АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем  України

06 березня 2007
року   апеляційний
суд Житомирської області в складі: головуючої - судді Косигіної Л.М.

суддів:                                    Жигановської
О.С., Олексієнко М.М.

при секретарі
Нечипоренко І.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Чуднівському районі Житомирської області про стягнення
одноразової допомоги, пенсії в зв'язку втратою годувальника, страхових виплат,
витрат на навчання та поховання, моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської
області від 17 січня 2007 року, -

встановив :

Ухвалою
Чуднівського районного суду Житомирської області від 17 січня 2007 року позов
ОСОБА_1 визнаний неподаним та повернутий позивачці.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати названу ухвалу та справу направити на новий
судовий розгляд. Апелянт посилається на порушення судом норм процесуального
права.

Скарга не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що
в липні 2005 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача:

·
одноразову допомогу в сумі 15760 грн.,

·
витрати пов'язані з навчанням сина в сумі 960 грн.,

·
моральну шкоду,

·
страхові  виплати
в  сумі
452 6  грн.  в  зв'язку з
втратою професійної працездатності заборгованість за 15,5 місяців,

·
витрати пов'язані з похованням в сумі 2000 грн.,

·
судові витрати.

Свої вимоги позивачка пов'язувала з тим, що 16.07.2002 року

її чоловік -
ОСОБА_2, знаходячись на роботі отримав тілесні

ушкодження від яких помер в лікарні. Відповідач їй не
заплатив їй

всіх        належних        коштів,       пов'язаних        із        втратою        чоловіком

працездатності   в
розмірі   70%
а.с.   1-2.

05.04.2006 року ухвалою
Чуднівського районного суд Житомирської області позов ОСОБА_1  залишений без розгляду на підставі п. З ст. 207 ЦПК України
а.с. 43. Ухвалою апеляційного суду
Житомирської   області   від   04.12.2006   року   названа
ухвала   суду

Справа   №
22-ц/645                       Головуючий  у
суді   1-ї
інстанції
Мельничук  0.0.

Категорія   19,   21                            Суддя-доповідач
Косигіна Л.М.

2

першої інстанції скасована,  справа направлена для розгляду до того ж суду
а.с. 67.

28.12.2006 року ухвалою
судді Чуднівського районного суду позов ОСОБА_1 залишений без руху, в зв'язку з
його невідповідністю вимогам пп. 1,
2, 3, 5, 6 ч. 1,
ч. 6 ст. 119 ЦПК України
а.с. 70, а саме:

·      неправильно
вказана назва суду;

·
не вказана повна адреса позивачки та не зазначена взагалі
адреса відповідача;

·
позов поданий від імені повнолітнього сина за відсутності
на це повноважень;

позовні вимоги
викладені не чітко, носять сумбурний характер без зазначення їх обґрунтування
та доказів, що підтверджують кожну обставину.

На виконання
вимог цієї ухвали ОСОБА_1  11.01.2007 року подала нову
редакцію позовної заяви, яка також не відповідає вимогам пп. 5, 6 ч. 1 ст. 116 ЦПК України
а.с. 73. В зв'язку з цим ухвалою від 17.01.2007
року суддя правильно визнала позов неподаним та повернула його позивачці
а.с. 74.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 312-315,
317, 319, 324, 325 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Залишити без
змін ухвалу Чуднівського районного суду Житомирської області від 17 січня 2007 року.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.