Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

19 березня
2007 року                                                                  м.Димитров

Димитровський міський суд
Донецької області у складі:

головуючого -
судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Левченко Л.В.,

за участю представника позивача
Бондаренко О.В.,

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду у місті Димитров

справу за позовам Димитровського міського центру
зайнятості до ОСОБА_1про стягнення
матеріальної допомоги -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Димитровськнй міський центр зайнятості -
робочий орган виконавчої дирекції' Фонду загальнообов,язкового державного
соціального страхування України на випадок
безробіття звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення матеріальної допомоги, нарахованої у
період професійного навчання.

У судовому засіданні в обгрунтування позову представник
позивача вказала, що 04 квітня
2006 року
відповідач звернулася до Димитровського міського центру зайнятості (далі центр зайнятості) з метою пошуку роботи, 11.04.2006
року їй було надано статус безробітної. 21.04.2006 року між відповідачем і центром зайнятості був
укладений договір на професійне навчання за професією
"перукар" шляхом стажування у суб*єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_2. в м.Димитров. У період навчання відповідачеві
була нарахована і виплачена матеріальна допомога з 25.04.2006 року по 30.04.2006 року у сумі 24 гри. 00 коп. У зв*язку з
нез*явленням на робоче місце без поважних
причин з 15.05.2006року, чим були порушені умови договору на професійне навчання, ОСОБА_2. наказом № 3 від 03.07.2006 року
припинила стажування безробітної
ОСОБА_1. Оскільки відповідач не з"явилася на робоче місце без поважних причин, не відшкодувала понесені центром
зайнятості витрати на її навчання позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 24,00 грн. та
судові витрати у сумі ЗО грн.

Відповідач до судового засідання не з"явилася, про
час і місце слухання справи повідомлялася належним чином, клопотання про
відкладення слухання справи від неї не надійшло.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права
та обов'язки сторін і немає
необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з'явилися до суду.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі заяви відповідача центром зайнятості 11.04.2006
року було надано ОСОБА_1. статус
безробітної (а.с.7).

21.04.2006
року між відповідачем та центром
зайнятості укладений договір № 00030
щодо професійного навчання у СПД
ОСОБА_2. за професією перукар
шляхом стажування у ОСОБА_2. в м.Димитров, строк дії договору з 25.04.2006
року до 21.07.2006 року (а.с.9).

Згідно зазначеного договору відповідач зобов'язалася
приступити у визначені службою зайнятості строки до занять
і пройти повний курс навчання, а центр зайнятості -сплачувати щомісячно
відповідачу згідно з чинним законодавством матеріальну
допомогу в період професійного навчання з 25.04.2006 року по 21 07.2006 року (а.с.9).

Відповідно за п.3.1.2. договору у разі припинення
навчання без поважних причин або відмови працювати
за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання, з громадянина стягується загальна сума витрат на
професійне навчання, включаючи суму
виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання (а.с.9). Підписи сторін під текстом
договору свідчать про досягнення згоди за всіма його умовами.

Нез,явлення відповідача на робоче місце без поважних
причин з 15.05.2006 року
підтверджується табелями за травень,
червень 2006 року
(а.с. 10, 11), наказом
№ 3 від
03.07.2006 року
про припинення ста жировки безробітної
ОСОБА_1(а.с.12).

Згідно за довідкою центру зайнятості вартість нарахованої та виплаченої матеріальної допомоги в період професійного
навчання відповідачу з 25.04.2006 року по 30.04.2006 року склала 24,00 грн. (а.с.13).

Згідно за ст.36 п.З Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та
вартості наданих соціальних послуг застрахованій
особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй
забезпечення та надання соціальних послуг.

Відповідно за п.28 Порядку надання матеріальної допомоги
у період професійної підготовки;
перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, у разі припинення професійного навчання за направленням державної
служби зайнятості без поважних причин,
з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період профнавчання.

Загальні підстави відповідальності за завдану шкоду передбачені ст.1166
ЦК України. Суду не надано доказів щодо поважності причин, з яких
відповідач не з.явилася на робоче місце.

Тому, зважаючи на те, що відповідач порушила умови
договору, з якими була ознайомлена під розпис, і до
теперішнього часу в добровільному порядку не відшкодувала
витрати на її навчання, суд вважає за необхідне вимоги Димитровського міського центру зайнятості про стягнення з
ОСОБА_1. на користь центру зайнятості матеріальної шкоди у розмірі 24,00 грн. задовольнити.

У відповідності за ст.88 ЦПК України з відповідача
підлягає стягненню на користь держави
51 грн.
судового збору, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі ЗО грн. (а.с.2).

На підставі ст.1168 ЦК України, п.З ст.36 Закону України
«Про зальнообов'язкове державне
соціальна страхування на випадок, безробіття», п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної
підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітною, затвердженого наказом
Міністерства праці та соціальної політики України № 308 від 20.11.2000 року, зареєстрованого у Мінюсті
України 14.12.2000 року, керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 209, 212, 213. 214, 215, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Димитровського міського центру зайнятості до
ОСОБА_1про стягнення матеріальної допомоги
у зв.язку з професійним навчанням задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Димитровського міського
центру зайнятості, розрахунковий рахунок 4265
в Управлінні Державного Казначейства в Донецькій області м.Донецьк, , МФО 834016, матеріальну допомогу у сумі 24
грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн., а всього 54 (п,ятдесят чотири) грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір у сумі 51
грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.