Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в
складі : Головуючого
судді       Дранчука П.Ю.

При секретарі                   Остапенко О.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ВАТ
"Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1, Дирекції КГЗКОРу про
стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів, моти­вуючи тим,
що 03.03.2003 року
згідно кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 30000 грн. строком на 12 місяців до 03.03.2004 року, з виплатою
відсотків за користування кредитом із роз­рахунку 22% річних. Також 03.03.2003 року для
забезпечення повернення кредиту між ОСОБА_1, поручителем - КГЗКОРом, та
банком був укла­дений договір майнової поруки та договір застави технічного
обладнання . Станом
на 31.01.2007 р. борг за наданим кредитом становить 30000 грн., за основними
відсотками 524,38 грн., за
простроченими відсотками 578,63
грн., а всього в сумі 31103,01
грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав по­зовні вимоги , просить суд
задовольнити .

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та суду пояснила, що дійсно
підписувала відповідні документи на отримання кредиту , який отримала , але даними
кредитними коштами не користувалася в особистих інтересах, а передала на
прохання керівницт­ва КГЗКОРу для виплати заробітної плати працівникам
підприємства. Да­ний кредит вона отримувала на прохання керівництва КГЗКОРу.

Представник
другого відповідача - Дирекції
КГЗКОРу , позов
визнала , не
заперечує проти задоволення заявлених вимог .

Заслухавши
пояснення сторін , вивчивши
письмові матеріали справи ,
суд дійшов висновку ,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

2

Згідно ч.1
ст.1049ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)
у строк та в порядку, що вста­новлені договором .

Відповідно до
ч.1 ст. 554 ЦК
України , у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
від­повідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя .

У відповідності
до вимог ч.2 ст.651 ЦК
України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випад­ках, встановлених договором або законом .

Матеріалами
справи встановлено , що
дійсно 03.03.2003 року між
ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 укладений кредитний
договір № 2386
, що підтверджується копією даного кредитного договору ( а.с. 7 ).

03.03.2003 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України",
ОСОБА_1 та Дирекцією КГЗКОРу укладено договір майнової поруки № 26 , та договір
застави технічного обладнання №
605 , що підтверджує­ться копіями даних договорів (а.с. 10-13).

Із копії
видаткового касового ордеру вбачається,
що 04.03. 2003 р.
ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 30001,64
грн. ( а.с. 8 ) .

Згідно
довідки-розрахунку за відповідачкою ОСОБА_1 станом на 31.01.2007 року рахується
заборгованість за кредитним догово­ром в сумі 31103,01 грн. (
а.с. 14 ) .

Таким чином в
судовому засіданні з достовірністю встанов­лено , що відповідачка не виконала своїх зобов'язань перед
позивачем за кредитним договором ,
станом на 31.01.2007
р. за нею рахується забор­гованість в сумі 31103,01 грн.

На підставі
викладеного , керуючись
ст.ст. 554, 651, 1049 ЦК
України та ст.ст. 213-215
ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1, Дирекції
КГЗКОРу солідарно на користь ВАТ "Державний Ощадний банк України"
заборго­ваність за кредитним договором в сумі 31103 грн. 01 коп., судовий
збір в сумі 311грн. 03 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
грн., а всього в сумі 31444 грн. 04 коп.

Розірвати
кредитний договір №2386
від 03.03. 2003 року, укладений між
ВАТ "Державний Ощадний банк України" та

2

ОСОБА_1 .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня про­голошення рішення заяви про апеляційне оскарження
та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апе­ляційної інстанції,
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .