Рішення

Іменем України

20 квітня 2007 року                          Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого- голови суду - Самосьонок В.М.

при секретарі - Шуліка Л.Г.

з участю:
представників позивачів - ОСОБА_11.,

ОСОБА_12.
представника відповідача - ОСОБА_3.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщина цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10до агрооб»єднання «Припсільське», Пісківської сільської
ради «про визнання права власності на об'єкт нерухомості», -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10. звернулись в районний суд з позовом до
АО «Припсільське» і Пісківської сільської ради і прохали визнати за ними право
власності на будівлю свинарника - відгодівельника вартістю 14683 грн.,
розташованого в с Піски Козельщинського району Полтавської області.

В позові зазначали, що в рахунок майнових паїв їм було передано відповідно
накладних від 26.07.05 року і 4.08.05 року та актів прийому-передачі від
6.07.05 року і 4.08.05 року на підставі рішення зборів пайщиків будівлю
свинарника-відгодівельника рахункового 1958 року забудови, що в с Піски
Козельщинського району. Як пайщики
вони отримали сертифікати на майно бувшого АО «Припсільске». В них виникла необхідність продати вказану
будівлю, однак укласти договір купівлі-продажу вони не можуть, поскільки у них
відсутній документ, що засвідчує їх право власності на будівлю. Без рішення
суду бюро технічної інвентаризації - документа про право власності не видає.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_12. позовні вимоги
підтримувала і уточнила, прохала визнати за позивачами право спільної сумісної
власності на будівлю свинарника - відгодівельника в с Піски.

Представник позивачів ОСОБА_11. підтримуючи позовні вимоги уточнив їх і
поскільки позивачам при передачі будівлі не визначалась частка у майні прохав
визнати за позивачами право спільної сумісної власності на будівлю свинарника.

Відповідач - голова комісії по розпаюванню ОСОБА_3. позов
визнав і пояснив, що структура майна АО
«Припсільске» була затверджена на загальних зборах. Після інвентаризації
майна було виділено майно господарства на майнові паї. Відповідно майнових
сертифікатів позивачам комісією було виділено і передано будівлю свинарника в
с.Піски.

Відповідач - представник сільської ради в суд не з'явився, прохав
розглянути справу без представника і в письмовій заяві позов визнав.

Третя особа - комунальне підприємство «Кременчуцьке
міжміське бюро технічної інвентаризації» належним чином судом повідомлене,
представника в суд не направила і про причину неявки суд не повідомила.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази по справі вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи
позовні вимоги суд виходить із слідуючого:

Згідно протоколу №1 спільного засідання інвентаризаційної
комісії та комісії по реформуванню господарства від 13.02.02 року було
затверджено майновий пайовий фонд та його структура і затверджено перелік
майна, яке передається на майнові паї.

Із витягу з протоколу №3 зборів пайщиків АО «Припсільске» вбачається, що свинарник - відгодівельник
1958 року забудови виділено на майнові паї.

Із свідоцтв про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства вбачається, що позивачі є пайщиками майна АО «Припсільське».

Згідно акту №9 від 26.07.05 року позивачам ОСОБА_10., ОСОБА_9., ОСОБА_8., ОСОБА_7., ОСОБА_7. згідно
структури майна виділено ½  свинарника-відгодівельника на суму 7341 грн.

Із акту №10 від 4.08.05 року вбачається, що позивачам ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_8.,
ОСОБА_5. і ОСОБА_1. виділено згідно структури майна також ½
частину будівлі свинарника-відгодівельника на суму 7341 грн. без
визначення їх часток у майні.

Згідно накладної від 2005 року 07.06. ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_10.,
ОСОБА_8., ОСОБА_9. передано ½  будівлі свинарника, а відповідно накладної
4.08.05 року було передано ОСОБА_8., ОСОБА_5., ОСОБА_2., ОСОБА_3. і ОСОБА_1.
також ½  будівлі свинарника в с Піски.

Із протоколу №1 зборів пайовиків майнових паїв по АО «Припсільське»
від 15.05.05 року вбачається, що обрано комісію в складі 7-х чоловік.

На засіданні
комісії головою комісії 15.05.05 року обрано ОСОБА_3.

Судом встановлено, що комісією позивачам було передано у власність будівля
свинарника-відгодівельника в с
Піски Козельщинського району без визначення індивідуальних часток.

Відповідно до ст.368 ЦК
України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Таким чином
будівля свинарника перебуває у спільній сумісній власності позивачів.

Судом встановлено, що згідно переліку майна будівля
свинарника-відгодівельника була передана згідно структури майна на майнові паї
і згодом виділена і передана позивачам по справі.

Відповідно до
ст.328ч.2 ЦК України
право власності вважається набутим правомірно якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності
не       встановлено судом.

Судом
встановлено, що позивачі, як пайовики на законних підставах відповідно до
рішень зборів пайовиків і рішення комісії по розпаюванню набули права власності
на       ( будівлю  свинарника-відгодівельника, тому  за ними
необхідно  визнати  право
спільної сумісної власності.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.328, 368 ЦК України, ст.ст.
12, 13, 17,

19, ЗУ
«Про власність», ст.ст. 10, 15, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_8.,

ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10.

задовольнити повністю.

Визнати   за
ОСОБА_1,   ОСОБА_2,        ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,   ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10право спільної сумісної власності на будівлю свинарника-відгодівельника
1958 року забудови, що       ; розташований
в с.Піски Козельщинського району Полтавської області, вартістю 14683 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана  в Апеляційний суд Полтавської області через
Козельщинський районний суд
протягом   20 днів   з дня подачі заяви   про апеляційне        оскарження.