Справа
№2-259/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                      УКРАЇНИ

10  квітня 2007 року                                                     Світловодський
міськрайонний суд

Кіровоградської області, в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко

Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Світловодську справу за позовом

ОСОБА_1                                                  до Державного
підприємства Світловодський завод

"Калькулятор" про стягнення компенсації втрати
частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до Державного підприємства Світловодський завод
"Калькулятор" та просить стягнути з відповідача на користь
позивачки ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів в зв"язку з
порушенням строків їх виплати у сумі 2289 грн. 08 коп., грошову компенсацію на відшкодування
моральної шкоди у сумі 8000 грн., витрати, понесені на копіювання документів для подачі до суду у сумі 1 грн. 80
коп.

В судове
засідання позивачка та її представник не з'явились, надали заяву , в якій просять справу
розглянути без їх участі та , у разі неявки представника відповідача, ухвалити рішення в заочному порядку.

Представник відповідача, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання справи , в судове засідання не з"явився,
про причини своєї неявки не повідомив, а тому суд, з підстав ст. 224 ЦПК України та за згодою
представника позивачки проводив розгляд
справи в заочному порядку.

Дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог
з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 працювала на Світловодському заводі
"Калькулятор" по 01 січня 1998 року.(а.с. 6)

При звільненні позивачки відповідач
не виплатив їй заробітну плату . Згідно виконавчого листа № 2-365/1999 від 11 січня 1999 року
борг відповідача підтверджений на суму 481 грн. 72 коп (а.с.3 ) та згідно посвідчення КТС
без номеру та без дати ( а.с.2) - на суму 967 грн. 20 коп. Зі змісту" позовної заяви
вбачається, що ДВС було стягнено на користь позивачки 120 грн., решта боргу не погашалась.

Письмові пояснення представника
відповідача щодо того, що у 2002 році борг погашений ще на 30 грн. 00 коп
шляхом перерахунку на особовий рахунок позивачки у міськводоканалі
суд не приймає до уваги, оскільки ці обставини не підтверджені належними документами.

Право позивачки
на отримання компенсації втрати частини доходів у зв"язку з порушенням
строків їх виплати визначено Законом України "Про компенсацію втрати
частини доходів у зв'язку з перенесенням строків їх виплати
" та ст. 34 Законом України "Про оплату праці".

Згідно з розрахунком, наведеним представником позивачки у позовній заяві та
заяві про збільшення позовних вимог (а.с. 22-23), який
здійснений у відповідності до ст. З Закону України "Про компенсацію втрати частини доходів у зв"язку з
порушенням строків їх виплати " шляхом множення суми
нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу на індекс інфляції в період невиплати доходу, з яким суд погоджується ,
компенсація втрати частини доходів у зв"язку з
порушенням строків їх виплати що підлягає стягненню на користь позивачки станом на 01 січня 2007 року становить 2289 грн. 08 коп.

2

Ст .237-1 КЗпП України передбачене право працівника на відшкодування моральної
шкоди в разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків і вимагають від нього
додаткових зусиль Для організації свого життя.

Судом встановлено наявність порушень з боку відповідача прав позивача на своєчасну оплату праці, суд визнає доведеним факт
наявності моральної шкоди , проте, виходячи з
принципу розумності та справедливості, вважає за необхідне зменшити заявлений
представником позивачки розмір грошового еквіваленту моральної шкоди до 200
грн.

' Витрати , понесені позивачкою на виготовлення копій документів для подачі
до суду задоволенню не підлягають, в зв"язку з відсутністю документального
підтвердження таких витрат.

Судові витрати по справі підлягають
стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115 , 237 -1 КЗпП України,
Законом України "Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати , ст. 34 Закону України "Про
оплату праці" , п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України № 13 від 24 грудня 1999 року "Про практику
застосування судами законодавства про оплату
праці", ст.ст. 88,209,213 - 215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Світловодський завод
"Калькулятор" на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати
частини доходів в зв"язку з порушенням строків їх виплати
станом на 01 січня 2007 року у сумі 2289 грн. 08 коп. та грошову компенсацію на відшкодування моральної шкоди у сумі 200 грн.

В задоволенні решти позовних вимог
- відмовити.

Стягнути з Державного підприємства Світловодський завод
"Калькулятор" витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий
збір у сумі 51 грн.00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через Світловодський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення, а апеляційна скарга -протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.