УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                              м.  Донецьк

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду

Донецької області в складі:

Червинської М.
Є. Жданової B.C. Біляєвої О.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1- представника
позивачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3на рішення
Печерського районного суду м.  Києва від
22.03.2004 р. та ухвалу Апеляційного суду м.
Києва від 16.02.2005 р. по справі за позовом ОСОБА_2та ОСОБА_3до
Акціонерної енергопостачальної компанії „ Київенерго" Енергоавтотранс про
зобов"язання провести перерахунок заробітної плати за період з 1.06.1997
по 1.08.2003 р.,  зобов"язання
видати довідку про заробітну плату для виплати пенсії по інвалідності та
стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні
2003 р. позивачі звернулись з позовом до відповідача Акціонерної
енергопостачальної компанії „ Київенерго" Енергоавтотранс ,  в якому просили зобов"язати відповідача
провести перерахунок заробітної плати за період з 1.06.1997 по 1.08.2003 р. з
урахуванням 60 % премії за роботу в Чорнобильській зоні,  урахуванням заробітку за два вихідних дні у
подвійному розмірі та заробітку за основним місцем роботи,  які не були враховані відповідачем при
наданні справи для проведення перерахунку пенсії. Просили зобов"язати
відповідача надати довідку для проведення перерахунку пенсії по інвалідності з
урахуванням зазначених виплат. В обґрунтування своїх вимог посилались на
те,  що є інвалідами 11 групи у
зв"язку з виконанням робіт по ліквідації наслідків аварії ЧАЕС ,  отримували пенсію по інвалідності,  яка була нарахована із заробітної плати,  визначеної відповідачем з урахуванням премії
60%. Після виходу Постанови KM України від 30.05.1997 р № 523 „ Про затвердження нового
Порядку обчислення пенсій по інвалідності,
що настала внаслідок каліцтва чи захворювання ,  і пенсій у зв"язку з втратою
годувальника внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідач видав нову
довідку для нарахування пенсії,  що
призвело до її зменшення. Дії відповідача,
який видав невірну довідку для нарахування пенсії,  призвели до моральних страждань у
зв"язку з чим просили стягнути у відшкодування моральної шкоди по 10000
грн на користь кожного.

Рішенням
Печерського районного суду від 22.03.2004 р. ,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.  Києва від 16.02.2005 р.,
в позові відмовлено.

Справа № 33ц-1077кс07       Категорія
38ЦП:

2

В
касаційній скарзі представник позивачів ,
посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення
норм процесуального права,  просить
судові рішення скасувати ,  справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія
суддів дійшла висновку ,  що підстави
перегляду судових рішень відсутні,
виходячи з наступного.

Відповідно
до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно
із вимогами частини 1 статті 335 ЦПК України,
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини,  що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу,  про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскаржувані
судові рішення ухвалені із додержанням норм матеріального та процесуального
права,  доводи скарги не спростовують
висновків суду.

Відсутні
і передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Виходячи
з наведеного,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області,

УХВАЛИЛА:

Касаційну
скаргу   ОСОБА_1- представника позивачів ОСОБА_2,  ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Печерського    районного суду м.  Києва від 22.03.2004 р. і ухвалу Апеляційного
суду м.  Києва від 16.02.2005р   залишити без змін.

Ухвала скарженню
не підлягає.