Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 вересня 2007
року                                                                                     м.
Лисичанськ

Лисичанський
міський суд Луганської області у складі:

головуючого
судді                                                                  Калитки
О.М.,

при
секретарі судового засідання                                             Кравченко О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Лисичанської територіальної громади в особі управління із здійснення політики
Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства про
встановлення факту родинних відносин, про виділення долі та визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з вищеназваним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3
ументах її ім'я значилось як ІНФОРМАЦІЯ_1, а в свідоцтві про смерть, що було
виписно на підставі паспорту померлої, її ім'я н українській мові зписано як
ІНФОРМАЦІЯ_2. На праві спільної сумісної власності їм належала квартира
АДРЕСА_1. На час смерті дружини він мешкав разом з нею в спірній квартирі. Державний
нотаріус відмовив йому надати свідоцтво про право на спадщину, бо не виділена
доля померлої в приватизованій квартирі, а також із-за помилки в написанні ім'я
дружини. Крім нього спадщину ніхто не прийняв.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав.

Заінтересована
особа - представник відділу РАЦС Лисичанського міського управління юстиції в
судове засідання не з`явився,
в заяві до суду просив суд розглянути справу за їх відсутністю.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, не
заперечувала проти визнання права власності за позивачем на спадкове майно.

Представник
відповідача попереджена судом про наслідки визнання позову.

Матеріалами
справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася
спадщина, що складається з ½
частки квартири АДРЕСА_1

Позивач є
чоловіком ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 що підтверджено матеріалами справи, а
розбіжності в написанні ім'я покійної жінкі в свідоцтві про одруженні та
свідоцтві про право власності на житло, як ІНФОРМАЦІЯ_4, суд вважає помилкою.
Встановлення факту родинних відносин між позивачем та його покійною жінкою
ОСОБА_2. необхідно для отримання свідоцтва про право власності на спадкове
майно.  Таким чином, позивач є
спадкоємцем 1 черги за законом, інших спадкоємців немає і фактично прийняв
спадщину. Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та
не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст.ст.331,1258,1268 ЦК
України підстави для визнання права власності на спадкове майно, тому позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Вважаючи викладене,
суд доходить висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та
не порушує права, інтереси інших осіб.

На
підставі ст. ст. 331,1258,1261,1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 212-215,
218,256п.1,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до Лисичанської територіальної громади в особі управління із
здійснення політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального
господарства про встановлення факту родинних відносин, про виділення долі та
визнання права на спадкове майно
задовольнити.

Встановити
факт родинних відносин  між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5, таОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3, як між чоловіком та жінкою.

Виділити
½ частину
квартири АДРЕСА_1 за померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 -ОСОБА_2.

Визнати
право власності за ОСОБА_1 на спадкове майно після смерті, ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3, на ½ частки
квартири АДРЕСА_1, вартістю 6827 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: