Справа № 2-95/07рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                                                          м. Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Федика
Л.І. при секретарі Федорів Л.В., розглянувши у заочному відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про втрату права на житло, суд-

ВСТАНОВИВ:

що позивач
звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивуює тим, що
відповідачі по справі являються його рідними; ОСОБА_2 - син, ОСОБА_3- дружина,
ОСОБА_4 - дочка. В спірному житлі вони проживають з 1988 року і позивач
являється основним квартиронаймачем по АДРЕСА_1. На даний час позивач перебуває
на пенсії, а витрати на утримання квартири зростають з кожним місяцем. З 2000 року відповідачі
у вказаній квартирі не проживають. Він змушений сплачувати компослуги за
відповідачів. У зв"язку з цим у позивача утворилася значна заборгованість.
Оскільки відповідачі не проживають в спірному житлі без поважних причин більше
шести місяців, а тому втратили право на це житло.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, підтвердив наведеним та просять позов
задовольнити.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з"явилися з невідомих суду причин, хоча завчасно та
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суду пояснили, що вони являються сусідами позивача,
та підтвердили той факт що відповідачі з 2000
року не проживають за адресою АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши
позивача, свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають до задоволення.

Так згідно ст.71
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають в спірному житлі більше шести місяців без поважних причин.
Дана обставина стверджується показами позивача,
свідків та відомості які містяться в акті від 01.04.2005 року про те, що
відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з 2000
року не проживають за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6).
Згідно довідки від 25.10.2006 року, виданої виконкомом КП ЖЕО №3, вбачається, що гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 прописані в АДРЕСА_1 (а.с.5).

А тому суд приходить до переконань, що відповідачі втратили право на спірне
житло, оскільки не проживають в ньому більше шести місяців без поважних причин.

На підставі ст.ст.71,150 ЖК України, керуючись ст.ст.213,214,215.226 ЦПК України
суд вирішив,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право на проживання в
АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.