Справа
№2-649/2007 року
РІШЕННЯМ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі.

Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:                  Кравченко Г.В.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", відкритого акціонерного
товариства "Черкаське хімволокно" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
спожиту теплову енергію, вказуючи, що згідно рішення міськвиконкому від
24.05.2000 року № 520 про передачу на обслуговування ДП "Черкаська
ТЕЦ" будинків від ДКП ТМ "Черкаситеплокомуненерго" та Акту
передачі споживачів (населення), підключених до теплових мереж ДП
"Черкаська ТЕЦ" від 07.07.2000р., на Відкрите акціонерне товариство
"Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу „Черкаська
ТЕЦ", як правонаступника юридичної особи - ДП „Черкаська ТЕЦ",
покладається забезпечення тепловою енергією населення, організацій та
підприємств всіх форм власності.

Статтями 67, 68 Житлового
Кодексу України та пунктами 14,
17 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими
територіями, встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками
квартир (будинків), наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного
місяця.

Відповідачі
отримують послуги з тепло -
водопостачання від ВП "Черкаська ТЕЦ", але ухиляються від
перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче водопостачання.

Так, станом на 01.12.2006 року
відповідачка заборгувала за послуги ВП "Черкаська ТЕЦ' 1650грн.96 коп.
Попередження з вимогою погасити борг, пропозиції укласти договір на його
реструктуризацію позитивного результату не дали.

Позивач
зазначає, що Постановою КМУ №
59 від 17.01.2000р. "Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожитий
природний газ, теплову та електричну енергію" покладено зобов'язання по
притіненню подачі теплової енергії боржникам, у тому числі і населенню, у разі
наявності боргів та відсутності поточної оплати за спожиту енергію.

З моменту
надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в силу ст. 11 ЦК України у них
виникли правовідносини з підприємством, які полягають у певній поведінці їх
суб'єктів, і яка закріплена Державою в законах та інших нормативно-правових
актах. Просить стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь заборгованість
за спожиту теплову енергію в сумі 1650грн. 96 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
грн. 00 коп., а
також державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн. 00
коп.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити
його в повному обсязі.

В судове
засідання з'явилися відповідачка ОСОБА_1,
позов визнала частково та пояснили, що причиною несплати є тяжке
матеріальне становище ,оскільки вона хворіє, має 2 групу інвалідності. Просила суд застосувати   позовну давність.

Виходячи з
наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК

2

України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_1, вивчивши та
дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення частково ,з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до
ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно
до вказівок закону, договору.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідачі ухиляються від перерахування щомісячної оплати
за опалення та гаряче водопостачання, так станом на 01.12.2006 року
відповідачка заборгували перед позивачем борг в сумі 1650грн.96коп., що
підтверджується розрахунком позивача. В зв'язку з тим, що відповідачка просить
застосувати позовну давність, то сума боргу буде зменшена (1650грн96коп -553грн32коп)=1097грн64коп.
Тому , суд
вважає, що до стягнення з відповідачки на користь позивача підлягає борг в сумі
1097грн. 64 коп. та
сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі ЗО грн. 00
коп.

Оскільки
відповідачка являється інвалідом 2
групи ,то вона звільнена від сплати державного мита в прибуток держави в
сумі 51 грн. 00 коп.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 257, 525, 526, 623, 625 КЦ
України, ст. ст. 64, 67,
68 ЖК України, керуючись ст. ст. 8,
10,11, 60, 88,130,174, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ", відкритого акціонерного
товариства "Черкаське хімволокно" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиту теплову енергію -
частково задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ",
відкритого акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" борг за
надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню в сумі 1097грн. 64 коп., а також
сплачені стягувачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. 00 коп., що всього
становить 1127 грн. 64 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.