Справа № 2-115/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р.                             Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого                   Міхняк Я.А.

при
секретарі                               Яцульчак
Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1до Славської селищної ради Сколівського району про
визнання права власності на спадщину по закону та продовження терміну на
прийняття спадщини,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку
спадкування по закону та продовжити термін на прийняття спадщини жилого будинку
в АДРЕСА_1після смерті діда по лінії матері ОСОБА_2покликаючись на те, що дідо
ОСОБА_2 мав власний жилий будинок. Він померІНФОРМАЦІЯ_1 Залишилася в будинку
проживати бабця ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Вони заповіту не складали.
Спадщину прийняли її брат ОСОБА_4 і вона. Інші спадкоємці відмовилися від
спадщини. Брат ОСОБА_4 померІНФОРМАЦІЯ_3. Вона залишилася проживати в будинку.
Однак оформити спадщину не може бо немає свідоцтва про право власності на будинок
і тому пропустила строк на прийняття спадщини. Вважає, що пропустила його з
поважної причини і просить суд його поновити. На будинок є технічний паспорт,
власником якого є дідо ОСОБА_2, який також мав будинкову книжку та присадибну
земельну ділянку.

Представник Славської селищної ради Корпанець Ф.Ю. позов
визнав і вважає, що його слід задоволити.

З показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що
дідо позивачки ОСОБА_2 в смт. Славсько мав власний жилий будинок. Позивачка
ОСОБА_1 жила з ними. Дідо ОСОБА_2 помер у 1994р., а баба ОСОБА_3 -1998р. Брат
ОСОБА_4 спадщини не прийняв і померІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщину прийняла і володіє
нею позивачка, яка живе в цій хаті. Інші спадкоємці на спадщину не претендують.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши зібрані
докази в їх сукупності суд вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення з послідуючих міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що дідо позивачки
ОСОБА_2в АДРЕСА_1мав власний жилий будинок, що стверджується технічним
паспортом на будинок, довідкою селищної ради та показаннями сторін і свідків.
На будинок немає свідоцтва про право власності.

Із
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померІНФОРМАЦІЯ_1 Баба ОСОБА_3
померла -ІНФОРМАЦІЯ_2., яка не оформила спадщини. Брат ОСОБА_4, який був спадкоємцем
померІНФОРМАЦІЯ_3. Спадщини не прийняв. Інші спадкоємці відмовилися від
спадкування, про що подали письмові заяви.

Суд вважає, що позивачка ОСОБА_1 пропустила строк на
оформлення спадщини в держнотконторі з поважної причини, а тому його слід поновити
і визнати за нею право власності на жилий будинок в порядку спадкування по
закону, відповідно до ст. 1266
ЦК.

Керуючись
ст.ст. 1216,1220,1258,1272
ЦК, ст.ст. 212-215 ЦПК, суд
-

2

вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_4народження право
власності в порядку спадкування по закону на жилий будинок в АДРЕСА_1після
смерті діда ОСОБА_2-ІНФОРМАЦІЯ_1., продовживши строк на прийняття спадщини.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення можна подати протягом 10 днів з часу
проголошення, а апеляцію можна подати протягом наступних 20 днів.