Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої
судді Літвінової Л.Ф. при секретарі Москвіті Н.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Межова цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3
про продовження строку прийняття спадщини та визнання права власності на
частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2006
року в суд звернувся ОСОБА_1. з позовною заявою про продовження строку
прийняття спадщини та визнання права власності на частину домоволодіння до
відповідачаОСОБА_3

В обґрунтування
позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла його дружина ОСОБА_2., залишивши спадщину у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1. При житті
ОСОБА_2. заповіла Уг частину домоволодіння своєму племінникуОСОБА_3., так як їх
діти померли.

21.04.1999 року постановою Петропавлівської державної нотаріальної
контори державним нотаріусом було відмовленоОСОБА_3. у видачі свідоцтва про
прийняття спадщини.

Нотаріусом
Межівської державної нотаріальної контори йому видано свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1/2
та 1/6 частину
домоволодіння АДРЕСА_1.

На даний час
ОСОБА_3. не претендує на прийняття спадщини у вигляді 1/3 частини
домоволодіння.

Прошу суд
продовжити строк для прийняття спадщини у вигляді 1/3 частини
домоволодіння №58 АДРЕСА_1та
визнати за ним право власності за законом у вигляді 1/3 частини
вищевказаного домоволодіння.

В судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримав. Протоколом допиту відповідача
підтверджується, що останній відмовився від спадщини за заповітом і не
заперечує проти розгляду справи у його відсутність.

Суд вислухавши
позивача, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
ОСОБА_2., що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_1.
являється чоловіком померлої ОСОБА_2. і є спадкоємцем першої черги, що
підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб.

Ксерокопією
свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння підтверджується, що
померла являється власницею домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно заповіту
ОСОБА_3. являється спадкоємцем 1/2 частини вищевказаного домоволодіння, але так
як він пропустив строк звернення до державної нотаріальної контори в прийнятті
спадщини йому було відмовлено.

У відповідність
ст. 1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для

2

прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для
прийняття спадщини.

На основі ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту,
визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями
за заповітом усієї спадщини на спадкування за законом одержують особи,
визначені у ст. 1261-1265 цього ж Кодексу.

Відповідно до ч.
1 ст. 1261 ЦК України у
першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його переживає та батьки.

На основі
вищевикладеного позивач фактично прийняв спадщину, так як являється спадкоємцем
першої черги.

Суд вважає за
можливе продовжити позивачу строк для прийняття спадщини та визнати за ним
право власності на вищевказане домоволодіння.

Керуючись ст.
ст. 213, 214, 215 ЦПК
України, - суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1продовжити
строк для прийняття спадщини та визнати за ним право власності на спадщину за
законом на домоволодіння АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з моменту
його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду
Дніпропетровської області за протязі 20
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.