Справа
№2-1380/07
РІШЕННЯ

іменем    України

28
березня 2007 року

Тернопільський
міськрайонний суд в складі: головуючої - Щавурської Н.Б., при секретарі -
Дручок О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Тернополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до
відповідача ОСОБА_2. про стягнення в її користь аліментів на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., в розмірі 1/4 частки від усіх
видів доходів відповідача щомісячно, посилаючись на те, що останній ухиляється
від своїх батьківських обов»язків по утриманню дитини, добровільно матеріальної
допомоги не надає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги
підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, додатково пояснивши, що
донька їх хворіє поширеною формою псоріазу, у зв»язку з чим знаходиться на
диспансерному обліку та потребує значних затрат на лікування та оздоровлення.

Відповідач ОСОБА_2. у судовому засіданні позов визнав
частково, пояснивши, що на утриманні в нього перебувають двоє непрацездатних
батьків пенсіонерів, які часто хворіють і потребують додаткових затрат на
лікування, у зв»язку з чим погоджується щомісячно сплачувати аліменти на
утримання доньки в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі
факти.

Позивач ОСОБА_1. перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_2, який розірвано 01.02.2007 року, що стверджується
відповідним рішенням Тернопільського міськрайонного суду по справі № 2-963
(а.с.4).

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., що стверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим
05.09.1997 року відділом РАГС Тернопільської міської ради.

Неповнолітня донька ОСОБА_3після розлучення батьків
залишилась проживати з матір»ю -позивачем ОСОБА_1., чого відповідач у судовому
засіданні не заперечив.

Позивач ОСОБА_1. працює на посаді лікаря Тернопільської
центральної районної лікарні і її середньомісячний заробіток складає 617 грн.
36 коп., що стверджується відповідною довідкою № 45 від 13.02.2007 року
(а.с.9).

Відповідач ОСОБА_2. працює лікарем Тернопільської
центральної районної лікарні і його середньомісячний заробіток на даній посаді
складає 910 грн. 67 коп., що стверджується довідкою з місця роботи № 46 від
13.02.2007 року (а.с.6).

На утриманні відповідача є двоє непрацездатних
батьків-пенсіонерів, які часто хворіють. Даний факт стверджується свідоцтвом
про народження відповідача НОМЕР_2; довідкою № 855 про склад його сім»ї,
виданою Великогаївською сільською радою 05.03.2007 року,; довідками № 62 і № 63
від 01.03.2007 року, виданими Управлінням Пенсійного фонду України в
Тернопільському районі про розмір пенсії батьків відповідача; довідками № 38 і
№ 39 від 23.03.2007 року виданими Тернопільською центральною районною
поліклінікою про стан здоров»я батьків відповідача (а.с.14-17, 24-25).

Неповнолітня донька сторін по справі знаходиться на
диспансерному обліку в Тернопільській центральній районній поліклініці з
приводу поширеної форми псоріазу, що стверджується відповідною довідкою № 3343
від 05.03.2007 року.

У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а
згідно ст.181 цього ж Кодексу за рішенням суду кошти на

2

утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, і
враховуючи те, що відповідачем не надано суду жодних доказів, які б свідчили
про надання доньці ОСОБА_3, 1997 р.н., матеріальної допомоги та її розміри, суд
приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2., будучи здоровим і працездатним,
не виконує своїх батьківських обов"язків по утриманню неповнолітньої
доньки, а тому, в даному випадку має місце порушення прав останньої на
матеріальне утримання, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача в
користь позивача аліментів.

Враховуючи те, що дохід відповідача носить стабільний
характер (щомісячно отримує заробітну плату), суд приходить до висновку, що
прохання позивача про стягнення аліментів у частці від доходу є обгрунтованим і
підлягає до задоволення.

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, що
підлягають стягненню з відповідача, суд враховує його матеріальний стан;
матеріальний стан неповнолітньої доньки; стан здоров"я відповідача, який є
задовільним, оскільки будь-яких доказів з приводу перебування його на обліку в
лікарських установах суду не надано; стан здоров»я дитини, яка знаходиться на
диспансерному обліку з приводу поширеної форми псоріазу; наявність на утриманні
відповідача непрацездатних батьків-пенсіонерів, які часто хворіють, і вважає,
що позов ОСОБА_1. про стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 слід задоволити частково, визначивши розмір частки - 1/3 від усіх видів
доходів відповідача, що відповідатиме вимогам ч.2 ст.182 Сімейного кодексу
України, у відповідності до якої мінімальний розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму, а також ст.62 Закону
України "Про державний бюджет України на 2007 рік" № 489 від
19.12.2006 року, у відповідності до якого прожитковий мінімум на одну особі
віком від 6 до 18 років з розрахунку на місяць складає 558 грн.

При цьому, суд не приймає до уваги твердження позивача
ОСОБА_1. про наявність у неї на утриманні непрацездатних батьків-пенсіонерів,
оскільки, як встановлено в судовому засіданні її батьки є працюючими
пенсіонерами, які, крім пенсії отримують значну заробітну плату, а також
оплачують витрати позивача в сумі еквівалентній 160 доларам США на місяць на
утримання двокімнатної квартири, яку вона з донькою винаймає в м.Тернополі.

Керуючись ст.ст.88, 209 ч.1, 2, 3; 213-215, 217, 218,
223, 294 ч.1, 295 ч.4, 367 ч.1 п.1 Цивільно-процесуального кодексу України,
ст.ст.180-182, 183 ч.1, 191 Сімейного кодексу України, ст.62 Закону України
"Про державний бюджет України на 2007 рік" від 19.12.2006 року № 489,
суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., жителя АДРЕСА_1Тернопільського району в користь
ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. в
розмірі 1/3 частки від усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з
13.02.2007 року і до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_251 (п'ятдесят одну) грн. державного
мита в користь держави та 7 (сім) грн.. 50 коп. витрат, пов»язаних з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги, якщо таку
заяву та апеляційну скаргу не було подано у встановлені для їх подачі строки, а
у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано -після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.