Справа №2-1755
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року            Суддя Ялтинського міського суду
Земляна Г.

В.,
розглянувши позовну заяву  Комітету
самоорганізації населення в мікрорайоні

Василівка
до ОСОБА_1  про усунення перешкод в
користуванні

при
будинковою територією і громадським туалетом,

В
С Т А Н О В И В :

Комітет самоорганізації населення в
мікрорайоні Василівка  звернувся

до
Ялтинського міського суду  із позивною
заявою до  ОСОБА_1  про

усунення
перешкод в користуванні прибудинковою територією і громадським

туалетом
для жильців будинку №№5,7 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 шляхом
демонтажу  металевої сітки і металевих
воріт. Заявлені вимоги мотивовані тим, що 07 квітня 2006 року комісією комітету

встановлено,
що відповідач ОСОБА_1  закрила вхід
і  зняла дерев'яні двері

і
закрила вхід у  суспільний туалет, чим
порушила права інших осіб.

Розглянкувши позивну заяву Комітет
самоорганізації населення в

мікрорайоні
Василівка суд вважає, що її слід залишити без розгляду.

Частиною 2 ст.3 Констітуції України
Держава взяла на себе  обов'язок

гарантувати
запезпечення прав і свобод  людини, а у
ст.124 Конституції України

встановлено,
що правосуддя  в Україні  здійснюються виключно судами.  Отже,

гарантувати  забезпечення прав і свобод  людини
має суд.  Тому по суті людина

має
право на судовий розгляд і захист своїх прав.

Незалежно від того, що
Конституцією   України гарантовано  право на

судовий
захист , законодавець робить акцент на тому положенні, що при зверненні

до
суду кожна особа повинна дотримуватися
порядку встановленому законом,

тобто  ЦПК України.

Частиною 1 ст.3 ЦПК України
встановлено, що кожна особа  має право

звернутися
до суду в порядку , встановленому  цим
Кодексом за захистом  своїх

порушених,
невизначених або оспорюваних  прав,
свобод чи інтересів.

Однак, позивач у позивній заяві не
вказує на порушення своїх прав, як

юридичної
особи.

На підставі ч.2 ст.3 ЦПК України у
випадках, встановлених законом ,

до
суду можуть звернутися органи  та особи,
яки надано право захищати  права

свободи
та інтереси  інших осіб , або державних
чи суспільних інтересів.

Тобто, до суду можуть звертатися  органи, яким надано право захищати

права
та свободи інших осіб, або держави чи суспільні інтереси. Виходячи із

сутності  такої діяльності  та правового становища  суб'єктів , на яких ЦПК

покладено  таку функцію
цей інститут  у законодавстві  іменується

процесуальним
представництвом. При цьому ст.45 ЦПК України передбачені  випадки

процесуального
представництва.

Разом із тим, позивачем не надано суду
документів, підтверджуючих ті

обставини,
що вони вправі представляти інтереси  у
судах інших фізичних осіб.

Крім того, згідно із наданої
позивачем Положення  про комітет

самоорганізації
населення мікрорайону  Василівка не
передбачено повноважень на

здійснення
представництва у суді.

На підставі пункту п.2
ст.207 ЦПК України суд постановляє

ухвалу
про залишення позивної заяви без розгляду, якщо заяву від імені

заінтересованої
особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Таким чином, судом
встановлено, що у позивача юридичної

особи
не має цивільно- процесуальної дієздатності
на звернення до суду  у

захист
прав інших осіб.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.3,207 ЦПК

України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Комітету самоорганізації
населення в мікрорайоні Василівка до

ОСОБА_1  про усунення перешкод в користуванні
прибудинковою

територією
і громадським туалетом залишити без розгляду.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційному суді Автономної Республіки Крим через

Ялтинській
міській суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення

суду
в протягом  п'яті  днів із дня її проголошення й подачі
апеляційної жалоби

протягом
десяти днів у порядку передбаченому ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинского
міського

суду

Г.В.Земляна