Справа
№ 2-620-07
року    Артемівський          міськрайоними          суд
Донецької області у складі : судді Харченко О. П. , яри секретарі
Карабута    Ю.   В.   ,
за участю представника позивача    Ягодкіна
відкритому   судовому   засіданні
в   залі    суду
м. Артемівськ   цивільну   справу
за   позовом      ПП
«Еил-сервіс-2»   до ОСОБА_1   "про
стягнення заборгованості по квартирній платі",
р. позивач звернувся до суду з позовом, вимагаючи   стягнути
заборгованність   по квартирній
платі за квартиру  НОМЕР_1, яка розташована
по АДРЕСА_1 та станом на 01.12.2006
р. становить  661 грн.   83
У судовому засіданні представник позивача наполягав на
позовних вимогах та просив позов задовольнити повністю, так як відповідач не
виконував своєчасно оплату за надані йому послуги.
Відповідач в судове засідання не з 'явився, про день
слухання справи йому було повідомлено належним чином. Суд вважає за можливе
заочно розглянути справу у відсутності відповідача що не з'явився , у порядку ст.224 ЦПК України на
підставі наявних доказів .
Представник позивача не заперечує проти такого розгляду.
Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши
матеріали справи суд вважає ,що позов належить задовольнити повністю з
наступних    підстав:
В судовому
засіданні    встановлено,   що
відповідач    дійсно мешкає   АДРЕСА_1. (а.с. 4) .
Особистий рахунок відповідача підтверджує виникнення
заборгованності у сумі 743грн. 15
коп. станом на 01.12.2006
р.   за період з   01.05.2003
року     .( а.с.   5}
, 68 ЖК України встановлені строки внесення квартирної плати та плати за
комунальні послуги. Наймач зобов
'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і
громадського житлового фонду вносяться щомісяця.
даного  спору суд  також виходить  з
того, що як   вказано   в   ст. 251   ЦК
України   загальний   строк
для   захисту права  за позовом
особи, право  якої  порушено
(позовна  давність) встановлюється
чином,     вимоги     позивача
обґрунтовані, підтверджені
матеріалами   справи   та   підлягають
задоволенню за    три    роки
до    звернення    до суду, тобто за
року по 01.12.2006 року в
межах, позовної, давності у
грн. 83    коп., які   заявлені
в    позові позивачем.
за інформаційно-технічне забезпечення у
грошовому розмірі  30 грн.,
сплачені позивачем при подачі позову до суду (а.с.2} ,також
підлягають стягненню    з    відповідача.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору
при подачі позову, останній , згідно ст. 88 ЦПК України, підлягає солідарному
стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі   51
На   підставі  вищевикладенного,
ст.     ст. 64,67,68 ЖК України, ст.
України, ст. ст. 10,   60,
88,   169,209,   215,224,226,294    ЦПК    України,
суд     -
Позов  ПП      «Жил-сервіс-1»   до
ОСОБА_1    „про     стягнення     заборгованності     по квартирній платі"   задовольнити.
Стягнути   з   ОСОБА_1
на користь ПП «Жил-сервіс-1» заборгованність по квартирній платі
станом    на   01.12.2006    року у сумі   667грн.
ОСОБА_1 на користь  держави   судовий
Стягнути   з  ОСОБА_1 на
користь         ПП  «Жил-сервіс-1»     витрати
за   інформаційно- технічне    забезпечення      у
розмірі       ЗО    грн.
рішення    може бути   переглянуте Артемівським міськрайонним судом
Донецької області за письмовою заявою відповідачів , поданою протягом
10 днів з дня    отримання
його    копії.

Рішення
надруковане   в   нарадчій
кімнаті   в  єдиному екземплярі суддею.

Суддя