РІШЕННЯ                                                      2-186/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007р.
Доброільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого                                - Бусилко С.І.

секретаря                                      - Єфименко Т.В.

позивача                                        - ОСОБА_1

представника
відповідача  - ОСОБА_2. представника 3 заінтересованої особи - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відособленого підрозділу «Шахта «Добропільська» державного
підприємства «Добропіллявугілля» про відшкодування морального збитку,
заподіяного смертю особи в зв*язку з нещасним випадком на виробництві

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 2.01.2007р. з позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля, третьої
заінтересованої особи - відособленого
підрозділу «Шахта «Добропільська» державного підприємства «Добропіллявугілля»
про відшкодування моралього збитку в розмірі 100000 грн., мотивуючи тим, що син позивача - ОСОБА_4
перебував у трудових відносинах з ДП «Добропіллявугілля», працюючи у
відособленому підрозділі шахта «Добропільська» підземним гірником 3-го розряду і 20 вересня 2006р.
під час виконання трудових обов*язків загинув в результаті нещасного пипадку на
виробництві.

В результаті загибелі сина, порушений звичний для позивача життєвий уклад,
втрата близької для ньго людини потягла за собою великі моральні страждання,
але відповідач в добровільному порядку відмовляється виплатити позивачам
моральну шкоду, яку позивач оцінюює в 100000
грн.

Позивач в судовому засіданні підтримав свої позовні
вимоги, але просить змінити відповідача, т.к.
належним відповідачем по справі вважає не Фонд, а ДП «Добропіллявугілля» ВП
«шахта «Добропільська» з якою ОСОБА_4. знаходився в трудових відносинах на час
настання вищевказанного нещасного випадку. Позивач змінив розмір своїх позовних
вимог, просить стягнути з відповідача не 100000,
а 18000 - 20000 грн.

Представник відповідача позов визнав частково, просить
зменшити розмір відшкодування морального збитку, мотивуючи тим, що не оспорюючи
факту нещасного випадку, який стався 20.09.2006р. з ОСОБА_4. на виробництві,
належним відповідачем по справі повинен бити саме відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на

виробництві
і професійних захворювань, а не підприємство, позивачеві Добропільським
відділенням виконавчої дирекції Фонду вже виплачена одноразова допомога і
виплачуються щомісячні страхові виплати і саме Фонд повинен відшкодовувати і
моральні збитки.

Представник 3-ї заінтересеваної
особи виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування в м. Добропілля вважає, що належним відповідачем по справі
являється саме відповідач, а Фонд, згідно закону виплачує моральну шкоду тільки
особам, що втратили працездатність, а загиблим працівникам повинен платити
власник підприємства.

Заслухавши пояснення сторін і вивчивши матеріали справи, суд вважає позов
підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Той факт, що ОСОБА_4. загинув в результаті нещасного випадку на виробництві
знаходячись в трудових відносинах з відповідачем, під час виконання ним
трудових обов*язків не оспорюється сторонами і підтверджується Актом про
нещасний випадок НОМЕР_1
від 18.10.2006р.

Відповідно до вимог ст. ст. 153,
173 КЗпП України та ст. ст. 1166,
1168 ЦК України позивач має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної
смертю ОСОБА_4., заподіяної йому в результаті нещасного випадку на виробництві
і саме відповідач, як власник підприємства з яким знаходився ОСОБА_4. в трудових відносинах, а не Фонд
соціального страхування повинен відшкодовувати таку шкоду позивачеві,
який являється близькою особою ОСОБА_4.

Факт родинних відносин між позивачем і загиблим ОСОБА_4. підтверджується
копією свідоцтва про народження ОСОБА_4.

Вимоги позивача про відшкодування йому моральної
шкоди суд вважає обгрунтованими, т. я. в результаті загибелі ОСОБА_4.
позивач переніс великі моральні страждання, порушився звичний для нього
життєвий уклад, що привело до інших
негативних наслідків морального характеру.

Визначаючи розмір морального збитку, що підлягає стягненню з відповідача,
суд виходить з вимог розумності та справедливості і враховує той факт, що
згідно Акту розслідування про нещасний випадок на виробництві від 8.06.2006р.
однією з причин нещасного випадку являється порушення самим потерпілим ОСОБА_4.
вимог законодавства по охороні праці, т.я. він відхилився від маршруту руху з
робочого місця і без дозволу проникнув в загороджену
виробітку, позивач не надав суду документів про те, що в зв*язку з отриманим
стресом, викликаним смертю сина, він, чи інші члени сім*ї зверталися за
допомогою до відповідного лікаря. Тому розмір відшкодування моральної шкоди
підлягає зменшенню.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 208 - 215 ЦПК України, ст. ст.
23, 1167, 1168 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з Державного підприємства
"Добропіллявугілля" відособлене підприємство   шахта
"Добропільська"
р/рахунок   1068   в
Філії

відділення Промінвестбанку м. Добропілля МФО 334118 в рахунок відшкодування моральної шкоди на користь
ОСОБА_1 20000 (двадцять
тисяч) грн.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий
збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний
суд на протязі 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути поданаЛіа
протязі 10 днів з моменту оголошення
рішення.

Головуючий:                                                                         Бусилко С.І.

Рішення надруковане в дорадчій кімнаті в одному
примірнику.

Суддя:           Бусилко
С.І.