Справа №2-437/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23   березня                     2007   року   Інгулецький   районний   суд
м.Кривого   Рогу

Дніпропетровської області у складі:

головуючого    судді                                                                                 Макарової
Т.Ю.

при секретарі                                                                                            Зубенко
Г.В.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення,
яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою.

Відповідачка в
судове засідання не з,явилася, про час розгляду справи повідомлена своєчасно,
причина неявки невідома, своїх заперечень не надала. Позивач наполягає на
розгляді справи у відсутності відповідачки. За таких обставин, суд вважає
можливим провести заочний розгляд справи згідно ст.ст.224-225 ЦПК України.

Позивач позовні
вимоги підтримав в повному обсязі і суду пояснив, що в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою вони перебувають з 12.11.2003
року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
стосунки з відповідачкою припинено з 2002
року і з цього часу разом не проживають, сумісно господарство не ведуть,
бюджет окремий. Спільне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є суттєві
розбіжності в характерах, внаслідок чого між ними постійно виникало
непорозуміння в сім,ї, сварки. У сторін різні погляди на життя, почуття любові
та взаємоповаги втрачено. Крім того, у позивача з 2005 року фактично
інша сім,я. Позивач переконаний, що подальше спільне житя недоцільно, миритися
він не бажає. Стверджує, що подальше спільне проживання та перебування у шлюбі
порушує його інтереси. Аліменти позивач сплачує добровільно. Дитина залишається
з відповідачкою. Спору по майну та житлу немає. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні
стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не бажають, обидва згодні на
розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних
стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з'ясувалось, позивача.

Керуючись ст..ст. 104, 110, 112 СК України, 212-215,224-225 ЦПК
України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12
листопада 1993 року в
Інгулецькому відділі РАЦС Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис №
375.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави
в сумі 17 гривень.

ОСОБА_2 від
сплати держмита - звільнити.

Строк подачі
заяви відповідачем про перегляд заочного рішення 10 днів з дня отримання його копії.

Строк подання
заяви про апеляційне оскарження рішення -
10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарженя.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а
скарга не подавалась, або після ухвалення рішення апеляційним судом.