Справа № 2-о-15/2007p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                                                     м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого-судді                                          Жиганської Н.М.

при секретарі                                      Гаврош Л.П.

з участю заявниці                                ОСОБА_1

представника заявниці                        ОСОБА_2

представника
зацікавленої

особи                                                ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи - відділу
РАГС Свалявського районного управління юстиції про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою до
зацікавленої особи - відділу РАГС Свалявського районного управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне значення,
посилаючись на те, що вона являється дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Разом з тим, при реєстрації шлюбу батьків заявниці
- ім"я батька заявниці було записано ІНФОРМАЦІЯ_3, а при
оформленні свідоцтва про народження заявниці - ім"я батька зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_4, а по-батькові заявниці - ІНФОРМАЦІЯ_5.

У свідоцтві про смерть батька замість ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначено ОСОБА_4.

Таким чином, в різних документах по-різному
зазначено ім"я та по-батькові батька заявниці.

В даний момент заявниця бажає оформити спадщину за
померлими батьками, що неможливо, поскільки по-батькові заявниці записано
ІНФОРМАЦІЯ_5.

На підставі викладеного просить встановити факт. ,
яким визнати, що особа, зареєстрована в документах як
ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є одна і та ж особа.

В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала повністю.

Представник РАГС в судовому
засіданні вважає заяву підставною та не заперечує щодо її задоволення, оскільки дані розбіжності при оформленні документів
виникли внаслідок того, що актові записи
того часу робилися на угорській мові. Після їх перекладу на українську мову ОСОБА_4 було перекладено як ОСОБА_4.

На цій підставі просить суд задовольнити заяву.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає
справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом
встановлено,   що                  дійсно   (   відповідно
до   правовстановлюючих

документів
) дата та місце народження особи, що зареєстрована як ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_4 співпадає, а тому є всі підстави вважати, що
дійсно помилка при написанні виникла внаслідок
перекладу  ім"я та по-батькові з
угорської мови на українську.

На цій підставі заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 256, 259 ЦПК України , суд,

РІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити, що особа, зареєстрована як ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією
ж самою особою.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.