Цивільна справа № 6-5/07
УХВАЛА

іменем України

26
січня 2007 року                                                                               Обухівський районний суд

Київської області в складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Малишевій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання
державного виконавця звернення стягнення на грошові кошти боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2006
року Обухівським районним судом було прийнято рішення по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення
моральної шкоди, яким позов задоволено частково. Таке рішення вступило в
законну силу та є чинним.

Примусове виконання цього рішення суду здійснюється
державним виконавцем державної виконавчої служби в Обухівському районі.

Державний виконавець звернувся до суду із поданням, в
якому зазначає, що під час проведення виконавчих дій ним було встановлено, що
на особовому рахунку заробітної плати боржниці
в ВАТ „Обухівське" знаходяться кошти в розмірі 5650
грн. 70 коп. неотриманої нею заробітної плати. Добровільно рішення суду боржницею не виконується, тому в поданні
ставиться питання про надання дозволу на звернення стягнення на належні
боржниці кошти, які знаходяться у інших осіб, а саме на вказані вище кошти
заробітної плати. При цьому державний виконавець посилається на ч.5 ст.53
Закону України „Про виконавче провадження" та ст.377 ЦПК України.

В судовому засіданні державний виконавець Рудзік С.В.
подання підтримав, просив суд його задовольнити
і пояснив, що добровільно рішення суду боржницею не виконується, виявлено належні
їй кошти, однак бухгалтерія ВАТ „Обухівське" не дозволяє державному
виконавцю описати і вилучити ці кошти.

Вислухавши державного виконавця, перевіривши матеріали
справи, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно 4.5 ст.53 Закону України
„Про виконавче провадження" на належні боржнику від інших осіб кошти, що знаходяться на рахунках в
установах банків та інших фінансових установах, стягнення звертається державним
виконавцем на підставі ухвали суду у встановленому цим Законом порядку.

Згідно ч.1 ст.377 ЦПК України
питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків
та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших
органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові
кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших
фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного
виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

З матеріалів справи вбачається, що належні боржниці кошти
знаходяться на особовому рахунку заробітної
плати ВАТ „Обухівське", яке не є банком або іншою фінансовою установою,
тому на підставі зазначених в поданні та вище в цій ухвалі норм чинного
законодавства не передбачена можливість звернення стягнення на ці кошти. Інших
правових підстав для задоволення подання державним виконавцем в ньому не
зазначено.

Враховуючи викладене вище, в задоволенні подання слід
відмовити.

Керуючись ст. 377
ЦПК України, ст.53 Закону України „Про виконавче
провадження", суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця про звернення
стягнення на належні боржнику ОСОБА_1 кошти,
що знаходяться на особовому рахунку заробітної плати ВАТ „Обухівське", відмовити.

Ухвала може-бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом
подачі в п*ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                         підпис                                      М.В.Кравченко

З оригіналом згідно. Суддя: