Справа №2-1374/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

15 березня
2007р.   Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого- судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Олійник
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади м.
Бердянська в особі Бердянської міської ради, 3-х осіб: ОСББ "Івушка", ОСОБА_2про виділ частини
із майна у спільній власності, встановлення факту постійного проживання,
прийняття спадщини, визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної заяви, позивач ОСОБА_1. і її чоловік
ОСОБА_2в період спільного проживання
внесли пай в ЖСК "Івушка", повністю виплати за квартиру і мали
на праві спільної сумісної власності квартиру № АДРЕСА_1згідно довідки ОСББ від 18.09.2006року. Але до
теперішнього часу не визначені їхні ідеальні частки і квартира їм належала на
праві  спільної сумісної власності, а
отже кожен з них мав право на 1/2
частину квартири. 22
липня 1990 року
помер чоловік позивача ОСОБА_2., не залишивши заповіту і після його смерті
відкрилася спадщина на 1/2частину квартири і позивач фактично прийняла цю
спадщину, оскільки проживала в цій квартирі і користувалася речами померлого,
сплачувала комунальні платежі. В зв"язку з тим, що не були визначені
ідеальні частки кожного із співвласників спадкової квартири, для оформлення
спадщини позивач просить визначити за нею і за померлим чоловіком ОСОБА_2.
ідеальні частки рівними, в розмірі по 1/2
частини, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті чоловіка,
оскільки вона проживає в цій квартирі і визнати за нею право власності на
спадкове майно.

У судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник
відповідача - Бердянської
міської ради- Грімова С.О.
в судове засідання не з'явилася, в своїй заяві позов визнала і просить справу
розглянути без представника відповідача.

3-тя особа- представник ОСББ
-Самохвал В.Г. в судове засідання не з"явився, в своїй заяві позов визнав
і просить справу.розглянути без нього.

3-тя особа ОСОБА_2.- в судовому
засіданні позов визнала, на спадщину після смерті батька не претендує і не
заперечує, щоб квартира залишилася її матері.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав:

28 липня 1973року
позивач ОСОБА_1.(дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1) уклала шлюб з ОСОБА_3, що
підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

В шлюбі   у них ІНФОРМАЦІЯ_2. народилася дочка ОСОБА_2,
що підтверджується копією свідоцтва про народження.

2

Згідно довідки ОСББ "
Івушка" від 18.09.2006р. ОСОБА_3та його дружині ОСОБА_1, позивачу по
справі, на праві власності належала ціла квартира № АДРЕСА_1, за яку вони
повністю спратили пайові внески в сумі 6797,6карб. станом на 30.10.1990р.

Згідно ст. 15 Закону
України" Про Власність" особам(членам ЖСК), які повністю внесли
вартість квартири, ця квартира переходить у власність.

Згідно ст. 60, 70 Сімейного
Кодексу України - частки
подружжя і інших членів сім'ї в загальному майні признаються рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_3помер
ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після його смерті
відкрився спадок на його майно, у тому числі і на частину квартири. Позивач
ОСОБА_1. фактично прийняла цю спадщину, оскільки проживала в цій квартирі,
користувалася речами померлого, сплачувала комунальні платежі, що
підтверджується довідкою ОСББ від 18.09.2006р.

Враховуючи, що на момент виплати
вартості квартири сім'я позивача складалася з 2-х осіб і за законом їх частки в спільній сумісній власності
рівні, суд приходить до висновку, що кожному з них належало право на 1/2частину
квартири.

Враховуючи, що позивач, як дружина,
є спадкоємцем згідно із законом після смерті чоловіка, інші спадкоємці на
спадщину не претендують, позивач фактично прийняла спадщину таким чином, що
проживала разом з спадкодавцем на час його смерті, оплачувала після його смерти комунальні
платежі за квартиру, суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини і
визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 11,10, 212 -215 ЦПК
України, ст. ст. 368,
370,391,392,1268 ЦК України(2004р.) суд

ВИРІШИВ:

Визначити за співласниками ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3,  та його дружиною ОСОБА_1,  рівними частки в спільній сумісній власності
на квартиру № АДРЕСА_1, а саме
визнати право власності по 1/2
частині цієї квартири  за кожним.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що залишилася
після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1( на
1/2частину у порядку спів-власності подружжя, на 1/2частину у порядку
успадкування за законом).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізькой області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області
Ліхтанська