Справа № 2-4805/2006
Справа № 2-533/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ
(заочне)

15 березня 2007 року
Фрунзенський районний суд  м. Харкова в
складі: Головуючого - судді
Бобко Т.В. при секретарі судових засідань -
Скоріковій К.О. розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в
порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач в
обгрунтування своїх вимог за позовом зазначала, що вона знаходиться з
відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 12.10.1983 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Фрунзенського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
подружжя неповнолітніх дітей не має. Причиною розпаду сім'ї стало те, що
відповідач зловживав спритними напоями, матеріально не забезпечував сім'ю, в
зв'язку з чим між постійно виникали сварки, які призвели до втрати почуттів
кохання та взаємоповаги.

У судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі, пояснивши
суду, що шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з 2001 року, з цього ж
часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, єдиний
сімейний бюджет відсутній. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу позивач просила розділити порівну.

Відповідач у
судове засідання не з'явився був повідомлений про час та місце слухання справи
своєчасно та належним чином, заперечень за позовом не надав.

Відповідно до
ст. 224 ЦПК України
суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.

Судом
встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 12.10.1983 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Фрунзенського управління юстиції м. Харкова,
актовий записНОМЕР_1
(свідоцтво про одруження НОМЕР_2).
Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Як встановлено з
пояснень позивача, причинами розірвання шлюбу є зловживання відповідачем
спритними напоями, відсутність почуттів кохання та взаємоповаги. Шлюбно-сімейні
відносини припинені з 2001
року з цього ж часу сторони проживають окремо, спільного господарства не
ведуть, єдиний сімейний бюджет -
відсутній.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Витрати,
пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС за
вимогою позивача суд покладає на сторін порівну.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112,114 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10,11,
174,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 12.10.1983
року відділом реєстрації актів цивільного стану

2

Фрунзенського
районного управління юстиції м. Харкова, актовий записНОМЕР_1 -розірвати.

Витрати,
пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 у розмірі 08 гривень 50 копійок на
кожного.

Заочне рішення
може бути оскаржене особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного
суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м.
Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з
одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції
або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо
заяву про перегляд заочного рішення не було подано, у разі відсутності заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

СУДДЯ