Справа №2-1174/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                          Кучми В.В.,

при
секретарі -                                  Дурової
І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1до
Державного підприємства „Сніжнеантрацит" про оплату страхових внесків,
забов"язання направити до Управління пенсійного фонду України у м. Сніжне
документи на його ім"я для перерахунку пенсії і стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся з справжнім позовом до ДП
„Сніжнеантрацит" про оплату страхових внесків з його заробітної плати на
користь Управління пенсійного фонду України у м. Сніжне за період з червня по
грудень 2006 року,
посилаючись на те, що з 03.11.04
р йому була призначена пенсія за віком, після призначення пенсії він
продовжує працювати на шахті „ІНФОРМАЦІЯ_1" ДП „Сніжнеантрацит" у
якості гірничого робітника і згідно положень Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" у цьому випадку
він має право на перерахунок пенсії з врахуванням дворічного страхового стажу
після попереднього перерахунку, але звернувшись у жовтні 2006 року до
адміністрації відповідача про перерахунок страхових внесків, він дізнався, що
такі внески були перераховані до Управління пенсійного фонду України у м.
Сніжне лише по травень 2006
року включно. На тих же підставах у жовтні 2006 року оскільки відповідачем страхові внески за нього з
моменту останнього перерахунку пенсії в межах дворічного терміну були виплачені
не в повному обсязі, то в адміністрації відповідача йому було відмовлено в
направленні щодо нього документів до Управління пенсійного фонду. Такі
обставини для нього є перешкодою в перерахуванні щодо нього пенсії, у
зв"язку з чим він просить стягнути з відповідача на користь Управління
пенсійного фонду України у м. Сніжне за нього як застраховану особу страхові
внески за червень-грудень 2006
року та забов"язати направити документи для перерахунку пенсії.
Оскільки після відмови у жовтні 2006
року протягом двох місяців він відчував моральні страждання, приймав
заспокійливі ліки, то просить стягнути з відповідача також на відшкодування
моральної шкоди 1000 гривен.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав частково і уточнив
зміст і обсяг позовних вимог, просить забов"язати відповідача провести
оплату страхових внесків з його заробітної плати до Управління пенсійного фонду
України у м. Сніжне і за період лише з серпня по листопад 2006 року включно, в
іншій частині позовні вимоги не підтримує. При цьому пояснив, що відповідачем
на момент розгляду справи страхові внески за нього сплачені по липень 2006 року включно.

Від представника відповідача помічника директора з правових питань „Шахта
„ІНФОРМАЦІЯ_1" ДП „Сніжнеантрацит" Савка С.В надійшли письмові пояснення за якими позовні вимоги
позивача щодо спонукання відповідача здійснити перерахування до Управління
пенсійного фонду не визнає, оскільки Законом „Про загальнообов"язкове
державне пенсійне страхування" не передбачена можливість органами
Пенсійного фонду України приймати відокремлені платежі від встановленого
законодавством розміру страхового тарифу, який розраховується выд загального фонду
оплати праці за відповідний обліковий період, наддав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Заслухав
пояснення позивача, вивчив письмові пояснення представника відповідача,
дослідив матеріали справи і надані в ній сторонами письмові докази, суд вважає
уточненні озовні вимоги позивача ОСОБА_1 таким, що підлягають задоволенню з
наступних підстав.

2

Посвідченням
серії АГ №НОМЕР_1, виданим
Управління пенсійного фонду України у м. Сніжне Донецької області 27.01.05 р
підтверджується, що позивачеві ОСОБА_1 призначена пенсія за віком на термін з 04.11.04 р довічно.
Згідно витягу з трудової книжки позивача він є такий, що працює з 24.08.89 р і до цього
часу на шахті „ІНФОРМАЦІЯ_1" ДП „Сніжнеантрацит". Відповідач ДП
„Сніжнеантрацит" згідно п.1 ч. 1
ст. 14 Закону
України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування"
відносно позивача ОСОБА_1 є його страхувальником і як страхувальник відповідно
до положень ст.ст 17,20 цього
Закону має за нього своєчасно не пізніше ніж через 20 календарних днів
наступного місяця нараховувати, обчислювати і сплачувати в повному обсязі
страхові внески, страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового
стану платника страхових внесків.

У судовому засіданні встановлено, що до Управління
пенсійного фонду України у м. Сніжне із заробітної плати позивача відповідачем
проведена оплата страхових внесків фактично по липень 2006 року включно.
Згідно даних про страхові внески із заробітку позивача за 2006 рік до
Пенсійного фонду України його страхувальником відповідачем ДП
„Сніжнеантрацит" до Управління пенсійного фонду України у м. Сніжне
Донецької області за серпень 2006
року має бути перераховано 31,94
грн, за вересень 2006
року - 18,80 грн, за
жовтень 2006 року - 19,09 грн та за
листопад 2006 року - 22,45 грн., які до
цього часу лишаються не перераховані.

Суд не може прийняти заперечення представника відповідача
про те, що діючим законодавством прямо не передбачено право органів Пенсійного
фонду України приймати відокремлені персоніфіковані платежі, оскільки згідно
положень, закріплених у ст.ст. 17,
20 Закону України „Про загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування" страхувальник має проводити своєчасно оплату страхових
внесків щодо усіх застрахованих осіб, з якими укладено трудовий договір,
несплата одночасно страхових внесків щодо усіх працюючих до Пенсійного фонду з
боку страхувальника є фінансовим порушенням щодо осіб, за яких страхові внески
лишились не оплачені, але це не є перешкодою для прийняття до заліку органами
Пенсійного фонду внесені платежі щодо інших осіб, що на протиріч суперечило б
загальним принципам, встановленим статтею 46
Конституції України, згідно якої громадяни мають право на соціальний
захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або
тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з неналежних
від них обставин, а також у старості, це право гарантується загальнообов"язковим
державним соціальним страхуванням за рахунок страхових внесків громадян,
підприємств, установ і організацій, а також бюджетних та інших джерел
соціального забезпечення, у зв"язку з чим зокрема у ст. 21 Закону України
„Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" передбачено,
що органи Пенсійного фонду у системі загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування ведуть облік усіх застрахованих осіб та персоніфікований
облік надходження страхових внесків.

Відповідно до положень ст. 42
Закону України «Про обов»язкове державне пенсійне страхування» позивач
ОСОБА_1 як такий, що продовжує працювати після призначення пенсії, має право
через кожні два роки після попереднього перерахунку на наступний перерахунок
пенсії, при цьому органом, що провадить перерахунок, повинен враховуватись
страховий стаж, набутий ним після призначення пенсії, тобто строк, протягом
якого особа підлягає загальнообов'язковому державному пенсійному страхуванню та
за який щомісяця за нього страхувальником сплачені страхові внески, таким чином
бездіяльністю відповідача у вигляді несвоєчасного перерахування з заробітної
плати позивача ОСОБА_1 до органу Пенсійного фонду страхових внесків порушено
його право як пенсіонера на перерахування пенсії з урахуванням його страхового
стажу, у зв"язку з чим вимоги позивача Е обґрунтованими і такими, що
підлягають відновленню шляхом забов"язання ДП „Сніжнеантрацит"
провести оплату страхових внесків з його заробітної плати до Управління
пенсійного фонду України у м. Сніжне за період за серпень 2006 року - 31,94 грн, за вересень
2006 року - 18,80 грн, за жовтень 2006 року -19,09 грн та за
листопад 2006 року - 22,45 грн.

Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і док} ментально підтверджені судові витрати. Згідно квитанції,
доданої до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви, сплачено
судовий збір у розмірі 8,50
грн та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у
розмірі 7,50 грн, які
слід стягнути з відповідача на користь позивача.

3

Керуючись
ст.ст. 13 ч. 1 п. З, 14, 17, 20 Закону України
«Про загальнообов»язкове державне пенсійне страхування», 10, 11, 60, 212 - 215 , 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до Державного підприємства „Сніжнеантрацит" про забов"язання
провести оплату страхових внесків задовольнити.

Забов"язати
Державне підприємство „Сніжнеантрацит" провести оплату страхових внесків з
заробітної плати ОСОБА_1до Управління пенсійного фонду України у м. Сніжне
Донецької області за період за серпень 2006
року - 31,94 грн, за
вересень 2006 року - 18,80 грн, за жовтень 2006 року - 19,09 грн, за листопад
2006 року - 22,45 грн.

Стягнути
з Державного підприємства „Сніжнеантрацит" на користь ОСОБА_1сплачений ним
при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 8,50 грн та судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення справи у розмірі 7,50
грн

Рішення
може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подання апеляційної скарги
після двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Донецької області через Сніжнянській міський суд.