Справа
№ 2-1765/2007 рік
У Х В А Л А

8 листопада 2007 року
Бердичівський міськрайонний суд в складі: головуючого-судді Бабича В.І., при
секретарі Крушевській Л.Л., з участю сторін, розглянувши у попередньому
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи
на боці відповідачів - органу землеустрою Бердичівського міськвиконкому про
захист прав на земельну ділянку та стягнення моральної  шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася з позовом до суду, в
якому просить відновити стан земельної ділянкиАДРЕСА_1 м. Бердичеві, згідно
плану землекористування, зобов”язати відповідачів відновити становище стічної
канави, стягнути з відповідачів заподіяну їй моральну шкоду в розмірі 2000 грн.
та витрати, пов”язані з наданням юридичної допомоги в сумі - 100 грн.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що вона є власницею житлового будинку АДРЕСА_1   в м. Бердичеві і користується земельною
ділянкою - 600 м. кв. Земельна ділянка сусідів - відповідачів по справі,
розташована вище земельної ділянки позивачки. Вказані земельні ділянки
розділяла стічна канава, яку відповідачі засипали і внаслідок чого під час
дощів земельну ділянку позивачки затоплює водою. Крім того, відповідачі
самовільно зняли сітку, яка відділяла межу, намагаючись захопити частину
земельної ділянки, належної позивачці. На вимоги позивачки відновити становище
земельних ділянок, відгородитися парканом, відповідачі не  реагують.

В
попередньому судовому засіданні встановлено, що в справі відсутні докази, що
підтверджують кожну обставину, а саме: відсутні документи, що підтверджують
право власності  позивачки на зазначену
земельну ділянку.

Представник
позивачки - ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що   відносно встановлення меж земельної ділянки,
належної позивачці, було створено комісію, яка виїжджала  на місцевість і вибила межі, але невірно. На
даний час, документів, які б стверджували право власності позивачки на земельну
ділянку, розташовану біля будинкуАДРЕСА_1 м. Бердичеві, немає. Вирішення даної
справи ставить на розсуд суду.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні підтримала думку представника.

Представник
відповідачів - ОСОБА_4 заявив, що дана справа не може розглядатись, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на спірну земельну ділянку.

Відповідачі
поставили вирішення даного питання на розсуд суду.

Судом
встановлено, що позовну заяву подано до суду без додержання вимог, викладених в
ст. 119 ЦПК України, а саме: не надано доказів, що підтверджують кожну
обставину.  В такому випадку, за ст. 207
ч. 1 п. 8 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч.1 п. 8,  ЦПК
України,

у х в а л и в :

Позовну заяву   ОСОБА_1 доОСОБА_2, ОСОБА_3, третьої особи на
боці відповідачів - органу землеустрою Бердичівського міськвиконкому про захист
прав на земельну ділянку та стягнення моральної
шкоди, залишити без розгляду.

Заява про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються в Апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський
міськрайонний суд.

Головуючий: