У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

18 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю “Побут ЛТД” до Вишневої міської ради, ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про скасування рішень, визнання свідоцтв про право власності на нежилі
приміщення недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення
апеляційного суду Київської області від 6 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2004 року товариство з обмеженою відповідальністю “Побут ЛТД” (далі
- ТОВ “Побут ЛТД”) звернулося в суд із позовом до Вишневої
міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
скасування рішень, визнання свідоцтв про право власності на нежилі приміщення
недійсними.

Зазначало, що ТОВ “Побут ЛТД” є правонаступником МКП “Волошка”.

Засновниками ТОВ “Побут ЛТД” є також ОСОБА_1 та              ОСОБА_2.

Статутним фондом товариства є приватизоване МКП
“Волошка”, засноване на базі “Будинку Побут” м. Вишневе, в тому числі і нежиле
приміщення АДРЕСА_1.

Улітку 2004 року товариству стало
відомо, що співвласниками зазначеного приміщення разом із товариством є ОСОБА_1,                  ОСОБА_2., яким належать відповідно приміщення площею 40,7 кв.м.
та 41,0 кв.м.

Рішенням виконавчого комітету Вишневої міської ради НОМЕР_1 визнано право власності на нежиле приміщення АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та рішенням виконавчого комітету Вишневої міської ради від 22 квітня 2003 року НОМЕР_2 видано свідоцтво про право власності на нежиле
приміщення АДРЕСА_1 ПП
ОСОБА_2.

Посилаючись на те, що відповідачі з
числа засновників ТОВ “Побут ЛТД” в
установленому законом порядку не виходили, а закріплення за ними нежилих
приміщень не породжують право власності на ці нежилі приміщення, просило
визнати вищезазначені рішення незаконними, а видані на підставі зазначених
рішень свідоцтва про право власності на нежилі приміщення недійсними.

Рішенням Києво-Святошинського
районного суду Київської області від                27 червня 2006 року в
задоволенні позовних вимог ТОВ
“Побут ЛТД” відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 6
березня 2007 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області
від                  27 червня 2006 року
скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ “Побут ЛТД” задоволені: скасовано рішення виконавчого
комітету Вишневої міської ради НОМЕР_1 про
визнання права власності на нежиле приміщення АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та рішення виконавчого комітету Вишневої міської ради від 22 квітня 2003 року НОМЕР_2 про часткову зміну рішення від 28 січня 2002 року НОМЕР_3 про видачу свідоцтва про право власності на нежиле
приміщення АДРЕСА_1 ПП
ОСОБА_2.Визнані недійсними свідоцтва
про право власності на нерухоме майно АДРЕСА_1, видані виконавчим комітетом 24 квітня 2003 року
на ім'я ОСОБА_2 та ім'я ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_2., ОСОБА_1 просять скасувати рішення апеляційного суду, а
рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2
відхилити.

Рішенням апеляційного суду Київської
області від 6 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін