Справа №2-1679/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23.04.2007 рік Комунарський районний суд міста Запоріжжя у
складі:

головуючого-судді                Батрак І.В.

при секретарі                         Садовської Я.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Запорізької міської ради, треті особа
Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення фактів
постійного проживання з спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися з позовом до ЗМР, третя особа Шоста
Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення фактів постійного
проживання з спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визнання права
власності в порядку спадкування за заповітом в якому вказали, що
ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3, яка є мачухою позивача ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3. залишилася спадщина у вигляді жилого будинкуАДРЕСА_1.

2/5 частини вказаного будинку належали ОСОБА_3. на підставі свідоцтва №620
від 31.07.1981 року про право особистої власності на жилий будинок, виданого
Запорізьким міськкомунхозом виконкому ЗМР народних депутатів, 3/5 частини
вказаного будинку належали ОСОБА_3. на підставі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою
10.11.1988 року, р. № 1-5641.

Під час життя ОСОБА_3. залишила заповіти, якими заповідала частини цього
будинку позивачам.

Так, 10.11.1988 року ОСОБА_3. склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1з
будинку АДРЕСА_13/5 частки. Цей заповіт був посвідчений державним нотаріусом
Шостої Запорізької державної нотаріальної контори 10.11.1988 року, р.№ 1-5643.

03.11.1995 року ОСОБА_3. склала заповіт, яким заповідала належну її на
праві власності частку жилого будинку, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1ОСОБА_2. Цей заповіт посвідчений державним нотаріусом Шостої
Запорізької державної нотаріальної контори 03.11.1995 року, р. № 3-4196.

Зараз позивачі звернулися до Шостої Запорізької державної нотаріальної
контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3., але нотаріус
відмовив їм у цьому в зв'язку з тим, що вважає, що на підставі цих заповітів
неясно кому та яку частину будинкуАДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_3. Нотаріус вважає,
що заповітом від 03.11.1995 року ОСОБА_3. могла заповідати увесь будинок
ОСОБА_2.

Крім того, позивачі до часу відкриття спадщини, а також
на час відкриття спадщини проживали разом з ОСОБА_3. однією сім'єю. Цей факт
підтверджується тим, що позивачі були зареєстровані по одній адресі, що
підтверджується записами у паспортах та домової книзі будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1., представник позивача ОСОБА_4.
просять суд задовольнити позов та встановити факт постійного проживання однією
сім'єю

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. із
ОСОБА_3. з 1998 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_3., померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1. право власності на 3/5 частини жилого
будинку АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2. право власності на 2/5 частини жилого
будинку АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача ЗМР у судове засідання не з'явився, про час місце
судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка
про одержання судової повістки, про причини неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи Шоста Запорізька державна нотаріальна контора в
судове засідання не з'явився, з телефонного дзвінка відомо, що в зв'язку з
зайнятістю просить розглянути справу в його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника
позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1223 ЦК
України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_3, яка є
мачухою позивача ОСОБА_1.

Після смерті ОСОБА_3. залишилася спадщина у вигляді жилого будинкуАДРЕСА_1.

2/5 частини вказаного будинку належали ОСОБА_3. на підставі свідоцтва №620
від 31.07.1981 року про право особистої власності на жилий будинок, виданого
Запорізьким міськкомунхозом виконкому ЗМР народних депутатів, 3/5 частини
вказаного будинку належали ОСОБА_3. на підставі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом, виданого Шостою Запорізькою державною нотаріальною конторою
10.11.1988 року, р. № 1-5641.

Під час життя ОСОБА_3. залишила заповіти, якими заповідала частини цього
будинку позивачам.

Так, 10.11.1988 року ОСОБА_3. склала заповіт, яким заповідала ОСОБА_1з
будинку АДРЕСА_13/5 частки. Цей заповіт був посвідчений державним нотаріусом
Шостої Запорізької державної нотаріальної контори 10.11.1988 року, р.№ 1-5643.

03.11.1995 року ОСОБА_3. склала заповіт, яким заповідала належну її на
праві власності частку жилого будинку, який знаходиться за адресою
АДРЕСА_1ОСОБА_2. Цей заповіт посвідчений державним нотаріусом Шостої
Запорізької державної нотаріальної контори 03.11.1995 року, р. № 3-4196.

Крім того, позивачі до часу відкриття спадщини, а також
на час відкриття спадщини проживали разом з ОСОБА_3. однією сім'єю. Цей факт
підтверджується тим, що позивачі були зареєстровані по одній адресі, що
підтверджується записами у паспортах та домової книзі будинку АДРЕСА_1, також вони
несуть витрати по утриманню будинку, доглядають за будинком, ремонтують його.

Відповідно до ст. 1254 ЦК
України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач
має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено
пізніше , скасовує попередній заповіт повністю, або у тій частині, в якій він
йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює
заповіту, який заповідач склав передним.

Як вибачається із заповітів, які були складені ОСОБА_3., заповітом від
03.11.1995 року вона не скасувала заповіт, складений 10.11.1998 року, бо
останнім заповітом вона не скасувала заповіт від 10.11.1998 року.

Таким
чином суд вважає що є всі підстави для задоволення позову та
встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1., ОСОБА_2. із ОСОБА_3. до часу
відкриття спадщини, та визнання права власності за ОСОБА_1. на 3/5 частину,
ОСОБА_2. на 2/5 частин будинкуАДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 131, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
1220, 1225, 1268,1270 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2до Запорізької міської ради, треті особа
Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення фактів
постійного проживання з спадкодавцем до часу відкриття спадщини та визнання
права власності в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2із
ОСОБА_3 з 1998 року до часу відкриття спадщини ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1право власності на 3/5 частини жилого будинку АДРЕСА_1в
порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/5 частини жилого будинку АДРЕСА_1в
порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом
надання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.