Справа № 2- 57/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року.
Рожищенський районний суд Волинської області в

складі:                      головуючого-        судді Матвійчук Л.В.

при
секретарі -    Заверухи Л.В.

з участю
представника позивача - Спірідонової М.С. відповідача - ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рожище справу за позовом підприємства
житлово-комунального господарства м. Рожище до ОСОБА_1   про
стягнення   заборгованості   за
комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2007 року підприємство
житлово-комунального господарства м. Рожище звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення 477 грн. 42 коп. заборгованості за комунальні послуги,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1.
Відповідно до свого Статуту ПЖКГ надавало послуги відповідачу шляхом подання
теплопостачання. Відповідач за надані послуги оплату не проводила, внаслідок
чого виникла заборгованість в сумі 477 грн. 42 коп. 30 червня 2004 року між
підприємством житлово-комунального господарства та ОСОБА_1 укладено типовий
договір на реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги. На
даний час заборгованість не сплачена. Тому просять стягнути вказану
заборгованість з відповідача.

Представник позивача Спірідова М.С. в судовому засіданні
заявлені позовні вимоги підтримала повністю, з підстав зазначених в позовній
заяві, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала
повністю, суду пояснила, що не сплачувала за надані комунальні послуги у
зв"зку з важким матеріальним становищем, борг згідна заплатити.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України,
наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, підприємство житлово-

2

комунвльного господарства м.Рожище надавали комунальні  послуги шляхом
подання теплопостачання. За надані послуги відповідач оплати не проводила,
тому виникла заборгованість в розмірі 477,42 грн. (а.с.2-3).

Згідно
укладеного типового договору на реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги та додатка від 30.04 2004 року встановлено, що
відповідач умови договору не виконувала, проплату
за комунальні послуги не проводила (а.с.3-4).

За таких
обставин суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з
відповідача в користь позивача 477 грн. 42 коп.

Крім того,
відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в користь позивача необхідно
стягнути 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 51 грн. судового збору в доход держави.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 214, 215, 224 ЦПК України, 526 ЦК України, ст. 67-68 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 в користь підприємства житлово-комунального господарства м. Рожище 477
(чотириста сімдесят сім) грн. 42 коп. заборгованості за комунальні послуги та
30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п»ятдеся одну)
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.