Справа
№2-1654-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05.04.2007 р.                                                                                                      м.
Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого судді Кляночкіна О.В., при секретарі Рибалка Н.І., за участю
представника позивача Скиданенко О.А. та відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівськ цивільну справу за
позовом МКП «Артемівськтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення
заборгованності за постачання теплової енергії,

встановив:

12.03.2007 р. позивач звернувся до суду з дійсною
позовною заявою, вимагаючи стягнути з відповідачів заборгованність за
постачання теплової енергії у квартируАДРЕСА_1 у м. Артемівськ, яка за період з
01.04.1996 р. по 01.02.2007 р. становить 2401 грн. 34 коп.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на
позовних вимогах та просив позов задовольнити повністю, так як відповідачі не
виконували оплату за надані їм послуги своєчасно.

Відповідач
ОСОБА_1. визнав позов в строках позовної давності.

Відповідач ОСОБА_2, який у встановленному законом порядку
був повідомлений про місце та час розгляду справи, не в одне із судових
засідань не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки.

Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів, щоб
справу на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України розглянути у відсутність
нез'явившогося відповідача.

На підтверждення обставин по справі були додані до суду
наступні докази, які були досліджені у судовому засіданні:

- довідка про
склад сім'ї відповідачів;

- витяг з
облікового рахунку, згідно якого заборгованність відповідачів перед

позивачем за
період з 01.04.1996 р. по 01.02.2007 р. складає 2401 грн. 34 коп.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, враховуючи
досліджені вищеперераховані письмові докази, вважає встановленними обставини, а
також встановленою наявність фактів обгрунтування позовних вимог про те, що
відповідачі станом на 01.02.2007 р. мають перед позивачем заборгованність за
постачання теплової енергії у квартиру АДРЕСА_1 у м. Артемівськ у сумі 2401,34
грн.

Оцінюючи докази по справі, суд вважає що позов підлягає частковому
задоволенню зі слідуючих підстав.

Позивач
звернувся до суду з позовом 12.03.2007 р.

Згідно з витягом з облікового рахунку заборгованності відповідачів перед
позивачем за використання наданими послугами за постачання теплової енергії за
період з 01.04.1996 р. по 01.02.2007 р., тобто більше чим за 3 роки, складає
2401,34 грн., а за 3 роки (позовна давність) з 01.03.2004 р. на момент
звернення позивача з позовом до суду 12.03.2007 р., складає 789,57 грн.

При
цьому суд не встановив поважних причин пропуску позивачем строку позовної
давності порушеного його права, щодо захисту його інтересів до березня 2004
року, тому згідно зі ст.ст. 71,75, 76, 80 ЦК
України 1963 p.,
ст.ст.257, 260, 261 ЦК
України 2004 р. у задоволенні
вимог позивача про стягнення з відповідачів суми боргу поза межами позовної
давності, слід відмовити, та на його користь згідно зі ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
України і ст.ст. 526, 543 ЦК
України 2004 p.,
стягнути з відповідачів заборгованність станом на 01.02.2007 р. у сумі
789,57 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Також згідно зі ст. 88 ЦПК України слід стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі вищевикладенного, керуючись ст.ст.64, 67, 68
ЖК України, ст.ст.71,75, 76, 80 ЦК
України 1963 p., ст.ст.257, 260, 261, 526, 543 ЦК України 2004 р., ст.ст. 88, 169, 209,
215, 226, 294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов МКП «Артемівськтепломережа» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1
про стягнення заборгованності за постачання теплової енергії, задовольнити
частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь МКП «Артемівськтепломережа»
заборгованність за постачання теплової енергії, станом на 01.02.2007 р. у сумі 789,57 грн.
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
сумі 51 грн.

У решті позовних
вимог відмовити.

Це рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього відповідачами не
була подана заява про його перегляд або воно не було оскаржене у цей строк до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у спосіб подання заяви про його апеляційне оскарження та
апеляційної скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті.