Справа № 2-о-83/07р.
Рішення

іменем України

10 грудня
2007 року

Володимир-Волинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючої судді:                                 Пікули Н.В.

при секретарі:                                        Мазій І.В..

з участю заявника:                                ОСОБА_1

представника заінтересованої особи: Поліщук
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення
факту правовстановлюючого документа.

В обгрунтування  своїх вимог
заявник зазначив, що  у 1962 році він вступив у члени колгоспу ім..
Горького, який знаходився в с. Краївщина, Володарсько-Волинського району,
Житомирської області. З 1963 по 1966 роки навчався у Верховенському
сільськогосподарському технікумі і після його закінчення до призову в ряди
Радянської армії, працював агрономом сільгоспартілі ім.. Калініна, Олевського
району, Житомирської області. Про вказане свідчать записи в трудовій книзі
колгоспника №304 яка була виписана 26 вересня 1968 року у колгоспі ім..
Горького, Володарсько-Волинського району, Житомирської області. При оформленні
даної трудової книжки, відповідальний працівник колгоспу вказав ім'я ОСОБА_2,
як з дитинства його називали серед друзів та в сім»ї. Проте справжнє його ім'я
ОСОБА_1, яке в родині  та серед знайомих
майже не вживалось.

Встановлення факту належності  правовстановлюючого документу зявнику необхідне для повного  нарахування пенсії по віку.

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1. заяву підтримав та просить її задовольнити з
підстав, викладених в ній.

Представник заінтересованої особи завідувач
юридичного сектору
управління Пенсійного фонду України у м.Володимир-Волинський Поліщук О.М.. заяву визнала, не заперечує проти
її задоволення, оскільки наданими суду заявником доказами стверджуються обставини,
викладені в заяві.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи,  суд приходить до
висновку,  що заяву слід задовільнити з
наступних підстав.

У відповідності до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України, справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не
збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї
особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті   - розглядає суд.

Копією диплому №870374
Верховенського сільськогосподарськогого технікуму,  копією паспорта громадянина України та іншими
записами в трудовій книжці  стверджується достовірність
помилковості запису ім'я   ОСОБА_2.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що обставини викладені заявником, знайшли своє підтвердження в суді,  а тому заява підлягає до задоволення.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст.
10,  60, 212-215, 234-235, 256,
259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа
- задовільнити.

Встановити факт належності
ОСОБА_1 трудової книжки колгоспника №304, яку було заповнено 26 вересня 1968
року колгоспом ім.. Горького,

с. Краївщина, Володарсько-Волинського району,
Житомирської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча :