Справа
№2-925/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007р.              Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                        -
Тарасенко О.В.

при
секретарі                               - Усенко О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської у місті Ради м. Кривого
Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям
спадщини, встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернівської у
місті Ради м. Кривого Рогу про визначення частки в спільній сумісній власності
у зв'язку з прийняттям спадщини, ,
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
прийняття спадщини.

В обґрунтування позову позивач вказує, що квартира АДРЕСА_1 належала їй
-ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 на праві
приватної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її
мати, ОСОБА_2, померла. Після її смерті відкрилася спадщина: на !4 частину
квартириАДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги по закону на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2. являється вона - її рідна дочка ОСОБА_1 У встановлений Законом
шестимісячний строк вона звернулася до шостої державної нотконтори м. Кривого
Рогу з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2. Але після спливу
шестимісячного строку після відкриття спадщини, коли вона звернулася до 6-ї
державної нотаріальної контори м. Кривого Рогу з заявою про видачу їй свідоцтва
про право власності на спадщину , яка відкрилася після смерті ОСОБА_2, їй було
відмовлено в зв'язку з тим ,що згідно п. 224 "Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" , нотаріус може видати
свідоцтво про право власності на спадщину після смерті одного з учасників в
спільній сумісній власності, лише після виділення частки померлого у спільній
власності. Адже згідно свідоцтва про право власності на житло №533-4 від 13.12.1999р.
, виданого ВАТ
"Півн.ГЗК" , посвідчено,
що квартира, яка знаходиться за адресою :АДРЕСА_1 належить їм на
праві приватної спільної сумісної власності без вказівки розміру часток кожної.

Згідно
ч. 1 ст. 357 ЦК України
"Визначення часток у праві спільної часткової власності", частки у праві спільної
часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

Отже,
частка кожного із них, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повинна складати по 1/2 частці
кожній у праві спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1.

2

Отже, частка кожного із них, тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2.,
повинна складати по х/г частці кожній у праві спільної сумісної власності - квартири АДРЕСА_1.

Відповідач з позовом згоден, звернувся до суду с заявою про
розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити із
слідуючих обставин. Відповідно із ст. 256
ЦПК України, належить встановити факт прийняття позивачем спадщини після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що позивач є донькою - померлої ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
народження та свідоцтвом про смерть а.с.7-8. Відповідно до реєстрації і довідки
КЖП-22 позивач мешкала і мешкає у будинку АДРЕСА_1разом з
матір'ю - ОСОБА_2.
до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.9).
Тому суд вважає за потрібне визнати, що позивач фактично вступив у володіння
спадковим майном.

Згідно свідоцтва №
533-4 від 13.12.1999 року на
право власності на житло (а.с.6), позивач -
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1, яка є спільною сумісною власністю і мають право на
виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Таким чином, згідно з вимогами ст. 370
ЦК України , у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісній власності є рівними,
а тому суд вважає необхідним визначити із майна, що є у спільній сумісній
власності 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 за
померлою ОСОБА_2 та 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1.

У відповідності зі ст.1261 ЦК
України за позивачем варто визнати право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , в порядку
прийняття спадщини спадкоємцем першої черги по Закону, після смерті матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст.ст.368,370,1226,1258,1261,1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,11,
60,212-215, 256 ч.2 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2
частці у спільній сумісній власності -
квартири АДРЕСА_1

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої 01 травня 2005 р. матері - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, як спадкоємцем за Законом 1-ї черги право
власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2.

Рішення
суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.