ГАГАРІЙСЬКІЙ РАЙОННИЙ СУД м. СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
інстанція   код суду 27-02
категорія 28 справа
№2-4649/2006
справа №2-949/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                           Гагарінський
районний суд м. Севастополя

у складі: головуючого - судді:    Куімова М.В.,

при   секретарі:
Саксоновій А.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за
позовом     ОСОБА_1   до
ОСОБА_2   про усунення перешкод у
користуванні приміщенням та відшкодування моральної шкоди, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні загальним коридором будинкуАДРЕСА_1 та відшкодування моральної
шкоди у розмірі 7.000 гривень.
Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 є
власником квартири АДРЕСА_2,
відповідачка ОСОБА_2 проживає у сусідньої квартирі НОМЕР_1 цього будинку та
порушує правила проживання у будинку шляхом захаращення загального коридору
власними речами, що створює позивачу перешкоди з доступу до квартири та порушує
правила протипожежної безпеки. Просить суд зобов'язати відповідачку усунути
перешкоди по користуванню загальним коридором шляхом його звільнення від речей
відповідачки та відшкодувати моральну шкоду
в сумі 7.000 гривень.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надіславши до суду
письмову заяву, відповідно до якої, вточнивши позовні вимоги, просить суд лише
стягнути з відповідачки моральну шкоду в сумі 7.000 гривень, оскільки
відповідачка звільнила загальний коридор від власних речей.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання також не з'явилася, надіславши до
суду заяву, відповідно до якої, просить суд у задоволенні позову відмовити,
оскільки коридор вона звільнила від своїх речей до звернення позивача до суду.

Згідно
зі ст. 169 ЦПК
України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю сторін.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні позову необхідно
відмовити   з таких підстав.

Згідно
зі ч.І ст. 1167 ЦК
України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала.

У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 проживає у
квартиріАДРЕСА_2, відповідачка ОСОБА_2 проживає у квартиріНОМЕР_1цього будинку
та сторони разом користуються загальним коридором будинку. Відповідачка ОСОБА_2
розміщувала у загальному коридорі власні речі, проте, на цей час, звільнила
коридор від власних речей та не створює ОСОБА_1 перешкод у його користуванні,
що підтверджується заявами сторін.

Ствердження ОСОБА_1,
щодо спричинення її моральної шкоди в сумі 7.000 гривень від протиправної поведінки відповідача, у
судовому засіданні не знайшли свого підтвердження та до суду не доведені.
Будь-яких доказів щодо спричинення моральної шкоди позивачу суду не надано.

Згідно зі ст.88 ЦПК України, понесені позивачкою ОСОБА_1
судові витрати суд вважає за необхідне віднести на її рахунок.

Керуючись ст.ст. 386,
391, 1167 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод користування приміщенням та стягнення моральної шкоди, - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення надруковано власноручно у
нарадчої кімнаті.

РІШЕННЯ ЗАКОННОЇ СИЛИ НЕ НАБУЛО.