Справа № 2-729/07
ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ
року                                                                Придніпровський
районний суд
головуючого - судді                                                         Колода Л.Д.
при секретарі                                                                              Озеран КО.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги електрозв"язку ,-
відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" звернулося до
суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв"язку. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно договіру від 07.11.2005 р.
ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії
ВАТ „Укртелеком" було надано послуги електрозв"язку ОСОБА_1, який користувався телефоном НОМЕР_1,
встановленим згідно його заяви за адресою:АДРЕСА_1. Починаючи
з квітня 2006 р. відповідач має заборгованість за
надані послуги електрозв"язку в розмірі 890 грн. 50 коп. і не намагається її погасити. За неоплату наданих послуг 29.09.2006 р. телефон було знято, договір
з абонентом розірвано. Згідно п. 3 ст. 36 ЗУ „Про телекомунікації" припинення надання послуг
електрозв"язку споживачам не звільняє їх від оплати заборгованості. На
підставі вищевикладеного просить суд стягнути з відповідачаОСОБА_1 на користь
позивача вартість наданих послуг електрозв"язку в розмірі 890 грн. 50
коп., 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до
суду.
В судовому засіданні представник
позивача відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії
ВАТ „Укртелеком" по дорученню Чернявська Н.М. позовні
вимоги підтримала та просила позов задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 890 грн. 50 коп. боргу за надані
послуги електрозв"язку, 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи сплачених позивачем при подачі позову до суду.
ВідповідачОСОБА_1 в судове засідання
повторно не з"явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним
чином повідомлений про день та час слухання справи.
Суд ухвалив на
підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних
в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, объективного та всебічного
дослідження, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав. Згідно договіру від 07.11.2005 р. ВАТ „Укртелеком" -в особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської
філії ВАТ „Укртелеком" було надано послуги електрозв"язку ОСОБА_1,
який користувався телефоном НОМЕР_1, встановленим
згідно його заяви за адресою: АДРЕСА_1,тобто між відповідачем та позивачем виникли зобов"язання  В судовому засіданні встановлено, що
відповідачОСОБА_1 має заборгованість перед позивачем в сумі 890 грн. 50 коп.,
дана обставина підтверджується довідкою про
заборгованість, оборотними відомостями та рахунками позивача. Відповідно до ст.
України зобов"язанням є правовідношення, в
якому одна сторона боржник зобов"язана вчинити на користь другої сторони
майно, виконати роботу, сплатити гроші). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору. Згідно Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв"язком,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів № 639
від 28.06.1997 року абонент повинен розраховуватись з ВАТ „Укртелеком" за
надані послуги електрозв"язку в термін до 20 числа місяця наступного за
розрахунковим. Згідно п. 3 ст. 36 ЗУ „Про телекомунікації" припинення
надання послуг електрозв"язку споживачам не звільняє їх від оплати
заборгованості. Так як, сума заборгованості відповідачем перед позивачем
становить 890 грн. 50 коп., тому цю суму слід стягнути з
відповідача на користь позивача.
згідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору сплачених позивачем
при подачі позову до суду.
Керуючись ст.ст. 509, 526,625 ЦК України, п. 3 ст. 36 ЗУ „Про телекомунікації", ст. ст. 8,10, 11, 60,
88, 212, 213, 215, 223, 224, 225, 226, 228
ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в
особі Центру телекомунікаційних послуг Черкаської філії ВАТ „Укртелеком" борг за користування послугами
електрозв"язку в сумі 890 грн. 50 коп., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 51
грн. судового збору , а всього 971 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.