Справа 2-214/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада
2007
смт.Воловець

Воловецький районний суд
Закарпатської області в особі : головуючої- судді Софілканич О.А.,

при секретарі  судових засідань - Синчук Н.М.,

з
участю представників позивача ОСОБА_1- ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача -директора
ДП ЛОК “Форель” Ціника О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жденіївського
дочірного підприємства ЛОК “Форель” , про стягнення заборгованості по
підзвітних сумах в розмірі 55102,30 гривень,-

в с т а н о в и в :

В липні 2007 року позивач ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом  до
Жденіївського ДП ЛОК “Форель”, про стягнення заборгованості по підзвітних сумах
в розмірі 55102, 30 гривень.

Позов мотивував тим, що перебуваючи у трудових відносинах з відповідачем по
справі 04 грудня 2006 року звільнився з посади заступника директора
Жденіївського ДП ЛОК “Форель” за власним бажанням. При звільненні з роботи
відповідач провів з ним повний розрахунок по заробітній платі. Однак,
підприємство заборгувало йому 55102,30 гривень по підзвітних сумах, згідно Акту
звірки розрахунків заборгованості між ДП ЛОК Форель та позивачем ОСОБА_1Цю суму
просить стягнути з відповідача в повному обсязі.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1-
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повністю підтримали вимоги позовної заяви, посилаючись на
викладені в ній обставини, наполягали на її задоволенні. Пояснили, що Жденіївське
ДП ЛОК “Форель” заборгувало ОСОБА_1 55102,30 гривень по підзвітних сумах, яку
просять стягнути з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Представник відповідача, директор Жденіївського ДП ЛОК “Форель” Ціник О.О.
в судовому засіданні позовні вимоги визнав. Пояснив, що підприємство дійсно
боргує ОСОБА_1 52240,22 гривень по підзвітних сумах, згідно Акту звірки
розрахунків заборгованості та відомості аналітичного розрахунку за листопад
2006 року. Разом з тим, просить суд застосувати строк позовної давності, так як
позивач звернувся до суду з даними позовними вимогами лише в липні 2007 року.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В ст.509 ЦК України зазначено, що зобов”язанням є правовідношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов”язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов”язку.

Згідно Акту звірки розрахунків по заборгованості між ДП ЛОК “Форель” і
ОСОБА_1(а.с.7) та відомості аналітичного розрахунку по рахунку №372 “Розрахунки
з підзвітними особами” за листопад 2006 року (а.с   ) станом на 01.07.2006 року відповідач
боргує по підзвітних сумах заступнику директора ЛОК “Форель” ОСОБА_1 52240,22
гривень.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання повинно виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства.

Однак, відповідач взяте на себе зобов”язання не виконує, що спричинило
порушення права позивача як сторони зобов”язання, яке потребує судового
захисту.

Разом з тим, право стягнення по підзвітних сумах виникло у позивача в межах
дії ЦК УРСР в редакції 1963 року, а статтею 71 ЦК УРСР передбачений загальний
строк позовної давності, який становить три роки. Згідно вимог ст.73 ЦК УРСР
позовна давність є обов”язковою для застосування судом, тому в частині  стягнення заборгованості за 2000 рік в
розмірі 4207,67 гривень, 2001 рік 3074,96 гривень, 2002 рік 19578,62 гривні та
2003 рік 3668,66 гривень, на загальну суму 30529,91 гривень, слід відмовити у
зв”язку з пропуском строку позовної давності. Відповідно до задоволення
підлягає сума в розмірі 21710,31 гривень, яку слід стягнути з відповідача на
користь позивача.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.10, 11, 59, 60, 209,
213-215, 218 ЦПК України,
ст.ст.71, 73 ЦК УРСР в редакції від 1963 року, ст.ст.509, 526 ЦК
України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1
задоволити частково.

Стягнути із Жденіївського ДП ЛОК “Форель” на користь
ОСОБА_1 21710,31 гривень (двадцять одну тисячу сімсот десять гривень 31 коп.)
заборгованості по підзвітних сумах.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційному суду Закарпатської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк  з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

ГОЛОВУЮЧА

СУДДЯ :                                                               О.А.Софілканич