Справа
№2-462/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мупшнській М.В., за участю
представника позивача Гречишнікової К.М., відповідачки ОСОБА_1.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.Димитров справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного
замовника" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач комунальне підприємство "Служба єдиного
замовника" м.Димитрова
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по
квартирній платі. В обґрунтування вимог вказав, що відповідачка зареєстрована і
проживає в квартирі № АДРЕСА_1, і є основним наймачем зазначеної жилої площі.
Оскільки відповідачка не сплачує квартплату, заборгованість з якої за період з
01.02.2004р. по 01.02.2007р. склала 466,32 грн., комунальне підприємство
просить суд стягнути з відповідачки на його користь вказану заборгованість, а
також понесені ним при зверненні до суду витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві
обставинами.

Відповідачка ОСОБА_1.
позов визнала повністю, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в
попередньому засіданні, і суду суду пояснила, що вона є наймачем квартири №
АДРЕСА_1. В період з
01.02.2004 року по 01.02.2007р. вона дійсно не сплачувала квартирну плату. Розмір
заборгованості, зазначений позивачем, не оспорює і не заперечує, щоб зазначена
сума була стягнута з неї в судовому порядку.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що комунальне підприємство
"Служба єдиного замовника" є юридичною особою і створено з метою
задоволення потреб мешканців міста у наданні житлово-комунальних послуг. Одним
з джерел фінансування діяльності та розвитку підприємства є платежі, отримані
від квартирної плати та вартості витрат на утримання будинку та при будинкової
території, що сплачують громадяни, які мешкають у державному фонді та власники
квартир у багатоквартирних будинках (арк.спр.11-18).

Згідно рішення Димитровської міської Ради від 22.06.2002
р. КП "СЄЗ" є балансоутримувачем жилих будинків (арк.спр. 10).

Відповідно до довідки з місця проживання відповідачка
проживає за адресою: м. АДРЕСА_1(арк.спр.4).

Згідно особового рахунку та довідки
експлуатаційно-житлової організації відповідачка є основним наймачем вказаної
квартири  (арк.спр.5).

2

Як свідчить довідка КП "СЄЗ", квартирна плата
за період з 01.02.2004р. по 01.02.2007р. відповідачкою не сплачувалась.
Заборгованість з квартирної плати за вказаний період складає 466, 32 грн.
(арк.спр.6).

Згідно ст.61 ЖК України користування жилим приміщенням у
будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до
договору найму жилого приміщення.

Відповідно до ст.64 ЖК України наймач та члени сім'ї
наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення.

Статтею 68 ЖК України передбачені строки внесення
квартирної плати та плати за комунальні послуги. Зобов'язання наймачів
щомісячно вносити квартплату передбачені і п.17 Правил користування
приміщеннями жилих будинків та при будинковими територіями, у відповідності з
яким наймачі квартир зобов'язані вносити квартирну плату щомісячно, не пізніше
10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлені інші строки.

Оскільки відповідачкою порушено договір найму жилого
приміщення, про що свідчить несплата нею квартирної плати за користування жилим
приміщенням, суд вважає за необхідне стягнути з неї на користь позивача вказану
суму заборгованості.

У відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідачки на користь позивача понесені позивачем витрати по
сплаті витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.61,64,66,68ЖК
України, ст.ст. 10,60,79,81, 88,130,213,214,215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального підприємства «Служба єдиного
замовника» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь комунального підприємства
"Служба єдиного замовника" (розрахунковий рахунок 0911 в
ПІБ Україна в м. Димитров,
МФО 334806, Код ) заборгованість з квартирної плати за період з
01.02.2004р. по 01.02.2007р. в сумі 466,32 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього
496,32 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Димитровського міського суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.