Справа №
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі:  головуючої судді Стоілової Т.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноармійську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів.
позову позивачка пояснила, що перебувала в юридичному шлюбі з відповідачем з 11.02.1992р. Шлюб
розірвано 15.04.1999р,
Красноармійський міським відділом РАГС, актовий запис Ж 97. Від цього шлюбу
мають: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
який мешкає з позивачкою. Відповідно до рішення Ізюмського районного суду
Харківської області від 19.07.1994р. з відповідача ОСОБА_2. на користь
позивачки були стягнуті аліменти на утримання сина в розмірі 1/6 частини усіх
видів доходів, але не менше неоподаткованого мінімуму громадян щомісячно, до
досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3р, Відповідач ухиляється від
утримання дитини, надавав матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі
8,50грн., потім -16,67грн., з грудня 2006р. допомоги зовсім не надає.
позивачка ОСОБА_1. звернулась до Управління соціального захисту населення для
оформлення субсидії, але їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про
уточнення стягнутих аліментів.
ОСОБА_1. просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2. на її користь на утримання
сина аліменти у розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1.
уточнила свої позовні вимоги та просить привести розмір стягнутих аліментів
у відповідність з діючим законодавством, а саме ст. 182 СК України та
стягнути з відповідача ОСОБА_2. на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
аліменти у розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітку, але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
сином повноліття, про що надала відповідну заяву(л.с.9).
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, ст. 74, 76 ЦПК України виконана(л.с.8, 16).
позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню
Суд, заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи та прийшов до висновку, що
змінені позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних
Судом
встановлено, що сторони знаходились в юридичному шлюбі з 11 січня
Красноармійським міським відділом РАГСУ 15.04.1999р., актовий запис № 97(л.с.4).
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.,
(л.с.5), який мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Ізюмського
районного суду Харківської області від 19.07.1994р. з відповідача ОСОБА_2..
були стягнуті аліменти на користь позивачки ОСОБА_1. на утримання сина ОСОБА_3
в розмірі 1/6 частини усіх видів доходів відповідача, але не менше
неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до досягнення сином
повноліття(л.с.7).

2

Відповідач
працює на Ізюмському міжрайонному оптово-роздрібному-торговому підприємстві
робітником та має заробітну плату в розмірі І00грн.(л.с.6). Аліменти на
утримання сина відповідач виплачує в розмірі 1/6 частини свого заробітку, тобто
16,67грн.

Позивачка в
судовому засіданні просила суд привести рішення про стягнення аліментів на
утримання дитини у відповідності з нормами Сімейного Кодексу України зі
змінами, передбаченими ЗУ №
2901 від 22.09.2005р., зокрема ст. 182
СК, якою передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

За таких
обставин суд вважає, що змінені позовні вимоги ОСОБА_1. є законними та
обґрунтованими та їх слід задовольнити, привести розмір стягнутих аліментів у
відповідність з діючим законодавством та стягнути з відповідача ОСОБА_2. на її
користь на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.н., аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, але не менш 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином
повноліття.

Крім того,
відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. на користь держави слід
стягнути державне мито в розмірі 51грн., оскільки позивачка звільнена від
сплати державного мита при подачі позову про стягнення аліментів а також
витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись ст.
ст. 182 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 5,
6, 10, 11, 88, 209, 210, 212-215, 224, 225 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2задовольнити.

Привести розмір
стягнутих за рішенням Ізюмського районного суду Харківської області від
19.07.1992р. аліментів у відповідність з діючим законодавством та стягнути з
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.н.,
уродженця с.Капітолівка, Ізюмського району Харківської області, аліменти на
користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.н., у
розмірі 1/6 частини
всіх видів доходів відповідача, але не менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку до повноліття сина.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу
за один місяць.

Відкликати
виконавчий лист № 2-110 виданий
за рішенням Ізюмського райсуду
від 19.07.1994р.
про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1.

Стягнути з
відповідача ОСОБА_2. держмито на користь держави у сумі 51грн., а також витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7(сім)грн.. 50коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.