Справа № 2-933/ 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

23 жовтня   2007 р.
м.Чернігів

Чернігівський районний суд
Чернігівської  області у складі :

головуючої - судді Хоменко Л.В. ,

при секретарі  Шевкун О.Є.

за участю  прокурора, представника позивача Орел С.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Чернігові справу за позовом
прокурора Чернігівського району до ОСОБА_1 в інтересах Чернігівського
районного відділення ВАТ НАСК „ Оранта” про стягнення в порядку регресу суми
боргу,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор  звернувся до суду з позовом до відповідача, у
якому просить стягнути на користь Чернігівського районного відділення  ВАТ НАСК „ Оранта” грошову суму в розмірі 2
000 грн.  Позовні вимоги мотивував тим,
що в результаті дорожньо- транспортної пригоди , що сталась з вини відповідача
травмована одна корова, що належала ОСОБА_2, а друга загинула. Загибла корова
була застрахована в Чернігівському відділенні ВАТ НАСК  „ Оранта”
відповідно до договору добровільного страхування. В результаті загибелі
тварини ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в сумі 2 000 грн.  Тому  в
порядку регресу право вимоги перейлшо до НАСК „ Оранта”.

У
судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Третя
особа ОСОБА_2 у судове засідання не з”явилась про розгляд справи повідомлена
своєчасно і належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши
письмові докази у справі, вважає, що позов підлягає  задоволенню з таких підстав. Постановою
Чернігівського районного суду від 06.07.2007 року ОСОБА_1 притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП зі сплатою штрафу в сумі 34
грн. З постанови вбачається, що  26
травня 2007 року ОСОБА_1 о 07 год. 30 хв. на 8 км. автошляху Чернігів- Київ,
Південний під”їзд в с.Количівка Чернігівського району керував автомобілем Камаз
53212 днз НОМЕР_1 в зоні дії знаку „ Перегін худоби”  не впорався з керуванням автомобіля та
здійснив наїзд на двох корів, що переходили через проїзну частину дороги. В
результаті наїзду травмовано одну корову, а інша загинула.

Згідно
договору добровільного страхування тварин фізичних осіб від 21.07.2006 року
ОСОБА_2 застрахувала корову „Ласточку” чорно- рябої масті віком 9 років на 2000
грн.

З
акта  про загибель ( вимушений забій,
викрадення) тварини  від 29.05.2007 року
вбачається, що корова, що належить ОСОБА_2 чорно- рябої масті, віком 9 років
загинула 26 травня 2007 року  миттєво від
травмування грудної, брюшної, тазової частини і голови від чисельних переломів
та кроволивів, які були спричинені ударом вантажного авмобіля КАМАЗ.

Довідкою Чернігівського відділення
НАСК „ Оранта” підтверджується, що ОСОБА_2
отримала страхове відшкодування в сумі 2000 грн. за загибель ВРХ та про
що ОСОБА_2 розписалась в отриманні.

Відповідно до ст. 27 Закону України
„ Про страхування” до страховика який виплатив страхове відшкодування за
договором  майнового страхування, в межах
фактичних витрат  переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.  Статтею 993 ЦК України передбачено, що до
страхвика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник
або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

За таких обставин суд вважає, що до
НАСК „ Оранта”, яка відшкодувала страхове відшкодування ОСОБА_2 за загибель
корови в сумі 2000 грн, перейшло право вимоги до ОСОБА_1 про відшкодування
зазначеної суми, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись
ст.10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218, 224 ЦПК України, ст..ст. 979-993
ЦКУкраїни,  суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягути з ОСОБА_1 на користь Чернігівського
районного відділення НАСК „ Оранта” 2000 грн. в рахунок відшкодованого
страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави 30 грн. за інформаційно- технічне забезпеення розгляду справи та 51
грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до
апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський  районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Головуюча
Л.В. Хоменко