РІШЕННЯ                                                  Справа
№2-104707

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого-судді:Бондаренко
С.І. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» в особі Черкаської обласної
дирекції НАСК «Оранта» про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним
позбавленням права власності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський районний суд м.
Черкаси з позовом до НАСК «Оранта» в особі Черкаської обласної дирекції НАСК
«Оранта» про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним позбавленням
права власності , мотивуючи свої вимоги тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 під час
проходження дійсної військової служби помер її син . Згідно ст.. 16 Закону
України « Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей» , п.6 а) та ч.2 п.7 «Умов державного обов'язкового страхування
військовослужбовців і військовозобов'язаних , призваних на збори , і порядок
виплати їм та членам їх сімей страхових
сум, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 19 грудня 1992 року
№488, Закону України «Про затвердження прожиткового мінімуму на 2001 рік « від
22.03.2001 року , відповідач зобов'язаний був виплатити спадкоємцям у
семиденний строк страхову суму у розмірі 100 кратного мінімального
прожиткового рівня населення України на час смерті застрахованого тобто суму в
розмірі 31130 гривень. 26 липня 2001 року позивачкою були подані відповідачу
всі необхідні документи для отримання страхової суми . 13 вересня 2001 року відповідачем було виплачено лише 5000
гривень недоплативши 26130 гривень , які були стягнуті рішення суду. Такими
діями відповідача позивачу завдано моральної шкоди на відшкодування якої
позивач просить стягти з відповідача 78000 гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити.

Представник
позивача за усною заявою ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав та просив
задовольнити.

Представник
відповідача за дорученням Бобух І.М. позовні вимоги не визнала та пояснила , що
відповідач виплачує грошові кошти які перераховані міністерством оборони.

Вислухавши
доводи та пояснення осіб які беруть участь у справі , дослідивши письмові
матеріали справи , суд , приходить до висновку , що позовні вимоги не підлягають
задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до
ст.41 ЦК УРСР (1963)
року угодами визнаються дії громадян і оргнізацій , спрямовані на встановлення
, зміну або припинення цивільних прав або обовязків.

Згідно ст.. 16 Закону
України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх
сімей « військовослужбовці, а також військовозобов'язані, призвані на збори,
підлягають державному обов'язковому особистому страхуванню на випадок загибелі
або смерті в розмірі 100-кратного мінімального прожиткового рівня населення
України на час загибелі або смерті, а також в разі поранення (контузії, травми
або каліцтва), захворювання, одержаних у період проходження служби (зборів), у
розмірі, залежному від ступеня втрати працездатності, що визначається у відсотковому
відношенні від загальної суми страхування на випадок загибелі або смерті.

Умови
страхування і порядок виплат страхових сум військовослужбовцям і
військовозобов'язаним, призваним на збори, та членам їх сімей встановлюються
Кабінетом Міністрів України.

Таким чином у
сторін виник спір з приводу виконання відповідачем договору обов'язкового
особистого страхування , умови якого встановлені постановою Кабінету Міністрів
України №488 від 19 серпня 1992 року , відповідно до якої НАСК «Оранта» є лише
страховою компанією  , уповноваженою на
виплату страхового  відшкодування  і

2

відшкодування моральної шкоди даними умовами не передбачено , а стаття
440-1 ЦК УРСР (1963 р) на дані правовідносини не розповсюджується

Не передбачена
моральна шкода і главою 18 ЦК
УРСР (1963 р) , яка передбачає відповідальність за порушення зобовязання.

При вирішенні
даного спору суд застосовував норми ЦК
УРСР 1963 року оскільки відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України ,
Цивільний кодекс України застосовується до
цивільних відносин , що виникли після набрання ним чинності. В даному
випадку цивільні відносини виникли до набрання чинності ЦК України. Крім
того згідно ч.2 ст.5 ЦК України Акт цивільноного законодавства не має зворотної
дії у часі, крім випадків , коли він помякшує або скасовує цивільну
відповідальність.

Враховуючи вище
викладене , керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223 ЦПК України , на підставі
ст.41 ЦК УРСР (1963),
глави 18 ЦК УРСР(1963 р), п.4
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України (2004 р) , ч.2 ст.5 ЦК
України (2004 р) , постанови Кабінету Міністрів України №488 від 19 серпня
1992 року, суд ,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до НАСК «Оранта» в
особі Черкаської обласної дирекції НАСК «Оранта» про відшкодування моральної
шкоди завданої незаконним позбавленням права власності відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .