Справа №2-359 2007 р.
РІШЕННЯ Іменем України

12 березня 2007
року                                                                               м. Донецьк

Калінінській районний суд міста
Донецька Донецької області в складі:

головуючої судді                                 - Токаревой Н.М.,

при секретарі                                      - Красношлик Н.В.,

за участю позивача                             - ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2   про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007      року позивач    ОСОБА_1. завернувся   до суду з позовом    до відповідачки ОСОБА_2. про розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що між ними припинені шлюбні
відносини, сім'я розпалася.

У судовому засіданні позивач пояснив, що шлюбні відносини припинені з 2005
року, так як вони мають різні погляди на сім'ю, на
взаємини у сім'ї. Часто виникали спори та скандали. Від сумісного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Спора про місце проживання і виховання дитини між ними немає, дитина
проживатиме з відповідачкою. Позивач бажає
розірвати шлюб, вважає, що збереження сім'ї надалі неможливе, наполягає на розірванні шлюбу. Суперечок про майно немає. Позивач
просить суд покласти судові витрати на нього.

Відповідачка у судове засідання не зявився, але надала суду заяву з
проханням розглянути дану справу у її відсутність, позовні
вимоги визнає у повному обсязі на розірвання шлюбу з позивачем згодна, дитина
проживатиме з нею.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, документи та
докази, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є
обгрунтованою і підлягає задоволенню повністю по наступних підставах.

Судом встановлено, що 19 квітня 2003 року Калінінським відділом реєстрації
актів громадського стану м. Донецька Донецької області,
актовий запис № 99, між сторонами був зареєстрований шлюб. Шлюб позивачем зареєстрований вперше. Від сумісного життя
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Спора про місце
проживання і виховання дитини між ними немає, дитина проживатиме з
відповідачкою.

Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися, між подружжям, причини
конфлікту, небажання кожного з них надалі підтримувати
сімейні взаємостосунки, тривалість розриву шлюбних відносин, сумісне не
мешкання подружжя, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини тому суд вважає, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги матеріальне
положення сторін, а так само обставини справи, суд вважає за необхідне їх
покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10,11, 60, 88, 130, 174,
212, 213, 214, 215  України, статтями 109,112 Сімейного Кодексу
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

2

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 квітня 2003 року Калінінським відділом реєстрації актів громадського стану м. Донецька Донецької
області, актовий запис № 99 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 стягнути в дохід держави державне мито у розмірі 17 гривень, ОСОБА_2   від сплати - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду Донецькій області протягом 10 днів з дня
проголошення рішення через Калінінський районний суд м. Донецька.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецькій
області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Калінінський районний суд м. Донецька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.