Справа № 2-55/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007
року                Бериславського
районний суд Херсонської області

у складі
головуючого судді    Сіянка В. М.

за
участю секретаря                Третьякової
Т. М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі справу за позовом відкритого
акціонерного товариства «Енергетична компанія «Херсонобленерго» в особі
Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ звернулося до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, завданих порушенням Правил
користування електричною енергією для населення у розмірі 2882,88 грн.

В позовній заяві позивач посилається на те, що при перевірці дотримання
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року за № 1357 (далі по тексту - ПКЕЕН), працівниками
Бериславського РЕЗ і ЕМ було виявлено у відповідача порушення пункту 42 ПКЕЕН,
які полягали у самовільному підключенні до електромереж, безоблікового споживання
електричної енергії, що відображено в акті про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем від 30.08.2006 року за № 189348. При
цьому електроенергія споживалася, але приладом обліку не враховувалася. У
відповідності до п. 53 ПКЕЕН і на підставі Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року
позивачем було зроблено розрахунок завданих збитків енергопостачальній компанії
внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, загальна сума яких склала 2882,88 грн.

Оскільки відповідач на момент звернення до суду з даним позовом не погасив
суму нарахованих збитків, просив суд стягнути їх з відповідача.

У судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимог, просив суд
стягнути з відповідача за складеним актом 200 гривен матеріальних збитків.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнала.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 серпня 2006 року працівниками Бериславського РЕЗ і
ЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією
побутовим споживачем за № 189348. Причиною складання акту було самовільне
підключення до електромережі. Даний акт підписано трьома працівниками
відповідача, споживач Ломакіна В.Л. від підпису відмовилась і відмова
засвідчена контролерами (а. с. 5).

У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»
(далі по тесту - Закон) споживач енергії несе відповідальність за порушення
умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і
тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного
нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із
законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією
для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою
встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну
відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної
енергії, у тому числі споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною
енергією для населення (далі по тексту -ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ №
1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у
енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від
електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також
визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки
приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється
відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

Згідно довідки розрахунку збитків по акту споживачу нараховано 2882,88 грн.
матеріальних збитків (ах. 5).

Але, враховуючи, конкретні обставини справи, суд вважає можливим,
відповідно до ст. 1193 п. 4 ЦК
зменшити розмір відшкодування завданих збитків до 200 грн.

На підставі викладеного, в межах заявлених позивачем вимог, з урахуванням
принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, керуючись
Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною
енергією для населення, ст. ст. 11, 16, 22, 23 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-66, 81, 88, 143, 145 209,
212,214-215, 224-225, п. 4 ст. 1193 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Зменшити розмір збитків нарахованих ОСОБА_1 за актом № 189348 „Про
порушення ПКЕЕН" від 30 серпня 2006 року до 200 (двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бериславського РЕЗ і ЕМ судовий
збір в розмірі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 гривень.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу
на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.