№2-202/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2007 року                                                                                             м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області у особі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Попович, за участю сторін, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до військової частини А
0332 про стягнення боргу 3.373,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд із позовною заявою до
відповідача про стягнення з нього заборгованості в розмірі 2738 грн. 79 коп.
боргу по речовому майну.

Позовні вимоги мотивованні тим, що
наказом за НОМЕР_1 командира військової частини А0332 від 14.08.2004р. позивача- старшого
прапорщика було звільнено з лав Збройних сил України у зв»язку із реформуванням ЗС України із виключенням із списків особового
складу частини та всіх видів забезпечення.

Далі позивач
зазначає, що на день звільнення з лав ЗС України позивач по вині відповідача неотримав речове майно, а ні грошову
компенсацію замість встановленого до видачі речового майна на суму 2738 грн. 79
коп. Оскільки відповідач відмовляється добровільно виплатити позивачу грошову компенсацію за неотриманні ним
речі на вказану суму, просить суд стягнути з відповідача дану суму в
примусовому порядку.

Позивач ОСОБА_1
в судовому засіданні заявлений ним позов підтримав та просив такий задовільнити.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги позивача визнав частково- в розмірі 153 грн.27 коп.,
оскільки Законом України «Про деякі заходи, щодо економії бюджетних коштів» з
11.03.2000р. зупинена дія Закону України «Про соціальний захист
військовослужбовців та
членів їхніх сімей» в частині отримання грошової компенсації замість речового
майна. Сума 2738 грн. 79 коп., яка виникла після 2000р. представник не визнав,
так як на підставі вказаного Закону грошова
компенсація зупинена, а отже на вказану суму позивач повинен отримати речове майно.

Заслухавши
пояснення позивача та представника військової частини А 0322 м. Виноградів, суд дослідивши
матеріали справи у їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до наступного.

Розглядаючи дану
справу на підставі наведених і встановлених в судовому засіданні фактів суд визнає, що
правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані Законом України «Про
соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постановою КМУ від
28.10.2004р. За №1444
Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших
військових формувань у мирний час», Законом України «Про деякі заходи щодо
економії бюджетних коштів» від 11.03.2000р.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема наказу
НОМЕР_1 командира військової частини А0332
від 14.08.2004р. позивача- старшого прапорщика було звільнено з лав
Збройних сил України у зв»язку із реформуванням ЗС України із виключенням із
списків особового складу частини та всіх видів забезпечення.

2

При вказаному звільненні по вині
відповідача позивач неотримав речове майно, а ні грошовув компенсацію замість встановленого до видачі речового майна на
суму 2738 грн.79 коп.

У відповідності
до ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991р. в
редакції від 03.06.2006р. військовослужбовці одержують за рахунок держави
грошове забезпечення. А також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовця компенсацію замість них.

Згідно із Законом України «Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів» від 11.03.2000р. (в ред.. 15.12.2005р.),
дію ч.2 ст.9 вищевказаного Закону призупинено в частині одержання військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням
грошової компенсації замість них та замість речового майна.

Як вбачається із пояснень представника відповідача, та що знайшло своє
підтвердження в судовому засіданні при розгляді даної справи, до набрання
Законом, який призупиняє дію ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний захист
військовослужбовців та членів їх сімей» законної сили, вартість
належного до отримання ОСОБА_1 речового майна складає 306,14 грн. Тобто дія
норми Закону №2011-Х11 від 20.12.1991р. про грошову компенсацію замість
належного до видачі речового майна
поширюється в даному конкретному випадку на речове майно, належне до видачі позивачу до набрання чинності Законом
№1459 від 17.02.2000р. і вартість якого становить 153 грн.27 коп., а отже на
вказану суму позивач повинен отримати грошову компенсацію.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до
переконання, що позов підставний, однак такий підлягає задоволенню
частково.

Відповідно до вимог ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний захист
військовослужбовців та членів їх сімей», п.27 Постанови
КМУ від 28.10.2004р. за №1444 «Про речове забезпечення військовослужбовців
Збройних Сил України та інших військових формувань у мирний час», п.2 ст.1
Закону України «Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів» від 11.03.2000р.
та керуючись ст.ст.10 п.3,11 п.1,60 п.
1,212-213,215,224-232 ЦПК України , суд-

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з
військової частини А 0332 м.Виноградів, вул..Тюльпанів-1 на користь ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1 грошову компенсацію за
речове майно в розмірі 153 грн.27 коп., а в решті позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а також апеляційна скарга
протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне
оскарження.