УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ПРО
ПРИЗНАЧЕННЯ  ПОВТОРНОЇ   СУДОВОЇ
БУДІВЕЛЬНО-ТЕХНІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ,
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ  ПО

СПРАВІ.

27 квітня 2007 року.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого  судді
Буднікової Н.П., при секретарі
Коваленко  Т.В., за участю
представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 -
адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_3      про           поділ      житлового      будинку      між

співвласниками
та виплату грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

На підставі
рішення Бердянського міського суду від 29.05.1997
року ОСОБА_3 на праві
приватної власності належить 1/6
частина домоволодіння АДРЕСА_1, ОСОБА_1
на праві приватної власності належить 5/6
частин вказаного домоволодіння, втому числі: 5/12 частин-на підставі свідоцтва про право власності за
законом, виданого Бердянською державною нотаріальною конторою 15.04.1998 року, р.№3-1072,
5/12 частин - на підставі
рішення Бердянського міського суду від 04.01.2001
року /а.с. 4-6,9,
137, 149,158/.

Між
співвласниками виник спір з приводу поділу домоволодіння та виплату грошової
компенсації.

Висновком
судової технічної експертизи від 29.03.1999
року встановлено, що поділ домоволодіння на 5/6 та 1/6
частину неможливо /а.с.20-21/.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та її
представник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення повторної
судової будівельно-технічної експертизи для визначення можливих варіантів
поділу домоволодіння на 1/6
та 5/6 частин,    можливо
з   реконструкцією   чи
прибудовою,     та визначенні

2

порядку
користування земельною
ділянкою, а якщо поділ неможливий, то визначити можливі варіанти визначення
порядку користування житловим будинком, надвірними будівлями.

Вислухавши думку
учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки
з'ясування більшості цих питань має значення для вирішення справи по суті.
Разом з тим, вважає, що немає підстав ставити на розгляд експерту питання про
можливі варіанти визначення порядку користування земельною ділянкою, оскільки
ні одна із сторін не зверталась до суду з такими позовними вимогами.

Керуючись
ст.ст.27, 144, 202 п.5, 203 п.2, 208-210  ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 та її
представника адвоката ОСОБА_4
задовольнити частково.

Призначити
проведення по справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, на
розгляд якої поставити питання:

1).Які можливі варіанти поділу домоволодіння АДРЕСА_1 на 1/6 та 5/6 частин з
створенням окремих квартир?

2).Які можливі варіанти поділу
домоволодіння АДРЕСА_1 на 1/6 та 5/6 частин з
створенням окремих квартир з прибудовою чи реконструкцією, в разі негативної
відповіді на питання №1?

3).Які        можливі    варіанти        визначення        порядку        користування

домоволодінням        АДРЕСА_1     між

співвласниками 1/6   та 5/6 частин, в разі
негативної відповіді на питання

№№1,2?

Проведення
експертизи доручити експерту ОСОБА_5

Експерта про
кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України попередити.

Зобов'язати експерта обстеження домоволодіння проводити в

присутності ОСОБА_1 та ОСОБА_3  або їх представників.

3

Зобов'язати
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, при
необхідності, забезпечити доступ експерта до об'єкту дослідження, надати всі
необхідні документи.

Зобов'язати
Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації при необхідності
надати експерту ОСОБА_5 можливість ознайомитись з інвентарною справою
домоволодіння АДРЕСА_1

Надати
можливість експерту ОСОБА_5 ознайомитись з матеріалами цієї цивільної справи.

Витрати за
проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3.

На період
проведення експертизи провадження у справі
зупинити.

Справу
призначити до розгляду на 14
годин 05 червня 2007 року.

Ухвала в частині
зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційний суд
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна
скарга подається протягом десяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий               Буднікова Н.П.