У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у цивільних справах у складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів

Барсукової В.М.,         Охрімчук Л.І.,

Лященко Н.П.,             Прокопчука Ю.В., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом Державної податкової інспекції у
Вишгородському районі до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою
відповідальністю «Мальва» про визнання недійсними установчих документів та
свідоцтва платника податку на додану вартість, за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Вишгородському районі на рішення Вишгородського
районного суду Київської області від 11 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року Державна податкова інспекція
у Вишгородському районі звернулася в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись
на те, що відповідачами було проведено реєстрацію установчих документів
товариства з обмеженою відповідальністю «Мальва» з порушенням встановленого порядку.
Просили визнати недійсними установчі документи товариства
та свідоцтво платника податку на додану вартість.

Рішенням  Вишгородського районного суду Київської області
від 11 вересня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2006 року, у задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі ставиться питання про скасування судових рішень
з підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно до п. 17 ч. 1 ст. 11
Закону України «Про державну податкову службу в Україні» органом державної
податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до
суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької
діяльності.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 17 КАС України
передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори за
зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що вимоги
пред'явлені податковою інспекцією стосуються безпосередньо прав та обов'язків
суб'єкта підприємницької діяльності - ТОВ «Мальва», оскільки правовим наслідком
задоволення таких вимог є втрата товариством свого юридичного статусу.

Враховуючи наведене та те, що спір виник за зверненням суб'єкта владних
повноважень -  Державної податкової
інспекції у Вишгородському районі, зазначена справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

За таких обставин ухвалені у справі судові рішення підлягають скасуванню з
підстав передбачених статтями 205,340 ЦПК України з заркриттям провадження у
справі.

Керуючись
ст. 340 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Вишгородському
районі задовольнити частково.

Рішення
Вишгородського районного суду Київської області від 11 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Київської області від 21 листопада 2006 року
скасувати, а провадження у порядку цивільного судочинства закрити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:
В.М. Барсукова

Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук

Ю.В. Прокопчук