У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого                          Гнатенка А.В.,

суддів:
Григор'євої Л.І.,      Гуменюка
В.І.,

Балюка М.І.,             Косенка
В.Й., -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до закритого
акціонерного товариства “Київський суднобудівний судноремонтний завод” про
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м. Києва від  9 липня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У січні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що відповідач у порушення вимог ст. 116 КЗпП України в день його
звільнення не виплатив йому всі належні суми.

Посилаючись на ст. 117 КЗпП України, просив стягнути з відповідача            8 566 грн. 88 коп. середнього
заробітку за період затримки розрахунку з                 11 серпня 2006 року до 23
січня 2007 року.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 23 травня 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 9 липня 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_1 залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду м. Києва
від 9 липня 2007 року, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права та передати справу на
новий розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 294 ЦПК України встановлено строк десять днів з дня проголошення
рішення для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції та двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження для
подання апеляційної скарги на рішення суду.

Рішення Подільського районного суду м. Києва ухвалено                                 23 травня 2007
року.

Як убачається з матеріалів справи, відправлена 1 червня 2007 року ОСОБА_1
заява про апеляційне оскарження вказаного судового рішення доставлена в суд 4
червня 2007 року, що підтверджується фіскальним чеком Вишгородського ВУПЗ №
21305 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Апеляційна скарга на вказане рішення суду була ним відправлена                       18 червня 2007 року
(фіскальний чек КМД “Укрпошта” № 903177 та рекомендоване повідомлення про
вручення поштового відправлення).

Ураховуючи, що відповідно до положень ст. 294 ЦПК України дата подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду має значення для визначення строку
подачі апеляційної скарги на рішення Подільського районного суду                м. Києва від 23 травня 2007
року, з'ясування судом факту подачі цієї заяви та дати її подачі має суттєве
значення для висновку про порушення чи дотримання строків оскарження.

Постановляючи ухвалу від 9 липня 2007 року, згідно з якою апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від              23 травня 2007 року залишено без
розгляду, апеляційний суд виходив із того, що апеляційна скарга подана ОСОБА_1
18 червня 2007 року, тобто після закінчення строків, встановлених ст. 295 ЦПК
України, а тому відповідачем пропущено строк подання апеляційної скарги.

Між тим, з таким висновком суду не можна погодитися, оскільки апеляційним
судом не враховані доводи відповідача про подачу ним заяви про апеляційне
оскарження рішення 1 червня 2007 року, на підтвердження яких ним надано
докази.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись
ст. 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9
липня 2007 року скасувати, передати питання про прийняття апеляційної скарги
ОСОБА_1  на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.Г. Гуменюк

В.Й. Косенко