АІШЛЯЩЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

1 лютого 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого
Козака І.О.

Суддів
Ходоровськогой М.В .Шевчук Г.М.

при секретарі
Стець І.В.

з участю сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі
цивільну справу за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України в
Козівському районі Тернопільської області на рішення Козівського районного суду
від 16 жовтня 2006 року по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що
має юридичне значення,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив встановити, що з
грудня 1972 року по жовтень 1979 року він працював трактористом по виробництву
сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в
рослинництві в колгоспах і радгоспі Козівського району, що необхідно йому для
призначення пільгової пенсії.

Заявник зазначив, з грудня 1972 року по жовтень 1979 року
він працював трактористом механізованого загону у "Сільгосптехніці"
Козівського району і безпосередньо був зайнятий у виробництві
сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду в рослинництві
в колгоспах і радгоспі Козівського району. Відповідно до діючого законодавства
має право на пільгову пенсію, але реалізувати своє право не може через те, що
документи у ВАТ "Козівська агропромтехніка", що утворене на базі
"Сільгосптехніки" про його роботу не збереглися.

Рішенням Козівського районного суду від 16 жовтня 2006 року заявлені вимоги
ОСОБА_1 задоволено. Встановлено, що з грудня 1972 року по жовтень 1979 року він
працював трактористом по виробництву сільськогосподарської продукції протягом
повного польового періоду в рослинництві в колгоспах і радгоспі Козівського
району.

В апеляційній скарзі Управління пенсійного фонду України
в Козівському районі Тернопільської області просить скасувати рішення суду
посилаючись на

Справа № 22а-117                                      Головуючий
у 1 -й інстанції - Вирста М.М.

Категорія-54                                                 Доповідач
- Ходоровський М.В.

те, що суд справу розглянув без залучення до
участі в розгляді справи як заінтертесованої особи Управління пенсійного фонду
України в Козівському районі, а також порушив вимоги Порядку підтвердження
наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки
або відповідних записів у ній, що затверджений постановою КМ України від
12.08.1993 року.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши учасників апеляційного розгляду справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.
4 ст. 235, ч І.п 4. ст. 311 ЦПК України справи окремого провадження суд
розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо суд вирішив питання про
права та обов"язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з
матеріалів справи вимоги заявника ОСОБА_1 вирішено судом у порядку окремого
провадження, рішення суду стосується прав та обов"язків Управління
пенсійного фонду України в Козівському районі, однак в порушення вимог 4 ст.
235 ЦПК України справа розглянута без притягнення до участі в її розгляді
заінтересованої особи - Управління пенсійного фонду України в Козівському
районі.

Наведена
обставина стверджується ухвалою Козівського районного суду від 10 жовтня 2006
року про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, де
дані про притягнення Управління пенсійного фонду України в Козівському районі
як заінтересованої особи відсутні, показами представника Управління пенсійного
фонду, протоколом судового засідання, відповідно до чого суд справу розглянув
без притягнення до участі у справі заінтересованої особи.

Отже, оскільки
суд вирішив питання про права та обов"язки Управління пенсійного фонду,
яке не брало участі у справі, колегія суддів вважає, що рішення суду слід
скасувати а справу направити на новий розгляд.

При новому
розгляді справи слід врахувати вищенаведене, притягнути до участі у справі
заінтересовану особу - Управління пенсійного фонду України в Козівському районі
і в залежності від встановленого вирішити справу.

Керуючись ч 1 .п 4. ст. 311, ст. 314, ст.315 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління пенсійного
фонду України в Козівському районі Тернопільської області задовольнити.

Рішення
Козівського районного суду від 16 жовтня 2006 року скасувати і справу направити
на новий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Ухвала може бути
оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.