АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ 22-ц-2207/2007
УХВАЛА

Іменем України

2 квітня 2007року                                                                                                     м.
Харків

Суддя
апеляційного загального суду Харківської області, Котелевець А.В., розглянувши
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

Встановив:

Рішенням
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 ' лютого 2007 року в
задоволенні позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись
з зазначеним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1. подав на нього апеляційну скаргу.

Як вбачається із
Установчого договору про створення сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю „1-е
травня", позивачі і відповідачі є засновниками та учасниками СГТОВ „1-е травня"
(а.с. 31-35).

Відповідно до п.
4 ч. 1 ст. 12 Господарського
процесуального Кодексу України в редакції Закону України № 483-V від 15 грудня 2006 року, який
набрав чинності 29 грудня 2006 року, „Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" (далі Закон № 483 - V) господарчим
судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

Відповідно до п.п.
2, 3 Прикінцевих
положень Закону № 483-V апеляційні
скарги та справи за апеляційними скаргами, які після набрання чинності Законом № 483-V від  15  грудня 2006
року не розглянуті апеляційними загальними судами,

2

передаються для
розгляду відповідним апеляційним господарським судам за місцем знаходження
господарського товариства.

Оскільки
апеляційні скарги подані після 29
грудня 2006 року на
рішення суду по спору між засновниками та учасниками СГТОВ „1-е травня" з
приводу діяльності товариства, вони підлягають розгляду апеляційним
господарським судом Харківської області.

З огляду на це,
вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2007 року разом зі
справою повернути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для
направлення до належного апеляційного господарського суду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського
процесуального Кодексу України, п.п. 2,
3 Прикінцевих положень Закону України „Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів", ч. 2 ст. 296
ЦПК України, суддя, -

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
рішення Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2007 року разом зі
справою повернути до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для
направлення до апеляційного господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає
законної сили з дня її проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не
перешкоджає подальшому провадженню по справі.