Справа
№ 2-624/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21
листопада 2007 року                                                                  місто
Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді                              Назаренко Г.В.

при секретарі                                                    Ушакової Л.О.

за участю позивачки                                                    ОСОБА_1

відповідачки                                                     ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні Кіровського міського суду Донецької області справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про поділ майна, що є
у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

13
листопада 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом доОСОБА_2
з тих підстав, що вона є спадкоємицею першої черги спадкування невстановленої
частки в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3, яку вона прийняла шляхом подачі заяви до
Кіровської міської нотаріальної контори у встановлений законом шестимісячний
строк. Відповідачка також є спадкоємицею першої черги спадкування, однак ще не
подала заяву про прийняття спадщини або відмову від неї. Державним нотаріусом
Кіровської міської нотаріальної контори їй було рекомендовано звернутися до
суду для вирішення питання про поділ майна, що є у спільній сумісній власності,
для встановлення частки померлого. Укласти договір про поділ нерухомого майна
неможливо у зв'язку із смертю батька - співвласника квартири.

На
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила не
відшкодовувати понесені нею судові витрати.

Відповідачка
на попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, у зв'язку з чим суд
вважає за можливе, відповідно до ч.4 ст.130, ч.3 ст. 174 ЦПК України, хвалити
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Судом
встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Квартира
АДРЕСА_1 Донецької області належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_3, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого
16 листопада 1995 року відділом приватизації державного житлового фонду в/о
«Жовтеньвугілля» (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 помер (а.с.8).

Позивачка
є спадкоємицею за законом першої черги спадкування невстановленої частки в
праві спільної сумісної власності на спадкову квартиру, яка належить зокрема
ОСОБА_3 (а.с.7); прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини
до Кіровської державної нотаріальної контори у встановлений законом
шестимісячний строк (а.с. 12).

Відповідно до
ч.2 ст.8 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» від 19 червня 1992 року №
2482-ХП (з наступними змінами та доповненнями) передача займаних квартир
(будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою
згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній квартирі
(будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на
житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).

Відповідно
до ч.1 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб
(співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно
до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно
до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Між
співвласниками не встановлено домовленості щодо розмірів часток, а також інше
не встановлено Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду»,
отже частки співвласників у праві спільної сумісної власності на нерухоме майно
є рівними.

Укласти
договір про поділ нерухомого майна - спадкової квартири, - що є спільній
сумісній власності, та нотаріально його засвідчити неможливо у зв'язку із
смертю ОСОБА_3

За
заявою позивачки судові витрати відшкодуванню не підлягають.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст.355, 368, 372 ЦК України, керуючись
ст. ст.213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Поділити
нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 Донецької області, -  що є у спільній сумісній власності: встановити,
що ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, належить 1/2 частка квартири, ОСОБА_1 - 1/2
частка квартири.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі  подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: