Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є.

при секретарі Тімченко О.В. розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.Львові   справу
за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27 листопада 1983
року у Львівському палаці урочистих подій, актовий запис НОМЕР_1, в якому неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з самого початку
подружнє життя складалось добре. Проте з 2004 року в сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З січня 2005 року вони проживають окремими сім'ями, не ведуть спільне господарство і не
підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав повністю, категорично заперечивши можливість примирення, стверджує, що мав достатньо часу - більше 2
років - для прийняття такого
рішення, та втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати
заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була
повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за
наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 27.11.83.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 2004 року виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З
січня 2005
року сторони проживають окремими сім'ями, не ведуть
спільне господарство, не підтримують
подружні відносини. Як вбачається з тверджень позивача, він намагався зберегти
сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали -
їх взаємовідносини не змінились.
Позивач категорично ствердив суду, що втратив до відповідача почуття любові та
поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде вживати
заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС, слід покласти на сторони порівну.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.Ю, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с
у д, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27
листопада 1983
року у Львівському палаці урочистих
подій, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави по 8,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження/у

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі