СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року                                     Віньковецький
районний суд Хмельницької

області в
складі:

головуючого -
судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі          СІКОРСЬКІЙ В.О,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт.Віньківці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визнання угоди укладеною та права
власності на нерухоме майно ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від
21 грудня 1995 року  ОСОБА_2, ОСОБА_3та
ОСОБА_4належить на праві спільної сумісної
власності АДРЕСА_1

Позивач
просить визнати дійсним договір купівлі-продажу ним у відповідачів вказаної
квартири і визнати за ним право власності на дане майно.

В
підтримання позовних вимог позивач в позовній заяві та в попередньому засіданні
пояснив, що 14 січня 2007 року він придбав у відповідачів дану квартиру,
відповідно до чого сплатив 9000 гривень як оплату за дане майно, про що була
складена письмова розписка.

В
зв'язку із зайнятістю відповідачі в справі просили відстрочити нотаріальне
посвідчення угоди. На даний час відповідачі ухиляються від нотаріального по
свідчення даної угоди купівлі-продажу, що позбавляє ОСОБА_1 належним чином
посвідчити свої права власника.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з»явились, надіслали письмове
повідомлення, в якому позовні вимоги визнали і підтвердили факт продажу
ОСОБА_1згаданої вище квартири.

Допитавши
позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що є всі підстави для
врегулювання спору у попередньому судовому засіданні, задовольнивши позовні
вимоги.

Так, в
судовому засіданні встановлено, що Відповідно до свідоцтва про право власності
на житло від 21 грудня 1995 року ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4належить на праві
спільної сумісної власності АДРЕСА_1

14 січня
2007 року між сторонами в даній справі відбулась угода купівлі- продажу
вказаного помешкання, відповідно до якої позивач ОСОБА_1 передав ОСОБА_2,
ОСОБА_3та ОСОБА_4належну до сплати суму, що підтверджується письмовою
розпискою, чим виконав свої умови договору, однак відповідачі ухиляється від
його нотаріального посвідчення.

Відповідачі
визнали позовні вимоги в повному об'ємі.

Відповідно
до вимог ст. 220 ЦК України
якщо сторони домовились щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуєься
письмовими доказами, і відбулось повне, або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
такий договір дійсним. З цих же підстав суд знаходить за необхідне визнати за
позивачем право приватної власності щодо вказаної садиби.

Керуючись     ст.ст. 220, 328 ЦК, 130,10,60, 212
ЦПК України,,

РІШИВ:

Визнати
дійсною угоду купівлі-продажу АДРЕСА_1 ., яка відбулась 14 січня 2007 року між
ОСОБА_1з однієї сторони та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з другої строни.

Визнати право приватної власності на АДРЕСА_1, загальною площею 73,1 кв.м.
за ОСОБА_1  .

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через
Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.