Копія Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня
2007 року
Долинський районний суд , Кіровоградської
області в складі головуючого голови суду Синято Л.І.

При секретарі Куксенко О.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Долинська справу за
заявою ОСОБА_1,
про встановлення факту що мають
юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника наполягає на вимогах заяви і пояснила,
що померла сестра заявника,
що вона була у шлюбі декілька раз і
змінювала прізвища на ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що її свідоцтво про народження не збереглося,
що вона деякий час жила з
матір"ю ОСОБА_5 , яка
також є матір"ю заявника. Просить задовільнити заяву, так як
встановлення родинних відносин необхідно для оформлення спадкових прав

Представник Братолюбівської с/ Ради до суду не
з"явився , про
день розгляду справи надіслана повістка , в справі достатньо наявних матеріалів для розгляду справи без представника с/Ради .

Свідок
ОСОБА_6., суду повідомила , що заявник по справі її чоловік,
що померла ОСОБА_9 є сестрою рідною заявника , яка була в Германії, а потім приїхала в село з чоловіком ОСОБА_10,
який помер ,
чи був шлюб зареєстрований не знає .
Пізніше сестра чоловіка виїхала до Кривого Рогу,
до Дніпропетровська,
де вийшла заміж за ОСОБА_7 і з ним приїхала в село ,
де проживали разом ,
а коли ОСОБА_3 помер то сестра вийшла заміж за ОСОБА_4 .
Коли сестра залишилася сама і захворіла то вони забрали її до себе де
вона і померла.

Свідок
ОСОБА_8., суду пояснила , що
знає заявника та його сестру ОСОБА_9
, яка
була одружена з ОСОБА_3 , а
згодом з ОСОБА_4 ,
що після смерті ОСОБА_4 ,
ОСОБА_9 жила сама ,
а потім її забрав брат ОСОБА_11 до себе в сім"ю , де вона і
померла .

Із копії паспорта НОМЕР_1 (а.с. 6 ) слідує що ОСОБА_11 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження у селі Тихий Гай
, Долинського
району , Кіровоградської
області, паспорт
виданий Долинським РВ УМВС України в
Кіровоградській області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року .

Із копії свідоцтва про смертьНОМЕР_2 (а.с. 7
) слідує, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року у віці 90
років ,
а/з за НОМЕР_3
, виданого Братолюбівською с/Радою , Долинського району ,
Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року .

Із ксерокопії державного акта на право приватної власності на землю (а.с. 8 ) слідує , що ОСОБА_9 передано у приватну власність земельну ділянку площею 5.92 га. Розташованої на
території Братолюбівської с/ Ради , Долинського
району ,
Державний акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на
землю за НОМЕР_5 від
ІНФОРМАЦІЯ_5року Серія НОМЕР_4 .

Із копії свідоцтва про одруження НОМЕР_6
(а.с. 9
) слідує ,
що ОСОБА_12 ,ІНФОРМАЦІЯ_6
р.н. та ОСОБА_3 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н.,
одружилися ІНФОРМАЦІЯ_8 року а/з за НОМЕР_7,
виданого Братолюбівською
с/Радою, Долинського району , Кіровоградської області від ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Із копії запису акта про народження НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_10 року (а.с. 10 ) слідує, що ОСОБА_11 ,
по батькові графа відсутня , народився ІНФОРМАЦІЯ_11
року в селі Тихий Гай , Долинського
району ,
Кіровоградської області, батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_5, українці, запис акту про народження відновлений , видане свідоцтво
НОМЕР_9
.

Із актового запису про шлюб НОМЕР_10 від ІНФОРМАЦІЯ_12
року (а.с. 11) слідує, що
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_13
року народження та ОСОБА_2 ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_16 року народження ,
зареєстрували шлюбІНФОРМАЦІЯ_14року а/з за НОМЕР_12 видане свідоцтво НОМЕР_13 .

Із копії довідки НОМЕР_11- замість свідоцтва про народження (а.с. 12 ) слідує, що
Дяченко ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_15року в селі Варварівка, Долинського району ,
про що в книзі актів громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_17 року жовтня місяця ,
ІНФОРМАЦІЯ_19 зроблено відповідний запис за НОМЕР_14 батьками записані ОСОБА_13 та ОСОБА_5, місце реєстрації
- церква ,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_18року , видане для пред"явлення органам соцзабезпечення , печать і підпис завідуючої бюро запису актів громадянського стану .

Із копії довідки Братолюбівської с/ ради , Долинського району , від ІНФОРМАЦІЯ_20 року (а.с. 13
) слідує , що гр. ОСОБА_3 ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_17 року народження ,
мешканка с. Дубровине , Долинського
району,
Кіровоградської області, про те ,
що її дівоче прізвище Дяченко ОСОБА_9. Довідка дана для пред"явлення в Долинський райсовбез .

Із довідки
Братолюбівської с/ради ,
Долинського району Кіровоградської
області від ІНФОРМАЦІЯ_21 року за НОМЕР_15 (а.с.
14 ) слідує
, що
ОСОБА_9 ,ІНФОРМАЦІЯ_15р.н. Дійсно
проживала з ІНФОРМАЦІЯ_22року по ІНФОРМАЦІЯ_23 р (включно) біля матері ОСОБА_5 з чоловіком ОСОБА_10
за адресою село Тихий Гай , згідно по господарської книги (початок зІНФОРМАЦІЯ_24року , закінчено ІНФОРМАЦІЯ_23
року )

господарство за НОМЕР_16 , а
з ІНФОРМАЦІЯ_25 року по ІНФОРМАЦІЯ_26 р. (включно) гр. ОСОБА_9
проживала одна згідно по господарської книги (початок ІНФОРМАЦІЯ_25 р. Закінчено - ІНФОРМАЦІЯ_26 рік) господарство за НОМЕР_17 .

У відповідності зі ст. 234
ч. 2 ЦПК України , передбачено , що суд розглядає
в порядку окремого провадження справи про : 5) встановлення фактів що мають юридичне значення .

У відповідності з ч.1 ст.
256 ЦПК
, суд
розглядає справи про встановлення
фактів : 1) родинних
відносин між фізичними особами .

Заслухавши
представника заявника, свідків
, ознайомившись
з матеріалами справи суд вважає, що
вимоги заяви підлягають задоволенню .

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між
померлою ОСОБА_9 та ОСОБА_11
,що померла є рідною сестрою заявника, що підтверджується
копіями свідоцтва про народження заявника та довідкою про актовий запис про народження померлої копіями свідоцтв
про одруження померлої,
довідками Братолюбівської с/ Ради
від ІНФОРМАЦІЯ_20 року
та від ІНФОРМАЦІЯ_27
року а також поясненнями свідків .

На підставі
викладеного суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
року гр. ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , що померла є рідною сестрою заявника.

Керуючись ст. ст. 256
- 259 ЦПК України ,
суд, -

ВИРІШИВ :

Встановити факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_3
року ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , що померла ОСОБА_9 є рідною сестрою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч. 1
ст. 194 , ч. 4
ст. 295 ЦПК України з дня
проголошення рішення .