К О П І Я                                                                                                       Справа
№2-662 / 2007 рік.
29 травня 2007 року                   Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:
головуючої судді                                                      Куцин
при  секретарі                                                           Мирун
розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду  міста Миргород справу за
позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
пред'явила до суду позов  про стягнення
аліментів на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в розмірі 1/4
частини всіх видів його прибутку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, відповідач - ОСОБА_2
вимоги позивачка ОСОБА_1 мотивувала тим, що 19.09.1998 року вступила в шлюб з
відповідачем ОСОБА_2., від якого у них народилася дитина - дочка ОСОБА_3.
Дитина знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги на її
утримання не надає. Відповідач працює і має змогу  надавати кошти на утримання доньки.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила
суд стягнути з відповідача на її користь 1/4 частину всіх видів його заробітку
але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
ОСОБА_2позовні вимоги визнав.
Учасники судового
розгляду не заперечували проти ухвалення у
попередньому судовому засіданні судового рішення в зв'язку з
визнанням позову відповідачем.
Суд
заслухавши  сторони, дослідивши письмові
докази по справі вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних
статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
статті 180 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька,
яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
182 Сімейного кодексу України передбачає розмір аліментів, який в будь-якому
разі не може бути менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Судом достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_2та позивачка ОСОБА_1 згідно свідоцтва про
одруження перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19 вересня 1998 року /а.с.4/,
ОСОБА_2згідно свідоцтва про народження є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження /а.с.4/, ОСОБА_3. знаходиться на утриманні позивачки ОСОБА_1,
що підтверджується довідкою Миргородського КЖЕУ /а.с.5/. ОСОБА_2матеріальну
допомогу на утримання дочки ОСОБА_3 надає несистематично.
суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають до
задоволення в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача
ОСОБА_2., але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
починаючи з 15.05.2007 року - моменту звернення позивачки до суду та до
повноліття дитини - до 10 березня 2017 року.
частини 1 пункту 5 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 30.04.1993
року „Про державне мито” від сплати державного мита звільняються позивачі по
позовним заявам про стягнення аліментів.
пункту 4 частини 3 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України не
підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після
розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах
про стягнення аліментів.
частини 2 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли.
В зв'язку з вищенаведеним підлягають стягненню
з відповідача ОСОБА_2на користь Місцевого бюджету м.Миргорода 51 гривня
судового збору, від сплати якого була звільнена позивачка ОСОБА_1 при зверненні
до суду, та на користь Державного бюджету м.Миргорода 7 грн. 50 коп. -
витрати  на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
180, 182, 183 СК України, ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито”, ст.ст. 10, 11, 81, 88, 130, 174, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223, 224,
227, 228 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уроженця АДРЕСА_1, працюючого в Управління
держспецзв'язку у Миколаївській області на посаді механіка-водія /м.Миколаїв,
вул.Спаська, 32, Центральний район міста Миколаєва/, аліменти на користь
ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, щомісячно - в
розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з
15.05.2007 року - моменту звернення позивачки до суду та до повноліття
дитини, - до 10 березня 1999 року.
ОСОБА_2 51 гривню судового збору  на
користь Місцевого бюджету м.Миргорода, та на користь Державного бюджету
м.Миргорода 7 грн. 50 коп. - витрати  на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього 58 /п'ятдесят вісім/
гривень 50 копійок судових витрат.
Рішення
допустити до негайного виконання в частині стягнення платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
10 днів з часу проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом  20
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області

Рішення суду
набирає  законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                                                                        В.М.Куцин