Справа
№ 2-485/07 РІШЕННЯ
11 квітня 2007 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
судді Рябота В.І.,
при секретарі Риндя Л.А., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
територіальної громади в особі Прилуцької міської ради, треті особи -ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Прилуцька міська державна нотаріальна контора, КП "Прилуцьке
МБТІ", про визнання права власності на гараж порядку спадкування,-
звернувся до суду з даною позовною заявою до територіальної громади в особі
Прилуцької міської ради про визнання права власності на гараж в порядку
спадкування, пояснюючи, що рішенням Прилуцького міськвиконкому від 10 травня 1994 року № 212 затверджено
список членів автокооперативу
для оформлення права власності, в тому числі і на гараж НОМЕР_1 в кооперативі
автолюбителів "Будмашівець-1" м. Прилуки за ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, і після його смерті
відкрилася спадщина на спірний гараж.. Будучи спадкоємцем за законом після
смерті батька, позивач не може реалізувати своє право на одержання свідоцтва
про право на спадщину на зазначене нерухоме майно через відсутність його
правової реєстрації в Прилуцькому МБТІ, а тому позивач і змушений звернутись до
суду із даним позовом.
судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та
не заперечував проти їх задоволення.
Треті особи - ОСОБА_2 (син
померлого ОСОБА_4) та ОСОБА_3 (дружина померлого) в попередньому судовому
засіданні заявлені позовні вимоги визнали повністю та не заперечували проти їх
задоволення та пояснили, що також являються спадкоємцями за законом померлого
ОСОБА_2, проте не мають наміру успадковувати гараж, який входить до складу
спадкового майна та відмовляються від прийняття спадщини на користь позивача.
Треті особи - представник
Прилуцької міської державної нотаріальної контори та представник КП
"Прилуцьке МБТІ" в попереднє судове засідання не з"явилися,
проте подали завчасно заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнали повністю та
не заперечували проти їх задоволення та просять суд розглянути справу за їх
Суд, зважаючи на
визнання відповідачем позову та з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України,
вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому засіданні.
пояснення позивача, відповідача, третіх осіб, які з"явилися в попереднє
судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
технічного паспорту на гараж НОМЕР_1
кооперативу Будмашовець-1 в м. Прилуки Чернігівської області вбачається, що
Прилуцьким МБТІ здійснено технічну інвентаризацію і оцінку гаража. Відомості
про власника гаража відсутні, про що можна зробити висновок, що реєстрація
права власності на даний об"єкт нерухомого майна не проводилася (а.с. 5-6).
книги для реєстрації громадян, проживаючих в АДРЕСА_1вбачається, що в даному
будинку зареєстрований позивач -
ОСОБА_1та був зареєстрований ОСОБА_4, спадкодавець (а.с. 7-11).
свідоцтва про смерть ІНОМЕР_2
Прилуки Чернігівської області, актовий запис № 812 (а.с. 12).
свідоцтва про народження НОМЕР_3вбачається, що батьками ОСОБА_1являються
ОСОБА_4та ОСОБА_3, актовий запис №
членів автокооперативу автолюбителів
"Будмашівець-1" (додаток до рішення виконкому № 212 від 10.05.94 року)
вбачається, що ОСОБА_4 дійсно являвся членом автокооперативу автолюбителів
"Будмашівець-1" (а.с. 14-15).
виданої головою автокооперативу
автолюбителів "Будмашівець-1", вбачається, що гараж НОМЕР_1 в
автокооперативі "Будмашівець-1" в м, Прилуки обліовується за членом автокооперативу ОСОБА_4. Внески
в авткооператив з жовтня 2000
року по даний час сплачував користувач гаража НОМЕР_1 - ОСОБА_4(а.с. 16).
З довідки ЖЕК № 3 від 20 березня 2007 року № 472 вбачається, що
ОСОБА_1 проживав в АДРЕСА_1разом з батьком ОСОБА_4по день його смерті (а.с. 17).
оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить
достовірно встановленим, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги за
законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, і фактично він прийняв спадщину,
оскільки на момент відкриття спадщини проживав разом з батьком по день його
смерті однією сім"єю, користувавався і на сьогоднішній день користується гаражом за призначенням, а
також здійснює всі права та обов"язки щодо нього, в зв"язку з чим
визнається спадкоємцем, який прийняв спадщину, оскільки фактично вступив в
управління та володінням майном, а тому має право на гараж НОМЕР_1 будинок в
кооперативі автолюбителів "Будмашівець-1" м. Прилуки після смерті
померлого спадкодавця.
викладеного та ст.ст. 1216,
1261, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
право власності в порядку спадкування за законом на гараж НОМЕР_1 в кооперативі
автолюбителів "Будмашівець-1" м. Прилуки, після смерті ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Прилуки Чернігівської області.
Рішення суду
може бути оскаржено шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення
до Прилуцького міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження з наступним
поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів апеляційному суду
Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд.