справа №2-829/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2007 року                                  Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого-судді                                                                              Кухтея
Р.В.

при
секретарі-                                                                                   Яблончук
Л.Б.

з участю
позивача-                                                                            ОСОБА_1

представника
відповідача-                                                                Дячука
P.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове
самочинно збудоване майно, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про
визнання права власності на спадкове самочинно збудоване майно. Покликається на
те, що на праві власності її батьку ОСОБА_2 належить 6/10 частин будинку з
надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 За час проживання у вказаному
будинку ним самочинно, без відповідного дозволу було збудовано цегляний гараж.
ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, внаслідок чого відкрилась спадщина на вищевказане
майно. Відповідно до заповіту єдиним спадкоємцем спадкового майна є позивач,
але оскільки у складі спадщини є самочинне будівництво, тому їй відмовлено в
оформленні права власності на вказане спадкове нерухоме майно.

Проведене самочинне будівництво відповідає державним будівельним,
санітарним і пожежним нормам, не порушує прав суміжних користувачів, у зв'язку
з цим, просить суд визнати за нею право власності на 6/10 частин житлового
АДРЕСА_1з надвірними спорудами та будівлям, та самочинно збудований гараж
«Д-1», після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 свої позовні вимоги
підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила суд позов
задовольнити.

Представник відповідача Луцької міської ради Дячук P.O. в
судовому засіданні позов визнав повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь справі,
дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1299 ЦК
України якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець є нерухоме майно,
спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які
здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

Згідно ст.376 ЦК України,
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням
суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній
ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що на праві власності
ОСОБА_2 належить будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_1
(а.с.9-12).

Відповідно до свідоцтва про смерть від 11 жовтня 2005
року І-ЕГНОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно заповіту від 05 липня 2005 року ОСОБА_2 заповів
усе своє майно, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та
спорудами в АДРЕСА_1 - ОСОБА_1 (а.с.14).

Згідно заключения ТАМП «Волиньархпроект» від 04 серпня 2006 року
встановлено, що планування, конструктивні елементи та габарити самочинної
забудови в АДРЕСА_1відповідають дійсним державним будівельним,
санітарно-гігієнічним та протипожежним нормам (а.с.18-19).

Відповідно до відповіді першої Луцької державної
нотаріальної контори від 05 грудня 2006 року встановлено, що після смерті
ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1(а.с.34).

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право
власності на 6/10 частин будинку №11 з надвірними будівлями та спорудами та
самочинно збудований гараж «Д-1», загальною площею 32,6 кв. м. вАДРЕСА_1, після
смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. ст.З, 10, 12, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 1261,1268, ч. 2 ст.376, 392, 398, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 6/10 частин житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами та самочинне будівництво - гаража «Д-1»,
загальною площею 32,6 кв. м. по АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом
десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.