Справа
№2-810/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
лютого 2007 року
Червонозаводський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого
судді                                   - ШУЛІКА Ю.В.

За участю
секретаря                                 - Ковалевській
О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до виконавчого комітету Червоно заводської районної ради м.Харкова про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою до виконавчого комітету Червонозаводського району
м.Харкова, у якому просив продовжити йому строк на прийняття спадщини після
смерті матері - ОСОБА_2,
та визнати за ним право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 в
порядку успадкування за законом після смерті матері -ОСОБА_2.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовував тим, що квартира АДРЕСА_1 по праву
спільної сумісної власності належить йому, ОСОБА_1, його дружині -ОСОБА_3 та
його матері - ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності від 13.08.2004
року, виданого ВПЖФ р.НОМЕР_1.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла, на день смерті вона
мешкала у пансіонаті ветеранів війни та праці, розташованому за адресою:
м.Харків, вул..Тінякова,7, оскільки була ветераном Великої Вітчизняної війни,
інвалідом першої групи і потребувала стабільного медичного догляду. Позивач з
дружиною постійно хворіли, не мали змоги доглядати за ОСОБА_2.

На час смерті ОСОБА_2. заповітів на залишила. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом, але у встановлений законом шестимісячний строк із
заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звернувся,
тому що хворів на порушення мозкового кровообігу, ішемічну хворобу серця,
гіпертонічну хворобу ПІ ст.., атеросклеротичний кардіосклероз і закритий
перелом шийки лівого стегна, що підтверджується медичною довідкою.

Також просив визнати за ним право власності на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_1 в
порядку успадкування за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2.

У ході судового розгляду    представник позивача ОСОБА_1  -ОСОБА_4
цілком підтвердив обставини, викладені в позовній заяві.

В
судовому засіданні представник позивача уточнив вимоги ОСОБА_1, та просила
поділити спільне майно між власниками та визнати за всіма власниками по 1/3 частині
квартири, а також поновити йому строк на звернення з заявою про прийняття
спадщини.

Представник виконавчого комітету Червонозаводського району м.Харкова позов
визнала частково. Не заперечувала проти поновлення ОСОБА_1 строку на прийняття
спадщини після смерті матері -
ОСОБА_2, який він пропустив з поважних причин у зв»язку з хворобою. Проти
визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_2. заперечувала, оскільки законом не передбачене одночасне
поновлення строку на прийняття спадщини на визнанні права власності на
успадковане майно. Позивач після поновлення строку на прийняття спадщини має
можливість для одержання свідоцтва про право на спадщину у встановленому
законом порядку.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов є
таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є матір»ю
позивача, вона померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мати позивача, позивач ОСОБА_1, його дружина - ОСОБА_3.і на

підставі свідоцтва про право власності від 13.08.2004 року, виданого ВПЖФ
р.НОМЕР_1 є
власниками АДРЕСА_1 на праві спільної

сумісної власності (
а.с. 5).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла, на день смерті вона мешкала у пансіонаті ветеранів війни та
праці, розташованому за адресою: м.Харків, вул..Тінякова,7, оскільки була ветераном
Великої Вітчизняної війни, інвалідом першої групи і потребувала стабільного
медичного догляду. Позивач з дружиною постійно хворіли, не мали змоги доглядати
за ОСОБА_2.

На час смерті ОСОБА_2. заповітів на залишила. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем
першої черги за законом, але у встановлений законом шестимісячний строк із
заявою про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори не звернувся,
що підтверджується довідкою нотаріальної контори (а.с. 20 ).. Позивач
посилається на те, що хворів на порушення мозкового кровообігу, ішемічну
хворобу серця, гіпертонічну хворобу ПІ ст.., атеросклеротичний кардіосклероз і
закритий перелом шийки лівого стегна, що підтверджується медичною довідкою ( ас. 18 ), тому не міг
своєчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Аналізуючи викладену суд вважає можливим поділити спільне
майно, виділивши кожному власнику по 1/3
частині вказаної квартири та встановити позивачеві строк для подання заяви
про прийняття спадщини до 9.04.2007
року, оскільки позивачем доведено суду про те, що строк ним було пропущено
з поважних причин.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,
60, 212 ЦПК України, ст..ст. 368, 372, 1272, 2170 ЦК України
районний суд,-

ВИРІШИВ:

Поділити
майно, що є у спільній сумісній власності -
квартиру АДРЕСА_1,
визнавши за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири
за кожним.

Встановити ОСОБА_1 строк до 9.04.2007
року для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржене до апеляцЗійного суду
Харківської області через районний суд шляхом надання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів та
подання апеляційної скарги протягом 20
днів після подання вказаної заяви.