Справа № 2-232
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня
2007 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді - Шаєнко Ю.В.

при
секретарі - Ісаченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
с.м.т. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання такими, що втратили  право на
користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи це тим, що 15 липня 2004 року між ним та громадянкою ОСОБА_2 було
укладено договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 в Універсальній
товарній біржі “АЛЕН” м.Олександрія Кіровоградської області, і згідно рішення
Петрівського райсуду Кіровоградської області від 10.08.2004 року даний договір
визнано дійсним та визнано за позивачем право власності на будинок. Згідно
п.8.9 вищевказаного договору відповідачі зобов”язувалися звільнити відчужуваний
будинок та виписатися з будинку в строк до 20 липня 2004 року, однак, до цього
часу відповідачі не знялися з реєстрації, не дивлячись на неодноразові прохання
позивача. За вказаною адресою відповідачі не проживають останні три роки, тому
позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування
житловим будинком та зняти їх з реєстрації.

Відповідачі в судове засідання
повторно не з”явилися, про день, час та місце
розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомили.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивач 15 липня 2004 року року придбав у громадянки ОСОБА_2 житловий будинок
АДРЕСА_1. Договір було засвідчено в Універсальній товарній біржі “АЛЕН”
м.Олександрія Кіровоградської області(а.с.24), і згідно рішення Петрівського
райсуду Кіровоградської області від 10.08.2004 року даний договір визнано дійсним,
так як відповідач ухилялася від нотаріального посвідчення даного договору, та
визнано за позивачем право власності на будинок(а.с.23).  Згідно п.8.9 вищевказаного договору
відповідачі зобов”язувалися звільнити відчужуваний будинок та виписатися з
будинку в строк до 20 липня 2004 року, однак, до цього часу відповідачі не
знялися з реєстрації, не дивлячись на неодноразові прохання позивача.  За вказаною адресою відповідачі не проживають
з 15 липня 2004 року, тобто останні три роки, що підтверджується актами з місця
проживання від 01.10.2006 року(а.с.16), 01.11.2006 року(а.с.13), 01.12.2006
року(а.с.12), 01.01.2007 року(а.с.14), 01.02.2007 року(а.с.15), 01.03.2007
року(а.с.17) та довідкою Новостародубської сільської ради Петрівського району
Кіровоградської області(а.с.18). Договору найму житлового будинку АДРЕСА_1 не
існує, тобто відповідачі  втратили право
на користування житловим приміщенням.

Вказані правовідносини регулюються
ст.ст.71,72 Житлового кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.213, 214, 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Визнати  ОСОБА_2, 1957 року народження, ОСОБА_3, 1956
року народження, ОСОБА_4, 1981 року народження, такими, що втратили право
користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Зобов”язати групу в справах
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Петрівського РВ УМВС
України в Кіровоградській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з реєстрації
в будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України протягом 10 днів з дня його проголошення  до апеляційного суду Кіровоградської області,
через Петрівський районний суд.

Суддя: