Справа
№2-2289/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

16 травня  2007 року

Ялтинський міський суд АРК у складі: судді - Романенко В.В., при секретарі
- Кириловій К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про встановлення частки в спільній
власності,

В с т а н о в и в:

Позивач просить суд встановити їй частку в праві спільної власності, яка
складається з приміщень на 1 поверсі житлового будинку АДРЕСА_1: 1-7 кухню,
площею 6,9 кв.м;  1-8 туалет, площею 1,3
кв.м; 1-9 кладову, площею 3,7 кв.м; 1-10 коридор, площею 7,7 кв.м; житлової
кімнати 1-11 площею 16,9 кв.м;  1-12  кладову, площею 4,2 кв.м; 1-13 кладову,
площею 4,4 кв.м; площадку літер «а4».

Вимоги мотивовані тим, що позивач
разом з відповідачами є співвласниками  ½ частки домоволодіння АДРЕСА_1. Однак, частка її власності в спільній
власності не встановлена, що перешкоджає їй в повному обсязі використовувати
право власності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і не заперечував проти задоволення позовних
вимог ОСОБА_1.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ч.4 ЦПК України.

Згідно зі ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з рішенням суду від 10.02.2003 року, яке
набрало чинності, ОСОБА_1 на праві власності належать приміщення на 1 поверсі
житлового будинку АДРЕСА_1, які складаються з таких приміщень: 1-7 кухню,
площею 6,9 кв.м;  1-8 туалет, площею 1,3
кв.м; 1-9 кладову, площею 3,7 кв.м; 1-10 коридор, площею 7,7 кв.м; житлової
кімнати 1-11 площею 16,9 кв.м;  1-12  кладову, площею 4,2 кв.м; 1-13 кладову,
площею 4,4 кв.м; площадку літер «а4».

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в свою чергу належать приміщення, які складаються з
цокольного поверху житлового будинку літер А, прибудови літер а3, другого
поверху житлового будинку літер А, веранди літер а1, ½ частини мансарди в літері Б.

Згідно із висновком спеціаліста  №1962 від 06 жовтня 2006 року та доповнення
до висновку від 28 березня 2007 року, по рішенню Ялтинського міського суду
загальна вартість приміщень  ОСОБА_1  складає 8566 гривень, що складає 1/8 частку від
цілого домоволодіння, а вартість приміщень
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 складає 26726, 5 гривень, що складає 3/8  частки від цілого домоволодіння.

Таким чином, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, визнані відповідачем,
засновані на законі, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у суду є
усі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 174 ч.4 ЦПК України, ст.364 ЦК
України,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що належні на праві
власності ОСОБА_1 приміщення на 1 поверсі житлового будинку АДРЕСА_1: 1-7
кухню, площею 6,9 кв.м;  1-8 туалет,
площею 1,3 кв.м; 1-9 кладову, площею 3,7 кв.м; 1-10 коридор, площею 7,7 кв.м;
житлової кімнати 1-11 площею 16,9 кв.м;
1-12  кладову, площею 4,2 кв.м;
1-13 кладову, площею 4,4 кв.м; площадку літер «а4» складають 1/8 частки від
цілого будинку и належні на праві власності ОСОБА_2 та  ОСОБА_3 приміщення з цокольного поверху  жилого будинку літер А, прибудови літер а3,
другого поверху житлового будинку літер А, веранди літер а1, ½ частини мансарди в літері Б складають 3/8 частки від цілого будинку.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги. Рішення суду набирає чинності після закінчення рядок
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Суддя: