Справа №2-51/07
2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі
судді    Крючко Н.І.
при секретарі               Заліпі Н.Ю.
відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який
У грудні 2005 року позивачкаОСОБА_1. звернулася з позовом
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який
продовжує навчання та просила стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/6
частини з усіх видів доходу платника на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
на її користь до закінчення навчання , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
в судове засідання не з» явився, про причину своєї неявки суд не повідомив,
хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день розгляду справи.
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони перебували
в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідне до свідоцтва про
розірвання шлюбу розірвали ІНФОРМАЦІЯ_4 в Автозаводському районному відділі
подружнього життя позивачка та відповідач мають двох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 .
зазначає у позовній заяві позивачка відповідач згідно рішення суду сплачував
аліменти на дітей, але по досягненню сином ОСОБА_3 повноліття   виплата аліментів закінчилася.
до довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_6  НОМЕР_1
ОСОБА_3, навчається на денному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6  на факультеті
ІНФОРМАЦІЯ_7. Термін закінчення навчання в університеті
вбачається з довідки виданої ГЖЕД НОМЕР_3ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаю разом з матір'ю ОСОБА_1. за
адресою: АДРЕСА_1 та знаходяться на її утриманні.
до пенсійного посвідчення серія НОМЕР_2 позивачка являється інвалідом третьої
групи, отримує пенсію, але не має можливості самостійно утримувати сина -
працює, має високу заробітну плату і має можливість надати синові необхідне
до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх
повнолітніх непрацездатних дочку, сина , які потребують матеріальної допомоги ,
якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, ч. 2 ст .199 Сімейного
кодексу України передбачено , що право на утримання припиняється у разі
припинення навчання.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60,61, 224-228 ЦПК України, ст.ст.
198-201 Сімейного кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання -  задовольнити.
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10,
громадянина Росії, проживаючого: АДРЕСА_2, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_11 на користь
ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку ,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_12 до закінчення навчання, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_13.
Стягнути з ОСОБА_2  51 грн. держмита на користь держави.
про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського районного суду м.
Полтави протягом десяти днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження заочного рішення може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя (підпис)                                                                   Н.І.Крючкр
ВІРНО: Суддя
Ленінського районного
суду м.