Справа №2-236/2007 рік
УХВАЛА

про попереднє судове засідання

01
березня 2007 року                                                                                    смт.Совєтський

Судця Советського районного суду Автономної Республіки Крим Авраміді Т.С.,
при секре­тарі - Сек А.О., за участю: позивача - ОСОБА_1, відповідачки -
ОСОБА_2, попере­дньо розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Позо­вні вимоги мотивовані тим, що з 11 вересня 1993 року
сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають
неповнолітню дитину: дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне
життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та втрату почуття любові та
поваги один до одного, фактичні сімейні відносини припинені з травня 1995 ро­ку,
сторони не ведуть спільного господарства, позивач вважає, що примирення та
збереження сім'ї не можливі. Суперечки про розділ майна, що є спільною
власністю, та про місце мешкання дити­ни, не має. На підставі чого просить
розірвати шлюб з відповідачкою.

Ухвалою суду від
19 січня 2007 року відкрито провадження у справі.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні
вимоги, просив їх задовольнити, при цьому пояснив, що з 11 вересня 1993 року
він вступив у зареєстрований шлюб з відповідачкою, від подружнього життя у них
народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, проте спільне життя
не склалося за причин втрати почуття любові та поваги один до одного, а також
втрату взаєморозуміння, у зв'язку з чим з травня 1995 року сторони спільно не
проживають, з цього ж часу вони не ведуть спільне господарство, фактичні
сімейні відносини припинені. За таких обставин позивач вважає, що примирення та
збереження сім'ї не можливі. Ди­тина залишається проживати з відповідачкою, та
спору про місце її перебування та утримання не має. Та також зазначив, що у
зв'язку з неможливістю врегулювати спір у досудовому порядку, просив призначити
справу до судового розгляду.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов не визнала, пояснив,
що вона дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем, від якого має
дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. До 09 січня 2007 року вона разом
з позивачем мешкала у с. Дмитрівка, який ко­жного року обіцяв забрати "її
та дитину до смт.Советського, оскільки у них талановита дитина, яка потребує
належне навчання. Також зазначила, що вона кохає позивача, та вважає, що сім'я
не роз­палася, до цього часу у них був спільний бюджет, позивач її матеріально
підтримував, пояснив, що вона дійсно останнім часом припинила спілкування з
позивачем, проте вважає, що цій розлад має тимчасовий характер, та не
заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши пояснення позивача та відповідачки, вивчивши матеріали справи,
вважаю, що по справі проведено всі необхідні підготовчі дії, а саме: вирішено
питання про врегулювання спору до судового розгляду і з'ясовано, що це
неможливо з урахуванням особливостей позовних вимог, вирішено питання про склад
осіб, які будуть приймати участь у справі та їх процесуальне поло­ження,
визначені факти, які необхідні для розгляду позовних вимог, з'ясовано, якими
доводами позивач буде обґрунтовувати свої доводи по заявленим вимогам,
відповідачка отримала копію по­зовної заяви з копіями доданих до неї
документів, письмових заперечень проти позову не надала, тому маються достатні
підстави для розгляду справи у судовому засіданні.

Керуючись
ст.ст.77,130,131,156, 209 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити цивільну справу №2-236/2007 року за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на«29» березня 2007 року о «09» годині
«00» хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим,
за адресою: смт.Совєгський, вул.30 років Перемоги, 6.19, каб.З у відкритому
судовому засіданні.

У судове
засідання викликати осіб, зазначених у позовній заяві.

Ухвала
оскарженню не підлягає