Справа
№ 2-336/2007
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
„ 26 „ листопада 2007 року                                                   смт.
Новгородківський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді       Рачкелюка
при секретарі                Ладиженській
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони знаходяться у шлюбі,
який зареєстрований 3 листопада 2001 року в Митрофанівській сільській раді
Новгородківського району, Кіровоградської області, актовий запис № 08. Шлюб
перший, від якого сторони мають двох неповнолітніх дітей.
Позивач звернувся до суду з
даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що на протязі останніх трьох років він
з відповідачкою сімейних відносин не підтримує та проживає окремо. Сім'я існує
формально, так як розпалася в зв'язку з різними поглядами  на життя та відсутністю взаєморозуміння.
Подальше збереження шлюбу стали не можливими, так як  відповідачка створила нову сім'ю.
В судовому засіданні позивач
позов підтримав, наполягав на його задоволенні, просив суд розірвати шлюб між
ним та відповідачкою, зареєстрований 3 листопада 2001 року в Митрофанівській
сільській раді Новгородківського району, Кіровоградської області, актовий запис
№ 08, мотивуючи свої вимоги тим, що
збереження даного шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дітей.
Відповідачка про час і місце
судового  засідання повідомлялась
належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки,
причину неявки не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Між сторонами виник спір,
який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст. 104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ч.2
ст.112, ч.2 ст. 114.
Вислухавши пояснення
позивача, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3
ст. 105, ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок його розірвання на
підставі рішення суду.
В судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112
СК України - шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.2 ст. 114 СК
України, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, витрати пов'язані зі сплатою державного мита  необхідно покласти на сторони, так як вони
разом винні в розпаді сім'ї.
На підставі викладеного,
керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.1 ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК
України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 224  ЦПК України, суд, -
Цивільний позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між
ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 3 листопада 2001 року в Митрофанівській  сільській
раді  Новгородківського району,
Кіровоградської області, актовий запис № 08 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі
17,00 гривень з кожного.
Копію заочного рішення
направити відповідачу ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
через Новгородківський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про
перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене
відповідачем  в апеляційному порядку.

Суддя                                                                          Ю.В.
Рачкелюк