Справа
№ 2- 125/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2
квітня 2007 року       Місцевий Корюківський районний суд Чернігівської області
у складі:

головуючого
- судді   Корх О.І.,

при
секретарі - Бурій Г.В.,

з
участю прокурора - Жоголко Н.Б., розглянувши у
відкритому  судовому  засіданні
у  м.  Корюківка
цивільну  справу за  позовом
прокурора Корюківського району в
інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, до Державної виконавчої служби
Корюківського районного управління юстиції про звільнення майна з під арешту ,
-

в с т а н о в и в:

Прокурор у відповідності до ст. 36-1 Закону України «Про прокуратуру»
звернувся до суду з даним позовом в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, посилаючись на те, що у в.о. начальника ДВС у
Корюківському районі Ісакова Г.І. перебуває зведене виконавче провадження по стягненню з ПОСП «Лан» на користь фізичних і
юридичних осіб боргів на загальну суму 9625,10 грн. та виконавчого збору
3962,51 грн. Начальником ДВС 28.11.2006р. було здійснено опис майна ПОСП «Лан» в рахунок погашення боргів. До акту
опису і арешту майна було включено трактор марки ЮМЗ-бл, ЕО-2621 В-3,
двигун № 1030246, реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року випуску. Даний трактор є
спільною власністю колишніх членів КСП «Ударник».

На загальних зборах членів колишнього КСП «Ударник» 08.04.2004р. було
затверджено перелік майна пайового фонду на суму 1046406,00 грн. Право на отримання
якого належить 293 колишнім членам КСП. Згідно
з даним переліком до пайового фонду також включено трактор марки ЮМЗ-бл,
ЕО-2621 В-3, двигун № 1030246, реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року випуску,
балансовою вартістю 200000,00 грн. На даних зборах між співвласниками майна та
керівником ПОСП «Лан» Савченком В.В. укладено договір про безоплатне
користування майном співвласників майна колишнього КСП «Ударник». Пунктом 4.1
даного договору передбачено, що сторони погоджуються, що майно, яке підлягає
реєстрації в державних органах, буде
тимчасово, на період дії цього договору, зареєстроване господарством на своє
ім'я. Дана реєстрація не дає права
власності на це майно. В це майно також включено трактор марки ЮМЗ-бл, ЕО-2621,
двигун № 1030246, реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року випуску, але без
зазначеної модифікації В-3.

Відповідно до п.4.2 " Правил державної реєстрації та обліку тракторів,
самохідних шасі, самохідних сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і
меліоративних машин, тракторних причепів", затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 11.06.2004р. № 221, сільськогосподарська техніка, інші
механізми реєструються за умови наявності та надання органам Держтехнагляду
заяви власника, акта присвоєння ідентифікаційного номера, акта технічного
огляду з метою звірки ідентифікаційних номерів, документів, що підтверджують
правомірність придбання, право власності, користування тощо, згідно з п.2.2 цих Правил, платіжних документів, що
підтверджують сплату послуг органам Держтехнагляду. Тому так, як трактор марки ЮМЗ-бл, ЕО-2621 В-3,
двигун № 1030246, реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року випуску, на який накладено арешт не є власністю ПОСП «Лан»,
прокурор просить звільнити його з-під арешту, та визнати трактор марки
ЮМЗ-бл, ЕО-2621 В-3, двигун № 1030246, реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року випуску
майном пайовиків КСП»Ударник». В судовому
засіданні прокурор змінив позовні вимоги , просить суд визнати трактор марки
ЮМЗ-бл, ЕО-2621 В-3, двигун № 1030246, реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року
випуску, балансовою вартістю 20000 гривень на який накладено арешт - майном
пайовиків КСП»Ударник». Також просить суд звільнити з під арешту Державної
виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції трактор марки
ЮМЗ-бл, ЕО-2621 В-3, двигун № 1030246, реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року
випуску, зареєстрований ПОСП»Лан». Також в судовому засіданні прокурор пояснив,
що між уповноваженою особою колективу співвласників КСП»Ударник» та директором
ПОСП»Лан» 8 квітня 2004 року було укладено договір про безоплатне користування
майном співвласників майна колишнього КСП «Ударник». Пунктом 4.1 даного договору передбачено, що сторони погоджуються, що
майно яке підлягає реєстрації в державних органах, буде тимчасово, на
період дії цього договору, зареєстроване господарством на своє ім'я. Дана реєстрація не дає права
власності на це майно. В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 ОСОБА_2 - ОСОБА_4 змінив позовні вимоги . просить суд визнати трактор
марки ЮМЗ-бл, ЕО-2621 В-3, двигун № 1030246, реєстраційний НОМЕР_1. 1992 року
випуску, балансовою вартістю 20000 гривень на який накладено

2

арешт - майном пайовиків КСП»Ударник». Також просить суд звільнити з під
арешту Державної виконавчої служби Корюківського районного управління юстиції трактор
марки ЮМЗ-6л, ЕО-2621 В-3, двигун № 1030246,
реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року випуску, зареєстрований ПОСП»Лан». Також в
судовому засіданні представник позивачів пояснив, що формальною
підставою для накладення арешту на майно співвласників - трактора марки ЮМЗ-бл,
ЕО-2621 В-3. двигун № 1030246, реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року випуску стала заява стягувача ОСОБА_5 до ДВС про примусове
стягнення її заробітної плати. ДВС
наклав арешт незаконно на даний трактор, так як трактор є власністю не
ПОСП»Лан», а належить колективу співвласників. Співвідповідачка ОСОБА_5
в судовому засіданні пояснила, що заперечує проти задоволення позову, так як нехай спочатку ПОСП»Лан» виплатить їй
заборговану заробітну плату, а тоді нехай знімають арешт з даного
трактора. Представник третьої особи на стороні позивача - уповноважена особа
пайовиків колишнього КСП»Ударник» - ОСОБА_6 в попередньому судовому засіданні
позов підтримав, просив позов задовольнити,
так як трактор марки ЮМЗ-бл, ЕО-2621 В-3, двигун № 1030246, реєстраційний
НОМЕР_1, 1992 року випуску є власністю не ПОСП»Лан», а належить
колективу співвласників. В судове засідання 2.04.2007
року представник третьої особи на стороні позивача - уповноважена особа
пайовиків колишнього КСП»Ударник» -
ОСОБА_6 не з»явився , будучи належним чином повідомленим про час та місце
розгляду справи, про причини неявки до суду не повідомив. Представник
співвідповідача ПОСП»Лан» Савченко
В.В. в попередньому судовому засіданні позов визнав, пояснив що не заперечує в задоволенні
позову, так як трактор марки ЮМЗ-бл, ЕО-2621 В-3, двигун № 1030246,
реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року випуску є власністю не ПОСП»Лан». а належить
колективу співвласників. Він під час проведення опису даного трактора говорив
представникам ДВС , що даний трактор належить
не ПОСП»Лан» а пайовикам, представляв тим для цього документи, але представники
ДВС його не слухали і наклали арешт
на вказаний трактор. В судове засідання 2.04.2007 року Представник співвідповідача
ПОСП»Лан» Савченко
В.В не з»явився , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду
справи, про причини неявки до суду не повідомив. Представник відповідача відділу державної виконавчої служби
Корюківського районного управління юстиції Ісаков Г.І. в судовому
засіданні позов не визнав та пояснив, що заперечує в тому, щоб судом було звільнено з під арешту трактор "марки
ЮМЗ-бл, ЕО-2621 В-3, двигун № 1030246, реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року
випуску. Також пояснив, що ДВС в Корюківському районі 22.03.2007 року було
реорганізовано в відділ ДВС Корюківського РУЮ, який є правонаступником ДВС в
Корюківському районі. Вважає , що прокурор незаконно приймає участь в справі і
тому позов підлягає судом залишенню без розгляду. Також пояснив, що позов не
підлягає задоволенню тому, що в переліку майна , яке передається господарству
ПОСП»Лан» с.Камка в безоплатне користування зазначено тільки марка трактора
ЕО-2621 і не зазначено номера агрегатів та номерного знака даного трактора. На
вказаного трактора у ПОСП»Лан» в інтересах стягувача ОСОБА_5 було накладено
арешт по факту самого фактичного знаходження його в ПОСП»Лан». Борг по
виконавчому провадженню становить 3693,10 гривень. Суд, вислухавши прокурора,
сторони, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, матеріали
виконавчого провадження , вважає за необхідне позов задовольнити повністю з
наступних підстав. В судовому засіданні було встановлено, що між уповноваженою
особою пайовиків колишнього КСП»Ударник» - ОСОБА_6 та директором ПОСП "Лан"
було укладено договір про безоплатне користування майном від 8.04.2004 року. До
складу майна, яке передано позивачем до ПОСП "" за цим договором ввійшов і трактор марки ЮМЗ-бл, ЕО-2621
В-3, двигун № 1030246, реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року випуску, балансовою
вартістю 20000 гривень. Судом враховується, що відповідно до п.3.8 "
Правил державної реєстрації та обліку тракторів, самохідних шасі, самохідних
сільськогосподарських, дорожньо-будівельних і меліоративних машин, тракторних причепів" , затверджених наказом
Міністерства аграрної політики України від 25.05.2000 р. № 75, машини, передані в оренду суб'єктам господарської
діяльності, реєструються на цих суб'єктів господарської діяльності. При цьому в усіх випадках у
реєстраційних документах робиться відмітка: "Без права відчуження".
Відчуження машин може проводитися тільки за рішенням зборів співвласників.
Відповідно довідки інспекції Держтехнагляду по Корюківському району №7
від 2.04.2007 року колісний трактор марки ЮМЗ-бл, ЕО-2621 В-3, двигун № 1030246,
реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року випуску дійсно зареєстрований за ПОСП «Лан» без права відчуження, оскільки перебуває в
пайовому фонду. Іншої ідентичної техніки в господарстві не зареєстровано.
Відповідно матеріалів виконавчого провадження по примусовому виконанню
виконавчого листа №2-425 виданого Корюківським районним судом про стягнення з
ПОСП»Лан» на користь ОСОБА_5 3693,10 гривень боргу 8.11.2006 року заступником
начальника ДВС у Корюківському районі Ісаковим Г.І. було винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження. 28.11.2006 року Ісаковим Г.І. при примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-425 в присутності директора ПОСП»Лан» Савченко В.В. було
описано і накладено арешт на майно, серед якого і на трактор ЭО-2621 В-3, 1992 р.
випуску, в якому Були відсутні колеса, гідравлічні приводи в неробочому стані,
залишкова вартість невідома. 29 .11.2006 року Ісаковим Г.В. було винесено постанову про призначення екесперта
для участі у виконавчому провадженні. 30.11.2006 року експертом проведено автотоварознавчу експертизу
по визначенню вартості трактора марки ЮМЗ-бл, ЕО-2621

3

В-3, двигун №
1030246, реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року випуску. Вартість даного трактора
станом на 30.11.2006 року склала 8155 гривень. Актом державного виконавця від
5.12.2006 року трактора марки ЮМЗ-бл, ЕО-2621 В-3, 1992 р. випуску було
вилучено та передано на відповідальне зберігання ПП ОСОБА_7. Вказаною даною між
ДВС та ПП ОСОБА_7 було укладено договір зберігання трактора марки ЮМЗ-бл,
ЕО-2621 В-3, 1992 р. випуску.

Так як трактор марки ЮМЗ-бл, ЕО-2621 В-3, 1992 р. випуску, на який
накладено арешт не є власністю відповідача ПОСП»Лан», а належить колективу співвласників
пайовиків колишнього КСП»Ударник» , то підлягає він звільненню з під арешту та
виключенню з опису. При цьому підлягають з названих підстав задоволенню позовні
вимоги щодо визнання трактора марки ЮМЗ-бл, ЕО-2621 В-3, двигун № 1030246,
реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року випуску майном пайовиків КСП»Ударник».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 319, 321, 386, 392 ЦК України , ст.59 Закону України "Про виконавче
провадження" , ст. ст.3, 60, 215
ЦПК України, суд, -

вирі ш и в:

Позов прокурора Корюківського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, до Державної виконавчої служби у Корюківському районі про звільнення
майна з під арешту та виключення його з опису задовольнити.

Визнати трактора
марки ЮМЗ-бл, ЕО-2621 В-3, двигун № 1030246, реєстраційний НОМЕР_1, 1992 року
випуску майном пайовиків КСП»Ударник».

Звільнити з під арешту та виключити з опису майна (акт опису і арешту майна
від 28.11.2006 року складений державним виконавцем відділу Державної виконавчої
служби Корюківського районного управління юстиції Ісаковим
Г.І.) трактора марки ЮМЗ-бл, ЕО-2621 В-3, двигун № 1030246, реєстраційний
НОМЕР_1, 1992 року випуску.

Стягнути з Державної виконавчої служби у Корюківському районі на користь
держави 8( вісім) гривень 50 копійок державного мита.

Стягнути з Державної виконавчої служби у Корюківському районі 7 (сім)
гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Корюківського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.