справа №2-915/2007
листопада 2007 року                                                                                 місто
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Криворученко Д.П.,
при секретарі - Марченко Т.А.,
за участю прокурора Гадзан І.Ю., представника позивача Коваленко О.О.,
третьої особи на боці позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом органу опіки і
піклування Городнянської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав, -
Орган опіки та піклування Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області звернувся з позовною заявою до суду в якій зазначив, що
ОСОБА_1 є батьком неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак він злісно
ухиляється від належного виховання і утримання дитини, що є підставою для
позбавлення його батьківських прав.
З позову виходить, що відповідач з сім'єю не проживає, з часу розлучення
виханням сина не займається, його життям не цікавиться, матеріально не
підтримує, вихованням дитини займається її мати ОСОБА_3.
У судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов,
наполягає на задоволенні позовних вимог. Пояснила, що відповідач злісно
ухиляється від виховання та утримання дитини, протягом вже трьох років
відповідач не спілкується з сином, матеріально не підтримує і має велику суму
заборгованості по сплаті аліментів. У зв'язку з неявкою у судове засідання
належно повідомленого відповідача, заявила клопотання про проведення заочного
розгляду справи та винесення рішення.
Третя особа на боці позивача у судовому засіданні підтримала заявлений
позов органу опіки та піклування і пояснила, що перебувала у шлюбі з
відповідачем до 2004 року. Під час шлюбу народився син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
Після розлучення відповідач, вже протягом трьох років зовсім не цікавиться
життям сина, матеріально його не забезпечує і не сплачує аліменти. 26.10.2007
року звернулась з заявою у службу по справах неповнолітніх для вирішення
питання про позбавлення батьківських прав відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення
судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове
повідомлення про вручення судової повістки та документів /а.с.24/ Відповідно до
ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).
Прокурор у судовому засіданні наполягала на задоволенні позову, оскільки
ОСОБА_1 злісно ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши думку прокурора, дослідивши
письмові докази, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і підтверджений доказами.
Судом встановлено, що відповідач в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК
України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню свого
малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Зокрема відповідач ухиляється
утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, поважати її,
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний і моральний розвиток.
Малолітній ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, і його батьками являються
ОСОБА_1 та ОСОБА_3. /а.с.7/
Згідно довідки №283 від 22.10.07 головного державного виконавця відділу ДВС
Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 має
заборгованість по аліментах на утримання сина ОСОБА_1а в розмірі 4290,53 грн.
Факт ухилення відповідачем від виховання і утримання дитини підтверджується
зверненням мешканців вулиці Леніна м. Городня /а.с.13, 14/, характеристикою
директора Городнянської ЗОШ №1 /а.с.8/, клопотанням Городнянської райдержадмінстрації
від 31.10.07 №02-16/711 /а.с.5/.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_1 являючись
батьком малолітнього сина ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою
позбавлення батьківських прав.
На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути
судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 88,169, 209,
ст. 150, 155, 164, 166, 167 СК України, суд,
Позовну заяву органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації
до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2,
Стягнути з ОСОБА_1 8,50 грн. державного мита (судового
збору) на користь держави та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь державного бюджету Городнянського
району Чернігівської області.
Направити ОСОБА_1, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що він має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки
та піклування Городнянської райдержадмінстрації Чернігівської області та
відділу реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління
юстиції в Чернігівській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Криворученко
Д.П.