Справа № 2-1498/2007г
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                                                місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Гаврилової М.В., при секретарі Доценко В.М.,

з участю представника позивача Бойко М.І., відповідача ОСОБА_1 розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного   підприємства "Дивилан," доОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по квартирній платі,

і                                             ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 ПП
"Дівілан" звернулося в суд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості по квартирній платі станом на 31.12.2006 року в сумі 675,86грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що
відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1. Згідно
ст.схт. 64,68
Житлового кодексу України, наймачі та члени родини зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні

послуги. Однак, протягом тривалого часу оплату не здійснюють, в результаті
чого за ними утворилася заборгованість, що за період з 01 січня 2004 року по 31 грудня 2006 року складає 675,86 грн., яку просить стягнути
солідарно з відповідачів на користь позивача. Крім того просив стягнути
солідарно з відповідачів на користь ПП "'Дівілан" витрати на оплату
судового збору в сумі 51
гривня та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги .

Відповідачка ОСОБА_1 в попередньому
судовому засіданні позов визнала та суду пояснила, що дійсно має заборгованість
по квартирній платі , яка
утворилась у зв'язку з важким матеріальним станом в сім'ї , надала
квитанціюНОМЕР_1 про сплату заборгованості в сумі 200 гривень . Просила
заборгованість що залишилася стягнути лише з неї.

Представник
позивача не заперечує проти стягнення заборгованості тільки з відповідачки ОСОБА_1

Заслухавши думки сторін, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню

Судом
встановлено, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст. ст.. 64, 68 ЖК України.,
наймач, та члени родини забов"язанні опачувати квартирну плату.

Згідно виписки з
особового рахункуНОМЕР_2
відповідачі з 01.01.2004
року не здійснюють квартирну оплату ,
і станом на 31.12.2006
року за ними утворилася заборгованість в сумі 675,86 грн.

Згідно
квитанціїНОМЕР_1 ОСОБА_1
частково погасила заборгованість в сумі 200грн.

Суд вважає за можливе стягнути заборгованість лише з
відповідачки ОСОБА_1

Крім того,
відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в
сумі 51 гривень
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень.

Керуючись ст. 3,10,14,213 ЦПК
України, ст.ст..64,68 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного підприємства
"Дивилан" задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
приватного підприємства "Дивилан" (р/р 3671 в Краматорській філіі АКБ "Укрсоцбанк",
МФО 334486, код ОКПО
31944772) заборгованість
по квартирній платі за період з 01
січня 2004 року по 31 грудня 2006 року в сумі 475 (чотирьохсот;
сімдесяти п'яти ) гривень 86 копійок , також витрати по
сплаті судового збору в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня та інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 (тридцять)
гривень.

В іншій частині відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у терміну 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.