Справа № 2-1542007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                        Костенко І.М.

при секретарі                                             Крамаренко Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ватутінської міської Ради про
визнання права власності на самочинне будівництво,-

встановив:

представник
позивача просить суд визнати за ОСОБА_1, право власності на самочинно збудовані
нею будівлі: літню кухню розміром 3.85м на 2.90м вартістю 3420грн. та льох
розміром 3.00м на 1.30м вартістю 2014грн, розташовані на виділеній позивачці
під забудову земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що на
підставі свідоцтва про право власності від 05.05.1970року позивачка ОСОБА_1,
являється власником садиби (житлового будинку з надвірними
спорудами)розташованого за адресою АДРЕСА_1.

З метою
покращення житлових умов його мати ОСОБА_1, збудувала додатково до
затвердженого плану забудови дві будівлі: літню кухню розміром 3.85м на 2.90м.
та льох розміром 3.00м на 1.30м, загальною вартістю за оцінкою бюро технічної
інвентаризації на 5434грн., зазначені будівлі зведені нею самочинно, без
виготовлення відповідного проекта,
що є для неї перепоною для внесення садиби до державного реєстру прав
власності, що і змусило її звернутися до суду.

У відповідності
з висновком відділу містобудування та архітектури Ватутінської міської ради від
26 березня 2007 року № 62/05-19 порушення будівельних та санітарних норм та
правил в самочинному будівництві не виявлено. Протипожежні норми по відношенню
до сусідських будівель також не порушенні Отже в результаті вчиненої самочинної
прибудови зазначених будівль права інших осіб не порушені.

Представник
відповідача в засідання суду не з*явився, а подали до суду заяву в якій просять
суд слухати справу у їх відсутність. Позовні вимоги визнають повністю.

Заслухавши
представника позивача, який не заперечує проти слухання справи у відсутність
представника відповідача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позив
підлягає до задоволення.

У судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1, на підставі догорову свідоцтва про право
власності від 05.05.1970року являється власником садиби( житлового будинку з
надвірними спорудами) за адресою в АДРЕСА_1. З метою благоустрою та
упорядкування садиби вона біля житлового будинку збудувала додатково до
затвердженого плану дві забудови: літню кухню розміром 3.85м на 2.90м та льох
розміром 3 00м на 1.30м без відповідного проекта.

Згідно висновку
відділу містобудування та архітектури Ватутінської міської Ради від 26 березня
2007 року № 62/05-19 порушення будівельних, санітарних та протипожежних норм та
правил в виконаному самочинному будівницту не встановлено.

Згідно ст..376 ч.5 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб

Таким чином у
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з метою благоустрою та упорядкування
садиби біля житлового будинку по АДРЕСА_1, самочинно без відповідного дозволу
та належно затвердженого проекту додатково збудувала дві будівлі, а саме: літню
кухню розміром 3.85м на 2.90м та льох розміром 3.00м на 1.30м, загальною
вартістю 5434грн і самочинно збудовані забудови права інших осіб не порушує, а
тому позовні вимоги законні,
обгрунтовані та підлягають до

2

задоволення.

На підставі
наведеного та керуючись ст.376 п.5 ЦК
України, ст.ст. 10,60,212.213.214.215.88, ЦПК України суд,-

ви р і ш и в:

визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані нею будівлі: літню кухню розміром 3.85м на 2,90м вартістю 342-грн. та льох
розміром 3.00м на 1.30м вартістю 2014грн, розташовані
на виділеній їй під забудову земельній
ділянці за АДРЕСА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області через
Ватутінський міський суд на протязі десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської
області на протязі двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.