Справа № 2-1451-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого -   судді Неминущого Г.Л.

при секретарі -         Стебловськый Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Слов'янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1діючої в інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_2до Виконкому Слов»янської міської ради про
визнання права на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007р.
позивач ОСОБА_1, яка діє
в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
батько позивача - ОСОБА_3,
який 2 березня
2004р. залишив своїй онуці, її малолітній доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, належну йому
на праві приватної власності садибу, розміщену у АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 мешкав
на момент смерті у АДРЕСА_2, у зв»язку з чим спадщина була відкрита у м.Керч.
Позивач, діюча в інтересах своєї малолітньої доньки, звернулася з заявою у
Першу Керченську державну нотаріальну контору з проханням про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3. на ім»я її доньки на
садибу.

З листопада
2006р. державним нотаріусом Першої Керченської державної нотаріальної контори
була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв»язку з
тим, що у заповіті вказана садиба, розміщена у АДРЕСА_1, а позивачем були
представлені правовстановлюючі документи окремо на землю та окремо на жилий
будинок з господарськими АДРЕСА_1, хоча інших споруд за вказаною адресою немає.

Заповіт
ОСОБА_3., в якому вказана садиба, а не окремо земельна ділянка та
домобудівництво на ній, нотаріально посвідчено 02.03.2004р., а Інструкція про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у відповідності з якою
видача свідоцтва право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після
подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві
затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. №20/5, зареєстрованим
Міністерством юстиції України 03.03.2004р. за №283/8882.

Позивач
звернулася до КП «БТІ» м.Слов»янська, але їй було відмовлено у реєстрації права
власності на домобудівництво та землю на ім»я малолітньої ОСОБА_2, хоча ОСОБА_2
фактично прийняла спадщину за заповітом, оскільки разом проживають за адресою:
АДРЕСА_1.

У зв»язку з
тяжким матеріальним становищем позивач не могла поїхати у м.Керч та звернутися
до суду з заявою про оскарження постанови державного нотаріуса. Просить визнати
за ОСОБА_2право на спадщину за заповітом ОСОБА_3посвідченого нотаріусом 2 березня 2004р.,
також визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за заповітом на
земельну ділянку площею 0,0486га, розміщену на території Слов»янського
міськвиконкому по АДРЕСА_1, та на жилий будинок з прилягаючими до нього
господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться у
АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_2, діюча в інтересах своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, підтримала   вимоги, просила їх задовольнити.

Представник
Слов»янського міськвиконкому не з"явився, але надіслав заяву про розгляд
справи без участі представника відповідача, не заперечує проти задоволення
позовних вимог позивача.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що
позов підлягає  задоволенню по наступним
підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер батько
позивача - ОСОБА_3,
який 2 березня
2004р. заповів своїй онуці, малолітній доньки позивача- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, садибу,
розміщену у АДРЕСА_1. (а.с.17)

ОСОБА_3 мешкав
на момент смерті у АДРЕСА_2, у зв»яку з чим спадщина була відкрита у м.Керч.
Позивач, діюча в інтересах своєї малолітньої доньки, звернулася з заявою у
Першу Керченську державну нотаріальну контору з проханням про видачу свідоцтва
про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3. на ім»я її доньки на
садибу. Але, 3 листопада
2006р. державним нотаріусом Першої Керченської державної нотаріальної контори
була винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв»язку з
тим, що у заповіті вказана садиба, розміщена у АДРЕСА_1, а позивачем були
представлені правовстановлюючі документи окремо на землю та окремо на жилий
будинок з господарськими АДРЕСА_1, хоча інших споруд за вказаною адресою немає.

Відповідно до
ст.381 ЦК України: «Садибою є земельна ділянка разом з розташованими на ній
житловим будинком, господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними
комунікаціями, багаторічними насадженнями».

Заповіт
ОСОБА_3., в якому вказана садиба, а не окремо земельна ділянка та
домобудівництво на ній, нотаріально посвідчено 02.03.2004р., а Інструкція про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у відповідності з якою
видача свідоцтва право на спадщину на майно провадиться нотаріусом після
подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві
затверджена наказом Міністерства юстиції України від 03.03.2004р. №20/5, зареєстрованим
Міністерством юстиції України 03.03.2004р. за №283/8882.

У судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 та її малолітня
донька мешкають разом поАДРЕСА_1 що свідчить про те, що ОСОБА_2 фактично
прийняла спадщину за заповітом.

Згідно ст. 1268 ЦК України:
„спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину".

На підставі вище
наведеного, суд вважає позов ОСОБА_1 діючої в інтересах своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_2підлягає  задоволенню.

Правомірність
володіння, користування і розпорядженням АДРЕСА_1 ніким не оспорюється, права
інших осіб не порушуються.

Керуючись    ст.ст. 10, 213, 214, 215
ЦПК України,
ст.ст.328, 1235,
1236, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, діючої в інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2- задовольнити
повністю.

Визнати   за ОСОБА_2
право на спадщину     за заповітом
ОСОБА_3посвідченого нотаріусом 2
березня 2004р.

Визнати за
ОСОБА_2право власності у порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку
площею 0,0486га, розташовану на території Слов»янської міської Ради у м.
Слов»янську по АДРЕСА_1, та на жилий будинок з прилягаючими до нього
господарськими та побутовими будівлями та спорудами, який знаходиться у
АДРЕСА_1, який
складається з одного жилого будинку цегляного жилою площею 47,6 кв.м. відмічений
у плані літерою А-1, літньої кухні цегляної-Б, гаражу цегляного -В, уборної з
душем цегляної- Д, огорожа №1,
водопровід №3.

Рішення може
бути оскаржене в Донецький апеляційний суд через Слов"янский міськрайоний
суд   Донецкої області,    для чого протягом десяти днів з дня
проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.