Копія Справа № 2-538/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

(заочне)

28 лютого 2007 року           м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судді Філатової Л.Б.

при секретарі Бабіч О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ТОВ фірми
"ТехНова" в інтересах Комунального енергогенеруючого
підрозділу "Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "ТехНова" звернулась з позовом в інтересах КЕІЇ
"Чернігівська ТЕЦ" до ОСОБА_1 про стягнення 742 гривні 01 копійку заборгованості за послуги з
теплопостачання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідач являється користувачем послуг теплопостачання, оплату за які
здійснює не в повному обсягу, через що заборгованість в період з 01.11.2004 року по 01.12.2006 року склала 742 гривні 01 копійка.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсягу просила стягнути заборгованість з відповідача
в сумі 742 гривні 01 копійка заборгованості за послуги з теплопостачання за
період з 01.11.2004 року по 01.12.2006 року і крім пояснень викладених в позовній заяві
доповнила, що на даний час заборгованість не
сплачена. Просила стягнути з відповідача сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не заявилася, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом
порядку, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду
не звертався. Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній
даних і доказів.

Крім пояснень представника позивача, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості по оплаті за надані
послуги теплопостачання, особовий рахунок квартири АДРЕСА_1, затверджені тарифи на послуги.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється мешканцем квартири АДРЕСА_1 і користувачем послуг, що надає ТОВ фірма "ТехНова", оплати за які в повному обсягу не
здійснював внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 742 гривні 01 копійка.

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив вимоги ст.ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності
оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст.ст.209, 214-215, 226, 228 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ТОВ фірми "ТехНова" в інтересах КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" задовольнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова"(р/р 2241 у КБ Промінвестбанку м.Чернігова МФО 353456 код 21680602) - 742 (сімсот сорок
дві) гривні 01 копійку заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 51 (п"ятдесят одну) гривню 00 копійок
державного мита.

Стягнути з ОСОБА_1 - ЗО (тридцять) гривень 00 копійок, витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи на користь КЕП "Чернігівська ТЕЦ", код 21680602, МФО
353456, р/р 2241/980 у КБ Промінвестбанку м. Чернігова.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10 днів і подачі апеляційної скарги на
протязі 20 днів після подачі заяви про
оскарження або ж переглянуто на підставі письмової заяви відповідача,
поданої на протязі 10 днів.

Суддя Новозаводського

районного суду м.Чернігова                             Л.Б.Філатова

З ОРИГІНАЛОМ
ЗГІДНО