Справа
№2-2901/07
РІШЕННЯ

iменем
України

24 вересня 2007
року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді  Горбань Т.І.,

при
секретарі - Савчуку О.Г.,

розглянувши у
вiдкритому судовому засіданні в залу суду в м. Києві справу за позовом
представника  ОСОБА_1 ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника
звернувся до суду з  заявою , в якiй
указав,  що протягом серпня-жовтня 2002
р. він  надав  вiдповiдачу
позику в  розмірі 149520  грн для придбання  ним квартири АДРЕСА_1 та  проведення в ній ремонту. Факт передачі
грошей підтверджується  розпискою
відповідача від 21.10.04р.

Відповідно
до вищевказаної  розписки відповідач  зобов»язувався  повертати
позивачу суму грошової позики шляхом щомісячної  сплати
грошової суми ( в гривнях або доларах США), еквівалентної 200 доларам
США.

У
випадку звільнення  відповідача з ТОВ
«Сфінкс ЛТД» відповідач зобов»язувався
повернути  позивачу  решту
суми позики протягом 30
календарних днів з моменту
звільнення.

01.12.04р.  відповідач звільнився з ТОВ «Сфінкс ЛТД»,
однак до цього часу  жодної копійки від
суми позики  позивачу не повернув.

На
пiдставi вищевикладеного просить суд стягнути з вiдповiдача на його
користь  149520 грн 00  коп боргу
та   понесенi ним  судовi витрати, а саме  1495 грн 20 коп судового збору та 30 грн
витрат за iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи.

У
судовому засiданнi представник  позивача
позовнi вимоги пiдтримав, пiдтвердив обставини, викладенi в позовi.

Вiдповiдач
в судове засiдання не з'явився, про причини неявки суд не повiдомив, про день
та час розгляду справи повiдомлений належним чином .

Представник  позивача не заперечує  проти заочного розгляду справи.

За таких
обставин  суд вважає за можливе ухвалити
заочне рiшення.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
наступного  висновку.

У
судовому засіданні встановлено, що згідно з розпискою  від 21.10.04р.  вiдповiдач взяв у позивача в борг протягом
серпня-жовтня 2002 р. 149520  грн для
придбання  ним квартири АДРЕСА_1 та  проведення в ній ремонту, зобов»язавшись
повертати  позивачу суму грошової позики
шляхом щомісячної  сплати  грошової суми ( в гривнях або доларах США),
еквівалентної 200 доларам США.

У випадку
звільнення  відповідача з ТОВ «Сфінкс
ЛТД» відповідач зобов»язувався
повернути  позивачу  решту
суми позики протягом 30
календарних днів з моменту
звільнення.

01.12.04р.  відповідач звільнився з ТОВ «Сфінкс ЛТД», що
підтверджується  наказом  директора ТОВ «Сфінкс ЛТД» №16/1 від
01.12.04р., однак  сума позики ним
повністю  не повернута.  На даний час сума боргу становить відповідно
до  наданих доказів 149520 грн.

На
пiдставi ст. 11,509,526,530,1046,1047,1049,1050 ЦК України позовнi вимоги  пiдлягають задоволенню в повному обсязi.

Вiдповiдно
до ч.1 ст. 88 ЦПК України з вiдповiдача на користь позивача  необхiдно стягнути    понесенi ним  судовi витрати, а саме  1495 грн 20 коп судового збору та 30 грн
витрат за iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст. 10, 58, 60,209,212, 213, 215, 226 ЦПК
України,  на пiдставi ст.
11,509,526,530,1046,1047,1049,1050 ЦК України , ч.1 ст. 88 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовнi
вимоги представника  ОСОБА_1 ОСОБА_2  до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити
повнiстю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1   149520 (Сто сорок  дев»ять тисяч
п»ятсот двадцять) гривень  боргу
та 1495 (Одну тисячу  чотириста
дев»яносто п»ять)  гривень 20 коп
судового збору  i 30 (Тридцять) гривень витрат
за iнформацiйно-технiчне забезпечення розгляду справи,  а всього 151035 ( Сто п»ятдесят одну тисячу
тридцять п»ять) гривень 20 коп.

Вiдповiдач протягом десяти днiв з дня
отримання  копiї даного рiшення може
подати заяву про перегляд заочного рiшення до Днiпровського районного суду м.
Києва.

Позивач
має право оскаржити  дане рiшення в
загальному порядку, встановленому ЦПК України,
тобто подати заяву про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10
днiв з дня проголошення рiшення та апеляцiйну скаргу на рiшення суду протягом
20 днiв пiсля подання заяви  про
апеляцiйне оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через  Днiпровський районний суд м. Києва.

Суддя

ОСОБА_3

АДРЕСА_2

01.10.07р.

2-2901/07/Г-7

Днiпровський районний суд м. Києва
надсилає копiю заочного рiшення суду вiд
24.09.07 р. до вiдома.

Додаток:
на 1 арк.

Суддя
Днiпровського

районного
суду м. Києва                 Т.I.Горбань