Справа № 2-3570/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді
Долі В.А.,

при секретарі
Слакві-Марчук Н.В.

з участю:

прокурора
Данілей В.Д.

представника Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської
філії ВАТ "Укртелеком" - Корицької І.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному
цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в
особі Міністерства транспорту та зв'язку України, відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та
продажу послуг Рівненської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні прокурор та представник Центру обслуговування
споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"
позовні вимоги підтримали та пояснили, що за заявою відповідача від Об жовтня
1993 року та договору про надання послуг електрозв'язку №42983 від 10 жовтня
2004 року відповідачу надавались послуги електрозв'язку. За несвоєчасну оплату
наданих послуг у відповідача виникла заборгованість станом на 01 січня 2007
року в сумі 183 грн. 89 коп. Просять стягнути з відповідача на користь ВАТ
„Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу послуг
Рівненської філії заборгованість в сумі 183 гривні 89 копійок.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового
засідання повідомлявся в установленому законом порядку. Про причини неявки суд
не повідомив.

Тому суд, з'ясувавши думку прокурора та представника
Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ
"Укртелеком" про можливість розгляду справи за відсутності
відповідача та постановления
заочного рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що
постановив ухвалу.

Заслухавши пояснення прокурора та представника Центру обслуговування
споживачів та продажу послуг Рівненської філії ВАТ "Укртелеком",
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що за заявою відповідача від 06 жовтня 1993 року та
договору про надання послуг електрозв'язку № 42983 від 10 жовтня 2004 року
ОСОБА_1. надавались послуги електрозв'язку, за несвоєчасну оплату наданих
послуг у відповідача виникла заборгованість станом на 01 січня 2007 року в сумі
183 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 63 Закону України „Про телекомунікації": послуги
операторами зв'язку України надаються „Споживачам" за умови дотримання
„Споживачем" „Правил надання та отримання послуг", затверджених постановою
Кабінету Міністрів України 09 серпня 2005 року № 720.

Відповідно до вищевказаних Правил споживач зобов'язаний своєчасно
оплачувати отримані телекомунікаційні послуги. Однак відповідач не дотримався
даного положення і тому виникла заборгованість в сумі 183 гривні 89 копійок,
тому відповідно до ст. 526,610,611 ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та
продажу послуг Рівненської філії 283 гривні 69 копійок заборгованості за надані
послуги електрозв'язку.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню 51
грн. судового збору на ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центру обслуговування споживачів та продажу
послуг Рівненської філії відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" борг в сумі 18 3 гривні 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального Управління
Державної судової адміністрації України в Рівненській області 30 гривень витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу
України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.