Справа
№ 2-2768/07
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Індустріальний   районний
суд  м. Дніпропетровська у складі:
судді       Грищенко В. М., при секретарі Демченко
судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа  Шоста дніпропетровська  державна нотаріальна контора про  визначення
у   спільному майні , -
В    липні 2007 року позивачка   звернулася
до Індустріального районного суду
Дніпропетровська  з позовною заявою  до відповідачки  про
у   спільному майні. В обґрунтування
своїх  позовних вимог позивачка в
заяві і в ході судового засідання
посилалася на те, що  їй,  її
чоловікові  ОСОБА_3 та
доньці - відповідачці ОСОБА_2   на
праві спільної сумісної власності належить приватизована квартира
АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1   її чоловік
ОСОБА_3 помер .  Після його смерті
на належну йому частину квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцями першої черги після смерті
ОСОБА_1  є позивачка та  її
донька     - відповідачка  по справі.
нотаріальна контора відмовилася видати
їм  свідоцтво про право на
в порядку спадкування за законом, оскільки в свідоцтві про право
на житло, яке  видане 02.03.1998
року  Дніпропетровським
комбінатом  №1  право власності на квартиру визначено, як
сумісна власність.    Просила  визначити, що розмір часток у праві
сумісної  власності АДРЕСА_1 між
власниками є рівним і становить за
Відповідачка   в судовому засіданні просила суд позов
третьої особи  в судове засідання не
з'явився. Про час і місце
справи повідомлялись належним чином. Про причину неявки суд не
Суд,  заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає, що
задоволенню   з наступних підстав.
вбачається із матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,
до свідоцтва про право власності на житло від 02  березня 1998
Дніпропетровським  домобудівельним
комбінатом  №1, квартира АДРЕСА_1,
площею 64,9 кв. м. належить на праві спільної сумісної власності
до ст. 368 ЦК України ,  спільна
власність двох або більше осіб без
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
ними, законом або рішенням суду.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1  ( а.с.10)  і здійснити виділ
показала в судовому засіданні позивачка, після смерті чоловіка   ОСОБА_3 вона та  донька
прийняли спадщину  відповідно до
оскільки постійно проживали разом із спадкоємцем на час відкриття
В  даний час вони  звернулися з
нотаріальної контори  за отриманням
свідоцтва про право на спадщину
законом.    Однак Шоста
дніпропетровська  державна нотаріальна
в видачі свідоцтва про право  на спадщину
в порядку спадкування за
законом,  оскільки в свідоцтві про право власності на
житло право власності на
як спільна сумісна власність, що підтверджується листом Шостої
нотаріальної контори   ( а.с.15).
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за
законом  після смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише
( визначення)  частки померлого у
до   ч.1 ст.1226 ЦК України   частка у праві спільної сумісної
спадкується на загальних підставах.
таких обставинах суд вважає за можливим
визначити за  кожним із
розмір часток  по     1/3
Згідно до ст.11 ЦПК України  суд розглядає цивільну справу не інакше як за
фізичних осіб, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.
Керуючись ст. ст. 368,370,1226  ЦК України ,
ст.ст.11, 15, 30, 60,212- 215
України, суд, -
Позов    ОСОБА_1 задовольнити.
розмір часток  в  праві спільної сумісної власності  в квартирі АДРЕСА_1: за  ОСОБА_1
- 1/3 частини квартири,  за   ОСОБА_2 -
частини квартири, за  померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1    ОСОБА_3 - 1/3 частини
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя

:

В.М. Грищенко