РІШЕННЯ

Іменем України                               № 2-283/2007 рік

06 березня 2007 року                                                                                                                     м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Россолова В.В.

при секретарі                         Рєпніковій О.В.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства
"Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС 15 січня 2007 р. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з 1 січня 2003 року до часу
звернення до суду у розмірі 1038
грн. 65 коп., в
якому зазначено, що відповідач є наймачем приватизованого житлового приміщення
та мешкає у АДРЕСА_1, разом з ним у цій квартирі проживають члени його сім'ї -ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідачам
надавалися житлово-комунальні послуги з тепло-, водопостачання, водовідведення, нараховувалася плата за
користування житлом. Відповідачі здійснювали оплату послуг та квартирну плату
нерегулярно, у зв'язку з чим утворилася заборгованість, яка складає 1938 грн. 65 коп.

Представник
позивача Захарченко О.А. в попередньому судовому засіданні уточнив позовні
вимоги, просив стягнути з відповідачів 741,90
грн.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та
своєчасно. До суду надійшла заява з проханням слухати справу за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не
з'явився про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та
своєчасно. До суду надійшла заява з проханням слухати справу за його
відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала,
про що надала суду письмову заяву. При цьому відповідач пояснила, що сплачує
заборгованість частково, коли є така можливість, але повністю не погасила тому
що не має грошей.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено наступне.

Відповідач є
наймачем приватизованого житлового приміщення та проживає в АДРЕСА_1разом зі
своєю сім'єю, які теж є споживачами житлово-комунальних послуг. Житловий
будинок, в якому мешкають відповідачі, знаходяться на утриманні позивача.

Згідно
розрахунків заборгованості, наданих представником позивача, відповідач має заборгованість по квартирній платі та за надання
житлово-комунальних послуг станом з 1.01.2003 року по
теперішній час у розмірі 741
грн. 90 коп.

Згідно ст. 526 ЦПК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 64 Житлового
Кодексу України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з
договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Відповідно до
ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України
наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до п.
п. 10, 23 Правил
надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, що
затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 р. № 1497 плата за надані
послуги вноситься щомісячно, не пізніше 10
числа наступного за розрахунковим місяця.

Відповідач не
виконувала зобов'язання по своєчасній оплаті плати за утримання, ремонт будинку і при будинкової території та плати за
спожиті житлово-комунальні послуги, тому позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір в рівних частках
у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 30
грн..

Керуючись: ст.
ст. 11, 16, 256, 257,
260, 261, 267, 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст. 66,
67, 68 ЖК України, ст.ст. 10,
11, 60, 169, 209,212,214,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3на
користь відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча
компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу
Зміївська ТЕС 741 (сімсот
сорок одну) грн. 90 коп.
заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги та плати за утримання, які
перерахувати на розрахунковий рахунок 0035
у "Відділення ПІБ в с
Комсомольське", МФО
351210, код ОКПО 05471247.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3державне мито на
користь держави по 17 (сімнадцять)
грн. з кожного, які перерахувати на р/р 0228,
код платежу 22090100,
одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК
в Харківській області МФО
851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі по 10
(десять) грн. з кожного на користь відкритого акціонерного товариства
"Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС, які перерахувати на
розрахунковий рахунок 0035
у "Відділення ПІБ в с
Комсомольське", МФО
351210, код ОКПО 05471247.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області
через Зміївський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.