Справа № 2-1406/07
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
е н е м    У к р а ї н и
04 травня  2007 року                                                                            Ялтинський міський суд АРК
у складі  головуючого судді - Шумова В.В.
при секретарі -  Сущенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - відділ Департаменту громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Ялтинського міського управління Головного Управління
МВС України в АР Крим, про визнання особи такою, що втратила право користування
житловим приміщенням, суд
звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що
втратила право користування житловим приміщеннями та зняти її з реєстрації за
посилається на те, що між нею та відповідачкою був укладений договір купівлі
-продажу квартири АДРЕСА_1. Відповідно до умов договору відповідачка мала
знятися з реєстрації за вказаною адресою, але до наступного моменту дане
зобов'язання ОСОБА_2 не виконала.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про день та час слухання
справи повідомлена
Представник третьої особи  у судове засідання не з'явився, про
день та час слухання справи повідомленийалежним чином, причин неявки  суду не представив
Вислухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали  справи,
суд  вважає, що позов підлягає
задоволенню з  наступних підстав.
Встановлено, що між сторонами по справі
14 червня 2006 року був укладений договір купівлі-продажу, що був
нотаріально посвідчений.
Відповідно до вказаного договору,
ОСОБА_2 продала ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1.
При цьому відповідачка взяла на себе обов'язок звільнити квартиру та
знятися з реєстрації за вказаною адресою не пізніше 23 червня 2006 року .
Як вбачається з наданої до матеріалів справи копії домової книги (а.с.
12-13) відповідачка  з квартири не
виписалася та являється зареєстрованою за вказаною адресою до наступного
Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідачка не виконала зобов'язання за договором купівлі-продажу не
знявшись з реєстрації за вказаною адресою, чим створила перешкоди в
користуванні та розпорядженні квартирою, яка належить позивачці на праві
власності, що підтверджується договором купівлі-продажу (а.с. 7-9) та витягом
про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с. 11).
Достовірно встановлено, що відповідачка не в праві користуватися квартирою
АДРЕСА_1, тому підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст. 391 Цивільного  Кодексу України, суд
Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа - відділ Департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних
осіб Ялтинського міського управління Головного Управління МВС України в АР Крим
про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
Визнати  ОСОБА_2  такою, що втратила  право
користування  квартирою АДРЕСА_1.
відділ Департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ялтинського міського управління Головного Управління МВС України в АР Крим
зняти з реєстрації ОСОБА_2  з адреси:
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -  підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Секртар