У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2007 року в справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання
недійсним договору дарування нежилого приміщення,

в с т а н о в и в:

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим                   від 21 червня 2007
року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування нежилого приміщення
колишнього кафе “Ассоль”, позначеного в плані літ “А-А1” кам'яного загальною
площею 547,6 кв. м, розташованого за адресою:АДРЕСА_1, укладений 21 квітня 2003
року між ОСОБА_3 та  ОСОБА_1,
засвідченого приватним нотаріусом Керчеського міського нотаріального округу
ОСОБА_5, реєстровий № 1414. Постановлено повернути сторони в первісний стан за
правилами двострунної реституції, повернувши майно, передане за договором
дарування - нежиле приміщення колишнього кафе “Ассоль”, позначеного в плані
літ. “А-А1” кам'яного загальною площею 547,6 кв. м, розташованого за
адресою:АДРЕСА_1, первісному власнику - ОСОБА_3.

Стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
користь позивачки ОСОБА_2 судовий збір у сумі 331 грн. 08 коп. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
18 вересня 2007 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та у
справі ухвально нове рішення, яким позов задоволено. Визнано недійсним договір
дарування нежилого приміщення колишнього кафе “Ассоль”, позначеного в плані літ
“А-А1” кам'яного загальною площею 547,6 кв. м, розташованого за
адресою:АДРЕСА_1, укладений 21 квітня 2003 року між ОСОБА_3 та  ОСОБА_1, засвідченого приватним нотаріусом
Керчеського міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 1414. Повернуто
сторони в первісний стан: зобов'язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 майно, передане
за договором дарування, - нежиле приміщення колишнього кафе “Ассоль”,
позначеного в плані літ. “А-А1” кам'яного загальною площею 547,6              кв. м, розташованого за
адресою:АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі заявник просить оскаржене рішення
апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у зазначеній справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваного судового рішення, доданого до скарги, вбачається, що
наведені у скарзі доводи не дають підстав для висновків про те, що судове
рішення ухвалено з порушенням норм матеріального й процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про визнання
недійсним договору дарування нежилого приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 18 вересня 2007
року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко