У Х В А Л А

Іменем  України

2 серпня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,      Балюка М.І.,
-

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Центрально-Міському районі                  м. Горлівки (далі -
Відділення) про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
Відділення на рішення Центрально-Міського
районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 грудня 2006 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2007 року,

встановила:

У листопаді 2006 року позивач звернувся в суд із позовом
до Відділення про відшкодування моральної шкоди на підставі ст. 34 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”.

Зазначав, що з 1985 року до 2006 року працював на
шахті                          ІНФОРМАЦІЯ_1 та в
результаті роботи в шкідливих умовах праці одержав професійне захворювання.

Відповідно до висновку МСЕК від 30 травня 2005 року йому
вперше встановлено 25% утрати професійної працездатності, а висновком МСЕК від
26 червня 2006 року - 55 % утрати професійної працездатності та третю групу
інвалідності.

Посилаючись на те, що професійним захворюванням йому
заподіяні моральні страждання, що виражаються у переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я; що він утратив роботу, порушено нормальний уклад його життя та
нормальні життєві стосунки, просив стягнути з відповідача         40 тис. грн. моральної шкоди.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27 грудня
2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково: стягнуто з Відділення на користь
ОСОБА_1 13 тис. грн. моральної шкоди. У іншій
частині в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від                                    20 березня
2007 року рішення Центрально-Міського районного суду                 м. Горлівки Донецької області
від 27 грудня 2006 року змінено: стягнуто з Відділення на користь ОСОБА_1 8
тис. грн. моральної шкоди. У решті позовних вимог відмовлено.

У поданій до
Верховного Суду України касаційній скарзі Відділення просить скасувати рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки
Донецької області від 27 грудня 2006 року, рішення апеляційного суду Донецької
області від 20 березня 2007 року та
ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що рішення
апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального
права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м.
Горлівки відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 20 березня 2007 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк