Справа № 2-3412007 р.
12 березня 2007 року
Калінінський районний суд міста Донецька
у складі: головуючого судді                                     М.М. Федорчук
при секретарі                                               Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу
за позовом Відкритого товариства по газопостачанню та газифікації
„Донецькміськгаз" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за використаний
природний газ, суд -
ВСТАНОВИВ: Позивач -
Відкрите товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз",
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1,
про стягнення заборгованості за використаний природний газ, мотивуючи
позовні вимоги тим, що відповідач, який проживає в АДРЕСА_1користуючись
послугами позивача не сплачує кошти за надані позивачем послуги з газопостачання,
в наслідок чого утворилась заборгованість за використаний природний газ за
період з 01.12.2003 р. по 01.12.2006 р. в розмірі 191,93 грн., яку
відповідач в добровільному порядку не погасив, а тому позивач вимушений
звернутися з вказаним позовом до суду.
У судовому засіданні представник позивача, діюча за
довіреністю - Солодовнік
О.І., підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила стягнути з
відповідача заборгованість за використаний природний газ за період з 01.12.2003 р. по 01.12.2006 р. в розмірі 191,93 грн.
Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, у
судове засідання не з'явився, не повідомив суд та не направив суду повідомлення
про поважні причини своєї неявки.
України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином
повідомлений про час та місце розгляду справи і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані судом
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник
позивача, діюча за довіреністю -
Солодовнік О.І. проти заочного розгляду справи та постановления заочного рішення
не заперечує, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів
та в порядку ст. 225 ЦПК
Вислухавши пояснення представника позивала, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно з вимогами ст. ст. 67,
68, 156, 162 Житлового Кодексу України, ст.. 815-816 Цивільного Кодексу України, плата
за комунальні послуги ( водопостачання,
газ, електричну та теплову енергію) стягується, крім квартирної плати, по
затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно з наймача ( власника)
квартири ( житлового
приміщення) та членів його родини, які несуть рівні обов'язки з останніми.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1що
підтверджується довідкою ЖЕД №
2 ЖЕО Калінінського району м. Донецька (
а. с.5). Згідно заборгованості по витягу із особистого рахунку № НОМЕР_1, починаючи з 01.12.2003 р. відповідачам
надаються послуги по газопостачанню та нараховується щомісячна плата, згідно із
газовим обладнанням, що є у квартирі (
житловому будинку), кількістю зареєстрованих осіб, опалювальної площі, на
підставі Постанови Національної комісії з регулювання електроенергетики України
№ 310 від 10.03.1999 p., Постанови
Кабінету Міністрів України №
619 від 08.06.1996 p.,
Постанови кабінету Міністрів України №
442 від 11.06.2005 p.,
Постанови Кабінету Міністрів України №
2246 від 09.12.1999 р. із
відповідними змінами і доповненнями. Розмір заборгованості несплаченої
стягненню з відповідачів у солідарному порядку на користь позивача.
81 ЦПК України, позивачем про подачі позову сплачені витрати на інформаційно -технічне
забезпечення у розмірі ЗО грн., які при задоволенні позову повинні бути
стягнені на користь позивача з відповідачів, так як у добровільному порядку, до
відкриття провадження по справі, утворена заборгованість за використаний
природний газ ними не сплачена.
Таким чином, на користь позивача з відповідачів повинно
бути стягнуто: заборгованість за використаний природний газ у сумі 191,93 грн. та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 30 грн., а
всього - 221,93 грн.
Крім того, при задоволенні позову на користь позивача,
звільненого від сплати судового збору, згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів в дохід держави стягується судовий збір у розмірі 1 % від суми
задоволених позовних вимог, але не менш 3-х
неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 67,68, 162 ЖК України, ст.. 815-816 ЦК України, ст. ст.. 10,11,81,82, 212, 214, 215,
218,224,225 ЦПК України, суд-
Позов Відкритого товариства по газопостачанню та газифікації
„Донецькміськгаз" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за використаний
природний газ - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Відкритого товариства по газопостачанню та
газифікації „Донецькміськгаз" заборгованості використаний природний газ в
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення в сумі ЗО грн., а всього -221,93 грн.
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51,00
грн. на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької через суд першої інстанції шляхом подання в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про його апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмової
заявою відповідача, яка може бути подана до суду, який ухвалив рішення протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: