МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2- 65/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року                                                    Теплодарський
міський суд Одеської

області у
складі    головуючого      -    Шумейко М.Т.

при секретарі                                   -
Сидоряк О.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні м. Теплодар цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3про визначення часток у праві спільної сумісної
власності,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2007
року позивач,ОСОБА_1, звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2,ОСОБА_3про визначення часток у праві спільної сумісної власності,
мотивуючи тим, що на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого
Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради
народних депутатів від 8
червня 1993 року
квартираАДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_4, при цьому частка кожного із співвласників квартири
визначена не була. 28 лютого 2007 року рішенням
Теплодарського міського суду Одеської області, яке набрало законної сили 13.03.2007 року, ОСОБА_4був
оголошений померлим, після чого на майно останнього відкрилась спадщина, яку
вона та відповідачі мають право прийняти, так як належать до першої черги
спадкоємців за законом. Але зазначене право вона та відповідачі не мають
можливості реалізувати, оскільки в свідоцтві про право власності на житло не
визначена частка ОСОБА_4в зв'язку з чим позивач просить суд визначити частки
співвласників квартириАДРЕСА_1ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3та ОСОБА_4 по 1/4 частини
за кожним.

В попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позовну заяву повністю.

Відповідачі - ОСОБА_2та
ОСОБА_3, в судове засідання не з'явились, подавши до суду заяви в яких з
позовними вимогами погодились повністю і просять суд розглянути справу за їх
відсутністю у попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального
господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 8

2

червня 1993 року
квартираАДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3та ОСОБА_4, без визначення часток, /а.с. №     /

28 лютого 2007
року рішенням Теплодарського міського суду Одеської області, яке набрало
законної сили 13.03.2007
року, ОСОБА_4був оголошений померлим, /а.с. №  /

Відповідно до
ст. 1220 ЦК
України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її
померлою. Сторони по справі є спадкоємцями першої черги.

Згідно ч.2 т.
370 ЦК України - у разі виділення часток із майна, що є спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Тому суд
доходить до висновку, що хоча в свідоцтві частки співвласників не визначені,
однак, частки співвласників в спільній сумісній власності є рівними, тобто по 1/4
частки за кожним.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 130,
174, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 368,
370 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2,ОСОБА_3про визначення часток у праві спільної сумісної
власності - задовольнити.

Визначити частки
співвласників квартириАДРЕСА_1ОСОБА_2, ОСОБА_1,ОСОБА_3та ОСОБА_4 по 1/4 частини
за кожним.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії  до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295
ч. 4 ЦПК
України.