справа № 2- 277/07 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                                                                    місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Березовського О.Д,

при секретарі Пятковській Т.І.,

за участю
представника позивача Авдієнко Н.І., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
ВАТ „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите
акціонерне товариство „Облтеплокомуненерго" 30.01.2007 року звернулося до суду з позовом про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплозабезпеченню та гарячому
водопостачанню з ОСОБА_1,
яка мешкає у АДРЕСА_1
у сумі 454,95 грн. та держмита
в сумі 51 грн. на
користь держави. Борг виник за період з 01.05.2006
р. по 01.11.2006 р.

07 лютого 2007 року відкрито
провадження по даній справі.

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити.
Пояснив, що на даний час заборгованість в сумі 454, 95 грн. відповідачем не сплачена.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнала, пояснила, що вона дійсно проживає за адресою : АДРЕСА_1. За
послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню вона не сплачувала з травня
2006 року у зв'язку з відсутністю коштів та перебуванням на лікуванні в лікарні
Погоджується з визначеною сумою заборгованості, зобов'язується погасити
заборгованість до кінця березня 2007 року.

Відповідно до
ст. 174 ч. 4 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем суд, за наявності до того законних підстав,
ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та зобов'язаний своєчасно вносити плату за отримані
послуги по теплозабезпеченню та гарячому водопостачанню.

Відповідно до
вимог статті 67 Житлового
кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами. Згідно статті 68 Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та
плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця.

Дослідженням у
судовому засіданні рахунку -
претензії ВАТ „Облтеплокомуненерго" без номеру встановлено, що
заборгованість ОСОБА_1 складає 454,95
грн. (а.с. 2).

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що заявлений цивільний позов підлягає задоволенню у
повному обсязі.

На виконання
вимог ст. 88 ЦПК
України з відповідача належить стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.
ст. 10, 11,88,174,209,212-215
ЦПК України,ст.ст.67,68 ЖК України,

суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
„Облтеплокомуненерго" -задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на корить Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" борг за надані послуги в сумі 454 грн. 95 коп. (чотириста п'ятдесят
чотири грн. 95 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на корить Відкритого акціонерного товариства „Облтеплокомуненерго" 30 грн. 00 коп. в повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита {судового
збору) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-деннии строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.