Справа № 2-393/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто
Ковель                                                                                                 27
березня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                          Денисюка
Р.С.

з участю
секретаря                                                       Бєлих
Н.Б.

позивача                                                                        ОСОБА_1.

відповідача                                                                    ОСОБА_2.

розглянувши
у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Позовна
заява мотивована тим, що з 2002 року сторони перебувають у шлюбі, сімейне життя
в них з відповідачем не склалося, дітей не мають, відповідач не бажає
звернутися з заявою у відділ РАЦС, щоб розірвати шлюб, подальше збереження
шлюбу вважає неможливим та недоцільним. Просить шлюб між нею та відповідачем
розірвати.

Позивач
у судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві,
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, на стягненні з відповідача
судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
витрат на правову допомогу не наполягає.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по
справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно
ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом
одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно
представленого суду свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № НОМЕР_1від 11.09.2002
року, зареєстрованого у відділі реєстрації актів громадянського стану
Ковельського міського управління юстиції Волинської області, сторони
зареєстрували шлюб 11.09.2002 року, запис за № 368.

З
матеріалів справи вбачається, що сторонам надавався строк для примирення один
місяць, однак, між ними не досягнуто згоди щодо подальшого спільного
подружнього життя, тому суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Суд
вважає, що витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, слід покласти на відповідача ОСОБА_2.

На
підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

Вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 11 вересня 2002 року, актовий запис
за № 368, згідно свідоцтва про одруження серії І-ЕГ № НОМЕР_1від 11.09.2002,
виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ковельського міського
управління юстиції Волинської області.

2

Стягнути
з ОСОБА_2. за оформлення свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу 17
(сімнадцять) гривень. ОСОБА_1. від сплати звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.