справа №2-2815 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                  Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого                         -   судді   Цел уха А. П.

при секретарі                        -                Корнієнко Л.В.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   місті
Одесі   справу   за
позовом

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства «Кінап» в

особі Голови Правління ОСОБА_2,
третя особа - Одеська
Нова Біржа про

визнання договору купівлі-продажу
дійсним, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд визнати договір купівлі-продажу НОМЕР_1, зареєстрований
Одеською Новою біржею ІНФОРМАЦІЯ_4.
нерухомого майна - нежилих
споруд НОМЕР_2

3  головного корпусу НОМЕР_3, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1 (з

головного корпусу НОМЕР_3 (споруди НОМЕР_2) відчужено приміщення: ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 - основні, ІНФОРМАЦІЯ_3 - підсобні), які

належали Відкритому акціонерному товариству «Кінап» - дійсним.

Також позивач просить суд визнати за ним право власності на нежилі споруди НОМЕР_2   з
головного корпусу НОМЕР_3,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (з

головного корпусу НОМЕР_3 (споруди НОМЕР_2) відчужено приміщення:
ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 - основні,ІНФОРМАЦІЯ_3 - підсобні).

Представник відповідач в судове засідання не з'явився. Але від нього до
суду надійшла заява, згідно якої він з позовними вимогами позивача згодний та
просить суд розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та Відкритим
акціонерним товариством «Кінап» в особі Голови Правління ОСОБА_2 була досягнута
угода про продаж позивачу нежилих споруд НОМЕР_2
з головного корпусу НОМЕР_3,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (з головного корпусу НОМЕР_3 (споруди
НОМЕР_2) відчужено приміщення: ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2 - основні, ІНФОРМАЦІЯ_3
- підсобні), які належали Відкритому акціонерному товариству «Кінап» на
підставі Приказу за НОМЕР_4 Фонду Державного майна регіонального відділення по
Одеській області від ІНФОРМАЦІЯ_6, Переліку від ІНФОРМАЦІЯ_7., зареєстрованого
в КП «ОМБТІ та РОН» за НОМЕР_3 неж., 45, р. 433 від ІНФОРМАЦІЯ_8, позивач також
передав обумовлену суму, даний договір купівлі-продажу був засвідчений Одеською
Новою біржею ІНФОРМАЦІЯ_4оку.

ІНФОРМАЦІЯ_5 право
приватної власності за ОСОБА_1 було зареєстровано в КП «ОМБТІ та РОН» за НОМЕР_6 стор. 4 кн. 16 неж.

Після укладення договору купівлі-продажу позивач прийняв об'єкт угоди,
користується та володіє ним в даний час, несе всі витрати на його утримання.

На даний час позивач не може розпорядитися вказаними нежилими спорудами,
оскільки вказаний договір нотаріально не посвідчений.

Згідно ч. 2
ст. 220 ЦК України,
у разі виконання однією зі сторін повністю або частково умов угоди, що потребує нотаріального посвідчення та ухилення
від нотаріального оформлення іншою стороною, суд вправі визнати таку угоду
дійсною.

2

На підставі вищевикладеного, даючи
оцінку зібраним доказам, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають задоволенню, тому що доведені в судовому засіданні.

З урахуванням висловленого суд вважає, що позов обґрунтований та такий, що
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
60, 64, 74, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, ст. 220,
328, 334 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна НОМЕР_1, зареєстрований
Одеською Новою біржею ІНФОРМАЦІЯ_4.
нерухомого майна - нежилих
споруд НОМЕР_2 з
головного корпусу НОМЕР_3,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1 (з головного корпусу НОМЕР_3 (споруди
НОМЕР_2) відчужено приміщення: ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 - основні,
ІНФОРМАЦІЯ_3 - підсобні), які належали
Відкритому акціонерному товариству «Кінап» на підставі Приказу за НОМЕР_4 Фонду
Державного майна регіонального відділення по Одеській області від
ІНФОРМАЦІЯ_6, Переліку від ІНФОРМАЦІЯ_7.,
зареєстрованого в КП «ОМБТІ та РОН» за НОМЕР_3 неж., 45, р. 433 від
ІНФОРМАЦІЯ_8, які були придбані ОСОБА_1 -дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нежилі споруди НОМЕР_2 з головного
корпусу НОМЕР_3, розташованих
за адресою; АДРЕСА_1 (з головного корпусу НОМЕР_3 (споруди НОМЕР_2) відчужено
приміщення: ІНФОРМАЦІЯ_1ІНФОРМАЦІЯ_2 - основні, ІНФОРМАЦІЯ_3 - підсобні).

Рішення підлягає реєстрації в КП «ОМБТІ та РОН».

На рішення суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
також апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                                А.П. Целух