Справа № 2-1994
У Х В АЛА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007 року  Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючої судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Ялта
цивільну справу по позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне
підприємство Ремонтно-експлуатаційна організація №3    про визначення порядку користування, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
Ялтинського міського суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне
підприємство Ремонтно-експлуатаційна організація №3 про визначення порядку
користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1, яка складає частку в
розмірі 1120.

04 травня 2007 року в попередньому судовому
засіданні від сторін надійшло клопотання про затвердження
укладеної між ними мирової угоди та закриття провадження у справі.

За умовами мирової угоди укладеної між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою
ОСОБА_2 встановлюється порядок користування 1120 частки квартири АДРЕСА_1,
співвласниками якої вони є.

Згідно з мировою угодою:

позивачу ОСОБА_1 переходе у користування приміщення під літ 1-3, площею
10,3 м.кв вищевказаної квартири;

відповідачу ОСОБА_2 переходе у користування приміщення під літ 1-1, площею
10,6 м.кв., вищевказаної квартири;

в спільному користуванні залишаються наступні приміщення: коридор літ 1-4
площею 4,7 м.кв., коридор 1-8 площею 1,2 м.кв., умивальнік літ 1-9 площею 1.1
м.кв., вбиральню літ 1-6 площею 1,9 м.кв.. кухню літ. 1-7 площею 6.5 м.кв.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання
про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України мирова
угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Сторони ознайомлені з вимогами, передбаченими ст.ст.175, 205, 206 ЦПК України,
зокрема, про те,  що в разі припинення
провадження по справі й   затвердженням
мирової угоди, повторне звернення до суду
по суперечці між тими же сторонами про тієї ж предмет і по тих же
основах, не допускається.

Враховуючи ті обставини, що мирова угода  укладена сторонами, не суперечить  закону, не порушує права, свободи, чи
інтересі осіб і вчинені в інтересах обох осіб, суд у відповідності до ст.175
п.4, ч.1, ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження по справі.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст.175, 205,206 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
визнання мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про порядок
користування належної їм на праві спів власності 1120 частки квартири
АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право власності на житло №2000-I від 19
листопада 2002 року, згідно якої:

у
користування ОСОБА_1 переходе житлове приміщення під літ 1-3, площею 10,3
м.кв., квартириАДРЕСА_1.

у користування ОСОБА_2 переходе житлове приміщення під літ 1-1, площею 10,6
м.кв., квартири АДРЕСА_1

у спільному користуванні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 залишити коридор літ 1-4 площею 4,7 м.кв., коридор 1-8 площею 1,2
м.кв., умивальнік літ 1-9 площею 1.1 м.кв., вбиральню літ 1-6 площею 1,9 м.кв..
кухню літ. 1-7 площею 6.5 м.кв квартириАДРЕСА_1

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної республіки Крим через Ялтинський міський суд у порядку є строки
встановлені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського
міського суду
Г.В.Земляна