Справи № 2-688/2007 р.
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді
при секретарі                                  Гаврош Л.П.
відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 23
липня 2005 року, зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану
Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області за № 137.
Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину.
Причиною розірвання шлюбу вважає те, що протягом всього
часу спільного життя між ними виникали постійні непорозуміння, сварки. Вже
майже десять місяців не проживають разом. Такі відносини призвели до того, що вони
втратили та повагу та любов одне до одного. Примирення між ними не можливе, а
тому вважає за краще шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні позивачка заявлені позовні вимоги
підтримав та просить суд шлюб між ними розірвати.
допитано Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, відповідно
судового доручення за ухвалою Свалявського районного суду, у зв”язку з чим
відповідач пояснив, що позов визнає, проти його задоволення не заперечує,
примирення не бажає.
Відповідач в судове засідання, призначене на 25 грудня
2007 року не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце
розгляду справи був своєчасно та належним чином повідомлений.
Відповідач був допитаний Жовтоводським міським судом
Дніпропетровської області, відповідно до протоколу просить суд розглядати
справу у його відсутності.
Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з»явився,
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутності відповідача та приходить до висновку, що позов
підставний та його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 112 СК України - суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу не можливе, шлюб між сторонами існує
формально, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 169 ч. 4, 213, 215,
226, 228 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд, -

Р І Ш И
В :

Шлюб, укладений
між ОСОБА_2та ОСОБА_123 липня 2005 року, зареєстрованого відділом реєстрації
актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції
Дніпропетровської області за № 137 - р о з і р в а т и.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_217.00 грн. судового збору в користь держави, звільнивши повністю від
сплати судового збору ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
постановив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Н.М.ЖИГАНСЬКА