Справа  N
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"22" січня 2007 року                                                                                                 м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в
складі головуючого: судді Кучеренко
В.В. при секретарі: Анашкіної С
В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завда­ної ушкодженням
здоров'я

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стяг­нення майнової та моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я, вказавши, що 24 жовтня 2006 року
приблизно о 07 годині ЗО хвилин вона йшла на роботу до ВАТ
„Продмаш". Проходячи по вул. Горького в м. Мелітополі біля будинку НОМЕР_1, в якому проживає
відповідач ОСОБА_2., з подвір'я дому на неї
кинулась велика собака сіро­го
кольору, підбігла с заду та вкусила за ліву сідницю. Вона
звер­нулась за медичною допомогою до медичного пункту
ВАТ „Продмаш", ме­дична сестра якого дала їй
направлення до хірурга. В той же день вона
звернулась до хірурга Мелітопольської міської лікарні № 1, де їй обробили рану, зробили перев'язку та виписали
лікарняний. Майно­ву шкоду вона оцінює у розмірі 98
гривень ЗО копійок та моральну у розмірі 3000 гривень.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив­ши, що він згоден повністю виплатити майнову шкоду, але
просить зменшити моральне відшкодування, так
як він є пенсіонером, інвалі­дом 3 групи.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши інші матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає частковому задово­ленню по
наступним підставах.

Згідно постанови Мелітопольського MB УМВС України в Запорізькій області від 02.11.2006 року, в порушенні кримінальної справи за за­явою позивачки у відношенні ОСОБА_2. було відмовлено за
від­сутності складу злочину, але встановлено факт
нападу собаки, яка належить ОСОБА_2. на неї.

У відповідності з ч. 1 ст. 1195, ч. 1 . ст. 1167.ЦК України фізи­чна особа, яка
завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здо­ров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому витрати на придбання ліків і моральну шкоду. Моральна шкода
відшкодовується незалежно від вини фізичної або
юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоду завдано внаслідок дії
джерела підвищеної небезпеки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з утриманням диких
звірів, служ­бових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює
підвищену

небезпеку для особи, яка цю
діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується осо­бою, яка на відповідній правовій підставі володіє об'єктом, утри­мання
якого створює підвищену небезпеку.

Згідно наданих документів позивачка придбала ліки на загальну суму 26 гривень 25 копійок. Крім того на проведення
судової медич­ної експертизи вона витратила 72 гривні 05 копійок, що підтверджу­ється
доданими до позову довідкою лікаря і товарними чеками аптеки та квитанцією про
оплату проведення судової медичної експертизи, а всього 98
гривень ЗО копійок.

Позовні вимоги позивачки в частині відшкодування морального збитку також підлягають частковому задоволенню, тому що в
результа­ті нападу собаки позивача вона
перенесла моральні переживання в зв'язку з спричиненням їй тілесних
пошкоджень, які порушили звичай­ний образ життя, тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповіда­ча ОСОБА_2., враховуючи, у
відповідності з вимогами ст. 1193 ЦК України, що він пенсіонер та інвалід
3 групи, в рахунок відшко­дування моральної шкоди 250 гривень.

Керуючись ст. ст. 1166, 1167, 1187,
1193, 1195 ЦК України, ст. ст. 15,57,59,60,61,74,79,84,88,107,208,212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди - дев'яносто вісім гривень 30
копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок
відшкодування моральної шкоди - двісті п'ятдесят гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий та інформаційний збір в
розмірі 51 гривня та ЗО гривень відповідно.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної ска­рги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляцій­ної інстанції.