Справа  №6-141/2007 року
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня
2007 року

Ялтинський
міський суд АРК у складі:

судді -
Романенко В.В.,

при
секретарі - Кириловій К.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
неправомірні дії начальника Відділення Державної виконавчої служби  м.Ялта Автономної Республіки Крим Голуб Г.О.,
державного виконавця  відділу державної
виконавчої служби м.Ялта АРК Зайцевої Н.І.,

В С  Т А Н О В И В:

Заявник просить суд  визнати дії начальника відділу державної
виконавчої служби м.Ялта АРК Голуб Г.О., державного виконавця  відділу державної виконавчої служби м.Ялта
АРК Зайцевої Н.І. по зупиненню виконавчих дій по виконавчому провадженню
№2-104/2006 року неправомірними та скасувати постанову від 01.08.2007 року про
зупинення виконавчих дій.

Заявлені вимоги
мотивовані тим, що виконавче провадження зупинено відповідно до п.5 ч.1 ст.35
ЗУ «Про виконавче провадження» неправомірно, оскільки ні в ДВС ні в Ялтинський
міський суд скарг  від ОСОБА_5. не
надходило.

Представник
Відділу державної виконавчої служби м.Ялта в АРК у судовому засіданні  скаргу вважає необґрунтованою, оскільки
виконавче провадження зупинено в межах та на підставі ЗУ «Про виконавче
провадження».

Вислухавши
представника Відділу державної виконавчої служби м.Ялта в АРК, розглянувши
матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що скарга
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України кожному гарантується  право на оскарження в суду рішень, дій чи
бездіяльності  органів державної влади,
органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 383 ЦПК України передбачено, що учасники виконавчого провадження
і особи, які залучаються до проведення виконавчих дій мають право звернутися до
суду із скаргою, якщо вважають, що рішення дій або бездіяльність державного
виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час
виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу порушені їх
права і свободи.

Судом
встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду  від 06 вересня 2006 року по цивільній справі
№2-104/2006 року був задоволений позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Судом було вирішено:
Зобов'язати ОСОБА_5 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою з
північної сторони житлового будинку №АДРЕСА_1 в м. Ялті між крапками
26-30-31-33-26 яка знаходиться в спільному користуванні ОСОБА_5., ОСОБА_1 і
ОСОБА_4., земельною ділянкою з північної сторони зазначеного будинку, яка
виділена у спільне користування ОСОБА_4. і ОСОБА_5., а також земельною
ділянкою, площею 3,5 кв. метрів, виділеною у спільне користування ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. і ОСОБА_5. шляхом зносу будівлі зведеної ОСОБА_5. з північної сторони
житлового будинку літер «А». Зобов'язати ОСОБА_5 відновити зазначені земельні
ділянки у тому стані, який вони мали до проведенна реконструкції квартири 2
будинку АДРЕСА_1 в м. Ялті.

Рішення набрало
чинності та було звернено до виконання.

Відкрито
виконавче провадження по виконавчому листу
№2-104/2006 року.

31.07.2007 року
учасник виконавчого провадженняОСОБА_5 звернулася до начальника ВДВС м.Ялта АРК
та Ялтинського міського суду з заявами про оскарження дій  державного виконавця та клопотанням про
зупинення виконавчого провадження.

Постановою
державного виконавця від 01.08.2007 року виконавче провадження по примусовому
виконанню виконавчого документа №2-104/2006 року зупинено до розгляду скарги
ОСОБА_5. по суті.

02.08.2007 року
ОСОБА_2. звернувся  до начальника ВДВС
м.Ялта АРК зі скаргою на постанову від 01.08.2007 року про зупинення
виконавчого провадження.

Начальник ВДВС
м.Ялта АРК Голуб Г.О. за результатами перевірки прийняв 02.08.2007 року
постанову про відмову ОСОБА_2. в скасуванні
постанови про зупинення виконавчого провадження та надав остатньому
відповідь, в якій зазначив, що постанова про зупинення виконавчого провадження
прийнята відповідно до вимог діючого законодавства.

Ялтинський
міський суд  ухвалою від 21 серпня 2007
року  заяву ОСОБА_5. задовольнив,
виконання рішення Ялтинського міського суду по справі №2-104/2006 року
відстрочив до розгляду судом по суті заяви ОСОБА_5. про перегляд рішення за
ново виявленими обставинами.

По заяві
ОСОБА_5. про перегляд рішення за ново виявленими обставинами  ухвалою суду від 14 серпня 2007 року
призначена судово -технічна експертиза.

Таким чином,
обставини викладені заявниками свого підтвердження в судовому засіданні не
знайшли, судом встановлено, щоОСОБА_5 звернулася зі скаргами і до суду і до
ДВС, тому постанова про зупинення виконавчого провадження №2-104/2006 року від
01.08.2007 року  прийнята  відповідно до вимог ЗУ «Про виконавче
провадження».

Виконавчий
документ №2-104/2006 року не може в теперішній час  примусово виконуватися, оскільки Ялтинським
міським судом виконання рішення Ялтинського міського суду по справі №2-104/2006
року відстрочено до розгляду судом по суті заяви ОСОБА_5. про перегляд рішення
за ново виявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.383,
385, 386, 387, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у скарзі на неправомірні дії начальника Відділення
Державної виконавчої служби  м.Ялта
Автономної Республіки Крим Голуб Г.О., державного виконавця  відділу державної виконавчої служби м.Ялта
АРК Зайцевої Н.І. - відмовити.

На ухвалу суду
може бути подана скарга в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: