АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 березня 2007
року                                                                                               м.
Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької
області Галичанський А.Д. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення
питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не
відповідає вимогам ст.
ст. 81, 121, 297 ЦПК України.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року ст.З
встановлено розмір судового збору (державного мита) в 1% ціни позову, а із
апеляційних скарг на рішення судів 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви.

Як видно з квитанції, яка додана до апеляційної скарги про сплату судового
збору (держмита), ОСОБА_2 сплачено лише 51 грн. тоді як 50 % ставки при подачі
апеляційної скарги на рішення підлягає в сумі 105,55 грн., так як 1% від сплати
держмита складав 211,10 грн.. Тобто апелянтом недоплачено 54,55 грн., які
підлягають сплаті.

Реквізити
рахунку для оплати судового збору (державного мита): Одержувач: Місцевий бюджет
Шевченківського району м. Чернівці Код Розрахунковий рахунок:
0003 Банк: ГУДКУ у Чернівецькій області МФО банку: 856135 Код
бюджетної класифікації 22090100 Також
апелянтом   не   сплачено
витрати   на   інформаційно-технічне забезпечення,
відповідно до вимог ст.. 81 ЦПК України.

Згідно п.6 Постанови КМУ від 21 грудня 2005 року № 1258
із змінами внесеними Постановою КМУ від 15 листопада 2006 року № 1596, сплата
витрат

Справа № 22ц-308
2007 р.                                                              Головуючий
у 1 і інстанції

Категорія:                                                                                                           Богдан

Доповідач:
Гачинаський А.Д.

на інформаційно-технічного забезпечення
здійснюється шляхом перерахування коштів на спеціальний рахунок Апеляційного
суду до якого подано апеляційну скаргу.

З квитанції, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що ОСОБА_2 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення сплачено на рахунок управління судової
адміністрації, на який сплачуються зазначені витрати при поданні позовної
заяви, а не апеляційної скарги.

Виходячи з наведеного апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши
апелянту певний строк на виправлення зазначених недоліків, та сплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок
Апеляційного суду Чернівецької області 0095; МФО: 856135; Код
; Банк: ГУДКУ у Чернівецькій області, подавши до Апеляційного
суду оригінал квитанції про сплату зазначених витрат на вказаний вище рахунок.

Керуючись ст.ст.
81, 297 НІЖ України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12
лютого 2007 року, залишити без руху, надавши йому 5 днів строку з часу
отримання даної ухвали для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Ухвала оскарженню не підлягає.