Справа № 2-381/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м. Донецьк                                                                                                                  03 квітня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючого - суддя Мирошниченко
В.В., при секретарі Булуєвій С.В., за участю позивачки, розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивачка  звернулась
до  суду  з
позовною  заявою   про
розірвання   шлюбу  з відповідачем.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивачка втратила почуття поваги та кохання до чоловіка,
розірвала з ним шлюбні стосунки та не бажає їх поновлення.

Позивачка в
судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її
відсутність, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в
судове засідання повторно не з'явився, про явку до суду був повідомлений
належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у
його відсутність. Позивач проти цього не заперечує.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 31 серпня 2001 p., від шлюбу дітей
не мають. Сімейні відносини не склались, вони втратили один до одного почуття
поваги та кохання, в лютому 2002
р. розірвали шлюбні стосунки та не бажають їх поновлення.

Згідно зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З наданих
позивачкою документів встановлено, що сторони в лютому 2002 р. припинили
шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки,
при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам
строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення
між ними неможливе.

Відповідно до
ст. 224 ЦПК
України у разі неявки до судового засідання відповідача, який належним чином
повідомлен і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки

до судового засідання,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна між сторонами
немає.

Судовий збір при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу, суд вважає за необхідне
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110 -
112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 214 - 215, 224-227 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 серпня 2001 р. у відділенні РАГСу Петровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 248 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 грн. на користь держави на розрахунковий рахунок 0010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, , звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до
місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату
по цивільних справах апеляційного суду Донецької
області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.