АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня  2007 року                                                                                        м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
- Мартинової К.П.,

суддів -
Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю
секретаря - Мазун І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Березівського РЕМ ВАТ „ЕК Одесаобленерго" про зменшення
суми збитку за апеляційною скаргою ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі
Березівського РЕМ на рішення
Березівського районного суду Одеської області від 24 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про зменшення суми
збитку, вказавши, що 27 жовтня 2006 року в її домі проводилась перевірка
дотримання Правил користування електроенергією для населення і було виявлено
порушення у вигляді заземлення нульового провідника, фазний провідник у третій
клемі, у зв"язку з чим при ввімкненні навантаження обліковий механізм не
обертався, спожита електроенергія не обліковувалась, про що було складено
відповідний акт. Згідно до розрахунку збитки від безоблікового споживання
електроенергії склали 5061 грн., які вона сплатити не в змозі через важкий
матеріальний стан. Позивачка просила зменшити суму стягнення до 500 грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не' визнав.

Рішенням суду від 24 січня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволений. Суд зменшив розмір збитків, що підлягають стягненню за актом від
27.10.2006 року до 500 грн. та зобов'язав Березвський РЕМ ВАТ ЕК
"Одесаобленерго" під"єднати будинок АДРЕСА_1 до мережі
енергопостачання.

В апеляційній скарзі ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі
Березівського РЕМ просить рішення суду скасувати, тому що воно ухвалене з
порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні позову в повному обсязі.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги,
заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

' Головуючий у першій інстанції Кононенко Н.А.          Справа № 22-ц 1872/07

Доповідач Мартинова К.П.                                               Категорія
ЦП: 23

2

Колегія суддів вважає, що справа була розглянута з порушенням норм
матеріального та процесуального права, які є безумовною підставою для
скасування рішення суду з направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до ст. 213 ЩІК України рішення суду повинно
бути законним і обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі
вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим
є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які
сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими
доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом апеляційної інстанції встановлено, матеріалами справи підтверджено,
та сторонами не заперечується, що позивачка звернулась до суду з позовом про
зменшення суми штрафу, посилаючись на те, що актом № 053502 від 27.10.2006 року
працівниками Березівського РЕМ
було встановлено порушення нею Правил користування електроенергією в
будинку, АДРЕСА_1. За цим актом їй було нараховано штраф в сумі 5060,65 грн.
Для того, щоб її будинок не було відключено від електропостачання 01.11.2006
року була складена угода про погашення заборгованості за електроенергію
протягом шести місяців. Однак, вона не згодна з розрахунками, угоду від
01.11.2006 року не підписувала, знаходиться в тяжкому матеріальному становищі,
не працює, тому не стала сплачувати нараховані за актом суми. В зв"язку з
чим 09.11.2006 року її будинок було відключено від електропостачання.

Позивачка просила зменшити суму боргу до 500 гривень,
оскільки вона не може виплатити повну суму та зроблені відповідачем розрахунки
вважає не правильними та просила зобов"язати відповідача підключити її
будинок до мережі енергопостачання / а.с. 33/.

Однак, рішенням суду зменшено суму боргу до 500 грн. та
зобов"язано Березівський РЕМ
підключити будинок позивачки до мережі енергопостачання.

Встановлене свідчить про те, що судом розглянуто не всі
вимоги, тобто не розглянуто вимоги про перевірку розрахунків, які були зроблені
на підставі акту від 27.10.2006 року, висновки по цьому питанню в рішенні суду
зовсім відсутні.

Крім того, посилаючись в рішення на ч. 4 ст. 1193 ЦК України та
зменшуючи розмір збитків з 5060,65 грн. до 500 грн. суд не перевірив наявність
доказів про матеріальне становище ОСОБА_1

Також з матеріалів справи вбачається, що справа була
розглянута з участю представника відповідача ВАТ "Одесаобленерго"
ОСОБА_2 / а.с. 30/, який діяв без повноважень. Доручення, на підставі якого
ОСОБА_2 приймав участь у справі дійсне до 31.12.2006 року / а.с. 12/, а рішення
у справі ухвалене 24.01.2007 року.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 311 ЦПК України встановлене порушення
процедур судового розгляду є безумовною підставою для скасування рішення суду з
направленням справи на новий розгляд.

Розглянувши справу з порушенням встановлених законом
правил, тобто без участі у справі представника відповідача з відповідними
повноваженнями та не розглянувши позовні вимоги про перерахунок розміру
нарахованих збитків, суд не з"ясував належним чином обставини справи, що
згідно з п.п. З, 5 ч. 1 ст. 311 ЦПК України тягне за собою скасування рішення
суду з направленням справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду необхідно врахувати наведене, відповідно до
ст. 10 ЦПК України сприяти всебічному і повному з"ясуванню обставин
справи, роз"яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та
обов"язки, попередити про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних
дій і сприяти здійсненню їхніх прав, уточнити позовні вимоги та розглянути всі
заявлені вимоги і в залежності від встановленого ухвалити рішення суду з
додержанням вимог матеріального та процесуального права.

3

Керуючись ст. ст. 303,
304, 307, 311 ч. 1 п. п. З, 5, 313, 314,
315, 317, 319 ЦПК України,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ „ЕК Одесаобленерго" в особі Березівського РЕМ задовольнити
частково.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 24 січня 2007
року скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.