Справа № 2-306
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
березня 2007 року        Канівський
міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого
судді          Хорошун О.В.

при
секретарі                   Дашковській
Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про
стягнення аліментів, ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій вказала, що
відповідач є батьком дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з
позивачкою та знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на
утримання та виховання дитини не надає. В зв'язку з цим позивачка вимушена
звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить суд стягнути з відповідача
на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що
дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею та перебуває на її повному
утриманні, а відповідач, як батько, не надає матеріальної допомоги на утримання
та виховання дитини, хоча відповідно до чинного законодавства зобов'язаний це
робити. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання
дочки в розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Повідомлення про
причину неявки в засідання відповідача до суду не надійшло, а тому суд вважає
за можливе відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вислухавши думку позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення. Так, позивач сама не може утримувати дитину та
нести одноособово витрати пов'язані з її вихованням, тому необхідно стягнути з
відповідача аліменти на утримання та виховання дочки.

Понесені позивачем судові витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст.ст.81,84,88 ЦПК України
підлягають до стягнення з відповідача.

Керуючись ст.ст.
ст.ст. 10, 60, 81, 84, 88, п.4 ст.169, 212-215, 224-228, 294, 367 ЦПК України,
ст.ст.180-183 Сімейного

кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Буда Горобіївська Канівського району Черкаської області та
жителя АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_2,
аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку щомісячно,- але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 12.02.2007 року і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 179 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 8,50 грн.,
сплачені останньою при поданні позову до суду.

Рішення в
частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.