Справа  № 2-3378/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

21 грудня 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі  - Герасименко Н.Ф. розглянув у
відкритому  судовому засіданні в м.
Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості
по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної
плати, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

працювала в Первомайському ДП „Хімпром” з 2000 року, а згідно наказу
підприємства за № 391 від 10 вересня 2007 року була звільнена з роботи на
підставі  п.3 ст. 38  КЗпП України,
проте заборгованість по зарплаті в сумі 8071 грн. 12 коп. та інші
виплати на день подачі позову не отримала. Просить стягнути з ДП „Хімпром” заборгованість
по невиплаченій зарплаті та іншим платежам у розмірі 8071 грн. 12 коп.,
середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати у сумі  2174 грн. 90 коп.

Позивачка в судовому засіданні просила стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі в сумі 5459 грн. 03 коп. Позов в частині
стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати у сумі
2174 грн. 90 коп. - залишити без розгляду.

Представник відповідача за довіреністю Кіншакова Н.І. у судовому засіданні
позов у його зміненому варіанті визнала повністю та не заперечувала проти його
задоволення.

Суд заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1працювала в Первомайському ДП „Хімпром” з 2000
року, а згідно наказу підприємства №  391
від 10 вересня 2007 року звільнена. При звільненні підприємство заборгувало їй
виплати з заробітної плати у сумі 5459 грн. 03 коп., що підтверджується довідкою
з ПДП „Хімпром” (а.с.2).

Оскільки представник відповідача проти позову не заперечує, а згідно ст.
116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити
всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в розмірі
5459 грн. 03 коп. на користь позивачки.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60,
213,
215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської
області, р/р 097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код
00203341 на користь  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки м. Первомайського Харківської області,
АДРЕСА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1, невиплачену заробітну плату в сумі 5459
грн. 03 коп.

Позов в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час
затримки виплати заробітної плати у сумі 2174 грн. 90 коп. - залишити без
розгляду.

Стягнути з відповідача
на користь держави державне мито у розмірі
54 грн. 59 коп.

Стягнути з відповідача
на користь  Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк
одержувача ГУДКУ в Харківській області
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ
у розмірі - 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя