Справа
№2-910
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
2007 року Новоазовський районний суд Донецької області
головуючого судді                                                                                   Кацаренко
при секретарі                                                                                           Пічморзі
за участю представника позивача                                                         Павлової О.М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну справу за позовом
обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (далі - ОКП «Донецьктеплокомуненерго») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги,
звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача.
обгрунтування позовних вимог зазначав, що відповідач як
власник квартири АДРЕСА_1 є споживачем послуг з теплопостачання, які надає йому
структурний підрозділ позивача ВО «Новоазовськтепломережа».
01.05.2005 року по 01.08.2007 року включно, отримуючи зазначені послуги, відповідач не здійснює їх оплату, у
зв'язку з чим у останньої перед позивачем за зазначений період склалася заборгованість у
сумі 2251,27 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача, а
також стягнути з ОСОБА_1. на користь держави судовий збір і витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді на користь Державного бюджету Ворошиловського району м.Донецька.
судовому засіданні представник позивача Павлова О.М., яка діє
на підставі доручення, підтримала позов, просила задовольнити його, стягнувши з відповідача на користь ОКП «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за послуги 2251,27 грн., 51 грн. судового
збору на користь держави і 30 грн. витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ на користь Державного
бюджету Ворошиловського району м.Донецька.
Суд розглядає справу у
відповідності до ч.8 ст.76 ЦПК України у відсутності відповідача, яка
викликалася у ряд судових засідань рекомендованою поштою (а.с.13,14,19), проте
у судові засідання не з*являлася з-за неотримання судових повісток у зв*язку з
закінченням їх терміну зберігання у поштовому відділенні. Про місце, дату і час
розгляду справи 05.12.2007 року відповідач була належним чином повідомлена
працівниками позивача і депутатом міської ради, від отримання судової повістки
відмовилася, що підтверджується актом від 30.11.2007 року (а.с.20) і
поясненнями представника позивача і свідка ОСОБА_2..
Суд,
вислухавши представника позивача, свідка ОСОБА_2., дослідивши письмові матеріали
справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з
витягу з бухгалтерської довідки по особовому рахунку ОСОБА_1 (а.с.4-5), у останньої перед позивачем протягом 01.05.2005 р.-
01.08.2007 р. включно склалася заборгованість за отримані послуги у сумі
2251,27 грн., яку суд вважає за потрібне стягнути з відповідача на підставі ст.ст.67-68
Житлового кодексу України, оскільки позивачем надавалися послуги з
теплопостачання на протязі з 01.05.2005 року по 01.08.2007 року включно.
Свідок ОСОБА_2 у судовому
засіданні суду пояснила, що вона неодноразово повідомляла відповідача про
місце, дати і час розгляду справи, проте відповідач заявляла, що вона
сплачувати нічого не буде і до суду не прийде. 30.11.2007 року відповідач,
ОСОБА_1, від підпису відмовилася у її, ОСОБА_2., присутності та у присутності
депутата міської ради, через зачинені двері своєї квартири відмовилася
приходити до суду, погасити заборгованість добровільно теж відмовилася.
З матеріалів справи
вбачається, що згідно акту про факт місця проживання ОСОБА_1 дійсно мешкає
підставі ст.ст.81,88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн., а на користь Державного
бюджету Ворошиловського району м.Донецька - витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 грн..
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,61,79,81,88,209,213-215, ч.8 ст.76
ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 року
«Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів»,
суд
Позов обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 борг за надані послуги з теплопостачання за період 01.05.2005 -
01.08.2007 р. включно на користь виробничої одиниці «Новоазовськтепломережа» обласного комунального
м.Маріуполь, МФО 334442, код ОКПО 24812642) 2251 (дві тисячі двісті
з ОСОБА_1. судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна)
з ОСОБА_1. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ у суді в сумі 30 (тридцять) гривень на користь
ДКУ У Донецькій області, МФО 834016, код ОКПО 34686537).
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя