Справа
№2-115/2007
РІШЕННЯ іменем    України

23
березня 2007
року                                                                          смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді   -   Войтеха
О. І. при секретарі      -      Гуртовій Я.М.

заслухавши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, прож. АДРЕСА_1;

до відповідачів:

Виблівської сільської ради, юридична адреса: 16310
Чернігівська область Куликівський
район село Виблі вулиця Троїцька 67, тел.2-33-16,
2-33-17;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -

Куликівська державна нотаріальна контора, юридична
адреса: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського 27, тел. 2-14-31;

про визнання права власності на будинок з надвірними
будівлями та визначення додаткового строку
достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить
визнати право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; сараї Б-1,
б-1; пригребиця
В-1; льохи в-1, Г-1; гараж Д-1)
садиби АДРЕСА_2Куликівського
району Чернігівської області, які
належали на праві власності його померлій матері ОСОБА_2, та визначити йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття решти спадщини померлої
матері.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що його мати -
ОСОБА_2проживала у власному будинку АДРЕСА_2Куликівського району Чернігівської області,
володіла приватизованою земельною ділянкою та мала
майновий та земельний пай.

За життя мати заповіту не складала.

16.05.2006 року
вона померла.

Спадкоємцем за законом є він, як син померлої. Інших
спадкоємців, які б мали обов'язкову частку у спадщині
не має.

Позивач вважає, що після смерті матері фактично прийняв
спадковий будинок з надвірними будівлями та
інше майно у свою власність, оскільки постійно проживає у ньому, виконує роботу по господарству,
обробляє город, підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач
своєчасно не звернувся через свою необізнаність в
цивільному законодавстві.

Коли ж виникла потреба отримати свідоцтво про право власності на будинок,
то з'ясувалося, що спадкодавиця за життя не оформила відповідних

правовстановлюючих документів на
домоволодіння, а він пропустив шестимісячний
строк на звернення із заявою про прийняття спадщини.

В зв'язку з тим, що він пропустив термін прийняття спадщини
і державний нотаріус без свідоцтва про право
власності на ім'я спадкодавця не може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ
не може видати техпаспорт на будинок
і зареєструвати його, просить визнати за ним право власності на будинок та надвірні будівлі (означені на
схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; сараї Б-1, б-1;
пригребиця В-1; льохи в-1, Г-1;
гараж Д-1) садиби АДРЕСА_2Куликівського
району Чернігівської області та визначити додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач - Виблівська сільська рада підтвердила, що позивач є єдиним
спадкоємцем майна, яке належало до
смерті його матері, і після її смерті дійсно успадкував будинок та інше майно, постійно проживає в
спадковому будинку, виконує
роботи по господарству, оброблює город, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, а тому сільська рада
позов визнає і згодна на визнання права
власності за позивачем на будинок з надвірними будівлями, які належали його
померлій матері на праві власності, та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори
засвідчив, що позивач звертався за оформленням
спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та надвірні
будівлі, а також пропущено шестимісячний строк звернення із заявою про прийняття спадщини.

Заслухавши позивача і розглянувши письмові заяви
відповідача та третьої особи, а також
вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є єдиним
спадкоємцем майна, яке належало до смерті його матері.

Позивач після смерті матері фактично прийняв у власність
спадковий будинок з надвірними будівлями,
оскільки постійно проживає у ньому, виконує роботу по господарству, оброблює город та підтримує
будинок і надвірні будівлі в належному
стані. Своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин, оскільки не знав вимог
чинного законодавства та змін до нього.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних
дій позивач не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише
в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ним позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського
МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; сараї Б-1, 6-1; пригребиця В-1; льохи в-1, Г-1; гараж Д-1) садиби АДРЕСА_2Куликівського району Чернігівської області належить
позивачу на праві власності в повному обсязі.

Визначення додаткового строку достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції суду.

При викладених обставинах є всі підстави визначити
додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки
несвоєчасність оформлення права власності на
домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивача, а строк оформлення
спадщини порушений з вини позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12
і 48 Закону України "Про власність", ст.ст. 316, 328, 368,
1216, 1220, 1223, 1233, 1268-1270, 1272, 1273, 1274 ЦК України, а також ст.ст. З, 5,
6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського
МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; сараї Б-1, б-1;
пригребиця В-1; льохи в-1, Г-1;
гараж Д-1) садиби АДРЕСА_2Куликівського
району Чернігівської області.

2.
Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини померлої матері ОСОБА_2., протягом трьох місяців з моменту вступу рішення в законну силу.

3.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду   О.І.
Войтех