Справа № 22-126907
Головуючий в 1 інстанції: Рогозін С.В.
Доповідач: Хилевич С.В.
17 грудня 2007 року                                           м.
Колегія суддів Апеляційного суду
Рівненської області в складі:
головуючого - судді: Оніпко О.В.
суддів: Мельника Ю.М., Хилевича С.В.,
при секретарі судового засідання
за участю представника ОСОБА_1-
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Рівненського міського суду від 18 жовтня 2007 року в справі за позовом
житлово-комунального підприємства „Центральне” до ОСОБА_1 про стягнення боргу
в с т а н о в и л а:
Рішенням
Рівненського міського суду від 18 жовтня 2007 року позов задоволено повністю,
стягнуто із ОСОБА_1на користь житлово-комунального підприємства „Центральне” (далі
- ЖКП „Центральне”) борг за надані послуги сумою у 328 гривень 67 копійок.

Не
погодившись із рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій
покликається на незаконність й необґрунтованість рішення, що оскаржується.

Зокрема,
вважає, що судом першої інстанції порушено норми процесуального й матеріального
права, а також зроблено висновки, які не відповідають фактичним обставинам
справи.

Просив
рішення суду скасувати й справу направити на новий судовий розгляд.

В
судовому засіданні представник відповідача підтримала апеляційну скаргу
повністю, надавши колегії суддів пояснення в межах її доводів.

ЖКП
„Центральне” явку свого представника в судове засідання не забезпечило, про час
і місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційна скарга не підлягає   до
задоволення, виходячи з такого.

Як
вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.

За
період часу з 1 квітня 2001 року по 1 травня 2005 року відповідач заборгував
квартирну плату сумою у 328 гривень 67 копійок. Обставина заборгованості
ОСОБА_1не заперечується, ним оспорюється лише розмір цієї заборгованості.

Між
тим, сума заборгованості саме у 328 гривень 67 копійок підтверджується витягом
з особового рахунку №52658 (а.с.а.с. 58, 59) і відповідачем не спростовується.

Суд
першої інстанції, правильно встановивши обставини справи і перевіривши подані
докази згідно із положеннями ст. 184 ЖК Української РСР та п.п. 17, 35 „Правил
користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями”,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992 року №572,
обґрунтовано задовольнив позов.

Рішення
суду постановлено без порушень норм матеріального і процесуального права, судом
з'ясовано обставини, що мають значення для справи, в повній мірі, висновки,
яких дійшов суд, відповідають обставинам справи, а апеляційна скарга не містить
посилань на закон, з порушенням якого ухвалено рішення, та не спростовує
правильності висновків суду, а тому колегія суддів не знаходить підстав для
його скасування.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 308, ст.ст. 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Рівненського міського суду від 18 жовтня 2007 року - залишити без змін.

Стягнути
із ОСОБА_1до місцевого бюджету м. Рівного судовий збір за подачу апеляційної
скарги сумою у 25 гривень 50 копійок (, банк одержувача: ГУДКУ в
Рівненській області, МФО 833017, рр 0002, призначення платежу - код
платежу 22090100) та до державного бюджету м. Рівного витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за подачу апеляційної скарги
сумою у 30 гривень (, банк одержувача: ГУДКУ в Рівненській
області, МФО 833017, рр 0002, призначення платежу - код платежу
22050000 - ІТЗ для апеляційного суду Рівненської області).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту
проголошення.

Сторони
мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції та
ухвалу апеляційного суду протягом двох місяців з дня набрання законної сили
ухвалою апеляційного суду.

Головуючий:

Судді: