Справа №2-47/2007.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007 року.                                                                                         м. Галич.

Галицький районний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого - судді              Мула О.Д.

секретаря                               Корчук З.Д.

адвокатів                                ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Галича справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя та витребування з чужого незаконного володіння майна ,-

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна
подружжя та витребування з його з чужого незаконного володіння.

ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила що з
відповідачем перебувала в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1р. в якому народилося двоє дітей
, ІНФОРМАЦІЯ_2р. шлюб між ними було розірвано , а діти залишено проживати з
нею. За час спільного проживання , нажили майно : телевізор вартістю - 800грн.
, пилосос вартістю -500грн. , відеомагнітофон вартістю - 500грн. , фотоапарат
вартістю - 80грн. , Коврову
дорожку вартістю -300грн. на суму 2180грн. , яке бажає поділити і
просить виділити їй : телевізор вартістю - 800грн., відеомагнітофон -500грн., Коврову дорожку - вартістю
300грн. на суму 1600грн., а решту майна виділити відповідачу та зобов'язати
його повернути особисто належне їй майно : золоту обручку вартістю 280грн. ,
золотий ланцюжок вартістю 300грн. , жіночу дублянку вартістю 400грн. ,
ангоровий костюм вартістю 300грн. , перукарську машинку вартістю 55грн., а
всього на суму 1335грн.

Відповідач позов
визнав частково і не заперечив проти поділу майна нажитого спільно в шлюбі з
позивачкою , однак просить виділити йому слідуючи речі : телевізор та відеомагнітофон . Вважає , що позивачка
добровільно відмовилась від майна , яке винесла на вулицю , золоті речі
на інше особисте майно позивачки не брав.

Суд вислухавши пояснення сторін та свідків , перевіривши матеріали справи
вважає , що позов підлягає до задоволення частково.

Судом
встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1р. між сторонами укладено шлюб в якому народилося
двоє дітей , які проживають з позивачкою , шлюб між сторонами розірвано 08.11.2006р. під час спільного проживання в с Крилосі в шлюбі ними було придбано спільне майно :
телевізор вартістю 800грн. , пилосос вартістю 500грн. , відеомагнітофон
вартістю 500грн. , фотоапарат вартістю
80грн. , Коврова дорожка вартістю
300грн. на загальну суму 2180грн. Крім того відповідач забрав особисті речі
(майно) позивачки , а саме : золоту обручку вартістю 280грн. , золотий ланцюжок
вартістю 300грн., жіночу дублянку вартістю 400грн. , ангоровий костюм вартістю
300грн. , перукарську машинку вартістю 55грн. , що підтверджується показами
сторін та свідків.

Свідки : ОСОБА_5
пояснила , що позивачка є її дочкою і разом з своїм чоловіком (відповідачем) проживали з нею в її будинку в с. Крилос. В січні 2005р. оформила кредитний
договір , на отримані гроші купила штори до кімнат в будинку та магнітофон .
Бачила , як дочка на початку серпня 2006р. винесла з будинку на вулицю , а
колишній зять забирав з подвір'я телевізор , відеомагнітофон , дублянку ,
костюм , золоті речі. Відповідач висилав дочці гроші. Речі ОСОБА_2 відвіз до
себе додому возом.

2

ОСОБА_6 пояснив , що є батьком позивачки , бачив ,
як відповідач вечором з подвір'я вивозив на возі телевізор , відеомагнітофон ,
дублянку та інші речі , його дружина купляла до хати штори .

ОСОБА_7 суду
показала , що є родичкою позивачки і бачила , що вона виносила на подвір'я
телевізор , магнітофон , пилосос , дублянку , костюм , які відповідач вечором
возом забрав з подвір'я. Золоту обручку та ланцюжок ОСОБА_2 забрав сам з
кімнати.

ОСОБА_8 суду пояснила
, що її син вечором підводою привіз від колишньої дружини пилосос , телевізор ,
відеомагнітофон , костюм жіночий , перукарську машинку , фотоапарат , Коврову доріжку ,
дублянку яка була трохи розірвана і яку вона дорвала на куски та викинула . Перукарську машинку , фотоапарат , Коврову доріжку , а потім телевізор та
відеомагнітофон , пилосос куплені на гроші відповідача . Дублянку купляли разом
з на гроші сина. Золотий перстень і ланцюжок подарувала колишній невістці.

ОСОБА_9 показала , що є бабцею відповідача в серпні 2006р. відповідач , що
є її внуком , вечором привіз підводою телевізор , пилосос , Коврову доріжку , костюм жіночий , дублянку , яка була пошкоджена
і яку її дочка ОСОБА_8 порвала. Золоті речі на заручини дарувала
позивачці. Всі речі куплялися на гроші внука.

ОСОБА_10 суду
пояснив , що за просьбою ОСОБА_2 з с.
Крилос , підводою забирали його речі, телевізор , дублянка та
інше , що знаходились на подвір"ї позивачки в с Крилос.

Аналогічні покази дані і свідком ОСОБА_11

При розподілі
майна подружжя , судом враховує і те , що з позивачкою залишились проживати
двоє малолітніх дітей , а також їх стан здоров"я .

Суд приходить до висновку , що позивачці з спільного майна слід виділити
телевізор , пилосос , Коврову
дорожку , на загальну суму 1600грн. , відповідачу слід виділити
відеомагнітофон та фотоапарат на суму 580грн. , крім того зобов'язати його
повернути особисте майно ОСОБА_1

На підставі викладеного ст. ст. 66, 68-71 СК України , ст.ст. 386, 387, 390
ЦК
України , керуючись ст. 213-215 ЦПК України ,
суд ,-

РІШИВ:

Позов
задовольнити частково . Виділити з спільного майна подружжя ОСОБА_1 : телевізор
вартістю 800грн. , пилосос вартістю 500грн. , Коврову дорожку вартістю 300грн. ; ОСОБА_2 :
відеомагнітофон вартістю 500грн. , фотоапарат вартістю 80грн.

Зобов'язати
ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 особисте її майно : золоту обручку вартістю 280грн. ,
золотий ланцюжок вартістю 300грн., жіночу дублянку вартістю 400грн. , ангоровий
костюм вартістю 300грн. , перукарську машинку вартістю 55 грн.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження ,
якщо заява про апеляційне оскарження не була подана . В разі подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду , апеляційна скарга не була подана в строк ,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі 20-ти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження .

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються через Галицький районний
суд.