Справа № 2 - 0 - 28 /2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„24 „ квітня      2007 року

Менський районний суд Чернігівської
області

в складі:

головуючого судді    -                                  Сова
Т.Г.

при секретарі                -                     Єсипенко
С.В.

заявника                       -                            ОСОБА_1.

представника заявника -                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Мена Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів ,

ВСТАНОВИВ:

В березні місяці 2007 року ОСОБА_1. звернувся до
суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа .

Мотивував заявник своє звернення тим що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
ОСОБА_2, після
його смерті відкрилась спадщина,
до складу якої належить житловий будинок , що розташований по вулиці АДРЕСА_1, грошові
заощадження , сертифікат
на право на земельну частку /
пай /, іменні
акції та інше майно .

Житловий будинок ОСОБА_2отримав у
спадщину за заповітом від 07
липня 1989 року , яким
ОСОБА_3заповідала своєму зятю будинок .
ОСОБА_2проживав вданому будинку ,
прийняв спадщину , але
свідоцтва про право власності не отримав .

Як внук спадкодавця ,
за заповітом від 19 липня 2005 року , заявник є
спадкоємцем . Але не
має можливості оформити спадщину в державній нотаріальній конторі, так як при
оформленні документів посадовими особами помилково невірно вказано прізвище по
батькові.

Так , у заповіті від 07
липня 1989 року
прізвище заповідача вказано як ОСОБА_3,
а потрібно як ОСОБА_4.

У заповіті від 19 липня 2005 року у графі
заповіт , вказано
по-батькові як ІНФОРМАЦІЯ_2,
а потрібно ІНФОРМАЦІЯ_3.

2

В ощадній книжці грошові заощадження , які зберігаються
у філії Менського відділення №
3061/025 смт.Березна ВАТ „
Державний ощадний банк „
України , на
рахунку НОМЕР_1та НОМЕР_2, прізвище вказано
як ОСОБА_5, а
потрібно ОСОБА_2.

У сертифікаті на право на земельну частку / пай / серія ЧН № 0339143 від 22 квітня 1997 року по-батькові
вказано ІНФОРМАЦІЯ_2, а
потрібно ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засідання позивач та представник позивача
підтримали позовні вимоги ,
посилаючись на обставини ,
викладені в позовній заяві.

Свідок ОСОБА_6. в судовому
засіданні показала, що вона
раніш працювала секретарем виконавчого комітету Березнянської селищної ради і
по роду своєї діяльності посвідчувала заповіти спадкодавців ОСОБА_3О.П від 07 липня 1989 року та
ОСОБА_2від 19 липня 2005 року .

Заповіт ОСОБА_3складався як від заповідача ОСОБА_3, тому що
відомості про прізвище бралися з паспорта ,
а вже пізніш заповідач виправила помилку в паспорті, а заповіт
залишився з останньою літерою „
а „ в
прізвищі.

Заповіт ОСОБА_2. складався як від заповідача ОСОБА_2, але в графі „ заповіт
підписаний „ була
зроблена технічна помилка зазначивши :
ОСОБА_7. Замість
літери „ Є „ було надруковано
літеру „ І „ .

Свідок ОСОБА_8. в судовому засіданні показала, що позивач і
представник позивача , а також
ОСОБА_4. та ОСОБА_2. між
собою родичі, ОСОБА_3є
двоюрідною бабцею свідкові,
а ОСОБА_2затем .
Тому вона добре знала покійних і з впевненістю може сказати , що насправді
спадкоємців було звати ОСОБА_4та ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_9.
в судовому засіданні показала ,
що вона добре знала покійних ОСОБА_4та ОСОБА_2. Позивач та
представник позивача є родичами ОСОБА_4та ОСОБА_2.

Заслухавши пояснення сторін , свідків , дослідивши всі
зібрані по справі докази ,
суд приходить до висновку ,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.256 ЦПК України , суд розглядає
справи про встановлення факту :

належності правовстановлюючих документів особі, прізвище , ім'я по батькові, місці і час
народження якої, що
зазначені в документі, на
збігаються з ім'ям , по
батькові, прізвищем
, місцем і часом
народження цієї особи , зазначеним
у свідоцтві про народження або паспорті.

В судовому засіданні було
достеменно з'ясовано , що по
причині помилкового зазначення літер в прізвищі, по батькові,
відповідальним особами були видані документи , в яких прізвище ,
ім'я та по батькові не співпадали з реальними.

На підставі вищезазначеного , керуючись ст. 209-212 КПК України , ст. 256 ЦПК України , суд

3

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1задовольнити , встановивши факт
, що заповіт від 07 липня 1989 року , посвідчений
секретарем Березнянської селищної ради ,
яким ОСОБА_3заповідала належний їй жилий будинок , що знаходиться
по АДРЕСА_1 ОСОБА_5, належить
заповідачу ОСОБА_4.

Встановити факт , що заповіт від 07 липня 1989 року , посвідчений
секретарем Березнянської' селищної ради ,
яким ОСОБА_3заповідала будинок по АДРЕСА_2 ОСОБА_5, належить ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Встановивши факт
, що заповіт від 19 липня 2005 року , посвідчений секретарем
Березняняської селищної ради ,
яким ОСОБА_2заповідав все своє майно після смерті ОСОБА_1, належить
заповідачу ОСОБА_2.

Встановивши факт
, що сертифікат на
право на земельну частку /
пай / серія ЧН
№ 0339143 від 22 квітня 1997 року ОСОБА_11, на підставі
рішення Менської районної державної адміністрації від 04 квітня 1997 року № 116 про належність
права на земельну частку /
пай /у землі , яка
перебуває у колективній власності AT „ Березняняське „ розміром 4.80 га в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі , належить ОСОБА_2.

Встановивши факт , що грошові
заощадження з належними до них відсотками та компенсаціями на рахунку НОМЕР_1та 91551 5862 / 608 у філії
Менського відділення №
3061 25 смт. Березна Менського району Чернігівської області, ВАТ „ Державний
ощадний банк Україна „ на
прізвище ОСОБА_5, належить
ОСОБА_2, померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя     Т.Г. Сова