Справа № 2-23б/2007р.
РІШЕННЯ

ім "ям України

02 лютого 2007 року                                                       Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

в складі: головуючого - судді Дубенця М.І. при секретарі - Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Держгехнатаяду Черкаської
обласної державної адміністрації про встановлення права власності на трактор
колісний ЮМЗ-6

ВСТАНОВИВ:

Що позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відповідача Інспекції Держтехнагляду Черкаської обласної державної
адміністрації про встановлення права власності на трактор колісний ЮМЗ-6,
посилаючись на те, що в 1996 р. він придбав у радгоспі „ Григорівський"
вузли та агрегати до трактора колісного ЮМЗ- 6 з тим, щоб самостійно скласти
трактор. При цьому отримав у господарстві відповідні документи , а саме :
накладну НОМЕР_1 від 10.01.1996р. та квитанцію до прибуткового касового ордеру
НОМЕР_2 від 10.01.19996р. Деякі запчастини він скуповував на ринку зачастин у
різних фізичних осіб, деякі у магазинах, про що має накладні та чеки . Після
того, як трактор було відновлено, він звернувся в Канівську районну інспекцію
Держтехнагляду для реєстрації, але отримав відмову через відсутність правильно
оформлених документів. Зараз доробити документи він не має змоги через
ліквідацію радгоспу. Трактором він користується у власному господарстві вже пів
року, про що свідчить довідка Григорівської сільської Ради НОМЕР_3 від
14.12.2006р. В результаті того, що він не може реалізувати свої права власника
на трактор, він змушений порушувати Закони України "Про податок з
власників транспортних засобів", "Про дорожній рух", не може
пройти технічний огляд, а також не може сплатити податок з власників
транспортних засобів до бюджету. Його право власності на трактор колісний ЮМЗ-6
підтверджується показами свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4. Довідкою ВІТ при МВС України в Черкаській області за НОМЕР_4 від
05.01.2007р. підтверджується той факт, що використані ним агрегати та вузли до
трактора ЮМЗ-6 не перебувають у розшуку і не є викраденими. Просив суд винести
рішення, яким визнати за ним право власності на трактор колісний ЮМЗ-6 ,
заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_5 шасі НОМЕР_6, який він використовує у
власному господарстві та зобов"язати Канівську районну інспекцію
Держтехнагляду провести державну реєстрацію трактора колісного ЮМЗ-6, 1972 р.
випуску, заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_5, шасі НОМЕР_6.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та просив визнати за ним право власності на трактор колісний ЮМЗ-6 ,
заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_5 шасі НОМЕР_6, який він використовує у
власному господарстві та зобов"язати Канівську районну інспекцію
Держтехнагляду провести державну реєстрацію трактора колісного ЮМЗ-6 ,
заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_5 шасі НОМЕР_6.

Представник відповідача, Роздобудько В. П.5 позов визнав, проти його
задоволення судом не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення із сідаючих підстав:

- згідно
довідки Григорівської сільсьскої ради НОМЕР_3 від 14.12.2006р. в господарстві
позивача ОСОБА_1.

знаходиться трактор колісний ЮМЗ-6,
який він використовує у власному господарстві;

-   факт
купівлі позивачем вузлів, агрегатів та запчастин підтверджується накладною
НОМЕР_1 від 10.01.1996р.та

квитанцією до прибуткового касового
ордера НОМЕР_2 на суму 1621 000крб., видатковою накладною НОМЕР_8 від

05.05.2006р. на суму 36 грн.,
накладною НОМЕР_9 від 10.03.2005р. на суму 600грн.

·за ст. 328 ЦК
України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом;

·згідно ст. 48 Закону України " Про власність" ОСОБА_1, як власник
трактора колісного ЮМЗ-6, заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_5 шасі НОМЕР_6 може
вимагати від Канівської районної інспекції Держтехнагляду провести державну
реєстрацію вищевказаного трактора.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог
позивача ОСОБА_1 За ч.4 ст. 174 ЦПК України у  разі визнання    відповідачем позову  суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення  про задоволення позову.

На основі викладеного та керуючись ст. 48 ЗУ "Про власність", ст. 328 ЦК України, ст.ст.
10 ,60, 130,ч.4 ст. 174, 212-215,294  ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.
с.Григорівка Канівського р-ну Черкаської області, право власності на трактор
колісний ЮМЗ-6,1979 р.випуску, заводський НОМЕР_7, двигун НОМЕР_5, шасі
НОМЕР_6.

Зобов"язати Канівську районну інспекцію Держтехнашяду провести
державну реєстрацію трактора колісного ЮМЗ-6,1979 р. випуску, заводський
НОМЕР_7, двигун НОМЕР_5 шасі НОМЕР_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України