Справа № 22-ц-1502/2007 p.                                  Головуючий:  1
інстанції Нестерцова Н.В.
стягнення                                                Доповідач:     Даниленко В.М
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                                                    м.
Харків

Судова колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в
складі:

Головуючого - Борової С.А.,

суддів     -            Даниленка В.М.,
Пшенічної Л.В.,

при секретарі:
Макарові В.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду цивільну справу за апеляційною
скар­гою представника Відкритого акціонерного товариства «Державна
енергогенеруюча компанія «Центрс-нерго» Сидоренка Олександра Івановича на
ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської облас­ті від 22 грудня 2006 року по справі
за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна енерго­генеруюча
компанія «Центренерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгова­ності з оплати
житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИЛА.

У листопаді 2006 року ВАТ
«Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в особі відокрем­леного
структурного підрозділу -
Зміївська ТЕС звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стяг­нення
заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг.

В обґрунтування
своїх вимог позивач посилався на те, що ОСОБА_1. є власником приватизовано­го
житлового приміщення, розташованого в квартирі № АДРЕСА_1.

При цьому
відповідачу надавалися послуги з опалення, гарячого водопостачання та інші
житлово-комунальні послуги для утримання належного йому житла.

Однак, оплата
цих послуг відповідачем здійснювалася нерегулярно, в зв'язку з чим станом на
жов­тень 2006 року
виникла заборгованість в розмірі 1881,39
грн.

Посилаючись на
зазначені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь
існуючу заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг в наведеному вище
розмірі.

Ухвалою судді
Зміївського районного суду Харківської області від 4 грудня 2006 року позовна за­ява
ВАТ «Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» була залишена без руху з
посиланням на те, що вона за своїм змістом не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а
саме: в позовній заяві не за­значені докази, що підтверджують кожну обставину.

При цьому
позивачу було надано строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 15 груд­ня 2006 року.

Ухвалою того ж
судді від 22 грудня 2006 року позовна
заява ВАТ «Державна енергогенеруюча ком­панія «Центренерго» визнана неподаною й
такою, що підлягає поверненню позивачу, в зв'язку з тим. що останній не усунув
її недоліків в установлений суддею строк.

Не погодившись з
таким процесуальним рішенням, представник Відкритого акціонерного товарист­ва
«Державна енергогенеруюча компанія «Центренерго» в апеляційній скарзі просить
скасувати зазна­чену вище ухвалу судді районного суду, як необгрунтовану,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права при
вирішенні питання про відкриття провадження у справі, оскі­льки виявлені
недоліки позовної заяви були усунені позивачем своєчасно.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали судді Зміївського районного суду
Харківської об­ласті від 22
грудня 2006 року
відповідно до ст. 303 ЦПК
України, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
наступних підстав.

2

Право на
звернення до суду за судовим захистом своїх прав та охоронюваних законом
інтересів - є одним
із важливіших конституційних прав громадян та юридичних осіб. Відповідно до
ст.ст. 1, 3 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду за захистом
своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів в
порядку, встановленому цим Кодексом, та справедливий, неупереджений і
своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ.

Як вбачається з
матеріалів справи, в листопаді 2006
року ВАТ «Державна енергогенеруюча компа­нія «Центренерго» звернулося до
суду з позовом до гр-на ОСОБА_1.,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,
про стягнення за­боргованості з оплати житлово-комунальних послуг.

Ухвалою судді
Зміївського районного суду Харківської області від 4 грудня 2006 року позовна за­ява
вказана позовна заява була залишена без руху з підстав, які з урахуванням
предмету цивільно - пра­вового
спору та сторін у ньому, на думку судової колегії, є вже занадто
формалізованими.

При цьому, як
свідчать наявні матеріали справи (а.с. 12-14),
на вимогу суду позивачем були виправ­лені суттєві недоліки позовної заяви,
що не виключало можливості відкриття провадження у справі та вирішення
цивільно-правового спору по суті, виходячи із обґрунтованості заявлених
позовних вимог та наданих позивачем доказів на їх підтвердження.

Враховуючи
наведене, ухвала судді Зміївського районного суду Харківської області від 22 грудня 2006 року не може
бути визнана обґрунтованою й такою, що постановлена з додержанням вимог закону,
а тому судова колегія вважає за необхідне скасувати цю ухвалу, а матеріали
цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна
енергогенеруюча компанія «Центренерго» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості
з оплати житлово-комунальних послуг направити на новий розгляд до того ж суду
першої інстанції для виконання вимог цивільного процесуального законодавства.

Таким чином, на
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,
304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника Відкритого акціонерного товариства «Державна
енергогенеруюча компанія «Центренерго» Сидоренка Олександра Івановича
задовольнити.

Ухвалу судді
Зміївського районного суду Харківської області від 22 грудня 2006 року - скасувати.

Матеріали
цивільної справи за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державна
енергоге­неруюча компанія «Центренерго» до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг направити до того ж суду
першої інстанції на новий розгляд для виконання вимог ст. 1122 ЦПК України.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й
оскарженню не підлягає, оскільки вона не перешкоджає подальшому провадженню у
справі.