Справа №2-963/2007р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
30 березня 2007року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого
судді: Колодяжної І.М. при секретарі: Яшневій С Г.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Відділ у
справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб
Комінтернівського РВУ МВС України в Харківській області про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
та ОСОБА_2 звернулися
до суду із позовом до ОСОБА_3, про визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням. Позивачі посилаються на те, що відповідач не
проживає у квартирі АДРЕСА_1 з лютого 2004 року, його речей в квартирі немає,
житлом не цікавиться, фактичне його місце перебування невідоме. Вважають його
таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки відповідач
не проживає в квартирі більш як б місяців.
В судовому
засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали, просили їх задовільнити.
час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак судова
повістка не була вручена, через те, що відповідач за місцем реєстрації не
позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
третьої особи - Відділу у справах громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Комінтернівського РВУ МВС України в Харківській області в судове засідання не з 'явився, про час та місце
судового засідання повідомлявся належним чином.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 на цей час зареєстровані позивачі
та відповідач ОСОБА_3 та неповнолітня ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Як вбачається із актів КЖЕП № 132 від 30 жовтня 2007 року та 06
листопада 2007 року, наданих суду, відповідач ОСОБА_3 у вказаній квартирі не
проживає. Факт не проживання відповідача ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1
підтверджується свідченнями ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які підтвердили суду, що
відповідач не проживає в зазначеній квартирі досить давно, квартирою не
цікавиться, речей його в квартирі не має, комунальні платежі не здійснює.
Суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки із
матеріалів справи вбачається, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1
більш ніж: шість місяців без поважних причин.
ст.. 10,11, 214-215,224-226 ЦПК України, ст..
71ЖК України, суд
Позовні вимоги задовольнити
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов"язати Відділ громадянства, іміграції, реєстрації фізичних
осіб Комінтернівського району м. Харкова зняти ОСОБА_3
з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.