Справа
№ 2-4689/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року Московський районний суд м.Харкова в складі головуючого -судді
Єлізарова І.Є., при секретарі Бузиннік Є.С
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання втратившим
право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись в суд з позовом про визнання
відповідача втратившим право користування житловим приміщенням.

У
судовому засіданні позивачі пояснили,що квартира АДРЕСА_1належить позивачам на
праві спільної сумісної власності.В спірній квартирі зареєстровані позивачі та
відповідач ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2004 року відповідач в квартирі не
проживає, з квартири виїхав добровільно .комунальні послуги не сплачує та
квартирою не цікавиться, його особистих речей в квартирі не має.У зв'язку
тим,що відповідач зареєстрований в квартирі та квартирою не цікавиться , не
оплачує комунальних послуг позивачі звернулись до суду з позовом про визнання
відповідача втратившим право користування.

Відповідач в судове засідання не з'явився , за таких
обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи, у відсутність
відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши позивачів,свідка ОСОБА_4 вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно
копії свідоцтва про право власності на житло виданного 30.06.1994 року Госпрозрахунковим відділом приватизації
державного житлового фонду державного будівельного підприємства
"Промбуд-2" квартира АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1та ОСОБА_2(а.с.6).

Згідно
довідки КЖЕП№183 Московського району м.Харкова №125 від 16.01.2007 року в
квартирі АДРЕСА_1зареєстровані ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Актом
КЖЕП-183 Московського району м.Харкова від 17.01.2007 року підтверджується ,що
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, однак за вказаною
адресою не проживає та його місце проживання невідоме (а.с.7).

Довідкою
Міської поліклініки № 6 Московського району м.Харкова № 385 від 20.03.2007 року
підтверджуєтья , що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1за
медичною допомогою в міську поліклініку № 6 не звертався.

Факт
непроживання ОСОБА_3. в квартирі АДРЕСА_1 в судовомку засіданні було
підтверджено свідченнями свідка ОСОБА_4., яка являється сусідкою позивачів .

Згідно
ст.167 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне місце
проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня
вибуття.

Аналізуючи
викладені докази по справі в сукупності, суд вважає встановленим, що відповідач
не проживає у спірній квартирі,а тому він втратив право на житлову площу в ній.

Таким
чином, вимоги позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у
зв'язку із чим суд задовольняє цей позов.

2

Керуючись
ст.ст. 209,218 ЦПК України, ст.ст.167 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_3втратившим право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.