Справа №2-1185/07
р.   Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Матвієвської Г.В. при секретарі -        Оболєнській С А.;
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа: Відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Харківській області про позбавлення
права користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за
позивач звернувся до суду з цим позовом до ОСОБА_2,  третя особа: Відділ громадянства і реєстрації
фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС України в Харківській області,  просив його задовольнити,  пояснюючи,
що є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу
квартири. До укладення зазаначеного договору в даній квартирі мешкав ОСОБА_2.,  який також був зареєстрований за вказаною
адресою. Після укладення договору ОСОБА_2. у вказаній квартирі не мешкає та
власних речей в ній не має. За зазначеним договором продавець забов'язався
знятися з реєстраційного обліку до 10.09.2001 року,  але до цього часу своє забов'язання не
виконали. Реєстрація відповідача за вказаною адресою є істотним перешкодженням
у здійсненні права користування та розпорядження позивачем вищевказаним
21.08.2001 року не мешкають за адресою АДРЕСА_1,  комунальні послуги не сплачує,  житловим приміщенням не цікавиться,  майна відповідача у квартирі немає.
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги,  він пояснив суду,  що відповідач ОСОБА_2. більш як п'ять років
фактично не мешкає у квартирі,  його
реєстрація є істотним перешкодженням у здійсненні права власності на квартиру
Відповідач  про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином,  про що
свідчить повідомлення про розгляд справи на 30.05.2007 року об 14.30 год. у
газеті " Слобідський Край" від 19.04.2007 року у розділі "судові
оголошення",  відповідач в судове
засідання не з'явився,  причину
неявки  суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи,  що відповідає положенням  ст.
позивача,  вивчивши матеріали
справи,  суд вважає позов підлягаючим
задоволенню за наступними підставами.
мешкав у спірній квартирі до 21.08.2001 року. Надалі відповідач в квартирі не
з'являється,  бо фактично виїхав з цієї
квартири після її продажу,  відповідач
ОСОБА_2. за договором купівлі-продажу квартири мав забов'язання знятися з
реєстраційного обліку до 10.09.2001 року,
добровільно його не виконав і є таким,
що втратив право на проживання і реєстрацію у зазначеній квартирі,  що й встановлено у судовому засіданні.
Зважаючи,  що відповідач не мешкає у спірній квартирі
понад п'ять років і ніяким чином свої права на користування спірним житлом не
відстоює,  його повинно бути визнано
втратившим право користування житловим приміщенням.
209,  212,  214-215,
224-226 ЦПК України,  у
відповідності до ч. 2  ст.  405 ЦК
України,   ст.   ст.
4, 48 Закону України „Про власність" суд-,
втратившим право користування житловим приміщенням,  а саме квартирою АДРЕСА_1.
відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ УМВС
України в Харківській області зняти з реєстрації по квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_2.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом,  що його
ухвалив,  за письмовою заявою
відповідача,  поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.