Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року.    Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

в складі:

головуючого
судді                                                             Кушнарьової
В.А.,

при секретарі                                                                      Черкай
Л.Н.,

з участю
представника позивача за довіреністю            Скіданенко
О А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в
м. Артемівську цивільну

справу за позовом МКП "Артемівськтепломережа"
до ОСОБА_1 про

стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

МКП "Артемівськтепломережа" звернулося до суду
з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопосточання з
ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 м. Артемівськ. Оплата тривалий час не
вноситься в добровільному порядку і станом на 01.04.2007р. сума боргу складає
5266,65 гривень. Представник позивача просить суд стягнути суму боргу, так як
послуги надані, але оплата не здійснюється ним.

В судовому засідання представник МКП
"Артемівськтепломережа", що діє за дорученням, змінила позовні вимоги
на підставі довідки з місця роботи боржника і просила суд стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 3438,85грн. Відповідач в судове засідання не з'явився.
Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від нього
надійшла заява про визнання позову, але у сумі 3438,85 грн., на підставі
довідки з місця роботи боржника, згідно якої з відповідача за місцем роботи
стягнуто на користь позивача 1621, 80 гр. заборгованість складає сумі
3438,85грн., які він визнає та звернувся з проханням розглянути справу у його
відсутністі, та звільнити його від сплати держмита у зв'язку з скрутним
матеріальним становищем.

Оскільки позов визнано в попередньому судовому засіданні,
згідно ст. ст. 130, 174
ЦПК України, судом ухвалюється рішення у попередньому судовому засіданні про
задоволення позову.

Суд, дослідивши материали справи, вважає, що позовні
вимоги МКП "Артемівськтепломережа" підлягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав. Обов'язок з оплати комунальних послуг, відповідно
до ст. 67 ЖК України випливає з договору житлового найму і плата повинна вноситися
щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. Згідно з ст.68 ЖК України відповідач
повинний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги.

З довідки ТОВ "Факторія" м. Артемівська видно,
що в квартирі за вказаною адресою зареєстрований відповідач, таким чином в нього
виникли обов'язки з оплати наданих позивачем послуг по постачанню теплової
енергії /а.с.3/.

Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в
сумі 5266,65 гривень /а. с. 4-5 / Але згідно довідки з місця роботи боржника, з
нього вже стягнуто на користь МКП "Артемівськтепломережа" суму у
розмірі 1621,80 грн. /а.с. 13/ Тому необхідно стягнути з відповідача
заборгованість у сумі 3438,85грн.на користь МКП
"Артемівськтепломережа".

Крім
того, на користь користь позивача слід стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача,
сплачені ним при подачі позову в розмірі 30 гривень за розгляд справи в суді.
Звільнити відповідача від сплати держмита згідно його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК
України, ст.ст.10.11,60, 88, 130,174,208-210, 228,294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь МКП "Артемівськтепломережа" заборгованість за
відпущену теплову енергію в сумі 3438,85 гривні та сплачені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень, всього
3 468,85 гривень.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесене в кімнаті для нарад одноособово суддею в
єдиному примірнику.