Справа № 2-3185/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
листопада 2007р.                Стрийський
міськрайонний суд Львівської області

в
складі :                                  головуючого
судді                           Ніколіна
В.В.

при секретарі                                    Стасів
О.Я.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Стрию заяву ОСОБА_1про встановлення
факту правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ :

Заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить
встановити належність їй ОСОБА_1правовстановлюючих документів, а саме диплом
серії Ч НОМЕР_1, виданого Крукеницьким сільськогосподарським технікумом
бухгалтерського обліку на ім'я ОСОБА_2та трудової книжки, виданої 01.07.1971р.
на ім'я /ОСОБА_2. Посилаючись на те, що при видачі їй диплома Крукеницьким
сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку серії Ч НОМЕР_1 допущена
помилка - прізвище та ім'я записано “ОСОБА_2” замість “ОСОБА_1”, а ім'я
“ОСОБА_2” замість “ОСОБА_1”, а також при видачі трудової книжки - невірно
вказано ім'я “ОСОБА_2” замість “ОСОБА_1” у зв'язку з чим в неї виникають
труднощі з оформленням пенсії, її трудова книжка видана на прізвище ОСОБА_3
/від першого шлюбу/ та змінена на ОСОБА_2 /при другому шлюбі. Обидва її шлюби
розірвані. Факти приналежності правовстановлюючих документів заявниці
стверджується паспортом та свідоцтвом про народження заявниці. Так, як заявниця
не може вирішити даний спір в добровільному порядку, а тому просить заяву
задоволити.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, хоча
була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини
своєї неявки не повідомила.

Суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення,
оскільки, згідно ст.256 ЦПК України особа може звернутися до суду із заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення. Як вбачається із матеріалів
справи, поясненнями заявниці, сторонами по справі є адміністрація ПФУ у
Стрийському районі та ОСОБА_1, яка звернулась в ПФУ у Стрийському районі для
оформлення пенсії, однак їй було в цьому відмовлено, так, як в документах, в її
прізвищі та імені є розбіжності, а саме в дипломі серії Ч НОМЕР_1 виданого
Крукеницьким сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку, та
трудовій книжці виданої на ім'я ОСОБА_3 при першому шлюбі, та змінена на
ОСОБА_2 при другому шлюбі, які на даний час є розірваними, її прізвище вказано
“ОСОБА_2”, а не “ОСОБА_1”, а ім'я “ОСОБА_2”, а не “ОСОБА_1” хоча її правильне
прізвище ОСОБА_1, а ім'я “ОСОБА_1”, що стверджується паспортом серії НОМЕР_2
виданого Стрийським МВ УМВСУ у Львівській області 06.02.1998р., та свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_3, а тому слід встановити факт приналежності диплома
серії Ч НОМЕР_1 виданого Крукеницьким сільськогосподарським технікумом
бухгалтерського обліку на прізвище та ім'я ОСОБА_2, як таке, що належить
ОСОБА_1, трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_3 /ОСОБА_2, як така що належить
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 256 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт приналежності
правовстановлюючих документів, а саме диплому серії Ч НОМЕР_1 виданого
Крукеницьким сільськогосподарським технікумом бухгалтерського обліку на
прізвище та ім'я ОСОБА_2; трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_3 /ОСОБА_2
1952року народження, - як таких, що належать ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження до Стрийського міськрайонного суду
Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                  В.В.
Ніколін