Справа
№2-1367 2007р.
19 лютого 2007 року               Оболонський
районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді                                                                           Сушко
при секретарі                                                                                   Лахтіоновій
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Києві
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
"Воля-Кабель" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
25 січня 2007 року представник позивача звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтуванні позову зазначає, що 04.03.2003 року між
ними та ОСОБА_1 було укладено договір надання доступу до послуг
телеінформаційної мережі НОМЕР_1. Послуги телеінформаційної мережі відповідачу
надавалися, проте вона за отримані послуги протягом тривалого часу не
розрахувалась незважаючи на те, що п.
4.1.1. договору передбачено, що абонент зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі сплачувати абонентну плату.
Посилаючись на зазначене просив
стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 227 грн. 40 коп. та
судові витрати.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позов .
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час і
місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає можливим
розглядати справу у відсутності відповідача.
Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи,
а відповідач належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачці надавалися послуги телеінформаційної
мережі відповідно до Договору від 04 березня 2003 року.(а.с.5-7).На час
розгляду справи існує заборгованість по оплаті послуг позивача на загальну суму
277 грн. 40 коп.(а.с.4).
4.1.1. Договору абонент зобов'язаний своєчасно та в повному
обсязі сплачувати абонентну плату.
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом.
вимоги про стягнення боргу законні та обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно ст. 88 ЦПК
України на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 611, 616 ЦК України, ст. ст.
10, 60, 88, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства
30777913) 277 грн. 40 коп. заборгованості, 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження
заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.