Справа № 2-1246
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

29 березня
2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді - Бондаренко Г.М.

при
секретарі - Муравської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 ,3-ті особи  Бюро технічної  інвентаризації  м. Ялти , Ялтинська міська Рада ,про визнання
права користування сараєм, суд

В С Т
А Н О В И В :

ОСОБА_1  звернулася
до суду з позовною заявою  до
ОСОБА_2 , Бюро технічної  інвентаризації  м. Ялти, в якому просить  суд визнати за нею  право користування сараєм, літ. « Г»  за адресою
, АДРЕСА_1.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що  позивачки  належить на праві власності  згідно договіру  дарування
від 16.01.2001 року   квартира
АДРЕСА_1. У її користуванні  знаходиться
12  частина сараю літ « Г» , однак  у дійсності
у її користуванні  вже 19 років
знаходиться  весь сарай літ. « Г» .
Відповідно  до технічного паспорту
за   квартирою АДРЕСА_2 ,   закріплена
12  частина  сараю
літ. « Г»  . Відповідач не
користується сараєм літ « Г»  ,  а користується сараєм літ « Д» . У  справжній час
позивачка  хоче  визнати
право користування сараєм літ « Г» , а відповідач  сараєм літ. «
Д», у зв»язку з чим
позивачка  звернулася до суду.

Представник
БТІ м. Ялта проти позову не заперечував
у судовому  засіданні, пояснив, що
будинок  № 9 по вул. Масандрівської  у м. Ялта належить Ялтинської міської раді.

Відповідач
у судове засідання  не з»явився ,надав до
суду заяву, в якої з позовом погодився та просив  суд
розглянути справу  у його
відсутність

Представник
Ялтинської міської ради у судове засіданні не з»явився ,  сповіщений своєчасно та належним чином,
причин неявки суду не надав.

Суд  вислухавши сторони , вивчивши матеріали
справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

У
відповідності  зі ч. 1 ст. 3   ЦПК України ,  кожна особа
має право у порядку , встановленому
справжнім кодексом  , звернутися
до суду за захистом  своїх  порушених , невизнаних  або оспорюваних прав , свобод або інтересів..

Згідно  ст. 16
п. 1  ч. 2  ЦК України ,
способами захисту цивільних прав та інтересів може бути  визнання права  .

Судом встановлено , що  на підставі
договіру дарування  частки
квартири  реєстровий № 4-121 від 16  січня 2001 року , позивачка  є власником
квартири АДРЕСА_1.

( а.с.22).

У  користуванні позивачки   знаходиться 12  частина сараю літ « Г» .

Згідно  свідоцтва про право власності  на житло
квартира АДРЕСА_2  належить
ОСОБА_2,  за квартирою № 9  відповідно технічного паспорту закреплена
12  частина сараю літ. «Г»

У судовому  засіданні встановлено, що  відповідач не користується 12  сараю літ « Г» ,  а користується  сараєм літ « Д» .

10  жовтня 2006 року   позивачка звернулася  до адреси начальника КП РЄО №  3  з
проханням  закріпити за її квартирою  № 10, 12
частину сарая літ « Г» , яка закріплена за квартирою  АДРЕСА_2.( а.с.11)

З таким  же проханням звернувся  і
відповідач, що підтверджує  ,
що    позивачка  фактично користується  сараєм літ « Г» , та відповідач  згоден на оформлення  всього сараю літер « Г»  за квартирою
№ 10 яка належить позивачки.( а.с.12)

КР ПЄО на звернення
позивачки та відповідача   у  листі
від 25 жовтня 2006 року    просить
БТІ м. Ялта  виключити з акту  конкретного
користування  та техпаспорту
квартири АДРЕСА_2 ,  12 частину сараю
літ « Г»  та  закріпити її
за квартирою АДРЕСА_1.

Суд при винесенні
рішення  також враховує, що  позивачка протягом 19 років   користується сараєм літер « Г» , як своєю  12 частиною так і  12 частиною
відповідача, який не заперечує, а відповідач користується сараєм літ «
Д».

Суд  приходить до висновку, що позов позивачки
підлягає задоволенню , та враховує той факт , що відповідач погодився з
позовною заявою , та представник  БТІ м.
Ялта про позову не заперечував  .

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 387,392 ЦК України,   ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позовну
заяву  ОСОБА_1 - задовольнити .

Визнати
право  користування  за ОСОБА_1
сараєм  літер « Г»  по вул..
Масандрівської , будинок №  6  м. Ялта .

Рішення суду може бути оскаржено у апеляційному
порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та
строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя -