Справа № 2-131/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15
березня     2007 року                                               Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі
головуючого судді -                                           О.Ф.
Бутенко

при
секретареві -                                                             Н.П.
Швець

розглянувши в
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Побузької
селищної ради , третя особа - Ульяновське МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області
про визнання права власності на автомобіль

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 07 липня 1999року між ним
та ВАТ " Побузький феронікелевий завод " було досягнуто домовленість
про погашення заборгованості по заробітній платі . В рахунок боргу йому було
запропоновано купити автомобіль ЗІЛ-130 , д/н НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію
ЕІС № 022429 . 1983 року випуску .

Вище
зазначене питання погоджено на правлінні ВАТ " ПФЗ ", про що свідчить
протокол № 97 від 07.07.1999.р.

Випискою
із протоколу засідання спостережної ради ВАТ " ПФЗ" за № 22 від
05.08.1999.р.підтверджено , що дії правління ВАТ " ПФЗ" за № 97 від
07.07.1999.р. не протирічить Статуту підприємства з приводу продажі йому вище
зазначеного автомобіля ЗІЛ-130.

Згідно
наказу №43 від 17.08.1999.року, В.о. голови правління ВАТ" ПФЗ " В.І.
Кочмарського автомобіль ЗІЛ-130 , д/н № НОМЕР_1 1983.року випуску , ІНФОРМАЦІЯ_1,
кузов-автокран, свідоцтво про реєстрацію ЕІС № 022429, було продано йому за
946, 05 грн ( без НДС ) ,в
рахунок погашення заборгованості по заробітній платі на підставі заключения експерта
товарознавця № 214 від 02.08.1999.року.

Крім
цього, Голованівський районний суд Кіровоградської області прийняв рішення про
зняття арешту на вказаний автомобіль і дозволив його продаж для погашення
заборгованості по заробітній платі про що свідчить довідка за № 475 від
07.09.1999.р. , адресована начальнику Ульяновського МРЕО Гусятинському О.І.

Згідно
заяви , поданої 06.09.1999.р. від ВАТ " ПФЗ" до Ульяновського МРЕО ,
автомобіль ЗІЛ - 130
було знято з обліку автотранспортного підприємства.

2

За даний
автомобіль позивачем сплачено у касу ВАТ " ПФЗ " 1135 грн.26 коп., що
підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за № 171 від
16.08.1999року., та накладною за № 305 від 16.08.1999року на відпуск матеріалів
на сторону, де зазначено вартість автомобіля .

02.02.2007
року він звернувся до Ульяновського МРЕВ ДАЇ з заявою про оформлення та
постановку на облік зазначеного автомобіля , але йому було відмовлено в
задоволенні прохання з тих підстав , що відсутній договір купівлі-продажу
автомобіля ЗІЛ- 130.

Факт
купівлі - продажу автомобіля підтверджується накладною та квитанцією до
прибуткового касового ордеру. В даний час ВАТ «Побузький феронікелевий завод»
ліквідовано без правонаступництва , його державна реєстрація скасована
розпорядженням Голованівської РДА від 08.02.2002 p., № 116-р.

Просить
визнати за ним право власності на автомобіль ЗІЛ-130 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
кузов-автокран, 1983 року випуску, який він придбав у ВАТ " Побузький
феронікелевий завод" в рахунок погашення заборгованості по заробітній
платі.

Зобов'язати
Ульяновське МРЕВ ДАІ в Кіровоградській області зареєструвати зазначений
автомобіль на його ім'я та поставити автомобіль на постійний облік.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав, доповнив і пояснив , що
07.07.1999 року ВАТ «ПФЗ» запропонував йому в рахунок погашення заборгованості
по заробітній платі купити автомобіль ЗІЛ-130 . 16.08.1999 року кошти за даний
автомобіль він сплатив в касу «ПВЗ» .Коли він звернувся в Ульяновське МРЕВ ДАЇ
для оформлення автомобіля , йому було відмовлено в зв'язку з тим , що відсутній
договір купівлі-продажу автомобіля . Просить визнати договір купівлі-продажу
автомобіля , укладений між ним та ВАТ «ПФК» дійсним з моменту його укладення ,
визнати за ним право власності на автомобіль ЗІЛ-130 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
кузов-автокран, 1983 року випуску, який він придбав у ВАТ " Побузький
феронікелевий завод" за домовленістю про погашення заборгованості по
заробітній платі та зобов"язати Ульяновське МРЕВ ДАІ в Кіровоградській
області зареєструвати зазначений автомобіль на
його ім'я та поставити автомобіль на постійний облік.

В судовому
засіданні представник відповідача - Побузької селищної ради Царенко І.Я. позов
визнав, не заперечує проти задоволення позову .

Третя
особа - начальник Ульяновського МРЕВ ДАІ Бучацький A.M., в судове
засідання не з»явився про день та час розгляду справи повідомлений належним
чином.

Суд ,
заслухавши позивача , представника відповідача, дослідивши матеріали справи
дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 07 липня 1999року між позивачем та ВАТ " Побузький
феронікелевий завод " було досягнуто домовленість про погашення
заборгованості по заробітній платі . В рахунок заборгованості позивачу було
запропоновано купити автомобіль ЗІЛ-130 , д/н НОМЕР_1 свідоцтво про реєстрацію
ЕІС № 022429 , 1983 року випуску .

3

Вище
зазначене питання погоджено на правлінні ВАТ " ПФЗ ", про що свідчить
протокол № 97 від 07.07.1999.р.

Випискою
із протоколу засідання спостережної ради ВАТ " ПФЗ" за № 22 від
05.08.1999.р.підтверджено , що дії правління ВАТ " ПФЗ" за № 97 від
07.07.1999.р. не протирічить Статуту підприємства з приводу продажі йому вище
зазначеного автомобіля ЗІЛ-130.

Згідно
наказу №43 від 17.08.1999.року, В.о. голови правління ВАТ" ПФЗ " В.І.
Кочмарського автомобіль ЗІЛ-130 , д/н № НОМЕР_1 1983.року випуску ,
ІНФОРМАЦІЯ_1, кузов-автокран, свідоцтво про реєстрацію ЕІС № 022429, було
продано йому за 946, 05 грн ( без НДС
) ,в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі на підставі заключения експерта
товарознавця № 214 від 02.08.1999.року.

Крім
цього, Голованівський районний суд Кіровоградської області прийняв рішення про
зняття арешту з зазначеного автомобіля і дозволив його продаж для погашення
заборгованості по заробітній платі , про що свідчить довідка за № 475 від
07.09.1999р., адресована начальнику Ульяновського МРЕВ Гусятинському О.І.

Згідно
поданої заяви до Ульяновського МРЕВ 06.09.1999.р. від ВАТ " ПФЗ"
автомобіль ЗІЛ - 130 було знято з обліку автотранспортного підприємства.

За даний
автомобіль було сплачено у касу ВАТ " ПФЗ " 1135 грн.26 коп., що
підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру за №171 від
16.08.1999року., та накладною за № 305 від 16.08.1999року на відпуск матеріалів
на сторону, де зазначено вартість автомобіля .

02.02.2007
року ОСОБА_1 звернувся до Ульяновського МРЕВ ДАІ з метою оформлення та постановки
на облік зазначеного автомобіля , але йому було відмовлено в задоволенні
прохання з тих підстав , що відсутній договір купівлі - продажу автомобіля ЗІЛ
- 130.

Судом
встановлено , що сторони - позивач ОСОБА_1 та ВАТ «Побузький Феронікелевий
завод» умови договору купівлі-продажу виконали повністю . Позивач сплатив в
касу ВАТ «ПФЗ» вартість автомобіля , а ВАТ «ПФЗ» згідно накладної передав йому
автомобіль ЗІЛ-130, свідоцтво про його реєстрацію та реєстраційну картку , тому
договір слід визнати укладеним.

Вказаний
договір купівлі-продажу відповідає вимогам закону, не ущемляє майнові права
позивача та відповідача , не суперечить інтересам держави, тому не потребує
нотаріального посвідчення.

Викладене
підтверджується наказом № 43 від 17.08.1999 року , а/с - 8 , листом
Голованівського районного суду , вих № 425 від 07.09.1999 року , а/с-9,
реєстраційною карточкою
на автомобіль, а/с - 10, копією квитанції до прибуткового касового ордера ,
а/с - 11 , накладною № 305 , а/с - 11 , копією заяви про зняття з обліку
автомобіля , а/с - 12, копією виписки із протоколу засідання наглядової ради
ВАТ «ПФЗ» , а/с - 14 ,актом технічного стану автомобіля , а/с-17 ,   не викликає сумніву , є достовірним, докази
є вичерпними .

Судом
доведено , що сторони повністю виконали умови договору купівлі-продажу ,
автомобіль знаходиться в належному стані і відповідає всім технічним   параметрам , тому  порушене право   власності
позивача  необхідно

4

відновити ,
позов задовольнити , визнати договір купівлі-продажу автомобіля дійсним та
визнати право власності на автомобіль за ОСОБА_1 .

Іншого
порядку    визнання права власності    діюче
законодавство не передбачає.

Керуючись
ст.ст. 3,8,10,60 , 209 , 210 ,213,215, 218 ЦПК України, ст.ст. 202, 334,
655,656,658,662,666,689,691 ЦК
України , суд

Вирішив :

Позовну
заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати
договір купівлі-продажу автомобіля дійсним з моменту його укладення , тобто з
16.08.1999року .

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ЗІЛ-130 , ІНФОРМАЦІЯ_1, кузов-автокран,
1983 року випуску в порядку купівлі-продажу у ВАТ " Побузький
феронікелевий завод" за домовленістю про погашення заборгованості по
заробітній платі.

Зобов'язати
Ульяновське МРЕВ ДАІ зареєструвати на ім'я ОСОБА_1 в порядку купівлі-продажу
автомобіль ЗІЛ-130 , ІНФОРМАЦІЯ_1, кузов-автокран, 1983 року випуску та
поставити його на постійний облік.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви
про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення .