Справа № 2425/2007 p. РІШЕННЯ
08 лютого 2007 року                                    Черкаський районний суд Черкаської
головуючого-судді                                           Пальонного B.C.
при секретарі                                                   Ласковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Хацьківської сільської ради Черкаського
району, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на
спадкове майно та витребування майна з чужого незаконного
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування та витребування майна з чужого
незаконного володіння до Хацьківської сільської ради
Черкаського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1, померла Його баба ОСОБА_4., яка проживала в
АДРЕСА_1, спадкоємцем за
заповітом після смерті якої є він.
Він у встановлений законом строк подав до Черкаської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, де
йому було видано свідоцтво про право на спадщину, на підставі
якого позивач отримав у приватну власність будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
Однак на момент прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1 не знав про існування й іншого спадкового майна, а саме: майнового та
земельного паїв спадкодавиці в ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідачі ОСОБА_2. і ОСОБА_3. незаконно заволоділи свідоцтвом про
майновий пай і користуються ним, а Державний акт на право приватної власності на землю знаходиться в Черкаському районному відділі
Позивач просив поновити строк на прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4., визнати за ним право власності на
майновий та земельний пай в ІНФОРМАЦІЯ_2, вилучити у ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. свідоцтво про майновий пай та стягнути з
відповідачів судові витрати на його користь.
В судовому засіданні позивач зменшив розмір позовних вимог, відмовився від них в частині вилучення свідоцтва про майновий пай та
стягнення судових витрат.
Представник Хацьківської сільської ради в судове засідання не з'явився, але
від сільської ради надійшла письмова заява про визнання
позовних вимог та розгляд справи без її представника.
Відповідачка ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечує проти визнання права власності на спірні паї за
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилася, але від неї надійшла письмова заява про визнання позовних вимог та розгляд справи
Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов
піддягає до задоволення.
позивачем документів вбачається, що він є спадкоємцем померлої ОСОБА_4. за заповітом, вчасно звернувся до Черкаської
районної державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, де йому було видано свідоцтво про право на спадщину.
Тому суд вважає, що позивач ОСОБА_1 вчасно прийняв спадщину, до якої крім будинку з
надвірними спорудами, розташованого АДРЕСА_1, входять і майновий та земельний паї
в ІНФОРМАЦІЯ_2 і вважає можливим визнати за позивачем право власності на вказані
Керуючись ст.ст. 1233,1268
ЦК України ст.ст. 213-215 ЦПК України,
суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4: майновий пай в ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно майнового сертифікату НОМЕР_1. та земельний пай в
ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно Державного акту на право
приватної власності на землю НОМЕР_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга на рішення - протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
Черкаського районного суду                     В.С.Пальонний