Справа №2-2638/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М        УКРАЇНИ

16 березня 2007
року                                                     Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого
судді    - Музичук Н. Ю.

при секретарі          - Хоменчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

В січні 2007 року ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 1995 року
Самострілівською сільською радою Корецького району Рівненської області за
актовим записом № 8, від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, по тих
підставах, що, на грунті тривалого систематичного зловживання спиртними напоями
та недостойної поведінки відповідача, ненадання матеріальної допомоги на
утримання дітей, сім"я розпалась остаточно, примирення неможливе, а
подальше перебування в шлюбі носить формальний характер.

Позивачка повністю підтримала позовні вимоги в суді. Просить шлюб
розірвати, дитину залишити з нею, витрати по реєстрації розлучення в органах
РАЦС покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги про
розірвання шлюбу, залишення дитини на вихованні позивачки, не заперечує витрати
покласти на нього. Просить розглянути справу по суті з винесенням рішення,
оскільки примирення і збереження сім"ї неможливе.

Оцінюючи пояснення, дослідженні надані в справі докази, встановлені
обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення
за таких підстав.

Сукупністю досліджених доказів встановлено, що сім"я розпалась
остаточно через тривалий розлад на грунті недостойної поведінки та відношення
відповідача до сім"ї. Сторони не вбачають перспективи примирення,
наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин, шлюб існує формально,
суперечить інтересам сторін, підлягає до розірвання.

Позиція сторін про залишення дітей на вихованні матері і
віднесення витрат на відповідача вважається обгрунтованою, підлягає до
задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, керуючись ст.ст.
10,11,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -

вирішив:

Шлюб, зареєстрований 27 серпня 1995 року Самострілівською сільською радою
Корецького району Рівненської області за актовим записом № 8 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітніх синів ОСОБА_3, 1997 року народження, і ОСОБА_4, 1999 року
народження, залишити на вихованні матері.

При реєстрації розлучення в органах РАЦС витрати в
розмірі 25 грн. покласти на ОСОБА_2., а ОСОБА_1від таких витрат звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Рівненської області
через місцевий суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний
після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений
для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.