Справа №
_________ ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ______________
м. Олександрія, вул. Карла
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого -
Тимченко Л.М. при секретарі -
Міщенко С.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та про поділ
майна,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до
суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та про поділ майна подружжя мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем
спільне сімейне життя не склалось, оскільки він постійно вчиняє сварки.
Спільне сімейне життя припинили і досягли домовленості про поділ майна таким
чином, що спільно придбане майно та речі домашнього вжитку залишаються їй, а
відповідачу сплачена його вартість в сумі 50
000 грн. Будь-яких претензій у них немає, згоду досягнуто.

В судовому
засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах, посилаючись на викладені
обставини.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про день розгляду справи в
суді. В заяві до суду він просить суд розглядати справу без його участі, проти
позовних вимог заперечень не має.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши докази у сукупності з іншими матеріалами
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

За змістом ст. 60 Сімейного кодексу України майно,
набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловіку на праві спільної сумісної
власності.

Судом встановлено,
що 9 серпня 1986 року в ЗАГС м.
Селидове Донецької області між сторонами зареєстровано шлюб. Від шлюбу є
повнолітній син - ОСОБА_3.
Спору щодо утримання сина між подружжям немає. За час шлюбу подружжям було
придбано холодильник, 2 телевізори,
відеомагнітофон, радіотелефон, бойлер електричний та електричний водонагрівач, мікрохвильова піч, плита, витяжка, духовка,
меблі в кімнату та на кухню, посуд фірми «Цептер», систему
кондиціонування повітря та легковий автомобіль на загальну суму 50 000 грн.

Суд приймає до
уваги, що спору щодо вартості домашнього майна та автомобіля немає, що за
домовленістю між сторонами відповідачу сплачена повна вартість придбаних речей домашнього вжитку та легкового автомобіля,
що є підставою для суду присудити йому саме грошову компенсацію замість
належної частки, залишивши позивачу у користування спірне майно.

Відповідно до вимог ст. 71  Сімейного
кодексу України присудження одному з

подружжя грошової компенсації
замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно допускається
лише за його згодою.

Судом також
встановлено, що подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного з подружжя.

За таких
обставин шлюб підлягає розірванню, а спільно придбане майно поділу. Виходячи із того, що вартість спільно придбаного
майна складає 50 000 грн. та відповідно до ст. 70 Сімейного
кодексу України виходячи із принципу рівності долей подружжя - розмір частки
кожного з подружжя - відповідно
складає 25 000 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої постановлено рішення, суд присуджує із другої сторони всі судові витрати : державне мито та
судовий збір на інформаційно-технічне забезпечення в суді.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15,16,368,372 ЦК Укарїни, ст.ст. 60, 70-71, 110-112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,60,
212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву задовольнити.

Автомобіль та речі домашнього вжитку розділити між
сторонами.

ОСОБА_1 виділити :

· холодильник
Whirlpool AFG-850 вартістю 1000,00
грн.

· відеомагнітофон
Панасонік 300 вартістю
150,00 грн

· телевізор Панасонік 29V50t вартістю 200,00 грн.

· телевізор
JVC вартістю 200,00
грн.

· радіотелефон
Панасонік вартістю 50,00
грн.

· фритюрниця Тефаль 800 вартістю 100,00 грн.

· стерео система Соні вартістю 400,00 грн.

· бойлер
електричний Електролюкс вартістю 300,0
грн.

· праска Філіпс вартістю 50,00 грн.

· електричний
водонагрівач Арістон вартістю 300,00
грн.

· кавоварка Ровента вартістю 50,00 грн.

· міксер
Браун вартістю 30,00 грн.

· мікрохвильова
піч Whirlpool AVM 215
вартістю 400,00 грн.

· плита Арістон РН640 MS вартістю 200,00 грн. -духовка Арістон FG 21 вартістю 300,00 грн.

· витяжка Whirlpool
AKR 633. вартістю
200,00 грн.

· набір
меблів для кухні „Дана" вартістю 2000,00
грн.

· меблі
фабрики „Tieffe" вартістю 3000,00 грн.

· посуд
фірми Цептер вартістю 1000,00
грн.

· система
кондиціонування повітря фірми DAEWOO DSB-121LH вартістю 2000,00 грн.

та легковий
автомобіль Нісан Альмера вартістю 38070,00
грн. на загальну суму 50
000 грн. та визнати її право власності на це майно.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму 25 000 грн. вартості
його долі в спільній сумісній власності на майно, замість належної йому частки.

Оскільки грошова
компенсація в сумі 50
000 грн. вже сплачена ОСОБА_2 -
рішення суду в цій частині не виконувати.

Стягнути з ОСОБА_ на користь
ОСОБА_1 500 грн.
державного мита та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Розірвати шлюб,
зареєстрований 9 серпня 1986 року відділом
ЗАГСу м. Селидове Донецької області (актовий запис НОМЕР_1 ) між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (дошлюбне
прізвище ОСОБА_4).

При   видачі   свідоцтв
про   розірвання   шлюбу
стягнути   з   ОСОБА_2 17
грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження та протягом наступних 20 днів апеляційної
скарги.