Справа №2-592/2007 ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді
- Білецької А.М. при секретары - Богданович А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ громадянства, міграції,
реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РО ГУМВС України в Харківській
області про визнання її такою, що втратила право користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
ОСОБА_1, звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що
втратила право користування житловим приміщенням. Позивач посилається, що
відповідач не проживає у квартирі АДРЕСА_1 з 19 липня 2003 року. Відповідач
ОСОБА_2 забрала свої особисті речі і добровільно пішла із квартири. Житлом не
цікавиться, комунальні платежі не сплачує, фактичне її місце перебування
невідоме. Позивач вважає відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування житловим приміщенням, оскільки не проживає в квартирі більш як 6
місяців.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав,
просив їх задовольнити.

Відповідач про
час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, однак судова
повістка не була вручена, через те, що вона за місцем реєстрації не проживає.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Від третьої
особи, відділ громадянства, міграції, реєстрації фізичних осіб
Комінтернівського РО ГУМВС України в Харківській області , надійшла заява з
проханням розглядати справу за відсутності представника.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Із матеріалів
справи вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1 на цей час зареєстровані позивач,
ОСОБА_1, та відповідач ОСОБА_2. Як вбачається із актів КЖЕП № 125 м. Харкова
від 16.11.2006, від 30.01. 2007 року, наданих суду, відповідач ОСОБА_2 у
вказаній квартирі не проживає. Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 підтверджується
свідченнями ОСОБА_3, який підтвердив суду, що відповідач не проживає в
зазначеній квартирі після розлучення ОСОБА_4 з позивачем,ОСОБА_1 в 2003 році,
квартирою не цікавиться, речей її в квартирі не має, комунальні платежі не
здійснює.

Суд приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, оскільки із
матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі
АДРЕСА_1 більш ніж шість місяців без поважних причин.

Керуючись ст.. ст.. 10,11, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст.. 71 ЖК України, суд Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Відмінити реєстрацію ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.