АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 р.                                                                                  м.Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі: головуючого: Міцнея В.Ф. суддів: Височанської Н.К., Чупікової
В.В. при секретарі: Брензило В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, об"єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Добробут-шкільна" до Чернівецької міської ради, комунального
житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №12, ОСОБА_13 про визнання права власності на підвальне
приміщення та усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні цим
підвальним приміщенням, за апеляційною скаргою комунального житлово-ремонтного
експлуатаційного підприємства №12,
до якої приєдналася Чернівецька міська рада на рішення Першотравневого
районного суду м.Чернівці від 17.11.2006
року, -

Встановила:

В грудні 2005 року позивачі
звернулися в суд з позовом до Чернівецької міської ради, комунального
житлово-ремонтного експлуатаційного підприємства №12, ОСОБА_13 про визнання права власності на підвальне
приміщення та усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні цим
підвальним приміщенням.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17 листопада 2006 року позов
задоволений в повному обсязі.

На зазначене рішення суду першої інстанції від КЖРЕП-12
надійшла апеляційна скарга, в якій вони просять рішення суду скасувати та
ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову. Посилалися на порушення
норм матеріального та процесуального права, неповне з"ясування судом
обставин, що мають значення для справи.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивачі
та їх представник подали заяву, в
якій відмовляються від позову до КЖРЕП №12, ОСОБА_13 про

Справа № 22ц-30 2007р.                          Головуючий у 1 інстанції:
Іщенко І.В.

Категорія: 2                                                Доповідач:
Височанська Н.К.

2

визнання
права власності на підвальне приміщення та усунення перешкод у користуванні,
володінні і розпорядженні підвальним приміщенням.

З наслідками відмови від позову, передбаченими ст..206 ЦПК України
сторони ознайомлені.

Підстав для неприйняття відмови від позову
колегією суддів не встановлено, відмова від позову не порушує будь-чиїх прав чи законних
інтересів.

Враховуючи наведене, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів
вважає, що зазначена відмова від позову може бути прийнята.

Керуючись ст.ст.. 174, 205, 306 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову від позовних вимог в частині за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, об"єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Добробут-шкільна" до комунального житлово-ремонтного
експлуатаційного підприємства №12,
ОСОБА_13 про усунення перешкод у володінні, користуванні і розпорядженні
підвальним приміщенням і провадження по справі в цій частині закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до суду
касаційної інстанції.

Головуючий: Судді: