Справа № 2-411/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2007
р. Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого-судді - Волчек
О.О.,

при
секретарі          - Кравцовій В.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп"янську цивільну
справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельного підприємства «Теплотехнік» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те,
що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Товариство з обмеженою
відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Теплотехнік» постачає воду
та проводить транспортировку стоків населення с Курилівка-1, на підставі рішення
за № 239 Курилівської сільської ради від 4 травня 2005 року. У цьому випадку
відповідач, з двома неповнолітніми дітьми, які мешкають за вищевказаною
адресою, споживають питну воду і користуються каналізацією за власними
потребами. Стоїть лічильник холодної води з 17.11.2003 р. та укладений договір
-розстрочки боргу, який не виконано. Згідно з тарифами на питну воду та прийом
стоків для населення, затвердженими Курилівською сільською радою, відповідач
зобов»язаний робити оплату за питну воду та транспортировку каналізаційних
стоків товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельному
підприємству «Теплотехнік». Починаючи з січня 2003 року по 1 листопада 2006
року, згідно наданого розрахунку, відповідач винен ТОВ виробничо-торгівельному
підприємству «Теплотехнік» 1013 грн. 77 коп.. 08 липня 2005р. відповідач був
письмово попереджений про його заборгованість, а також було запропоновано заключите договір на
водопостачання та водовідведення. 09 серпня 2005 р. відповідачу було письмово
запропоновано погасити заборгованість за воду та водовідведення та заключній
договір на водопостачання та водовідведення. 15 травня 2006р. було вручено
повідомлення про стан боргу на 1 травня 2006р. та запропоновано погасити борг.
27.10.06р. відповідачу було письмово запропоновано погасити борг або укласти
договір реструктуризації боргу, інакше документи будуть передані до суду.

На неодноразові пропозиції погасити добровільно заборгованість, відповідач
не реагував, тому позивач просить у судовому порядку здійснити стягнення на
його користь з відповідача суму, яка підлягає сплаті за послуги водопостачання
та водовідведення.

У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги уточнив і
вказав, що необхідно стягнути з відповідача суму заборгованості з урахуванням
оплати станом на 1 березня 2007 р. в розмірі 893 грн. 39 коп., а також витрати
по справі, свої уточненні вимоги просив суд задовольнити, інших вимог не
заявляв.

Відповідач по справі - ОСОБА_1 у судовому засіданні уточнений позов
визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Встановлено, що відповідач мешкає за адресою : АДРЕСА_1,
не сплачує за послуги водопостачання та водовідведення, у зв"язку з чим
станом на 1 березня 2007 р. утворилась заборгованість в розмірі 893 грн. 39
коп..

Обґрунтованість
позову підтверджується:

· розрахунками
про суму заборгованості / а.с.5,38 /;

· копією
довідки про склад сім»ї і пропискою відповідача / а.с. 17,23,37/;

-   копією  договору
за  №   314
від  21.07.2005   р.
про  надання  населенню
послуг  з

водопостачання та водовідведення /
а.с.15/;

· копіями
квитанцій / а.с. 24-25/;

· копією
договору за № 126 про відпуск води та водовідведення споживачам / а.с. 16/;

· копіями
повідомлень / а.с. 6,8-12 /;

· копією
договору за № 18 і договору за № 24 / а.с. 13-14/;

· копією
попередження / а.с.7/;

· копією
рішення Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської області за
№ 239 від 4 травня 2005 р. / а.с.18/;

· копіями
довідки, свідоцтв про смерть ОСОБА_2. і ОСОБА_3./ а.с. 26-28/.

Таким
чином суд визнає уточнені позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Оскільки
уточнений позов обгрунтований, судові витрати по справі стягнути з відповідача
на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись
ст. ст.10,11,60,88,209,212-216 ЦПК України, ст. ст. 526,610,612 ЦК України, ст. 68
ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного
підприємства «Теплотехнік» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
послуги водопостачання та водовідведення - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо -
торгівельного підприємства «Теплотехнік» суму заборгованості по оплаті за
послуги водопостачання та водовідведення станом на 1 березня 2007 року в
розмірі 893 грн. 39 коп., і в повернення 58,50 грн. судового збору і 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.