Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"5" березня 2007 року        Мелітопольський міськрайонний     суд Запорізької     області у складі: головуючого: судді Урупа
І.В. при секретарі: Головіній І.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Мелітопольської міської ради про визнання права власності на самочинно
збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить визнати за нею право власності на
самочинно збудований тамбур по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що позивачці на
праві власності, належить житловий будинок по АДРЕСА_1 На земельній ділянці,
яка обслуговує житловий будинок, самочинно збудовано тамбур який бажає оформити
належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився від нього надійшла
заява, в якій просить розглядати справу у його відсутность, позовні вимоги
визнає в повному обсязі.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового розгляду.

Суд, вислухавши позивачку дослідивши матеріали справи вважає, що позов
належить задоволенню з наступних підстав.

Позивачці на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від
12.10.2006 року належить житловий будинокНОМЕР_1 поАДРЕСА_1

На земельній ділянці, яка обслуговує житловий будинокНОМЕР_1 по
АДРЕСА_1,    без відповідного дозвілу,
збудовано тамбур «в-1» розміром 1,1x3,4м.

Як вбачається зі змісту ст. 376 ЦК України будівлі,
споруди, інше нерухоме майно вважаються самочинними, якщо вони збудовані, або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженного проекту. На вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Відповідно
до вимог ст. 331 ГК України право власності на новостворене майно виникає з
моменту завершення будівництва.

Приймаючи
до уваги, що будівництво   тамбуру
завершено, та воно не порушує права інших осіб, за позивачкою може бути визнано
право власності на самочинно збудовну споруду.

Відповідно з технічним висновком комунального
підприємства «Проектно-виробниче Архітектурно-планувуальне бюро» будівлі і
споруди поАДРЕСА_1 знаходяться в задовільному стані.

Керуючись ст.
ст. 11,60,212, ЦПК України, ст.ст.313,376 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинно збудований тамбур «в-1» розміром 1,1x3,4м. поАДРЕСА_1 в м.
Мелітополі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви, про
апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.