Справа №2-о-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 лютого 2007
р.                                                                                                     сел. Близнюки

Близнюківський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
- судді Лобановської С.М.

при
секретарі              Білошапка М.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - ОСОБА_1,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулася
до суду з заявою про встановлення факту належності їй медичного свідоцтва
(дублікату) №18 виданого Олександрівською центральною районною лікарнею
Донецької області 10 травня 2000 року на ім'я ОСОБА_3про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1року дитини жіночої статі.

Заявник посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року в с Левадне
Олександрівського району Донецької області. З 1998 року по теперішній час вона
проживає без реєстрації шлюбу однією сім'єю з ОСОБА_1 в с Башилівка
Близнюківського району Харківської області. ІНФОРМАЦІЯ_1року в пологовому
будинку Олександрівської ЦРЛ Донецької області вона народила доньку на ім'я
«ІНФОРМАЦІЯ_2». До пологів вона втратила своє свідоцтво про народження та
паспорт і при видачі довідки про народження дитини вказала не своє прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4», а прізвище
«ІНФОРМАЦІЯ_5», тобто прізвище чоловіка, з яким її мати проживала на той час і
перебувала у шлюбі. Той факт, що вона вказала не своє прізвище пояснює тяжким
післяпологовим станом та втратою свого свідоцтва про народження та паспорта, а
також тим, що вважала, що довідка про народження дитини не є основним
документом для реєстрації народження дитини. Також вважала, що втрачені нею
документи тепер будуть також видані на прізвище матері. 08 січня 2002 року вона
отримала замість втраченого новий паспорт на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4» і
звернулася до Башилівської сільської ради з заявою про реєстрацію народження
доньки, але їй було відмовлено в зв'язку з розбіжностями в прізвищах в довідці
про народження дитини та її паспорті. Згодом вона виправила прізвище в довідці
на «ІНФОРМАЦІЯ_4» і знову звернулася з заявою зареєструвати народження доньки
«ІНФОРМАЦІЯ_2», але їй також було відмовлено в зв'язку з виправленням прізвища
матері в довідці. В теперішній час вона отримала дублікат медичного свідоцтва
про народження № 18 від 10 травня 2000 року про народження ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1року в пологовому будинку Олександрівської центральної лікарні
Донецької області дитини жіночої статі та з заявою про реєстрацію народження
доньки звернулася до відділу РАЦС Близнюківського районного управління юстиції
Харківської області. В задоволенні її заяви було відмовлено в зв'язку з
невідповідністю прізвища матері, вказаного в паспорті, де вона значиться
«ОСОБА_2» та медичному свідоцтві про народження дитини, де вказана мати
«ОСОБА_4». Вказуючи на те, що донька ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла шкільного віку, але
оформити її на навчання до школи неможливо, оскільки дитина не має свідоцтва
про народження, просить суд встановити факт належності їй, ОСОБА_2. медичного
свідоцтва (дублікату) №18 виданого Олександрівською центральною районною
лікарнею Донецької області 10 травня 2000 року на ім'я ОСОБА_3про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1року дитини жіночої статі, для того, щоб зареєструвати народження
доньки ОСОБА_5у встановленого законом порядку.

В судовому засіданні
заявник доводи заяви підтримала,
заінтересована особа -ОСОБА_1.
проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої
особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року о
02 годині 30 хвилин в пологовому будинку Олександрівської центральної лікарні
Донецької області у гр„ ОСОБА_3народилася донька (а.с. 9).

Заінтересована особа по справі - ОСОБА_1. пояснив в
судовому засіданні, що він дійсно з 1998 року по теперішній час проживає однією
сім'єю з ОСОБА_2. в с Башилівка
Близнюківського району Харківської області. Від сумісного проживання у них
ІНФОРМАЦІЯ_1року народилася донька ІНФОРМАЦІЯ_2. Оскільки ОСОБА_2. при випискі
довідки про народження дитини вказала не своє прізвище, а прізвище своєї матері
- «ІНФОРМАЦІЯ_5», до цього часу вони не мають можливості зареєструвати
народження доньки ОСОБА_5у встановленому законом порядку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6. та
ОСОБА_7., кожний окремо, показали, що ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. проживають в с Башилівка
Близнюківського району Харківської області без реєстрації шлюбу однією сім'єю
та виховують доньку ОСОБА_5.

Зі слівОСОБА_6. він працює Башилівським сільським головою
з 12 квітня 2006 року. При ознайомлені зі справами виявилося, що в сім'ї
ОСОБА_2. та ОСОБА_1. донька ІНФОРМАЦІЯ_2 не має свідоцтва про народження. Це
з'ясувалося, коли дитині потрібно було йти до школи та готувалися документи.
Він став розбиратися по цій справі та встановив, що ОСОБА_2. в 2000 році
зверталася до сільської ради з заявою про реєстрацію народження дитини, але в
зв'язку з тим, що в довідці було виправлено прізвище матері, їй було
відмовлено. На даний час він разом з ОСОБА_2. отримали в Олександрійській ЦРЛ
Донецької області дублікат медичного свідоцтва про народження і звернулися до
відділу РАЦС Близнюківського районного управління юстиції Харківської області з
заявою про реєстрацію народження дитини, але ОСОБА_2. в задоволенні заяви
відмовлено в зв'язку з невідповідністю прізвища матері, вказаного в паспорті,
де вона значиться «ОСОБА_2» та медичному свідоцтві про народження дитини, де
вказана мати «ОСОБА_4» та рекомендовано звернутися до суду.

Зі слів ОСОБА_7., яка працює завідуючою Башилівським ФАЛ, ОСОБА_2. прибула
в с Башилівка Близнюківського району Харківської області вагітною з Донецької
області. Народжувати дитину вона поїхала в Олександрівську ЦРЛ, попередивши її,
що там проживають її родичі. Після народження дитини через шість діб ОСОБА_2. після виписки з
пологового будинку, повернулася додому з донькою в с Башилівка. 'Коли
вона принесла документи для постановки на облік, то обмінна карта та довідка
про народження дитини були виписані на прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_5». На її
запитання, ОСОБА_2. пояснила,
що на час видачі довідки про народження дитини, у неї викрали паспорт та
свідоцтво про народження, а тому довідку виписали з її слів, а вона,
перебуваючи в тяжкому післяпологовому стані, вказала прізвище своєї матері -
«ІНФОРМАЦІЯ_5». Дитина була поставлена на облік як «ІНФОРМАЦІЯ_4». На даний
час ОСОБА_2. та
ОСОБА_1. мають уже другу дитину, яка/зареєстрована належним чином і перебуває
на обліку у Башилівському ФАПі.

У суду немає
підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Судом також встановлено, що матір'ю ОСОБА_2є ОСОБА_8, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_6року (а.с. 10-14).

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2. про встановлення
факту належності їй медичного свідоцтва (дублікату) №18 виданого
Олександрівською центральною районною лікарнею Донецької області 10 травня 2000
року на ім'я ОСОБА_3про народження ІНФОРМАЦІЯ_1року дитини жіночої статі, що
передбачено п.6 ст.256 ЦПК України.

На підставі
викладеного, керуючись п.6 ст.256, ст. 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2медичного
свідоцтва (дублікату) №18 виданого Олександрівською центральною районною
лікарнею Донецької області 10 травня 2000 року на ім'я ОСОБА_3про народження
ІНФОРМАЦІЯ_1року дитини жіночої статі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295

ЦПК України.