overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ                                         2-118/2007  p.

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Сумський
районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А. при
секретарі Токаревій В.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2    про
розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на неможливість збереження
сім*ї, оскільки між сторонами спільного життя не існує, тобто сім*я фактично
розпалася і поновити її неможливо, просила розірвати шлюб, дочку ОСОБА_3
залишити на її вихованні.

Позивачка  в  судовому
засіданні  позов  підтримала.

Відповідач    в
судовому  засіданні  позовні
вимоги  визнав  в
повному  обсязі.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов
обґрунтованим  і  таким,
що  підлягає  повному
задоволенню  виходячи  з
наступного.

У відповідності
з ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б
інтересам  одного  з  них,   інтересам
їхніх  дітей,   що
мають  істотне  значення.

Судом
встановлено, що сторони вступили в зареєстрований шлюб 24 липня 2004 року. З січня
2006 року шлюбні відносини були припинені. З зазначеного часу сторони сімейних
відносин не поновлювали і не мають наміру цього робити , позивачка категорично
наполягає на розірванні шлюбу. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати,
поклавши витрати  на  відповідача.

На підставі
викладеного , керуючись
ст. ст. 213, 214 ЦПК
України, ст. 112 СК
України,   суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований    24
липня    2004    року     Сумським
міським    відділом        реєстрації    актів цивільного  стану
Сумського    обласного    управління
юстиції,   актовий  запис
НОМЕР_1.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
утриманні  та  вихованні
позивачки  ОСОБА_1.

Визначити суму
державного мита на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу
в органах реєстрації актів громадянського стану в розмірі 17 гривень і сплату
такої покласти на відповідача- ОСОБА_2, позивачку від сплати звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду    Сумської      області.
Апеляційна   скарга   може
бути   подана   без
попереднього   подання заяви,    якщо
скарга   подається   у   строк,    встановлений   для
подання    заяви   про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу не було
подано.
Справа  №  2-78  2007
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року Сумський
районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при
секретарі Токаревій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення  аліментів  на
утримання  дитини,

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що вона перебувала з відповідачем в шлюбі з 15 листопада 1997 року по 7 грудня 2006 року. Від шлюбу
вона має дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Тому просила стягнути з відповідача  аліменти
на  утримання  дитини.

В  судовому
засіданні  позивачка  позов
підтримала  в  повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, від нього
надійшла письмова заява з проханням
слухати  справу  у
його  відсутність,   проти
позову  не  заперечував.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, суд вважає позов обгрунтованим  і
таким,   що  підлягає
задоволенню,   виходячи  з
наступного.

Судом встановлено, що з 15 листопада 1997
року по 7 грудня 2006 року позивачка
перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу вона має дитину ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Оскільки відповідач є батьком дитини і відповідно до законодавства повинен
надавати кошти на утримання дітей, які знаходяться на вихованні матері, з нього
на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку.

Керуючись ст. ст. керуючись ст. ст.213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183 СК    України,
суд

ВИРІШИВ   :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ь розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 11 січня 2007 року і до повноліття  дитини.

В порядку ст.367 ЦПК
України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає  негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51(
п*ятдесят одну) гривню судового збору в дохід держави та 7 гривень 50 копійок витрат з
інформаційно- технічного забезпечення з перерахуванням  на
спеціальний  рахунок  ТУ  ДСА  в
Сумській  області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання.заяви про  апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження або апеляційну скаргу не було подано.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

2007 року
січня місяця 30 дня в м.
Полтаві колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Полтавської області в складі:

головуючого   -
МАРТЄВА  СЮ.

суддів   -
ЧІЧІЛЯВ.А., АНТОНОВА
В.М.

при секретарі -
СУЛИМКАС.В. розглянула клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 4 жовтня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що перебуває у
спільній часткової власності і визначення порядку користування земельною
ділянкою.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді - доповідача,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 4 жовтня 2006 року зазначений
позов задоволено частково.

У клопотанні порушено питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду у зв'язку із неможливостью вчасного
отримання юридичної допомоги.

У засіданні суду апеляційної інстанції заявниця пояснила,
що строк пропустила у зв'язку із хворобою, що перешкоджало вчасному зверненню
до суду із скаргою на судове рішення.

За змістом ст. 73
ЦПК України, суд продовжує строк за клопотанням сторони лише у випадку його
пропущення з поважних причин.

Справа №
22ц-326  2007 року

Головуючий у 1  інстанції: СОРОКА К.М.

Суддя-доповідач: МАРТЄВ СЮ.

2

У
судовому засіданні  при
вирішенні  справи
представник апелянта приймав участь і був присутнім, порядок і строки
оскарження ухвали місцевого суду сторонам роз'яснено.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подана вчасно.

Будь яких доказів пропуску процесуального строку на
оскарження унаслідок хвороби апелянтом не подано.

За таких обставин поважних причин пропуску строку на
апеляційне оскарження рішення місцевого суду не убачається, клопотання апелянта
про поновлення зазначеного строку є необгрунтованим.

Відповідно до ст.72 ЦПК України, право на вчинення
процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або
судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків,
залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не
знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись ст.ст. 72,73,295,297
ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 4 жовтня 2006 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрського
районного суду м. Полтави від 4
жовтня 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що
перебуває у спільній часткової власності і визначення порядку користування
земельною ділянкою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.
Справа №2-189/07
УХВАЛА

02 лютого 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого судді                                                                                Гумен В.М.

при секретарі                                                                                       Харченко Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Прилуки справу за позовом ОСОБА_1 до гаражно-будівельного
кооператива
«Нафтовик-2» про визнання незаконним наказу про
накладення дисциплінарного стягнення та поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй заяві вказує, що 30 липня 2006 року його було прийнято на роботу в
гаражно-будівельний кооператив «Нафтовик-2».

02 грудня 2006 року був виданий наказ № НОМЕР_1, яким йому було оголошено догану за недобросовісне відношення до виконання своїх обов'язків. Такий наказ був
винесений на основі перевірки фактів,
викладених в усній заяві дочки члена кооперативу ОСОБА_2, однак в ньому не зазначено, в чому саме виразилося його недобросовісне відношення
до виконання своїх обов'язків.

16 грудня був виданий другий наказ № НОМЕР_2, яким йому було оголошено сувору догану за невиконання своїх функціональних трудових обов'язків із
занесенням в трудову книжку.

18 січня 2007 року відповідно до наказу № НОМЕР_3 ОСОБА_1 було звільнено з роботи за систематичне невиконання працівником своїх трудових обов'язків.

Позивач посилаючись на те, що наказом про
оголошення суворої догани і про звільнення є незаконним просить
скасувати наказ № НОМЕР_1 від 02.12.2006 року про оголошення догани, наказ № НОМЕР_2 від 16.12.2006 року про оголошення суворої догани, наказ № НОМЕР_3 від 18.01.2007 року про покарання, поновити його на попередній роботі в гаражно-будівельному кооперативі на посаді охоронця,
стягнути моральну шкоду в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. та витрати, пов'язані з отриманням
юридичної допомоги в розмірі 30
(тридцять) грн.

02.01.07
року позивач звернувся з заявою в якій просив суд
закрити провадження по даній справі, оскільки вони
вирішили спір добровільним шляхом.

За таких обставин суд вважає
можливим прийняти відмову позивача від позову по справі за позовом ОСОБА_1. до гаражно-будівельного кооперативу «Нафтовик-2»
про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та
поновлення на роботі, та закрити провадження по справі, оскільки дані обставини
не суперечать вимогам закону та інтересам сторін.

Тому, керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України,
суд -

УХВАЛИВ:

Справу за позовом
ОСОБА_1 до гаражно-будівельного кооперативу «Нафтовик-2» про визнання незаконним наказу про накладення дисциплінарного стягнення та поновлення на роботі,
закрити провадження в зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої
відмови судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА В Чернігівській облавті, витрати  з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7,50 грн.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Чернігівської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Прилуцького міськрайонного суду протягом п'яти днів з
дня ії проголошення та подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Менський районний суд Чернігівської
повне найменування суду
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи 2-Н-3/07
Суддя
Менського районного суду Чернігівської області В.М. Білий
повне найменування суду прізвище, ініціали судді
указати ім'я (найменування) заявни
стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати указати вимоги
614,625,901,902 ЦК України, ст. 102,103
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
районного міжколгоспного комбінату по наданню 1. Стягнути з
комунальних послуг сільському населенню „Райсількомунгосп".
повне ім'я (найменування) боржника
м. Мена, АДРЕСА_1 Чернігівської області
місце проживання або місцезнаходження боржника
р/р №
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
Ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
На користь         ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
АДРЕСА_2 Чернігівської
місце проживання або місцезнаходження стягувача
Ідентифікаційний код НОМЕР_1
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку,на якийо
потрібно стягнути кошти за наявності -
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
шістсот двадцять три) грн. 37
що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
Менського районного міжколгоспного комбінату „Райсількомунгосп" судовий
збір на користь місцевого бюджету м. Мена в сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. на
Чернігівській області.
Стягнути з Менського районного міжколгоспного комбінату
„Райсількомунгосп" витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 15 грн. на
УДК в Чернігівській області.
Суддя                         Білий В.М.
печатки суду
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа № 2-101/2007 p.
Менський районний суд
судді
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мена Чернігівської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого
між ними ІНФОРМАЦІЯ_1 року
виконкомом Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області.
Свій позов мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось,
відповідач не бере участі у веденні домашнього господарства, зловживає
спиртними напоями, із-за чого виникають сварки та скандали, а в останній час із
застосуванням фізичної сили.
відносини між ними припинені, сім'я розпалася, спору про поділ майна не
виникає, згоди на утримання дитини досягнуто.
в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в
подружні стосунки з відповідачем не бажає, на примирення не згодна, просить розірвати
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час та день розгляду справи
був завчасно повідомлений, причини неявки суду не повідомлено. Суд прийшов до
висновку, що справу можливо розглянути без участі відповідача, за наявності достатніх
у справі матеріалів, з постановлениям
заочного рішення суду.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе
закінчити слухання справи та задовольнити позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 оскільки причини розладу подружніх відносин на які посилається
позивачка, являються поважними і подальше спільне життя подружжя та збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини.
ст. 110, ст. 112 Сімейного
кодексу України, ст. 213,
ст. 215, ст. 216 ЦПК України, суд
прізвище ОСОБА_3) та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року виконкомом Блистівської
сільської ради Менського району, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь держави з ОСОБА_2
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
рішення направити відповідачу.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення до Менського районного суду.

Головуючий:
В.М. Білий
Справа  №  2-2406/06 №
РІШЕННЯ Іменем   України

«20»  лютого  2007
р.
Корабельний  районний  суд
м.  Миколаєва у  складі
головуючого  по  справі
судді  - Шкірай М.І.

при
секретарі  - Лебідь  Є. В. за
участю  позивача  -
ОСОБА_1 за  участю  відповідача
- ОСОБА_2  розглянувши
в   судовому   засіданні
цивільну   справу   за
позовом ОСОБА_1       до
ОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу,   суд  -

Встановив

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, підтримавши який в судовому засіданні
просила розірвати шлюб з відповідачем, вказуючи, що подружнє життя не склалось
через несумісність характерів, між ними постійно виникають сварки, перестали
вести спільне  господарство.

Відповідач позов
визнав, пояснив, що довгий час сторони сумісно не  проживають.
Проти  розірвання  шлюбу
не  заперечував.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін вважає позов обґрунтованим і
підлягаючим задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам  одного
з  них,  що
мають  істотне  значення.

Судом  установлено,
що   сторони   перебували
в   шлюбі   з   1999
року, від   даного
шлюбу   мають   неповнолітню   дитину.
Шлюбні   відносини   між сторонами  припинені
в  2004  році.

Оскільки розлад
в сім'ї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає
відновлення колишніх сімейних відносин,
суд  вважає,  що
зберегти  сім'ї  неможливо.

Керуючись  ст.ст.
10-11;   28-29;
57-60;   158;   179;
185;   208-209; 212;   214-215
ЦПК  України,   суд  -

РІШИВ

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу  -  задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Корабельним РАЦС  м.
Миколаєва,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   актовий  запис
НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2  держмито на користь держави в сумі 8.50
грн.

ОСОБА_1   від
сплати  держмита  звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської, області через Корабельний районний суд м.  Миколаєва.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подала  до  апеляційного
суду  Миколаївської  області.
Справа №2-895/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24.01.2007 року                                              Михайлівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючої судді ,- Міняйло Н.С.,

при секретарі,- Булай О.І.,

за участю представника ОСОБА_1., розглянув у відкритому
судовому засіданні залу суду смт. Михайлівка, Михайлівського району,
Запорізькоої області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про скасування заочного
рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 07.12.2006 року,
за цивільною справою № 2- 295/ 2006 ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла
вказана вище заява від представника за довіреністю ОСОБА_3.-ОСОБА_2.

07.12.2006 року
Михайлівським районним судом Запорізької області за результатами розгляду
цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, позовні
вимоги було задоволено частково, а саме з ОСОБА_3.
стягнуто на користь ОСОБА_4. матеріальну шкоду у розмірі 9 527 гривень, та
моральну шкоду у розмірі 2000 гривень, а всього 11527 гривень.

Рішення було
винесено на підставі вимог ст.
ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, тобто заочне рішення. Зокрема, в
мотивувальній частині вказаного рішення вказано наступне.

„ 3 тих при чин,
що втретє ОСОБА_3. в
письмовій формі, не відвідуючи судові засідання просить відкласти справу
слуханням та не вказує поважних причин на те, з посиланням на докази, у суду є
достатньо підстав для розгляду справи у відсутності відповідача та винести
заочне рішення. Крім того, відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, - якщо
суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів".

Заявник ОСОБА_2.
не з'явився до судового засідання. ПРО дату, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до
вимог ст.. 231 ЦПК
Кураїни, - неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання,
не перешкоджає розгляду заяви.

Позивач по
справі ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_1. просили суд відмовити в задоволенні
заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідач
ОСОБА_3. хоча і не підписувала вказаної заяви, підтримала її повністю.

Суд, вивчив
матеріали справи та вислухавши пояснення сторін по справі, приходить до
висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
вимогами ст. 232 ЦПК України, - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом
буде встановлено, що відповідач не з'явився до судового засідання та не
повідомив суд про причини неявки з поважних причин і докази, на які він
посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як в своїй
заяві, так і в судовому засіданні заявник та відповідач по справі - не вказали яких-небудь поважних причин та не надали суду
яких - небудь істотних доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення
справи.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя   Н.С. Міняйло