Апеляційний суд
Справа № 22ц-325/2007г.                                                          Головуючий
інстанції  Куімов М.В.
Категорія 20                                                                                 Доповідач
УХВАЛА

12 березня
2007р.                                                                               м.
Севастополь

Суддя
апеляційного суду міста Севастополя Сундуков
В.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 11
грудня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

При подачі
апеляційної скарги ОСОБА_1 не в повному обсязі оплачені передбачені ст.81 ЦПК
України витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України ІНФОРМАЦІЯ_1 р. „Про
затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів".

Виходячи з
матеріального характеру позовних вимог ОСОБА_1., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
даної справи складають ЗО грн.

ОСОБА_1. витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплачені в розмірі 07,50 грн. (арк.
справи 38), таким
чином недоплата складає 22,50
грн. (ЗО - 7,50 =
22,50).

Крім того, як
вбачається з матеріалів справи, в розгляді справи приймала участь представник
відповідача ОСОБА_2. -ОСОБА_3.
(арк. справи 22).

Вказана особа, в
порушення п.З ч.З ст.295 ЦПК України, ОСОБА_1. в апеляційній скарзі не вказана, не вказано її місце
проживання або місцезнаходження та не додані копії апеляційної скарги
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином,
вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Відповідно до
ст.2 97 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених ст.2 95 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК
України.

За таких умов
апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає залишенню без руху до усунення вказаних
недоліків.

Керуючись ст.ст.2
97,121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від
11.12.2006р.залишити
без руху.

Запропонувати
ОСОБА_1. у термін
до 23 березня
2007р. усунути вказані недоліки:

2

·
доплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 22,50
грн. (МФО - 824509; ОКПО -24035598; р/р - 0007; код
платежу - 22050000; банк
одержувача - ГУГК в
м. Севастополі; одержувач платежу державний бюджет Ленінського району;
призначення платежу оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній
справі (П.І.Б.)), та представити оригінал квитанції;

·
представити новий текст апеляційної скарги з зазначенням
представника відповідача ОСОБА_2. -
ОСОБА_3. та вказати її місце проживання або місцезнаходження;

додати копії
апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі.

В разі не
усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та
підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                  /підпис/                                           В.М.Сундуков

З оригіналом
згідно: Суддя апеляційного суду м. Севастополя       В.М.Сундуков