Справа № 2-
РІШЕННЯ

Іменем України

6 березня 2007
року       Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого    Аліменка Ю.О.

при
секретарі                    Романюк Т.М.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків за завдану шкоду внаслідок
розвалу магазину та визнання права власності на новозведений фундамент,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що їй згідно договору купівлі-продажу від
04.09.2001 року на праві власності належить магазин АДРЕСА_1. 09.09.2001 року
відповідач уклав з нею договір оренди даного магазину для здійснення
підприємницької діяльності. Рішенням виконкому Калинівської міської ради від
25.07.2006 року їй було надано дозвіл на виготовлення проектної документації на
проведення ремонтно-відновлювальних робіт магазину з добудовою складських
приміщень. Згідно Додаткової угоди до договору оренди магазину від 02.01.2002
року за орендна плата замінювалась послугами. При проведенні орендарем ремонтно-відновлювальних
робіт 28.07.2006 року стався обвал будівлі магазину. Тому звернулася до суду з
даним позовом.

Позивачка в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю.

Враховуючи, що спору по справі немає, суд вважає за
можливим згідно ч.4 ст.130 ЦПК України заслухати справу в попередньому судовому
засіданні в порядку ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в попередньому судовому засіданні з
достовірністю було встановлено, що позивачці згідно договору купівлі-продажу
від 04.09.2001 року на праві власності належить магазин АДРЕСА_1

09.09.2001 року сторони по справі уклали договір оренди
даного магазину для здійснення підприємницької діяльності відповідачем. Згідно
з вимогами п. 1.2 даного договору та п.З Додаткової угоди до договору оренди
магазину від 02.01.2002 року відповідач ОСОБА_2. за взаємною згодою з
позивачкою ОСОБА_1. повинен
був проводити роботи по облаштуванню магазину та комунікацій, а також ремонтні
роботи, зберігати будівлю та майно в належному стані.

Рішенням виконкому Калинівської міської ради від 25.07.2006 року № 658
позивачці було надано дозвіл на виготовлення проектної документації на
проведення ремонтно-відновлювальних робіт магазину з добудовою складських
приміщень по АДРЕСА_1

При проведенні орендарем ОСОБА_2. ремонтно- відновлювальних робіт
28.07.2006 року стався обвал будівлі магазину.

Сторони даних
обставин не оспорюють.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами, які
беруть участь у справі, доказуванню не підлягають, тому суд вважає, що позовні
вимоги підлягають до задоволення у відповідності до вимог ст.1166 ЦК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
збитки за завдану шкоду внаслідок розвалу магазину по АДРЕСА_1 в розмірі
вартості будівлі магазину згідно з договором купівлі-продажу від 04.09.2001
року в сумі 6671 грн.

Визнати право власності на новозведений фундамент за
ОСОБА_2  який відбудує магазин за власний
рахунок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.