Справа 2-833-2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

·
головуючого судді            Верескун
Н.А.,

·
при секретарі                     Чубикало
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Артемівську справу за позовом ДОКП
«Донецькоблводоканал» в особі Артемівського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
суми заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути заборгованність за послуги по
водопостачанню та водовідведенню, посилаючись на те, що відповідачам, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1, регулярно надавалися послуги по постачанню
питної води та прийманню стічних вод за період з 1.10.2004 року по 31.12.2006
року.

Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухилялися від
сплати боргу за спожиті послуги по постачанню питної води та прийманню стічних
вод, в результаті цього відповідачі мають заборгованість за станом на 31.12.2006 року в сумі 280 грн. 18 коп.

Позивач просив суд стягнути зазначену заборгованість та витрати на
інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи.

Заявлені вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, який
діяв від свого імені і за дорученням ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, суду
пояснив, що він є власником квартири АДРЕСА_1, в
даній квартирі зареєстрований він, його дружина ОСОБА_2 та неповнолітній син
Володимир, але особовий рахунок до цього часу значиться за його покійним
батьком ОСОБА_3, договір
позивач на отримання послуг від позивача не заключав, тому вважає, що він не зобов'язаний
сплачувати суму позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України "Про житлово-комунальні послуги"
законодавство України у сфері житлово-комунальних послуг базується на
Конституції України і складається з нормативно-правових актів у галузі
цивільного, житлового законодавства, цього Закону та інших нормативно-правових актів,
що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між
сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних
послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище
нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов'язання по наданню таких
послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої зобов'язання по їх
оплаті, не виконує, що спричинило виникнення заборгованості в сумі 280 грн. 18 коп. за станом
на 31.12.2006 року.

2

Відповідно до ч.3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін
у зобов'язані має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у
тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню
комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати за
надання йому цих послуг.

Ствердження відповідача відносно того, що він
незобов'язаний сплачувати борг судом до уваги не беруться, оскільки згідно п. 12.4 Правил
користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і
селищах України, затверджених наказом Державного Комітету України по
житлово-комунальному господарству №
65 від 1.07.1994 року,
відповідач зобов'язаний був сам звернутися із заявою до позивача про
переоформлення особового рахунку.

Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком
суми боргу, іншими матеріалами справи.

Також суд вважає можливим стягнути з відповідачів держмито на користь
державі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь позивача..

Керуючись ст.ст.64 66,
68, 162 ЖК України, ст.510 ч.З ЦК України, ст.ст. 5,6,60,179,209,212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути, в солідарному порядку, ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ДОКП
«Донецькоблводоканал» в особі Артемівського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства 280
грн. 18 коп., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
стягнути на користь позивача 310
грн. 18 коп.

Також стягнути з
відповідачів, солідарно, держмито на користь державі в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Артемівського
міськрайонного суду протягом 10
днів після його проголошення.

Апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано

протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Артемівський

міськрайонний суд Донецької області