Справа
№2-0-59 2007 рік
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12   лютого 2007 року
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі: головуючого-
судді Шуліка Ю.В., при секретарі-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту родинних відносин, про визнання права власності в порядку
спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, у якому
просила встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_5 доводиться їй
рідною бабкою, також просила визнати за нею право власності на 3/16 частин
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 і
право власності на 21/32
частину зазначеного домоволодіння в порядку спадкування за законом після
смерті її сина ОСОБА_6 Позивачка вказала, що відповідачі- це дружина й діти її
сина, що вмер ІНФОРМАЦІЯ_1. Вона не змогла оформити спадщину в нотаріальній
конторі після смерті сина, тому що відсутня частина правовстановлюючих
документів на домоволодіння, хоча у встановлений законом строк, вона подала
заяву про прийняття спадщини. ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться їй
рідною бабкою, вона проживала разом з нею, поховала, фактично прийняла спадщину,
тому що постійно прописана й проживає в домоволодінні АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 позов
ОСОБА_1визнали в повному обсязі й підтвердили, що ОСОБА_5. доводиться рідною
бабкою позивачці по лінії матері, вона проживала разом з нею, ховала її, потім
фактично прийняла спадщину після її смерті, тому що мати позивачки- дочка
ОСОБА_5 померла в 1972 році.

Суд, допитавши сторони, свідків, оглянувши матеріали
справи, знаходить позовні вимоги такими, що піддягають задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав:

Домоволодіння АДРЕСА_1 зареєстровано по праву власності в
КП «Міськбти» за : ОСОБА_5-
3/16 частини
на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого 25.05.1962 р. 6-ю ХДНК; ОСОБА_1- 5/32 частин на
підставі свідоцтва про право на спадщину від 14.06.1991 року, виданого 1-ю
ХДНК; ОСОБА_6-21/32 частини на підставі свідоцтва про право на спадщину від
16.12.1992 року,
виданого 1-ю ХДНК.

Домоволодіння АДРЕСА_1, відповідно до технічного паспорта
за станом на 30.01.2007 року,
складається з житлового будинку із прибудовами літ. «А-1», житловою площею 35,0 кв.м., загальною площею
66, 7 кв.м; житлового
будинку із прибудовами літ. «В-1», житловою площею 21,9 кв.м, загальною площею
34,0 кв.м. У домоволодінні також розташовані надвірні будівлі: льох літ. «Ж»,
сарай літ. «К», сарай літ. «Л»,
сарай літ. «Р», вбиральня літ. «О». Вартість домоволодіння становить 28436 грв.

ОСОБА_6 доводиться позивачці рідним сином, що вбачається
зі свідоцтва про його народження, де у графі «мати»- зазначена ОСОБА_1. ОСОБА_6
помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
заповіту він не залишив.

У відповідності зі ст. 529 ЦК України (у ред. 1963 р.) при спадкуванні
за законом спадкоємцями першої черги є в рівних частках діти, чоловік і батьки
померлого.

ОСОБА_2- дружина ОСОБА_6., з якої він був одруженим з 26.04.1986 року, що
підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, актовий запис НОМЕР_1, зроблений
Комінтернівським відділом РАГСа м. Харкова. ОСОБА_3 і ОСОБА_4- його діти.

Як убачається з повідомлення 1-ю ХДНК, ОСОБА_1 звернулася
із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 від спадщини відмовилися.

ОСОБА_5 вмерлаІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем свого постійного
проживання: АДРЕСА_1.Як підтвердили, допитані в судовому засіданні в якості
свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5. доводиться позивачці рідною бабкою по
матері. Позивачка ховала бабусю, після її смерті успадкувала всі приналежні їй
речі, проживала й користувалася всім спірним домоволодінням і прийняла спадщину
після смерті бабки, тому що до цього часу її мати - дочка ОСОБА_5 померла в
1972 році.

Суд оглянув у судовому засіданні сімейні фотографії,
листи й вітальні листівки, що підтверджують факт родинних відносин між
позивачкою й ОСОБА_5.

У чинність ст. 256
ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних
осіб, якщо законом не визначений інший порядок їхнього встановлення.

При таких обставинах, суд вважає встановленим той факт,
що ОСОБА_5. доводиться рідною бабкою ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212,
214-215, 218 , 256 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України ( у ред. 1963р.),
Заключних і перехідних Положень ЦК України ( у ред.2003 p.), -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, яким визнати, що ОСОБА_5
доводиться рідною бабкою ОСОБА_1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/16 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,
що померлаІНФОРМАЦІЯ_2; право власності на 21/32 частину домоволодіння АДРЕСА_1 в порядку спадкування за
законом після смерті ОСОБА_6а, що помер  ІНФОРМАЦІЯ_1, а всього на 27/32 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що складається з житлового будинку із прибудовами літ.
«А-1», житловою площею 35,0
кв.м., загальною площею 66,
7 кв.м; житлового будинку із прибудовами літ. «В-1», житловою
площею 21,9 кв.м, загальною
площею 34.0 кв.м., надвірних
будівель: льоху літ. «Ж», сараю літ. «К», сараю літ. «Л», сараю літ. «Р»,
вбиральні літ. «О».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд первої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.