№ 2-266-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Дебальцеве                                                                                             28
березня  2007
року

Дебальцівський міський суд Донецької області у складі:

головуючий  суддя
Нікелін ОА.

При секретареві Масляк О.О.

Розглянувши    у
відкритому   судовому   засіданні у м.Дебальцеве    цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1до   Відкритого   акціонерного   товариства

«Донецькобленерго»
«про визнання недійсним
рішення,   припису   та відшкодування

моральної
шкоди»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом про захист прав споживача. В обгрунтування позову
ОСОБА_1вказав, що 21 жовтня 2006 року за місцем
його помешкання працівниками відповідача здійснено перевірку дотримання
позивачем правил користування електричною енергією. За наслідками перевірки
складено акт про порушення та
розраховано   фінансову санкцію в
сумі 4666,73 гривень.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив, що під час здійснення
перевірки працівниками відповідача виявлено порушення вимог Правил користування
електричною енергією. На підставі виявленого порушення складено акт, фінансова
санкція за яким складає 4666.73
гривень. Він вважає акт таким, що не відповідає дійсності оскільки він
безобліково електричною енергією не користувався. Неправомірними діями
відповідача йому завдано моральну шкоду, яку він визначає в 3000 гривень.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином, не повідомив судові про причину неявки.

Суд вважає
можливим розглянути справу за відсутності відповідача, оскільки наявні у
справі   матеріали є достатніми для
встановлення   прав та обов'язків сторін.

У судовому засіданні ухвалено  про заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Кошелева
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Між позивачем та
відповідачем існують првовідносини з приводу надання послуги з    постачання
електричної   енергії.

Позивач мешкає за адресою: м. АДРЕСА_1.

05.07.2004 року між сторонами укладено договір на постачання
позивачеві відповідачем електричної енергії.

21 жовтня 2006 року в
помешканні позивача здійснено перевірку дотримання Правил користування
електричною  енергією.

Зі змісту акта
випливає, що позивач не дотримався вимог щодо монтажу електричних проводів,
малася напруга на розподільчий коробці під час вимкнених запобіжниках.

Акт відповідача
містить у собі лише визначення порушення та в ньому відсутні будь-які дані
щодо  безобліково     використання електричної   енергії.

2

Позивач не
запрошувався до відподача на засідання комісії з розгляду зазначеного акту.

10 січня 2007
року відбулося засідання комісії, яке зафіксоване протоколом. З протоколу
також не випливає, що позивач безобліково використовував електричну енергию.

Суд не знаходить
підстав для задоволення вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди в
сумі 3000 гривень.
В житлове приміщення позивача відповідачем не припинялося постачання
електричної енергії. Позивач не зазнав суттєвих змін в життєвому укладі. За
вказаних умов сумою, яка відповідатиме порушенню прав позивача є  100
гривень.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 212-215,
228 ЦПК України, ст. 4-10,17,22
Закона України «
Про захист прав споживачив»,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

Визнати недійсним
протокол засідання комісії з розгляду акта про порушення правил
користування   електричною енергією.

Стягнути з
Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» на користь ОСОБА_1100 гривень в
рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

В задоволенні решти вимог позивача відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів.

Рішення може
бути переглянуто за заявою Відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго», поданою протягом  10 днів з дня
отримання копії рішення.

Головуючий

суддя                                                                              Нікулін
ОА.