Справа № 2-904/2007р
14 березня 2007 року                                       Хортицький
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого - судді Громова
І.Б. при секретарі      Радіній В.Є.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати
з ним шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між ними припинені
з жовтня 2005 р. через
несумісність характерів ,
в наслідок чого між ними виникали сварки і скандали , що й стало
причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння, тому збереження
сім'ї вважає неможливим.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду
справи був повідомлений належним чином відповідно до вимог ст.76 ЦПК України , своєчасно, про
причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.
Позивачка не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому
засіданні у відсутності відповідача на підставі документів наявних в матеріалах
справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати
справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року Відділом РАГС Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та неповнолітнього сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, які після розірвання шлюбу проживатимуть разом з позивачкою і
знаходяться на повному її утриманні. Відповідач зі свого боку матеріальної
допомоги дітям не надає і їх вихованням не займається. Аліменти на утримання
дітей будуть стягнуті з відповідача у судовому порядку. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з жовтня 2005
р. через несумісність характерів ,
в наслідок чого між ними виникали сварки і скандали , що й стало
причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння , тому позивачка
вважає збереження сім'ї вважає неможливим, сумісне господарство не ведуть.
Суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню, оскільки відповідно до вимог ст. 112.4.2 Сімейного Кодексу ,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам та інтересам дітей .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК
України , ст.ст. 105, 107, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -
ОСОБА_1 -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділом
РАГС Ленінського району м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1.
При оформлені розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 -17 гривень , ОСОБА_1 від
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте  судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його, копії