Cправа № 2-1155/07
РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада  2007 року                                                                                                                                                                       м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької
області у складі головуючого  Курдюкова
В.М., при секретарі судового засідання Величенко В.П. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
Садово-городницького товариства “Вишневий” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
забов'язання зняти дорожні знаки та розблокувати виїзд да дачні ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Садово-городницьке
товариство “Вишневий” звернулося до суду з позовом до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забов'язання зняти
дорожні знаки та розблокувати виїзд да дачні ділянки з західної сторони  вулиці Миру м. Токмак.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав, суду пояснив, що
17.03.2007 р. відповідачі самовільно перекрили бетонними блоками дорогу по вул.
Миру м. Токмак, та встановили дорожні знаки, які забороняють проїзд, чим
зробили неможливим проїзд на дачні ділянки СГТ “Вишневий”.

Працівники
Токмацького відділеня ДАІ пояснювали, що перекрити виїзд з вул. Миру було
розпорядження з виконкому Токмацької міської ради. Але виконком Токмацької
міської ради повідомив, що таке рішення не приймалося.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав, суду пояснив, що
дорожні знаки, забороняючі проїзд та бетонна балка встановлені за
розпорядженням Токмацького місквиконкому та ДАІ, він лише на місці показував,
як встановити блок, щоб залишився проїзд для велосипедів.

Представник
відповідачів в судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що виїзд з
вул. Миру на дачні ділянки перекрито за зверненням мешканців вулиці, але не
самовільно, а за розпорядженням Токмацького міськвиконкому, узгодженому з ДАІ.
Вулиця Миру є житловою зоною, де не може здійснюватися транзитний проїзд на
дачні ділянки, бо дорога має грунтове покриття, вузка, при руху транзитного
транспорту підіймається пил, створюється небезпека для дітей.

Свідок
ОСОБА_3. - працівник Токмацького ВДАІ суду пояснив, що давно відомо про
конфлікт з приводу проїзду з вул. Миру на дачні ділянки. Він був присутній у
міського голови під час прийому членів СГТ «Вишневий». На підставі якого
рішення встановлено дорожні знаки та загорожу йому не відомо, їх було
встановлено на початку літа 2007 р. більш повні пояснення може дати інженер  Токмацького ВДАІ ОСОБА_4

Свідок
ОСОБА_4 - працівник Токмацького ВДАІ суду пояснив, що після постійних скарг
мешканців вул. Миру про транзитний рух транспорту, на місце виїзджали
працівники Токмацького  міськвиконкому та
ДАІ, була затверджена схема руху транспорту з встановленням дорожніх знаків
“проїзд заборонено”, “тупік”, та бетонної загорожі. Проїзд на дачі є по вул.
Матюха.

Свідок
ОСОБА_5 суду пояснив, що  в березні 2007
р. до нього звернувся ОСОБА_1 з працівником ДАІ, щоб він своїм автокраном
перевіз на вул. Миру бетонну балку. Працівник ДАІ сказав, що куди саме - покаже
ОСОБА_1 Він привіз балку на місце, але дорогу не перекрив, бо тоді ще не було
встановлено дорожніх знаків. Через місяць ОСОБА_1 сказав, що дорожні знаки
встановлено і його син, з використанням автокрану встановив балку на дорозі,
перекривши її.

Свідок
ОСОБА_6- голова комітету мікрорайону «Лівобережний» суду пояснив, що дії
ОСОБА_1 неправомірні, оскільки вони не узгоджені з квартальним, з комітетом
мікрорайону «Лівобережний», самовільно встановили дорожні знаки та перекрили
дорогу. В травні 2007 року він привозив на місце комісію земельного відділу,
вони прийняли рішення, що дорожні знаки встановлено неправомірно. За скаргами
мешканців депутатська комісія Токмацького міськвиконкому прийняла рішення
відкрити проїзд, але відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_7 не дали це зробити, кричали
на депутатів.

Свідок
ОСОБА_8 суду пояснив, що виїзд на дачні ділянки з вул. Миру в березні 2007 р.
перекрили відповідачі ОСОБА_1. В липні 2007 р. він з квартальним та депутатами
міськради намагалися відкрити дорогу, але цьому перешкодили відповідачі ОСОБА_1
та ОСОБА_7.

Свідок
ОСОБА_9 суду пояснила, що вулиця Миру дуже вузька, після проїзду машин стоїть
пил, відсутні пішохідні доріжки, люди йдуть по грязі, тому за розпорядженням
ДАІ  на виїзді з вулиці встановлено
бетонний блок, хто встановлював, їй не відомо.

Свідок
ОСОБА_10 суду пояснила, що від руху автотранспорту на вул. Миру здіймалися пил,
бруд, оскільки дорога без покриття, вкрита лише літєйним піском. Для городного
товариства передбачена інша дорога, не по вул. Миру. Кто встановив бетонний
блок та дорожні знаки, та за чиїм рішенням, їй не відомо.

Свідок
ОСОБА_11 суду пояснив, що на дачні ділянки весь час був проїзд з вул. Миру. В
березні 2007 р. відповідачі ОСОБА_1 незаконно, без рішення виконкому встановили
забороняючі проїзд дорожні знаки та бетонну загорожу. Після цього мешканці вул.
Матюха також стали забороняти дачникам проїзд через їх вулицю, бо вона ще
вужчє, ніж вул. Миру.

Склалася ситуація, коли власники дачних
ділянок позбавлені права проїзду до своїх земельних ділянок.

Свідок
ОСОБА_12 суду пояснив, що як депутату Токмацької міської ради йому відомо про
конфлікт між мешканцями вул.Миру та власниками дачних ділянок. Проїзжа частина
вул. Миру не придатна для руху транзитного транспорту, оскільки має покриття
лише у вигляді літєйного піску, який при інтенсивному русі транспорту створює
пил, бруд, що негативно впливає на здоров'я мешканців вулиці.
Садово-городницьке товариство «Вишневий» має інший під'їзд на дачні ділянки
через вул. Матюха, тому рішення про закриття виїзду на дачні ділянки з вул.
Миру обгрунтоване.

Свідок
ОСОБА_13 суду пояснила, що як журналіст незалежної газети, займалася вивченням
конфлікту з приводу закриття проїзду з вул. Миру на ділянки
садово-городницького товариства «Вишневий». Встановила, що рішення виконкому з
цього приводу не приймалося, дорожні знаки та бетонна загорожа встановленні
самовільно мешканцями вул. Миру. В наслідок чого члени СГТ «Вишневий» змушені
добиратися до своїх земельних ділянок через вул. Матюха, яка дуже вузька, й
приходиться їхати в об'їзд за декілька кілометрів.

Свідки
ОСОБА_14 та ОСОБА_15 суду пояснили, що з моменту створення СГТ «Вишневий»
їздили на земельні ділянки через вул. Миру, а після закриття проїзду змушені
їздити в об'їзд за декілька кілометрів через вул. Матюха, яка ще вужче за вул.
Миру, і  її мешканці також намагаються
перекрити за прикладом вул. Миру.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача,представника відповідача, свідків,
вивчивши матеріали справи, суд вважає позов до відповідачів не обгрунтованим,
таким, що не підлягає задоволенню.

Дійсно,
як вказує представник позивача, та підтверджується дослідженими в суді
доказами, в березні 2007 р. на вул. Миру
дорожні знаки, які забороняють проїзд та бетонна загорожа встановлені
без відповідних документів, передбачених законодавством.

Дійсно,
у встановленні бетонної загорожі брали участь відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1

24.05.2007
р. першим заступником міського голови Сидоренко М.О. було направлено листа
ОСОБА_1 та іншим мешканцям вул. Миру, яким повідомлялось, що нарадою за участю
депутатів міської ради, начальника Токмацького МРВ ДАІ прийнято рішення: на
початку вулиці встановити знак «Житлова зона», в кінці вулиці відкрити проїзд для
руху транспорту.

Відповідно
до акту обстеження земельних ділянок по вул. Миру комісією у складі депутатів
міськради, начальника міського відділу земельних ресурсів 23.05.2007 р.
встановленно, що самовільно перекрито проїзд до земель садових товариств.

Виписка
з протоколу засідання ради мікрорайону «Лівобережний» підтверджує, що на
засіданні від 18.05.2007 р. обговорено питання самовільного встановлення
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 загорожі дороги, прийнято рішення про забов'язання їх  відкрити проїзд.

Але,
хоча у справі у встановлено вищенаведені обставини, підтверджуючі вимоги
позивача, позов не може бути задоволений з наступних підстав.

Показаннями
свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтверджується, що дорожні знаки та бетонна
загорожа на виїзді з вул. Миру встановлено за розпорядженням Токмацького МРВ
ДАІ та виконавчого комітету Токмацької міської ради. Крім того, представник
відповідача надала суду схему організації дорожнього руху на ділянці вул. Миру
з № 51 по № 126, яка узгоджена 17.08.2007 р. начальником МРВ ДАІ №7 при УМВС
України в Запорізькій області Тарасенко О.В. та затверджена 17.08.2007 р.
Токмацьким міським головою Єрко Л.І. Вказаною схемою передбачені дорожні знаки
№ 3.1 «Рух заборонено», № 5.29.1 «Тупік» при в'їзді на вул. Миру з вул. Леніна,
а також в кінці вулиці - загорожа з дорожнім знаком № 3.21 «В'їзд заборонено».

Листами
Токмацького міського голови від 06.09.2007 р. на ім'я Токмацького міжрайонного
прокурора та першого заступника Запорізької обласної ради Клепакова О.О.
Підтверджується, що 17.08.2007 р. Токмацьким міським головою Єрко Л.І.
затверджена нова схема організації дорожнього руху по вул. Миру у м. Токмак та
встановлені усі технічні засоби організації дорожнього руху у повному обсязі.

У
відповіді від 17.08.2007 р. Токмацькому міському голові Єрко Л.І. начальник МРВ
ДАІ № 7 Тарасенко О.В. доповідає, що по вул. Миру встановлені спеціальні засоби
організації дорожнього руху (бетонні блоки) щодо обмеження руху транспорту,
який рухається транзитом. В обгрунтування вказується, що для під'їзду до
земельних ділянок є об'їздна дорога по вул. Матюха, при пересуванні по вул.
Миру водії транспортних засобів загрожують безпечному пересуванню пішоходів,
підіймають куряву, та при зустрічному роз'їзді виїзджають на клумби які
розташовані понад будинками.

Таким чином, у справі встановлено, що
відповідачі лише ініціювали перекриття виїзду та допомогали встановлювати
загорожу, а рішення про встановлення
дорожніх знаків та загорожі приймалося виконавчим комітетом Токмацької
міської ради за узгодженням з МРВ ДАІ №7 при УМВС України в Запорізькій
області. Тому суд не може забов'язати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зняти
дорожні знаки та розблокувати проїзд, бо вони є неналежними відповідачами у
справі. Спір  може бути вирішено лише за
участю виконавчого комітету Токмацької міської ради. Але такий спір належить
вирішувати в порядку адміністративного судочинства, тому суд не має можливості
залучити виконавчий комітет Токмацької міської ради в якості співвідповідача в
справі, що розглядається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
15, 212-215, 218  ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Садово-городницького
товариства “Вишневий” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забов'язання зняти дорожні
знаки та розблокувати виїзд да дачні ділянки відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя: