overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №6-86 2007 p.
УХВАЛА
Іменем України 28 березня 2007 року

м. Токмак
Токмацький районний су д Запорізької області у складі головуючого Шапов алова М.Д. при секретарі Астаховій С .В. розглянувши подання н ачальника державної виконав чої служби у Токмацькому рай оні про звернення стягнення на грошові кошти,
ВСТАНОВИВ:
Державною виконавчою службою у Токмацькому район і відкрито виконавче провадж ення з виконання рішення № 9 ві д 23.01.2007 року управління Пенсійн ого фонду України у Токмацьк ому районі про стягнення з ТО
В "Сервіс" на користь УПФУ у То кмацькому районі штрафу та п ені сумі 984,14 гривень.
У встановлений строк вико навчий документ добровільно боржником не виконаний, у зв'я зку з цим він підлягає викона нню в примусовому порядку. 12.03.2007 року на підставі ст . 46 Закону України "Про виконав че провадження" винесено пос танову про стягнення виконав чого збору - в розмірі 98 гривен ь 41 копійка (10 % від стягнутої су ми боргу). 12.03.2007 року згідно ст. 45 Закон у України "Про виконавче пров адження" винесено постанову про стягнення з боржника вит рат на проведення виконавчих дій в сумі 21 гривня 75 копійок.

Згідно п. 16 ст. З Закону Укр аїни "Про виконавче провадже ння" постанови державного ви конавця про стягнення викона вчого збору та про стягнення з боржника витрат на проведе ння виконавчих дій є виконав чими документами та підлягаю ть виконанню державною викон авчою службою.
Відповідно до ст. 50 Зако ну України "Про виконавче про вадження" стягнення за викон авчими документами в першу ч ергу звертається на кошти бо ржника в гривнях та іноземні й валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вк ладах боржника в установах б анків та інших кредитних орг анізаціях, на рахунки в цінни х паперах у депозитаріях цін них паперів.
Відповідно до ч.2 ст. 1071 ЦК У країни грошові кошти можуть бути списані з рахунка клієн та без його розпорядження на підставі рішення суду.
Відповідно до ст. 1074 ЦК Укра їни у встановлених законом в ипадках допускається обмеже ння права клієнта щодо розпо рядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахун ку.
На підставі викладеного , керуючись ст. 377 ЦПК України, с т.ст. 1074, ч.2 ст. 1071 ЦК України, ст.п. 16 ст. 3, 45, 46, 50 Закону України "Про ви конавче провадження", суд -
УХВАЛИВ:
Дозволити Державній в иконавчій службі у Токмацько му районі Запорізької област і звернути стягнення на грош ові кошти Товариства з обмеж еною відповідальністю "Серві с" (код ЄДРПОУ - 31441683), що знаходять ся на всіх його розрахункови х рахунках в банківських уст ановах у розмірі 1104 гривні 30 ко пійок відповідно до рішення управління Пенсійного фонду
України у Токмацькому район і Запорізької області № 9 від 2 3 січня 2007 року про сплату штраф у та пені, постанови про стягн ення виконавчого збору від 12.0 3.2007 року та постанови про стягн ення з боржника витрат на про ведення виконавчих дій від 12.0 3.2007 року.
Ухвала може бути оскарже на до апеляційного суду Запо різької області шляхом подач і заяви про апеляційне оскар ження протягом п'яти днів з дн я проголошення ухвали та под ачі апеляційної скарги протя гом десяти днів через Токмац ький районний суд.
№2-н-137/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
26 березня 2007 року                                                                                   м.
Суддя
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Мазурик О.Ф. розглянувши заяву ЗАТ «УМЗ» в особі
Запорізької філії «УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв'язку за договором № 2735759 від 26.02.2006
року та додаткової угоди до нього, в сумі 1090,26 грн. з ОСОБА_1, що проживає : АДРЕСА_1.
Ст. 626 ЦК України визначає
поняття договору, яким є угода двох або більше сторін, спрямована на
встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана
здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від
кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов'язків. Зобов'язання
виникають на засадах, встановлених ст. 11
зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і
інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаїв
ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню
України, ст. ст. 11, 14,
509, 526, 530, 626 ЦК України
ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1
м. Запоріжжя, пр. Леніна 144,
«АВАЛЬ» м. Київ, МФО
300335, код ЗКПО 14333937,
послуг за послуги мобільного зв'язку за договором № 2735759 від 26.02.2006 року та
додаткової угоди до нього, в сумі 1090,26
грн., а також судовий збір -
в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „_____ "__________________ 2006 року.
Суддя                                                             О.Ф.Мазурик
пред'явлення судового наказу до виконання до „__ "_______________ 2010 року
№2-н-136/07
СУДОВИЙ   НАКАЗ
26 березня 2007 року                                                                                   м.
Суддя
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Мазурик О.Ф. розглянувши заяву ЗАТ «УМЗ» в особі
Запорізької філії «УМЗ» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв'язку за договорами № 2557068 від 19.11.2005
року та № 2581134 від 30.11.2005 року та
додаткової угоди до договору №
2581134, в сумі 1437,29
грн. з ОСОБА_1, що проживає :
Ст. 626 ЦК України визначає поняття договору, яким є угода двох або
більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав
Згідно ст. 509 ЦК України
зобов'язанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана
здійснити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від
кредитор має право вимагати у боржника виконання його обов'язків. Зобов'язання
виникають на засадах, встановлених ст. 11
зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і
інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - згідно звичаїв
ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно висуваються.
В силу ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в
зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк (дату).
України, ст. ст. 11, 14,
509, 526, 530, 626 ЦК України
ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1
м. Запоріжжя, пр. Леніна 144,
«АВАЛЬ» м. Київ, МФО
300335, код ЗКПО 14333937,
послуг за послуги мобільного зв'язку за договорами № 2557068 від 19.11.2005 року та № 2581134 від 30.11.2005 року та додаткової
угоди до договору №
2581134, в сумі 1437,29
грн., а також судовий збір -
в розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                 О.Ф.Мазурик
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності „_"______________________ 2006
Суддя                                                                                          О.Ф.Мазурик
пред'явлення судового наказу до виконання до „       "                                   2010 року
27 березня 2007 року                                                                                     м.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді   Суркової В.П.,
при секретарі                 Владиченко
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду і послуги каналізації, -
ВСТАНОВИВ: КП «Водоканал»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Бондаря Д.В.ОСОБА_4
В позові зазначається,
що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та
користуються послугами КП «Водоканал». Оплату за послуги підприємства не
вносять, тому на 18.01.2007
року утворилась заборгованість в сумі 1462
Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачів солідарно в примусовому
В судове
засідання представник позивача не з"явився, від нього надійшла заява з
проханням розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні
позову в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду оповіщені у
встановленому порядку.
Суд вважає доцільним розглянути справу за їх відсутності.
Відповідачка ОСОБА_2 визнала позов
частково, просить стягнути заборгованість за останні три роки.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_2, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Заборгованість утворилася з травня 2000
року. Позивач звернувся до суду з позовом 01.03.2007 року. Відповідно до ст. 257 ЦК України стягненню не підлягає сума заборгованості, що
утворилася за період з травня 2000
року по травень 2003
року, у зв'язку із закінченням термінів позовної давності для звернення в
суд.
стягненню підлягає заборгованість в сумі 912
грн. 31 коп. за період
з 01.01.2004 р. по 18.01.2007 р.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України,
наймач та члени його сім"ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги за воду і
Суд також вважає
необхідним стягнути з відповідачів в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО грн. на користь позивача.
України, ст. ст. 10, 11,
209, 212-215 ЦПК України, суд
«Водоканал» задовольнити частково.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 912 грн. 31 коп., за період
з 01.01.2004р. по 18.01.2007р. на користь КП «Водоканал», а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної
скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя  В.П.Суркова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 27 " березня 2007 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

головуючого
судді                                                    Галущенко
Ю.А.,

при
секретарі                                                            Алексієнко
К.А. ,

розглянув у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.03.2007р.
ОСОБА_1 звернулася з позовом, в якому зазначено, що шлюб між сторонами був
зареєстрований 16.08.2003р. відділом РАГС Шевченківського РУЮ, актовий запис № 384.

Шлюб другий.
Подружжя від шлюбу має неповнолітню дитину

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Майнового спору
між сторонами немає. Шлюбні відносини між

сторонами
припинилися з травня 2006р. Позивач просить суд

розірвати шлюб.

В попередньому
судовому засіданні позивач на заявлених позовних вимогах наполягала, заявила
клопотання про розгляд справи в попередньому судовому засіданні без призначення
до судового розгляду.

В попереднє
судове засідання відповідач надав заяву про розгляд справи в попередньому
судовому засіданні без призначення до судового розгляду, проти позову не
заперечує.

Вивчивши усі
надані письмові докази у сукупності, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі встановлених
фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин, а рішення підлягає
ухваленню у попередньому судовому засіданні.

Згідно ст. 110 Сімейного
кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлено одним із
подружжя.

Згідно ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило
б інтересом одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

2

Судом встановлено, що
подальше спільне життя та збереження шлюбу між сторонами неможливе, оскільки
шлюбні відносини між сторонами припинені травня 2006р., сторони спільного
господарства не ведуть. Державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС покласти на відповідача, оскільки дитина проживає з позивачем.

Керуючись ст.ст.
3,10,11,57,60,88,130,174,208,209,212-215,
218 ЦПК України, ст.ст. 110,112
Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 16.08.2003р. відділом РАГС Шевченківського РУЮ,
актовий запис № 38 4 - розірвати.

Витрати при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС в сумі 25,50 грн. покласти на
ОСОБА_2.

ОСОБА_1  від витрат звільнити.

Місце проживання
дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначити з матір"ю ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський
районний суд М.Запоріжжя протягом 10
днів з наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Суддя  Ю.А. Галущенко
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
27 березня 2007 р.                                                                                    м.
районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді                                                              Кляшторного
при секретарі                                                                                                 Горовой
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В заяві вказує,
що перебуває з відповідачем в шлюбних відносинах з 02 серпня 2003 року, шлюб
перший. Від шлюбу мають неповнолітню доньку- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає
разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні стосунки припинені з
причин відсутності взаєморозуміння, постійних сварок на підставі вирішення
різних побутових проблем та суперечок. В результаті сторони втратили один до
одного почуття любові, сім"я розпалась остаточно. Позивачка просить суд
розірвати шлюб з відповідачем.
В суді позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, просила
задовольнити її вимоги.
Відповідач ОСОБА_2 вдруге до суду
не з"явився, про день та час слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив. У
відповідності до ст. 224
ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
пояснення позивачки, перевіривши всі обставини, суд вважає, що заявлений позов
підлягає задоволенню.
Суд вважає, що
при наведених обставинах сім"я розпалась остаточно. Сторони з січня 2007 року не
підтримують шлюбні відносини. Позивачка не бажає зберігати сім"ю з причин
частих сварок на побутових підставах, на примирення не згодна. За таких
обставин суд не знаходить підстав для відмові в позові.
пов"язані з оформленням розірвання шлюбу суд вважає необхідним покласти на
донька ОСОБА_3, за її згодою та згодою батька, проживає з матір"ю, питання
місця проживання дитини батьками вирішено в добровільному порядку.
104, 110, 112 104, 110, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02
відділі РАГС Шевченківського управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 336.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2, стягнути з
нього витрати у сумі 17 грн. в
прибуток держави, ОСОБА_1  від витрат
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було
подано. Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: B.C. Кляшторний
27 березня 2007 року                                                                                     м.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді  Суркової В.П.,
при секретарі                 Владиченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по
оплаті за воду і послуги каналізації,
ВСТАНОВИВ: КП «Водоканал»
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду
та послуги каналізації.
зазначається, що відповідачі мешкає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами КП «Водоканал». Оплату за
послуги підприємства не вносить, тому на 07.11.2006
року утворилась заборгованість в сумі 367
Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачки в примусовому порядку.
В судове
засідання представник позивача не з"явився, від нього надійшла заява з
проханням розглянути справу за його відсутності, наполягає на задоволенні
позову в повному обсязі.
Суд вважає доцільним розглянути справу за його
визнала позов частково, просить стягнути заборгованість за останні три роки.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню частково. Заборгованість утворилася з листопада 2000 року. Позивач
звернувся до суду з позовом 12.02.2007
року. Відповідно до ст. 257
ЦК України стягненню не підлягає сума заборгованості, що утворилася за період
з листопада 2000 року по
листопада 2003 року, у
зв'язку із закінченням термінів позовної давності для звернення в суд.
стягненню підлягає заборгованість в сумі 47
період з 01.11.2003 р. по 07.11.2006 р.
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України,
наймач та члени його сім"ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги, в число яких входять послуги за воду і
Суд також вважає
необхідним стягнути з відповідачів в доход держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 67,
68 ЖК України, ст. ст. 10,11,209,212-215
ЦПК України, суд
Позов КП «Водоканал» задовольнити частково.
ОСОБА_1 борг по оплаті за воду і послуги каналізації в сумі 47 грн. 42 коп., за період
з 01.11.2003р. по 07.11.2006р. на користь КП «Водоканал», а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.
Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Суддя  В.П.Суркова
Дело  № 6-85                                                                           2007 год
У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

12  червня
2007 року            Ялтинський міський суд Автономної  республіки Крим у складі головуючої судді
Кайро І.А., при секретарі Іванової С.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1    про відстрочку
у виконанні рішення Апеляційного суду  АР
Крим  від 09 жовтня    2006 року по цивільній справі  № 2-173 2006 року

В С Т А Н О В И В:

Заявниця, просить суд відстрочити виконання рішення  Апеляційного суду  АР Крим
від 09 жовтня    2006 року по
цивільній справі  № 2-173 2006 року ,
згідно із яким вона  повинна   була
знести    будову   на
місті  сараю  «Д»  на
території будинку №АДРЕСА_1  в  місті
Алупка   до  розгляду
її  касаційної   скарги Верховним  Судом України
.

Сторони у судове засідання
не з'явилися , про день та час розгляду справи сповіщені належним чином.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про
те що вона не підлягає задоволенню.

На підставі ст.14 ЦПК України судові
рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади
і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій,
посадових, чи службових осіб, та громадян і підлягають виконанню на всій
території України.

Рішенням  Апеляційного  суду
АР Крим  від 9 жовтня 2006 року
ОСОБА_1   повинна   була
знести    будову   на
місті  сараю  «Д»  на
території будинку №АДРЕСА_1  в  місті
Алупка .  Рішення  набрало законної сили і було надано для
примусового виконання .

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявністю  обставин, що ускладнюють виконання рішення
суду (хвороба боржника  або членів його
сім'ї, відсутність присудженого майна у натурі, стихійне лихо),  за заявою сторони суд, який видав виконавчий лист  може
відстрочити   виконання рішення.

Вказані
заявником доводи про подачу касаційної скарги не можуть бути підставою для
відстрочки виконання рішення суду, так як при вирішення питання,  суд враховує
відсутність вини боржника  у  створенні обставин , що є підставою для  відстрочки
виконання.  Однак, таких обставин
суду не надано.

Вказані підстави, про подачу скарги не ускладнюють
виконання рішення суду і не є підставою для відстрочки його виконання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.373 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

У
задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку у виконанні рішення Апеляційного
суду  АР Крим  від 09 жовтня    2006 року по цивільній справі  № 2-173 2006 рік   - відмовити.

Ухвала
може бути  оскаржена в апеляційному
порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  10 днів апеляційної скарги, з  подачею її копії до апеляційної  інстанції або в порядку ст.ст.295,296 ЦПК
України.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                                                        І.А.
Кайро