Справа № 2-1919/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
21 лютого 2007 року                                                                         м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді    РУДНЄВОЇО.О.
при секретарі:                                                ДОЛГАНІНІЙ Н.М.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу
В С   Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду з позовом ІНФОРМАЦІЯ_1року, в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем; витрати, пов'язані з видачею
свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила їх
задовольнити в повному обсязі.
судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, про день та
час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому справа
розглядається за його відсутності.
Суд, вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка після розірвання шлюбу буде
проживати з матір"ю ОСОБА_1.
Шлюбно-сімейні відносини між ними припинені у ІНФОРМАЦІЯ_4 року у
зв"язку з тим, що у них склалися абсолютно різні погляди на життєві
ситуації, у зв"язку з чим виникали сварки в присутності дитини, сім'я
існує формально, подальше її існування шкодить інтересам обох з подружжя та
неповнолітньої дитини, тому шлюб необхідно розірвати.
ч,2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.
Згідно 4.4 ст. 130 ЦПК України,
ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться в порядку,
встановленому ст.ст. 174,175
ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 130, 174, 175, 209, 212, 214, 215, 217, 238, 224 ЦПК України, ст.
ст. 105, 110, 132 СК України, суд,
Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5року між ОСОБА_1
та ОСОБА_2 в   відділі реєстрації актів
громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова,
актовий запис НОМЕР_1 -р о з і
Стягнути при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу держмито на користь держави в суммі 17 (сімнадцять)
гри. з позивача ОСОБА_1, відповідачаОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський
районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий, суддя:                                  О.О.РУДНЄВА

Рішення виготовлено особисто
головуючим у нарадчій кімнаті.

Суддя: О.О. РУДНЄВА