Справа
Головуючий у і інстанції Потьомкін О.П.
Доповідач Неклеса В.І.
УХВАЛА

2007 року
січня 24 дня
колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:        Неклеси В.І.

суддів:          Митрофанової
Л.В., Братіщевої Л.А.

при секретарі:       Чубіній А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті
Кривому Розі матеріал за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника
ОСОБА_2 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 20о6
року по заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Град" про
скасування заходів забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

позивач:
ОСОБА_1;

представник позивача:               ОСОБА_3;

представник ТОВ „Град" :           ОСОБА_4;

представник ТОВ „Автопарк" :
ОСОБА_5.

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006
року ТОВ "Град" звернулось до суду з заявою, про скасування
заходів забезпечення позову, тобто арешту автостоянки із спорудою А-і площею ю кв.м, огорожею №і,
воротами №2 та
замощенням за адресою: АДРЕСА_1, який був накладений ухвалою Тернівського
районного суду м. Кривого Рогу від 23
серпня 2002 року.

Згідно договору купівлі - продажу від 29
липня 2002 року,
укладеного між ТОВ „Автопарк" та ТОВ „Град", автостоянка за адресою:
АДРЕСА_1, продана ТОВ „Град".

На підставі договору оренди №і від оі серпня 2002 року, укладеного
між ТОВ „Град" та ВАТ „Автопарк", автостоянка за адресою : АДРЕСА_1, передана в
оренду ТОВ „Автопарк" до оі серпня 2007
року.

В забезпечення позовних вимог до ТОВ „Автопарк"
ухвалою Тернівського районного суду від 23
серпня 2002 року був
накладений арешт на автостоянку.

Ухвалою суду від 23
листопада 200б року скасовані заходи забезпечення позову за ухвалою
Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 серпня 2002
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1 до ТОВ
,Автопарк" про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - знята заборона
на відчуження нерухомого майна, -
автостоянки зі спорудою А-і, загальною площею ю кв. м., огорожі №і, ворота №2 та замощення,
розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі позивач - стягувач ОСОБА_1 та його
представник ОСОБА_2 просять скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу про
відмову в прийнятті до розгляду заяви ТОВ „Град" про скасування арешту на
автостоянку зі спорудами та замощенням, оскільки суд порушив вимоги ст.154 ЦПК
України, тобто розглянув заяву без виклику осіб, які брали участь у розгляді
цивільної справи і суд розглянув заяву про скасування заходів забезпечення
позову не в тому складі, в якому розглядалась цивільна справа.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в
межах заяви ТОВ „Град" та доводів апеляційних скарг, колегія суддів
вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення
позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення
позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь
у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування
заходів забезпечення позову.

З матеріалів заяви вбачається, що заява ТОВ „Град"
була розглянута без дослідження матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_6,
ОСОБА_1 до ТОВ „Автопарк" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
дослідження оригіналу ухвали судді від 23
серпня 2002 року про
накладення заборони на відчуження автостоянки.

В порушення вимог ч.З ст.154 ЦПК України, заява про
скасування арешту, як заходу забезпечення позову ОСОБА_6 та ОСОБА_1, розглянута
іншим складом суду, що свідчить про порушення судом вимог ч.3,4,5 ст.154 ЦПК
України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне
скасувати ухвалу суду від 23
листопада 2006 року та
направити заяву ТОВ „Град" на новий розгляд відповідно до вимог ЦПК
України.

Керуючись ст.312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2
задовольнити частково.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23 листопада 2006 року скасувати.

Заяву ТОВ „Град" про скасування забезпечення позову - арешту на
автостоянку накладеного ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу від 23 серпня 2002 року по справі
за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_1
до ТОВ „Автопарк" про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
направити на новий розгляд в той же суд і в складі суду, який розглядав справу.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає
подальшому руху справи.

Головуючий:

Судді