Справа № 2-476 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Чугуївський
міський суд Харківської області

в складі:    головуючого судді Гуменного З.1.,
при секретарі Сарматицькій О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про
стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за затримку
розрахунку, індексації втрати частини заробітку та судових витрат,

встановив   :

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості із заробітної
плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при
звільненні, компенсації втрати частини заробітку та судових витрат.

В заяві позивач
вказав, що він працював на Чугуївському авіаційному технологічному заводі, який
є відокремленим підрозділом Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства та звільнився 6.10.2006
року за власним бажанням. Відповідач не
провів з ним розрахунку до теперішнього часу, заборгованість по заробітній
платі складає 5126,85 грн.

Позивач просить
суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній заробіток за весь час затримки
розрахунку в сумі 2175,60 грн., індексацію втрати частини
заробітку в сумі 378,35 грн., та
судові витрати в сумі 70
грн.

В судовому засідання позивач підтвердив свої вимоги та просив їх
задовольнити. Представник відповідача за довіреністю Чекмарьов П.Д.
позов визнав повністю та підтвердив суму заборгованості.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.
174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах
справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню повністю, як
такий, що знайшов своє повне підтвердження в ході судового розгляду.

Відповідно до вимог ст.115 КЗпП України,
ст. 24 Закону
України „Про оплату праці", відповідач зобов'язаний виплачувати заробітну
плату регулярно, не рідше двох разів на
місяць. На підставі ст. 116 КЗпП України з позивачем розрахунок
необхідно було провести в день звільнення.

2

Згідно ст. 117 КЗпП України з відповідача підлягає стягненню середній заробіток
за час затримки розрахунку при звільнені з 6.10.2006 року по 7.02.2007 року в
розмірі: 621,60 грн х 4 місяці 1 день = 2486,40 грн. + 28,25 грн. - 2514,65
грн.

На підставі ст. 34 Закону України „ Про оплату праці" від 24.03.1995
року зі змінами і доповненнями, ст.ст. 1-3 Закону України „Про компенсацію
громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати"
від 19.10.2000 року зі змінами і доповненнями, Порядку проведення компенсації
громадянам втрати частини доходів у зв'язку
з порушенням термінів їх виплати затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України
№ 159 від 21.02.2001 року з відповідача підлягає стягненню компенсація втрати частини заробітної плати в зв'язку з порушенням
термінів її виплати на користь позивача в розмірі 378,35 грн.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

В силу ст.88 ЦПК
України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті держмита в
дохід держави в сумі 80,89
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн., та на користь позивача судові
витрати в сумі 70 грн.

Керуючись ст.
ст. 115 - 117 КЗпП
України, ст. 24, 34 Закону
України „ Про
оплату праці" від 24.03.1995
року зі змінами і доповненнями, ст.ст. 1-3 Закону України „Про компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати"
від 19.10.2000 року зі змінами і доповненнями,
Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням
термінів їх виплати затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України № 159 від 21.02.2001 року ст. ст. 88,
130, 174, 367 ЦПК України, суд -

Вирішив   :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, розташованого в
м. Харкові вул. Сумська 134,
р/р 4 в ХФ AT
„Вабанк" м. Харків МФО 350620
код 14308894 на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
проживаючого в АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 5126,85 грн,
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 2514,65
грн, компенсацію втрати заробітку в сумі 378,35 грн, та судові витрати в сумі
70 грн, всього 8089 (вісім тисяч вісімдесят дев'ять  ) грн. 85 коп., на користь держави держмито у
сумі 80 (вісімдесят) грн. 89 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять) грн.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за один місяць у сумі 621 ( шістсот
двадцять одну ) грн. 60 коп. підлягає
виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295
ЦПК України.