Справа №2-а-12/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                                             м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд

в   складі:
головуючої - судді                          Перегінець Л.В.

секретаря                       Козюпи
З.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Івано-Франківської міської ради та міськвиконкому, Відділу земельних ресурсів
міськвиконкому та ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення та Державного акту про
право власності на землю, -

Встановив:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Івано-Франківської міської ради та
міськвиконкому, Відділу земельних ресурсів міськвиконкому про визнання
недійсним рішення міськвиконкому НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про передачу у
приватну власність ОСОБА_2 земельної ділянки пл. -0,1000га.по АДРЕСА_1 та Державний акт про право
приватної власності на землю на дану ділянку.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі та суду пояснив, що
він протягом тривалого часу користувався спірною земельною ділянкою, звертався
до міськвиконкому як учасник бойових дій про виділення йому даної ділянки під
індивідуальне будівництво. Проте його звернення було втрачено, після чого він
повторно звернувся та отримав відповідь, що земельна ділянка приватизована
гр.ОСОБА_2 згідно відповідних рішень. Вважає, що такими діями відповідача МВК
порушено його право в першу чергу, як учасника бойових дій, оскільки мав
переважне право на приватизацію спірної земельної ділянки.

Представник
відповідача - МВК в
судовому засіданні позов не визнала, суду пояснила, що оскаржуване рішення було
винесено правомірно та на підставі поданих відповідачем документів . При цьому,
позивач не представив суду доказів, які б вказували на звернення його з
відповідною заявою про виділення йому ділянки та про наявність в нього права на
приватизацію спірної земельної ділянки.

Представник
відділу земельних ресурсів Івано-Франківського МВК вважає позовні вимоги
безпідставними та такими, що не підлягають до задоволення з тих же підстав.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, з'ясувавши таким чином
фактичні її обставини, суд встановив

Згідно п.7.1.
рішення Івано-Франківського міськвиконкомуНОМЕР_1 про матеріали
міського відділу земельних ресурсів для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель та споруд у приватну власність ОСОБА_2 передано
земельну ділянку площею 0,0830га. АДРЕСА_1.

Рішенням
міськвиконкому НОМЕР_2 у
зв"язку з уточненням площі земельної ділянки було внесено зміни до НОМЕР_1 в частині площі,
визначивши її 0,0840 га.

28.03.01р.
ОСОБА_2було видано Державний акт про право власності на землю за НОМЕР_3

Суд не знаходить
доводи позивача щодо неправомірності прийнятих рішень обгрунтованими з таких
підстав:

Як вбачається з
матеріалів справи, при винесенні оскаржуваних рішень, відповідачем було
дотримано процедуру оформлення та виділення земельної ділянки відповідачу.
Зокрема, підставою для розгляду питання та виділення ділянки стала заява
ОСОБА_2,

2

при цьому, було виконане технічне
завдання з виконання робіт з інвентаризації земельної ділянки , отримано
висновок управління архітектури, визначено площу та умови надання, виділення в
натурі земельної ділянки було належним чином оформлено та погоджено державними
установами з отриманням відповідних висновків, копії яких знаходяться в
матеріалах справи. Позивачем не представлено суду доказів, які б спростовували
їх достовірність .

Щодо порушення
його права на отримання даної земельної ділянки, то останнім не представлено
доказів, які б вказували на те, що він звертався про її виділення та представив
всі необхідні документи і відповідно, на момент винесення оскаржуваних рішень,
мав переважне право на отримання ділянки.

При цьому, не
заперечується його право на отримання земельної ділянки по черзі як учасника
бойових дій, оскільки як пояснила представник відповідача, він перебуває на
такій черзі за № 52.

Тому суд не
знаходить підстав для визнання спірних рішень недійсними та відповідно, і
Державного акту про право власності на землю ОСОБА_2

Враховуючи
вищенаведене та керуючись гл.14
ЗК України, ст.ст. 11,71,159,160
Кодексу адміністративного судочинства України,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
Івано-Франківської міської ради та міськвиконкому, Відділу земельних
ресурсів міськвиконкому про визнання недійсним рішень НОМЕР_1 та НОМЕР_2 про передачу у
приватну власність ОСОБА_2земельної ділянки пл. -0,1000 га. по АДРЕСА_1 та Державний акт на
право приватної власності на землю відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.