МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-3967 /2007 рік
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі у зв'язку

з  визнанням мирової угоди

09
жовтня 2007 року                                                                                                                                                            м. Ялта

Ялтинській міській суд Автономної Республіки Крим у складі:

судді - Романенко В.В.

при секретарі - Кириловій К.Ю.

розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення
земельного сервітут, зазначивши, що їй на праві власності належить будинок
АДРЕСА_1 в м.Алупка, але у зв'язку з тим, що відповідачем була придбана земельна
ділянка через яку пролягає дорога до її будинку та розпочато будівельні
роботи,  вона не має можливості
обслуговувати належний їй на праві власності будинок,  надав при цьому всі необхідні документи.

У попередньому судовому засіданні представник позивача та відповідач
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

-        ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3.
відмовляється від позову до відповідача
встановлення сервітуту та просить закрити провадження у справі;

-        Відповідач
ОСОБА_2 зобов'язується відступити з північної межі належної йому земельної
ділянки 1 метр 50 сантиметрів для улаштування проїзної дороги шириною 4 метра
до будинку ОСОБА_1. № АДРЕСА_1 у м.Алупка.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднана до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст.206 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи і вислухавши сторони,  вважає, що мирова угода,  укладена між сторонами і відмова від позову
не суперечить закону, зроблено в інтересах сторін,  виконання ними умов мирової угоди не порушує
інтересів інших осіб.

Враховуючи, що мирова угода укладена
сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК
України  ухвалою закриває провадження у
справі.

На
підставі викладеного й керуючись п.4 ч.1ст.205, 206, 208-210   ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3.
та ОСОБА_2, за якою:

-        ОСОБА_1,
в особі представника ОСОБА_3., відмовляється від позову до
відповідача   встановлення сервітуту та
просить закрити провадження у справі;

-        Відповідач
ОСОБА_2 зобов'язується відступити з північної межі належної йому земельної
ділянки 1 метр 50 сантиметрів для улаштування проїзної дороги шириною 4 метра
до будинку ОСОБА_1. № АДРЕСА_1 у м.Алупка.

Відмову від позову заявлену ОСОБА_1, в особі представника ОСОБА_3., по  встановленню сервітуту  - прийняти.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту - закрити.

На ухвалу суду  може бути подана
заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у строк 5
днів з дня проголошення ухвали, або апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня подачі заяви про апеляційне.

Суддя -