Справа 22-1108                                            Суддя 1 інстанції Хомінець І.В..
Категорія    29                                                   Доповідач Резникова Л.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                 Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого: Резникової Л.В., суддів: Стратіло В.І., Азевич В.Б. при секретарі: Ставрінової Ю.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку апеляційну скаргу приватного
підприємства по обслуговуванню житлового фонду „XXI век"

на ухвалу
Харцизького міського суду Донецької області від 31 липня 2006 року

в справі за
заявою ВДС м.Харцизська про заміну сторони у виконавчому проваджені.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харцизького міського суду Донецької області від 31 липня 2006 року
була здійснено заміну сторони виконавчого провадження з ЖЕУ 5 м.Харцизська на
ПП по обслуговуванню житлового фонду „XXI век" виконавчого
провадження з ЖЕУ 5 м.Харцизська на-ПП по
обслуговуванню житлового фонду „XXI век"

Не погодившись з
такою ухвалою приватне підприємство по обслуговуванню житлового фонду „XXI век" звернулося в суд з апеляційною скаргою на вказану ухвалу,
в якій просило скасувати її і направити справу на новий розгляд, оскільки
судом були порушені норми процесуального законодавства, зокрема розглянуто
справу у відсутності сторони по справі, яка
не була залучена до участі у розгляді справи та не повідомлена про час
та місце розгляду справи.

Заслухавши суддю
- доповідача , пояснення представника приватного підприємства по обслуговуванню
житлового фонду „XXI век"
, позивача , перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволеню з таких підстав:

Як вбачається з
матеріалів справи рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 17
травня 2004 року начальник ЖЕУ-5 ОСОБА_1 був зобов'язаний виконати роботи по
ремонту цоколя, центрального опалювання, відмостки в буд.1 по вул..Шевченко на
с.Гірне в м.Харцизьку.

У зв"язку з
тим , що ЖЕД-5 у червні 2005 року було ліквідовано, ДВС звернувся в суд з
заявою про заміни сторони по справі на ПП по обслуговуванню житлового фонду „XXI
век".

Суд,
задовольняючі заяву і постановлюючі ухвалу про заміну сторони виконавчого
провадження з ЖЕУ 5 м.Харцизська на ПП по обслуговуванню житлового фонду „XXI век"    не притягнув на ПП по обслуговуванню житлового фонду „XXI век" до

2

участі у розгляді вказаної справи і не попередив про час і місце розгляду
справи. Також справа була розглянута без позивача,
який також не повідомлявся про час та місце слухання справи.

З вказаних обставин, оскільки справа була розглянута судом у відсутності вказаних осіб, які не були повідомлені про час та місце
розгляду справи, судом був порушений порядок, встановлений для
його вирішення, тому відповідно до вимог ст.,312 п3 ЦПК України, ухвалу суду
слід скасувати , справу направити на новий розгляд до того

ж суду.

Керуючись ст..307, 312 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу   приватного
підприємства по обслуговуванню житлового фонду „XXI век" задовольнити.

Ухвалу Харцизького міського суду Донецької області від 31 липня 2006 року скасувати,
справу направити на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом
двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної  інстанції.