Справа №2-323/2007 року
Р ІШЕН Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді БОДНАРУК М.Ф. при секретарі ГРОМ Л.В. з участю адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із даним позовом. Вказав, що згідно рішення Ямпільського
районного суду Вінницької області від 31
серпня 2004 року з
нього на користь відповідачки стягуються аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, 2004 року
народження у розмірі 1/4 всіх видів заробітку. Вказує, що в зв'язку із змінами
в діюче законодавство він повинен сплачувати відповідачці на утримання доньки
аліменти в розмірі 130 гривень 20 копійок, даних
грошей в нього не має, так як він ніде не працює і не займається
підприємницькою діяльністю, а тому в нього не має фінансової можливості
сплачувати таку суму грошей. Тому він змушений звернутись до суду із даним
позовом, і просити винести рішення, яким стягувати з нього аліменти на користь
дружини на утримання неповнолітньої доньки в твердій грошовій сумі 60 гривень
щомісячно. В судовому засіданні представник позивача суду пояснив, що оскільки
він не має можливості сплачувати аліменти в передбаченому законом розмірі, то
нехай їх доплачує держава.

Відповідачка
ОСОБА_2. позовні вимоги не визнала і суду пояснила, що позивач постійно їздить
на заробітки в м.Київ, на даний час купив собі автомобіль «Москвич», купляє
своєю оточенню дорогі подарунки, тому вважає, що підстав для зменшення розміру
аліментів не має.

2

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши наданні матеріали справи, суд вважає, що заявлені
позовні вимоги до задоволення не підлягають.

Відповідно ст. 192 СК України
розмір аліментів визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду у разі зміни матеріального або сімейного стану,
погіршення або поліпшення здоров'я когось із батьків.

Із наданих
матеріалів справи суд не вбачає зміни матеріального стану чи здоров'я позивача,
оскільки на момент винесення рішення суду 31
серпня 2004 року і
до цього часу у ОСОБА_1. ніяких змін не відбулось. Суд вважає, що позивач
являється особою, яка може працювати, але він не бажає працювати на постійній
основі, про що говорить звільнення за прогули, а бажає працювати без належного
оформлення свого працевлаштування. Крім цього, позивач не бажає утримувати свою
доньку, а бажає свої обов'язки по утриманню своєї дитини покласти на державу,
тому суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заявлених позовних вимог,
і тому вважає за необхідне відмовити у задоволення позову.

Керуючись ст.10,
11, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст.ст.182 ч.2, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволені
заявлених позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ