РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2-403/2007

12 березня 2007 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі:     головуючого судді                                      Андрєєва П.Ф.

при секретарі                                     Коверченковій М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі в місті Добропілля справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист права власності, посилаючись на те, що їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом,
зареєстрованого за НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року,, належить житловий будинок, який
розташований за адресою: Донецька обл. Добропільський р-н АДРЕСА_1. В цьому будинку вона мешкає разом з чоловіком ОСОБА_3, донькою ОСОБА_4 сином ОСОБА_5 та з відповідачем ОСОБА_2

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року знайомий позивача, ОСОБА_2, попросив тимчасово прописатися в її домі до кінця
року, з чим вона погодилася.

Сумісне мешкання
з відповідачем не можливе. Відповідач не знятий з реєстрації в її будинку, що порушує її права як власника. Вона не може
продати цей будинок.

На її неодноразові прохання виписатися з будинку, відповідач не реагує,
нічим не мотивує свою відмову, що понукає її звернутися до суду за захистом
своїх прав як власника будинку.

В судовому засіданні позивач підтримала свої
позовні вимоги, пояснила що відповідач не виписується з будинку,
що порушує її права як власника будинку, вона не може розпорядитися належним їй майном за своїм бажанням.

Відповідач
ОСОБА_2 до судового
засідання не з'явився надавши письмову заяву
в якій просить розглянути справу без його участі. Позов визнає, не заперечує
проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що,
позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.41 Конституції України кожен громадянин має право володіти, користуватися,
розпоряджатися своєю власністю.

Користування власністю не повинно наносити шкоду правам, свободам та гідності
громадян, інтересам суспільства.

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого за НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, належить житловий будинок який
розташований: Донецька обл. Добропільський р-н АДРЕСА_1. В цьому будинку вона мешкає разом з чоловіком ОСОБА_3, донькою ОСОБА_4 сином ОСОБА_5 та з відповідачем ІОСОБА_2

Цей факт підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого
за НОМЕР_1 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

Згідно довідки Комунального підприємства "Простір" ОСОБА_2. прописаний за адресою: Донецька обл. Добропільський р-н. пос. Водяне АДРЕСА_1.

Як йдеться з
пояснень позивача, відповідач добровільно не бажає виписуватися з спірного
будинку.

Таким чином, відповідач, не виписується з будинку позивача, перешкоджає в користуванні власником своєї власності на свій розсуд,
чим порушує її права та свободи як власника.

Тому позовні вимоги позивача про захист права власності обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.15,15-1,30,158, ЦПК України,
на підставі ст.41 Конституції України, Закону України "Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в усуненні перешкод ОСОБА_2 в користуванні її приватною власністю.

Зобов'язати ОДПІС Добропільського МРВ УМВС України в Донецькій області провести
виписку з будинку номер АДРЕСА_1
Добропільського району Донецької області.

Копію рішення суду направить по місту мешкання ОСОБА_2, для відома.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний протягом 20 днів після подачі заяви яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному примірнику.