код суду 2702
категорія №35
справа №2-8751/2005,
№2-1679/2006
ЗАОЧНЕ         РІШЕННЯ
12 лютого 2007 року                               Гагарінський
районний суд М.Севастополя
у складі:        головуючого - судді                                           Євдокімової
при секретарі:                                              Ларіонової
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на повнолітню дитину,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
до закінчення їм навчання у Севастопольському національному техничному університеті м.
Севастополя, вимоги мотивовані тим, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3, однак
матеріальної допомоги на його отримання під час продовження їм навчання не
надає, хоча має достатній дохід для надання допомоги в утриманні сина. Просить
стягнути з відповідача аліменти у розмірі 900 грн.
У судовому засіданні позивачка підтримала позивні вимоги
у повному обсязі і пояснила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому
шлюбі, від якого має сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який навчається у
Севастопольському національному технічному університеті м. Севастополя у денної
форми, не працює, а тому просить стягнути з відповідача аліменти у сумі 900
грн. до закінчення строку навчання 30 липня 2010 року.
У судове засідання відповідач не з'явився, судом були направлені матеріали
по конвенції в Російську Федерацію, які вернулись без виконання. В матеріалах
цивільної справи є заперечення на позов, у якому відповідач пояснює, що з
позивними вимогами не згоден, з тих підстав, що він явлється військовим
пенсіонером і у нього на утриманні знаходяться: дружина,
син від другого шлюбу, старезні батьки -
мать інвалід 2 групи і
батько пенсіонер. Просить в позові відмовити і розглянути справу у його
України, «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповноважною,
суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє
Суд, вважає за можливим розглянути справу по суті та постановити заочне
рішення згідно до ст. 224
ЦПК України.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі до 06.01.1994
p., що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Від сумісного життя сторони
мають повнолітнього сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження. ОСОБА_3 у даний час навчається у Севастопольському національному
техничному університеті
м. Севастополя на дений формі, що підтверджується договором НОМЕР_1. Відповідач
являється батьком повнолітнього ОСОБА_3, однак, після досягнення їм повноліття
і навчанні в інституті, якої-нибудь матеріальної допомоги на його утримання не
надає. ОСОБА_3
проживає з позивачкою і знаходиться на її повному утримані. Позивачка працює
юрисконсультом і, на думку суду, має важке матеріальне становище і не має
можливість самостійно, в повному об'ємі, матеріально забезпечувати потреби
повнолітнього сина.

Відповідно до ст. 199 СК України "якщо повнолітні
діти продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу".

Відповідно со ст. ст. 182,183 СК України, при визначення
розміру аліментів, суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
інші обставини, що мають істотне значення.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню,
суд враховує матеріальне становище відповідача, якій є військовим пенсіонером
Озброєних Сил Російської Федерації, на його утриманні знаходяться: дружина,
неповнолітній син від другого шлюбу, старезні батьки - мать інвалід 2 групи і
батько пенсіонер.

Враховуючи вищезгадане, суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на
користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3 до закінчення навчання аліментів у
розмірі 300 гривень.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню у дохід держави
державне мито у сумі 51 гривень.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 179, 212, 214, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 183, 191, 199 Сімейного
Кодексу України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця п.
Ястребци Джанкойського району Кримської області, на користьОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 300 гривень
щомісячно до закінчення строку навчання, т.б. 30 липня 2010
року, починаючи з 23
листопада 2005 року.

Стягнути з ОСОБА_2
державне мито у дохід держави у розмірі 51
гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення надруковане власноручно в нарадчій кімнаті, в єдиному екземплярі.