У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

Романюка
Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія
“Миколаївобленерго”, об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
“Океан”, 3-тя особа: Миколаївське обласне управління у справах захисту прав
споживачів, про захист прав споживача, стягнення матеріальної та моральної
шкоди, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства
“Енергопостачальна компанія “Миколаївобленерго” на рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2006 року та рішення апеляційного
суду Миколаївської області від 18 січня 2007 року,

в с т а
н о в и л а :

Рішенням
Заводського районного суду м. Миколаєва від 22 листопада 2006 року позов
задоволено частково. Стягнуто з відповідачів на користь позивача в солідарному
порядку 554 грн. у відшкодування матеріальних збитків та 500 грн. у
відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з відповідачів в солідарному порядку 59
грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішенням
апеляційного суду Миколаївської області від 18 січня 2007 року рішення суду
першої інстанції змінено. Стягнуто з ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” на користь
ОСОБА_1  277 грн. 44 коп. в рахунок
відшкодування матеріальних збиткі, 250 грн. - у відшкодування моральної шкоди,
а також 29 грн. 75 коп. судового збору і 3грн. 75 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення. Стягнуто з об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку “Океан” на користь ОСОБА_1 277 грн. 44 коп. в рахунок
відшкодування матеріальних збиткі, 250 грн. - у відшкодування моральної шкоди,
а також 29 грн. 75 коп. судового збору і 3грн. 75 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

У
касаційній скарзі ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” просить скасувати зазначені судові
рішення, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального
права.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час  розгляду справи  в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального  права і не
може  встановлювати або (та)
вважати доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалені з
додержанням судами норм матеріального та процесуального права і відсутні
підстави для їх скасування.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна
скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна
компанія “Миколаївобленерго” відхилити і залишити рішення Заводського районного
суду м. Миколаєва від 22 листопада 2006 року та рішення апеляційного суду
Миколаївської області від 18 січня 2007 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного
Суду України                                                                          Я.М.Романюк

Є.Ф.Левченко

М.П.Пшонка