Справа № 2- 3477
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
07.02. 2007 року                                                                   м. Запоріжжя
Коммунарській районний суд в
головуючого судді    Семікіна В.В.
при секретарі                Маркевич В.О.,
за участю представника позивача Стрюкової С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Мотор Січ» до ОСОБА_1   про усунення перешкод у користуванні земельною делянкою, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що рішенням
Запорізької міської ради НОМЕР_1
ВАТ «Мотор Січ» отримало право на укладення договору оренди земельної делянки площею 0,6476 гектарів в районі готелю «Хвиля» для виконання благоустрою біля існуючої водно- спортивної станції.
На підставі рішення було укладено договір оренди зазначеної земельної делянки.
З моменту укладення договору ВАТ
«Мотор Січ» не взмозі користуватися
наданою в аренду територією,
оскільки вона зайнята власниками човнів та боксами для зберігання цих човнів.
Так як відповідач є одним із таких власників човна та боксу на орендованій
позивачем території, позивач просив
забов,язати його звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка належить ТОВ «Мотор Січ» від човна
«Казанка-5» УЗА 9858 та
боксу ,який пристосований для зберігання цього човна.
У судовому засіданні представник позивача попросила винести рішення про
повернення земельної ділянки по належності, оскільки до теперішнього часу відповідачем віна не звільнена.
судове засідання не з,явився. Згідно
поштового повідомлення, відмовився від отримання судової повістки,
тому вважається повідомленим згідно ч.8 ст.76 ЦПК України.
Суд не має
відомостей про місце фактичного перебування відповідача,
тому він повідомлявся про день та час слухання справи через органи
преси, внаслідок чого суд визнав
можливим розгляд справи без його участі на підставі наявних доказів та
матеріалів згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, тобто заочно .
Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає позов
підлягаючим задоволенню по наступним підставам.
Згідно договору оренди землі,
зареєстрованого в Запорізькій
регіональній філії Державного
підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті
України по земельних ресурсах» 30.08.2004 року, він був укладений між Запорізькою міською радою в особі міського голови як
«Орендодавця» з одного боку та ВАТ « Мотор Січ», в подальшому «Орендар» ,з іншого боку про те,
що орендар приймає в строкове платне користування земельну делянку
для виконання благоустрою біля існуючої
водно - спортивної станції.
Договір укладено на 10
Також ст.29 Договору містить як
право орендаря витребувати орендовану земельну делянку з будь-якого незаконного володіння та користування
,усунення перешкод у користуванні нею та інше. (л.с. 12).
Як вбачається із акту НОМЕР_2 від 05.09.2006 року, на території ,яка знаходиться в аренді ВАТ «Мотор Січ» розташовані човни та бокси фізичних
осіб, серед яких є і відповідача.
Тобто, як встановлено судом , позивач є одним із землекористувачів земельної делянки
площею 0,6476 гектарів в районі
Зі схеми меж земельної делянки до Договору, яка знаходиться у користуванні позивача (л.с.8), а також акту НОМЕР_2
від 05.09.2006 року (л.с.7), саме на її території знаходиться човен відповідача та бокс.
Відповідно до ст. 152
ч. 2 Земельного кодексу України власник земельної делянки
або землекористувач може вимагати
усунення буд-який порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов,язані з позбавленням
права володіння земельною делянкою, і відшкодування
Так як судом
встановлено з сукупності наданих позивачем доказів, що право позивача на користування земельною делянкою
порушене відповідачем ,який
безпідставно користується часткою орендованої
позивачем земельної делянки, то порушене
право на користування земельною делянкою
передбачене Законом та Договором оренди, підлягає захисту судом шляхом задоволення
кодексу України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають поверненню власникам землі або
землекористувачам без відшкодування затрат, понесених за
час незаконного користування ними.
земельних ділянок в придатний для використання стан, включаючи знесення споруд,
здійснюється за рахунок громадян, які самовільно зайняли ці земельні делянки.
викладеного, частка з самовільно зайнятої земельної ділянки площею 0,6476
гекрарів ,яка розташована в районі
готелю «Хвиля» та орендована ВАТ «Мотор Січ» повинна бути звільнена
відповідачем від човна та боксу для його зберігання.
Так як суд
задовольняє позовні вимоги, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати у вигляді держмита 17
грв .та за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 7,50 грв, а всього 17 грв.+7,50 грв.= 24, 50 грв.
Керуючись ст. ст. 152 ч. 2,212 ч. 1 Земельного Кодексу України, ст. ст. 212-215
ЦПК України, суд ,-
Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка належить ТОВ «Мотор Січ» від човна
«Казанка-5» УЗА 8958 та
боксу, який пристосований для зберігання цього човна.
Стягнути зі ОСОБА_1 витрати по держмиту та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
коп. на користь ВАТ «Мотор Січ».
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви на апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Суддя: