Справа № 2-937/2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року.     Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі :

головуючого судді - В.Е. Ємчук

при секретарі - С.Ю. Орос

з участю позивачки
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому  попередньому судовому
засіданні в м. Рахів справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем
зареєстрували 06 серпня 1988 року у виконкомі Білинської сільської ради
Рахівського району  Закарпатської області
за актовим записом № 11. Від шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею та знаходиться на її повному матеріальному утриманні.  Причинами звернення до суду з позовом,
стали  різні характери та погляди на
життя, вони не розуміли одне одного через що часто сварилися. Відповідач почав
зловживати спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовував дебоші.
Крім того, не поважав її як дружину. Такі ненормальні  відносини призвели до втрати почуття любові
та поваги, та до припинення сімейних стосунків з серпня 2004 року. Миритися і
відновити шлюбні відносини з чоловіком не бажає, переконавшись, що сім'я
розпалася остаточно на розірванні шлюбу наполягає.

В  судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні
вимоги повністю підтримала. На позові наполягає,  миритися з відповідачем не бажає, просить
розірвати шлюб, залишивши дитину на її вихованні.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнав позовні вимоги, з мотивами
викладеними в позовній заяві не погоджується, при цьому стверджує, що сімейне
життя з позивачкою  останнім часом не
складалося, через її неврівноважений характер. На розірвання шлюбу не згідний.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в позові слід задовольнити з наступних
підстав.

Сторони тривалий час не проживають у шлюбі,
з серпня  2004 року не підтримують жодних
сімейних стосунків через  сварки та
непорозуміння, що останнім часом між ними постійно виникали. Позивачка ОСОБА_1  в судовому засіданні  стверджує, що примирення з відповідачем  не можливе ні за яких обставин, вона втратила
почуття любові та поваги до нього тому вважає, що їх шлюб існує лише формально.
На позові наполягає. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні  не заперечує той факт, що  тривалий час з дружиною не підтримує жодних
сімейних стосунків, як чоловік та дружина, стверджує, що позивачка має
неврівноважений характер, що стало причиною розпаду сім'ї. Таким чином,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них або їх дитині, що має істотне значення, тому шлюб сторін слід
розірвати.

Витрати, пов'язані з розірвання шлюбу в
органах РАЦСу, слід покласти на сторін порівну, стягнувши  в користь держави  по 8 гривень 50 копійок судового збору  з кожного .

Керуючись ст. ст. 10, 58, 60, 132, 212,
213, 223 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 06 серпня  1988 року у
виконкомі Білинської сільської ради
Рахівського району Закарпатської області за актовим записом № 11 між
ОСОБА_2 та  ОСОБА_1 -  розірвати.

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_2 та ОСОБА_1по 8 гривень 50
копійок судового збору, з кожного.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:   В.Е. Ємчук

З оригіналом вірно

Суддя Рахівського районного суду:
В.Е. Ємчук