Справа № 2-300-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р.                                                                                           м.
Вільнянськ

Вільнянський районний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого -
судді                                   Беспалько
Т.Д.

При секретарі                                              Печенкіній
В.П.

Розглянувши у відкритому судовому
засідання цивільну справу за позовом ВИКОНАВЧОГО
КОМІТЕТУ    Вільнянської    міської
Ради    до ОСОБА_1 про виселення з
гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Вільнянської міської Ради звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1
про виселення з гуртожитку, зазначивши наступне.

Рішенням виконкому Вільнянської міської Ради НОМЕР_1, на підставі наданої
відповідачем заяви, прийнято рішення про виділення місця в гуртожитку для
тимчасового проживання заявника. В заяві, поданій до міськвиконкому
відповідачем зазначено, що він гарантує щомісячно сплачувати плату за жилу
площу в гуртожитку та комунальні послуги, зобов»язується в разі несплати їх
більш як за три місяці - добровільно звільнити займане приміщення, яке займає в
гуртожитку. Відповідно до прийнятого рішення з ОСОБА_1 укладений договір тимчасового найму житла (кім. НОМЕР_2,
загальною площею 13,8 м2) в гуртожитку АДРЕСА_1 терміном на один рік та виданий
ордер на жиле приміщення в гуртожитку (НОМЕР_3). Термін дії договору
закінчився. Відповідач на сьогодні займає жилу площу, не маючи на те законних
підстав. До міськвиконкому з проханням пролонгувати договір найму відповідач -
не звертався. Відповідачем систематично порушуються вимоги та правила
проживання в гуртожитку, що робить неможливим проживання інших осіб, про що
свідчать неодноразові скарги та письмові заяви, які надходять до
міськвиконкому. Адміністративна комісія при виконкомі неодноразово запрошувала
відповідача на засідання, але сторона не з»являлася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду питання. Прийнято відповідне рішення
комісії. А згодом, за поданням адмінкомісії прийнято рішення міськвиконкому
НОМЕР_4 про виселення із гуртожитку гр.. ОСОБА_1 Тобто
заходи щодо врегулювання питання без звернення до суду - виявилися
безрезультатними.

Крім того, Керівництво Вільнянського ОВУЖКГ, на
обслуговуванні якого знаходиться, згідно договору, гуртожиток по АДРЕСА_1,
звернулось на адресу Вільнянської міської Ради з проханням розглянути та
вирішити питання про примусове висилення з гуртожитку усіх боржників та осіб,
що проживають в жилих приміщеннях на незаконних підставах.

На підставі вищенаведеного виконком Вільнянської міської Ради звернувся до
суду для вирішення питання про висилення ОСОБА_1
з приміщення гуртожитку без надання йому іншого житлового приміщення в
судовому порядку.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання неодноразово не з"являвся, хоча про
день, місце і час судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.І ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає, що
позовні вимоги виконкому Вільнянської міськради підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Рішенням виконкому Вільнянської міської Ради НОМЕР_1, на
підставі наданої відповідачем заяви, прийнято рішення про виділення місця в
гуртожитку для тимчасового проживання заявника.

Відповідно до прийнятого рішення, згідно ч.І ст.810 ЦК України з ОСОБА_1 укладений
договір тимчасового найму житла (кім. НОМЕР_2, загальною площею 13,8 м2) в
гуртожитку АДРЕСА_1 терміном на один рік та виданий ордер на жиле приміщення в
гуртожитку (НОМЕР_3).

Термін дії договору закінчився. Відповідач на сьогодні займає жилу площу,
не маючи на те законних підстав. До міськвиконкому з проханням пролонгувати
договір найму відповідач - не звертався. Відповідачем систематично не
сплачуються кошти за спожиті комунальні послуги та за квартплату і опалення.

Згідно ч.3 с.815 ЦК України,
наймач зобов»язаний своєчасно вносити плату за житло, плату за комунальні
послуги.

Відповідно ч.3 ст.820 ЦК
України, наймач вносить плату за користування житлом у строк, встановлений
договором найму житла. Якщо даний строк не встановлений договором, наймач
вносить плату щомісячно.

Крім того, відповідачем систематично порушуються вимоги
та правила проживання в гуртожитку, що робить неможливим проживання інших осіб,
про що свідчать неодноразові скарги та письмові заяви, які надійшли до
міськвиконкому.

Згідно до ст. 116 ЖК України, якщо наймач або інші особи,
які проживають з ним систематично порушують правила співжиття, що робить
неможливим для інших проживання з ним, а заходи запобігання і громадського
впливу виявились безрезультатними, виселення таких осіб проводиться без надання
їм іншого житлового приміщення.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає: позов виконавчого
комітету Вільнянської міської Ради до ОСОБА_1 про
виселення з гуртожитку без надання йому іншого житлового приміщення -
задовольнити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 держмито в доход
держави у розмірі 8,50грн.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від
29.12.05р. стягнути з ОСОБА_1
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7грн.50коп. у доход
держави.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209-212, 215, 224, 294 ЦПК
України, ст.ст.810, 815, 816, 820 ЦК
України ст.116 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов виконавчого комітету Вільнянської міської Ради до ОСОБА_1 про виселення з
гуртожитку - задовольнити.

Виселити ОСОБА_1 з
кімнати НОМЕР_2, загальною площею 13,8 м2 в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 без
надання йому житлового приміщення.

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито
у розмірі 8грн.50коп. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7грн.50коп. у доход держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.