Справа № 2-183/2007рік
РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ
УКРАЇНИ

м.
Енергодар                                                                                                  26
березня 2007 року

Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі: головуючого судді:  Федоренка О.І.;

при
секретарі:  Бондаренко К.Е.,
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,,
третя особа ОСОБА_3,  про  стягнення
аліментів  на  утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача, який є
батьком її дитини, аліменти в розмірі Ч частини всіх видів його заробітку
починаючи з червня 2006 року й до повноліття дитини.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з повному обсязі та
пояснила, що з відповідачем вона знаходилась у шлюбі від якого вони мають доньку
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними не склалися і в січні 2007
року шлюб було розірвано. Ще й до розірвання шлюбу, з червня 2006 року вони з
відповідачем припинили ведення сумісного господарства, він перестав надавати
матеріальну допомогу на утримання дитини. Весь цей час вона самостійно
утримувала дитину виключно за власні кошти. Вона знаходиться в скрутному
матеріальному становищі, той заробітної платні, яку вона отримує недостатнє для
повноцінного утримання дитини, тому була змушена звернутися з позовом до суду.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково, а саме він згоден щоб з нього стягувались
аліменти на тримання дитини, але не 1/4
частка його заробітку, а 1/6, а також не з червня 2006 року, а з дати
звернення позивачки до суду. В обґрунтування своїх доводів відповідач пояснив,
що він приймав участь в утримання доньки до самого розірвання шлюбу, тобто до
січня 2007 року, а не до червня 2006 року, як це стверджує позивачка. Окрім
того, за рішенням суду з нього вже стягуються аліменти на утримання його матері
в розмірі ¼ частки,
також він виплачує банківський кредит. Вважає, що після стягнення з нього всіх
зобов'язань, той суми, що залишиться буде недостатньо для нормального життя.
Просить суд позовні вимоги задовольнити частково, стягувати з нього аліменти в
розмірі 1/6 частки від заробітку, починаючи з січня 2007 року.

Третя
особа ОСОБА_3., підтримала пояснення і доводи відповідача в повному обсязі.
Просить суд задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача на користь
позивачки аліменти в розмірі 1/6 частки його доходів, починаючи з дня звернення
позивачки до суду.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних
виводів.

Згідно
ч.3 ст.10 та ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно
до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття. Факт того, що відповідач є батьком дитини не заперечується
сторонами та підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

2

Відповідно
до ст.191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо
позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання
аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. Доводи позивачки, щодо припинення відповідачем
надання матеріальної допомоги на утримання дитини з червня 2006 року суд вважає
необґрунтованими, оскільки окрім її пояснень інших доказів вона не навела, а також
до січня 2007 року не зверталася до суду з позовом про стягнення аліментів, що
судом розцінюється, що таке матеріальне становище її влаштовувало.

Щодо
пояснень відповідача, неможливості стягнення аліментів на користь позивачки в
розмірі Ч частки його доходів, тому що з нього вже стягуються аліменти на
утримання матері в розмірі Ч частки і він виплачує банківський кредит, суд
вважає наступне. Відповідно до довідки про заробітну плату відповідача вона
складає в середньому 2500 грн. Після стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки
на утримання матері та сплати суми банківського кредиту в позивача залишається
достатня сума для нормального існування. Окрім того, згідно наданого до суду
кредитного договору він закінчується в червні 2007 року, тому суд вважає., що
стягнення суми в розмірі 1/4 частки доходів позивача на користь позивачки не
погіршить його матеріального становища.

Керуючись
ст.ст.180-183,191 СК України, ст.ст.10,14,57-60,81, 88,208-209,212-215,218,
224-225 ЦПК України,

ВИРІШИВ;

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.
Дністровська Молдавської РСР, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, працюючого
слюсарем РП ВП «Запорізька АЕС», ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини
всіх видів його заробітку, але яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини по досягненню відповідного віку, починаючи з 11.1.2007 року
і до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на. користь держави судовий збір в розмірі 51 грн та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 7 грн. 50 коп.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.