Справа №2-1216
Справа №2-102
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня
2007 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                                                            Кацаренко
І.О.

при секретарі                                                                                     Пічморзі О.В.

за участю позивача                                                                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Новоазовську

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач
04.12.2006 року звернувся до суду з зазначеним позовом, відзначаючи, що він зі
своєю дружиною - відповідачем по справі - однією сім'єю не живуть з серпня 2006
року у зв'язку з тим, що між ними втрачене почуття любові, прихильності і
взаємоповаги з-за несумісності їх характерів. В сім'ї нерідкими стали сварки
без причини, порозуміння між ними нема. Зважаючи на це, просив шлюб розірвати,
оскільки вважає, що сім'я розпалася остаточно, на примирення не згоден.

В судовому
засіданні позивач на позові наполягав, пояснивши, що з відповідачкою він з
14.04.1990 року перебуває в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу дітей не мають. Шлюб і у нього, і у дружини
другий. З серпня 2006 року він і дружина однією сім'єю не живуть як
подружжя, бо дружина знайшла іншого чоловіка і періодично живе у м.Маріуполі. Звернувся до суду з позовом, бо
відповідачка не бажала розривати щлюб, бо її влаштовує, що вона заміжня,
і при цьому підтримує стосунки з іншим чоловіком. Просив шлюб розірвати,
оскільки сім'я розпалася остаточно. Заходи суду щодо збереження сім'ї - надання
терміну для примирення - бажаних результатів не дали. Судові витрати, які він
поніс при подачі позову, просив віднести за його рахунок, а держмито за
розірвання шлюбу в органах РАЦС просив розподілити на розсуд суду.

Належним чином
повідомлена про місце, час і розгляд справи відповідачка після закінчення
строку для примирення в судове засідання не з'явилася жодного разу з п'яти
судових засідань (а.с. 17,23,26,27,32), причин неявки суду не повідомила, з
заявою до суду про розгляд справи у її відсутність не зверталася, хоча
отримувала повідомлення про те, що суд
винесе заочне рішення на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України (а.с.30,32). За таких
обставин справа розглядається за наявних даних і доказів у справі у відповідності
до ст.224 ЦПК України з винесенням заочного рішення, проти чого не заперечує
позивач.

2

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.112 Сімейного кодексу
України, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому Лебединською сільською радою Новоазовського району
Донецької області з 14.04.1990 року, актовий запис №04 (а.с.8), від якого дітей не
мають.

Судом встановлено, і це вбачається з пояснень позивача в судовому
засіданні, що в сім'ї склалися ненормальні
стосунки, сторони як подружжя не мешкають досить тривалий строк, шлюбні відносини не підтримують. Позивач на розірванні
шлюбу наполягає і на примирення не згоден.

Суд у порядку ст.111 Сімейного кодексу України вживав заходів щодо примирення подружжя ОСОБА_1 (а.с.16), однак з пояснень
позивача вбачається, що це до бажаних результатів не призвело,
в їх сім'ї нічого не змінилося.

За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно і подальше
сумісне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечать інтересам кожного з них.

Судові витрати по розірванню шлюбу в органах РАЦС суд вважає за можливе покласти на обидві сторони порівну, оскільки, на думку
суду, в розриві винні обидві сторони. Понесені судові витрати при
подачі позову суд не стягує з відповідача на користь позивача, оскільки позивач у судовому засіданні просив віднести їх
на його рахунок.

Керуючись
ст.ст.10,60,61,79,169,209,213-215,224-227 ЦПК України, ст.ст. 104,110,112
Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 14 квітня 1990 року Лебединською сільською радою
Новоазовського району Донецької області, актовий запис №04, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1і ОСОБА_2 держмито на користь держави при
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану по 12 (дванадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне
оскарження рішення, якщо заяву не було подано.