Справа № 2-4282/2007 p. ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого
судді - Середа А.В.
при  секретарі       -
МузераВ.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  стягнення аліментів,
В грудні 2006 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
Вказував, що він проживає разом зі своїм молодшим братом ОСОБА_3 та матір»ю ОСОБА_4. Батьки його розлучилися в 1992 році.
Після розлучення відповідач сплачував аліменти на
нього і його брата, але по досягнення ним повноліття, припинив виплату на нього. Після закінчення школи у 2005 році він поступив
на навчання на юридичний факультет Кременчуцького
державного політехнічного університету. Для належного освоєння програми
навчання він змушений купувати навчальну
літературу, нормативно-правові акти, матеріали судової практики, а тому він
потребує подальшого матеріального забезпечення. На його пропозицію відповідачу
продовжити допомагати йому добровільно, відповідач не
погодився. Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 0,25 % з усіх видів заробітку відповідача до
досягнення ним двадцяти трьох років.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги змінив, просив стягнути
з відповідача на його користь 300 грн. у твердій
сумі, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не прибув. Про день слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать докази, які судом
приймались про встановлення його місця проживання та направлення
рекомендованої кореспонденції на його адресу.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого  вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача, давши належну оцінку зібраним по справі
доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу
одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд
враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та
матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
інші обставини, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що відповідач виплачував аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_1. Після досягнення позивачем
повнолітнього віку відповідач припинив виплату
аліментів на його утримання. В 2005 році позивач по справі був зарахований на навчання на юридичний факультет
Кременчуцького державного політехнічного університету.
Як вбачається з наданих суду доказів, позивач ОСОБА_1 не працює, навчається
на юридичному факультеті Кременчуцького державного
політехнічного університету, що підтверджується довідкою з Кременчуцького Державного політехнічного університету від
03.10.2006 року НОМЕР_1. Відповідач працює, що
підтверджується довідкою від 09.01.2007 року за НОМЕР_2 виданої Управлінням
освіти міської Ради м. Енергодар. Крім того,
відповідач ОСОБА_2 являється працездатним, виплачує аліменти на
утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією виконавчого листа
від 15.12.1990 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу  її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.,
Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у
зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги,
батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення
двадцяти трьох років за умови, що вони  можуть надавати матеріальну допомогу.
Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 233
ЦПК України, ст, 201 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Свердловська, Росія, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в твердій
сумі 300 грн. з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.12.2006 року і
до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років, тобто
до ІНФОРМАЦІЯ_4 при умові, що ОСОБА_1 буде навчатись.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток
держави держмито в сумі 51 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення
та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження  рішення
суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом,
якщо рішення не скасовано