Справа
№ 2-3480
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17 вересня 2007 року
Ялтинський міський суд АР Крим
головуючого судді - Прищепа О.І.,
при секретарі - Шараповій Т.Ю.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи - Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 3», Комунальне підприємство «Ялтинські теплові мережі» «про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію», -
звернувся до суду з позовом у якому просить суд, стягнути солідарно з
відповідачів на їх користь суму заборгованості за послуги теплопостачання в
сумі 1 363,08 гривень, а також судові витрати.
мотивовані тим, що відповідно до Рішення виконавчого комітету Ялтинської
міської Ради від 28 грудня 2006 року за № 2236 КП ЯМР «Ялтакурорттеплоенерго»
перейшло на прямі розрахунки з населенням, та відповідно до договору уступки
права вимоги, укладений між позивачем та КП «РЕО № 3» по квартирі № АДРЕСА_1,
КП «РЕО № 3» передало право стягнення заборгованості  з відповідачів, які користувались тепловою
енергією (опаленням та гарячою водою) у відсутність договору, та за отримання
послуги у повному обсязі - не сплачували, в наслідок чого, у відповідачів перед
позивачем, за період з 2002 року по липень 2007 рік, існує непогашена
заборгованість за надані послуги в сумі 1 363,08 гривень.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
представники 3-тіх осіб в судове засідання не з'явились. Про день, час та місце
слухання справи були повідомлені відповідно до діючого законодавства. Причину
не явки суду не повідомили.
таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів
та представників 3-тіх осіб.
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справі,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідив докази надані
сторонами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню частково з наступних підставах:
Судом
встановлено, що у квартирі № АДРЕСА_1проживають та зареєстровані - ОСОБА_1.,
ОСОБА_3. та ОСОБА_2., (а.с. 12), які, відповідно до діючого законодавства є
споживачами послуг з теплопостачання.
що у відповідності зі ст. 257 ЦК України, загальний строк для захисту прав за
позовами осіб, права яких порушені, встановлений три роки, а так як позовна
заява подана до суду 25 липня 2007 року, то позовні вимоги підлягають розгляду
за період з 25 липня 2004 року, оскільки позивачем не зазначено поважних причин
пропуску вказаного строку і таких причин не встановлено судом.
відповідно до п. 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, поставки
холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів від 21.07.2005 р. № 630, встановлено, що плата за надані послуги
вноситься споживачем відповідно до показників засобів обліку води та теплової
енергії або затвердженими нормативами споживання.
В судовому
засіданні з пояснень представника позивача встановлено, що квартира, в якій
мешкають відповідачі лічильником не обладнана, тому витрати з теплопостачання в
ній визначаються на підставі діючого законодавства.
Рішенням
Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради від 12 жовтня 2006 р. № 1527 з 01
листопада 2006 року встановлена плата населення за послуги опалення в розмірі
1,55 гривень за 1 кв.м. опалюваної площі за кожен повний місяць опалювального
сезону, незалежно від приналежності житла та гарячого водопостачання на 1 особу
в місяць (без приладів обліку) в розмірі 8 гривень.

Але, не
зважаючи на обов'язковість внесення платежів за послуги теплопостачання,
відповідачі не виконували норми діючого законодавства, відповідно до чого за
опалюваний період з 2002 року по липень 2007 рік виникла заборгованість в сумі
1 363,08 гривень.

Згідно ст. 68 Житлового кодексу України
користування опаленням в Україні є платним, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити оплату за комунальні послуги, тобто щомісячно оплачувати за опалення.
Відповідачі вказані послуги не оплачують в повному об'ємі з 2002 р.

Відповідно до
розрахунків, наданих позивачем, (а.с. 9-11), заборгованість відповідачів по
оплаті за послуги теплопостачання, відповідно до строку позовної давності,
складає за період з липня 2004 року по липень 2007 рік в сумі 720, 93 гривні,
що стверджується розрахунками, (а.с. 9-11).

Також,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів
на користь позивача витрати по оплаті витрат пов'язаних із
інформаційно-технічним розглядом справи в сумі 30 гривень та на користь Держави
судовий збір в розмірі та 51 гривні.

Враховуючи
вищезазначене та керуючись ст. ст. 64, 67, 68, 191 Житлового кодексу України,
ст.ст. 257, 543 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне
мито” за № 7-93 від 21.01.1993 р., п. 4 “Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ст. ст. ст.
ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 169, 174, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 224, 225, 226
ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-ті особи - Комунальне підприємство
«Ремонтно-експлуатаційна організація № 3», Комунальне підприємство «Ялтинські
теплові мережі» «про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію»,
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які мешкають за адресою: місто АДРЕСА_1

На користь Комунального
підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» (юридична адреса:
вулиця Блюхера, 4 місто Ялта, 98604, р/р 3761 в ЯВ КРФ АКБ
«Укрсоцбанк» м Сімферополь, МФО 324010 ОКПО 02648343):

- 720 (сімсот
двадцять гривень) гривень 93 копійок - в рахунок погашення заборгованість за
надані послуги теплопостачання;

- 30 (тридцять)
гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ;

На корись
Держави ( одержувач: місцевий бюджет м. Ялта, рр 0039, код платежу:
22090100, , Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026):

- 51 (п'ятдесят
одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;

В іншій частині
позовних вимог Комунального підприємства Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго»  - відмовити.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

СУДДЯ -

17 вересня 2007 року

Пр-38 (2-3480/07)                                                ОСОБА_1.

ОСОБА_2.,

ОСОБА_3.

98600

АДРЕСА_1

м. Ялта

В провадженні Ялтинського міського
суду АР Крим знаходиться цивільна справа за позовом Комунального підприємства
Ялтинської міської Ради «Ялтакурорттеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
3-ті особи - Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна організація № 3»,
Комунальне підприємство «Ялтинські теплові мережі» «про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію».

Відповідно до
ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення Суду від 17 вересня
2007 року по зазначеній справі, для ознайомлення.

Додаток:
копія рішення від 17 вересня 2007 року на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                                         О.І.
Прищепа