Справа №2-4241/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2007 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді - Погорєлової С.О.
відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - Одеська товарна біржа про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3. про визнання договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 дійсним, мотивуючи свої
вимоги тим, що у 2000 році між ним та відповідачами
був укладений договір купівлі-продажу вказаної квартири, який зареєстрований на Одеській товарній біржі. Обов'язки за договором сторони виконали повністю.
Внаслідок того, що договір купівлі-продажу
не був нотаріально посвідчений він не має
змоги розпорядитись вказаним майном, у зв'язку з чим змушений звернутися до
суду з цим позовом, просить позов задовольнити.
Відповідачі до суду не з'явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись в установленому законом
порядку, про причини неявки суду не повідомили.
Представник Одеської товарної біржі до суду не з'явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в
установленому законом порядку,  про
причини неявки суду не повідомив.
В порядку ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивача.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів,
дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з  таких підстав.
та від імені неповнолітніх ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2, продали, а ОСОБА_1. купив квартиру АДРЕСА_1, яка в цілому складається з однієї кімнати, житловою площею 16,9 кв.м., загальною - 30,1 кв.м.
Вказаний договір був 11.07.2000 року зареєстрований в ОМБТІ за №373
ОСОБА_1. гроші за угодою передав відповідачам в повному обсязі, а вони в свою чергу, виселились та віддали йому ключі від квартири АДРЕСА_1.
Таким чином вказана  квартира  була  передана  ОСОБА_1.  у володіння,
користування та розпорядження.
У відповідності зі ст. 47 ЦК УРСР (в редакцій 1963 року), якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду,
що вимагає нотаріального посвідчення, а інша сторона
ухиляється від її нотаріального оформлення, суд
вправі на вимогу сторони, що виконала угоду, визнати її дійсною.
У цьому випадку наступне нотаріальне оформлення угоди не потрібно.
За таких обставинах суд вважає, що в судовому засіданні досліджено досить доказів, що дають підстави суду дійти
висновку, що 30.05.2000 року між сторонами
був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.
його нотаріального оформлення, у зв'язку з чим зазначений договір повинен бути визнаний дійсним.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,218,224-226 ЦПК України, ст. 47 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), п. 4 Прикінцевих та перехідних
положень ЦК України (в редакції 2004 р.), суд -
Одеській товарній біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
яка діяла від себе особисто та від імені неповнолітній
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - дійсним.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.