Справа №2-1719/06
Справа №2-257/07
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

31 січня 2007 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського
А.А. при секретарі Піхуля Ю.М., розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Оріхівської міської Ради, ДТП в Оріхівському районі, третя
особа: Державна нотаріальна контора Оріхівського району про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом, в якому зазначає, що вона, ОСОБА_1
знаходилась у шлюбі з ОСОБА_2, який був зареєстрований 24.12.1988 р. Оріхівським відділом ЗАГС.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, про що є актовий запис НОМЕР_1. Після його смерті залишилося спадкове майно у вигляді квартири, грошових вкладів,
облігації на автомобіль, земельну ділянку на
території АДРЕСА_1 згідно державного акту.

Вона відмовилася від своєї частки в частині спадкування квартири на користь
дочки чоловіка ОСОБА_3, про що є заява від 17.01.05 р. і вона здійснила оформлення квартири на себе через нотаріуса, в свою чергу ОСОБА_3 відмовилася від своєї
частки спадку у вигляді внесків, облігації на автомобіль, від
земельної ділянки про що є заява у держнотаріуса від 17.01.05 р., але при зверненні до нього було відмовлено в оформленні
спадщини І запропоновано звернутися до суду з позовом.

У зв'язку з чим вона звертається до суду з цією позовною заявою, так як
вона прийняла цю спадщину, здійснила поховання чоловіка ОСОБА_2

В судовому засіданні Представник позивача позовні вимоги свого довірителя
підтримує і прохає визнати за ним право власності на спадкове майно.

Відповідач 1 в судове засідання свого
представника не направив, про час та місце судового засідання були повідомлені судовою повісткою, до суду надали лист про
розгляд справи без їх участі, з позовом згодні.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні позов визнав і
вважає за можливе його задовольнити.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, але
надіслала листа про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши Представника позивача, Представника відповідача 2 та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як визнання
Відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

На підставі ксерокопії облігації державного цільового безвідсоткового займу
1990
року НОМЕР_2, що зареєстрована 13.05.1992 р., володарем його є ОСОБА_2. Також, ОСОБА_2 є володарем 0,10 га земельної ділянки на території
АДРЕСА_1 Оріхівського району, що
зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю заНОМЕР_3, що стверджується ксерокопією
Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4; вартість якої складає 620,46 грн., як зазначено в довідці про визначення грошової
оцінки земельної ділянки НОМЕР_5. Також, йому належить і ощадні
книжки: рахунокНОМЕР_6, виданою філіалом банку № ЗОН в м. Оріхові; рахунок НОМЕР_7, виданою філіалом
банку ІНФОРМАЦІЯ_2.

2

Так, у відповідності до ксерокопії свідоцтва про смерть НОМЕР_8 виданого 20.07.2004 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3, про що зроблено відповідний
актовий запис НОМЕР_1, у
зв'язку з чим, з дня смерті відкрилася спадщина, що зазначена вище.

Факт рідства Позивача з померлим ОСОБА_2, стверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_9.

У відповідності до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом одного
року він не заявив про відмову від неї.

В наданих пояснень Представника позивача, його довірителька постійно
проживала разом з померлим ОСОБА_2, користувалася та
розпоряджалася ощадними книжками, земельною ділянкою,
облігацією.

На підставі фотокопії спадкової справи НОМЕР_10 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2,
ОСОБА_3, спадкоємиця за законом, на спадщину яка
залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2, який постійно проживав за
адресою: АДРЕСА_2
за законом не претендує.

При таких обставинах, суд вважає, що Позивачка фактично прийняла спадок
після смерті ОСОБА_2, і є фактичним власником
спадкового майна.

Керуючись СТ.СТ. 2і, 11,27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209,213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 16,267,1222,1261,1268,1272,1276,1268
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Оріхівської міської Ради, ДНІ в Оріхівському районі, третя особа: Державна нотаріальна контора Оріхівського
району про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати факт прийняття ОСОБА_1 спадщини у вигляді облігації державного цільового безвідсоткового займу 1990 року НОМЕР_2, що зареєстрована 13.05.1992 р., земельної ділянки розміром 0,10 га на території АДРЕСА_1 Оріхівського району, що зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної
власності на землю за НОМЕР_3, що стверджується ксерокопією
Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_4, ощадних книжок: рахунок НОМЕР_6, виданою філіалом банку № 3011 в м. Оріхові; рахунок НОМЕР_7, виданою філіалом банку ІНФОРМАЦІЯ_2, що відкрилося після смерті ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на облігацію державного цільового безвідсоткового займу 1990 року НОМЕР_2, що зареєстрована 13.05.1992 р., земельну ділянку розміром 0,10 га на території АДРЕСА_1 Оріхівського району, що
зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на
землю заНОМЕР_3, що стверджується Державним актом на право приватної власності на землю НОМЕР_4, ощадні книжки: рахунок НОМЕР_6, виданою філіалом банку № 3011 вм. Оріхові; рахунок НОМЕР_7, виданою філіалом банкуІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:               А.А. Швайковський