Справа № 2-823
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Воловик Н.Ф.,

при секретарі - Черопкіній О.А., за участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із позовом і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала,
що з 09.10.1982 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від
сумісного проживання сторони мають двох дїтей,доньок-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, батьком яких є відповідач
по справі, на утримання яких відповідач не надає матеріальної допомоги. Шлюбні
відносини між сторонами припинені с
жовтня 2000 року. Спільне господарство не ведеться. Позивачка просить суд
шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві, пояснивши,
що подальше сумісне проживання з відповідачем неможливе.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, але надав письмове клопотання про розгляд
цивільної справи без його участі, при цьому не вказав про визнання позовних
вимог, тому суд вважає за можливе справу розглянути без його участі в судовому засіданні,
ухвалює про заочний розгляд справи зі згоди позивачки, згідно ст. 224 ЦПК
України.

Вислухавши
позивачку, кожного окремо, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню по наступним підставам.

Так ,згідно свідоцтва про шлюб,
зареєстрованого у відділі РАЦС Дзержинського районного управліня юстиції м.Кривий Ріг, актовий запис № 1092,сторони
перебувають у шлюбі з 09.10.1982 року.

Згідно свідоцтв про народження, сторони від сумісного
проживання мають двох дітей-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Спору про
розподіл майна та про місце проживання дітей немає. З жовтня 2000 року сторони
припинили спільне проживання. Причиною розпаду сім'ї стало те, що між сторонами
не склалися нормальні відносини та взаємопорузуміння.

Згідно ст. 110 СК України суд вважає, що при задоволенні
позовних вимог це не суперечить закон) і не порушу є права, свободи чи інтереси
подружжя.

Згідно ст.112 СК України, суд
встановив у судовому засіданні, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60,130, 208, 212, 214,215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 09.10.1982 року у зареєстрованого у відділі РАЦС Дзержинського
районного управліня юстиції м.Кривий Ріг, актовий запис № 1092, між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,-
розірвати.

При
видачі   свідоцтва  про
розірвання   шлюбу   стягнути
держмито  на  користь
держави     з ОСОБА_1- 17 грн., а ОСОБА_2- від витрат
звільнити. Державне мито у розмірі 8,50 грн.звернути на користь держави, судові
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 7,50
грн. звернути на користь тимчасово відкритий депозитний рахунок ТУ ДСА.

На рішення суду може бути подана апеляція в Дніпропетровський апеляційний
суд через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом одного місяця
шляхом подачи на протязі
10 днів з дня його оголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням на
протязі 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційного суду .

Заочне рішення
може бути переглянуто судами , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою на протязі 10 днів з дня отримання
його копії.