Справа № 2-о-922007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня
2007  року.
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі:

головуючого - Яценко В.В.

при секретарі - Білик Т.П.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті
Лубни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1. звернувся до суду
з заявою встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В заяві вказав, що він народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В”язівок Лубенського району Полтавської області. З серпня
1950 року по квітень 1953 року  проходив
дійсну строкову військову службу.

Під час проходження служби він
отримав захворювання , і лікувався в госпіталі
з лютого 1953 року по березень 1953 року , а тому  на підставі ст.. 20 гр 1 наказу МО СРСР
1951р. № 130 був визнаний не  непридатним
для проходження військової служби  і відповідно
до довідки Лубенського МСЕК виданої 19.06.2007 року він має 2 групу
інвалідності з причин захворювання , яке пов'язане з проходженням військової
служби і групу інвалідності встановлено безстроково.

Управлінням Пенсійного фонду України
м. Лубни при перерахуванні йому пенсії було виявлено, що  довідка яка видавалась госпіталем  видана на ім'я ОСОБА_2. а не ОСОБА_1.
.Оскільки була допущена помилка  при
видачі довідки  він вимушений звернутись
в суд  з метою встановлення факту
належності  цього правовстановлюючого
документу .

Прохає суд  постановити рішення яким встановити факт
належності йому правовстановлюючого документу а саме ,що  витяг на ОСОБА_2 із протоколу засідання
центральної військово-лікарняної комісії по встановленню причинного зв'язку
захворювань, поранень, травм, каліцтв Міністерства оборони України протокол №
457 від 14 червня 2007 року та довідка центрального архіву Міністерства оборони
СРСР № 202587 від 28.02.2007 року, видані на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить йому  ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав , прохав їх задовольнити.

Представники зацікавлених осіб  в судове засідання не з'явилися, надіслали
суду листи з проханням справу розглянути у їх відсутність, заявлені вимоги
визнали не заперечує проти їх задоволення.

Суд,
заслухавши  заявника,  дослідивши матеріали справи, вважає, що
заявлені вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 256
ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів
особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним  у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що заявник ОСОБА_1. з серпня 1950 року по квітень 1953 року  проходив дійсну строкову військову службу,
під час якої захворів та знаходився на лікуванні  в госпіталі з лютого 1953 року по березень 1953
року  та був  визнаний не придатним до подальшого
проходження військової служби.  При
перерахуванні йому пенсії управлінням Пенсійного фонду України в м. Лубни було
виявлено що у витязі із протоколу засідання центральної військово-лікарняної
комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань, поранень, травм,
каліцтв Міністерства оборони СРСР протокол № 457 від 14 червня 2007 року та в
довідці центрального архіву Міністерства оборони № 202587 від 28.02.2007 року
значиться прізвище ОСОБА_2.,  а не
ОСОБА_1.

Також
судом встановлено , що згідно свідоцтва про народження № 728 від 12 липня 1953
року  заявник  значиться під прізвищем ОСОБА_1. Паспорт     НОМЕР_1
, військовий квиток  серії
НОМЕР_2   виданий 24 травня 1962 року
видані  на ім'я ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .З військового квитка
також вбачається  що заявник в період з
1950 по 1953 рік проходив дійсну військову службу  і  4
квітня 1953 року  був звільнений з лав
Радянської армії  в наслідок захворювання
та не придатності для подальшого проходження служби .

При таких обставинах, суд вважає, що при  видачі заявнику  витягу із протоколу засідання центральної
військово-лікарняної комісії по встановленню причинного зв'язку захворювань,
поранень, травм, каліцтв Міністерства оборони України протокол № 457 від 13
червня 2007 року та  довідки центрального
архіву Міністерства оборони СРСР № 202587 від 28.02.2007 року  ,  була
допущена помилка  в написанні прізвища ,
тобто замість прізвища       ОСОБА_1.
зазначено ОСОБА_2.,а тому зазначені довідки дійсно належать  ОСОБА_1.

Керуючись
ст.ст. 10,15,60, 88,
212-214, 218, 256    ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1   -   задовольнити.

Встановити
факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що витяг із протоколу
засідань Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного
зв”язку захворювань Міністерства оборони України протокол № 457 від 13.06.2007
року та  довідка Центрального архіву
Міністерства оборони № 202587 від 28.02.2007 року на ім'я ОСОБА_2дійсно
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана
заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне
оскарження до  Полтавського апеляційного
суду.

Суддя
В.В.ЯЦЕНКО