Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

5 листопада 2007р.      Стрийський міськрайонний суд Львівської
області

в складі: головуючого - судді
Гулкевича О.В.

при секретарі
Кулешник С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Стрию
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 8 листопада 1975р. Від шлюбу маєть двох дітей, які на
час розгляду даної справи досягли повноліття.

Позивачка звернулася до відповідача з
позовом про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що не може надалі проживати з
відповідачем, оскільки він протягом останніх 7 років  зловживає алкоголем, влаштовує сварки,
скандали. Не зважаючи на те, що вони проживають в одній квартирі, вже 5 років
не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, стали
чужими один для одного. Вона вже зверталася до суду з позовом про розірвання
шлюбу. Відповідач зобов'язувався змінити свою поведінку, ставлення до неї та
сім'ї, припинить зловживати алкоголем, тому вони помирилися. Однак, в поведінці
позивача нічого не змінилося, навпаки їхні відносини погіршилися, тому вона
переконана, що сім'я розпалася і відновити її неможливо.

Ухвалою суду від 05.10.2007р.
сторонам надавався строк для примирення тривалістю один місяць, по збігу якого
позивачка в судовому засіданні, покликаючись на викладені в позовній заяві
обставини, позовні вимоги підтримала, пояснила, що поведінка відповідача не
змінилася, він надалі зловживає алкоголем, тому вона не вживала жодних заходів
для збереження  сім'ї, оскільки твердо
вирішила розірвати шлюб.

Відповідач позов не визнав, пояснив,
що дійсно проживає з позивачкою в одній квартирі, алкоголем не зловживає, хоче
зберегти сім'ю. Однак, відповідачка не бажає зберігати шлюб, зраджує йому у
подружній вірності.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити, оскільки встановлено, що розлад у сім'ї є
стійким, не зважаючи на те, що сторони проживають в одній
квартирі, тривалий час подружніх відносин не підтримують, кожен з них живе
своїм життям. Тривале зловживання відповідачем алкоголем  та не бажання останнього змінити свою
поведінку задля збереження подружніх стосунків призвело до втрати позивачкою
почуттів любові та поваги до нього і небажання проживати з ним у шлюбі та
зберігати сім'ю,  існування якої носить
формальний характер.

Тому суд прийшов до висновку, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам  позивачки,
а відтак є всі підстави  розірвати
шлюб відповідно до вимог ст.ст.110,112 КС України.

Спору щодо майна на час розгляду
даної справи між сторонами немає.

Керуючись ст.ст.10,60,158,159,212-215 ЦПК України, ст.ст.110,112
КС України, суд

в и р і
ш и в :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2,  зареєстрований
відділом РАГС Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківської
області 8 листопада 1975 року, актовий запис № 78.

При оформленні розірвання шлюбу в
органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2по 8 (вісім) грн. 50 коп. держмита в
дохід держави з кожного.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Львівської області через Стрийський
міськрайонний суд.

Головуючий-суддя
Гулкевич О.В.