Справа №
року                         Оболонський
районний суд м.Києва у складі:
судді                                                                                      Кричиної
при секретарях                                                                                              Кисіль
Шаровар М.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства
"Української страхової компанії "Дженералі Гарант'*, 3-тя особа
ОСОБА_2про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -
Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про відшкодування
шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.2005
року о 09:45 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем "Мерседес Бенц", державний
номер НОМЕР_1по Столичному шосе, 90 в м. Києві порушив правила дорожнього руху,
в результаті чого здійснив зіткнення з стоячим автомобілем "Фольксваген Джета",
державний номер НОМЕР_2, який в свою чергу зіткнувся з автомобілем "Форд
Віндстар", державний номер 3НОМЕР_3що призвело до пошкодження автомобілів.
В результаті дій ОСОБА_2, який виконував свої трудові обов'язки у ВАТ
"Мерседес Бенц" були завдані тілесні ушкодження та вона була
госпіталізована до Київської міської клінічної лікарні № 12 з діагнозом закрита
черепно-мозкова травма, струс головного мозку, де вона перебувала на
стаціонарному лікування до 19.10.2005 року, а потім перебувала на амбулаторному
лікуванні за місцем проживання до 07.11.2005 року. За час лікування нею були
понесені витрати на ліки та оплату послуг на суму 425,88 грн. Крім того,
вказаними діями їй було завдано моральну шкоду, яка виразилася у фізичних та
душевних стражданнях, втратою можливості нормально працювати, моральну шкоду
оцінює у 6000,00 грн., які просить стягнути з ВАТ "Кагарлицьке АТП
користь 425,00 грн. страхового відшкодування відповідно до Положення про
обов'язкове особисте страхування від нещасних випадків на транспорті.
Під час розгляду справи в суді позивачка та її представники позов
підтримали, просили його задовольнити та стягнути з ВАТ "УСК "Дженералі Гарант"
на користь позивачки 425,00 грн. страхового відшкодування, з ВАТ
матеріальну шкоду у вигляді витрат на лікування в розмірі 425,88 грн., моральну
шкоду у розмірі 6000,00 грн., витрати на правову допомогу, витрати на
нотаріальні послуги в розмірі 110,00 грн.
Представник відповідача ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" в суді
позов визнав частково, при цьому зазначив, що відповідно до Статуту відповідача
ВАТ "УСК "Гарант-Авто" змінила назву та продовжує свою
діяльність як ВАТ "УСК "Дженералі Гарант". Вважає страхову суму,
яка підлягає сплаті позивачці, відповідно до її лікарняних листів в сумі 408,00
Представник відповідача ВАТ "Кагарлицьке АТП
повідомлені належним чином, про що в справі містяться відповідні документи
(а.с. 86, 88, 116, 117). у зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу
у їх відсутності по наявним в справі доказам.
Суд вислухавши пояснення позивачки, її представників,
представника відповідача ВАТ "УСК "Дженералі Гарант", дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
вимог ст. 1167 ЦК України
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно ст. 1172 ЦК України,
юридична особа відшкодовує шкоду, завдану їх працівником під час виконання ним
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання,
збереження або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Судом
встановлено, що відповідно до Постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи ВДАІ Голосіївського РУГУ
МВС України в м. Києві від 23.10.2005 року та Постанови Голосіївського
районного суду м. Києва від 29.08.2006 року, 14.10.2005 року приблизно о 09:45
годині на Столичному шосе, 90 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода,
в результаті якої автомобіль "Мерседес
Бенц", державний номер НОМЕР_1, під керуванням 3-тьої особи ОСОБА_2
здійснив наїзд на автомобіль "'Фольксваген
Джета", державний номер НОМЕР_2. В результаті даної
дорожньо-транспортної пригоди тілесні ушкодження отримала, зокрема, позивачка
ОСОБА_1. (а.с. З, 4).
акту судово-медичного дослідження (обстеження) НОМЕР_4 року, у ОСОБА_1.
виявлені тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма, струс головного
мозку, по одному крововиливу в лівій надбрівній та лівій скроневій областях.
Описані ушкодження спричинені тупими предметами, могли утворитися при
автомобільній травмі, при ударах об частини та деталі салону автомобіля, в
строк та при обставинах, вказаних в постанові та відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я (а.с. 5-6).
позивачка сплатила за послуги перевезення відповідачу ВАТ "Кагарлицьке
АТП" 8,59 грн. (а.с. 7). В зазначеному чеку, вказано, що обов'язкове
страхування пасажирів складає 8500,00 грн. УСК "Гарант-Авто".
непрацездатності, позивачка була непрацездатною в період з 14.10.2005 року до
07.11.2005 року (а.с. 10,11).
квитанцій до прибуткового касового ордеру, позивачкою сплачено за медичні
послуги та ліки 425,88 грн. (а.с. 13).
страхового полісу № НОМЕР_5 обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів, застрахована
цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2, працівника ВАТ "Кагарлицьке АТП
Бенц" номерний знак НОМЕР_1 Згідно даного полісу ліміт відповідальності
Згідно Закону України
"Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників
наземних транспортних засобів" страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну
життю та здоров'ю пасажирів, які знаходилися у забезпеченому транспортному
засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та які є застрахованими
відповідно до п. 6 ст. 7 Закону України "Про страхування".
стягнути матеріальну шкоду, завдану їй в результаті ДТП в сумі 425,88 грн.
Постанови Кабінету Міністрів України від 14.08.1996 року № 959 "Про
затвердження Положення про обов'язкове особисте страхування від нещасних
випадків на транспорті", страховики виплачують страхові суми у разі
тимчасової втрати застрахованим працездатності за кожну добу - 0,2% страхової
суми, але не більше 50% страхової суми.
Отже, з ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" на
користь позивачки слід стягнути 408,00 грн.
встановлено в судовому засіданні позивачу діями відповідача було завдано моральну
шкоду, що виразилась в душевних стражданнях в зв'язку з завданням фізичних та
душевних страждань, порушенням звичайного способу життя.
Суд враховуючи необережний характер діянь третьої особи,
що завдали шкоду, та ступінь моральних страждань позивачки, прийшов до
висновку, що позивачці ОСОБА_1. дійсно було
шкоду, але разом з тим вважає, що розмір шкоди є завищеним і становить 1000,00
грн., які і підлягають стягненню на користь позивачки з відповідача ВАТ
Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню витрати за надання правової допомоги в розмірі
560,00 грн. за 3 години 30 хвилин надання послуг представниками позивача в суді
відповідно до положень Постанови КМУ від 27.04.2006 року № 590 "Про
граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави",
пропорційно до задоволених вимог з ВАТ "УСК "Дженералі Гарант" в
Не підлягають стягненню з відповідачів на користь позивачки витрати по
наданню нотаріальних послуг в розмірі 110 грн., оскільки відповідно до ст. 79
ЦПК України дані витрати не відносяться до судових (а.с. 26).
Згідно ст. 88 ЦПК України на користь держави підлягають стягненню з ВАТ
"'УСК "Дженералі Гарант" 11,22 грн. судового збору та 6,60 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, з ВАТ
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст. 10. 15, 60, 61, 88, 169. 208, 209, 212-
215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України від 14.08.1996 року №
959 "Про затвердження Положення про обов'язкове особисте страхування від
нещасних випадків на транспорті", Закону України "Про обов'язкове
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів", суд -
задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Української страхової
компанії "Дженералі Гарант" на користь ОСОБА_1страхову суму в розмірі
408,00 грн., судових витрат в сумі 123,20 грн., а всього 531,20 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
розмірі 425,88 грн., моральну шкоду в розмірі 1000,00 грн., судові витрати в
розмірі 436,80 грн., а всього 1862,68 грн.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Української страхової
компанії "Дженералі Гарант" на користь держави 11,22 грн. судового
збору та 6,60 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
на користь держави 48,28 грн. судового збору та 23,40 витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10
днів.