РІШЕННЯ

Справа № 2 -102

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року                                                                                          м.
Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого                         Скрицького Л.П

при секретарі                        Гуменюк     Г.П

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Погребище справу за позовом Акціонерного
комерційного промислово-інвестиційного банку в особі Філії "Відділення
Промінвестбанку в м. Бердичів" до ОСОБА_1 і до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Газтех" м. Погребище Вінницької області про
звернення стягнення на заставлене майно ТОВ "Газтех" відповідно до
договору застави ,-

ВСТАНОВИВ

09.10.2006 року Акціонерний комерційний
промислово-інвестиційний банк в особі Філії "Відділення Промінвестбанку в
м. Бердичів" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 і до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Газтех" м. Погребище Вінницької області
про звернення стягнення на заставлене майно ТОВ "Газтех" відповідно
до договору застави основних засобів № 65 від 20.04.2006 року з метою
дострокового виконання зобов'язання за кредитним договором № 65 від 20.04.2006
року в сумі 53 336 грн. 72 коп., а саме неповернутого кредиту - 50 000,00 грн.,
прострочених відсотків - 3 269,82 грн., пені за невиконання зобов'язання -
66,90 грн.

Свої вимоги законний представник позивача обґрунтовує
тим, що 20.04.2006 року між ОСОБА_1 та Філією "Відділення Промінвестбанку
в м. Бердичів" було укладено кредитний договір № 65 на суму 50 000,00
грн., згідно якого ОСОБА_1 виступив позичальником та зобов'язався сплачувати
відсотки, повертати отримані кредитні кошти у відповідності з графіком
погашення.

В супереч умовам укладеного договору ( п.п. 2.4., 5.2.1.,
5.2.2.) Позичальником порушено порядок погашення кредиту та відсотків за
користування кредитом.

Просить позов задовольнити та звернути стягнення на
заставлене майно.

Вислухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 572 ЦК України, в силу
застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником
(заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за
рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника,
якщо інше не встановлено законом (право застави).

Ст. 589 ЦК
України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Ст. 590 ЦК
України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням
суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що вимоги позивача являються законними і обгрунтованими
а тому позов підлягає до задоволення в повному об'ємі.

На підставі
викладеного, та керуючись ст. ст. 4, 5,20 Закону України "Про
заставу", 572, 589, 590 ЦК
України, ст. 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Звернути стягнення на заставлене
майно ТОВ "Газтех" відповідно до Договору застави основних засобів №
65 від 20.04.2006 року.

2 Стягнута з ОСОБА_1 на користь Філії
"Відділення  Промінвестбанку в м.
Бердичів"  533 грн. 37 коп., як витрати
на оплату державного мита.

Копію рішення
направити відповідачу ОСОБА_1
для відома. ( АДРЕСА_1)

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ          Скрицький