У х в а л а

іменем України

24 вересня 2007 року                                                                                        м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України               Прокопчук Ю.В., розглянувши
заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці
Дніпропетровської області  про поновлення
строку на касаційне оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від                          13 листопада 2006
року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від                20 лютого 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням
Павлоградського районного суду Дніпропетровської області від                     13 листопада 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20
лютого 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з відповідача на
користь ОСОБА_1 30 000 гривень моральної шкоди.

У поданій
заяві відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці
Дніпропетровської області  просить
поновити строк на касаційне оскарження рішення Павлоградського районного суду
Дніпропетровської області від 13 листопада 2006 року та ухвали апеляційного
суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2007 року.

Відповідно
до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом
двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження,
повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення
цього строку, а також коли у поновленні цього строку відмовлено.

Доводи
касатора щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження оскарження рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2006 року та ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від                    20 лютого 2007 року можна визнати поважними, у зв'язку з чим заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці Дніпропетровської області просить скасувати постановлені у справі
судові рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального
права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно
із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи
скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що
судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи
процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень.

Керуючись
ч. 2 ст. 325, ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити
відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці
Дніпропетровської області строк на касаційне оскарження рішення Павлоградського
районного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2006 року та ухвали
апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2007 року.

Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в  м. Тернівці Дніпропетровської області у
відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської
області про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Додані до касаційної
скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного
Суду України
Ю.В. Прокопчук