Справа №2-330/05
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28березня 2007
року                                                                                              М.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого
судді                                                                                               Ярошенко
А.Г.

секретаря                                                                                                              Бородіна
О.Н.

представника
позивача                                                                                      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення
Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 5 жовтня 2005
року за позовом ОСОБА_2.
до ОСОБА_3 Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про
визнання власником на новостворене майно за нововиявленими обставинами.

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2005 року
Комунарським районним судом м. Запоріжжя постановлено рішення за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання
власником на новостворене майно.

22.01.2007. позивач
звернувся до суду с заявою
про перегляд рішення за нововиявленими обставинами. Обґрунтовуючи свою заяву
представник позивача пояснив, що нововиявленою обставиною, яка є пдставою для
скасування рішення є той факт, що посадові особи Комунарської районної
адміністрації в судовому засіданні 08.11.2006. під час розгдяду цивільного
позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні власністю
заявили, що акт обстеження житлового будинку по АДРЕСА_1, скаладений комісією
Комунарської райадміністрації 14 липня 2005 року не має юридичної сили.

Відповідачі, належним чином повідомлені про слухання
справи в судове засідання не з"явились, тому суд розг лянув заяву за їх
відсутністю.

Суд вислухав представника позивача, позивача, вивчив
матеріали справи та вважає що заява про перегляд рішення за нововиявленими
обставинами задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст. 361
ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв"язку з
нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи.

Заявлена на думку позивача нововиявлена обставина не є підставою для
перегляду рішення, оскільки судом повно та всебічно з"ясовані всі
обставини справи, а саме, що позивач ОСОБА_2. самочинно збудував на своїй частині земельної ділянки
об"єкти нерухомості. Висновків головного управління архітектури та
містобудування міської ради щодо можливості будівлі вказаних об"єктів не
отримував, до Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради з
приводу оформлення права власності не звертався. Все наведене за сукупністю і
потягло постановления судом
рішення в якому в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2. відмовлено.

На підставі
викладенного, керуючись ст.ст. 361,
365, 366 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 5
жовтня 2005 року за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про визнання
власником на новостворене майно за нововиявленими обставинами залишити без
задоволення.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали до Комунарського районного суду м. Запоріжжя. Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарженя.