Справа №2-о-96/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
17 квітня 2007 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого - Геєнко М.Г. При секретарі - Горичевій С.В. з участю народних засідателів - ОСОБА_4,
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ВГІРФО Слов'янського МВ УМВС України
у До­нецькій області, про визнання фізичних осіб безвісно відсутніми,
У суд звернулась з дійсною заявою ОСОБА_1 і в обгрунтування заявлених вимог
пояс­нила, що вона є власником житлового будинку
АДРЕСА_1. 08 квітня 2003 року у зазначеному
будинку зі згоди заявника були прописані ОСОБА_2 та ОСОБА_3. У травні 2005 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вибули з міста Слов'янськ у невідомому
напрямку і до теперішнього часу їх місце знаходження невідоме. Подальша реєстрація ОСОБА_2 у будинку заявника спричиняє
останній додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, у зв'язку з чим
ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 безвісно відсутніми.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримала, представник
зацікавленої особи до суду не з'явився, однак, надав суду заяву, де зазначено,
що він не заперечує проти задоволення заяви.
Суд, вислухавши пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути
судом визнана безвісно відсут­ньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
місце їх постійного проживання, у будинку АДРЕСА_1, протягом од­ного
року підтверджується зібраними по справі доказами.
довідці Комітету мікрорайону Словкурорт м. Слов'янська, станом на 13.01.2007р. ОСОБА_2 є зареєстрованими у будинку
АДРЕСА_1, однак з травня 2005 року за вказаною адресою фактично не
Згідно повідомлень обласних адресних бюро Луганської, Дніпропетровської,
Київської об­ластей ОСОБА_2 там також незареєстровані.
З копії домової книги убачається що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з 08 квітня 2003
року є зареєстрованими у будинку АДРЕСА_1.
З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів
достовірність і правди­вість викладених фактів.
Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості
встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі
неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.
Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2
та ОСОБА_3 були у травні 2005 році, то
початком їх безвісної відсутності слід вважати 01 черв­ня 2005 року.
Задоволення заяви ОСОБА_1 має для
неї юридичне значення.
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безвісно відсутніми.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 248,249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ: Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженку м. Брянка Лу­ганської
області і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця сел. Кадикчан Сусуманського району Магаданської області
безвісно відсутніми. Початком безвісної відсутності вважати 01 червня 2005