Справа №2-206/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року

Борщівський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого                 Денисової Т.С.

при секретарі                               Стецишину П.Р.

з участю
адвоката                        ОСОБА_7

позивачки                                    ОСОБА_1.

представника
відповідача          ОСОБА_6.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Борщеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Вільховецької сільської ради, третьої особи Борщівського районного
бюро технічної інвентаризації про визнання права власності на нерухоме майно,

Встановив:

Позивачка
звернулася в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право
власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1Борщівського району. Вказала, що
будучи спадкоємицею майна померлих батьків ОСОБА_2. та ОСОБА_3. звернулася до
державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак в оформленні
спадкової справи їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих
документів на домоволодіння. Батьки були співвласниками спірного
будинковолодіння, а тому вона має право на його спадкування.

Позивачка
ОСОБА_1. в
судовому засіданні позовні підтримала і пояснила, що спірне домоволодіння
відносилося до колгоспного двору. Вона та двоє батьків були співласниками
нерухомого майна, однак правовстановлюючі документи на нього належним чином не
оформили. Вона є єдиною спадкоємицею їх майна, оскільки проживала в будинку на
час їх смерті і продовжує проживати на сьогоднішній день. її рідні брат
ОСОБА_4. та сестра ОСОБА_5. відмовилися від прийняття спадщини.

Представник
Вільховецької сільської ради позов визнав і суду пояснив, що позивачка разом із
батьками-спадкодавцями, проживаючи у колгоспному дворі, були його
співвласниками. Позивачка, як спадкоємиць, єдина з дітей, що прийняла спадщину,
інші діти відмовилися. Сільська рада заперечень щодо визнання права власності
на 23 частини будинковолодіння за позивачкою немає.

Представник
Борщівського районного бюро технічної інвентаризації, будучи належно
повідомленим про час та місце слухання справи в судове

2

засідання не
з'явився. Причини неявки не повідомив. Суд вирішив справу слухати у його
відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, докази, надані сторонами в
повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

02       березня 2007 року Борщівською
державною нотаріальною конторок відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на майно, що належить ОСОБА_2, а саме, житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Вільхівці, у
зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на це нерухоме майно.

Зі
зведено-оціночного акту, складеного Борщівським БТІ 12 грудня 2006 року, за
будинковолодінням АДРЕСА_1рахуються:
житловий будинок 1971 року
побудови, господарський будинок 1971
року побудови, прибудова 1971
року побудови, відмостка, ворота та огорожа, загальною вартістю 33912 грн.

Як вбачається з
рішення чотирнадцятої сесії двадцять першогс скликання Вільховецької сільської
ради від 24 грудня 1993 року ОСОБА_2 передано безоплатно у приватну власність
земельну ділянку, розташовану у с.АДРЕСА_1загальною площею 0,62 га.

3        довідки Вільховецької сільської ради
встановлено, що згідне земельно-кадастрової книги за № 522 ОСОБА_1користується
земельною ділянкою загальною площею біля житлового будинку 0,62 га.

Згідно даних
погосподарських книг с.Вільхівці та довідки Вільховецьої сільської ради від 28
грудня 2006 року № 1133 станом на 15 квітня 1991 року в спірному домоволодінні
проживали ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_8 , двір відносився до категорії колгоспних
дворів і вони троє сталій співласниками цього домоволодіння без проведення
відповідної реєстрації.

ОСОБА_3, мати
позивачки, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2року у віці 80 років.

ОСОБА_2, батько
позивачки, згідно копії довідки про смерть, виданої Борщівським відділом ЗАЦС,
актовий запис № 14, помер ІНФОРМАЦІЯ_1року у віці 75 років.

Отже, судом
з'ясовано, що померлі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. на день смерті користувалися та
володіли по 1/3 частині
спірного будинковолодіння і після їх смерті на це майно відкрилася спадщина.

Після смерті
батьків позивачка, будучи спадкоємицею майна померлих по закону, прийняла
спадщину, що виразилося у постійному проживанні разом із спадкодавцями на день
відкриття спадщини.

Спадкоємці - діти померлих - ОСОБА_4та
ОСОБА_5, що встановлено з копії заяви, посвідченої 21 грудня 2006 року державним
нотаріусом Зачепилівської державної нотаріальної контори, від прийняття
спадщини відмовилися.

Інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину, і спадкоємців, які С мали право на обов'язкову
частку у спадщині, немає. -

З огляду на
наведене суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визнати право
власності позивачки ОСОБА_1.
на 23 частини домоволодіння в с.АДРЕСА_1.

3

На підставі
ст.ст.16,25,26,1223,1258,1261,1268,1273
ЦК України, ст.ст.48,49
Закону України «Про власність», п.4 постанови ВР України від 26 березня 1991 року «Про
введення в дію Закону України «Про власність», п.6 а) г) постанови
Пленуму Верховного Суду України від 22
грудня 1995 року
«Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності» та керуючись ст.ст.10,11,60,212
ЦПК України,

Вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, жителькою АДРЕСА_1:
житловий будинок, господарський будинок, прибудову, огорожу, ворота,
відмостку, загальною вартістю 33 912 грн. по АДРЕСА_1Тернопільської області, що
перебували у власності померлих 0ІНФОРМАЦІЯ_2року матері ОСОБА_3та
ІНФОРМАЦІЯ_1року батька ОСОБА_2.

Судові витрати
по справі покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його
проголошення через Борщівський районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в такому ж порядку.