Справа №2-137/07
УХВАЛА

25 січня 2007 року                                       Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючої судді     - Музичук Н.Ю.

при секретарі             - Хоменчук С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом

прокурора міста Рівне в інтересах ОСОБА_1до ЖЕК №1 міста Рівне

та ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 13600,32

грн,-

встановив: В вересні 2006 року прокурор міста Рівне звернувся в Рівненський міський
суд з позовом в інтересах ОСОБА_1до ЖЕК №1
міста Рівне та ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 13600,32 грн.

Цивільна справа
призначена до судового розгляду на 24
листопада 2004 року за
позовною заявою прокурора м. Рівне, поданою без додержання вимог ст. 137 ЦПК України в
редакції 1963 року/ ст.119
ЦПК України чинного на теперішній час, без достатніх обгрунтувань вини та
неправомірних дій кожного з відповідачів та зазначення відповідних доказів.

Ухвалою суду від
20 грудня 2004 року, з
урахуванням думки учасників судового розгляду, провадження в справі зупинене до
вирішення порушеної 19.11.2003
року прокурором Рівненської області кримінальної справи НОМЕР_2по факту
порушень будівельних правил при проведенні будівельних робіт, що спричинили
загибель ОСОБА_3та ОСОБА_4за ст. 219
ч.2 КК України. На запити суду надійшла інформація прокурора від НОМЕР_1про відсутність
кінцевого рішення в кримінальній справі.

Ухвалою суду від
10.01.2007 року в
порядку ст.ст.204,207 ЦПК України провадження в справі відновлене з
призначенням справи, та зобов"язанням позивача у встановлений строк до 25.01.2007 року надати
додаткові обгрунтування вини та неправомірних дій кожного з відповідачів із
зазначенням відповідних доказів та процесуальних документів по результатах
розгляду кримінальної справи НОМЕР_2по факту
порушень будівельних правил при проведенні будівельних робіт, що спричинили
загибель ОСОБА_3та ОСОБА_4 за ст. 219
ч.2 КК України.

У встановлений
ухвалою суду строк позивачі не усунули вищезазначених зазначених ухвалою суду
від 10.01.2007 року
недоліків форми, змісту і порядку подання позовної заяви.

Будучи
повідомленими про час і місце розгляду справи судовими повістками у
встановленому порядку, прокурор і сторони в судове засідання не з'явились,
причину неявки суду не повідомили. Неяка цих осіб не є перешкодою для вирішення
судом питання в порядку ст. 207
ЦПК України.

Відповідно до
п.8 ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без
розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання
вимог, викладених у ст.ст.119, 120
цього Кодексу, не було сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і позивач не усунув цих
недоліків у встановлений судом строк. Згідно ч.2 ст.207 ЦПК України особа,
заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

За наведених
обставин, суд прийшов до висновку, що, у відповідності до положень ст. 207 ч.І п.8 ЦПК
України,    позовна заява прокурора міста
Рівне в

2

інтересах ОСОБА_1підлягає до
залишення її без розгляду, оскільки розгляд даної цивільної справи без усунення
недоліків позовної заяви вважається неможливим.

Керуючись ст.ст. 207
ч.3,293, 294 ЦПК
України, -

ухвалив:

Позовну заяву прокурора міста Рівне
в інтересах ОСОБА_1до ЖЕК №1
міста Рівне та ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 13600,32 грн. залишити
без розгляду.

Копію ухвали направити прокурору і сторонам для відома.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали з
наступним поданням апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя-підпис

ВІРНО:

Суддя
Рівненського міського суду  Н.Ю.Музичук