Справа
№ 2-1654/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в
складі: головуючого - судді  Бабича В.І.,
при секретарі
Крушевській Л.Л., розглянувши у  судовому засіданні в м. Бердичеві цивільну
справу за позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в
особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Бердичів” доОСОБА_1 про  стягнення заборгованості за кредитом,
завданих збитків та неустойки,

в с т а н о в и в :

Між позивачем та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 67, відповідно
до якого позичальник отримав кошти в сумі 2500 гривень і зобов”язаний повернути
отримані кредитні кошти у відповідності з графіком погашення до 09.08.2006
року. ОСОБА_2 порушив умови договору і не здійснював погашення заборгованості в
зазначені строки, у відповідності з умовами договору, не сплачував відсотки за
користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість.

Рішенням
суду від 7.04.2005 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь банку 3466,40 грн., з
яких: 2395 грн. заборгованості за кредитним договором, 184,62 грн. несплачених
відсотків, 2.45 грн. пені, 833,33 грн. штрафу та 51 грн. витрат по сплаті
державного мита. Дане рішення суду не виконано, оскільки, відповідно до листа
Державної виконавчої служби у Бердичівському районі, боржник добровільно борг
не сплатив, місце його перебування невідоме, майно у нього відсутнє і
нерухомість за боржником не зареєстрована.

Згідно
договору поруки № 67/1 від 10.08.2004 року поручителем за зобов”язаннями
ОСОБА_2 виступила  відповідачка по справі
- ОСОБА_1, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу в сумі
- 4454,68 грн. з відповідачки солідарно зОСОБА_2

Крім
того, просить стягнути з відповідачки на користь банку витрати, пов”язані з
оплатою судового збору в сумі - 51,0 грн. та 30 гривень за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав частково, в частині стягнення з відповідачки 2395 грн. заборгованості за кредитним договором, 184,62 грн. несплачених
відсотків за користування кредитом, 2,45 грн. пені, 833,33 грн. штрафу, 51 грн.
витрат по сплаті державного мита та 30
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  про що надав суду письмову заяву.

Відповідачка в судовому засіданні
позовні вимоги не визнала, пояснила, що даний кредит вона не отримувала і ним
не користувалася, вказана

2

заборгованість
має бути стягнута з належних відповідачів. Договір поруки вона підписувала.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, зокрема: копію
кредитного договору № 67 від 10.08.2004 року,
графік погашення кредиту та процентів, копію виконавчого листа №
2-803/05 про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу, лист Бердичівського відділу
ДВС,  копію договору поруки № 67/1 від
10.08.2004 року, відповідно до якого відповідачка несе солідарну з боржником
відповідальність за зобов»язаннями, суд приходить до висновку про підставність
позову та можливість його задоволення.

Відповідно до ст. 554 Цивільного
кодексу України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник,
включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

На підставі вищенаведеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553, 554, 610,
611, 625, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд-

в и р і ш и в :

Позов  Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.
Бердичів” задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 солідарно з ОСОБА_2 на
користь  Акціонерного комерційного
промислово-інвестиційного банку в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м.
Бердичів”  2395 грн. заборгованості за
кредитним договором, 184,62 грн. несплачених відсотків за користування
кредитом, 2.45 грн. пені, 833,33 грн. штрафу, 51 грн. витрат по сплаті державного
мита та 30  гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення  може бути  оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Головуючий: