Справа
№2-141/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

Борщівський районний суд   Тернопільської області

13 березня   2007 року

в складі
головуючого Чепесюка О.В

при
секретарі            КалинчукУ.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до Шупарської
сільської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на нерухоме майно, суд -

встановив:
Позивачка - ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до Шупарської сільської ради, третьої особи - Борщівського
бюро технічної інвентаризації в якому просить визнати за нею, як спадкоємницею
за заповітом,  право власності на
будинковолодіння, що знаходиться  в
АДРЕСА_1 і яке належало покійному ОСОБА_2,
батькові її чоловіка,  посилаючись на
те,   що при зверненні в державну
нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на дане будинковолодіння їй
було відмовлено через відсутність правовстановлюючих  документів на спадкове майно.

Позивачка   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала і пояснила, що з
1979 року вона проживала із своєю сім"єю разом з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. В
1990 році вони розпочали будівництво нового будинку та господарських будівель,
але головою двору був ОСОБА_2.  Після завершення даного будівництва не було
проведено реєстрації права власності. 16.07.2006 року ОСОБА_2 заповів їй все
своє майно. Після його смерті  вона
звернулася в Ббрщівську держнотконтору для оформлення спадщини, проте їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право( власності через відсутність
правовстановлюючих документів  на
нерухоме майно.  Просить визнати за нею
як за спадкоємницею за заповітом право власності на будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідач -
представник Шупарської сільської
ради  позов визнав і не заперечує
проти надання позивачці права власності на будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Відповідачка - ОСОБА_3 в судове
засідання не з"явилася. Від неї поступила письмова заява в якій просить
слухати справу у її відсутності. Заявлений до неї позов визнає. Суд ухвалив
слухати справу у відсутності відповідачки - ОСОБА_3 Третя особа - представник Борщівського БТІ не заперечує
проти надання позивачці права власності на нерухоме майно.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з таких підстав. Рішенням сесії Шупарської сільської ради
НОМЕР_1 від 30.03.1994 року ОСОБА_2 було передано безоплатно у приватну
власність земельну ділянку площею 0,85 га з них для обслуговування жилого
будинку 0,25 га.

16.07.2006 року
ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно позивачці -ОСОБА_1 (заповіт
НОМЕР_2 посвідчений Шупарською сільською радою 16.07.2006 p.). 19 липня 2006
року ОСОБА_2 помер,
що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3. Відповідачка - ОСОБА_3,
яка являється спадкоємцем за законом після покійного ОСОБА_2 в письмовій заяві
посвідченій секретарем Шупарської сільської ради відмовилась від прийняття
спадщини в користь позивачки. Інших спадкоємців немає.

Вартість
будинковолодіння становить    133 516
грн. (зведено-оціночний акт від 15.08.2006 року).

Суд вважає, що позивачка - ОСОБА_1, як спадкоємниця за заповітом, має право на спадщину, І за
нею слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться в с АДРЕСА_1 і яке
залишилося після смерті ОСОБА_2

Судові витрати
слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі,
ст.ст. 328, 392  ЦК України та керуючись
ст.ст, 10,11, 212, ЦПК України суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на будинковолодіння яке розташоване в АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за заповітом.

Судові витрати покласти на сторони в тій частині в якій
вони їх понесли.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його
проголошення через районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області  та апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів   після подання заяви  про апеляційне оскарження в такому ж порядку.