У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                     Барсукової В.М.,

Берднік І.С.,                        Гуменюка В.І.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_4про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4на рішення
апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом
до            ОСОБА_2., ОСОБА_4. про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 26 грудня
2005 року позов задоволено частково: постановлено стягнути зОСОБА_2, ОСОБА_4.
солідарно на користь ОСОБА_1. на відшкодування матеріальної шкоди              25 262 грн. та на відшкодування
моральної шкоди 2 000 грн., стягнути з              ОСОБА_2., ОСОБА_4. солідарно на
користь ОСОБА_1. судовий збір у сумі 252 грн. 63 коп. і 8 грн. 50 коп.

Рішенням
апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2006 року рішення Київського
районного суду м. Одеси від 26 грудня 2005 року скасовано та постановлено позов
ОСОБА_1. задовольнити частково. Стягнути з           ОСОБА_4. на користь ОСОБА_1. на відшкодування матеріальної шкоди 25 262 грн. та на
відшкодування моральної шкоди 2 000 грн., 261 грн. 13 коп. судового збору. У
іншій частині позову щодо відшкодування моральної шкоди відмовлено. У позові ОСОБА_1. до ОСОБА_2. про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди відмовлено.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду
апеляційної інстанції, ОСОБА_4. подав до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права,
просить оскаржуване судове рішення скасувати, а справу передати на новий
розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга ОСОБА_4. підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 305 ЦПК України апеляційний
суд відкладає розгляд справи в разі неявки у
судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей
про вручення їй судової повістки, або за
її клопотанням,  коли повідомлені
нею причини неявки буде визнано судом поважними.

З матеріалів справи вбачається, що поштові
повідомлення про розгляд справи до суду отримали начебто мати та сестра
відповідача ОСОБА_4., однак підписи в
повідомленні не співпадають з їхніми особистими підписами в паспортах. Крім
того, ОСОБА_4. не уповноважував останніх на отримання поштових повідомлень.

За таких обставин та відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 338 ЦПК
України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на
новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які
беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання.

Оскільки рішення апеляційного суду ухвалено з порушенням
норм процесуального прав, то відповідно до ст. 338 ЦПК України підлягає
скасуванню з направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись ст. ст. 336, 338, 345  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4задовольнити.

Рішення
апеляційного суду Одеської області від 5 квітня 2006 року скасувати, а справу
передати на новий апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                            А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

І.С.
Берднік

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк