Справа №2-56/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Монастириський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
судді:                                                              Бойко М.П.

при
секретарі:                                                                      Генда
Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Монастириська справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про
визнання права власності на спадкове майно за законом.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала
і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік - ОСОБА_3. Заповіту він
складав. Ще за життя чоловіка, в 1974 році, вони купили будинок в с.Ковалівка
Монастириського району. На ім'я чоловіка було видано Свідоцтво про право
особистої власності на будинковолодіння від 30.12.1988 року, в якому вказано,
що чоловік являється головою даного колгоспного двору і даний двір складається
із шести осіб. В даний час в цьому будинку проживає четверо осіб. Після смерті
ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивачка фактично вступила
в управління спадковим майном, похоронила його за свої кошти, постійно проживає
в даному будинковолодінні, підтримує його в належному стані. Проте у оформленні
спадщини в нотаріальній конторі ОСОБА_1 відмовлено, поскільки Свідоцтво про право власності на будинковолодіння видано на
всіх членів колгоспного двору, головою якого є чоловік. При таких обставинах
нотаріус не може оформити спадщину, поскільки на даний час тип такого
двору ліквідований, а також невідомо хто є власником даного будинковолодіння. Крім того виник спір відносно
спадкового майна з дочкою позивачки - відповідачкою по справі - ОСОБА_2.

Відповідачка
ОСОБА_2 проти позову не заперечує, подала суду заяву, в якій підтверджує свою
згоду на визнання права власності на житловий АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4в
судове засідання не з'явився, проте подав заяву, що не заперечує проти визнання
права власності на вищевказане будинковолодіння за ОСОБА_1

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали цивільної справи, суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення виходячи із слідуючого :

На підставі
рішення виконкому Монастириської районної ради №220 від 22.11.1988р.
ОСОБА_3видано Свідоцтво про право особистої власності на будинковолодіння, яке
відносилось до типу колгоспного двору.

Як  вбачається   із
довідки  №247   від
01.02.2007  року,   виданої
виконкомом

2

Ковалівської сільської ради Монастириського району, на час відкриття
спадщини разом із спадкодавцем проживали і
продовжують проживати четверо осіб - позивачка, відповідачка та
її син і чоловік.

Беручи до уваги вищенаведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 слід
задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 392, 1268 ЦК України суд, ст. 81 Земельного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1право власності на спадкове майно за
законом, а саме: будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1,
вартістю 114339грн., яке належало покійному
ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської
області через Монастириський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.