Справа № 2-75/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року                                                                    Чернівецький
районний суд

Вінницької
області в  складі:   головуючої
судді  Цимбалюк при  секретарі:
Костельній Л.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Чернівці справу за позовом ВАТ "АК
Вінницяобленерго" в особі Чернівецьких електромереж до ОСОБА_1 про
стягнення завданих збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року представник ВАТ "АК
Вінницяобленерго" звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що
споживачка ОСОБА_1 допустила порушення правил користування електроенергією
шляхом підключення навантаження поза приладом обліку електричної енергії, про
що складено відповідний акт, вимагав стягнути з відповідачки шкоду вчинену
розкраданням електроенергії в сумі 5053 грн. 22 коп., яку вона добровільно
сплачувати не бажає.

У попередньому судовому засіданні представник ВАТ
"АК Вінницяобленерго" заявив клопотання про зменшення розміру
позовних вимог з 5053 грн. 22 коп. до 3838 грн. 90 коп., оскільки відповідачка
частково погасила борг.

В судовому засіданні представник ВАТ "АК
Вінницяобленерго" Гологоц М.Й. знову просить зменшити позовні вимоги з
3838 грн. 90 коп. до 1823 грн. 45 коп., у зв'язку із частковою сплатою
відповідачкою завданих збитків, просить задоволити позов на зазначену суму.

Відповідачка визнає змінені позовні вимоги, вказала, що
дійсно підключила навантаження поза приладом обліку електроенергії, частково
погасила завдані збитки.

Заслухавши представника ВАТ "АК
Вінницяобленерго", дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких міркувань.

Встановлено, що 22.11.2006 року працівниками Чернівецьких РЕМ Грудецьким О. П., Гедровичем В.П., Слободяник
І.С., Кушнір В.П. виявлено підключення навантаження поза приладом обліку
електричної енергії ОСОБА_1,внаслідок якого було заподіяно шкоду
енергопостачальнику на суму 5.053грн. 22 коп., про що відповідно було складено
акт (а.с. 6).Відповідачка в добровільному порядку до вирішення спірного питання
в судовому порядку частково погасила завдані збитки.

Спірні правовідносини регулюються ст.526 ЦК України, за змістом якої зобов*язання мають виконуватися
належним чином відповідно до умов договору; ст.530 ЦК України - якщо у
зобов*язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей
строк.

Відповідно до п.48, п.53 Правил користування електроенергією, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, споживач несе
відповідальність за порушення правил користування електричною енергією, на
підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної
енергії під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначаються
обсяг недорахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно
до ч.І ст.1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними діями майну
фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі  особою ,яка її завдала.

Відповідно до пункту 5 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕН, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99 ЛІ 1416
/зареєстрованої в Мін*юсті 29.12.99 за М 919/4212/, розмір завданих збитків
розраховується з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показів чи технічної перевірки приладу обліку до дня
усунення порушення /зокрема, у разі

-2-

виявлення
представником енергопостачальника прихованої електропроводки пристрою, що
занижує покази приладу обліку, кількість днів обчислюється з дня останньої
технічної перевірки і до дня усунення порушення за тарифами /цінами/ для
населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не
більше   терміну  позовної
давності/,   що  в
перерахунку  склало   5053
грн.   22   коп.

Оскільки шкоду заподіяно винними неправомірними діями відповідачки ОСОБА_1,
яка її в добровільному порядку частково відшкодовувала, то заподіяні збитки
потрібно стягнути з неї на користь позивача у сумі, яка залишилася
невідшкодованою - 1823 грн. 45 коп., а також 51 грн. мита.

На підставі
ст.526,530 ЦК України,
керуючись ст.10.11,60,209,212,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ "АК Вінницяобленерго" на розподільчий рахунок
СО"Чернівецьких ЕМ" 55 в ВЦВ Промінівест банк у М.Вінниці МФО . 302571 код
25510297 в сумі 1823 / одна тисяча вісімсот двадцять три / гривні 45 копійок
відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН державне мито в сумі
51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня

проголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Чернівецький районний суд.