Справа №2-678/2007р. заочне
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої-судді     Чорної
С.З.

при
секретарі                            Жилі
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом
Будинкоуправління №2 Львівської КЕЧ району до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідачів 472,63 грн. боргу за надані житлово-комунальні послуги.
В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що відповідачі не проводять
оплату за надані житлово-комунальні послуги, а саме теплопостачання, гаряче
водопостачання і утримання житла, внаслідок чого з лютого 2006 року, станом на
1.01.2007 року утворилась заборгованість в сумі 472,63 грн. На неодноразові
попередження в добровільному порядку сплатити борг відповідачі не реагують, в
зв"язку з чим просить стягнути суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
покликаючись на доводи позовної заяви, просить стягнути з відповідачів суму
заборгованості станом на 1.01.2007 р., яка становить 472,63 грн.

Відповідачі позов не заперечили, в судове засідання не з"явились,
причини неявки не повідомили, тому суд вважає можливим заочно розглянути справу
у їх відсутності, оскільки такі були належним чином повідомлені про час та
місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового
задоволення з наступних мотивів: відповідачі є мешканцями квартири, яка
знаходиться на обслуговуванні позивача, і згідно з вимогами ст.ст.66,67 ЖК
України наймач та члени його сім"ї зобов"язані вчасно вносити плату
за комунальні послуги. Однак відповідачі не проводять оплату за надані
житлово-комунальні послуги внаслідок чого станом на 1.01.2007 року утворилася
заборгованість в розмірі 472,63 грн., яка і підлягає стягненню в користь
позивача.

З відповідачів в користь держави підлягає стягненню
державне мито в розмірі 51грн. та 30 грн. на витрати пов"язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в користь ДП „Судовий
інформаційний центр".

На підставі ст.ст. 64,66-68 ЖК України, керуючись ст.ст.
10,15,52,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь
Будинкоуправління №2 Львівської КЕЧ району 472 /чотириста сімдесять дві/ грн.
63 коп.; в дохід держави 51 грн. та 30 грн. на витрати пов*язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи, в дохід ДП „Судовий
інформаційний центр".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний
суд.