У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 вересня 2007 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2до
відкритого акціонерного товариства “Калуська автобаза”, третя особа - ОСОБА_1,
про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного
прогулу, за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 29 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від                    30 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року ОСОБА_2. звернулася в суд із позовом до відкритого акціонерного товариства “Калуська автобаза”
(далі - ВАТ “Калуська автобаза”) про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначала, що з 3 вересня 2001 року
була прийнята на посаду головного бухгалтера ВАТ “Калуська автобаза”.

Наказом № 2 від 29 червня 2005 року її було звільнено з
роботи без зазначенням підстав звільнення, а наказом № 15 від 15 липня 2005
року її було звільнено з роботи на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України.

Посилаючись на незаконність її звільнення, просила
поновити її на роботі, стягненути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 29 листопада 2006 року, залишеним без зміни
ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2007 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та
ухвалити нове про задоволення її позовних вимог, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 29 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 30 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута   Ю.Л. Сенін