Рішення вступило
в законну силу                                                      Справа
№ 2-62-2007 року

„__ "______________ 2007
року

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року      Чаплинський районний суд
Херсонської області

в складі:

головуючого - судді
Венглевської Н.Б.

при секретарі -
Зінченко СІ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Чаплинка

справу за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської філії ВАТ „ Херсонгаз"
про

стягнення 370 гривень 44 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з Чаплинської
філії ВАТ „ Херсонгаз"
на її користь 370 гривень 44 копійки. В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 збільшила свої позовні вимоги і просить
стягнути на її користь 617
гривень 89 копійок,
повністю їх підтримала і в обгрунтування їх пояснила, що в липні 2005 року звернулась
до Чаплинської філії ВАТ „
Херсонгаз" надати їй дозвіл і встановити автономне опалення газом в її
квартирі, розташованній в АДРЕСА_1. Відповідачем чинились різні перешкоди і
тільки в грудні місяці 2005
року було надано дозвіл і встановлено автономне опалення в її квартирі, за
виконані роботи було нараховано до сплати 538
гривень 03 копійки
і 197 гривень 08 копійок
відповідно до .акту виконаних робіт. Дані кошти були повністю сплачені, що
підтверджується копіями чеків на дану суму. Однак , коли одержала
акти виконаних робіт НОМЕР_1,
то виявилось, що ряд робіт, які включені до актів, а саме: установка
газової плити, установка котла, прокладка газопроводу, випробування
газопроводу, техогляд відповідчаем не виконувались, крім того збільшена
віддстань на 4 км, яка
має значення для визначення транспортних витрат. Про дані неточності було
повідомлено відповідача і було поставлено питання про повернення зайво
сплачених коштів, які становлять згідно її підрахунку 370 гривень 44 копійки. Дане
питання в добровільному порядку не вирішено до теперішнього часу, тому
звернулась до суду з даним позовом. Оскільки зайво сплачені кошті своєчасно не
повернуті відповідачем, і на даний час знецінились за рахунок росту споживчих
цін, збільшила позовні вимоги і вважає, що їй повинні бути повернуті кошти в
сумі 617 гривень 89 копійок.

Представник
відповідача за дорученням ОСОБА_2 пред"явленні позовні вимоги не визнав
повністю, заперечував в їх задоволенні. Свої заперечення обгрунтував тим, що в
акти виконаних робіт за НОМЕР_2
і НОМЕР_3
включені фактично виконані роботи, згідно-проектно-технічної документації та
відповідно до встановленних тарифів для данного
виду робіт, які затверджені наказом ВАТ „
Херсонгаз".Дані тарифи розроблені на основі Типових норм часу на
технічне обслуговування та ремонт систем газопостачання природним і зрідженим
газом міст, селищ та населених пунктів України, а також Єдиних норм і розцінок
на будівельні, монтажні та ремонтно-будтельні роботи. Роботи фактично виконані
в повному обсязі відповідно до акту і підписані позивачкою ОСОБА_1 і сплачені в
повному обсязі. Підстав повернути кошти не має.

2

Суд вислухавши
пояснення позивачки і докази, якими вона обґрунтовує заявлені позовні вимога, а
також заперечення представника відповідача і докази, якими він обґрунтовує свої
заперечення вважає, що заявлений позов позивачки не підлягає задоволенню. Судом
встановлено , що між
сторонами виникли зобов"язання по встановленню автономного газового
опалення квартири, в якій проживає позивачка. Позивачка вважає, що дані зобов"язання
виконані не належно, а саме збільшено роботи, які фактично не виконувались, а
нею сплачені, тому зайвл сплачені кошти повинні їй повернуті. Свої позивні
вимоги обґрунтовує тим, що ряд робіт вказанних в актах НОМЕР_2 , НОМЕР_3 фактично
не виконані відповідачем, а нею сплачені. Однак дані обставини не найшли свого
підтвердження в судовому засіданні. Свідки : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили, що роботи включені в акти
виконаних робіт фактично виконувались, відповідно до технічної документації, роботи
оцінювались відповідно до встановлених тарифів на дані види робіт, які надані
відповідачем. Позивачка ОСОБА_1
їх в судовому засіданні не спростувала. Крім того акти виконаних робіт
підписані ОСОБА_1, що підтверджує про її згоду , а в подальшому і сплата їх в повному обсязі. Дійсно в
судовому засідані було з"ясовано, що не заперечував і представник
відповідача , що
газовий котел, на автономне газове опалення квартири позивачки , був вже
встановленний , однак не
був підключений до газової мережі. Працівниками Чаплинської філії ВАТ „ Херсонгаз"
відповідно до технічної документації були виконані монтажні роботи для
підключення котла до газової мережі, а також до газової плити. Дана мережа була
проведена по новому і не відповідала раніше проведеній. Відносно збільшення
транспортних витрат на які вказує позивачка, а саме , що була
збільшена відстань на 4 км,що
збільшує транспортні витрати, також безпідставні, оскільки понесені транспортні
витрати включені при виконані робіт в інших квартирах, на яких полягає
позивачка, не може бути підставою для зменылення
траспортних витрат понесенних некхЯка відстань становить від її квартири до
відповідача позивачкою не надано. Тому враховуючи вищезазначене суд вважає, що
підстав вважати, що прийняті зобов"язання відповідачем виконані не належно
і з порушенням не має.Оскільки немає порушень зобов"язань, то відсутні і
правові наслідки у разі порушення, як це передбачено ст.ст.610,611 ЦК України.

Керуючись ст. ст. 526,527,611
ЦК України, ст.ст. 10,11,60,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до Чаплинської філії ВАТ „
Херсонгаз" про стягнення 617
гривень 89 копійок
відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня і на користь Територіального управління Державної
судової адміністрації України в Херсонській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО гривень.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до Чаплинського районного суду
Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:                    Н.Б.Венглєвська