УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого
Матківського Р.Й.

суддів                         Соколовського В.М.,
Ясеновенко Л.В.

секретаря:
Пилипчук Н.Б.

з участю:
апелянта                   ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні   справу з апеляційною   скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського
районного суду від 20 грудня 2006 року,-

встановила:

На рішення Долинського районного суду від 20. 12. 2006 року яким в
задоволенні позовних вимог до Відкритого Акціонерного Товариства Страхова
компанія «Правекс-страхування» про стягнення недоплаченої суми страхового
відшкодування відмовлено ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить його
скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Апелянт в скарзі зазначає, що відмовляючи йому в
задоволенні позову суд першої інстанції не врахував, що відповідно до п.8.4
договору добровільного страхування додаткові умови сертифікату до договору
застосовуються, якщо страхова сума є меншою ніж оціночна вартість транспортного
засобу. Однак із сертифікату випливає, що страхова сума дорівнює оціночній
вартості автомашини 36270
гривень. Суд при винесенні рішення не повинен був брати до уваги положення
п.2 додаткових умов сертифікату. Суд не врахував основних положень договору
добровільного страхування транспортного засобу, чим порушив норми матеріального
права.

Вислухавши представника апелянта яка вимоги скарги
підтримала, дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що скаргу слід
залишити без задоволення.

Постановляючи рішення про відмову в задоволенні позову
суд першої інстанції правильно встановив, що відповідно до пункиа 2.1. умов договору
добровільного страхування транстортного засобу наданого в заставу від 14. 02. 2005 року між
позивачем та відповідачем розміри страхових сум, страхових тарифів та страхових
платежів визначаються в Сертифікатах до цього договору. Поскільки в додаткових
умовах Сертифікату до договору сторонами визначено, що страховою сумою яка
застосовується для визначення розміру страхового відшкодування відносно умов
пункту 8.4 договору
страхування, вважається заборгованість страхувальника по кредитному договору на
момент настання страхового випадку, страхувальник правильно провів розрахунок
виплати страхового відшкодування та виплатив його з врахуванням ліміту
відповідальності. За умовами договору добровільного страхування у суда першої інстанції
не було підстав для стягнення на користь позивача додаткової суми для покриття
шкоди.

Справа №
22-166 /2007 р.                             Головуючий у І
інстанції Монташевич CM.

Категорія 17                                                     Доповідач
Матківський Р.Й.

2

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
процесуального та матеріального права, а доводи апеляційної скарги його
законності не спростовують. На підставі ст.ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу    ОСОБА_1   відхилити.
Рішення Долинського районного суду від 20 грудня 2006
року залишити без змін. Ухвала
набирає  чинності  з
моменту її  проголошення,   але
може  бути   оскаржена безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: