Справа №2-197/07
Рішення Іменем
України

12.02.2007 р.
Володимир- Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Канівця Л.Ф. за
участю секретаря:   Венгловської О.С.
позивачки: ОСОБА_1. відповідача: ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1978 року.

Від шлюбу
сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка
просить розірвати шлюб покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не
склалося з тих причин, що вони різні за характером люди. У них постійно
виникають сварки, непорозуміння , образи один до
одного. Через несумісність характерів життя з відповідачем стало складним та
напруженим. Досягнути примирення не бажає. Спільне господарство не ведуть.

Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їхньої дитини.
Майнового спору не має.

Покликаючись на наведені обставини, та обставини зазначені в позовній заяві просить задоволити її вимоги.

В судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, суду пояснив, що він не заперечує
проти розірвання шлюбу. Примирення з позивачкою не бажає. Майнового спору не
має. Не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши інші матеріали справи суд приходить до висновку , що позовна заява
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам сторін. Дана обставина має істотне значення по
справі. При розірванні шлюбу суд бере до уваги фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, а також
наявність у сторін неповнолітньої
дитини та інші обставини життя подружжя.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 1978 року .

Майнового спору між сторонами
немає. Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли
через несумісність характерів. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам

та інтересам їхньої дитини, а також
моральним засадам суспільства. Примирення не бажають.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.

Витрати по реєстрації  розірвання
шлюбу, стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. по 8грн. 50 коп. судового збору з кожного.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 174, 209, 213-215 ЦПК України, та ст.ст. 104,105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  Бубнівською
сільською радою, Володимир -Волинського району, Волинської області, актовий
запис НОМЕР_1,- розірвати,
при одній неповнолітній дитині, сину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 який залишається з матір"ю.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з   ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 по 8
грн. 50 коп. судового збору з
кожного.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Волинської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.