Справа № 6-13/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року                                                                      Совєтський районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі;     головуючого                                            - судді Кудряшової A.M.

при секретарі                                         - Мосіної В .В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Совєтський Совєтського району
Автономної Республіки Крим подання начальника Державної" виконавчої служби
у Совєтському районі АР Крим про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної виконавчої служби у Совєтському районі Паламар АГ. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку
боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Перевальськ Луганської області Подання мотивовано тим, що
на примусовому виконанні у Державної виконавчої служби у Совєтському районі
знаходиться виконавче провадження про примусове
виконання виконавчого листа, НОМЕР_1, виданого
Білогірським районним судом Автономної Республіки Крим про стягнення з боржника
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій
грошовій сумі у розмірі 250 гривень щомісячно. По
наявним у виконавчому провадженні зведенням, боржник не виплачував аліменти, тому станом на 01 січня 2007 року заборгованість по
сплаті аліментів складає 3661 гривня 33 копійки, від уплати аліментів у добровільному порядку боржник ухиляється, на території Чапаєвської сільської ради
Совєтського району АР Крим не зареєстрований та фактично не проживає, майно
відсутнє та відомостей про його місце проживання
або знаходження його майне не має, тому просить
оголосити розшук боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Перевальська Луганської області.

У судове засідання стягувач ОСОБА_2 не з'явилася, судова повістки до неї не надсилалися у зв'язку з відсутністю поштових знаків
(докладна від 12.02.2007 року).

Оскільки відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України участь стягувача не є
обов'язковою, з урахуванням того, що розшук боржника здійснюється в інтересах її та дитини, суд вважає за можливе розглянути подання за
її відсутністю.

У судовом)7 засіданні начальник державної
виконавчої служби у Совєтському районі АР Крим Паламар AT. підтримала подання та просила його
задовольнити.

Державний виконавець - Кривенко I.B., в провадженні якої знаходиться виконавче
провадження по примусовому виконанню виконавчого листа НОМЕР_1,
виданого Білогірським районним судом Автономної

2

Республіки Крим, про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 250 гривень щомісячно, пояснила, що виконання
виконавчого документу не проводилося, оскільки зведений про
боржника як на території Чапаєвської сільської
ради, так і всього Совєтського району АР Крим не має.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали виконавчого
провадження та подання з доданими до нього документам!, встановив:

Рішенням Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2005 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути
аліменти на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 250 гривень щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2005 року і до її повноліття. На
підставі цього рішення 13 грудня 2005 року виписаний
виконавчий лист і Державною виконавчою службою у Совєтському районі АР Крим відкрито виконавче провадження по примусовому
виконанню цього рішення. В ході примусового виконання встановлено, щоОСОБА_1 не
мешкає за зазначеною у виконавчому листі адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується відмітками на поштовому
конверті, адресною довідкою про відсутність реєстрації цієї особи на території Совєтського району АР Крим та довідкою
секретаря Чапаєвської сільської ради Совєтського району АРК.

У добровільному порядку боржник аліментів не виплачував, майна його на території Совєтського району АР Крим не має, том}' станом
на 01 січня 2007 року заборгованість по сплаті аліментів
складає 3661 гривень 20 копійок.

Приймаючи до
уваги, що місцем виконання рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 15 листопаду 2005 року
про стягнення зОСОБА_1 аліментів є Совєтський район АР Крим, а вказаним у виконавчому листі місцем проживання є сАДРЕСА_1, суд у відповідності зі ст.375 ЦПК України вважає за
можливе оголосити розшук боржника.

Відповідно до діючих нормативно-правових актів, що регламентують діяльність паспортно-візової служби, підрозділу по
справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб (наказ НОМЕР_2),
розшук боржників провадиться по місцю
проживання стягувача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_2, тому проведення розшуку боржникаОСОБА_1 належить доручити Білогірському РВ
ГУ МВС в АР Крим.

Керуючись ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року із змінами та доповненнями, ст. 375 ЦПК
України, суд

У X В А Л И В :

Подання начальника Державної виконавчої служби у Совєтському районі АР Крим про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 -задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Перевальськ Луганської"
області, якій відповідно до зазначеного у виконавчому листі адресу
проживав:АДРЕСА_1.

3

Проведення
розшуку ОСОБА_1 доручити
Білогірському РВ ГУ МВС
України в АР Крим.

Копію ухвали надіслати до Бїлогїрського РВ ГУ МВС України в АР Крим -для виконання.

Ухвала може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної
скарга через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом десяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Совєтський районний суд АР Крим, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення десятиденного
строку у разі подання заяви на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга не
була подана в строк.