№ 2-378/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРА ї Н И

07 лютого 2007 року                                                                  місто
Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя
під головуванням судді Ткаченко Т.Е.,
при секретарі Водопійній И.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
третя особа: ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради

-про визнання права власності на самовільно зведені
будови-,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 р. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на
самовільно зведене нерухоме майно, а саме: на тамбур літ.аі-l, сараї
літ.Д, Г, що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

В   судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги у повному обсязі та

пояснив, що- він, знаходячись у шлюбі із ОСОБА_2 за особисті кошти без

відповідного дозволу та узгодження місцевих органів, самовільно почав
будівництво

нерухомого майна, і на земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1, і
звів тамбур літ.аі-l, сараї літ.Д, Г. Вказані будови не були прийняті в

експлуатацію і правовстановлюючого документа на них отримано не було.
Земельна

ділянка площею 0,0456
га знаходиться у нього на праві приватної власності. Самовільні

будови відповідають технічним та будівельним нормам. Просив визнати за ним
право

власності на  самовільно зведені
будови.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його
задоволення, вважає його обгрунтованим.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти визнання права
власності на самовільно зведені будови за її чоловіком ОСОБА_1, вважає, що її
права, як одного з подружжя, при цьому не порушуються

Суд, вислухавши
позивача, представника відповідача, третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами.

Відповідно до
ст.376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на
земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил. На вимогу власника (користувача) земельної ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Судом
встановлено, що позивачу на підставі договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва індивідуального домоволодіння
від 28.01.1969р., посвідченного Третьою Жданівською державною нотаріальною
конторою 30.01.1969р. за реєстром НОМЕР_1, належить домоволодіння АДРЕСА_1.

В період шлюбу з
ОСОБА_2 на земельній ділянці площею 0,0456
га, яка розташована в АДРЕСА_1,
за особисті кошти вони збудували

тамбур
літ.а1-1, сараї літ.Д, Г.
Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого
документа на них отримано не було.

Згідно із
довідкою Маріупольського БТІ від 09.01.2007р., в домоволодінні АДРЕСА_1 самовільно
зведені тамбур літ.а1-l та сараї
літ.Д, Г.

Судом
встановлено, що земельна ділянка площею 0,0456
га була виділена для індивідуального будівництва позивачу на підставі
договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального домоволодіння, і тепер знаходиться у нього на праві
приватної власності, що підтверджується державним актом на землю, виданим 26.08.1999р.

Згідно висновку
спеціаліста в галузі будівництва НОМЕР_2,
самовільно зведені тамбур літ.аі-l, сараї літ.Д, Г,
що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному
технічному стані і можуть експлуатуватися надалі. Сараї літ.Г, Д знаходиться на
відстані менше 1 м. від меж суміжних земельних ділянок, однак є згода їх
власників ОСОБА_3, ОСОБА_4  на таке
розташування сараїв.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню і за ним можливо визнати право власності на самовільно зведені
тамбур літ.аі-l, сараї літ.Д, Г, що розташовані на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, і є закінченими будовами, також судом встановлено, що права інших
осіб при цьому не порушуються.

Керуючись
ст.ст.10,60,212,213,215 ЦПК
України, ст. 376 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1право власності на самовільно зведені тамбур літ.аі-l, сараї літ.Д, Г,
що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський
районний суд м. Маріуполя.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти
днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.