Справа №2-1062/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

05
квітня 2007 року                                                 Солом'янський
районний суд м. Києва

у
складі: головуючого  судді                            - Оксюти Т.Г.

при
секретарі                                   -
Белявській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу
послуг Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у січні 2007 року звернувся з позовом до суду, в якому просить
стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв'язку в сумі 887 грн. 36
коп., а також сплачене при подачі позову державне мито та
інформаційно-технічний збір за розгляд справи.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на ту обставину, що
25.07.1996 року між Центром обслуговування споживачів та продажу ВАТ
„Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг телефонного
зв'язку тел. 242-05-13,
встановленого за адресою: АДРЕСА_1.

За період з березня 2006 року по квітень 2006 року з телефонного номера
242-05-13 відбулися міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна
вартість яких становить 866 грн. 78 коп.

06.04.2006 року позивач з ОСОБА_1 уклав додаткову угоду №223 на відстрочку
погашення боргу.

На даний час заборгованість відповідачем не сплачена і станом на червень
2006 року становить 887 грн. 36 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала повністю та
просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання 05.04.2007 року не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини
неявки суд не повідомив, а тому суд на підставі п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає
за можливе слухати справу у його відсутність. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що 25.07.1996 року між Центром
обслуговування споживачів та продажу ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1 укладено
договір про надання послуг телефонного зв'язку тел. 242-05-13, встановленого за адресою: АДРЕСА_1, за користування
яким відповідач повинен був оплатити їх вартість на встановлених умовах. (а.с.
8).

Крім того, встановлено, що 06.04.2006 року позивач з
відповідачем уклали додаткову угоду №223 на відстрочку погашення боргу. (а.с.
13)

Також судом встановлено, що у відповідача існує заборгованість за
телекомунікаційні послуги, яка до цього часу не сплачена та становить 887 грн.
36 коп. (а.с. 62-84)

Відповідно до ст.33 Закону України „Про телекомунікації", п. 51 Правил
користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року № 385, п.п. 145, 151
Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, що
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 28.06.1997 року,

абонент зобов'язаний
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

За несплату заборгованості за послуги зв'язку, у
відповідності з ч. 4 п. 63 Правил користування місцевим телефонним зв'язком, ч.
2 ст. 154 Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком
договірні відносини між сторонами було припинено по ініціативі позивача та
26.10.2005 року скасовано телефон у відповідності із ч. 2 п. 65 Правил
користування місцевим телефонним зв'язком та п. 157 Правил користування
міжміським та міжнародним телефонним зв'язком.

У відповідності із п. 5 ст. 33 Закону України „Про
телекомунікації"" та Правил користування місцевим телефонним
зв'язком, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати
заборгованості, а підприємство зв'язку має право стягнути її в судовому
порядку.

Відповідно до ст.ст. 509 ЦК
України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчини на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
обов'язку.

Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.

Борг, який виник внаслідок несплати ОСОБА_1 наданих
послуг зв'язку з урахуванням абонентської плати, становить 887 грн. 36 коп., що
підтверджується розрахунком позивача (а.с. 62-84) та довідкою за підписом
начальника ЦОПТП (а.с. 6).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення
основної суми боргу підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення
сума сплаченого позивачем при подачі позову судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 2-3).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 598, 599,
610-615, 623, 625 ЦК України,
ст. ст. 33, 36 Закону України „Про телекомунікації", ст. ст.
10,11,60,79,88,130,169,212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і
продажу послуг Київської міської філії заборгованість за послуги зв'язку в
розмірі 887 грн. 36 коп., сплачене державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та
інформаційно-технічний збір за розгляд справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього
стягнути 968 грн. 36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Солом'янським районним судом. Києва за
письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення через Солом'янський
районний суд м. Києва.