Справа № 2-172/07p.
РІШЕННЯ               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року                                                                                  м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді - Гавриленка В.Г.

секретаря
судового засідання - Бандури Г.М.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника
позивача _ ОСОБА_3

відповідача -
ОСОБА_2

представника служби у справах неповнолітніх органу опіки та піклування
Калуської міської ради - Пигик М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
пред'явив позов до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
посилаючись на те, що в квітні 2006року відповідачка забрала дитину в м.Бучач
Тернопільська область, де вони проживали із співжителем в однокімнатній
квартирі без належних умов для проживання в ній дитини. 30.12.2006року на
підставі постанови служби в справах неповнолітніх органу опіки та піклування
Калуської міської ради НОМЕР_1 від 02.10.2006року, забравши хвору та
недоглянуту дочку з даного помешкання додому , її було обстежено обласним
дитячим психіатром та підтверджено діагноз: емоційний розлад дитячого віку
ситуаційно зумовлений, і було рекомендовано психокорекцію у психолога, що
полягає у виключені спілкування з мамою, яка провокує погіршення психічного
стану дитини. Так як відповідачка не може надати дитині належного виховання та
матеріально забезпечити, а перебування дитини з матір'ю негативно вплинуло на
її здоров'я та психічний стан позивач просить постановити рішення, яким
визначити місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 з ним.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні
позов підтримали, просять його задоволити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву, в якій
зазначила, що з позовом згідна та не заперечує проти його задоволення. Справу
просить слухати у її відсутності, так як виїзжає на роботу за межі України.

Представник
служби у справах неповнолітніх органу опіки та піклування Калуської міської
ради вважає, що дитина, ОСОБА_4, може
проживати з батьком за даною адресою, де створені всі належні умови для
нормального проживання.

Суд, вислухавши
позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, від спільного шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірваного між сторонами згідно рішення Калуського міськрайонного
суду від 21 грудня 2005року (а.с.14), народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
що стверджує ксерокопія свідоцтва про народження (а.с.10). Згідне
вищезазначеного рішення дочку ОСОБА_4 було залишено при матері - ОСОБА_2.

Як вбачається з
висновку органу опіки та піклування Бучацької райдержадміністрації НОМЕР_2 від
12.12.2006року (а.с.19), після обстеження умов проживання ОСОБА_2, що
підтверджується актами НОМЕР_3, НОМЕР_4 від 11.12.2006р. та
24.01.2007р.(а.с.20,28) було визнано за можливе перебування ОСОБА_4 з матір'ю
ОСОБА_2.

Як вбачається з
постанов НОМЕР_5 від 16.08.2006р., НОМЕР_6 від 31.08.2006р. та НОМЕР_1 від
02.10.2006р. (а.с.5-7), винесених службою в справах неповнолітніх органу опіки
та піклування Калуської міської ради, ОСОБА_1, було
визначено дні та години зустрічі з малолітньою ОСОБА_4 та приймати участь
батька у вихованні дочки.

Судом встановлено,
що малолітній ОСОБА_4, згідно консультативного висновку фахівця від
26.01.2007року (а.с.38) рекомендовано психокорекція у психолога з виключенням
можливості спілкування з матір'ю, яка провокує погіршення психічного стану
дитини.

Згідно
ст.ст.160,161 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не
досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а якщо мати та батько,
які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати
малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом.

При таких
обставинах, суд, вислухавши сторін, свідків, які в судовому засіданні
зазначили, що неповнолітню ОСОБА_4 краще буде залишити проживати з батьком,
оскільки її мати своєю поведінкою створює загрозу для нормального психічного
розвитку дитини, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх
батьківських обов'язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік
дитини, стан її здоров'я, а також те що відповідач - матір неповнолітньої
ОСОБА_4, не заперечує проти задоволення даного позову, приходить до висновку,
що позов слід задоволити та визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4 з
її батьком - ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.160, 161 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визначити
місце проживання неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її батьком - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.