Справа
№2-186/2007
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

ІНФОРМАЦІЯ_7                                                місто Джанкой

Джанкойський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді    Онищенко Т.С.,

при секретарі    Безродних Л.О.,

розглянувши у
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
майна, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розділ майна -
1/2 частки квартири АДРЕСА_1 у місті Джанкой, мотивуючи тим, що зазначене майно придбано подружжям у
час перебування у шлюбі та є спільною сумісною власністю сторін, їй належить
половина частка цього майна, з посиланням на статті 69, 70 Сімейного кодексу України та 364, 370, 372 Цивільного кодексу України. Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_1 позовна прийнята до провадження, попереднє судове засідання призначене на ІНФОРМАЦІЯ_2. У зв'язку з зайнятістю судді в іншому процесі, попереднє судове засідання
відкладене на ІНФОРМАЦІЯ_3
о 11.30
годин.

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_3 справа призначена до розгляду в судовому засіданні на ІНФОРМАЦІЯ_4, про що сторони, у тому числі представник позивача був повідомлений під
розпис (арк. с
24). За клопотанням позивача розгляд справи відкладений на ІНФОРМАЦІЯ_5 (арк. с
27, 29), про що представник позивача повідомлений належним чином,
про що свідчить поштове повідомлення НОМЕР_1 (арк. с
36).

У судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_5 ні позивач ні її представник не з'явились, про причини неявки суд не
повідомили. Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від позивача до
суду не надходило. У зв'язку з неявкою позивача та її представника розгляд
справи відкладений на ІНФОРМАЦІЯ_6.

У судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_6 позивач не з'явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним
чином, про причини неявки суд не повідомила, (арк. с 49-50) Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від позивача до суду не
надходило. У зв'язку з неявкою позивача розгляд справи відкладений на ІНФОРМАЦІЯ_7 о 14.00
годин. У судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_7 ні повивач ні її представник не з'явились, про час і місце розгляду справи
повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. ( арк. с
54-55). Заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від
позивача до суду не надходило. Відповідно до частини 2 статті 77
Цивільного процесуального кодексу України, сторони Та
інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини
неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки
вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися
в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд визнає, що позивач або
її представник повторно не з'явились до суду без поважних причин.

Згідно з вимогами частини 3 статті 169,
пунктом третім частини 1 статті 207
Цивільного процесуального кодексу України, суд
постановлює ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутністі. Керуючись частиною 3 статті 169,
пунктом третім частини 1, частиною 2
статті 207 Цивільного
процесуального кодексу України, - ухвалив:

1.
Позовну заяву ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ майна залишити без розгляду.

2.
Роз'яснити позивачу  право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Суддя                                                                                                    Онищенко Т.С.

Ухвала може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної
Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295
Цивільного процесуального кодексу України.