Категорія справ: 34
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                 Маневицький районний суд
Волинської області

в складі:
головуючого - судді                       Костюкевича С.Ф.

при секретарі                                Боймиструк
О.Ф.

за участю: позивачки                                      ОСОБА_1

відповідача                                    ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у смт. Маневичі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

30 січня 2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 25
грудня 1995 року в
Маневицькому РВ РАГС Волинської області між позивачко та відповідачем було
зареєстровано шлюб, актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та
дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того,
вказала, що подружнє життя з чоловіком не склалося, в сім'ї часто виникали
непорозуміння та сварки. Шлюбні відносини фактично припинились. Подружжя
близько двох років проживають окремо. Вважаючи, що їх сім'я розпалась з вини
відповідача, просила шлюб між ними розірвати, а дітей залишити на її вихованні.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених у поданій нею позовній заяві, пояснила, що спільне життя з
відповідачем не склалося. З вини відповідача подальше спільне життя та
збереження сім'ї стали неможливими. Тому позивачка просить шлюб між ними
розірвати, дітей залишити проживати з нею.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що з позивачкою у них виникають
конфлікти, сімейне життя не склалося, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні встановлено, що подружжя шлюбних відносин фактично не підтримують,
тривалий час, близько двох років проживають окремо. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, будучи впевненою, що їх сім'я розпалась, відповідач не
заперечує проти розірвання шлюбу.

2

Наведені
обставини дають суду підстави вважати, що сім'я між даним подружжям розпалась і
збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід розірвати, залишивши
неповнолітніх дітей на вихованні у матері.

Відповідача
ОСОБА_2 від сплати судового збору при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу слід звільнити як потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Разом з тим з
відповідача на користь позивачки підлягають стягненню 7,50 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених нею при поданні
позову.

Керуючись ст.ст.
4, 10, 60, 88, 212-215 ЦПК
України та ст.ст. 104,
105, ПО, 112 Сімейного
кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 25 грудня 1995 року в
Маневицькому РВ РАГС Волинської області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

Неповнолітніх
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1

Звільнити
ОСОБА_2 від сплати судового збору при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу
як потерпілого від наслідків Чорнобильської катастрофи.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7
(сім) грн. 50 (п'ятдесят)
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Суддя                                                С.Ф.
Костюкевич

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного
суду Волинської області через Маневицький районний суд за поданою заявою про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.