Справа № 2-695/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

10 січня  2007 року                                                                                                                          Ялтинський
міський суд

у складі:  головуючого судді                                                                                         Слєзко
Т. В.,

при секретарі                                                                                             Воробйової О.І.,

розглянувши заочно у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб,
зареєстрований з ОСОБА_2

Позовні
вимоги мотивовані тим, що спільне сімейне життя між ними відсутнє з серпня 2006
року, коли відповідач вигнав її з дітьми з дому.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивачку, що підтримала позовні вимоги, вивчивши матеріали
справи, оцінивши докази у сукупності, суд вважає, що вимоги підлягають
задоволенню за наступними підставами.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сімейні
відносини відсутні, взаєморозуміння між сторонами немає. Позивачка переконана у
неможливості збереження сімейних відносин.

У шлюб вони вступили 29 квітня 2003р., що підтверджується свідоцтвом про
шлюб. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2
- син ОСОБА_4.

Суд вважає, що сім'я фактично розпалася, шлюб існує формально, відновити
сім'ю неможливо.

Подальше життя чоловіка та жінки в шлюбі та збереження сім'ї буде
суперечити інтересам чоловіка, жінки та їх дітей.

Дані обставини підтверджені в судовому засіданні поясненнями позивачки та
відповідають матеріалам справи.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушає права,
свободи та інтереси інших осіб.

Суд
вважає, що при таких обставинах шлюб необхідно розірвати.

На
підставі викладеного та керуючись  ст.
ст. 60, 174, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 29 квітня 2003р. у Гурзуфської селищної ради між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Суму, що підлягає стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу,  визначити в 17
(Сімнадцять) гривень і стягнути її з ОСОБА_2. ОСОБА_1 від сплати держмита при
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Ялтинським міським судом у розмірі 7 (Сім) гривень
50 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення в Апеляційний суд
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя