Справа №2-15/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 січня 2007року.                                        Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді     Прібилова В.М.,

при секретарі                  Ревенко Г. А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 1996 року. Шлюб перший. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1наро дження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, які в даний час знаходиться на
утриманні позивачки.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при
цьому, що на протязі всього періоду
знаходження в шлюбі відповідач систематично зловживав спиртни ми напоями,
будучи в нетверезому стані в присутності дітей влаштовував удома сварки, бійки.
У зв'язку з чим, в 2006 році їхні сімейно-шлюбні стосунки скінчилися, вони перестали вести суміс не
господарство. Позивачка на примирення категорично не згодна, просить розірвати
шлюб, ді тей залишити на її вихованні.

ОСОБА_2 позов визнав, повністю підтвердив пояснення, які дала суду
позивачка, пояс нив при цьому, що він не зловживає
спиртними напоями, а іноді випиває, з позивачкою проживає в одному будинку тому сваряться, всю заробітну плату приносить додому і
відає позивачці.

На прохання відповідача суд надав сторонам термін для примирення. Після
закінчення за значеного терміну кроки до примирення сторонами не здійснювалися,
відповідач просить розі рвати шлюб, на примирення незгоден, не заперечує щоб
діти залишилися на вихованні позивач ки. Позивачка
теж на примирення категорично не згодна, просить розірвати шлюб, дітей залиши ти на її
вихованні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за таких підстав:
сторони припинили шлюбні стосунки в 2006 році, проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють. Причиною
припинення шлюбних стосунків стало зловживання
відповідачем спиртними напоями, внаслідок чого у сім'ї виникали постійні
сварки. Сторони просять розірвати шлюб, на
примирення категорично незгодні.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали сторони наполяга ти на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали
неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їхніх
дітей, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод для його
розірвання немає, ді тей необхідно залишити на вихованні позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110,-112 Сімейного кодексу Украї ни, статтями 10, 60, 79, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

1. Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2і ОСОБА_131 серпня 1996 виконкомом Полянецької сільської
ради народних депутатів Савранського району Одеської області, актовий
запис НОМЕР_1

2. Залишити на вихованні ОСОБА_1дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, до їх повноліття.

3. Стягнути із ОСОБА_2в дохід держави держмито в розмірі одного не
оподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу орга ном РАГСу. ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протя гом десяті днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається про тягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.