Справа №2-238/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
січня  2007 року                          Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді        Куц
Т.О.

при секретарі                                     Ребриній О.О.

з участю представника позивача                       ОСОБА_2

представника зацікавленої особи Комсомольської

міської ради Полтавської області                       Гуріної О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу   за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності майна попередніх власників,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності майна
попередніх власників. Свої вимоги мотивує тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. помер його батько ОСОБА_4, після їх смерті відкрилась спадщина
на квартиру АДРЕСА_1 В державній нотконторі йому було відмовлено в видачі
свідоцтва про право власності на спадкове майно, оскільки зазначена
квартира була передана у спільну сумісну власність без визначення часток у спільної власності. Просить постановити рішення, яким
встановити факт належності померлому ОСОБА_4 на праві приватної власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 та встановити
факт належності 1/2 частини вищезазначеної квартири померлій ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав повністю посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник Комсомольської міської
ради проти вимог заявника не заперечувала.

Представник Комсомольського МБТІ в судове засідання не з'явився, про день,
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином,
від нього до суду надійшла заява, в якій проти заявлених вимог заявника не
заперечує і просить розглянути дану справу у його відсутність.

Представник Комсомольської державної нотконтори в судове засідання не
з"явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним
чином, від нього до суду надійшла заява, в якій проти заявлених вимог позивачки
не заперечував і просить розглянути дану справу у його відсутність.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась
спадщина на квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.05.1993 року квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_3, які приватизували її згідно з ЗУ „Про приватизацію державного
житлового фонду" (а.с. 10).

Згідно довідки з місця проживання ОСОБА_3 була прописана на день смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, разом з нею на день її смерті та на протязі 6 місяців після смерті в ї квартирі
був прописаний чоловік ОСОБА_4
(а.с.7).

З листа державного нотаріуса Зайцевої А.Д. вбачається, що ОСОБА_1
рекомендовано в судовому порядку для одержання свідоцтва про
право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1визначити частки квартири померлих
батька і матері (13).

Згідно ст. 357 ч.1 ЦК України, частки в спільній
частковій власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або законом.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 грунтуються на законі і
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212-214 ЦПК України,
ст. 16 ЗУ „Про власність", п.5 ч.2 ст.
234 ЦПК України, ч. 1 ст. 357 ЦК
України, ст.ст. 60,61,63-68 СК України,

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1    -задовольнити.

Встановити факт належності померлому, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на праві приватної власності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1
Полтавської області.

Встановити факт належності померлій, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на праві приватної власності 1/2
частини квартири АДРЕСА_1 Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через Комсомольський міський суд
Полтавської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20-днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.