Справа
№ 2 - 473/07
року                                                                                            м.
районний суд міста Чернігова у складі: головуючої судді Харечко Л.К., при
секретарі Допа В.І., з участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
У жовтні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за теплову енергію в розмірі 2902
грн. 14 коп., що виникла станом на 01.05.2006 року.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав і наполягав на їх задоволенні.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час і місце розгляду
справи сповіщалися через розміщення оголошення про виклик до суду у пресі, про
причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідач ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1, в якій на правах членів сім'ї
проживає співвідповідач. Відповідно до вимог ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України вони
несуть солідарну відповідальність, що випливає з договору найма житла і
зобов'язані своєчасно оплачувати комунальні послуги. Відповідачі за надані
послуги розраховуються частково, внаслідок чого виникла заборгованість, яка
складає 2902 грн. 14 коп., що підтверджується розрахунком ( а. с. 5).

13.12.2004 року сторонами була укладена угода НОМЕР_1 про
розстрочення сплати боргу на 34 місяців (а.с. 6), що свідчить про визнання
відповідачем боргу за попередні роки, відповідно до ст. 79 ЦК УРСР перериває перебіг
строку позовної давності і є підставою для стягнення

заборгованості
за попередні роки, яка складає 2902 грн. 14 коп., а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,
66 - 68 ЖК України, ст. 79 ЦК
УРСР, п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
„Облтеплокомуненерго" заборгованість в розмірі 2902 грн. 14 коп. за
послуги з теплопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі по 25
грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго"
понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі по 15 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
„Облтеплокомуненерго" понесені судові витрати на розміщення оголошення про
виклик до суду у пресі в розмірі 31 грн. 38 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк,
встановлений для подання заяви.