Справа №
2-1350/2007  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Фрунзенський районний суд  м.
- судді Бобко Т.В. при секретарі судових засідань - Скоріковій К.О.
розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
Позивач в обгрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що він знаходиться
з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом
реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис № НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя має
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Причиною розпаду
сім'ї стало те, що в останні 2 роки сімейного життя в сім'ї відсутні спільні
погляди на життя, постійно виникали сварки та конфлікти з питань сім'ї та
побуту, які призвели до втрати почуттів кохання та поваги.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному
обсязі, пояснивши суду, що шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені півтора
року назад, з цього ж часу сторони проживають окремо, спільного господарства не
ведуть, відсутній єдиний сімейний бюджет. Витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу позивач просив покласти на нього.
Відповідач у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечувала. Проти покладення на позивача витрат
пов'язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу - не заперечувала.
Судом встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського
районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № НОМЕР_1 (свідоцтво про
одруження 1-ВЛ № НОМЕР_2). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (свідоцтво про народження НОМЕР_3).
Як встановлено з пояснень сторін, причиною розірвання
шлюбу стало те, що в процесі подружнього життя між сторонами часто виникали
сварки з різних питань сім'ї та побуту, що призвели до втрати почуттів кохання
та взаємоповаги. Шлюбно-сімейні відносини припинені півтора року назад, з цього
ж часу сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, відсутній
єдиний сімейний бюджет.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
Витрати, пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах РАЦС за вимогою позивача суд покладає на позивача.
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом реєстрації актів
цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова,
актовий запис № НОМЕР_1 -розірвати.
Витрати, пов'язані з оплатою державного мита
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17
гривень покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський
районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної
скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після
подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної
скарги -після розгляду справи апеляційним судом.