МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 року                            справа
№ 2-574/07       м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області

в складі:     головуючого                    Федонюк С.Ю.

при
секретарі        Навроцькій М.Р. з участю
позивача   ОСОБА_1.

Особи, які
беруть участь у справі:

Позивач -
ОСОБА_1

Третя особа -
Нововолинська  державна нотаріальна    контора

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 про визначення розмірів часток учасників спільної сумісної
власності після відкриття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

15 березня 2007 року позивач звернувся в суд з позовом
про визначення розмірів часток учасників спільної сумісної власності, а саме
квартири №АДРЕСА_1 в м.Нововолинську після відкриття спадщини, що належала на
праві спільної сумісної власності позивачу та ОСОБА_2, яка померла   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вимоги мотивує тим, що дана квартира була передана їм у спільну сумісну
власність при приватизації з державного житлового фонду. Після смерті ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина на частину квартири за адресою АДРЕСА_1, яка
належала їй. Для отримання свідоцтва про право на спадщину на частину квартири,
належну померлій ОСОБА_2. держнотконторі необхідно визначити належну
спадкодавцеві частку у спільній сумісній власності, що належить до спадкового
майна померлої ОСОБА_2.

Оскільки бюро технічної інвентаризації при видачі витягу
з реєстру прав   власності   на
нерухоме  майно  не
визначило   часток  кожного
із

співвласників,  позивачці необхідно звернутися для вирішення
питання в

суд.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просив
визначити частку кожного із співвласників та встановити, що спадкодавцю
ОСОБА_2та позивачу ОСОБА_1. кожному належить по 1/2 частині у спільній сумісній
власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Нововолинську.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази
справи, зокрема, копію свідоцтва про одруження (а.с.4), копію свідоцтва про
смерть (а.с.5), копію свідоцтва про право власності (а.с.6), копію
розпорядження органу приватизації (а.с.7), копію технічного паспорту (а.с.8-9),
копію витягу з реєстра прав власності (а.с.10), копію будинкової книги
(а.с.11-15), суд встановив, що спадкодавцеві ОСОБА_2. належала 1/2 частина у
спільній сумісній власності двох осіб на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Нововолинську.

Як зазначено в ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю.

Згідно ст. 1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ст. 370 ч.2 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

У зв"язку із цим, суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити в повному об'ємі та встановити, що кожному із співвласників -
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. належить по 1/2 частині у спільній сумісній власності на
квартиру на АДРЕСА_1 в м. Нововолинську .

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК
України, ст. 368, 370, 392, 1226 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 належить
кожному по 1/2 частині у спільній сумісній власності на квартиру №АДРЕСА_1 в
м.Нововолинську.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання
апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але

апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений
статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.