Справа №2-1380 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 року
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                Батрак І.В.

при секретарі                         Садовської Я.В.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Запоріжжі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділення
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні жилим
будинком та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2,
третя особа Відділення громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України
в Запорізькій області про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та
зняття з реєстраційного обліку в якому вказав, що йому на праві власності
належить 23/50 частин жилого будинку АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, укладеному між ОСОБА_3 та позивачем
ОСОБА_1, посвідчений державним нотаріусом Шостої Запорізької державної
нотаріальної контори Дмитрієвою Н.П.

Позивач є
інвалідом 3 групи загального захворювання та часто лікується в лікувальних
закладах.

В липні 2006
року він знаходився у лікарні, де познайомився з відповідачем по справі, який
попросив позивача зареєструвати його в своєму будинку для того, щоб він міг
працевлаштуватися, після чого пообіцяв позивачеві знятися з реєстрації на
протязі місяцю.

20.07.2006 року
відповідач був зареєстрований в будинку позивача, де не проживав ні одного дня
і до цього часу з реєстрації не знявся, його місце знаходження невідомо.

В зв'язку з
реєстрацією відповідача в будинку позивач вимушений за нього сплачувати різні
платежі, що негативно впливає на його матеріальне становище, тому він і звернувся
до суду.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги, та просить суд усунути
перешкоди в користуванні 23/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1, та зняти
відповідача ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2в судове засідання
повторно не з'явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог
ст.75 ЦПК України, оголошення про його виклик до суду було надруковано в газеті
Обласної ради та Обласної державної адміністрації «Запорізька Правда» від ІНФОРМАЦІЯ_1
року НОМЕР_1. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник
третьої особи Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області в судове засідання не з'явився.
До суду надіслав заяву в які просить
розглянути справу в його відсутність. Заперечень щодо позову немає.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
ст.391 ЦК України,
власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

2

На підставі ст.48 Закону України «Про
власність», власник може вимагати усунення усяк порушень його права хоча б ці
порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння.

Як встановлено у
судовому засіданні позивачеві ОСОБА_1 на праві власності належить 23/50 частин
жилого будинку АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, укладеному між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, посвідчений
державним нотаріусом Шостої Запорізької державної нотаріальної контори
Дмитрієвою Н.П.

Позивач є
інвалідом 3 групи загального захворювання та часто лікується в лікувальних
закладах.

В липні 2006
року він знаходився у лікарні, де познайомився з відповідачем по справі, який
попросив позивача зареєструвати його в своєму будинку для того, щоб він міг
працевлаштуватися, після чого пообіцяв позивачеві знятися з реєстрації на протязі
місяцю.

20.07.2006 року
відповідач був зареєстрований в будинку позивача, де не проживав ні одного дня
і до цього часу з реєстрації не знявся, його місце знаходження невідомо.

В зв'язку з
реєстрацією відповідача в будинку позивач вимушений за нього сплачувати різні
платежі, що негативно впливає на його матеріальне становище, тому він і
звернувся до суду.

Ніяких перешкод в його не проживанні позивач не вчиняв.

Відповідно до
акту квартального комітету №17 в присутності свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6 складено
акт в тім, що ОСОБА_2тимчасово
прописаний на строк шість місяців 20.07.2006 року за адресою АДРЕСА_1, однак
фактично він не проживав та особисті речі не залишав.

Відповідно до витягу з реєстру права власності НОМЕР_2 від 20.02.2006 року
власником 23/50 часток будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі
договору купівлі-продажу НОМЕР_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2р).

Так свідки
ОСОБА_4 суду пояснив, що він є сусідом та знає, що в будинку мешкає позивач
сам. Відповідача він ніколи не бачив, до нього тільки приходить провідувати
матір ОСОБА_5 В частині будинку проживає дід-співвласник цього будинку.

Свідок ОСОБА_5
суду пояснила, що вона є матір'ю позивача, та її відомо, коли син знаходився на
лікуванні у лікарні, його попросив відповідач прописати у себе в будинку щоб
він мав можливість працевлаштуватися. Однак відповідач ніколи не проживав в
будинку, речей в будинку його немає, син несе додаткові витрати по утриманню
будинку в зв'язку з реєстрацією сторонньої особи.

Таким чином,
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та суд вважає необхідним
усунути перешкоди в користуванні власністю 23/50 частин будинкуАДРЕСА_1,
зобов'язав Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 131, 214, 215, 218-224 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст. 48
Закону України «Про власність» суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Відділення громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області про усунення перешкод в користуванні жилим будинком та зняття з
реєстраційного обліку задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні власністю, а саме 23/50 частинами будинку АДРЕСА_1,
зобов'язав Відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗДУ УМВС в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного
обліку за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання   заяви
про   апеляційне   оскарження
рішення  суду  протягом
десяти  днів   з  дня

3

проголошення   рішення,
та   надання   апеляційної
скарги   на   рішення
суду   протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне  рішення  може
бути  переглянуто   судом,
що  його    ухвалив
за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання його копії.