overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2- 392 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 березня   2007
року Маловисківський  районний суд
Кіровоградської області в складі:
Головуючого  -  судді
РУДЕНКА  І.Ф., при  секретарі КІСІЛЬ О.Л., з участю   сторін, розглянувши в відкритому попередньому
судовому засіданні  в м. Мала Виска
справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  стягнення  аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1  звернулась з
цим   позовом  до
суду  7 березня 2007 року.

Вона вказала, що проживала з відповідачем однією сім'єю і
від спільного життя в них ІНФОРМАЦІЯ_1року народився син ОСОБА_3, який проживає
з нею і перебуває на її утриманні. Після припинення сімейних стосунків
відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина. Тому вона просила
стягнути з нього аліменти на сина в розмірі 100 грн. до його повноліття.

В   судовому   засіданні
вона   підтримала   позов,
а відповідач   згоден сплачувати
позивачці  аліменти  на  дочку  в
такому розмірі.

З матеріалів справи та з пояснень сторін судом встановлено, що сторони
проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу і від спільного життя вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає з
матір'ю і перебуває на її утриманні, а відповідач в добровільному порядку не
надає матеріальної допомоги на утримання
сина.

Правовідносини по даній справі передбачено ст. ст. 180,
181 та 182 і  184  СК
України.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення   нею  повноліття.

Згідно   ч.   1
ст.   181 СК  України  способи
виконання  батьками  обо­в'язку утримувати  дитину
визначаються  за  домовленістю
між  ними.

В даному випадку сторонами в судовому засіданні досягнуто домовленості щодо
розміру аліментів, тому суд у відповідності до ст. ст. 181, 182 і 184 СК України
вважає за можливе присудити з відповідача на користь позивачки аліменти на сина
в твердій грошовій сумі -по 100 грн.
щомісячно,   як  про
це  домовились  сторони.

На
підставі викладеного,   керуючись    ст. ст.
180,   181,   182
і   184 СК України,   ст. ст.
212  -   215
ЦПК  України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2року в
селі Велика Виска Маловисківського району Кі­ровоградської області, аліменти на
сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на користь ОСОБА_1 в розмірі 100
(ста) грн. щомісячно, починаючи від 7 березня 2007 року до повноліття сина та
стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п'ятдесяти
однієї/ грн. і 7 /сім/ грн. 50 коп. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду   цивільних  справ.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до
Маловисківського районного суду протягом 10 днів від дня його проголо­шення, а
апеляційна скарга  протягом 20 днів від
дня подання такої заяви, або ж протягом 10 днів від дня проголошення рішення
без подання заяви, але в частині стягнення аліментів в межах платежів за один
місяць рішення підлягає  негайному  виконанню.
Справа№2-415/07р.
РІШЕННЯ Іменем
України

6 березня 2007 року      Калинівський районний суд Вінницької
області

в складі: головуючого
Аліменко Ю.О.

при секретарі                   Романюк
Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Калинівського колективного виробничо-торгового підприємства «Подолянка» про
стягнення вартості належного паю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі в позові вказують, що вони є співвласниками
Калинівського КВТП «Подолянка», кожному з них належить пай в майні
підприємства:

·      ОСОБА_1 - 1187 грн. 05 коп.;

·      ОСОБА_2 - 2618 грн. 48 коп.;

·      ОСОБА_3 - 3281 грн. 26
коп.;

На даний
час припинені трудові відносини з підприємством. Відповідно до ст.32 Закону
України «Про власність» працівникові, який припинив трудові відносини з
підприємством, виплачується вартість вкладу. В даному випадку, вкладом є
вартість належного паю. Раніше вони не отримували належні їм паї ні в
грошовому, ні в іншому вигляді. Відповідач відмовляється в добровільному
порядку виплачувати належні їм паї. Тому вони звернулися до суду з даним
позовом.

В
судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили
стягнути з відповідача на їх користь вартість належних їм паїв.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоч про час і
місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка
про отримання повістки.

Заслухавши
пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Так, в
судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивачі є співвласниками
Калинівського КВТП «Подолянка», кожному з них належить пай в майні
підприємства:

·      ОСОБА_1 - 1187 грн. 05 коп.;

·      ОСОБА_2 - 2618 грн. 48 коп.;

·      ОСОБА_3 - 3281 грн. 26
коп.;

На даний час між
підприємством та позивачами припинені трудові відносини, що підтверджується
записами в трудових книжках позивачів. Відповідно до ст.32 Закону України «Про
власність» працівникові, який припинив трудові відносини з підприємством,
виплачується вартість вкладу. В даному випадку, вкладом є вартість належного
паю. Раніше позивачі не отримували належні їм паї ні в грошовому, ні в іншому
вигляді,що підтверджується довідками Калинівського КВТП «Подолянка». Відповідач
відмовляється в добровільному порядку виплачувати належні позивачам паї, тому
їх вимоги є законними. .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.209, 525 ЦК України,
ст.32  Закону України

2

«Про власність», ст.ст.10, 60,212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з Калинівського колективного виробничо-торгового
підприємства «Подолянка» вартість належного паю на користь:

·      ОСОБА_1 - 1187 грн. 05 коп.;

·      ОСОБА_2 - 2618 грн. 48 коп.;

·      ОСОБА_3 - 3281 грн. 26
коп.;

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2- 562 / 07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007року     Кишинівський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого:    Янків Т.П.

при
секретарі                       Романюк
Т.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка вказує, що з відповідачем
по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому 15.03.2002 року у виконкомі Комунарівської сільської ради за актовим
записом №1. Від спільного
проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживаює і перебуває на утриманні позивачки. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому звернулася до суду з
позовом про стягнення аліментів на утримання дітей.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з
таких підстав.

Так, в судовому засіданні
встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15.03.2002 року, укладеному
у виконкомі Комунарівської сільської ради за актовим записом №1. Від сумісного
проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
свідоцтві про народження якого батьком записано відповідача. В даний час дитина
проживає і перебуває на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою № 157 від 28.02.2007 p., виданою
виконкомом Комунарівської сільської ради Калинівського району. Відповідач
матеріально забезпечений і може надавати матеріальну допомогу на утримання
сина. В судовому засіданні відповідач не заперечує сплачувати аліменти на
утримання дитини, що підтверджується його заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 180, 181, 184 СК
України, ст.ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.   Стягувати  щомісячно з ОСОБА_2,     ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3,

3

ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку, але не менше ніж: ЗО відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з З березня 2007року та до його повноліття, починаючи з 03.03.2007року.

Стягнути зОСОБА_2 51
грн. держмита на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7,50 грн. на користь
Державного бюджету Калинівський район витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі через
Калинівський районний суд заяви про оскарження рішення суду протягом десяти
днів та подачі протягом двадцяти днів самої апеляційної скарги з подачі такої
заяви або в порядку п.4 cm. 295
ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-507/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007року                             Калинівськийрайонний
суд Вінницької області

в складі головуючого:
Янків Т.П.

при секретарі                       Романюк
Т.М.

заслухавши у попередньому   судовому засіданні в залі суду м.
Калинівка   цивільну

справу за позовом ОСОБА_1    до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:
Позивачка вказує, що 20 травня 1989 року уклала з
відповідачем шлюб, зареєстрований у відділі РАЦС Калинівського райвиконкому
Вінницької області, актовий запис №
51. Від спільного проживання народилися: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Одруження
виявилося невдалим, сімейні стосунки з відповідачем не склалися, відповідач
зловживає спиртними напоями, часто виникають сварки, скандали, відповідач ніде
не працював і не хотів влаштовуватись на роботу. З квітня 2003 року відповідач,
забравши свої речі, виїхав до своїх батьків. З того часу не спілкуються, не
ведуть спільного господарства. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливо,
поскільки сім»я існує формально, тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить шлюб
розірвати.

Відповідач в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши
пояснення сторін, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в
попередньому судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі, укладеному відділі РАЦС Калинівського райвиконкому
Вінницької області. В шлюбі народилося двоє дітей: донька -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають
біля позивачки. Однак, сім»я сторін фактично розпалася, поскільки сторони
подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають
окремо з квітня 2003 p.,
що підтверджується як позивачкою, так і відповідачем, примиринення не
бажають, поскільки сім"я фактично розпалася і наміру її зберегти не мають,
між ними склалися такі стусунки, при яких сторони негативно ставляться один до
одного.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 104,
105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 10,
60, 130, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований 20 травня

2

1989
року у відділі РАЦС Калинівського райвиконкому Вінницької області, актовий
запис №51, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу 17 грн. держмита,
позивачку ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскарженим до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження до Калинівського районного суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч4 cm.
295 ЦПК
України.

Суддя:
Справа №2-316/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 серпня 2007 року                                                   Березанський
міський суд

Київської області в складі:

головуючого судді                                                      Лялик
P.M.

при секретарі                                                              Харченко
Ж.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Березань справу за позовом ОСОБА_1до державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Березанської державної нотаріальної
контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини.

В судовому
засіданні представник позивачки підтримав позов та пояснив суду, що згідно
указу Президента України від 08.08.1995р. № 720 «Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям» ОСОБА_2від КСП «Березанське» надано право на земельну частку
(пай) площею 2.69га. Відповідно до розпорядження Баришівської
райдержадміністрації від 08.12.2004 року за № 515 видано акт на право власності
на земельну ділянку від 29.06.2005 року.

15.10.2004 року
батько позивачці подарував жилий будинок розташований по АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 помер після його смерті
відкрилась спадщина на земельну ділянку.

В нотаріальну
контору позивачка не зверталась, оскільки фактично вступила у володіння
спадковим майном та не була обізнана із змінами у законодавстві з приводу подання письмової заяви до нотаріальної
контори.

Представник
нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, однак звернувся до
суду із заявою, в якій справу просить розглянути у його відсутність.

Заслухавши
пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що позивачка є спадкоємцем земельної ділянки площею 2.69га., після
померлого ОСОБА_2. Позивачка вступила у фактичне володіння спадковим майном,
однак заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала.

Встановлене судом доводиться
копіями:

-державного акту ЯА № 225487 від
29.06.2005р.;

-свідоцтва про смерть І-ОК №
НОМЕР_1

2

-свідоцтва про народження ГД №
НОМЕР_2 ; -договору дарування від 15.10.2004р;

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 тривалістю 2
(два) місяці.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з моменту його
проголошення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Київської області
через Березанський міський суд.
Справа № 2-310/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року                                           Березанський
міський суд Київської

області в складі:

головуючого судді                                             Лялик
P.M.

при секретарі                                                      Харченко
Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань    справу за

позовом
ОСОБА_1до     ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки.

В судовому
засіданні представник позивачки підтримав позов та пояснив суду, що ОСОБА_1 з
відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 23.11.1994 року від якого
мають дочку -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідач сплачує аліменти на утримання дочки
до досягнення нею повноліття. На даний час дочка навчається на 1-му курсі
Національного авіаційного університету і потребує матеріальної допомоги.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що відповідач
не відмовляється надавати матеріальну допомогу на користь дочки ОСОБА_3до
закінчення навчання.

Заслухавши
пояснення представника позивачки, представника відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обгрунтованим
і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого
мають дочку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Остання є студенткою 1-го курсу Національного
авіаційного університету. Крім того, на
утриманні позивачки перебуває син - ОСОБА_4, 1996 року народження.

У відповідності
з ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох
років, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Визначаючи
розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище дитини, матеріальне становище позивачки, наявність у неї утриманців.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України

ст. ст. 182,
198, 199, 200 СК України

2

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уродженця м. Носовка
Чернігівської області, проживаючого:АДРЕСА_1, працюючого Березанська міська лікарня аліменти на користь
ОСОБА_1на утримання навчання ОСОБА_3в розмірі 1/4
частини заробітку (доходу) починаючи з 03 серпня 2007 року і до закінчення
навчання, а в разі продовження дитиною навчання то не
більше ніж до досягнення дитиною 23 річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати по
наданню юридичної допомоги в сумі 100 (сто)грн.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь
держави в сумі 51 (п»ятдесят одну) грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30
(тридцять) грн.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення та апеляційну
скаргу протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через
Березанський міський суд.
Р І Ш Е Н Н Я                                 Справа №
2-698/07 р.

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

“12” жовтня  2007
року
Хорольський  районний  суд
Полтавської  області

в  складі:
головуючого - судді Личковахи О.О.

при  секретарі - Дикопавленко В.М.

розглянувши у
попередньому судовому
засіданні  в залі суду м. Хорол
цивільну справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1.   звернулася в суд з позовом
до  ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.

В заяві
вказувала, що перебуває з відповідачем у
шлюбі, зареєстрованому  07
листопада 1986  року Староаврамівською сільською
радою Хорольського району Полтавської області
по актовому запису № 14, що підтверджується  копією
свідоцтва про  укладення
шлюбу  серія НОМЕР_1

Від
шлюбу сторони  мають одну повнолітню
дитину, яка досягла  повноліття.

Подружні
стосунки між ними не склалися по тій причині, що в сім'ї почали виникати
сварки, вони перестали розуміти один одного, між ними склалися негативні
стосунки. Кожен з них має свої погляди на життя. За таких обставин подружнє
життя виключається і шлюб необхідно розірвати.

В попередньому
судовому  засіданні  позивачка позов  підтримала повністю, прохала суд розірвати
шлюбу, укладений між нею та відповідачем, оскільки  вони не проживають разом  більше 9 місяців.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти розірвання
шлюбу.

Суд, заслухавши  пояснення позивачки, відповідача та
дослідивши  матеріали  справи, приходить  до
висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді доведено, що
сім'я розпалася  повністю і за даних
обставин  відновленою бути не  може.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.
ст. 110, 112 СК України, суд

Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1.  задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  зареєстрований 07 листопада 1986 року
Староаврамівською  сільською радою  Хорольського району Полтавської області,
актовий запис №  14 - розірвати.

При
реєстрації  розірвання  цього
шлюбу  в  органах
РАЦС  стягти  держмито
із ОСОБА_2  в сумі 17 грн., а   ОСОБА_1
звільнити від сплати державного мита.

Рішення може бути оскаржено шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту
його оголошення до Хорольського районного суду Полтавської області та подання
апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області через Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви на апеляційне оскарження рішення.

Головуючий: /підпис/

З
оригіналом вірно:

Суддя
Хорольського районного суду                                                            О.О.Личковаха
справа № 2-331-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня
2007 року їзяславський райсуд Хмельницької області в складі головуючого    судді Малюзіна В. І., при секретарі
Паламарчук С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Ізяслав справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів

встановив:

Позивач звернувся до суду із заявою
про зміну розміру аліментів мотивуючи тим, що згідно рішення Ізяславського
районного суду від 13.11.1995 року з нього на користь відповідачки стягуються
аліменти на утримання дитини : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно до повноліття
дитини, які він сплачує щомісячно у розмірах встановлених законодавствам.
Просить суд встановити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 70 грн.
щомісячно .

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги , просить суд позов задовольнити, стягувати аліменти
у розмірі 70 грн., пояснивши суду, що має мінливий заробіток та створив іншу
сім'ю.

Відповідачка в судовому засіданні із заявленими позовними
вимогами погодилась.

Перевіривши матеріали справи, допитавши сторони, суд
знаходить, що позов підлягає задоволенню .

Позивач має мінливий заробіток, з
нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно,
створив нову сім'ю, має на утриманні неповнолітню дитину, що підтверджується
виконавчим листом, матеріалами справи, поясненнями сторін.

Відповідно до ст.7 Сімейного
кодексу України сімейні стосунки регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності ст. 184 цього ж кодексу
передбачає встановлення аліментів у твердій грошовій суму у разі, якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача
може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст.ст. 7,180, 181,182,184 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 212-215 ЦПК України,

ВИР І Ш И В :

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож.АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_2, прож. АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в сумі 70 грн. щомісячно, починаючи з 22.02.2007 року до повноліття
дитини.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежів за
один, місяць.

Виконавчий лист №  АЕ-87
від   13.11.1995  року відкликати  стягнувши
заборгованість  по аліментам.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн
державного мита в дохід держави, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення на користь територіального управління Державної судової
адміністрації в Хмельницькій області р/р 0015, код 26293548, МФО 8! 5013, банк ГУДК в Хмельницькій
області (Ізяславський районний суд Хмельницької області).

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Хмельницької
області через Ізяславський районний суд.