Суддя
Острозький районний суд
при секретарі СамолкжуА.В.                                                    Рівненської    області
з участю представника ОСОБА_1, ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу № 2-60/07 за позовом ВАТ " Укртелеком" цех
електрозв'язку №1 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_3 про стягнення
1723 грн.75 коп заборгованості за послуги електрозв'язку
Укртелеком" цех електрозв'язку №1 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»
звернувся із позовом в суд в якому просить стягнути з ОСОБА_3 1723 грн 75 коп
заборгованості по оплаті за послуги електроз'язку.
те , що 14.09.2004р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_1
на користування місцевим телефонним зв'язком у відповідності до якого
відповідач зобов'язується своєчасно і регулярно вносити плату за користування
5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 40 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 09.08.2005р.№720 та договору від 14.09.2004р. абонент зобов'язаний
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови та інші послуги надані в кредит. Всупереч умовам договору
відповідач абонентну плату за послуги електроз'язку та міжміські розмови не
вносив, в наслідок чого заборгованість відповідача складає 1723 грн.75 коп.
В судовому
засіданні представник ВАТ « Укртелеком» цех електрозв'язку №1 Рівненської філії
ВАТ «Укртелеком»   підтримав свій позов і
просить його задовольнити в повному обсязі.
відповідача позов визнав, вказує, що дана заборгованість виникла через складне
матеріальне становище ОСОБА_3
Суд перевіривши
матеріали справи , вислухавши пояснення представника позивача, представника
відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому
засіданні повністю було доведено те, що відповідач заборгував ВАТ "
Укртелеком" цех електрозв'язку №1 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком» 1723
грн 75 коп по оплаті за послуги електроз'язку.
позивачем та відповідачем було укладено договір № НОМЕР_1 на користування
місцевим телефонним зв'язком у відповідності до якого відповідач зобов'язується
своєчасно і регулярно вносити плату за користування телефоном .
5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації», п. 40 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09.08.2005р.№720 та договору від 14.09.2004р. абонент зобов'язаний
своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови та інші послуги надані в кредит.
За вказаних обставин суд вважає, що з відповідача слід
стягнути вказану суму на користь позивача та судові витрати по справі.
509 ЦК України,  керуючись ст. ст. 10, 57, 62, 88, 154, 212
ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_3 на користь      ВАТ * Укртелеком", цех електрозв'язку
№1 Рівненської філії ВАТ «Укртелеком»
1723 грн 75коп заборгованості по оплаті за послуги електроз'язку витрати
на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн та
Рішення може
бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної
сили після закінчення цього строку. Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна
скарга не надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, - рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.