Справа
№ 2-636/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
(заочне)

2007
року лютого місяця 23
дня                                                            місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Іщук Л.П.,

при секретарі - Сухій Л.П.,

з участю представника позивача - Карпомиз Т.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом
державного   комунального   підприємства   "Луцьктепло"   до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по
теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

ДКП "Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до відповідачів про
стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню, мотивуючи позовні
вимоги тим, що їх підприємство надає послуги по підігріву води та опаленню
квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку, в якій, згідно з інформацією, яка зазначена в поквартирній
картці, зареєстровані відповідачі, а останні не сплачують за надані послуги, в
результаті чого, за період з травня 2003 р. по квітень 2006 р., в них перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість в сумі 2130 грн. 24
коп., яку і просить стягнути, а також відшкодувати судові
витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала з підстав,
наведених у заяві, просила позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у
справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Луцьку, що стверджується поквартирною карткою (а.с. 4), і користуються послугами з теплопостачання.

В порушення вимог ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, відповідачі
не проводять оплату за надані послуги,
внаслідок чого за період з травня 2003 р. по квітень 2006 р. в них перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість в сумі 2130 грн. 24
коп., що стверджується письмовим розрахунком суми боргу
(а.с. 5).

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що слід стягнути з відповідачів заборгованість за надані
ДКП "Луцьктепло" послуги в сумі 2130 грн. 24 коп., а також судові витрати по справі в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213,
214, 215, 224 ЦПК України, на підставі ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в користь державного комунального підприємства
«Луцьктепло» 2130 (дві
тисячі сто тридцять) гривень 24 коп. заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло»
по 25 (двадцять
п'ять) гривень 50 коп. витрат по оплаті
судового збору з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства «Луцьктепло»
по 15 (п'ятнадцять)
гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду
справи з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської
області через Луцький міськрайонний суд шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.