Справа №2-6/07
(№2-307/06)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007
року Котелевський районний суд Полтавської області в
складі:    головуючого судді              -    Загнійко А.В.,

при
секретарі                       -    Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Котельва справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2,
відділу реєстрації актів
цивільного стану Котелевського районного управління юстиції в Полтавській
області про виключення запису як про батька із актового запису про народження
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачів з позовом про виключення з актового
запису №23 від 11 березня 2005 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, проведеного відділом реєстрації актів цивільного стану
Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, відомостей про
нього як про батька дитини.

У
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та пояснив, що
після розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, остання повідомила йому про те,
що він не є біологічним батьком їх доньки. На початку вагітності відповідачки
ОСОБА_2 між ними не підтримувались подружні відносини протягом трьох місяців.
Реєстрація народження дитини - ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, в органах
РАЦС проводилась за його заявою. На час проведення реєстрації народження дитини
він не знав про те, що він не є її батьком.

Відповідачка
ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 визнала повністю, та пояснила, що в кінці травня
2004 року між нею та відповідачем були тимчасово припинені подружні відносини,
і вона проживала окремо від нього. У тому, що позивач є біологічним батьком
дитини - дочки Вікторії, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, вона не впевнена.

Представник
відповідача - відділу РАЦС Котелевського районного управління юстиції
Полтавської області Коновал Н.А., проти задоволення позову не заперечує,
визнавши позовні вимоги, та пояснила, що реєстрація народження дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, проводилась в установленому законом порядку
за заявою позивача, який на той час перебував у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2

Суд, заслухавши
пояснення сторін, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи,  приходить до переконання, що позов слід
задовольнити у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до
свідоцтва про народження ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1, серії НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного
управління юстиції Полтавської області            11 березня 2005 року, батьками
дитини зазначені ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про що в Книзі реєстрації народжень 11
березня 2005 року було зроблено відповідний запис за №23 (а.с.5).

Сторонами
визнається, що ОСОБА_3 була народжена під час перебування у шлюбі ОСОБА_1 з
ОСОБА_2

Шлюб між
позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано 25 квітня 2006 року (а.с.6).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4,
який є батьком позивача, пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали після
одруження у будинку по-сусідству. Перша вагітність відповідачки ОСОБА_2
закінчилася народженням мертвої дитини, після чого між ними почались сварки, і
відповідачка неодноразово припиняла подружні відносини з ОСОБА_1 і проживала
окремо протягом тривалого часу.

Відповідно до
висновку експерта №191/06-і, виданого по результатам проведення судово-медичної
експертизи крові на підставі молекулярно-генетичного аналізу встановлено, що
батьківство ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_3, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
виключається (а.с.32-38).

Відповідачкою
результати проведення судово-медичної експертизи не заперечуються, оскільки
вона сама має обґрунтований сумнів у батьківстві позивача по відношенню до
дочки Вікторії, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1.

Під час судового
розгляду було встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 тимчасово
припинили подружні відносини безпосередньо в період можливого зачаття дитини, а
протягом перших трьох місяців вагітності
ОСОБА_2 не підтримували подружніх відносин, проживали окремо в різних
населених пунктах, не спілкувалися між собою. Дані обставини визнаються ОСОБА_1
та ОСОБА_2.

Інших доказів на обґрунтування своїх вимог чи заперечень
по суті позовних вимог сторонами надано не було, як і не заявлено про
неможливість їх подання з незалежних від них причин.

Відповідно до ст.136 Сімейного
кодексу України особа, яка записана батьком
дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право
оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як
батька з актового запису про народження дитини.
У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка
записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей
про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Отже, під час
судового розгляду не було встановлено факту кровного споріднення між позивачем
і дитиною ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим відомості про позивача як про батька дитини
слід виключити з актового запису про її народження.

Враховуючи вище викладене, визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача слід стягти судові
витрати по сплаті судових витрат у сумі 16,00 грн. (а.с.1, 2). Крім того,
позивачем було заявлено клопотання про часткове відшкодування
відповідачкою    ОСОБА_2 судових витрат
на проведення судово-медичної експертизи (а.с.53-54).

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 82, 212 ЦПК України, ст.ст. 121, 122, 136
Сімейного кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, відділу реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного
управління юстиції в Полтавській області про виключення запису як про батька із
актового запису про народження дитини, задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №23 від
11 березня 2005 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проведеного відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного
управління юстиції Полтавської області, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, громадянина України, уродженця смт Котельва Полтавської області.

Стягти з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі  1,0 тис.грн. (одну
тисячу грн.).

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя