Справа № 2-585/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24.04.2007р.                  Куп'янський міськрайонний суд

Харківської
області

в складі: головуючого суддя - Клімової С.В.

при секретарі                             -  Бавикі Л.М.

за участю
адвоката  - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Куп'янську матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до виконкому Курилівської
сільської ради Куп'янського району Харківської області, 3-я особа: районний
відділ земельних ресурсів про визнання недійсним державного акту на право
приватної власності на землю, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2., звернулася до суду з позовом до Курилівської сільської
ради Куп'янського райвиконкому, 3-я особа: районний відділ земельних ресурсів
про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на землю,
вказуючи на те, що є спадкоємцем за заповітом спадкового майно, а саме;
житлового будинку та приватизованої земельної ділянки площею 0,35га., яке
залишилося після смерті ОСОБА_3. На земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3, виданий
державний акт, де вказане цільове призначення землі - ведення особистого
підсобного господарства, на підставі рішення Курилівської сільської ради від
22.12.1995р. № 163. Однак позивачці було відмовлено в оформленні спадкового
майна, землі, у зв'язку з тим, що в обмінному файлі земельна ділянка надана для
будівництва та обслуговування будинку, бо на ній розташований будинок, у
зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з наступним позовом.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги які просить суд
задовольнити.

Представник відповідача та 3-ї особи, позов визнали в повному обсязі, не
заперечують проти його задоволення, вказавши на те, що відповідно до рішення
Курилівської сільської ради від 22.12.1995р. № 163, цільове призначення
земельної ділянки було вказано як для будівництва та обслуговування житлового
будинку.

Відповідно до вимог ст. 174 ч.4 ЦПК України при вирішенні позову уваляється
судове рішення в порядку, встановленому цією статтею ЦПК України, як що у разі
визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом
спадкового майно, а саме; житлового будинку та приватизованої земельної ділянки
площею 0,35га., яке залишилося після смерті ОСОБА_3, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с.5).

На земельну ділянку на ім'я ОСОБА_3, виданий державний акт, де вказане
цільове призначення землі - ведення особистого підсобного господарства, на
підставі рішення Курилівської сільської ради від 22.12.1995р. № 163 (а.с.64).

Відповідно до ст.81 ч.І п.«в» Земельного Кодексу України, позивачка набула
права власності на земельну ділянку площею 0,35га., яка розташована на
території

с.Новоосиново,
Курилівської сільської Ради Куп'янського району Харківської області, на
підставі прийняття спадщини.

Згідно листа начальника районного відділу земельних
ресурсів, при перевірці і обробці файлу земельно-кадастрових даних на магнітних
носіях, було виявлене зауваження, щодо цільового використання земельної ділянки
вказане в свідоцтві про право на спадщину відповідно до правовстановлюючих
документів і обмінного файлу, а саме в обмінному файлі, з урахуванням
розташування житлового будинку, - цільове використання земельної ділянки
визначається як для будівництва та обслуговування житлового будинку.

Відповідно до наданого рішення Курилівською сільською радою від
22.12.1995р. № 163, цільове призначення земельної ділянки, яка надана ОСОБА_3,
було вказано як для будівництва та обслуговування житлового будинку

З урахуванням вище викладеного вбачається, що при виготовлені державного
акту на земельну ділянку яка належить ОСОБА_3, вказане цільове призначення
земельної ділянки не відповідає рішенню сільської ради, відповідно до якого
вирішувалося вказане вище питання, у зв'язку з чим державний акт на право
приватної власності на землю серії ХР 19-00004525 розміром 0,35га., від
22.12.1996р., на ім'я ОСОБА_3 - слід визнати недійсним, задовольнивши тим самим
вимоги позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 57,61,130 ч.4, 174, 234 ч.3,294,296 ЦПК
України, ст.ст.78, 81, 158 Земельного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до виконкому Курилівської сільської ради Куп'янського району
Харківської області, 3-я особа: районний відділ земельних ресурсів про визнання
недійсним державного акту на право приватної власності на землю -задовольнити.

Визнати державний акт на право приватної власності на землю серії ХР
19-00004525 розміром 0,35га., від 22.12.1996р., на ім'я ОСОБА_3 - недійсним.

Визнати за ОСОБА_2  право на спадщину
за заповітом відповідно до свідоцтва від 01.11.2004р. на земельну ділянку
площею 0,35га., переданою спадкодавці ОСОБА_3, для будівництва та
обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і ведення
особистого селянського господарства, яка розташована на території Курилівської
сільської ради Куп'янського району Харківської області, за адресою: АДРЕСА_1

Зобов'язати землевпорядної організації, яка має ліцензію
на виконання землевпорядних робіт, виготовити державний акт на ім'я ОСОБА_2 про
право приватної власності на земельну ділянку площею 0,35га., яка розташована
на території Курилівської сільської ради Куп'янського району Харківської
області, за адресою: АДРЕСА_1, для будівництва та обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і споруд, і ведення особистого селянського
господарства.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти
днів з дня проголошення рішення, до 04.05.2007р., а апеляційна скарга  - протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський
міськрайоний суд, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається до
суду апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.