Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді                            Кучми В.В.,

при секретарі -                                     Дурової
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 973,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення збитків, посилаючись
на те, що при перевірці робітниками ХЕМ 19.07.2006р. згідно акту №056666 було виявлено
порушення ним Правил користування електричною енергією для населення - а саме:
безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника, що
потягло за собою збитки на суму 973,52
грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вказавши, що сума
збитків за актом №056666
від 19.07.2006р нарахована за 177
днів, сума збитків складає 973,52
грн. і просить стягнути її з відповідачки.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що будинокАДРЕСА_1
належав її батькові ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
По заповіту від 10.09.1996
року все майно, яке належало її батькові -ОСОБА_2, батько заповідав сину
відповідачки - ОСОБА_1, тобто своєму онуку, який фактично прийняв спадщину і
користується нею як спадкоємець. На момент складання акту особистий рахунок був
на ім'я її батька, хоча акт було складено в присутності відповідачки і вона
його підписала. Сина відповідачки на момент складання акту вдома не було . До того ж
електролічильник був викрадений з дому після смерті батька відповідачки, так як
в домі ніхто не проживав, а відповідачка рідко приїзджала для проведення
господарських робіт. Електроенергією інколи користувались.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено: факт
порушення Правил користування електроенергією підтверджується актом перевірки №056666 від 19.07.2006р,
який підписаний відповідачкою, але спадкоємцем будинкуАДРЕСА_1 є син
відповідачки - ОСОБА_1,
який фактично прийняв спадщину і користується нею як спадкоємець.

Згідно до п.53
Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем
Правил, складається акт, який підписується представником електроенергії та
споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника.
Споживач має право внести до акту свої зауваження. Відповідачка ОСОБА_1 не є
споживачем, не є власником будинку і не мешкає в даному будинку, хоча акт був
складений у її присутності та підписаний нею у той час, коли вона виконувала
господарські роботи на прибудинковій території, а тому у позові ВАТ
„Донецькобленерго" необхідно відмовити.

Керуючись
"Правилами користування електричною енергією для населення"
затверджених постановою KM України 26.07.99р. № 1357, Методікою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення

2

споживачем,
Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженою
постановою НКРЕ від 22.11.99р. №1416, ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
суд

ВИРІШІВ:

У позові
Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків в сумі 973,52 грн. - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.