Справа
№2-528/07
Рішення

Іменем України

16
лютого 2007року
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка
В.П., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_1
звернувся з даною позовною заявою до суду в якій просить розірвати,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3
року Бердичівським міським відділом РАЦС між ним та відповідачкою, шлюб.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою
спільне життя не склалось,
тому що вони перестали поважати один одного, мають різні погляди на життя,
з цих причин в сім "ї часто виникали сварки. З ІНФОРМАЦІЯ_2 року шлюбні
стосунки між; ними припинені. Дружина перейшла проживати до своїх батьків, де і
проживає на даний час. Спроб до примирення не було, тому вважає, що підстав для
збереження родини не має.

Спільне господарство між: ними не
ведеться.

У
попередньому судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав з мотивів
наведених в позовній заяві.

Відповідачка позов визнав повністю,
з мотивами, наведеними
позивачем погодилась, не заперечила проти розгляду справи у попередньому
судовому засіданні.

Виходячи з наведеного суд вважає,
що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 cm.
130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку cm
174 ЦП К України.

Визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси сторін та інших осіб. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом
встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_3 року
зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а. с. 5). Від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_4 року народилась
донька ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а с.4), яка
на даний час проживає з відповідачкою та знаходиться на її утриманні. Позивач у
добровільному порядку надає матеріальну допомогу на виховання дитини.

Позивач просить шлюб розірвати.
Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, погоджується з доводами
позивача, які
зазначені в пред'явленому позові. Спору про поділ майна немає.

Витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу суд

2

вважає за можливе покласти на позивача, оскільки
він зобов"язався
взяти такі витрати на себе.

Керуючись ст. ст. 10,11,
60,88,174, 214, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. ПО-112 Сімейного
Кодексу України, суд ,-

в up і ш ив:

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 року Бердичівським міським відділом РАЦС Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 в дохід місцевого бюджету держмито
в сумі 17 грн грн., а
відповідачку від таких витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Головуючий: