Справа №2-1686/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 грудня 2007 року        Полтавський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

при секретарі
Недавній Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл житлового будинку з
господарськими будівлями  в натурі,

в с т а н о в и в:

Позивач
звернулась до суду з позовом до виконавчого комітету Щербанівської сільської
ради про визнання права власності на реальну частину житлового будинку. Згодом
змінила позовні вимоги, пред'явивши позов до ОСОБА_2 про розподіл житлового
будинку з господарськими будівлями  в
натурі. Зазначала, що згідно з договором дарування від 05.03.07 їй на праві
спільної часткової власності належить 3/10 частин житлового будинку з
господарськими будівлями по АДРЕСА_1, а відповідачу належить 7/10 частин
зазначеного майна. В зв'язку з тим, що відповідач відмовляється надати згоду на
виділ частки в натурі, КП «БТІ та містобудування Полтавського району» відмовляє
в оформленні відповідної технічної документації. Просила виділити їй в натурі
3/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, що
складається з: тамбур І - 2,4 кв.м, сіни 1-1 - 8,7 кв.м, передпокій 1-2 - 10,1
кв. м, кімната 1-3 - 16,9 кв.м, та господарських споруд:  літня кухня - літ. Б, сарай - літ. Б1, сарай
- літ. б, погріб - літ. б1, вбиральня - літ. В, навіс(тимчасовий) - літ.б2,
навіс(тимчасовий) - літ. б3, душ(тимчасовий) - Ж, ворота, хвіртка, огорожа
№1-4.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю, надавши пояснення,
аналогічні тим, що викладені в позовній заяві.

Відповідач позов
визнала повністю, пояснивши, що проти виділення в натурі частини домоволодіння
не заперечує, оскільки фактично саме цими будівлями користується позивач.

Представники
третіх осіб - КП «БТІ та містобудування Полтавського району»  та
Щербанівської сільської ради - в судове засідання не зявилися, надавши
заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що
згідно з договором дарування від 05.03.07 ОСОБА_1 на праві спільної часткової
власності належить 3/10 частин житлового будинку з господарськими будівлями та
приватизованої земельної ділянки розміром 0,25 га, переданої для обслуговування
житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1(а.с. 7).

Згідно
зі статтею 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до
частини 1 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки
із майна, що є у спільній частковій власності.

За таких
обставин ОСОБА_1 має право на виділ у натурі частики у майні, що є у спільній
частковій власності.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 364 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 85, 88, 174, 209,
212, 214-215, 218  ЦПК України,

в и р і
ш и в :

Позов
задовольнити.

Виділити ОСОБА_1
в натурі реальну частину житлового будинку, що становить 3/10 частин житлового
будинку з господарськими будівлями по АДРЕСА_1, що складається з: в житловому
будинку А-1: тамбур І - 2,4 кв.м, сіни 1-1 - 8,7 кв.м, передпокій 1-2 - 10,1
кв. м, кімната 1-3 - 16,9 кв.м, та господарських споруд:  літня кухня - літ. Б, сарай - літ. Б1, сарай
- літ. б, погріб - літ. б1, вбиральня - літ. В, навіс(тимчасовий) - літ.б2,
навіс(тимчасовий) - літ. б3, душ(тимчасовий) - Ж, ворота, хвіртка, огорожа
№1-4.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя