Справа №22ц-261/07                                                                Головуючий в 1 інстанції:
Овчаренко А.А. Категорія 44
Доповідач: Приходько Л.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року
лютого місяця 14 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Херсонської області в складі:

головуючого                 Семиженко Г.В.

суддів                           Лісової Г.Є.

Приходько Л.А.

при секретарі                 Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційними
скаргами представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2,
позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 24 листопада 2006 року в справі за позовами

ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,      ОСОБА_18,      ОСОБА_19, ОСОБА_20 до Херсонського обласного військового комісаріату  про
перерахунок  пенсії

встановив:

В квітні, травні, червні та вересні 2005 року ОСОБА_6, ОСОБА_1 та інші позивачі
звернулися з позовами до Херсонського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, з проханням зобов'язати
відповідача перерахувати призначену їм раніше
пенсію з урахуванням 100% щомісячної надбавки, встановленої Указом Президента
України від 23.02.2002 року за № 173; щомісячної надбавки за безперервну
військову службу у Збройних Силах України, встановленої Указом Президента України від 05.05.2003 року за № 389;
премії, передбаченої п.3 постанови KM України від 22.05.2000 року №829 та
розділом 34 Положеня про порядок виплати грошового забезпечення
військовослужбовцям Збройних Сил України, затвердженого наказом Міністра
оборони від 05.03.2001 року №75.

Ухвалою
Скадовського районного суду від 03 лютого 2006 року всі цивільні справи
об'єднані в одне провадження.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2006
року в задоволені позовних вимог ОСОБА_6,
ОСОБА_1 та інших позивачів відмовлено.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить рішення
суду    скасувати, та  ухвалити нове   рішення, задовольнивши   позовні

2

вимоги, посилаючись на допущені судом порушення норм
матеріального та процесуального права.

В апеляційній
скарзі позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
просять рішення суду скасувати а справу направити на новий розгляд також посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної скарги, та вимог
заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають частковому задоволенню.

До компетенції суду загальної юрисдикції, відповідно до ст. 15 ЦПК України віднесені справи про захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за
правилами іншого судочинства.

Як вбачається з
матеріалів справи позивачі ОСОБА_6
та інші звернулися до суду в порядку цивільного судочинства з позовними
заявами до Херсонського обласного військкомату про перерахунок призначеної
пенсії відповідно до вимог Закону України
«Про  пенсійне забезпечення
військовослужбовців».

Колегія суддів вважає, що даний спір, відповідно до п.1.ч.1 ст.3 КАС України,
є публічно-правовим, оскільки він виник з публічно - правових відносин за
участю суб'єкта владних повноважень, а саме
органу виконавчої влади, що реалізував у цих в відносинах надані йому чинним законодавством владні управлінські
функції щодо нарахування пенсії військовослужбовцям.

Розгляд спорів фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності,
відповідно до п.1 ч.1 ст. 17 КАС України, віднесений до компетенції
адміністративних судів.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі якщо
справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі
викладеного колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід задовольнити частково, рішення суду скасувати та
закрити провадження в справі з наступних підстав, роз'яснивши позивачам, що
розгляд таких справ віднесений до юрисдикції адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 303,307,310,314
ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційні скарги представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2, позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити частково.

Рішення
Скадовського районного суду Херсонської області від 24 листопада 2006 року
скасувати.

Провадження в справі закрити.

Роз'яснити позивачам, що розгляд таких справ віднесений до юрисдикції адміністративного
суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили
безпосередньо до Верховного Суду України.