Справа № 2-843/07 РІШЕННЯ
12 лютого 2007 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого судді Затолочного B.C.,
при секретарі Ходюк О.І.,
представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Центрально-Міської районної ради в м. Кривому
Розі про визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання
права власності в порядку спадкування, -
ОСОБА_2 звернувся з позовом до Центрально-Міської районної ради в м. Кривому Розі про визначення часток у праві спільної
сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.
Позов, на задоволенні якого в судовому засіданні наполягала представник
позивача, обґрунтований тим, що позивач разом із померлою дружиною були співвласниками квартириАДРЕСА_1.
Позивач є спадкоємцем після смерті дружини, але на звернення до Першої Криворізької державної нотаріальної контори йому
відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що не
було виділено частки у спадковому майн, якою померла володіла
на праві спільної сумісної власності.
Від відповідача до суду надійшла заява, в якій він позов визнає повністю, а
тому суд вважає за можливо вирішити позов у
попередньому судовому засіданні.
Вислухавши позивачів, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає повному задоволенню.
Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3. За життяОСОБА_3 була співвласником квартириАДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1. Іншим співвласником вказаної квартири є
чоловік померлої - ОСОБА_2, позивач у
справі. Вказане спадкове майноОСОБА_3 за життя нікому не заповідала.
Згідно ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними. Оскільки дана квартира була набута у власність
відповідно до Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду», то за своєю правовою природою,
набуття нами права власності на дану квартиру не залежало від трудового внеску
кожного співвласника. Тобто, розподіл часток із майна передбачає їх рівність. Отже, кожному з вищевказаних власників квартири належало
б по !4 - й частині у разі виділу часток.
Після смерті ОСОБА_3 єдиним спадкоємцем за законом першої черги, який
прийняв спадщину, є позивач на підставі ст. 1261, 1268 ЦК України (в редакції 2004 p.).
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Так, ОСОБА_2, не заявляв про відмову від спадщини, що
відкрилась зі смертю його
дружини. Крім того, на момент її смерті, постійно проживав та був
зареєстрований разом з нею за адресою АДРЕСА_1, й продовжує
проживати по сьогодні. Даний факт підтверджується довідкою КЖП № 1 від
19.01.2007 року позивач звернувся до Першої криворізької державної
нотаріальної контори за видачею йому свідоцтва
про право на спадщину за законом після смерті його дружини. Однак, державним нотаріусом Шабліян Є.М. йому було відмовлено на
тій підставі, що на ім'я померлої не визначена частка у
спільній сумісній власності (ЛистНОМЕР_2). У зв'язку
з чим, позивач вимушений звернутися до суду з цією позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України, ст.. ст. 370, 1261, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до Центрально-Міської районної ради в м. Кривому Розі про
визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності
в порядку спадкування задовольнити повністю.
Визначити, що за життя ОСОБА_3 належало право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1.
Визначити, що ОСОБА_2 належить право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене р Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду.