Справа № 2-149 /2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого
2007  року                        Жидачівський районний суд Львівської області
в складі

головуючого-судді
Сидорака Б.Г.

при секретарі          Маркевич М.С.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жидачеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому в Жидачівському райвідділі РАЦСу
Львівської області зареєстрованому шлюбі з 10 листопада 1995 року актовий запис
№91. Від подружнього проживання у них народилося двоє дітей - дочка
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та
дочка ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. Діти проживають з позивачкою і знаходяться на її утриманні.
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який мотивує
тим, що спільне життя не склалося, відповідач матеріального утримання дітям не
надає, тривалий час ніде не працює, зловживає спиртними напоями. На грунті
цього в сім'ї часто виникають сварки і скандали. На її неодноразові просьби
змінити своє відношення до сім'ї та дітей не реагує. Рік назад залишив
сім"ю і переїхав жити в Бурштин до батьків. При таких обставинах позивачка
втратила  до відповідача почуття  поваги та любові, тому просить  шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивачка, позовні вимоги, викладені у заяві
підтримала. Суду пояснила, що відповідач не має жодного наміру зберегти
сім"ю, продовжує зловживати спиртними напоями, вчиняє сварки і скандали,
коли з"являється в її квартирі. Рік назад залишив сім"ю і переїхав
жити в Бурштин до батьків. Йому відомо, що в суді слухається справа про
розірвання шлюбу. Однак з цього він ніяких висновків собі не робить, дальше
зловживає спиртним. Вважає, що сім"я розпалася остаточно і шлюб слід
розірвати.

Відповідач в судове засіданя повторно не з"явився, хоч про день та час
слухання справи був належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив,
що дає підстави, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України розглянути справу у його
відсутності та відповідно до положень ст.224 ЦПК України ухвалити заочне рішення
на підставі наявних у ній даних та доказів.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вбачає
підстави для задоволення позову. Сторони спільно не проживають більше одного
рику тю причині зловживання відповідача спиртними напитками і через це не
підтримують ніяких відносин.

Розлад в
сім'ї є стійким та тривалим. За наведених обставин подальше спільне життя
суперечить інтересам позивачки та неповнолітніх дітей, тому шлюб слід
розірвати. Витрати, пов"язані з оформленням його розірвання в органах
РАЦСу слід покласти на відповідача. Неповнолітніх дітей дочок ОСОБА_3та
ОСОБА_4слід залишити на виховання матері.

Керуючись ст.ст.  213-215,   169, 223,
224-228 ЦПК України, ст.ст.   105,  109,
112 Сімейного кодексу України, суд,

вирішив:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, 1972 р.н. та ОСОБА_2, 1970
р.н., який зареєстрований в Жидачівським райвідділом РАЦСу Львівської області
10 листопада 1995 року (актовий запис № 91).

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_2. держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян, що складає 17 грн, а ОСОБА_1. - від сплати мита звільнити.

Неповнолітніх дітей : дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження,
дочку ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження залишити на виховання матері.

Заяву   про перегляд заочного рішення
може бути подано   протягом десяти днів з
дня  отримання   його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів   з
дня   оголошення   рішення,
апеляційна   скарга   протягом
двадцяти днів   після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через
Жидачівський районний суд.