РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа  2-677-2007  рік

19  лютого  2007
року
Першотравенський  міський

суд,Дніпропетровської
області   в  складі:

головуючої
судді   Бондарьової  Г.М.

при  секретарі:  Кобкі
Т.В.

розглянувши  у  попередньому     судовому
засіданні   в  місті Першотравенську  цивільну
справу  за  позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2
до  ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5
про  визнання  права
на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2  просять   суд  визнати
за   ОСОБА_1, як спадкоємицею  першої
черги  за  законом,
а  також  за
заповітом, яка  фактично  прийняла
спадщину  після  смерті
чоловіка,   на  1/4 частину
квартири  АДРЕСА_1 належної  на
підставі  свідоцтва про  право
власності  на  житло
ІНФОРМАЦІЯ_1  померлому  ІНФОРМАЦІЯ_2  чоловікові
ОСОБА_6,   та
визнати     за ОСОБА_5,
сином
померлого,   право  власності
по  праву спадкування  за
законом  на  належний
померлому  автомобіль ІНФОРМАЦІЯ_2,оскільки  в
оформленні   спадщини  в
державній нотаріальній
конторі  виникли  перешкоди
із-за  неточностей  в документах
та  незначного  спору
з  приводу  розподілу спадкового  майна,
які  на  даний
час  усунуті,   вони
прийшли  до вказаного  вище
розподілу  спадкового  майна. Відповідачі  у
справі  позов   визнали
повністю,   просять
розподілити  спадкове  майно
вказаним  позивачами  чином.

Відповідно  до  ч.4
ст. 130   ЦПК
України  при  визнанні
позову ухвалюється  судове  рішення
в  порядку   встановленому  ст.174
ЦПК  України.

Згідно  з  ч.4
ст.174   ЦПК
України  в  разі   визнання відповідачем  позову
суд  за  наявності
для  того  законних підстав  ухвалює
рішення  про  задоволення
позову.

Поясненнями
сторін,   матеріалами  справи
встановлено,   що ІНФОРМАЦІЯ_2  помер
чоловік  позивачки  ОСОБА_6 , якому     належала Н
частина  квартири  АДРЕСА_1    на підставі   свідоцтва
про  право  власності
на  житло   ІНФОРМАЦІЯ_1   та     автомобіль
марки   ІНФОРМАЦІЯ_2
на  підставі
свідоцтва  про  реєстрацію
транспортного  засобу  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка  є  дружиною
померлого,   яка  на
день   смерті проживала   з
ним  разом  і
фактично  прийняла  на
той  момент спадщину,   на
неї  померлий  залишив
заповіт  на  все
своє майно,   всі   інші
сторони  є     спадкоємцями  першої
черги померлого,   які  прийшли
до  згоди  розподілу
спадкового  майна таким  чином,
щоб  належна  спадкодавцю
1/4 частина  квартири була     виділена     його
дружині  ОСОБА_1,а  автомобіль
його синові   ОСОБА_5.

Таким  чином,
визнання
відповідачами  пред'явленого  позову
не суперечить  закону,   не
порушує  права,   свободи
чи  інтереси інших  осіб.

На  підставі
викладеного,   керуючись   ст.ст.130,174   ЦПК України, ст.ст.1217,1233,1258,1261   ,1278,1280     ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати  за  ОСОБА_1   право  власності
по  праву  спадкування за  заповітом:

-   на Н частину квартири АДРЕСА_1,яка
належала раніше ОСОБА_6
на підставі свідоцтва про право власності на житло   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати  за  ОСОБА_5  право
власності  по  праву
спадкування за  законом:

-   на
автомобіль   ІНФОРМАЦІЯ_2, який  належав
раніше  ОСОБА_6 на  підставі
свідоцтва  про  реєстрацію
транспортного  засобу ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення  суду  набирає
законної  сили  після
закінчення  строку подання  заіяви
про  апеляційне  оскарження.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду  в  апеляційний суд  Дніпропетровської  області
може  бути  подано
через Петропавлівський
районний  суд  протягом
десяти  днів  з  дня
проголошення  рішення.

Апеляційна
скарга  на  рішення
суду  подається  до
апеляційного суду
Дніпропетровської   області   через
Петропавлівський районний
суд  протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви  про апеляційне  оскарження.

Апеляційна,
скарга  може  бути
подана  без  попереднього
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження,   якщо
скарга     подається  у строк,
встановлений  для  подання
заяви  про  апеляційне оскарження.

СУДДЯ: