Справа № 2-6207р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                                 Костенко
І.М.

при секретарі                                             Крамаренко
Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Ватутіне справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах недієздатного сина
ОСОБА_2, треті особи: орган опіки та піклування виконкому Ватутінської міської
ради, Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства,
Звенигородське управління газового господарства ВАТ»Черкасигаз», ВАТ»
Черкасиобленерго», Ватутінське комунальне підприємство теплових мереж,
Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал», МП»Будсервіс» про
розподіл витрат по утриманню квартири,-

встановив:

позивачка
в своїх інтересах та інтересах недієздатного ОСОБА_2., як його опікун в
судовому засіданні частково змінила свої позовні вимоги і просить суд винести
рішення про поділ між нею та відповідачем особових рахунків на оплату витрат по
утримання житлового будинку та прибудинкової території , по оплаті за природний
газ, за опалення, вивезення сміття та за водокористування і каналізацію,
відкритих на відповідача та зобов'язати Ватутінське виробниче управління
житлово-комунального господарства, Звенигородське управління газового
господарства ВАТ»Черкасигаз», Ватутінське комунальне підприємство теплових
мереж, Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал», МП»Будсервіс»
відкрити на її ім'я окремі особові рахунки на оплату вищезазначених комунальних
послугпо квартирі АДРЕСА_1 м Ватутіне Черкаської області в розмірі 23 частини
всіх витрат, а на ім'я відповідача в розмірі 13 частини всіх витрат,
посилаючись на те, що вона, відповідач та їх спільний повнолітній недієздатний
син ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житло є співвласниками
квартири АДРЕСА_1 м.Ватутіне Черкаської області. Між ними склалися неприязні
стосунки, оскільки вони не можуть знайти порозуміння по багатьох питаннях, в
тому числі і щодо розподілу між собою витрат на утримання квартири та по оплаті
комунальних послуг. Оскільки вказана квартира належиь їм на праві спільної
сумісної власності і вони користуються житлом та комунальними послугами в
однаковій мірі, то вона вважає, що витрати по оплаті комунальних послуг вони
повинні нести в рівних частинах, але оскільки вона являється опікуном свого
недієздатного сина ОСОБА_2, то долю його витрат буде сплачувати вона, тобто 23
частини від всіх витрат, а відповідач -13 частини. Оскільки всі договори з
комунальними підприємствами про участь у витратах на утримання їхньої квартири
та по оплаті комунальних послуг укладені з відповідачем, то вона змушена була
звернутися до суду з вказаним позовом.

Представники третіх осіб проти задоволення частково зміненого позову не
заперечували. В судовому засіданні підтвердили можливість розподілу між
сторонами особових рахунків по оплаті комунальних послуг.

Відповідач
частково змінені позовні вимоги визнав повністю. Проти запропонованого
позивачкою варіанту розподілу особових рахунків по по утриманню квартири та
оплати комунальних послуг не заперечував і і поросив суд позов задовольнити.

Суд, вислухавши
учасників судового процесу та вивчивши матеріали справи вважає за необхідне
частково змінений позов задовольнити повністю. Вимоги позивачки законні,
обгрунтовані і в судовому засіданні доведені.

В судовому
засіданні суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка
ОСОБА_1та відповідач ОСОБА_3.
перебували в зареєстрованому шлюбі. 17.01.2005 року шлюб між ними було
розірвано.

На даний час
вони разом проживають в кв. №36 по вул.Миру, 1 в м.Ватутіне Черкаської області,
яка на праві спільної сумісної власності належить їм та їх повнолітньому
недієздатному сину ОСОБА_2. .Оскільки між ними постійно виникають суперечки
щодо оплати витрат на утримання квартири та комунальних послуг, а всі договори
з комунальними підприємствами щодо надання відповідних послуг укладені з
відповідачем позивачка змушена була звернутися до суду про розподіл витрат на
утримання квартири.

Вказане в
судовому засіданні підтверджується наявними в справі доказами, а саме:
свідоцтвом про розірвання шлюбу серії 1-НОМЕР_4року(а.с.9), яким
підтверджується, що шлюб між сторонами було розірвано
ІНФОРМАЦІЯ_4року;висновком лікарської комісії щодо необхідності постійного
стороннього догляду за інвалідом 1 групи внаслідок психічного розладу від
ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с.6), яким підтверджується, що повнолітній ОСОБА_2. внаслідок
психічного розладу є інвалідом 1 групи, проживає разом з своєю матір'ю
ОСОБА_1за адресою: кв. АДРЕСА_1в м.Ватутіне Черкаської області; рішенням
Ватутінського міського суду Черкаської області НОМЕР_1року(а.с.8), відповідно
до якого ОСОБА_2. було визнано недієздатним; ухвалою Ватутінської міської ради
№ НОМЕР_2року(а.с.7), яка підтверджує, що позивачка є опікуном свого
повнолітнього сина ОСОБА_2; свідоцтвом про право власності на житло від
10.10.1994 року(а.с.П), яким підтверджується, що кв.АДРЕСА_1 м.Ватутіне
Черкаської області належить на праві власності ОСОБА_3.,ОСОБА_1та ОСОБА_2;
договором про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території
від ІНФОРМАЦІЯ_1року(а.с.Ю), договором про надання послуг з утримання будинків
та прибудинкових територій ІНФОРМАЦІЯ_2року(а.с.16-17); договором про надання
послуг теплопостачання від ІНФОРМАЦІЯ_3року(а.с.18;договором про надання послуг
з газопостачання НОМЕР_3(а.с. 19-20) ; договором про надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення(а.с.21-22), якими підтверджується, що всі
договори з комунальними підприємствами про участь у витратах на утримання
їхньої квартири та по оплаті комунальних послуг укладені з відповідачем
ОСОБА_2.

Належна оцінка
зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення частково
зміненого позову.

Відповідно до п.41,42 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями» затвердженими постановою Кабінету

Міністрів України від 08 жовтня
1992 року №572 розподіл загальних витрат на освітлення, опалення, ремонт
підсобних приміщень квартир, в яких проживає два і більше власників проводиться
за узгодженням мешканців квартири. Спори між власниками у квартирах, в яких
проживає два і більше власників про розподіл витрат на оплату комунальних та
інших послуг розв'язуються судом, тому суд поділяє між нею та відповідачем
особові рахунки на оплату витрат по утримання житлового будинку та
прибудинкової території , по оплаті за природний газ, за опалення, вивезення
сміття та за водокористування і каналізацію, відкритих на відповідача та
зобов'язує Ватутінське ВУЖКГ, Звенигородське управління газового господарства
ВАТ»Черкасигаз», ВКПТМ, Ватутінське ВКВП «Водоканал», МП»Будсервіс» відкрити на
ім'я позивачки окремі особові рахунки на оплату вищезазначених комунальних
послуг по квартирі АДРЕСА_1 м Ватутіне Черкаської області в розмірі 23 частини
всіх витрат, а на ім'я відповідача в розмірі 13 частини всіх витрат.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.369 ЦК
України,п.п.41-42 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями» затвердженими постановою КМУ від 08.10.1992 року
№572, ст.ст.10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Розділити між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1  особові рахунки по
оплаті витрат по утримання квартириАДРЕСА_1 м.Ватутіне Черкаської області та по
оплаті за природний газ, опалення, вивезення сміття та за водокористування і каналізацію,
відкритих на ОСОБА_3.

Зобов'язати
Ватутінське виробниче управління житлово-комунального

господарства,      Звенигородське        управління
газового      господарства

ВАТ»Черкасигаз», Ватутінське комунальне підприємство
теплових мереж, Ватутінське комунальне виробниче підприємство «Водоканал»,
МП»Будсервіс» відкрити на ім'я ОСОБА_1 окремі особові рахунки по оплаті
комунальних послуг по квартиріАДРЕСА_1 м Ватутіне Черкаської області в розмірі
23 частини всіх витрат, а на ім'я ОСОБА_4- в розмірі 13 частини всіх витрат.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.