Справа № 2-95/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19   березня   2007   року   Авдіївський
міський   суд   Донецької
області   в   складі
головуючого судці: Соболевої І.П.,

при секретарі: Вінс С
О.,

за участю позивача: ОСОБА_1.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду міста Авдіївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб
такими, що втратили право користування жилим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили
право користування квартирою №АДРЕСА_1 в місті
Авдіївка Донецької області.

При цьому
ОСОБА_1. посилається на те, що він був одружений з ОСОБА_3, від цього шлюбу
вони мають дочку ОСОБА_2. 19
листопада 2001 року
шлюб між ними було розірвано. В квартирі №АДРЕСА_1 в місті
Авдіївка Донецької області зареєстровані позивач, ОСОБА_3,, ОСОБА_2. та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Рішенням Авдіївського міського суду від 17 лютого 2006 року ОСОБА_2.
була позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно рішення
виконкому Авдіївської міської ради від 22.03.2006
року позивач визнаний опікуном над малолітнім ОСОБА_4. Відповідачки в
спірному житлі не проживають з 2002 року, жилим приміщенням не користуються.
Комунальні та інші послуги не сплачують. Відповідачки
постійно проживають в іншому місті, ведуть аморальний спосіб життя,
зловживають алкогольними напоями. Увесь цей Час позивач змушений сплачувати
комунальні послуги з урахуванням "відповідачів, що ставить його у скрутне
матеріальне становище. Тому він просить суд визнати відповідачів такими, що
втратили право користування жилим приміщенням.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, просив суд визнати відповідачів ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. такими, що втратили право користування жилим приміщенням, оскільки
вони в квартирі не проживають без поважних причин, перешкод у проживанні їм
позивач не коїть, вважає, що вони втратили інтерес до житла.

Відповідачка
ОСОБА_2. до судового засідання не з'явилась, хоча про день та час розгляду
справи її було повідомлено належним чином, про причини неявки вона не
повідомила та не надала заяви про згоду на розгляд справи за її відсутністю.

Відповідачка
ОСОБА_3. до судового засідання також не з*явилась, проте до суду надійшла від
неї заява з проханням розглянути справу за її відсутністю, позовні вимоги
визнала, про день слухання справи повідомлена.

Суд, в порядку ст. 224ДЦПК України ухвалив заочно
розглянути справу.

Суд, вислухавши
позивача, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом
встановлено, що квартиру №АДРЕСА_1 в місті
Авдіївка Донецької області на підставі ордеру було надано сім'ї з трьох осіб.

З довідки КП
«СЕЗ» за № 445 від 20 листопада 2006 року вбачається,
що в спірній квартирі на теперішній час зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4.

2

Шлюб між
позивачем та відповідачкою ОСОБА_3. було розірвано 19 листопада 2001 року, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого відділом реєстрації
актів громадського стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької
області від 19.11.2001 року,
актовий запис №
188.

Рішенням
Авдіївського міського суду Донецької області від 07 лютого 2006
року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її малолітнього
сина ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1.

Також
встановлено, що позивача було визнано опікуном над малолітнім онуком відповідно
до рішення виконкому Авдіївської міської ради за № 89 від 22
березня 2006 року.

В своїх
показаннях позивач наполягає на тому, що відповідачі добровільно у 2002 року покинули
спірне житло, в квартирі не проживають увесь цей час, комунальні послуги не
сплачують, чим ставлять позивача у скрутне матеріальне становище, він перешкод
у мешканні не коїть, вважає, що вони втратили інтерес до житла.

Факт не
проживання відповідачок в квартирі підтверджуються актами перевірки паспортного
режиму, складених належним чином.

Також факт не
проживання відповідачів в спірному житлі понад шість місяців підтверджується
показаннями свідка ОСОБА_5., яка в судовому засіданні пояснила, що відповідачі
не проживають в квартирі з 2002
року, ведуть аморальний спосіб життя, постійно зловживають алкогольними
напоями, з квартири вони пішли добровільно, їх речей у квартирі немає, позивач
перешкод у мешканні їм не коїть, вселитись за цей час вони не спробували,
оскільки мають постійне житло в іншому місті.

Зазначені
обставини дають підстави вважати, що відповідачі самовільно покинули спірне
жиле приміщення, інтерес до квартири втратили і не проживають в ній без
поважних причин понад шість місяців.

Аналізуючи
усі докази в їх сукупності, суд на підставі ст.ст;. 71,72 ЖК України

визнає
ОСОБА_2, .народження 1987
року ОСОБА_3,

народження
1964 року
такими, що втратили право користування квартирою №АДРЕСА_1 в місті
Авдіївка Донецької області.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК Украины,
ст.ст. 10, 11, 57,60,88, 208, 212-215, 224, 226

ЦПК Украины, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим
приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
народження 1987 року та
ОСОБА_3, народження 1964
року такими, що втратили право користування квартирою №АДРЕСА_1 в місті
Авдіївка Донецької області.

Заочне рішення
може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою заявою
відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може
оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський
міський суд Донецької Області. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо заяву про апеляційне
оскарження не подано у встановлений законом термін, рішення суду набирає
законної сили.

Копію  заочного
рішення  протягом  п'яти днів
надіслати  на  адресу
відповідачів рекомендованим листом.