Справа №2-635/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Заводський районний суд и. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді:                                            - Бобровича В.І.

при секретарі:                                                   - Сіньковой О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів, суд-

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007
року позивач звернувся до суду з позовної заявою до відповідача ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на своє утримання. В обгрунтуванні
позову вказав, що відповідач є його рідним батьком. Батьки шлюб розірвали, та він проживає окремо від батька разом
з матір'ю. В 2004 році він закінчив
дев'ять класів середньої школи, та вступив навчатися до ІНФОРМАЦІЯ_1Запорізької державної інженерної академії за
контрактом. 24 січня 2007 року йому
виповнилася вісімнадцять років. За його навчання мати сплачує щорічно
1115 гривень. Стипендії він не отримує, та не працює. Повністю знаходиться на утриманні матері. Матеріальну
допомогу відповідач добровільно надавати не бажає, тому він вимушений
звернутися до суду.

В судовому засіданні, позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить
їх задовольнити.

Відповідач, в судовому засіданні, позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: копію
свідоцтва про народження (а.с.2), копію паспорта позивача (а.с.3), копію
свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.4), копію
свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5), довідку ЖЕД №
34 м. Запоріжжя (а.с.6), копію постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя (а.с.7), копію контракта (а.с.8), копі! квитанцій (а.с.9), довідку про
доходи ОСОБА_1(а.с.10-11), довідку про доходи ОСОБА_3. (а.с.12), довідку про доходи ОСОБА_2. (а.с 13), довідку ЖЕД № 62 м. Запоріжжя (а.с. 14), суд вважає позовні вимоги обгрунтуваннями та підлягаючими
задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії
контракту  про цільову підготовку
молодшого спеціаліста від 12 серпня 2004 року ОСОБА_1. навчається
у металургійному технікумі Запорізької

2

державної
інжннерної академії за фахом "Обслуговування і ремонт обладнання металургійних
підприємств".

Згідно ст. 199 ч. І Сімейного кодекса України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання та у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки забов'язані їх утримувати до
досягнення двадцяти трьох років за умовою, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Як вбачаються з матеріалів справи відповідач, працює, та отримує заробітну плату.

З таких обставин суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1потрідно стягувати аліменти на його утримання у
вигляді 1/4 частини його доходу.

Крмі того, з відповідача підлягає стягненню держмито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця с. Кербутовка Чернігівської області, громадянина України,
працюючого ВАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3» у
вуглепідготовчому цеху, який мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1аліменти иа його утримання в розмірі 1/4 частини всіх видов зарабітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 25 січня
2007 року до закінчення ОСОБА_1навчання, тобто до 01 липня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у розмірі 51 гривні в доход держави ( банк
одержувача ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, ,
код платежу 22090100, р/р 0004, одержувач: Місцевий бюджет
Заводського району).

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 7 гривень 50 копійок (
банк одержувача: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, , код платежа
22050000, р/р 0004, одержувач Державний бюджет Заводського
району).

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім -протягом 20 днів самої апеляційної скарги. Рішення
набирає законної чинності

3

після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у

двадцятиденний строк, рішення набирає законної /сили після закінчення цього

строку.