Справа
№ 2 - 535/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Чугуївський міський суд Харківськой
головуючого - судді Бондар С.Б.,
Тугусовій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі
Чугуївської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
за надані послуги з газопостачання.
позивач зазначав, що згідно договору № НОМЕР_1 від 20.01.2006 року, на надання
населенню послуг з газопостачання ВАТ «Харківгаз» в особі Чугуївської філії
зобов'язалось забезпечити безпечне постачання природного газу у домоволодіння
відповідача, що знаходиться за адресою: смт. Чкаловське Чугуївського району
Харківської області, АДРЕСА_1, а відповідач зобов'язався оплачувати надані
послуги з газопостачання за встановленими цінами в терміни, передбачені
зобов'язання щодо постачання природного газу ВАТ «Харківгаз» виконало в повному
обсязі. Скарг та претензій щодо якості послуг від відповідача не надходило.
порушення п.3.4 вказаного договору, п. 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.1999 року (в
редакції постанови КМУ № 476 від 14.04.2004 року), згідно яких споживач повинен
вносить плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця,
наступного за звітним, відповідач своєчасно і в повному обсязі не сплачував
надані послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на
01.12.2006 року становить 289,35 грн.
ст.ст. 525, 526 ЦК України,
зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору
та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння
відмова від зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається,
якщо інше не встановлено договором або законом.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила та просила
стягнути з відповідачки 289,35 грн. в погашення заборгованості, держмито в
розмірі 51 грн. та 30 грн. - витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.
У судовому засіданні
представник позивача позов підтримала.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що відповідач не сплачував надані позивачем послуги, в
зв'язку з чим склалася заборгованість у сумі 289,35 грн., що підтверджується
договором та розрахунком (а.с. 4-6).
вказує на те, що відповідно до положень ст. ст. 525, 526 ЦК України,
відповідач належним чином не виконував зобов'язання за договором.
чином, суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному
обсязі, як такі, що знайшли своє повне підтвердження у ході судового розгляду.
відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на
користь Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» держмито в розмірі 51 грн. та ЗО грн.
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки оплата
зазначених сум підтверджується платіжними дорученнями (а.с. 1, 2).
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526 ЦК України, суд,
заяву відкритого акціонерного товариства «Харківгаз» в особі Чугуївської філії
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з
газопостачання - задовольнити.
Чугуївської філії ВАТ «Харківгаз» ( р/р260002143 в ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Чугуївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.