Справа  2-932/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

про задоволення позову про встановлення

права власності на житловий будинок

та  надвірні  споруди

в попередньому судовому засіданні.

8.11.2007р.
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд  в складі головуючого судді:-Калашника С.І.

.

Секретаря
судового засідання   -Соломка  Л.М.

позивача  - ОСОБА_1

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт.Чорнобай
цивільну справу, за позовом

ОСОБА_1 до Іркліївської
С./Ради  с. Іркліїв  Чорнобаївського р-ну Черкаської області ,про
встановлення факту  володіння  жилим будинком  з надвірними спорудами  на праві власності і визнання права власності
на будинок з надвірними спорудами

ВСТАНОВИВ:

В
жовтні місяці 2007 року, позивач звернулась   до суду з позовом до  Іркліївської С/Ради  с.Іркліїв Чорнобаївського р-ну, стосовно
встановлення факту володіння  на праві
власності фізичною особою будинком  з
надвірними спорудами , визнання права власності на спадкове майно та  пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер
її  чоловік ОСОБА_2 ,після смерті  якого відкрилась спадщина  на спадкове майно і на яке Вона  має право, як спадкоємець за законом,але не
може оформити свої спадкові права на житловий будинок  з надвірними спорудами ,через відсутність
правоустановчих документів ,що і спонукало
позивача звернутись до суду з
проханням  встановити в судовому
порядку факт володіння спадкодавцем належним йому будинком на праві приватної
власності та визнати за нею-тобто позивачем, право власності в порядку
спадкування  за законом на будинок з  надвірними спорудами, що належав її
покійному  чоловікові ,вартістю-30.629
гр. 00коп.

В судовому засіданні підтримала  свої позовні вимоги та просить суд їх задоволити.

Відповідач
-Іркліївська  С./Рада, с.
Іркліїв  Чорнобаївського р-ну, в судове
засідання  надала  клопотання з проханням розглянути справу без
участі її представника , проти заявленого позову- не  заперечує.

Треті особи -діти позивача  в судове засідання не з,явились ,а надали
письмові клопотання з проханням розглянути справу без їх участі.

Суд заслухавши надані йому пояснення та дослідивши
матеріали справи вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення із
наступних підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні
їм правовідносини.

Так, після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина  на
все  належне йому майно, що
знаходиться  за місцем його останнього
проживання  в АДРЕСА_1.

Факт смерті спадкодавця
підтверджено в судовому  засіданні  свідотством
про смерть останнього
серіїНОМЕР_1  виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наявність права на спадкування позивачем  спадкового майна ,підтверджено в судовому
засіданні  свідотством про шлюб
серія-НОМЕР_2 де зафіксовано  дату
реєстрації  шлюбу між позивачем та
спадкодавцем , а  також наявною в
матеріалах справи  довідкою С./ради  № 2620 від 8.10. 2007 року ,де зазначено, що
позивач постійно  проживала разом з
спадкодавцем  та вела спільне
господарство  , як  на час відкриття спадщини  так і
в даний час продовжує проживати в спадковому будинкові. Тобто Вона в
6-ти місячний термін вступила в управління спадковим майном.

У відповідності до змісту
довідки наданої  відповідачем за №
2619 від 8.10.2007року  , спадкодавець-
ОСОБА_2 ,дійсно мав  житловий будинок по
АДРЕСА_1   ЧорнобаЇвського  р-ну
та володів ним на праві приватної власності  до дня своєї смерті.

Статею 1261
ЦК.України -2003 року  визначено,
що у першу чергу право на спадкування

за законом мають дружина та діти спадкодавця.

Статею 1268 ч.3 ЦК.України -визначено,що спадкоємець,
який на час відкриття спадщини проживав з спадкодавцем та на протязі строку
визначеного ч1 ст.170 цього кодекса  не
заявив в установленому законом порядку про відмову від неї - вважається таким
що прийняв спадщину.

Згідно ж
матеріалів справи- позивач своєчасно прийняла належну їй спадщину
,шляхом вступу в визначений законом строк в управління спадковим майном .

Треті особи ,діти позивачки -на спадкове майно не
претендують , інших спадкоємців судом не встановлено.

У відповідності до ст.130
ЦПК.України- при визнанні позову відповідачем,ухвалення судового рішення  проводиться згідно  до вимог ст.174 ЦПК.України, тобто при
наявності

відповідних підстав ухвалюється судове рішення.

Таким чином,визнання в даному випадку  відповідачем позову не суперечить закону та
не порушує права і інтереси інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись вимогами- ст.1261;  ст.1268
ч.3  ЦК. України-2003 року, ст.ст. 11,
130 ч.4 ,174 ч.4,212-215, 256 ЦПК.України суд,

Вирішив:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт володіння   на праві приватної власності будинком з
надвірними спорудами  в АДРЕСА_1  гр. ОСОБА_2
з 1962 року та до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження ,жителькою

АДРЕСА_1
Чорнобаївського р-ну  Черкаської
області, право власності  в порядку
спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1
Чорнобаївського  р-ну Черкаської області,
інвентарною вартістю-30.629 гр. гривень ,що належав її померлому- ІНФОРМАЦІЯ_1.
чоловікові ОСОБА_2.

Заява про оскарження рішення
суду.може бути подана до апеляційного суду м.Черкаси через районний суд на
протязі 10 днів з дня його постановлення та наступною

подачею на протязі 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подані з порушенням строків зазначених ст.294 ЦПК України залишаються без
розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що їх подала-не знайде підстав
для  продовження строку.

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І.