У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року

м.
Київ

Суддя Верховного Суду України  Пшонка
М.П., розглянувши касаційну скаргу комунального підприємства “Об¢єднання
житлово-комунального господарсьва” на рішення Авдіївського міського суду
Донецької області від          31 травня
2007 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Об¢єднання
житлово-комунального господарства”, комунального підприємства “Служби єдиного
замовника”, відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний
завод”, виконкому Авдіївської міської Ради про захист прав споживачів та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Авдіївського міського суду Донецької області від 31 травня      2007 року позов задоволено частково. Зобов¢язано КП ОЖКГ усунути
аварійний стан даху. Стягнуто з КП ОЖКГ на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у
розмірі 5891 грн., моральну шкоду у розмірі 500 грн. і витрати, пов¢язані з оплатою
експертизи у сумі 457 грн. 63 коп. У позові ОСОБА_1 до КП СЄЗ, виконавчого
комітету Авдіївської міської Ради, ВАТ “АКХЗ” про захист прав споживача та
відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено. У задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до КП ОЖКГ та виконавчого комітету Авдіївської міської
Ради про стягнення в солідарному порядку матеріальної шкоди у сумі 65513 грн.
82 коп., моральної шкоди у розмірі 265500 грн. відмовлено. В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до КП ОЖКГ про стягнення матеріальної шкоди у розмірі
4368 грн. 78 коп. та моральної шкоди у розмірі      5000 грн. відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1, КП ОЖКГ подали апеляційну
скаргу.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 30 серпня 2007 року скарга
ОСОБА_1 задоволена частково, а скарга КП ОЖКГ відхилена. Рішення Авдіївського
міського суду від 31 травня 2007 року в частині розміру суми на відшкодування
моральної шкоди змінено, стягнувши з КП ОЖКГ на користь ОСОБА_1 на
відшкодування моральної шкоди 2000 грн. В іншій частині зазначене рішення суду
залишено без змін.

У
касаційній скарзі КП ОЖКГ ставить питання про скасування постановлених по
справі рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм матеріального
та  процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваних рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо
незаконності та неправильності зазначених рішень.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити комунальному підприємству “Об¢єднання
житлово-комунального господарсьва” у відкритті касаційного провадження у справі
за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства “Об¢єднання
житлово-комунального господарства”, комунального підприємства “Служби єдиного
замовника”, відкритого акціонерного товариства “Авдіївський коксохімічний
завод”, виконкому Авдіївської міської Ради про захист прав споживачів та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду
України
М.П. Пшонка