Справа .НОМЕР_2-187 2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
12 лютого 2007 року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі:
судді                                                             Гумен
при секретарі                                                Харченко Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки справу за
позовом Кредитної спілки "Чернігівська " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Позивач в своїй позовній заяві вказує,що 6 червня 2006 року між відповідачкою ОСОБА_1
і кредитною спілкою " Чернігівська
- Прилуцька філія" , членом
якої відповідачка являється був укладений договір кредиту НОМЕР_1 ,згідно якого
відповідачка отримала кредит в сумі 1050 грн. терміном на дванадцять місяців зі
щомісячною сплатою 0,1315 % від залишку за кожен день
користування кредитом та повернення основної суми кредиту згідно графіка
Позивач посилаючись на те,що відповідачка не виконує умов договору кредитуй
частині щомісячної сплати відсотків за
користування кредитом та щомісячного повернення основної суми кредиту, в зв"язку з чим на підставі п.п. 6.3.4 договору НОМЕР_1 від 6 червня 2006 року,правління кредитної спілки
"Чернігівська - Прилуцька філія" повідомило позичальника про дострокове розірвання договору і просить
суд стягнути з відповідачки на користь кредитної спілки " Чернігівська" заборгованість по кредиту в сумі 906,32 грн.,несплачені відсотки за користування позичкою в сумі 182,36 грн.,витрати понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн. та витрати понесені на сплату витрат з інформаційно - технічного розгляду справи в сумі 30 грн..
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні
вимоги,відповідачка в судове засіданні не
з"явилася,хоча про час слухання справи в суді була повідомлена в установленому законом порядку судовою повісткою своєчасно
,про поважність причин своєї такої неявки до суду суд не
повідомила і її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши інші матеріали справи
, суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Відповідачка ОСОБА_1 являється членом кредитної спілки " Чернігівська -Прилуцька філія" ,що
підтвержується витягом з протоколу НОМЕР_1 засідання правління кредитної
спілки від 6 червня 2006 року (а.с. 6).
6 червня 2006 року відповідачка ОСОБА_1
звернулася до кредитного комітету Кредитної спілки " Чернігівська - Прилуцька філія" про надання
кредиту в сумі 1050 грн.,що пітвержується
ксерокопією заяви (а.с.5).
6 червня 2006 року кредитна спілка " Чернігівська - Прилуцька філія" уклала з ОСОБА_1
НОМЕР_1 (а.с.4) на підставі якого спілка надала позичальнику кредит на побутові
потреби в розмірі 1050
грн. терміном на 12 місяців.
За умовами цього договору позичальник зобов'язувався за користування
кредитом сплачувати 0,1315 % від суми залишку,за кожен день користування кредитом,які нараховуються з дати отримання кредиту і проводяться по
день повного його погашення на суму щоденного залишку
заборгованості по кредиту та повернути основну суму кредиту згідно
6 червня 2006 року відповідачка ОСОБА_1 отримала
реально кредит в сумі 1050 грн. у кредитній спілці " Чернігівська-Прилуцька філія",що підтвержується
видатковим касовим ордером
Кредитна спілка" Чернігівська-Прилуцька філія " неодноразово нагадувала відповідачці ОСОБА_1 про сплату основної суми та відсотків по укладеному
нею договору кредиту ,що підтвержується повідомленнями
( а.с.14-15) на що відповідачка не реагувала.
Правління кредитної спілки " Чернігівська - Прилуцька філія" на засіданні 5 січня 2007 року вирішило в зв"язку з
несплатою основної суми кредиту та процентів за його користування, призупинити
січня 2007 року нарахування процентів по
договору НОМЕР_1 укладеного з відповідачкою ОСОБА_1
та передати матеріали до суду для примусового стягнення
боргу про що офіційно повідомило відповідачку, що підтвержується
витягом з протоколу НОМЕР_2 та повідомленням (а.с.8-9).
Згідно розрахунку боргу по договору кредиту НОМЕР_1 від 6 червня 2006 року позичальника ОСОБА_1 ( а.с.10) вбачається, що залишок основної суми боргу по даному договору становить 906 грн. 32 коп. а несплачені відсотки становлять 182 грн.36 коп..
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачка
отримала у позивача кредит в сумі 1050 грн.,однако не виконує зобов"язань
по поверненню кредиту і сплати процентів в зв"язку з
чим такі підлягають стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054 ЦК України.
Задовільняючи таким чином позовні вимоги , суд вважає необхідним стягнути з відповідача в
користь позивача витрати понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн. і витрати понесені на сплату витрат з
інформаційно-технічного розгляду справи в сумі 30 грн. на підставі ст. 81,88 ЦПК України.
На підставі наведеного,ст.ст.1048, 1049,1054 ЦК України, керуючися ст.ст.10,60,81,88,212,213,215
України,суд-
Позов кредитної спілки " Чернігівська " до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по кредиту - задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь кредитної спілки " Чернігівська " заборгованість по кредиту в сумі 906 грн. 32 коп.,несплачені відсотки за користування кредитом в сумі 182 грн. 36 коп.,витрати
понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 51 грн.,витрати понесені на сплату витрат з
інформаційно -технічного розгляду справи в сумі 30 грн. а всього провівши підрахунки, стягнути 1169 грн. 68 коп..
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Чернігівської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження,яка повинна бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Копію рішення направити відповідачці рекомендованим литом з повідомленням і роз"яснити
їй,що заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти
днів з дня отримання копії такого.