Справа
№2-738/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

місто Ковель                                                                                                  12 квітня 2007
року

Ковельський
міськрайоний суд Волинської області під головуванням

судді                                      ВОСКОВСЬКОЇ О.А.

з участю секретаря              ГРИЩУ К О.М

позивача                               ОСОБА_1

відповідача                           ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Ковелі
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Виконавчого комітету Ковельської міської
ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами в порядку спадкування, з участю третьої особи на стороні
відповідача, без самостійних вимог щодо предмету спору - Ковельської державної
нотаріальної контори, -

встановив:

До суду із
позовом про визнання права власності на житловий будинок з господарськими
будівлями і спорудами в порядку спадкування звернувся ОСОБА_1. Свої позовні
вимоги обґрунтовує тим, що в АДРЕСА_1проживали його батьки ОСОБА_3та ОСОБА_4. У
1982 році ОСОБА_3помер. Власником даного будинка стала мати позивача ОСОБА_4,
яка також володіла грошовими заощадженнями, які знаходяться в Ощадному банку
№6303 в м.Ковелі на особовому рахунку НОМЕР_1. У 1993 році померла ОСОБА_4. За
життя ОСОБА_4 було складено заповіт та нотаріально посвідчено, згідно якого
належний їй житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами та все належне
їй майно заповіла своєму синові - ОСОБА_1.
Спадкоємцем за заповітом є позивач, але крім нього в сім'ї була дочка, його
сестра ОСОБА_5, яка ІНФОРМАЦІЯ_2року померла, а відповідач по справі ОСОБА_2 є
її сином, однак в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини він не звернувся та не претендує на спадкове
майно, йому відомо також про існування заповіту на користь ОСОБА_1. Позивач також у
встановлений законом термін не звернувся в нотаріальну контору про видачу
свідоцтва про право на спадщину за заповітом по причині відсутності
правовстановлюючих документів на будинок та господарські споруди, а тому
змушений звертатись до суду та просить заявлений ним позов задовольнити
повністю.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві, та просить
його задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав повністю не
заперечує проти його задоволення та просить постановити рішення в ході
попереднього розгляду справи.

Представник відповідача Виконавчого комітету Ковельської міської ради в
попереднє судове засідання не з'явився, подавши до суду письмову
заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, не заперечує проти
задоволення позову.

2

Представник третьої особи Ковельської держнотконтори в попереднє судове
засідання не з'явився, хоча належним чином судом був повідомлений
про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення (судової повістки) в матеріалах справи.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, відповідача, дослідивши письмові докази по справі приходить
до висновку, про можливість постановления
судового рішення в ході попереднього розгляду справи.

Вимогами ч.4 ст.130 ЦПК України встановлено, що при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 328 ЦК України
встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід прав та обов'язків ( спадщини) від фізичної особи, яка
померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а відповідно до ст.1223 ЦК України право на
спадкування мають особи визначені у заповіті.

Батьками
позивача ОСОБА_6  були ОСОБА_3та ОСОБА_4,
що підтверджується свідоцтвом про народження ( серії НОМЕР_3від 29.10.1952
року).

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_4від 14.03.2007 року, виданого відділом РАЦСу по м.Ковелю та
Ковельському районі, запис за № 39, ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_3року, а згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_1року, виданого відділом ЗАГСу
м.Ковеля, запис за № 641, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

ОСОБА_5являлась
рідньою сестрою позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_6 від 05.10.1983 року, з якого вбачається, що її батьками були ОСОБА_3та
ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5 померла (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7від
12.07.2005 р).

04.02.1984 року
ОСОБА_4 було складено заповіт, нотаріально посвідчено та зареєстровано в
реєстрі за №317, згідно якого належний їй житловий будинок з надвірними
будівлями та все належне їй майно заповіла своєму сину - ОСОБА_1

З представленого
суду паспорту та будинкової книги вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживає та прописаний в м.АДРЕСА_1. Після смерті батьків він
залишився проживати в даному будинку, доглядає за ним і користується земельною
ділянкою.

У відповідності
до повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори від 12.04.2007 року
спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3року та ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року не заводилась.

Технічна
документація на нерухоме спадкове майно ОСОБА_1 виготовлена, згідно якої
загальна площа житлового будинку, який знаходиться по вул.М.АДРЕСА_1становить
72,8 кв.м, житлова 23,3 кв.м.

Згідно
представленої ощадної книжки вбачається, що на померлу ОСОБА_4в „Державному
ощадному банку України" в Ковельському відділенні №6303 відкрито рахунок
НОМЕР_1, що також входить до складу спадщини.

Таким чином, суд
вважає, що на сьогоднішній день ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлих ОСОБА_3та ОСОБА_4, оскільки
відповідач по справі ОСОБА_2, який є сином
померлої ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-НОМЕР_2від
15.11.1979 року не претендує на спадкове майно.

Враховуючи
вищевикладене на підставі ст.
ст. 328, 1216, 1223 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10,60,130,174,212,213,215,218
ЦПК України, суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок, загальною площею 72,8 кв.м, житловою площею 23,3 кв.м, з
господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1та право власності на грошові вклади, які знаходяться в
„Державному ощадному банку України" в Ковельському відділенні №6303 на рахунку НОМЕР_1 - в порядку спадкування
після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.