З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я
Е М       У К Р А Ї Н И
Справа № 2- 4468 / 2007 р.
2007 р.                                                                                                                   м.
Краснодонський міськрайонний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Смирнова В.В.., при секретарі : Рамусь М.В., за участю
позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Краснодона цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення суми боргу,
звернувся з позовною заявою в суд до
В обґрунтування своїх позовних вимог указав, що 02
липня 2007  року між сторонами був
укладений договір позики на суму 5000 американських доларів, що у перерахунку у
про що 02 липня 2007   року
відповідач написава розписку, по якій зобов'язався повернути зазначену суму та
у устній формі була домовленість про повернення грошей через два дні, строк
повернення грошей у розписці вказаний не був.
У зазначений домовленістю термін відповідач борг
не повернув, на кількаразові  вимоги
позивача повернути борг відмовляв , посилаючись на відсутність коштів , у
зв'язку з чим позивач був змушений звернутися до міліції , де відповідач
суду, з урахуванням додаткових вимог, (судових витрат) у  сумі 357,55 грн.
У судовому засіданні позивач підтримав свої
позовні вимоги, просив позов задовольнити у повному обсязі.
Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить його
власноручний підпис у розписці, та оголошення виклику до суду у пресі, що
маються у матеріалах справи . Про причини неявки суд не сповістив. За
згодою  позивача, суд ухвалює  рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає  положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
02 липня 2007р. між сторонами по справі було укладено договір позики,
відповідно до якого відповідач ОСОБА_2
ж - 02 липня  2007    року, відповідачем була  власноручно написана розписка, відповідно до
якої він зобов'язався повернути  борг у
сумі 5000 американських доларів, /що у перерахунку у національну валюту складає
розписка, що знаходиться в матеріалах справи та у усній формі між сторонами
була домовленість про повернення грошей через два дні. У встановлений
домовленістю термін відповідач борг не віддав, не повернув його по теперішній
дійсно 02 липня  2007  року взяв у ОСОБА_1, встановлено, що позивач
дійсно звертався в міліцію з проханням прийняти міри до ОСОБА_2 , але у
порушенні кримінальної справи було відмовлено за відсутністю складу злочину у
діях ОСОБА_2, що вбачається з
матеріалу  №3890 про відмову в
порушенні кримінальної справи у відношенні відповідача : пояснення ОСОБА_2  /а.с.4/, постанови про відмову у порушенні
кримінальної справи від 30.08.2007р. /а.с.1/, заяви ОСОБА_1/а.с.2/.
В силу ст..1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у
власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі,
визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість
речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту
Відповідно до положення ст. 1047  ЦК України в підтвердження висновку договору
позики і його умов може бути представлена розписка  від позичальника ,інший документ, що
засвідчує передачу йому позикодавцем визначеної грошової суми, а у
відповідності зі ст.1049  ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику в термін і в порядку,
установлених договором, тобто
відповідач   зобов'язан був
повернути позивачу суму в розмірі  5 000
однак свої зобов'язання відповідач за договором   не виконав. Якщо договором не встановлений
строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги,
позика має бути повернена позичальником протягом 30 днів від дня пред'явлення
позикодавцем вимоги про це.
Факт передачі ОСОБА_1 відповідачу грошей у розмірі
5000 доларів США підтверджується розпискою, що мається в матеріалах справи.
Факт звернення позивача до відповідача за сумою боргу підтверджене  матеріалом
№3890 про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні
ОСОБА_2  від 30.08.2007р.
Ст.88 ЦПК України регламентує, що  стороні, на користь якої ухвалене рішення,
суд присуджує з іншої сторони всі судові витрати, а тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі
357,55 гривень, що складаються з витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи -30 грн. , судового збору -252,50 грн., витрати за інформацію
банка про курс долара США - 15 грн.(а.с.7), витрати на оголошення у пресі у
Витрати на правову допомогу у розмірі 85 грн.
позивачем не доведені, тому в цій частині позову слід відмовити.
ст.ст. 10,11,62,212-215,84, 88, 224-227
ЦПК України, на підставі ст. ст. 1046-1049, ЦК України, суд,
вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
на користь ОСОБА_1 борг за договором
двадцять п'ять тисяч двісті п'ятдесят
гривень / у рахунок його відшкодування,
та 357,55 гривень витрати при звертанні до суду, а всього стягнути  25 607 / двадцять п'ять тисяч шістсот сім
Відмовити ОСОБА_1 в частині позовних вимог про
стягнення з  ОСОБА_2  витрат на правову допомогу у розмірі 85 грн.
заочного рішення надіслати відповідачу
не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, встановленому
ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не
включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через
Краснодонський міськрайонний суд протягом
десяти  днів з дня його
проголошення.

Головуючий:
В.В.Смирнов