РІШЕННЯ                                  № 2-123/2007

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня      2007
року                                               Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі
головуючого судді -                                         О.Ф.
Бутенко

при секретареві-                                                             Н.П.
Швець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів

встановив:

Позивач
звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що з відповідачем уклала шлюб в 1994 році .Шлюб
розірвали ІНФОРМАЦІЯ_1року . Від сумісного
життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Після припинення
сумісного життя син проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає . їй важко самій
утримувати дитину , син
росте , разом з
ним ростуть і його потреби .

Відповідач      як
батько   зобов»язаний   надавати
допомогу   на утримання дітей.

Просить позов
задовольнити . Стягнути
з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходу),
але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття на її
користь .

В судове
засідання позивачка не з»явилась ,
надала заяву про слухання справи в її відсутність , позовні вимоги
підтримала повністю , просить
позов задовольнити.

В судове
засідання відповідач не з»явився ,
надав заяву , в якій
просить справу слухати в його відсутність ,
не заперечує проти позовних вимог .

Виходячи з
наведеного , суд
вважає , що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання .

Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку , встановленому
ст. 174 ЦПК
України .Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для

2

того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Суд , дослідивши
матеріали справи дійшов до висновку ,
що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено , що
сторони уклали шлюб 1994
році .Шлюб розірвали ІНФОРМАЦІЯ_1року . Від сумісного
життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Після припинення
сумісного життя дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні . Відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина
не надає .

Рішенням 21.01.2005 року
Голованівський районний суд стягнув з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1.
аліменти на утримання сина ОСОБА_3в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку , але не
менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно . 25.01.2005 року виконавчий
лист про стягнення аліментів був направлений в Державну виконавчу службу
Голованівського району для виконання .
16.02.2005 року вище вказаний виконавчий лист був повернений для
приєднання до справи в зв»язку з тим ,
що стягувачка відмовилась від стягнення аліментів .

Відповідач , будучи
зобов»язаним утримувати сина ОСОБА_3,
знову добровільно надавати матеріальну допомогу на його утримання
відмовляється , тому з
нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина .

Викладене
підтверджується копією свідоцтва про розірвання

шлюбу
,а/с -5 копією
свідоцтва про народження сина, а/с -3,
довідкою

сільської
ради , а/с-7, рішенням суду , а/с-12,13,
копією супровідної про

направлення виконавчого листа , а/с- 14 , супровідною про
повернення виконавчого листа ,
а/с- 15 ,копією
постанови про закінчення виконавчого провадження , а/с- 16,
копією виконавчого листа ,
а/с- 17,18 не
викликає сумніву, є
достовірним.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .

Керуючись ст. ст. 8,10,60,84,174,367
ЦПК України , ст. ст. 180,181,182,183 , 199, 200 Сімейного
кодексу України, суд
вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року

народження , уроженця
та мешканця с.АДРЕСА_2Голованівського району

Кіровоградської області ,
на користь ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_4року   народження
,            мешканки       АДРЕСА_1Голованівського району
Кіровоградської області :

-  аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

року
народження    в розмірі 1/4 частини   з усіх видів його заробітку

3

( доходу )    , але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини

відповідного    віку
щомісячно починаючи з    20.02.2007 року ,        до

повноліття
сина    , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5року ;

витрати на    інформаційно-технічне забезпечення    розгляду справи в

Голованівському     районному     суді у сумі     30( тридцять)грн       на
р/р

0111 , Код
0  банк  ГУ ДКУ в Кіровоградській

області     МФО
823016                       код  платежу
22050000  отримувач:  УДК
в

Голованівському
районі   ;

- державне
мито в сумі 51 ( п»ятдесят
одну ) грн на
користь держави на р/р 0112
Код одержувача 23228680
код податку 22090100
МФО 823016 отримувач: Голованівська селищна рада   .

Рішення  в
частині  стягнення  аліментів
за один  місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд
протягом 20 ( двадцяти
) днів після подання
заяви про апеляційне оскарження ,
але оскарження рішення не зупиняє його виконання .

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .

СУДДЯ: підпис
Копія вірно        СУДДЯ: