№ 2-293/2007p.
РІШЕННЯ

Ім"ям     України

2 березня 2007 року                                              Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                                                                  Полотнянко
Ю.П.

при   секретарі                                                         Дончик
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Флоринської
сільської ради, про продовження строку для прийняття спадщини і визнання права
власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

встановив:
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому
майно-житловий
будинок з господарськими спорудами, що АДРЕСА_1. Спадщину після його смерті прийняла дружина ОСОБА_3
шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але в
установлений законом термін, через юридичну необізнаність, в правах спадкоємиці
в нотаріальній конторі не оформилась і ІНФОРМАЦІЯ_2
померла.

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до Флоринської сільської ради про поновлення строку
для прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно в порядку
спадкування за заповітом. В заяві та судовому засіданні стверджує, що він
спадкоємцем за заповітом майна померлої ОСОБА_3, але у встановлений законом
термін в правах спадкоємця не оформився ,
оскільки йому не було відомо про заповіт на його ім"я, тому він
звернувся в суд з даною заявою і просить постановити рішення суду, яким
продовжити йому строк для прийняття спадщини та визнати за ним як за
спадкоємцем за заповітом, право приватної власності на спадкове майно, що
належало померлому ОСОБА_2, яке після його смерті прийняла ОСОБА_3 шляхом
вступу в управління та володіння спадковим майном, але в правах спадкоємиці,
згідно чинного законодавства не оформилась і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

Представник
відповідача Флоринської сільської ради Нікітчук В.І. позов визнав і не заперечує
проти його задоволення.

Вислухавши
пояснення позивача ОСОБА_1 та представника відповідача Нікітчука В.І. і
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за
заповітом майна померлої ОСОБА_3, а є спадкоємицею першої черги за законом
майна померлого ОСОБА_2 і спадщину прийняла шляхом фактичного вступу в
управління і володіння спадковим майном, але при житті у встановленому
законодавством порядку в правах спадкоємиці не оформилась, тому за ОСОБА_1, як
за спадкоємцем за заповітом, слід визнати право приватної

2

власності на житловий будинок з господарськими спорудами,
що АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 1235,1272ЦКУкраїни,
ст.ст.10,60,209,213,215 ЦПК України, суд-

вирішив: Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1,
як спадкоємцем за заповітом право приватної власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, що АДРЕСА_1,
загальною площею 44 кв.м.,
житловою площею 22,8 кв.м.,
позначені літерами „А"-житловий будинок, „а"-ганок, „Б"-літня
кухня, „В"-сарай, „В/під"-погріб, „1-4"-сарай, що належав
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, який після його смерті прийняла його у спадщину
шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, але в
правах спадкоємиці не оформилась і ІНФОРМАЦІЯ_2
померла.

Рішення набирає
законної сили, якщо протягом 10
днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та
якщо протягом 20 днів
після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі
10 днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя