У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

Романюка
Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа: приватний нотаріус Київського міського
нотаріального округу ОСОБА_4, про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
визнання права власності та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, 3-ті особи:
відділ ГІРФО Деснянського РУ ГУ МВС України у м. Києві, приватний нотаріус
Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, про усунення порушень прав
власника, виселення, зняття з реєстраційного обліку, визнання права власності
на квартиру та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1,
ОСОБА_5 на рішення Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року,

в с т а
н о в и л а :

в
червні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
визнання договору купівлі-продажу недійсним, визнання права власності,
посилаючись на те, що зазначений договір купівлі-продажу квартир укладено на
вкрай невигідних для неї умовах та під впливом тяжких матеріальних обставин.

В
вересні 2006 року ОСОБА_3 звернулася  до
суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, про усунення порушень прав власника,
виселення, зняття з реєстраційного обліку, визнання права власності на квартиру
та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідачі вчинюють
дії, що  перешкоджають користуватися її
власністю.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва
від 5 червня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено,  ОСОБА_3 у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15 лютого
2007 року це рішення скасовано та ухвалено нове, яким ОСОБА_1 у позові
відмовлено, а позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_5, просять
скасувати зазначене рішення апеляційного суду, посилаючись на його необґрунтованість
та порушення судом норм процесуального та матеріального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального  чи
процесуального  права і не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і підстави для його скасування
відсутні.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна
скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_5
відхилити.

Рішення Апеляційного суду м. Києва від 15
лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

М.П.
Пшонка