Справа № 2-234/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року                                                                                           місто
Джанкой

Джанкойський міськрайонний суд
Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого, судді    Онищенко Т.С., при секретарі    Середа Г.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Джанкойський машинобудівний завод" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги, посилаючись на статтю 526 Цивільного
кодексу України, мотивуючи тим, що відповідач неналежним чином виконує
зобов'язання по сплаті комунальних послуг, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість в сумі 3837,80 грн., яку відповідач не погашає у добровільному
порядку.

У судовому засіданні представник позивача уточнив (зменшив) позовні вимоги
- просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 822,29 грн. та
пояснив, що відповідач неналежним чином виконує зобов'язання по сплаті
комунальних послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яку відповідач
не погашає у добровільному порядку.

Відповідач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали
частково та пояснили, що згідно з довідкою - розрахунком заборгованості по
квартирній платі і комунальним платежам, яка надана позивачем, заборгованість
ОСОБА_1. за період ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року включно складає
822,29 грн., яка складається із заборгованості по квартирній платі в сумі
226,46 грн., за електричну енергію в сумі 433,63 грн. і за воду 162,2 грн.,
проте з ІНФОРМАЦІЯ_2 року в кімнаті відповідача електрична енергія була
відключена і вона нею не користується донині, тому суми у розмірі 151,76 грн. і
72,63 грн., що нараховані в ІНФОРМАЦІЯ_4 року і в ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідно
вважають необгрунтованими; так само в період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
ІНФОРМАЦІЯ_6 року відповідачем сплачені позивачу грошові кошти за комунальні
послуги на загальну суму 570 грн., а саме в ІНФОРМАЦІЯ_7 року - 50 грн., в
ІНФОРМАЦІЯ_9 року 40 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_8 року - 50 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_10 року
- 100 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_11 року -30 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_12 року - 150 грн., в
ІНФОРМАЦІЯ_13 року - 150 грн., і таким чином з урахуванням необгрунтовано
нарахованої суми 224,39 грн. і сплаченої відповідачем суми у розмірі 570 грн.
ОСОБА_1. має заборгованість перед позивачем в розмірі 27,90 грн.

Матеріалами справи і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач проживає у кімнаті 3 будинку 3 по вулиці Ударна у місті Джанкой.
Даний будинок перебуває на балансі Відкритого акціонерного товариства
"Джанкойський машинобудівний завод".

Проживаючи в цієї кімнаті відповідач користується комунальними послугами
(квартплата, електроенергія до ІНФОРМАЦІЯ_4року, вода).

Відповідно до
Довідки, наданої суду позивачем, відповідач є наймачем зазначеної вище кімнати.

Рішенням Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від
07.07.2004 на користь Відкритого акціонерного товариства "Джанкойський
машинобудівний завод" з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за комунальні
послуги в сумі 3500,14 грн. (станом на ІНФОРМАЦІЯ_14), про що був виданий
виконавчий лист, який був позивачем пред'явлений у виконавчу службу до
примусового виконання у встановленому законом порядку.

Таким чином заборгованість, що існувала у відповідача перед позивачем за
комунальні послуги станом на ІНФОРМАЦІЯ_14 у сумі 3500,14 грн., стягнута у
судовому порядку, а рішення суду щодо стягнення цієї суми, відповідно до встановленого
законом порядку підлягало примусовому виконанню.

Позивач не заперечує, що за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_12
року відповідачем були сплачені комунальні послуги в сумі 420 грн.

Під час розгляду справи відповідач у ІНФОРМАЦІЯ_13 року сплатила позивачеві
комунальні послуги в сумі 150 грн., про що надала суду відповідну квитанцію
(арк. с. 27).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2., яка у
період з ІНФОРМАЦІЯ_15 по ІНФОРМАЦІЯ_16 працювала комендантом у будинку, де
проживає відповідач, пояснила, що електрична енергія у кімнаті відповідача була
відключена у ІНФОРМАЦІЯ_17 року і під час її роботи комендантом кімната
відповідача до електроенергії не підключалась.

Також той факт, що кімната відповідача була відключена
від електричної енергії у ІНФОРМАЦІЯ_17 року і не підключалась підтверджується
наданим суду позивачем Актом від ІНФОРМАЦІЯ_18.

Правовідносини сторін регулюються статтями 526, 759-762, Цивільного кодексу
України, статтями 67, 68 Житлового кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, оцінивши докази, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково в сумі
27,90 грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що відповідно до частини
2 статті 27 Цивільного процесуального кодексу України особи, які беруть участь
у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень
зобов'язані подати усі наявні у них докази або повідомити про них суд. Частиною
1 статті 60 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач не надав суду доказів щодо розміру заборгованості в сумі 822,29
грн., у тому числі про нарахування плати за користування відповідачем
електричною енергією у ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сумі 151,76 грн. та у ІНФОРМАЦІЯ_5
року в сумі 72,63 грн., а всього на загальну суму 224,39 грн.

Проте відповідач надав суду докази сплати комунальних послуг у розмірі 570
грн. (в ІНФОРМАЦІЯ_7 року - 50 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_9 року 40 грн., в
ІНФОРМАЦІЯ_8 року - 50 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_10 року - 100 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_11
року -30 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_12 року - 150 грн., в ІНФОРМАЦІЯ_13 року - 150
грн.)

Твердження представника позивача, що оплата позивачем комунальних послуг в
сумі 420 грн. була зарахована не як поточні платежі, а в рахунок погашення
заборгованості, яка утворилася у відповідача на ІНФОРМАЦІЯ_14 і була стягнута
за рішенням суду, не приймаються судом до уваги тому, що це спростовується
довідкою, наданою суду позивачем (арк. с. 30), згідно з якою оплата у розмірі
420 грн. зарахована в рахунок погашення заборгованості за даним позовом, а
також виконавчим листом, згідно з яким стягнення не здійснювались.

Крім цього, позивач не має повноважень щодо примусового виконання рішення
суду і позивач не надавала на адресу позивача будь-яких заяв про зарахування її
платежів в рахунок погашення заборгованості, стягнутої з неї за рішенням суду.

Також позивач не обґрунтував суду нарахування плати за користування
відповідачем електричною енергією у ІНФОРМАЦІЯ_4 року в сумі 151,76 грн. та у
ІНФОРМАЦІЯ_5 року в сумі 72,63 грн., а всього на загальну суму 224,39 грн.

Проте відповідач надав суду докази того, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_17 року та
донині не користується електричною енергією.

Таким чином, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 27,90
грн. (822,29 - 224,39 - 570,00).

У відповідності до статі 88 Цивільного процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача на користь позивача судові витрати пропорційно до розміру
задоволених позовних вимог в сумі 2,27 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 60, 88, 212, 215
Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити частково.

2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Джанкойський машинобудівний завод" заборгованість за
оплату комунальних послуг у розмірі 27,90 грн. та судові витрати у розмірі 2,
75 грн., а всього 30,65 грн.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-деннийстрокз дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження або в
порядку, передбаченому частиною 4 статті 295 Цивільного процесуального кодексу
України.

Суддя    Онищенко
Т.С.