Справа
№ 2-653 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007
року

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді                                             Бейка М.А.

при секретарі                                                   Семчук
Л.Я.

з участю позивача:                                                     ОСОБА_1

відповідачів:                                                   ОСОБА_2

ОСОБА_3.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ:

Що сторони по
справі є мати і сини. Позивачка ОСОБА_1з ІНФОРМАЦІЯ_1
перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_4. Від
шлюбу у них народилось двоє синів -
відповідачі по справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. В 1970 році чоловіку позивачки було виділено земельну ділянку
площею 600 м.кв.
під будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1 та в тому ж році почали будівництво
житлового будинку. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер
чоловік позивачки - ОСОБА_4
і після його смерті відкрилась спадщина на недобудований житловий будинок, що в
АДРЕСА_1. В 2004 році,
добудувавши вищезгаданий жиловий будинок, позивачка ОСОБА_1., звернулась в
архітектуру та ОБТІ бажаючи отримати свідоцтво про право власності на даний
житловий будинок разом із господарськими спорудами, а саме: стайнею, літньою
кухнею, гаражем, криницею, воротами та огорожею, однак їй було відмовлено,
оскільки позивачка після смерті чоловіка не звернулась в нотаріальну контору та
не оформила свідоцтво про право на спадщину. А так як будинок на той час ще не
був зданий в експлуатацію і було відсутнє свідоцтво про право власності, то не
могла звернутись до нотаріуса.

Хоча позивачка ОСОБА_1., і не звернулась в 6-ти місячний
термін після смерті чоловіка із заявою про визнання права власності на житловий
будинок, однак фактично вступила в управління та володіння спадковим майном,
так як проживала з чоловіком до його смерті і продовжила проживати в будинку АДРЕСА_1. А так як вона
бажає оформити право власності на дане будинковолодіння, то звернулась із
вищенаведеним позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1підтримала свої
позовні вимоги й просить задовольнити.

2

Відповідач
ОСОБА_2., позов
визнав повністю та не заперечує проти задоволення даного позову.

Відповідач ОСОБА_3., в судовому
засіданні також визнав позов та не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши
позивача, відповідачів і дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний
і належний до задоволення виходячи із слідуючих підстав:

В судовому
засіданні з'ясовано, що сторони по справі -
мати і сини. Після смерті чоловіка ОСОБА_4., залишився
недобудований житловий будинок, що по АДРЕСА_1який позивачка добудувала та
бажала оформити право власності на даний будинок, однак їй було відмовлено в
цьому. Крім того в судовому засідані встановлено, що позивачка ОСОБА_1.,
проживала з чоловіком до його смерті і продовжила проживати в будинку АДРЕСА_1, вартістю 72 117 грн., згідно
довідки-характеристики Івано-Франківського ОБТІ (а.с.11).

При таких
обставинах суд вважає, що слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, разом
з господрськими спорудами, вартістю 72
117 грн.

На підставі
викладеного й керуючись ст.ст. 328,
392, 1220, 1261, 1268 ЦК України та ст.ст. 208,
209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

позов задовольнити повністю й
визнати за ОСОБА_1 право власності будинковолодіння АДРЕСА_1 та господарських
споруд: літню кухню, стайню, гараж, криницю, ворота та огорожу, вартістю 72 147 (сімдесят дві
тисячі сто сімнадцять) грн.

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд, шляхом подачі протягом 10
днів з часу проголошення рішення, заява про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ: