Справа № 2-322 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

11
квітня 2007 року.                                                                              м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді       Міщенка С.В.,

при секретарі                         Матвєєвій
О.І.,

за участю прокурора     Донець Т.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша справу за позовом
Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Золотоніської
ОДПІ до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Золотоніський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі
Золотоніської ОДПІ до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу в сумі 1700 грн.

Свою позовну заяву позивач пояснює тим, що гр. ОСОБА_1у своїй власності має
транспортний засіб УАЗ-452Д, об'ємом циліндрів двигуна 2500 куб.см. і являється
платником податку з власників транспортних засобів. Згідно з вимогами Закону
України „Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин
та механізмів" та довідки розрахунку податкової інспекції гр.
ОСОБА_1повинен сплачувати податок з власників транспортних засобів за
автомобіль УАЗ-452Д, але станом на 01.07.2006 року боржник податку не сплатив
та має податкову заборгованість 1000 грн. Згідно ст.ст. 2,3,17 Закону України
„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами" уповноваженим здійснювати заходи з погашення
податкового боргу є виключно податкові органи. Ненадходження до бюджету суми
податку з власника транспортного засобу безпосереднім чином впливає на доходну
частину бюджету. Вказане відповідно до ст. 121 Конституції України покладає на
органи прокуратури представництво інтересів держави в суді у випадках,
визначених законом. Закон України „Про внесення змін до Закону України „Про
прокуратуру" передбачено, що однією з підстав представництва інтересів
держави у суді є наявність порушень або загрози порушень державних інтересів
внаслідок протиправних дій фізичних або юридичних осіб. Дане порушення зачіпає
інтереси держави в особі Золотоніської ОДПІ.

Золотоніський міжрайонний прокурор в судовому засіданні зменшив позовні
вимоги, оскільки автомобіль відповідача, згідно облікової картки виданої
Золотоніським МРЕВ, являється вантажним автомобілем 1981 року випуску, а об'єм
циліндрів двигуна не перевищує 6001 куб.см., тому за п. Е ст. 4 Закону „Про
податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та
механізмів" гр. ОСОБА_1звільняється від сплати податку на 50%, тому просив
стягнути з відповідача податковий борг в сумі 500 грн. а також судові витрати в
доход держави.

Представник  зацікавленої
особи  Золотоніської  ОДПІ  в  судовому

засіданні
підтримав зменшені позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судовому
засіданні позов на суму 500 грн. визнав у повному обсязі.

Суд, вислухавши доводи прокурора та представника Золотоніської ОДПІ,
дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення. Так судом
було встановлено, що дійсно гр. ОСОБА_1у своїй власності має транспортний засіб
УАЗ-452Д, об'ємом циліндрів двигуна 2500 куб.см. і являється платником податку
з власників транспортних засобів. Згідно довідки - розрахунку податкової
інспекції гр. ОСОБА_1станом на 01.07.2006 року податку не сплатив та має
податкову заборгованість в сумі 500 грн., яка підлягає до стягнення.

Водночас, задовольняючи позов прокурора, оскільки позивач при подачі
позовної заяви до суду був звільнений від сплати державного мита, то суд на
підставі ст.ст. 88, 89 ЦПК України стягує з відповідача на користь держави
державне мито в сумі 51грн. 00коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в суму 30 грн. Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 215 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Позов Золотоніського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі
Золотоніської ОДПІ до ОСОБА_1про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1який проживає за адресою: АДРЕСА_1на користь держави в
особі Золотоніської ОДПІ податковий борг в сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в сумі 51грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30грн.00коп. на користь УДК
в м. Золотоноша.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.