Справа № 2-1059/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

26 грудня 2007 року

Богуславський районний суд   Київської області в складі:

головуючого судді                                         Тітова М.Б.

при секретарі                                                  Давиденко М.В.

з участю представника позивачки               ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мисайлівської сільської ради
Богуславського району Київської області про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом до
Мисайлівської сільської ради Богуславського району, просить суд визнати за нею
право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в с. Чайки Богуславського району
Київської області, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове
майно. Згідно заповіту мати заповіла їй все своє майно, в тому числі і вказаний
житловий будинок. За життя батьки належним чином не оформили право власності на
житловий будинок. При зверненні  до
нотаріальної контори для оформлення вказаної спадщини їй було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом  в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих
документів на будинок, а тому вона змушена звернутися з відповідним позовом до
суду.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 позовні
вимоги ОСОБА_1 підтримав, посилаючись на вищенаведені обставини і просив
суд  задовольнити позов.

Мисайлівська сільська рада в попереднє судове засідання
свого представника не направила, але письмово повідомила суд про визнання
позову і про розгляд справи без  участі
представника.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до позовної заяви доказів вбачається, що позивачка ОСОБА_1 є
спадкоємцем на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією заповіту та копією свідоцтва про
смерть.

Спадкодавець ОСОБА_3 до дня смерті проживала в
житловому будинку АДРЕСА_1 в с. Чайки, Богуславського
району, Київської області та була головою двору, що підтверджується довідкою Мисайлівської сільської ради № 328 від
07.11.2007 року.

Із копії технічного паспорта на житловий будинок
вбачається, що в господарстві спадкодавця АДРЕСА_1 в с. Чайки є житловий
будинок, сарай з погребом, колодязь та огорожа загальною інвентаризаційною
вартістю 48814 грн.

У відповідності до ч.1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають
особи, визначені у заповіті.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому є підстави для постановлення рішення про
задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130
ч.4, 174 ч.4 ЦПК України, суд -

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності
на спадкове майно: житловий будинок загальною площею 74,00 кв.м
інвентаризаційною вартістю 30139 грн., сарай з погребом інвентаризаційною
вартістю 17009 грн., колодязь інвентаризаційною вартістю 593 грн. та огорожу
інвентаризаційною вартістю 1073 грн., що розташовані АДРЕСА_1 в с. Чайки
Богуславського району Київської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня  проголошення
рішення заяви  про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Головуючий :
суддя       (підпис)                 Тітов М.Б.

З оригіналом згідно: суддя