Справа № 2-817/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2007 року
Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г.,

при  секретарі -
Мартинюк Є.Я.,

за участю позивача -
ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в м. Кіровограді справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про виключення запису    як батька з актового запису про народження
дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до ОСОБА_2 про виключення його як батька з актового запису
про народження  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Позовні вимоги мотивовані тим, що
з вересня 1998 року до 11 квітня 2006 року він перебував у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою. Фактично шлюбні відносини між ними були припинені в
лютому 2005 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач народила сина ОСОБА_3, в свідоцтві
про народження якого він записаний батьком.
Запис про нього як батька в актовому записі про народження дитини ,
вчинено у відповідності до  ст. 122
Сімейного Кодексу України.

Посилаючись
на те, що він не є батьком дитини, просив
позов задовольнити.

Відповідач
позовні вимоги визнала, про що надала суду письмову заяву,    підтвердивши при цьому, що  позивач не є батьком її сина, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу з позивачем вона має сина ОСОБА_4, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 У лютому 2005 року вони з позивачем  припинили подружні відносини  і рішенням суду в листопаді 2005 року шлюб
між ними був розірваний. З липня 2005 року вона проживала з іншим чоловіком
і  від сумісного проживання з ним  ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина.  При реєстрації народження дитини працівники
РАЦС записали позивача батьком дитини, оскільки свідоцтво про розірвання шлюбу
з позивачем вона отримала   лише
11.04.2006 року.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при проведенні  попереднього судового засідання.

Відповідно  до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно   з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що з 18 вересня 1998 року сторони перебували між собою у
зареєстрованому шлюбі.  Рішенням  Кіровського районного суду м. Кіровограда від
9.11.2005 року шлюб між сторонами розірваний. Розірвання шлюбу між сторонами,
згідно свідоцтва про розірвання шлюбу
сер. НОМЕР_1, виданого відповідачці 11.04.2006 року  Кіровським відділом РАЦС, зареєстроване в
Книзі реєстрації розірвань  шлюбів за №
221 від 11.04.2006 року.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_2 є матір”ю двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
який народився ІНФОРМАЦІЯ_2під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі
та ОСОБА_3, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1, коли шлюб між сторонами було розірвано в
судовому порядку. Батьком дітей записаний позивач - ОСОБА_1. Згідно актового
запису  про реєстрацію народження
ОСОБА_3, вчиненого у Обознівській сільській раді Кіровоградського району
Кіровоградської області 30.05.2006 року, актовий запис № 6,  запис про батька дитини вчинено відповідно до
вимог ч.2  ст. 122 Сімейного Кодексу
України.

Матеріалами
справи підтверджено, що з лютого 2005 року сторони припинили подружні стосунки,
проживали окремо, зв”язків між собою не підтримували.

Згідно
до ч.2 ст. 122 Сімейного Кодексу України
дитина, яка народжена  до спливу
десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від
подружжя.

Положеннями
ст.  136 Сімейного Кодексу України
визначено, що  особа, яка записана
батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має
право оспорити своє батьківство, пред”явивши позов  про виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного
споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд  постановляє рішення про виключення
відомостей  про особу к батька  дитини з актового запису  про її народження.

На
підставі встановленого суд приходить до висновку  про доведення
відсутності кровного споріднення між
позивачем, який записаний батьком, та ОСОБА_3, народженимІНФОРМАЦІЯ_1.

Таким
чином, визнання відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає
задоволенню.

Керуючись  ч.2 ст. 122, ст. 136 Сімейного Кодексу
України, ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1задовольнити.

Виключити
ім”я ОСОБА_1, громадянина України, як батька,
з актового запису про реєстрацію народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження уродженця с. Обознівка Кіровоградського району Кіровоградської
області, України, вчиненого у Обознівській сільській раді Кіровоградського
району Кіровоградської області 30 травня 2006 року, актовий запис  за № 6.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний с трок з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження  і подання після
цього протягом 20  днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя