Справа № 2-229/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня
2007 року                                         Садгірський
районний суд м. Чернівці

в
складі:                      головуючого
судді: Проскурняка І.Г.

при секретарі:
Богонос Г.Й.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в
якому вказує, що шлюб між нею та відповідачем був зареєстрований 25.11.2001
року у міському відділі РАЦСу Чернівецького обласного управління юстиції,
актовий запис № 1643. Від даного шлюбу у них народилася дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Вказує, що спільне подружнє життя не склалося в зв'язку з різними поглядами
на сім'ю та сімейні відносини, з приводу чого почали виникати сварки і
непорозуміння, що призвело до втрати почуття поваги, любові та довіри, без чого
сімейне життя неможливе. Вже майже 5 років вони не підтримують шлюбних
відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільного бюджету.
Подальше спільне життя вважає неможливим, у зв'язку з чим просить даний шлюб
розірвати, поклавши витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах
РАЦСу на нього.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і надала
аналогічні вимогам заяви пояснення. Відповідач в судовому засіданні позов
визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, сторони зареєстрували шлюб 25
листопада 2001 року у міському відділі РАЦСу Чернівецького обласного управління
юстиції, актовий запис № 1643 (а.с. 4). Від даного шлюбу у них народилася дочка
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 5).

Судом встановлено, що сторони сумісно не проживають, не
ведуть спільного господарства і не мають спільного бюджету, а тому їх сім'ю
слід вважати такою, що розпалася.

Таким чином визнання відповідачем позову не суперечить
закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 109-110 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 174,
213, 215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 листопада 2001 року у
міському відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного
управління юстиції, актовий запис №1643 -розірвати.

При одержанні Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь
держави в сумі 17 гривень з ОСОБА_2, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.