КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа №2-3262007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                                             м. Миколаїв

Корабельний районний суд м, Миколаєва в складі:

головуючої судді -                     Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Бендіашвілі В.В,

за участю представника позивача - Шульга М.О .,

відповідача-                                          ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Відкритого
акціонерного товариства енергопостачальна компанія „Миколаївобленерго" в
особі філії м. Миколаєва (далі ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»") до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго" звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначала, що відповідач, проживаючи в будинку АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії, яку їй постачає
позивач,

ІНФОРМАЦІЯ_1 при перевірці контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго" в
помешканні гаражу ОСОБА_1 було встановлено пристрій дублюючого вводу з використанням схованої електропроводки поза
електролічильником та зазор між оглядовим склом і кожухом
електролічильника, що позивачем кваліфіковано як умисне порушення відповідачем
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою KM України від 26 липня 1999 року (далі Правила), про що був складений
відповідний акт. В зв'язку з чим, позивач просив стягнути з відповідачки 3637 грн.13 коп. на відшкодування збитків за
спожиту, але недораховану електричну енергію,

В зв'язку з тим, що відповідач добровільно не бажає відшкодовувати
заподіяні збитки, позивач
просив задовольнити позов,

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на
підставах, викладених в позовній заяві і
просив стягнути збитки в розмірі 3637 грн, 13 коп, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього 3667 грн. 13 коп.

Відповідач позов визнав частково, просив зменшити суму шкоди в зв'язку з важким матеріальним та сімейним становищем, він і його
дружина с пенсіонерами, хворими людьми, їх сукупний дохід складається тільки із їх пенсій, на їх
утриманні ще й не працюючий дорослий син.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню частково з
урахуванням матеріального становища відповідача і стягує з нього 2500грн. матеріальної
шкоди, так як між сторонами існує договір
постачання енергоресурсами через приєднану мережу і споживач (абонент)
зобов'язувався сплачувати вартість прийнятих ресурсів, дотримуватися передбаченого договором режиму їх використовування і
забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного устаткування.

Згідно ст,614 ЦК України та п. 48 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених
Постановою KM України від 26 липня 1999 року споживач електричної енергії несе відповідальність згідно із законодавством за
розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання електричної
енергії поза приладів обліку»

Так, з акту про порушення Правил НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що відповідач мав розетку зі схованою електропроводкою поза
приладом обліку.

За таких
обставин суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з урахуванням матеріального становища відповідача
відповідно до ч, 4 ст, 1193 Цивільного Кодексу України, а тому зменшує розмір заподіяної шкоди і стягує
2500
грн.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплату 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України
суд,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства Енергопостачана компанія „Миколаївобленерго"
задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
енергопостачана компанія „Миколаївобленерго", Р/Р 2390 в Миколаївському центральному
відділенні Промінвестбанку, МФО 326438, код ОКПО 23399393 збитки в розмірі 2500 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 2530 грн.

Стягнути зОСОБА_1на користь держави держмито в розмірі 51грн,

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Миколаївської області через
Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом
подачі в суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,

СУДДЯ:            В.Г. ЦИГАНОК