Справа
№2-328/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                                             м.
Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді                                               Бакуменка
А.С.

при секретарі                                                        Зеленько
О.Д.

з участю позивача                                               ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киданівської сільської Ради про
визнання права власності на жилий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. у своїй позовній заяві просить суд
визнати за ним право власності на жилий будинокАДРЕСА_1, посилаючись на те,
щоІНФОРМАЦІЯ_1померла його мати ОСОБА_2, якій належало вказане нерухоме майно.
Вона за життя склала заповіт на його ім'я, який на день смерті не був
скасований спадкодавцем, а тому він є спадкоємцем за заповітом на все майно
покійної. Вказує, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2. немає. Таким чином
він є єдиним спадкоємцем за заповітом належного покійній.

Він також зазначив, що коли він звернувся до
Богуславської нотаріальної контори із заявою зареєструвати жилий будинок та
отримати документи про право власності, то йому було відмовлено з тих підстав,
що у спадкодавця ОСОБА_2. відсутні правовстановлюючі документи про право
власності на жилий будинок.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позов
обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами і пояснив, що доказами про
належність померлій жилого будинку є виписка з погосподарської книги виконкому
Киданівської сільської Ради, де вона зазначена власником жилого будинку.

В письмовій заяві виконком Киданівської сільської Ради
позов визнає та просить суд розглянути справу без його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові
докази вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав:

Відповідно до ст.61 ч.1 ЦПК України "обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню".

Відповідно до ст. 174
ч.4 ЦПК України "У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Спадкодавець ОСОБА_2. до дня смерті проживала в жилому
будинку АДРЕСА_1 та була
головою двору, що підтверджується довідкою Киданівської сільської ради №262 від 03.04.2007 року. Також у
довідці зазначено, що єдиним спадкоємцем за заповітом на її майно являється
ОСОБА_1.

Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З
урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на жилий будинок 1963 року забудови,
загальною площею 67,2
кв.м, з господарськими спорудами

2

загальною інвентаризаційною вартістю 26680 грн., що
розташований поАДРЕСА_1, та належав померлій ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.