справа №2о-350/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької області в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І. при
секретарі - Корнієнко
Н.І.

за участю: позивача - ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до територіальної громади міста Бердянська в особі Бердянської міської ради,
третьої особи ОСОБА_2 про встановлення фактів , що мають юридичне значення, визначення розміру часток у праві
спільної власності на житловий будинок,
визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за
законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
територіальної громади міста Бердянська в особі
Бердянської міської ради, третьої особи ОСОБА_2 про
встановлення фактів , що мають юридичне
значення, визначення розміру часток у праві спільної власності на житловий будинок, визнання права власності на житловий будинок
в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначила,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3. Після її смерті
залишилась спадщина у виді грошових внесків у касах Бердянського відділення №3129 ВАТ "Державний ощадний банк
України" м. Бердянська, в с. Новопетрівка Бердянського району Запорізької області, а також житлового будинку по
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_3 ,
ОСОБА_1 є спадкоємицею п'ятої черги - дочкою рідного племінника померлої ОСОБА_2. Окрім ОСОБА_2 у померлої інших родичів не було. Позивач не може отримати в
державній нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю актового запису про народження ОСОБА_3 і актового запису про її брак з ОСОБА_4. Встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 позивачу
необхідно для оформлення спадщини.

Також в позові зазначено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_5 на підставі

договору купівлі-продажу від 12 квітня 1960 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5
помер. ОСОБА_3 , як
єдиний спадкоємець першої черги після померлого, до державної нотаріальної
контори з питання оформлення спадщини не зверталась, але фактично прийняла
спадщину, оскільки, залишилась проживати в зазначеному будинку, сплачувала
комунальні послуги.

ОСОБА_1 просить встановити факт родинних відносин між нею
та ОСОБА_3; встановити факт її постійного проживання з ОСОБА_3 на час відкриття
спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 року; визначити рівність ідеальних часток між ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 в праві спільної власності на домоволодіння по АДРЕСА_1; встановити
факт прийняття спадщини відносно 1/2 частки вказаного домоволодіння ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5; визнати за нею право власності на
вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача, належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи , в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не
повідомив. До суду не надходило заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій зазначив, що він не приймав спадщину після смерті ОСОБА_3 , не буде звертатися до суду за захистом своїх спадкових прав, просить розглянути справу у його відсутність
, не заперечує
проти задоволення позову.

Суд розглядає справу заочно, відповідно до Глави 8 Розділу III
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Домоволодіння по АДРЕСА_1 зареєстровано
за ОСОБА_3, ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 12 квітня
1960 року , посвідченого Бердянською державною нотаріальною конторою р.
НОМЕР_1.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб в Бердянському міському відділі ЗАГС
20 травня 1960 року, актовий запис, НОМЕР_2.

За змістом ст. 112 ЦК України (1963 p.), ст. 355 ЦК України (2004 р.)
домоволодіння по АДРЕСА_1 належало ОСОБА_3,
ОСОБА_5 на праві спільної власності.

Відповідно до ст. 357
ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

На підставі викладеного суд визначає частки в праві
власності на домоволодіння між ОСОБА_3 та
ОСОБА_5 по 1/2 частці за кожним.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року, актовий запис про смерть НОМЕР_3.

Відповідно до ст. 549
ЦК України (1963 р.)
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління чи користування спадковим майном.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5, факт родинних
відносин позивача з ОСОБА_3 та їх спільне проживання на час смерті ОСОБА_3
підтверджується копією домової книги, чеками на оплату ритуальних послуг на
поховання ОСОБА_3, копією вироку Бердянського міського суду від 28 серпня 2003
року, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_1., ОСОБА_2, письмовими поясненнями
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, посвідчених виконкомом Новопетрівської сільської
ради Бердянського району, заявою ОСОБА_9.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила
книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання
чинності цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини , вважається таким , що прийняв спадщину, якщо протягом строку ,
встановленого ст. 1270 ЦК України , він не заявив про відмову від неї.

Керуючись ст. ст. 11,
15, 60, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 1216 -1223, 1258,
1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визначити частки у праві власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 між ОСОБА_3
та ОСОБА_5 по 1/2 частці за кожним.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини у виді 1/2 частки
домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано до Бердянського міськрайонного суду протягом десяти днів з
дня отримання копії рішення.