Справа № 2-327/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - БОБРОВСЬКОГО І.М.

при секретарі ПЕТРЕНКО О.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Южноукраїнське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про скасування усиновлення та звільнення від сплати аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати усиновлення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Мотивує це тим, що між ним та дитиною склалися, незалежно від його волі, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання батьківських обов*язків. Крім того просить звільнити його від сплати аліментів на дитину, встановлених рішенням Южноукраїнського міського суду від 11 березня 2002 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав свої вимоги. Пояснив, що з 1999 року до 12 січня 2006 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Рішенням Южноукраїнського міського суду від 26 липня 2001 року йому було дозволено усиновлення сина відповідачки від першого шлюбу - ОСОБА_3. Через півроку після усиновлення в нього погіршились стосунки як з жінкою так і її сином - усиновленим ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу з відповідачкою він з дитиною не спілкується, ніяких батьківських почуттів до неї не має. Дитина також не бажає спілкування з ним. Вважає, що на теперішній час усиновлення, це тільки засіб для відповідачки отримувати аліменти.

Представник відповідачки, її мати ОСОБА_4. проти позову заперечує. Пояснила, що її онук ОСОБА_3називав і продовжує називати позивача своїм батьком, хоча йому відомо про усиновлення. Крім того після першого судового засідання онук спілкувався біля двох годин з дійсним батьком. Вважає, що позов заявлений з єдиною метою позбавити дитину останнього джерела матеріальної допомоги, оскільки мати дитини отримала 1 групу інвалідності 15 грудня 2005 року. Дійсний батько дитини ніякої матеріальної допомоги на дитину не надає.

Представник органу опіки та піклування проти позову заперечує. Зазначила на таке, що усиновлення мало місце коли дитині виповнилося 8 років. Хлопчику змінили прізвище. Дитина з 1996 року виховувалась позивачем, вважала його за свого батька. Скасування усиновлення знову потягне за собою зміну прізвища дитини, що буде ще однією душевною травмою для дитини.

Вислухавши сторони, представника органу опіки і піклування, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню.

Сторони по справі знаходились в зареєстрованому шлюбі з 1999 року. Як зазначено в рішенні Южноукраїнського міського суду від 26 липня 2001 року в фактичних шлюбних відносинах знаходились з 1996 року. З 1996 року позивач виховував дитину і вважав його своїм сином. Цім рішенням дозволено позивачу усиновити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Таким чином судом встановлено, що позивач з три річного віку виховував хлопчика, а після погіршення стосунків з відповідачкою та розірванням шлюбу, бажає уникнути обов'язків покладених Законом на усиновлювача.

Згідно по п. 3) ч. 1 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов'язків.

Посилання на дану норму Закону суд вважає безпідставним.

По-перше, неможливість спільного проживання усиновлювача та дитини і неможливість виконання усиновлювачем своїх батьківських обов*язків повинні бути викликані саме стосунками які склались між ними, а не навпаки. В данній справі встановлено, що позивач спочатку розірвав шлюб з відповідачкою, виїхав з квартири де вони проживали однією сім*єю з дитиною, перестав виховувати дитину, а вже потім вдався до обгрунтування цих дій стосунками з дитиною.

2

По друге за змістом п.З) ч. 1 ст. 238 СК України скасування усиновлення можливе лише за умови, що ця дія буде на користь дитині. В даному випадку скасування усиновлення лише завдасть додаткових психічних травм дитині, а також позбавить її матеріальної допомоги.

З цих же підстав не підлягають задоволенню вимоги про звільнення від сплати аліментів встановлених рішенням Южноукраїнського міського суду від 11 березня 2002 року.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1в позові до ОСОБА_2про скасування усиновлення та звільнення від сплати аліментів відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до місцевого Южноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляції в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області, подаються в місцевий Южноукраїнський міський суд протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.