Справа №2-306/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня
2007 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі: головуючого судді -
Погорєлової С.О. при секретарі - Холод О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди заподіяної
дорожньо-транспортною пригодою. В обґрунтування своїх вимог посилався на те, що
27 квітня 2005 року на перехресті проспекту Шевченко та проспекту Гагаріна в
м.Одесі з вини відповідача сталась ДТП в результаті якої його автомобіль марки
«ВАЗ 21061», державний номер НОМЕР_1 одержав механічні пошкодження. Внаслідок ДТП, йому була
завдана матеріальна шкода у розмірі 7351,73 грн., понесені витрати на оплату
послуг експерта у розмірі - 282,02 грн., сплати державного мита - 118,64 грн.,
сплати юридичних послуг - 554 грн. Крім того, позивач вважає, що внаслідок ДТП
йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює у розмірі 50% матеріальної шкоди,
що складає 3675,86 грн. У зв'язку з тим, що відшкодувати завдану шкоду . у
добровільному позасудовому порядку відповідач відмовлявся він звернувся до суду
з цим позовом, позов просить задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він 27 квітня 2005
року,   керуючи автомобілем „Татра
815", державний номер НОМЕР_2, рухався по проспекту Шевченко в сторону
площі 10 квітня в м.Одесі. На перехресті проспекту Шевченко та     і проспекту Гагарина, який він мав намір переткнути, з вини позивача     ; сталась ДТП. Себе винним він не вважає, оскільки порушення Правил     дорожнього руху з його боку не було. Він
рухався  по правій смузі дороги,
наближався до перехрестя з проспектом Гагарина,
який почав перетинати на мигаючий зелений сигнал світлофору,  знаходився на перехресті на жовтий сигнал
світлофору  та, за Правилами дорожнього
руху, мав закінчувати маневр, однак автомобіль марки „ВАЗ 21061",
державний  номер  НОМЕР_1
під  керуванням  позивача,
не поступившись дорогою та в'їхав в праве колесо його автомобілю. У
зв'язку з наведеним просив в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши
матеріали  справи,  вислухавши пояснення  сторін, показання свідка ОСОБА_3, дослідивши
представлені докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 27 квітня 2005 року о 14 годин 20
хвилин на перехресті проспекту Гагарина
та проспекту Шевченко в м.Одесі сталась ДПТ, учасниками якої були легковий
автомобіль «ВАЗ 21061», під керуванням ОСОБА_1
та вантажний автомобіль марки

«Татра
815», державний номер
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 Внаслідок
ДТП автомобіль
позивача отримав механічні пошкодження.

Постановою
Малиновського районного суду м.Одеси від 25.06.2005 року, було встановлено, що
ОСОБА_1 керував автомобілем з дотриманням Правил дорожнього руху, при
перетинанні перехрестя проспектів Шевченко-Гагарина
рухався на зелений сигнал світлофору. У зв'язку з відсутністю складу
адміністративного правопорушення зі сторони ОСОБА_1, провадження по справі було
закрито.

Суд вважає винним в скоєнні ДПТ ОСОБА_2.

Згідно висновку
автотоварознавчої експертизи про встановлення вартості відновного ремонту та розміру
матеріального збитку, складеного ВАТ «Одеса-авто» за НОМЕР_3, сума відновного
ремонту автомобілю марки «ВАЗ 21061» складає 7351,73 грн.

В порядку п.8.3.
Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів,
затверджених Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна від
24.11.2003 року, до вартості матеріального збитку не включаються витрати
власника транспортного засобу за експертні дослідження. У зв'язку з чим,
витрати, які зазнав ОСОБА_1 на проведення автотоварознавчої експертизи у
розмірі 282,02 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно з довідки
НОМЕР_4 виданої ТОВ ВП «Ореол», ОСОБА_2 працював на посаді водія з 08.09.2004 року по 08.08.2005
року.

Як вбачається з
відповіді Першого МРВ УДАЇ ГУ
МВС України в Одеській області за НОМЕР_5, автомобіль марки «Татра 815»,
державний номер НОМЕР_2, зареєстрований 16.06.2004 року на ім'я ОСОБА_4. Станом
на 30.11.2006 року з обліку не знімався. 28.09.2004 року ОСОБА_2 був виданий
тимчасовий реєстраційний талон на право керування зазначеним автомобілем.

Таким чином,
ОСОБА_2 на
момент коли сталась ДТП володів
джерелом підвищеної небезпеки - автомобілем марки «Татра 815», державний номер
НОМЕР_2, у зв'язку з чим, в порядку ст. 1187 ЦК України, несе відповідальність за завдану ним шкоду.

Згідно зі ст.
1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Оскільки, між
неправомірними діями і заподіяною шкодою існує зв'язок, вина ОСОБА_2 встановлена,
матеріальна шкода у розмірі 7 633,75 грн. підлягає відшкодуванню в повному
обсязі на користь ОСОБА_1

Посилання
відповідача, що ДПТ сталось не з його вини, об'єктивно спростовуються
матеріалами справи, у зв'язку з чим не приймаються судом до уваги.

Згідно зі
ст.1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Внаслідок ДТП
ОСОБА_1 зазнав моральної шкоди, яку суд оцінує у 2000 грн. Моральна шкода
полягає в втраті нормальних життєвих зв'язків, неможливістю  користуватися своїм автомобілем,

відмови
відповідача у добровільному порядку відшкодувати заподіяну шкоду та
необхідністю звертатись до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати - оплата державного мита у
розмірі 118,64 грн. та витрати на юридичну допомогу - 300 грн. підлягають
стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,14,60,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. ст.
1166, 1167, 1187 ЦК України,
Наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна від 24.11.2003 р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 7633,75
грн., моральну шкоду - 2000 грн., судові витрати - 418,64 грн., а всього -  10052 гривні 39 коп.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.