Справа
№2-2210/07 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                     м.
Харків

Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого:
судді                            РУДНЄВОЇ
О.О.

при секретарі:                                                 ДОЛГАНІНІИ
Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВС   ТАНОВ И В:

Позивачка
звернулася до суду з позовом 22.01.2007
року, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати, пов"язані
з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача та стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини
усіх видів заробітку щомісячно.

В судовому
засіданні представник позивачки за дорученням ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги
та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача за дорученням ОСОБА_4 не заперечував проти розірвання шлюбу та
стягнення аліментів.

Суд, вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.04.1997 року.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
актовому записі про народження якого за №

3636 від 12.11.1997 року, виконаному
міським відділом реєстрації актів громадянського

стану
м.Харкова в графі "батько" зазначений ОСОБА_2, відповідач по

вказаній
справі. Дитина після розірвання шлюбу буде мешкати з позивачкою - ОСОБА_1.

Шлюбно-сімейні
відносини між ними припинені в січні 2004
року, сім'я існує формально.

Відповідно до
ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них. Як вбачається з матеріалів справи та з пояснень представників
сторін, у них абсолютно різні погляди на життєві ситуації, на підставі чого
постійно виникали сварки, у зв"язку з чим збереження шлюбу суперечить
інтересам обох з подружжя та їх неповнолітньої дитини.

Згідно зі ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення їм
повноліття.

У відповідності
зі ст.181 СК
України засоби виконання батьками обов'язків по утриманню дитини визначаються
батьками за згодою.

З матеріалів
справи вбачається, що між позивачем і відповідачкою по даній справі згоди на
виконання обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини не досягнуто.

У відповідності
зі ст.183 Сімейного
Кодексу України частина заробітної плати/доходу/ матері, батька, що буде
утримуватися як аліменти, визначається судом.

У відповідності
зі ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача оплату
витрат по державному миту.

2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209,214, 215, 224-226,
229 ЦПК України, ст.ст.105, ПО, 112,
180,181,183 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 26 квітня 1997 року міжОСОБА_1
та ОСОБА_2 в Дзержинському відділі реєстрації актів громадянського стану
м.Харкова, актовий запис №
290 -  розірвати.

Стягнути при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави в сумі 17.00 грн. (сімнадцять
грн.) з відповідача ОСОБА_2,
позивачку ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

Стягнувши з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився
у м. Харкові на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх
видів заробітку (доходу), але не менш 30
відсотків прожиткового мінімуму починаючи з 22 січня 2007
року і до досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито
на користь державного бюджету в сумі 17
гривень 00 копійок.

У порядку ст.367 ЦПК України рішення суду в частині
стягнення аліментів в межах платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський
районний суд м. Харкова, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня оголошення рішення, а апеляційну скаргу може бути подано протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Головуючий,
суддя:                                                               О.О.РУДНСВА

Рішення
виготовлено особисто головуючим у парадній кімнаті.

Суддя:                                                                         О.О.
РУДНЄВА