Справа №
Рішення

Іменем України

(заочне)

09 лютого 2007 року                                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючої
судці        Томин О.О.

секретаря                       Турок О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору про виконання робіт, стягнення боргу в сумі 4000 грн.00 коп.,
індексу інфляції в сумі 68
грн. 00 коп.,
пені в сумі 120 грн. та
відшкодування моральної шкоди в сумі 4000
грн.00 коп., -

встановив:

ОСОБА_1а звернулася в суд з позовом про розірвання
договору між нею та ОСОБА_2 про виконання робіт, стягнення боргу в сумі 4000 грн. 00 коп., індексу
інфляції в сумі 68 грн. 00 коп., пені в
сумі 120 грн. та
відшкодування моральної шкоди в сумі 4000
грн.00 коп.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з мотивів,
викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового
розгляду повідомлений у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.І
ст. 224 ЦПК
України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач
подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд
вважає, що можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно угоди НОМЕР_1 між приватним
підприємцем ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відповідач -
„виконавець" зобов'язувався протягом двох тижнів виконати роботу
(двері відні, міжкімнатні, балконну раму) в кількості 8-ми штук, на суму 7800 грн. (а. с 9). В день укладання
угоди, відповідно п.2, позивачка авансом сплатила відповідачу 4000 грн., що
підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

На даний час ОСОБА_2 цього обов'язку не виконав. Зазначена обставина нічим
не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного
кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору,
в даному випадку -угоди НОМЕР_1.

Відповідно до ст. 865 ЦК України, за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується
виконати за завданням фізичної особи (замовника)
певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а
замовник зобов'язується прийняти та оплатити
виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До відносин
за договором побутового підряду, не врегульованим цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав споживачів. Згідно
ч.І ст. 10 ЗУ «Про

захист прав споживачів», споживач має право відмовитися
від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування
збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов'язань за договором або виконує роботу так повільно, що
закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Окрім цього, на протязі тривалого
часу позивачка не може почати роботи з ремонту будинку, несе збитки, що призвело до нервового напруження, переживань, що
впливають на стан здоров'я позивачки, тобто бездіяльність відповідача заподіяла
ОСОБА_1 моральну шкоду.

Оскільки сума про яку просить
позивачка на відшкодування моральної шкоди не відповідає характеру і тривалості спричинених моральних страждань, то в цій
частині вимоги підлягають до часткового задоволення в сумі 200 грн.

За наведених обставин суд дійшов висновку про
наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Витрати позивача по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та 51 грн. судового збору підлягають
стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, ст.865 ЦК України, ч.І ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», керуючись ст.ст. 88,213-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4000 грн. 00 коп. - аванс за виконання робіт по угоді НОМЕР_1, 68 грн. 00 коп. -інфляційних втрат, пеню в сумі 120 грн.00 коп. та моральну шкоду в сумі
200
грн.00 коп., а всього - 4388 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи та 51 грн. витрат по оплаті судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте
Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.

Суддя   Томин О.О.