АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа
№22-1169                                            Головуючий
2007р.                                                                Носик
Суддя-доповідач Савченко О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007р.                                                                   м.
Запоріжжя

Колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого: Савченко О.В.

суддів: Гончара О.С., Мануйлова Ю.С.

при секретарі:
Вертелецькій І.В.

за участю
адвоката:ОСОБА_8.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Василівського районного суду Запорізької області від 9 лютого
2007 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3 особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про
визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИЛА:

У грудні
2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. про визнання права
власності на майно, в якому просив визнати за ним право власності на ½  частку у. спільному майні, а саме в теплицях
загальною площею 1,002 га, розташованих на території домоволодінь №№ 52, 25, 26
по АДРЕСА_1, вартість яких становить 26296 гр.80 коп. Належну йому частку
просив виділити в натурі, а саме: матеріали, з яких виготовлені теплиці площею
0,8 га кожна , що розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, 52; матеріали, з
яких виготовлена розташована по АДРЕСА_1, 25 теплиця площею 0,17 га; матеріали,
з яких виготовлена північна частина розташованої по АДРЕСА_1, 26 теплиці площею
0,221 га.

В
порядку забезпечення позову ухвалою судді Василівського районного суду
Запорізької області від 17 січня 2006 року було накладено арешт на теплиці
площею 0,852 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, домоволодіння №№ 52, 25, 26,
а також на матеріали розібраних теплиць площею 0,15 га, розташованих за
адресою: АДРЕСА_2.

Постановлене
по справі рішення Василівського районного суду Запорізької області від 26
травня 2006 року про задоволення позову ОСОБА_1. було оскаржено представниками
відповідача ОСОБА_2. їх апеляційна скарга - задоволена, рішення Василівського
районного суду Запорізької області від 26 травня 2006 року по даній справі
апеляційним судом Запорізької області - скасоване і ухвалене нове рішення від
15 серпня 2006 року, яким ОСОБА_1у задоволенні позову до ОСОБА_2. - відмовлено.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 9 лютого 2007
року було задоволено заяву представника відповідача про скасування заходів
забезпечення позову: скасовано арешт теплиць площею 0,852 га, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, домоволодіння №№ 52, 25, 26 та матеріалів розібраних теплиць
площею 0,15 га, розташованих за адресою: АДРЕСА_2.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, в
якій просить ухвалу від 9 лютого 2007 року скасувати, посилаючись на те, що
вона постановлена з порушенням норм процесуального права, без врахування того,
що рішення апеляційного суду Запорізької області від 15.08.2006 року оскаржено
у касаційному порядку до Верховному Суді України.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних
підстав.

Відповідно до положень ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо суд
ухвалює рішення про відмову у позові, вжиті заходи забезпечення позову
застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може
одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про
скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Василівського
районного суду Запорізької області від 26 травня 2006 року, яким задовольнялися
позовні вимоги ОСОБА_1. і за ним визнавалося право власності на ½  частку в матеріалах, із яких виготовлені
теплиці, рішенням апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2006 року
було скасоване та постановлене нове, яким у задоволенні позову -
відмовлено(а.с. 197-200). При цьому питання про скасування вжитих ухвалою судді
Василевського районного суду Запорізької області від 17 січня 2006 року заходів
забезпечення позову ОСОБА_1.(а.с.33), апеляційний суд Запорізької області не
вирішував і в резолютивній частині рішення про їх скасування не зазначав.

22 січня 2007 року представник відповідача ОСОБА_2. -
ОСОБА_9. подала заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих
згідно ухвали від 17 січня 2006 року(а.с.203).

Враховуючи, що відповідно до ст. 319 ЦПК України рішення
апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення, скасування
ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 9 лютого 2007 року
вжитих для забезпечення позову ОСОБА_1. заходів не суперечило вимогам.
процесуального законодавства, оскільки рішення апеляційного суду Запорізької
області про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1. набрало законної сили 15
серпня 2006 року.

Доводи апеляційної скарги про те, що вказане рішення
апеляційного суду Запорізької області від 15 серпня 2006 року оскаржено в
касаційному порядку до Верховного Суду України, не можуть бути прийняті до
уваги, бо вказані обставини в якості підстав для відмови у скасуванні прийнятих
заходів забезпечення нормами ЦПК України не передбачені.

Керуючись
ст.ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити, ухвалу Василівського районного суду Запорізької
області від 9 лютого 2007 року по даній справі, - залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.