№2-71/2007p.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді
Рибалко Н.І, при секретарі Шляніній А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи - третьої Запорізької державної нотаріальної контори про
визнання права власності на частину квартиру у порядку спадкування, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3., третьої особи - третьої Запорізької
державної нотаріальної контори про визнання права власності на 1/2 частину
квартири у порядку спадкування за законом, вказавши на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_4., яка є її рідною сестрою. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2
частину квартири № АДРЕСА_1 в м.Запоріжжя. Вказана квартира на праві приватної
власності належить відповідачу та померлій сестрі на підставі свідоцтва про
право власності. Заповіту її сестра не залишала. Після смерті сестри вона у
звернулася до третьої Запорізької державної нотаріальної контори, однак
нотаріус відмовив в видачі свідоцтва про
право власності з причини того, що у неї відсутні документи на квартиру Відповідач
відмовляється надати їй документи на квартиру, чим позбавляє її права на спадкування за законом. Вона є єдиним спадкоємцем
за законом після померлої сестри, просить у судовому порядку визнати за нею
право власності на 12 частину квартир №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжя.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить замінити
прізвище позивача з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки помилилася в
прізвищі відповідача при складанні позовної заяви, просить визнати за ОСОБА_1.
право власності на 12 частину квартири №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжя.
судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час і місце
судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка
його представника за дорученням -
ОСОБА_5. про отримання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Третя особа - третя Запорізька
державна нотаріальна контора до суду не з'явилася, в письмовій заяві державний
нотаріус Пянтковська О.Г. просить суд розглянути справу без її участі.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню .
свідоцтвом № НОМЕР_1.
виданим ЗАТ "Запоріжбуд" квартира №АДРЕСА_1 в м.Запоріжжя належить на правах власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в рівних долях, тобто по Уг частині
за кожним (технічний паспорт ЗМБТІ від 24.01.2000 p.).
Згідно зі свідоцтвом про смерть
НОМЕР_2 ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
довідкою третьої Запорізької державної нотаріальної контори від 10.03.2006 р. та 21.02.2007 р. після
померлої ОСОБА_4. до нотаріальної контори надійшли заяви про прийняття спадщини
сестри померлої - ОСОБА_1.,
27.10.2005 р. - від онука
померлої ОСОБА_2. Свідоцтво про право на спадщину ОСОБА_1. не видавалося,
оскільки вона є спадкоємицею 2 черги, а ОСОБА_2. - спадкоємець 1 черги. Свідоцтво
про право на спадщину ОСОБА_2. не видавалося у зв"язку з тим, що він не надав
нотаріусу документи, які є підставою для видачі свідоцтва, а саме довідку ЖЕД,
документи, підтверджуючі родинні стосунки, правовстановлюючі документи на
судовому засіданні представник позивачки за дорученням - ОСОБА_6.
позивачка ОСОБА_1. є рідною сестрою померлої ОСОБА_4., а відповідач -двоюрідним
онуком померлої ОСОБА_4. Ці обставини були визнані відповідачем, оскільки не були спростовані як самим відповідачем, так і
його представниками за дорученням. Доказів в обґрунтування стверджень у
судовому засіданні 22.02.2006
р. про те, що після померлої ОСОБА_4. відповідач є спадкоємцем за законом,
оскільки на протязі тривалого часу проживав з померлою однією сім"єю,
здійснював за нею догляд, суду не надав.
Таким чином, судом встановлено, що позивачка є спадкоємицею другої черги за
законом після померлої рідної сестри ОСОБА_4. на підставі ст.1262 ЦК України, яка
прийняла спадщину шляхом подання заяви до нотаріальної контори. Доказів в
підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2. має
право одержати право на спадкування разом з позивачкою як спадкоємицею 2 черги суду не
надано, підстав для зміни черговості одержання права на спадкування немає, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1.
є доведеними, обґрунтованими, та підлягаючими задоволенню.
викладеного, керуючись ст.ст. 1258,1262,1268
ЦК України, ст.ст.10,11,209,212,214-215,
218 ЦПК України, суд
ОСОБА_2, третьої особи -
третьої Запорізької державної нотаріальної контори про визнання права
власності на частину квартиру у порядку спадкування за законом, - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжя у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 рідної сестри
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.