Справа № 22-ц - 1502/2007 р.                                            Головуючий
1 інст. - Нестерцова Н.В.
стягнення заборгованості                                    Доповідач
УХВАЛА

6 березня 2007
р.

Судова колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в
складі:

головуючого -
судді Борової С.А.,

суддів              -                Данилснка В.М.,
Пшенічної Л.В.,

при секретарі -                 Макарові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
клопотання представника Відкритого акціонерного товариства „Державна
енергогенеруюча компанія „Центренерго" Сидоренка Олександра Івановича про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду
Харківської області від 22
грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державна
енергогенеруюча компанія „Центренерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановила:

У листопаді 2006
року позивач, звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Ухвалою
Зміївського районного суду Харківської області від 22 грудня 2006 року вказану
позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачеві.

19 лютого 2007 року
представником ВАТ „ДЕК „Центренерго" Сидоренком О.І. подано апеляційну
скаргу на вказану ухвалу суду, а також клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження судового рішення, в якій апелянт посилається на те, що
правом апеляційного оскарження позивач скористався своєчасно: заява про
апеляційне оскарження ухвали суду була здана на пошту 27 грудня 2006 року, тобто в
строк, передбачений ст. 295
ЦПК України..

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання
про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Судова колегія
виходить з того, що клопотання апелянта відповідно до ст. 73 ЦПК України про
поновлення пропущеного процесуального строку достатньо обґрунтоване, та
погоджується з його доводами щодо своєчасності реалізації права на апеляційне
оскарження судового рішення.

З урахуванням
наведеного, судова колегія вважає за необхідне прийняти до розгляду апеляційну
скаргу апелянта на ухвалу суду від 22.12.2006
p., оскільки за формою і змістом скарга відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК
України.

Підготовчі дії,
передбачені ст. 301 ЦПК
України, судовою колегією проведені повно, тому справа призначається до
апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 73,
295, 301, 302 ЦПК України, судова колегія судової палати,

У X В А
ЛИ Л А:

Клопотання
представника Відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча
компанія „Центренерго" Сидоренка Олександра Івановича задовольнити.

Поновити
Сидоренку О.І. строк на апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду
Харківської області від 22
грудня 2007 р.
Прийняти апеляційну скаргу до розгляду. Призначити апеляційну скаргу до
розгляду апеляційним судом на 11
-00 год. 13 березня 2007
p., направити учасникам процесу копію апеляційної скарги та
запропонувати надати можливі заперечення до 9 березня 2007
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                 підпис

Судді колегії                            підписи                       Копія вірна. Суддя