Справа №2-514/07
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді                                Луговця О.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом
ОСОБА_1 до Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської
області, співвідповідач ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до Комарівської  сільської ради Борзнянського
району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
яке залишилося після смерті її батька ОСОБА_3 і складається з житлового будинку
та господарських будівель, розташованих АДРЕСА_1. Свої вимоги обгрунтовує тим,
що вона не може оформити право власності на спадкове майно через нотаріальну
контору, оскільки у покійного батька відсутні правоустановлюючі  документи на домоволодіння.
В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала повністю і пояснила, що вАДРЕСА_1 проживали її
батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_4, домоволодіння відносилося до колгоспного двору.
Мати померлаІНФОРМАЦІЯ_1., а батько - ІНФОРМАЦІЯ_2., й після його смерті вона
має право на спадщину за заповітом. При зверненні до нотаріальної контори по
питанню оформлення спадщини за заповітом їй було відмовлено в цьому, так як
відсутні правоустановлюючі документи на житловий будинок та господарські
будівлі. З цих підстав просить суд визнати право власності на домоволодіння за
нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті батька ОСОБА_3.
Відповідач Комарівська сільська рада
Борзнянського району в судове засідання повноважного представника не направила,
подавши заяву, в якій просить справу розглядати без їх участі, не заперечують
проти задоволення вимог позивачки.
Будучи залученою до участі в справі
в якості співвідповідача ОСОБА_2, в судовому засіданні вимоги позивачки визнала
й не заперечувала проти їх задоволення, пояснивши, що ОСОБА_1. доводиться їй
рідною сестрою; після смерті батька сестра часто приїздила до його
домоволодіння, здійснювала догляд за господарством, обробляла земельну
Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому засіданні,
станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, яке розташоване вАДРЕСА_1, проживали
батьки позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4; дане домоволодіння відносилося до типу
колгоспного двору. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 й після її смерті спадщину
прийняв чоловік ОСОБА_3 шляхом фактичного вступу у володіння та розпорядження
спадковим майном. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, але при житті він все належне
йому майно заповів ОСОБА_1. - позивачці по справі.
Відповідно до ст.ст.1217, 1223 ЦК
України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Оскільки ОСОБА_3. було складено
заповіт на користь ОСОБА_1, остання прийняла спадщину шляхом фактичного вступу
у володіння спадковим майном, що не заперечується відповідачкою ОСОБА_2, тому
позивачка має право на отримання спадщини як спадкоємець за заповітом.
Згідно довідки-характеристики, яка
мається в матеріалах справи, виданої позивачці, вбачається, що право власності
на домоволодіння вАДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не зареєстроване.
Враховуючи, що в ОСОБА_3. були
відсутні правоустановлюючі документи на
житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1,  що перешкоджає позивачці оформити право
власності на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе
її позов задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.386, 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 208, 212-215 ЦПК
України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що складається з житлового будинку і господарських будівель,
розташованих АДРЕСА_1, та належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець