ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
І м е н е м   У к р а ї н и
“31” липня 2007 року                              Ялтинський міський суд Автономної
у складі: головуючого, судді
Представника позивача
представника третьої особи, яка не заявляє самостійних
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх
осіб, які не заявляють самостійних вимог, Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради, Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство
Водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму” про
звільнення земельної ділянки,
Позивач звернувся до Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства і
просить суд:
відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку в районі будинку
АДРЕСА_1 шляхом демонтажу встановленого гаражу та приведення земельної ділянки
у придатний для використання стан.
вимоги обґрунтовуються тим, що гараж встановлений самочинно на земельній
ділянці, що належить позивачу. Гараж експлуатує відповідач, який й зобов'язаний
звільнити земельну ділянку Ялтинської міської ради.
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, КРП „Виробничого підприємства
Водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму” позов
підтримав, зазначивши, що зазначену земельну ділянку, що належить місту,
використовує його довіритель, земельна ділянка знаходиться в межах
каналізаційного колектора.
не визнав позову, посилаючись на добросовісне використання земельної ділянки
протягом тривалого часу.
які беруть участь у справі, не заявили у суді, що факти, які мають значення для
справи, їм відомі особисто, тому не вирішувалось питання про їх допит в якості
свідків згідно зі ст. 184 ЦПК України.
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази,
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню
до статті 212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат,
понесених за час незаконного користування ними. Приведення земельних ділянок у
придатний для користування стан, включаючи знесення будинків, будівель і
споруд, здійснюється за рахунок громадян або юридичних осіб, які самовільно
зайняли земельні ділянки.
визнав, що на момент розгляду справи у суді використовує під гараж земельну
ділянку, що розташована в районі будинку АДРЕСА_1.
Суду не
було надано жодного документу, який би підтверджував, що земельну ділянку було
відведено згідно встановленого порядку, не наданий документ, що підтверджує
право власності або користування земельною ділянкою, реєстрацію права власності
відповідача щодо давності користування земельною ділянкою правового значення не
мають. Отже, він зобов'язаний звільнити земельну ділянку, демонтувавши
чином, розглянувши справу в присутності сторін, в межах заявлених позовних
вимог і на підставі наданих доказів, повно і всебічно з'ясувавши обставини, на
які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов
висновку про обґрунтованість позову.
про розподіл судових витрат суд вирішує на підставі вимог статті 88 ЦПК
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 152, 212 ЗК України, ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61, 158 ч. 1, 179, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд
заяву Ялтинської міської ради до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог, Виконавчого комітету Ялтинської міської ради,
Кримського Республіканського підприємства „Виробниче підприємство
Водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму” про звільнення
земельної ділянки - задовольнити.
ОСОБА_1  звільнити самовільно зайняту
земельну ділянку, розташовану в районі будинку АДРЕСА_1, шляхом демонтажу
самовільно встановленого гаража і приведення земельної ділянки у придатний для
з ОСОБА_1 на користь Ялтинської міської ради
в порядку розподілу судових витрат суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі сім гривень п'ятдесят копійок.
з ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат у дохід держави суму судового
збору в розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -