Справа
№2-4385 2006 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2007 року.         Солом'янський районний суд м. Києва

В складі    головуючого    судді                             Усатової
І.А.

при секретарі                                         Жлукто
І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія з надання екстренної
медичної допомоги іноземним громадянам" до ОСОБА_1, ЗЛТ "Європейський
страховий альянс" про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача,
мотивуючи тим, що 30 вітня 2006 року

відбулась дорожньо-транспортна
пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Деу» НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, автомобіль
«Шкода», НОМЕР_3, яким

керував ОСОБА_2 та автомобіль «Тойота», НОМЕР_2, що
належить

страхувальнику та яким керував
ОСОБА_3.

Згідно Довідки
ДАІ Шевченківського РУ ГУ
МВС України в м. Києві, дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті
порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Деу» НОМЕР_1 ОСОБА_1.

Внаслідок ДТП автомобілю "Тойота", державний
реєстраційний НОМЕР_2, власником якого є ТОВ "Укрмед". завдано
технічних пошкоджень.

29 листопада 2005 року закрите
акціонерне товариство „Акціонерна страхова компанія з надання екстреної
медичної допомоги іноземним громадянам", скорочена назва ЗАТ
„ПРОСТО-страхування", і Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрмед»
уклали договір страхування НОМЕР_4   майнових інтересів власника
автомобіля «Тойота»,
НОМЕР_2.

Згідно з Актом
товарознавчого дослідження НОМЕР_5
від 01.06.2006 року
вартість матеріального збитку, завдані автомобілю «Тойота», НОМЕР_2   в результаті ДТП складає 2426,94
грн.

Згідно з актом
виконаних робіт НОМЕР_6
фактичні витрати ТОВ
«Укрмед» склали 2735,36
грн.

Вказує, що 30 травня 2006 р.
співробітниками закритого акціонерного товариства „ПРОСТО-страхування",
було складено розрахунок страхового відшкодування, що належить до виплати
страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове відшкодування складає 2 713,76 гривень.

Збиток
розраховано згідно з Правилами, договором НОМЕР_10 страхування
транспортних засобів від 29
листопада 2005 року,
актом виконаних робіт НОМЕР_6.

Зазначена вище
подія була визнана страховою, про що 07
червня 2006 року
було складено Страховий акт НОМЕР_7.

Відповідно до
платіжного доручення НОМЕР_8
від 09 червня 2006 року, закрите
акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", виплатило за відновлювальний
ремонт автомобіля «Тойота»,
реєстраційний НОМЕР_2, який належить страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 2 713,76 грн.

Таким чином,
фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком
складають 2 713,76 гривень.

Як їм стало
відомо, 09 лютого 2006 року, між
ОСОБА_1 та ЗАТ «Європейський страховий альянс» був укладений Поліс НОМЕР_9 обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів, згідно з яким остання взяла на себе зобов'язання щодо врегулювання
подій, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, завданої третім особам.

Крім того,
звертає увагу суду на те, що відповідно до умов договору, Поліс НОМЕР_9 від 03 лютого 2006 року, ЗАТ
«Європейський страховий альянс» не відшкодовує в будь якому випадку франшизу в розмірі 510 грн., яка на
підставі ст. 1194 ЦК
України повинна бути стягнута з ОСОБА_1.

Тому просить
стягнути з відповідача ОСОБА_1 франшизу
в розмірі 510 грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав. Відповідач ОСОБА_1,   в судовому засіданні позов визнав
повністю.

Представник
відповідача ЗАТ "Європейський страховий альянс" в судовому засіданні
позов визнав повністю.

Суд вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про
задоволення позову виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що між позивачем та власником автомобіля «Тойота», НОМЕР_2 ТОВ
"Укрмед" був укладений договір НОМЕР_4
добровільного страхування транспортного засобу від 29.11,2005 року.

Також судом
встановлено, що 30 вітня 2006 року відбулась
дорожньо-транспортна пригода. Учасниками даної пригоди були: автомобіль «Деу»
НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1, автомобіль «Шкода», НОМЕР_3, яким керував
ОСОБА_2 та автомобіль «Тойота», НОМЕР_2, що належить страхувальнику та яким
керував ОСОБА_3.

Згідно Довідки
ДАІ Шевченківського РУ ГУ MBСУкраїни в м. Києві, дорожньо-транспортна пригода сталася
в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «Деу» НОМЕР_1
ОСОБА_1

Постановою
Шевченківського районного суду м.Києва від 22.06.2006 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124
КпАП України.

Внаслідок ДТП автомобілю "Тойота", державний
реєстраційний НОМЕР_2, власником якого є ТОВ "Укрмед", завдано
технічних пошкоджень.

Згідно з Актом
товарознавчого дослідження НОМЕР_5
від 01.06.2006 року
вартість матеріального збитку, завдані автомобілю «Тойота», НОМЕР_2   в результаті ДТП складає 2426,94
грн.

Згідно з актом
виконаних робіт НОМЕР_6
фактичні витрати ТОВ
«Укрмед» склали 2735,36
грн,

Як вбачається з
розрахунку страхового відшкодування НОМЕР_11
від 30 травня 2006 р. ЗАТ
„ПРОСТО-страхування" було складено розрахунок страхового відшкодування, що
належить до виплати страхувальнику. Згідно з даним розрахунком страхове
відшкодування складає 2
713,76 гривень.

Збиток
розраховано згідно з Правилами, договором НОМЕР_10 страхування
транспортних засобів від 29
листопада 2005 року,
актом виконаних робіт НОМЕР_12.

Зазначена вище
подія була визнана страховою, про що 07
червня 2006 року
було складено Страховий акт НОМЕР_7.

Відповідно до
платіжного доручення НОМЕР_7
від 09 червня 2006 року, закрите
акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування", виплатило за відновлювальний
ремонт автомобіля «Тойота»,
реєстраційний НОМЕР_2, який належить страхувальнику страхове відшкодування
в розмірі 2 713,76
грн.

Таким чином,
фактичні витрати страхової компанії, пов'язані з цим страховим випадком
складають 2 713,76 гривень.

Крім того, судом
встановлено, що 09 лютого 2006 року, між
ОСОБА_1 та ЗАТ «Європейський страховий альянс» був укладений Поліс НОМЕР_9 обов'язкового
страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних
засобів, згідно з яким остання взяла на себе зобов'язання щодо врегулювання
подій, пов'язаних з відшкодуванням шкоди, завданої третім особам.

Тому, суд
вважає, що нести відповідальність по відшкодуванню шкоди повинно ЗАТ
«Європейський страховий альянс».

При цьому
відповідно до умов договору, Поліс НОМЕР_9
від 03 лютого 2006 року, ЗАТ
«Європейський страховий альянс» не відшкодовує франшизу, яка в даному випадку становить 510 грн. і підлягає
стягненню з ОСОБА_1.

Відповідно до
ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до
ст, 1166 ЦК
України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. .

Згідно статті 1187 ЦК України
джерелом підвищеної небезпеки є діяльність , пов"язана з використанням, зберіганням або
утриманням транспортних засобів,
механізмів та обладнання,

речовин, утримання бійцівських
порід тощо , що
створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших
осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка
на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст, 1191
ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Відповідно до ст. 27 Закону
України „Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове
відшкодування     за    договором     майнового     страхування     в
межах     фактичних     затрат, переходить право вимоги, яке
Страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином суд
приходить до висновку про стягнення з відповідача ЗАТ "Європейський
страховий альянс" на користь позивача затрати на виплату страхового
відшкодування в сумі 2
203,67 гривень; з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача франшизу в розмірі 510 грн. та
стягнення з відповідачів солідарно 51
грн. держмита та 30 грн.
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 993, 1166, 1 187. 1191 ЦК
України: ст.ст .
57-58,30,208-209,212-215   ЦПК
України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ЗАТ
"Європейський страховий альянс" на користь Закритого акціонерного
товариства "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної
допомоги іноземним громадянам" затрати на виплату страхового відшкодування
в сумі 2 203,67 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Акціонерна страхова
компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" франшизу в розмірі 510 грн.

Стягнути
солідарно з ЗАТ "Європейський страховий альянс", ОСОБА_1 51 грн. держмита та
ЗО грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
81 грн.

Рішення може
бути оскаржено на протязі 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня його
проголошення.