Справа №22ц-214/07                                                               Головуючий
Категорія: 26                                                                                                 Доповідач:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД       ВОЛИНСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

«4»
квітня 2007 року.                                                                                      м.
Луцьк.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Волинської області в складі:

головуючого              -           судді Завидовської О.Г.,

суддів                          -          Данилюк В.А., Киці С.І.

при секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

представника
позивача ОСОБА_2,

представників
відповідача Смоляр С.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України»
в особі Володимир - Волинського відділення Ощадбанку №6302 та Володимир -
Волинської міської Ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення
Володимир - Волинського міського суду від 28 грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В апеляційній скарзі на рішення Володимир - Волинського міського суду від
28 грудня 2006 року представник позивача ОСОБА_1, посилаючись на
невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду першої
інстанції скасувати та встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Оскаржуваним рішенням Володимир - Волинського міського суду від 28 грудня
2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
«Державний Ощадний банк України» в особі Володимир -Волинського відділення
Ощадбанку №6302 та Володимир - Волинської міської ради про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини відмовлено.

В даному судовому засіданні представник позивача апеляційну скаргу
підтримав із наведених у ній підстав і просив скаргу задовольнити, рішення суду
першої інстанції скасувати та встановити додатковий строк для прийняття
спадщини .

Представник відповідача апеляційну скаргу заперечила, просили рішення суду
першої інстанції залишити в силі.

Апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_3, який
проживав   АДРЕСА_1

кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_3 помер і з цього дня була відкрита спадщина, проте від позивача протягом
тривалого терміну не надійшло заяви про прийняття спадщини.

Рішенням
Володимир -Волинського міського суду від 14.01.2005 року дану спадщину визнано
відумерлою та передано територіальній громаді м. Володимир -Волинський .

Будь - яких доказів поважності причин пропуску строку для прийняття
спадщини позивачем не надано, а тому за таких обставин справи, колегія суддів
дійшла висновку, що судом першої інстанції рішення ухвалено з додержанням вимог
закону і доводи апеляційної скарги не спростовують обгрунтованих висновків
суду.

Керуючись ст.
ст. 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Володимир - Волинського міського суду від 28 грудня 2006 року у
даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена

до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.