Справа № 2-о-34/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                      Менський
районний суд

Чернігівської
області в складі:

головуючого
- судді Чепурко
В.О.

при
секретарі             Оліфіренко В.О.

з участю
заявниці

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Мена Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, суд

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що трудова книжка,
виданої 05.08.1969 року на
ім'я ОСОБА_2 належить їй -
ОСОБА_1. Свою заяву мотивує тим, що вона працювала на посаді помічника
майстра хлібовипечки Володарської райспоживспілки Донецької області з 1969
року. У зв'язку з досягненням пенсійного віку звернулась до Управління
Пенсійного фонду України в Менському районі із заявою для оформлення пенсії за
віком. Але їй відмоли у прийнятті трудової книжки в зв'язку з розбіжностями у
написанні її імені у трудовій книжці та свідоцтві про народження, так як у
трудовій книжці записано ім'я ІНФОРМАЦІЯ_1, а у свідоцтві про народження та
інших документах ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв'язку з цим змушена звернутися до суду з
заявою про встановлення факту належності трудової книжки.

В
судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала заявлені вимоги, посилаючись на
обставини викладені в заяві.

Представник
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України в Менському районі в судове засідання не з'явився, але
надіслав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти
задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечують. За таких обставин, суд дійшов
висновку, про можливість розгляду даної справи без участі представника
заінтересованої особи, за наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особи, прізвище, ім'я по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем і часом народження цієї особи вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Як
вбачається із досліджених у судовому засіданні матеріалів справи, а саме: з
свідоцтва про народження, виданого Меденицьким районним бюро РАГСу Львівської
області 29.08.1959 року,
свідоцтва про одруження ,
виданого Шенкурським районним бюро РАГСу, Архангельської області,
Російської Федерації 09.06.1973
року, паспорту НОМЕР_1,
правильне ім'я заявниці записано, як ІНФОРМАЦІЯ_2.

У
трудовій книжці, виданої 05.08.1969
році Володарською райспоживспілкою Донецької області, працівниками відділу
кадрів була зроблена помилка у написанні імені заявниці, а саме замість
ІНФОРМАЦІЯ_2 було записано ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дані розбіжності
в написанні імені заявниці могли мати місце, оскільки вказані імена є
співзвучними між собою.

2

За таких обставин, суд
вважає за можливе встановити факт належності трудової книжки виданої 05.08.1969 році на ім'я - ОСОБА_2 належить
заявниці - ОСОБА_1.

Для
заявниці встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення,
оскільки надасть їй право на оформлення пенсії за віком і нарахування стажу.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 256
ч.1 п.6, 259, 213,
215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити,
встановивши факт, що трудова книжка, видана 05.08.1969 року на ім'я -
ОСОБА_2, 1952 року
народження, належить заявниці -
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до
Менського районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви

про
апеляційне оскарження.