Справа № 2- 26307
14.02.2007 р.                         Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді                                 Литвиненко В.П..
при секретарі                                          Гірській Н.М.,
за участю прокурора                               Богдан Д.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом служби у справах
неповнолітніх Красноперекопської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, треті особи -
опікунська рада Красноперекопської райдержадміністрації, опікунська рада
Вишнівської сільської Ради Красноперекопського району,
Служба у справах неповнолітніх Красноперекопської райдержадміністрації в
інтересах неповнолітніх дітей звернулася до суду з позовом про
позбавлення батьківських правОСОБА_1, відносно її неповнолітніх дітей -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та стягнення з неї аліментів у розмірі 12 частини
всіх видів заробітку на їх утримання, мотивуючи вимоги тим, що
відповідачка злісно ухиляється від виховання дітей, їх матеріального
забезпечення, не цікавиться їх вихованням, навчанням, зловживає спиртними
Двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з
2003 року проживають з бабусею -ОСОБА_5.
ОСОБА_2     ІНФОРМАЦІЯ_1 з ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає у
благодійному дитячому будинку „ІНФОРМАЦІЯ_5".
свого житла не має, проживає в квартирі брата, ніде не працює, державної
допомоги на дітей не отримує.
У судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх
Красноперекопської райдержадміністрації, представники третіх осіб -
опікунської ради Красноперекопської райдержадміністрації, опікунської ради
Вишнівської сільської Ради Красноперекопського району та прокурор підтримали
позовні вимоги і наполягають на їх задоволенні.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, належним
Суд, вислухавши представника служби
у справах неповнолітніх Красноперекопської райдержадміністрації,
представників третіх осіб - опікунської ради Красноперекопської райдержажміністрації,
опікунської ради Вишнівської сільської Ради Красноперекопського району та
прокурора, свідків, неповнолітнього - ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
позивача - начальник служби у справах неповнолітніх Красноперекопської
райдержадміністрації - Сокольчик Л.В., представник опікунської ради
Красноперекопської райдержадміністрації - Шкіндер 1.Г. показали суду,
що відповідачка злісно ухиляється від виховання дітей, їх матеріального
забезпечення, не цікавиться їх вихованням,
навчанням, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. У 2003 році
залишила двох дітей на призволяще, яких забрала бабка по лінії батька, а у 2005
році залишила старшого сина ОСОБА_2 у благодійному дитячому будинку „ІНФОРМАЦІЯ_5", де вони
знаходяться по наступний час. Вважають, доцільним позбавити мати батьківських
Представник    опікунської   ради
Вишнівської сільської Ради Красноперекопського району - Кернус В.В.  показала суду, що двоє дітей - ОСОБА_3.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2003 року проживають з бабусею - ОСОБА_5. на території
Вишнівської сільської Ради. їх мати-відповідачка по справі жодного разу не
провідувала дітей, не приймає ніякої участі у їх вихованні, не цікавиться їх
показала суду, що мати дітей залишила їх у 2003 році, коли ОСОБА_4було - Ірік 6
міс, а ОСОБА_3 - 2 роки 6 місяців. Ніякої матеріальної допомоги на дітей не
надає, не цікавиться їх життям, зловживає спиртними напоями, не працює.
Приїзджала один раз влітку 2003 року, а потім у 2006 році приїзджала і хотіла
їх забрати на 1 день, а потім знову
привезти, щоб показати компетентним службам, що діти проживають разом з нею,
але ОСОБА_5. дітей їй не дала, оскільки ОСОБА_1. була в нетверезвому
показала суду, що вона є заступником директора Зеленонивської школи по виховній роботі, де навчаються діти - ОСОБА_3 і
ОСОБА_4. Щодного разу їх мати вона не бачила. Вона не цікавиться їх
навчанням. Діти проживають з ОСОБА_5.,
яка піклується ними.
показала суду, що вона є соціальним працівником благодійного дитячого будинку „ІНФОРМАЦІЯ_5". У березні
2005 року до дитячого будинку ОСОБА_1. привела ОСОБА_2 і без усяких пояснень
залишила хлопчика. З того часу вона жодного
разу його не провідувала і не цікавилася його життям, навчанням.
ОСОБА_2. показав суду, що з 2005 року проживає у „ІНФОРМАЦІЯ_5і, навчається у 4
класі, мати до нього жодного разу не приходила. Він її бачив у місті декілька
разів у стані сп'яніння з друзями, але вона жодного разу до нього не підходила.
свідоцтв про народження:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, - їх
матір'ю записана - ОСОБА_1.
відділу реєстрації актів цивільного стану Красноперекопського міськрайонного
управління юстиції АР Крим ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстровано
шлюб громадян - ОСОБА_8 і ОСОБА_1, обом привласнено прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_7. ІНФОРМАЦІЯ_8 народження
ОСОБА_2, батьками якого записані - ОСОБА_8 та ОСОБА_1
Враховуючи доводи представників: служби у справах неповнолітніх,
опікунської ради Красноперекопської райдержадміністрації, опікунської ради
Вишнівської сільської ради Красноперекопського району, прокурора, а також зібраними
по справі матеріалами:
-  постановою Красноперекопського міськрайсуду
про притягнення ОСОБА_1 за ст. 184 ч.1 КУпАП, за ухилення від обов'язків щодо
- висновком служби у справах неповнолітніх
Красноперекопської райдержадміністрації від 29.12.2006 року про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей;
обстеження побутових умов неповнолітніх від ІНФОРМАЦІЯ_9
- висновком опікунської ради Вишнівської
сільської Ради Красноперекопського району від ІНФОРМАЦІЯ_10 про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 відносно її неповнолітніх дітей;
-    довідкою благодійної організації
„ІНФОРМАЦІЯ_5" НОМЕР_1,
про проживання ОСОБА_2 у дитячому будинку з ІНФОРМАЦІЯ_4.
повному соціальному забезпеченні, - суд вважає, що ОСОБА_1. умисне
від виконання своїх обов'язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей, в
зв'язку з чим вважає доцільним позбавити її батьківських прав щодо:
ІНФОРМАЦІЯ_7ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
та стягнути з неї аліменти на їх утримання
у розмірі 12 частини всіх видів заробітку на користь державної
установи, де будуть знаходиться діти.
Згідно ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача може
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, при цьому, згідно ст.183 СК України, частка
заробітку матері, батька, яка стягатиметься як аліменти на дитину, визначається судом.
Судові
витрати, пов'язані з розглядом справи стягнути з відповідачки. Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 ч.2, 167 ч.5, 180,183, 191
СК України,   ст.ст. 3-11. 30, 60, 88. 208-
209, 212-215, 367 ЦПК України, суд
Позов служби у справах неповнолітніх Красноперекопської
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав,   - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженку м.Красноперекопська АРКрим,
позбавити батьківських прав щодо неповнолітніх дітей : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та передати їх органові опіки та
піклування Красноперекопської райдержадміністрації.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки м.Красноперекопська АР Крим - на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
державного закладу, або особи де будуть знаходиться діти,
аліменти у розмірі 12 частини всіх видів заробітку до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, на кожну дитину, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_12.
Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави у розмірі 59-50 грн. (51,00
+ 8,50), та витрати з інформаційно-технічного
розгляду справи в суді - 30 грн..
Допустити негайне виконання рішення щодо стягнення аліментів, у межах суми
платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопській
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.