АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 січня 2007року                                                                                                м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого - Михайлова В.О.,

суддів - Шейко Л.М.,Журавльова О.Г.

при секретарі - Куриленко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою державного
виконавця державної виконавчої служби ум. Ізмаїлі та Ізмаїльському
районі про визначення порядку виконання рішення суду за апеляційними скаргами
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 11 жовтня 2006 року,

встановила:

ДВС у м. Ізмаїлі та Ізмаїльському районі звернулась до суду з заявою про визначення порядку виконання вироку суду від 14 жовтня
2005 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 6800 грн.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської  області від 11 жовтня 2006 року встановлений порядок виконання вироку Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 14.10.2005
року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 боргу в сумі 6800 грн. шляхом звернення стягнення, на. 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, що
належить на праві власності ОСОБА_2

В апеляційній скарзі на вказану ухвалу ОСОБА_1 просить про її скасування та
передачу питання на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, так як суд
вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у
справі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить про скасування зазначеної ухвали і передачу
питання на новий розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права та неповне
дослідження обставин справи.

Розглянувши   матеріали
справи,заслухав   доповідь   судді
доповідача,доводи

апеляційних
скарг,колегія суддів вважає,що апеляційні скарги підлягають задоволенню з

таких підстав.

Відповідно до ст.373 ЦПК України суд розглядає питання про встановлення способу і порядку
виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін;

З матеріалів справи вбачається,що місце проживання ОСОБА_2,яке вона вказала у   своїй
заяві (а.с.25),не співпадає з адресою,на яку їй була надіслана повістка

Справа № 22ц-422/2007                                         Категорія - 6

Головуючий у
першій інстанції-Швець В.М. Доповідач -
Михайлов В.О.

(а.с.28),що свідчить про те,що вона не була
сповіщена належним чином про час і місце

- судового
засідання.

Крім того,суд залишив поза уваги заяву ОСОБА_1 про
залучення її до участі у

справі (а.с. 18).

За таких обставин колегія суддів вважає,що суд порушив вимоги норм
цивільно-процесуального закону,які є
безумовною підставою для скасування постановленої по справі ухвали з
направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307,312 п.3,314,315 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційні
скарги ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11.10.2006р. скасувати,справу направити на новий розгляд в той же суд
іншому судді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,але може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.