Справа № 2-268/2007 p.
Рішення іменем України

14 травня  2007 року Славутицький міський суд Київської області у
складі: головуючої - судді
Теремецької Н.Ф., при секретарі Воробей М.М., з участю:

позивачки ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду в м.Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, - -

УСТАНОВИВ:

19 квітня 2007 року до суду звернулася позивачка з позовною
заявою, в якій просила розірвати шлюб з відповідачем.

Позовні вимоги обґрунтовувались тим, що спільне життя з
відповідачем не склалося, внаслідок чого припинилися
шлюбні відносини, спільного господарство не ведуть, сім"я фактично розпалася і відновити її
неможливо, тому їхній шлюб носить формальний характер.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
і просила їх задовольнити, пославшись на
зазначені в позовній заяві обставини. Суду пояснила, що відповідач знайшов собі іншу жінку, з якою він проживає
півтора року, тому їх шлюб дійсно
носить формальний характер, оскільки вони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть.

Відповідач позов визнав повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову відповідачем ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК
України, якщо визнання позову відповідачем не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 3
вересня 1984 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану
виконкому Приморської районної ради народних депутатів м.Одеси, Україна, актовий запис №
659, що підтверджується свідоцтвом про
одруження, копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, батьком якого є
відповідач і який залишається проживати разом з позивачкою.

Між подружжям припинилися взаємна повага, підтримка,
почуття любові, шлюбні стосунки фактично не
підтримують, спільне господарство не ведуть, в кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя і
збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до ст. 112
Сімейного кодексу України, зазначені обставини є
підставою для розірвання шлюбу.

З відповідача
підлягають стягненню судовий збір на користь держави та державне мито за
реєстрацію розірвання шлюбу на підставі ст. З Декрету КМУ „Про державне
мито", а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 174,   209, 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 3 вересня 1984
року у відділі реєстрації актів громадянського стану
виконкому Приморської районної ради народних депутатів м.Одеси, Україна,   актовий запис № 659.

Стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 8 гривень 50
копійок, державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в
розмірі 8
гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50
копійок.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до суду
протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може
бути подано протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження з подачею копіїї апеляційної
скарги до апеляційного суду Київської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.