Справа № 22-275-2007р.                              Головуючий
в 1 інстанції: Кухарець В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13
березня 2007 року                                                                                           м.Рівне

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області у
складі:

Головуючого судді: Василевича B.C.
суддів: Демянчук С.В., Шеремет A.M. при секретарі: Чалій Н.О.

з участю ОСОБА_1, розглянула у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2006 року
по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної виконавчої
служби у м. Рівне.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

Ухвалою
Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2006 року
відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця державної
виконавчої служби у м. Рівне.

Не погодившись з
вказаною ухвалою суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу. Вважає, що оскаржувана
ухвала суду першої інстанції прийнята з порушенням норм процесуального права, є
незаконною, а тому підлягає скасуванню.

Вказує, що
відповідно до п. 2 ч. 1 та п. 6 ч. 1 ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження", у разі
невідповідності виконавчого документа вимогам передбаченим ст. 19 цього
Закону, державний виконавець повинен відмовити у відкритті виконавчого
провадження, чого зроблено не було. При таких
обставинах висновки суду першої інстанції вважає необгрунтованими, оскільки
вони суперечать вищевказаному законодавству.

Просив скасувати
ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2006 року
та постановити нову ухвалу по суті його скарги, задовольнивши її.

Стягувач ОСОБА_1
апеляційну скаргу не визнав, вважає висновки суду першої інстанції правильними.
Просив апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу залишити без змін.

Перевіривши
законність і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також вимог, заявлених
в суді

2

першої
інстанції, правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом першої
інстанції при винесенні ухвали про відмову в задоволенні
скарги ОСОБА_2. виходив з тих обставин, що виданий Рівненським міським судом виконавчий документ
НОМЕР_1 повністю відповідає вимогам ст. 19 Закону України "Про виконавче провадження" і оскаржені дії державного
виконавця були вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного
виконавця, а права чи свободи боржника ОСОБА_2. при цьому порушені не
були.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду, оскільки будь-яких доказів про те, що допущені у виконавчому листі
упущення перешкоджали проводити державному виконавцю виконувати дії чи такі дії
порушували права ОСОБА_2. при здійсненні цих дій
ОСОБА_2 не надав.

Враховуючи, що
ухвалу постановлено з дотриманням норм матеріального
та процесуального права, колегія суддів не вбачає підстав для її
скасування.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315, ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2006
року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.