Справа
№2-517/2007рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року           Куп'янський міськрайонний суд
Харківської області

у складі:                                  головуючого-судді Скородєлової В.В.

при секретарі-Бутковій В.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Куп'янської міської Ради, 3-я
особа: Куп'янське бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі,-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася
до суду з даним позовом вказавши, що є власником АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва
про право власності і додаткового свідоцтва про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданих
державним нотаріусом м. Куп'янська ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час
проживання в зазначеному домоволодінні позивачка разом зі своїм чоловіком
ОСОБА_2, померлим у 2006
році, у восьмидесятих роках самочинно, без дозволу виконкому Куп'янської
Ради та оформлення технічної документації збудували сіни, розміром 1,80x4,90 кв. м. та
збільшена житлова площа будинку за рахунок знесення пічного опалення у чотирьох
кімнатах відповідно 5,8
кв.м., 12,2 кв. м., 7,3
кв. м., 13,2 кв. м..

Відповідно до ч. 5 ст.. 376 ЦК України на вимогу власника
/користувача/ земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Згідно висновку архітектурного бюро м. Куп'янська ці самочинно збудовані
будівлі не порушують архітектурні, протипожежні, санітарні і
будівельні норми, не створюють перешкод для здійснення своїх прав громадянами,
не порушують права інших власників, тому вищезгадані самочинно збудовані
будівлі можуть бути узаконені в судовому порядку.

Позивачка в
попередньому судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі, який просить
суд задовольнити. Представник відповідача у попереднє судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі, доповнень та
заперечень стосовно позову немає. Представник 3-ї особи: Куп'янського бюро технічної інвентаризації у попереднє судове засідання не
з'явився, надавши суду заяву про слухання справи без його участі,
заперечень стосовно позову немає, покладається на розсуд суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд,
за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом
встановлено, що спадкоємицею майна ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, є його дружина
ОСОБА_1, що підтверджується додатковим свідоцтвом про право на спадщину за
законом до НОМЕР_1

від ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 9), видане держаним
нотаріусом м. Куп'янська ІНФОРМАЦІЯ_2, а також свідоцтво про право власності (а.с.10)
свідчить, що житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці Куп'янської міської Ради Харківської
області належить ОСОБА_1.. На вказаній земельній ділянці розташований один
дерев'яний обкладений цеглою житловий будинок житловою площею 25,7 кв.м., загальною площею
67,9 кв.м., який на
плані земельної ділянки (а.с. 6-7)
позначений літ. «А», при якому є такі надвірні будівлі та служби: гараж - літ. «В», погріб
- літ. «Г»,
вбиральня - літ.
«Д», сарай - літ.
«Е», огорожа - №1. Згідно
акту обстеження (а.с. 4-5)
від 16.01.2007 року
проведеного архітектурним бюро м. Куп'янська встановлено, що надання дозволу на
збереження самочинно збудованих: сіней літ а4 та збільшення житлової площі за
рахунок знесення пічного опалення та вважати житлову площу 38,5 кв.м, на присадибній
АДРЕСА_1 можливе, так як не порушує права інших осіб та не суперечить
суспільним інтересам.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 11, 15, 57, 61, 130, 174, 294,
296 ЦПК України, ст..ст. 375,
376 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на самочинно збудовані сіни
літ. А4 розміром 1,80x4,90 кв.
м. та на збільшену житлову площу кімнат, на схемі зазначених відповідно 5,8
кв.м., 12,2 кв.м., З кв.м., 13,2 кв.м..

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В.В. Скородєлова