Справа № 2 - 150/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                 Таращанський районний суд
Київської області в складі:

головуючого:
Бабоїд О.М.

при секретарі:
Овчаренко Н.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
м. Тараща цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове
майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позовні вимоги
підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України,
пояснила, що 23 грудня 2005 року її дід ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє
майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що
йому буде належати на день смерті, заповів їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 її дід ОСОБА_3.
помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового
будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 площею 57,4 кв.м., вартістю 19247 грн;
приватизованої земельної ділянки, площею 1,7742 га в межах згідно з планом;
права на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського
підприємства КПСП «Промінь» с Салиха Таращанського району Київської області в
сумі 4417 грн, станом на 06 березня 2001 року, права на майновий пай у
загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства КПСП «Промінь» с
Салиха Таращанського району Київської області в сумі 3722 грн, станом на 06
березня 2001 року, грошових вкладів з відповідними процентами та компенсаціями
у філії Богуславського відділення Ощадного банку № 2873/028 м. Тараща Київської
області, на особистих рахунках НОМЕР_1 - залишок вкладу - 0,16 грн, НОМЕР_2 -
залишок вкладу - 1058,42 грн, НОМЕР_3 - залишок вкладу - 0,03 грн, грошових
вкладів з відповідними процентами та компенсаціями у філії Богуславського
відділення Ощадного банку № 2873/028 м. Тараща Київської області, на особистих
рахунках НОМЕР_4 - залишок вкладу - 0,64 грн, НОМЕР_5 - залишок вкладу - 500,87
грн.

Спадкоємицею за заповітом являється вона одна, спадкоємицею за законом
являється її мати -відповідачка
по справі ОСОБА_2., яка не претендує на спадкове майно.

18 листопада 2006 року державний
нотаріус Таращанської державної нотаріальної контори видала їй свідоцтво про
право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку та свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на право на майнові паї та грошові вклади. У
видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок вона їй
відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Виконавчий комітет Салиської сільської ради Таращанського району Київської
області, згідно особового рахунку НОМЕР_6
погосподарської книги №
6 по Салиській сільській раді за 1991
- 1995 роки, рішенням №
8 від 22.02.2007 року
визнав за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Проте даний документ не має юридичної сили.

В зв'язку з тим, що вона прийняла спадщину після смерті діда, просить суд
визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями,
розташований в АДРЕСА_1, площею
57,4 кв.м.,
вартістю 19247 грн.

Просить
звільнити її від сплати судового збору, як потерпілу внаслідок аварії на ЧАЕС.

Судові втрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи бере на себе.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і, будучи допитаною в якості свідка у
відповідності зі ст. 62 ЦПК
України, пояснила, що вона являлася дочкою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1При
житті батько склав заповіт, яким все своє майно заповів внучці - позивачці по
справі ОСОБА_1. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 площею 57,4 кв.м., вартістю 19247 грн,
приватизованої земельної ділянки, площею 1,7742
га в межах згідно з планом, прав на майнові паї та грошових вкладів з
відповідними процентами та компенсаціями. Спадкоємицею за заповітом є дочка - позивачка по
справі ОСОБА_1., спадкоємицею за законом є вона. Вона не претендує на спадкове
майно і відмовилася від прийняття спадщини на користь дочки ОСОБА_1., подавши
відповідну заяву нотаріусу. Тому не заперечує проти того, щоб за позивачкою
визнали право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 яке
складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, площею 57,4 кв.м., вартістю 19247 грн, оскільки
даний будинок дійсно належав померлому ОСОБА_3., але не було своєчасно
оформлено право власності на нього.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового
засідання в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 23
грудня 2005 року дід
позивачки та батько відповідачки ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно, де
б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде
належати на день смерті, заповів позивачці. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1, площею
57,4 кв.м.,
вартістю 19247 грн,
приватизованої земельної ділянки, площею 1,7742 га в межах згідно з планом,
права на майновий пай у загальному пайовому фонді сільськогосподарського
підприємства КПСП «Промінь» с Салиха Таращанського району Київської області в
сумі 4417 грн, станом на 06 березня 2001 року, права на майновий пай у
загальному пайовому фонді сільськогосподарського підприємства КПСП «Промінь» с.
Салиха Таращанського району Київської області в сумі 3722 грн, станом на 06
березня 2001 року, грошових вкладів з відповідними процентами та компенсаціями
у філії Богуславського відділення Ощадного банку № 2873/028 м. Тараща Київської
області, на особистих рахунках НОМЕР_1 - залишок вкладу -0,16 грн, НОМЕР_2 -
залишок вкладу - 1058,42 грн, НОМЕР_3 - залишок вкладу - 0,03 грн, грошових
вкладів з відповідними процентами та компенсаціями у філії Богуславського
відділення Ощадного банку № 2873/028 м. Тараща Київської області, на особистих
рахунках НОМЕР_4 - залишок вкладу - 0,64 грн, НОМЕР_5 - залишок вкладу - 500,87
грн. Спадкоємицею за заповітом являється позивачка, спадкоємицею за законом
являється відповідачка ОСОБА_2., яка не претендує на спадкове майно.

18 листопада 2006 року державний
нотаріус Таращанської державної нотаріальної контори видала позивачці свідоцтво
про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну ділянку та
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на майнові паї та грошові
вклади. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий
будинок вона їй відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на
будинок.

Виконавчий комітет Салиської сільської ради Таращанського району Київської
області, згідно особового рахунку НОМЕР_6
погосподарської книги №
6 по Салиській сільській раді за 1991
- 1995 роки, рішенням №
8 від 22.02.2007 року
визнав за ОСОБА_3, який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1, право
власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1. Як видно з виписки з погосподарської книги № 5 за

2006 -- 2010 p.p. Салиської сільської ради Таращанського району Київської
області та довідки,

виданої виконкомом Салиської сільської ради Таращанського району Київської
області, № 205 від

05.03.2007   року, ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був головою

домогосподарства та до дня смерті проживав і був зареєстрований у власному
будинку в АДРЕСА_1 тобто
даний будинок дійсно належав

3

померлому
ОСОБА_3. З цього випливає, що і будинок після його смерті переходить у
власність спадкоємиці - позивачки
в порядку спадкування за заповітом.

Таким чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є
спадкоємицею за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів
справи, вивчених в судовому засіданні.

Позивачка є потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС і
підлягає звільненню від сплати судового збору.

Судові
витрати по сплаті витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи позивачка бере на себе.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 62, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223, 1235, 1268, 1270, 1273
- 1275 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину за заповітом після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 яка
складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 площею 57,4 кв.м., вартістю 19247 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.