Справа №2-314/07
року Саксаганський районний  суд
м.  Кривого  Рогу, Дніпропетровської області, у складі:
головуючого  - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,
у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" м. Кривого Рогу до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з
відповідача 7540 грн. 91 коп. у рахунок погашення заборгованості по сплаті за
надані послуги по опалюванню та гарячому водопостачанню. Дана заборгованість
виникла в результаті невиконання відповідачем своїх обов'язків по сплаті
наданих позивачем послуг за період часу з 01.01.2002 року по 01.08.2006 року.
Відповідачу був направлений лист з пропозицією скласти угоду про погашення
виниклої заборгованості із розстрочкою до 60-ти місяців, але зазначена
пропозиція була залишена без відповіді, тому позивач був вимушений звернутися
до суду. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО
грн., а державне мито у розмірі 51 грн. стягнути на користь держави, так як
згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №3944 від 27.01.2006 року,
позивача звільнено від його сплати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки не
повідомив. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника
позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі
з наступних підстав.
Судом встановлені
такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, згідно Довідки від ІНФОРМАЦІЯ_1року, відповідач зареєстрований та
проживає у квартирі АДРЕСА_1у м. Кривому Розі та є наймачем цієї квартири.
Позивач надавав відповідачу комунальні послуги по опалюванню та гарячому
водопостачанню квартири.
У відповідності до ст.68 ЖК України, наймач, яким є
відповідач у справі ОСОБА_1., зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, але відповідач своїх обов'язків не виконав, чим порушив
вимоги ст.68 ЖК України.
Згідно Витягу із фінансово-лицьового рахунку за НОМЕР_1, за період часу з
01.01.2002 року по 01.08.2006 року заборгованість склала суму у розмірі 754 0
грн. 91 коп. з урахуванням її часткового погашення відповідачем.
Ця сума перевищує загальну позовну давність, встановлену ст.257 ЦК України
тривалістю у три роки.
Однак, відповідно до ч.3 ст.267 ЦК
України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Оскільки такої заяви сторонами у спорі зроблено не було, суд вважає за
можливе не застосовувати позовну давність до виниклих правовідносин.
Таким чином, загальна сума заборгованості, визначена
позивачем у розмірі 7540 грн. 91 коп., підлягає стягненню з відповідача на
користь позивача у повному обсязі.
Крім того, відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО грн. також
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
тим, відповідно до ч.З ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він, стягується з
відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з
Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2007 року, позивача
звільнено від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.264,
267, 541 ЦК України, ст.ст.10,11,15,169,209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" м. Кривого Рогу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
теплових мереж "Криворіжтепломережа" м. Кривого Рогу 7540(сім тисяч
п'ятсот сорок) грн. 91 коп. у рахунок погашення заборгованості по оплаті за
опалення і гаряче водопостачання.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережа" м. Кривого Рогу понесені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі ЗО(тридцяти) грн.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 51(п'ятидесяти
однієї) грн. у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським
районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою
згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.