№
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  УКРА Ї Н И

07 грудня 2007  року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Кучерявій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання
права власності на самовільно зведені будови,

В С Т А Н О В И
В:

У листопаді 207 р. ОСОБА_1 звернулась до суду
з позовом в якому просить визнати за її померлим чоловіком ОСОБА_2 право
власності на самовільно зведене нерухоме майно: нежилу прибудову, душ, сарай,
розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

В судовому засідання позивачка підтримала
позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що її чоловіку ОСОБА_2, на
підставі договору купівлі-продажу від 19.11.1983 р. належало домоволодіння,
розташоване в АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. У період експлуатації
вказаного будинку, з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та
узгодження, ним самовільно були зведене нерухоме майно, а саме: нежила
прибудова літ “А-1”, душ “Д”, сарай “Г”, які значаться на генеральному плані.
Вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа
на них не було. В даний час у позивачки виникла необхідність одержати на ці
будови право власності. Вона є єдиною спадкоємницею після смерті чоловіка, але
не має можливості отримати право власності на самовільно зведені будови.

На
підставі викладеного позивачка просила визнати за її померлим чоловіком ОСОБА_2
право власності на вказані самовільно зведені будови.

Представник
відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі і не
заперечувала проти визнання за померлим чоловіком позивачки права власності на
самовільно зведені будови.

Суд,
вислухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом
встановлено, що чоловіку позивачки, ОСОБА_2, на підставі договору
купівлі-продажу від 19.11.1983 р. належало домоволодіння, розташоване в
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

На вказаній земельній ділянці були самовільно зведені нежила прибудова
літ “А-1”, душ “Д”, сарай “Г”, які значаться на генеральному плані.

Згідно
висновку технічного експерта про технічний стан від 22.11.2007 року, самовільно
зведені нежила прибудова літ “А-1”, душ “Д”, сарай “Г” розташовані на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 знаходяться у задовільному технічному стані і можуть
експлуатуватись надалі.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню та за її померлим чоловіком ОСОБА_2 слід визнати
право власності на самовільно зведені нежилу прибудову літ “А-1”, душ “Д”,
сарай “Г”, розташовані на земельній ділянці по АДРЕСА_1, які є закінченими
будовами, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не
порушуються.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самовільно зведені
будови: нежилу прибудову літ “А-1”, душ “Д”, сарай “Г”, розташовані на
земельній ділянці по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя . Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: