Справа №2-1216/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі: головуючого
судді Затолочного B.C., при секретарі
Ходюк О.І., за участю:

· позивача
ОСОБА_2,

· представника
позивача ОСОБА_3,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради,
третя особа Державний нотаріус Першої криворізької державної нотаріальної
контори про визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права
власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом до Територіальної громади в особі Криворізької міської ради про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в
порядку спадкування за законом.

Позов, на задоволенні якого наполягали в попередньому судовому засіданні
позивач ОСОБА_2 та
представник позивача ОСОБА_1, обґрунтований тим, що у спільній сумісній власності
позивачів та ОСОБА_4 (мати
позивача ОСОБА_2, дружина позивача ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року) є
трикімнатна квартира АДРЕСА_1.

Після смерті дружини позивач ОСОБА_1
звернувся до нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини, в чому йому
було відмолено через те, що не виділена частка померлої у спільній власності.

Вважаючи, що частка кожного із співвласників квартири складає 1/3, позивачі
просять судовим рішенням визначити частку кожного з них в спірній квартирі.

Відповідач надав суду листа, в якому позов визнав повністю і просить
розглянути справу за відсутності його представника.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню в ході попереднього розгляду справи, у зв'язку з
повним визнанням позову відповідачем, згідно вимог частини 4 статті 130 та
частини 4 статті 174 ЦПК України.

Як встановлено в ході попереднього судового розгляду
справи, позивачі та ОСОБА_4
(дружина позивача ОСОБА_1, мати позивача ОСОБА_2) є співвласниками трикімнатної
квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло
від 03 березня 1995 року.

ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Позивач ОСОБА_1
звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину,
але в цьому йому було, відмовлено через те, що не визначена частка померлої у
спільному сумісному майні.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України, згідно якої у разі виділу частки із майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, а тому вимоги позивачів про
визначення за кожним з них та за померлою по 1/3 частині спільної квартири є
законними.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 212-215, 256 ЦПК
України, ст. 370 ЦК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі
Криворізької міської ради, третя особа Державний нотаріус Першої криворізької
державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній
власності та визнання права власності в порядку спадкування за законом
задовольнити повністю.

Визначити, що за життя ОСОБА_4
належало право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що позивачу, ОСОБА_1 належить право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Визначити, що позивачу, ОСОБА_2 належить право власності на 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційногодіуду.