overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
05 грудня  2007 року          смт. Новомиколаївка               Справа № 2-Н-40/07
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції
"Райффайзен Банк Аваль"  доОСОБА_1про стягнення 2453      гривні 80
копійок в рахунок відшкодування
заборгованості за кредитним
договором №010/17-06/1246-03  від
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Заливне
Новомиколаївського району Запорізької області, мешкає за адресою:АДРЕСА_1) на
користь Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції
23794014, р/р №2909334, МФО №313827)
2453 гривні 80 копійок (дві тисячі чотириста п'ятдесят три гривні
вісімдесят копійок) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним
договором №010/17-06/1246-03 від 06 грудня 2005 року.
ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця с.Заливне Новомиколаївського
району Запорізької області, мешкає за адресою:АДРЕСА_1) на користь Відкритого
акціонерного товариства  "Райффайзен
№313827) судовий збір в розмірі  25
гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 15 грн. 00 коп.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
відмітки________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Новомиколаївський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й    Н А К А З
05 грудня  2007 року         смт. Новомиколаївка                     Справа № 2-Н-43/07
Суддя
Новомиколаївського районного суду Запорізької області          Шиш А.Б., розглянувши заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1про
стягнення  3282 гривні 73 копійки в
рахунок відшкодування  заборгованості за
кредитним  договором б/н від 10 травня
1. Стягнути з  ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
с.Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької області, мешкає за
адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний
заборгованості за кредитним договором б/н від 10 травня 2006 року 3282 гривні
73 копійки (три тисячі двісті вісімдесят дві гривні сімдесят три копійки).
2. Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.Петропавлівка Новомиколаївського району Запорізької
області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Закритого акціонерного
судовий збір в розмірі  25 гривень
50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. 00 коп.
3.  Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового
наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий наказ набрав чинності
«_____»____________ 20____ року.
Суддя                                                                                                        А.Б.
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому знаходився судовий наказ на виконанні
За кагальна сума, відрахованих за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з
прикладанням печатки)
Інші відмітки________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Новомиколаївський районний суд
Справа № 2-о-64/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року                                                                                                    смт. Новомиколаївка

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ
РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі: головуючого судді                при секретарі                 з участю заявника

ШИШ А.Б. ВАСЕЙКО І.О. ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Новомиколаївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
перебування на утриманні,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою про встановлення факту перебування його на утриманні
у ОСОБА_2

Як стверджує
заявник, він з 1956 року після смерті матері проживав однією сім'єю з ОСОБА_2,
яка замінила йому матір. В березні 1993 року у зв'язку з гострим порушенням
мозкового кровообігу стан його здоров'я погіршився, він перестав працювати. З
цього часу його постійним і основним джерелом існування була допомога ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2 померла.

Встановлення
вказаного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

Представник
заінтересованої особи Новомиколаївської селищної ради в судове засідання не
з'явився. В адресованій суду заяві рада просить суд розглядати справу без
участі її представника.

Вислухавши
пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, а також допитавши свідка, суд
вважає заяву підлягаючою задоволенню.

Згідно довідки
ВКК Новомиколаївської ЦРЛ від 28.10.2007 року № 532 ОСОБА_1 з 26 березня 1993
року по вересень 1995 року був не транспортабельний у зв'язку з гострим
порушенням мозкового кровообігу.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1,
виданим ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом РАГС Новомиколаївського району Запорізької
області.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3пояснив суду, що ОСОБА_1 змалку проживав
однією сім'єю з ОСОБА_2 В 1993 році ОСОБА_1 отримав травму, внаслідок чого
знаходився на утриманні у ОСОБА_2 до її смерті.

Вказані
обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 з 26 березня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1року
перебував на утриманні ОСОБА_2

Встановлення
даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, так як дозволяє оформити
спадщину.

Керуючись ст.
10, 60, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Встановити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженець смт. Новомиколаївка
Запорізької області з 26 березня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_1року перебував на
утриманні ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Новомиколаївський районний суд Запорізької області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом
подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                                                                                                        А.Б.ШИШ
Справа № 2-1925/2007 року
року Автозаводський райсуд
м. Кременчука Полтавської області в складі:
судді - Соболева
розглянувши у   відкритому судовому засіданні в м
.Кременчуці цивільну справу за позовом
Дочірнього     підприємства  "Молодіжного  житлового
"Житлобудкомплект"   до
стягнення заборгованості по квартплаті,
"МЖК "Житлобудкомплект" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по квартплаті, вказуючи,  що відповідач
є наймачем  АДРЕСА_1. Станом на 1 березня 2007 року заборгував
2186 грн. 63 коп.   перед КГЖЕП "Автозаводське" по
Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з"явився, про причини
неявки суд не повідомив, хоча належним чином була повідомлений.
Вислухавши пояснення представника позивача Касіта О.В., вивчивши матеріали
справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що дійсно відповідач наймає квартиру АДРЕСА_1.
Згідно з довідкою бухгалтерії станом на 1 березня 2007 року
відповідача перед ДП "МЖК
"Житлобудкомплект" складає 2186
добровільному порядку відповідач  борг не погашає. Але на підставі вимог ст. ст. 901, 903
ЦК України суд
вважав необхідним стягнути суму боргу тільки в межах трьох років, тобто 2093 грн. 39 коп.
Згідно зі ст.68 ЖК наймач повинен своєчасно вносити квартплату та плату за
Керуючись ст. 68 ЖК,
ст.901, 903 ЦК України,
ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов     Дочірнього       підприємства     "Молодіжного     житлового     комплексу
"Житлобудкомплект"       частково    задовольнити:    стягнути
з           ОСОБА_1 на користь ДП
"МЖК "Житлобудкомплект" в рахунок погашення заборгованості по
квартплаті 2093 грн. 39 коп.
Стягнути з  ОСОБА_1 держмито в прибуток держави в розмірі
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності
після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі
неподання апеляційної скарги -
після закінчення двадцятиденного терміну.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя
Справа № 2 -2567/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

1 червня 2007 року
Автозаводський районний суд М.Кременчука в складі: головуючого судді- Соболева
В.А., при секретарі- Чорновол Н.В..,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду 10 травня 2007 року з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона з відповідачем зареєструвала
шлюб ЗО липня 1994 року в
міському відділі РАГС м. Переяслав-Хмелъницъкого
Київської області, актовий запис №
121 . Шлюб перший. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між нею та
ОСОБА_2 припинені у серпні 2006
року з тих причин, що між: ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім»ю
неможливо. Позивачка просила позов задовольнити, шлюб між нею та відповідачем
розірвати, місце проживання дітей визначити з матір»ю.

Відповідач
ОСОБА_2    з позовом   погодився.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов
таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце.
Шлюбні стосунки між сторонами припинені в серпні 2006 року з тих причин, що між: ними відсутнє
взаємопорозуміння. Відновити сім'ю можливості немає. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам обох сторін.

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з
матір»ю.

Суд вважав необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито в прибуток держави з відповідача.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам
одного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного Кодексу України, cm.
10,11, 212, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований ЗО липня 1994
року в відділі РАГС м. Переяслів-Хмельницький Київської області, актовий
запис № 121 між:
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави мито
з ОСОБА_2. -17    грн ., ОСОБА_1 -
від сплати держмита звільнити.

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
визначити з матір»ю ОСОБА_1.

Майновий спір та
спір про утримання дитини буде вирішено в окремому провадженні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності
після закінчення десятиденного терміну з дня його проголошення, а в разі
неподання апеляційної скарги -
після закінчення двадцятиденного терміну.
Справа
№ 2 -2583 /2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

1
червня 2007
року        Автозаводський райсуд м.Кременчука
Полтавської області в складі головуючого -
судді Соболева В.А., при секретарі -
Чорновол Н.В..,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини, вказуючи, що вона з відповідачем перебувала
у зареєстрованому шлюбі з 1999
року по 17 липня 2006 року. Від шлюбу
мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які перебувають на ії утриманні. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку, оскільки відповідач допомоги на утримання
дітей не надає.

Відповідач з
позовом  погодився.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов
таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. ОСОБА_1 з
відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1999 року по 17 липня 2006 року. Від шлюбу
мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які
перебувають на ії утриманні. Дружина потребує допомоги на утримання дітей,
чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає.

Згідно зі cm. 180
Сімейного Кодексу батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ним
повноліття.

Керуючись ст. ст.
180 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,
209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

В И РІШИ В:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с Петрашівка
Глобинського району Полтавської області аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 травня 2007 року ідо
досягнення повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 .
держмито в прибуток держави в розмірі 51
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення ЗО грн.

Допустити
негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд
м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення

десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в
разі неподання апеляційної скарги -
після

закінчення двадцятиденного терміну.         .
Справа № 2-2731/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

-8 червня 2007   року Автозаводський райсуд м. Кременчука
в   складі: головуючого - судді -

Соболева В.А.,

при секретарі - Чорновол Н.В.,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради, КП "Кременчуцьке МБТІ" про визнання права
власності на самочинне переобладнання квартири,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до виконкому Кременчуцької
міської ради, КП "Кременчуцьке МБТІ" про визнання права власності на
самочинне переобладнання квартири, вказуючи, що вони, ОСОБА_1, ОСОБА_2. являються
власниками квартири АДРЕСА_1.
Користуючись квартирою самочинно здійснили переобладнання квартири шляхом
зменшення житлової площі на 3,74
кв.м, та зменшення загальної площі на 1,1
кв.м. Просили визнати право власності на самочинне переобладнання квартири,
внаслідок чого зменшилась житлова площа на 3,74 кв.м, та загальна площа на 1,1 кв.м, АДРЕСА_1.

Представник виконкому Кременчуцької міської Ради з позовом погодився,
просив справу розглянути без участі їх представника.

Представник КП "МБТІ" не заперечував проти задоволення позову,
просив справу розглянути без участі їх представника.

Вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, суд знайшов
позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем у позові, мали
місце. ОСОБА_1, ОСОБА_2. являються власниками квартири АДРЕСА_1. Користуючись
квартирою самочинно здійснили переобладнання квартири шляхом зменшення житлової
площі на 3,74 кв.м, та
зменшення загальної площі на 1,1
кв.м.

Згідно висновку №
638 від 10 травня 2007 року Державного
пожежного нагляду Автозаводського району м. Кременчука не має заперечень щодо
експлуатації самовільного перепланування квартири АДРЕСА_1, при умові
врахування діючих будівельних норм та правил пожежної безпеки при експлуатації.

Згідно висновку про відповідність санітарно-гігієнічним нормам при
розміщення об'єкта №
0450/03-01 від 14
травня 2007 року
Кременчуцька міська санітарно-епідеміологічна станція вважає можливим погодити
розміщення самочинного переобладнання..

Доказів, які б
свідчили про інше, не надано суду.

Згідно зі ст. 331 ЦК
України, право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту
завершення будівництва.

Керуючись ст. 331 ЦК України, 10,11, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити: визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право
власності на самочинно переобладнання квартири АДРЕСА_1 шляхом зменшення житлової площі на 3,74 кв.м, та
зменшення загальної площі на 1,1
кв.м.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя:
Справа 2-2648/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

11 червня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді - СЕРЕДА
А.В.,

при секретарі                  -
Музера В.Б.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вони з відповідачем зареєстрували
шлюб 28 жовтня 2005 року. Від даного
шлюбу дітей не мають.

Шлюбні стосунки
між нею та відповідачем припинені з січня 2007
року, тому що на протязі подружнього життя в сім"ї виникали сварки,
непорозуміння, які привели до взаємного відчуження та втрати почуттів любові та
поваги. Проживають окремо, спільне господарство між сторонами не ведеться.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, посилаючись
на підстави та обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом погодився.

Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в
позові, мали місце.

28 жовтня 2
005 року між сторонами був зареєстрований шлюб. В шлюбі дітей не мають. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені остаточно в січні 2007 році із-за
відсутності почуттів любові та поваги між ними. Відновити сім'ю можливості
немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін. Позивач категорично наполягала на розірванні шлюбу,
заперечувала проти надання строку для примирення. Спірних питань щодо розподілу
спільного майна подружжя не виникає.

Суд вважає
необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в
прибуток держави з ОСОБА_2

Згідно зі ст.
110, 112 Сімейного
кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя,
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.
110, 112,160 Сімейного
кодексу України, та ст.6, 10,
208,209,212,213,215, 218, 224   ЦПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 28 жовтня 2005 року у
Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського
управління, актовий запис за №
884, між ОСОБА_1, 1988 року
народження та ОСОБА_2, 1984
року народження - РОЗІРВАТИ.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави судовий збір з
ОСОБА_2 - 17 грн.,
ОСОБА_1 - від
сплати судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо рішення не- скасовано.

СУДДЯ-