Справа  №2-622/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року

Орджонікідзевський
районний суд міста Харкова У складі- головуючого - судді Єрмоленко В.Б., при
секретарі - Гапоненко В.О. за участю адвоката-ОСОБА_3

позивача-ОСОБА_1

відповідача-ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Четверта Харківська державна нотаріальна контора, РАГС
Орджонікідзевського району м.Харкова
про визнання права власності на спадкове

майно в порядку спадкування за
законом та встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач-ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
3 особа-; Харківська державна нотаріальна контора, РАГС Орджонікідзевського
районного управління юстиції м.Харкова про визнання за нею права власності на
3/4 частини квартири НОМЕР_1, розташованої в місті АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після брата - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті
Харкові. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те, що
після смерті її рідного брата ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді % частин
квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1; автомобіль АЗЛК /Москвич /- 412, 1971 року
випуска, НОМЕР_2; та на грошові кошти в розмірі 1333,9 грн, які знаходяться на
розрахунковому рахунку НОМЕР_3 в філії Ощадбанка №0246 м.Харкова; в розмірі
4185,37 грн. на розрахунковому рахункуНОМЕР_4 в філіїї Ощадбанку №5442 01; в
розмірі 0,94 грн. на розрахунковому рахунку НОМЕР_5 в філій Ощадбанку №1267;.
0,55 грн. на розрахунковому рахунку НОМЕР_6 в філіїї Ощадбанку №5442/0286
м.Харкова. Позивачка вказує, що у зв"язку з допущеними розбіжностями при
написанні її прізвища у свідоцтві про народженнчя, вона не може доказати своє родство з померлим
братом ОСОБА_4 та оформити право власності на спадкове майно після його смерті.
Позивач прийняла спадщину, звернувшись з відповідною заявою у встановлений
законом строк в нотаріальну контору. Оформити право власності на спадкове майно
в нотаріальній конторі позивачка не може, т.я. *в документах, підтверджуючих
родинні відносини з померлим, маються розбіжності. Просить встановити факт
родинних відносин . У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали
позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечувала, визнала, що її мати,
позивачка ОСОБА_11, дійсно є рідною сестрою померлого. Пояснила, що її дядько
ОСОБА_4 склав заповіт на її користь, але цей заповіт нотаріально не
посвідчений.

У відповідності зі ст. 60,61 ЦПК України обставини визнані сторонами не
підлягають доказуванню.

Представник третьої особи - 4 ХДНК у судове засідання не з'явився, про час
і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, просить суд розглядати
справу у відсутності їх представника, не заперечують проти позовних вимог і
покладаються при вирішенні справи на розсуд суду.

Представник третьої особи - РАГС Орджонікідзевського району м.Харкова, у
судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений вчасно,
повідомлення про згоду на участь у справі суду не надіслав.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитав свідків, дослідивши матеріали
справи, приходить до наступного.

Згідно довідки КП "Харківське міськБТІ", квартира НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1належить на праві власності: ОСОБА_4, ОСОБА_5 -3/4 частини

на підставі свідоцтва про право власності на
житло, виданного 04.09.1998
p. ХГЦПГЖФ
рНОМЕР_7; ОСОБА_6 -
1/4  частина на підставі свідоцтва о
праві на спадщину, виданому 14.07.2006 р. 4-ю ХДНК рНОМЕР_8. Відповідно
свідоцтва про право на спадщину, виданого 14.07.2006 року 4-ю ХДНК рНОМЕР_8
право власності на 1/4 частину зазначеної квартири залишилось відкритим за
ОСОБА_4 після смерті дружини ОСОБА_5, який прийняв спадщину фактично.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5, доля ОСОБА_4 складає 3/4 частини спірної
квартири.

Відповідно до технічного паспорту на автомобіль та довідки Управління ДАЇ
ГУМВС України в Харківської області, автомобіль АЗЛК /Москвич/ 412, 1971 року випуску, державний НОМЕР_2
належить ОСОБА_4.

ОСОБА_4 належать також на рахунках «Ощадбанку» грошові суми в розмірі
1333,9 грн, які знаходяться на компенсаційному рахунку НОМЕР_3 в філії
Ощадбанка №0286 м.Харкова; в розмірі 0-99 грн. на розрахунковому рахункуНОМЕР_4
в філіїї Ощадбанку №5442 /0159; в розмірі 0, 55 грн. та 0,05 грн. на
розрахункових рахунках відповідно НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в філії Ощадбанку №1267, а
також на компенсаційних рахунках в філії Ощадбанку №5442/0286 м.Харкова.

Зазначений
автомобіль та грошові кошти придбані    в
період шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилася спадщина на 3/4 частини квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, 3/4
частини автомобіля АЗЛК /Москвич/
412, 1971 року випуска, кузов НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10, НОМЕР_2; та на 3/4
частини частини грошових вкладів в Ощадбанку м. Харкова . Спадкоємців першої
черги після смерті ОСОБА_4 не має, оскільки його дружина ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2, дітей він не мав. Єдиною спадкоємицею другої черги на все майно є
позивачка, рідна сестра померлого, ОСОБА_1

Як випливає з повідомлення 4 ХДНК НОМЕР_11 від 06.02.2007
p., після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, була заведена спадкова справа №4912006.
Заяву про прийняття спадщини за законом подали: 27.10.2006 року - ОСОБА_2 та
03.05.2006 року - ОСОБА_1. Свідоцтво про право на спадщину нікому не
видавалося. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру інформація по заповіту
відсутня. Таким чином, позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом звернення з
відповідною заявою у встановлений законом строк до нотаріальної контори. Судом
достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_4 Цей факт
підтверджується свідоцтвом про народження, справкою з місця проживання, та на
підставі пояснень свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.

За таких обставин, суд доходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин та визнання за нею права власності на
спадкове майно в порядку спадкування за законом, є обґрунтованою і підлягає
задоволенню.

Суд вважає за необхідне визнати за позивачкою право власності на весь
автомобіль, з виплатою 1/4 частини його вартості спадкоємцю при зверненні їм з
відповідними вимогами в суд.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст..ст. 1221,1262, 1268 ЦК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідним
братом ОСОБА_1, 1947 року народження.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частини
квартири НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль АЗЛК /Москвич/ 412,
1971 року випуска, кузов НОМЕР_9, двигун НОМЕР_10, НОМЕР_2 в порядку
спадкування за законом після ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власнрсті на 3/4 частини грошових коштів в розмірі
1333,9 грн, з відсотками та компенсаціями, які знаходяться   на компенсаційному   рахунку

НОМЕР_3 в філії Ощадбанку №0286 м.Харкова; в
розмірі 0-99 грн. на розрахунковому рахунку НОМЕР_4 з відсотками та
компенсаціями, в філіїї Ощадбанку №5442/0159; в розмірі 0, 55 грн. та 0,05 грн.
на розрахункових рахунках відповідно НОМЕР_5 та ОСОБА_6 в філії Ощадбанку
№1267, а також на 3/4 частин компенсаційних рахунках в філії Ощадбанку
№5442/0286 м.Харкова на ім*я ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

1/4 частину грошових
коштів в розмірі 1333,9 грн, з відсотками та компенсаціями, які знаходяться на
компенсаційному рахунку НОМЕР_3 в філії Ощадбанка №0286 м.Харкова; в розмірі
0-99 грн. на розрахунковому рахункуНОМЕР_4 з відсотками та компенсаціями, в
філіїї Ощадбанку №5442/0159; в розмірі 0, 55 грн. та 0,05 грн. на розрахункових
рахунках відповідно НОМЕР_5 та ОСОБА_6 в філії Ощадбанку №1267, а також на 3/4
частин компенсаційних рахунках в філії Ощадбанку №5442/0286 м.Харкова на ім*я
ОСОБА_4, залишити відкритою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до 7 березня 2007 р.
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.