Справа №2-791/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

16 листопада 2007 року Глобинський районний суд
Полтавської області в складі:            головуючої   -  судді Марущак Р.М.,

при секретарі   -   Волошенко С.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Глобине
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства
"Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації", Глобинської
райдержадміністрації, Пронозівської сільської ради про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно, ІІІ особи без самостійних вимог щодо
предмету спору - Градизька державна нотаріальна контора, Глобинський районний
відділ земельних ресурсів, ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

1 листопада 2007 року позивачка ОСОБА_1
звернулася до суду з зазначеною позовною заявою.

Обґрунтувала
позовні вимоги тим, що її чоловік - ОСОБА_3 був власником садиби, розташованої
по АДРЕСА_1 на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га, до складу
якої входять житловий будинок і господарські будівлі. ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 помер. Спадкоємцем його майна за
законом є вона та  їх син  - ОСОБА_2, який від прийняття спадщини
відмовився. Інших спадкоємців немає.

В зв'язку з
оформленням спадщини вона звернулася до КП "КМБТІ" з проханням надати
витяг з державного реєстру прав власності на нерухоме майно про його вартість,
але їй було в цьому відмовлено, так як відповідач не визнає за померлим  права власності на побудовані приміщення,
вважаючи їх самочинним будівництвом.

Позивачка прохала суд визнати за
померлим ОСОБА_3 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно:
житловий будинок літ. "А,а", погріб літ. "Б", сарай літ.
"В,в", сарай літ. "Г", літню кухню літ. "Д", гараж
літ. "Е" та зобов'язати відповідача провести реєстрацію права
власності на вказаний об'єкт нерухомого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримувала, прохала задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у
ньому.

Представники відповідачів -  Глобинської РДА, Пронозівської сільської ради,
представник ІІІ особи - Градизької держнотконтори,  ІІІ особа ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явилися. Були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи.
Прохали справу розглянути у їх відсутності, відповідачі позов визнали, ІІІ
особа проти його задоволення не заперечує.

Представники відповідача - КП
"КМБТІ", ІІІ особи - Глобинського районного відділу земельних
ресурсів, в судове засідання не з"явилися, належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомили. Заперечень
щодо позову не направили.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
дослідивши надані письмові докази з точки зору їх належності, допустимості,
достовірності, у взаємному зв'язку, встановив наступне.

Рішенням  виконкому Пронозівської сільської ради від
26.10.2007 року № 118 погоджено можливість визнання права власності на вказаний
будинок з надвірними будівлями за ОСОБА_3 Зазначено, що нерухоме майно
збудоване на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим
призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд. Згідно довідки цього є виконкому, названа земельна ділянка
виділялася ОСОБА_3 про що свідчить запис в земельно-кадастровій книзі № 729.

З висновку відділу містобудування та
архітектури Глобинської районної державної адміністрації вбачається, що
будівництво по АДРЕСА_1 проведено без істотних порушень діючих будівельних норм
та правил, але без належного дозволу. Самочинне будівництво може бути
узаконене.

Відповідно до свідоцтва про смерть
НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.5
ст.376 ЦК України, на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В зв'язку зі смертю  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 право цієї вимоги
перейшло до  спадкоємця за законом -
позивача по справі.

Визнання права власності на самочинне
будівництво за померлим ОСОБА_3 не оспорюється відповідачами та не порушує прав
чи інтересів інших осіб, а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача правомірні і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.376 ЦК України, ст.ст.
10,11,30,60,130, 212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно: житловий будинок літ. "А,а", погріб літ. "Б", сарай
літ. "В,в", сарай літ. "Г", літню кухню літ. "Д",
гараж літ. "Е", що розташоване на неприватизованій земельній ділянці
площею 0,25 га, за адресою:  АДРЕСА_1.

Зобов'язати
комунальне підприємство "Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" провести реєстрацію права власності на вказаний об'єкт
нерухомого майна.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд. Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                          Р.М.
МАРУЩАК