Справа №2-1319/07
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем      У к р а
ї н и

26 жовтня 2007 року Ясинуватський
міськрайонний
Донецької області в складі:

головуючого
судді
Черноти С.В.

при секретарі
Борисова Н.Г.

за участю:

позивачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника третьої особи                                              ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до виконкому Ясинуватської міської ради  про
визнання права власності на спадкове майно, третя особа ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

30.07.2007
року позивачі звернулися до суду з позовом про
визнання права власності на спадкове майно виходячи з наступного. За
договором купівлі продажу від 13.09.95 р., р-р №1432 засвідченого державним
нотаріусом Еніною Л.М. наша мати ОСОБА_5була власником 2/3 АДРЕСА_1 Право
власності зареєстровано 29.01.97 р. Донецьким бюро технічної інвентаризації в
реєстровій книзі №539. Решта 1/3 будинку за договором купівлі продажу від
10.10.73 р. р-р 2536 перебувала у власності гр. ОСОБА_6, яка померла. Коли вони
звернулися до державного нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтва про право
на спадщину за законом, нотаріус  видала
запит від 18.04.07 року № 825/2-15 до БТІ про видачу нам витягу з Реєстру прав
власності на нерухомість з зазначенням його вартості. Однак рішенням
реєстратора від 19.07.2007 року було прийнято рішення про відмову в реєстрації
за відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів. У зв'язку з цим вони вимушені звернутися до суду для визнання права
власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку на своє ім'я.

Просять суд визнати право власності на нерухоме майно в рівних долях, яке
розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивачі уточнили свої позовні
вимоги та просили суд визнати за ними право власності на
2/3 нерухомого майна в рівних долях, яке розташовано за адресою АДРЕСА_1 .

Від представника відповідача в судове засіданні надійшла заява про розгляд
справи без їх участі.

Представник третьої особи проти заявлених вимог позивачів не заперечував.

Суд заслухавши пояснення позивачів, представника третьої   особи, досліджувавши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Дані правовідносини регулюються спадковим правом, який діяв час виникнення
даних правовідносин.

Судом встановлено, наступне. 07.10. 2002 року померла ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка мешкала за адресою  АДРЕСА_1.
На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 2/3 часток
жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих
за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до вимог ст.529 ЦК України /ред. 1963 р./ є дочка спадкодавця
ОСОБА_1, та син спадкодавця ОСОБА_2, які
подали до державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини.

Коли вони
звернулися до державного нотаріуса із заявою про видачу їм свідоцтва про право
на спадщину за законом, нотаріус  видала
запит від 18.04.07 року № 825/2-15 до БТІ про видачу нам витягу з Реєстру прав
власності на нерухомість з зазначенням його вартості. Однак рішенням
реєстратора від 19.07.2007 року було прийнято рішення про відмову в реєстрації
за відсутністю реєстрації правовстановлюючих документів.

Відповідно до ст. 548. ЦК України (ред1963 р.)  Для придбання
спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не
допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.     Прийнята спадщина визнається належною
спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549. ЦК України (ред1963 р.)   Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем
відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.      Зазначені в цій статті дії повинні бути
вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі викладеного, оцінюючи
наведені у відповідності зі ст. 57 ЦПК України докази у їх сукупності суд
приходить до висновку, що після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишилось спадкове майно, яке
складається з 2/3 часток жилого будинку з відповідною часткою господарських
будівель та споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1, яке  належним чином прийняли  дочка спадкодавця ОСОБА_1, та син спадкодавця
ОСОБА_2.

Відповідно до
ст.357 ЦК України частки  у  праві
спільної  часткової власності
вважаються рівними,  якщо
інше не встановлено за  домовленістю  співвласників або
законом.

Тому суд вважає за можливим визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 частку
жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд,
розташованих за адресою АДРЕСА_1, а також визнати за ОСОБА_2право власності на
1/3 частку жилого будинку з відповідною часткою господарських будівель та
споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 548, 549 ЦК України (ред1963 р),
ст.ст.10,11,57, 58,59,60,  215, 216 ЦПК
України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити .

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/3 частку жилого будинку з
відповідною часткою господарських будівель та споруд, розташованих за адресою
АДРЕСА_1і, що залишилося після  смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/3 частку жилого будинку з відповідною часткою
господарських будівель та споруд, розташованих за адресою АДРЕСА_1, що залишилося після  смерті ОСОБА_5.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя