Справа № 2-21,2007р
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                          УКРАЇНИ

18 січня 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області
в складі:

головуючого судді -                                                           Савинського Г.Б.

при секретарі -                                                             Дробот О.П.

за участю позивача -                                                   ОСОБА_1

відповідача -                                                                 ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є спільною сумісною
власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2., прохаючи провести поділ домоволодіння, що знаходиться
в м. Лохвиця по АДРЕСА_1, зареєстрованого на ім"я
позивачки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач по справі ОСОБА_2. позовні вимоги визнав в частині
поділу будинку і просив виділити йому другу частину варіанту поділу будинку з
господарськими будівлями, що розташований в
м. Лохвиця по АДРЕСА_1, а саме: кімнату „ 1-4" пл. 9.8 кв.м., кімнати
„1-5" пл. 9.5 кв.м., кімнати „1-6" пл. 7.1.кв.м., 1/2 частина
сараю - літньої кухні „Б" ( відділення літньої кухні ), прибудова
„б", прибудова „б"', погріб „В", вбиральня „Г", 1/2 частина
огорожі „№1-2". З судовими витратами не погодився.

Заслухавши пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами цивільної справи,
дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд приходить до
наступного.

Позивачка проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по 06.11.2006 року. За час проживання в
шлюбі сторони придбали домоволодіння в м. Лохвиця по АДРЕСА_1. В даний час відповідач чинить
перешкоди в користуванні домоволодінням, позивачка має пенсійний вік, поганий стан здоров"я і не в змозі вільно
проживати в будинку, а тому просить виділити їй першу частину варіанту поділу будинку та господарських будівель, що
розташований в м. Лохвиця по АДРЕСА_1, а саме : коридор „1-2
„ пл. 5.6 кв. м., кімната „1-3" пл. 17.4 кв.м., кімната „1-7"
пл. 9.6 кв.м., прибудова „а", тамбур „ а „ , ґанок, 1/2 частина
сараю - літньої кухні „Б" ( відділення
сараю ), погріб „ Д" , 1/2 частина огорожі „№1-2", вигрібна
яма „№3". Загальна дійсна вартість
цієї першої частини 30832 грн., що складає 59/100 частини будинковолодіння. Загальна дійсна вартість другої
частини 21282 грн., що складає 41/100 частини будинковолодіння.

У відповідності до ст. 368 ЦК України спільна власність двох
або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю.

Суд рахує, що житловий будинок в м. Лохвиця по АДРЕСА_1 являється спільною сумісною власністю сторін.

Згідно ст. 70 СК України у
разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або
шлюбним договором.

Суд визнає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню повністю в
частині поділу домоволодіння, а в частині стягнення судових витрат - відмовити.

2
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 368-369 ЦК України, ст. ст. 69
- 71 СК України, суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 першу частину варіанту поділу
будинку з господарськими будівлями, що розташований в м.
Лохвиця по АДРЕСА_1, а саме : коридор „1-2 „ пл. 5.6 кв. м., кімнату „1-3" пл. 17.4 кв.м., кімнату „1-7" пл. 9.6
кв.м., прибудову „а", тамбур „ а„ , ґанок, 1/2 частину сараю - літньої кухні
„Б" ( відділення сараю ), погріб „ Д" , 1/2 частину огорожі
„№1-2", вигрібну яму „№3" , та визнати за нею право власності на
виділену частину. Закрити дверний отвір із коридору „1-2" в кімнату „1-5".

Виділити ОСОБА_2 другу частину
варіанту поділу будинку з господарськими будівлями, що розташований в м.
Лохвиця по АДРЕСА_1, а саме: кімнату „
1-4" пл. 9.8 кв.м., кімнати „1-5" пл. 9.5 кв.м., кімнати „1-6"
пл. 7.1.кв.м,, 1/2 частину сараю - літньої кухні „Б" (
відділення літньої кухні ), прибудову „б", прибудову „б"', погріб
„В", вбиральню „Г", 1/2 частину
огорожі „№1-2", визнавши за
ним право власності на виділену частину. Обладнати окремий вихід із своєї
частини. При такому розподілі доплатити ОСОБА_1 4775 грн.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення
суду до апеля­ційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскар-ження.

Рішення постановлено в нарадчій
кімнаті і виготовлено суддею на комп'ютері.

СУДДЯ:  Г.Б.САВИНСЬКИЙ