Справа №2-412 2007
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2007 року.
Дзержинський районний суд міста Харкова у складі - головуючого
судді Федосенко В.В. при секретарі -
Андрієнко Г. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку в порядку
спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1та
Харківська міська рада про визнання права власності в порядку спадкування за
законом

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку
спадкування за законом на 5/12
частин будинку 3 по
провулку 2-му Орському
в місті Харкові після смерті матері ОСОБА_3
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
посилаючись на те, що після смерті матері залишалась спадщина у
вигляді будинку за вказаною адресою, але ОСОБА_1. в зв'язку з тим, що є
юридично не освіченою людиною, а також була вимушена допомагати своїй дочці
доглядати її дітей, не звернулась до нотаріальної контори та до суду із заявою
про визнання права власності на спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1.
підтримала свій позов та просила його задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнала та звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1. про визнання
права власності в порядку спадкування за законом на весь будинок 3 по провулку 2-му Орському в місті
Харкові після смерті матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, посилаючись нате, що в
спірному будинку вона зареєстрована та проживає з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по теперішній
час і фактично прийняла спадщину, несе
витрати по ремонту будинку та сплачує за електроенергію та побутовий газ. В
судовому засідання представник ОСОБА_2 позов підтримала та просила його
задовольнити.

Представник
Харківської міської ради до суду не з'явився та не повідомив причини неявки,
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.68).

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено що сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2є
рідними сестрами і їх мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Таким чином ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відкрилась спадщина у вигляді спірного будинку після смерті ОСОБА_3

Як видно з
довідки КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації „ від ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с. 11) -право власності
на житловий будинок 3 по
провулку 2-му Орському
в місті Харкові зареєстровано за ОСОБА_3 -
1/2 частина згідно з свідоцтва про право власності, виданого : 6 ХДНК ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_2, та 2/6 частини згідно з свідоцтва про право власності, виданого : 6 ХДНК ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_1, за ОСОБА_2. -1/6
частина згідно з свідоцтва про
право власності, виданого : 6 ХДНК ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_1.

2

Відповідно до ч. 1 ст.
1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у

шість місяців, який починається з часу відкриття
спадщини.

Як видно з пояснень сторін позивач ОСОБА_1. у вказаний
строк не подала заяву про

прийняття спадщини, посилання ОСОБА_1. на те, що вона не
могла подати таку заяву у

зв'язку з тим, що є юридично не освіченою людиною а також
була вимушена допомагати

своїй дочці доглядати її дітей, суд не може визнати як
поважні причини пропуску

встановленого законом строку для прийняття спадщини, а
тому відсутні підстави для

визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України -
якщо спадкоємець протягом строку, встановленого

статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким,

що не прийняв її.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1. не підлягає

задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2зареєстрована
та

проживає у спірному будинку з ІНФОРМАЦІЯ_4 року до
теперішнього часу, про що свідчить копія

домової книги (а. с. 44).

В судовому засіданні представник
ОСОБА_2 пояснила, що остання постійно проживала з

спадкоємцем на час відкриття спадщини і після смерті
своєї матері ОСОБА_3 фактично

прийняла всю спадщину.

Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав разом із

спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким,
що прийняв спадщину, якщо

протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від

неї.

ОСОБА_2 не відмовлялась від спадщини, крім цього вона
несе витрати по ремонту

будинку та сплачує за електроенергію та побутовий газ, що
підтверджується копіями

квитанцій залучених до справи.

Таким чином, зустрічний позов
ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в порядку

спадкування за законом на будинковолодіння 3 по провулку 2-му Орському в місті
Харкові

після смерті її матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року -

підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст. 1268, 1270,
1272 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 11, 209,
212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будинку
в порядку спадкування за законом.

Зустрічний позов
ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
в порядку спадкування за законом на будинковолодіння 3 по провулку 2-му Орському в місті
Харкові після смерті її матері ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через
Дзержинський районний суд міста Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.