АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                                                                                               м. Одеса

Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого  - Вадовської Л.М.,

суддів                - Ващенко Л.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,

при секретарі - Боднар М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення
920 грн. 59 коп. за апеляційною скаргою
відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»
на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ВАТ «ЕК Одесаобленерго» , звернувшись ІНФОРМАЦІЯ_2 року до суду з вищеназваним позовом, вказав, що
відповідач ОСОБА_1 є побутовим абонентом та споживачем електроенергії. ІНФОРМАЦІЯ_3 року за місцем проживання відповідача в жилому будинку було виявлено порушення пломби на приладі
обліку. Посилаючись на те, що відповідач мав доступ до облікового
механізму, вважаючи, що електроенергія використовувалась, однак не
обліковувалась, позивач просив стягнути з відповідача на відшкодування
збитків 920 грн. 59 коп.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ухваленим в порядку заочного розгляду справи, позов
задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 43 грн. 73 коп.

В апеляційній скарзі позивач ВАТ «ЕК Одесаобленерго» просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних
вимог повністю.

Неправильність рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального
та процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції,
колегія суддів дійшла висновку про
відхилення апеляційної скарги та залишення рішення суду без змін з
таких підстав.

Справа №
22 ц-806-2007                                                  Категорія 23

Головуючий у першій інстанції
Топтигін М.Л. Доповідач Вадовська Л.М.

2.

Згідно ст.27 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної
енергії без приладів обліку є правопорушенням в електроенергетиці, що тягне за
собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність.

Оскільки між електропостачальником і абонентом ОСОБА_1 договір про
користування електричною енергією не укладався , то допущене в електроенергетиці правопорушення
тягне за собою цивільно-правове зобов'язання відшкодувати спричинену матеріальну
шкоду.

Встановлено, що
ОСОБА_1 є побутовим абонентом ВАТ «ЕК Одесаобленерго». Згідно акту про
порушення правил користування електричною
енергією побутовим абонентом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_1 в жилому будинку ОСОБА_1,
розташованому в с Кислиці Ізмаїльського району Одеської області по АДРЕСА_1, було виявлено порушення пломби державного стандарту на
приладі обліку електроенергії та доступ до рахункового механізму приладу обліку (а.с.5). Відповідно до розрахунку кількість
недорахованої електроенергії та її вартість на
підставі акту, проведеного за період з ІНФОРМАЦІЯ_7 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 року , що становить 157 днів, складає 6 811 кВТ/год вартістю 980 грн. 78 коп. (а.с.6).

Ухвалюючи рішення , суд першої інстанції виходив з того, що без облікове користування електричною енергією мало місце і тим самим
позивачу спричинено шкоду. Суд визначив, що нарахування має
бути проведено за період з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів приладу
обліку до дня усунення порушення, а саме за період з ІНФОРМАЦІЯ_6 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто за 7 днів. Сума стягнення встановлена судом рівною 43 грн. 73 коп. (980,78:157x7).

Даний висновок суду колегія суддів вважає таким, що відповідає обставинам справи. Згідно відомостей особового рахунку НОМЕР_2
споживача ОСОБА_1 щодо контрольних обходів з ІНФОРМАЦІЯ_5
року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року, попередній до виявлення порушення контрольний обхід мав місце ІНФОРМАЦІЯ_6 року (а.с.7 зв.), тому
підстави для розрахунку кількості
недорахованої електроенергії та її вартості за період з ІНФОРМАЦІЯ_7 року відсутні. Розрахунок суми, встановленої судом до
стягнення, відповідає Методиці визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Суд першої інстанції зі спірними правовідносинами визначився правильно,
однак застосуванню підлягає ст. 440 ЦК України в редакції
1963 року, оскільки правопорушення в
електроенергетиці мало місце у 2003 році, тобто до введення в дію Цивільного
кодексу України в редакції 2003 року.

Керуючись ст.303, п.1 ч.І ст.307, ст.ст.308, 313, п.1 ч.І ст.314,
ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ «ЕК Одесаобленерго» відхилити.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.