РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №
2-4860/2007р.

10 грудня 2007 року                                        Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Кузьмич В.Г.,
при секретарі Глазуновой О.Т., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.
Краснодон, розглянувши цивільну справу за позовом Луганського обласного
комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства
„Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії
„Краснодонтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту
теплову енергію у сумі 3872,61грн., -

в с т а н о в и в :

Позивач
звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідачка є
власницею квартири, розташованої АДРЕСА_1. У період з 2003 року по 2004 рік за
відповідачкою рахується заборгованість за споживання  теплової енергії у сумі 1790,05грн., на
жовтень 2004 року у сумі 1989,79грн., на жовтень 2005 року у сумі 2321,11грн.,
на жовтень 2006 року у сумі 2720,40грн., на жовтень 2007 року у сумі 3872,61грн.  Проте оплату за спожиту теплову енергію
позивачка  не здійснював, у зв'язку з
позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за
спожиту теплову енергію у сумі 3872,61грн.

Представник
позивача у судове засідання надав письмову заяву, у якій зазначив, що  позовні вимоги „Луганськтеплокомуненерго” в
особі Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго” підтримує у повному
обсязі та просить розглянути справу без його учаті.

Відповідачка у судове засідання надала письмову заяву, у якій зазначила, що
позовні вимоги „Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії
„Краснодонтеплокомуненерго” не визнає., оскільки квартиру АДРЕСА_1 вона
придбала  21.11.2007 року, просить суд у
задоволенні позову відмовити та розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши
письмові матеріали справи, суд вважає позов необґрунтованим та таким, що не
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно відповідачка на підставі договору купівлі-продажу від
21.11.2007 року Р№1065 є власницею квартири, що розташована АДРЕСА_1, що
підтверджено копією договору, яка додана до матеріалів справи.

Згідно з розрахунками позивача за період з 2003 року по жовтень 2007 року
не проводилась оплата за спожиту теплову енергію, заборгованість по оплаті
складає 3872,61грн. Зазначена сума заборгованості нарахована на ОСОБА_2. Згідно
зі свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер.

На підставі викладеного, суд вважає, що сума заборгованості у розмірі
3872,61грн. за спожиту теплову енергію, яка нарахована ОСОБА_2 не може бути
стягнення з відповідачки ОСОБА_1, оскільки вона послугами позивача не
користувалась.

Керуючись ст.
5-15, 209, 212-215 ЦПК України,

на підставі ст.
67 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

У задоволенні позову Луганського обласного комунального спеціалізованого
теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі
Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 3872,61грн - відмовити за
необґрунтованістю.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий