Гагарінський районний суд міста Севастополя
І інстанція Код суду 2702
Справа № 2-983/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(повне)

20
лютого 2007 року
Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі: головуючого - судді Нестерук
В.В., при секретарях - Массалабової
Л.Ю.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2, Севастопольської міської Ради, Севастопольського головного
міського управління земельних ресурсів, 3-ої особи Гагарінської районної Ради
та ОКБЕПМЖКІЗ „Гераклея" про відміну рішення Севастопольської міської Ради
НОМЕР_1 та про визнання державного акта на земельну ділянку недійсною, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому пояснив, що
згідно рішення Севастопольської міської Ради НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
йому була надана в користування земельна ділянка площею 0,0544 га, підНОМЕР_3, під будівництво
житлового будинку поАДРЕСА_1.

Це рішення ніким не відмінялося, є таким, що діє і ніким
не оспорювалося. Проте в квітні 2006
року позивач випадково дізнався, що його земельна ділянка передана у
власність відповідачу - ОСОБА_2.
Враховуючи вищевикладені обставини позивач просить суд відмінити рішення
Севастопольської міської Ради НОМЕР_1 про виділення земельної ділянки у приватну
власність площею 0,0544 га,
підНОМЕР_3 поАДРЕСА_1
ОСОБА_2., а також визнати державний акт на право приватної власності на
земельну ділянку підНОМЕР_3
поАДРЕСА_1 недійсним.

У судовому засіданні представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги позивача, і крім того додав, що позивач у зв'язку з
виділенням йому в користування вказаної земельної ділянки був знятий з черги на
отримання житла і в теперішній час живе у гуртожитку, звідки його намагаються
виселити. В зв'язку з тим, що діями відповідачів були істотно порушені права
позивача, його представник просить суд задовольнити вищезгадані позовні вимоги
в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був сповіщений про явку в
суд належним чином через засоби масової інформації, тому суд вважає за можливе
розглянути справу за його відсутністю, на основі матеріалів, що були надані
суду.

Представники інших відповідачів в судове засідання з'явилися і заперечують
проти задоволення позовних вимог позивача, оскільки вважають дії відповідачів
законними і обгрунтованими, і так як вважають вимоги позивача необгрунтованими,
просять суд відмовити позивачу в задоволенні його позовних вимог в повному
обсязі.

Третя особа - Гагарінська
районна Рада м. Севастополя попросила розглянути справжню справу у відсутність
їх представника, а рішення винести на розсуд суду.

Представник ОКЭПМЖК13
„Гераклея" -
Бондарь В.В. повністю підтримав позовні вимоги позивача, і так як
дійсно були істотно порушені права позивача він попросив суд задовольнити
позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Суд, вислухавши всіх вищезгаданих осіб, вивчивши матеріали справи, вважає
за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі з наступних
підстав:

Згідно архівної випискиНОМЕР_4, п.10 Рішення виконавського комітету
Севастопольського міської Ради народних депутатівНОМЕР_2 позивачу дійсно було
виділено в постійне користування земельну ділянку площею 0,0544 га, підНОМЕР_3, поАДРЕСА_1, для
будівництва індивідуального житлового будинку. Крім того, в матеріалах справи
знаходиться архівна копія зазначеного рішення.

Представник
позивача і представник ОКЭПМЖКІЗ
„Гераклея" у судовому засіданні усунули неточність у площі спірної ділянки
і пояснили, що при перемірянні дійсна площа ділянки склала так, як і вказано в
позовній заяві - 0,0544 га.

Як було
встановлено в судовому засіданні вищеназване рішення Севастопольської міської
ради не було ніким скасовано і тому є таким, що діє в даний час діє. Тому дії
відповідачів, що полягають в повторному виділенні спірної земельної ділянки
відповідачу ОСОБА_2., суд знаходить незаконними і необгрунтованими та такими,
що суперечать вже ухваленому РішеннюНОМЕР_2.

Суд приходить до висновку про те, що дії відповідачів істотно порушують
права позивача, описані у вищезгаданому Рішенні, тому суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно ст. 158 ч. 5 ЗК України, у
разі незгоди власників землі або землекористувачів з рішенням органів місцевого
самоврядування органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів спір
вирішується судом.

Відповідно до ст. 161
ЗК України, рішення відповідних органів виконавчої влади з питань земельних
ресурсів органів місцевого самоврядування вступає в силу з моменту його
прийняття. Оскарження зазначених рішень у суді призупиняє їх виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158 ч. 5, 159, 161 ЗК
України, ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати рішення Севастопольської міської РадиНОМЕР_1 про виділення земельної
ділянки площею 0,0544 га,
підНОМЕР_3 поАДРЕСА_1
у власністьОСОБА_2.

Визнати недійсним державний акт на право приватної
власності на земельну ділянкуНОМЕР_3 поАДРЕСА_1, виданий на ім'яОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд м. Севастополя. Заява про
апеляційне оскарження подається до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено і надруковано власноручно в єдиному екземплярі у нарадчій
кімнаті.