АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-716-2007р.                                                     Головуючий
із сімейних                                                              Савранський
правовідносин                                                                        Доповідач
в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11"
квітня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                Захарової А.Ф.

суддів                           Адаменко Л.В.,
Подорога В.М.

при секретарі               Петренко
С.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2на
рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12 лютого
2007р. по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, його
представника, які підтримали доводи апеляційної скарги, та ОСОБА_1., яка на них
заперечувала, судова палата,-

встановила:

В січні 2007 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Вказувала, що 10 травня 2003 року був зареєстрований шлюб
між нею та

відповідачем, в якому 29 листопада 2003 року у них
народилася дочка ОСОБА_3.

Посилаючись на те, що з жовтня 2006 року відповідач не
надає допомогу на утримання дитини, остання знаходиться на її утриманні і
вихованні, тому змушена звертатись з даним позовом до суду.

Відповідач працює на різних роботах, тому має
нерегулярний, мінливий дохід, тому вона вважає, що аліменти слід стягнути з
нього на її користь у твердій грошовій сумі.

Цю суму вона
визначає у 300 грн.

Відповідач є працездатним, фізично здоровим, інших
утриманців немає, а тому

вважає, що таку суму взмозі виплачувати з індексацією
відповідно до закону.

На підставі наведеного, ст.ст. 182; 184 СК України
просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2на її користь аліменти на
утримання дитини-дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в сумі 300 грн. у
місяць, які підлягають індексації.

Рішенням Корсунь-Шевченківського райсуду від 12 лютого
2007 року позов ОСОБА_1задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження
на користь ОСОБА_1аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 15 січня 2007 року, допустивши негайне виконання
рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць в
обсязі 200 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2. на користь держави держмито в сумі 51
грн. і на користь

ТУ ДСА в Черкаській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи 7,50 грн.

В апеляційній скарзі на це рішення ОСОБА_2, вважаючи
його  постановленим передчасно, без
врахування обставини, передбачених ст. 182 СК України, а саме, що залишив все
майно бувшій дружині, що в жовтні 2006 року дав на утримання дитини 400 грн.
позивачці, що сам має оформляти інвалідність і що його матір як інвалід, потребує
його догляду,- просив змінити рішення суду , зменшивши розмір аліментів до 100
грн. щомісячно.

Обговоривши матеріали справи, в межах доводів апеляційної скарги, судова
палата вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 10
травня 2003 року по 12 січня 2007 року, в якому 29 листопада 2003 року у них
народилася дочка ОСОБА_3.

З 2006 року сторони разом не проживають, з жовтня 2006
року відповідач практично не надає матеріальну допомогу на утримання дитини,
яка проживає і знаходиться на повному утриманні позивачки, в зв'язку з чим
остання і звернулася до суду з даним позовом.

При визначенні розміру аліментів, що мають бути стягнуті з ОСОБА_2. на
користь ОСОБА_1. на утримання дитини, суд врахував, що позивачка працюючи  медичною сестрою в райлікарні, отримує
середню зарплату в розмірі 396 грн., має на утриманні ще одну дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, на яку отримує аліменти від першого чоловіка,
врахував суд і те, що відповідач хворіє, знаходиться на «Д» обліку в
Корсунь-Шевченківській ЦРЛ з приводу НЦД по кардіальному типу, спленомегалія,
але працездатний, працює на різних роботах, має мінливі нерегулярні заробітки і
тому визначив суму аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., з чим
позивачка погодилась.

Доводи
апеляційної скарги про те, що судом не взято до уваги той факт, що він все t спільно
нажите майно залишив позивачці, передав на утримання дитини 400 грн., що його
матір є інвалідом і потребує його догляду та утримання, - не заслуговують на
увагу.

Відповідно до ст. 180-182 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину
до повноліття. Лише передача нерухомого майна дитині або тому з батьків, з ким
проживає дитина, припиняє право на аліменти другого з батьків. В даному випадку
відповідач має право поставити питання про розподіл спільно-нажитого майна,
яке, до речі, використовується в інтересах дитини. Передачу грошей на утримання
дитини відповідач нічим не довів. Щодо посилання на необхідність утримання
матері, то остання отримує » пенсію по інвалідності, тобто необхідні кошти на
своє утримання має.

Слід зауважити, що з урахуванням фізичного стану відповідача, якому
протипоказана важка фізична праця, в зв'язку з чим він має нерегулярні мінливі
заробітки, змінюючи місце роботи, суд і визначив йому до сплати на користь
позивачки на утримання дитини аліменти в твердій грошовій сумі і розміром, що
менше половини прожиткового мінімуму на даний час дитини віком до 6 років.

Позивачка
в засіданні апеляційної інстанції, розсердившись на бувшого
чоловіка-відповідача щодо його заяви про зменшення розміру визначених судом
аліментів на "її * користь на утримання дитини, зробила заяву про відмову
від свого позову.

Проте судова палата відмовила у прийнятті відмови позивачки за вказаних
обставин, оскільки це суперечить інтересам дитини.

Рішення суду відповідає обставинам справи, вимогам закону і підстав для
його зміни та задоволенні апеляційної скарги, - не вбачається.

Керуючись ст.ст.
303; 304; 307; 308,314 ЦПК України, судова палата,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення Корсунь-Шевченківського районного суду від 12
лютого 2007 року, -залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в
касаційному порядку на

протязі двохмісячного строку.