Справа
№ 6-10207
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

31 серпня   2007
року                                                          Ялтинський  міський
суд Криму

у складі судді:                                                            БЕРЕЩАНСЬКОГО
Ю.В.

при секретарі  :                                                                     МОТВА
А.С.

за участю адвокатів:                                                            ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського суду  заяву

ОСОБА_3,
за участю зацікавлених осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу державної виконавчої
служби м. Ялта про відстрочку виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням  суду від 20 лютого 2004 року з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 була стягнена сума у розмірі 14279 гривень.

Рішення
суду набрало законної сили та було направлене на примусове виконання.

ОСОБА_3.
звернулася до суду із заявою про відстрочку виконання рішення суду до розгляду
її заяви про перегляд цього рішення за ново виявленими обставинами.

Представник
зацікавлених осіб ОСОБА_4 проти задоволення заяви заперечувала.

Зацікавлена
особа державний виконавець відділу державної виконавчої служби просив ухвалити
рішення на розсуд суду.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому
задоволенню.

Судом
встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду від 20 лютого 2004 року з
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5., ОСОБА_4. стягнена сума витрат на ремонт житлового
приміщення в сумі 14279 гривень. Ухвалою Апеляційного суду АРК рішення суду
було залишено без змін та набрало законної сили.  На підставі даного рішення, на адресу ДВС м. Ялта були
направлені виконавчі листи для  його
примусового виконання і 23 березня 2007 року було відкрито виконавче
провадження. В порядку виконання рішення суду, на 03 вересня 2007 року
державним виконавцем призначені публічні торги для реалізації майна у вигляді
25 часток будинку №АДРЕСА_1 у смт. Сімеїз м. Ялта, що належить на праві
власності ОСОБА_3.

Згідно ст. 373 ЦПК України, за
наявності обставин, що утрудняють виконання рішення, за заявою державного
виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає
питання про відстрочку або розстрочку виконання і за виняткових обставин може
його відстрочити або розстрочити.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 подана касаційна скарга на рішення суду та справа зараз
знаходиться на стадії розгляду у суді касаційної інстанції. Крім того,
вона  звернулася до суду із заявою про
перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами.

Разом з тим, суд
не вважає вказані обставини винятковими та такими, що дозволяють відстрочити
виконання рішення суду.

Але, ОСОБА_3
вже  вжиті певні заходи для виконання
рішення суду, а саме: сплачена частина боргу у розмірі 4000 гривень, а тому суд
вважає можливим відстрочити виконання рішення суду строком на два місяці,
надавши ОСОБА_3 можливість виконати рішення суду у повному обсязі, без
реалізації належного їй майна в примусовому порядку.

На підставі
викладеного, керуючись  Законом України
«Про виконавче провадження», ст. ст. 373, 210
ЦПК
України,  суд

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Відстрочити
виконання рішення Ялтинського міського суду від 20 лютого 2004 року за позовом
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення суми - на два місяця, тобто до 31
жовтня 2007 року.

Ухвала
може бути оскаржена в Апеляційний  суд
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя  :