overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2 - 249 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

26 квітня 2007 р.                  Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                          В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі                                                 Г.М. ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про
стягнення аліментів.

На підставу
своїх вимог спирається на те, що 23.01.1999 р. вступила в шлюб з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_1народила сина ОСОБА_3,
батьком якого є відповідач. їхні сімейно-шлюбні стосунки припинені з травня
2006р., матеріальну допомогу на утримання дитини
відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутись з позовом до суду.

Позивачка позов підтримала.

Відповідач в
судове засідання двічі не з'явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений неодноразово належним чином, причини неявки які були б визнані
судом поважними невідомі, але його неявка не перешкоджає розгляду даної справи
по суті у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали
справи, вислухавши позивачку, рахує за необхідне позов задовольнити, згідно
вимог ст. ст. 180-183
СК України, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні,
позивачка, від шлюбу з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1народила сина ОСОБА_3, батьком якого є
відповідач і він, як батько дитини зобов'язаний її утримувати матеріально до
досягнення нею повноліття, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст.
88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 180
-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця с
Хапрпічан Сонячного району, Хабаровського краю, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження на користь ОСОБА_1в розмірі % частини всіх видів
заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого законодавством
України мінімуму на дитину відповідного
віку, починаючи з 02.04.2007 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з
ОСОБА_2витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в сумі 7 грн. 50 коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд
Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.
Справа
№ 2-97/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року. Зарічненський районний суд Рівненської області в
складі:

головуючого
судді             Зейкан Н.М.

при секретарі                      Левчук
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічному справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу.

Вказував, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою з 04 листопада 1995 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В 2001 році ОСОБА_2. покинула його і створила
собі нову сім'ю.

Покликаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не
склалось і вони фактично проживають окремо понад 5 років, ОСОБА_1. просив
розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав і,
покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити її
вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про
день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до п.1. ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі від 04 листопада 1995 року, актовий запис
№25 складений Новодавидківською сільрадою Мукачівського району Закарпатської
області.(а.с.6)

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судом встановлено, що сім"я фактично розпалась,
відповідачка створила нову сім'ю, сторони проживають окремо понад 5 років,
подальше спільне життя та збереження її неможливе.

На підставі викладеного, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112,
ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215,224 ЦПК
України, суд

вирішив:

2

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований 04 листопада 1995 року Новодавидківською
сільрадою Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №25,
розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в Органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з
ОСОБА_1 . та ОСОБА_2. державне мито в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму
доходів громадян з кожного на користь держави.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження - 10 днів.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів

після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий          підпис
Справа
№2-82/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року. Зарічненський районний суд Рівненської області в
складі:

головуючого
судді  Зейкан Н.М.

при секретарі                      Левчук
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Зарічному справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з 18.06.1994 року. Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Покликаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не
склалось через подружню зраду, вони фактично проживають окремо з 2000 року,
ОСОБА_1. просив розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач вимоги заяви підтримав і, покликаючись на
обставини, викладені в позовній заяві, просив задовольнити її вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про
день, місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про що
свідчить рекомендоване повідомлення Зарічненського поштового відділення зв'язку
Рівненської області, (а.с.7)

У відповідності до п.1. ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі від 16.06.1994 року, актовий запис №12 складений
Вичівською сільрадою Зарічненського району Рівненської області.(а.с.5)

Від даного шлюбу мають троє неповнолітніх дітей; ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що сім"я фактично розпалась,
через подружню зраду відповідачки, сторони проживають окремо з 2000 року,
подальше спільне життя та збереження її неможливе.

На підставі викладеного, ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112,
ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, 130, 212-215, 224
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 червня 1994 року Вичівською сільрадою
Зарічненського району, актовий запис №12, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 . державне
мито в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян з кожного на
користь держави.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження - 10 днів.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий          підпис
Справа
№2-96/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року.               Зарічненський
районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді                               Зейкан Н.М.

при секретарі                                       Левчук
І.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Зарічному справу за

позовом
ОСОБА_1до ліквідаційної комісії СВК "Світанок"

про
стягнення майнового паю, -

встановив:

ОСОБА_1.     звернувся в  суд з
позовом  до  ліквідаційної комісії СВК
"Світанок" про стягнення майнового паю.

Вказував, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства він має право на
майновий пай в сільськогосподарському підприємстві вартістю 2104 гривні.

Покликаючись на те, що майновий пай він не отримав,
членство в СВК «Світанок» припинено в зв'язку, з ліквідацією СВК, позивач
просив стягнути із СВК "Світанок" 2104 гривень майнового паю.

В судовому засіданні ОСОБА_1. позов підтримав і просив
задовольнити.

Представник ліквідаційної комісії СВК «Світанок» в судове
засідання не з'явився хоча належним чином був повідомлений.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в
справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

У відповідності до п.1. ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. був членом
СВК "Світанок". Згідно з витягу з протоколу загальних зборів
пайовиків СВК «Світанок» від 24.07.2005 року СВК «Світанок» припинило
діяльність шляхом ліквідації.

Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий
пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія НОМЕР_1
виданого Кутинською сільрадою Зарічненського району Рівненської області
17.04.2005 року, частка майнового паю ОСОБА_1 . визначена в розмірі 2104
гривні.

Згідно ч.ч.2,3 ст.9 Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. У разі
виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними
паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за
згодою сторін, формі.

Судом  встановлено,
що  позивач  не
отримав  належну  йому
частку

майнового
паю. А тому суд рахує, що підстави для задоволення позову є.

На підставі викладеного та керуючись Закону України «Про
колективне сільськогосподарське підприємство», ст.ст. 10,60,212-215, 224 ЦПК
України,

суд, -

вирішив:

Стягнути з СВК "Світанок", р/р 260061588, який
знаходиться в РОД
«Райффайзен Банк-Аваль» смт.Зарічне на користь ОСОБА_1дві тисячі сто чотири гривні.

Стягнути з ліквідаційної комісії СВК "Світанок" п'ятдесят одну
гривню судового збору в прибуток держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви на апеляційне оскарження - 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий          підпис
Справа
№ 2-106/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року. Зарічненський районний суд Рівненської області в
складі:

головуючого
судді   Зейкан Н.М.

при секретарі                      Левчук
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Зарічному справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 28 жовтня 2003 року. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Покликаючись на те, що спільне життя з відповідачем не
склалось через те, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями, постійні
безпричинні сварки, бешкети, ОСОБА_1. просила розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка вимоги заяви підтримала і, покликаючись на
обставини, викладені в позовній заяві, просила задовольнити її вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про день,
місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
рекомендоване повідомлення Зарічненського районного поштового відділення
зв'язку, (а.с.8)

У відповідності до п.1. ст.224 ЦПК України суд вважає за
можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по
справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження, сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі від 28 жовтня 2003 року, актовий запис №61
складений Зарічненський відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненської
області.(а.с.4)

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син позивачки залишається на утриманні позивачки.

Судом встановлено, що сім"я фактично розпалась через
те, що відповідач постійно зловживає спиртними напоями внаслідок чого виникають
безпричинні сварки, бешкети, подальше спільне життя та збереження її неможливе.

На підставі викладеного; ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ст.112,
ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК
України, суд

2

вирішив:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2 , зареєстрований 28 жовтня 2003 року Зарічненський відділом
реєстрації актів цивільного стану, актовий запис №61, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану, стягнути з
ОСОБА_2. державне мито в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян
на користь держави звільнивши при цьому ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2. вісім гривень 50 копійок судового збору на користь держави.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного
рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження - 10 днів.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року. Зарічненський районний суд Рівненської області в
складі:

головуючого
судді        ЗейканН.М.

при секретарі                                    Левчук
І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Зарічному справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка перебувала в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. 10.05.2000 року шлюб між ними розірвано.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Покликаючись на те, що відповідач у добровільному порядку
не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, ОСОБА_1. просила стягнути
на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3. в розмірі 50 гривень щомісячно і
до досягнення повноліття останньою.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просила
задовольнити.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти його
задоволення. З розміром стягнення аліментів згідний.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні в
справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення зі наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі. 10.05.2000 року шлюб між ними розірвано - запис акта про
розірвання шлюбу №17 складений Зарічненським відділом реєстрації актів
цивільного стану Рівненської області.

Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом
встановлено, що інших дітей відповідач на утриманні не має.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки
зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини,
зокрема, що відповідач має мінливий, нерегулярний дохід, оскільки ніде не
працює, стан здоров'я дитини, а тому суд вважає за доцільне стягнення проводити
в твердій грошовій сумі у розмірі 50 (п'ятдесят) гривень щомісячно і до
досягнення повноліття ОСОБА_3.

На
підставі викладеного ст. 180,182,184 Сімейного кодексу України,

2

керуючись ст.ст. 10,60,212-215 п.1
ч.1 ст.367 ЦПК України, суд

вирішив: Позов ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти в розмірі 50 (п'ятдесят) гривень щомісячно на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і до досягнення повноліття останньою. Стягнення
розпочати з 06 березня 2007 року - дня подачі заяви.

Рішення
допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць - 50
(п'ятдесят) гривень.

Звільнити
ОСОБА_2 . від сплати судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету Кабміну
України «Про, державне мито».

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження - 10 днів.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів

після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя         підпис
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року    Бучацький районний суд
Тернопільської області

одноособово
суддею                 Федорончуком В.Б.,

при секретарі                             Пастушак І.Д.,

з участю
позивачки                   ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Зеленської сільської ради Бучацького району про визнання права на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Зелена
Бучацького району помер батько позивачки ОСОБА_2, який за життя склав заповіт
щодо усієї спадщини і призначив своїм спадкоємцем позивачку.

Після смерті
спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з
господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Через
відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував право власності
на житловий будинок, позивачка не має змоги оформити право на спадщину в
нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити право на спадкове
майно в судовому порядку.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач -
Зеленська сільська рада, згідно поданої заяви, позов визнала.

Представники
заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, хоч належно повідомлялися
про час і місце розгляду справи.

Заслухавши
позивачку, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив
слідуючі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1року с.Зелена Бучацького району
помер батько позивачки -ОСОБА_2;

Після смерті
спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами, яке належало йому на праві приватної власності;

Після
смертіОСОБА_2. спадщина відкрилася по заповіту, який був складений ним 4 лютого 2000 року і
посвідчений завідуючим Бучацької державної нотаріальної контори;

Осіб, які
незалежно від змісту заповіту мали б право на обов'язкову частку у спадщині, не
має;

Суд приходить до
переконання, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212 ЦПК
України, ст.ст. 1220-1223,
1241 ЦК України,

суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право на спадкове майно по заповіту, що
залишилося після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, а саме, на
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по
АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне
оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.
Справа № 2-3030/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 грудня  2007 р. Первомайський міський
суд Луганської області

в складі:          судді
Мазки Н.Б.

при
секретарі   Рєзніковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в  залі суду
м. Первомайська цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд

В с т
а н о в и в :

Подружжя
ОСОБА_2перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 1996 р., мають неповнолітніх
дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження.

Позивачка
звернулась до суду посилаючись на те, що
шлюбно-сімейні відносини припинені
через несумісність характерів.
Позивачка просить шлюб розірвати, витрати по справі покласти на неї.

Позивачка
підтримала позовні вимоги. Відповідач
визнав позовні вимоги.

Дослідивши
обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких обставин.
Згідно до вимог ч.2 ст.104, ст.112 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

В
судовому засіданні встановлено, що
згідно  свідоцтву про укладення
шлюбу ОСОБА_2і ОСОБА_1перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 грудня 1996  р. і мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження ( а.с. 7,8 ).

Оцінюючи
належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також
достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх
достовірними, а заяву  такою, що підлягає
задоволенню,  оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам
позивачки, сторони виказали взаємне бажання припинити шлюб. Витрати по
розірванню шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

Керуючись
вимогами  ст. ст. 57, 58, 59 ЦПК України,  ст. ст. 104,112 СК України, суд

В и р і
ш и в  :

Шлюб
зареєстрований  13 грудня 1996  р. Золотівською міською радою м. Первомайська
Луганської області між ОСОБА_2і ОСОБА_1,
актовий запис № 82  - розірвати.

Стягнути
з  ОСОБА_1на користь держави судовий збір
в сумі 17 гривень 00 копійок,
ОСОБА_2звільнити від сплати судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути  оскаржене до Луганського
апеляційного суду через Первомайський
міський суд протягом   десяти діб з
дня проголошення.

Суддя