Справа №2-579 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                     Сихівський районний суд м.
Львова в складі:

головуючого судді - Волоско І.Р.,
при секретарі - Стецик
О.Ю.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ЛМКП "Львівводоканал" до ОСОБА_1.,
ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4. про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів
заборгованості за водопостачання та водовідведення в сумі 6888,12 грн. станом на 01.10.2006

Представник
позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що відповідачі
неналежно здійснюють оплату наданих комунальних послуг, тому просила позов
задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому
засіданні позов визнав частково та пояснив, то у зв'язку із скрутним
матеріальним становищем не в змозі погасити заборгованість по комунальних
послугах, та зазначив, що позивачем не представлено доказів поважності пропуску
позовної давності, тому вважає вимогу про поновлення строку позовної давності
безпідставною.

Відповідачі
ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_4. двічі в судове засідання не з'явилися, хоча
належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому згідно
з ст. 169 ЦПК
України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за
наявності в справі достатніх матеріалів.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши дійсні обставини
справи, вважає, то позов підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відповідачі
відповідно до ст.67 ЖК України та тарифів на оплату за водопостачання та
водовідведення, затверджених Рішенням виконкому Львівської міської ради,
зобов'язані щомісячно вносити плату за надані ЛМКП "Львівводоканал"
послуги.

Відповідно до
ст. 257 ЦК України,
загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, однак позивачем
не представлено причини поважності пропущення строку позовної давності щодо
стягнення заборгованості за період з 01.02.2000
р. по 01.10.2003 р.,
тому слід відмовити в поновлені строку позовної давності за цей період.

Оскільки в межах
строку позовної давності за період з 01.10.2003
р. по 01.10.2006 р.
відповідачі не здійснювали оплати послуг за водопостачання та водовідведення,
тому за вказаний період виникла заборгованість у розмірі 4672 грн. 81 коп., яка
підлягає стягнення в судовому порядку.

З відповідачів в
користь держави підлягає стягненню державне мито у розмірі 51 грн. та в
користь ДП "Судово інформаційний центр" 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
64, 67, 68 ЖК
України, ст. 257 ЦК України
та ст.ст. 10, 60, 212,
215 ЦПК України суд,-

вирішив :

Позов задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4солідарно на користь ЛМКП
"Львівводоканал" 4672
грн. 81 коп.
заборгованості за водопостачання та водовідведення,  51

2

грн. судового збору в користь
держави та ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення в користь ДП
"Судово інформаційний центр".

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуюча:

Рішення є оригіналом
і зберігається у цив. справі №
2-579/2007 р.