Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня  2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Пшонки М.П.,

суддів:

Берднік І.С.,  Костенка А.В.,   Данчука В.Г., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом прокурора
Кіцманського району в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на жилий будинок за ОСОБА_3, визнання недійсним свідоцтва про право власності
на жилий будинок, виданого на ім'я
ОСОБА_2, за позовами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на
1/2 частину жилого будинку    АДРЕСА_1,
визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частину
цього будинку, виданого на ім'я ОСОБА_1, до ОСОБА_1 та виконавчого комітету
Кіцманської міської ради про визнання права власності на будинок АДРЕСА_2 за
ОСОБА_1 і ОСОБА_4, про визнання за ОСОБА_2
права власності на 1/4 цього будинку як спадкоємця  за законом, визнання незаконним і скасування
п. 2 рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 19 квітня 2001
року, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької
області від             9 квітня 2003
року,

в с т а н о в
и л а :

Прокурор Кіцманського району в інтересах
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на
жилий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та визнання недійсним свідоцтва про право
власності на цей будинок,
виданого на ім'я ОСОБА_2 Свої позовні вимоги обґрунтовував тим, що  ОСОБА_3 була головою колгоспного двору й на її ім'я
видано будівельний паспорт на перебудову спірного будинку, однак Киселівським
сільським виконавчим комітетом 28 лютого 1995 року видано свідоцтво про право власності на будинок на ім'я  ОСОБА_2

Просив
суд визнати свідоцтво про право власності на будинок від  28 лютого 1995 року  на ім'я ОСОБА_2 недійсним та визнати право власності на будинок за
ОСОБА_3

ОСОБА_2
подав позов до ОСОБА_1
про визнання за ним права власності на 1/2 частину жилого будинку
АДРЕСА_1, визнання недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом від 22 червня 1999 року, виданого на ім'я ОСОБА_1, на 1/2
частину цього будинку.

Посилався
на те, що з дня народження проживав у даному господарстві. За його участю в 1967
році побудовано літню кухню, у 1972 році - стайню, у 1982 році - гараж, а в
1986 році на місці старого будинку розпочали будівництво нового. Після смерті
батька у ІНФОРМАЦІЯ_1
продовжував разом із матір'ю будувати будинок, який завершили будівництвом у 1994 році.
Вони вели спільне господарство,
користувалися будівлями. Кожен із них мав право на 1/2 частину майна, тому спадщина могла
відкритись лише на 1/2 його частину, яка належала матері.

ОСОБА_2 просив суд
визнати за ним право власності на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 і на 1/4 цього ж будинку, що перейшла у спадок від матері, визнати недійсним свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане
на ім'я ОСОБА_1, на 1/2 частину цього будинку.

У травні 2001 року
ОСОБА_2 просив суд визнати за ним право на 1/4 частину жилого будинку
АДРЕСА_2 як  спадкоємцем його батька - ОСОБА_4; визнати
неправомірним і скасувати рішення Кіцманського міського виконавчого комітету
від 19 квітня 2001 року про визнання
ОСОБА_1 єдиним забудовником цього будинку, визнати ОСОБА_4. співзабудовником
спірного будинку та зобов'язати Кіцманський
міський виконавчий комітет видати свідоцтво про право власності на будинок АДРЕСА_2  на
ОСОБА_1 і ОСОБА_4.

Посилався на те, що
рішенням Кіцманського міського виконавчого комітету від 25 липня 1969 року його брату,  ОСОБА_1, і батькові, ОСОБА_4, було надано дозвіл на будівництво індивідуального жилого
будинку та виділено 0,08 га землі по
АДРЕСА_2. Будівництво завершено в 1982
році й виготовлено інвентарну справу. У
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер.

ОСОБА_1 користується будинком, але будинок не
здано в експлуатацію, тому
ОСОБА_2 не може успадкувати це майно.

На звернення ОСОБА_2 до
міського виконавчого комітету останній прийняв рішення, що єдиним забудовником є
його брат, чим порушив право на спадщину.

Рішенням Садгірського районного суду м.
Чернівців від 27 листопада 2002 року позов прокурора Кіцманського району в інтересах         ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано право власності на 1/2 частину
жилого будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 Визнано недійсним свідоцтво № 42 від  28
лютого 1995 року про право власності
на 1/2 частину цього будинку,
видане виконавчим комітетом Киселівської сільської ради на ім'я ОСОБА_2 Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено.

За
ОСОБА_2 визнано право власності на 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1. Визнано недійсним
свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 22 червня 1999 року
державним нотаріусом Кіцманської
районної державної нотаріальної контори на ім'я ОСОБА_1, на 1/4 частину жилого будинку
АДРЕСА_1.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,  виконавчого комітету Кіцманської міської
ради про визнання права власності на жилий будинок     АДРЕСА_2, визнання недійсним рішення міського виконавчого комітету,  визнання
права власності на 1/2 частину жилого будинку
відмовлено за безпідставністю.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Чернівецької області від 9 квітня 2003 року зазначене
рішення суду першої інстанції в
частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частину жилого будинку
АДРЕСА_1 змінено: визнано
за ОСОБА_2 право власності на 3/4 частини жилого будинку АДРЕСА_1.

У
частині позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, виконавчого комітету Кіцманської міської ради рішення
скасовано та постановлено нове, яким позов ОСОБА_2 задоволено.

Пункт
2 рішення виконавчого комітету Кіцманської міської ради від 19 квітня 2001 року
№ 93/4 визнано незаконним
і  скасовано.

Визнано
ОСОБА_4. співзабудовником і співвласником жилого будинку АДРЕСА_2.

Визнано
за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину будинку АДРЕСА_2.

Зобов'язано  виконавчий комітет Кіцманської міської ради
видати свідоцтво про право
власності: ОСОБА_2 - на 1/4  частину,
ОСОБА_1 - на 1/2 частину,
ОСОБА_4 -  на 1/4 частину жилого будинку АДРЕСА_2.

ОСОБА_1
звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати  рішення апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Касаційна скарга  підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Прийшовши до правильного висновку про те, що батько
ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 були співзабудовниками будинку АДРЕСА_2, суд дійшов
правильного висновку про те, що обидва вони стали співвласниками будинку в
рівних частках - по 1/2. Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/2
частину  будинку, спадщину прийняли
сторони по справі - ОСОБА_1  та ОСОБА_2
по 1/4 частині будинку.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 на момент смерті батька був
власником 1/2 частини  будинку і отримав
по спадщині ще 1/4  частину - загалом він
став власником  3/4 частин будинку, а
ОСОБА_2 - 1/4 частини.

У зв'язку з цим неправильним є висновок суду про
зобов'язання Кіцманської міської ради видати свідоцтва про право власності:
ОСОБА_2 - на  1/4  частину будинку, ОСОБА_1 - на 1/2  частину та ОСОБА_4 - на 1/4 частину, оскільки
останній помер ще в ІНФОРМАЦІЯ_1 і його частина будинку перейшла по спадщині
спадкоємцям. В цій частині рішення суду підлягає скасуванню з ухваленням нового
рішення.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Чернівецької області від 9 квітня 2003 року в частині
визнання за ОСОБА_4 права власності на 1/4 частину будинку скасувати та
ухвалити в цій частині нове рішення.

Зобов'язати виконавчий комітет Кіцманської міської ради
видати свідоцтво про право власності: ОСОБА_1 - на  3/4 частини будинку, а ОСОБА_2 - на  1/4 частину будинку. У  решті рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його оголошення й
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.П. Пшонка

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук