Справа
№ 2-462/07
лютого 2007 року Микитівський районний суд м. Еорлівки Донецької
області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є..
при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника позивача Іванова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за
послуги з теплопостачання, -
Звернувшись до суду з даним
позовом, ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідачів
заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 1592,15 грн., посилаючись нате, що, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі вносили оплату за послуги з
теплопостачання, в результаті чого утворилася заборгованість у зазначеному
Представник позивача - ЗАТ "Горлівськтепломережа" в судовому засіданні позовні вимоги в
частині стягнення суми заборгованості за послуги з теплопостачання не підтримав
у наслідок задоволення їх відповідачами, які після подачі позовної заяви до
суду уклали 29.01.2007р. з ЗАТ "Торлівськтепломережа" договір про
реструктуризацію заборгованості. Пославшись на платіжні доручення НОМЕР_1 та
НОМЕР_2 від 29.11.2006р., просив стягнути з відповідачів на користь позивача
понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 грин. та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час­та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з
чим на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у
їх відсутності, в заочному порядку.
Суд. вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні
позовних вимог ЗАТ 'Торлівськтепломережа" про стягнення з відповідачів
заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 1592,15 грн. необхідно
відмовити, оскільки позовні вимоги після подачі позовної заяви до суду були
задоволені відповідачами, про що свідчить Договір НОМЕР_3 від 29.01.2007р. про
реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.
На підставі ст.89 ч.І ЦПК України з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЗАТ
"Горлівськтепломережа" необхідно стягнути понесені позивачем у справі
витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн., а також
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
оскільки позовні вимоги були задоволені відповідачами після пред'явлення
Керуючись ст. ст. 89, 209. 212-215 ЦПК України, суд
У задоволенні позову Закритого
акціонерного товариства «Торлівськтепломережа» до ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - відмовити.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Закритого акціонерного товариства «Торлівськтепломережа»
понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Про апеляційне оскарження рішення
може бути подано заяву до Микитівськогорайонного суду м. Горлівки протягом
десяти днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного
суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії до
Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.
СУДДЯ: