Справа №2-1363 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області у складі

головуючого

судді                                                                                                   Чумак
Н.О.

при секретарі                                                                                    Титовій
С.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради
про визначення часток у спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення часток у спільній
сумісній власності. Свої позовні вимоги позивач обгрунтовув тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його жінка ОСОБА_2. За життя ОСОБА_2 була співвласником квартири АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло НОМЕР_1 від 25 червня 1993 року .Вказане
спадкове майно ОСОБА_2.за життя нікому не заповідала. Після смерті дружини він
звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, але державним
нотаріусом Першої Криворізької державної нотаріальної контори йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на тій підставі, що на
ім."я померлої не визначена частка у спільній сумісній власності. Тому він
і звернувся до суду з позовною заявою про визначення часток у спільній сумісній
власності. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник
відповідача в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду
цивільної справи повідомлявся, суду надали заяву з проханням розглядати справу
за їх відсутності, з позовом згодні.

Суд, вислухавши
пояснення позивача дослідивши письмові матеріали справи вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню за наступних обставин.

У судовому
засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 згідно
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 25 червня 1993 року належить по
праву спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується копію
свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1
від

2

25 червня 1993 року
зареєстрованого в КІТ' Криворізьке БТІ" в реєстрову книгу №9 сторінка 489 запис № 4689.

Кожен із
співвласників після отримання права власності на вищезазначену квартиру вважав,
що є власником 1/2 частини
квартири, але за життя ОСОБА_2 і ніхто із них не ставив питання про виділення
частини із спільної сумісної власності, так як ніяких непорозумінь з цього
приводу не виникало.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть.

їй належала 1/2 частина у
квартирі АДРЕСА_1. '

У встановлений законом строк
позивач звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але .постановою державного нотаріуса Першої
Криворізької державної нотаріальної контори від 11 лютого 2007
року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з тим,
що на ім."я померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 не було визначено частку у спільній сумісній власності.

Згідно ч.2
ст.370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 131,158 4.2,212,209 ЦПК України, ст.ст. 370 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконкому Центрально-Міської районної у місті ради про визначення часток у
спільній сумісній власності задовольнити.

Визначити, що за
життя ОСОБА_2,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року належала 1/2 частина
в спільній сумісній власності в трикімнатній квартирі загальною площею 56,56 кв.м., житловою
площею 41,6 кв.м що
розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити, що
ОСОБА_1 належить право власності на 1/2
частин;/ квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий суддя