Справа
№ 2-755/2007 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                       ЯЦЕНКА С.Л.

при секретарі                                 ЗАЙВЕНКО Л.М.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м.Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ „Смілянський
машинобудівний завод", третя особа ОСОБА_3 про визнання угоди удаваною -

встановив:

13 грудня 2005 року ВАТ „Смілянський машинобудівний
завод" продало, а ОСОБА_2 купив
частину нежилої будівлі під літ. „А1а11І"-апП1111"
(другого поверху) - приміщення №1-6, З кв. м.; №2-12, 7 кв. м.; №4-6, 6
кв. м.; №5-84, 9 кв. м.; та частину підвалу під літ. „п/д": приміщення
№1-6, 3 кв. м.; №2-11, 6 кв. м.; №3-5, 6 кв. м.; №5-5, 3 кв. м.; № 6-93, 8 кв.
м. загальною площею 233,1 кв. м. по АДРЕСА_1

22 грудня 2005 року ОСОБА_1. придбала у ВАТ „Смілянський
машинобудівний завод" частину нежилої будівлі під літ. „А1"
- приміщення №42, 3,5 кв, м.; №43, 14 кв. м.; №44, 121,1 кв. м. та частину
підвалу під літ. „п/д": приміщення №7, 98,7 кв. м.; загальною площею 237,3
кв. м. по АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що при нотаріальному оформленні
договорів купівлі-продажу плани на частини житлового приміщення, яке вони
купували, були помилково поміняні, позивачі звернулись в суд з позовом до ВАТ
„Смілянський машинобудівний завод" про визнання угоди удаваною та просять
визнати за кожним з них право власності на придбані частини нежилої будівлі.

Представник
відповідача проти позову не заперечує.

Судом встановлено, що 13 грудня 2005 року ВАТ
„Смілянський машинобудівний завод" продало ОСОБА_2. частину нежилої
будівлі під літ. „A!a1"11-anmm"
(другого поверху) -приміщення №1-6, 3 кв. м.; №2-12, 7 кв. м.; №4-6, 6 кв.
м.; №5-84, 9 кв. м.; та частину підвалу під літ. „п/д": приміщення №1-6, 3
кв. м.; №2-11, 6 кв. м.; №3-5, 6 кв. м.; №5-5, 3 кв. м.; № 6-93, 8 кв. м.
загальною площею 233,1 кв. м. по АДРЕСА_1, помилково вважаючи, що Це частина
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1. зазначеного на плані під цифрами №42 -
площею 3,5 кв. м., №43 - площею 14,0 кв. м., №44 - площею 122,9 кв. м. та
підвальними приміщеннями №7 - площею 98,7 кв. м., а 22 грудня 2005 року
ОСОБА_1. -частину нежилої будівлі під літ. „А1" - приміщення
№42, 3,5 кв. м.; №43, 14 кв. м.; №44, 121,1 кв. м. та частину підвалу під літ. „п/д":
приміщення №7, 98,7 кв. м.; загальною площею 237,3 кв. м. по АДРЕСА_1,
помилково вважаючи, що це частина нежитлового приміщення по АДРЕСА_1.
зазначеного на плані під цифрами №1 - площею 6,3 кв. м., №2 -площею12,7 кв. м.,
№4 - площею 7 кв. м., №5 - площею 84, 9 кв. м. та підвальними приміщеннями №1 -
площею 6,3 кв. м., №3 - площею 5,6 кв. м., №5 - площею 5,3 кв. м., №6 - площею
93, 8 кв. м.

Приймаючи до
уваги, що сторони при вчиненні правочину помилилися щодо обставин, які мають
істотне значення і після укладення договору користуються та володіють
приміщеннями, які кожен вважає своїм, тому у відповідності до ч.1 ст.229 ЦК України такий
правочин може бути визнано судом недійсним і за кожним з них слід визнати право
власності на придбані частини нежилої будівлі.

На підставі ст.229 ЦК
України, керуючись ст.ст.10, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, суд,-

2

вирішив:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу, реєстровий №6548, посвідчений 13
грудня 2005 року приватним нотаріусом
Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_3., згідно якого ВАТ
„Смілянський машинобудівний завод" продало, а ОСОБА_2 купив частину нежилої будівлі під літ. „А1аіп|1-а1іп
'"" (другого поверху) - приміщення №1-6, 3 кв. м.; №2-12, 7 кв. м.;
№4-6, 6 кв. м.; №5-84, 9 кв. м.; та частину підвалу під літ. „п/д":
приміщення №1-6, З кв. м.; №2-11, 6 кв. м.; №3-5, 6
кв. м.; №5-5, 3 кв. м.; № 6-93, 8 кв. м. загальною площею 233,1 кв. м. по
АДРЕСА_1

Визнати недійсним договір купівлі-продажу, реєстровий №6700, посвідчений 22
грудня 2005 року приватним нотаріусом
Смілянського міського нотаріального округу ОСОБА_3., згідно якого ВАТ
„Смілянський машинобудівний завод" продало, а ОСОБА_1 купила частину нежилої будівлі під літ. „А1" -
приміщення №42, 3,5 кв. м.; №43, 14 кв. м.; №44, 121,1 кв. м. та частину
підвалу під літ. „п/д": приміщення №7, 98,7 кв. м.; загальною площею 237,3
кв. м. по АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на частину нежитлового
приміщення по АДРЕСА_1, зазначеного на плані під цифрами №42 - площею 3,5 кв. м., №43 - площею 14,0 кв. м.,
№44 - площею 122,9 кв. м. та підвальними приміщеннями №7 - площею 98,7
кв. м.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на частину нежитлового приміщення по
АДРЕСА_1. зазначеного на плані під цифрами №1 - площею 6,3 кв. м., №2
-площею12,7 кв. м., №4 - площею 7 кв. м., №5 - площею 84, 9 кв. м. та
підвальними приміщеннями №1 - площею 6,3 кв. м., №3 - площею
5,6 кв. м., №5 - площею 5,3 кв. м., №6 - площею 93, 8 кв. м.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви
- апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути
подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.