Копія Справа №2-43/2007
РІШЕННЯ

Іменем  України

22 лютого 2007 року                                                                                               смт.Чернівці

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Л.П.Цимбалюк, при секретарі Л.Й.Костельній,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чернівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 за дорученням в інтересах ОСОБА_2 до
територіальної громади Білянської сільської ради Чернівецького району про
продовження строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-   ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року до
Чернівецького районного суду звернулася ОСОБА_1 з даним позовом, діючи за
дорученням в інтересах ОСОБА_2, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Біляни
Чернівецького району Вінницької області померла мати особи, в інтересах якої
заявлено позов - ОСОБА_3.
Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді земельної частки / паю /, розміщеної на
території територіальної громади Білянської сільської ради Чернівецького
району. 20.02.2004 року у
виконкомі Білянської сільської ради Чернівецького району ОСОБА_3 написала
заповіт, в якому свій майновий та земельний паї і заощадження заповіла ОСОБА_2.
Однак, оформити спадщину в нотаріальному порядку ОСОБА_2 не має можливості,
оскільки у встановлений законом шестимісячний термін не звернувся до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позов на умовах, викладених в позовній заяві.

Представник територіальної громади
Білянської сільської ради Чернівецького району в судове засідання не з*явився,
однак на адресу суду від виконкому Білянської сільської ради Чернівецького
району надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги, заявлені ОСОБА_1,
яка діє за дорученням в інтересах ОСОБА_2, визнає і не заперечує проти їх
задоволення, просить розглянути цивільну справу у відсутності його
представника, оскільки в судове засідання з*явитися не має можливості.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих міркувань.

В судовому засіданні беззаперечно
доведено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом спадщини матері - ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 5,7 /. У встановлений
законом шестимісячний термін в нотаріальну контору із заявою про прийняття
спадщини ОСОБА_2 не звертався, оскільки хворів, перебуваючи на

-2-

амбулаторному лікуванні, що підтверджується лікарняною
довідкою, виданою Чернівецькою ЦРЛ, що суд визнає поважною причиною пропуску
строку на подання зазначеної заяви в нотаріальну контору.

Дані правовідносини регулюються ч.З
ст.1272 ЦК України,
у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2
пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подачі заяви про
прийняття спадщини з поважних причин, то з метою захисту його майнових прав,
йому необхідно визначити додатковий строк терміном три місяці, який буде
достатнім для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі
наведеного, керуючись ст.1272 ч.З, ст.,
ст. 10,11, 60,212 - 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_2, мешканцю с.Олика
Ківерцівського району Волинської області додатковий строк тривалістю 3 / три / місяці для
подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Біляни
Чернівецького району Вінницької області.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана до апеляційного суду Вінницької області протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не буде подано, або закінчення строку, встановленого для
подання апеляційної скарги в разі її неподання.

„ 3 оригіналом
вірно"

В.о голови Чернівецького районного
суду             С.ПСуперсон.