Справа
№2-441/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 p.                                    Куп'янський    міськрайонний суд Харківської

області

в складі: головуючого судді Сєлютіної Н.М. при секретарі
Дюковій Г.Б.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.
Куп'янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом про стягнення
аліментів з відповідача ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця
на утримання ОСОБА_2., який є студентом ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення нею
навчання., посилаючись на те, що відповідач не надає матеріальної допомоги
синові, а матеріальна допомога, яку йому надає мати, не достатня для нормального
життя та навчання, т.я. щомісяця треба нести затрати на придбання продуктів
харчування, навчальних посібників, придбати взуття та одяг.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні
вимоги у повному обсязі. Позивач ОСОБА_2. просив у заяві про розгляд справи в
його відсутність, позов підтримує.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Виходячи з наведенного,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є
батьками повнолітнього ОСОБА_2. (а.с.4), ОСОБА_2. навчається в ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 курсі денного
відділення (а.с. 4), шлюб між
батьками розірвано ( а.с.5).
Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання та в
зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки забов"язані
утримувати дитину до досягнення 23 років, якщо вони мають таку можливість.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленного
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує навчання, передбачена ст. 199 ч. З СК України,
як для того батька, з яким проживає повнолітня дитина, так і для самої дитини.
Оскільки ОСОБА_4 повнолітня, аліменти підлягають стягненню на її користь.

Оскільки отримання аліментів в данному випадку прямо
пов"язане з навчанням, на період навчальних канікул сума аліментів
стягненню не підлягає, в зв"язку з чим необхідно забов"язати
стягувача надавати державному виконавцю щорічні довідки учбового закладу про
періоди канікул. Крім цього, право на одержання аліментів припиняється в разі
припинення навчання.

Також з відповідача підлягають стягненню судові витрати в
сумі 51 гр. та
витрати, пов"язані з ІТЗ в сумі 7,50
гр.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174 ЦПК
України, ст. ст. 182,
199,200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов- задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. уродженця с. Нижній Бурлук
Шевченківського району Харківської області на користь ОСОБА_2, 1ІНФОРМАЦІЯ_3 та
на його утримання аліменти у розмірі 1/4
частини всіх видів його доходів щомісяця без урахування канікул,
забов"язав стягувача надавати державному виконавцеві щорічні довідки
учбового закладу про термін канікул, починаючи з дати подачі позову, т.т. з
18.01.2007р. до припинення його навчання у ІНФОРМАЦІЯ_1, але не більше чим до
досягнення ОСОБА_2. 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі
51 гр. та 7,50 гр. за ІТЗ .

Рішення в частини стягнення аліментів в межах платежів за
1 місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської обл. через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: