Справа №
Рішення

Ім»ям України

« 22 "
березня 2007 року                   Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської

області          в складі      головуючого судді                        ЧИРВИ О.І.

при
секретарі           ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.М.

у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1з
позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина,
посилаючись на те, що вони, сторони по справі, перебувають в розірваному шлюбі,
про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу , яка є в матеріалах
справи. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який на даний час проживає разом з матір"ю, позивачкою по
справі, і знаходиться на її повному утриманні. Сторони проживають окремо,
ніяких стосунків не підтримують з 1994 року.

Відповідач, як батько, згідно діючого законодавства, зобов'язаний
утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття, але він не
виконує свого обов'язку утримувати сина в добровільному порядку, що й змусило
позивачку звернутися з даним позовом до суду.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
просила суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі ¼  частини всих
видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.03.2007 року і до досягнення  сином повнолітя.

Відповідач в судове засідання не з'явився, він ставився судом до відому
своєчасно про місце, день та час розгляду справи, про що в матеріалах справи є
розписка про отримання відповідачем судової повістки.

Отже, вивчивши матеріали справи, пояснення позивачки, суд вважає, що
відповідач може надавати утримання своєму неповнолітньому синові, оскільки
являється працездатним, має задовільний стан здоров"я, утримання за
виконавчими листами з нього не проводяться , інші особи не перебувають на його
утриманні.

Оскільки сторони не дійшли згоди про утримання
неповнолітнього сина, то суд приходить до висновку, що аліменти на його
утримання підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку в розмірі ¼  частини всих видів заробітку відповідача, але
не менше 30% прожиткового

мінімуму
для дитини  відповідного  віку, починаючи з 06.03.2007 року і до
досягнення  сином повнолітя.

Керуючись
ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, п.5
Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, 1968 року народження, уроженця
м.Золотоноша Черкаської області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі ¼  частини всих
видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.03.2007 року і до досягнення сином повнолітя.

Допустити негайне виконання рішенння у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в сумі 51 гривня на користь держави та 7
гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді
справи на користь "Судового інформаційного центру".

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.