Справа
№2-504/07
Рішення (заочне)

Іменем України

15 лютого 2007 року
Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Срокіної 1.1., при секретарі -
Радіоновій Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, -

Встановив:

У  серпні 2006 року до
Жовтневого районного суду м. Харкова звернулася ОСОБА_1. з позовом до
ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої  доньки -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, посилаючись на те, що відповідач
ухиляється від обов'язку утримувати
дитину, з 2003 року
вони разом не проживають ,
але відповідач спілкувався з дитиною, надавав їй матеріальну допомогу для
утримання доньки, робив подарунки, але все це було не регулярно, а останні сім
місяців зовсім перестав надавати допомогу, знаючи про те, що вона не працює
одна утримує двох неповнолітніх дітей.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги та пояснила суду, що проживала разом із відповідачем , спільне життя не
склалося, у 2003 році він
забрав речі і пішов із сім'ї .
Позивачка з дитиною проживають окремо ,
матеріальну допомогу відповідач надавав не регулярно, тому просить стягнути
з нього аліменти на утримання доньки у розмірі 400 грн. щомісяця.

Відповідач ОСОБА_2.,
будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи,
в судове засідання не з"явився, про причину своєї неявки суд не повідомив,
заперечень щодо позову та заяви про відкладення справи слуханням суду не надав.

В зв"язку з цим суд за клопотанням позивачки прийшов
до висновку про можливість,   згідно з
вимогами ч.4 ст. 169 та
ст.ст.224-225 ЦПК
України   провести заочний розгляд
справи, сповістивши відповідача про розгляд справи через засоби масової
інформації - газету
„Слобідський край".

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог до
ОСОБА_2. та необхідності їх задоволення, виходячи зі слідуючих обставин:

Судовим розглядом встановлено, що сторони по справі мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження ,батьком якої у свідоцтві про народження вказаний відповідач, дитина
постійно мешкає та знаходиться на утриманні позивачки по справі.

Відповідно до ст.ст. 180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обов'язку
кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Відповідно ст. 184
Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, які будуть стягуватися на
неповнолітню дитину з її батьків, визначається судом у твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_2. від утримання своєї доньки
ухиляється, про що пояснила суду позивачка та що не було спростовано у судовому
засіданні.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої вимоги та
просила стягнути з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн.

Таким чином, позов ОСОБА_1 .про стягнення з
відповідача на її користь аліменти на утримання    дитини
відповідає вимогам закону, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК Украины з ОСОБА_2. на користь держави підлягає стягненню судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7,10,60,88, 169,212,213-215 ,224-225,
ЦПК України, ст.ст. 180,181,182,184,191,192
Сімейного Кодексу України, суд ,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який народився та мешкає у м. Харкові по АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 200 ( двісті) гривень щомісяця,
починаючи з 02 серпня 2006 року і до досягнення їх дитиною повнолітнього віку.

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у
сумі 51 (п,ятдесят
одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
(тридцять ) грн..

Відповідач може в десятиденний строк з дня отримання
копії рішення звернутись до суду, який його ухвалив, з заявою про перегляд
цього судового рішення.

Позивачем це рішення може бути оскаржене до апеляційного
суду Харківської області шляхом подання протягом десяти днів з дня його
проголошення через Жовтневий районний суд м. Харкова заяви про апеляційне
оскарження, а також апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подання вказаної заяви про його апеляційне
оскарження.

Головуючий суддя

Срокіна І.І.