Справа №2-267/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 квітня 2007 року Глухівський
міськрайонний суд Сумської області

в складі:
головуючого судді                                   ЧАБАК
І.О.

при секретарі                                                           ЧИЛІКІНІЙ
А.М.

з участю
представника органу опіки і піклування ГАЛУШКА І.Ю. розглянувши у відкритому
судовому     засіданні в м.  Глухові
справу за позовом ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2зацікавлена особа :Орган
опіки і піклування Глухівської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до ГлухІвського міськрайонного суду з позовом в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3. про позбавлення батьківських прав.

Свої вимоги
мотивує тим, що ОСОБА_3є матір'ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Але протягом багатьох років всі обов'язки по утриманню та вихованню сина
виконує він сам.

В 1979 році він вступив
до шлюбу з відповідачкою, який розірваний 17
листопада 1999 року і
дитина залишилась проживати з ним.

З часу
розірвання шлюбу мати жодного разу не відвідала сина, не поцікавилась його
здоров'ям, успіхами, матеріально не допомагає і взагалі зв'язок між матір'ю та
сином відсутній. Вона має іншу Сім'ю і проживає окремо.

В теперішній час
неповнолітній син - ОСОБА_2 навчається в Глухівському коледжі Сумського НАУ,
сім'я знаходиться в скрутному матеріальному становищі і в зв'язку з тим, що в
дитини існує мати, будь яку соціальну допомогу на дитину оформити не можливо.
Тому просить позбавити батьківських прав відповідачку ОСОБА_3відносно сина
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Відповідач
ОСОБА_3з позовом погодилась і суду пояснила, що вона дійсно є матір'ю
неповнолітнього сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Життя з позивачем не склалось і шлюб був розірваний 17 листопада 1999 року. Вона
хотіла, що син проживав з нею і ніколи від нього не відмовлялась, але позивач
так настроїв дитину проти неї, що син уникає зустрічатись з нею навіть не хоче
розмовляти. Матеріально вона сину допомагала, купувала одяг, за бажанням
позивача сплачувала аліменти, але нічого від неї не приймалось і дійсно в
теперішній час зв'язок між нею і сином не існує. І поскільки син заявив в
судовому засіданні, що він від неї відмовляється, то вона згодна,
щоб її було позбавлено батьківських прав.

Неповнолітній
ОСОБА_2 суду пояснив, що наполягає на позбавленні матері батьківських прав
відносно нього і не бажає,
щоб суспільство вважало,
що в нього є мати

Представник
органу опіки і піклування Галушка І.Ю. суду пояснила, що дійсно в даній сім'ї
склалась така ситуація, що дитина настроєна проти матері агресивно, навіть не
хоче про матір чути, не вважає відповідачку своєю матір'ю. Вважає, що при таких
обставинах позов необхідно задовольнити.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, представника служби опіки і
піклування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Свідоцтво про
народження НОМЕР_1 свідчить, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1року і ОСОБА_3є
його матір'ю.

2

Свідоцтво про
розірвання шлюбуНОМЕР_2
свідчить, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_3 розірвано 17 листопада 1999 року.

З довідки Глухівського
міськвиконкому від 14.12.2006
року вбачається , що
ОСОБА_2 проживає з батьком ОСОБА_1.

З листа служби у
справах неповнолітніх №06
від 9.01.2006 року
вбачається, що Орган опіки і піклування вважає доцільним розглянути питання
щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
з зв'язку з порушенням виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З акту
обстеження матеріально -
побутових умов проживання сім'ї ОСОБА_1. від 24.12.2006 року вбачається, що ОСОБА_1. працює в ЖРЕКП і отримує
мінімальну заробітну плату. 3 листопада 1999
року мати дитини живе окремо, з сином не спілкується, участі у
вихованні та навчанні не приймає.

Згідно
характеристики на ОСОБА_2,
студента І курсу Глухівського коледжу СНАУ вбачається, що він
характеризується виключно позитивно.

Виходячи із
вищевикладеного , що
відповідач ОСОБА_3дійсно з 1999
року не підтримує відносин з неповнолітнім сином і не виконує своїх
обов'язків , як мати,
враховуючи встановлені неприязні відносини сина до матері і його наполяганні на
задоволенні позову, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст.
215,218,223,294 ЦПК
України, ст. 150,164,165
Сімейного Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав задовольнити.

ОСОБА_3, мешканку м.
Глухова, Сумської області позбавити батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження в 10-денний
строк..