УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007 року                                                                         м. Івано-Франківськ

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської області
в складі:

головуючого              Меленко
О.Є.

суддів                          Горблянського Я.Д., Соколовського В.М.

секретаря                    Шпилик В.В.

з участю
сторін:      представника ГІГУ
„Львівгазвидобування", ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до газопромислового управління
„Львівгазвидобування", ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 31 жовтня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 оскаржує
рішення Надвірнянського районного суду від 31 жовтня 2006
року, яким частково задоволено його позов до газопромислового управління
„Львівгазвидобування", ОСОБА_2- стягнуто з газопромислового управління „Львівгазвидобування" на користь ОСОБА_1 1729 грн. 84 коп. матеріальної шкоди, 5500 грн. моральної
шкоди та 300 грн.
судових витрат, а всього 7529
грн. 84 коп.
Стягнуто з газопромислового управління „Львівгазвидобування" в дохід
держави 59грн. 50 коп.
судового збору та 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ. В позові до
ОСОБА_2 - відмовлено.

В апеляційній
скарзі на зазначене рішення ОСОБА_1 ставить питання про його скасування, ухвалення нового рішення про задоволення його вимог в
повному обсязі. Посилається на те, що судом безпідставно задоволено його
вимоги про відшкодування матеріальної шкоди
лише частково, в той час як загальна сума такої складає ЗОЮ грн. 84 коп., а
саме- пошкодження одягу, витрати на придбання ліків, медичне обстеження та проїзд родичів. Не погоджується також з оцінкою
суду розмірі заподіяної йому моральної шкоди. Втрату здоров"я та
перенесені моральні страждання оцінює у 25
000 гривень і настоює на стягненні цієї суми.

Представник
газопромислового управління „Львівгазвидобування", ОСОБА_2. апеляційну
скаргу не визнали, вважають, що судом першої інстанції всебічно з'ясовані
фактичні обставини справи, підстав для скасування рішення немає.

Заслухавши
пояснення представника газопромислового управління „Львівгазвидобування",
ОСОБА_2, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід
відхилити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 21.04.2004 року ОСОБА_2.,
керуючи автомобілем ГАЗ-66 д.н.з. НОМЕР_1, який
належить ГПУ „Львівгазвидобування" в с.
Пнів Надвірнянського району вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_1 Внаслідок
вчиненої ОСОБА_2 ДТП ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження,
перебував на стаціонарному лікуванні у Надвірнянській ЦРЛ та Івано-Франківській
ОКЛ.

Справа № 22-ц-54 / 2007 р.                                            Головуючий у 1 інстанції Безбородько В.А.

Категорія 19/20,21                                                                     Доповідач Меленко О.Є.

2

З матеріалів
кримінальної справи №
1-3/2006 про обвинувачення ОСОБА_2 вбачається, що за час лікування
ОСОБА_1 придбавалися медичні препарати на загальну
суму 1214 грн. 84 коп. , крім цього пройшов медичне
обстеження, за що сплатив 200
грн. (а.с.,а.с.
344-346, 351).

Посилання
апелянта на додаткові витрати є голослівним і не підтверджені будь-якими
доказами.

Що ж стосується моральної шкоди, то
на думку судової колегії її розмір, який визначений
до відшкодування судом першої інстанції- 5 500 грн. є адекватним тяжкості та тривалості моральних страждань, що їх зазнав позивач.

Обов'язок
відшкодування заподіяної ОСОБА_1 шкоди у відповідності до вимог ст. 1187 ч. 2 ЦК України
покладено на власника джерела підвищеної небезпеки-ГПУ
„Львівгазвидобування".

Фактичні
обставини справи судом першої інстанції з"ясовані повно та всебічно, дано
їм правильну правову оцінку.

Рішення суду
ухвалено з дотриманням вимог матеріального та процесуального закону, підстав для його скасування з мотивів,
наведених ОСОБА_1., колегія суддів не
знаходить.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 307,
308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 31 жовтня 2006 року в даній
справі - залишити
без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно,
однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня її проголошення.

Судді:                                                                                      О.Є.
Меленко

Я.Д. Горблянський В.М. Соколовський