Справа №2-453
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року. Центрально - Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі:

головуючого судді:                   Філатова КБ.,

при секретарі:                                    Горбенко Л.М.,

за участю позивача:                          ОСОБА_1,

відповідача:                      ОСОБА_2,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у листопаді 2006 року звернулася до суду з позовом про
стягнення аліментів на утримання однієї неповнолітньої дитини. У підтвердження
своїх вимог суду представила, що з
відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2002 року, від якого сторони мають одну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач матеріальну допомогу на утримування дитини не надає, хоча працює та
має постійний заробіток. Від попереднього шлюбу позивачка має ще одну дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка також
проживає з нею. її заробітку не вистачає
на утримання обох дітей. Просить стягнути, щомісяця, з відповідача аліменти на
утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його доходу, але
не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на її
користь, до повноліття
дитини.

Позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному
обсязі.

Відповідач у судовому засіданні
позовні вимоги визнав, не заперечує проти того, щоб з нього було стягнуто
аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини, але у розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше,
ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь позивачки до
повноліття дитини, оскільки з нього вже за
рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу стягуються аліменти
на утримання іншої дитини.

Суд, вислухавши свідчення сторін,
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку
про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при
встановлені розміру аліментів суд враховує.

1)
стан
здоров'я та матеріальне становище дитини;

2)
стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

3)
наявність
у платника аліментів інших дітей, непрацездатного чоловіка, батьків, доньки,
сина;

4)
інші обставини, що мають вагоме значення для справи.

В судовому засіданні встановлено, що
сторони знаходилися у зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2002 року, що підтверджується свідоцтвом
про одруження. Від шлюбу сторони мають одного неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження. На утримування сина

2

відповідач
матеріальну допомогу не надавав, хоча є працездатним, працює і має реальну змогу надавати
таку допомогу, тому суд вважає, що відповідач в змозі виплачувати аліменти на
утримування своєї дитини, але не у розмірі 1/4 частини його доходу, як просить позивачка, тому
що з нього за рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 1999 року, а у розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, на користь позивачки, до повноліття
дитини.

Керуючись
ст.ст. 10, 57, 60, 131, 179, 212 ЦПК України, а
також ст.ст. 180, 182 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути,
щомісячно, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.
Кривого Рогу, громадянина України, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, який
проживає:АДРЕСА_1, аліменти на утримання однієї
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частини його доходу, але не менше,
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісяця, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, що проживає:АДРЕСА_1, починаючи стягнення з 29 листопада 2006 року та до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати
на інформаційно-техничне забезпечення в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на користь ТУ ДСА у
Дніпропетровській області.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне
виконання рішення в межах суми платежу за один місяць з наступного дня після
оголошення рішення.

Крім того, рішення суду набирає
чинності після закінчення строку надання заяви про апеляційне оскарження, а
саме, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано до районного суду
на протязі десяти днів з дня проголошення рішення. Якщо було надано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була надана на протязі двадцяти
днів
з дня надання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає чинності
після закінчення цього строку. В випадку подання апеляційної скарги, рішення,
якщо воно не відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області
через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу, а копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до апеляційного суду Дніпропетровської області.