вул. Вакуленчука, З тіл.:(0692)
код суду 2702
Справа №2-2122/2007
15 березня 2007 року                                                                    Гагарінський
районний суд
у складі головуючого судді Бессараб
Л.М. при секретарі        Лавріщевій О.Є.
відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання таким,
що     втратив право користування
житловим приміщенням
до суду в лютому 2007 року з
позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування
житловим приміщенням по тих підставах, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше 6 місяців,
житловим приміщенням не користується, добровільно залишив квартиру, платню за
комунальні послуги не вносить. Вказана квартира є власністю позивача та його
ним сплачений пайовий внесок за вказану квартиру в повному розмірі. Відповідач
зареєстрований в квартирі, його реєстрація перешкоджає позивачу розпорядитися
своєю власністю, а тому позивач просить задовольнити позов і визнати
відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
В судовому засіданні
позивач підтримав вимоги в повному обсязі, просить їх задовольнити. Пояснив, що
відповідач більше 6 місяців
не проживає в квартирі, ніхто не чинив йому перешкоди в користуванні квартирою,
замків не змінював, але відповідач добровільно залишив квартиру, зібрав усі
свої речі, виїхав на постійне проживання за межи України тому, що є
громадянином Росії. Його реєстрація по квартирі вимушує позивачів нести
додаткові витрати за утриманням квартири та сплати комунальних послуг та
перешкоджає позивачу розпорядитися своєю власністю.
постановити заочне рішення, тому що відповідач не може бути присутнім в
судовому засіданні, написав заяву про розгляд справи в його відсутність.
судове засідання не з'явився, сповіщався судом належно, але надав до суду заяву
з проханням розглянути справу в його відсутність, де також вказав, що не
заперечує проти задоволення позову.
Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача згідно ст.. 224 ЦПК України,
тому що в матеріалах справи є всі необхідні докази про взаємостосунки сторін.
3-особа -ОСОБА_3 також не
заперечує проти задоволення позову, просить розглянути справу в її відсутність.
Представник 3-особи - Гагарінського РВ
УМВС України в м.Севастополі в судове засідання не з"явився, просить
розглянути справу в відсутність його представника, не заперечував проти
учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи і представлені
докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню по наступних підставах.
В судовому
засіданні встановлено, що, позивач є членом ЖБК-83 та йому на праві власності
належить квартира АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою ЖБК-83. Відповідач зареєстрований у вказаної квартирі,
але не поживає за містом реєстрації більше 6 місяців, а фактично проживає в Росії, є громадянином
із ст.71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів сім'ї, за
ними зберігається житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо члени сім'ї
або наймач були відсутні із поважних причин, цей термін може бути продовжений.
висловленого, суд приходить до висновку, що відповідач більше 6 місяців не
проживає в спірної квартирі без поважних причин, у зв'язку з чим, суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному
що позивач не просять про відшкодування судових витрат з відповідача, то суд
вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивачів.
висловленого і керуючись ст.71, 72
ЖК України, ст. ст. 10,
12, 79. 179, 212-214 ЦПК України, суд
таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1і.
начальника ВДРІФО Гагарінського РВ УМВС України відмінити реєстрацію ОСОБА_2 по
може бути переглянуто судом, що ухвалив його, за письмовою заявою відповідача
після отримання ним копії рішення