overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-192/2007
Рішення

іменем України

31 січня 2007 року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого............................................... А.В.
Загреби

при секретарі............................................... І.В. Лозовій

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач звернуввся до суду з позовом про розірвання шлюбу
з відповідачкою, посилаючись на те, що 18
червня 1993 року він
з відповідачкою уклав шлюб. Від подружнього життя дітей не мають. Вказавши, що
їхня сім"я розпалася, причиною розпаду є несхожість характерів що
зумовлюють сварки по різним побутовим питанням.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, надав заяву в якій
просить суд розглянути справу у його відсутності в якій підтримує заявлені
вимоги.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилася,
надала заяву в якій просить суд розглянути справу у її відсутності в якій
позовні вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 18 червня 1993 року в відділі
загс Кобринського міськвиконкому Брестської області, актовий запис № НОМЕР_1, що
підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с. 5). Від шлюбу дітей не мають. На даний час сторони разом не
проживають, на примирення не згодні, наполягають на розірванні шлюбу. За даних
обставин шлюб підлягає розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя
неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя .

Витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАПС покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст.
213,215 ЦПК
України, ст. ст. 105,
109 Сімейного кодексу України, суд,

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 18 червня 1993 року в відділі
загс Кобринського міськвиконкому Брестської області, актовий запис № НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1. 17 грн., а
ОСОБА_2. від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295

ЦПК України.

Суддя
А.В. Загреба
Справа
№2-189/2007
Рішення

іменем України

31 січня 2007 року

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого................................................... А.В. Загреби

при секретарі................................................. IB. Лозовій

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив

Позивачка звернулася до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу

посилаючись на те, що 6 серпня 1994
року вони з відповідачем уклали шлюб. Від

подружнього     життя       мають     доньку
-    ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1

народження-Вказавши, що сімейне
життя не склалося з причини того, що не зійшлися характерами та через різні
погляди на життя.

Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач у попереднє судове засідання не
з'явився, надав заяву в якій просить справу про
розірвання шлюбу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 1994 року в Рівнянській сільській раді, Новоукраїнського району, Кіровоградської
області, актовий запис НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про
укладання шлюбу (а.с. 7). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час сторони разом не проживають, на примирення не згодні, наполягають на
розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає
розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з
подружжя та їхніх дітей.

Спору про поділ майна та проживання дитини не має.

Витрати пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАПС покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, ст. ст. 105, 109 Сімейного
кодексу України, суд, -

Вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 06 серпня 1994 року в Рівнянській сільській раді,
Новоукраїнського району, Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАПС
стягнути з ОСОБА_1. 17 грн., а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду

Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею
копій до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.

Суддя
А.В. Загреба
Справа №2-19 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2007 року.

Ямпільский
районний суд Вінницької області

В складі:
головуючого  ГОЛОВША В.А.

при секретарі           ГРОМ
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Ямпільської міської ради
Ямпільського району про встановлення факту родинних стосунків, встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності у порядку спадкування
за законом, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з вказаним позовом, вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ямпіль Вінницької області померла її рідна
тітка - ОСОБА_2, що підтверджує свідоцтво про смерть
видане відділом Ямпільського РАГСу. До дня смерті вона проживала одиноко,
за її життя вона піклувалась про неї та хоронила її. ОСОБА_3- її мати, була
рідною сестрою ОСОБА_2 Після смерті тітки залишилось спадкове майно, у вигляді
1/25 частина домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1. За життя покійна не
оформила належним чином право власності на частину домоволодіння за договором купівлі-продажу
від 01.08.1959 року.
Крім того у вищевказаному договорі зазначено покупцем ОСОБА_2замість ОСОБА_4, підтвердженням купівлі частини
домоволодіння за договором є квитанція НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_4. В
довідці Могилів-Подільського бюро технічної інвентаризації
право власності зареєстровано на ім'я ОСОБА_2, тому змушена звернутись до
суду. Фактично спадщину вона прийняла і своєчасно вступила у володіння
спадковим майном, всі документи на частину домоволодіння знаходяться у неї.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просить суд позов задоволити в повному об'ємі.

Представник відповідача Ямпільської міської ради Боднар О.В в судовому
засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення..

Суд заслухавши
пояснення позивачка, дослідив матеріали позовної заяви, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні, а тому підлягають до повного задоволення.

Дані правовідносини врегульовані
ст.ст. 1258,1263,1272,1268 ЦК України.

Керуючись
ст.10,11,60,212,213,214,215
ЦПК України і на підставі ст.ст.1258,1263,1272,1268 ЦК України, районний суд,

ВИРІШ И В: Позов задоволити.

Встановити факт
родинних стосунків, що ОСОБА_1являється племінницею по лінії матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1у в м. Ямпіль Вінницької області.

Визнати за
ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом на 1/25 частину домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1, яке належить
померлій ОСОБА_4.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу
його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через
Ямпільський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                              В.А.
ГОЛОВШ
Справа №2-18  2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі                  ГРОМ Л.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про

стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. Вказала, що вона проживала в
незареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного
проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Батьком дитини
зазначений відповідач. На даний час сторони разом не проживають. Дитина проживає з позивачкою. Коштів на утримання сина
відповідач добровільно не надає. Тому позивачка
вимушена звернутись в суд з даним позовом і просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4
частини зі всіх доходів відповідача, але не менше встановленого мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідач позовні вимоги визнав. Не заперечував проти їх задоволення.
Згідний сплачувати аліменти на утримання сина.

Із наданих документів встановлено, що ОСОБА_2дійсно являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач, являючись
батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Враховуючи ту обставину, що відповідач є працездатним, але ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, суд має
підстави для задоволення заявлених вимог.

Дані правовідносини врегульовані
ст.ст. 180,182, 183 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, аліменти на користь ОСОБА_1на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, починаючи з 21.12.2006 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на користь територіального
управління державної судової адміністрації у Вінницькій області,
банк одержувача: УДК у Вінницькій області, код ЗКПО: 26286152, МФО: 802015, розрахунковий
рахунок: 0080.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом
десяти днів з часу його проголошення, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                       В.А.ГОЛОВІН
Справа №2-17  2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі                               ГРОМ Л.М.

з участю адвоката

Розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення

аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. Вказала, що вона перебувала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. За час
спільного проживання в сім'ї народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. На даний час сторони разом не проживають,
шлюб між ними розірвано. Діти проживають з позивачкою і перебувають на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання дітей не
надає. Позивачка вимушена звернутись в суд з даним позовом і просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх
доходів відповідача, але не менше встановленого мінімуму для дітей відповідного
віку.

Відповідач позовні вимоги визнав повністю. Не заперечував проти їх
задоволення. Згідний сплачувати аліменти на дітей.

Із наданих
документів встановлено, що ОСОБА_2дійсно являється батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.
Відповідач, являючись батьком дітей, матеріальної допомоги на їх утримання не
надає.

Враховуючи ту обставину, що відповідач ніякої матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, згідний сплачувати аліменти,
суд має підстави для задоволення заявлених вимог.

Дані правовідносини врегульовані
ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, військового пенсіонера, аліменти на користь ОСОБА_1на
утримання дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 21.1-2.2006 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на користь територіального управління державної
судової адміністрації у Вінницькій області,
банк одержувача: УДК у Вінницькій області, код ЗКПО: 26286152, МФО: 802015, розрахунковий
рахунок: 0080.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з часу його проголошення, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне
рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                                 В.А.ГОЛОВІН
Справа №2-14  2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі                         ГРОМ Л.М.

Розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про

стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом. Вказала, що вона проживала в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного
проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Батьком дитини зазначений відповідач. На даний час сторони разом не проживають.
Дитина проживає з позивачкою. Коштів на утримання
сина відповідач добровільно не надає. Тому позивачка вимушена звернутись в суд з даним позовом і просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4
частини ;зі всіх доходів відповідача, але не менше встановленого мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідач в
судове засідання не з'явився двічі. Про день та час слухання справи був
повідомлений завчасно. Заперечень суду не надав.

Із наданих документів встановлено, що ОСОБА_2дійсно являється батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач, являючись
батьком дитини, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Враховуючи ту обставину, що відповідач є працездатним, але ніякої
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, суд має підстави для
задоволення заявлених вимог.

Дані правовідносини врегульовані
ст.ст. 180,182,183 Сімейного Кодексу України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215. 224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 180, 182, 183,191 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця АДРЕСА_1, жителя АДРЕСА_2, непрацюючого, аліменти на користь
ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку
(доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, починаючи з 13.12.2006 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок на користь територіального
управління державної судової адміністрації у Вінницькій області,
банк одержувача: УДК у Вінницькій області, код ЗКПО: 26286152, МФО: 802015, розрахунковий
рахунок: 0080.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі
платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача про перегляд
заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з часу його проголошення, шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення, через Ямпільський районний суд.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                              В.А.ГОЛОВІН
Справа № 2- 289 - 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року       Уманський
міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді     Коваля
А.Б.

при секретарі                      Сироті О.О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Уманського району про
визнання права власності на новостворене домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до Уманського міськрайонного суду з позовом про те , що ОСОБА_2 приходиться рідною сестрою померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1. Проживаючи в  Уманського району Черкаської області брат побудував домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку, веранди,
ганку, прибудови, літньої кухні, погребу.

Поскільки
брат не мав правовстановлюючих документів на це майно, вона не може оформити як сестра спадщину в порядку ст. 1262 ЦК України , як спадкоємиця другої
черги. Брат не мав сім"ї і проживав одиноко.

Тому вона
просить суд визнати за нею право власності на новостворене домоволодіння
в порядку спадкування.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась , подавши до суду заяву про слухання справи у її
відсутність, позов підтримує в повному об"ємі.

Представник
відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову та пояснив, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 дійсно приходився братом позивачки. Проживав він одиноко. При житті він збудував
домоволодіння в АДРЕСА_1 , але його реєстрацію не провів. Після
його смерті спадковим майном стала розпоряджатися ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно
технічного паспорту, виданого Уманським відділком
Черкаського об"єднаного бюро технічної
інвентаризації ІНФОРМАЦІЯ_3 року
домоволодіння АДРЕСА_1 Уманського району Черкаської
області зареєстроване на ОСОБА_1

Згідно довідки за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, виданої Іванівською сільською радою ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав і був прописаний в Уманського району
Черкаської області. На день смерті проживав одиноко. В управління спадковим майном вступила його сестра ОСОБА_2.

Суд, вислухавши представника
відповідача та дослідивши письмові докази по справі вважає,
що позов підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11,130, 209, 212, 214, 215   ЦПК України,
ст.ст. 331, 1262 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати   за
ОСОБА_2   право   власності
на  новостворене домоволодіння,
розміщене в АДРЕСА_1 Уманського району

Черкаської області  в порядку спадкування померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року брата ОСОБА_1

На рішення
може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.
Справа № 2-232-2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем  України

2 лютого 2007 року                Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі:                                 головуючого - судді  Маринчука М.П.

при секретарі              Дехканбаєвій О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,

Установив:

Позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача вказуючи
на те, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Дмитрушківській сільській
раді, Уманського району, зареєструвала шлюб з відповідачем,
від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Вказує, що причинами розірвання шлюбу є те, що в даний час їх сім'я з
відповідачем розпалась, причинами, що потягли до
розірвання шлюбу стали різні погляди на життя, несумісність характерів що призвело до того, що подружнє життя стало носити
формальний характер, примирення між ними неможливе.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Відповідач в судове
засідання не з'явився, але на адресу суду надіслав
заяву в якій позов визнає та просить справу розглядати в його
відсутність.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
відповідно до ст. 104,105
СК України.

Судові витрати, пов»язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід
покласти на відповідача, позивачку від сплати судових витрат
звільнити.

Стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112, 180, 182 СК України ст.ст. 10, 60,212,
213-215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
Дмитрушківській сільській раді, Уманського району, актовий
запис НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з
ОСОБА_2 17 грн., ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, проживаючий м. Сміла, АДРЕСА_7 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 42,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 22,50
грн.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в
межах суми платежу за один місяць, але може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області про що може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяву, про апеляційне оскарження, а апеляційну скаргу протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.