Справа
Категорія справи 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про встановлення
факту, що має юридичне значення

14 березня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі

судді                                        Чумаченка О.В.,

при секретарі                        Ткаченко Н.А.,

з участю заявника                 ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богуслав цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа - Богуславська
районна державна нотаріальна контора) про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в
Богуславський районний суд із заявою про встановлення факту належності йому
правовстановлюючого документу на житло. ОСОБА_1 обґрунтовує свою заяву тим, що
25.12.2000 року він на підставі договору обміну, посвідченого державним
нотаріусом Богуславської держнотконтори, набув права власності на житло. У
вказаному договорі його прізвище, як сторони по договору, згідно з його
паспортом, який він мав на той час, зазначено як "ІНФОРМАЦІЯ_1".
Оскільки при видачі йому паспорта його прізвище було записано помилково як
"ІНФОРМАЦІЯ_1", він звернувся із відповідною заявою до відділу
паспортної служби Богуславського РВ і 02.04.2001 року йому було замінено
паспорт на новий, в якому його дійсне прізвище було записано як
"ІНФОРМАЦІЯ_2". Після заміни його паспорта, він звернувся до
державного нотаріуса з проханням внести зміни до правовстановлюючого документа,
яким є договір обміну житла, укладений 25.12.2000
року, однак йому було відмовлено в цьому. Посилаючись на вищевказані
обставини заявник просить суд встановити факт належності йому
правовстановлюючого документу -
договору обміну житла та зобов"язати державного нотаріуса
Богуславського РУЮ внести зміни-доповнення в книгу реєстрації договорів про
обмін житла №26.

В судовому
засіданні заявник, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просить встановити факт належності йому договору
обміну житла від 23.12.2000 року в частині належності
йому разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1.

Заявник ОСОБА_1,
будучи допитаним в судовому засіданні з його згоди
як свідок по справі, пояснив, що отримуючи в 1997 році свого нового паспорта він бачив, що його
прізвище помилково записано як ІНФОРМАЦІЯ_1 тобто через букву "и"
замість букви "і", але уваги цьому не придав. В 2000 році після
укладення угоду про обмін квартирами, він вирішив звернувся до відділу
паспортної служби Богуславського РВ із заявою про обмін паспорта і в квітні
2001 року йому видали новий паспорт, в якому його прізвище вже було написано
вірно, а саме "ІНФОРМАЦІЯ_2". Однак після зміни паспорта в нього
виникли труднощі при реалізації своїх прав
як співвласника вищевказаної квартири, оскільки нотаріус відмовив йому у внесенні
виправлень в раніше укладений договір.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Згідно договору
обміну, посвідченого нотаріусом Богуславської державної нотаріальної контори за
реєстровим № 5073, 23 грудня 2003 року ОСОБА_5
уклала договір обміну квартирами із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

згідно з яким ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 набули право власності на квартиру АДРЕСА_1 і має 37,5 кв.м. житлової
площі.

Згідно довідки №404 виданої Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 27.01.2007 року ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, 2.04.2001 року був виданий
новий паспорт в звязку з тим, що при видачі йому попередного паспорта 16.01.1997 року в ньому
було допущена помилка при написанні прізвища, а саме замість
"ІНФОРМАЦІЯ_2" в паспорті було записано "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту належності йому правовстановлюючого документу, що передбачено ч.1 п.6 ст.256 ЦПК
України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, ст.256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1 договору обміну, посвідченого
23 грудня 2003 року нотаріусом Богуславської державної нотаріальної
контори за реєстровим №
5073, в якому його прізвище, як співвласника квартири АДРЕСА_1, записано як
"ІНФОРМАЦІЯ_1".

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку визначеному ч.4 ст 295
ЦПК України.