Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
квітня 2007 р.                                                                                                       м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді: Русанової В.Б. при
секретарі:     Тимощук М.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовомОСОБА_1доОСОБА_2,ОСОБА_3, третя особа ЖБК „Велетень" про визнання
права власності в порядку спадкування за законом, суд -

встановив :

До суду
звернувся позивач з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на
квартиру АДРЕСА_1в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого в
2000р.

В
позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батькоОСОБА_4Після його
смерті відкрилася спадщина на кооперативну квартиру АДРЕСА_1в м. Харкові,
членом кооперативу „Велетень" якого був батько. Пайові внески повністю
були сплачені в період з 1970р. по 1984 рік в сумі 3233,75 рублів.

Позивач
проживав та був зареєстрований в спірній квартирі, де мешкає по цей час, а тому
вважає, що прийняв спадщину.

Спадкоємцями
після смерті батька на час відкриття спадщини були його дружина ОСОБА_2, він та донька ОСОБА_3 Інші спадкоємці
не прийняли спадщину, ні фактично ні юридично, с заявами до нотаріальної контори не зверталися.

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Відповідачі
та представник третьої особи ЖБК „Велетень" до судового засідання не
з»явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином,
надали суду заяву з проханням

2

розглядати
справу за їх відсутністю, проти позову не заперечують.

Суд,
вислухав пояснення позивача, дослідив надані суду докази, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_4, що
вбачається із довідки міського відділу РАЦС № 4 Харківського обласного
управління юстиції (а.с.5).

Із
довідки ЖБК „Велетень" вбачається, що ОСОБА_4 був членом кооперативу ЖБК „Велетень", проживав та
був зареєстрований в однокімнатній квартирі, повністю сплатив пай в 1984р. в
сумі 3233 руб.57 коп.(а.с.10)

Із
свідоцтва про народження позивача вбачається, що померлий є його батьком
(а.с.6).

Із
довідки про склад сім'ї вбачається, що в спірній квартирі були зареєстровані
сторони по справі, в 2002р. ОСОБА_2
виписана з квартири (а.с.11)

На час
відкриття спадщини в спірній квартирі був зареєстрований та проживав позивач по
справі, що свідчить про те, що він фактично вступив в управління на володіння
майном.

Згідно
довідки Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори вбачається, що з
заявами про прийняття спадщини після померлого ніхто не звертався, спадкова
справа не заводилась, згідно з витягу зі Спадкового реєстру заповітів, заповіт
не складався (а.с.30-31).

Оскільки
спадщина відкрилася в 2000р. суд керується нормами ЦК України в редакції
1963 p.,
який діяв на час виникнення правовідносин.

Згідно
ст.524 ЦК України
спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має
місце, якщо воно не змінено заповітом.

Згідно
ст.529 ЦК України
при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є в рівних долях діти,
чоловік, батьки померлого.

Згідно
ч.1 ст.54 9 ЦК України
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління чи володіння спадковим майном.

Згідно
ст. 15 Закону України „Про власність" член житлового,
житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу чи товариства,
який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру. Дачу, гараж, інше
приміщення, надане йому в користування набуває права власності на цей майно.

Оскільки
позивач вступив в фактичне управління майном, проживав та був зареєстрований в
спірній квартирі на час відкриття спадщині, ніхто із спадкоємців після
померлого, крім позивача, не прийняв спадщину, не заявив про її прийняття, за
таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем право власності  на
квартиру АДРЕСА_1в м. Харкові в порядку спадкування за заповітом після
смерті батька ОСОБА_4

Керуючись
ст.ст.10,11,60,61,212-215
ЦПК України,
ст.ст.524,529,534,549
ЦК України ( в
редакції 1963 р.),ст.15 Закону України „Про
власність", суд -

3

Вирішив :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на квартируОСОБА_4в м. Харкові в порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_4,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

Заява
про оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.