Справа № 2-1037/
14 лютого 2007 р. Червоноградський міський суд
в складі: головуючого-судді                                 Новосада М.Д.
при секретарі                                                        Шпака В.М.
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом КП
"Червоноградтеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожиті послуги з теплопостачання.
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню, оскільки відповідачка
користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просить
стягнути заборгованість за надані послуги з теплопостачання та понесені судові
витрати пов'язані із розглядом справи.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду
справи належ­ним чином були повідомлені.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав :
Судом встановлено, що із відповідачами від ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено типовий договір за НОМЕР_1 про надання послуг з
централізованого опалення..., відповідно до якого
відповідачка зобов'язана у встановлені терміни згідно діючих тарифів сплачувати плату за надані житлово - комунальні послуги. Натомість відповідачка тривалий час
не вносить плати за послуги з теплопостачання, хоча ними користується, в результаті чого утворилась заборгованість за спожиті
адміністрації позивача від ІНФОРМАЦІЯ_2 стверджується, що заборгованість за надані послуги відповідачки станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 становить в сумі 1568 грн. 83 коп., яка виникла за період з лютого 2005 р., по січень 2007 року.
Відповідачка неодноразово попереджувалася про сплату заборгованості за надані
послуги з теплопостачання, що стверджується копією
попередження. Також, щомісячно відповідачка отримує з Комінтеху
рахунок на оплату комунальних послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується ( у кого відсутні кошти ) звернутися в комісію по реструктуризації
заборгованості для укладення угоди, або у відділ субси­дій для надання субсидії
малозабезпеченим сім 'ям, проте відповідачі на це не реагують і не
приймають ніяких мір для погашення боргу.
Виходячи з наведеного та змісту ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, які зазначають, що наймачем
несе майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати житловокомунальних
послуг та зобов'язаний своєчасно у встановлені строки вносити плату за
комунальні послуги, що випливають із зазначеного договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов до переконання, що вказана заборгованість підлягає
стягненню з відповідачки в повному обсязі, відповідно до виникнення
відповідальності за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .
Керуючись: ст.ст.10, 30, 60, 88, 212, 214, 226 ЦПК України,ст.ст.80 ч.2, 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст, 64, 67, 68, 162 ЖК України, п. 10 « Правил надання населенню послуг з водо- теплопостачання та водовідведення » затверджених постановою Кабінету Міністрів
України 1497 від 30.12.1997 року, суд -
ОСОБА_1 в користь КП "Червоноградтеплокомун-енерго " 1568 грн. 83 коп., заборгованості за надані
послуги з теплопостачання; також, ЗО грн. 00 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. 00 коп., судових
витрат в дохід держави.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через
десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.