Справа №2-421/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.03.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -
судді Назарова П.О. при
секретарі -Конар В.М.

За участі
помічника прокурора Виноградівського району Леньо Г.І.,

позивачки:
ОСОБА_1, представника Опікунської ради при Виноградівській міській

раді Тупиця ТІ.,
третя особа на стороні позивача ОСОБА_3,

відповідачки:
ОСОБА_2 розглянувши  у  попередньому
судовому засіданні  в   місті
Виноградів   справу  за
позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1,  Опікунської ради Виноградівської міської ради
до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1, Опікунської ради
Виноградівської міської ради звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.

Вимоги позовної заяви мотивовані тим, що відповідачка
ОСОБА_2 являється матір»ю неповнолітньогоОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час
дитина проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1, яка працює у Виноградівському ВВТПІО
«Гроно», приділяє дитині належну увагу, матеріально-побутові умови в будинку
задовільні.

Мати дитини ОСОБА_2 за характером неврівноважена, веде
аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, палить, до сина ставиться
вороже, в нетверезому стані навіть погрожує вбити дитину, власноручно написала
пояснення з цього приводу, в якому сама просить передати сина на виховання
своїй матері і бабусі неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_1. З метою встановлення
соціального статусу неповнолітньогоОСОБА_4, в його інтересах позивачі
звернулися до суду.

Прокурор Леньо Г.І. в судовому засіданні обставини позовної заяви
підтримала повністю та вказала, що задоволення заяви є в інтересах дитини.

Позивачка ОСОБА_1. в порядку ст.31 ЦПК України розширила коло учасників
судового процесу із залученням до справи в якості третьої особи на стороні
позивачів ОСОБА_3- батька дитини, та уточнила вимоги в частині лише позбавлення
батьківських прав, та просила такі задовольнити з підстав наведених у ньому.

Зацікавлена особа представник Опікунської ради Тупиця
Т.І. в судовому засіданні обставини позовної заяви підтримала повністю та
додала, що відповідачка ОСОБА_2 до дитини жодного разу не навідувалась, його
життям не цікавилась, матеріально не підтримувала. Однак своєї поведінки вона
не виправила і не виконує материнські обов"язки і надалі. Тому просить
позов задовольнити і позбавити її батьківських прав щодо свого неповнолітнього
синаОСОБА_4, що дозволить встановити його та право на отримання державної
соціальної допомоги.

Третя особа на стороні позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримав, та додав, що його дружина ОСОБА_2 не може утримувати
та виховувати дитину, яка з дня народження знаходиться на вихованні у бабусі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала та не
заперечила щодо їх задоволення, так як вона й на даний час не займається
вихованням дитини.

Заслухавши пояснення позивачів, та
інших осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи суд
приходить до наступного.

Дані
правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України.

У відповідності до вимог ст.150 СК України батьки зобов"язані
виховувати дитину, піклуватися про її здоров"я, фізичний, духовний та
моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє
батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по
вихованню дитини.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що
відповідачка ОСОБА_2 являється матір»ю неповнолітньогоОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час дитина проживає зі своєю бабусею ОСОБА_1, яка працює у
Виноградівському ВВТШО «Гроно», приділяє дитині належну увагу, матеріально-побутові
умови в будинку задовільні.

Мати дитини ОСОБА_2 за характером неврівноважена, веде аморальний спосіб
життя, зловживає спиртними напоями, палить, до сина ставиться вороже, в
нетверезому стані навіть погрожує вбити дитину, власноручно написала пояснення
з цього приводу, в якому сама просить передати сина на виховання своїй матері і
бабусі неповнолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_1. З метою встановлення соціального
статусу неповнолітнього ОСОБА_4, в його інтересах звенувся до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, та що не заперечила у судовому засіданні
відповідачка ОСОБА_2, вона жодного разу не навідувалася до дитини, не
цікавилася його життям, не виявляла батьківського піклування, не брала участі у
його матеріальному утриманні.

За таких обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог
та наданих сторонами доказів, оцінюючи всі докази в їх сукупності суд приходить
до переконання, що позовні вимоги ґрунтовні, є достатні підстави для
позбавлення відповідачки батьківських прав, що відповідатиме інтересам
неповнолітнього ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1., дозволить встановити його соцціальний
статус, тому вимоги заяви підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 30, 60, 130, 212, 213, 215, 224, 225, ч,4 ст. 169
ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 165 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Уточнений позов
задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітнього синаОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне
оскарження.