Справа № 2-1559/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року. Полтавський районний суд Полтавської
області у складі:

головуючого судді:    Нечволода В.В.

при
секретарі: Постоленко Ю.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Полтаві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Бричківської сільської ради, 3-ті
особи КП БТІ Полтавського району, Полтавська районна державна нотаріальна
контора про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Бричківської сільської ради, 3-ті особи
КП БТІ Полтавського району, Полтавська районна державна нотаріальна контора про
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

В
судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали та уточнили, просивши
встановити факт того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і та ж сама особа та визнати
за позивачами право спільної часткової власності(в рівних частках - по Ѕ
кожній) житловий будинок та самочинно збудовані господарські будівлі та
споруди(сарай ”В”) в АДРЕСА_1.

Представники
відповідача - Бричківської сільської ради, 3-іх осіб КП БТІ Полтавського
району, Полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явилися попередньо надавши суду телефонограму та заяви відповідно про розгляд
справи у їх відсутності, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечують.

Виходячи
з вищезазначеного, суд вважає за можливе винести рішення по справі при
проведенні попереднього судового засідання так як згідно ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_3(а.с.19), після смерті якої
залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими
будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, що належав їй на праві приватної
власності(а.с.5).

Померла після
себе залишила заповіт, спадкування за яким в рівних частках повинні здійснювати
позивачі. Проте вчасно та належним чином позивачі не можуть оформити право
власності на спадщину за заповітом в нотаріальній конторі, оскільки в свідоцтві
про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами
ім'я по-батькові померлої вказане як „ОСОБА_4”, а в складеному нею заповіті та
свідоцтві про смерть  „ОСОБА_3”(а.с.5, 9,
19).

Враховуючи
сукупність доказів, а саме: довідки сільської ради № 152 та 153 від 31.10.2007
р., правовстановлюючі документи  -
заповіт, свідоцтво про смерть , технічний паспорт на садибний (індивідуальний)
житловий будинок(а.с.14), суд вважає за можливим встановити факт того, що
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і та ж сама особа.

Окрім того за
час свого життя ОСОБА_3 без належної технічної документації та відповідних
дозволів збудувала сарай „В”. Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий
будинок, споруда, будівля та інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту. А тому господарська будівля - сарай „В” повинен
вважатися самочинним будівництвом.

Згідно
архітектурно-будівельного висновку КП „Бюро технічної інвентаризації та
містобудування Полтавського району” житловий будинок з господарськими будівлями
та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - розміщений на земельній ділянці без порушення
будівельних норм та є придатними для постійного проживання(а.с.23, 24).

Також позивачами
було надано технічний паспорт № НОМЕР_1 від 23.10.2007 року на садибний
(індивідуальний) житловий будинок, розташованого за адресою АДРЕСА_1(а.с.14-18)
в якому зазначена інвентаризаційна оцінка будинку та господарських  будівель, що складає 50306 грн.

Визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та охоронювані законом інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного, ст.ст. 376, 1222, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.7,8,10,11,60,130,174, 208,209,212,213,215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Встановити факт
того, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одна і та ж сама особа.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право спільної часткової власності в рівних частинах на
житловий будинок та самочинно збудовані господарські будівлі та споруди за
адресою АДРЕСА_1 як за спадкоємцями за заповітом після ОСОБА_3, яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати БТІ Полтавського
району зареєструвати житловий будинок з господарськими будівлями розташований
за адресою  Полтавський район с.
24.02.1999 за ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя(підпис) -

ВІРНО: