Справа НОМЕР_1о - 123 /2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

25 травня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області
в складі:   головуючого - судді -
Зємцова В.В.

народних засідателів -   ОСОБА_1

-
ОСОБА_2

при секретарі       -    Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кременчуці справу за заявою ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007р.
до суду звернулася ОСОБА_3 із заявою про визнання безвісно відсутньою ОСОБА_4, 1946 р.н., ОСОБА_5, 1953 р.н. та ОСОБА_6,
1951 р.н.

Вказувала, що їй
на праві власності належить 6/25
частини домоволодіння АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на
спадщину від 04.02.2007 року і 1/25 частина, згідно
свідоцтва про право на спадщину від 17.02.1999
року.

13/50 частини вказаного будинку належить брату ОСОБА_5 і 1/25 частини сестрі
ОСОБА_4

17/50 частини вказаного будинку належить співвласнику ОСОБА_7 і
її квартира  НОМЕР_1. В квартирі НОМЕР_2 прописані брати
ОСОБА_6, брат ОСОБА_5 і сестра ОСОБА_4, які багато років не проживають, вибули
з квартири і місце їх проживання невідоме. Сестра ОСОБА_4 вибула в листопаді 1993 року в
невідомому напрямку, брат ОСОБА_8 в березні 1989 року виїхав на роботу в м. Донецьк, брат ОСОБА_9 в липні 1991 року виїхав в м.
Полтаву. Місце їх проживання невідоме до теперішнього часу. Наявність
реєстрації позбавляє права на отримання субсидії.

Просила визнати
ОСОБА_4, 1946 р.н.,
ОСОБА_5, 1953 р.н. та
ОСОБА_6, 1951 р.н.
безвісно відсутніми з метою отриманні субсидії.

У судовому
засіданні заявник ОСОБА_3 та її представник - ОСОБА_10 заяву підтримали, просили задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави, викладені у заяві.

Зацікавлена
особа - ВГІРФО
Автозаводського РВВС КМУ УМВС України в Полтавській області в судове засідання
не прибула, проти заявленої заяви не заперечувала. Адміністрація вказаної особи
просила розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши
пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно
встановлено, що заявнику ОСОБА_3 на праві власності належить 6/25 частини
домоволодіння АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності на спадщину від 04.02.2007 року і 1/25 частина, згідно
свідоцтва про право на спадщину від 17.02.1999
року.

13/50 частини
вказаного будинку належить брату ОСОБА_5 і 1/25 частини сестрі ОСОБА_4

2

17/50 частини
вказаного будинку належить співвласнику ОСОБА_7 і її квартира аз НОМЕР_1. В квартирі НОМЕР_2 прописані брати ОСОБА_6,
брат ОСОБА_5 і сестра ОСОБА_4, які багато років не проживають, вибули з
квартири і місце їх проживання невідоме. Сестра ОСОБА_4 вибула в листопаді 1993 року в
невідомому напрямку, брат ОСОБА_8 в березні 1989 року виїхав на роботу в м. Донецьк, брат ОСОБА_9 в липні 1991 року виїхав в м.
Полтаву. Місце їх проживання невідоме до теперішнього часу. На території
України проживаючими не значаться, згідно довідок адресно-довідкового бюро.

Відповідно
ст. 43 ЦК України
громадянин може бути в судовому порядку визнаний безвісно відсутнім, якщо
протягом одного року в місці постійного проживання немає відомостей про місце
його перебування.

На
підставі встановлених фактів, а також враховуючи, що доказів, які б спростували
заяву не було надано, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 безвісно відсутніми.

Керуючись
ст. 43 ЦК України,
ст. ст. 14, 57 - 59, 208
- 210, 246 - 249 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 -  задовольнити

Визнати
ОСОБА_4, 1946 р.н.,
ОСОБА_5, 1953 р.н. та
ОСОБА_6, 1951 р.н. - безвісно
відсутніми.

Рішення є підставою для призначення субсидії ОСОБА_3

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.