АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                                                  м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                          Артеменка І.А.,

суддів:                                     Гайворонського
СП.,

Виноградової Л.Є.,

за участю
секретаря:  Велич О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Одеської міської ради про визнання свідоцтва про право власності
недійсним та визнання права власності на спадкове майно, третя особа - ЖБК
"Ленінський-5", за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року,

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1
звернулася з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та відповідачка
є рідними сестрами. їх батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у ІНФОРМАЦІЯ_3 році придбали
кооперативну квартиру АДРЕСА_1, у ІНФОРМАЦІЯ_9 році виплатили
пай, однак свідоцтво про право власності на житло не отримували. ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер
батько сторін, ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_4
року померла мати, ОСОБА_4 Після їх смерті вона фактично прийняла спадщину
у вигляді рухомих речей. Оформити документи на право власності на квартиру в
порядку спадкування за законом вона не змогла, оскільки батьки свідоцтво про
право власності на квартиру не мали. На даний час їй стало відомо, що
відповідач без її згоди оформила квартиру на себе. ОСОБА_1 вважає, що їй в
порядку спадкування за законом належить 1/2 частина спірної квартири.

В ході розгляду
справи позивач уточнила свої позовні вимоги і просила суд визнати свідоцтво про
право власності на спірну квартиру, видане на ім'я ОСОБА_2. недійсним та
визнати право власності на спірну квартиру за нею та ОСОБА_2. у рівних частках.

Відповідач позов не визнала у
повному обсязі, посилаючись на те, що вона зареєстрована у спірній квартирі з
дня її народження та безперервно мешкала у ній. Після смерті її батьків вона
фактично прийняла спадщину у вигляді спірної квартири. Будучи членом ЖБК
«Ленінський-5», отримала свідоцтво про право власності на житло та
зареєструвала його в КП ОМБТІіРОН.

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, позовні вимоги були задоволені у повному обсязі.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_2. ставить питання про скасування судового рішення і ухвалення
нового, яким відмовити ОСОБА_1
в задоволенні позовних вимог

Перевіривши
законність і обгрунтованість судового рішення, заслухавши доповідача, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність часткового
задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Головуючий у першій інстанції:
Погорелова CO. Доповідач: Артеменко І. А.

Справа №
22-ц-74-/2007 р. Категорія: ЦП
26

2.

Ухвалюючи судове рішення, суд
виходив із того, що позивач ОСОБА_1 фактично не прийняла
спадщину після смерті батьків.

Про  те.  з
таким висновком  погодитись  неможливо,
оскільки  після смерті  батька,

ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_1 в квартирі не проживала, спадщину на спірну квартиру не
оформила та звернулась за захистом свого права на зазначену квартиру лише в
ІНФОРМАЦІЯ_6 року,
тобто більше ніж через 3
роки після відкриття спадщини і більше ніж через рік після набрання
чинності ЦК України,
в редакції 2003 року.

Відповідно до п.
1 ч 1 ст 549 ЦК УРСР. в редакції 1963 року, який діяв
на момент виникнення спірних правовідносин, визнавалось, що спадкоємець
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління
та володіння спадковим майном.

Позивач не
надала суду достатніх доказів факту прийняття спадщини після смерті батька, а
тому вважається такою, що не прийняла спадщину.

Доводи позивача
про те, що вона фактично прийняла спадщину після смерті батька, шляхом вступу в
управління гаражем, садовою ділянкою та садовим будинком спростовуються
наявними у справі доказами, а саме довідкою голови правління ГСК «Сигнал» від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. про те, що
гараж був проданий батьком відповідачки за його життя а.с. 144\

Стосовно садової
земельної ділянки та садового будинку, то із матеріалів справи вбачається, що
садова ділянка належала не батьку сторін, а матері, а правовстановлюючі
документи на садовий будинок взагалі відсутні а.с. 128-132V

Таким чином,
після смерті батька сторін, фактично прийняли спадщину мати сторін та
відповідач, котрі постійно мешкали у спірній квартирі.

Відповідач
ОСОБА_2. неодноразово надавала суду заяви про перебіг шестимісячного строку на
прийняття спадщини без поважних причин позивачем а с. 16. 36-37.V але суд
першої інстанції не надав цій обставині належної оцінки.

Стосовно
прийняття спадщини після смерті матері, ІНФОРМАЦІЯ_4
року, то позивач не прийняла спадщину в порядку, встановленому ст.ст. 1268-1270 ЦК України, в
редакції 2003 року,
який діяв на момент виникнення спірних правовідносин.

Суд не приймає
до уваги доводи апелянта з приводу фактичного прийняття нею спадщини після смерті
матері, оскільки такі дії не передбачені діючим цивільним законодавством
України. Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо
спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

Таким чином,
позивач не прийняла спадщину на спірку квартиру також і після смерті матері, у
зв'язку з чим судове рішення, в частині визнання права власності по 12 її
частки за кожною із сторін підлягає скасуванню з ухваленням "нового рішення
про відмову позивачеві в позові.

Висновок суду в
частині скасування свідоцтва про право власності на квартиру, з приводу його
недійсності, є частково обгрунтованим.

Погоджуючись з
висновком суду першої інстанції в цій частині, судова колегія виходить із того,
що оскільки відповідачці ОСОБА_2. на момент виплати паю за спірну квартиру в ІНФОРМАЦІЯ_9 році було лише 5 років, то вона
не могла сплатити цей пай. З цих підстав довідка голови ЖСК № 46 від ІНФОРМАЦІЯ_8року ст. 62,
яка слугувала підставою для видачі свідоцтва про право власності а.с.44,
містить невірну інформацію, а-тому зазначене свідоцтво є недійсним і підлягає
скасуванню.

Разом з тим,
скасовуючи свідоцтво про право власності на квартиру, суд не визнав його
недійсним, як того вимагав позивач а.с.43, у зв'язку з чим судове рішення в
цій частині також підлягає скасуванню з ухваленням нового про задоволення
позовних вимог.

Скасовуючи судове рішення і ухвалюючи нове, судова
колегія також виходить із того, що на день смерті спадкодавців були відсутні
правовстановлюючі документи на спірну квартиру, а тому без встановлення факту
володіння спадкодавцем спадковим майном відсутні правові підстави для визнання
права власності на це майно за спадкоємцями.

3

Зважаючи на те,
що у справі не вимагається збирання або додаткової перевірки доказів, обставини
справи встановлені судом повно, але допущено помилку в застосуванні норм
матеріального права, що призвело до неправильного вирішення спору, судове
рішення першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового про часткове
задоволення позовних вимог.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, в редакції
1963 року, ч.
З ст. 267, ч. 1 ст. 1272 ЦК України,
керуючись п. 2 ч. 1 ст. 307; п. 4 ч.І ст. 309; ст.ст. 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Одеської міської ради про
визнання свідоцтва про право власності недійсним та визнання права власності на
спадкове майно, третя особа: ЖЕК "Ленінський-5", скасувати.

Ухвалити нове
рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати
недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане ІНФОРМАЦІЯ_10 року на ім'я ОСОБА_2

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
його проголошення, однак може бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.

І.А.Артеменко

С.П.Гайворонський

Головуючий

Судді:
.Виноградова