РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                               Піщанський
районний суд

Вінницької
області В складі:

Головуючого судді              Ружицький М.Ф.

при секретарі                        Косован О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Піщанка справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи на стороні
позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3, та третьої особи Державного нотаріуса Піщанської
державної нотаріальної контори ОСОБА_4 про визнання свідоцтва на право на
спадщину частково недійсним, про визнання права на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про визнання свідоцтва про право на спадщину частково
недійсним, про визнання права на спадщину, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_5., яка проживала в смт.Рудниця Піщанського району Вінницької області і
після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається з житлового
будинку АДРЕСА_1
та грошового вкладу. Спадкоємцями цього майна по закону являються : вона, її сестра - ОСОБА_3(відповідачка),
та онук -ОСОБА_2.(після
смерті у 1993 році
сина спадкоємодавиці- ОСОБА_6).

На час поховання
матері ІНФОРМАЦІЯ_2, до неї
звернулась відповідачка -
її сестра ОСОБА_3., за наданням згоди на отримання 500 грн. для
поховання матері, які знаходились "на книжці" в Ощадбанку, на що вона
погодилась, тому секретар Рудницької селищної ради надиктувала їй форму заяви,
яку вона підписала, але на той час вона знаходилась у шоковому стані, не
вдавалась у суть підписаної заяви, внаслідок чого, як пізніше їй пояснили, що
вона підписала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Потім їй стало
відомо, про отримання начебто відповідачкою одноосібно свідоцтва про право на
спадщину після смерті матері,
чим суттєво було порушено право на спадщину її та онука померлої, ОСОБА_2,
тому просила суд винести рішення, яким визнати недійсним таке свідоцтво на
спадщину.

В судове
засідання відповідачка ОСОБА_3. не з'явилась, однак в заяві на ім'я суду
погодилась щодо спадкових прав позивачки ОСОБА_1 та третьої особи ОСОБА_2, а в
частині визнання недійсним свідоцтва про прийняття спадщини на її ім'я заперечила,
оскільки такого свідоцтва вона не отримувала тому що таке свідоцтво взагалі не
складалось.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 змінивши позовні вимоги просить суд визнати
недійсною її заяву про відмову від прийняття спадщини від 27.04.2006 року та
визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, як
пропущений нею з поважних причин.

Суд находить, що
заяви підлягають задоволенню, оскільки вони підтверджуються доказами, зокрема
копією свідоцтва про смерть спадкодавиці ІНФОРМАЦІЯ_1, копією
свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та свідоцтва про укладення шлюбу,
підтверджуючого факт того, що ОСОБА_7 присвоєне прізвище ОСОБА_1, довідкою
Рудницької селищної ради про те, що позивачка похоронила свою матір ОСОБА_5,
незакінченою спадковою справою щодо майна ОСОБА_5.,звідки видно, що свідоцтво про право на спадщину не складалось та нікому
не видавалось, заявою від 18.04.07 р. ОСОБА_3., яка не заперечує проти визнання позивачки та
третьої особи на стороні позивача разом із нею спадкоємцями.

На підставі
ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ст. 10, 60, 213 -
215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
недійсною заяву ОСОБА_1 подану до нотаріальної
контори Піщанського району про відмову в прийнятті спадщини від 27.04.2006 року.

Визначити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для подання до
нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини-3 три місяці з дня
набрання рішенням законної сили.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя