Справа №2-915/07
РІШЕННЯ

ІменемУкраїни

26 березня 2007
року Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Терещенко О.Є. при секретарі Марків Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каховка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У ІНФОРМАЦІЯ_1
р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що
перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі від якого має неповнолітню
дитину, яка проживає разом з нею. Відповідач ухиляється від утримання та
виховання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає. Аліменти за
іншими виконавчими листами не платить, не є інвалідом Дитина не одержувала
майно в порядку спадкування чи за договором дарування.

Просила стягнути
з відповідача аліменти на утримування дитини.

В судове засідання позивачка не з'явилася, надала до суду заяву, в якій на
позовних вимогах наполягає, справу просить розглядати у її відсутності (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не з'явився, також надав до суду заяву, в
якій не заперечував проти задоволення позову, справу просив розглянути ц його
відсутності (а.с.6).

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, оцінивши докази у сукупності, суд встановив, що
позивачка від шлюбу з відповідачем (а.с.З) дійсно має неповнолітню дитину:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н., в свідоцтві про народження якої, відповідач вказаний батьком (а.с.4). Останнім часом
відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає.

Суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає
задоволенню, оскільки відповідач не виконує передбаченого ст. 180 СК України
обов'язку батьків по утриманню своєї неповнолітньої дитини, за станом здоров'я
і матеріальному становищу останній взмозі сплачувати аліменти.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 64, 88, 130, 174, 212, 367 п.1 ЦПК України, ст.ст.180, 183, 191 СК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1
про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
р. н., уродженця с. Коробки
Каховського району Херсонської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
р. н. у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. і до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави  судовий  збір у

розмірі 51 грн. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк,
рішення суду набирає законної сили  після закінчення цього строку.