Справа №2-620/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

26
квітня 2007року                       Хустський
районний суд Закарпатської області

в особі головуючого - судді Кемінь В.Д. при секретарі:
Озарук О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за
позовом  ОСОБА_1 до Хутської міської
ради, третьої особи - Хустської державної нотаріальної контори про визначення
додаткового строку на прийняття спадщини -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, про визначення їй додаткового
строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що її мати - ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при житті мати склала заповіт 31.03.1990 року, за яким все
своє належне майно на день смерті заповіла їй. Спадкове майно матері складалося
з недобудованого житлолвого будинку АДРЕСА_1, де вона зараз проживає з сім'єю
та з грошових вкаладів в Ощадному банку України на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2,
компенсаційному рахунку НОМЕР_3.Вона пропустила встановлений законом шести
місячний строк для прийняття спадщини, через своє захворювання, від якого
тривалий час лікувалася і не мала можливості зайнятися оформленням спадщини.
Про ці обставини вона додала необхідні письмові докази до матеріалів справи.
Інших спадкоємців у матері не було і фактично вона зразу після її смерті
вступила в його оперативне управління та розпорядження, на даний час продовжує
проживати в будинку з своєю сім'єю. Внаслідок пропуску строку на оформлення
спадщини нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини за заповітом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримала, посилаючись
на наведені в ній обставини. Просить суд винести рішення, яким визначити їй
додатково строк для прийняття спадщини за померлою матір'ю - ОСОБА_2

Представник Хутської міської ради Іляшкович Н.В. не заперечила проти
задоволення позову, пояснивши, що позивачка по справі навела необхідні докази,
в обгрунтування своїх вимог.

Завідуюча Хустською державною нотаріальною конторою - Рошинець Н.П. також
не заперечила проти задоволення позову ОСОБА_1

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити виходячи з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при
житті, вона 31.03.1990 року склала заповіт, за яким все своє належне майно на
день смерті заповіла дочці - ОСОБА_1 Спадкове майно за заповітом померлої на
день розгляду справи в суді складається з недобудованого житлолвого будинку
АДРЕСА_1, де зараз позивачка проживає з сім'єю та з грошових вкаладів в
Ощадному банку України на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, компенсаційному рахунку
НОМЕР_3.

Наведене стверджується оглянутим в судовому засіданні заповітом складеним
при житті спадкодавця від 31.03.1990 p., свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, яке
належало померлій, та вкладними книжками.

Разом з цим в судовому засіданні встановлені докази, що
свідчать про поважність причини через яку, позивачка своєчасно не звернулася до
нотаріальної контори для оформлення спадщини на майно за померлою матір'ю.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причин, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, суд
вважає, що позивачка обґрунтовано вимагає визначення їй додаткового строку для
подачі заяви про прийняття спадщини і такі обставини встановлені в судовому
засіданні, а тому заяву слід задовольнити в повному об'ємі.

Керуючись ст.
ст. 10,60,209 ЦПК України, ст. 1272 ЦК
України, суд -

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном до 26 червня 2007
року, для подання нею заяви про прийняття спадщини за заповітом від 31.03.1990
р. на майно матері - ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.