overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді                    ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при секретарі                          БОЙКО Л.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Сміла справу за
позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради с Костянтинівка про визнання права власності на самочинно побудоване та
спадкове майно,-

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла  мати позивача ОСОБА_2 після якої
відкрилась спадщина на: будинковолодіння, до
складу якого входять самочинно збудовані прибудови до будинку: дві веранди і сарай, по АДРЕСА_1, грошові вклади з компенсаційними виплатами у філії Ощадбанку НОМЕР_1 на
рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3  в м. Сміла, що
стверджується ощадними книжками.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на це будинковолодіння з
самочинними побудовами та грошові вклади.

Спадкоємцем по закону є син померлої ОСОБА_1., який прийняв спадщину, так як постійно проживав разом із спадкодавицею на
час відкриття спадщини.

Отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивач не
міг, так як відсутні правовстановлюючі
документи на будинок та є самочинно збудовані споруди.

Позивач просив визнати за ним право власності на все спадкове майно, що
залишилось після смерті
ОСОБА_2

Відповідач проти позову не
заперечує, про що вказав у поданій до суду заяві.

Заявлений позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, правомірно володіла будинковолодінням, по
АДРЕСА_1, на який відсутній правовстановлюючий
документ, що позбавляє позивача можливості зареєструвати його в органах
БТІ і отримати спадщину.

Крім того, є самочинно збудовані прибудови без порушення вимог
містобудування, планування і забудови, що стверджується висновком відділу
архітектури райдержадміністрації.

Отже, за ОСОБА_1. слід визнати право власності на будинковолодіння з
самочинно збудованими прибудовами, що по
АДРЕСА_1, так як самочинно збудоване
нерухоме майно не порушує права інших осіб та грошові вклади з
компенсаційними виплатами.

На підставі наведеного та ст.ст. 376, 1216 -1218, 1220-1222, 1228, 1261,
1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10,61,212,213, 215, ЦПК
України, суд, -

вирішив: Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності
на будинковолодіння, до складу якого входять-самочинно
збудовані прибудови до будинку під літерою « а 1», « б 1», сараєм під літерою «Д», що в АДРЕСА_1 грошові вклади з компенсаційними
виплатами у філії Ощадбанку НОМЕР_1 на рахунках
НОМЕР_2, НОМЕР_3, в м. Сміла, що стверджується ощадними книжками.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний
сірок з дня його

2

проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів
після подання такої заяви-апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження. Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження, а в разі його оскарження-після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасоване.
справа № 2-242/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2007
року

Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської області

В складі
головуючого - судді
Бондар А.В.

При секретарі -
Дем'яненко С.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на

утримання повнолітньої дитини та стягнення витрат,
пов'язаних з навчанням дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів, посилаючись на те, що з 1978
року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу
мають двох дітей, один з яких син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого до його
повноліття відповідач сплачував аліменти.

Син являється студентом 3-го
курсу Дніпропетровського технікуму залізничного транспорту.

Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу сину на
період його навчання.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій просить
стягнути з відповідача аліменти у розмірі 14 частини заробітку на період
навчання сина, тобто до 30
червня 2008 року.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просив
слухати справу за його відсутності, з позовними вимогами згоден.

Вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні з 1978 року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають двох дітей,
один з яких син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
утримання якого до його повноліття відповідач сплачував аліменти.

Син являється студентом 3-го
курсу Дніпропетровського технікуму залізничного транспорту.

Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну
допомогу сину на період його навчання.

Відповідно до ст. 199
СК України якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з
цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Суд вважає, що відповідач може надавати матеріальну
допомогу позивачці на утримання повнолітньої дочки на період навчання. Середній
заробіток відповідача складає 1350 грн.

За таких підстав
позов підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60, 212-214 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця м. Верхівцеве Верхньодніпровського району Дніпропетровської області на
користь ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3 ни аліменти щомісячно у розмірі 14
частини всіх видів заробітку, до закінчення строку його навчання в Дніпропетровському
технікумі залізничного транспорту, тобто до 30 червня 2008
року, починаючи стягнення з 22
.01.2007 року.

2

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави витрати: 51 грн. -оплата
державного мита, 7,50 грн. - витрати на ІТЗ
розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2- 59807
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
міськрайонний суд АР Крим в складі:
судді                                       Литвиненко
секретарі                                                 Ржановій
судовому засіданні в м. Красноперекопську цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 23.01.1998
року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 -   ІНФОРМАЦІЯ_1.
До суду звернулася ОСОБА_1.,
просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, що причиною розпаду
сім'ї є зловживання відповідачем спиртними напоями, сварки та непорозуміння.
З січня 2007 року разом не
проживають.  Вважає, що сім'я розпалася,
на примирення не згодна.
В судовому
засіданні позивачка підтримала вимоги позову і наполягає на їх задоволенні.
судове засідання не з'явився, належним чином повідомленаий.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Ухвалюючи рішення про розірвання шлюбу між подружжям, суд
виходить з того, що позов позивачки відповідає її дійсній волі, і що після
розірвання шлюбу особисті і майнові права подружжя, а також їх неповнолітньої
дитини не будуть нарушені.
Подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить його інтересам, у зв'язку з чим ухвалення судом заходів для
примирення сторін суперечитиме моральним принципам суспільства.
Судові витрати на підставі ст.ст.79, 81,88
ІЩК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.
Керуючись ст.ст.104,105,109 СК України, ст.ст. 3-11, 30, 60, 79, 81, 88, 208-209,
212- 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1  та ОСОБА_2,
зареєстрований - Славянською
сільською Радою Раздольненського району АРКрим 23.01.1998 року, актовий запис №
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2. держмито у
ОСОБА_1.  від сплати
Стягнути з ОСОБА_2. на
користь ОСОБА_1. державне мито -
8,50 грн., та витрати, пов'язані з інформаційно-технічним розглядом справи - 7,50 грн., а всього -16,00 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М. при секретарі -
Горбуновій Л.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу і в
обгрунтування своїх позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачкою у
зареєстрованому шлюбі з 2003 року. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з відповідачкою та на утримання якої надає
матеріальну допомогу у добровільному порядку. З квітня 2006року припинили
спільне проживання, через відмінність
характерів, внаслідок чого між ними встановились стійкі неприязні стосунки. В
цілях утворення нової сім'ї залишив відповідачку та знаходиться у
фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. У вказаний час припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення
спільного господарства. Вважає, що шлюб розпався остаточно відновленню
не підлягає. Спору про майно та місце проживання дитини немає.

У попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав повністю.

Відповідачка у
попередньому судовому засіданні позов визнала повністю.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення
позову тому що, визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Згідно зі ст. 88
ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь
позивача витрати по сплаті держмита у сумі
8грн. 50коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 7грн.50коп.

Керуючись ст.
ст. 110-112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 130, 208, 212, 214, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований 02 серпня 2003 року у відділі РАГС Центрально-Міського районного
управління юстиції м. Кривого Рогу ( актовий запис № 302 ) між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1.
на користь ОСОБА_2. витрати по сплаті держмита у сумі 8грн. 50коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7грн. 50коп.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1.
-17грн., а ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.
Справа № 22ц/713                                                     Головуючий
Категорія 44                                                                Доповідач
Ухвала

Іменем   України

17 квітня 2007 року                                                             м.
Житомир

Апеляційний суд                                                           Житомирської
області

в складі: головуючого         Омельчука М.І.

суддів:                                                                             Кашапової
Л.М. Плотіциної Н.А.

при секретарі                                                                 Константіновій
І.А.

з участю сторін

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Баранівського районного суду від 5
лютого 2007 року про
відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ВАТ ЕК « Житомиробленерго»
про стягнення боргу за використану електроенергію.

Встановив:

Рішенням
Баранівського районного суду від 5
вересня 2003 року з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «ЕК Житомиробленерго» стягнуто 568 грн. боргу та
мито на користь держави. Рішення набрало законної силу.

ОСОБА_1
звернулась із заявою до суду про відстрочку виконання рішення посилаюсись на
те, що у неї склалось скрутне становище, має борги у зв'язку з лікуванням,
проводить поточні платежі за електроенергію. Просила задовольнити її заяву.

Ухвалою
Бараніського районнногу суду від 5
лютого 2007 року у
задоволені заяви ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній
скарзі вона просить скасувати ухвалу суду, вважає що вона незаконна.

Апеляційний суд
вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 373 ЦПК України
передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення( хвороба
боржника,, членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне
лихо, то що) за заявою державного виконавця або заявою сторони, суд який видав
виконавчий документ розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання і
у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.

На вище
зазначені обставини ОСОБА_1 в своїй заяви не посилається. Витрати на лікування
та проведення поточних платежів за надані послуги з електропостачання не можна
віднести до виняткових обставин. Раніше заявниці уже надавалась відстрочка
виконання рішення суду.

З врахуванням
наведених обставин та вимог закон, суд правильно визнав

2

безпідставною
заяву ОСОБА_1 і відмовив у її задоволенні.

Ухвала суду
постановлена з дотриманням вимог закону, підстав для її скасування апеляційний
суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.
209,218,303,304,307,313-315
ЦПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Баранівського районного суду від 5 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня набрання нею законної сили.
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                              Номер
справи № 2-Н-355/07 г.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши
заяву ЗАТ  “ПриватБанк”   до ОСОБА_1про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 610, 611, 1050, 625 ЦК України, п.
3.2.2 кредитного договору від 19 серпня 2004 року керуючись ст.ст.95-96,
102-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ЗАТ  “ПриватБанка”
заборгованість за кредитом   у сумі 4
818грн. 52 коп. (чотири тисячі вісімсот вісімнадцять гривень   ) 52
судово-інформаційний збір у розмірі 15 гривень( п'ятнадцять гривень)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя              ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                              Номер
справи № 2-Н-365/07 г.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши
заяву ЗАТ  “ПриватБанк”   до ОСОБА_1про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 610, 611, 1050, 625 ЦК України, п.
3.2.2 кредитного договору від 7 вересня 2005 року керуючись ст.ст.95-96,
102-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ЗАТ  “ПриватБанка”
заборгованість за кредитом   у сумі 3204
грн. 21 коп. (три тисячі двісті чотири гривень
судово-інформаційний збір у розмірі 15 гривень( п'ятнадцять гривень)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя              ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Краснодонський міськрайонний суд
С У Д О В И Й    Н А К А З
року                                                              Номер
справи № 2-Н-364/07 г.
Суддя
Краснодонського міськрайонного суду Луганської області Бойко В.Г., розглянувши
заяву ЗАТ  “ПриватБанк”   до ОСОБА_1про видачу судового наказу,
Відповідно до ст. 610, 611, 1050, 625 ЦК України, п.
3.2.2 кредитного договору від 10 травня 2005 року керуючись ст.ст.95-96,
102-105 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь ЗАТ  “ПриватБанка”
заборгованість за кредитом   у сумі 3852
грн. 14 коп. (три тисячі вісімсот п,ятьдесят дві гривні   ) 14
судово-інформаційний збір у розмірі 15 гривень ( п'ятнадцять гривень)
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя             ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності „__________” _______________________________ 200 ___ року.
Суддя              ___________________________                                                                В.Г.
Місце печатки суду
виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної
виконавчої служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
_____________________________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________