№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

24.12.2007 року
Іллічівський районного суду м. Маріуполя Донецької області у складі: судді
Кашицької С.А., при секретарі: Нікітіної К.В. розглянувши,  у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до Житлово -
комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду
Іллічівського району м. Маріуполя,  про
визнання  права користування житловим
приміщенням,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
ОСОБА_1.  звернувся  до суду з позовною заявою  до Житлово - комунального підприємства по
ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя,  про визнання
права користування житловим приміщенням, в якій просить суд визнати за
ним право користування квартирою  АДРЕСА_1.

В обґрунтування
своїх позовних вимог ОСОБА_1. пояснив в судовому засіданні, що в квартирі
АДРЕСА_1  він проживає з червня 2000
року. Його  тітка - ОСОБА_2, якій було
відомо про обставини, які були в його сім`ї,
запропонувала йому переїхати до неї у квартиру АДРЕСА_1 та проживати з нею
однією сім`єю.
Враховуючи те, що в нього немає свого житла та йому постійно приходиться
наймати квартиру для проживання, він погодився. В червні 2000 року він перевіз
свої особисті речі  та став постійно  проживати в даній квартирі, як член сім`ї та вести
спільне господарство. Проживая в квартирі, він
доглядав  за тіткою: купував продукти
харчування, ліки, здійснював оплату комунальних послуг, здійснював ремонт та
інше. У травні 2004 року наймач житлового приміщення переїхала на постійне
місце проживання у Росію. Тітка бажала
та мала  намір прописати його в
квартиру АДРЕСА_1, але вона не встигла
цього зробити, тому що переїхала на постійне місце проживання у Росію.
Він   після від`їзду тітки залишився  проживати та проживає на теперішній час в
даній квартирі,  користується житловою
площею, відповідач не потребує його виселення
і тому він вважає, що набув право користування житловим приміщенням  в даній квартирі та придбав право проживання
в  спірній квартирі, іншого місця
проживання в нього немає. Вважає, що у зв`язку з
спільним проживанням з ОСОБА_2., користуванням квартирою та майном, за ним може
бути визнано право користування квартирою АДРЕСА_1. Іншого міста проживання у
нього нема. У зв`язку з
чим, просить суд визнати за ним - ОСОБА_1, право користування квартирою  АДРЕСА_1.

Представник  відповідача
- Житлово - комунального підприємства по ремонту та експлуатації
житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя, в судове засідання з`явився
та в судовому засіданні пояснив, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1. вони
визнають  та не заперечують проти їх
задоволення. Згідно  акту  ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя, про
проживання  осіб в квартирі АДРЕСА_1,
були  опитані свідки  та було встановлено, що  - ОСОБА_1.
зі слів сусідів дійсно проживає за вищевказаною адресою з  2000 року
по теперішній час, оплачував комунальні послуги, керував ліки для своєї
тітки, здійснював поточні ремонтні роботи, що підтверджують сусіди. Вони
вважають, що ОСОБА_1. придбав право користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1, тому що встановлено, що він постійно  проживав з червня 2000 року в спірній
квартирі як член  сім`ї наймача  ОСОБА_2. однією з нею сім`єю  та проживає в спірній квартирі по теперішній
час, після її від`їзду. Вони  не
заперечують проти  задовольняння  позовних вимог ОСОБА_1. та визнання за ним
право користування  житловим приміщенням  в квартирі АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги  ОСОБА_1. про визнання за ним права
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1  знайшли своє підтвердження в судовому
засіданні та підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, згідно
копії особистого рахунку квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 була ОСОБА_2 і дана
квартира є житловою площею - 17,96 кв. м.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 у травні 2004
року переїхала на постійне місце проживання у Росію.

Так, згідно ст.
64 ЖК України - члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються  нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов`язки, що випливають
з договору найму жилого приміщення. До членів сім`ї наймача  належать дружина наймача, їх діти  і батьки, членами сім`ї наймача  може бути визнано й інших осіб, якщо вони  постійно
проживають разом з наймачем  і
ведуть  з ним спільне господарство.

Згідно ст. 65 ЖК
України - наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх
членів  сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним,
жиле приміщення  свою дружину, дітей,
батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей
зазначеної згоди не потрібно.

Особи, що
вселилися  в жиле приміщення  як члени сім`ї  наймача, набувають  рівного з іншими членами сім`ї права
користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та
членами його сім`ї, які проживають  з
ним, ним було  іншої угоди про порядок
користування  жилим приміщенням.

Проаналізував
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позивач ОСОБА_1.  вселився  в спірну квартиру АДРЕСА_1, як член сім`ї  наймача ОСОБА_2. - і постійно з червня 2000
року по теперішній час  проживав та
проживає  в спірній квартирі,  як член сім`ї наймача.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що
позивач  і наймач спірної квартири
- ОСОБА_2, яка у травні 2004 року переїхала на постійне місце проживання у
Росію, проживали сумісно, однією сім`єю, вели спільне господарство, яке
свідчить про  складені   стійкі сімейні відношення, позивач
здійснював допомогу   ОСОБА_2 доглядав за
нею, сумісно вони здійснювали  оплату
квартири та комунальних послуг, в  них
був спільний бюджет.

Дані обставини
знайшли своє підтвердження  в судовому
засіданні .

В судовому
засіданні , таким чином достовірно встановлено, що  позивач ОСОБА_1.  постійно з червня 2000 року проживав в
спірній квартирі, яка була  його  постійним
місцем проживання.

Суд вважає дані
обставини об`єктивними, правдивими, послідовними, які підтверджуються  письмовими доказами, які маються в матеріалах
справи, що  дійсно з  червня 2000 року по теперішній час
ОСОБА_1.   постійно проживав і
проживає  в спірній квартирі  і дана спірна квартира  була його
постійним місцем проживання, що
також  підтверджується  актом
ЖКП Іллічівського району м. Маріуполя від 06.12.2007 р.,   із якого вбачається, що ОСОБА_1.  дійсно проживав  тривалий час
в квартирі АДРЕСА_1 в період з
червня 2000 року по теперішній час
разом зі своєю тіткою, яка  у
травні 2004 року переїхала на постійне місце проживання у Росію.

Таким чином,
судом достовірно встановлено, що
позивач  ОСОБА_1.   тривалий час,  а саме з
червня  2000 року  проживав в спірній квартирі, яка була  його постійним місцем проживання, здійснював
разом з  наймачем  оплату комунальних платежів, він вселився в
дану спірну квартиру,  як член сім`ї наймача - за
згодою наймача    проживав разом з
нею   в спірній квартирі тривалий час, як
член сім`ї
наймача та вони вели разом з  нею  загальне спільне господарство  і дані обставини знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні.

При таких
обставинах, суд вважає, що позивач ОСОБА_1.
набув права користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 і
позовні вимоги  ОСОБА_1.  підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.
ст.209, 212, 214, 215, 218, 294 , 296 ЦПК України,   ст. ст. 64, 65 ЖК України , суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги
ОСОБА_1  до Житлово - комунального
підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м.
Маріуполя,  про визнання  ним права користування житловим
приміщенням  - задовольнити.

Визнати  за
ОСОБА_1, право користування квартирою
АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення
.Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження у строк , передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:                                                               С.А.
Кашицька