Справа
№2-284/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
6 березня 2007 року суддя Вознесенського міськрайонного
суду Миколаївської області у складі:
судді Висоцької Г.А. при секретарі - Кашарайло А. А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційний банк « Приватбанк» в особі Миколаївської філії Приватбанку до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
16.01.2007 року Закрите акціонерне товариство комерційний
банк «Приватбанк» в особі Миколаївської філії «Приватбанку» ( далі філія банку)
звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором у сумі 1258 грн. 83 коп.
обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07.02.2006 року згідно договору
-заяви відповідачки ОСОБА_1 було відкрито кредитний картковий рахунок та видано
платіжну картку, відповідно до якого позивач надав відповідачці - ОСОБА_1
кредит в сумі 2000 грн., строком на 24 місяця
до 09.02.2008 року  за умови його
своєчасного повернення, сплати відсотків за користування. З метою забезпечення
виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, був укладений
договір поруки № НОМЕР_1 від 09.02.2006року між Приватбанком, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Посилаючись на те, що відповідачкою ОСОБА_1 умови кредитного договору та
ОСОБА_2 договір поруки не були виконані позивач, просить стягнути з
відповідачів у солідарному порядку заборгованість станом на 25.12.2006 року по
простроченим кредиту - 556,63грн. та простроченим відсоткам 702,20 грн, всього
1258,83 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 81 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позов
повністю на суму 1339,83 грн.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, судом
належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, від неї
надійшла письмова заява, що позов визнає повністю, просить слухати справу у її
відсутність. Суд находить можливим на підставі п.2 ч.І ст. 169 ЦПК України
слухати справу у відсутності відповідачки.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, судом
належним чином була повідомлена про день та час слухання справи, причини неявки
суду не повідомила. Суд находить за можливе на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України
слухати справу у її відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача Виставного В.В. оцінивши та
дослідивши письмові докази по цивільній справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07.02.2006 року згідно договору -
заяви відповідачки ОСОБА_1 було відкрито кредитний картковий рахунок та видано
платіжну картку, відповідно до якого позивач надав відповідачці - ОСОБА_1
кредит в сумі 2000 грн., з погашенням кредиту щомісячними платежами в розмірі
7% від суми заборгованності, з виплатою відсотків за користування кредитом в
розмірі 4% в місяць із розрахунку 360 днів у році. 09.12.2006 року було
укладено договір поруки № НОМЕР_1 банку
з відповідачкою ОСОБА_2, за умов якого поручитель зобов'язувався перед кредитором
відповідати за виконання боржником своїх зобов'язань по кредитній угоді в
об"ємі основного боргу, відсотків, штрафів, пені та інших передбачених
кредитною угодою санкцій.
Згідно з ст.526 ЦК України
зобов»язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до вимог закону, договору. Відповідно ст. 554 ЦК України у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
За умовами п. п. 8.1 кредитного договору строк дії визначено з дня надання
кредиту і до повного погашення кредиту та відсотків за ним тому позов підлягає
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користя якої ухвалено рішення
суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
ст. 10, 11, 209,212,213,214,215 суд-
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк « Приватбанк» в особі Миколаївської філії Приватбанку
МФО 326610, код 23618145) заборгованість по простроченому кредиту в сумі 556.63
грн., заборгованість по простроченим відсоткам 702,20 грн., а всього 1258 грн.
83 коп. (тісяча двісті п'ятдесят вісім гр. 83 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" судовий збір по
25,50 грн. з кожного, всього 51( п'ятдесят одну) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" витрати на
інформаціно-технічне забезпечення по 15 грн. з кожної, всього 30(тридцять)
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрадонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.