Справа № 2-18672007.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року                                                                        Сніжнянський
міський суд

Донецької
області в складі:

головуючого
- судді   Корекян Н.Р.,

при
секретарі -            Павловой В.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом обласного
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію в сумі 4047грн. 11коп.
Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим,
що обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" в
особі виробничої одиниці "Сніжнетепломережа" до квартириАДРЕСА_1 м.
Сніжне,  в якій мешкає відповідач,  надало комунальні послуги у вигляді
теплоенергії та гарячого водопостачання на зазначену суму.

Представник
позивача вточнив вимоги,  прохав стягнути
з ОСОБА_1. та ОСОБА_2  заборгованість за
спожиту теплоенергію в сумі 1776грн.36коп.,
з кожного по 888, 10коп.,
заборгованість утворилася в межах позовної давнини.

В судове
засідання ОСОБА_2  не з'явився. ОСОБА_1.
позов не визнав.

Представник
КП"СЕЗ" пояснив що підприємство обслуговує комунікації,  так як квартира є власністю відповідачівдо
вони несуть відповідальність на стан приладів опалення.

Дослідивши
матеріали справи,  суд встановив,  що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню з наступних підстав. Відповідно до
ст.  ст.  67,  68
ЖК України власники житлового приміщення зобов'язані вносити плату за
комунальні послуги,  в тому числі за
надану теплову енергію,  щомісяця.
Відповідачі своєчасно не вносять плату за спожиту теплову енергію,  внаслідок чого накопичилась заборгованість
станом на 01.05.2007 р.
в сумі 1776грн.36коп. в межах позовної давнини Таким чином,  порушено право позивача на своєчасне
отримання плати за відпущену теплову енергію,
яке підлягає поновленню.

Згідно
ч. 1  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

Зважаючи
на ту обставину,  що рішенням
Сніжнянської міськради від 28.12.2006 р. позивач був звільнений від сплати
державного мита при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір підлягає
стягненню з відповідачів. Витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн також підлягають стягненню з відповідачів.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  67, 68 ЖК України,   ст.
ст.  88,  212,
213,  214,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з        ОСОБА_1,  ОСОБА_2 на
користь обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго"
заборгованість за спожиту теплову енергію станом на 1.05.2007 року в сумі  888грн.18коп. та судові витрати за
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 15 грн з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1,  ОСОБА_2на користь держави
судовий збір по сплаті держмита у сумі 25грн.50коп.3 кожного.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.