overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-312/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня 2007 року    Ширяївський районний суд Одеський області
України

в складі:

головуючого
судді                                                                           Паринюк
СІ.

при секретареві                                                                                           Писаревській
Л.О.

з участю:

позивача                                                                                           ОСОБА_1

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве Одеської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканець АДРЕСА_1
перебуваючи в першому шлюбі в позовній заяві та у попередньому судовому
засіданні просить суд в зв'язку з неможливістю збереження сім'ї розірвати шлюб
між ним та відповідачкою -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, мешканка АДРЕСА_1,
зареєстрований 02 серпня 1995 року
Вікторівською сільською радою Ширяївського району Одеської області, актовий
запис № 02, від
якого в них є троє неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження
та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, яких позивач просить залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1
у попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі на
примирення не погодився .

Відповідачка
ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явилася, але надала заяву, в якій
вказує, що позовні вимоги визнає на примирення не погоджується.

Позовні вимоги
підтверджуються: свідоцтвом про укладення шлюбу - НОМЕР_1
виданого 07 березня 2007 року; копіями
свідоцтв про народження дітей; довідкою про склад сім'ї; паспортом.

На думку суду,
за погодженням сторін, згідно ст. 160
Сімейного кодексу України неповнолітню дитину слід залишити проживати з
матір'ю - ОСОБА_2

На підставі ст.
ст. 105, 109, 112 Сімейного
кодексу України позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214,
215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканецем АДРЕСА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, мешканкою с Вікторівка
району Одеської області, зареєстрований 02
серпня 1997 року
Вікторівською сільською радою Ширяївського району Одеської області актовий
запис № 02 - розірвати.

Неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження та

2

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_2

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути на користь держави з ОСОБА_1 державне
мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний
суд, шляхом подачі 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-216 2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Ширяївський
районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                    судді
Янковського В.К.

при секретареві                                                                                           Кламбоцькій
О.М.

з участю позивача                                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Ширяеве
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд розірвати шлюб, укладений нею, ОСОБА_1 з ОСОБА_2 2 листопада 1996 року,
зареєстрований відділом РАГС Ширяївського районну Одеської області, актовий
запис № 51. Стягнути
з відповідача на її користь витрати на отримання правової допомоги - 35 гривень.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої вимоги, на примирення не згодна і пояснила
суду, що спільне життя не склалося у зв'язку з тим, що чоловік зловживає
спиртними напоями та принижує її.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений
про день та час слухання справи і суд відповідно до частини4 4 ст. 169 ЦПК України
вирішив справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів, ухваливши
провести заочний розгляд справи.

Позовні вимоги підтверджуються:

·
свідоцтвом про одруження,
відповідно до якого,  після
реєстрації шлюбу позивачка прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2 а.с.4.

·
квитанцією адвоката а.с.7.

Правовідносини сторін регулюються сімейним законодавством
України.

Суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя ОСОБА_2 та збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, відповідач не зацікавлений в збереженні сім'ї, так як в
судові засідання не з'являється і тому на підставі вимог ст.ст. 105 ч.З, 110 ч.І, 112 Сімейного
кодексу України позов слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.
208, 213-215, 226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1

Шлюб, укладений 2 листопада 1996 року між ОСОБА_2
і ОСОБА_1, зареєстрований відділом РАГС Ширяївського району Одеської області,
актовий запис № 51, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу .стягнути в доход держави з ОСОБА_2 державне
мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35
(тридцять п'ять) гривень в рахунок відшкодування витрат на отримання
правової допомоги.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, залишити проживати з матір'ю -
ОСОБА_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через Ширяївський районний суд. Заяву про апеляційне оскарження слід подати
протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а апеляційну

2

скаргу протягом наступних двадцяти днів після подачі
заяви. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
Справа №2-380/2007 рік.
РІШЕННЯ Ім'ям
України

10 квітня 2007 року                            Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого:
Каращука О.Г.

при секретарі:                     Кулик
Т.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Калинівського
управління газового господарства в інтересах держави - ВАТ «Вінницягаз»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в
позовній заяві вказує, що в порушення вимог законодавства про надання послуг з
газопостачання відповідачем на протязі тривалого часу не проводиться оплата за
отримані послуги з газопостачання, надані позивачем. Станом на 01.12.2006 року за
відповідачем існує борг за надані послуги з газопостачання на суму 799,74 грн. Добровільно
сплатити борг відповідач відмовляється, не реагує на направлене позивачем
попередження з пропозицією погасити суму боргу, тому позивач звертається до
суду з даним позовом.

Представник
позивача в судовому засіданні звернувся з заявою про зменшення позовних вимог,
в якій просить стягнути з відповідача борг в сумі 578, 85 грн., оскільки в
лютому відповідач із загальної заборгованості сплатив 238 грн.

Відповідач проти позову не заперечує.

Так, в судовому
засіданні було встановлено, що відповідач є квартиронаймачем (власником) кв.АДРЕСА_1
та згідно п.п. 15, 28 Правил
надання населенню послуг з газопостачання, зобов'язаний своєчасно щомісячно
вносити плату за надані послуги з газопостачання.

Однак в
порушення п.п. 15, 28 Правил
надання населенню послуг з газопостачання не проводить оплату за отримані
послуги, борг за надані послуги з газопостачання станом на 01.12.2006 року становив 799,74 грн., однак в
лютому відповідач сплатив частину боргу, а саме 238 грн., тому час розгляду справи в суді за позивачем існує
борг в розмірі 578,85 грн.,
який необхідно сплатити.

На підставі
викладеного, керуючись п.п. 15,
28 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою KM
України від 09.12.1999
р. № 2246, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст. 10, 60,212-215,224,295 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1суму боргу за надані послуги з газопостачання
на користь Калинівського управління газового господарства в розмірі 548,85 грн.

Стягнути з
ОСОБА_151 грн.
державного мита в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1
30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Калинівського
управління газового господарства.

2

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції абo-в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 2-о-60 / 2007 p. РІШЕННЯ
Іменем        України
03 травня 2007 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого - судді Остаповича В.І. при
секретарі Задорожняк О.М.
з участю: представника заявниці - ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в місті Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин
Заявителька ОСОБА_1. звернулася до
суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.
В обгрунтування заяви посилається на те, що після смерті батька залишилася
спадщина. Спадкоємцями за законом є заявителька та зацікавлені
особи по справі - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Для оформлення спадкових прав
заявительці необхідно представити в нотаріальну контору свідоцтво про народження,
проте вона не може цього зробити, поскільки в свідоцтві про народження прізвище
батька і її прізвище замість «ІНФОРМАЦІЯ_1» вказано «ІНФОРМАЦІЯ_2». Внести
виправлення представляє труднощі, а тому заявителька бажає встановити факт
В судовому
засіданні представник заявительки заяву підтримала, просила її задовольнити.
особи ОСОБА_2. та ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, подали до суду
письмові заяви, в яких визнають заяву і просять справу розглянути в їх
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в
судовому засіданні стверджували, що ОСОБА_1. дійсно
є рідною донькою покійного ОСОБА_6.
сторони, свідків,дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява доведена та
обґрунтована, підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що заявителька дійсно є донькою
наведеного, ст. 273 ЦПК України та керуючись ст. ст. 213-215, 256 ЦПК України, суд
родинних відносин між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3., жителькою АДРЕСА_1 та
ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с
Горішні Шерівці Заставнівського району Чернівецької області, як між донькою
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений   ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після

2

закінчення цього
строку.  У  разі
подання  апеляційної скарги  рішення,
якщо  його  не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Чернівецької області.
Справа № 2-208/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 травня 2007 року                         Сокирянський районний
суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:               Стасіва
І.С.

при секретарі:            Ткач
Л.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачкою перебуває в шлюбі з
березня 1992 року.
Шлюб для обох перший. Від спільного подружнього життя у нас є неповнолітня
дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка в даний час проживає з ним і перебуває на його утриманні. Фактичні шлюбні
стосунки з відповідачкою припинились з 2004
року, так як відповідачка виїхала на тимчасові роботи до Італії. Сім'я
розпалася по тій причині, що вони не знаходили взаємного порозуміння, втратили
повагу одне до одного, у них різні погляди на сімейне життя. На грунті цього в
них виникали сварки, які стали причиною припинення спільного подружнього життя.
На даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть,
так як відповідачка тимчасово відсутня. Миритись з нею він не бажає. Спільне
нажите майно буде розділено в добровільному порядку. Місце проживання дитини
буде вирішене з відповідачкою після її повернення з Італії. На даний час він
має бажання розірвати з відповідачкою шлюб та створити нову сім'ю. Дані
обставини спонукали її до звернення до суду.

Просить розірвати шлюб.

В судове
засідання позивач не з'явився, однак надіслав до суду письмову заяву в якій
просить справу розглянути у його відсутності в зв'язку з зайнятістю на роботі.
Позовні вимоги повністю підтримує та просить їх задовольнити.

В судове
засідання відповідачка не з'явилася повторно, згідно листа Сокирянської міської
ради №357 від 12.04.2007 року вона на
даний час перебуває за кордоном, час повернення її не відомий.

Судом
встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо.
Шлюб для обох перший.

Ці обставини
підтверджуються дослідженими доказами по справі, а тому позовні вимоги
підлягають до задоволення.

На підставі ст. 110,112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст.10,11,60,174,208,209,
212-215 ЦПК України, -

РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,
зареєстрований 01.03.1992
року районним відділом ЗАГС Сокирянського району Чернівецької області за
актовим записом №19 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 -10 грн., ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: підпис/

Копія вірна:
Справа № 2-227/2007 р. Категорія
РІШЕННЯ

Іменем
України

20 квітня 2007 р. Заставнівський районний суд
Чернівецької області в
складі: головуючого - судді -Остаповича В.І. при секретарі - Задорожняк О.М. за
участю позивачки - ОСОБА_1 та відповідача -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 12 листопада 1983 p., що був зареєстрований Кострижівською селищною радою
Заставнівського району Чернівецької області за актовим записом № 15.

Від шлюбу неповнолітніх дітей
немає.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що їхнє подружнє життя з
відповідачем не склалося із-за того, що він регулярно зловживає спиртними
напоями і, будучи в стані алкогольного сп'яніння, влаштовує сварки та дебоші,
застосовує до неї фізичну силу. Спільне проживання стало неможливим.

Сторонам
надавався 3-місячний примирювальний строк, який позитивних наслідків не дав.

В судовому засіданні позивачка
наполягала на позові, обгрунтувавши вищенаведеним.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Вислухавши сторони, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Сім"я
сторін не існує, примирення між ними не можливе, шлюб носить формальний
характер, а тому його слід розірвати.

Керуючись ст.110,112 СК України, ст.ст. 213-214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1, зареєстрований 12.11.1983 р.
Кострижівською селищною радою Заставнівського району Чернівецької
області за актовим записом №15, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь держави по 8 грн. 50 коп. судового збору.

Згідно ст. 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений   ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після

2

закінчення цього  строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Чернівецької області.
Справа № 2-486/07 РІШЕННЯ
17 квітня 2007 року Скадовський
районний суд Херсонської області в складі:
головуючої суді                                                                    Овчаренко
при секретарі                                                                         Пенза        Н.І
відкритому попередньому судовому засіданні
в м.Скадовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про  стягнення аліментів,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів. В судове засідання позивачка не
з"явилася, надала клопотання про розгляд справи у її відсутності.
Наполягала на задоволені позовних вимог в повному обсязі.
матеріалів справи позивачка з 07
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від данного шлюбу мають
неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просила стягнути
аліменти на утримання дитини в розмірі 30%
прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку щомісяця
до досягнення дитиною повноліття.
судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не має
можливості сплачувати зазначену суму аліментів.
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін ,суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не
може бути меншим ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
Керуючись ст.180-184,192 СК України, ст.ст.З, 6,10,14 ,60, 209,213,215,223,294 ЦПК
України суд
задовольнити частково.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
уродженця с Іванівна
Чаплинського району Херсонської області, проживаючого АДРЕСА_1аліменти на
користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження в
розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до повноліття дитини, починаючи
з 23 березня 2007 року.
ОСОБА_2судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
ОСОБА_2витрати на інформаційно -
технічне забезпечення з розгляду цивільних справ у розмірі 7(сім) грн 50 коп на користь
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Скадовський районний суд Херсонської області.

Рішення
ухвалено, оформлено і підписано в нарадчій кімнаті.

Суддя                                                                Овчаренко
А.А.
Справа
№ 2-259/2007 р. Категорія 34.
24 квітня 2007 р. Заставнівський районний суд
Чернівецької області в
складі: головуючого судді - Остаповича В.І. при секретарі - Задорожняк О.М. за
участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, який було зареєстровано
08 грудня 1994 р. за актовим записом №94 відділом РАЦС Заставнівського
районного управління юстиції Чернівецької області.
Від шлюбу є син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1., який проживає біля позивачки і знаходяться на її утриманні.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те,
що їхнє з відповідачем подружнє життя не склалось, із-за того, що відповідач
регулярно зловживає спиртними напоями і, будучи в стані алкогольного сп»яніння,
влаштовує сварки та дебоші. В січні 2007 р. сторони припинили спільне
проживання та ведення спільного господарства.
обставинах позивачка повністю втратила почуття поваги та прихильності до відповідача, вважає, що їхня сім»я
розпалася, шлюб носить формальний характер, а тому просить його розірвати.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, обґрунтувала вищенаведеним.
Відповідач в судове засідання не
з"явився вдруге, будучи належним чином підомленим, він не надав суду відомостей про
причини неявки, тому згідно ст.ст. 224, 225 ЦПК України суд допустив заочний
розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позов підлягає до задоволення, сім"я сторін не існує, шлюб носить
формальний характер.
ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 213-215, 224, 225 ЦПК України, суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований 08 грудня 1994 р. відділом РАЦС Заставнівського районного
управління юстиції Чернівецької області, актовий запис 94, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути
з ОСОБА_2на користь держави 17 грн. судового збору, ОСОБА_1 від його сплати
Згідно ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду Чернівецької області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.