Справа № 2 - 1097/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

29 жовтня 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді:                                                                                                     Кіндяк І.С.

при
секретарі:                                                                                                              Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зазначаючи, що 22.01.1977 року вони з відповідачем уклали шлюб зареєстрований у
Чеповичській селищній раді Малинського району Житомирської області за актовим
записом № 2. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні
відносини у 1995 році по причині зради відповідача, постійних сварок та
непорозумінь на побутовому ґрунті. На даний час проживають окремо, спільне
господарство не ведуть,  майновий спір
будуть вирішувати окремо. Відновлення шлюбних відносин не можливе. Позивачка
просила позов задовольнити - шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу
покласти порівну.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі,
підтвердивши обставини викладені в позовній заяві. Подальше спільне життя і збереження
сім'ї вважає неможливим, майнового спору немає, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач у судове засідання не
з'явився,  хоча був вчасно
повідомлений про день, місце та час розгляду справи, тому суд згідно ст.224 ЦПК
України вважає за можливе ухвалити заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22.01.1977 року сторони уклали шлюб, зареєстрований
у Чеповичській селищній раді Малинського району Житомирської області за актовим
записом № 2 (а.с.4).

Сімейно-шлюбні відносини припинили у 1995 року і сторони проживають окремо,
спільне господарство не ведуть,  майновий
спір сторони вирішать окремо.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, збереження сім'ї є
неможливим, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню,  шлюб підлягає розірванню з віднесенням
витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу, на сторін порівно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11,60, 209, 212-215,
224  ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110
Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 -
задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у
Чеповичській селищній раді Малинського району Житомирської області 22.01.1977
року за актовим записом № 2 -  розірвати.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти  на  позивача ОСОБА_1 в розмірі 8 (восьми) гривень
50 коп. та на відповідача ОСОБА_2   в
розмірі 8 (восьми) гривень 50 коп..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя :