у суді 1-ї інстанції Шенцева О.П.                     Справа
№ 22-ц -2725- 2007
Доповідач    - Косогор
Г.О.                                                  Категорія
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 липня
2007 року                                                                           м.  Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
:   Косогор
Г.О.

суддів :
Ткачук О. Ісаєвої Н.В.

при
секретарі: Забалуєвій Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвал Приморського районного суду м. Одеси від 9 липня
2004 року,  28 липня 2005 року та 21
жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  третя особа - ОСОБА_3,  про визнання усної угоди дійсною, визнання
договору купівлі-продажу недійсним, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

встановила :

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 9 липня 2004 року вищевказана позивна
заява залишена без розгляду.

У червні
2005 року ОСОБА_1  звернувся до суду з аналогічною позовною заявою.

Ухвалою
судді Приморського районного суду м. Одеси від 28 липня 2005 року позовна заява
залишена без руху,  оскільки вона не
відповідає вимогам  ст.137 ЦПК України.

Ухвалою
Приморського районного суду м.  Одеси від
21 жовтня 2005 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа - ОСОБА_3,  про
визнання усної угоди дійсною,  визнання
договору купівлі - продажу недійсним,
стягнення матеріальної та моральної шкоди визнано неподаним та повернуто
ОСОБА_1,  у зв'язку з не усуненням
недоліків визначених в ухвалі судді від 28 липня 2005 року.

У
березні 2007 року ОСОБА_1  була принесена
апеляційна скарга,  в якій він просить
поновити строк на апеляційне оскарження зазначених ухвал суду,  вказуючи на те,  що строк на апеляційне оскарження був
пропущений з поважних причин,  оскільки
його не сповістили про місце та час слухання справи,  копії ухвал направлені своєчасно також не
були.

Перевіривши
матеріали справи,  судова колегія
вважає,  що заява не підлягає
задоволенню.

Згідно з
ч.3  ст.294 ЦПК України,  апеляційна скарга,  подана після закінчення строків,  встановлених цією статтею,  залишається без розгляду,  якщо апеляційний суд за заявою особи,  яка її подала,  не знайде підстав для поновлення строку,  про що постановляється ухвала.

2

Відповідно
до ч.1  ст.73 ЦПК України суд поновлює строк,  встановлений законом за клопотанням сторони
чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження
ОСОБА_1  про те,
що строк апеляційного оскарження пропущений з поважних
причин не є обґрунтованим.

По даній
справі ухвала суду від 9 липня 2006 року проголошена у відсутності ОСОБА_1  Однак в матеріалах справи є лист яким вказана ухвала була
направлена ОСОБА_1  у той же день. Крім того,
у грудні 2004 року ОСОБА_1
була подана до Приморського суду м. Одеси заява,  в якої він власноручно розписався про
одержання копії ухвали від 9.07.2004 року у січні 2005 року. Ухвали судді від
28 липня 2005 року та 21 жовтня 2005 року також були направлені ОСОБА_1  своєчасно. Крім того ці ухвали постановлені суддею до
початку відкриття провадження по справі,
тому виклик сторон
при розгляді вказаних вище питань не передбачений процесуальним законом.

У
клопотанні не міститься пояснень що заважало ОСОБА_1  на протязі двух років " у
розумні строки" скористатися своїми процесуальними правами. Ніяких
документів,  які б свідчили про
поважність причин пропуску строку подачі апеляційної скарги до заяви також не
додано.

Таким
чином,  судова колегія вважає доводи
клопотання надуманими та не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного
оскарження ухвал суду для ОСОБА_1

Крім
того,  відповідно до ч.2  ст.207 ЦПК України,  особа,
заяву якої залишено без розгляду,
має право звернутися до суду повторно з тотожним позовом.

Керуючись  ст.
ст.73, 294, 219 ЦПК України судова колегія,

ухвалила:

Клопотання
ОСОБА_1 про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвал Приморського районного суду
м.  Одеси від 9 липня 2004 року,  28 липня 2005 року та 21 жовтня 2005 року
відхилити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
вищевказані ухвали Приморського районного суду м.  Одеси залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення,  однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом одного місяця з дня набрання
законної сили до суду касаційної інстанції.