Справа
№ 2-8 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                         Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області

В
складі: головуючого - судді Штих К.М.

при
секретарі - Десятник О.А. за участю адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл спільного сумісного
майна,

ВСТАНОВИВ :

Що сторони перебувавши зареєстрованому шлюбі з 02 січня
1971 року за період спільного подружнього життя на спільні кошти придбали
рухоме та нерухоме майно, а саме : побудований будинок в АДРЕСА_1, купили Уг
АДРЕСА_2, які зареєстровані в БТІ на ім'я ОСОБА_3

Крім цього придбали рухоме майно, а саме: диван-ліжко-1,
2 крісла, 6 стільців, 1 стіл-тумба, 1 журнальний стіл, 1 круглий стіл, 1 комод,
матрац двохспальний, 2 тверді стільці, швейну машинку, пральну машинку,
настінне дзеркало, диван, кухонний гарнітур - 2, 2-х створчату шафу, тумбу
одностворчату і тумбу двохстворчату, ванну чугунну і ванну цинкову, бензопелу
„Січ", бідон, бочку на 120 л., бочку на 60 л., каструлю на 40 л., килими 2
х 1,5 м. два, дорожку 3-х
метрову, 6 подушок, 3 ватні ковдри, 2 ковдри шерстяні, 3 покривала х/б, 4
рушники, 2 чайні сервізи, 3 емаліровані каструлі, 5 алюмінієвих каструль, миску
алюмінієву, миску емаліровану п'ять штук, тарілки глибокі 10 шт. тарілки мілкі
15 штук, 2 сковороди, м'ясорубку, емаліроване відро, 3 алюмінієві відра,
пилосос „Витязь", 50 банок 3-х літрових, банки 1 літрові - 50 шт, дорожка х/б, простирадло
2-х спальне - 5 шт, підодіяльники 2-х спальні - 4 шт., автомобіль
Москвич ІЖ-412 Д.Н.З. НОМЕР_1.

30 листопада 2006 року сторони шлюб розірвали.
Доьровільно розділити нажите майно подружжя сторони не можуть.

Позивачка звернулася з позовом в суд до відповідача про
розділ майна, просить визнати за нею право власності на Уг частину
домоволодіння яке розташоване в АДРЕСА_1, яке зареєстроване в БТІ на ім'я
відповідача та Уг АДРЕСА_2, яке теж зареєстроване в БТІ на ім'я відповідача та
виділити із майна відповідачу все те, що перелічено в позовніфй заяві, зобов'язавши
його сплатить позивачці компенсацію за бензопилу „Січ" в сумі 750 грн.,
витрати понесені на допомогу адвоката та ІТЗ.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала частково,
просить виключити із спільного майна автомобіль марки „Москвич" ІЖ-412
д.н.з. НОМЕР_1.

Представник відповідач в судовому засіданні позовні
вимоги визнав частково в частині виключення із спільного майна подружжя
автомобіль Москвич-412 д.н.з. 8249, посилаючись на те, що цей автомобіль не є
спільним майном поскільки отриманий в обмін на будинок, який він успадкував
після смерті його батьків в селі Яблунів та відповідно зменшенню судових витрат
відповідно до задоволеного позову, з рештою позовних вимог згідний

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

2

В судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що сторони проживали в
зареєстрованому шлюбі з січня 1971 р. по листопад 2006 року та 30.11.06р. шлюб
розірвали, що стверджується матеріалами справи (а.с. 8 ).

За період спільного подружнього проживання придбали
рухоме та нерухоме майно, що стверджується актом опису нерухомого майна (а.с.
9-11) з наявністю майна погодився відповідачпро що зроблено запис в акті (а.с.
11) однак від підпису відмовився ; ксерокопіями технічних паспортів на житлові
будинки (а.с. 23а-31).

В судовому засіданні позивачка визнала те, що автомобіль
Москвич ІЖ-412 ДНЗ НОМЕР_1 придбаний по обміну.

Згідно ст. 60 СК України, майно набуте подружжям за час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності,
вважається, що кожна річ , набута за час шлюбу є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя.

Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є
уоб'єктом спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди про рівний
поділ майна та стягнення із відповідача 750 грн. (сімсот п'ятдесят грн.) за бензопилу „Січ"
яка залишається у відповідача загальною вартістю, як вони визначилися 1500 грн.
(одна тисяча п'ятсот грн.).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,
тобто по 1/2 частині.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 60, 70
Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити частково.

Розділити
спільне майно подружжя слідуючим чином.

Визнати право власності на 1/2 частину домоволодіння, за
ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_1 Черкаської області і зареєстроване в БТІ на
ім'я ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину будинку
АДРЕСА_2, який зареєстровано в БТІ на ім'я ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 - 750 грн.
компенсацію за бензопилу
„Січ".

Визнати право власності на автомобіль марки „Москвич-
ІЖ-412" ДНЗ НОМЕР_1 за ОСОБА_4, виключивши таким чином автомобіль із
спільного майна подружжя.

Виділити із спільного майна подружжя майно ОСОБА_3, а
саме :

1.     Стінку кімнатну:

а)               шкаф двохстворчатий з антрисолями;

б)              шкаф навісний з
тумбочкою;

в)              шкаф книжний з
тумбочкою;

г)               шкаф з скляними полками з тумбочкою;

2.
стіл розкладний;

3.
софа з тумбою;

4.
шкаф
трьохдверний з антрисолями;

5.
телевізор кольоровий;

6.
матрац двохспальний;

7.
матрац полуторний;

8.
стуло тверде - 2;

9.
стіл письмовий однотумбовий;

вішалки залізні - 2;

3

11.
триляж настінний;

12.
дзеркало настінне;

13.
сервант;

14.
диван-ліжко;

15.
шкаф
однодверний навісний;

16.
стіл кухонний;

17.
табуретки - 8 штук;

18.
стіл кухонний тумбовий;

19.
ванна чугунна;

20.
ванна цинкова;

21.
бензопелу „Січ";

22.
бідон алюмінієвий;

23.
дві пластмасові бочки на 60 л.;

24.
дві пластмасові бочки по 120 л.;

25.
каструля 4-х відерна;

26.
палас 2x3 - 1 шт.;

27.
палас 3-4- 1 шт.;

28.
шість подушок;

29.
одіяло ватне двохспальне - 3 шт.;

30.
одіяло шерстяне двохспальне - 2 шт.;

31.
покривало х/б - 3 шт.;

32.
полотенця махрові - 4 шт.;

33.
сервіз чайний - 2 шт.;

34.
каструлі емаліровані - 3 шт.;

35.
каструлі алюмінієві - 5 шт.;

36.
миска алюмінієва - 1 шт.;

37.
миска емалірована - 5 шт.;

38.
тарілки глибокі 10 шт.;

39.
тарілки мілкі -15 шт.;

40.
сковороди - 2 шт.;

41.
м'ясорубка- 1 шт.;

42.
емаліроване відро - 1 шт.;

43.
відра оцинковані - 3 шт.;

44.
банки 3-х літрові - 50 шт.;

45.
банки однолітрові - 50 шт.;

46.
дорожка
х/б 2,5 м. - 3 шт.;

47.
простині двохстальні - 5 шт.;

48.
підодіяльники 2-х спальні - 4 шт.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину
домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 та зареєстроване в БТІ на його ім'я.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати в
сумі 250 грн. за надання допомогт адвоката та 15 грн. за ІТЗ, а всього 265 грн.
(двісті шістдесят п'ять грн.).

Від
сплати судових витрат (мита) сторони звільненні, як потерпілі від ЧАЕС.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в
десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.