Справа № 2-509/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Центрально-Міський районний суд міста Горлівки Донецької області у
складі:

головуючого судді -
Реутової В.І.

при секретарі           - Кобець О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виселення з будинку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що вона з листопада 1996 року проживала з
ОСОБА_2 у цивільному шлюбу за адресою: АДРЕСА_1. Вона має двох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
постійно вживає спиртні напої, б'є дітей, погрожує вбити позивача, якщо вона
його вижене, вибиває двері, скло, здає на метал речі постійного використання,
чотири місяці ніде не працює. Позивач неодноразово зверталася з цього приводу в
міліцію, але позитивних результатів це не дало, оскільки ОСОБА_2 продовжує вести
аморальний спосіб життя. Будинок, в якому проживають сторони, згідно договору
купівлі-продажу від 11.09.1995
року належить на праві власності позивачу -ОСОБА_1. Позивач прохала відповідача, щоб він зібрав свої
речі та пішов жити до свого будинку за адресою: АДРЕСА_1, в якому він
зареєстрований. Позивач вважає, що своєю аморальною поведінкою ОСОБА_2 негативно
впливає на виховання її дітей. Тому, просить суд постановити рішення, яким
усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком АДРЕСА_1 та виселити з
зазначеного будинку ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивач підтримала викладені обставини та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав
в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи та надавши їм
оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до
договору купівлі-продажу від 11.09.1995
року, зареєстрованого в КП "Горлівське міське бюро технічної
інвентаризації"" за реєстровим номером НОМЕР_1 будинок АДРЕСА_1
належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Тобто єдиним власником спірного
будинку є ОСОБА_1.

Допитані в
судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кожен окремо показали, що знають позивача і відповідача.
Вони приблизно десять років проживають разом в будинку АДРЕСА_1, шлюб вони не
укладали. ОСОБА_2 зловживає
спиртними напоями та вчиняє сварки. Також їм відомо, що позивач вивозила речі
відповідача в будинок АДРЕСА_1, який належить матері ОСОБА_2 і він
зареєстрований саме в цьому будинку.

Згідно до ч. 1 ст. 4 Закону України
"Про власність" власник на свій розсуд володіє, користується та
розпоряджається належним йому майном.

Однак, з
матеріалів справи вбачається, що в спірному будинку з листопада 1996 року проживає ОСОБА_2, який при цьому
зареєстрований в іншому будинку,

2

розташованому в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 постійно вживає спиртні напої, б'є дітей позивача,
погрожує вбити позивача, якщо вона його вижене, вибиває двері, скло, здає на
метал речі постійного використання. Крім того, він не є членом родини позивача
і в добровільному порядку відповідач не звільняє будинок. Тобто, своїми діями
відповідач чинить позивачеві перешкоди у здійсненні її права власності на
будинок.

Відповідно до
ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином,
слід усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні будинком АДРЕСА_1, що на праві
приватної власності належить ОСОБА_1 та виселити із зазначеного будинку ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст.
10,11, 209, 212, 214,
215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391 ЦК України, ст. 4 Закону України
"Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути
перешкоди у здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження будинком АДРЕСА_1, виселивши із
зазначеного будинку ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного с^ду Донецької області
через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки шляхом прдачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили, якщо після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження (10
днів з дня проголошення) заяви не було подано, а також, якщо суду було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: