overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
В.М.,  Берднік І.С.,   Григор'євої Л.І.,  -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства “Красноармійськвугілля” про
стягнення надбавки до окладу, щорічної допомоги на оздоровлення та компенсації
за несвоєчасну виплату цих платежів,
У липні 2006 року позивачка,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що з 17 жовтня 1958 року
працювала ІНФОРМАЦІЯ_1 по 9 квітня 2000 року.
Згідно ст. 57 Закону України “Про
освіту” з 1 січня 1997 року особам, які мають педагогічний стаж більше 20
років, встановлена щомісячна надбавка до основного окладу в розмірі 30%, однак
шахта таку надбавку їй не виплачувала.
Крім того, з 1998 року при наданні
чергової відпустки вона не отримувала щомісячний оклад на оздоровлення.
Посилаючись на викладене, просила
стягнути з відповідача на її користь 1457 грн. 03 коп. надбавки до окладу, 245
грн. щорічної допомоги на оздоровлення та 664 грн. 37 коп. компенсації за
несвоєчасну виплату цих платежів.
Рішенням Красноармійського
міськрайонного суду  Донецької області
від 23 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 22 грудня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі
ОСОБА_1. просить зазначені судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Красноармійського міськрайонного
суду  Донецької області від 23 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 22 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М.Барсукова

І.С.Берднік

Л.І. Григор'єва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 квітня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування шкоди та за зустрічним позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 23 листопада
2005 року внаслідок порушення Правил дорожнього руху з боку відповідача було
пошкоджено його автомобіль і йому заподіяно матеріальну та моральну шкоду.

ОСОБА_2 пред”явив зустрічний позов
про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що зіткнення автомобілів мало місце
з вини ОСОБА_1

Рішенням Кодимського районного
суду від 25 вересня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішенням Апеляційного суду
Одеської області від 26 грудня 2006  року
рішення районного суду скасовано, постановлено нове рішення, яким позов ОСОБА_1
задоволено частково, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для
висновку, що апеляційним судом при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій
частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

Оскаржуване  рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2відхилити,
рішення Апеляційного суду Одеської області від 26 грудня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України
:
Є.Ф.Левченко

Ю.Л.Сенін

В.М.Шабунін
Справа №2-1461 2007 рік
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ Іменем України
Дзержинський районний суд М.Харкова у складі:
судді - Лазюк
секретаря - Церковної Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від шлюбу
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилається на
те, що шлюб розпався з причин несумісностей характерів і поглядів на життя,
внаслідок постійних сварок сім'я розпалася. Спільного хазяйства не ведуть,
проживають окремо. Шлюбно-сімейні відносини припинені, примирення та збереження
шлюбу неможливо. Майнового спору не мають.
Позивач в судове
засідання не з'явилась, просила справу слухати за її відсутності.
Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов та просив
задоволь­нити позовні вимоги, просив розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, повідомлявся про
слухання справи вчасно й належним чином, про що свідчить оголошення у виданні
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню, тому, що при таких
стосунках, які склалися між: сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання
і поваги один до одного, припиненні фактичних шлюбно-сімейних відносин і
небажанні їх поновлення, подальше спільне життя і збереження шлюбу стали
На підставі викладеного, ст.ст. 105,112,114
СК України та керуючись ст.ст.10, 11,
209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1   та   ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2р.,
відділом реєстрації актів громадянсь­кого стану Дзержинського районного
управління юстиції м.Харкова, актовий запис НОМЕР_1- розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача
ОСОБА_2. державне мито у доход держави у сумі 17 (сімнадцять) гривен, позивачку ОСОБА_1  від сплати державного мита - звільнити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається на

протязі 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України. Заочне рішення може

бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою

протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазеек С.В. у нарадчій
кімнаті.
Справа
№2-252/07 РІШЕННЯ
16 січня 2007 року                     Суддя
Яворівського   районного   суду
Львівської   області
Воробель М.М., розглянувши у м.
Яворів позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ: позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві просить суд
стягнути з відповідача в її користь аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, посилаючись на те, що відповідач являється її
чоловіком та батьком дитини. Відповідач хоч і проживає з ними, припинив надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, не бере участі у її вихованні. їй одній дитину утримувати важко, оскільки
відповідач добровільно грошей не дає, матеріально не допомагає, тому вимушена
звернутись в суд з позовом про стягнення аліментів.
В судовому засіданні позивачка обставини, викладені в позовній заяві
підтвердила, просить позов задоволити.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти стягнення з
нього аліментів не заперчує.
Заслухавши позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що позов слід задоволити з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії І-СГ № НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
прізвище дружини після укладення шлюбу -ОСОБА_2.
Згідно копії свідоцтва про народження серії І-СГ № НОМЕР_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1
року, її батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1.
Згідно довідки Добростанської сільської ради від 08.12.2006 року ОСОБА_3 перебуває на утриманні матері
України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Оцінюючи докази по справі, суд вважає, що відповідач матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає, тому з нього слід
стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Керуючись ст. 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182 СК України, -
задоволити. Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючого
в ІНФОРМАЦІЯ_4 Яворівського району Львівської області, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, аліменти на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, *А частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2006 року і до її
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 грн..
Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного
судової адміністрації у Львівській області.
Рішення може бути оскаржене апеляційномк  суду Львівської області через Яворівський

районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 (десяти) днів з
дня проголошення рішення, апеляційної
скарги прогягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або у строк встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Справа №2-524/07
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                       Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

у складі: головуючого судді                                                           - Українського В.В.,

при секретарі                                                                   - Постика Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам"янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої позовні вимоги
обргунтував тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюб
зареєстрований у відділі РАГС Знам"янського міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1. Від подружнього
життя мають неповнолітню дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Подружні відносини припинили з березня 2006 року, причиною чого стало те, що відповідач проживає з
іншим чоловіком. Вважає, що за даних обставин шлюб існує формально, а тому
підлягає розірванню. Примирення не бажають.

Позивач в судове
засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, але надав суду додаткову письмову заяву, в якій свої позовні
вимоги підтримує повністю, просить суд розірвати шлюб з відповідачем та слухати
справу у його відсутність, судові витрати приймає на себе.

Відповідач в
судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду
письмову заяву, в якій позовні вимоги позивача визнала повністю, згодна на
розірвання шлюбу та просить суд слухати справу у її відсутність.

Розглянувши
заяви сторін, дослідивши докази по справі: свідоцтво про укладення шлюбу,
свідоцтво про народження дитини, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню, в силу ст.ст. 104,
105, 112 СК України. Судом встановлено, що сторони примирення не
шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає розірванню. Враховуючи заяву позивача, судові
витрати належить стягнути з нього.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 88, 213-215,294
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС Знам"янського
міськвиконкому Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

2

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 у доход держави державне мито
в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області    В.В. Український
РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 січня 2007 року                                                                    Суддя Рівненського міського суду
Розглянувши заяву ВАТ "Рівнегаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та умов ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання
енергетичними ти іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона
(постачальник) зобов'язується надавати
другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач
(абонент) зобов'язується оплачувати вартість
прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її
використання, атакож забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнення..
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ч. 1 ст. 714, ст. 901 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ "Рівнегаз"
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Рівнегаз (м.Рівне, вул. Білякова 4, р/р 2600797 в Рівненській філії ВАТ АБ "Укргазбанк" судовий збір 25,50 (двадцять п"ять гривень
п'ятдесят копійки) гривень.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Рівнегаз" витрати за
інформаційно - технічне забезпечення (м.Рівне, вул.
Білякова 4, р/р 2600797 в Рівненській філії ВАТ АБ "Укргазбанк") 15 (п'ятнадцять) гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                         Г. Є. Олексюк
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох дни після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовиг наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається
СУДОМ,    ПРОТЯГОМ
ДНЯ   ЇЇ   НАДХОДЖЕННЯ    без
СУДОВОГО   РОЗГЛЯДУ    І
ВИКЛИКУ   СТОРІН,    Про
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (
рівненський міський суд
судовий наказ
19 січня 2007 року                                                                   Суддя Рівненського міського суду
Розглянувши заяву ВАТ "Рівнегаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги газопостачання
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання мають
виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та умов ЦК України, інших акт ії цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами
через приєднану мережу одна сторона (постачальник зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові)
енергетичні та інш ресурси, передбачені
договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнення..
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України,
ч. 1 ст. 714, ст. 901 ЦК України, -
1.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь ВАТ "Рівнегаз"
2.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Рівнегаз' (м.Рівне, вул. Білякові 4, р/р 2600797 в Рівненській філії ВАТ АБ "Укргазбанк": судовий збір 25,50 (двадцять п"ять гривень
п'ятдесят копійки) гривень.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Рівнегаз' витрати за інформаційно - технічне забезпечення (м.Рівне, вул.
БіляковД4, р/р 2600797 в Рівненській філії ВАТ АБ
"Укргазбанк") 15 (п'ятнадцять) гривень.
4.Судовий наказ після набрання ним
законної сипи видати стягувачу.
Суддя                                                                                                                         Г. Є. Олексюк
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право вразі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з
дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох дні;: після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
СУДОМ,    ПРОТЯГОМ
П'ЯТИ   ДНІВ    3    ДНЯ   ЇЇ   НАДХОДЖЕННЯ
без   СУДОВОГО   РОЗГЛЯДУ
І    ВИКЛИКУ   СТОРІН,
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа
№ 2 -28 / 2007
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

8 лютого 2007 р.                             Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                      ІД. КАЛІЄВСЬКОГО

при секретарі
М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до відповідача з позовом про
стягнення аліментів.

На підставу своїх вимог спирається на те, що в жовтні 1993 р. вступила в
шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3, батьком якого є
відповідач. їхні сімейно-шлюбні стосунки припинені, матеріальну допомогу на
утримання дитини відповідач не надає, що і змусило позивачку звернутись з
позовом до суду.

Позивачка позов підтримала.

Відповідач будучи допитаний в порядку судового доручення
у відповідності до ст. 132
ЦПК України позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши позивача,
рахує за необхідне позов задовольнити, згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України,
виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, позивачка, від
спільного з відповідачем народила ІНФОРМАЦІЯ_1
народила сина ОСОБА_3 батьком якого є відповідач і відповідач, як батько дитини
зобов'язаний його утримувати матеріально до досягнення ним повноліття, тому
позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 180
-183 СК України, суд,-

ВИРІШИВ;

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Чорна Кам'янка,
Маньківського району, Черкаської області, та жителя АДРЕСА_1, не працюючого,
аліменти на утримання сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, на користь ОСОБА_1 в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше
встановленого законодавством України мінімуму на дитину відповідного віку,
починаючи з 11.12.2006 р. до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного
мита.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50
коп.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заява про апеляційне
оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

СУДДЯ