Справа
№22ц-1000/ 07
Головуючий в 1 інстанції: Миронюк М.Г.
Доповідач: Свистун О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВОЛИНСЬКОЇ
У Х В А Л А

"14" листопада 2007 року                                                                                                   місто Луцьк

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
судді  Шевчук Л.Я.,

суддів:
Подолюка В.А., Свистун О.В.,

при
секретарі  Матюхіній О.Г.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача  Жук Л.М.,

особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_2,

представника особи, яка не брала участі у
справі ОСОБА_3

розглянувши  у відкритому судовому засіданні  в місті Луцьку питання про поновлення особі,
яка не брала участь у справі, ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення
Ковельського міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до Білинської сільської ради про визнання права власності на житловий
будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування,

В С Т А
Н О В И Л А :

Рішенням Ковельського
міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 до Білинської
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку спадкування задоволено.

17
жовтня 2007 року особа, яка не брала участь у справі, ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу на рішення суду з пропуском строків, встановлених  ст. 294 ЦПК України. В апеляційній скарзі
вказує, що про постановлення оскаржуваного рішення від 18 квітня 2007 року вона
дізналася лише при зверненні до Білинської сільської ради в кінці вересня 2007
року, а тому просить поновити строк апеляційного оскарження.

Колегія
суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження слід поновити з
наступних підстав.

Відповідно
до частин 1 і 3 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Частиною
1 статті 292 ЦПК України встановлено, що сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив  питання  про  їх  права та обов'язки,  мають
право  оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів    цивільної
справи    вбачається,    що
ОСОБА_2 не брала участі в справі, однак вважає, що при постановленні
Ковельським міськрайонним судом рішення від 18 квітня 2007 року вирішено
питання щодо її прав та обов'язків. Вказує, що вона є єдиним спадкоємцем після
смерті ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5, оскільки фактично прийняла спадщину, а
позивач незаконно набула право власності на спадкове майно.

Оскільки ОСОБА_2 не брала участі у розгляді
даної справи, а копію оскаржуваного рішення отримала лише 25 вересня 2007 року,
то вона позбавлена була можливості вчасно подати апеляційну скаргу. Тому
враховуючи  вимоги  вищенаведених норм закону, колегія суддів
приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних
причин і його слід поновити.

Керуючись
ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити особі, яка не
брала участь у справі, ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження рішення
Ковельського міськрайонного суду від 18 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1
до Білинської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями в порядку спадкування.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: