Справа№2-646/07
29 березня 2007 року                                                                                   місто
районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого-судді                                          Федченко
при секретарі                                                   Малєньовій
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до виконавчого комітету Запорізької міської ради, 3-ті особи КП
ВРЕЖО-2, Жовтневий відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації
фізичних осіб РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання права на
звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Запорізької міської ради
про визнання права на жиле приміщення в обґрунтування своїх вимог зазначили, що
мати позивача ОСОБА_1.- ОСОБА_4 працювала прибиральником в КП ВРЕЖО-2.
У 1986 році ОСОБА_4 за
місцем роботи для проживання надали дві кімнати в будинку АДРЕСА_1 на сім'ю з 5-ти
ОСОБА_4, позивача по справі -ОСОБА_1 та двох сестер та брата позивача). У
такому складі вони вселилися до вказаного вище будинку, але прописані в ньому
не були, оскільки будинок готували під зніс та прописка була заборонена.
знаходився на балансі ВРЕЖО-2 Жовтневого району м. Запоріжжя.
11.10.1986 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який після
реєстрації шлюбу заселився в квартиру АДРЕСА_1. В 1987 році у них
народився син ОСОБА_3, ВІ999
році народився син ОСОБА_5, а після смерті сестри родина ОСОБА_1 взяла на
виховання її сина ОСОБА_6, 1989
своєму позові зазначили, що ргідно рішення Жовтневої районної адміністрації
«1182-р від 03.12.1996 року
ОСОБА_4 була надана службова трикімнатна квартира АДРЕСА_2 на склад сім'ї
з п'яти чоловік на ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10.
родиною залишалася проживати в старому будинку АДРЕСА_1. Зробили ремонти за
зазначеного будинку родина ОСОБА_1залишиться без житла.
вказують на той факт, що вони постійно зверталися з заявою про їх прописку,
однак їм було відмолено.
будівельна приватна фірма надає житло всім, проживаючим та прописаним в
будинках по вул.Пролетарській в М.Запоріжжі.
У судовому
засіданні позивачі кожен окремо позов підтримали в повному обсязі.
ВРЕЖО-2 проти позову заперечує.
виконавчого комітету Запорізької міської ради в судове засідання не з'явилися
про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Причини неявки
до суду не повідомили. Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до ст.224 ЦПК України.
Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів та представника КП ВРЕЖО-2
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що родина позивачів Козлових, яка наразі складається з 5-ти
чоловік (а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2, син ОСОБА_3, неповнолітній син ОСОБА_5 та
взятий на виховання неповнолітній ОСОБА_6, син померлої сестри ОСОБА_1.)
проживає постійно з 1986
року, та іншого житла не мають.
Також судом
встановлено, що позивачі проживаючи з 1986
року в будинку АДРЕСА_1 не були
ст.47 Конституції України кожен має право на житло.
Тому суд,
вважає, що позивачі набули право на користування квартирою АДРЕСА_1, оскільки в
зазначеній квартирі проживають понад 20
10,11,209, 224-226 ЦПК
України, суд
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 право користування квартирою №1, яка складається
відділ у справах громадянства, міграції і реєстрації фізичних осіб Жовтневого
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зареєструвати ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5  АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.