Справа 2о-4/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                               Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                                                                              Таранкової І. М.

при секретарі                                          Хорошун О. В.

з участю заявника                                                ОСОБА_1

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Комсомольську Полтавської області справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності майна,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення
факту належності 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Позивачка в попередньому судовому засіданні позов підтримала повністю,
посилаючись на зазначені обставини.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав повністю,
просив справу розглянути у його відсутність.

Заінтересована
особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій заяву визнала повністю,
просила справу розглянути у її відсутність..

Представник заінтересованої особи - виконкому Комсомольської міської
ради в судове засідання не з'явився, надіслали заяву, в якій проти заявлених
вимог не заперечують. Просять справу слухати у відсутність їх представника.

Представник заінтересованої особи - Комсомольської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надіслали заяву, в якій проти заявлених вимог не заперечують.
Просять справу слухати у відсутність їх представника.

Суд вважає, що заява обґрунтована і
підлягає до задоволення повністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 04.01.1994 року НОМЕР_1, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 без визначення часток (а.с. 12).

Згідно ст. 370 ч. 2 ЦК України вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Після отримання свідоцтва про право спільної сумісної власності власники
житла постійно проживали в цій квартирі, Користувались житлом
сумісно на рівних правах, ніхто не ставив питання про виділення його долі із
сумісної власності. Ніяких угод з приводу
часток спільної сумісної власності не укладали. Вони були співвласниками житла
в рівних частках, і кожному з них належало по 1/2 частки квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки - ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заяву в нотаріальну
контору для отримання свідоцтва про право на спадщину не
подавали і на спадщину після смерті батька не претендують.

Позивачка є спадкоємицею першої черги по закону після смерті чоловіка і
була прописана в спірній квартирі на день смерті ОСОБА_2.
Встановлення даного факту їй необхідно для оформлення документів на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130,174 ч. 4, 256 ч. 2 ЦПК України, ст.ст. 1216,1258,1261 ЦК України,
суд

РІШИВ: Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності на праві власності -1/2 частки квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч,4 ст. 295 ЦПК України.