№ 2-627/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                                                                                 м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого судді                            Дмитрюк О.В.,

при секретарі                                     Прохорові
Р.С.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
(третя особа - ЖБК № 293 «Машинобудівник-26»)
про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю
(квартирою) шляхом виселення. У позові зазначає, що їй на праві власності, на
підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року управлінням
житлового господарства Запорізької міської Ради, належить двокімнатна квартира АДРЕСА_2. У квартирі була
зареєстрована її донька ОСОБА_3 з онукою. Також у спірній квартирі разом з
донькою проживав її співмешканець, відповідач у справі ОСОБА_2, який у квартирі
не зареєстрований і у шлюбі з донькою не перебував. ІНФОРМАЦІЯ_2 року донька
померла. Після її смерті позивачка запропонувала відповідачу виселитись з
квартири и переїхати
жити за місцем своєї реєстрації по АДРЕСА_1. Однак відповідач відмовився
виселитись, самовільно зайняв окрему велику кімнату, куди не впускає позивачку,
влаштовує скандали, ображає її нецензурною лайкою, зловживає спиртними напоями.
Позивачка неодноразово намагалась вирішити дане питання з відповідачем у
добровільному порядку, але позитивного результату не наступило. Відповідач
погрожує позивачці застосуванням фізичної сили. Позивачка зверталась в органи
міліції, але їй було відмовлено у прийомі заяви, посилаючись на те, що дане
питання можливо вирішити тільки в суді. Після смерті доньки і до теперішнього
часу позивачка не має можливості користуватися належною їй квартирою і речами, які
знаходяться в квартирі, оскільки відповідач перешкоджає їй у цьому.

Позивачка у
судовому засіданні на позові наполягає, просить усунути їй перешкоди в
користуванні власністю, квартирою АДРЕСА_2, виселити відповідача з належної їй
квартири, зобов'язати відповідача віддати їй ключі від вхідних дверей спірної
квартири.

Відповідач у
судовому засіданні проти позову заперечує, пояснивши, що він вселився в
квартиру ІНФОРМАЦІЯ_3 року, де
проживав з донькою позивачки у цивільному шлюбі, весь цей час він займався ремонтом
в квартирі, займався вихованням дитини доньки позивачки.

Представник
третьої особи ЖБК № 293 «Машинобудівник-26»
у судовому засіданні пояснив, що з ІНФОРМАЦІЯ_4
р. в квартирі проживала донька позивачки ОСОБА_3, яка сплачувала всі комунальні
послуги, крім неї в квартирі зареєстрована онука позивачки.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін і представника третьої особи ЖБК № 293 «Машинобудівник-26»,
суд вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1. на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності на
нерухоме майно, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
року управлінням житлового господарства Запорізької міської Ради, належить
двокімнатна квартира АДРЕСА_2. У
квартирі була зареєстрована її донька ОСОБА_3 з онукою. Також у спірній
квартирі разом з ОСОБА_3. проживав її співмешканець, відповідач у справі
ОСОБА_2, який у квартирі не зареєстрований і у шлюбі з донькою не перебував.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відповідач відмовляється
виселитись. Позивачка зверталась в органи міліції, але їй було відмовлено у
прийомі заяви. Після смерті ОСОБА_3. і до теперішнього часу позивачка не має
можливості користуватися належною їй квартирою, оскільки відповідач перешкоджає
їй у цьому.

Відповідно до
ч.З ст.384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного
(житлового) кооперативу стає її власником.

Відповідно до
ст. 15 Закону
України "Про власність", член ЖБК, який повністю виплатив пай за
квартиру в ЖБК, набуває права власності на цю квартиру.

Ст..383 ЦК України
передбачено, що власник квартири має право використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

Згідно ст.391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування або розпорядження своїм майном.

У відповідності
до ст.48 Закону України "Про власність" суд вважає можливим усунути
ОСОБА_1. перешкоди в користуванні квартирою.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,
51-61, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, ст. ст. 382-384, 386, 391 ЦК
України, ст..15, 48 Закону
України „Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 (третя особа - ЖБК № 293 "Машинобудівник-26")
про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення - задовольнити.

Усунути
перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_2

Виселити ОСОБА_2
з квартири АДРЕСА_2.

Зобов"язати
ОСОБА_1 передати ОСОБА_2 ключі від вхідних дверей квартири АДРЕСА_2.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.