Справа М 2-29407/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 січня 2007
року                                                                                                      м.
Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого -
судді                                                       Золотарьової
Л.І.

при секретарі -                                                                 Єньшиної
О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3 особа: 8 Харківська державна Нотаріальна контора м. Харкова про
визнання права власності на 14 частину квартири у порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулась до суду 23.02.2006 року з позовом до ОСОБА_2.,
3 особа: 8 Харківська Державна Нотаріальна контора м. Харкова про визнання
права власності на 14 частини квартири у порядку спадкування за законом,
вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті
відкрився спадок на ½  частини квартири АДРЕСА_1 Спадкоємцями першої
черги на спадок є вона, його донька та жінка ОСОБА_2. У 6-місячний термін
звернулася до державної нотаріальної контори №8 М.Харкова з заявою про
прийняття спадку. Як стало відомо, її батько залишив заповіт на все свое майно своїй
дружині. На момент смерті батька вона була непрацездатна за віком. У зв'язку з
тим, що відповідач відмовляється надати документи нотаріусу для оформлення
спадка, вона вимушена звернутися з позовом до суду.

У судовому засіданні позивач уточнила позов просить визнати право власності
на 1/8  частину ( обов*язкову частину)
кв.АДРЕСА_1, ураховуючи заповіт батька від від ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник відповідача за дорученнямОСОБА_4. проти позивних вимог не
заперечував, підтвердив доводи позивачки.

Представник 3-ої особи - 8 Харківська Державна
Нотаріальна Контора проти позовних вимог не заперечувала. Пояснила, що має
місце заповіт, таким чином 14 частина спадку розподіляється між нащадками в
рівних частках, а саме: ОСОБА_1.- 18 частини спадку у об*язковій долі, а все
інше за заповітом - 78 частини, належить ОСОБА_2.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно до Свідоцтва про народження,
ОСОБА_1народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Харкові, про що в книзі записів
громадянського стану про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 зроблено відповідний запис за
НОМЕР_1. У графі "батько" записаний ОСОБА_3, у графі "мати"
- ОСОБА_5.

Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського
районного управління юстиції м.Харкова. від ІНФОРМАЦІЯ_5, між ОСОБА_1. та
ОСОБА_6 зареєстрований шлюб (актова запис НОМЕР_2). Після реєстрації шлюбу
ОСОБА_1змінила прізвище на ОСОБА_1

З лютого 1982 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова зареєстровано
розірвання зазначеного шлюбу (запис акту НОМЕР_3). Після реєстрації розірвання
шлюбу ії прізвище залишилось ОСОБА_1.

Згідно Свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у

віці 82 років, про що в Книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_6 зроблено
відповідний

актовий запис за
НОМЕР_4. Місце реєстрації -  міський
відділ реєстрації актів цивільного стану

Харківського обласного управління юстиції.

Згідно
довідки Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 8 Київського

району м.
Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3.
постійно проживав та був прописаний

за адресою: АДРЕСА_1. На момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом
з ним проживала його жінка ОСОБА_2

Згідно листа Державної нотаріальної контори від
ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3 залишив заповіт на все своє майно на ім*я ОСОБА_2,
посвідчений 8-ю Харківською державною нотаріальною конторою НОМЕР_5.

Згідно до заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_3 на випадок його смерті належну
йому на праві спільної сумісної власності частину квартири, що знаходиться в
АДРЕСА_1 заповідав дружині-ОСОБА_2. Цим заповітом касує всі раніш складені ним
заповіти.

Згідно з Свідоцтва про право на спадщину за заповітом в
м.Харков від ІНФОРМАЦІЯ_10 спадкове майно, складається з 12 частини
однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Спірна квартира належала померлому ОСОБА_3. на
підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого ІНФОРМАЦІЯ_11
Харківским міським центром приватизації державного житлового фонду НОМЕР_6

Згідно зі ст. 1241 ЦК
України, непрацездатні діти спадкують незалежно від змісту заповіту,
половину частки, яка належала б кожному із них у разі спадкування за законом.

Виходячи з викладеного, на момент смерті батька позивача ОСОБА_3,
померлого, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1. була непрацездатна за віком (пенсіонерка).
Має право на обов'язкову долю у розмірі 1/8 частки спірної квартири, тому що
непрацездатні діти спадкують незалежно від змісту заповіту, половину долі, яка
належала б кожному з них за законом. Обов'язкова доля складає по % частки
квартири.

За таких обставин, суд вважає, що підстави, на які
посилаються сторони, є обґрунтованими, тому позов підлягає задоволенню.

Витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на суму 7 (сім) грн.. 50 коп. суд стягує на користь Територіального
Управління державної судової адміністрації в Харківській області, р/р
0164, МФО 85011, ЗКПО 26281249, УДК Харківської області з
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 81, 88,114,118, 119,213, 215 ЦПК України, ст.
ст. 392, 1241, 1258,1261,1267,1268,1269 Цивільного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

.Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадок за законом на 1/8 частки(обов'якова доля)
квартири АДРЕСА_1

Стягнути зОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи стягнути на користь Територіального Управління державної судової
адміністрації в Харківській області, р/р 0164, МФО 85011, ЗКПО
26281249, УДК Харківської області на суму 7 (сім) грн. 50 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.