Справа № 2-705-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2007
року                                            Артемівський
міський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого
судді                                                               Мальованого
Ю,М.,

при секретарі                                                                       Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
представника позивача                                       Довженко
Л.Д.,

відповідачки                                                                         ОСОБА_1.,

перекладача                                                                          ОСОБА_4.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом
Державного комунального підприємства „Донецькоблводоканал" в особі
Артемівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
ДОКП „Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.07.
позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що відповідачам, які мешкають
за адресою м. АДРЕСА_1підприємство регулярно надає послуги по постачанню питної
води та прийманню стічних вод, за які необхідно щомісячно вносити оплату за
встановленими тарифами.

Порушуючи
чинне законодавство, відповідачі тривалий час ухиляються від сплати за надані
їм послуги і, не зважаючи на попередження, добровільно заборгованість не
погашають. В результаті цього вони мають борг перед позивачем, який виник за
період з 01.05. 2003 року по 01.12.06. і складає суму у розмірі 1499 грн. 35
коп.

Позивач
просив стягнути на свою користь вказану суму боргу з відповідачів солідарно,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а
також стягнути з них судовий збір на користь держави, від яких позивач був
звільнений у встановленому законом порядку при поданні позову.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив ці
позовні вимоги.

Відповідачка
ОСОБА_1. у судовому засіданні позов визнала частково, лише у строках позовної
давності.

Відповідачі
ОСОБА_2та ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилися, враховуючи, що в справі є
достатньо матеріалів про права та відносини сторін, суд вважає можливим
розглянути справу у їх відсутність.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі постійно проживають в квартирі за вказаною
адресою і отримують зазначені послуги.

Позивач
дійсно надає їм послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод.

Відповідно
до п. 33 „Правил надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997 року №1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами та
виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості, споживач
зобов'язаний своєчасно, в установлений термін оплачувати надані послуги (у разі
наявності засобів квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової
енергії - щомісячно знімати їх

2

показники
та сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими
тарифами).

Відповідно
до ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за користування послугами по водопостачанню та
водовідведенню.

Згідно
зі ст. 67 ЖК України плата за послуги по постачанню питної води та прийманню
стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у
ст. 68 ЖК України зазначено що споживачі комунальних послуг повинні щомісячно
сплачувати вартість наданих їм послуги.

Судом
встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по оплаті отриманих
послуг і мають заборгованість, що виникла за період з 01.05.2003 р. по 01.12.06
p., яка
становить 1499 грн. 35 коп. Це підтверджено витягом з особистого розрахунку №
28453, відкритого на ім'я ОСОБА_1.

Між тим,
у судовому засіданні встановлено, що відносно частини позовних вимог спливли
строки позовної давності, а саме на вимоги про відшкодування боргу за період,
що перевищує термін три роки, а саме за період до 01.12.03. Сума боргу за цей
період складає 147 грн. 75 коп.

Відповідно
до ст. 80 ч.1 ЦК України (редакція 1963 р.) сплив строку позовної давності до
подання позову є підставою для відмови у задоволенні позову.

Таким
чином, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення вказаної суми слід
відмовити.

У межах
строку позовної давності стягненню підлягає сума боргу, яка складає 1351 грн.
60 коп.

Враховуючи
те, що відповідачка ОСОБА_1. є інвалідом 3 групи з дитинства, а також її
майновий стан, суд на підставі ч.3 ст. 82 ЦПК України, вважає можливим
звільнити її від сплати судових витрат.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. 80 ч. 1 ЦК України
(редакція 1963 р.), ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Державного комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" (Артемівське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства ДОКП „Донецькоблводоканал") (р/р
5 УСБ м. Артемівська МФО
334033, ) в рахунок відшкодування заборгованості 1351
грн. 60 коп. солідарно.

У задоволенні
іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.