У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7  лютого 2007 р.

м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів

Гуменюка В.І., Данчука В.Г.,
Берднік І.С., Косенка В.Й., -

розглянувши справу за
позовом ОСОБА_1 до
відділу освіти Сихівської районної адміністрації м. Львова про
стягнення невиплаченої надбавки за вислугу років, допомоги на оздоровлення,
суми індексації та компенсації втрати частини заробітку у зв'язку
з порушенням строків виплати,

в с т а н о в и л а :

У
серпні 2003 року ОСОБА_1
звернулась із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
вона працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 школи НОМЕР_1 м.
Львова. Станом на 1 січня 1997 року має загальний стаж педагогічної
роботи 21 рік. Відповідно до гарантій, встановлених ст. 57 Закону України “Про
освіту”, відповідач повинен виплачувати їй, крім щомісячної заробітної плати,
з 1 січня 1997 року щомісячну надбавку за вислугу років, з січня 1998 року -
допомогу на оздоровлення. Просила стягнути
з відділу освіти Сихівської районної адміністрації м. Львова

2338
грн. 04 коп. надбавки за вислугу років, 486 грн.
51 коп. допомоги на оздоровлення, 486 грн. 51 коп. щорічної грошової допомоги
за сумлінну працю та 1001 грн. 96 коп. компенсації невиплаченої
надбавки за вислугу років.

Рішенням
Сихівського районного суду м. Львова від 8 вересня

2003
року,  позов задоволено
частково. Стягнуто з відділу освіти Сихівської районної
адміністрації м. Львова на користь ОСОБА_1   2338 грн. 04 коп.
заборгованості по надбавкам за вислугу років, 486 грн. 51 коп. допомоги на  оздоровлення та 1001 грн. 96 коп.
компенсації, а всього - 3826 грн. 51 коп. та 51 грн. мита на користь держави.

Ухвалою апеляційного
суду Львівської області від 29 березня 2004 року доповнено резолютивну
частину рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 8 вересня 2003 року словами: “ при виконанні
рішення суду із зазначених сум підлягають стягненню податки та інші обов'язкові
платежі у порядку, визначеному законодавством. У разі недостатності у відділу
освіти Сихівської районної адміністрації виконкому Львівської міської ради
коштів, відповідальність за його зобов'язаннями покласти на Львівську міську
раду в особі виконавчого комітету, зобов'язавши виділити кошти на вищезазначені
виплати”.

У
касаційній скарзі відділ освіти Сихівської районної адміністрації м. Львова
просить скасувати зазначені рішення, посилаючись на порушення судом норм
матеріального а процесуального права.

Касаційна
скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Згідно
із ч. 7 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди
за працю захищається законом.

Статтею
57 Закону України “Про освіту” передбачені гарантії держави педагогічним,
науково-педагогічним та іншим працівникам закладів освіти, у тому
числі: виплата надбавок за вислугу років та допомоги на оздоровлення при
наданні щорічної відпустки, які введені в дію відповідно з 1 січня 1997
року та з 1 січня 1998 року, а також щорічної грошової винагороди за сумлінну
працю, зразкове виконання службових обов'язків.

Стягуючи
передбачені ст. 57 Закону України “Про освіту” суми, суд обґрунтовано
виходив з вимог зазначених норм матеріального закону, і ухвалене
рішення є законним.

У
відповідності до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального
права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні або вирішені ним, вирішувати питання
про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу
одних доказів над іншими.

Згідно
зі ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу,
якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Судом
першої та апеляційної інстанції досліджено обставини справи повно,
зібраним доказам дана оцінка.

Доводи
скарги не спростовують висновків суду.

Рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права,
підстав для їх зміни або скасування не встановлено.

Керуючись ст. ст. 333, 335-337, 345 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділу освіти
Сихівської районної державної адміністрації Львівської міської ради відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м.
Львова від 8 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 29 березня 2004 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                    А.В. Гнатенко

Судді:                                                                 В.І.
Гуменюк

І.С.
Берднік

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко