Справа № 2-п-112
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАШИ

7 лютого
2007 року Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                                Молчанова О.Г.,

при
секретарі                                                                        Білій
О.А.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате справу за
позовом органу опіки та піклування Березнегуватської районної державної
адміністрації в ін­тересах ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів в інтересах неповнолітніх дітей про
стягнення аліментів на їх утримання. В позові зазначено, що рішенням
Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 29 червня 2006 року
відповідачі позбавлені бать­ківських прав відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2Відповідач
ОСОБА_4притягувався до кримінальної відповідальності, матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає. Відповідачка ОСОБА_3притягувалася до адміністративної
відповідальності на утримання ді­тей не надає. Рішенням Березнегуватської
селищної Ради НОМЕР_1 опіку­ном над неповнолітніми дітьми призначено ОСОБА_5.
Позивач про­сить суд стягнути з відповідачів на користь опікуна аліменти на
утримання неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розмірі 1/3 частини заробітку
(доходу) з кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісяця на кожну дитину до досягнення дітьми повноліття .

В
судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_6- підтримала вимоги, викла­дені
в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Опікун -
ОСОБА_5 - в судовому
засіданні позов підтримала і просить суд його задово­льнити.

Відповідачі
в судове засідання не з'явилися, про причини неявки не повідомили, Про час і
місце розгляду справи повідомлені своєчасно і належним чином.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, опікуна, з'ясувавши обставини
справи, встановивши відповідні їм правовідносини та дослідивши письмові докази,
приходить до слідуючого. Відповідачі по справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_1
та ОСОБА_2 (а.с.16, 17).Відносно своїх дітей відповідачі позбавлені
батьківських прав за рішенням суду (а.с.8).Діти перебувають під опікою
ОСОБА_5(а.с.15, 18,19 ).Матеріальної допомоги на утримання дітей відповідачі не
надають. При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на
підставі ст.ст. 166 ч.2,180,182,183 СК України.

Керуючись ст.
ст. 10,11,60,209,212-215,367 НІЖ України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_3, 1984 року народження, про­живаючої за адресою
АДРЕСА_1ОСОБА_4 1981 року народження, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого
в АДРЕСА_2 аліменти на користь ОСОБА_5, проживаючої в АДРЕСА_3 на утримання
ОСОБА_1, 22 грудня 2002 року народження, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2народження в розмірі
1/3 частини заробітку(доходу) з кожного, але не менше 30

2

відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на
кожну дитину, починаючи з 23 січня 2007 року і до
досягнення дітьми повноліття.

У межах суми платежу за один місяць допустити негайне виконання судового
рішення.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути    з    ОСОБА_3витирати   на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 грн.50 коп.(сім грн. 50 коп.).

Стягнути з ОСОБА_4судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7 грн.50 коп.(сім грн.50 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Мико­лаївської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Подача апеляції не зупиняє негайного виконання рішення
суду.