Справа № 22-ц -4432007р.          Головуючий
1 інст -.Хорунжий І.Д.
Категорія про зменшення              доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого
-    судді Міненкової Н.О.

суддів                  -       Ларенка В.І., Гальянової
І.Г.,

при секретарі   -                Набока О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Зміївського районного суду Харківської
області від 14 листопада 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1

до
ОСОБА_2 - про зменшення розміру аліментів,

встановила:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
про зменшення розміру стягуваних з неї аліментів на користь ОСОБА_2 на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
з 1/4 до 1/7 частини ії заробітку.

Позивачка зазначала, що постановою судді від 2 квітня 2002 року з неї
стягнуті аліменти на утримання дочки в розмірі 14
частині заробітку, однак в даний час ії матеріальний стан погіршився. Вона заключила шлюб з ОСОБА_4  та мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який хворіє. Вона знаходиться у відпустці по догляду за
дитиною і щомісячно отримує лише 114 грн.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що підстав для
зменшення розміру аліментів стягуваних на дочку немає.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 14 листопада
2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково, розмір
аліментів зменшений до 15 частини заробітку позивачки.

Не погоджуючись
із таким рішенням районного суду, в апеляційної скарзі позивачка ОСОБА_1
просить змінити рішення та зменшити розмір аліментів до 17 частини ії
заробітку. Наводить ті ж доводи, що і в судовому
засіданні суду першої інстанції. Посилається на те, що дохід на одного члена ії сім»ї складає 572 грн. Молодша дитина
часто хворіє, всі кошти направляються на лікування та
профілактику захворювань. Донька, яка залишилась проживати з батьком, відповідачем по справі, має середньомісячний дохід в
розмірі 750 грн., ще перевищує ії дохід, додаткових витрат на утримання в
даний час не потребує.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення районного суду у відповідності до ст. 303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги,
судова колегія не вбачає підстав для ії задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою судді Зміївського районного
суду Харківської області від 2 квітня 2002 року з
позивачки стягнути аліменти на користь відповідача на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини всіх видів заробітку
кожного місяця до повноліття дитині.

2

Районний суд за позовом ОСОБА_1 зменшив розмір аліментів до ї5 частині
всіх видів заробітку у зв»язку з тим, що змінилося матеріальне становище
позивачки ОСОБА_1, яка має свою сім»ю, у неї народилася дитина.
На теперішній час позивачка ОСОБА_1 працює, має заробіток у сумі 660 грн. Суд зменшив розмір аліментів враховуючи
матеріальне та сімейне положення як позивача, так і відповідача, відповідно до
ч.1 ст.192 Сімейного Кодексу України. Судова колегія
погоджується з таким зменшенням аліментів. При цьому прийнято до уваги, що відповідач їздить на заробітки в Росію, постійного
заробітку не має. Судова колегія не вбачає в даному випадку підстав для зменшення розміру аліментів до 1/7 частині заробітку.

Керуючись     ст.303,
304,  307, 308, ст.313-315,
ст.317,  319 ЦПК України, ст.ст.192 Сімейного
Кодексу України, судова колегія

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Зміївського районного суду
Харківської області від 14 листопада 2006 року залишити без
змін.

Рішення апеляційної інстанції набирає чинності негайно, однак може бути
оскаржене в касаційному порядку на протязі двох
місяців з дня його проголошення безпосередньо до Верховного Суду
України.