справа №
РІШ Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Сумський районний суд в складі
головуючого судді Кононенко О.Ю. при секретарі Супрун А.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Суми справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Сумська районна
державна нотаріальна контора , ОСОБА_2,

про встановлення
факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з заявою, мотивуючи її тим,
що ОСОБА_3 є її та ОСОБА_2.
бабусею. На підставі рішення Сумського районного суду від 17.09.1975 року,
ОСОБА_3. належав будинок, розташований в АДРЕСА_1. Також відповідно до рішення
виконавчого комітету Червоненької сільради № НОМЕР_1, ОСОБА_3. була передана у
власність земельна ділянка загальною площею 0,4 га, однак державний акт на
право власності на дану земельну ділянку не видавався. 09 грудня 1975 року
ОСОБА_3. був зроблений заповіт на ОСОБА_4, який був посвідчений державним
нотаріусом Першої Сумської нотаріальної контори, але в заповіті призвище
ОСОБА_4. вказане ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4. є її
та ОСОБА_2. матір'ю,
що підтверджується свідоцтвами про народження. 03.03.2005 року ОСОБА_4.
померла. В даний час вона має намір оформити спадщину після смерті ОСОБА_4.,
але дана суперечність створює їй перешкоду в оформленні належних документів,
оскільки нотаріус, до якого вона звернулася за переоформленням спадщини
відмовляє їй в цьому, тому як прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначене у заповіті,
зробленому ОСОБА_3., відрізняється від дійсного прізвища її матері
ІНФОРМАЦІЯ_2. Той факт, що заповіт, зроблений ОСОБА_3. 09.12.1975 р. та
посвідчений державним нотаріусом Першої Сумської нотаріальної контори на
прізвище ОСОБА_4, належить ОСОБА_4 підтверджується наступними документами, а
саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_5, в якому матір'ю зазначена ОСОБА_3. ,
свідоцтвом про одруження між ОСОБА_6. та ОСОБА_5, прізвище ОСОБА_5 зазначене як
ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_1; свідоцтвом про смерть, в якому прізвище матері
зазначене як ІНФОРМАЦІЯ_2; копією паспорту та пенсійного посвідчення, довідкою
про присвоєння ідентифікаційного номеру, копією атестату про середню освіту,
копією трудової книжки, в яких прізвище матері було зазначене як ІНФОРМАЦІЯ_2,
а не ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, трудова книжка спочатку була виписана на прізвище
ОСОБА_3, а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 виправлена на прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2, що належним чином засвідчено печатками підприємства з зазначенням
підстав внесення таких змін відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від
10.12.1961р. Внести зміни до заповіту ОСОБА_7 від 09.12.1975 року через орган,
що його видав не представляється можливим у зв'язку зі смертю заповідача. Тому
просила суд встановити факт належності ОСОБА_4 заповіту, зробленого ОСОБА_3 9
грудня 1975 року та посвідченого державним нотаріусом Першої Сумської
нотаріальної контори, виданого на ім'я ОСОБА_4.

В судовому
засіданні заявниця підтримала свою заяву в повному обсязі.

Зацікавлені особи не з"явились, в своїх письмових заявах проти заяви
не заперечували і просили слухати справу без їх участі.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши матеріали справи,
суд вважає заяву такою, що підлягає повному задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 була бабусею заявниці та ОСОБА_2. На підставі
рішення Сумського районного суду від 17.09.1975 року, ОСОБА_3. належав будинок,
розташований вАДРЕСА_1. Також відповідно до рішення виконавчого комітету
Червоненької сільради № НОМЕР_1, ОСОБА_3. була передана у власність земельна
ділянка загальною площею 0,4 га, однак державний акт на право власності на дану
земельну ділянку не видавався. 09 грудня 1975 року ОСОБА_3. був зроблений
заповіт на ОСОБА_4, який
був посвідчений державним нотаріусом Першої

Сумської
нотаріальної контори, але в заповіті прізвище ОСОБА_4. вказане ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_4. є матір"ю
заявниці та ОСОБА_2., що
підтверджується свідоцтвами про народження. 03.03.2005 року ОСОБА_4. померла. В
даний час заявниця має намір оформити спадщину після смерті матері, ОСОБА_4.,
але дана суперечність створює заявниці перешкоду в оформленні належних
документів, оскільки нотаріус, до якого вона звернулася за переоформленням
спадщини відмовляє їй в цьому, тому як прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначене у
заповіті, зробленому ОСОБА_3., відрізняється від дійсного прізвища її матері
ІНФОРМАЦІЯ_2. Внести зміни до заповіту ОСОБА_3. від 09.12.1975 року через орган,
що його видав не представляється можливим у зв'язку зі смертю заповідача.

Той факт, що заповіт, зроблений ОСОБА_3. 09.12.1975 р. та посвідчений
державним нотаріусом Першої Сумської нотаріальної контори на прізвище ОСОБА_4,
належить ОСОБА_4 підтверджується наступними доказами, а саме: свідоцтвом про
народження ОСОБА_5, в якому матір'ю зазначена ОСОБА_3. , свідоцтвом про
одруження між ОСОБА_6. та ОСОБА_5 (а.с.10), свідоцтвом про смерть, в якому
прізвище матері зазначене як ІНФОРМАЦІЯ_2;
копією паспорту (а.с.6) та пенсійного посвідчення (а.с.9), довідкою про
присвоєння щентифікаційного номеру (а.с.6), копією атестату про середню освіту
(а.с.11), копією трудової книжки, в яких прізвище матері було зазначене як ІНФОРМАЦІЯ_2, а не
ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, трудова книжка спочатку була виписана на прізвище
ОСОБА_3, а після реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 виправлена на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с 11), що належним чином засвідчено печатками підприємства з зазначенням
підстав внесення таких змін відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від
10.12.1961року.

За таких обставин, необхідно встановити факт належності ОСОБА_4 заповіту,
зробленого ОСОБА_3 9 грудня 1975 року та посвідченого державним нотаріусом
першої Сумської нотаріальної контори, виданого на ім"я ОСОБА_4.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.256,259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ввстановити факт належності ОСОБА_4 заповіту, зробленого ОСОБА_3 9 грудня
1975 року та посвідченого державним нотаріусом першої Сумської нотаріальної
контори, виданого на ім"я ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області
Сумський районний суд.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.