Справа №2-60/2007.
РІШЕННЯ

іменем   України

05 лютого 2007
року місцевий суд Нижньосірогозького району Херсонської області у складі:
головуючого - судді Панкєєва В.М., при секретарі Ждановій Г.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною
заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мотивуючи свою вимогу тим, що відповідач
нерегулярно сплачує аліменти, ставлячи сім'ю у скрутне матеріальне становище. Прохає винести рішення про стягнення з батька
дитини щомісяця на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку щомісяця до повноліття дитини.

У судовому засіданні
позивач свої позовні вимоги підтримала, прохала стягнути з відповідача на її
користь аліменти у розмірі 1/4 частини від отримуваних доходів, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на
утримування неповнолітнього сина ОСОБА_3, починаючи з часу подання позовної
заяви Позивач пояснила, що за попереднім рішенням суду з відповідача на її
користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 було стягнуто аліменти у
розмірі 1/6 частини доходів відповідача, оскільки він на той час вже сплачував аліменти на двох його неповнолітніх
дітей від інших жінок. На цей час старші діти відповідача вже досягли
повноліття, він повинен сплачувати аліменти лише на єдиного неповнолітнього
сина ОСОБА_3, якому матеріальна допомога дуже необхідна, дитина часто хворіє,
потребує у зв'язку з цим посиленого харчування. Син проживає разом з нею.
Прохала позов задовольнити.

Відповідач по
справі ОСОБА_2, будучи допитаним за дорученням суду суддею Володарсько-Волинського суду Житомирської області,
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав у повному обсязі, не заперечував проти
збільшення розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3. Іншим стягувачам аліменти не сплачує, не має роботи. Прохав справу
слухати у його відсутності.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно
свідоцтва про народження батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження вказано відповідача ОСОБА_2 (а.с. 6), матір'ю - ОСОБА_1. Відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого Нижньосірогозьким районним
відділом реєстрації актів громадського стану Херсонської області ОСОБА_2
розірвав шлюб з громадянкою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий запис НОМЕР_2
(а.с.5). Згідно копії свідоцтва про укладення любу НОМЕР_3, виданого
ІНФОРМАЦІЯ_5 року, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і громадянка ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_5 року, актовий закис
НОМЕР_4, дружині присвоєно прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_6» (а.с. 5).

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Відповідно до
ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або
домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

2

На час слухання справи відповідач вказав, що постійного місця роботи не має. Позов
визнає, спір з цього приводу між сторонами відсутній.

Враховуючи викладені обставини, вислухавши пояснення сторін, дослідивши
надані докази суд, погоджуючись з вимогою
позивача про стягнення аліментів допомоги на утримання неповнолітнього сина,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з врахуванням матеріального
становища відповідача, стану його здоров'я.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130 п. 4, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 84, 182-184, 185, 192 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Змінити розмір аліментів. Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 1/4
частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 грудня
2006 року та до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду. Рішення суду може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суджу Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Нижньосірогозький районний суд
Херсонської області.