Справа
№ 2-79/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                   Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області

в
складі:

головуючої - судді                                                Тучинської
Н.В.

при секретарі                                                        Хонькович
Л.І.

з участю представника позивача                        ОСОБА_2.

та представника відповідача                               Дудак К.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Житницької територіальної
громади в особі сільської ради про продовження строку на прийняття спадщини,
встановлення права власності в порядку спадкування, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Житники Мурованокуриловецького району померла мати позивача ОСОБА_3, яка залишила
заповіт на прізвище позивача на все своє майно. Будучи необізнаним з новим
цивільним законодавством, позивач із заявою про прийняття спадщини звернувся до
нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку. Державний нотаріус 20
листопада 2006 року позивачу роз'яснив законодавство щодо забезпечення та
реалізації права на спадщину. Вважаючи поважною причину пропуску строку для
прийняття спадщини, позивач заявив до суду позов про продовження строку для
звернення із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Крім того, позивач може спадкувати житловий будинок, який
належав його матері, однак не може цього зробити через відсутність
правовстановлюючого документа на цей будинок на прізвище померлої.

В судовому засіданні представник заявника підтримала
вимогу і пояснила, що її мати залишила на прізвище брата заповіт на все своє
майно. Однак, вона не може оформити в нотаріальній конторі спадкові права
ОСОБА_1 через відсутність свідоцтва про право власності на житловий будинок на
прізвище померлої, а також у зв'язку з тим, що позивач в силу необізнаності
запізнився із подачею до нотконтори заяви про спадкування за заповітом. Просить
продовжити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини на вклади в
Ощадних Банках до нотаріальної контори до 01 травня 2007 року , а також визнати
за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті матері права власності на
житловий будинок АДРЕСА_1.

Представник відповідача позов визнала повністю, пояснивши
суду, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Житники Мурованокуриловецького району померла мати позивача -
ОСОБА_2. Спадкоємцем всього майна за заповітом є позивач по справі, який
вступив у фактичне управління спадковим майном. Не заперечує на встановлення
додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини і проти
встановлення та визнання інших прав як спадкоємця.

Суд,
розглянувши справу, вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного:

ОСОБА_2. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (ас.4). Після смерті
ОСОБА_2. відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку (а. с. 7-10)
та вкладів в Ощадному Банку

2

(a.c.ll, 12). Як
вбачається із пояснень сторін, позивач спадщину прийняв, шляхом вступу у
фактичне управління спадковим майном. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, у
визначений ст. 1270 ЦК України
строк позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а
звернулася лише у листопаді 2006 році. Державним нотаріусом (ас. 16) позивачу
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій. Як пояснила представник позивача,
ОСОБА_1 не був обізнаним з нормами нового Цивільного кодексу, який набрав
чинності з 1 січня 2004 року. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач
з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, а тому відповідно до
ст. 1272 ч. З ЦК України
йому можна надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини.

Як ствердили суду сторони, ОСОБА_2. була фактичним
власником будинку АДРЕСА_1.
З пояснень представника відповідача - Житницької сільської ради - слідує,
що відсутні будь-які дані про видачу ОСОБА_2. правовстановлюючого документа на
будинок, а видати його на померлого не можливо.

Позивач має право на спадкування за заповітом після
смерті матері (ас. 6). Позивач, з врахуванням відмови його рідної сестри
(а.с.14), є єдиним спадкоємцем, але державним нотаріусом йому фактично
відмовлено в оформленні спадщини через відсутність правовстановлюючих
документів на нерухоме майно (ас. 16).

Керуючись ст.ст.392, 1234, 1272 ч.3 ЦК України, ст.ст.
3, 10, 59, 60, 88, 130, 174, ч.4, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1, 1951 року
народження, додатковий строк до 01 травня 2007 року для подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Житники
Мурованокуриловецького району Вінницької області, право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через
суд, який ухвалив дане судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.