Справа №2-1264/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді Хомика А.П., при секретарі - Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стебницької міської ради про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на те, що її матері, ОСОБА_2,
згідно Договору Дарування від 19.06.1967 року, посвідченого виконкомом
Стебницької селищної ради депутатів трудящих за р. НОМЕР_1, належав житловий
будинок АДРЕСА_1. Цей одноповерховий дерев'яний будинок, позначений на плані
земельної ділянки літ."А-1" складається з 1-ї житлової кімнати, кухні
та тамбура, загальною площею 36,9 кв.м. При цьому, розміри житлової кімнати
(літ. 1-2) були самовільно збільшено за рахунок коридору, а тамбур (літ.
"а"), добудовано без належного іа те дозволу, що слід вважати
самочинним будівництвом. Особа ж, яка здійснила самочинне будівництво не
набуває права власності на нього.

її мати
померла 22 серпня 2005 року, однак за життя не набула права власності на самовільно
побудоване нерухоме майно. Після її смерті, вона, як спадкоємець за законом,
отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому зазначено
наявність самовільного будівництва, на яке вона не набуває права власності. Та
у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо
це не порушує права інших • осіб. Так як при самочинному будівництві права
інших осіб порушено не було, останнє відбувалось без порушення будівельних норм
і правил на земельній ділянці, що знаходиться в її постійному користуванні та
перебуває поза зоною гірничого відводу та зоною впливу від гірничих робіт СДГХП
"Полімінерал", Стебницька міська рада надала про це відповідний
висновок та рекомендувала звернутися до суду з приводу визнання права власності
на самовільно переобладнаний будинок. Крім того, вона звернулась Стебницьке КП
"Планарх", де на її замовлення було виготовлено Архітектурно-планувальну
пропозицію на користування самовільно побудованими будівлями по АДРЕСА_1 (в
частині пожежних вимог самовільне будівництво погоджено з начальником ППЧ-45 м.
Стебника).

Просить
суд постановити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на
житловий будинок зі збільшеними розмірами житлової площі, позначений
літ."А-1" на плані земельної ділянки, до якого добудовано тамбур
(літ. "а"), розмірами 1.8 м х 3.8 м, що знаходиться в
будинковолодінні на АДРЕСА_1.

В
попереднє судове засідання позивачка подала заяву про розгляд справи у її
відсутності та підтримання позову. Представник відповідача - Петрусяк В.М.
позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення
позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

При таких
обставинах суд вважає, що позов є підставним і підлягає до задоволення.
Керуючись cm. cm. 10, 11, 60, 61. 130,174, 209, 212-215 ЦПК України, cm. cm.
376,1222, 1261,1268,1296 ЦК України, суд, -вирішив:

Позов
задовольнити.Визнати за ОСОБА_1, право власності на житловий будинок зі
збільшеними розмірами житлової площі, позначений літ."А-1" на плані
земельної ділянки, до якого добудовано тамбур (літ. "а"), розмірами
1.8 м х 3.8 м, що знаходиться в будинковолодінні на АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.