Справа № 2-451
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді - Шаєнко Ю.В.

при
секретарі  -  Ісаченко І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 із
зацікавленою особою - ОСОБА_2 до Петрівської селищної ради Кіровоградської
області про визначення часток в спільній сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом,
мотивуючи це тим, що після смерті її батька залишилось спадкове майно - частина
квартири, однак,  вона не може оформити
спадщину, так як районна державна нотаріальна контора відмовляє їй у видачі
свідоцтва про право на спадкове майно, а тому просить визнати за нею право
власності на спадкове майно.

Представник відповідача в судове засідання
не з”явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його участі, позов
визнає повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК
України. Згідно з ч.4 ст174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача,
зацікавленої особи, дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка являється донькою ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1(а.с.9), а ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер, про що свідчить
свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с.10).
Після смерті батька  залишилося
спадкове майно - частина квартири АДРЕСА_1, яка
належала на праві спільної сумісної власності померлому, позивачці та
дружині померлого. Позивач своєчасно звернулася до нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини, однак, нотаріусом  було відмовлено у видачі свідоцтва  про право на спадщину за законом, так як
вказана квартира належала померлому на праві спільної сумісної власності, а в
свідоцтві про право власності не зазначено, яка саме з частин цієї квартири
належала ОСОБА_3.

Згідно ст.370 ЦК України, частки кожного
із співвласників  у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Виходячи з наведеного, вбачається, що співвласникам:
позивачу, померлому ОСОБА_3., ОСОБА_2 - дружині померлого та зацікавленій особі
по справі, належить по 1/3 частині квартири.

Інші спадкоємці, крім позивачки, дружина
померлого - ОСОБА_2, відмовилася від спадщини свого чоловіка на користь
позивачки.

На підставі  викладеного, суд  вважає, що
позов слід задовільнити та визначити за ОСОБА_3 ОСОБА_2, ОСОБА_1по 1/3
частині квартири, що перебуває у спільній сумісній власності і  визнати за позивачкою право власності на
спадкове майно - 1/3 частину квартири.

Таким чином, визнання відповідачем
пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі ст.ст.370, 1261, 1267, 1268
ЦК України та керуючись  ст.ст.130, 174
ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Визначити за ОСОБА_3 ОСОБА_2,
ОСОБА_1по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, що перебуває у спільній сумісній
власності.

Визнати за ОСОБА_1право власності на
спадкове майно за законом, що залишилося після смерті її батька - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: