справа №1302/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року                                          Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І. за участю:

представника позивача - ОСОБА_1. відповідача- ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, що діє за дорученням в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання
повнолітньої дочки на період навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги та пояснила, що
відповідно до постанови Бердянського міського суду від 11 грудня 2002 року ОСОБА_2. сплачував аліменти на
користь ОСОБА_4. на утримання дочки ОСОБА_3
до досягнення нею повноліття в розмірі ХА
частки заробітку (доходу). На даний часОСОБА_3 навчається в ННІ підготовки фахівців з числа цивільних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1терміном
навчання до серпня 2010 року. В зв'язку з навчанням
потребує матеріальної допомоги і просить
стягнути на її користь з ОСОБА_2. аліменти в розмірі 1/4 частини від доходу відповідача.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він на даний час перебуває в другому шлюбі з
ОСОБА_5., яка не працює , не перебуває на обліку в Бердянському міському центрі зайнятості та матеріальну допомогу не отримує, має
дитину від першого шлюбу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також ОСОБА_2. та ОСОБА_5. мають дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того , на утриманні
ОСОБА_2. знаходиться й його мати -ОСОБА_8.   В
зв'язку з цим він не має можливості

надавати
матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_3.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують допомоги , батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Родинні відносини між ОСОБА_2. та ОСОБА_3 підтверджуються
матеріалами справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. має постійне місце роботи, отримує регулярний доход і суд вважає можливим визначити
аліменти в частці від його заробітку (доходу).

Відповідно до довідок від НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ОСОБА_3 навчається в ННІ з підготовки фахівців з числа цивільних осіб ІНФОРМАЦІЯ_1терміном навчання до серпня 2010 року.

Статтею 200     СК України
встановлено, що розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається
судом.

Визначаючи розмір аліментів , суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище сторін, наявність у ОСОБА_2. та
ОСОБА_4. непрацездатних батьків, які
отримують пенсію, наявність рішення суду про
стягнення аліментів з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_5на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки доходу, положення законодавства щодо обов'язку обох батьків утримувати
дітей.

Суд не приймає до уваги пояснення ОСОБА_2. , що його дружина ОСОБА_5. не працює, не перебуває на обліку в Бердянському міському центрі зайнятості та не
отримує матеріальну допомогу,
оскільки, відповідно до ст. 43 Конституції України працевлаштування є правом особи, Законом України
"Про обов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття" для отримання допомоги по
безробіттю передбачена необхідність звернення особи до органів соціального захисту населення. Крім того , з матеріалів справи видно, що ОСОБА_5. здійснює догляд за ОСОБА_7.,
ІНФОРМАЦІЯ_3, і має право на отримання
матеріальної державної допомоги по народженню дитини згідно чинного
законодавства.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в
межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 81, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 182, 198 -
200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4, місце
народження: ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно , але не менше ЗО відсотків
прожиткового мінімуму для осіб відповідного віку , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_7.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 51 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 гривень 50
копійок.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.