РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

"13" 02 2007 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Тернопільської області в складі:

Головуючого -
Міщія О.Я. Суддів - Бахметова В .X., Храпак Н.М. при секретарі -
Мендрик Т.О. з участю - сторін, їх представників-адвокатів ОСОБА_7, ОСОБА_8

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Тернополі цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Бережанського районного суду від 12 грудня 2006 року
по справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про визнання права власності на спадкове майно за законом і за
зустрічним позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, визнання права на
спадкове майно за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2006 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1. і,
змінивши та уточнивши його, просив визнати за ним право власності на спадкове
майно за законом після смерті матері ОСОБА_3. Позивач вказав, що він єдиний із спадкоємців першої
черги, хто протягом строку, визначеного ст.1270 ЦК України, подав заяву про прийняття спадщини, тому прийняв
спадкове майно - частину будинковолодіння по АДРЕСА_1

ОСОБА_1. пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_2 про продовження строку для
прийняття спадщини, визнання права власності на половину будинковолодіння по
вул. АДРЕСА_1 за законом, посилаючись на те, що з поважних причин не подала
заяву про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3

Рішенням Бережанського районного суду від 12.12.2006 року
позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про продовження строку на прийняття спадщини
за законом та визнання права власності на спадкове майно -задоволено.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після
смерті матері ОСОБА_3 на 1/2 частину будинковолодіня по вул.

Справа №22а-135                                                              Головуючий
у 1 інстанції - Статків Б.І.

Категорія
спадковий спір                                                                             Доповідач
- Міщій О.Я.

АДРЕСА_1,
а саме на приміщення житлової кімнати 1-6 пл. 13,8 кв.м.,
кухні 1-5 пл. 10,8 кв.м., кодироду 1-3, пл.7 кв.м., підвалу пл. 6,4 кв.м.

В позові ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про продовження
строку на прийняття
спадщини за законом та визнання
права власності
на Уг частину
житлового будинку по
вул. АДРЕСА_1 відмовлено у зв'язку з пропуском строку на прийняття
спадщини без поважних причин.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить рішення
суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким її позов задовольнити, посилаючись
на те, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апеляційна
скарга підлягає до задоволення.

Вирішуючи спір, суд виходив з того, що ОСОБА_1. без поважних причин не
звернулась в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини,
тому відмовив у задоволенні позову.

Однак, з такими
висновками суду погодитись неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, 4 вересня 2004 року померла ОСОБА_3 Після її смерті
відкрилась спадщина на частину будинковолодіння по вул. АДРЕСА_1, зокрема на
приміщення житлової кімнати 1-6 шї. 13,8 кв.м., кухні 1-5 пл. 10,8 кв.м.,
коридору 1-3 пл. 7 кв.м. та підвалу пл. 6,4 кв.м.

Сторони по справі є спадкоємцями першої черги за законом як діти ОСОБА_3

Як пояснив в судовому засіданні представник ОСОБА_1.,
відповідачка-позивачка з поважних причин не зверталась в нотаріальну контору
про прийняття спадщини, оскільки їй було відомо, що мати - ОСОБА_3 склала
заповіт на свого онука, а її сина ОСОБА_4

Вказане
підтверджується зібраними по справі доказами.

Як видно з матеріалів справи, 21.05.2002 р. ОСОБА_3 склала заповіт в
користь ОСОБА_5, який визнаний недійсним рішенням Козівського районного суду
від 28.11.2005 року, що набрало законної сили 21.02.2006 року.

Позов про визнання вказаного заповіту недійсним ОСОБА_2 подав до суду лише
після закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини -в березні
2005 року.

В зв'язку з цим, враховуючи, що відповідачка-позивачка ОСОБА_1. знала про
існування заповіту в користь її сина ОСОБА_6 і не оспорювала його майнових
прав, вона своєчасно не зверталась із заявою про прийняття спадщини.

Крім того, слід
врахувати також і те, що ОСОБА_5 у шестимісячний строк після смерті ОСОБА_3
подав заяву про прийняття спадщини за заповітом, ще за життя спадкодавиці
проживав і був зареєстрований у спірній частині будинковолодіння, має ключі від
вхідних дверей, там є його особисті речі, він хоронив бабусю.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що ОСОБА_1. з поважних
причин не зверталась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини
після смерті матері ОСОБА_3, тому рішення суду про відмову у задоволенні її
позову слід скасувати, ухваливши нове рішення, яким позов задовольнити,
визначити ОСОБА_1. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини і
визнати право власності на 1/2 частину спадкового майна.

Оскільки ОСОБА_2 протягом шести місяців після смерті
ОСОБА_3 подав заяву про прийняття спадщини, він має право на спадщину як
спадкоємець першої черги за законом. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1. як інший
спадкоємець першої черги за законом має право на 1/2 частину спадщини, за
позивачем ОСОБА_2 слід визнати право власності на половину спадкового майна,
задовольнивши його позов частково.

Керуючись
ст.ст.307, 309, 313,314 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1. - задовольнити.

Рішення Бережанського районного суду від 12.12.2006 року - в частині
відмови у задоволенні позову ОСОБА_1. та визнання права власності за ОСОБА_2 на
усе спадкове майно по вул. АДРЕСА_1 -скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1. - задовольнити, позов ОСОБА_2 -
задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2право власності в порядку спадкування
за законом після смерті матері ОСОБА_3 на половину спадкового майна - частину
будинковолодіння по вул. АДРЕСА_1, що складається з житлової кімнати 1-6 площею
13,8 кв.м., кухні 1-5 площею 10,8 кв.м., коридору 1-3 площею 7 кв.м., підвалу
площею 6,4 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування за законом після
смерті матері ОСОБА_3 на половину спадкового майна - частину будинковолодіння
по вул. АДРЕСА_1, що складається з житлової кімнати 1-6 площею 13,8 кв.м.,
кухні 1-5 площею 10,8 кв.м., коридору 1-3 площею 7 кв.м., підвалу площею 6,4
кв.м., визначивши їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В решті рішення
суду залишити без змін.

Рішення може
бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.