Справа
№2-938/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року                        Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                                   -
Бондаренко Л.С.

при секретарі                                                                                           т
Щербань С.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що 23.02.2001 р. вступила з ним у шлюб. Шлюб у неї перший,
у відповідача 3-й. Дітей від шлюбу не мають. Сімейні стосунки не склалися
оскільки перестали розуміти один одного, тому у 2004 р. припинили шлюбні
стосунки. Відповідач проживає окремо просить шлюб розірвати, примирення вважає
неможливим .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що
позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, дійсно не підтримують сімейні
стосунки поновлювати їх з позивачкою наміру не має.

Згідно
зі ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє   рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено ,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як
видно з свідоцтва про шлюб (а.с.4) сторони зареєстрували його 23.02.2001 р., про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 69.

При таких умовах, коли позивачка наполягає на своїх
позовних вимогах, поновлювати шлюбні стосунки наміру не має та просить шлюб
розірвати, відповідач позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати,
обставини справи свідчать про те, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу
підлягають задоволенню та недоцільним є надання строку для примирення, оскільки
шлюбні стосунки сторонами не підтримуються.

Оскільки позивачкою при подачі позовної заяви сплачено
судовий збір 8 грн.50 коп. ,а згідно Декрету Кабінету Міністрів «Про державне
мито» з позовних заяв про розірвання повторного шлюбу слід сплачувати 1
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то недоплачену суму державного мита
8 грн.50 коп. слід стягнути з відповідача.

Керуючись ст.10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, ст.110,
112 Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 23.02.2001 року відділом РАЦС
Шосткинського міського управління юстиції, актовий запис № 69 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 грн., та
судовий збір 8 грн. 50 коп. на користь держави. ОСОБА_1 від сплати мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської
області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.