Справа №2-76/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО березня 2007 року. Гайсинський районний суд Вінницької області в
складі:

головуючого судді Кравця В.І. при секретарі Карлюк Г.П. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до   спілки
співвласників   майнових   паїв
с   Зятківці Гайсинського району про
витребування майнового паю.

встановив:

22.11.2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до спілки
співвласників

майна колишнього КСП "Вільна Україна" с.Зятківці про виділення
майнового паю на суму

7252 грн.,
свої вимоги мотивував тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на

майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства він має
право власності

на майновий пай у такому розмірі, проте в добровільному порядку вирішити
питання

виділення майнового паю в натурі немає можливості, просив виділити йому в
натурі

крупорушку та автомобіль САЗ 3503.

20.03.2007      року позивач змінив вимоги позову, посилаючись на те , що на час
звернення до суду відповідач реалізував крупорушку та автомобіль САЗ 3503, просив виділити
майновий пай в грошовому еквіваленті 7252
грн.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, пояснив суду, що так як частина
майна з пайового фонду спілкою продана, а вартість іншого майна є завищеною,
вважав, що виділення майнового паю має проводитися в грошовому еквіваленті.

Представник
відповідача ОСОБА_2, заперечувала задоволення позову пояснила, що виділити
майновий пай позивачу в даний час у грошовому виразі не можливо так як майно
реалізовувалося по цінах нижче від балансових і виручені кошти мають
розподілятись пропорційно до розміру паю у пайовому фонді, а також неможливо
виділити майно в рахунок майнових паїв по структурі , так як частини
майна пайового фонду вже немає, окрім того посилалася на те , що її
повноваження як голови спілки співвласників майнових паїв припинені рішенням
зборів уповноважених від 06.02.2007
року.

Заслухавши
сторони , дослідивши
докази подані сторонами, суд вважає ,
що позов підлягає задоволенню частково.

Встановлено, що
позивачОСОБА_1, являвся
членами КСП " Вільна
Україна" с Зятківці
, Гайсинського
району, відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП
серії НОМЕР_1, є
власником майнового паю в розмірі 7252
грн., або 0,28% від
вартості пайового фонду 2606700
грн.( а.с.4) і бажає скористатися своїм правом на виділення майна з
пайового фонду в натурі.

На час вирішення
спору майно, яке виділено рішенням загальних зборів членів КСП "Вільна
Україна " с Зятківці
на майнові паї, знаходиться в оренді ППВКФ « Дельта» с
Зятківці за переліком відповідно до додатку до договору на суму 139632 грн.(а.с.46), в
оренді ТОВ ПП « Зоря
Поділля» за переліком відповідно до додатку до договору на суму на суму
246622грн.(а.с.47-49), передано ТОВ ПП «
Зоря Поділля» для викупу майна на суму 57465 грн. (а.с.50) ,
спілка співвласників на зборах 19.05.2006
року (а.с.21-26) прийняла рішення про реалізацію майна, станом на 01.03.2007 року в комісію
по реалізації передано майно на суму 1227269
грн.(а.с.44-45).

Структура
майнового паю по КСП "Вільна Україна" ( а.с.43 )
наступна: будівлі 67%,
цистерни ) 0,2 % , автомашини
4,2%, трактори
5,1%, комбайни
5,1%, комбайни
бурякові 2,9%, комбайни
кормові 3,19%, сівалки 0,92%, жатки 1%, самохідні шасі 1,3 %, борони 0,17%, плуги 0,4 % , навантажувачі 0,36%, котки 0,015%, культиватори 0,4%, причепи 1%, зчіпки 0,07%, машини хімізації
0,29%, машини
сінозбиральні 0,38%, устаткування
ферм  1,03%, обладнання токів 0,37%,
обладнання тракторної бригади

2

0,37%, обладнання
стельмашні 0,11% , основне
стадо 1,7%, оборотні
засоби 2,3%.

Частка позивача
у майновому комплексі в грошовому виразі за розрахунком спілки становить:
будівлі 4859грн., цистерни 14
грн., автомашини 305
грн., трактори 370 грн.,
комбайни 370грн., комбайни бурякові 210грн., комбайни кормові 231грн., сівалки
67грн., жатки 72грн., самохідні шасі 94грн., борони 12грн., плуги 29грн. , навантажувачі
26грн., котки 1 грн.,
культиватори 29грн., причепи 72грн., зчіпки 5грн., машини хімізації 21грн.,
машини сінозбиральні 27грн., устаткування ферм 75 грн., обладнання токів 27грн., обладнання тракторної
бригади 27 грн.,
обладнання стельмашні 8грн. ,
основне стадо 123грн., оборотні засоби 167 грн.(а.с.56). Рішенням зборів уповноважених співвласників
майна с Зятківці
,протокол №5 від 06.02.2007 року, ОСОБА_1
відмовлено в виділені майнового паю згідно структури пайового фонду.(а.с.58).

Головою спілки є
ОСОБА_2, яка обрана рішенням зборів співвласників майна 29.11.2002 року і
відповідно до протоколу цих зборів №1
(а.с.13) та згідно Статуту спілки (а.с.7-11) представляє інтереси кожного із співвласників майна та
спілки.

Спірні
правовідносини регулюються: -СТ.9 Закону України "Про колективне
сільськогосподарське підприємство", яка передбачає, що громадянин, який
виходить з членів КСП має право на отримання паю натурою, грішми, або цінними
паперами. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм
за власним розсудом він набуває після припинення членства в підприємстві;

-Указом Президента України «Про
невідкладні заходи щодо прискорення, реформування аграрного сектора економіки»
від 3 грудня 1999 року передбачено
право вільного виходу із колективних сільськогосподарських підприємств із
майновими паями, і це право не може бути обмежене будь якими рішеннями;

-Указом Президента України «Про заходи щодо забезпечення
захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки»
від 29 січня 2001 року,
передбачено забезпечення вільного здійснення права власності на паї, та
виділення групі осіб (окремим особам) які є власниками паїв, індивідуально
визначених об'єктів зі складу майна реорганізованого підприємств чи їх
правонаступників.

Доводи ОСОБА_2 про те , що вона склала
повноваження голови спілки майнових паїв і не може представляти спілку є
необгрунтовані, так як відповідно до протоколу №5 зборів уповноважених співвласників майна с Зятківці від 06.02.2007 року (а.с.57-59)
не прийнято рішення про відкликання голови спілки ОСОБА_2, а
вирішено заслухати її звіт про виконану роботу , підібрати кандидатуру на цю посаду і тимчасово покласти
обов'язки голови на заступника без визначення повноважень, тому з урахуванням
того, що Статут спілки не визначає повноважень заступника голови спілки , суд вважає, що
спілка співвласників майнових паїв с
Зятківці є належним відповідачем по справі, а ОСОБА_2 представником
відповідача.

Виділення
позивачу майнового паю в грошовому виразі еквівалентному вартості майнового паю
виключається так як майно пайового фонду спілкою не реалізовано і відповідні
обігові кошти в спілці відсутні, окрім того таке виділення паю порушуватиме
права інших членів спілки співвласників майнового паю.

Враховуючи, що
право позивача на виділення майнової частки в натурі порушено і сторони не
досягай згоди про виділення позивачу конкретного майна із пайового фонду , то з урахуванням
як інтересів позивача так і відповідача, тобто інтересів інших співвласників
майна, майно має виділятись позивачу згідно структури пайового фонду.

Оскільки
вирішення питань про виділення майнових часток відповідно до п.6.3 Статуту
(а.с.8) віднесено до компетенції спілки, то суд вважає необхідним покласти на
відповідача обов'язок виділити майнову частку позивачу в натурі згідно
структури пайового фонду.

На підставі ст.9
Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство",
Указами Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення
реформування аграрного сектора економіки» від 3 грудня 1999
року, та «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у
процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29 січня 2001 року, ст. 328 ЦК України,
керуючись ст.ст. 3,10,15,60,
88, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

2

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати
спілку співвласників майна колишнього КСП «Вільна Україна» с Зятківці
Гайсинського району виділити ОСОБА_1 на праві власності із пайового фонду КСП
«Вільна Україна» с Зятківці
майно на суму 7252 грн.
відповідно до структури пайового фонду: будівлі на суму 4859грн., цистерни -14 грн., автомашини
-305 грн.,
трактори -370 грн.,
комбайни -370грн., комбайни бурякові -210грн., комбайни кормові -231грн., сівалки
-67грн., жатки- 72грн., самохідні шасі- 94грн., борони -12грн., плуги-29грн. , навантажувачі
-26грн., котки -1 грн.,
культиватори -29грн., причепи- 72грн., зчіпки -5грн., машини хімізації- 21грн.,
машини сінозбиральні -27грн., устаткування ферм- 75 грн., обладнання токів 27грн., обладнання тракторної
бригади 27 грн.,
обладнання стельмашні -8грн. ,
основне стадо - 123грн.,
оборотні засоби -167 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії ло апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: