Справа № 2-2400
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н
20 червня  2007 року                                      Ялтинський
міський суд Автономної
у складі судді
- Білюнас В.Ю., при секретарі -
Меметові Е.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом  Відкритого акційного товариства „Крименерго”
до ОСОБА_1 про стягнення суми,
звернувся до суду з позовною заявою, уточнивши свої позовні вимоги, просить
стягнути з відповідачки суму матеріального збитку у розмірі 1876,26 гривень.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка  є їх споживачем, проте 13 квітня  2005 року представниками позивача  у квартирі відповідачки було встановлено
порушення правил користування електричною енергією у виді самовільного
підключення до електромереж ВАТ «Крименерго» та споживання електричної енергії,
яке не враховувалося електричним лічильником. 19.06.2006 року позивачем було
зафіксовано повторне порушення відповідачкою зазначених правил користування.
Своїми незаконними діями відповідач причинила збиток позивачу, у зв'язку з чим
він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, повідомлена
про день та час слухання справи належним чином, причин неявки суду не надала.
Суд вважає можливим, на підставі ст. 224 ЦПК України, розглянути справу у
відсутність відповідачки.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд приходить до
висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачка є абонентом ВАТ „Крименерго”, лічильник
електричної енергії був встановлений 03 вересня 2002 року, має особистий
Відповідно до протоколу № 135  від 13
квітня 2005 року  і акту № 039812 від 13
квітня 2005 року (а.с. 5-6) та протоколу № 162 від 19 червня 2006 року і акту №
044735 від 19.06.2006  року (а.с. 8-9)
ОСОБА_1. двічі здійснила самовільне підключення до мереж ВАТ «Крименерго», та
споживала електроенергію, яка не враховувалася, у порушення встановлених п. 53
Правил споживання електричної енергії для населення  затверджених Постановою КМУ №1357 від
Зі змісту протоколів про порушення Правил користування електроенергією для
населення № 135 від 13.04.2004 року та № 162 від 19.06.2006 року  йдеться, що протиправними діями відповідачки
позивачу був спричинений збиток у розмірі 1867,26 гривень.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними
діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в
повному обсязі з особи, що  його
Судом встановлено, що відповідачка не є абонентом ВАТ „Крименерго” та
споживає електроенергію   у порушення
встановлених п. 53 Правил споживання електричної енергії для населення  затверджених Постановою КМУ №1357 від
26.07.1999 року, а саме: споживання електричної енергії без лічильника та без
оформлення особового рахунку.
Згідно протоколів №135 від 13.04.2004р. і № 162 від 19.06.2006р.  відповідачка  двічі порушила правила користування
електричною енергією, чим скоїла правопорушення передбачене п.53 Правил
користування електроенергією для населення, які були затверджені Постановою
НКРЄ №1416 від 22 листопада 1999 року (а.с.5,8).
За порушення правил користування електричною енергією у відношенні
відповідачки були складені відповідні акти (а.с.6,9 ).
Згідно розрахункам, неправомірними діями відповідачки позивачу був
заподіяний матеріальний збиток у сумі 1867,26 гривень.
Оскільки відповідачка у добровільному порядку не сплачує завданий  позивачу збиток, то він підлягає примусовому
позовні вимоги підлягають задоволенню, то з відповідачки на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати.
підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст. 8, 10, 60, 88,
214,  215, 218, 224  ЦПК України,
Позов Відкритого акційного товариства „Крименерго” - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акційного товариства „Крименерго”
збиток в сумі 1867 (одна тисяча вісімсот шістдесят сім) гривен 26 копійок, судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а також витрати на  інформаційно -
технічне забезпечення  розгляду справи у
суді у сумі 30 ( тридцять)  гривень  - а усього 1948 (одна тисяча дев'ять сот сорок вісім ) гривен 98 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та
строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя:               підпіс

З
оригіналом згідно

Суддя:

Секретар: