№ 2-458/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2007
року Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Буравльова
С.І., при секретарі Пузановій М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за
позовом ЗАТ «Укртранснафтобезпека» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди внаслідок
ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що 28.06.2006 року близько 21:00 год. на автодорозі по
АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1., який порушив
п.п. 6.8, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, а саме, керуючи мопедом «Апрілія»,
не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та у разі
виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний
виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного
об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Тойота»
д/н НОМЕР_1, що належить позивачу. В результаті зіткнення транспортних засобів
сторін по справі, автомобіль позивача було пошкоджено. Позивачем проведено
відновлювальний ремонт автомобіля. Вартість ремонту складає 22655,28 грн.

Автомобіль використовувався позивачем для перевезення вантажів та
персоналу. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ЗАТ «Укртранснафтобезпека»
не мало змоги використовувати автомобіль протягом 83 днів у зв'язку з ремонтом.
Протягом цього часу позивач змушений був скористатися послугами таксі, середня
вартість послуг якого складає 40 грн. За весь період протягом якого позивач не
мав змоги використовувати автомобіль, витрати на послуги таксі склали 26560
грн.

У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його
користь 52415,28 грн. заподіяних матеріальних збитків.

В судовому засіданні представник позивача наведені вимоги підтримала в
повному обсязі та просила суд задовольнити позов.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали,
просили суд в позові відмовити.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.06.2006 року близько 21:00 год. на автодорозі по
АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода з вини ОСОБА_1., який порушив
п.п. 6.8, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, а саме, керуючи мопедом «Апрілія»,
не вибрав безпечної швидкості руху з урахуванням дорожньої обстановки та у разі
виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний
виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки або безпечного
об'їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Тойота»
д/н НОМЕР_1, що належить позивачу.

Наведене підтверджується даними, які містяться в
матеріалах Оболонського РУ ГУ
МВС України ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі яких прийнято постанову про відмову в
порушенні кримінальної справи по факту ДТП.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.

Мопед
«Апрілія» належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1.

В результаті
зіткнення транспортних засобів сторін по справі, автомобіль позивача було
пошкоджено.

Позивачем було проведено відновлювальний ремонт
автомобіля в ТОВ «Автосаміт ЛТД». Вартість ремонту, згідно рахунку-фактури
НОМЕР_2 та акту виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_2, складає 22655,28 грн.

Відповідач та його представник відмовились від проведення судової
автотоварознавчої експертизи.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем не було надано доказів, які підтверджували б витрати на послуги
таксі, тому в даній частині позову суд вважає необхідним відмовити за
недоведеністю.

В такому разі суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача 22655,28 грн. заподіяних матеріальних збитків.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 130,174,175,197,198,208, 209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити частково позов ЗАТ «Укртранснафтобезпека» до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди внаслідок ДТП.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Укртранснафтобезпека» 22655,28 грн.
матеріальної шкоди.

В іншій частині
позову відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний
суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.