Справа №2-1469/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року                    Кіровський   районний
суд     м. Кіровограда

в складі:        головуючого судді-                Бершадської О.В.

при
секретарі     -                     Бугаєць
Т.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
Приватного підприємства „
Мідас Люкс" про розірвання договору підряду та відшкодування
матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась  до суду з позовом, яким
просить розірвати укладений 20.10.2006
року між нею та відповідачем
договір підряду та стягнути з відповідача на  її користь - 9316 грн.84 коп. сплаченого авансу, 1000 грн. пені
та   81 грн. судових витрат, понесених нею при подачі позову до
суду.

На
обгрунтування своїх вимог зазначила, що 20.10.2006
року   вона уклала із відповідачем
договір підряду, предметом   якого було
виконання підрядником на свій ризик на території домоволодіння АДРЕСА_1   будівельних робіт з використанням своїх
матеріалів.

Відповідно
до розділу 2 п.2.1.,
п.2.2. Договору  оплата виконаної роботи
підрядником здійснюється за договірною ціною, яка складає 20 000 грн. і є
попередньою. Остаточна договірна ціна повинна була   визначатись за проектно-кошторисною
документацією, що надається підрядником замовнику. На виконання умов  договору
при його підписанні ОСОБА_1. сплатила відповідачу, а саме його директору
ОСОБА_2. - 1 000 євро, що
склало 6 654 грн. 89 коп. відповідно
до курсу валют НБУ .

Строк
виконання робіт був обумовлений до 10.11.
2006 року, а за
порушення зобов"язань за договором передбачено пеню- 5% від ціни робіт.

21.10.2006 року на
територію її домоволодіння
відповідач   завіз щебінь, пісок, провів
роботи по   риттю   котлована
під фундамент майбутньої добудови до
будинку. 25.10.2006
року   за вимогою директора
відповідача вона зробила доплату до авансу ще в сумі -400 євро (2661 грн. 95 коп.). Проте,
після доплати   будь-які роботи по
договору підряду не виконуються ,
на її неодноразові звернення по телефону до ОСОБА_2. з приводу невиконання
робіт, останній ніяк не реагує.

Вважає,
що оскільки порушено   зобов"язання
по договору підряду відповідач повинен
повернути  їй   сплачений аванс в сумі - 1 400 євро, що станом
на  22.12.
2006 року складає-9 316 грн. 84 коп. та пеню в
розмірі 5% від ціни
робіт, що передбачено розділом 6
п.6.3. Договору яка складає- 1
000грн.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в
повному обсязі, на їх обгрунтування послалась на обставини, які викладені у
позовній заяві.

Відповідач- Приватне підприємство „ Мідас
Люкс", в особі директора ОСОБА_2 до суду не з"явився, про день та час
розгляду справи повідомлявся через оголошення у пресі ( а.с. 42).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням   ст. 224
ЦПК   України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом
встановлено, що 20 жовтня 2006 року між
позивачкою в справі ОСОБА_1

2

(
замовник)   та відповідачем   Приватним підприємством " Мідас Люкс",
в особі ОСОБА_2 (підрядник)
було укладено договір підряду.

Згідно
п. 1.1 даного
Договору, відповідач ( підрядник)
зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у договорі, на свій ризик
виконати за завданням   замовника ( позивачки), з
використанням своїх матеріалів, а замовник
зобов'язалась в порядку та на умовах, прийняти і оплатити наступну
роботу,   а саме, провести будівельні
роботи : фундамент,
кладку , покрівлю   в домоволодінні АДРЕСА_1. ( а.с. 4-8).

Згідно
п.2.1, п.2.2. Договору оплата виконаної роботи
підрядником здійснюється за договірною ціною, яка складає   -
20 000 грн. і є попердньою.
Строк виконання   роботи визначено
п.5.1.1.- 10 листопада
2006 року.

20.10.2006 року
позивачка   виконала всі взяті на себе
зобов"язання, проте відповідач умови
Договору не виконав, роботи в обумовлений строк   не провів.

Таким чином, суд вважає, що вищевказаний Договір має
бути   розірваним, а кошти які
вносились позивачкою   підряднику   в розмірі- 9 316грн. 84 коп. повернуті.

Відповідно
до п. 6.3. Договору
за порушення сторонами строків виконання їхніх зобов'язань, винна сторона
виплачує іншій стороні штраф у розмірі 5%
.

Таким
чином, з відповідача на користь позивачки підлягає до стягнення -1 000 грн. пені від
ціни робіт ( 20 000 х 5% : 100).

В   порядку ст. 88 ЦГЖ  України суд
стягує   із відповідача   на
користь позивачки -51грн.
судового збору та   30 грн. витрат   на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної справи.

Вказані
факти відповідають   правовідносинам
сторін, що регулюються   цивільним
законодавством.

На
підставі   ст.ст. 837, 875, 883 ЦК України
та керуючись    ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Приватного підприємства „
Мідас Люкс" про розірвання договору підряду та відшкодування матеріальних
збитків -задовольнити.

Розірвати
договір підряду від 20 жовтня 2006 року , укладений між
ОСОБА_1 та Приватним підприємством „ Мідас Люкс".

Стягнути
із   Приватного   підприємства „ Мідас Люкс" на користь
ОСОБА_1    - 9 316 грн. 84 коп. сплаченого
авансу та   1 000 грн. пені,    51 грн. -судового збору та   ЗО грн. -
витрат   на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду даної справи, а всього - 10 397 грн. 84 коп.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти  днів, з дня отримання   його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження   і
поданням   після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги , з
подачею її копії до апеляційної
інстанції  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.