Справа № 2-321
УХВАЛА

25 вересня 2007 року                                                     м. Деражня

Деражнянський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді                  Коваля Ф.І.

при секретарі
Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл жилого будинку в натурі між його
співвласниками, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розподіл
жилого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1. Він вказує, що йому на праві
приватної власності належить частина будинку за наведеною вище адресою в
розмірі 44% згідно з договором дарування від 1 березня 1977 року. Інша частина
цього ж будинку - 56% належить на праві спільної часткової власності позивачу
ОСОБА_1 в розмірі 27,9% на підставі договору дарування від 10 листопада 1995
року, і  відповідачці ОСОБА_2 в розмірі
28,1% на підставі рішення Деражнянського районного суду від 22 лютого 1993
року. Вказана частина жилого будинку - 56% в добровільному порядку між
сторонами не була розподілена, а тому ухвалою суду від 6 серпня 2007 року по
справі було призначено технічну експертизу.

Ознайомившись з
висновком експертизи, сторони звернулися до суду із заявою про затвердження
мирової угоди, згідно з умовами якої у власність позивача ОСОБА_1 переходить
частина зазначеного вище будинку, загальною площею 17,40 кв.м., а саме:
приміщення 1-4, площею 10,80 кв.м. і приміщення 1-3, площею 6,60 кв.м. У
власність відповідачки ОСОБА_2 переходить частина будинку, загальною площею
16,60 кв.м., а саме: приміщення 1-5, площею 6,20 кв.м., приміщення 1-2, площею
6,10 кв.м. і приміщення 1-1, площею 4,30 кв.м. При цьому в строк до 10 жовтня
2007 року відповідачка ОСОБА_2 зобов'язується сплатити позивачу ОСОБА_1 Ѕ
частину понесених ним витрат на оплату вартості технічної експертизи в розмірі
400 грн.

Сторонам роз'яснені наслідки затвердження мирової угоди і закриття
провадження у справі, передбачені ст.ст. 205, 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, здійснена в інтересах
обох сторін, її умови не порушують інтересів інших осіб, керуючись ст.ст.
175,205, 206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

затвердити мирову угоду, укладену
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, згідно з умовами якої у власність позивача ОСОБА_1
переходить частина будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1, загальною площею 17,40
кв.м., а саме: приміщення 1-4, площею 10,80 кв.м. і приміщення    1-3, площею 6,60 кв.м., а у власність
відповідачки ОСОБА_2 переходить частина цього ж будинку, загальною площею 16,60
кв.м., а саме: приміщення 1-5, площею 6,20 кв.м., приміщення 1-2, площею 6,10
кв.м. і приміщення 1-1, площею 4,30 кв.м. Крім того, відповідачка ОСОБА_2 зобов'язується
сплатити на користь позивача ОСОБА_1 Ѕ частину понесених ним витрат на оплату
вартості технічної експертизи, що складає 400 грн., в строк до 10 жовтня 2007
року.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл жилого
будинку в натурі між його співвласниками закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги,  до апеляційної інстанції або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в
5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя
Коваль Ф.І.