ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ (заочне)
Справа
№2-243/2007
13 березня 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого-судді                      ДоброрізаА.В.,
секретарі                              Черевко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Ясинувата справу за позовом Ясинуватського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про
стягнення заборгованості за послуги по водозабезпеченню та водовідведенню, -
звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з оплати
послуг з холодного водозабезпечення та водовідведения в сумі 1453 гривні 12
копійок за період з 1 січня 2004 року по 1 січня 2001 року, мотивуючи свій
позов тим, що позивач є виробником та постачальником холодного водозабезпечення
для населення міста Ясинувата, а відповідачі, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
є споживачами послуг продуції, що виробляється позивачем, однак припинили
оплату за неї, на попередження про необхідність погашення заборгованості не реагують.
Просив стягнута з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 1453
гривні 12 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення рогляду
справи у сумі 30 гривень.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлени про місце та час розгляду справи.
Згідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу
заочно на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов піддягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та
відповідачами існують договірні відносини по наданню послуг з холодного
водозабезпечення та водовідведения. Відповідачами не виконуються обов'язки з
оплати вказаних послуг в результаті чого утворилася заборгованість з 1 січня
2004 року по 1 січня 2007 року у сумі 1453 гривні 12 копійок, що і підлягає стягненню
з відповідачів на користь позивача (ас. 3).
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК
України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послуги, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.
відповідачів на користь позивача варто стягнути 1453 гривні 12 копійок.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідачів
судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 901 ЦК
України, ст.ст. 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, СУД,-
Позов Ясинуватського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства задовольнити.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно на користь Ясинуватського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства (розрахунковий рахунок
334420 код ОКПО 05524340) 1453 гривні 12 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, а
всього 1483 гривні 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір на користь держави по 17
направити відповідачам.
Протягом десяти днів з дня отримання копіі рішення
відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.