Справа
№ 2-350/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді Савчук
М.В. при секретарі - Попенюк ОМ.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за
позовом Міського комунального підприємства „Чернівцітеплокомуненерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та стягнення
заборгованості за теплову енергію, ціна позову 3562,32грн., -

ВСТАНОВИВ; Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів
про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1 та являються абонентом МКП „Чернівцітеплокомуненерго" і їм відкрито
особовий рахунок та видано абонентську книжкуНОМЕР_1 на безперебійне, протягом
опалювального періоду центральне водяне опалення квартири. 09 квітня 2004 року
між сторонами укладено договір за НОМЕР_2 Діро реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги" терміном до 09 жовтня 2007 року, однак
умови даного договору відповідачі не виконують. Відповідно до умов Договору,
відповідачі зобов'язувалися сплачувати щомісячно по 61,98грн. і поточні платежі
в повному об'ємі. Сплативши лише частково борг, заборгувавши позивачеві за
надані послуги центрального опалення станом на 01.01.2006р. суму в розмірі
3562,32грн. На повідомлення про негайне погашення заборгованості, відповідачі
не прореагували, добровільно не погасили заборгованість. У зв'язку з
вищевикладеним просить суд, розірвати договір реструктуризації та стягнути
заборгованість за теплову енергію в сумі 3562,32грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні позовній заяві.

ОСОБА_1 яка по даній справі являється відповідачем в
судовому засіданні позовні вимога позивача визнала в повному об'ємі. ОСОБА_2
який також являється по даній справі відповідачем в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи,
про причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1 та являються абонентом МКП „Чернівцітеплокомуненерго" і їм відкрито
особовий рахунок та видано абонентську книжкуНОМЕР_1 на безперебійне, протягом опалювального
періоду центральне водяне опалення квартири. 09 квітня 2004 року між сторонами
укладено договір за НОМЕР_2, "Пpo реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги"
терміном до 09 жовтня 2007 року, однак умови даного договору відповідачі не
виконують. Відповідно до умов Договору, відповідачі зобов'язувалися сплачувати
щомісячно по 61,98грн. і поточні платежі в повному об'ємі. Сплативши лише
частково борг, заборгувавши позивачеві за надані послуги центрального опалення
станом на 01.01,2006р. суму в розмірі 3562,32грн. На повідомлення про негайне
погашення заборгованості, відповідачі не прореагували, добровільно не погасили
заборгованість.

Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а
саме: довідкою-розрахунком, з якого вбачається, що станом на 01.012006р. за
відповідачами рахується заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі
3562,32грн. /ах. 13-17/;
довідкою про склад сім'ї відповідачів /а.с.9/; договором
за НОМЕР_2
від 09.042004р. Діро реструктуризацію заборгованості зй
житлово-комунальні послуги" /ах. 10/; досудовим
повідомленням позивача про погашення заборгованості /а.с.8/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства....

Дослідивши матеріали справи, доводи представника
позивача, суд вважає, що відповідачі порушують п.п.2.5 умов договору НОМЕР_2 від 09,04Д004р „Про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову
енергію", а саме: громадянин зобов'язується забезпечити своєчасне
погашення боргу згідно з умовами, визначеними договором.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що визнання позову не суперечить закону та інтересам сторін, тому позов
підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України „Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги,
спожитий газ та електроенергію" ст.ст.64,67 ЖК України,
ст.ст.264,526,530,615,623
ЦК України,
ст.ст.3-4,57-58,60,64,88,209-210,212-215,224-228,294,295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір за НОМЕР_2 від 09
квітня 2004 року ,JIpo реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги" укладену між ОДКП
„Чернівціоблтепломережа" та ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за
теплову енергію в сумі 3562,32грн. на користь МКП
„Чернівцітеплокомуненерго".

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито в сумі 51
грн. на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30грн. на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго", витрати за сплачене
держмито в сумі 8,50грн. на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через
Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК
України.