Справа №2-178/2007
Рішення

іменем України

13 березня 2007
року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючого................................................ А.В.
Загреби

при секретарі................................................ І.В.
Лозовій

за участю прокурора......................................... В.В.
Пахомова

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради до ОСОБА_1
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

Встановив:

Виконавчий
комітет Новоукраїнської міської ради звернувся до суду з позовом про
позбавлення батьківських прав одинокої матері ОСОБА_1 відносно своїх дітей:
сина - ОСОБА_2,
сина - ОСОБА_3,
сина - ОСОБА_4,
сина - ОСОБА_5
та стягнення аліментів на їх утримання. Вказавши, що відповідачка в приміщенні
де проживають діти не створює їм Залежні житлово-побутові умови. У помешканні
постійно брудно, на підлозі сміття, на ліжках, яких на всіх дітей не вистачає,
замість простирадл - брудні
ковдри. Мати ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, не
приділяє їм належної уваги, не піклується про стан здоров'я дітей, не створює
нормальних умов для нормального життя та розвитку у зв'язку з чим троє дітей
школярів не мають елементарних умов для приготування домашніх завдань. Старший
син ОСОБА_2 порушує шкільну дисципліну, часто пропускає без поважних причин
заняття, схильний до крадіжок та інших правопорушень, займається бродяжництвом,
часто не ночує вдома, а про його місцезнаходження матері невідомо. Відповідачка
не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Представник
позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що сім'я відповідачки майже два
роки перебуває на обліку як неблагополучна.
За вказаний час відповідачка постійно попереджалася про необхідність створення
належних житлово-побутових умов життя неповнолітніх дітей. Про те, належних
висновків не зробила, про що свідчать акти обстеження житлово-побутових умов її
проживання, які неодноразово складалися представниками соціальної інспекції при
відвідуванні помешкання відповідачки. Крім того у 2006 році
відповідачка одружилася та почала сумісно проживати з ОСОБА_6, якій має
хронічне захворювання - відкрита
форма туберкульозу у зв'язку з чим неповнолітні діти зобов'язані постійно
проходити профілактичне лікування та санаторне оздоровлення.

Відповідачка у
судовому засіданні позовні вимоги не визнала та вказала, що дійсно має чотирьох
дітей як одинока мати. Дійсно старший син ОСОБА_2 вчинив

2

декілька правопорушень, інколи тікає із дому у невідомому
їх напрямку, при цьому засобів впливу на нього вона не має. Щодо інших дітей,
вони проживають разом з нею, навчаються у школі посередньо. При цьому вона
виконує обов'язки по утриманню та вихованню дітей. Годує їх за рахунок
підсобного господарства, яке вона утримує разом зі своїм чоловіком, вдягає
дітей, пре білизну, прибирає у будинку на скільки можливо. Дійсно на ліжках на
яких сплять діти не має білих простирадл, про те, ліжка застелені чистою
білизною. Троє старших діти дійсно проходять санаторне лікування, так як її
чоловік хворіє на туберкульоз, а молодшого сина вона не може влаштувати у
санаторій, оскільки його не приймають через малий вік. Просять суд залишити дітей
проживати разом з нею та не позбавляти батьківських прав.

Заслухавши
сторін, показання свідка ОСОБА_7, заслухавши думку прокурора, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_7 є матір'ю ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Діти
проживають разом з нею, за адресою: АДРЕСА_1. Відповідачка по справі на протязі тривалого часу не
зважаючу „ра постійні, попередження з боку представників опікунської ради
Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області не створює належних
житлово-побутових умов своїм дітям, не працює, характеризуються за місце
проживання посередньо.

Про те, на
підставі набутих та перевірених у судовому засіданні доказів, суд вважає, що
відповідачка частково виконує обов'язки щодо виховання дітей.

Судом також
встановлено, що 12 вересня 2006 року у
Новоукраїнському районному відділі реєстрації актів цивільного стану
Кіровоградської області відповідачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_6, що
підтверджується випискою із актового запису (а.с. 12), який проживає
разом із відповідачко. Відповідно до наданих відповідачкою у судовому засіданні
довідок, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, хворіє
на бацилярну форму туберкульозу та на даний час знаходиться на амбулаторному
лікуванні. У зв'язку з цим неповнолітні діти згідно довідки від 07.03.2007 року,
знаходячись у контакті з вітчимом, потребують санаторного оздоровлення.

Аналізуючи
зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про
відсутність підстав для позбавлення батьківських прав та наявність підстав для
відібрання дітей від матері, так як залишення дітей у матері є небезпечним для
їх життя, здоров'я та морального виховання, що відповідає положенням ст. 170 СК України.

Згідно ч. 4 ст. 170 СК України,
відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, не звільняє від
обов'язку щодо утримання дітей, а тому суд вважає за необхідне стягнути з
відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Керуючись ст. ст. 209,
213, 215 ЦПК
України, -

Вирішив:

Позов
виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради - частково
задовольнити.

Відібрати
неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 від матері ОСОБА_1 без
позбавлення

3

батьківських прав, передавши дітей
опікунській раді Новоукраїнської міської Ради Кіровоградської області.

Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с
Захарівки, Новоукраїнського району на утримання ОСОБА_2, ООСОБА_4 на
користь тих установ або осіб які будуть утримувати дітей, аліменти у розмірі 1/2 частини v заробітку
(доходу), але не менше 30
% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину,
щомісячно, починаючи з 17.01.2007
року до повноліття ОСОБА_3, тобто до 31.03.2014
року, а з 31.03.2014
року на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 1/3 частини
заробітку (доходу), але не менше ЗО %
від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, на кожну дитину,
щомісячно, до повноліття ОСОБА_4, тобто до 24.07.2016 року, а з 24.07.2016
року на утримання ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не
менше 30 % від
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до його повноліття, тобто до 15.11.2020 року.

Стягнути з
ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1
збір з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА у
Кіровоградській області у розмірі 7,5
грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього

протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.