Справа 2 -545/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик
В.В. при секретарі Галац Г.М. з участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним.

ВСТАНОВИВ.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, посилаючись на те, що в
червні 2001 року ним було придбано у своєї сестри ОСОБА_2 квартиру , яка
знаходиться АДРЕСА_1, яку сестра отримала в той час , коли працювала в
Буштинському ЛК . В зв'язку з тим, що на той час свідоцтво про право приватної
власності на квартиру сестрою отримано не було, він не зміг оформити
нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу квартири, хоча рішення про
проведення приватизації квартири було прийнято . Він провів повний розрахунок і
разом із своєю сім'єю став проживати у придбаній квартирі, ніяких
підтверджуючих документів на придбання квартири він не має, однак відповідач по
справі не заперечує фактичне укладення договору купівлі продажу . Зараз він
вирішив зареєструвати право власності на квартиру , а тому в порядку ст.. 334 ЦК України
вимушений звернутися до суду про визнання договору купівлі - продажу квартири
дійсним . Просить суд визнати право власності на придбану ним квартиру .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить їх
задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала . та ствердила, щро
вона дійсно продала квартиру позивачеві в 2001 році , в даній квартирі позивач
і проживає пролсить суд позов задовольнити

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, та дослідивши матеріали
справи, суд приходить висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з слідуючих
підстав:

В судовому засіданні встановлено, що згідно наказу № 17
від 16 вересня 1999 року асоціації « Закарпатліс» АТ « Буштинський ЛК» знято з
балансу основних засобів та передано у приватну власність ОСОБА_2 житлову
квартиру , яка знаходиться АДРЕСА_1. Таким чином суд приходить до висновку , що
дана квартира знаходилась у приватній власності відповідача по справі ОСОБА_2

Згідно ст.. 61 ч.І Цивільного процесуального кодексу України: « Обставини
визнані сторонами та іншими особами , які беруть участь у розгляді справи , не
підлягають доказуванню .

Згідно ст..334 ЦК України
право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню
виникає в набувача з моменту такого посвідчення, або з моменту набрання
законної сили рішення суду про визнання такого договору дійсним.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем наведено
достатньо доказів, які підтверджують законність укладення договору
купівлі-продажу квартири яка знаходиться АДРЕСА_1,

Керуючись ст.
10, 213-215, ЦПК України, ст 334 ЦК
України, -

ВИРІШ ИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу згідно, якого ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 квартиру яка
знаходиться АДРЕСА_1.

Визнати право
власності на квартиру яка знаходиться АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 .

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів .