overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Києво-Святошинський районний суд в складі

головуючої - судді                                                   Медвідь Н.О.

при секретарі                                                          Кулієвій
Ю.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що життя з відповідачем не склалося, сторони мають різні характери та
погляди на життя що викликає постійні сварки. На протязі тривалого часу сторони
не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо.

Тому просила  шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала

Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову

Суд, вислухавши сторони , вивчивши
матеріали справи, позов задовольняє.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
18.10.1986 року-.

Від спільного проживання мають дочку
ОСОБА_3 1992 року народження.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, сторони не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо більше ніж півроку, не ведуть
спільного господарства, на протязі тривалого часу, оскільки сторони мають різні
характери та погляди на життя, на грунті чого в сім" і постійні сварки.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно,
збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам,   а також моральним засадам суспільства

Враховуючи матеріальний стан
сторін, судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.110, 111, 112 СК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2в Острийковській сільській раді,
актовий запис № 8 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 17 грн. на
користь держави, звільнивши від сплати судових витрат ОСОБА_1

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження його
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Н Н Я                       № 2-645/07
І М “ Я М  У К Р А Ї Н И
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
головуючого  судді Кобріна І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора СЗАТ «Жищенецьке» с.
Жищенці Городоцького району ОСОБА_2  про
визнання права власності на нерухоме майно,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою посилаючись на
те, що ним 27 серпня 2007 року у ліквідатора СЗАТ «Жищенецьке» придбано при
проведенні процедури банкротства належне СЗАТ «Жищенецьке» майно на загальну
реєстрації. Однак, він цього зробити не може оскільки дане майно не було
зареєстровано в БТІ, відсутні технічні паспорти.
Просить суд ухвалити рішення, яким визнати за ним право
власності на сторожку, зерносклад, сушильну площадку, автовагову 10 т.,
автовагову 30 т., огорожу дерев»яну, контору колгоспу, 25 частину ЗАВ.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та підтвердив
обставини на які посилається.
Відповідач звернувся до суду з заявою про слухання справи за
його відсутності. Позов визнає.
Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 27 серпня 2007
року у ліквідатора СЗАТ «Жищенецьке» придбав при проведенні процедури
купівлі підтверджується договором від 27 серпня 2007 року № 1, актом
прийому-передачі майна від 28 серпня 2007 року та платіжними дорученнями від 31
серпня 2007 року. Серед придбаного майна було і нерухоме, яке підлягає державній
реєстрації. Однак, він цього зробити не може оскільки дане майно не було
зареєстровано в БТІ, відсутні технічні паспорти.
дають підстави суду визнати за позивачем право власності на придбане нерухоме
Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1  право власності на сторожку, зерносклад,
сушильну площадку, автовагову 10 т., автовагову 30 т., огорожу дерев»яну,
контору колгоспу, 25 частину ЗАВ, що розташовані с. Жищенці Городоцького району
Хмельницької області.
Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області
через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної
скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
Р І Ш Е Н Н Я                   № 2-692/07

І М”Я М  У К Р А Ї Н И

23 жовтня  2007 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого  судді Кобріна І.Г.

при секретарі
Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.
Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дітей,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась з даним позовом  про стягнення аліментів на утримання дітей
посилаючись на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у них є
двоє неповнолітніх дітей - дочка ОСОБА_3
та син ОСОБА_4. Відповідач є батьком дітей, але матеріальної допомоги на
їх утримання добровільно не надає, хоч і має таку можливість.

Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання дітей в розмірі 33 відсотків його доходу..

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та
підтвердила обставини на які посилається.

Відповідач позов визнав. Не заперечує щодо стягнення з нього
аліментів у визначеному позивачкою розмірі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні сторони мають двох
неповнолітніх дітей. Відповідач є батьком дітей, але матеріальної допомоги на
їх утримання добровільно не надає, хоч і має таку можливість, а тому суд
вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх
дітей в розмірі 33 відсотків його доходу щомісячно.

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 180 - 183
Сімейного кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі 33 відсотків всіх видів заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 11 жовтня 2007 року до
повноліття ОСОБА_3, а далі в розмірі 33 відсотків всіх видів
заробітку ( доходу ), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2  в
доход держави 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення(р/р 0530, МФО 815013, одержувач
УДК у Чемеровецькому районі ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін
№
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2007 року. Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді Калитки О.М.
народних засідателів ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
Заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою
посилаючись на те, що літом 2000 року її дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхала в
невідомому напрямку. Визнання її безвісно відсутньою необхідно для зняття з
реєстраційного обліку.
У судовому  засіданні заявниця
підтримала заявлені нею вимоги та пояснила, що її
дочка ОСОБА_4 літом 2000 року разом з своєю неповнолітньою дочкою ОСОБА_5
виїхали до Москви на заробітки. Відомо, що дочка та онука проживають та
працюють на ринку в Москві, цього літа дочку бачили в м. Лисичанськ. Визнання
ОСОБА_4 безвісно відсутньою необхідно для зняття з реєстраційного обліку,
оскільки вона не має можливості оплачувати за них комунальні послуги, розшук її
Заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримали заяву
ОСОБА_3. Представник заінтересованої особи -
Лисичанське МВ УМВС України в Луганській області, Ржевський С.С.  в судове засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб,
свідка, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування.
Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована в
квартирі АДРЕСА_1. У 2000 році ОСОБА_4 разом з своєю неповнолітньою дочкою,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 виїхали на заробітки в Москву і в судовому засіданні
заявниця не оспорювала ту обставину, що вони працюють і проживають в Москві,
розшук дочки та онуки не оголошувала, а просто отримала довідку в Лисичанському
МВ УМВС України. Їй також відомо, що літом 2007 року дочку бачили в м.
Лисичанськ. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою необхідно для зняття її з
реєстраційного обліку, оскільки вона не має можливості оплачувати за них
За таких обставин суд вважає, що немає законних підстав
для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.
На підставі викладеного ст. 43 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 212-215, ч. 4 ст. 234, 246-249 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
безвісно відсутньою залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той
самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:

Народний засідатель:

Народний засідатель:
_______________Лисичанський міський суд_______________
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області
Калитка О.М., розглянувши заяву Акціонерного банка
„Український комунальний банк” про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за
договором кредиту в суммі  2352,57 грн.
відповідно до ст.ст. 16, 530, 610-612, 614-615, 1054 ЦК України,-
1.Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає: АДРЕСА_1, іден. код. №
НОМЕР_1  на користь Акціонерного
банку  „Український комунальний банк”, м.
2352,57 (дві тисячі триста п'ятдесят дві) грн. 57 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір у
сумі 25 (двадцять п'ять) грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у сумі 15 (п'ятнадцять) грн., що були сплачені останнім при подачі
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя_______________________
Калитка О.М.__________________
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала якою скасовується судовий наказ (стаття
Судовий наказ набрав чинності
"____"    ________________     2007  року.
Суддя                          ______________                  ___Калитка О.М.
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився
судовий наказ
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового
наказу до відділу державної виконавчої
служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи підприємства, організації (зприкладанням печатки)
№
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2007 року. Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді Калитки О.М.
народних засідателів ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -
Заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою
посилаючись на те, що літом 2000 року її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхала в
невідомому напрямку. Визнання її безвісно відсутньою необхідно для зняття з
реєстраційного обліку.
У судовому  засіданні заявниця
підтримала заявлені нею вимоги та пояснила, що її
онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, літом 2000 року разом з своєю матір'ю ОСОБА_5
виїхали до Москви на заробітки. Відомо, що дочка та онука проживають та
працюють на ринку в Москві. Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою необхідно для
зняття з реєстраційного обліку, оскільки вона не має можливості оплачувати за
неї комунальні послуги, розшук її не оголошувала.
Заінтересовані особи ОСОБА_6, ОСОБА_7 підтримали заяву
ОСОБА_3. Представник заінтересованої особи -
Лисичанське МВ УМВС України в Луганській області, Ржевський С.С.  в судове засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши пояснення заявниці, заінтересованих осіб,
свідка, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що не підлягає
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування.
Встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є неповнолітньою,
зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1, працюють і проживають в Москві, що в
судовому засіданні не оспорювала заявниця. Розшук онуки не оголошувала, а
просто отримала довідку в Лисичанському МВ УМВС України. Визнання ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутньою необхідно для зняття її з реєстраційного
обліку, оскільки вона не має можливості оплачувати за неї комунальні
За таких обставин суд вважає, що немає законних підстав
для визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.
На підставі викладеного ст. 43 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 212-215, ч. 4 ст. 234, 246-249 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про визнання неповнолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутньою залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той
самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя:

Народний засідатель:

Народний засідатель:
Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
22 жовтня 2007 року. Лисичанський міський суд Луганської
головуючого судді Калитки О.М.
народних засідателів ОСОБА_1
при секретарі судового засідання Кравченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
Заявниця звернулася до суду з вищеназваною заявою
посилаючись на те, що у 1980 році її чоловік ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, виїхав в
невідомому напрямку і з того часу ніяких відомостей про нього немає. Визнання
його безвісно відсутнім необхідно для розірвання шлюбу з ним.
У судовому  засіданні заявниця
підтримала заяву та пояснила, що її чоловік ОСОБА_4 у
1980 році виїхав в невідомому напрямку. Більше ніяких відомостей про місце його
перебування їй невідомо. Визнання його безвісно відсутнім необхідно їй для
Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши
письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
У судовому  засіданні встановлено, що постійним місцем проживання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,
була квартира АДРЕСА_1 де з 1979 по початок 1980 року проживав з заявницею
1980 року ОСОБА_4не проживає за місцем свого постійного проживання і відомостей
про місце його перебування немає. Ці обставини підтверджуються поясненнями
заявниці, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, довідкою виданою КП „Паспорта служба”
підтверджується відсутність його реєстрації за вказаною адресою (а.с.8), копією
свідоцтва про шлюб між заявницею та ОСОБА_4 від 18.09.1979 року (а.с.4),
довідкою з місця проживання заявниці (а.с.7) про те, що ОСОБА_4 за адресою:
АДРЕСА_1 не проживає, довідкою надану відділом РАЦС Лисичанського міського
управління юстиції підтверджується відсутність запису акту про смерть ОСОБА_4
(а.с.6), довідкою, виданою Лисичанським МВ УМВС підтверджується, що ОСОБА_4
розшукується як такий, що втратив зв'язок з рідними, місцеперебування його не
встановлено (а.с.5).
Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути
визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом року в місці її постійного
проживання немає відомостей про місце її перебування.
Оскільки більш ніж протягом року в місці постійного
проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1
немає відомостей про місце його перебування, суд доходить висновку про
можливість визнати його безвісно відсутнім, що необхідно заявниці для
На підставі викладеного, ст. 43 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10, 11, 212-215, ч. 4 ст. 234, 246-249 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про визнання особи безвісно відсутньою
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Кормосовхоз Большесосновського району Пермської області РФ безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом
подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той
самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду Луганської
області.

Суддя:

Народний засідатель:

Народний засідатель:
Справа № 2-1822/2007 р. РІШЕННЯ
23 березня 2007 року             Оболонський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді                       -
при секретарі                               -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
року позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
позову позивачка зазначила, що Дніпровським РАГС м. Києва 22.11.2003 року було
укладено шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Протягом сумісного життя виникали сварки та конфлікти,
які призвели до розпаду сім'ї. З березня по липень 2006 року мешкають окремо
один від одного, а з грудня 2006 року вже ведуть окреме господарство, і не
підтримують шлюбних відносин.
зазначене, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_1
судове засідання з'явився, визнав позов та пояснив, що перебував в шлюбі з
позивачкою, підтвердив сказане позивачкою. Вважає, що примирення не можливе між
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено, що між сторонами було укладено шлюбу 22 листопада 2003 року,
згідно актового запису НОМЕР_1(а. с. 5), зареєстрований Дніпровським РАГС м.
Києва. Мають дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження згідно актового
запису НОМЕР_2 (а. с. 6).
року не підтримують шлюбних стосунків, ведуть окреме господарство, ніяких
турбот один про одного не здійснюють. Шлюб носить формальний характер. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
За таких обставин, суд приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 15,
60, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112 СК України, суд -
ОСОБА_1та ОСОБА_2-розірвати.
розірвання шлюбу органами РАГСу стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять) грн.
державного мита на користь держави, ОСОБА_1від сплати державного мита
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.