Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007р.                                                                                             м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді                                                                           Ярошенко А.Г.

при секретарі                                                                                   Герман Т.В.

за участю позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2, 3-ї особи ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДВС у Комунарському районі м. Запоріжжя, 3-тя
особа: ОСОБА_3 про виключення майна з опису та звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ДВС у
Комунарському районі м. Запоріжжя, 3-тя особа: ОСОБА_3 про виключення майна з
опису та звільнення майна з-під арешту.

В обгрунтування позову позивач пояснив, що 10.05.2005р. Ленінським районним
судом м. Запоріжжя була розглянута цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_1" (директор ОСОБА_2) про стягнення збитків, згідно з якого з
ОСОБА_2 бала стягнута грошова сума на користь ОСОБА_3 у розмірі 5863 грн.31коп.

07.07.2006р. державним виконавцем був проведений опис та арешт майна а
саме: кухонна стінка коричневого кольору, стінка меблева коричневого кольору,
м'яка мебля, трюмо коричневого кольору, шафа коричневого кольору, килим
кольоровий яке знаходилось АДРЕСА_1.

АДРЕСА_1 - прописана
та проживає позивач по справі ОСОБА_1, її син ОСОБА_2 у вказаній квартирі не
зареєстрований і не проживає, його майна в квартирі не має. Все описане майно
було придбано більше двадцяти років тому.

У зв'язку з чим позивач просить суд задовольнити позов, виключити майно яке
належить їй на праві власності і яке було описано державним виконавцем з акту
опису та арешту майна від 07.07.2006року, а також зняти з нього арешт.

Відповідач ОСОБА_2 визнав позов в повному обсязі, не заперечує проти його
задоволення, так як вказане майно йому не належить.

Представник відповідача ДВС у Комунарському районі
м. Запоріжжя в судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи повідомлений
належним чином. Заперечень на позов не надіслав. Зі згодою сторін суд розглядає
справу у відсутності представника відповідача ДВС, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

3-тя особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення позову, в нього
претензій до позивача не має, в нього претензії до ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_4 пояснила суду що ОСОБА_1 вона знає давно
більше 20 років,
вони часто спілкуються, вона часто ходить до ОСОБА_1 у гості і може підтвердити
перед судом що кухонна стінка, меблева стінка, м'яка стінка, трюмо у квартирі
знаходиться досить давно, ще коли вони познайомились.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача,
третьої особи, свідка ОСОБА_4 вважає, що позов підлягає повному задоволенню за
наступних підставах.

У судовому
засіданні встановлено наступне.

10.05.2005р. Ленінським районним судом м.
Запоріжжя була розглянута цивільна справа за позовом
ОСОБА_3 до ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1" (директор ОСОБА_2) про стягнення збитків,
згідно з якого з ОСОБА_2 бала стягнута грошова сума на користь ОСОБА_3 у
розмірі 5863грн.31коп. (арк. с.
10).

07.07.2006р. державним виконавцем відповідно був проведений
опис та арешт майна а саме: кухонна стінка коричневого
кольору, стінка меблева коричневого кольору, м'яка мебля, трюмо коричневого
кольору, шафа коричневого кольору, килим кольоровий яке знаходилось АДРЕСА_1 (арк. с. 5-6).

АДРЕСА_1 - прописана та проживає позивач по справі ОСОБА_1, її син ОСОБА_2 у вказаній квартирі не зареєстрований і не проживає, його
майна в квартирі не має. Описане майно належить позивачу.

Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче
провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до
суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під
арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 60,212 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ДВС у Комунарському
районі м. Запоріжжя, 3-тя особа: ОСОБА_3 про виключення майна з опису та
звільнення майна з-під арешту -
задовольнити.

Виключити з акту опису від 07.07.2006 року та звільнити з-під арешту
майно, а саме:

·
кухонна стінка коричневого кольору
б/у з 3-х секцій вартістю 150 грн,

·
стінка меблева коричневого кольору
б/у з 5-ти секцій вартістю 200 грн,

·
м'яка мебля: диван, крісло б/у
вартістю 300 грн,

·
трюмо коричневого кольору б/у
вартістю 50 грн.,

·
шафа коричневого кольору б/у
вартістю 70 грн.,

·
килим кольоровий б/у вартістю 30 грн

на загальну суму 800 грн., яке знаходилось АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та подання апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.