Справа №2-58/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 січня 2007 року Жовтоводський міський суд          Дніпропетровської області

в  складі:

головуючого -
судді      Матвіець Я.С. при
секретарі       ШкульВ.О.

розглянувши у
попередньому  судовому засіданні в залі
суду в м. Жовті Води цивільну справу за позовом:    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення
аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 -
аліментів на утримання спільної неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 150 грн. В судовому засіданні позивачка позов підтримала
в повному обсязі, посилаючись на те, що дитина перебуває на її утриманні, а
відповідач не надає належної матеріальної допомоги.

Відповідач,
позов визнав частково, заперечує щодо позову про стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі, зіславшись на те, що він працює і має постійну заробітну плату.
Крім того, ним сплачуються аліменти на утримання старшого сина на користь
позивачки в розмірі 14 частини його доходу.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, позов
підлягає задоволенню частково. Сторони тривалий час проживають окремо.
Неповнолітній син проживає з матір"ю, а батько не надає на його утримання
матеріальної допомоги. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, визначення судом
розміру аліментів у твердій грошовій сумі провадиться за умови, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі,
або за другими істотними обставинами. У судовому засіданні встановленого
відповідач працює на підприємствіІНФОРМАЦІЯ_3та відповідно до довідки про
доходиНОМЕР_1, отримує заробітну плату. Відповідно до графи відрахувань, з
нього уже утримуються аліменти. Таким чином відповідач має регулярний дохід у
вигляді заробітної плати. Тому суд вважає призначити розмір аліментів
відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, тобто у частці від заробітку.

Крім
того, приймаючи до уваги матеріальне становище відповідача, наявність другої
дитини, на утримання якої ним сплачуються аліменти в розмірі 14 частини
заробітку, суд вважає стягувати аліменти з відповідача у розмірі 16 частини
його заробітку (доходу).

Виходячи з вище викладеного, суд вважає , що позов підлягає задоволенню
частково. В судовому засіданні встановлені передбачені ст. ст. 180 - 183 СК
України підстави для стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Згідно ст. 217 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в межах
стягнення аліментів за один місяць, а у відповідності зі ст. 191 СК України
аліменти присуджуються з дня пред"явлення позову.

Окрім цього, відповідно до ст. 80 ЦПК України та ст. 3 Декрету Кабінету
Міністрів України з відповідача слід стягнути судовий збір та судові витрати на
судово-інформаційне забезпечення розгляду справи судом.

На
підставі викладеного , керуючись ст. ст. 10-11, 27, 31, 80,213-215 ЦПК України
і у відповідності зі ст.ст. 180-183, 191 СК України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позов -
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Васютинці Чорнобаївського р-ну Черкаської
області, водія ТАВ „Ігрек" м. Дніпропетровськ, проживаючогоАДРЕСА_1,
зареєстрованого в АДРЕСА_2,

на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 16
частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму
відповідного віку дитини, до повноліття дитини, починаючи з 27 листопада 2006
р.

В іншій частині позовних вимог відмовити за
необгрунтовністю позовних вимог. Рішення допустити до негайного виконання в межах
стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на рахунок Державного підприємства "Судовий інформаційний
центр" (, розрахунковий рахунок 0002 у Відкритому
акціонерному товаристві Банк "Універсальний" м.Львів, МФО банку 325707)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50
коп.

До
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропебтровської області
через Жовтоводський міський суд може бути подано : протягом 10 днів з дня
проголошення рішення - заяву на апеляційне оскарження рішення ; протягом 20
днів з дня подання такої заяви про апеляційне оскарження - апеляційну скаргу.