справа №2-1687/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20
березня 2007 року                        Кіровський районний суд м.  Кіровограда

Кіровоградської
області в складі:

головуючого-судді                                Черненко І. В.

при секретарі                                        Гаркуша І. М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом КРЕП №10 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КРЕП №10 звернувся до суду з позовом про стягнення з
відповідачки 2319 грн. 48 коп. заборгованості за надані послуги. В
обгрунтування позовних вимог зазначив, що основним квартиронаймачем квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Між сторонами склались фактичні договірні відносини шляхом
відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки по оплаті послуг за
квартплату, але відповідачка не сплачує позивачу квартирну плату, згідно діючих
тарифів, у зв"язку з чим станом на 21.02.2007рік виникла заборгованість у
вказаному розмірі. Представник позивача в судове засідання не з "явився,
про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду
з заявою про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги
повністю підтримав.

Відповідачка
позов визнав повністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Судом встановлено, що основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1
є ОСОБА_1. Між: сторонами склались фактичні договірні відносини шляхом
відкриття особового рахунку та видачі розрахункової книжки по оплаті послуг за
квартплату, але відповідачка не сплачує позивачу квартирну плату, згідно діючих
тарифів, у зв"язку з чим станом на 21.02.2007 рік виникла заборгованість у
розмірі 2319 грн. 48 коп.

2

Відповідно до ст. ст. 525, 526
ЦК України зобов "язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов
"язань не допускається.

Згідно із ст.
162 ЖК України квартиронаймач зобов"язаний
вносити плату за комунальні послуги.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають
забоволенню.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51
грн. судового збору.

На підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 162 ЖК України,
керуючись ст. ст. 88, 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КРЕП№10 до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь КРЕПу №10 2319 грн. 48 коп. заборгованості та 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави 51
грн. судового збору.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.