overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-5082007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 p.                                                    Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі:
головуючого - судді                Максимюк
Р.Ю.

секретаря                                                 Томин
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Коломийської ОДПІ про визнання права на майно та
звільнення майна з під арешту та акту опису,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом про виключення майна із акту опису та звільнення з
під арешту до ОСОБА_2 та Коломийської ОДПі та пояснивши в судовому засіданні,
що він проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїми батьками. ОСОБА_2 відповідач по
справі та ОСОБА_3 На підставі виконавчого листа виданого Чернівецьким
апеляційним судом вироком якого ОСОБА_2 засуджено з конфіскацією всього
належного йому майна, 14.11.2006р. держвиконавцем було описане майно, накладено
арешт на все майно, що в будинку по АДРЕСА_1, однак частина майна належить йому
особисто, постільки він працює, має стабільний заробіток і ряд речей він придбав
за свої гроші, це зокрема, згідно акту опису: столик з дзеркалом та двома
шухлядами коричневого кольору під №91 шт., комод на чотири шухляди коричневого
кольору під №

10  1 шт., тумбочки з двома шухлядами коричневого
кольору під № 11 - 2 шт., жалюзі білого

кольору
з пластику горзонтальні розміром 160x30см під № 12-2 шт., домофон будинковий

„Commax" з
двох телефонних трубок та мікрофону під № 22 - 1 шт.

Відповідач
ОСОБА_2 в судзасідання не явився, однак від нього поступила письмова заява, в
якій позов визнає, також заслухавши представника відповідача від Коломийсього
ОДПі, який позов визнав і з мотивами позову теж згідний, враховуючи, що в
судовому засіданні іншого не встановлено, відповідачі позов визнали, то у суду
не має підстав для відхилення позову постільки позивач, як встановлено в
судзасіданні дійсно працює протягом останніх 5 років на державній службі, має
стабільний заробіток та відповідно і міг придбати вказані ним речі.

На підставі ст.
59 Закону України про „Виконавче провадження" та керуючись ст. 223,294 ЦПК
України суд

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Звільнити з під арешту майно описаного та арештованого в будинку
АДРЕСА_1, згідно акту опису і арешту від 14.11.2006р. зокрема: столик з
дзеркалом та двома шухлядами 1 шт., під № 19, комод на 4 шухляди коричневого
кольору 1 шт., під № 10, тумбочки з двома шухлядами коричневого кольору 2 шт.,
під № 11, жалюзі білого кольору горизонтальні 160x30см. 2 шт., під № 12 та
домофон будинковий „Commax" який складається з двох телефонних трубок та
мікрофону 1 шт. під № 22 та визнати за ОСОБА_1 право на це майно. На рішення
може бути подано заяву про апеляцію протягом 10 діб, а апеляційну скаргу
протягом 20 діб, після подачі заява до Івано-Франківського апеляційного суду.

Головуючий:
підпис З оригіналом вірно

СУДДЯ:                      Р.Ю.Максимюк
Справа №
Рішення

іменем України

20 лютого
2007 року

Новоукраїнський
районний суд Кіровоградської області в складі:

Головуючого........................................... А.В.
Загреби

при
секретарі........................................... І.В.
Лозовій

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив

Позивач звернувсь до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
вони з відповідачкою уклали шлюб. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Вказавши, що сімейне життя не склалося з причини
того, що не зійшлися характерами та через різні погляди на життя в результаті
чого в сім'ї постійно виникали сварки. Шлюбні відносини з відповідачкою
припинені. Просить розірвати шлюб в органах РАГС.

Позивач у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідачка про час і місце судового
засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року в Рівнянській сільській раді Новоукраїнського
району Кіровоградської області, актовий запис № НОМЕР_1, що підтверджується
свідоцтвом про одруження (а.с. 5). Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3. На даний час сторони разом не проживають. Позивач на примирення не
згодний, наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає
розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхніх дітей.

Спору про
поділ майна не має.

Витрати пов'язані з
оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на позивача.

Керуючись
ст.ст. 213,215 ЦПК України, ст. ст. 105, 109 Сімейного кодексу України,
суд, -

Вирішив

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрованим ІНФОРМАЦІЯ_1року в Рівнянській сільській
раді Новоукраїнського району7 Кіровоградської області, актовий запис
№ НОМЕР_1

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1.. 17 грн., а ОСОБА_2. від
сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2007
року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді               Котенко О.В.

при секретарі                        Малихіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в  м. Харкові цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року в Северодвинському ЗАГСІ м.
Северодвинськ Архангельської області, актовий запис № НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки
шлюбно-сімейні відносини припинені, які відновлювати не бажає. Вважає, що
родина розпалася остаточно і відновлена бути не може через те, що в протягом
подружнього життя у нього з відповідачем відсутнє взаєморозуміння. Вказав, що
бюджет і господарство ведеться окремо, мешкають теж окремо. Просив суд
розірвати шлюб, оскільки спільне життя з відповідачем не можливе. Спорів про
розділ майна та місця мешкання дитини не має.

Відповідач у судове засідання з'явилась, проти позову не
заперечувала. Пояснила, що сім я розпалася остаточно і відновлена бути не може.
Шлюбні відносини припинені, бюджет та господарство ведуться окремо, проживають
теж окремо. Просила суд шлюб розірвати.

Суд, вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Подружжю не вдалося створити повноцінну родину,
шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, на примирення сторони не згодні,
вважають, що родина розпалася остаточно і відновлена бути не може, просять шлюб
розірвати.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС, варто покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 110,
112 СК України , ст.ст. 209,218 ЦПК України суд,
-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року в
Северодвинському ЗАГСІ м. Северодвинськ Архангельської області, актовий запис № НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1. державне мито на користь держави 17
гривень.

ОСОБА_2. від розходів звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя

О.В. Котенко
Справа №2-984/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

03 березня 2007 року                                                                                                      м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: головуючого -
судді Коверзнева В.О., при секретарі -
Бабич В.Д., з участю: представника позивача - Бабинця С.П., відповідача,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Діалог" до
ОСОБА_1 про дострокове розірвання договору та стягнення боргу,

встановив:

13.12.2006 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про дострокове розірвання кредитного
договору від 07.12.2005 року,
стягнення заборгованості та судових витрат на загальну суму 11473 грн 68 коп.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав і наполягав на задоволенні.

Відповідач
визнав позов у повному обсязі.

Відповідно до
ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законих
підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо його визнання не
суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Обгрунтованість
вимог позивача підтверджується матеріалами справи, а саме:

-  кредитним договором від 07.12.2005 року НОМЕР_1,
відповідно до якого

позивач надав у користування відповідачу 15000 грн, строком до 07.12.2007

року та сплатою 0.1%
за кожний день користування кредитом (а.с. 7, 8);

- видатковими
касовими ордерами про видачу позивачу кредитних коштів в сумі 15000 грн (а.с. 19, 20);

·
розрахунком заборгованості за кредитним договором в
розмірі 11330 грн 37 коп. (а.с. 16), з яким
відповідач погодився;

·
квитанціями про сплату позивачем судового збору в розмірі
113 грн 31 коп. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розімірі 30 грн, а всього 143 грн 31 коп. (а.с. 1, 2).

Можливість
дострокового розірвання кредитного договору, стягнення

заборгованості та судових витрат передбачена ст.ст. 526, 530, 536, 549, 611 ЦК України
та ст.ст. 79, 81, 88 ЦПК
України.

Таким чином,
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи
інтереси інших осіб, що є підставою ухвалити рішення про його задоволення.

Керуючись ст.ст.
10, 79, 81, 88, 174,
208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 11,
16, 526, 530, 536, 549, 611 ЦК України, суд

вирішив:

позов
задовольнити. Розірвати достроково кредитний договір від 07.12.2005 року НОМЕР_1, укладений між
Кредитною спілкою "Діалог" та ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Діалог" заборгованість за
кредитним договором в розмірі 11330
грн 37 коп. та 143 грн 31 коп. у відшкодування
судових витрат, а всього 11473
грн 68 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів після
подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк,
встановлений для подання заяви.
Справа № 2- 1771/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Деснянський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді   Алексеєвої В.В.

при секретарі                                           Коломайко
О.С.

за участі позивача, відповідачки, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої позовні вимоги тим ,
що сімейне життя з відповідачкою не склалося, вони не мають спільних
інтересів, кожен живе своїм життям, в зв"язку з цим він припинив шлюбні
відносини з відповідачкою і переїхав до своїх батьків.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу,
заявивши, що примирення і збереження сім"ї з відповідачкою неможливе,
оскільки у жовтні 2006 року
вони припинили сумісне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні
відносини і поновлювати їх не мають наміру.

Відповідачка на розірвання шлюбу згодна.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2002 року. Мають одну
неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Як видно з
пояснень сторін, спільне подружнє життя у них не склалося , сумісне
проживання та шлюбні відносини між ними припинені у жовтні 2006 року , примирення і
збереження сім"ї сторони вважають неможливим.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.

Спору щодо місця
проживання та утримання дитини, поділу майна в даний час між сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить покласти на
нього.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 10,60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:               позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 30
квітня 2002 року
Чернігівським міським   відділом
реєстрації актів громадянського стану Чернігівського обласного управління
юстиції, Україна, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський
районний суд міста Чернігова.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-1773/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2007
року

Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого   -    судді    Алексеєвої В.В

при секретарі                                               Коломайко
О.С.

за участі позивачки ,
відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
позовні вимоги тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося: останнім часом
в сім"ї часто виникали сварки та непорозуміння при вирішенні різних
питань, відповідач не живе інтересами сім"ї, не приймає участі у вихованні
дитини, у травні 2006 року
відповідач залишив її з сином і перейшов мешкати до квартири своєї матері.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні шлюбу, заявивши,
що примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе.

Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до
ст.ст.130, 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд у попередньому судовому
засіданні за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до
висновку , що позов
підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 листопада 2000 року. Мають одну
неповнолітню дитину - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Як видно з
пояснень сторін, спільне життя у них не склалося , у травні 2006
року вони припинили сумісне проживання, ведення спільного господарства та
подружні стосунки і поновлювати їх не мають наміру.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.

Спору щодо місця
проживання та утримання дитини, поділу майна в даний час між сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу відповідач просить покласти на
нього.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 10,60,130,174, 208,209,212-215, ЦПК України , ст.ст. 104,105,110 ,111,112 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

розірвати шлюб
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 24
листопада 2000 року
Управлінням реєстрації актів громадянського стану Чернігівської міської ради
Чернігівської області, Україна, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави державне мито в сумі
17 гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський
районний суд міста Чернігова.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа
№2-150/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМУКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

02 березня 2007
року                                         Бориславський
міський суд Львівської області

в складі
головуючого судді Гудим Л.Я.

при секретарі
Дробчак Г.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бориславі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем, який укладений та
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС м. Борислав, посилаючись на те,
що із відповідачем не проживають з протягом року, з цього часу в них
припинилися шлюбні відносини, спільне господарство ними також не ведеться,
відповідач за час спільного проживання постійно ображав її. Від шлюбу у сторін
є неповнолітній син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Позивачка вважає, що збереження
сім"ї і подальше спільне життя не можливе.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала і дала пояснення аналогічні
змісту позовної заяви.

Відповідач у
судове засідання не з» явився з невідомих для суду причин.

Суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки сім"я
сторін розпалася остаточно, спільне господарство ними не ведеться, спору
відносно розподілу майна, що є їхньою спільною власністю немає, син сторін від
шлюбу проживає з позивачкою.

Суд   вважає,
що   подальше   спільне
життя   подружжя   і
збереження   шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення.

На підстав наведеного та керуючись ст.ст. 10,60,212,224-226 ЦПК України,
ст.ст. 105,110,112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який укладений та зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі РАГС м. Борислав Львівської області, актовий запис
НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
кожного з сторін по 8 грн. 50.коп. держмита.

Заочне рішення може бути переглянуте Бориславським міським судом за
письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку .У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суду
Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом
десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №   2-2491/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05    березня 2007 року
Автозаводський райсуд м.
Кременчука в складі:

головуючого -
судді - Соболева
В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача -
ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Кременчуці

цивільну справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з
відповідачем вона зареєструвала шлюб 6
листопада 2004 року в
Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського
обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб повторний. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_2 припинені в листопаді 2005 року з-за
відсутності взаємопорозуміння. Відновити сім"ю неможливо. Позивач просила
позов задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, місце проживання
дитини визначити з матір"ю.

Відповідач ОСОБА_2 погодився з позовом.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що
підлягає   задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно обставини викладені позивачем у позові, мали місце.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 6 листопада 2004 року. Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Шлюбні стосунки між сторонами припинені в листопаді 2005 року з-за
відсутності взаємопорозуміння. Відновити сім"ю можливості немає. Подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам обох сторін.

Суд вважав
необхідним ри видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в
прибуток держави з   ОСОБА_2

Згідно зі ст. 110,112
Сімейного Кодексу України позов про розірвання

шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам одного з них, що має істотне
значення.

Керуючись ст. 110, 112, 160 Сімейного
Кодексу України, ст. ст.
10, 11, 213,215 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб,
зареєстрований 6 листопада
2004 року в
Кременчуцькому міському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського
обласного управління юстиції ,
актовий запис НОМЕР_1між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави мито з ОСОБА_2 . - 21 грн., ОСОБА_1 - звільнити
відсплати мита.

Місце проживання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження визначити з матір"ю ОСОБА_1

Майновий спір та
спір про утримання дітей буде вирішено в окремому провадженні.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.