Справа № 7-1069/2007 p.
Центральний районний суд м.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого
-                                                                                судді
Подзігун Г.В.

при секретарі                                                                                             Вельдяєвій
Л.М.

за участю позивачів                                                                                  ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

відповідача                                                                                                ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду із позовом до відповідача, в якому просять визнати ОСОБА_5 таким, що
втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивачі підтримали позовні вимоги , та просили суд про задоволення позову, посилаючись на
факт не проживання відповідача у вищевказаної квартирі з 2004 року.

Відповідач позов
визнав та підтвердив обставини, що вказані у позовної заяві.

Представник
третьої особи до суду не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про
час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заперечень проти
позову не надав

Ухвалою суду
справа розглянута у відсутність представника третьої особи, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення
сторін, вивчивши доводи позову та дослідивши наявні у справі докази, суд
встановив наступне.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.

Після реєстрації
шлюбу з ОСОБА_1 10.03.2000
року відповідач зареєструвався у спірній квартирі.

Як пояснили
позивачі та підтвердив відповідач, у 2004
році шлюбні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 були припинені, після

2

чого відповідач залишив квартиру та
з того часу проживає у АДРЕСА_2.

Крім пояснень
сторін, факт непроживання відповідача підтверджений актом КЖЕП „Соляні"
від 14.02.2005 року.

Із урахуванням
вищевикладеного суд дійшов висновку, що відповідач вибув на постійне проживання
в інше житлове приміщення, тому у відповідності до вимог ст. 167 ЖК України
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності
зі ст. 88 ЦПК
України судові витрати сплачені при подачі позову.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що
втратив право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

Суддя
Подзігун Г.В.