АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 лютого 2007 рік.                                                                                                              м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційною суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикапи О.Д.. Станкевича В. А

при секретарі - Мілонас Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
заступника прокурора Київського районного суду м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до
ТОВ « Транскор
Південь». ВАГ «Електронмаш» про визнання договору купівлі - продажу
недійсним за апеляційною скаргою представника «І ранскор Південь» на ухвалу Київського районною суду м.
Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.-

встановнла:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року заступник
прокурора Київського районного суду м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовом до ТОВ «ТранскорПівдень». ВАТ «Електронмаш»
про визнання договору купівлі -
продажу недійсним.

Ухвалою
Київського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року відкрито провадження по справі за позовом заступника прокурора
Київського районного суду м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ « Транскор
Південь». ВАТ «Електронмаш» про визнання договору купівлі - продажу
недійсним.

Не погодившись з
цією ухвалою представник «Транскор Південь» подав апеляційну скаргу.

В апеляційній
ставиться питання про скасування ухвали суду з закриттям провадженя у справі,
оскільки судом при винесенні ухвали були порушені норми процесуального права.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, розглянувши доводи апеляційної скарги і матеріали
справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
частково з таких підстав.

СТ.. 9, ст. ст. 2, 55 ГК України,
Законом України "Про господарські товариства" визначено
правоздатність господарського товариства як юридичної особи, правовий статус
майна, що є його власністю, межі відповідальності товариства та його
засновників або власників майна.

Виходячи з
цього, господарське товариство є самостійним суб'єктом права, самостійно
захищає свої права і несе обов'язки та може самостійно виступати суб'єктом
цивільно-правових відносин. Учасники ж товариства мають права, визначені
законом та установчими документами.

Статтею 23 ч. 1 Закону України
"Про господарські товариства" визначено, що управління товариством
здійснюють його органи. склад і порядок обрання (призначення) яких здійснюється
відповідно до виду товариства. Право на звернення до суду за захистом інтересів
господарських товариств мають тільки ці товариства як юридичні особи, а не
окремі громадяни.

Головуючий у
першій інстанції Пучкова І.М.                                             Справа
№ 22ц-177/07

Доповідач
Ступаков О.А.                                                                               Категорія ЦП:

Відповідно до
вимог законодавства ТОВ «Трамскор Південь» є юридичною особою та має цивільну
правоздатність, яка включає можливість звернення до суду за захистом свого
порушеного права.

Згідно зі ст. 1 Господарського
процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися
до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ
за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом
інтересів.

На підставі
викладеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушив норми матеріального
та процесуального права при постановлені рішення від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, а також
ухвали від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
тому апеляційні скарги підлягають задоволенню частково, рішення і ухвали суду
скасуванню з закриттям провадження по справі, оскільки справа не підлягає
розгляду в судах загальної юрисдикції.

Крім того після
винесення ухвали про відкриття провадження у справі. Законом України від ІНФОРМАЦІЯ_5 року .,Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних споров" були внесені зміни
до ГПК України. ЦПК України.

П.4 ст. 12 ГПК України
зазначено, що господарським судам підвідомчі справи, що виникають з
корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником
(засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між
учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових споров.

Відповідно
до вимог ст. 16 ГПК
України справи у спорах між господарським

товариством
та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником,

який
вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарського

товариства,
що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням

діяльності      цього        товариства, розглядаються       господарським        судом        за

місцезнаходженням господарського товариства згідно з
Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

На підставі
наведеного судом були порушені норми процесуального права при винесенні ухвали
тому апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасуванню
з закриттям провадження у справі відповідно до вимог ч.І п.2 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307
ч.2 п.2, 312,
313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника «Транспорт Південь» задовольнити. Ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року скасувати. Закрити провадження у справі за позовом заступника
прокурора Київського районного суду м. Одеси в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ « Транскор
Південь», ВАТ «Електронмаш» про визнання договору купівлі - продажу
недійсним.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може . бути оскаржена
до Верховного Суду України на протязі двох місяців.