Справа №2-1633/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
30.03.2007р.                                                                          Кіровський
райсуд М.Кіровограда
судді - Павелко
секретарі           - Писаренко Т.Р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді справу за
позовом ТОВ "Водне господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
ТОВ "Водне господарство" звернулось до суду з
позовом про стягнення з відповідачів 2351
боргу за надані послуги по забезпеченню питною водою та водовідведення.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між сторонами склались
фактичні договірні відносини по наданню послуг з водопостачання та
водовідведення. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 мешкають в квартирі
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов"язання,
проте відповідачем надані в період з 01.02.2004року по 01.02. 2007 року надані
послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв"язку з чим станом на 01.02.2007 року виникла
заборгованість у вказаному розмірі.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлялись належним чином, про наявність поважних причин неявки до
суду не сповістили, заяви про відкладення розгляду справи не надавали. За таких
обставин суд вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи,
що представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого
вирішення справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами
склалися фактичні договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної
якості послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню, а відповідач
зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких послуг.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте
відповідачем надані в період з 01.02.2004
року по 01.02. 2007 року
послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв"язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 2351
Відповідно до ст.ст.525, 526
ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають
стягненню 2351 грн 73 коп в рахунок
погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною
водою та водовідведенню.
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення та на користь держави 51
грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 525,
526 ЦК України, ст. 64,
68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88,
213-215, 226 ЦПК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на користь ТОВ "Водне господарства" 2351 грн 73 коп в рахунок
погашення боргу по оплаті за спожиті послуги по забезпеченню питною водою та
водовідведенню, а також ЗО грн в рахунок відшкодування витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.