Справа № 2-2826/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року       Жовтневий районний суд м.
Луганська в складі:

головуючого судді -
Сергеева В.М., при секретарі -
Додоновій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про зміну розміру аліментів, стягнення додаткових витрат на утримування
дітей та по зустрічному позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про зменшення розміру
аліментів,

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, в якому просила змінити розмір аліментів, які
стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх синів
щомісяця, посилаючись на те, що 14.04.2004
року рішенням Жовтневого районного суду м. Луганська на її користь були
стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/2
частини всіх видів заробітку, але не менше ХА частини неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. З моменту винесення рішення та по теперішній час
вона отримує аліменти, яких недостатньо для утримування синів. Тому просила
змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача та стягувати аліменти в
розмірі 1А частини, але не менше 30%
встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Крім того, діти
хворіють та потребують профілактичного лікування. Старший син знаходиться на
обліку в полікліниці з діагнозом: діскенезія жовчовиводних шляхів, а молодший - пролапс мітрального
клапану. Через те, дітям необхідно отримувати профілактичне лікування в таборах
санаторно-курортного значення, проходити курси лікувальних препаратів, їм
необхідно поліпшене харчування, соки та вітаміни для підтримки стану здоров»я.
Також діти додатково займаються в музикальній школі, мають ідеальні слух та
здібності, для розвитку яких потребуються додаткові витрати. Тому просила
стягнути з відповідача додаткові витрати на на лікування та розвиток здібностей
дітей 200 грн.
щомісяця.

Відповідач
звернувся до суду з зустрічним позовом про зменшення розміру аліментів, в
обгрунтування якого вказуючи, що з січня 2006
року знаходиться на обліку в центрі зайнятості, де з його допомоги по
безробіттю стягуювалися щомісяця 50%
аліментів. Йому практично нічого не залишалося на своє існування. На
теперішній час виплата допомоги по безробіттю припинена, його утримує жінка, з
якою він проживає однією сім»єю -
ОСОБА_3. При розірванні шлюбу він все залишив позивачці та дітям.
Крім того, діти та позивачка знаходяться на утримуванні його батьків, які
систематично забезпечивають їх продуктами харчування, літом заберають дітей до
себе в село. Також разом оплачують путівки в оздоровчих таборах. Вважає, що
розмір аліментів, які стягуються з нього, значно на теперішній час значно
погіршує його матеріальне становище, тому просив зменшити розмір аліментів з 1Л
частини на 1/3 частину,
як того вимагає закон. В задоволенні позовних вимог позивачці просе відмовити.

Позивачка
підтримала позовні вимоги та дала пояснення аналогічні позову, зустрічні
позовні вимоги не визнала та просила відмовити в їх задоволенні, оскільки
відповідач має додатковий доход, може сплачувати аліменти в розмірі 1А частині,
але не менше 30% встановленого
законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та надавати допомогу
на додаткові витрати по утриманню дітей.

2

Відповідач
позовні вимоги позивача не визнав, надав заперечення на позов, просив відмовити
в їх задоволенні, зустрічні позовні вимоги підтримав та дав пояснення
аналогічні зустрічним вимогам.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, свідків ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6., дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача ОСОБА_2. та зустрічні позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони від
шлюбу, якій розірвано, мають неповнолітніх синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження (а.с.4).

Рішенням Жовтневого
районного суду м. Луганська від 14.04.2004
року з відповідача на користь позивача були стягнуті аліменти на утримання
неповнолітніх синів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше
1/2 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (а.с.20).

Згідно з
вимогами ч.І ст. 192 СК
України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленністю між
батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось із них.

Відповідно до
ч.2 ст. 182 СК
України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

З трудової
книжки відповідача (а.с.21) вбачається, що до 01.12.2005 року він працював в ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4» та був звільнений
за погодженням сторін ст. 36
п.1 КЗпП України. З 11.01.2006
року знаходиться на обліку в Луганському центрі зайнятості та отримував
матеріальну допомогу по безробіттю до 11.01.2007
року.

За такими
обставинами, додаткові витрати на утримання дітей відповідач не має можливості
сплачувати, оскільки не працює, матеріальну допомогу по безробіттю не отримує з
11.01.2007 року.

СвідокОСОБА_4. - батько відповідача
ОСОБА_1, суду пояснив,
що він є ІНФОРМАЦІЯ_5, допомагають з дружиною позивачці утримувати онуків,
оскільки відповідач не працює, має іншу сім»ю. Стосунки з сином не підтримують.

Свідки ОСОБА_6. - рідний брат
відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_5-
дружина рідного брата відповідача ОСОБА_1, суду пояснили, що позивачка є
колишньою дружиною відповідача, яка з дітьми не потребує додаткової
матеріальної допомоги, оскільки відповідач виплачує аліменти, батьки
відповідача утримують її та онуків, діти лікуються в лікарні МВС, де
ІНФОРМАЦІЯ_5є їхній дід. Позивачка зробила так, що батьки відповідача не
підтримують стосунків зі своїми синами.

Суд, враховуючи
докази, що були наведені протягом судового засідання, доходить висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, тобто в частині
зміни розміру аліментів в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% встановленого
законом прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, в решті позовних вимог
слід відмовити за необґрунтованістю. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають частковому задоволенню.

При визначенні
такого розміру аліментів, суд вважає, що не порушуються права та інтереси
сторін та їх дітей.

З відповідача
також підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідно до
ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати
платежу за один місяць.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,
212-215, 367 ЦПК України, ст. 182
ч.2, 185, 192 ч.І СК
України,

в up
іши в:

Позовні вимоги
ОСОБА_2та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити частково.

3

Стягувати з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, уродженця с АДРЕСА_1Сусанівського
району Костромської області, не працюючого, на користь ОСОБА_2, 1968 року народження,
аліменти на утримання синів ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30% встановленого
законом прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.10.2006 року та до їх
повноліття.

В решті позовних
вимог ОСОБА_2відмовити за необґрунтованістю.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в сумі 8 (вісім) грн. 50
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у доход
держави в розмірі 7 (сім)
грн. 50 коп.

Відповідно до
ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу
за один місяць.

Повернути до
суду виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2., виданий
Жовтневим районним судом м. Луганська за рішенням суду від 14.04.2004 року для
залучення до матеріалів справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя: