У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік
І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ДК “Укртрансгаз” в особі Богородчанського лінійного
виробничого управління магістральних газопроводів, профспілкового комітету
Богородчанського ЛВУМГ про забезпечення житлом, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 9
лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом
до ДК “Укртрансгаз” в особі Богородчанського лінійного виробничого управління
магістральних газопроводів про забезпечення житлом, мотивуючи тим, що з серпня
2002 року працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 за направленням Івано-Франківського
національного технічного університету нафти та газу. Відповідно до ст. 47
Конституції України, ст. 46 ЖК України, Порядку працевлаштування випускників
вищих навчальних закладів, підготовка яких здійснюється за державними
замовленням, має право на позачергове забезпечення житлом. Однак відповідав
відмовляється взяти його на квартирний облік і видати житло.

До участі у якості співвідповідача залучено профспілковий
комітет Богородчанського лінійного виробничого управління магістральних
газопроводів.

Рішенням Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області від 20 грудня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою
апеляційного суду Івано-Франківської області від 9 лютого 2007 року, у позові
відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1. подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити
у справі нове рішення.

Касаційна скарга ОСОБА_1. підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України передбачено
випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для скасування
постановлених судових рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити
касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Богородчанського районного суду
Івано-Франківської області
від 20 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської
області від 9 лютого 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук