справа №2-960/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2007 р.                                                                 місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Криворученко Д.П.,

при секретарі
Марченко Т.А.,

за участю
позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Єлінської сільської Ради
Щорського району Чернігівської області, третьої особи на боці відповідача
Городнянської державної нотаріальної контори про визнання права власності на
домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою з якої виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина за заповітом на належну
йому Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_3
після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом на належну їй Ѕ частину
домоволодіння АДРЕСА_1, первинна реєстрація права власності на яке не була
проведена і правовстановлюючий документ відсутнійё що є перепоною в отриманні
свідоцтва про право на спадщину.

У судовому
засіданні позивач заявлений позов підтримала, просить суд визнати за нею право
власності в порядку спадкування за заповітом на Ѕ частину домоволодіння, що
розташоване АДРЕСА_1, Чернігівської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
та на Ѕ частину зазначеного домоволодіння після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
Пояснила, що батько та мати до смерті проживали постійно з нею, оскільки
потребували догляду і померли в м. Городня. За життя батьки зробили на неї
нотаріально посвідчений заповіт.

Представник
відповідача по справі, Єлінської сільської ради Чернігівської області у судове
засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений
належним чином. Листом за №97 від 16.11.07 заявлений позов сільська рада
визнає, просить справу розглянути без участі представника. /а.с.16/

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси
інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову
відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Представник
третьої особи на боці відповідача, яка не заявляє самостійних вимог -
Городнянської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився,
про час та місце засідання повідомлений належним чином./а.с.22/

Суд
дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та докази, прийшов
до наступного:

Відповідно
до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів. Відповідно до положень ст.331 ЦК
України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою,
набувається нею, якщо інше не встановлено законом. Право власності на
новостворене нерухоме майно (житлові будинки) виникає з моменту завершення
будівництва (створення майна).

Як
встановлено у судовому засіданні ОСОБА_2 таОСОБА_3 за життя мали у власності
домоволодіння розташоване АДРЕСА_1, Чернігівської області, в рівних частинах по
Ѕ кожному, що підтверджується довідкою №464 від 17.10.2007 р. виконавчого
комітету Єлінської сільради. /а.с.10/

Згідно
заповіту від 03.07.2004 р. ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповідає усе своє
майно ОСОБА_1.

Згідно
заповіту від 03.07.2004 р.ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповідає усе своє
майно ОСОБА_1.

З
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці
88 років в м. Городня./а.с.9/

З
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 встановлено, щоОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці
92 років в м. Городня./а.с.8/

Таким
чином, право власності померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на домоволодіння, що
розташоване АДРЕСА_1, Чернігівської області доведено у судовому засіданні і
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно
до приписів ст.1222 ЦК України позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею за заповітом.

Згідно вимог
ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст. 1297
ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно,
зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на
спадщину на нерухоме майно.

З досліджених
спадкових справ №184 та №209, наданих Городнянською державною нотаріальною
конторою встановлено, що ОСОБА_1 подала заяви про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Перешкодою в
отриманні позивачкою свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно після
смерті батьків є той факт, що за відомостями БТІ права власності на будинок, не
зареєстровано. /а.с.11/

Відповідно до
вимог ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його
права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Спадкоємців які
б мали право на обов'язкову частку у спадщині не має.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України,  ст.ст.328, 331,392, 1222, 1241, 1268, 1270,
1297 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1,
Чернігівської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в порядку спадкування
за заповітом.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1,
Чернігівської області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 в порядку спадкування
за заповітом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                   Криворученко
Д.П.