районний суд міста Кривого
Рогу, Дніпропетровської області
Справа
№2-573/2007
28 лютого   2007г. Суд Саксаганського району м. Кривого
головуючого судді Ан О.В.
при секретарі Плахотіній Л.І.
з участю представника позивача
розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду   в   м. Кривому
Розі справа за позовом   відкритого
акціонерного товариства   «Державний
ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про  дострокове  розірвання
кредитного  договору  та
дострокове  стягнення  суми
кредиту, простроченої заборгованості та пені,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове
розірвання кредитного договору та дострокове стягнення суми кредиту, простроченої
заборгованості та пені.
У судовому засіданні представник позивача підтримав
уточнені позивні вимоги та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту, згідно якого банк надав
річних. ІНФОРМАЦІЯ_1 задля забезпечення виконання зобов'язань відповідачем
ОСОБА_1. укладено Договір застави рухомого майна. Також задля забезпечення
виконання зобов'язань договору ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем та відповідачем
ОСОБА_2 укладено Договір поруки, згідно якого поручитель відповідає по
зобов'язанням за Кредитним договором перед позивачем у повному обсязі, що і
відповідач ОСОБА_1 В порушення вимог договору застави відповідач ОСОБА_1
перевіз майно, що є предметом застави до Одеської області, що позбавляє
можливості перевірити його наявність. Крім того, зазначений відповідач з травня
2006 року порушує умови Кредитного договору та не сплачує в належному обсязі
обов'язкові платежі та на ІНФОРМАЦІЯ_2 має заборгованість перед позивачем у
розмірі 4998, 37 грн
Відповідачі   в суд не з'явилися, про день слухання справи
були повідомлені (   повідомлення про
вручення поштового відправлення), про причини неявки суд не повідомили.   Представник позивача не заперечує проти
заочного розгляду справи. Тому суд вважає за можливе розглянути справу в
порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, прийнявши докази як належні, допустимі та достовірні, суд вважає
встановленим факт укладення договору кредита
між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 (кредитний договір на а.с.11-12 ) та
договору застави (а.с.14-16), факт не виконання відповідачем договорів, а саме
непогашення в повному обсязі платежів, порушення умов застави. Також суд вважає
встановленим факт укладання між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 договору
поруки (а.с.28-29), за яким ОСОБА_2 зобов'язується перед кредитором відповідати
солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником
зобов'язань за кредитним договором ( п. 1.1 договору поруки) Захист права
позивача передбачений ст. 554, 651 ЦК України. Тому суд вважає за можливе позов
задовольнити. В силу ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача так
само належить стягнути судові витрати.
викладеного, керуючись ст. 554, 651 ЦК
України, ст. 88, 208, 209, 210, 215ЦПК України, суд
Позов задовольнити. Достроково розірвати Кредитного
договір НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1 укладений між відкритого акціонерного
товариства «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
4998, 37 грн заборгованості за договором кредиту, 95 гр-н 44 коп. в рахунок
відшкодування судових витрат.
рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача
поданою не пізніше 10 днів після отримання його копії  до суду
Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Рішення може бути оскаржене в Дніпропетровський
апеляційний суд через суд Саксаганського району м. Кривого Рогу на протязі 10
днів з дня оголошення подачею заяви про оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви про оскарження апеляційною скаргою.