Справа
№2о-33/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі: головуючого судді Сьорі С.І., при секретарі Бокатюк Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за
заявою фізичної особи ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду , згідно якої прохала постановити
рішення, яким встановити юридичний факт того, що свідоцтво про право власності
на житло видане 1 квітня 1994 року на підставі розпорядження №4125/1 УЖКГ
виконкому міської Ради народних депутатів та технічний паспорт за реєстровим №
М-1/181 виданих на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Свої вимоги мотивувала тим, що їй, її чоловіку ОСОБА_2 та
дочці ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на
підставі правовстановлюючих документів в яких неправильно вказано її прізвище -
ОСОБА_1, хоча в паспорті та довідці про видачу ідентифікаційного   номеру її прізвище зазначено як ОСОБА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої заявлені вимоги
підтримала, просила встановити юридичний факт того , що свідоцтво про право
власності на житло видане 1 квітня 1994 року на підставі розпорядження №4125/1
УЖКГ виконкому міської Ради народних депутатів, технічний паспорт за реєстровим
№ М-1/181 на квартиру АДРЕСА_1 виданих на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Представник зацікавленої особи - УЖКГ Кременчуцької
міської ради в судове засідання не з'явився , подав заяву в якій з позовними
вимогами згодився , просив справу слухати без його участі.

Зацікавлена особа - КП «Кременчуцьке МБТІ» в судове
засідання свого представника не направив з невідомих суду причин, хоча належним
чином повідомлявся.

Суд вважає, що в
справі   достатньо доказів для розгляду
справи без участі зацікавлених осіб.

Вислухавши пояснення заявниці, вивчивши та
проаналізувавши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява
підлягає   задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно
свідоцтва про одруження від 5.03.1977 року заявниця, дошлюбне прізвище якої
ІНФОРМАЦІЯ_1 вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 і прийняла його прізвище.
В даному свідоцтві, яке видано на російській мові прізвище подружжя зазначено
як ІНФОРМАЦІЯ_2.

Паспорт НОМЕР_1 виданий на ім'я ОСОБА_1 в якому місце
реєстрації заявниці вказано: АДРЕСА_1.

Крім того, 26.09.2000 р. заявниці була видана довідка про
присвоєння ідентифікаційного номеру в якій її прізвище зазначено як ОСОБА_1.

1.04.1994 р. на підставі розпорядження № 4125/1 ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Технічний паспорт на вищезазначену квартиру виданий
25.03.2005 р. відповідно до якого власники зазначені як ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

Таким
чином, враховуючи що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт того, що у
свідоцтві про право власності та технічному паспорті неправильно зазначене
прізвище заявниці суд приходить до висновку, що її вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 234, 256, 259 ЦПК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт того , що свідоцтво про право
власності на житло від 1.04.1994 р. видане на підставі розпорядження УЖКГ
виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів № 4125/1 та технічний
паспорт від 25.03.2005 року видані на квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На рішення суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Полтавської області в строк 20 днів з моменту подачі заяви про   апеляційне оскарження в 10-денний термін.