Справа
№2-219/2007р.
УХВАЛА

12 березня   2007 року                        м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                             Ганчак Л.Ф.

при секретарі                                     Сваровському О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява скаргу
ОСОБА_1 на неправомірні дії державного
виконавця державної виконавчої служби у Свалявському районі щодо закінчення виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа №2-1487/2005 неправомірними,
а постанову про закінчення виконавчого провадження від 27.12.2005р. скасувати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на неправомірні дії
державного виконавця державної виконавчої служби у Свалявському
районі Скарга мотивована тим, що рішенням Свалявського районного суду від 15.09.2005р. зобов'язано Неліпинську сільську раду
виділити скаржниці земельну частку (пай) розміром 1.05га.
умовно кадастрових гектарів. 10.11.2005р. Відділом ДВС у
свалявському арйоні було закінчено виконавче
провадження в звзя куз тим, що дії по виконавчому листу №2-1487/2005р. Виконано, в той час як рішення залишається
недовиконаним в частині невиділеня ОСОБА_1 біля 50соток орної землі. Просить суд визнати дії
державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про
закінчення виконавчого провадження.

В судовому засіднні скаржниця скаргу
підтримала повністю та просить суд її задовольнити.

Представник відділу ДВС у Свалявському районі вважає, що скарга
безпідставна та просить відмовити в її задоволенні в зв'язку
з тим, що виконавчий лист в частині зобовязання боржника надати землю виконано. Стосовно розмірів та категорії землі у
рішення не зазначено, а тому не може державний виконавець
виходити за межі виконання по виконавчому листу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення скаржниці, думку
державного виконавця, оглянувши виконавче провадження по
виконавчому листу №2-1487, суд приходить до висновку, що скарга безпідставна та у її задоволені слід відмовити з
наступних підстав. За виконавчим листом Неліпинську
сільраду зобов'язано виділити ОСОБА_1 земельну частку (пай) розміром 1,05 га. умовно кадастрових гектарів. На
виконання рішення суду боржник виніс рішення про передачу ОСОБА_1 земельної ділянки площею 1,01га. (рішення Неліпинської сільради від
22.11.2005р. «Про зобов'язання
Неліпинської сільської ради виділити частку (пай) розміром 1,05 га. умовно кадастрових гектарів). Таким чином, дії по
виконанню зобовязання виконані. Суд не може взяти до уваги пояснення ОСОБА_1 в частині того. Що Неліпинська сільрада повинна
була надавати 0,2га.орної землі, поскільки при винесенні рішення не
вирішувалось якої саме землі слід передати.

Також до повноважень державної виконавчої служби не входить обов'язок щодо
проведення виділення і передачі земельної
ділянки, видачі Державного акту на право приватної власності на хмлю.

А тому в задоволенні скарги слід
відмовити.

Керуючись ч.1 ст.42 Закону України «Про виконавче
провадження» України, ст.ст.383-386 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця
відділу ДВС у Свалявському районі відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана протягом п'яти
днів з дня винесення ухвали суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу суду
подаються до апеляційного суду Закарпатської області.