У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                       Сеніна Ю.Л.

Суддів: Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Шабуніна
В.М.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Моторного
(транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди ,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2003 року Моторне
(транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу матеріальної шкоди,
посилаючись на те, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди 27 червня 2002
року, яка сталась на території Угорщини з вини відповідача, що управляв
належним йому автомобілем ”Форд-транзит” державний номерний знак НОМЕР_1, і в результаті якої було пошкоджено автомобіль
“Опель-астра”, номерний знак НОМЕР_2, ТОВ “Мінолта НО” Угорщини. Розмір заподіяної відповідачем шкоди становить 381 191
форинтів Угорщини. Зазначена шкода винуватцем
дорожньо-транспортної пригоди, відповідачем ОСОБА_1 відшкодована не була, оскільки останній надав документ НОМЕР_3, що мав ознаки сертифікату
страхування “Зелена карта”, в якому зазначено страховика АСТ “Терен” - члена Моторного (транспортного) страхового бюро України і таким
чином був звільнений від обов'язку відшкодування шкоди. Шкоду відшкодувало
Угорське моторне страхове бюро, а позивач свою чергу перерахував іноземному
партнеру по еквіваленту       12108 грн.
83 коп. в рахунок компенсації понесених ним витрат. Згодом з'ясувалось, що
страховий документ, пред'явлений відповідачем, є фальшивим. Враховуючи
вищевикладене, моторне (транспортне) страхове бюро України просило суд позов
задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 12 108
грн. 83 коп. на відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Рішенням Берегівського районного суду від 12 січня 2004 року позов
Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено повністю.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 13 травня 2004 року
скасовано рішення Берегівського районного суду від 12 січня 2004 року та
ухвалено нове, яким в задоволенні позовних вимог Моторного (транспортного)
страхового бюро відмовлено.

У касаційній скарзі Моторне
(транспортне) страхове бюро просить скасувати рішення апеляційного суду і
залишити в силі рішення Берегівського районного суду
від 12 січня 2004 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права.

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга  підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того, що за своєю правовою
природою страховий сертифікат “Зелена картка” є двостороннім договором
страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу.
Справжність вищезазначеного страхового сертифікату представниками органу влади
іноземної держави не заперечувалась.

Крім того суд вказував, що
факт вчинення відповідачем неправомірних дій щодо використання фальшивого
страхового поліса для уникнення від відшкодування збитків і перекладання цієї
відповідальності на третю особу не може бути встановлений в порядку цивільного
судочинства.

Проте з
висновками апеляційного суду погодитись не можна.

Судом встановлено, що 27 червня
2002 року з вини ОСОБА_1, який управляв автомобілем “Форд-Транзит”, д.н. НОМЕР_1, на території Угорщини сталась дорожньо - транспортна
пригода, в результаті чого було заподіяно шкоду ТОВ “Мінолта НО”. Після скоєння
ДТП ОСОБА_1 надав для оплати збитків потерпілому документ НОМЕР_3, що мав ознаки сертифікату
страхування “Зелена карта”, в якому зазначено страховика АСТ “Терен” - члена
Моторного (транспортного) страхового бюро України. На підставі наданого
документу Угорське моторне страхове бюро виплатило потерпілому 448370 форинтів
Угорщини і відповідно до правил Міжнародної системи автострахування “Зелена
карта” звернулось до Моторного (транспортного) страхового бюро України з
вимогою про відшкодування витрат, понесених іноземною державою.

Ці витрати в розмірі 12 108 грн. 83 коп. (еквівалент 448 370 угорських
форинтів) на підставі вище зазначених правил, Єдиної угоди між бюро від       31 травня 1996 року і документів про
оплату були виплачені моторним (транспортним) страховим бюро України  Угорському моторному страховому бюро.

Проте було встановлено, що АСТ “Терен” ніколи не мала страхового сертифікату “Зелена картка” з
номером НОМЕР_3 і не видавала будь-якого
сертифікату  ОСОБА_1 Справжній сертифікат
НОМЕР_3 був виданий 5 листопада 1999 року
іншою страховою компанією - ВАТ СК “Скайд-Вест” страхувальникові ОСОБА_2 на
транспортний засіб з номерним знаком НОМЕР_4. (а.с.22-26).

Сам відповідач не заперечував, що придбав сертифікат не в офісі
страхової компанії, а у незнайомої особи на базарі в м. Ужгороді за                   50 грн.(а.с.46 зв.).

Враховуючи, що
відповідач не застрахував належним чином
транспортний засіб при виїзді за кордон, в результаті чого за його винні
дії позивач безпідставно відшкодував завдану відповідачем шкоду, суд
обгрунтовано на підставі ст.452 ЦК України 1963 року, який діяв на час
виникнення правовідносин, стягнув з відповідача на користь позивача в порядку
регресу виплачену суму.

Оскільки апеляційним судом безпідставно скасовано рішення
суду першої інстанції, ухвалене відповідно до вимог норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів вважає необхідним скасувати рішення
апеляційного суду Берегівського районного суду від 13 травня 2004 року і залишити
в силі рішення Берегівського районного суду від 12 січня 2004 року .

Керуючись ст.ст.336, 339, 343, 344 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу моторного
(транспортного) страхового бюро задовольнити.

Рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 13 травня 2004 року скасувати і залишити в силі
рішення Берегівського районного суду від
12 січня 2004 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Сенін Ю.Л.

Судді:
Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.

Шабунін
В.М.