першій інстанції Іванова О.Н.
Справа№ 22ц-1916/07
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року
м. Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Доценко Л.І.,

суддів - Мартинової К.П.,
Оверіної О.В.,

при секретарі - Мазун І.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання громадянина померлим,
заінтересована сторона -Роздільнянська
міська рада з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Роздільнянського районного
суду Одеської області від 14
лютого 2007 року, -

ВСТАНОВИЛА:

23.11.2006р.
заявниця звернулася до суду з заявою про визнання громадянки ОСОБА_2 померлою
посилаючись на слідуючі обставини.

Заявниця
вказувала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1
по ІНФОРМАЦІЯ_2 Від цього шлюбу у неї є син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявниця зі
своєю сім'єю проживала разом з матір'ю свого чоловіка - ОСОБА_2 в
будинку АДРЕСА_1, який
належить їй на праві власності.

В жовтні
1999року ОСОБА_2 пішла з дому і не повернулася. З цього приводу заявниця та її
чоловік звернулися з заявою в Роздільнянський РВ УМВС України в Одеській
області про оголошення розшуку ОСОБА_2. Згідно довідки Роздільнянського РВ УМВС
України в Одеській області за №667972 від 27.09.2006р. місце знаходження
ОСОБА_2. не відоме та встановити його не вбачається можливим.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер чоловік заявниці - ОСОБА_3 До дня смерті чоловіка і на протязі чотирьох
років після його смерті ніяких відомостей про місцезнаходження ОСОБА_2 немає.

Після смерті
ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння АДРЕСА_1.

Оголошення
ОСОБА_2. померлою необхідно для оформлення прав чоловіка заявниці - ОСОБА_3, прав заявниці та
прав її сина - неповнолітнього
ОСОБА_4 на спадкове майно у вигляді домобудівлі АДРЕСА_1.

Представник
Роздільнянської міської ради в попереднє судове засідання не з'явився.

Ухвалою
Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 лютого 2007 року заява
ОСОБА_1 про визнання громадянина померлим, заінтересована сторона - Роздільнянська
міська рада залишена без розгляду. Заявнику

2

роз'яснено, що вона мін прано на повторне звернення до суду після усунення умов,
що були підставою для залишення заяви без розгляду.

В апеляційній скарзі
заявниця просить скасувати ухвалу Роздільпяпського районного суду Одеської
області від 14.02.2007р. та розглянути справу по суті, оскільки вважає, що ця
ухвала суду постановлена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, доводи апеляційної скарги,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Залишаючи заяву
ОСОБА_1 без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що визнання ОСОБА_2.
померлою необхідно для оформлення прав на спадщину, тобто існує спір про право.

Проте з таким
висновком суду погодитися не можна.

Згідно ст.235
ч.6 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження
виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд
залишає заяву без розгляду і роз;яснює заінтересованим особам, що вони мають
право подати позов на загальних підставах.

З позицій
цивільного процесуального права для визнання наявності спору про право у справі
достатньо, щоб він був спрямований на матеріально - правові відносини, у ньому
брали участь не менше двох осіб з протилежними інтересами в справі і сторони
обґрунтовували свої доводи відповідними доказами.

Суд першої
інстанції на ці обставини уваги не звернув і не з;ясував чи є спір про право.

Із матеріалів
справи вбачається, що ухвала постановлена в попередньому засіданні. Представник
заінтересованої особи - Роздільнянської
міської ради участі у засіданні не приймав і суд його думку стосовно заяви не
вислухав.

Колегія суддів
вважає, що суд першої інстанції при розгляді справи в попередньому засіданні не
встановив обставин, які б давали підстави вважати, що виник спір про право і
завчасно прийшов до висновку що є спір про право.

За таких
обставин, колегія суддів скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.
307 ч.2п.4, 312 ч.1п.3, 315, 319 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської
області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 лютого 2007 року скасувати і
передати питання на новий розгляд до того ж суду першої інстанції іншому складу
суду.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту   її
проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.