У Х В А Л А

іменем  україни

24 січня 2007 року                                                             м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                  Прокопчука
Ю.В.,          Романюка Я.М. -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської
обласної організації національної спілки художників України, ОСОБА_3, представництва
по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради про визнання договору
оренди недійсним і звільнення приміщення, за касаційними скаргами
представництва по управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та ОСОБА_3. на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2004 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2. звернулися до
суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за договором
дарування вони придбали у власність квартиру № АДРЕСА_1 в м. Одесі.

Горищне приміщення, яке розташоване
поверх їх квартири, площею 27,6 кв.м. за договором користування нежитловим
приміщенням НОМЕР_1 від 3 жовтня 2000 року передано відповідачами ОСОБА_3. для використання
його як художньої майстерні. Посилаючись на те, що зазначений договір порушує
їх права як власників квартир, позивачі просили визнати його недійсним і
зобов'язати відповідачів звільнити горищне приміщення.

Рішенням Приморського районного суду м.
Одеси від 28 квітня 2005 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Одеської області від 6 грудня 2005 року, позов задоволено.

У касаційних скаргах представництво по
управлінню комунальною власністю Одеської міської ради та ОСОБА_3. ставлять питання
про скасування судових  рішень, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційних скарг, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335
ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням  норм
матеріального та  процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційних скаргах
доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги
представництва по управлінню комунальною
власністю Одеської міської ради та ОСОБА_3 відхилити, а
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 6 грудня 2005 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                          Прокопчук Ю.В.
Романюк Я.М.