Справа№2-682/2007р.
року                                             Олександрійський міськрайсуд
Кіровоградської області
в складі:   головуючого - судді                              -
при секретарі                        - Турік Л.С.
розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Олександрії справу за позовом комунального підприємства
"Теплокомуненерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення  заборговності,-
Позивач звернувся з позовом до суду
про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію в сумі
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачі
користуються послугами позивача по постачанню теплової енергії, однак своїх
обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на
01.10.2006р. виникла заборгованість на суму
542грн. 53коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті
послуги теплопостачання відповідачі не дають
можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії,
чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на
попередження про прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі
заборгованість не сплатили.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному
обсязі, так як відповідачами були здійснені проплати в літній період,
коли абонплата за послуги теплопостачання не нараховувалась, що підтверджує те,
що відповідачі визнають борг.
судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи належно повідомлялися. Причини неявки суду
представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням   ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
місця проживання відповідачі проживають в м.Олександрії,
АДРЕСА_1, квартира приватизована.
користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що
свідчать відкритий особовий рахунок №НОМЕР_1та наявність розрахункової
(абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті отриманих послуг
виконують неналежно. Сума боргу підтверджується відповідним розрахунком і
становить 542грн. 53крп. Відповідачами були здійснені проплати, які перевищували
поточні платежі, що підтверджує те, що відповідачі визнають борг.
п.23 "Правил надання послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом.
Дані правовідносини регулюються ст.
вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів в дохід держави підлягає
стягненню судовий збір у розмірі 51грн., в дольовому порядку - по 25 грн.
50коп. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30грн., в дольовому
порядку - по 15 грн. з кожного.
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224 ЦПК України, -
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства
"Теплокомуненерго" р/р 260006692 в Олександрійському відділені АППБ
542(п'ятсот сорок дві)грн. 53коп. - з кожного, та по 15 грн. витрати на
шформаціино-технічне забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1 таОСОБА_2. судові витрати по справі в сумі 25грн.
50коп. з кожного в дохід держави.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.