Справа №2-0-9/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

01 березня 2007 року
м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Озарук О.І.

з участю заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст заяву ОСОБА_1 до
зацікавленої особи: управління Пенсійного фонду в м. Хуст та Хустському районі,
про встановлення факту належності трудової книжки -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1звернувся в суд із заявою про встановлення факту
належності трудової книжки виданої на його ім'я.

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги викладені в
заяві, в їх підтвердження суду пояснив, що звернувся в управління Пенсійного
Фонду в м. Хуст та Хустському районі для нарахування пенсії по інвалідності.
Однак при огляді документів працівниками управління було встановлено, що в
трудовій книжці на його ім'я, виданій 01.10.1976
року вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1
року, хоча правильна дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2
р. Через наведені обставини працівниками управління належна йому трудова
книжка не може братися до уваги і є перешкодою в нарахуванні пенсії. Тому
просить суд задовольнити заяву і встановити факт належності йому трудової
книжки виписаної на його ім'я від 01.10.1976
року, в якій неправильно вказаний місяць народження.

Представник управління Пенсійного Фонду України в м. Хуст
та Хустському районі ОСОБА_2 що діє за постійно діючим дорученням, вважає що
заявником додано достатньо доказів про належність йому правовстановлюючого
документу - трудової
книжки, в якій неправильно вказано місяць його народження. Не заперечує проти
задоволення заяви ОСОБА_1

Заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи
суд вважає, що заяву слід задовольнити за таких підстав.

Під час розгляду справи в судовому засіданні встановлено,
що на ім'я заявника 01.10.1976
року виписано трудову книжку, в якій вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, хоча за
паспортними даними та свідоцтвом про народження встановлено, що ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В судовому засіданні оглянуто оригінал паспорта
громадянина України, та свідоцтво про народження заявника, з яких вбачається що
він дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_2
р.

Крім цього, під час розгляду справи суд отримав з відділу
РАЦСу Іршавського районного управління юстиції копію актового запису про
народження ОСОБА_1, де також зазначено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

З огляду на встановлене суд констатує, що заявник
правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту належності
йому трудової книжки де неправильно вказано місяць його народження і на думку
суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 256 ЦПК України дані
вимоги слід задовольнити.

2

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст., ст. 10,60,209,259 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Заяву задовольнити. Встановити факт належності трудової
книжки виписаної 01.10.1976 року на ім'я „ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н." -
громадянину ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканцю АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий