Справа № 2-136 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                            Городищенський
районний  суд

Черкаської області в
складі:

головуючого                                                                                                             Голосія А.В.

при секретарі                                                                                                        Горідько Г.О.

розглянув
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до Калинівської сільської
ради про визнання права власності на домоволодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Калинівської сільської ради про визнання права власності на
домоволодіння.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву
позивачка посилається на те, що вона спільно зі своїм чоловіком побудували
будинковолодіння по АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинку 14258 грн,
веранди 3278 грн, ґанку 52 грн, літньої кухні 14011 грн, сараю 1723 грн,
прибудови 718 грн, прибудови
877 грн, сараю 1708 грн, гаражу 3870 грн, погреба 2518 грн, криниці 1526 грн, огорожі 1514 грн, на загальну
суму 47396 грн. Незважаючи на їх
тривале проживання у цьому домоволодінні, право власності на нього оформлено не було. 13 червня 2006 року чоловік
позивачки помер. Вона, як спадкоємиць за законом першої черги,
звернулася до Городищенської державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй
відмовили через відсутність правовстановлюючого
документу. Тому з метою узаконення спадщини позивачка змушена була
звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати
за нею право власності на
вказане будинковолодіння.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, попередньо надавши
суду заяву з проханням розгляду справи у його відсутності та зазначив, що не заперечує щодо задоволення
позовних вимог позивача.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову

Встановлено, що
позивачка разом зі своїм покійним чоловіком побудували дане будинковолодіння, довгий період
проживали у ньому,  а позивачка

2

проживає і на даний час, утримували його, але із-за
юридичної неграмотності правовстановлюючий документ вчасно не оформили. Дане
будинковолодіння є результатом їх фізичної праці а, тому згідно ст. 331 ЦК України в них фактично вже виникло
право власності.

Згідно ст.
1261 ЦК
України, після смерті чоловіка, позивачка
являється єдиною спадкоємицею за законом першої черги і має повне
право на спадкування.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією технічного паспорту.

На
підставі   вищевикладеного,   керуючись
ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215,294 ЦПК України, ст.ст.321,328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1939 року народження, право власності
на будинковолодіння, розташоване по АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.