Справа № 2-520 2007 року
квітня 2007 року                                                                                     м.
районний суд Запорізької області в складі:
головуючого                                                             судді    Галчанського С.В.,
секретарі                                                                       Вискрєбєнцевій
позивача                                                                               ОСОБА_1.
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду,
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів,
звернулася до суду з цим позовом в якому зазначає, що:
з відповідачем мають одну неповнолітню дитину, яка
проживає разом з нею і повністю зна­ходиться на її утримані;
відповідач ніяк не утримує дитину;
стан здоров'я та матеріальне становище дитини потребує
присудження з відповідача аліме­нтів;
стан здоров'я та матеріальне становище відповідача
дозволяють присудження з відповідача аліментів;
у відповідача нема інших дітей, непрацездатних дружини,
посилаючись на ці обставини, просить за рішенням суду
присудити з відповідача на її ко­ристь кошти на утримання дитини (аліменти)
достатні для задоволення розумних потреб дитини в розмірі 1/4 частини від
У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги з підстав, викладених
в позові, напо­лягала на присудженні аліментів з відповідача.
Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і
не повідомив суд про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.
169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, приходить
до наступних висновків.
В судовому засіданні, відповідно до відомостей свідоцтва про народження
дитини встановле­но, що сторони мають одну неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, 08
грудня 2002 року народження.
разом з мамою позивачкою і повністю знаходиться на її утримані.
батько дитини ніяк не утримує дитину.
Стан здоров'я та матеріальне становище дитини потребує присудження з
відповідача алімен­тів.
Стан здоров'я та матеріальне становище відповідача дозволяють присудження з
відповідача аліментів.
нема інших дітей, непрацездатних дружини, батьків.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до до­сягнення нею повноліття.
Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти
на утримання ди­тини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,
батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 179 Сімейного кодексу України аліменти, одержані на
дитину, є власністю то­го з батьків, на ім'я кого вони виплачуються, і мають
використовуватися за цільовим призначенням.
Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд вра­ховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2)
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у
платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України
мінімальний розмір аліментів на одну ди­тину не може бути меншим, ніж ЗО
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 184 Сімейного кодексу України яким
платник  аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також
за наявності інших обставин, що мають істо­
тне значення, суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій
Відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України якщо
розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального
розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині
призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між
визна­ченим розміром аліментів і 30 відсотками прожиткового мінімуму для дитини
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину
присуджуються за рішен­ням суду від дня пред'явлення позову.
Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини виконання
батьків обов'язку утримувати дитину, дійсні причини позову, беручи до уваги
стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей,
непраце­здатних дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення,
суд приходить до висновку про задоволення позову.
Відповідно до ч.4 ст. 169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд
не має відомос­тей про причину неявки відповідача, повідомленого належним
чином, або причину неявки буде визна­но неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу України у разі
неявки в судове засі­дання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про при­чини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішен­ня на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 Цивільного процесуального кодексу України суд
допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах
суми платежу за один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.179, ст.ст.181-184,
ст.191 Сімейного Кодексу України, ч.4 ст.169, ч.1 ст.224, ст.ст.60, 208, 209,
212-215, 224-226, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Пре-ображенка
Оріхівського району Запорізької області аліменти на утримання неповнолітньої
дитини: си­на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в розмірі 1/4 частини від
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 50% сукупного доходу платника
аліментів, починаючи з 15 березня 2007 року і до досягнення дитиною пов­ноліття.
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2державне мито в розмірі 51 грн. в доход держа­ви.
Стягнути з ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного забезпечен­ня розгляду
справи в розмірі 07 грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відпо­відача, яка повинна відповідати по формі та змісту вимогам,
передбаченим ст.229 ЦПК України. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,
встановленого Циві­льно-процесуальним кодексом України, а саме після закінчення
строку подання заяви про перегляд заочного рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом
якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження
рішення.

В загальному порядку, встановленому
Цивільно-процесуальним кодексом України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскаржен­ня, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. В разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова­но, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.