Справа 2о-1692007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м   У к р а ї н и

м. Саки                                                            29.11.2007 р.

Сакський
міськрайоний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Романюк Є.В.

з
секретарем      - Савицькой О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу у порядку окремого
провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території
України станом на 13.11.1991 р.,

в с т а н о в
и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у
порядку окремого провадження про встановлення факту постійного проживання,
мотивуючи свої вимоги такими обставинами. Вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.
Шаумян Арташатського р-ну ВірмРСР; 27.03.1990 р. вона вступила до
зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_2, а влітку 1990 р. переїхала на постійне місце
проживання до м. Саки АРК, де проживала з чоловіком ОСОБА_2 і сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 до 1991 р., у вересні 1991 р. тимчасово виїхала до Вірменії, де
ІНФОРМАЦІЯ_3 народила доньку - ОСОБА_3, а жовтні 1991 р. знову повернулася до
України,

де
постійно проживала, а її дитина ОСОБА_3 відвідував дитячий садок “Зіронька” та
знаходився на обліку у Сакській дитячій консультації, а з 1992 р. по 1993 р.
проживали у Херсонській області, а потім постійно проживали у м. Саки АРК. Для
отримання громадянства України просить суд встановити факт проживання її - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки с. Шаумян Арташатського р-ну ВірмРСР на
території України (у м. Саки АРК) станом на 13.11.1991 р.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні
заявлені вимоги підтримала у повному обсязі у відповідності до вищевикладенного.

Представник заінтересованної особи -
ВГІРФО Сакського МРВ ГУ МВС України у Криму Гнатовський В.М. у судовому
засіданні проти задоволення заяви заперечив і посилаючись на ті обставини, що
будь-яких переконливих доказів на предмет постійного проживання на території
України - у м. Саки АРК станом на 13.11.1991 р. заявник ОСОБА_1 суду не надала,
просив суд у задоволенні заяви відмовити за її необгрунтованістю та
безпідставністю.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні
пояснила, що ОСОБА_1 весь 1991 р. постійно мешкала у м. Саки АРК.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_1, яка є його родичкою, у 1990 р. тимчасово мешкала у нього
по АДРЕСА_1 2-3 місяці, а потім виїхала до Херсонської області, звідки знову
повернулася до м. Саки приблизно у 1993 р.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні
пояснив, що неодноразово з 1990 р. зустрічав ОСОБА_1 у м. Саки АРК.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні
пояснив, що ОСОБА_1 протягом липня-серпня 1990 р. тимчасово мешкала у АДРЕСА_2.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої особи, свідків, дослідивши письмові  матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню за таких обставин.

Як
передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо
предмета доказування.

У відповідності до ст. 59 ЦПК України
обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і запереченнь.         Згідно
ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження
встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому
порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих  чи
майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх
встановлення.

Розв'язуючи вимоги заявника ОСОБА_1 про
встановлення факту проживання на території України станом на 13.11.1991 р.,
судом встановлено таке.

Згідно довідки дитячої консультації
Сакського ТМУ від жовтня 2006 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на обліку з 1991 р. не
значиться (а.с. 32).

Згідно довідки ДУЗ “Зіронька” від
03.08.2007 р. N 89 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у книзі руху дітей не значиться(а.с.
33).

Свідки ОСОБА_6 і ОСОБА_7 у судовому
засіданні пояснили, що заявник ОСОБА_1 знаходилася на території України лише тимчасово,
декілька місяців у 1990 р.

Таким чином, враховуючи, що, будь-яких
належних доказів на підтвердження факту свого проживання на території України -
у м. Саки станом на 13.11.1991 р. заявником ОСОБА_1 суду не надано, а судом,
відповідно по справі, не здобуто, приймаючи до уваги, що представником
заінтересованої особи суду надано належні докази, які підтверджують
необгрунтованість та безпідставність вимог заявника ОСОБА_1, суд вважає
можливим у задоволенні заяві ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на
території України (у м. Саки АРК) станом на 13.11.1991 р. відмовити.

На підставі викладенного, у відповідності
до ст.ст. 234, 256-259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 58-60, 208-209,
212, 214 ЦПК Украіни, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про
встановлення факту  проживання на
території України (у м. Саки АРК) станом на 13.11.1991 р. відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного Суду АРК через Сакський міськрайсуд шляхом подання заяви про
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про оскарження рішення.

Суддя: