справа
№ 2-219/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                                                                             м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського
О.Д., при секретарі Пятковській Т.І., за участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Трясухо З.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області щодо стягнення заборгованості за вислугу років та виплат
на оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 11 січня 2007 року звернулись до суду зі спільною позовною заявою до
відділу освіти Городнянської райдержадміністрації щодо стягнення заборгованості
за вислугу років та невиплаченої суми виплат на оздоровлення, відповідно
ОСОБА_2. та ОСОБА_1 за період з 01.01.1997 року по 31.08.2002 року, ОСОБА_3 за період з 01.02.1998 року по 31.08.2002 року.

Позивачі в позовній заяві зазначили, що вони працюють у міжшкільному навчально-виробничому комбінаті м. Городня. Згідно статті
57 Закону України „Про освіту" в період з 01.01.1997 року по 31.08.2002 року 5м не нараховувалась та не виплачувалась гарантована доплата за стаж роботи і допомога на
оздоровлення.

Враховуючи вищевикладене, просять суд стягнути з відділу освіти
Городнянської райдержадміністрації на користь
ОСОБА_2, ОСОБА_1 заборгованість за вислугу років та невиплачену суму виплат на оздоровлення за період з 01.01.1997 року по 31.08.2002 року, на користь ОСОБА_3
заборгованість за вислугу років та невиплачену суму виплат на оздоровлення за
період з 01.02.1998 року по 31.08.2002 року, у
відповідності до нарахувань відділу освіти.

Ухвалою судді від 18 січня 2007 року провадження у зазначеній
справі відкрито.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 доповнив заявлені позовні вимоги, про що надав відповідну заяву від 14.02.2007 року та просив суд стягнути з
відповідача на його користь компенсацію втрати частини заробітної плати в зв"язку з порушенням термінів її виплати за період з
01.01.1997
року по 31.08.2002 року. В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав заявлені позовні вимоги та уточнив період за який підлягає стягненню компенсація втрати частини заробітної
плати у зв"язку з порушенням термінів
її виплати, а саме за період з 01.01.1998 року по 30.09.1999 року, про що надав
відповідну заяву від 23.02.2007 року. Просить суд стягнути з відповідача суму компенсації втрати частини заробітної плати у
зв"язку з порушенням термінів її виплати за
вказаний період в розмірі 510, 71 грн. згідно відповідної довідки відділу освіти. Пояснив, що він працює в Городнянському
міжшкільному навчально-виробничому комбінат на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1986 року та має загальний педагогічний стаж роботи 20 років. За період з 01.01.1997 року по 31.08.2002 року йому своєчасно не
нараховувалась та не виплачувалась гарантована доплата за стаж роботи і допомога на оздоровлення. В 2005 році він отримав лише частину заборгованості по виплаті надбавки
за вислугу років та допомоги на оздоровлення. В 2006 році йому взагалі ніяких коштів на погашення вказаної заборгованості
виплачено не було. Про порушення свого права
на отримання надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення він дізнався лише в 2003 році від інших вчителів. До суду за захистом
своїх прав раніше не звертався, оскільки керівництво відділу освіти Городнянської райдержадміністрації запевнило, що
заборгованість йому буде виплачена своєчасно і в
повному обсязі. З наданими представником відділу освіти Городнянської районної
державної адміністрації Чернігівської області довідками щодо суми
заборгованості та суми компенсації ОСОБА_1 згоден. Просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років та
допомоги на оздоровлення за період з 01.01.1997
року по 31.08.2002 року та
компенсацію втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням
термінів її виплати за період з 01.01.1998
року по 30.09.1999 року
згідно довідок відділу освіти.

Позивач ОСОБА_2.
в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений
належним чином. Надав суду письмову заяву від 23.02.2007 року, в якій уточнив
доповнені на попередньому судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення
з відповідача компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з
порушенням термінів її виплати та просить суд стягнути з відповідача суму
компенсації за період з 01.01.1998 року по 31.12.1999 року згідно довідки
відділу освіти в сумі 703, 17 грн.. Просить суд провести судове засідання за
його відсутності, підтримує уточнені позовні вимоги.

Позивач ОСОБА_3
в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений
належним чином. Надав суду письмову заяву від 23.02.2007 року, в якій уточнив
доповнені на попередньому судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення
з відповідача компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з
порушенням термінів її виплати та просить суд стягнути з відповідача суму
компенсації за період з 01.02.2001 року по 01.05.2001 року згідно довідки
відділу освіти в сумі б, 70 грн., а також уточнив період за який підлягає
стягнення заборгованість за вислугу років, а саме за період з 01.02.2001 року
по 31.08.2002 року, допомоги на оздоровлення за період з 01.01.1998 року по
31.08.2002 року. Просить суд провести судове засідання за його відсутності,
підтримує уточнені позовні вимоги.

Представник
відповідача по справі Трясухо З.О. у судовому засіданні заявлений позов визнала
частково і пояснила, що у зв'язку з не фінансуванням з бюджету виплат
передбачених ст. 57 Закону
України „Про освіту", відсутністю відповідних бюджетних асигнувань
протягом 1997-2000 років
працівникам районного відділу освіти не проводилось нарахування надбавки за
вислугу років та допомоги на оздоровлення при наданні щорічної відпустки
педагогічним працівникам. Ці виплати не були нараховані, не вівся їх облік,
вони не відносились до кредиторської заборгованості. Згідно Закону України „Про
реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених статтею 57 Закону
України "Про освіту" педагогічним, науково-педагогічним та іншим
категоріям працівників навчальних закладів" від 09.09.2004 року №1994-IV
врегульовано правовідносини з цього питання. Цим законом встановлено порядок
погашення заборгованості протягом 5
років рівними частинами. В 2005
році позивач отримав частину заборгованості по виплаті надбавки за вислугу
років та допомоги на оздоровлення. Тому вважає, що позивач має право вимагати
та отримати тільки частину вказаної заборгованості, яку він повинен був
отримати в 2006 році.
Щодо вимог позивача про стягнення компенсації, Трясухо З.О. вказала, що в цій
частині заявлені позовні вимоги задоволенню не підлягають. Зазначила, що
відповідним Законом України ,Про реструктуризацію заборгованості з виплат,
передбачених статтею 57 Закону
України "Про освіту" педагогічним, науково-педагогічним та іншим
категоріям працівників навчальних закладів" та Постановою КМУ № 934 від 19.09.2005 року не
передбачено нарахування та виплата компенсації втрати частини доходів у зв'язку
з порушенням строків їх виплати. Крім того, спільним листом Міністерства освіти
і науки України, Мінфіну Украяти за погодженням з Мінпраці та соціальної
політики України, Державним казначейством України від 30.11.2005 року №1/9-681
роз'яснено, що виплата згідно Закону України "Про реструктуризацію
заборгованості з виплат, передбачених статтею 57 Закону України "Про
освіту" педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників
навчальних закладів" від 09.09.2004 року №1994-IV є
разовою виплатою державного бюджету, яка здійснюватиметься протягом   п'яти
років.   Відповідно   до
нормативних   документів,   які
регулюють нарахування компенсації,
визначено, що компенсація не нараховується на разові виплати, тому
компенсація позивачу і не нараховувалась.

Представник третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог у
судове засідання не з'явився, просить справу розглянути за
відсутністю представника Головного
управління Державного казначейства України у Чернігівській області. Згідно пояснення на позовну заяву за № 14-13/172/928 від 13.02.2007 року, які оголошено у судовому засіданні, встановлено, що ГУ ДКУ у Чернігівській області вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню в частині погашення
заборгованості по виплаті надбавки за вислугу
років та допомоги на оздоровлення, з урахуванням вимог Закону України "Про реструктуризацію заборгованості з
виплат, передбачених ст. 57 Закону України „Про освіту"
педагогічним, наукового-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних
закладів". Приведені в поясненні заперечення на позов аналогічні запереченням представника відповідача по справі, окрім
того, Головне управління пояснює, що воно не може
брати участь у розгляд даної справи як третя особа, оскільки відповідно до ст.ст. 48, 51 Бюджетного кодексу України та
Положення про ДКУ, затвердженого ПКМУ від
21.12.2005 р. №1232, казначейство відповідно до покладених на
нього завдань здійснює розрахунково-касове обслуговування розпорядників, одержувачів бюджетних коштів та
здійснює контроль за відповідністю кошторисів розпорядників бюджетних коштів розпису
Державного бюджету України. (а.с.
24).

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами
докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

З дослідженої в судовому засіданні довідки директора Городнянського МНВК за
НОМЕР_1
від 10.01.2007 року встановлено, що ОСОБА_2. дійсно
працює ІНФОРМАЦІЯ_2 (а с. 2).

З дослідженої в судовому засіданні довідки директора Городнянського МНВК за
НОМЕР_2
від 10.01.2007 року встановлено, що ОСОБА_3 дійсно
працює ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 5).

З довідки відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації за НОМЕР_3 від 22.12.2006 року встановлено, що нарахована
ОСОБА_2 надбавка за вислугу років та допомога на оздоровлення з
січня 1997 року по серпень 2002 року становить 2950,05 грн.. У жовтні 2005 року ним була отримана разова виплата в сумі 637 грн. та в грудні 2005 року ОСОБА_2. отримав разову виплату на погашення
заборгованості в сумі 140 грн.. Станом на 01.12.2006 року заборгованість з виплати
надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення складає 2173,05 грн. (а с. 3).

З довідки відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації за НОМЕР_4 від 22.12.2006 року встановлено, що нарахована
ОСОБА_1 надбавка за вислугу років та допомога на оздоровлення з січня 1997 року по серпень 2002 року становить 2199,76 грн.. У жовтні 2005 року ним була отримана разова
виплата в сумі 433 грн. та в грудні 2005 року ОСОБА_1 отримав разову виплату на погашення
заборгованості в сумі 95 грн.. Станом на 01.12.2006 року заборгованість з виплати надбавки за вислугу років
та допомоги на оздоровлення складає 1671,76
грн. (а. с. 8).

З копії довідки відділу освіти Городнянської районної державної
адміністрації за НОМЕР_5 від 22.12.2006 року встановлено, що
нарахована ОСОБА_3 надбавка за вислугу років та допомога на
оздоровлення з січня 1997 року по серпень 2002 року становить 682, 71 грн.. У жовтні 2005 року ним була отримана разова
виплата в сумі 20 грн. та в грудні 2005 року ОСОБА_3 отримав разову виплату на погашення
заборгованості в сумі 4 грн.. Станом на 01.12.2006 року заборгованість з виплати надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення складає 658, 71 грн. (а с. 6).

Відповідно до частини 2 статті 233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з
позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким
строком. Станом до 11.07.2001
року стаття 233 КЗпП
України встановлювала тримісячний строк для звернення до суду з заявою для
вирішення трудового спору. В судовому засіданні встановлено, що позивачі
дізналися про порушення свого права у 2003
році. Таким чином строк звернення до суду позивачами не порушено.

Статтею 55 Конституції
України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень,
дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
посадових і службових осіб.

Стаття 22 Конституції
України наголошує, що при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних
законів не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав і свобод.

Стаття 43 Конституції
України проголошує, що кожен має право на належні, безпечні і здорові умови
праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне
одержання винагороди за працю захищається законом.

В статті 57 Закону України
„Про освіту", якою визначені гарантії держави педагогічним,
науково-педагогічним працівникам та іншим категоріям працівників навчальних
закладів, визначено, що держава забезпечує вказаній категорії працівників
виплату надбавок за вислугу років щомісячно у відсотках до посадового окладу (ставки
заробітної плати) залежно від стажу педагогічної роботи та виплату допомоги на
оздоровлення у розмірі місячного посадового окладу (ставки заробітної плати ) при наданні
щорічної відпустки.

Відповідно до
ст.94 КЗПП України, заробітна плата -
це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або
уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану ним роботу. Розмір
заробітної плати залежить від складності та умов виконуваної роботи,
професійно-ділових якостей працівника, результатів його праці та господарської
діяльності підприємства, установи, організації і максимальним розміром не
обмежується. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про оплату
праці", додаткова заробітна плата, це - винагорода за працю понад
установлені норми, за трудові успіхи та винахідливість і за особливі умови
праці Вона включає доплати, надбавки, гарантійні і компенсаційні виплати,
передбачені чинним законодавством; премії, пов'язані з виконанням виробничих
завдань і функцій.

Таким чином, суд
прийшов до висновку, що позивачам неправомірно своєчасно не виплачувались в
період з 01.01.1997 року по 31.08.2002 року надбавка за
вислугу років та допомога на оздоровлення, які є частиною їх заробітної плати,
чим порушено їх конституційне право на своєчасне одержання винагороди за працю.

З 01.01.1997 року введена в
дію стаття 34 Закону
України „Про оплату праці", якою передбачена компенсація працівникам
втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків її виплати,
яка проводиться відповідно до індексу зростання цін на споживчі товари і
тарифів на послуги та у порядку, встановленому чинним законодавством.

Нарахування суми
компенсації грошових доходів у зв"язку з порушенням термінів їх виплати
проводиться відповідно до Закону України "Про
компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв"язку з порушенням
строків їх виплати" від 19
жовтня 2000 року N 2050-Ш та
Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини заробітної плати у
зв"язку з порушенням термінів її виплати, затвердженого постановою КМУ № 1427 від 20.12.1997 року, а також
Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у
зв"язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою КМУ № 159 від 21.02.2001 року.

Згідно довідки
відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської
області, яка надана на виконання ухвали суду, сума компенсації ОСОБА_2 втрати
частини заробітної плати в зв"язку з порушенням строків їхньої виплати з 01.01.1998 року по 31.12.1999 року складає 703, 17 грн. З 01.09.2002 року по 31.08.2006 року надбавка за
вислугу років відділом освіти нараховувалась і виплачувалась щомісячно (а.с. 30).

Згідно довідки відділу освіти Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області, яка надана
на виконання ухвали суду, сума компенсації ОСОБА_1 втрати частини заробітної
плати в зв"язку з порушенням строків їхньої виплати з 01.01.1998 року по 30.09.1999 року складає 510, 71 грн. З 01.09.2002 року по 31.08.2006 року надбавка за
вислугу років відділом освіти нараховувалась і виплачувалась щомісячно (а.с. 32).

Згідно довідки відділу освіти Городнянської районної державної
адміністрації Чернігівської області, яка надана на виконання ухвали
суду, сума компенсації ОСОБА_3 втрати
частини заробітної плати в зв"язку з порушенням строків їхньої виплати з 01.02.2001 року по 01.05.2001 року складає б, 70 грн. З 01.09.2002 року по 31.08.2006 року надбавка за
вислугу років відділом освіти нараховувалась і виплачувалась щомісячно (а.с. 34).

Суд не приймає до уваги твердження представника відповідача та третьої
особи на його боці, що надбавка за вислугу років та допомога на оздоровлення не виплачувались у зв'язку з тим, що дію ст. 57 Закону України „Про освіту" було призупинено, були відсутні відповідні бюджетні
асигнування на реалізацію цією норми протягом 1997-2000 років, а Законом України „Про реструктуризацію
заборгованості з виплат, передбачених статтею 57 Закону України "Про освіту" педагогічним,
науково-педагогічним та іншим категоріям
працівників навчальних закладів", зазначену заборгованість було визначено як кредиторську заборгованість Державного
бюджету України, вона погашається протягом 5 років рівними частинами та в 2005 році позивач отримала
частину заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років і цим Законом не передбачено виплати компенсації втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням строків їх виплати, оскільки вони
не відповідають дійсності і суперечать Конституції України, норми якої є нормами прямої дії. Зазначений Закон встановлює та
регулює правовідносини, що склалися у
зв'язку з не фінансуванням з бюджету виплат, передбачених статтею 57 Закону України "Про
освіту", а не порядок компенсації громадянам
втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати.

Закон України „Про реструктуризацію заборгованості з виплат, передбачених статтею 57 Закону України "Про освіту" педагогічним,
науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних
закладів" визнано заборгованістю держави перед педпрацівниками
суми невиплати надбавки за вислугу років та допомоги на оздоровлення, тобто підтверджено право позивача на отримання цих виплат
в період з 01.01.1997
року по 31.08.2002 року.

Вказаний закон було прийнято 09.09.2004 року, в той час як правовідносини,
що склалися між позивачами та відділом освіти, і які досліджуються судом,
відбувались в період 1997-2002 років, і, таким чином, зазначений Закон не може якимсь
чином обмежувати права позивачів, оскільки відповідно до
ст. 58
Конституції України він не має зворотної дії у
часі і не може обмежувати закріплене Конституцією України право позивачів
на своєчасне одержання винагороди за працю.

Роз'яснення
Міністерства освіти і науки України, Мінфіну України за погодженням з Мінпраці та соціальної політики України, Державним
казначейством України від 30. 11.2005 року №1/9-681, на яке посилаються представники
відповідача, у тій частині, що виплата по ст. 57 ЗУ „Про освіту" є разовою виплатою державного бюджету, суперечить вимогам ч. 1 ст. 5 ЗУ „Про реструктуризацію заборгованості
з виплат, передбачених статтею 57 Закону України
"Про освіту" педагогічним, науково-педагогічним та іншим категоріям працівників навчальних закладів",
оскільки кредиторська заборгованість
погашається працівникам помісячно разом з виплатою поточної
заробітної плати.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2. ОСОБА_1, ОСОБА_3 підлягають задоволенню та
підлягає стягненню з відділу освіти Городнянської районної
державної адміністрації сума також компенсація втрати частини заробітної плати
у зв'язку з порушенням строків її виплати.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України з відповідача слід стягнути судові витрати по справі.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 10, 11,
88, 209,212, 214-215,218 ЦПК Украяти, ст.ст. 22,
43, 55, 58 Конституції України, ст. 57 Закону України "Про освіту", ст.2, ст. 34 Закону України
„Про оплату праці", ст.ст. 94,
233 КЗпП України, Законом України „Про компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків к
виплати" від; 19
жовтня 2000 року N 2050-ІІІ,
Постановою КМУ від 20 грудня 1997 р. N 1427 "Про
затвердження Положення про порядок компенсації працівникам втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати", Постановою
КМУ від 21 лютого 2001 p. N 159 „Про
затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 -
задовольнити повністю.

Стягнути з
відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської
області на користь ОСОБА_2 2173
грн. 05 коп.
заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років та матеріальної допомоги на
оздоровлення за період з 01.01.1997
року по 31.08.2002 року, 703 грн. 17 коп. грошової
компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її
виплати з 01.01.1998 року по 31.12.1999 року, а всього
стягнути 2876 грн. 22 коп.
заборгованості, без врахування податків та обов'язкових платежів, що підлягають
утриманню.

Стягнути з
відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської
області на користь ОСОБА_1 1671
грн. 76 коп.
заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років та матеріальної допомоги на
оздоровлення за період з 01.01.1997
року по 31.08.2002 року, 510 грн. 71 коп. грошової
компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її
виплати з 01.01.1998 року по 30.09.1999 року, а всього
стягнути 2182 грн. 47 коп.
заборгованості, без врахування податків та обов'язкових платежів, що підлягають
утриманню.

Стягнути з
відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської
області на користь ОСОБА_3 658
грн. 71 коп.
заборгованості по виплаті надбавки за вислугу років за період з 01.02.2001 року по 31.08.2002 року та
матеріальної допомоги на оздоровлення за період з 01.01.1998 року по 31.08.2002 року, 6 грн. 70 коп. грошової
компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її
виплати з 01.02.2001 року по 01.05.2001 року, а всього
стягнути 665 грн. 41 коп.
заборгованості, без врахування податків та обов'язкових платежів, що підлягають
утриманню.

Стягнути з
відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації  51
грн. 00 коп.
судового збору на користь держави.

Стягнути з
відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. для
зарахування на рахунок №
1170 Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернігівській області, , УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Чернігівська

області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або

в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.