Справа
№2-171/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

19 квітня 2007 року
Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого                                                     судді         Калайда І.С.,

секретаря                                                                Мартиненко
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист права власності
на правовстановлюючі документи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про захист права власності
на правовстановлюючі документи. Зазначив, що знаходячись в зареєстрованому шлюбі
з відповідачкою проживав в сАДРЕСА_1. З 2005 році проживає в м.Харкові,
оскільки спільне життя з нею не склалося. В жовтні 2005 році приїхав в с.Феськи
до дружини з проханням повернути правовстановлюючі документи, а саме: технічний
паспорт на квартиру АДРЕСА_2Золочівського району, технічний паспорт на
домоволодіння АДРЕСА_1Золочівського району, технічний паспорт на мотоцикл КМЗ
Дніпр МТ 1036, 1983 року випуску, його облікову картку водія, а також належний
йому на праві власності мотоцикл КМЗ Дніпр МТ 1036, 1983 року випуску, номерний
знак НОМЕР_1, але вона йому відмовила з причини відсутності цих документів.

В судове засідання сторони з'явилися, позивач просив задовольнити свої
позовні вимоги, відповідачка позов визнала частково, пояснила, що даних документів
у неї немає, а мотоцикл знаходиться у дворі, в будь-який час може його забрати.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, свідків, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст. 387 ЦК
України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно,
без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Із пояснень свідка ОСОБА_3. встановлено, що вона співмешкає з ОСОБА_1.,
відповідачка приходила до неї й говорила, що поверне документи в тому випадку,
якщо ОСОБА_1. повернеться в сім'ю.

Як пояснила свідок ОСОБА_4. зі слів сина ОСОБА_1. їй відомо, що його
колишня дружина не повертає йому документи на квартиру, дім та мотоцикл,
приходила до неї та погрожувала, говорила, що документи на дім не поверне.

Із пояснень свідка ОСОБА_5. видно, що він співмешкає з відповідачкою, йому
не відомо, де знаходяться вказані документи.

Згідно до ст.386 ЦК України
власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права
власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення
нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій
для запобігання такому порушенню.

Як встановлено сторони раніше вели спільне господарство, проживали в
сАДРЕСА_1. В 2005 році позивач виїхав з даного домоволодіння в м.Харків на
постійне місце проживання, не забравши правовстановлюючі документи, а саме:
технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2Золочівського району, технічний паспорт
на домоволодіння АДРЕСА_1Золочівського району, технічний паспорт на мотоцикл КМЗ
Дніпр МТ 1036, 1983 року випуску, його облікову картку водія, а також належний
йому на праві власності мотоцикл КМЗ Дніпр МТ 1036, 1983 року випуску, номерний
знак НОМЕР_1.

При розгляді 30.01.2006 року цивільної справи за позовом
ОСОБА_1. до ОСОБА_2про витребування документів відповідачка також у судовому
засіданні заперечувала факт знаходження у неї вказаних в позові документів, але
згодом їх повернула позивачеві.

В судовому засіданні від відповідачки надходили репліки
про те, що вона вважає, коли віддасть документи, то її та дітей виселять з
житла, тому суд вважає, що вказані позивачем у позові документи знаходяться у
відповідачки.

Те, що жилий будинок, розташований по АДРЕСА_1, належить
ОСОБА_1видно з договору дарування.

З матеріалів справи видно, що домоволодіння, розташоване
по АДРЕСА_2, належить на праві власності позивачу - ОСОБА_1.

Як видно з довідки РЕВ MB №5 УДАІ
при ГУМВС в Харківській області від 30.05.2006 року мотоцикл КМЗ Днепр МТ 1036, 1983
року випуску, чорного кольору, номерний знак НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, свідоцтво
про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2від 20.07.1999 р. належить ОСОБА_1.

Виходячи з вищевказаного, згідно ст.ст. 209, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 386, 387 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про захист права власності на правовстановлюючі
документи задовольнити.

Витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 правовстановлюючі документи, а
саме: технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2Золочівського району, технічний
паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1Золочівського району, технічний паспорт на
мотоцикл КМЗ Дніпр МТ 1036, 1983 року випуску, його облікову картку водія, а
також належний йому на праві власності мотоцикл КМЗ Дніпр МТ 1036, 1983 року
випуску, номерний знак НОМЕР_1, двигун НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію
НОМЕР_2від 20.07.1999 року, у власність ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.