Справа
№2-7-1263/2007р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
2007року                                                                                м.
Центральний районний судм. Миколаєва в складі;
головуючого -                                                                                         судді
при секретарі -                                                                                        Вельдяєвій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, -
звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт
належності ш Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру №АДРЕСА_1 в м.Миколаеві,
яке видане на підставі розпорядження Адміністрації Центрального району
виконкому Миколаївської міської ради НОМЕР_1, оскільки зазначення по-батькові
заявника у Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.01.2005року як
ІНФОРМАЦІЯ_1 та паспорті від 03.08.2006року як ІНФОРМАЦІЯ_2 перешкоджає й у
здійсненні права власності на вищевказану квартиру.
У судове
засідання заявник не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її
відсутність, вимоги заяви підтримала.
особи у судове засідання не з'явилися, надали заяви про розгляд справи без
участі їх представника, заперечень проти заяви не надали.
Ухвалою суду
справа розглянута у відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.
заяви, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та
відповідні ним правовідносини.
Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.01.2005року, квартира №АДРЕСА_1 в мМиколаєві
належить на праві приватної власності ОСОБА_1. Дане свідоцтво було видано
заявнику на підставі даних старого паспорту серія НОМЕР_1.
Свідоцтва про народження від 26.07.2006року
по-батькові заявника вказано згідно правил правопису як ІНФОРМАЦІЯ_2.
паспорту серія НОМЕР_2, його власником є ОСОБА_1.
2 ст. 256 ЦПК України суд
вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення
особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.
вищевикладеного, на підставі ч.2 ст.256 ЦПК України, суд дійшов висновку, що
факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.01.2005року, яке
видане на підставі розпорядження Адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради НОМЕР_1, підтверджений.
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ сплачені при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14,
60,209,212-215 ЦПК України, суд,-
про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.
що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 10.01.2005року, яке
видане на підставі розпорядження Адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міської ради НОМЕР_1 на квартиру №АДРЕСА_1 в м.Миколаєві, належить ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ  ДЗІГУН Г.В.