Справа № 2-2526/2007р.
30 жовтня 2007р.      Красноармійський міськрайонний суд
в складі: головуючого судді
при секретарі Переясловської
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Красноармійськтепломережа”
до  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3  про стягнення
заборгованості  за теплову енергію,
КП “Красноармійськтепломережа” звернувся до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за теплову енергію, зазначив в обґрунтування позову, що
відповідачі мешкають та зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.
до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004р. №
1875 - IV, п.п.1 п.30 « Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення»
затверджених Постановою Кабінетом Міністрів України від 21.07.2005р. № 630,
споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги.
користуються всіма послугами, наданими КП «Красноармійськтепломережа»,  однак в період з 01.07.2002р. по 31.08.2007р.
відповідачі не сплачують платежі за теплову енергію, не дивлячись на
неодноразові попередження. В зв'язку з цим у нього виникла заборгованість, яка
складає 3260,29 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн. Також позивач просить
стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив їх задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до суду не з'явились, по невідомій суду причині, про день
та час розгляду справи були повідомлені належним чином, у справі є розписки, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вислухав
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних причин:

Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою в квартирі АДРЕСА_1
(а.с.11), однак, не дивлячись на неодноразові попередження позивача (а.с.12),
відповідачі не сплачують за послуги КП “Красноармійськтепломережа” з 01.07.2002р. по 31.08.2007р. і заборгованість складає
3260,29 грн. (а.с10), таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню у межах позовної давності.

Згідно
ст.68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Також з
відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.,  та
судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Керуючись
ст.68 ЖК України, ст.10,11,212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суддя,  -

В И Р І
Ш И В:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Комунального підприємства “Красноармійськтепломережа”
заборгованість за теплову енергію станом на 01 вересня 2007 року в сумі 3260 (три тисячі двісті шістдесят)
гривень 29 копійки та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30 (тридцять) гривень, усього 3290 (три тисячі двісті дев'яносто) грн. 29 коп.
на р/р 2331, у Донецькій області філії АКБ «Укрсоцбанку»  МФО 34011 код ОКПО 32213475.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3,  держмито  на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
гривня 00 копійок.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: