Справа № 2-547
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«12» листопада 2007
року           Ярмолинецький районний суд Хмельницької
області у складі:

головуючого
-  судді Місінкевича А.Л.,

при секретарі Фурман Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт.Ярмолинці справу за позовом ОСОБА_1до ДПДГ «Проскурівка» про
стягнення заборгованості, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до ДПДГ «Проскурівка» про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що
в квітні 2007 року він дав у позику ДПДГ «Проскурівка» в особі директора
ОСОБА_2 6050 гривень. Господарство зобов»язувалось повернути кошти до
17.05.2007 року, проте до цього часу не повернуло. Позивач просить стягнути з
ДПДГ «Проскурівка» на його користь 6050 грн.

В судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити, представив суду
оригінал квитанції до прибуткового касового ордера. Суду пояснив, що між ним та
директором ДП була домовленість про позику коштів, дані кошти необхідні були
терміново і він їх вніс, та домовились, що договір укладуть пізніше. На
сьогодні директор ОСОБА_2 звільнена і не укладено договір позики.

Представник відповідача
позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково в сумі 4980 грн., пояснив, що
спростувати наявність боргу ДПДГ «Проскурівка» перед позивачем не має
можливості, оскільки відсутні документи.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 17 квітня 2007 року відповідачем ДПДГ «Проскурівка» в особі
директора ОСОБА_2 позичено у ОСОБА_1 6050 грн., про що видано квитанцію
завірену печаткою ДПДГ.

В силу 827
ЦК України між сторонами був укладений договір позики і відповідно ст. 629 ЦК
України договір є обов”язковим для виконання сторонами, а зобов”язання мають
виконуватись належним чином відповідно до умов договору, в силу ст. 526 ЦК
України одностороння відмова від зобов”язання не допускається.

Суд приймає
часткове визнання позову. В силу ст. 828 ЦК України встановлена форма договору
позики, в з»язку з її недотриманням решту позовних вимог на суму 1070 грн. суд
не визнає.

Приймаючи
до уваги викладене суд вважає, що позивачем надані докази в підтвердження
позовних вимог і вважає, що між сторонами мав місце договір позики і на день
розгляду справи відповідачем не повернуто 4980 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства дослідне господарство «Проскурівка»
с.Проскурівка Ярмолинецького району, код 00846429 на користь ОСОБА_1, 1953 року
народження, жителя АДРЕСА_1-  4980  (чотири тисячі дев»ятсот вісімдесят ) гривень.

Стягнути з ДПДГ «Проскурівка» с.Прокурівка Ярмолинецького району держмито
на користь держави в сумі 60 гривень 50 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи .

На рішення суду може бути
подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через
Ярмолинецький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя :                        підпис

Копія вірна:

Суддя Ярмолинецького

районного суду                                                                                              А.Л.Місінкевич