Справа
№ 2 о-11/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року Автозаводський районний суд М.Кременчука,
Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Поймай Ю.С.

при секретарі -
Марискіній О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1,  ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006
року заявники звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Вказували, що згідно із свідоцтвом про право власності на
житло від 25 лютого 1997 року їм, на
сім'ю з трьох чоловік, була надана квартира АДРЕСА_1.

В даний час вони мають намір продати вищезазначену
квартиру, проте зробити цього можливості не мають, так як при зверненні до
нотаріальної контори з'ясувалось, що у свідоцтві про право власності на житло
їх прізвище замість "ІНФОРМАЦІЯ_1" записані "ІНФОРМАЦІЯ_2". Дана
помилка має місце тому, що на момент приватизації вищезазначеної квартири вони
мали паспорти зразка СРСР, а дочка мала свідоцтво про народження, де їх прізвище
було записано на російській мові, заяву на приватизацію вони також подавали на
російській мові, а при заповненні свідоцтва про право власності на житло їх
прізвище так і не було переведено на українську мову.

В 2002
році вони в Автозаводському РВ КМУ УМВС України в Полтавській області
отримали паспорти нового зразка, де їх прізвище на українській мові було
записано як "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Посилаючись на вищевикладені обставини заявники просили
суд встановити факт належності їм, а саме: ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 виданого
житлово-комунальним відділом автомобільного заводу М.Кременчука 25 лютого 1997 року.

В судовому засіданні заявники підтримували заяву, просили
суд їх заяву задовольнити посилаючись на обставини та підстави викладені в
заяві.

Представники зацікавленої особи, Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради та КП "Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації", в судове засідання не прибули, про день, час та місце
розгляду справи повідомлялись належним чином, направили на адресу суду листа з
проханням слухати справу у відсутності їх представників.

Суд, заслухавши пояснення заявників, давши аналіз та
оцінку наданим доказам, знаходить, що заява підлягає задоволенню.

З світлокопії свідоцтва про право власності на житло
виданого житлово-комунальним відділом автомобільного заводу М.Кременчука 25 лютого 1997 року вбачається,
що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної часткової власності по 13 частині кожному: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

З світлокопій паспортів заявників вбачається, що ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,256,259
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити факт, належності ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3
свідоцтва про право

власності на житло виданого житлово-комунальним відділом
автомобільного заводу М.Кременчука 25
лютого 1997 року на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я
ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.

Суддя: