Справа №22ц-59/07р.                           Головуючий в суді 1 інстанції: Матвейшина О.Б.
Доповідач: Карайван Т.Д.
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2007 року Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого: Карайван Т.Д.

Суддів: Дмитрієвої Л.Д., Коротенко
Є.В.

При секретарі: СтехіноїЯ.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луганську
цивільну справу по апеляційній скарзі Державного
підприємства "Управління по експлуатації адмінбудинків податкових органів у Луганській області" на рішення
Ленінського районного суду в м.Луганську від 30 серпня 2006 року
за позовом ОСОБА_1 до ДП Управління по експлуатації адмінбудинків податкових
органів у Луганській області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2005 року позивач ОСОБА_1. звернувся з зазначеним
позовом до суду. В обґрунтування позовних
вимог посилався на те,що він працює у прокуратурі Луганської області, у зв2язку з чим постійно харчується у їдальні
відповідача, там же він харчувався і у серпні 2005 року.

14 серпня 2005 року він захворів на
гострий вірусний гепатит А, у зв"язку з чим знаходився на лікуванні з ІНФОРМАЦІЯ_1року.

При розслідуванні спалаху цього
захворювання Луганською санітарно-епідеміологічною інспекцією було
підтверджено, що джерелом виникнення цього захворювання, виявленого в нього та в інших осіб є їдальня відповідача СП "Українська кухня".

Посилаючись на те,що на лікування
ним витрачено 886,42 грн., чим заподіяна матеріальна шкода позивач
просив суд стягнути з відповідача зазначену суму. Окрім того позивач просив стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі
10000 грн.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги
ОСОБА_1. задоволено частково.

Суд стягнув з відповідача на його
користь у відшкодування матеріальної шкоди 886,42
грн. і в рахунок моральної шкоди 2000 грн. Стягнув судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач
просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права і ухвалити нове рішення, яким відмовити
позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши доповідача, осіб,які приймають участь у
справі, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд не знайшов підстав для її задоволення.

Відповідно
до   вимог   ст..308
ЦПК   України   апеляційний
суд   відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції

ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не
може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише
формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що встановлені
судом обставини в повному обсязі відповідають матеріалам справи. Доводи
апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки згідно зі ст..60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач такі обставини не довів. Виходячи   із
наданих сторонами доказів та правильного застосування норм матеріального права, суд першої інстанції правильно
дійшов висновку про задоволення позову.

Судова колегія вважає, що рішення
суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає, оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують
правильних висновків суду першої інстанції,
зроблених в рішенні, яке оскаржується. Керуючись ст..ст..307,308,314 ЦПК
України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ДП "Управління по
експлуатації адмінбудинків податкових органів у Луганській області
відхилити.

Рішення Ленінського районного суду
м. Луганська від 30 серпня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення,
та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду протягом двох місяців.