Справа
№ 2-3737-1/06 РІШЕННЯ
30 січня 2007 року Солом»янський районний суд м.Києва в складі: головуючого-
судді -Кушнір С.І, при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа:
Солом»янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання таким, що
втратив право користування жилим приміщенням
звернулись з позовом до суду та просили визнати відповідача таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1, посилаючись на те, що відповідач більше 6 місяців підряд, з 1991 р. без поважних причин не
проживає в зазначеній квартирі, з цього часу відповідач квартирою не
цікавиться, не сплачує комунальні послуги, вони вимушені нести додаткові
витрати на сплату комунальних послуг, перешкод в користуванні квартирою
відповідачу ніхто не чинив.
судовому засіданні позов підтримали з підстав наведених в позовній заяві.
ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлялявся
належним чином, причини неявки суду не повідомив. В попередньому судовому
засіданні відповідач заперечував проти позову, оскільки йому потрібна
реєстрація в м.Києві, пояснив, що в спірній квартирі не проживає з 1994 p., перешкод
в користуванні квартирою йому не чинили.
Представник 3-ї особи
Солом»янської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не
з»явився, просив справу розглянути у його відсутність.
Суд вислухавши
пояснення позивачів, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
ордеру НОМЕР_1 від 10.12.1987 р. ОСОБА_5 була
надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 на
ф. З ДЕЖ 907 від 22.11.2006 р. в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані:
позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
підтвердила, що останні п"ять років відповідач не проживає в спірній
квартирі, в квартирі відсутні його речі, відповідачу не чинили перешкод в
користуванні квартирою.
пояснила, що працює ІНФОРМАЦІЯ_1, 2,5
років обслуговує будинок АДРЕСА_1, відповідач в НОМЕР_2 квартирі не
проживає, перешкод в проживанні йому не чинять.
ДЕЖ 907 від 15.01.2007 р. встановлено,
що відповідач з заявами про перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 не
ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім»ї за
ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач добровільно залишив спірну квартиру,
більше шести місяців, з 1994
р. без поважних причин не проживає в квартирі АДРЕСА_1.
вимоги позивачів суд розглядає такими, що підлягають задоволенню.
60, 208, 209, 212 -215, 223, 224-228, 294 ЦПК України, на підставі ст. 71,72
ЖК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, 3-я особа: Солом»янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання копії рішення
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом

СУДДЯ         С.І.Кушнір