Справа №2-617-2007
РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2007 р.                                                                              м.
Селидове

Селидівський
міський суд Донецької області в складі

·  головуючого
судді Богомолової Ю.І.

·  при
секретарі Островерховій О.Г. розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м. Селидово цивільну
справу за позовом

Банку «Фінанси
та Кредит» Товариства з обмеженою відповідальністю в особі Філії «Донецького
регіонального відділення» Банку «Фінанси та Кредит», Товариства з обмеженою
відповідальністю до відповідачів: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007р.
Банк «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі Філії «ДРУ» Банку «Фінанси та Кредит»,
ТОВ, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1; ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
відповідачем ОСОБА_1
порушені вимоги кредитного договору щодо повної та своєчасної сплати
заборгованості за договором №163/4бойк.

В судовому
засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме: відмовився від
позовних вимог в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2, та просив суд
стягнути на користь Банку з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 5357 грн. 19
коп., з яких:

заборгованість
по кредиту - 1006 грн. 31 коп.;

заборгованість
по відсоткам - 293 грн. 52 коп.;

пеня - 4057 грн. 36 коп.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала змінені позовні вимоги, в
обґрунтування яких пояснила, що 29
жовтня 2004 року між
позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №163/4бойк, відповідно до
умов якого Банк надав, а відповідач ОСОБА_1 отримала кредит
у сумі 2310 грн.
Згідно із п.п. 1.1, 2.2 вищевказаного договору, ОСОБА_1 зобов'язалася
здійснювати погашення, заборгованості за кредитом у відповідності із додатком №
1 до договору, повністю повернути кредит 29.01.2006р. та сплатити за
користування кредитом проценти в розмірі 26 відсотків річних. Позивачем його
договірні зобов'язання виконані в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за договором виконала неналежним чином, сплативши позивачеві лише відсотки
за користування кредитом у розмірі 410 грн. 37 коп. та суму кредиту в розмірі
1303 грн. 69 коп., в зв'язку з чим позивач

2

звернувся до
суду із позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість
по кредиту - 1006 грн. 31 коп.; заборгованість
по відсоткам -293 грн. 52 коп.; пеню - 4057 грн. 36 коп., та судові
витрати.

Відповідач,
ОСОБА_1, до
судового засідання, яке відкладалося в зв'язку із зміною позовних вимог
позивачем, не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним
чином.

При зміні
позивачем предмету або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд
відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача (ч. З ст. 224 ЦПК України).

Відповідно до
вимог ст. 224 ЦПК
України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином
повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти
заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти
прийняття заочного рішення по справі не заперечував та просив суд розглянути
справу без участі відповідача, прийнявши заочне рішення по справі.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані
докази (ст. 11 ЦПК
України) суд установив наступне:

29 жовтня 2004
року ОСОБА_1
до Банку «Фінанси та кредит» була подана заява на отримання кредиту в
розмірі 2310 грн. що
підтверджено наданою суду копією цієї заяви, 29 жовтня 2004
року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №163/4бойк із
графіком погашення кредиту та сплати відсотків (додаток №1).

Згідно із п.п. 1.1, 2.2 вищевказаного
договору, ОСОБА_1
зобов'язалася здійснювати погашення заборгованості за кредитом у
відповідності із додатком №
1 до договору, повністю повернути кредит 29.01.2006р. та сплатити за
користування кредитом проценти в розмірі 26
відсотків річних. За прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати
відсотків позичальник (ОСОБА_1)
зобов'язаний сплатити Банку пеню з розрахунку 1% у день від простроченої
суми. Відповідно до вимог договору, зазначена пеня сплачується за кожен день
прострочення у випадку порушення Позичальником термінів платежів. Сплата пені
не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити проценти за увесь час
фактичного користування кредитом. За порушення термінів сплати щомісячних
платежів, згідно додатка №1,
позичальник сплачує штраф у розмірі, 10
грн. (п.п. 7.1, 7.4 договору).

Відповідно до
договору застави рухомого майна від 29.10.2004р. ОСОБА_1 зобов'язалася передати
в заставу Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ в особі Філії «ДРУ» Банку «Фінанси та
Кредит», ТОВ своє рухоме майно, згідно опису, а саме: пральну машину Whirpool (AWT 6080).

Згідно із
договором поруки від 28.10.2004р., укладеним між Банком «Фінанси та Кредит»,
ТОВ в особі Філії «ДРУ» Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ   (кредитор)
та   громадянином   ОСОБА_2

3

(поручитель) був укладений договір поруки від
28.10.2004р., відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати перед
кредитором у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним
договором №163/4/бойк від 29.10.2004р. на суму 2310 грн. строком до 29.01.2006р.

Відповідно до
умов договору поруки №163/4бойк від 29.10.2004р. Банк надав, а відповідач
ОСОБА_1 отримала
кредит у сумі 2310 грн., що
підтверджується розпорядженням Філії «Донецького регіонального управління»
банку «Фінанси та Кредит», ТОВ від 09.11.2004р. щодо перерахування коштів у
розмірі 2310 грн.,
згідно кредитного договору №163/4/бойк, меморіальним ордером №60-13 від 09.11.2004р.
із призначенням платежу -
надання кредиту ОСОБА_1

29.10.2004р. за
актом приймання-передачі майна №б/н ПП. ОСОБА_2передав а ОСОБА_1 прийняла майно - пральну машину Whirpool (AWT 6080), згідно рахунка
№б/н від 28.10.2004р.

Згідно
розрахунку заборгованості по непогашеному кредиту та нарахованим відсоткам за
кредитним договором №163/4/бойк від 29.10.2004р., заборгованість по кредиту
станом на 01.02.2007 року
становить 1006 грн. 31 коп., нараховані
і не сплачені відсотки за період з 27.12.2005
року по 26.01.2007 року
складають 293,52 грн.,
сума нарахованої але не погашеної пені складає - 4057 грн. 36
коп., загальна сума заборгованості -5357
грн. 19 коп.

Згідно до ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за
кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

У відповідності
до ст.6 10 ЦК
України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.6 12 ЦК України
боржник вважається таким, що прострочив,

якщо він не
виконав зобов'язання у строк, встановлений договором або

законом.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач належним чином виконував свої обов'язки по
наданню кредиту, а відповідач отримав кредит, але належним чином не виконував
свої обов'язки за договором.

Таким чином,
суд, заслухав пояснення представника позивача, вивчив матеріали справи,
законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні
вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути :
заборгованість по кредиту в розмірі 1006
грн. 31 коп.,
суму заборгованості по

4

відсотках 293 грн. 52 коп., пеню - 4057 грн. 36 коп., а всього 5357 грн. 19 коп.

У відповідності
зі ст. 79 ЦПК
України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з
розглядом справи.

Згідно зі ст.88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому
засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судового збору
(державного мита) у розмірі 53
(п'ятдесят три) грн. 67
коп. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 (тридцять) грн.(а.с.2), які підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.

Відповідно до
вимог ст. 205 ЦК
України, провадження по справі в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за
кредитним договором підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст.
509, 525, 526, 610, 612,
1054 ЦК України, ст.ст. 79,
88, 174, 205, 213-218, 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Банк
«Фінанси та Кредит», ТОВ в особі Філії «ДРУ» Банку «Фінанси та Кредит», ТОВ, з
урахуванням змін - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по кредиту в розмірі 1006 (тисяча шість) грн. 31
коп., суму заборгованості по відсотках 293 (двісті дев'яносто три) грн. 52 коп., пеню - 4057 (чотири тисячі
п'ятдесят сім) грн. 36 коп., а
всього 5357 (п'яти
тисяч триста п'ятдесят сім) грн. 19
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь позивача в порядку відшкодування судових витрат : судовий збір у
розмірі 53 (п'ятдесят
три) грн. 67 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять ) грн.

Припинити
провадження по справі в частині стягнення заборгованості за кредитним договором
з ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.