Справа № 2-28/2007p.
РІШЕННЯ

Ім'ям України

25 січня 2007 року                                                                            Врадіївський
районний суд

Миколаївської
області

у складі
головуючого судді               Фасія В.В.

при секретарі                                     Багрін
Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Врадіївка позовну
заяву

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
зареєстрований 11 листопада
2003 року
Литячівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області.

В судове
засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав суду заяву в якій позовні
вимоги підтримує, посилаючись на те, що спільне сімейне життя з відповідачкою
не склалося через несумісність характерів та різні погляди на життєві проблеми,
постійні конфликти та сварки, вважає,
що збереження данного шлюбу,
якого фактично не існує, є недоцільним і просить не надавати термін для
примирення, в зв'язку з відсутністю між ними взаємної поваги та любові.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення
позовних вимог.

Судом встановленні факти:

·
сторони уклали шлюб 11
листопада 2003 року,
який зареєстрований Литячівською сільською радою Заліщицького району
Тернопільської області актовий запис НОМЕР_1(свідоцтво про одруження, серії
НОМЕР_2 видане Литячівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської
області);

·
від спільного шлюбу дітей немає (показання допитаної в
якості свідка ОСОБА_2, письмові
пояснення ОСОБА_1);

·
майнового спору між сторонами немає (показання допитаної
в якості свідка ОСОБА_2,
письмові пояснення ОСОБА_1);

·
за період спільного проживання між подружжям склалися
неприязні відносини на грунті сварок, непорозумінь, несумісність характерів та
різних поглядів на сімейне життя (показання допитаної в якості свідка ОСОБА_2, письмові
пояснення ОСОБА_1);

·
шлюбні відносини сторони не підтримують з грудня 2004 року, проживають
окремо один від одного (показання допитаної в якості свідка ОСОБА_2, письмові
пояснення ОСОБА_1);

·
позивач створив нову сім'ю, співмешкає з іншою жінкою,
веде з нею спільне господарство, відповідачка також на даний час підтримує
фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком (показання допитаної в якості
свідка ОСОБА_2, письмові
пояснення ОСОБА_1

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу
розірвання шлюбу. За таких умов суд вважає, що шлюб носить формальний характер,
примирення між сторонами неможливе, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

2

Керуючись ст.ст.
10, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст.   110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Шлюб,
зареєстрований 11 листопада
2003 року
Литячівською сільською радою Заліщицького району Тернопільської області,
актовий запис НОМЕР_1, між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в відділі реєстрації актів громадського стану
стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Миколаївського
Апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                       В.В.Фасій