Справа № 2 -711/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня 2007 року                                                                                                                м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева
В.О., при секретарі - Бабич
В.Д., з участю представника позивача -
Бабинця С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Кредитної спілки „Діалог" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про дострокове розірвання
договору та стягнення боргу,

встановив:

28.11.2006 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про дострокове розірвання
договору позики, стягнення заборгованості в розмірі 31752 грн, зокрема:

·  сума
позики в розмірі 18000 грн,

·  відсотки
за користування позикою в розмірі 4752
грн;

·  штрафні
санкції за порушення умов договору в розмірі 9000 грн,

а також 317
грн 52 коп. у
відшкодування судового збору та 30 грн у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 32099 грн 52 коп.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав
і наполягав на задоволенні.

Відповідачі не з»явилися, про час і місце розгляду справи
сповіщалися належним чином.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

31.08.2006
року сторони уклали договір позики №
241 (далі по тексту -Договір),
відповідно до якого позивач надав відповідачці ОСОБА_1 в користування грошові
кошти в сумі 18000 грн,
строком до 28.02.2007 року та
сплатою 0,15% за
кожний день користування ними. Згідно п. 3.3
Договору при простроченні платежів на строк, що перевищує 3 робочих дні,
плата за користування позикою встановлюється в подвійному розмірі (0.3% від суми залишку
за кожний день користування позикою). Цього ж дня позивач уклав із співвідповідачем
договір поруки № 241, відповідно до якого поручитель взяв на себе обов'язок
відповідати за зобов'язаннями відповідачки.

2

Відповідачка умови Договору не виконала. В установлений
строк вона не повернула суму позики та не сплатила відсотки за користування
нею, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 27.11.2006 року складає:

·  сума
позики - 18000 грн,

·  відсотки
за користування позикою 4752
грн, а всього 22752 грн.
Зазначене, відповідно до ст.ст. 526,
530, 554,  1048,  1049 ЦК України є

підставою для
солідарного стягнення вказаної суми боргу з відповідачів.

Відповідно до п. 6.1.5
Договору в разі прострочення платежу та при відсутності договору застави,
відповідачка зобов'язана укласти такий договір, передати позивачеві в заставу майно
та здійснити за власний рахунок його експертну оцінку.

У разі невиконання вказаного зобов'язання п. 7.3 Договору передбачено стягнення штрафних санкції в розмірі
50% від суми
позики (9000 грн).

Оскільки 31.08.2006 року
сторони уклали договір застави майна №
241 (а.с. 10, 11) дія п. 7.3 Договору на
спірні правовідносини не поширюється, що є підставою для відмови в задоволенні
позову в частині стягнення штрафних санкцій.

Також не підлягає задоволенню вимога про дострокове розірвання договору
позики, оскільки на час ухвалення рішення його дія припинена.

З урахуванням вищевикладеного, вимог п.1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито" та постанови Кабінету Міністрів України від
21.12.2005 року № 1258 з відповідачів підлягає стягненню 227 грн 52 коп. у відшкодування
сплаченого судового збору та ЗО грн у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 257 грн 52 коп. в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 10,
79, 81, 88, 208, 209, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 11,16, 509, 526, 530, 554, 1048, 1049
ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково. Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „Діалог" заборгованість за
договором в розмірі 22752
грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 у відшкодування судових
витрат по 128 грн 76 коп. з кожного.

У задоволенні
решти вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається
протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона
подається в строк, встановлений для подання заяви.