Справа №8-95/07
УХВАЛА

ІМЕНЕНМ УКРАЇНИ

18 липня 2007
року  Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі головуючого судді Білюнас В.Ю., при секретарі Меметові
Е.М., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
залі суду м. Ялти заяву ОСОБА_2 за дорученнями в інтересах ОСОБА_3 і
ОСОБА_4  про перегляд рішення Ялтинського
міського суду від 27 травня  2005 року по
справі  за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб Масандровської селищної Ради,
житлово-будівельного товариства «Уют» про визнання недійсним договору
купівлі-продажу недобудованого будинку, рішення Масандровської селищної Ради,
державного акту на право приватної власності, довіреності, визнання права
власності на будинок та земельну ділянку, за зустрічним позовом  ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору підряду
на будівництво жилого будинку, у зв'язку з
нововиявленими обставинами, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 за дорученням в інтересах
ОСОБА_3 і ОСОБА_4 просить суд переглянути рішення Ялтинського міського суду від
27 травня   2005 року по справі  за позовом за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб Масандровської селищної Ради, житлово-будівельного
товариства «Уют» про визнання недійсним договору купівлі-продажу недобудованого
будинку, рішення Масандровської селищної Ради, державного акту на право
приватної власності, довіреності, визнання права власності на будинок та
земельну ділянку, за зустрічним позовом
ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки, договору підряду на будівництво жилого
будинку, у зв'язку з  нововиявленими
обставинами.

Заявлене клопотання мотивоване тим,  що під час ухвалення рішення по справі суд не
мав відомостей про те, що батьками позивача по справі є ОСОБА_4 и ОСОБА_3 і
будинок у смт. Масандра будувався за їх кошти, тому фактично вони є його
власниками.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши
думку ОСОБА_8, адвоката ОСОБА_1, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Рішенням
Ялтинського міського суду від 27 травня 2005 року був частково задоволений
позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб
Масандровської селищної Ради, житлово-будівельного товариства «Уют» про визнання
недійсним договору купівлі-продажу недобудованого будинку, рішення
Масандровської селищної Ради, державного акту на право приватної власності,
довіреності, визнання права власності на будинок та земельну ділянку. У
задоволенні зустрічного позову позовом
ОСОБА_8  в інтересах ОСОБА_7 до
ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,
договору підряду на будівництво жилого будинку було відмолено.

На
вищевказане рішення суду  ОСОБА_8  була подана апеляційна скарга. Рішенням колегії
судів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду АРК від 19 вересня 2005 р. , рішення Ялтинського
міського суду від 27.05.2005р. було скасовано, а в позовах ОСОБА_4, ОСОБА_8,
ОСОБА_7 було відмовлено. Після цього ОСОБА_4 була подана касаційна скарга на
рішення Апеляційного суду, яка ухвалою Верховного суду Україні  від 09.02.2007 року була відхилена, а  рішення Апеляційного суду залишено без змін.

Таким
чином,  остаточне рішення  по даній справі було винесено Апеляційним
судом АР Крим.

Згідно ч.1 ст. 363 ЦПК України  рішення, ухвала суду чи судовий наказ
переглядаються у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив
рішення, постановив ухвалу або видав судовий наказ.

Тому
заяву про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами по даній
справі повинно бути подано до Апеляційного суду АРК, як до суду який ухвалив
рішення по цієї справі.

На підставі
викладеного керуючись ст.361, 362, 363
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У
задоволенні  заяви  ОСОБА_2 за дорученнями в інтересах ОСОБА_3 і
ОСОБА_4  про перегляд рішення Ялтинського
міського суду від 27 травня  2005 року по
справі  за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, за участю третіх осіб Масандровської селищної Ради,
житлово-будівельного товариства «Уют» про визнання недійсним договору
купівлі-продажу недобудованого будинку, рішення Масандровської селищної Ради,
державного акту на право приватної власності, довіреності, визнання права
власності на будинок та земельну ділянку, за зустрічним позовом  ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_5 про
визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, договору підряду
на будівництво жилого будинку, у зв'язку з
нововиявленими обставинами - відмовити.

Ухвала може
бути оскаржене в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  місцевий через Ялтинський міський суд в
порядку і строки, передбачені ст.ст. 294,296 ЦПК України

Суддя

Ялтинського міського суду
В.Ю.Білюнас