Справа №2-о-36/07
Рішення

Іменем   України

23 березня 2007 року                                                                                   місто
Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі:
головуючого - судді                   Артюх К.В.

при
секретарі                                   Горбік
Т.А.

з участю
заявника, представника зацікавленої особи

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну
справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа відділ у справах громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в Чернігівській області про
встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення
факту, що має юридичне значення і просить встановити факт, що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно мешкав на території
України на момент проголошення незалежності України, тобто станом на 24.08.1991 року. Заявник
мотивує свої вимог тим, що з 1973
року постійно проживав в місті Чернігові, працював, в період з 1986 р. по 1992 р. перебував у
шлюбі. Станом на проголошення незалежності України працював в АТП ОБУ з 1986 року по 03.05.1993 року. Даний факт
необхідно встановити для отримання громадянства України.

В судовому засіданні заявник вимоги підтримав, просив
встановити факт, що на момент проголошення незалежності України він постійно
мешкав на території України.

Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не заперечував проти
встановлення факту постійного проживання заявника на території України станом
на 24.08.1991р. - момент
проголошення незалежності України.

Свідок ОСОБА_2. в суді пояснив, що знає заявника з семи десятих років, з
того часу заявник постійно проживав в місті Чернігові, за межи України не
виїжджав.

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснила, що знає заявника з 1973 року, разом
працювали, не пам'ятає, щоб заявник куди-небудь за межи України виїжджав і
розмови такої не було.

Вислухавши осіб, які брали участь у справі, свідків, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє
підтвердження факт постійного проживання заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. на території
України, що підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідка ОСОБА_2.,
що заявник на постійне місце проживання, за час їх знайомства, за межі України
не виїжджав; довідкою № 1 від 23.01.2007р. ( а. с. 8) з якої вбачається, що
ОСОБА_1. згідно наказу № 153 від 15.10.1986р. був прийнятий в Автотранспортне
підприємство Облбитуправління на посаду водія з 17.10.1986р., звільнений з АТП
ОБУ с 03.05.1993року, наказ № 71 від 03.05.1993р..

Керуючись ч.2
ст. 256, ст. 259 ЦПК України, суд
-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС України в Чернігівській області про встановлення факту, що
має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно
проживав на території України на момент проголошення незалежності України, 24 серпня 1991 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.