У х в а л а

іменем україни

03 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :
Григор'євої Л.І.,
Берднік І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,

Костенка А.В.
Романюка Я.М., -

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду Київської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні
господарськими будівлями, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бучанської
селищної ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання мирової угоди недійсною,
встановлення порядку користування господарськими будівлями,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ірпінського міського суду від 28 січня 2004 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Зустрічний позов ОСОБА_2 залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 16 квітня 2004 року рішення
Ірпінського міського суду від 28 січня 2004 року скасовано, а справу направлено
на новий розгляд до того ж суду.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 27 грудня 2006 року ухвалу апеляційного суду Київської області від
16 квітня 2004 року скасовано, а справу направлено на новий апеляційний
розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення
Ірпінського міського суду від 28 січня 2004 року в частині зобов'язання ОСОБА_2
звільнити сарай “Д” скасовано. В решті рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 травня 2007 року відмовлено у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування земельною ділянкою, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, усунення перешкод у користуванні
господарськими будівлями, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Бучанської
селищної ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання мирової угоди недійсною,
встановлення порядку користування господарськими будівлями, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Київської області від ІНФОРМАЦІЯ_1,
на підставі п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути постановлені ухвали суду у
зв'язку з винятковими обставинами на підставі вимог ст. 354 ЦПК України.

Скарга відповідає вимогам ст. 355 ЦПК України.

Колегія суддів вважає, що підстави для допуску скарги до провадження у
зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Відповідно до ст.354 ЦПК України підставами оскарження у зв'язку з
винятковими обставинами судового рішення є неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Ухвали суду постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального
права. Підстав, передбачених ст.354 ЦПК України для перегляду їх у зв'язку з
винятковими обставинами, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 354, 359 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з винятковими обставинами
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
Л.І. Григор'єва

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко

Я.М. Романюк