У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 грудня 2007
року                                                                                  м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційну  скаргу відкритого акціонерного товариства
“Чернівецька фабрика верхнього одягу “Вікторія” на ухвалу Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 10 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Чернівецької області від 25 вересня 2007 року в справі за скаргою ОСОБА_1 на
дії начальника державної виконавчої служби Чернівецької області та державної
виконавчої служби в Шевченківському районі м. Чернівці, заінтересовані особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернівецький міський центр зайнятості, відкрите акціонерне
товариство “Чернівецька фабрика верхнього одягу “Вікторія”, управління
Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці, державне
підприємство “Судовий інформаційний центр”, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у м.
Чернівці та мале приватне підприємство “Оазис Плюс”,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10 травня       2007 року зазначену скаргу ОСОБА_1
задоволено частково.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 25 вересня       2007 року ухвала Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 11 травня
2007 року в частині
зобов'язання Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції вчинити дії у відповідності до ч.ч. 5, 6 ст. 61
Закону України “Про виконавче провадження” і скласти акт та винесення постанови
про передачу ОСОБА_1 приміщень позначених цифрами 3-13, 3-14, 3-18, 3-21, 3-22
в будівлі, позначеній літерами М-Н, що знаходиться в           м. Чернівці по вул. Нагірній 7
скасована та відмовлено в скарзі ОСОБА_1. В решті ухвала суду першої інстанції
залишена без змін.

На зазначені ухвали суду першої та апеляційної інстанцій надійшла касаційна
скарга відкритого акціонерного товариства Чернівецька фабрика верхнього одягу
“Вікторія”, в якій ставиться питання про їх скасування, з посиланням на
порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані ухвали відповідають вимогам матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують та не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у відкритті касаційного
провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом скаргою
ОСОБА_1 на дії начальника державної виконавчої служби Чернівецької області та
державної виконавчої служби в Шевченківському районі м. Чернівці,
заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чернівецький міський центр зайнятості,
відкрите акціонерне товариство “Чернівецька фабрика верхнього одягу “Вікторія”,
управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Чернівці,
державне підприємство “Судовий інформаційний центр”, відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві у
м. Чернівці та мале приватне підприємство “Оазис Плюс”.

Копію ухвали разом із доданими до
скарг матеріалами направити особі, яка подала
скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк