Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14    лютого 2007 року
Автозаводський райсуд
м.  Кременчука в
складі:

головуючого -
судді - Соболева
В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

представника позивача - Литвина В.А.,

відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну

справу за позовом
ВАТ УСК "Дженералі Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення коштів у
порядку регресу,

встановив:

ВАТ УСК
"Дженералі Гарант" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення коштів у порядку регресу, вказуючи, що ОСОБА_1 8 квітня 2006 року завдав
технічні пошкодження автомобілю Шеврале АВЕО, держ. " НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2, шляхом наїзду своїм автомобілем. Позивачем ОСОБА_2 було
виплачено страхове відшкодування у сумі 6888
грн. 01 коп. ВАТ
УСК "Дженералі Гарант" просило суд стягнути з відповідача на свою
користь в порядку регресу суму страхового відшкодування 6888 грн. 01 коп, судові
витрати: держмито 69 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення ЗО грн.

Відповідач ОСОБА_1
проти позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні.

Третя особа
ОСОБА_2 поклався на розсуд суду щодо задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що
підлягає задоволенню.

Судом встановлено,
що дійсно 8.04.2006 року
ОСОБА_1 завдав шляхом наїзду технічні пошкодження автомобілю Шевроле АВЕО, держ. № НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2 ВАТ УСК "Дженералі Гарант" виплатило ОСОБА_2
страхове відшкодування в сумі 6888
грн. 01 коп.

Вина ОСОБА_1 в
пошкодженні автомобіля ОСОБА_2 підтверджена постановою про відмову у порушенні
кримінальної справи від 22
серпня2006 року, яка ніким не скасована і діє.

Згідно з
висновком автотоварознавчої експертизи вартість відновлювального ремонту
автомобіля ОСОБА_2 склала 8265
грн. 62 коп,
вартість майнової шкоди з технічної точки зору також склала 8265 грн. 62 коп.

Згідно з
довідкою ВАТ УСК "Гарант авто", а зараз ВАТ УСК "Дженералі
Гарант" 26.09.2006 року
ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування 6888 грн. 01
коп

Згідно зі ст.
ст. 27 Закону
України "Про страхування" та 1191
ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, в даному
випадку страхувальник, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Керуючись ст. 27 Закону України
"Про страхування", ст. 1191
ЦК України, ст. 209,
212, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ВАТ УСК
"Дженералі Гарант" задовольнити: стягнути на користь ВАТ УСК
"Дженералі Гарант" з ОСОБА_1 у відшкодування витрат у порядку регресу
6888 грн. 01 коп, у
повернення судових витрат 99
грн., а всього 6987 грн. 01 коп.

Зобов"язати
ВАТ УСК "Дженерал Гарант"
передати замінені запчастини автомобіля ОСОБА_2 ОСОБА_1.

Повне рішення
суду буде оголошено 19 лютого 2007 року о 8 годині 20 хвилин.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів після
проголошення повного рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення
десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання
апеляційної скарги - після
закінчення двадцятиденного терміну.