МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

“17” серпня 2007 року                         Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим

у складі: головуючого судді -                                                                        САВРАНСЬКА
Т.І.,

при секретарі -                                                                      Шевчук
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим заяву
ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням третейського суду ad hoc в одноособовому складі третейського судді Мельникова
О.П.  від 14 травня 2007 року, ухваленим
у третейській справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання угоди
та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

Заявник
звернувся до Ялтинського міського суду АРК із зазначеною заявою і просить суд
видати виконавчий лист за рішенням третейського суду від 14 травня 2007 року в
частині вирішеної вимоги про стягнення грошової суми, посилаючись на вимоги
статті 55 ч. 3 Закону України „Про третейські суди”.

Заінтересовані
особи у судове засідання не прибули, повідомлялися про дату, час і місце
судового засідання вчасно, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання по
суті.

Дослідивши
матеріали звернення, матеріали третейської справи, суд дійшов висновку про
таке.

У
відповідності до вимог статті 55 Закону України „Про третейські суди” виконання
рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної
влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється
за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Заявник
просить суд видати виконавчий документ за вирішеною третейським судом вимогою
про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. грошової суми.

Виконання
рішення в цій частині в жодному разі не потребує вчинення дій органами
державної влади, органами місцевого самоврядування, їх службовими особами.

Стаття
18-1  Закону України „Про виконавче
провадження”  не містить вичерпного
переліку виконавчих документів. Рішення третейського суду за змістом статті 57
Закону України „Про третейські суди” є одночасно й виконавчими документами,
якщо вони не передбачають вчинення дій органами державної влади, місцевого
самоврядування тощо.

Зважаючи
на таке, заява про видачу виконавчого документу є необґрунтованою.

На
підставі викладеного і керуючись ст. 18-1 Закону України „Про виконавче
провадження”, ст. ст. 55, 57 Закону України „Про третейські суди”, ст. ст.
208-210 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У
задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням третейського
суду ad hoc в одноособовому складі третейського
судді Мельникова О.П.  від 14 травня 2007
року, ухваленим у третейській справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання угоди та визнання права власності - відмовити.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -