Справа
№ 2-336/07
року                       Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого судді                                Караваева К.М.
при секретарі                                           Буторіній
Н.В., розглянувши у від-
критому судовому засіданні в м.Красноперекопське справу
за позовом ОСОБА_1 до Ішуньської сільради Красноперекопського району АР Крим,
СТОВ „Герої Сивашу" про визнання права власності на спадкове майно,
Позивач 23.01.2007 року звернувся
до суду, просить визнати за ним, у порядку спадкування за заповітом, право
власності на майно, яке залишилося після смерті його тітки - ОСОБА_2 - дім АДРЕСА_1, який вона
придбала за час свого життя у радгоспу "Герої Сивашу",
правонаступником якого є СТОВ „Герої Сивашу, посилаючись на те, що ОСОБА_2. під
час свого життя заповіла йому даний дім, однак він не може реалізувати даного
свого права в зв'язку з тім, що при житті нею не було оформлено право власності
Ухвалою суду у якості співвідповідача було притягнуто
СТОВ „Герої Сивашу".
У судовому
засіданні ОСОБА_1. та його представник ОСОБА_3. підтримали
заявлені вимоги і наполягають на їх задоволенні.
Представник СТОВ „Герої Сивашу" - арбітражний
заперечує проти задоволення позову.
Ішунської сільради до суду не з'явився, про час та дату слухання справи
повідомлялися належним чином, при цьому сільський голова Мартишок А. просить
розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.
Суд, вислухавши
представника ОСОБА_3., представника СТОВ „Герої Сивашу", вивчивши матеріали
справи, вважає за можливе задовольнити заявлений позов ОСОБА_1..
справи та пояснень сторін витікає, що під час шлюбу подружжю ОСОБА_4. та
ОСОБА_2. радгоспом "Герої Сивашу" був виділений жилий будинок на
адресою: АДРЕСА_1, як
особам, яки були переселені з інших областей України у Крим.
проживання у вказаному домі, ОСОБА_4. у радгоспі "Герої Сивашу" була
оформлена осуда для його придбання, яку від виплатів радгоспу в період до 1980 року, після
цього спірний дім був знятий з балансу радгоспу, однак ОСОБА_4. не представив
до Ішуньської сільради документів в підтвердження факту викупу дому і не
отримав свідоцтво про власності на нього.
подружжя ОСОБА_4. та ОСОБА_2. народилася дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
16.06.2005 року ОСОБА_2. заповіла усе своє майно, яке залишиться
після його смерті, у т.ч.
жилий будинок за адресою АДРЕСА_1,
своєму племіннику -ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.
ОСОБА_2. спірне домоволодіння представляло собою дім, який складався з
приміщень загальною площею 63,3
кв.м, (літ.А,а), а також господарчих споруд - 6 сараїв (літ.Б,В,Г,Д,Ж,М), навісу (літ.З), огорожі №1-2, згідно технічного
паспорту Красноперекопського МЕТІ.
ОСОБА_1. витікає, що після смерті ОСОБА_2. він звернувся до нотаріуса для
оформлення свого права на спадщину за заповітом, однак йому було в цьому відмовлено
в зв'язку з відсутністю яких-небудь правовстановлюючих документів на спірний
обставини підтверджуються показами сторін, довідками - ліквідатора СТОВ
„Герої Сивашу" Кухта В.М. від 24.04.2007
року, нотаріуса - за № 02-22/562 від 19.02.2007 року, Ішуньскої
сільради - № 203 від 13.02.2007 року,
свідоцтвами про смерть ОСОБА_2., ОСОБА_5., Статутом СТОВ „Герї Сивашу",
зареєстрованого Краснопере-копської РДА за № 138 від 30.03.2000
року, витягами з погосподарчої книги №
5 рахунок № 511 за 1980-2006 роки по
домоволодінню АДРЕСА_1,
технічним паспортом на спірний дім Красноперекопского МБТІ, даними з домової
книги з прописки громадян, яки проживають у домі АДРЕСА_1. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом. Оскільки факт придбання спірного домоволодіння подружжям
ОСОБА_4. та ОСОБА_2. у радгоспу "Герої Сивашу", правонаступником
якого є СТОВ „Герої Сивашу", визнається усіма сторонами, у зв'язку з чим,
згідно ст..60 ЦПК України, він не підлягає доказуванню, то суд приходить до
висновку, що на час смерті ОСОБА_4. і ОСОБА_2. набули на нього право власності.
Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступного.
ст.ст. 1216,1223 ЦК України,
спадкоємством визнається перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка
померла до інших осіб.
Право на спадщину мають особи, вказані в заповіті, а у разі
відсутності заповіту таке право отримують за законом особи, вказані в ст.ст. 1261-1265 ЦК України.
України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї
справи витікає, що складений ОСОБА_2. заповіт відповідає вимогам цивільного
законодавства України, посвідчений належної посадової особою, не оспорюється
сторонами, а тому суд вважає, що за ОСОБА_1. слід визнати право власності на
спірний дім у порядку спадкування.
відповідно до ст.1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом терміну,
встановленого ст.1270 ЦК
України, він не заявив відмову від нього.
ОСОБА_1. проживав разом із ОСОБА_2. в спірному домі, фактично вступив в
управління і володіння спадковим майном, яке залишилося після її смерті, при
цьому інших спадкоємців у померлої ОСОБА_2. не має, то суд вважає, що він
вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати, які були понесені позивачем, повинні
бути відшкодовані відповідачами.
Керуючись ст.ст.328,1216,1223,1233,1268 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,212-215 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю..
Визнати за ОСОБА_1. право власності
у порядку спадкування за заповітом на ціле домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_1, що
складається з жилого будинку загальною площею 63,3 кв.м, (літ.А,а), а також господарчих споруд - 6 сараїв
рівних долях з СТОВ „Герої Сивашу" і Ішуньскої сільради
Красноперекопського району АР Крим на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати по
сплаті державного мита у розмірі -
198,22 грн, т.т. по 99,11
грн з кожного з них, а також витрати на інформаційне-технічне забезпечення
судового процесу Красноперекопським міськрайонним судом АР Крим у розмірі 30 грн, т.т. по 15 грн з кожного з
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду АР
Крим протягом 10 днів
після його оголошення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів після
подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим.