Справа №2-571/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

Заочне

5 квітня 2007 р.                                                                                                                     м.
Макіївка

Кіровський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий
- суддя                               Єжов
В. А.

при
секретарі                                          Кулаковській
О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах себе та неповнолітнього
ОСОБА_3, до територіальної громади міста Макіївки про визначення часток в
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

5 березня 2007 р. ОСОБА_1., яка діє в інтересах себе та неповнолітнього
ОСОБА_3. звернулася до суду з позовом до територіальної громади міста Макіївки
про визначення часток в праві спільної сумісної власності, мотивуючи вимоги
тим, що при приватизації квартири управлінням по обліку, розподілу та
приватизації житла виконавчого комітету Макіївської міської ради не була
встановлена належна кожному власнику частка, у зв'язку з чим вона, як
спадкоємець першої черги, позбавлена можливості прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. підтримала заявлені позовні вимоги,
на обґрунтування яких послалася на обставини, вказані в позовній заяві, та
зазначила, що 29 березня 2000 р. квартира АДРЕСА_1, була приватизована
ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_4. і ОСОБА_3. у спільну сумісну власність.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. її дочка - ОСОБА_4. померла, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер її
чоловік ОСОБА_2. Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді частки квартири,
спадкоємцем якої, за законом, є вона та її онук - неповнолітній ОСОБА_3. У
встановлений законом термін вона звернулася до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом у видачі свідоцтва на право
власності було відмовлено на підставі того, що частка спадкоємців у праві
спільної сумісної власності на квартиру не встановлена. Позивачка ОСОБА_1.
розмір часток співвласників у квартирі вважає рівними.

Відповідач - Макіївська територіальна громада, яка була вчасно й належним
чином сповіщена про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, за викликом до суду її представник не з'явився, про
причини неявки суд не повідомив. При таких обставинах, згідно вимог ч.4 ст. 169
ЦПК України та за згодою позивача, суд вважає за можливе розглянути справу на
підставі наявних у ній доказів заочно - у порядку, передбаченому ст.224 ЦПК
України.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані
докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) встановив
наступне.

Згідно свідоцтву про право власності на житло, виданого управлінням по
обліку, розподілу та приватизації житла виконавчого комітету Макіївської
міської ради 29 березня 2000 року, квартира № АДРЕСА_1належить ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3на праві приватної спільної сумісної власності. Назване
свідоцтво зареєстровано в реєстрі прав власності на нерухоме майно комунального
підприємства «Бюро технічної інвентаризації м. Макіївки».

ІНФОРМАЦІЯ_1p. ОСОБА_4померла у
віці 36 років, що підтверджено актовим записом № 2865 від 23 грудня 2004 р. в Книзі реєстрації
смертей Макіївського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької області.

ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_2 помер у віці 71 років, що
підтверджено актовим записом № 2033 від 7 вересня 2006 р. в Книзі реєстрації
смертей Макіївського відділу реєстрації актів цивільного стану Макіївського
міського управління юстиції Донецької області.

Як передбачено статтею 355 ЦК
України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників),
належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належите
особам на праві спільної часткової, або на праві спільної сумісної власності.

Питання про визначення часток у спільній сумісній власності у встановленому
законом порядку між співвласниками не вирішувалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України від 19 червня
1992 р. № 2482 XII «Про приватизацію державного житлового фонду» передача
займаних квартир (будинків) здійснюється в спільну сумісну або часткову
власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім»ї, які постійно
мешкають у цій квартирі (будинку), у тому числі тих, що тимчасово відсутні й за
якими зберігається право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого
власника квартири (будинку).

Оскільки зазначеним законом не визначено умов, за яких один із членів сім'ї
матиме більшу або меншу частку в приватизованому житлі, іншої домовленості між
власниками не було, то частка кожного є рівною. За таких обставин частки
ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_4. і ОСОБА_3. у спірній квартирі суд визнає рівними, тому
кожному співвласнику належить по 1/4 частині вищезазначеної приватизованої
квартири.

За таких обставин, проаналізувавши встановлені обставини по справі,
оцінивши надані сторонами в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що заявлений позов обґрунтований і такий, що
підлягає задоволенню.

Позивачка не вимагає компенсації за понесені судові витрати, пов'язані зі
зверненням до суду і розглядом судової справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224
Цивільного процесуального кодексу України, ст. 355 Цивільного кодексу України,
ч. 2 ст. 8 Закону України від 19 червня 1992 р. № 2482 XII «Про
приватизацію державного житлового фонду», суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах себе та
неповнолітнього ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 у спільній сумісній власності -приватизованій квартирі №
АДРЕСА_1рівними - по 1/4 кожному, визначити за кожним з них право власності на
визначену долю майна.

Заочне рішення може бути переглянуто Кіровським районним судом міста
Макіївки за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької
області через Кіровський районний суд міста Макіївки протягом двадцяти днів
після подання заяви про

апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.