справа №2-1042/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                                                       м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мазурик О.Ф., при секретарі Чабанюк О.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому пояснив, що він з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, зареєстрованому
відділом РАГС міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № НОМЕР_1.

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

Шлюбні стосунки фактично припинені через постійні конфлікти та
непорозуміння у сім'ї, подальше збереження якого позивач вважає
неможливим.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу в органах РАЦС просить покласти на нього.

Виходячи з вищевикладеного, позивач
звернувся до суду з вказаним позовом.

Позивач у попередньому судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі,
просить винести рішення у попередньому судовому засіданні.

Відповідачка у попередньому судовому засіданні позов визнала у повному
обсязі, просить винести рішення у попередньому судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ч. 4 ст. 174 ЦПК України, згідно якої у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на
підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред'явлення одним з подружжя позову про
розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення позивача та відповідачки, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, оскільки родина фактично розпалася й подальше збереження шлюбу неможливо, тому як буде суперечити інтересам
сторін.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти
на позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 59-61, 130 ч.4, 174 ч.4, 208, 209, 212-215 ЦПК України,
ст.ст. 105 ч.З, 110, 112 СК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом
РАГС міської ради м. Запоріжжя, актовий запис № НОМЕР_1.

Витрати по оплаті за оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на
ОСОБА_1 у сумі 17 грн.

ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                             О.Ф.Мазурик