Справа № 2-365/07 2007 рік
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського
А.А. при секретарі Піхуля Ю.М., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та стягнення коштів на
навчання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що рішенням
Оріхівського районного суду від 22.03.2005 року по справі № 2-287 за позовом його колишнього чоловіка,
ОСОБА_2, розмір аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, було зменшено та присуджено сплачувати аліменти в
розмірі 1/6 частини всіх видів заробітків
щомісячно починаючи з 15.07.2004 року і до його повноліття.

Виконання вказаного
рішення проводиться Державною виконавчою службою в Оріхівському районі. За її даними, з липня по грудень 2006 року (включно) щомісячний розмір аліментів
складає 42 грн.

Законом України за № 2901-IV від 22.09.2005 року „Про внесення змін до сімейного
кодексу України щодо збільшення розміру аліментів
на дітей" внесено зміни до ч. 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, якою визначено, що мінімальний розмір аліментів
на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

На теперішній час їхня дитина
досягла 16-річного віку.

Статтею 65 Закону України за № 3235-ІУ від 20.12.2005 року „Про державний бюджет України на 2006 рік" прожитковий мінімум на
дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць затверджено в розмірі: з 1 січня - 514 грн., з 1 квітня - 527 грн., з 1 жовтня - 536 грн.

Статтею 62 Закону України за № 489-У від 19.12.2006 року „Про державний бюджет України на 2007 рік" прожитковий мінімум на
дітей віком від 6 до 18 років в розрахунку на місяць затверджено в розмірі: з 1 січня - 558 грн., з 1 квітня - 568 грн., з 1 жовтня - 579 грн.

Згідно з
вимогами Законів України №
2901 -IV від 22.09.2005
року, № 3235-ІУ
від 20.12.2005 року та № 489-У від 19.12.2006 року розмір
аліментів має відповідно складати: з

6
року -
154,20 грн., з 01.04.06
року - 158,10 грн. та
з 01.10.06 року - 160,80 грн., а з

7
року- 167,40
грн.

Крім того, з вересня 2005 року по теперішній час, їхня дитина
навчається в Запорізькому інституті економіки та інформаційних технологій на
контрактній основі. Згідно з укладеним договором по цільовій підготовці
молодшого спеціаліста від 01.09.05
р. за НОМЕР_1
річна вартість навчання складає 1310
грн. без ПДВ.

Згідно договору на теперішній час, за період з вересня 2005 року по січень 2007 року (включно), нею сплачено за навчання згідно з банківськими квитанціями 2097 грн.

Статтею 185 Сімейного кодексу України
передбачено обов'язок того з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими
обставинами, зокрема - навчанням дитини. При цьому
передбачена можливість фінансування цих витрат наперед.

В судовому засіданні Представник позивача на вимогах своєї довірительки
наполягає, прохає позов задовольнити в повному
обсязі, пояснюючи, що у зв'язку зі зміною законодавства, розмір стягуваних аліментів збільшився, у зв'язку з чим довірителька і
звертається до суду про збільшення розміру збільшуваних аліментів. Приймаючи до
уваги, що його довірительниці

2

важко самій оплачувати спільному
сину з Відповідачем навчання у вищому учбовому закладі, прохає
задовольнити вимоги про стягнення суми 2097
грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, але по суті спору не
надав пояснення.

Суд, заслухавши Представника позивача, Відповідача та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню в повному об'ємі з наступних підстав.

Так згідно ксерокопії дубліката виконавчого листа по справі № 2-329 1992 р. виданий 04.12.1992 р. з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно починаючи з 19.02.1992 р. і до його
повноліття.

Цей розмір стягуваних аліментів, у відповідності до вимог ст. 192 СК України, за позовом ОСОБА_2 на
підставі рішення від 22 березня 2005 року
Оріхівського районного суду Запорізької зменшено з 1/4 частини до 1/6 частини.

Як вказано в наданій ксерокопії довідки НОМЕР_2 ДВС в Оріхівському районі Запорізької області, розмір
стягуваних аліментів з липня по грудень 2006 року складає 42 грн.
щомісячно.

На підставі ст. 192 СК України розмір аліментів,
визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду
за позовом одержувача аліментів. Необхідність зміну розміру стягуваних аліментів з відповідача мотивовано внесеними Законом
України за № 2901-IV від 22.09.2005 року „Про внесення змін до
сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей" до ч. 2 ст. 184 СК України, а саме в імперативній
формі визначено, що мінімальний розмір аліментів на
одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Збільшення розміру стягуваних аліментів з Відповідача не протиріччить
закону, зазначені вимоги ґрунтуються на підставі
закону, а тому вимоги по утриманню аліментів у розмірі 30 % прожиткового мінімуму щомісячно, визначеного
законодавством для відповідного віку сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягають
задоволенню.

Як зазначається в ч. З п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду
України від 15 травня 2006 року № 3 „Про застосування судами окремих
норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" - При розгляді справ про стягнення аліментів суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК Повинен роз 'яснювати сторонам їх відповідальність
за прострочення сплати.

У відповідності
до ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тобто кожен з батьків чи то батько чи то
мати в рівній мірі несуть витрати по
утриманню дитини чи приймають участь у додаткових витратах на дитину. Звідси, витрати
на навчання дитини повинні нести у рівних частках.

На підставі договору НОМЕР_1 про цільову підготовку молодшого
спеціаліста (заочна форма навчання) від 01 вересня 2005 року, Запорізький інститут економіки
і інформаційних технологій взяв на себе зобов'язання забезпечити
необхідні умови ОСОБА_3 для надбання знань,
вмінь, навиків за спеціальністю - фінанси; а ОСОБА_1
зобов'язується оплатити навчання ОСОБА_3
у розмірі 1310 грн. на
рік. Термін навчання за зазначеним договором 3 роки.

Згідно
наданих ксерокопій: квитанція НОМЕР_3 на суму 262 грн.; квитанція НОМЕР_4 на суму 131 грн.; квитанція НОМЕР_5 на суму 131 грн.; квитанція НОМЕР_6 на суму 131 грн.; квитанція НОМЕР_7 на суму
131 грн.;
квитанція НОМЕР_8 на суму
132 грн.; квитанція НОМЕР_9 на суму 130 грн.; квитанція НОМЕР_10 на суму 130 грн.; квитанція НОМЕР_11 на суму 131 грн.; квитанція НОМЕР_12 на суму 260 грн.; квитанція НОМЕР_13 на суму 130 грн.; квитанція НОМЕР_14 на суму 130 грн.; квитанція НОМЕР_15 на суму 130 грн.; за навчання сина Позивачкою
було сплачено суму у розмірі 2090 грн.

Таким чином, Позивачці за 3 роки навчання дитини - ОСОБА_3 необхідно сплатити суму у розмірі 3930 грн. Звертаючи на рівенство сторін, з Відповідача необхідно стягнути 1965 грн. за навчання дитини - для розвитку здібностей.

В пункті 2 частини 2 статті 185 СК України, додаткові витрати на
дитину можуть фінансуватися наперед. Самою
статтею 185 СК України передбачено, що той з
батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на
дитину, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком
здібностей дитини).

3

Різницю в 132 грн. (2097 грн. - 1965 грн.) суд вважає за необхідне
стягнути з Відповідача як суму необхідну для покриття витрат на придбання ОСОБА_3 зошитів, підручників, канцелярських приналежностей, на поїздки до м. Запоріжжя до навчального
закладу.

Суд, керувався
нормами ст. 182 СК
України при визначенні розміру стягнення з Відповідача
коштів на утримання неповнолітньої дитини виходив з таких міркувань, тобто
місця проживання, і у зв'язку з цим
надання можливого грошового утримання від батьків сторін по справі, наявність
майна в обох сторін що дозволяє утримувати дохід, можливий утримуваний дохід з боку Держави, також стан здоров'я Відповідача,
Позивача та неповнолітньої дитини.

Так, Відповідач
на підставі наданої ксерокопії довідки НОМЕР_16 є приватним підприємцем і працює по фіксованій сплаті
прибуткового податку і його дохід за жовтень-грудень 2006 року склав 867 грн. В приватній власності
Відповідач також має земельну ділянку площею 6,77 га на території Преображенської сільської Ради
Оріхівського району Запорізької області, що стверджується ксерокопією
Державного акту на право приватної власності на
землю НОМЕР_17; та легковий автомобіль ИЖ-412ИЭ, що стверджується ксерокопією
тимчасового реєстраційного талону серії НОМЕР_18.

Згідно пояснень Відповідача, у нього у власності відсутнє нерухоме майно та
проживає з іншою жінкою. Як вбачається з матеріалів справи, Позивачка отримує
від Відповідача аліменти.

При таких обставинах, суд вважає, що позов необхідно задовольнити в повному
обсязі і судові витрати покласти у відповідності до задоволених
вимог.

Керуючись ст.ст. 2і, 10, 11, 27, 31, 57, 58, 59, 60, 74, 76, 167, 199, 208,
209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 181-185,192
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів та
стягнення коштів на навчання дитини задовольнити в повному об'ємі.

Змінити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти
на утримання: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно на 30 % прожиткового мінімуму, визначеного законодавством
для відповідного віку сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 починаючи з 22.01.2007 року по досягненню дитиною повноліття.

Роз'яснити ОСОБА_2, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми
несплачених аліментів за кожен день прострочення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на навчання дитини у розмірі
2097 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито в розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: А.А. Швайковський