Справа №2-119/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07  лютого 2007 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області

в складі головуючого судді Ротар М.М., при
секретарі Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську справу за позовом ОСОБА_1до Вознесенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття спадщини
після смерті його тітки ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Вознесенську на спадкове майно, яке складається з житлового АДРЕСА_1, який померла заповідала позивачу, та визнання за ним право
власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що протягом 6-ти місяців після
смерті тітки ОСОБА_2 він не звернувся до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , але відповідно до вимог закону, що діяв на той час
(ст.549 ч.1 ЦК України 1960 року) він вступив в фактичне управлінням спадковим
майном, так як доглядав тітку до смерті, поховав її
у червні 2001 року, зробив ремонт, у будинку,
обробляв огород та продовжує доглядати за будинком та засаджувати огород по
теперішній час. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем, він просив суд визнати
за ним право власності на спадкове майно за заповітом.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник відповідача з позовними вимогами не погодилася, просила застосувати строк позовної давності, в межах якого він
міг би звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного
права або інтересу і який був пропущений позивачем без поважних причин.

Третя особа Перша Вознесенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи
була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши інші докази по справі, суд
дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності

на житловий будинок, який видано на підставі
рішення виконкому Вознесенської

міської ради від 22.01.1980 року власником житлового АДРЕСА_1був ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вознесенську. Після його
смерті відкрилася спадщина, яка складалася з вищеназваного житлового будинку і яка відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України
1963

року була фактично прийнята шляхом спільного
проживання спадкоємця ОСОБА_2 з з померлим ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвом про одруження від

25.07.1951 року № НОМЕР_1 а також оглянутою в
судовому засіданні будинковою

книгою для прописки громадян, що мешкають в
АДРЕСА_1
Інші спадкоємці,     відповідно до
відповіді Першої Вознесенської

2

державної нотаріальної контори   від 19.07.2007
року не зверталися з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

В судовому засіданні також було встановлено, що позивач є племінником
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, яка 01.06.2001 року у приватного нотаріуса Вознесенського міського
нотаріального округу склала заповіт, відповідно до якого заповідала
позивачу все своє майно.

Відповідно до довідки Першої Вознесенської державної нотаріальної контори після
смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася.

Враховуючи те, що часом виникнення цивільних правовідносин необхідно
вважати час відкриття спадщини, який згідно ст.525 ЦК України, 1963 року є день смерті спадкодавці ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1, судом встановлено і підтвердилося свідченнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ст.549 п.1 ЦК України, 1963 року, що діяв на час існування вказаних
правовідносин, позивач протягом 6-ти місяців після смерті спадкодавця прийняв спадщину шляхом оперативного управління спадковим
майном.

Заперечення представника відповідача з посиланням на пропуск позивачем строку позовної давності не можуть бути взяті судом до
уваги, оскільки відповідно до ст.549 ЦК України позивач є таким,
що прийняв спадщину, а про порушення свого права позивач дізнався 25.09.2006 року під час звернення до Першої
Вознесенської державної нотаріальної контори з
питання видачі на його ім'я свідоцтва про право власності на спадщину, що підтверджується довідкою консультацією № НОМЕР_2 від 25.09.2006
року про відмову у видачі йому свідоцтва.

Таким чином позовні вимоги позивача підлягають задоволенню на підставі ст.524, 534 ЦК України, 1963 року.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 130,
174, 209, 213-215,218   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на житловий будинок задовольнити. Визнати
відносно ОСОБА_1факт прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1право власності по праву спадкування за заповітом на спадкове майно - житловий АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та
подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.