Справа
№ 2ц-406/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 р. Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області в
складі: головуючого

судді                                     Ходирєвої
І.В.

при секретарі                       ЛевшуковоїТ.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Антрацит цивільну справу за позовом ДП "Ровенькиантрацит" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта ім. Фрунзе"
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи в останнього в
якості гірника підземного з 30.01.2004
p., звільнено
з підприємства за власним бажанням з 4.07.2005
р. згідно наказу НОМЕР_1
-до від 5.07.2005 р.

Позивач звернувся до суду з заявою про стягнення з
відповідача на його користь борг за побутове вугілля в сумі 433,22 грн.

В обгрунтування позову позивач пояснив, що відповідачеві
ОСОБА_1. відповідно до Колективного Договору в порядку забезпечення паливом
було виписане і вивезене вугілля на побутові потреби за 2005 р. у кількості 5900 кг. Оскільки
відповідач звільнився з підприємства до закінчення 2005 р., то в нього утворилася
заборгованість по вугіллю за невідпрацьований період у кількості 2908 кг. на суму 1023,62 гр. При
розірванні трудового договору з відповідачем ОСОБА_1. позивач у часткове
погашення заборгованості отримав при розрахунку 590,40 гр, а суму боргу, що
залишилася- 433,22 гр, запропонував відповідачеві відшкодувати добровільно. ОСОБА_1. відмовився
сплатити оставшийся борг, тому позивач просить стягнути з нього у свою користь 433,22 гр.

У судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_2.підтримала позовні вимоги у повному обсязі й пояснила, що відповідач
проробив на підприємстві відповідача в 2005
р. тільки 185 днів, а
вугілля на побутові потреби одержав з розрахунку за весь 2005 р.(365 днів).
Відповідно до Колективного договору, що діє на підприємстві, вивезення вугілля
проводиться відразу за рік, а у випадку звільнення працівника до закінчення
календарного року, останній відшкодовує витрати за отримане вугілля по
прейскурантної вартості в межах невідпрацьованого строку. Оскільки ОСОБА_1.звільнився з
підприємства 4.07.2005 р, а
вугілля на побутові потреби одержав з розрахунку за весь рік у кількості 5900 кг, то його
заборгованість по вугіллю становить 2908
кг на суму 1023,62 гр. При
звільненні відповідача позивач у часткове погашення боргу утримав з нього з
розрахункових сум 590,40 гр. На даний час сума боргу ОСОБА_1. перед
підприємством , що
залишилася, становить 433,22
гр. Цю суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що нічого не
повинен позивачеві, оскільки одержав вугілля на побутові потреби за фактично
відпрацьований час. Усього він відробив на підприємстві 1 рік 5 місяців: з 30.04.2004 р. по 4.07.2005 р. За
відпрацьований

час він одержував вугілля двічі: у вересні 2004 р. у кількості 2950 кг. і в червні 2005 р. у кількості 5900 кг. Річна норма
побутового палива визначена в 5900
кг, тому за 1,5 року
роботи він має право отримати 8850
кг(5900+2950). Саме цю кількість вугілля він одержав від підприємства
позивача, а тому боргу перед позивачем у нього немає. З нього дійсно при
звільненні з підприємства було утримано з розрахункових сум 590,40 гр., однак
він не став заперечувати цей факт, оскільки виїзджав за межі місця проживання
та у зв'язку з цим не мав вільного часу.

Заслухавши сторони, дослідивши інші докази у справі, суд
вважає позов як такій», що підлягає повному задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що дійсно позивач
перебував у трудових правовідносинах з відповідачем, працюючи в нього з 30.01.2004 р. по 4.07.2005 р. в якості гірника
підземного. Звільнено за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України.

А.с.5-7

Згідно довідки позивача відповідач ОСОБА_1 виписав побутове
паливо за 2005 р. у
кількості 5900 кг, що
було вивезено йому в червні 2005
р.

А.с.10.

Відповідно до Коллективного
Договору, діючого на підприємстві на 2004-2008
p.p., працівники
підприємства мають право на забезпечення побутовим паливом (при наявності
грубного опалення) при нормі 5,9
т. у рік Пунктом 6.3 даного
Договору передбачено:"Для зниження витрат підприємства та працівників
видача чеків і вивезення вугілля проводиться відразу за рік. При звільненні за
невідпрацьований строк і отримане вугілля працівник відшкодовує підприємству
витрати в повному обсязі по прейскурантній вартості з урахуванням
відпрацьованого часу"

А.с.
12-13

З зазначеним документом відповідач ОСОБА_1 був ознайомлений
під час прийняття на роботу, про що свідчить його розпис на заяві про прийом на
роботу. Дану обставину позивач підтвердив в судовому засіданні.

А.с.8

Таким чином працівник, що звільнився,  зобов'язаний відшкодувати підприємству
витрати на отримане їм побутове вугілля в межах невідпрацьованого строку.
Оскільки відповідач ОСОБА_1
одержав вугілля за 2005
р.(365 днів) у кількості 5900
кг., а звільнився з підприємства 4.07.2005
р.(тобто проробивши 185
днів), то його заборгованість по вугіллю становить 2910,4 кг.згідно
наступного розрахунку.

Норма побутового вугілля на 1 календарний день
становить 16,16 кг.(5900
кг.: 365 днів).
Відповідач ОСОБА_1 відробив
на підприємстві в 2005 р.
усього 185 днів,
тому йому за відпрацьований у зазначеному році період часу належить 2989,6 кг.(16,16 кг. х 185 днів). Таким чином,
заборгованість по вугіллю становить 2910,4
кг (5900 кг.-2989,6
кг.). Позивачем заборгованість відповідача по вугіллю визначена в 2908 кг., тобто
занижена на 2,4 кг. У
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в межах
заявленого позову, тому суд ,
не бажаючи виходити за межі позовних вимог, визначає заборгованість
відповідача по вугіллю в кількості 2908
кг.

Згідно довідки бухгалтерії відповідача вартість 1 тони вугілля
марки AM по підприємству позивача на 2005 р. становить 352 гр., тому
загальна сума вартості вугілля ,
отриманого відповідачем за невідпрацьований строк, становить 1023,62 гр.(0,352 гр.х 2908 кг.)

З обліком утриманої при розрахунку суми-590,40 гр., сума
заборгованості відповідача перед позивачем становить 433,22 гр. (1023,62 гр.- 590,40 гр.)

А.с.10

Зазначена сума належить до стягнення з відповідача на
користь позивача .

Доводи відповідача про те, що він фактично відробив на
підприємстві 1,5 року, і
одержав вугілля на побутові потреби за фактично відпрацьований час і в
кількості,

передбаченому Колективним Договором(тобто з розрахунку 5,9 т. у рік), суд вважає
неспроможними по наступних підставах.

Відповідач влаштувався на роботу до позивача 30.01.2004 р.

Відповідно до п.2.1
"Положення про порядок забезпечення паливом на побутові потреби в
підрозділах державного підприємства "Ровенькиантрацит" ( що діє на 2005-2009 p.p.) особи, що
влаштувались на роботу, мають право на виписку палива на побутові потреби після
закінчення 6 місяців
постійної роботи на підприємстві.

А.с.
14-15

Суду не надано доказів того, що відповідач належним чином
ознайомлений з даним документом, однак судом встановлено, що останній не
пред"являв вимог на одержання побутового вугілля за 1 півріччя 2004 р. Так, він
звернувся до позивача із заявою про одержання побутового палива за 2 півріччя 2004 р.і реалізував
це право, одержавши у вересні 2004
р. вугілля в кількості 2950
кг.

А.с.22

Вугілля в кількості 5900
кг., яке було отримане відповідачем у червні 2005 p.,
призначено йому за 2005
p., і
оскільки він не відробив період, за який його забезпечили паливом, то
зобов'язаний відшкодувати його вартість.

Щодо розподілу судових витрат, то на підставі ст. 88 ЦПК України суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені судови
витрати: судовий збір у сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гр.

А.с.3,4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 224-226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ДП "Ровенькиантрацит" в особі
Відокремленого підрозділу "Шахта ім. Фрунзе"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по побутовому вугіллю задовольнити
повністю

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП
"Ровенькиантрацит" ВО
"Шахта ім.Фрунзе" заборгованість по побутовому вугіллю в сумі 433,22 гр., повернення
судового збору 51 гр. та
витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гр.,, а всього в сумі 514,22 грн.

Рішення може бути оскаржено в Луганський апеляційний суд.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подане протягом
10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення через Антрацитівський
міськрайонний суд до апеляційного суду Луганської області.

Головуючий:
Ходирєва