Справа  №  2-86707
м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ Іменем України
14.03.2007р.   Дніпровський  районний
суд  м.Херсона  у
головуючого  судді                                                                        Іванищука  А.А.
при  секретарі                                                                                                     Семенко  А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа, що не
заявляє самостійних вимог: відділ прописки Дніпровського РВВС про усунення
перешкод у користуванні жилим приміщенням, шляхом  зняття
звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1, мотивуючи, що
відповідно до рішення Народного суду Дніпровського району м.Херсона НОМЕР_1, вона є
власником вищезазначеного домоволодіння, відповідач зареєстрований у вказаній
квартирі з ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше проживав там, однак, з 2000р. не проживає. У
зв'язку з наведеним просить позов задовольнити, визнати ОСОБА_2 таким, що
втратив право користування жилим приміщення в АДРЕСА_1
В судовому
засіданні позивач змінила позовні вимоги, просила усунути їй перешкоди в
користуванні жилим приміщенням, шляхом зняття відповідача з реєстрації,
пояснивши, що усунення зазначених перешкод необхідне для зменшення  розміру
комунальних  платежів.
час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
третьої особи в судове засідання не з'явився, про місце та час   слухання
справи  повідомлені  належним
матеріали справи, заслухавши свідків, суд встановив, що відповідно до рішення
Народного суду Дніпровського району м.Херсона НОМЕР_1 позивач є власником домоволодіння в АДРЕСА_1, відповідач
раніше проживав в зазначеному домоволодінні та був зареєстрований, однак, з
2000р. там не проживає, що підтверджується актом-підтвердженням від
ІНФОРМАЦІЯ_2, виданим квартальним комітетом №7 Антонівської селищної ради; відповідач і на теперішній
час зареєстрований за вищевказаною адресою, що підтверджується довідкою
НОМЕР_2, виданою виконавчим комітетом Антонівської селищної ради. Згідно
довідки НОМЕР_3., виданої Дніпровським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській
області, ОСОБА_2 перебуває у розшуку. Відповідно до ст. 48 Закону України
"Про власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень
його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні з позбавленням володіння  і
відшкодування  завданих  цим
Враховуючи  вищевказане,
суд  вважає,   що
позов  підлягає  задоволенню.
Керуючись   ст.ст.5-11,    60,
212,    213,    214,
215,    224,    225, 226
України  "Про  власність",   суд  -
до   ОСОБА_2, третя   особа,
самостійних   вимог:    відділ прописки Дніпровського
про   усунення   перешкод
у   користуванні   жилим   приміщенням   шляхом
зняття   з реєстрації   -     задовольнити.
перешкоди ОСОБА_1 у користуванні жилим приміщенням в АДРЕСА_1, шляхом зняття з
реєстрації  ОСОБА_2.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
позивачем протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після
подання заяви про апеляційне
оскарження,   через  суд
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом
дня  отримання  його