Справа №2-109/07
РІШЕННЯ   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
Кельменецький районний суд Чернівецької області       у складі:

головуючого
- судді:                                                Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                           Дєдовій
B.C.

за
участю представника позивачки:                       ОСОБА_2.

представника
відповідача:                                      Цуркана
А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької
області про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву, в якій з урахуванням уточнених в
судовому засіданні позовних вимог, просить визнати за нею право власності на
самочинно збудовані споруди, а саме житловий будинок позначений в інвентарній
справі доданій до позовної заяви літерою „А" вартістю 15736 гривень, сарай
позначений літерою „Б" вартістю 3619
гривень, сарай позначений літерою „В" вартістю 7367 гривень, сарай
позначений літерою „Г" вартістю 862
гривні, хвіртку позначену №1
вартістю 44 гривні,
хвіртку позначену №2 вартістю
388 гривень,
огорожу позначену №3 вартістю
270 гривень,
криницю позначену №4 вартістю
1373 гривні,
що знаходяться АДРЕСА_1
в с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області, загальна дійсна вартість яких
становить 29659   гривень.

Представник відповідача сільський голова с Новоселиця Кельменецького району Цуркан А.В. позов визнав
з тих підстав, що ОСОБА_1 згідно державного акту, який був виданий 29 січня 2007 року є власником
земельної ділянки, яка знаходиться в с
Новоселиця Кельменецького району АДРЕСА_1, на якій розташовані самочинно збудовані споруди, які
залишились після смерті ОСОБА_2. Новоселицька сільська рада, як орган місцевого
самоврядування не заперечує щодо визнання за ОСОБА_2. права власності на
самочинне будівництво. Визнання позову не суперечить закону та не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги та обґрунтовуючи їх посилалася на те, що
господарство, яке розташоване в с
Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області АДРЕСА_1 було побудоване
у 1966 роках її
покійним батьком ОСОБА_2,
який померІНФОРМАЦІЯ_1 та матір'ю ОСОБА_1

2

Позивачка є спадкоємцем за законом та прийняла спадщину, оскільки проживала
з ОСОБА_2 на момент його смерті, однак не змогла оформити свої спадкові права
на будинок та інші споруди, які залишилися після смерті ОСОБА_2., поскільки
вони виявилися самочинним будівництвом.

29 січня 2007 року позивачка
отримала державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,25 Га, яка
розташована в с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області АДРЕСА_1, на якій
розміщене вищевказане самочинне -
будівництво. Позивачка, як власник земельної ділянки, на якій розташоване
самочинне будівництво просить визнати за нею право власності на вищевказані
самочинно збудовані споруди.

Представник відповідача сільський голова с. Новоселиця
Кельменецького району Цуркан А.В. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 є
власником земельної ділянки, яка знаходиться в с Новоселиця Кельменецького району АДРЕСА_1, на якій
розташовані самочинно збудовані споруди, які залишились після смерті ОСОБА_2.
Новоселицька сільська рада, як власник цієї земельної ділянки не заперечує
проти визнання за ОСОБА_1 права власності на самочинне будівництво, яке розташоване
за вищевказаною адресою. Самочинно збудовані споруди не порушують права інших
осіб.

Судом встановлено, що 29 січня 2007 року ОСОБА_1 згідно
рішення Новоселицької сільської ради Кельменецького району Чернівецької області
від 09 червня 2006 року отримала державний акт на право власності на земельну
ділянку розміром 0,25 Га для обслуговування житлового будинку і господарських
будівель, яка розташована в с Новоселиця АДРЕСА_1. Таким чином позивачка згідно ст. 81 ЗК України є її
власником. На даній земельній ділянці знаходяться житловий будинок та інші
споруди, які зазначені у зведеному акті інвентарної справи, а саме житловий
будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви літерою
„А" вартістю 15736 гривень,
сарай позначений літерою „Б" вартістю 3619 гривень, сарай позначений літерою „В" вартістю 7367 гривень, сарай
позначений літерою „Г" вартістю 862
гривні, хвіртка позначена №1
вартістю 44 гривні,
хвіртка позначена №2 вартістю
388 гривень,
огорожа позначена №3 вартістю
270 гривень,
криниця позначена №4 вартістю
1373 гривні,
загальна дійсна вартість яких становить 29659
гривень, які були побудовані без належного дозволу та належно затвердженого
проекту, тобто самочинно. Дане самочинне будівництво не суперечить суспільним
інтересам, не порушує права інших осіб, а також    санітарні та екологічні норми і правила.

Визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує
права та інтереси інших осіб.

Згідно ч.5 ст. 376
ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 слід
задовольнити та визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські
і побутові споруди, які розташовані в с
Новоселиця Кельменецького району Чернівецької області АДРЕСА_1.

3

Керуючись ст. ст.
376, 392 ЦК України, ст.
ст. 3, 8, 10, 15, 79, 88, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок
та інші споруди, які зазначені у зведеному акті інвентарної справи та
розташовані в с Новоселиця
Кельменецького району Чернівецької області АДРЕСА_1, а саме на
житловий будинок позначений в інвентарній справі доданій до позовної заяви
літерою „А" вартістю 15736
гривень, сарай позначений літерою „Б" вартістю 3619 гривень, сарай
позначений літерою „В" вартістю 7367
гривень, сарай позначений літерою „Г" вартістю 862 гривні, хвіртку
позначену №1 вартістю
44 гривні, хвіртку
позначену №2 вартістю
388 гривень,
огорожу позначену №3 вартістю
270 гривень,
криницю позначену №4 вартістю
1373 гривні,
загальна дійсна вартість яких становить 29659   гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
рішення суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького
районного суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного
суду Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Кельменецький районний суд.