ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
«21» березня 2007 року колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
Головуючого судді Летягіної О.В.
Суддів                       Белинчук Т.Г.
При секретарі  Іванові О.К.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі заяву ОСОБА_1
про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про розділ домоволодіння і визначення порядку користування
Рішенням Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 грудня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 - задоволена.

Рішення Київського районного суду від
21 лютого 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ домоволодіння та
визначення порядку користування земельною ділянкою -скасовано.

Проведено розділ домоволодіння
АДРЕСА_1, вартістю на момент проведення судово-будівельної експертизи
24.10.2006 року - 203 153 (двісті три тисячі сто п'ятдесят три) гривень.

За варіантом судово-будівельної
експертизи від 24.10.2006 року - виділено першому
співвласнику ОСОБА_1 на 1/2 частку домоволодіння: у літері „А" приміщення
№2-1 площею 3,1 кв.м, вартістю 3513грн.; приміщення №2-2 площею 8,6 кв.м, вартістю 9745грн.; приміщення №2-3
площею 9,0 кв.м, вартістю 10198грн.; приміщення №2-4 площею 3,4 кв.м,
вартістю 3852грон.; приміщення №1-4 площею 8,5
кв.м, вартістю 9632грн.; частину приміщення №1-3 площею 6,25грн. вартістю 7082грн.;
частину інженерного обладнання будинку вартістю 5930грн.; сарай літер „Б"
вартістю 16438грн.; вбиральню літер „В" вартістю 1964грн.; гараж літер
„Г" вартістю 9553грн.; ґанок літер „к/А" вартістю 1438грн.; ґанок
літер „к/а" вартістю 1438грн.; частину
огорожі літер „1" довжиною 5,50 кв.м, вартістю 2004грн.; огорожу літер
„З" вартістю 4662грн.; огорожу літер „4" вартістю 2428грн.; частину
огорожі літер „6" довжиною 2,00м. вартістю 635грн., ворота літер „7"
вартістю 2918грн.

Таким чином, виділено першому
співвласнику ОСОБА_1 будівлі на суму
93 430 (дев'яносто три тисячі чотириста тридцять) гривень, що менше, ніж
належить на 8 146 гривень та відповідає 46/100 частки спірного домоволодіння.

Другому співвласнику ОСОБА_2 на 1/2
частку спірного домоволодіння виділено:
в літері „А" частину приміщення №1-3 площею 8,35 кв.м, вартістю 9462грн.; приміщення №1-5 площею 21,5 кв.м,
вартістю 24362грн.; приміщення 31-6 площею 10,3 кв.м, вартістю
11671грн.; частину інженерного обладнання вартістю 8303грн.; тамбур літер
„аі" вартістю 10300грн.; частину огорожі літер „1" довжиною

Справа № 22-3480/2006

2

3,30 м. вартістю 1208грн.; огорожу літер „2"
вартістю 1208грн.; огорожу літер „5" вартістю 2415грн.; частину огорожі
літер „6" довжиною 8,00м. вартістю 2539грн.; ворота літер „8"
вартістю 4166грн.

Таким чином, виділено другому співвласнику ОСОБА_2
будівлі на суму 109 722 (сто дев'ять тисяч сімсот двадцять дві) гривень, що
більше ніж належить на 8 146 гривень, та відповідає 54/100 часткам спірного
домоволодіння.

Співвласника ОСОБА_2 зобов'язано провести переобладнання
на суму 13146грн. у вигляді встановлення ґанку, переустановлення дверних
блоків, встановлення та закладення дверних пройм, перегород, а також закласти
дверні пройми з приміщення № 1-1 на ґанок,
літер „к/а" до приміщенні №1-3; з приміщення № 1-3 до приміщення №
1-4; з приміщення № 2-2 до приміщення № 2-3.

Здійснити дверні пройми з приміщення № 1-1 на двір на
місці віконної пройми; з приміщення № 1-1 до приміщення № 1-3 на місці віконної
пройми; з приміщення № 2-4 до приміщення № 1-3, та № 2-3.

Встановити перегородку в приміщенні № 1-3, розділивши
його на два приміщення: № 1-3 та № 2-5.

Розібрати
перегородку між приміщеннями № 2-1 та № 2-4.

До проектованого санвузлу № 2-5 перенести сантехнічні
прилади з приміщення № 2-4.

Встановити
ґанок для виходу з тамбуру літер „а" на двір.

Обидві частини будинку обладнати незалежними системами
опалювання, каналізації.

Першому співвласнику ОСОБА_1
встановити газовий і електричний лічильники.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
різницю вартості часток будинку в сумі 8 146 (вісім тисяч сто сорок шість)
гривень.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 12 частину вартості переобладнання
домоволодіння при розділі будинку на дві частини в сумі 6 573 (шість тисяч
п'ятсот сімдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 1/2 частину вартості встановлення
огорожі по межі розділу земельної ділянки в сумі 2 417 (дві тисячі чотириста
сімнадцять) гривень.

В позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку
користування земельною ділянкою, відмовлено.

09 лютого до Апеляційного суду автономної Республіки
Крим звернувся ОСОБА_1 з заявою про
ухвалення додаткового рішення з тих підстав, що зазначеним рішенням не
визначено право власності кожного зі співвласників на відповідну частину
домоволодіння.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи заяви,
колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 220 ЦПК України,
суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з
власної ініціативи ухвалити додаткове
рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої
сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Враховуючи, що в резолютивній частині
рішення від 27.12.2006 року не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на частку домоволодіння, але в
мотивувальній частині питання щодо зазначеної вимоги, вирішено, колегія судців
вважає за потрібне задовольнити заяву ОСОБА_1 про ухвалення у справі
додаткового рішення.

Виходячи з встановленого, та
керуючись ст. ст. 220, 303, 304, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

3

ВИРІШИЛА:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити, ухвалити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ
домоволодіння і визначення порядку користування земельною ділянкою додаткове
рішення наступного змісту.

Доповнити резолютивну частину рішення Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 27 грудня 2006 року наступним:

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на 46/100

частки домоволодіння АДРЕСА_1
вартістю

93430грн.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 54/100чистки домоволодіння
АДРЕСА_1 вартістю 109722грн.

Додаткове
рішення апеляційного суду набирає сили з моменту його проголошення, і може бути оскаржено протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.