Справа
№2-104007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
21 березня 2007 року                                                                                   м.
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді:                                                                              Тютюник
при секретарі:                                                                                                  Нікончик
участю представника позивача Волошиній Є.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 762 грн. 36 коп, та
квартирній платі у сумі 205
всього на суму 967 грн. 71 коп., -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за комунальні послуги у сумі 762
квартирній платі у сумі 205
всього на суму 967 грн. 71 коп.
В судовому засіданні представник позивача підтримала свої
позовні вимоги та пояснила, що відповідач зареєстрована та мешкає у квартирі № АДРЕСА_1, вищезазначена
квартира являється власністю ОСОБА_1. Вказана квартира розташована у будинку,
який знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО №
5». Оскільки утримання приватизованих квартир, незалежно від форм власності на
них, здійснюється за рахунок коштів їх власників, то мешканці квартир
зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні
послуги. У зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній
платі у відповідача утворилась заборгованість за витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 205 грн. 35 коп. за період з
01.01.2006 року по 01.12.2006 року, за
комунальні послуги у розмірі 762
період з 01.10.2005 рік по 01.12.2006 рік.
Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1., яка мешкає у квартирі № АДРЕСА_1 на користь КП
«ВРЕЖО № 5» заборгованість
за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у
період з 01.01.2006 року по 01.12.2006 року, за
комунальні послуги у розмірі 762
36  коп. за період з 01.10.2005
рік по 01.12.2006 рік,
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у
Відповідач до суду не з'явилась з невідомих причин та від неї не надходило
заяв про причини неявки, хоча про день час і місце судового засідання була
повідомлена належним чином, про що свідчить розписка. У зв'язку з даними
обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача згідно з вимогами
ч.1 ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно довідки ЖЕД № 3 від 27.12.2006р.
(а.с.3) у мешканця квартири №
АДРЕСА_1 є заборгованість по квартирній платі у розмірі 205 грн. 35 коп., за
комунальні послуги борг у розмірі 762
вищезазначеній адресі зареєстрована та мешкає відповідач, що підтверджується
довідкою ЖЕД № 3 від 27.12.2006 року (а.с.4). Згідно особового рахунку № 2307 (а.с.5) - квартиронаймачем
є ОСОБА_2.. Заборгованість у відповідача за витрати по квартирній платі у
розмірі 205 грн. 35 коп. з'явилась
за період з 01.01.2006 року по 01.12.2006 року , за комунальні
розмірі 762 грн. 36 коп. за період з 01.10.2005 рік по 01.12.2006 рік, що
підтверджується розрахунком (а.с.6)
Згідно ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»
від 19.06.1992 року,
утримання приватизованих квартир (будинків), незалежно від форм власності на
них, здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами
користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових територій,
затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відповідно ст.68 ЖК УРСР мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити
квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової
території) та плату за комунальні послуги.
На підставі ст.526 ЦК
України - зобов'язання
повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 208, 209, 212 - 215, 224 ЦПК
України, ст.526 ЦК України,
ст.ст. 67, 68  ЖК УРСР, суд -
Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована та мешкає у
квартирі № АДРЕСА_1 на
користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
МФО 313849, код ОКПО
05465169 заборгованість
за витрати по квартирній платі у розмірі 205
комунальні послуги у розмірі 762
з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, з подачею копії скарги до апеляційного суду
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.