Справа № 2-3648/06,2-652/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ      (заочне)

26 січня 2007 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді
- Чумак
О.В.

при секретарі             -
Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006
року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про

розірвання шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року між нею та
відповідачем у

Полтавському міському Палаці шлюбів був зареєстрований
шлюб. Від шлюбу вони мають

неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

В зв'язку з тин,
"що відповідач не забезпечує сім"ю матеріально, зловживає спиртними
напоями, між ними виникають постійні сварки та скандали які призвели до
розпадухім'ї та втрати почуття поваги та кохання один до одного:

В судовому
засіданні позивачка позов.
підтримала посилаючись на обставини, викладені в позові. Вказала, що шлюбні
та сімейні стосунки між нею та відповідачем припинені у серпні 2006 року. їх
сім'я розпалась остаточно і на примирення вона не згодна, судові витрати
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу просила покласти на  неї.

Відповідач   в судове засідання не з'явився,    про час і місце   розгляду справи був належним чином
повідомлений. Зі згоди позивачки, а також приймаючи до уваги наявні у  справі докази, суд вважає за можливе ухвалити
рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає

задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року у
Полтавському міському Палаці шлюбів сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження. В зв'язку з тим, що сторони мають різні характери, погляди на
життя, а також оскільки відповідач не забезпечує сім"ю матеріально між
сторонами виникають постійні сварки та скандали. Сімейні та шлюбні стосунки
сторони припинили у серпні 2006
року. Спору про майно та місце проживання дитини на час розгляду справи
немає.

Враховуючи те, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо,
оскільки-

позивачка миритися не бажає, наполягає на розірванні шлюбу, строк для
примирення не

змінив стосунків сторін, позов необхідно задовольнити, а шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. - розірвати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215, 224 ЦПК
України, ст.

112 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов     ОСОБА_1до
ОСОБА_2    про

розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року у
Полтавському міському Палаці шлюбів, актовий запис № НОМЕР_1, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та ОСОБА_1, 18.02.1970
року народження -розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1. державне мито на користь
держави при реєстрації розірвання

шлюбу в органах РАЦС в розмірі 17 грн. ,   ОСОБА_2. від
сплати державного мита

звільнити.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду

Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави шляхом подані в 10-денний

строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20

днів після цього апеляційної
скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою      відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.