Справа
№ 2-89 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 березня 2007 року                                        Мурованокурил
овець кий районний суд Вінницької

області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В., при
секретарі Мельник АО., з участю
позивача ОСОБА_1 та представника
відповідача Луцака Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до Вербовецької територіальної
громади про продовження строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Виноградне Мурованокуриловецького району Вінницької області померла мати
позивача - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина, що складається, в
т.ч. з права на земельну частку (пай), права на майновий пай. Будучи
необізнаним з новим цивільним законодавством позивач із заявою про прийняття
спадщини звернувся до нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку.
Державним нотаріусом фактично відмовлено позивачу в оформленні спадщини.
Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач
заявив до суду позов про продовження строку для звернення із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім того, позивач заявив вимогу
про визнання за ним в порядку спадкування права власності на право на земельну
частку (пай).

Позивач в судовому засіданні позов підтримав у частині
продовження строку на прийняття спадщини і пояснив, що після смерті матері в
силу необізнаності запізнився із подачею до нотконтори заяви про спадкування за
законом та звернувся по спливу шестимісячного строку, як то було за старим законодавством.
Просить продовжити йому строк для подачі заяви до нотаріальної контори для
оформлення спадщини за законом.

Представник відповідача позов визнав повністю, пояснивши
суду, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Виноградне Мурованокуриловецького району померла мати позивача - ОСОБА_2, а
спадкоємцем за законом є позивач по справі. Не заперечує на встановлення
додаткового строку позивачу для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд,
розглянувши справу, вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступного.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5). Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина, що складається із права на земельну частку (пай)
(а.с. 8), права на майновий пай (а.с. 9). У визначений ст. 1270 ЦК України строк
позивач не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а
звернувся лише в лютому 2007 року. Свідоцтвом про народження (а.с. 4) позивач
довів, що є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_2 Як пояснили суду
сторони, ОСОБА_1 не був обізнаний з нормами нового Цивільного кодексу, який набрав
чинності з 1 січня 2004 року. Таким чином суд приходить до висновку, що позивач
з поважної причини пропустив строк для прийняття спадщини, атому відповідно до
ст. 1272 ч. З ЦК України
йому можна надати додатковий строк для звернення в нотаріальну контору із
заявою про прийняття спадщини. Керуючись ст. 1272 ч. З ЦК України, ст.ст.
З, 10, 59, 60, 130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Встановити ОСОБА_1, 1955 року
народження, додатковий строк до 15 травня 2007 року для подання заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через
суд, який ухвалив дане судове рішення.