АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                                         м.
Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Громіка Р.Д.

суддів -
Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М. при секретарі - Щуровській О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1діючого в інтересах
ОСОБА_2та ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Ьілічівського міського суду Одеської області від 11.02.2004р. по справі за позовом
ОСОБА_4до ОСОБА_5, ОСОБА_3про розділ домобудівлі,-

встановила:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 11.02.2004р. за
ОСОБА_4. признане право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1. З ОСОБА_4.
стягнуто на користь ОСОБА_3.
грошова компенсація в сумі 7430
грн. та на користь ОСОБА_2. грошова компенсація у сумі 3715 грн..

06.02.2007р. ОСОБА_1. діючи в інтересах ОСОБА_2. та ОСОБА_3. звернувся до
суду з апеляційною скаргою, яка містить заяву про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, пояснюючи, що про
зазначене рішення відповідачі дізналися випадково, у справі участі не брали.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи,
судова колегія вважає, що вказана заява про поновлення строку на оскарження
ухвали суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1
ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, а згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених законом строків,
залишається без розгляду, якщо відповідний суд за заявою особи, яка її подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що рішення по справі було
винесено 11.02.2004р.. Справа була розглянута у відсутності відповідачів, місце
знаходження яких було невідоме. Повідомлення про розгляд справи неодноразово
направлялося судом першої шстанції на останнє відоме місце проживання
відповідачів на території України.

В серпні 2006р. відповідачі з'явилися на території України, та надали
ОСОБА_1. довіреність на ведення їх справ на території України, та зокрема в
судових органах.

ОСОБА_1. лише
06.122006р. ознайомився з матеріалами зазначеної справи, тобто ще на

Справа №22ц-1487/07

Головуючий у
першій інстанції - Шептій
В.Г.                                                 Категорія:

Доповідач
апеляційної інстанції - Громік
Р.Д.

2

початку грудня 2006р.
відповідачам достовірно було відомо про прийняте судом першої інстанції
рішення, але апеляційну скаргу їх представник надав лише 06.02.2007р..

Зазначені обставини не перешкоджали заявникам надати
зделяційну скаргу ще в кінці 2006
року, в зв'язку з чим апеляційний суд вважає, що апелянтам слід відмовити в
поновлені строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Крім цього до апеляційної скарги були надані копії
документів про одруження ОСОБА_2. 30.08.1996р. з громадянином США ОСОБА_6., зміну
її фамілії у зв'язку з цим, але ці офіційні документи не були належним чином
перекладені та легалізовані згідно чинного законодавства та міжнародних
договорів.

Керуючись
ст.ст.73,294 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_1, діючого в інтересах ОСОБА_2та ОСОБА_3, в поновленні
строку на апеляційне оскарження рішення Ьшчівського міського суду Одеської
області від 11.02.2004р..

Залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 . діючого в інтересах ОСОБА_2та ОСОБА_3- без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців
з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.