Справа
№  2- 190 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.                                           Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі: головуючої - судді                              Беркещук Б.Б.

секретаря                                                          Брошко І.В.

з участю позивача (ів)                                      ОСОБА_1

представника:                                                   ОСОБА_3

відповідача:                                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Коломиї справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 посилається на те, що 18.08.2006р. біля 15год. в с Лісний Хлібичин
Коломийського району мала місце дорожньо-транспортна пригода внаслідок
порушення відповідачем ОСОБА_2 п. 13.3 Правил
дорожнього руху під час керування ним автомашиною ВАЗ-2107, номерний знак
НОМЕР_1 із- за порушення яких постановою Коломийського міськрайонного суду від
20.10.2006р. накладено на нього адміністративне стягнення. Внаслідок вчиненої
ДТП відбулось зіткнення транспортних засобів: автомашини ВАЗ- 2108, номерний
знак НОМЕР_2, якою по дорученню керував він позивач ОСОБА_1 з автомашиною
ВАЗ-2107, номерний знак НОМЕР_1, якою керував відповідач ОСОБА_2 внаслідок чого
автомашині позивача ОСОБА_1 завдано технічні пошкодження у вигляді: диформації
заднього бампера, розбито задній правий ліхтар, пошкоджена права боковина,
задня панель, дах, задня підлога, важелі задньої підвіски, розбито праве заднє
скло, пошкоджені права бокова внутрішня панель, стойка бокова середня права,
ліва дверка, замок дверки, лонжерон задній правий, арка задня права, боковина
ліва, обивка задньої частини кузова, дверка задня, перекос в задній частині кузова і інші пошкодження, і таким чином
позивачу ОСОБА_1 завдано матеріальної шкоди на суму 9235грн. 82коп., що
стверджується висновком експерта НОМЕР_3 приватного підприємства „АвтоПол"
від 12.09.2006р., які позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 ,
постільки він добровільно відшкодувати спричинену шкоду не бажає, крім того,
позивач ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені ним судові
витрати (державне мито, послуги за інформаційно-технічне забезпечення, оплата
експертизи, послуги банку, оплата за бензин, оплата вартості телеграми, витрати
на правову допомогу) на суму 1719грн. 45коп..

Також позивач
ОСОБА_1 посилається на те, що внаслідок пошкодження йому автомашини ВАЗ-2108,
н/з НОМЕР_2 йому завдано моральну шкоду, що виразилось в перенесенні ним
моральних страждань, душевних переживань, втрати нормальних життєвих зв'язків
та виробничих стосунків, застосування ним додаткових зусиль для ремонту автомашини та організації свого життя чим завдало
йому моральної шкоди, яку оцінює в 1700
грн.і просить стягнути з відповідача ОСОБА_2,
а всього просить стягнути 12
655грн. 27коп.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав
частково і не заперечує того, що внаслідок порушення ним п. 13.3 Правил
дорожнього руху під час керування автомашиною ВАЗ-2107, н/зНОМЕР_1 18.08.2006р. біля 15год 00хв. в с. Лісний
Хлібичин Коломийського району мала місце
дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомашині ВАЗ-2108, номерний знак НОМЕР_2, якою керував позивач ОСОБА_1 завдано технічні ушкодження. Однак вважає, що вартість ремонтних робіт і
запасних частин до автомашини ВАЗ-2108, н-з НОМЕР_2,
якою керував позивач ОСОБА_1Є нижчою ніж 9235,82коп. і на його
думку становить не більше 5000грн. Моральну шкоду і судові витрати згідний відшкодувати позивачу ОСОБА_1 в повному обсязі пред'явленого позову.

Заслухавши пояснення сторін з урахуванням матеріалів справи: план-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 18.08.2006р„; протокол огляду та
перевірки технічного стану транспорту від
18.08.2006р.; довідки Коломийської державтоінспекції НОМЕР_4 від 11.02.2007р. про ДТП (а.с. 47), з яких видно, що 18.08 2006р. мала місце дорожньо-трансортна пригода в с.Лісний Хлібичин
Коломийського району і було пошкоджено автомашину ВАЗ-2108, н/з НОМЕР_2, якою керував
позивач ОСОБА_1; постанови Коломийського
міськрайонного суду від 20.10.2006р. (а.с.7),
з якої видно, що відповідач ОСОБА_2 18.08.2006р. під час керування автомашиною ВАЗ-2107, н/з НОМЕР_1 в с Лісний Хлібичин Коломийського району допустив порушення п. 13.3 Правил дорожнього руху ; висновку експерта НОМЕР_3 від 12.09.2006р. приватного підприємства
„АвтоПол"(а.с.а.с 25-44), з якого видно, що автомашина ВАЗ-2108, н/з НОМЕР_2, якою керував позивач ОСОБА_1 пошкоджена технічно і потребує
ремонту, заміни окремих деталей, а всього 19 позицій, вартість яких становить за
вирахуванням амортизаційного зносу окремих деталей - 9235грн. 82коп. чим спростовуються
часкові заперечення відповідача ОСОБА_2 щодо
вартості ремонтних робіт та деталей.

Судом встановлено, що внаслідок вчиненої дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача ОСОБА_2 позивачу ОСОБА_1 спричинено
моральну шкоду у вигляді перенесення ним
моральних страждань, душевних переживань, втрати нормальних життєвих зв'язків та виробничих стосунків, застосування ним
додаткових зусиль для ремонту автомашини та
організації свого життя, яку оцінив в 1700грн.і проти
відшкодування якої не заперечує відповідач ОСОБА_2

Крім того вартість судових витрат понесених позивачем ОСОБА_1 у зв'язку з розглядом даної справи в суді стверджено
квитанціями НОМЕР_5 від 21.11.2006р. про сплату державного мита в сумі 125грн.; квитанцією НОМЕР_6 від 21.11.2006р.про сплату витрат на
інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на суму 30грн.; квитанцією до прибуткового кассового ордеру НОМЕР_6 про оплату правової допомоги від 05.12.2006р. на суму 1000грн.; квитанцією НОМЕР_7 про оплату вартості проведення експертизи від
29.08.2006р. на суму 450грн.; квитанцією НОМЕР_8 про оплату послуг банку від
29.08.2006р. на суму 4грн. 50коп.;фіксальний чек за придбання пального на суму 100грн., фіскальний чек про оплату
вартості телеграми на суму 9грн.95коп.,а тому суд вважає, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, та ст. 88,213,214
ЦПК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальні збитки по ремонту автомобіля -9235(дев'ять тисяч двісті тридцять п'ять) 82 коп., моральної шкоди -1700 ( одну тисячу сімсот)гривень, 125 (сто двадцять п'ять)грн. державного мита, 30 (тридцять)грн. витрат на інформаційно-технічне обслуговування розгляду справи, 1000(одну
тисячу)грн. витрат на правову допомогу,
450(чотириста п'ятдесят) грн. оплата вартості за проведення експертизи; 4 (чотири)грн. 50(п'ятдесят)коп.
оплата за послуги банку 100 (сто) грн. оплата за бензин,
9(дев'ять)грн. 95(дев'яносто п'ять) оплата вартості телеграми, а всього 12 655(дванадцять тисяч шістсот
п'ятдесят п'ять)грн. 27(двадцять сім)коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.