АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
інстанції Клименко С..М.
Суддя-доповідач: Гальонкін С.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року
січня місяця 15 дня м.
Полтава Колегія суддів судової палати у

цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в
складі:

Головуючого:                                     Гальонкіна
С.А.

Суддів:
Триголова В.М., Корнієнко В.І.

при секретарі                                      Барило Я.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Полтаві  цивільну справу  за

апеляційними
скаргами
Селянсько-фермерського
господарства  «Хлібороб»,

ОСОБА_1 на ухвалу
Кременчуцького  районного суду

Полтавської області від 26    вересня 2006 року по
справі   за заявою ОСОБА_2 про зміну
способу і порядку виконання рішення,

Колегія
суддів,   заслухавши   доповідь
судді-доповідача   апеляційного

суду,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області
від 26 вересня 2006 року задоволено
заяву ОСОБА_2. Змінено спосіб і порядок виконання рішення Кременчуцького
районного суду Полтавської області від 21 лютого 2006 року про стягнення з
ОСОБА_1і ОСОБА_3 121 1571 грн. і виконавчого напису про задоволення вимог
ОСОБА_2 на суму 199 200 грн. до майнового поручителя Селянсько-фермерського
господарства «Хлібороб» в с. Круп»євате Глобинського району Полтавської області
ОСОБА_1і встановлено інший спосіб і порядок виконання, змінивши грошове
стягнення майном вартістю згідно експертної оцінки і передано ОСОБА_2 наступне
нерухоме майно у володіння і користування: 1. незавершену споруду клюшечника
вартістю 17 910 грн.
розташовану в с. Круп»єве,
Глобинського району Полтавської області.,

2.  Ангар з азбоцементних листів вартістю 24 930 грн.
розташованого в с. Круп»євате
Глобинського району Полтавської області,

3.  Споруду критого току вартістю 19 310 грн. розташовану
в с. Круп»євате,
Глобинського району Полтавської області,

2 4.Будівлю
складу вартістю 27 470 грн. розташовану      в
с.      Круп»євате, Глобинського району
Полтавської області,

5.Комплекс     зерноочисних-сушильних     КЗС-40
вартістю     23 510     грн. розташований в с.
Круп»євате, Глобинського району Полтавської області,
6.Вагову без обладнання вартістю 540
грн. розташовану в с.
Круп»євате, Глобинського району Полтавської області,

І майно яке знаходиться на зберіганні, а саме: 1. Автоматичні ваги
В/П 30 т.
вартістю 9 713, 82 грн.,

2. Комбайн
«НИВА» СК 5, 1997 року
випуску вартістю 10 552, 23 грн., З.Автомобіль вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507,
1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, вартістю 3 460, 68 грн.,

4.  Автомобіль вантажний самоскид ГАЗ-САЗ 3507, 1990 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_2
вартістю 3 210,28 грн.,

5. Гусеничний
трактор ДТ 75, 1985 року
випуску, вартістю 5 115,
53 грн.,

6. Автовантажувач
1988 року
випуску, вартістю 4 505,
32 грн.,

7. Комбайн
Е-3003 1989 року
випуску, вартістю 23 705, 62 грн.,

8. Автокран ЗІЛ 43312, 1990 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3,
вартістю 26 322, 79 грн.,

9.  Автомобіль вантажний самоскид КАМАЗ 55102, 1989 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_4,
вартістю 20 3 84, 98 грн.

Ю.Причеп
самоскид  СВАП-822701   1989 року випуску,  д.н.з.
НОМЕР_5,

вартістю 3
217, 62 грн.,

П.Автомобіль вантажний ГАЗ 33073 1993 року випуску, д.н.з. НОМЕР_6 ,

вартістю 4
904, 82 грн.,

12.Трактор ММЗ 240-1002015А, 1993 року випуску,
вартістю 12 484, 75 грн.,

ІЗ.Трактор Т-150 К,
1991  року випуску, двигун НОМЕР_7, вартістю

5
075,80 грн.

14.Автомобіль вантажний бортовий ГАЗ 3307, 1993 року випуску,
д.н.з. НОМЕР_8,
вартістю 3 448,33 грн.,

15. колісний
трактор МТЗ-80, 1996 року
випуску, вартістю 13
176, 48 грн.,

Іб.Гусенічний трактор ДТ-75, 1988 року випуску,
вартістю 3 472,26 грн.,

17. Навантажувач
ПЕА-1 «Карпатець-1500»,
1993 року випуску, вартістю 3
560 грн.,

18. Верстат
токарний зеленого кольору 16Б16 КМП, вартістю 918519 грн., 19.Верстат настільний вертикально-сверлильний 2М112, вартістю 691,92 грн., 20.Верстат
горизонталь-фрезерний, вартістю 1
116,84 грн.,

21.Культиватор
КПС-4, вартістю 917,54 грн.,

22.Культиватор КПС-4, вартістю 917,54 грн., а також
насіння ячменю 3 класу в кількості 43 228 кг., вартістю 23 343,12 грн., і
насіння ячменю в кількості 13 070 кг., вартістю 9 030 грн., а всього майна на суму 321 594,63 грн.

В апеляційних скаргах Селянсько-фермерське господарство
«Хлібороб», ОСОБА_1 ухвалу суду вважають невірною, просять її скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. В
апеляційній скарзі СФГ «Хлібороб» вказує, що вони не отримував судової повістки
в судове засіданні на 26.09.2006
року, тому не мали можливості з'явилися до суду.

3

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи та мотиви скарги, приходить до висновку, що апеляційні скарги
підлягають частковому задоволенню, а ухвала суду скасуванню.

У відповідності з п. З ч.2 ст. 307 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з п. З ч. 1
ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Як вбачається з матеріалів справи в заяві про зміну
способу виконання рішення зацікавленою особою було визнано СФГ « Хліброб » ( а.с. 39-40). Справа
неодноразово призначалась до розгляду і 26
вересня 2006 року
розглянута за відсутності представника СФГ «Хлібороб», який у встановленому
порядку не був повідомлений про час і місце судового засідання.

Матеріали справи взагалі не містять відомостей про
вчинення судом дій щодо направлення судових викликів у відповідності зі
вимогами ст. 76 ЦПК
України.

Тому суд не мав підстав для розгляду справи за відсутності
представника СФГ «ХЛІБОРОБ».

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду підлягає скасуванню
з направленням справи на новий розгляд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 303, п.4 ч.2 ст. 307, п.З ч.І ст. 312, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Селянсько-фермерського господарства « ХЛІБОРОБ» та
ОСОБА_1задовольнити частково.

Ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області
від 26 вересня 2006 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий:

Судді