Справа № 2-23 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року Путивльський районний суд Сумської області

в складі
головуючого - судді - Гриценко П.П.

при секретарі -
Готенко Т.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - житлово експлуатаційна контора м.
Путивль про визнання втратившими право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що йому і його сім'ї в 1977 році
була надана АДРЕСА_1.

В 1993
році, він з сім'єю , в тому числі з своїм сином - ОСОБА_2, виїжджав на
заробітки по вербуванню до Приморського краю , Російської Федерації.

У
вересні 1993 р. його син - ОСОБА_2
повернувся до м. Путивль і за згодою всіх повнолітніх членів сім'ї був
переукладений договір на квартиру, де наймачем став - ОСОБА_2 Ці обставини підтверджуються і
рішенням Путивльського виконкому про зміну договору жилого найму (а.с 31 - 33).

У
вересні 1995 році він повернувся до м. Путивль і став проживати разом зі своєю
сім'єю, саме: з двома синами - ОСОБА_2 і ОСОБА_3, відповідачами по справі, що
підтверджується також і даними по квартирної картки із Путивльської ЖЕК і не
заперечується відповідачами (а.с 6).

Його син
- ОСОБА_2 у
вересні 1995 році залишив квартиру і виїхав в АДРЕСА_2 і до цього часу, фактично, до квартири не приїжджає,
йому допомоги не надає.

Другий
його син - ОСОБА_3, з серпня
1997 року пішов проживати до своєї матері, яка залишила сім'ю , а з березня
1999 року фактично склав свою сім'ю і проживає по АДРЕСА_3, де із своєю
співмешканкою виховують двох дітей, і з цього ж часу також в квартиру не
з'являються.

Обоє
квартплату з вказаного часу не платять, не платять і комунальні послуги, він є
престарілим чоловіком, хворим, одиноким, хоче реалізувати своє право на
приватизацію квартири, але поскільки відповідачі зареєстровані в цій квартирі,
він не може вирішити це питання , а поскільки вони більше десяти років обидва
не проживають в указаній квартирі, то просить визнати їх втратившими право
користування цією квартирою.

В
судовому засіданні представник позивача - адвокат ОСОБА_4 - позов повністю
підтримав.

Відповідач
ОСОБА_2 позов
визнав і суду показав, що дійсно в 1993 році він, його батько, мати виїжджали
по вербуванню в Приморський край Російської Федерації, через декілька місяців,
а саме в вересні 1993 року він повернувся до м. Путивль і за згодою всіх
дорослих членів сім'ї договору найму на АДРЕСА_1, був змінений , де він став
наймачем, поскільки його батько, мати залишалися в Приморському краї.

У
вересні 1995 році сім'я повернулася із заробіток і у вказаній квартирі став
проживати його батько - позивач по справі, поскільки мати залишила сім'ю і
стала проживати в іншому населеному пункті і в подальшому померла.

2

У
вересні 1995 році, після прибуття батька до м. Путивль, він переїхав зі своєю
співмешканкою в АДРЕСА_2, де і
проживає до цього часу. Від сумісного проживання з ОСОБА_5 вони мають двох
дітей - сина ОСОБА_61996 року народження і сина ОСОБА_7- 1998 року народження,
які на теперішній час знаходяться в інтернаті, а його співмешканка залишила
його близько 1,5 року назад і переїхала проживати до другого співмешканця в
Буринський район.

Він
дійсно з 1995 року до даної квартирі ніякого відношення не має, а тільки
зареєстрований в ній, ні квартирної плати ні комунальних послуг з цього часу
він не сплачував.

Відповідач
ОСОБА_3 позов
не визнав і суду показав, що дійсно в серпні 1997 року , він залишив вказану
квартиру і став проживати у своєї матері, де і проживав до 1998 року , поки не
померла його мати, а з березня 1999 року він став проживати зі співмешканкою -
ОСОБА_8 по АДРЕСА_3, фактично склавши з нею сім'ю. Вони сумісно виховують двох
її дітей, де однин з них вже повнолітній і проживає окремо, і доньки 16 років.
Він вважає ОСОБА_8 - за свою дружину, а вона його за свого чоловіка.

З 1997
року в батьковій квартири не проживає, квартплату і комунальні послуги не
сплачує, але вважає, поскільки він в цій квартирі зареєстрований, то він не
втратив право користування цією квартири.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Відповідно
до ч. 1 ст. 71 Житлового Кодексу України - при тимчасовій відсутності наймача
або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести
місяців. В судовому засіданні встановлено, що позивачеві і його сім'ї в 1977
році була надана АДРЕСА_1, що вбачається із поквартирних карток, які оглянуті в
судовому засіданні.

В 1993
році позивач , його дружина і його син ОСОБА_2
виїжджали за вербуванням в Приморський край Російської Федерації, де через
два місяці ОСОБА_2 повернувся
до м. Путивль і за згодою повнолітніх членів сімї договір найму на вказану
квартиру був змінений і наймачем цієї квартири став ОСОБА_2, що підтверджується копією
поквартирної картки ( а.с. 6), заявою про зміну відповідного договору найму і
копією виконкому Путивлської міської ради (а.с 31- 33).

Ці обставини не
оспорюються і сторонами.

У
вересні 1995 року , позивач, повернувся до м. Путивль, і зареєструвався в
вказаній квартирі, що підтверджується даними поквартирної картки ( ах 6), а
його дружина, ще працюючи в Приморському краї залишила його і уїхала з іншим
чоловіком, по приїзду до м. Путивль, в дану квартиру не поверталася, а стала
проживати окремо, в 1998 році померла, на що вказують обидві сторони по справі.

По
приїзду позивача до м. Путивль його син ОСОБА_2
- відповідач по справі разом з дружиною його брата ОСОБА_3, коли останній
знаходився в містах позбавлення волі переїхав в АДРЕСА_2 де і проживає до цього часу і від сумісного проживання
мають двох дітей 1996 і 1998 року народження.

Ці
обставини не заперечується сторонами по справі і підтверджуються довідкою
сільського голови АДРЕСА_4(а.с
38).

Далі
судом встановлено, що другий відповідач ОСОБА_3
з серпня 1997 року залишив квартиру в АДРЕСА_1і став проживати у своїй
матері, а після її смерті став проживати зі своєю співмешканкою громадянкою
ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 фактично створивши свою сім'ю, де разом виховують двох
дітей, зі слів відповідача неповнолітню дитину він вважає, як свою доньку, а
свою співмешканку своєю дружиною.

Допитана
в якості свідка - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 суду підтвердила, що на протязі
останніх п'яти років за квартиру сплачує позивач ОСОБА_1,

3

відповідачі по
справі  жодного разу квартплату не
сплачували  і  в даній квартирі не проживають.

Ці обставини
підтверджуються і довідкою квартального ( а.с 7).

Таким
чином, проаналізувавши вищевиложені докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що дійсно відповідачі по справі більше 10 років у АДРЕСА_1 без
поважних причин не проживають, обоє склали, фактично, свої сім'ї, - ОСОБА_2 від сумісного
проживання має двох дітей, квартплату за вказану квартиру не сплачують, а
тільки зареєстрований в даній квартирі, тому при таких обставинах і відповідно
до ч. 1 ст. 71 ЖК України їх необхідно визнати втратившими право користування
жилим приміщенням, а саме АДРЕСА_1

Посилання
відповідача ОСОБА_3, що він є зареєстрований в даній квартирі, а тому має право
на користування цією квартирою - є безпідставним, поскільки із самого факту
реєстрації не випливає право на користування жилим приміщенням, а як
встановлено судом він вже більше 10 років в даній квартирі не проживає.

Його
посилання на те, що позивач перешкоджав йому користуватися квартирою є
безпідставним, поскільки як показав позивач по справі ОСОБА_1, що дійсно років
5 тому назад його син - ОСОБА_3 прийшов до квартири з іншими особами, раніше
судимими і в п'яному стані, вчинили сварку, обікрали його, і після цього він в
квартирі не з'являвся.

Як
вбачається із довідки Путивльськього райвідділу міліції і по відомостям суду
ОСОБА_3 в вказані органи з заявами про усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням - не звертався.

Керуючись ст.
ст. 10, 57,60 ЦПК України, ч. 1 ст. 71 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратившими право на користування жилим приміщенням - АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на це рішення може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.