ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
Справа №2-68/2007
(№
Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С, при
секретарі Воробей М.М., з участю
судовому засіданні в м. Славутичі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, -
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до
ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування квартирою
судовому засіданні просила задовольнити,
пославшись на те, що у червні 2003 року після розірвання шлюбу
колишній чоловік забрав свої речі і виїхав. З того часу у квартирі не проживає,
житлово-комунальні послуги не оплачує. Спочатку він проживав у м. Чернігові,
а тепер зв'язку з ним немає і місцеперебування його вона не знає. Щодо
збереження права користування квартирою відповідач ніколи розмови не вів і
ніяких претензій з цього приводу не пред'являв.
Відповідач до суду не з'явився без повідомлення причин, письмових
заперечень проти позову не подав, за останнім відомим місцем проживання
У зв'язку з цим за згодою позивачки відповідно до положень ст. 224 ЦПК України суд
ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.
Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що на підставі ордера на жиле приміщення від 07.04.1988 р.., виданого
виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області, ОСОБА_2, - відповідач у справі, ОСОБА_1, - позивачка у справі, та ОСОБА_3, - дочка позивачки та відповідача, вселилися в трикімнатну
У подальшому адресна нумерація будинку була змінена АДРЕСА_2. Від імені
наймача відповідач уклав з комунальним підприємством договір найму жилого
приміщення від 06.06.1988 р..
Згідно довідки ф.3у спірній квартирі станом на 23.11.2006 р. зареєстровано місце проживання
позивачки та відповідача.
Як видно із свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого відділом РАГС
Славутицького міського управління юстиції Київської області, зареєстровано
розірвання шлюбу між позивачкою та
відповідачем, актовий запис НОМЕР_1..
З долучених до справи актів про непроживання видно, що відповідач у спірній
квартирі з червня 2003 року не
проживає, речі його відсутні.
Як видно з довідки КП ЖКЦ НОМЕР_2,
ОСОБА_2, - відповідач
у справі, із заявою про перепони у користуванні квартирою, а також із заявою
про збереження за ним права користування квартирою до комунального підприємства
Відповідно до ст. 71
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї бути відсутні з поважних
причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Оскільки відповідач у спірній квартирі відсутній
більше 3 років, за продовженням строку збереження жилого приміщення до наймодавця і до
суду не звертався, то відповідно до ст. 72
ЖК України має бути визнаний таким, що втратив право користування спірним
Стягненню з відповідача на користь позивачки підлягають судові витрати.
Керуючись ст. 209, 215, 226 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування жилим приміщення за АДРЕСА_2.
Стягнути з відповідача на користь позивачки судові
витрати на загальну суму 110 гривень 14
Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів до суду першої
Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем до апеляційного суду Київської області через
Славутицький міський суд. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви.