№2-1462007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 березня 2007 року
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

при секретарі Ситник Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу
за позовом прокурора Кременчуцького району в інтересах
неповнолітньої дитини до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа: органи опіки і
піклування Кременчуцької райдержадміністрації, про позбавлення батьківських
прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, накладення
заборони на відчуження майна та житла,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Кременчуцького району 18 січня 2007 року в інтересах неповнолітньої дитини
звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення їх
батьківських прав, стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі чверті
заробітку (доходу) відповідачів, накладення заборони на відчуження майна та
житла, в якому проживала неповнолітня дитина, мотивуючи тим, що відповідачі
ухиляються від виконання обов"язків, покладених на них ст.51 Конституції
України та ст.150 СК України, щодо піклування про здоров"я, фізичний,
духовний та моральний розвиток своєї дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, забезпечення
здобуття нею повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного
життя, ухиляються від виховання дитини, зловживають спиртними напоями, ведуть
аморальний спосіб життя, ніде не працюють.

Сім"я ОСОБА_1 зареєстрована АДРЕСА_1. Умови
проживання у цьому будинку незадовільні, сім"я не забезпечена паливом на
зиму та продуктами харчування.

ОСОБА_3 навчається у Кременчуцькій спеціалізованій школі-інтернаті та
знаходиться на утриманні діда ОСОБА_4, 1952 року народження, його
дружини ОСОБА_5, 1960 року народження, які проживають в місті Кременчуці та
забирають неповнолітню дитину зі школи на вихідні та дні канікул, купують їй
одяг та взуття, турбуються про здоров"я та навчання дитини.

Орган опіки і
піклування надав висновок про доцільність позбавлення обох відповідачів
батьківських прав щодо їх неповнолітньої дочки та стягнення з них аліментів на
її утримання, накладення заборони на відчуження майна та житла, в якому
проживала дитина.

Представник
позивача - помічник прокурора Палагута К.О. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, в їх обгрунтування пояснила так, як викладено в описовій частині
рішення.

Відповідачі в
судове засідання не з'явилися, подали засвідчені виконкомом Рокитненської
сільської ради заяви, згідно яких просять позбавити їх батьківських прав щодо
дочки ОСОБА_3 та стягнути з них на утримання дитини аліменти, вирішити справу
без їх участі.

Представник
третьої особи по довіреності Кузєва І.Ж. позовні вимоги прокурора підтримала,
вважала за доцільне з метою захисту інтересів дитини позбавити обох
відповідачів батьківських прав та стягнути з них на утримання дитини аліменти,
накласти заборону на відчуження майна та житла, де проживала дитина.

Вислухавши
пояснення представників позивача та третьої особи, свідків, перевіривши докази
у справі, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено і не заперечується сторонами, що відповідачі, маючи неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
ухиляються від виконання обов"язків, покладених на них ст.51
Конституції України та ст.150 СК України, щодо піклування про здоров"я,
фізичний, духовний та моральний розвиток дитини та забезпечення здобуття нею
повної загальної середньої освіти, готування її до самостійного життя,
ухиляються від виховання та матеріального утримання дитини.

2

Згідно ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть
бути позбавлені судом батьківских прав, якщо вона, він
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

У відповідності з ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов"язку
щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Згідно з ч.3 ст.181 СК
України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і
(або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 248 СК України передбачено, що дитина-сирота і дитина,
позбавлена батьківського піклування, яка
проживає у закладі охорони здоров"я, навчальному або в іншому дитячому закладі, прийомній сім"ї, має право на
збереження права користування житлом, у якому вона раніше
проживала.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових
умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування", ст.17 Закону України "Про
охорону дитинства" суд у разі позбавлення батьківських прав одночасно
накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє
нотаріальну контору за місцем знаходження майна та житла.

За таких обставин суд постановляє рішення про позбавлення батьківських прав
обох відповідачів щодо їх неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
стягує аліменти на утримання неповнолітньої дочки в розмірі чверті доходів відповідачів та стягує з відповідачів
солідарно в дохід держави з підстав ст.81,88 ЦПК України судовий
збір в сумі 59 гривень 50 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50
копійок, накладає заборону на відчуження майна та житла, де проживала
дитина.

Керуючись
ст.,ст.150,     ч.1   ст.164, ч.2 ст.166, ч.5  ст.167,180,181,182,183,191,248  СК України, ст.,ст.
10,11,88,209,212,214,215,367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву прокурора
Кременчуцького району задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 1972 року народження та ОСОБА_2, 1980 року народження відносно їх неповнолітньої
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_1, 1972 року народження, уродженця села Олександрівка, Козельщинського району, Полтавської
області на користь Кременчуцької спеціалізованої школи-інтернату
І-ІП ступенів Полтавської обласної ради аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі чверті його доходів, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно,
починаючи з 18 січня 2007 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з
ОСОБА_2, 1980 року народження, уродженки міста Кременчука, Полтавської області на користь Кременчуцької спеціалізованої
школи-інтернату І-Ш ступенів
Полтавської обласної ради аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі чверті її доходів, але не
менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 січня 2007
року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Накласти заборону на відчуження майна та житла, в якому проживала
неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, про що повідомити нотаріальну
контору.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно в дохід держави 59 гривень 50 копійок судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50
копійок.

Рішення про присудження аліментів у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Кременчуцький районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку 4.4 ст.295 ЦПК України.