Справа №2-159907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 березня 2007
року                                                                                        м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                   Тютюник М.С.,

при секретарі:                                                                                                      Поляковій К.О.,

за участю представника позивача Панової Н.А.,
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 5674
грн. 50 коп, та квартирній платі у суму 1933 грн. 78 коп., всього на
суму 7608 грн. 28 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги у сумі 5674 грн. 50 коп, та квартирній
платі у суму 1933 грн. 78 коп., всього на суму 7608 грн. 28 коп.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача підтвердила свої позовні вимоги та пояснила, що відповідачі
зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1, вищезазначена квартира являється
комунальною власністю та знаходиться на балансі КП «ВРЕЖО № 11». Мешканці
квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному
обслуговуванню будинків і при будинкової території) та плату за комунальні послуги. У
зв'язку з несвоєчасною сплатою за комунальні послуги та квартирній платі у відповідачів
утворилась заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової
території у розмірі 1933 грн. 78 коп. за комунальні послуги у розмірі 5674 грн.
50 коп. за період з 01.12.2001року по 01.10.2006 року.

Представник
позивач просить стягнути солідарно з відповідачів, які мешкають у квартирі
АДРЕСА_1 на користь КП «ВРЕЖО № 11» заборгованість за квартирну плату (витрати
по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) у розмірі 1933 грн. 78 коп. за
комунальні послуги у розмірі 5674 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також на користь держави державне мито у розмірі 51
грн.

Відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов
визнали частково за період часу з 14.03.2004р. по 01.10.2006р. у розмірі 4786 грн. 64 коп.
визнали повністю, в іншій частині позовних вимог за період з 01.12.2001р. по 14.03.2004р.
у розмірі 2821 грн. 64 коп. просили застосувати строки позовної давності. Пояснив, при
цьому, що в зазначенній квартирі проживають, послуги отримували, але не сплачували рахунки
за воду і послуги каналізації у зв'язку
з матеріальними труднощами.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
задоволення позову.

Судом встановлено, що згідно довідки
ЖЕД № 43 від 02.11.2006 року (а.с.6) у мешканців   квартири
АДРЕСА_1  є

2

заборгованість по квартирній платі
у розмірі 1933 грн. 78 коп., за комунальні послуги у розмірі 5674 грн. 50
коп. По вищезазначеній адресі зареєстровані та мешкають відповідачі, що підтверджується
довідкою ЖЕД № 43 від 02..11.2006 року (а.с.5). Згідно особового рахунку № 3041 (а.с.8) -
квартиронаймачем є ОСОБА_3 Заборгованість у відповідачів за витрати по
квартирній платі і технічному обслуговуванню будинків і при будинкової
території у розмірі 1235грн. 83 коп., за комунальні послуги у розмірі 3550 грн.
81 коп., за період з 14.03.2004р. по 01.10.2006р,
що також підтверджується розрахунком (а.с.6).

Дані обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні доказами.

Оцінивши докази
в їх сукупності, суд вважає, що згідно ст.64 ЖК УРСР члени сім'ї наймача
квартири, що проживають разом з ним, несуть солідарно з наймачем майнову відповідальність
по зобов'язанням оплати за квартиру та комунальні послуги.

На підставі ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того суд
вважає, що відповідно ст.ст. 67, 68 ЖК УРСР мешканці квартир зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату
(витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової
території) та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом 14.03.2007р., а
заборгованість за послуги утворилась з 01.12.2001р.
по 01.10.2006р.. Таким чином позивачем порушені строки позовної давності, що є підставою для відмови у частині позову відповідно
до вимоги ч.4 ст. 267 ЦК України. Але позов підлягає
задоволенню за період часу з 14.03.2004р. по 01.10.2006р. у розмірі 4786 грн. 64 коп. В іншій частині позовних вимог
за період з 01.12.2001р. по 14.03.2004р. у розмірі 2821 грн. 64 коп.
необхідно відмовити.

Згідно ст. 267 ЦК України, позовна давність
застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.88, 208, 209, 212 - 216 ЦПК
України, ст.ст.257, 267, 526 ЦК
України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК УРСР суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» р/р 0002 в АКБ «Індустріалбанк», МФО 313849, ОКПО 25478487 заборгованість
за витрати по квартирній платі і технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території у розмірі 1235 грн. 83 коп., за
комунальні послуги у розмірі 3550 грн. 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 11» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
державне мито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.