У Х В А Л А

Іменем
України

7 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гнатенка А.В.,

суддів:
Григор'євої Л.І.,      Барсукової
В.М.,

Балюка М.І.,             Косенка В.Й.,
-

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
ВГІРФО Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві про втрату права на житло,
виселення, зняття з реєстрації, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Дарницького районного суду
м. Києва від 23 січня 2007 року та рішення апеляційного суду м. Києва
від                           18 червня
2007 року,

встановила:

У серпні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що з жовтня 2005 року відповідачі без поважних причин з 6 жовтня 2005
року не проживають у квартирі АДРЕСА_1, а він вимушений сплачувати вартість
комунальних послуг за себе та відповідачів, які прописані за вказаною адресою.

Просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним
жилим приміщенням, виселити їх та зняти з реєстрації.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 23 січня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування спірним жилим приміщенням та виселено її разом зі співмешканцями,
які проживають разом з нею. Зобов'язано ВГІРФО Дарницького РУ ГУ МВС України в
м. Києві зняти з реєстраційного обліку у спірній квартирі ОСОБА_2 У решті
позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від
18 червня 2007 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 23
січня 2007 року в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право
користування спірним жилим приміщенням, виселення її разом зі співмешканцями,
які проживають разом з нею, зобов'язання ВГІРФО Дарницького РУ ГУ МВС України
в                   м. Києві зняти з
реєстраційного обліку у спірній квартирі ОСОБА_2 скасовано. Ухвалено в цій
частині нове рішення, яким в позові до                  ОСОБА_2 відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1  просить скасувати рішення Дарницького
районного суду м. Києва від                        23 січня 2007 року,
рішення апеляційного суду м. Києва від                                        18
червня 2007 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, а рішення
апеляційного суду - скасуванню із залишенням в силі рішення суду першої
інстанції з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з довідкою
Житлово-експлуатаційної контори № 211 від 18 січня 2006 року № 60 в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, між якими виник спір з
приводу користування квартирою.

29 вересня 2003 року апеляційним судом м. Києва було ухвалено рішення, яким
ОСОБА_1 відмовлено у визнанні відповідачок такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.

Судом також установлено, що згідно з матеріалами, на підставі яких було
винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою
ОСОБА_1 від 3 лютого 2006 року № 1434, в спірній квартирі проживали квартиранти
ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Оцінюючи відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України надані сторонами докази й
ухвалюючи рішення про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування
спірною квартирою і зняття її з реєстраційного обліку, та відмовляючи в
задоволенні позову в частині визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право
користування спірною квартирою, суд першої інстанції повно з'ясував дійсні
обставини справи, встановивши факт проживання в спірній квартирі ОСОБА_3 та не
проживання ОСОБА_2, яка вселила в свою кімнату в цій квартирі квартирантів,
проживаючи між тим у квартирі АДРЕСА_2, та, крім того, не оплачує
житлово-комунальні послуги, які оплачує ОСОБА_1

При цьому суд дав належну оцінку доказам та дійшов обґрунтованого висновку
про відсутність поважних причин непроживання ОСОБА_2 в спірній квартирі.

Ухвалюючи рішення про залишення в силі рішення суду першої інстанції в
частині відмови ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила
право користування спірною квартирою та ухвалюючи нове рішення про відмову в
позові про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування цією ж
квартирою, апеляційний суд виходив з поважності причин непроживання
відповідачок у спірній квартирі та відсутності підстав, передбачених ст. 71 ЖК
України для задоволення позову ОСОБА_1

Однак, з рішенням апеляційного суду не можна погодитись, оскільки в
порушення вимог ст. ст. 212-214 ЦПК України суд, дійшов помилкового висновку
про поважність причин непроживання ОСОБА_2 в спірній квартирі.

Скасовуючи законне і обґрунтоване рішення суду першої інстанції,    апеляційний суд порушив норми
процесуального права та неправильно застосував норми матеріального права, у
зв'язку з чим рішення апеляційного суду підлягає скасуванню із залишенням в
силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 339 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 18 червня 2007 року скасувати,
залишити в силі рішення Дарницького районного суду м. Києва від                       23 січня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:
Л .І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М.
Барсукова

В.Й. Косенко