Справа № 2-415/07
РІШЕННЯ

Іменем        України

15 січня 2007
року   Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у складі головуючого судді                          Крупінської С.С.,

при секретарі                                                            Давидович А.А.,

з участю представника позивача                            Голубської Н.О.,

відповідача                                                                ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за позовом

комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані
послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач звернувся
в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за

надані
комунальні послуги з водопостачання та водовідведення квартири АДРЕСА_1, в якій
проживають і зареєстровані ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 . В
позовній заяві позивач зазначає, що відповідачі зобов'язані своєчасно проводити
оплату

наданих послуг.
Однак свої зобов'язання вони належним чином не виконали, і станом на 31

травня 2006 року у них
виникла перед підприємством «Луцькводоканал» заборгованість за

послуги по
водопостачанню та водовідведенню в розмірі 816,72 грн. ,
з яких : 531 грн. 20

коп. за холодну
воду та 285 грн. 52 коп. за підігрів
води , що
підтверджується розрахунком

позову.
Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідачів солідарно дану суму

заборгованості
та судові витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача Голубська Н.О. підтримала позовні

вимоги, просила їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1  в судовому засіданні заявлений
позов визнав, не

заперечував
проти його задоволення.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не

з'явились, хоча
належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, судом

визнано за
можливе справу розглядати у відсутності відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 по
наявних матеріалах.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1,

дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає

до задоволення.

Згідно вимог ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином

відповідно до
умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства,

а за відсутністю
таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших

вимог, що
звичайно ставляться.

Судом
встановлено, що відповідачі неналежним чином виконують покладені на

них зобов'язання
по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення, в зв'язку з чим

станом на 31 травня 2006 року у них
виникла перед підприємством «Луцькводоканал»

заборгованість
за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 816,72 грн. , з

яких : 531 грн. 20 коп. за холодну
воду та 285 грн. 52 коп. за підігрів
води, що

підтверджується
відомостями нарахувань та оплати (а.с.6-7) . Договір про реструктуризацію

заборгованості
за послуги з водопостачання та водовідведення, на укладення якого мали

право   згідно
Закону    України " Про    реструктуризацію заборгованості з
квартирної

плати,
плати за житлово -
комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" №554-IV

від 20.02.03
року, відповідачами не укладений.

Враховуючи
викладене, суд прийшов до висновку ,
що дану суму

заборгованості - 816,72 грн. слід
солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача в

повному об'ємі.

Судові витрати
по справі слід стягнути з відповідачів у відповідності до ст. 88 ЦПК

України.

Керуючись ст.ст.   10,11,60,88,212,215     ЦПК     України,     ст.ст.

257,526,527
ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, 1961
року

народження,
ОСОБА_2,1973 року
народження, ОСОБА_3, 1984
року народження, в користь комунального підприємства

"Луцькводоканал"(
п/р №260041942 в АППБ
«Аваль» м.Луцьк, МФО 303569,
код 03339489 )

- 816 ( вісімсот
шістнадцять) грн. 72 коп.
заборгованості за надані послуги з

водопостачання
та водовідведення .

Стягнути з
ОСОБА_1, 1961 року
народження,

ОСОБА_2, 1973 року народження,
ОСОБА_3, 1984 року народження, на користь комунального підприємства
«Луцькводоканал»

51.00 (п'ятдесят одну)
грн. судових витрат по сплаті судового збору, по 17 ( сімнадцять )
грн.

з кожного   .

Стягнути з ОСОБА_1, 1961
року народження,

ОСОБА_2, 1973 року
народження, ОСОБА_3,     1984    року    народження,     на
користь комунального
підприємства

«Луцькводоканал» 30
(тридцять) грн. судових витрат по сплаті витрат на інформаційно-

технічне забезпечення , по 10
( десять ) грн. з
кожного.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом десяти
днів з дня проголошення рішення ,

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання

заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений ст.
294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення

цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає

законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.