Справа
№2-16/2007 p.
(№ 2-696/2006 p.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                             м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді                                       Уліганинець
П.І.

при секретарі                                                 Лахманич
О.М.

з участю
позивача                                          ОСОБА_1.

представника позивача                                 ОСОБА_2.

відповідачки                                                    ОСОБА_3.

третьої особи на
стороні відповідачки         ОСОБА_4,

їх
представника
ОСОБА_5.

представника
Свалявської державної

нотаріальної
контори                                     ОСОБА_6.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява цивільну справу за
позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_3. про визнання свідоцтва про право на спадщину
ОСОБА_3. недійсним, визнання за ним права власності на Уг частину спадкового
будинку та на 1/1 частину
грошового вкладу з належними до нього відсотками, що знаходяться на зберіганні
в Ощадному банку м. Свалява, усунення перешкод у користуванні Уг частини
житлового будинку та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні спадковим
майном,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3. про визнання свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_3. недійсним, визнання за ним права власності на Уг
частину спадкового будинку та на 1/1
частину грошового вкладу з належними до нього відсотками, що знаходяться на
зберіганні в Ощадному банку м. Свалява, усунення перешкод у користуванні Уг
частини житлового будинку та зобов'язання не чинити перешкод у користуванні
спадковим майном, розташованого за адресою: м. Свалява, АДРЕСА_1. В обгрунтування
своїх вимог посилається на те, що відповідачка не проживає за вищезгаданою
адресою тривалий час, самовільно забрала встановлюючі документи на будинок, на
підставі яких оформила право на спадщину за померлим батьком,   надавши при цьому

нотаріальній конторі недостовірні
відомості щодо фактичних спадкоємців.

В
судовому засіданні позивач та його представник в порядку ст. 31 ЦПК України,
відмовилися від позову в частині визнання права власності позивача на 1/1 частину
грошового вкладу з належними до нього відсотками, що знаходяться на зберіганні
в Ощадному банку м. Свалява та збільшили позовні вимоги і просили суд визнати
договір дарування 3/4 частини будинку за адресою: м. Свалява, АДРЕСА_1, у частиш
дарування 1/4 будинку, що належить відповідачці за законом - недійсним.
Змінені позовні вимоги підтримали та наполягали на їх задоволенні.

Відповідачка, представник відповідачки та третя особа на її стороні, в
судовому засіданні заявлені позовні вимоги не визнали, заперечили проти їх
задоволення, при цьому пояснили, що відповідачкою правомірно успадкована
частина спадкового будинкуза адресою: м. Свалява, АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право на спадщину і договір дарування своєї
частки нею укладено відповідно до вимог чинного законодавства.

Представник Свалявської державної нотаріальної контори
пояснила, що сторонам видані свідоцтва про право на спадщину відповідно за
законом згідно поданих документів та заяв.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та обміркувавши
матеріали справи, судом встановлено наступне.

За правилами ст. 549
ЦК України (в редакції 1963
року), який діяв на момент відкриття спадщини, спадкоємець прийняв
спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим
майном. Відповідно до Інструкції № 18/5, затвердженої наказом Мін"юсту
України від 18.06.1994 року "Про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України", доказом вступу в управління, чи володіння спадковим
майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки та інших документів,
виданих відповідними органами на ім"я спадкодавця на майно, користування
яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи
приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх
конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Як вбачається з оглянутої в судовому засіданні спадкової
справи НОМЕР_1 відповідачкою
була подана відповідна заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за
законом до Свалявської державної нотаріальної контори, про видачу якого,
державним нотаріусом на виконання вимог вищезгаданої "Інструкції ..." було повідомлено
позивача, заперечень з боку якою не поступало.

Посилання позивача та його представника на факт крадіжки
відповідачкою документів, що слугували підставою для отримання нею спадщини,
суд до уваги не бере, так як дана обставина не підтверджується обвинувальним
вироком суду.

За таких обставин, договір дарування на 3/4 частини
будинку за адресою: м. Свалява, АДРЕСА_1, укладено між ОСОБА_7, ОСОБА_3. та
ОСОБА_4. правомірно.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що змінений позов є
необгрунтованим і до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 549
ЦК України (в редакції 1963
року),    Інструкцією "Про
порядок вчинення нотаріальних дій

нотаріусами України", суд, -

ВИРІШИВ:

У
задоволенні зміненого позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3. про визнання свідоцтва про
право на спадщину ОСОБА_3. недійсним, визнання за ним права власності на 1/2
частину спадкового будинку, усунення перешкод у користуванні 1/2 частини
житлового будинку, зобов'язання не чинити перешкод у користуванні спадковим
майном за адресою: м. Свалява, АДРЕСА_1 та визнаня договору дарування 3/4 частини будинку за
адресою: м. Свалява, АДРЕСА_1
в частині дарування 1/4 будинку -
відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду
подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний

суд-