Справа № 6-24
У Х В А Л А

ПРО    ВИДАЧУ
ВИКОНАВЧОГО ДОКУМЕНТУ

14
лютого
2007 року                                                                         Ялтинський міський суд Криму

в
складі :  головуючого - судді
Переверзєвої Г.С.

при секретарі - Кононової Ю.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду заяву ОСОБА_1,
діючого в інтересахОСОБА_5 про видачу виконавчого листа на виконання рішення
Третейського суду від 27 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
доОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання права власності,

В С Т А Н О
В И В :

27 грудня 2006 року Третейським судом було ухвалене рішення за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доОСОБА_5 про визнання договору дійсним та визнання
права власності, яким позов був задоволений, визнаний дійсним договір міни та
за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право спільної часткової власності на
15 частку сараю літер «З» на при будинковій території домоволодінняАДРЕСА_1, а
за ОСОБА_5 визнано право власності на 25 частки сараю літер «З». Також суд
зобов'язавОСОБА_5 за свій рахунок здійснити реконструкцію 15 частки сараю
літер «З», з будуванням кам'яних стін з дотриманням будівельних норм та правил.

Представник відповідача звернувся до Ялтинського міського суду із заявою
про видачу виконавчого листа для виконання вказаного рішення Третейського суду,
з тих підстав, що воно потребує вчинення дій органами державної влади, а саме:
Бюро технічної інвентаризації міста Ялта, а
згідно Закону України «Про третейські суди», таки дії можуть бути вчинені
тільки за умови видачі компетентним судом виконавчого документу.

Сторони у судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду
повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», неявка
сторін  не перешкоджає розгляду заяви про
видачу виконавчого документу.

Як встановлено судом, рішенням Третейського суду від 27 грудня 2006 року
був задоволений позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, визнаний дійсним договір міни
та за ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнано право спільної часткової власності на
15 частку сараю літер «З» на при будинковій території домоволодінняАДРЕСА_1, а
за ОСОБА_5 - право власності на 25 частки сараю літер «З». Також суд
зобов'язавОСОБА_5 за свій рахунок здійснити реконструкцію 15 частки сараю
літер «З», з будуванням кам'яних стін з дотриманням будівельних норм та правил.

Строк виконання рішення суду був не встановлений, а тому воно підлягає
негайному виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди», виконання рішення
третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади,
органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за
умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Рішенням Третейського суду, окрім іншого, було ухвалене визнати за
сторонами право власності на частки сараю, а отже в цій частині воно потребує
подальшої державної реєстрації права власності сторін, яка здійснюється
місцевим органом державної реєстрації прав (Бюро технічної інвентаризації міста
Ялта).

Таким чином, рішення третейського суду не може бути виконане лише сторонами
спору, а потребує здійснення певних дій органом державної реєстрації прав.

Судом також встановлено, що рішення третейського суду на даний час компетентним
судом не скасовано, справа, по якій було ухвалене рішення третейського суду,
йому підвідомча; строк для звернення за видачею виконавчого документу не
пропущений, ухвалене рішення було прийнято у спорі, передбаченому третейською
угодою, яка мається в матеріалах справи, вона на даний час не визнана
недійсною; склад третейського суду відповідав вимогам Закону, до Ялтинського
міського суду була надана справа
Третейського суду, а отже будь-яких перепон для видачі судом виконавчого
документу не встановлено, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

Керуючись Законом України «Про Третейські суди », ст..210 ЦПК України,

У Х В А Л И В  :

Заяву ОСОБА_1, діючого в інтересахОСОБА_5 про видачу виконавчого документу
- задовольнити.

Видати виконавчий лист для виконання рішення Третейського суду від 27
грудня 2006 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 доОСОБА_5 про визнання
договору дійсним та визнання права власності в частині визнання за ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права спільної часткової власності на 15 частку сараю літер
«З» (з північної сторони будівлі) на при будинковій території
домоволодінняАДРЕСА_1, а за ОСОБА_5 - права власності на 25 частки сараю літер
«З» (з південної сторони будівлі) на при будинковій території домоволодінняАДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
підпис.

З
копією вірно.

Суддя:                                                                                                    Секретар: