Справа №2-651/2007 рік УХВАЛА
28 лютого 2007 року                             Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого - судді                                          - Яценко Н.О.
при секретарі                                                               - Пахар Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв*язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Представник позивача звернувся в суд з вищевказаним позовом.
В попереднє судове засідання призначене на
14.02.2007 року на 17 год.00 хв. представник позивача не з*явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати справу
без його участі, оскільки приймає участь в іншому процесі,
суд визнав неявку представника позивача без поважної причини, так як позов заявлено юридичною особою і необхідно забезпечити
участь іншого представника.
В попереднє судове засідання
призначене на 28.02.2007 року на 15: 30 год. представник позивача повторно не
з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про що в справі містяться відповідні
розписки , документів, що підтверджують поважність причини неявки представника, суду не надав, в зв'язку з чим суд визнає
неявку представника позивача без поважних причин.
Згідно ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки
в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину
повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає заяву без розгляду.
Згідно ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.
Оскільки представник позивача в судове засідання
повторно не з'явився без поважних причин, слухання справи по суті не розпочато,
розгляд справи у відсутності представника позивача по наявним у справі матеріалам неможливий,, суд вважає необхідним
залишити позовну заяву без розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої
залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст.ст. 169, 207, 210 ЦПК України, суд -
Позов Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв*язок» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості - залишити без розгляду.
Роз*яснити позивачу його право на повторне
звернення до суду після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 10-ти денний строк, ухвала суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 5 днів. Апеляційна скарга
подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається протягом 5 днів.