Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого
судді - Р.В. Кузнецова, при
секретарі - О.В. Оганянц,

розглянувши
у выдкритому судовому
засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Державного
обласного комунального підприємства «Донецкоблводоканал» в інтересах
Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення
заборгованості,ВСТАНОВИВ:

Державне
обласне комунальне підприємство «Донецкоблводоканал» в інтересах Слов'янського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості за
надане водопостачання і водовідведення. З 1.09.2003 року та по теперішній час
відповідачі оплачують послуги несвоєчасно та не в повному обсязі, у разі чого,
за станом на 1.09.2006 року утворилась заборгованість в сумі 714 грн. 03 коп.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачі порушуючи вимоги ст.ст. 64,
67 ЖК України не своєчасно оплачують і не в повному обсязі надані послуги
водопостачання і водовідведення, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, в
сумі 714 грн. 03 коп. Вжиті заходи, з боку Слов'янського ВУВКГ, для
добровільного погашення заборгованості, позитивних результатів не дали.
Відповідачі відмовились укладати договір на реструктуризацію заборгованості.
Також, позивач просив стягнути з відповідачів державне мито в сумі 51 грн., а
також витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримала раніше заявлені позовні вимоги
посилаючись на обставини вказані в позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та суду пояснила, що
ОСОБА_2 зареєстрований за їх адресою, але проживає за іншою, а також пояснила,
що їй нічим платити за водопостачання та водовідведення, відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. у судове засідання не з'явились. Хоча були
повідомлені належним чином про дату та час судового засідання, відповідно до
ст. 169 ч. 4 цивільно-процесуального кодексу України, якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до
переконання, що позовні вимоги представника позивача підлягають задоволенню,
оскільки відповідачі в порушення вимог ст.ст. 64, 67 ЖК України не оплачують
щомісячні послуги позивача - водопостачання і водовідведення, в зв'язку, з чим
утворилась заборгованість в сумі 714 грн. 03 коп.

Згідно
ст. 67 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно
до ст. 68 ч. 1,2 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно
вносити плату за комунальні послуги. Плата за комунальні послуги в будинках
державного і громадського житлового фонду вноситься щомісячно.

Відповідно
до ст.ст. 80,84,88 ЦПК України, ст. З Декрету КМ України «Про державне мито»
від 21 січня 1993 року з відповідачів слід стягнути витрати на інформаційно-технічний
розгляд справи в сумі 30 грн. та держмито у розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.
64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 10, 80,84,88,131,169,213,215,221 ЦПК України,

ВИРІШИВ: Позовні
вимоги Державного обласного комунального підприємства «Донецкоблводоканал» в
інтересах Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства - задовольнити.Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженки с Андріївка
Слов'янського району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.
Слов'янська Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки м.
Слов'янська Донецької області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м.
Слов'янська Донецької області, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, уродженки м.
Слов'янська Донецької області, проживаючих Донецька область, м. Слов'янськ,
АДРЕСА_1, на користь Державного обласного комунального підприємства
«Донецкоблводоканал» в інтересах Слов'янського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства, Р/Р 26035374 в ДОД АППБ «Аваль» м.
Донецьк, МФО 335076,
ОКПО 253337854, отримувач платежу ІВЦ ГОКП «Донецькоблводоканал» (м.
Слов'янськ) заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення в
сумі 714 (сімсот чотирнадцять) грн. 03 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 на рахунок 0004, банк ГУ
ДКУ у Донецькій області, МФО
834016, , отримувач УДК
у м. Донецьк - витрати по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30
гривень.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 державне
мито в сумі 51 грн. на рахунок 0075, банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО
34686605.

На
підставі ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які
брали участь у справі, а також державному виконавцю, який виконує рішення, вони
мають право звернутися до суду с
заявою про роз'яснення рішення суду протягом десяти днів, якщо воно не
виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене
до примусового виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд.