Справа № 2-470
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
листопада  2007 р.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області
в складі: головуючого -
голови суду  Гордійчука В.М.

при секретарі   Віліщук
Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
визначення місця проживання дітей,

Особи, які беруть участь у справі:
ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

в с т а н о в и
в:

Сторони  11 червня 1993 року вступили в зареєстрований
шлюб, який укладено в Пнівненській сільській раді.

За
час спільного проживання народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і
сини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка  звернулася до суду із позовом про розірвання
шлюбу.

В
позовній заяві вона зазначила, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося,
оскільки  виникали сварки і він любить
вживати спиртні напої та погано ставиться до неї як дружини.

Два
роки тому вона зустріла іншого чоловіка, який її любить і поважає, а тому
подальше проживання з відповідачем є не можливе.

Вона
просить визначити місце проживання дітей з нею.

Відповідач
звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визначення місця проживання
дітей з ним.

В
заяві він зазначив, що позивачка проживає у Київській області і постійного
житла немає та ніде не працює.

Він
має необхідні умови для утримання і виховання дітей.

Сторонам
надавався термін для примирення.

В
судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги та
пояснила, що на даний час вона проживає з іншим чоловіком у Київській області,
має місце роботи. Сім`я з відповідачем розпалася і збереження її вже неможливе.

Вона
бажає забрати дітей, але дочка не бажає проживати з нею, а син ОСОБА_4 вже
проживає з нею і хоче забрати сина ОСОБА_5.

Відповідач
позов  про розірвання шлюбу визнав
повністю та суду пояснив, що дійсно вже зберегти сім`ю неможливо, але він
частково підтримав свій зустрічний позов щодо проживання дітей.

Дочка
ОСОБА_3 бажає проживати з ним, а син ОСОБА_4з позивачкою. Найменший син
ОСОБА_5проживає з ним і він забезпечить належні умови для утримання і
проживання.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази прийшов до
висновку, що позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст.105 ч.3  СК України, шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за заявою одного з подружжя на підставі
рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Позивачка   відповідно до цієї статті має право на
позов.

Судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, а
тому шлюб підлягає розірванню.

Оскільки
сторони є потерпілими від наслідків Чорнобильської катастрофи суд звільняє їх
від сплати мита при розлученні.

Сторони
в судовому засіданні узгодили, що дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
залишається проживати з батьком.

Допитаний
в судовому засіданні син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 показав, що він бажає проживати з
матір`ю.

З
цим погодився його батько.

Між
сторонами не досягнуто угоди щодо місця проживання сина ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Дитина
на даний час проживає з батьком і згідно акту обстеження матеріально- побутових
умов від 15 листопада 2007 року, син забезпечений всім необхідним для
проживання.

В
той же час позивачка за місцем проживання немає постійного житла та ще не
зареєстрована для проживання.

Зважаючи на дані обставини і те, що старша дочка залишається проживати з
батьком, суд вважає, що найменшого сина слід залишити для проживання з батьком.

Згідно поданих характеристик він позитивно характеризується, має постійне
місце проживання та необхідні умови.

В судовому засіданні встановлено, що батько належно виконує свої
батьківські обов'язки, має задовільний стан здоров`я, а позивачка в
липні
2007 року залишила сім`ю і дітей.

Сторони
в судовому засіданні питання про стягнення судових витрат не ставлять.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160, 161 СК
України, суд,

в и р і ш и в:

Позов
про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб
укладений між  ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 12
червня 1993 року Пнівненською сільською радою Камінь-Каширського району
Волинської області, на утриманні троє
дітей, актовий запис №12, - розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розлучення
ОСОБА_2 і  ОСОБА_1 звільнити від
сплати мита на користь держави, як потерпілих від наслідків Чорнобильської
катастрофи.

Зустрічний
позов про визначення місця проживання дітей задовольнити частково.

Визначити
місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 з
батьком ОСОБА_2, а сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю  ОСОБА_1

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області  через
Камінь-Каширський  районний  суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з подачею після цього
протягом 20 днів апеляційних скарг або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Головуючий:   підпис

Оригіналу відповідає

Голова Камінь-Каширського

районного  суду
В.М.Гордійчук