Рішення справа

№ 2-936/07

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Заочне рішення

16     березня
2007     року     Оболонський     районний     суд
м.Києва     в     складі:

головуючого -
судці                                                             Борисової
О. В.

при секретарі                                                                        Зірук
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Закритого

акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ „Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості за несплату послуг
стільникового зв'язку в сумі 1908,07 грн. посилаючись на те, що відповідач
уклав з позивачем Договори про надання послуг стільникового зв'язку №НОМЕР_1 за
УМЗ від 14.08.2005 року на номер телефону НОМЕР_2, №НОМЕР_3 за УМЗ від
14.08.2005 року на номер телефону НОМЕР_4, на підставі чого відповідачу було
надано особистий рахунок НОМЕР_5 (надалі-Договір).

Відповідно до умов даного договору відповідач зобов'язаний своєчасно
сплачувати рахунки за надані йому послуги, авансові внески та плату за
утримання номерів в межах стільникового радіотелефонного зв'язку. На підставі
умов укладеного з відповідачем договору, плата за утримання номеру в межах
стільникового радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку, коли надання
послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента
(відповідача).

Договір
укладений терміном відповідно до п.
1.1. Додаткової угоди.

Згідно з п. 1.2 цієї угоди при достроковому розірванні договору в зв'язку
невиконанням абонентом зобов'язань по оплаті послуг стільникового зв'язку
абонент сплачує штрафну санкцію у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився
до закінчення строку встановленого п. 1.1 Додаткової угоди.

Заборгованість відповідача станом на 06.05.2006 року складає з: вартості
наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в мережі на
загальну суму 161,03 грн., внесків до Пенсійного фонду на загальну суму 8,18
грн. та сума штрафної санкції у розмірі 1738,86 грн.

06.05.2006 року позивачем надіслано відповідачу претензію № НОМЕР_6, яка
залишилась без відповіді.

Відповідач до цього часу заборгованість не сплатив, чим порушив умови
договору. Позивач просить стягнути також з відповідача судові витрати по
справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, про день, час і місце
судового розгляду була повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій
просить розглянути цивільну справу у її відсутності та винести заочне рішення у
разі неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про день, час і місце
судового розгляду повідомлявся належним чином. Згідно ст.ст. 169, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим розглядати дану справу на підставі наявних у ній
даних та доказів.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.08.2005 року між ОСОБА_1 та ЗАТ
"Український мобільний зв'язок" був укладений договір про надання
послуг стільникового зв'язку та додаткова угода до Договору про надання послуг
мобільного зв'язку, згідно яких, відповідачу було надано особовий рахунок та
відповідач був зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг.

Відповідач допустив заборгованість по оплаті за надані
послуги, включаючи плату за утримання номеру в мережі на суму 161,03 грн., не
сплатив внески до Пенсійного фонду на суму 8,18 грн. нарахованих йому
відповідно до вимог ст.ст. 1, 4 Закону України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування".

Згідно зі ст.ст.525, 526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконати взяті на себе
зобов'язання по оплаті за надані йому послуги.

Крім цього, згідно ст. ст. 546, 549, 611, 624 ЦК України,
відповідач зобов'язаний відшкодувати збитки, у зв'язку з неналежним виконанням
взятих на себе зобов'язань.

Сума штрафної санкції розрахована відповідно до п. 1.2 додаткової угоди до
Договору про надання послуг мобільного зв'язку та складає 1738,86 грн.

Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з
відповідача суми в розмірі 1908,07 грн. законні і обгрунтовані і тому
підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні на користь якої постановлено рішення, суд
присуджує з другої сторони судові витрати, тому суд вважає за необхідним
стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті державного
мита в розмірі 51 грн. та сплачені витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 169,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 614, 645 ЦК України, ст.1, 4
Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування",
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" суму заборгованості у розмірі 1908,07 грн. та 51 грн. судових
витрат по сплаті державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення, а всього 1989,07 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м.Києва через Оболонський районний суд м.Києва.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.