Справа №2-3972007
УХВАЛА

08 травня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді Любинецької -
Онілової А.Г.

при секретарі
Лозінській Т.О.

за участю
позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2     про відшкодування майнової
та моральної шкоди, завданої неправомірними діями,

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив
позов до відповідача, посилаючись на те, що вчиненим відповідачем злочином
відносно нього йому заподіяно майнову та моральну шкоду. Позивач посилається на
те, що 24 грудня 2006 року близько 22 години 40 хвилин до будинку, де він
проживає зі своєю співмешканкою з'явився ОСОБА_2 разом ізОСОБА_3, почав
ображати його та погрожувати фізичною розправою, розбив два вікна. Коли він
вийшов із будинку, то вони почали його бити. Відносно вказаних осіб було
порушено кримінальну справу за ст. 125
ч.2 КК України, постановою Ямпільського районного суду Вінницької області
від 27 березня 2007 року кримінальну справу закрито, у зв'язку із примиренням
його із підсудним ОСОБА_2 Позивач зазначає, що відповідач не відшкодував
завдану йому майнову шкоду у розмірі 50 гривень за розбиті два вікна, а також
моральну шкоду у розмірі 1000 гривень, просив суд стягнути із відповідача на
його користь 50 гривень майнової шкоди та 1000 гривень моральної шкоди,
заподіяної злочином.

В судовому
засіданні сторони заявили клопотання про закриття провадження у справі та
затвердження мирової угоди за таких умов:

Відповідач
сплачує позивачеві 500 гривень
за спричинену моральну шкоду протягом періоду шість місяців, починаючи із 01 червня 2007 року по листопад
2007 року
включно, позивач заявляє клопотання про закриття провадження у справі.

Умови мирової
угоди визнані судом як такі, що не порушують прав та законних інтересів сторін,
а також будь-яких інших осіб, оскільки відповідач добровільно погодився
сплатити суму коштів позивачеві, який погодився отримати на умовах мирової
угоди зазначену суму та заявив клопотання про закриття провадження у справі,
відмовившись таким чином від іншої частини позову.

Умови мирової
угоди складені в письмовій формі, підписані сторонами, судом сторонам
роз'яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по
справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Оскільки сторони
під час укладення мирової угоди не передбачили порядок розподілу судових
витрат, і позивач при подачі позову звільнений від оплати судових витрат,
судові витрати розподіляються за правилами ст. 89 ч.2 ЦПК України, згідно із якою, якщо сторони під час
укладенні мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна
сторона у справі несе половину судових витрат, тобто із відповідача необхідно
стягнути на користь держави 25
гривень 50 копійок
судового збору та 15 гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 40 гривень 50 копійок.

Керуючись
ст.ст.п.4 ч.1 205, 206,
89 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену   між   ОСОБА_1та ОСОБА_2, укладену на таких умовах :

Відповідач
ОСОБА_2сплачує позивачеві ОСОБА_1500
гривень за спричинену моральну шкоду протягом періоду шість місяців,
починаючи із 01

2

червня 2007 року   по листопад 2007 року включно, позивач заявляє клопотання про закриття
провадження у справі.

Стягнули із
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1500
(п'ятсот) гривень моральної шкоди, завданої злочином.

Стягнути із
ОСОБА_2на користь держави 40
гривень 50 копійок
судових витрат.

Провадження по
справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування майнової та моральної шкоди,
завданої неправомірними діями -
закрити.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів з дня її
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження Ямпільському
районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.