Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

12 03 2007 року                                           м  Харків

Московський
районний суд м  Харкова у складі

головуючого                                    судді
Малихіна О.Р.

при секретарі                                         Тішинської
М.В.

за участю
адвокатів розглянувши у відкритому судовому засіданні в м  Харкові цивільну справу за позовом

ВАТ
.Укртелеком" в особі центру обслуговування споживачів і продажу послуг
Харківської фі­лії до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги
електрозв'язку,

встановив

Позивач просить
стягнути з відповідачки 701
грив 21 коп
заборгованості за надані їй послуги електрозв'язку і вказував, що відповідачка
є абонентом телефонного номеру НОМЕР_1і
зобов'язана щомісячно сплачувати за фактично отримані послуги електрозв'язку
Але, вона плату за користування телефоном не вносить, на попередження про
сплату заборгованості не реагує

Відповідачка  про час розгляду справи  повідомлена повісткою,  але  в
судове засідання  не з'явилась без
поважних на те причин   Заяву про
відкладення розгляду справи до суду не подавала Суд, зі згоди позивача,
розглядає справу в заочному судовому засіданні, за відсутністю відповідачки

Судом
встановлено наступне

На підставі
заяви відповідачки від 05
12 2001 року в кв. АДРЕСА_1був
встановлений телефон НОМЕР_1,
яким вона користувалась до вересня 2006
року включно і отримувала телекомунікаційні послуги

Відповідно п 5 ст. 33 Закону України
„Про телекомунікації" абонент повинний своєчасно оплачувати отримані
телекомунікаційні послуги, згідно діючих тарифів ВАТ .Укртелеком" на
основні та додаткові послуги електрозв'язку

Але,
відповідачка з лютого 2006
року оплачувала надані їй телекомунікаційні послуги частко­во, у зв'язку з
чим, склалася заборгованість На перше лютого 2006 року борг складав 290
грив 59 коп. , нараховане 470 грив 58 коп. , сплачене 200 грив , заборгованість
склала 561 грив 17 коп. В березні 2006 року нараховане 196 грив 21 коп. , сплати не було В
квітні 2006 року
нараховане 42 грив 98 коп. , сплачене 100 грив , заборгованість
склала 700 грив 36 коп. В травні 2006 року нараховане 108 грив 48 коп. , сплати не було В
червні 2006 року
нараховане 55 грив 09 коп. , спла­чене 100 грив , заборгованість
склала 763 грив 93 коп. В липні 2006 року нараховане 9 грив 62 коп. , сплачене 95 грив , заборгованість
склала 678 грив В
серпні і вересні було нараховане по 11
грив 33 коп. , сплати не було
Заборгованість на 30 09
2006 року складає 701 грив 21 коп. , яку відпо­відачка
не погасила до теперішнього часу

Це
підтверджується таблицею нарахування та оплати по телефону №НОМЕР_1

Позивачем
направлялось відповідачці претензія про сплату суми заборгованості Але вона
була залишена відповідачкою без відповіді

Таким чином,
судом встановлено, що відповідачка користувалась послугами електрозв'язку, але
оплату цих послуг в повному обсязі не здійснювала, у зв'язку з чим, утворилась
заборгованість в сумі 701
грив  21 коп. ,
яку суд стягує з відповідачки на користь позивача Суд також стягує з
відповідачки на користь позивача і судовий збір в сумі 51 грив , яку пози­вач
сплатив на рахунок держави, і 30 грив сплачених позивачем витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст.
ст. 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 526,
527, 530, 625, 626, 651 ЦК Украї­ни, Законом України .Про телекомунікації",
суд -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Укртелеком" в особі центру обслуго­вування
споживачів і продажу послуг Харківської філії ВАТ „Укртелеком" 701 грив 21 коп. , а також 51 грив судового
збору і 30 грив витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи,
а всього 782 грив  21
коп.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до районного суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана до районного суду
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження

На дане заочне
рішення відповідачем протягом 10
днів, з моменту отримання його копи, до районного суду може бути подана
письмова заява про його перегляд