Справа № 2-678/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Інгулецький
районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого    судді                                                                                 Макарової
Т.Ю.

при секретарі                                                                                            Зубенко
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищевказаним позовом та просить суд постановити рішення,
яким розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в
судове засідання не з,явився, про час розгляду справи повідомлений своєчасно,
надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає,
згоден на розірвання шлюбу. Позивачка наполягає на розгляді справи у
відсутності відповідача. За таких обставин суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Позивачка
позовні вимоги підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем вони перебувають з 18.02.1994 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено один рік потому,
і з цього часу разом не проживають, сумісно господарство не ведуть, бюджет
окремий. Спільне життя не склалося. Причиною розірвання шлюбу є факт подружньої
зради відповідача. В сім,ї постійно виникали сварки. У сторін різні погляди на
життя, почуття любові та взаємоповаги втрачено. Позивачка переконана, що
подальше спільне життя недоцільно, миритися вона не бажає. Стверджує, що подальше
спільне проживання та перебування у шлюбі порушує її інтереси. Дитина
залишається з позивачкою. Аліменти на дитину відповідач сплачує добровільно.
Спору по майну та житлу немає. На розірванні шлюбу наполягає.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому суд враховує на те, що шлюбні
стосунки між сторонами припинено. Миритися сторони не бажають, обидва згодні на
розірвання шлюбу. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних
стосунків порушує права сторін, і перед усім, як з"ясувалось, позивачки.

Керуючись ст.хт. 104,
110, 112 СК України,   212-215 ЦПК
України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

2

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 18
лютого 1994 року в
відділі РАЦС Інгулецького району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області,
актовий запис № 24.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави в
сумі 17 гривень.

ОСОБА_1 від
сплати держмита - звільнити.

Строк подання
заяви про апеляційне оскарження рішення -
10 днів з дня його проголошення. Строк подачі апеляційної скарги в Апеляційний
суд Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд - 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарженя.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, або після
закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо було подано заяву, а
скарга не подавалась, або після ухвалення рішення апеляційним судом.