Справа №2-951 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007р.                              Дружківський міський суд Донецької області у
складі

головуючого                                      судді       Панової Т.Л.

при секретарі                                     Костіній І.В.

з участю представника позивача                       Орловського Д.О.

відповідача                                                            ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка цивільну
справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до
ОСОБА_1про відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне)
страхове бюро України (далі- МТСБУ) звернулося до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_1. про відшкодування
витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування у сумі
8455,86грн, в якому зазначило, що 22
лютого 2006року в м. Донецьк на перехресті бульвару Шевченко та вулиці
500ти річчя СРСР з вини відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ-2105»
державний НОМЕР_1, була
скоєна дорожньо-транспортна пригода. В результаті зазначеної пригоди був
пошкоджений автомобіль «SUBARU
Legacy» ¹НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2. Розмір завданих збитків за
пошкоджений транспортний засіб становить
9847,03грн відповідно до звіту про оцінку майна ТОВ «ЕКСПЕРТ» №247 від 27 березня 2006року та 250грн витрат на проведення
експертного дослідження. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була
відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого
автомобіля, з метою отримання відшкодування, звернувся до МТСБУ з відповідною
заявою до якої було додано копію поліса обов'язкового страхування
цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів
№ВА/4013660.

У зв'язку з
настанням події, передбаченої п. 41.1
ст. 41 Закону
України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності
власників наземних транспортних засобів», 14.06.2006року МТСБУ здійснило
виплату відшкодування потерпілій особі в
розмірі 8455,86грн. Вважають, що у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до
ОСОБА_1. 19.06.2006року МТСБУ звернулось до відповідача з листом про компенсацію
витрат в добровільному порядку. Просить стягнути з ОСОБА_1 витрати у сумі 8455,86грн, витрати по сплаті судового збору
в розмірі 84,56грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30грн.

У судовому засіданні представник позивача Орловський підтримав позовні
вимоги в повному обсязі і пояснив, що з вини відповідача 22 лютого 2006року
в м. Донецьк на перехресті бульвару Шевченко та вул. 50-ти річчя СРСР сталася ДТП. В результаті ДТП був пошкоджений
автомобіль «SUBARU
Legacy» ¹НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.
Автомобіль був застрахований. Спиця звернувся до позивача з відповідною
заявою

про відшкодування шкоди, оскільки
вона особисто винуватцем ДТП
йому не була відшкодована. Відповідно
до діючого законодавства позивач здійснив потерпілому ОСОБА_2виплату
відшкодування в розмірі 8455,86грн. і у нього виникло право зворотньої вимоги до ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1добровільно не
компенсував МТСБУ зазначені витрати. Просить стягнути з відповідача на
користь позивача витрати на відшкодування шкоди в сумі 8 455,86грн, судові витрати по держмиту
84,56грн та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30грн і
доповнив позовні вимоги щодо стягнення витрат на правову допомогу
в сумі 700грн.

Відповідач
ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні підтвердив факт ДТП і визнав позовні
вимоги в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про
обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних
транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих
відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом,
у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову
відповідальність,

Відповідно до ст. 38 вищезазначеного Закону, страховик
після виплати страхового відшкодування має право подати
регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову
відповідальність.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала
шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної
особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом
встановлено, що 22.02.2006року в м. Донецьк на перехресті бульвару Шевченко та вулиці 50-річчя СРСР з вини
відповідача, який керував належним йому автомобілем «ВАЗ 2105» № НОМЕР_1, сталася ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль «SUBARU
Legacy» № НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.
Відповідач не мав договору обов'язкового страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів на дату пригоди.
Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля SUBARU
Legacy» № НОМЕР_2
застрахована за полісом №ВА/4013660
(а.с.8-10).

Судом
встановлено, що позивач перерахував на розрахунковий рахунок ОСОБА_2. за шкоду
заподіяну в результаті вищезазначеної ДТП
грошові кошти в сумі 8
455,86грн. (а.с.
7,21,22).

Судом
встановлено, що позивач звертався до відповідача з вимогою про компенсацію зазначених виплат, однак до
теперішнього часу відповідач не компенсував позивачу ці виплати (а.с. 23), у зв'язку з чим,
підлягають стягненню з нього в примусовому порядку.

Суд вважає що,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Крім того, згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача належить
стягнути на користь позивача, оплачений судовий збір у сумі 84,56 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення
у сумі 30грн, (а.с.5,6).
Згідно зі ст. 84 з
відповідача належить стягнути на користь позивача витрати на правову допомогу у
розмірі 700грн.

Керуючись ст. ст. 10,
11,60,61,84,88, 130, 131, 174, 209, 212-215, 223 ЦПК України,   ст. ст.   1187,  1191 ЦК України,
Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Моторного (транспортного) страхового
бюро України на поточний рахунок №871
в Укрексімбанку м. Києва МФО 322313 ідент. код 21647131 витрати на відшкодування шкоди у
загальній сумі 9270
(дев'ять тисяч двісті сімдесят) грн 42коп, в тому числі витрати по відшкодуванню у сумі 8455,86грн, витрати по сплаті
судового збору в розмірі 84,56грн, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30грн, витрати на правову допомогу у
сумі 700грн.

Рішення суду набирає законної сили після десяти днів з дня проголошення рішення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано, або через двадцять днів після подачи заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти
днів після проголошення рішення, або двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.