Справа
№ 2-1128
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Ялтинский міський суд АРК

у складі головуючого судді
Прищепа О. І.,

при секретарі Шараповій Т. Ю.

розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - прокуратура м. Ялта, служба по справах неповнолітніх Ялтинского
міської Ради, про позбавлення батьківських прав

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до
суду з позовом в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якому
просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3,
мотивуючи тим, що з моменту народження дитини відповідач її долею не
цікавиться, матеріальної допомоги на її утримання не оказує, вихованням дитини
не займається. Дитина
проживає з нею
і знаходится на її повному утриманні. Таким чином, тривале роздільне
проживання, відсутність проявів батьківської уваги і турботи стосовно  дочки, байдужість до умов ії проживання і
виховання свідчать про ухилення відповідача від виконання своїх батьківських
обов'язків по утриманню і вихованню дитини.

Відповідач
ОСОБА_2у судове засідання не з'явився. Надав заяву, в якій він у повному обсязі визнає позовні вимоги та просить
розглядати справу за його відсутністю.

Представник
служби по справах неповнолітніх
Ялтинского міської Ради в судовому засіданні позов підтримала і
пояснила, що ОСОБА_2з моменту народження дитини   її долею не цікавиться, матеріальної і моральної
підтримки дочки не оказує.  Від виконання
своїх батьківських обов'язків ОСОБА_2 відмовився
добровільно, написавши заяву про згоду на позбавлення його батьківських прав у
відношенні неповнолітньої дочки. Відсутність батьківської уваги і турботи
стосовно   дитини, байдужість до умов ії
проживання і виховання свідчать про ухилення відповідачем від виконання своїх
батьківських обов'язків стосовно   дочки,
у зв'язку з чим вважає, що ОСОБА_2повинний бути
позбавлений батьківських прав.

Представник прокуратури м. Ялта у судовому засіданні позов підтримав.

При таких обставинах  суд  вважає можливим розглянути справу за
відсутністю відповідачу у попередньому судовому засіданні відповідно до
положень ч. 4 ст. 130 ЦПК України та  в
порядку, встановленому ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши думку прокурора, представника служби по справах неповнолітніх
Ялтинского міської Ради, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних
підставах.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено судом, дитина ОСОБА_3
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про її народження (л.д. 13).
Батьками дитини є відповідач ОСОБА_2 та позивачка ОСОБА_1.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вона, він:

1.
не забрали дитини з родильного будинку або з іншої установи охорони здоров'я
без поважних причин і протягом  шести
місяців не виявляли стосовно   нього
батьківської опіки;

2.
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;

3.
жорстоко звертаються з дитиною;

4.
є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5.
прибігають до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують його до жебрацтва
і бродяжництва;

6.
засуджені за здійснення навмисного злочину у відношенні дитини.

Судом встановлено, що моменту народження у 1991 році  ОСОБА_3
проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1  в
цей час АДРЕСА_1. Відповідач долею дитини всі ці роки не
цікавився, не оказував ні матеріальної, ні моральної підтримки дитині.

Зазначені обставини підтверджені перевіркою, проведеної  службою по справах неповнолітніх Ялтинского міської Ради, у зв'язку з чим начальник служби по справах неповнолітніх вважає
доцільним позбавлення ОСОБА_2батьківських
прав у відношенні неповнолітньої дочки ОСОБА_3 (л.д. 7-8).

З пояснень відповідача ОСОБА_2начальникові служби по справах неповнолітніх Ялтинского міської Ради випливає, що він не бажає займатися
вихованням дитини та відмовляється від батьківських прав щодо неї.

Таким чином, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд
вважає, що маються передбачені ст. 164 Сімейного Кодексу України підстави для
позбавлення відповідача ОСОБА_2батьківських прав у
відношенні його неповнолітньої дочки ОСОБА_3.

Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як прояв
байдужості до подальшої долі дитини.

З відповідача  на користь позивачки підлягає стягненню
судовий збір на користь держави у розмірі 8 гривен 50 копійок та витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 гривень 50
копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60,130, 174, 175,
212-215 ЦПК України; ст. ст. 164-167 Сімейного Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи - прокуратура м. Ялта, служба по справах неповнолітніх Ялтинского міської Ради, про
позбавлення батьківських прав- задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
позбавити батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь
ОСОБА_1 судовий збір в  сумі 8 (вісім)
гривень 50 копійок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене у
Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: