У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня  2007 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого                 Григор'євої Л.І.,

суддів:                            Барсукової
В.М.,      Гуменюка В.І.,

Балюка М. І.,            Данчука В.Г.,  -

розглянувши в судовому засіданні
цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Україна” (далі - КС “Україна”) до
ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості в розмірі 5 155 грн. 43 коп., за
касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 15 січня
2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У липні 2006 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що між ним і відповідачкою були укладені договори від      23 листопада 2001 року НОМЕР_1, від 7
грудня 2001 року НОМЕР_2 та від 20 грудня 2001 року НОМЕР_3, згідно з якими
зобов'язався надати відповідачці грошові кошти (кредит), а відповідачка
зобов'язалася повернути кредит та сплатити проценти у строки, установлені
вказаними договорами.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 позивачка кредит не повернула, а проценти
сплатила частково, просив суд стягнути з відповідачки на його користь
заборгованість у розмірі 5 155 грн. 43 коп.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від             30 листопада 2006 року позов КС
“Україна” задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС “Україна” заборгованість у розмірі 1 458
грн. 33 коп. і 81 грн. 56 коп. судових витрат.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2007 року
апеляційну скаргу КС “Україна” повернуто без розгляду у зв'язку з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі КС “Україна” просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Харківської області від 15 січня 2007 року та направити справу для вирішення
питання по суті, посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 232 ЦПК України заочне рішення може бути оскаржено
позивачем у загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 294 ЦПК України встановлено строк десять днів з дня проголошення
рішення для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції та двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження для
подання апеляційної скарги на рішення суду.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова ухвалено        30 листопада 2006 року.

Заява КС “Україна” про апеляційне оскарження датована 14 грудням 2006 року.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, на штампі Дзержинського
районного суду м. Харкова щодо одержання заяви позивача про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції має місце виправлення дати -  на 01 грудня 2006 року чи на 11 грудня 2006
року.

Ураховуючи, що відповідно до положень статті 294 ЦПК України дата подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду має значення для визначення строку
подачі апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 30 листопада 2006 року, встановлення судом дійсної дати подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду має суттєве значення для висновку
про порушення чи дотримання строків оскарження.

Постановляючи ухвалу від 15 січня 2007 року, згідно з якою апеляційну
скаргу КС “Україна” на заочне рішення Дзержинського районного суду              м. Харкова від 30 листопада 2006
року повернуто без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції позивачем подано 1 грудня 2006 року, а
тому ним пропущено строк подання апеляційної скарги, оскільки вона направлена
поштою 29 грудня 2006 року.

Між тим, з таким висновком не можна погодитися, оскільки причини
суперечностей щодо дати подачі заяви про апеляційне оскарження і її реєстрації
судом не з'ясовані та не встановлено фактичну дату подачі цієї заяви.

За таких обставин відповідно до
пункту 2 частини першої статті 342 ЦПК України ухвала апеляційного суду
підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття апеляційної скарги КС
“Україна” на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею
342 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Кредитної спілки
“Україна” задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2007 року  скасувати, передати питання про прийняття
апеляційної скарги Кредитної спілки “Україна” на новий розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:
В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк

В.Г.
Данчук