У Х В А Л А

Іменем  України

24 жовтня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,            Берднік
І.С., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлового
кооперативу індивідуальних забудовників “Ісари” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
Комунального підприємства (далі - КП) “Ялтинське бюро технічної інвентаризації”
про припинення прав власності та скасування їх державної реєстрації, за
касаційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 -
ОСОБА_4 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20
березня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від                               25
червня 2007 року,

встановила:

У січні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що будучи
власником будівельних матеріалів у вигляді об'єкта незавершеного об'єкта,
розташованого в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, що належить йому на праві власності,
він знищив (зніс) вказаний об'єкт.

Посилаючись на те, що після знищення об'єкту він дізнався про те, що КП
“Ялтинське бюро технічної інвентаризації” зареєстровано право власності на
спірний об'єкт за відповідачами, але за іншою адресою -             АДРЕСА_2, просив припинити право власності
відповідачів на цей об'єкт та скасувати державну реєстрацію прав власності на
об'єкт у зв'язку з його знищенням.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20
березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 25 червня 2007 року, позов Житлового кооперативу
індивідуальних забудовників “Ісари” задоволено. Припинено право власності
ОСОБА_1. на 1/3 частину об'єкта незавершеного будівництва, розташованого
АДРЕСА_2 у зв'язку зі знищенням цього об'єкту. Припинено право власності
ОСОБА_2 на 1/3 частину вказаного об'єкта незавершеного будівництва у зв'язку зі
знищенням цього об'єкту. Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/3 частину
вказаного об'єкта незавершеного будівництва у зв'язку зі знищенням цього
об'єкту. Зобов'язано
КП ”Ялтинське бюро технічної інвентаризації” скасувати державну
реєстрацію прав власності ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 на спірний об'єкт
незавершеного будівництва у зв'язку зі знищенням цього об'єкту.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_3, який діє від імені ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 просить скасувати
рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим  від 20 березня 2007 року, ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 25 червня 2007 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, та ухвалити нове
рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 20 березня
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 червня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

І.С.
Берднік