ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                                     справа
№ 2-90507
березня 2007 р. Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі
судді                                                     Смолки
секретарі                                                             Запухлій
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства з газопостачання і га­зифікації
„Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за природний
звернувся до суду з позовом, в якому вказує на те, що згідно Правил надання
населенню послуг з газопостачання, за­тверджених постановою КМУ від 09.12.1999 p., № 224 6 і
договору „Про надання послуг з газопостачання", НОМЕР_1., позивач станом
на 01.11.2006 р. поставило відповідачам при­родний газ на загальну суму 1993
р. за борг за спожитий природний газ у сумі 1401,36 грн. в відповідності до п.6
Правил абонент відключений від газопостачання.
р. контролером позивача виявлено самовільне під­ключення
до газопостачання і в відповідності до п.2.1 „Порядка відшкодування збитків, завданих газопостачальній
організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання
населенню послуг з газопостачання" № 475 від 29.05.03 p., за­твердженого
НКРЕ України, в разі самовільного підключення до га­зопостачання нарахування
проводяться по нормам споживання приро­дного газу з дня останньої перевірки.
р. за борг за спожитий природний газ у сумі 1936,11 грн.
відповідачу повторно відключили форсунку від газо­постачання. Нарахування
проводяться тільки на плиту газову. Спрямоване на адресу відповідача
попередження від 26.03.04 р. на суму 1693,88 грн. та 14.04.05 р. на суму
1854,96 грн. з пропози­цією погасити протягом 10 днів заборгованість було
просить суд стягнути з відповідачів суму боргу 1993,22 грн., 51 грн. судового
збору і ЗО грн. за інформаційно-технічне забезпечення слухання справи.
У судовому засіданні представник позивача позов підтрима­ла.
судове засідання повторно не з"явився, хоча належним чином були сповіщені
про судові засідання, про що свід­чать поштові повідомлення, причину неявки
суду не повідомили, з проханням про слухання справи без них, або про
відкладення спра­ви слуханням, не звернулися. Зі згоди представника позивача,
ви­ходячи з матеріалів справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення без
Заслухавши пояснення представника позивач,
ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає позов таким, що підлягає задово­ленню,
з наступних підстав:
між сторонами про надання послуг з газопостачан­ня та розрахунком заборгованості
позов доказано. На підставі п.п.9,17,28 Правил та п.4.3. Договору розрахунковим
періодом для встановлення розміру оплати послуг з газопостачання є календар­ний
місяць. При цьому відповідачі зобов"язані робити оплату за наданні
протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання не пізніше 10 числа
наступного місяця. Відповідно до ст.264 ЦК України перебіг позовної давності
переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею боргу, після
переривання, строк позовної давності починається заново, час, що минув до пе­рерви,
не зараховується в новий термін. Під визнання боргу ма­ються на увазі
які-небудь дії, що свідчать про це. Ними можуть бути часткова сплата боргу, а
також здійснення інших дій, що підтверджують факт визнання боржником вимог
кредитора. У даному випадку відповідач підтвердив існуючу заборгованість перед
ВАТ „Запоріжгаз" у розмірі 1264 грн. 98 коп., узгодивши борг в п.4.8
Договору, тим самим перервав перебіг позовної давності. Позов обґрунтований,
доказаний, тому підлягає задоволенню.
ст.ст.10,11,209,21,214-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.66-68 ЖК України, суд
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства з
газопостачання і газифікації „Запоріжгаз" суму боргу за по­слуги з
газопостачання у розмірі 1993,22 грн., 51 грн. судового збору і 30  грн. за їнформаційно-технічне забезпечення
слухання справи.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апе­ляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухва­лив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.