Справа №2-751/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
12 лютого 2007р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого- судді                              Савуляка
секретарі                                                Беген
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1до КП
"Червонограджитлокомунсервіс", про стягнення матеріальної та
моральної шкоди в зв"язку із затопленням квартири,-
звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення матеріальної та
моральної шкоди покликаючись на те, що вона проживає в трьохкімнатній квартирі
по АДРЕСА_1. Вказана квартира знаходиться на останньому п"ятому поверсі
п"ятиповерхового будинку.
Протягом тривалого періоду із - за неналежного контролю та експлуатації
покрівлі її квартиру постійно заливало під час дощової погоди, танення снігу та
ремонту ливневої каналізації в результаті чого пошкоджено стіни, стелю,
підлогу, речі домашнього вжитку та меблі. Внаслідок дій відповідача вона
постраждала морально.
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала покликавшись на обставини
викладені в позовній заяві додатково пояснивши, що протягом тривалого часу вона
неодноразово зверталася в ЖКК що в неї протікає дах, однак були лише обіцянки а
покрівлю не ремонтували. У всій квартирі вкинувся грибок, потріскали від
сирості стіни. Тому просить її позов задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився про причини
неявки суд не повідомив. Тому суд приймає рішення на підставі наявних у справі
пояснення позивача, оцінивши представлені докази та письмові документи суд
вважає, що позов слід задоволити частково з таких підстав:
майнова шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її' завдала.
1167 визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка їй завдала,
за наявністю її вини.
Судом
встановлено, що позивач є власником і користується трьохкімнатною квартирою по
АДРЕСА_1. Квартира розташована на останньому поверсі п"ятиповерхового
будинку. Протягом тривалого періоду із-за неналежного контролю за експлуатацією
покрівлі з боку відповідача в квартирі від сирості пошкоджено стелю та стіни в
результаті чого вона набула жахливого виду. Даний факт стверджується показами
свідка ОСОБА_2. та фотознімками квартири ОСОБА_1. на момент її обстеження.
технічного обстеження виконаного ТзОВ "Гравіс" на ремонт квартири
АДРЕСА_1, пошкодженої після затоплення через покрівлю необхідно 7801 грн.
до Типового договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибункових териорій, укладеного між КП "Червонограджитлокомунсевріс"
та ОСОБА_1., виконавець зобов"язаний відшкодувати споживачеві збитки,
заподіяні його майну.
Таким чином, позивачі
перебувають в безпосередніх договірних зобов'язаннях з КП
"Червонограджитлокомунсервіс", за якими останній зобов'язується
забезпечувати належне утримання будинку. Тому саме з КП
"Червонограджитлокомунсервіс має бути стягнуто в їх користь заподіяна
Внаслідок затоплення квартири позивачу була заподіяна моральна шкода, яка
полягала в переживаннях та стражданнях, які зазнала вона, внаслідок втрати
майна, порушенням звичного ритму та способу життя. З врахуванням глибини
моральних страждань, з врахуванням ступеня вини заподіювача, виходячи із засад
розумності, виваженості та справедливості суд вважає, що з КП "Червонограджитлокомунсервіс"
в користь позивачів слід стягнути 200 грн. моральної шкоди.
Вимоги про стягнення 10 000 грн. моральної шкоди є значно завищені,
належним чином не обгрунтовані тому в такому розмірі моральна шкода не може
Не можуть бути задоволені і вимоги ОСОБА_1. про стягнення з відповідача
1800 грн.матеріальної шкоди за пошкоджені в квартирі меблів, оскільки не
доведено, що саме від замокання квартири вони прийшли у непридатний стан, а
експертоного висновку з цього приводу позивачем не представлено. Тому в цій
частині вимоги позивача не можуть бути задоволені.
10,62, 212 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167, 23 ЦК України, суд,-
задовольнити частково.
"Червонограджитлокомунсервіс" в користь ОСОБА_1 7801 (сім тисяч
вісімсот одну) гривню заподіяної шкоди , 200 (двісті) гривень моральної шкоди
та 92 грн.50 коп. судових витрат. В решті позовних вимог відмовити. Рішення
набирає    чинності   через 10
оголошення   якщо   не подана заява про апеляційне оскарження
суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду  може   бути подана протягом 20- ти днів після
подання заяви про    апеляційне оскарження.