Справа № 2-133/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                      Кам"янський райсуд Черкаської області

в складі головуючого судді- Коваленка В.І.

при
секретарі   - Кравченко Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Кам"янці Черкаської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та сплату відсотків
за прострочення грошового
зобов"язання ,-

встановив:

ОСОБА_1    звернувся
до   суду з   позовом
про  стягнення  боргу
та  сплату відсотків  за прострочення  грошового
зобов'язання, посилаючись  на
те,  що 18.09.2006  року
ОСОБА_2   взяла  у  борг   2200
грн.   та 03.11.2006 р. ще 450
грн. і зобов'язалась  їх  повернути
до   30  листопада
2006  року,   однак
в   зазначений термін  відповідачка
гроші  не  повернула.

У  судовому засіданні   позивачка
свої позовні  вимоги   підтримав
повністю, наполягала  їх  задоволити.

Відповідачка   в судове
засідання  з'явилась не  заперечувала
проти  задоволення позову .

Суд,
заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає
до  задоволення  повністю.

Відповідно  до
ч.4ст.130 ЦПК  України  при
визнанні   позову  ухвалюється судове  рішення
в  порядку, встановленому  ст. 174
цього   ж  кодексу. Згідно  з  ч.4 ст.174  ЦПК
України   у   разі
визнання  відповідачем   позову
суд   за   наявності для  того' законних   підстав
ухвалює   рішення   про
задоволення   позову.

Судом  установлені
такі   факти    та
відповідні  їм  правовідносини.

Матеріалами
справи  встановлено, що   18.09.2006
року  ОСОБА_1   позичила
ОСОБА_2 2200  грн. та 03.11.2006 р.   450 грн. , остання дала
зобов"язання  повернути
зазначені  вище  суми
до   30.11.2006року. Однак  свої
зобов"язання  не  виконала.

Вказані   факти
взяття  в  борг коштів
підтверджуються  розписками.

Крім  того, суд
вважає   що  своїми
діями   відповідачка   прострочила
виконання грошового  зобов'язання
і  повинна  сплатити
позивачці   відсотки  за
прострочення грошового  зобов'язання , так   як  вказані  дії
вплинули  на  матеріальний
стан позивача.

Згідно   з
ст. 1046   ЦК  України   за
договором   позики   одна сторона (позикодавець)  передає
у  власність  другій
стороні (позичальникові)   грошові
кошти   обо   інші  речі , визначені  родовими
ознаками, а  позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві  таку ж    суму грошових  коштів (суму позики)  або
таку  ж   кількість
речей  того  ж роду та
такої  ж   якості.

Відповідно  до
ст. 625 ЦК України боржник, який  прострочив
виконання   грошового зобов'язання,   на
вимогу  кредитора
зобов'язаний  сплатити   суму
боргу з урахуванням  встановленого
індексу  інфляції за   весь час
прострочення , а  також три
проценти  річних   від
простроченої  суми, якщо   інший
розмір  процентів  не встановлений  договором
або  законом. Стягнення  зазначених
нарахувань   не залежить  від
того, чи  передбачено   це  в   договорі (розписці), чи  ні.

Таким  чином, необхідно   стягнути
з  відповідача  на
користь   позивача  2650
грн.

2

боргу
та 28 грн. 17 коп. урахування
індексу інфляції , а також  три  проценти
річних від простроченої Суми , що
становить 79 грн.50 коп..

Керуючись   ст.ст. 10 , 11 , 130 , 209 ,212
,214-215   ЦПК  України , ст.ст. 625 ,1046 ЦК України,
суд ,-

вирішив :

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2650 грн. боргу , 28 грн. 17 коп. урахування індексу
інфляції та 79 грн. 50 коп. три проценти
від  простроченої  суми .

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 грн. державного мита сплачену позивачкою при
поданні заяви та 30 грн. витрат на  інформаційно-технічне  забезпечення розгляду  цивільної
справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через

Кам"янський райсуд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20-ти днів

апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
порядку ч.4

ст.295 ЦПК України .