Справа №2-126/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року

Ямпільський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді БОДНАРУК М.Ф.

при секретарі ГРОМ Л.В.

з участю
адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за позовом
ОСОБА_2до СВК «Поділля» с.Пороги Ямпільського району Вінницької області про
стягнення частини прибутку та видачу частки майна члена кооперативу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом.
Вказав, що з часу реорганізації КСП «Поділля» в СВК «Поділля» він був одним із
19 його засновників, внісши до статутного фонду свої вступний і пайові внески.
З особистих міркувань він вирішив вийти із членства в кооперативі, попередньо
подавши заяву. 11 лютого 2004 року згідно поданої
заяви його було виключено із числа засновників на зборах засновників
кооперативу. В період з 2000
- 2003 роки СВК «Поділля» за результатами своєї діяльності
отримав 1274,4 тис.
грн., чистого прибутку. На протязі вказаного періоду розподілу прибутку між
членами кооперативу не проводилось. За період існування кооперативу до моменту
його виключення із його членів, було закуплено майно на загальну суму 478 тис. грн..
П.4.13 статуту підприємства передбачено, що член має право на отримання свого
пайового внеску в розмірі належної йому частки в пайовому фонді кооперативу, а
також частки доходу одержаного
кооперативом в поточному
році. В 2003 році кооператив отримав за результатами виробництва 373,3 тис. грн., чистого прибутку,
із них частка в розмірі 6780 грн.
належить йому як засновнику до  виплати.
П.4.16 статуту передбачено видачу кооперативом  майнового
паю  особі,  яка
припинила  членство  в
Кооперативі  після закінчення
господарського року в строки та відповідним майном за погодженням сторін.

У 2000-2003 кооперативом
було закуплено майна на суму 478
тис. грн.. Таким чином відповідно
до   кількості   засновників
кооперативу   його   частка
майна   кооперативу становить 25157 грн. 89 коп. (478000:19). Його
неодноразові звернення із заявами до голови правління та зборів засновників СВК
«Поділля» про видачу належної йому частки майна в натурі чи грошову виразі
ніякого результату не дали.  Тому він
змушений звернутись до суду із даним позовом, і просити суд винести рішення,
яким стягнути з СВК «Поділля» на його користь належну йому частку прибутку за 2003 рік у сумі 6870 грн. та
зобов'язати СВК «Поділля» видати належну йому частку майна кооперативу
(основних засобів, які було закуплено з моменту створення кооперативу і до 31.12.2003 року) в натурі або
в грошовому виразі у сумі 25157
грн. 89 коп.

Представник   відповідача
СВК   «Поділля»   с.   Пороги   Ямпільського   району Вінницької області Пасілецький О.М.
позовні вимоги не визнав, і суду пояснив, що згідно статуту СВК «Поділля» дохід
кооперативу утворюється від надходжень від господарської діяльності після
покриття матеріальних і прирівняних до них витрат, витрат на оплату праці.   Згідно
ст..8,2   Статуту   СВК  -
розподіл  доходу  кооперативу
здійснюється   за принципом: до 35% видається членам
кооперативу, а не менше 65%
асоційованим членам.

Господарство
дійсно отримало дохід, але це не той дохід, що підлягає повному розподілу між
членами кооперативу.  Для забезпечення
функціонування кооперативу необхідно витрати кошти на паливно-мастильні
матеріали, хімічні добрива, засоби захисту, насіння, електроенергію,   запасні
частини,   ліки   для
тварин   та   інше.
Згідно   ст..8,3   статуту

кооперативу
можуть бути роз приділені
дивіденди , але ця
форма доходу абсолютно не так обраховується, як вказує позивач. Тому просить в
позові позивачу відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення.

Із показів
спеціаліста Дзигівського М.Д. встановлено, що валовий прибуток це реалізація
продукції мінус підсобні затрати, а чистий прибуток - це реалізація
продукції мінус затрати та пеня. Дотації, це також можна говорити як прибуток,
оскільки заносяться по звіту як прибуток.

Із показів
спеціаліста Савчинського О.Г.
встановлено, що чистий прибуток -
це результат господарської діяльності, це різниця між виручкою і повною
собівартістю реалізованої продукції. У виручці є і дотації, які держава
реалізує на посіви озимих, на молоко. Дані кошти мають цілюще призначення і
повинні використовуватись тільки на розвиток певної галузі. Чистий прибуток
розподіляти є недоцільним. При розподілі повинні бути враховані доходи
підприємства.

Із наданих
документів встановлено, що позивач являвся одним із засновників СВК «Поділля» с. Пороги і вніс до
статутного фонду даного підприємства 100
гривень грішми та майновий пай на 500
гривень.

12 лютого 2004
року позивач був звільнений з роботи у відповідача за власним бажанням і
йому було повернено внесені ним 100
гривень та повернено майновий пай на суму 500 гривень. Позивач в 2004
році на роботу в даному підприємстві не виходив, а тільки знаходився у
відпустці та на лікарняному листі, тобто трудової участі в діяльності
кооперативу не приймав, а тому суд вважає, що позивач має право на отримання
дивідендів за 2003, а не 2004 рік.

Відповідно
пункту 4.13 Статуту
СВК «Поділля» с. Пороги - при припинення
членства в Кооперативі член, асоційований член має право на отримання свого
пайового внеску в розмірі належної йому частки в пайовому фонді Кооперативу, а
також частку

доходу,  одержаного  Кооперативом  в
поточному році до  моменту  його  виходу.  Як встановлено в судовому засіданні позивач
отримав свій майновий внесок у повному об'ємі, а тому підстав для повторного
надання йому такого внеску не має.

Відповідно
пунктів 4.16 та 4.17 вказаного вище
статуту, Кооператив видає майновий пай особі, яка припинила членства в
Кооперативі, в тому виді, в якому ним було зроблено пайовий внесок, тобто
частину грішми, а частину майном, що в даному конкретному випадку і було зроблено,
тобто позивачу повернено його 100
гривень грішми та 500
гривень майном.

Позивач
помилково посилається на пункт 4.16
вказаного статуту і бажає, що йому було виділено ще частина тієї техніки
яка було закуплена Кооперативом, оскільки даний пункт цього не передбачає, а
тому підстав для задоволення позовних вимог в даній частині в суду не має, а
тому суд вважає за необхідне відмовити йому в позові в даній частині.

Відповідно
пункту 8.2 вказаного
статуту - розподіл
доходів Кооперативу, що залишилися після оплати податків та інших обов'язкових
платежів в бюджет, оплата праці працівників, відрахувань у відповідні фонди
Кооперативу, покриття збитків, розрахунків з кредиторами та інших платежів за
рішенням Загальних зборів Кооперативу здійснюється за принципом: до 35 відсотків
видається членам кооперативу, з яких вони формують фонд представницьких витрат,
а решту роз приділяють
між собою на річний трудовий вклад та майнові паї;

до 65 відсотків
виділяється асоційованим членам кооперативу; В судовому засіданні встановлено,
що дотації та доплати які підприємство отримує від держави також включаються у
фінансовий звіт, а потім відображаються у звіті як прибуток, хоча таким не
можуть бути, тому суд вважає необхідним їх виключити із чистого прибутку,
оскільки відповідно ст.24
Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» - кооперативні
виплати - це
частина доходу кооперативу, яка розподіляється

між членами
кооперативу (об'єднання) відповідно до обсягів робіт, послуг, коштів,

одержаних
кооперативом у вигляді надбавок до цін під час реалізації продукції та

внаслідок
зниження цін у разі придбання товарів у постачальницьких кооперативах та з

урахуванням
трудової та іншої участі членів кооперативу у його діяльності.

Відповідно ч.2
п.6 ст.29 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію» дохід роз приділяється на
виплату часток доходу на паї в розмірі 20
відсотків.

Відповідно
довідки №112 від 21 березня 2007 року (а.с.93) виданої
правлінням СВК «Поділля» с.
Пороги Ямпільського району встановлено, що сума дотацій та доплат отриманих
від держави в 2003 році
становила 314556,60 гривень.

Із звіту про
фінансові результати за 2003
рік (а.с.31) встановлено,
що прибуток становив 373,3
тисяч гривень.

Таким чином, суд
вважає встановленим в зв'язку із вище перерахованими нормативними актами та
статутом підприємства, що позивачу відповідач повинен виплатити дивіденди в
сумі 1267 гривень 50 копійок за 2003 рік, який
вирахуваний таким чином (373300
- 314556,60=58743,4 із низ 35%
становить 20560,19, із них
вирахувано 20%, що становить
16439,81 і 7,71% трудової участі
становить 1267,50).

При цьому суд
критично оцінює рішення загальних зборів СВК «Поділля» с. Пороги, так як
воно не базується на нормах діючого законодавства та на статуті їхнього
підприємства.

В іншій частині
позовних вимог необхідно -
відмовити.

Оскільки позовні
вимоги позивача задоволені частково, то він має право на відшкодування
понесених ним витрат, а саме по сплаті держмита в сумі 1 гривні 26 копійок та 1 гривня 50 копійок
сплачених ІТЗ, а всього 2
гривні 76 копійок.

Керуючись ст..10, 11, 60, 209, 212, 213, 214,
215 ЦПК України і на підставі ст.163
ч.5 ЦК України, ст.7,
24, 25, 29 Закону України «Про сільськогосподарську кооперацію»,

6

4.13; 4.16; 4.17; 4.18; 7.1-7.1.7; 8.2 Статуту
СВК «Поділля» с. Пороги
зареєстрованого Ямпільською райдержадміністрацією 20 березня 2000 року, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задоволити частково.

Стягнути із СВК
«Поділля» с. Пороги Ямпільського району Вінницької області на користь
ОСОБА_21267 гривень 50 копійок дивідендів за 2003 рік та 2 гривні 76 копійок
понесених витрат, а всього 1270 гривень 26 копійок.

В іншій частині
позову - відмовити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.