ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                                                                                 м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                          судді   Ляшко С.М.

народних
засідателів:                         ОСОБА_3,
ОСОБА_4

при
секретарі:                                      Пальонна
М.Є.

з. участю заявниці ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Тячів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де заінтересовані особи
є Вільнюський будинок для психохроніків та Орган опіки та піклування Тячівської
районної державної адміністрації про визнання недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою де заінтересовані особи є Вільнюський
будинок для психохроніків та Орган опіки та піклування Тячівської районної
державної адміністрації про визнання недієздатним.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 просить суд визнати недієздатним
хронічно стійкого хворого сина, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1та призначити її опікуном.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1, 3-я її дитина, з 4-х років
страждає на невиліковну психічну хворобу: епілепсію з частими припадками,
особливо в нічний час, яка на жаль зруйнувала його як особистість. Він
зупинився в розумовому розвитку, з дуже розладнаною психікою і він став агресивний
до оточуючих, особливо до дівчат. Вона сама хвора - інвалід 2-ї групи.

Син ОСОБА_2 визнаний інвалідом 2-ї
групи з дитинства, в даний час знаходиться у Вільшанському будинку
психохроніків. Він з 9-ти річного віку лікувався в дитячому відділенні Облпсихлікарні,
багато часу знаходився в у Вільшанському будинку психохроніків.

Визнання його недієздатним потрібно для того щоб помістити в
спеціалізований державний заклад, де він буде знаходитись на лікуванні та
нагляді.

Представник заінтересованої особи Вільшаського будинку для психохроніків
будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи в
судове засідання не з'явився тому суд вважає, що справу слід розглянути в його
відсутності.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування
Тячівської районної державної адміністрації Роспопа О.А. в судове засідання не
з'явилася, однак надіслала до суду заяву в якій просить суд справу про визнання
недієздатності ОСОБА_2 розглядати без її

2

присутності в зв'язку з відрядженням в м. Ужгород.
Позовні вимоги визнає повністю і не заперечує проти задоволення даного позову.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заяву слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його матір'ю
є ОСОБА_1 /а.с. 3/.

Згідно довідки МСЕ від 28.10.1999
р. № 036542 ОСОБА_2,
1966 р.н.
визнаний інвалідом другої групи з дитинства безстроково /а.с. 12/.

Відповідно до ч. 1
ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 42 від 12.03.2007 р. ОСОБА_1, 1966 року народження,
страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді Епілепсії з
генералізованими судомними приступами середньої частоти, вираженим недоумством,
з емоційно-вольовим порушенням, про що свідчать анамнестичні відомості про
наявність судомних нападів з дитячого віку, дані багаторазових стаціонарних
лікувань в психіатричних закладах області, наявність другої групи інвалідності
по даному захворюванню, а також клінічні ознаки: в'язкість та тугорухливість
мислення, виражене інтелектуально -
мнестичне зниження, емоційна нестриманість і т.д.. Наявність у ОСОБА_2 епілепсії з генералізованими
судомними приступами середньої частоти, вираженим недоумством,
емоційно-вольовим порушенням, позбавляє його можливості розуміти значення своїх
дій, вчинків, керувати ними, цілеспрямовано вести свої справи /а.с. 30-33/.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити і
визнати ОСОБА_2недієздатним, встановити над ним опіку, визначивши його опікуном
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 4,
10, 209, 213-215, 235, 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39,
60 ЦК України, суд,

РІШИВ:

Заяву задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця та мешканця АДРЕСА_1опіку,
визнавши опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, мешканкуАДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.