Справа № 2-1513/2007
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим  у складі:
судді - Романенко В.В.,
при секретарі - Кирилової Ю.К.,
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріального збитку
та моральної шкоди, заподіяної дорожньо - транспортною пригодою,
Позивач, просить суд  стягнути з
відповідача матеріальний збиток у розмірі 2643 гривні, моральний  збиток у розмірі 2640 гривень, заподіяний
дорожньо-транспортною пригодою,  і судові
витрати по справі.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 лютого 2007 року в результаті
дорожньо-транспортної пригоди  в м. Ялта,
автомобіль марки Форд Сієра, державний номер НОМЕР_1, яким володіє позивач, з
вини відповідача ОСОБА_2,  керуючого
транспортним засобом марки „Тайн Драгон”, державний номер НОМЕР_2, одержав  технічні ушкодження. У зв'язку  з дорожньо-транспортною пригодою, позивачеві
заподіяний матеріальний збиток,
внаслідок ушкодження автомобіля в розмірі 2643  гривень і
моральна шкода, яка виразилася в моральних стражданнях і переживаннях,
пов'язаних з ушкодженням автомобіля. Автомобіль є власністю позивача, тому,
побачивши,  як на його очах були
заподіяні ушкодження його майну, випробував сильне щиросердечне хвилювання.
Позивачеві коштувало більших зусиль, щоб вирішити питання цивілізованим шляхом,
тому що відповідач відмовився відшкодувати матеріальний збиток у добровільному
порядку, у зв'язку з чим, позивач
змушений звертатися в різні інстанції, у тому числі й суд для захисту
порушеного права. Позивач і його родина змушена витрачати кошти із сімейного
бюджету на оплату судових видатків, що так само заподіяло моральні страждання,
значною мірою порушило нормальні сімейні відносини, звичайний ритм життя і для
відновлення колишнього стану потрібні додаткові зусилля. У зв'язку з зверненням
до суду позивач поніс додаткові судові витрати, які так само просить стягнути з
Відповідач у судове засідання не з'явився, заперечень
проти позову не надав, був  повідомлений
про час і місце розгляду справи. У відповідності до ст.224 ЦПК України у  разі  неявки
в  судове  засідання
відповідача,   який належним  чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про  причини
зазначені  ним  причини
визнані неповажними,  суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин, враховуючи, що
представник позивача не заперечує проти вирішення справи на підставі наявних у
справі доказів за відсутності відповідача, суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 224-227 ЦПК України.
Заочно з'ясувавши обставини справи та дослідивши
відповідні докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає  задоволенню, але  зі зниженням розміру моральної
шкоди, з наступних підстав.
У чинність ч.2 ст.1187 ЦК України,
шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,
договір підряду, оренди й т.д.)  володіє
транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює
підвищену небезпеку.
Як встановлено судом, 01 лютого 2007 року в 11 годин на вул. Південно
бережне шосе, в м. Ялта ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «Тайн Драгон»,
державний номер НОМЕР_2, належним на праві власності ОСОБА_2, рухаючись заднім
ходом не переконався у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху,
скоїв наїзд на автомобіль «Форд Сієра», державний номерний знак НОМЕР_3, який
стояв, в наслідок чого транспортні засоби отримали конструктивні ушкодження.
Постановою Ялтинського міського суду від 16 лютого 2007 року ОСОБА_2 за
зазначені дії притягнутий до адміністративної відповідальності по ст.124 КУпАП
шляхом позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, строком
на 6 місяців. Відповідно до постанови, своїми діями ОСОБА_2. порушив п.10.9
Правил дорожнього руху України, що знаходяться в прямому причинному
зв'язку  з наслідками - пошкодженням
транспортних засобів.
У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю позивача заподіяні
ушкодження на суму 2643 гривні, що підтверджено замовленням -нарядом ВАТ
«Таврія авто» від 22.02.2007 року.
Оскільки добровільно зазначену шкоду сплатити відповідач відмовляється, суд
вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 матеріальний збиток у розмірі 2643 гривні
Суд так само вважає  необхідним  стягнути на користь позивача моральну
Особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної йому внаслідок
порушення його прав, що передбачено ст.23 ЦК України.
Згідно з ч.2 ст.1167 ЦК України, моральна шкода, заподіяна фізичній
особі  неправомірними діями,
відшкодовується особою, що її заподіяла, при наявності його провини.
Судом встановлено, що неправомірними діями відповідача позивачу була
заподіяна  моральна шкода, що виразилася
в психологічних переживаннях у зв'язку  з
ушкодженням майна, втраті звичайного, сформованого образу життя, у заподіянні
моральних страждань позивачу.  Визначаючи
розмір морального збитку, суд враховує суть позовних вимог позивача, характер
діяння відповідача, небажання відповідачем добровільно відшкодувати збиток,
моральні страждання позивача, а також вимоги розумності і справедливості.  З урахуванням всіх обставин по справі, суд
вважає можливим визначити розмір моральної шкоди в 500 гривень.
Оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача
засновані на законі,  знайшли своє  підтвердження в судовому засіданні й
підлягають  задоволенню.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України належать до стягнення з
відповідача на користь позивача судові витрати, підтверджені документально, по
сплаті: судового збору в розмірі 59,50 гривень, інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи  в розмірі
Таким чином, з відповідача на користь позивача належить до стягнення
матеріальний збиток у розмірі 2643 гривень, моральна шкода  у розмірі 500 гривень і судові витрати в
розмірі 89,50 гривень.
На підставі викладеного,  керуючись
ст.ст. 8, 10, 11,59, 60, 208, 209, 212 -215
Цивільного  процесуального кодексу
України, ст.ст.23, 1167,  1187 ЦК України,
Постановою Пленуму Верховного Суду України №4 від 31 березня 1995 року «Про
судову практику по справах про відшкодування моральної шкоди»,
Позов ОСОБА_1 -  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1матеріальний збиток і моральну шкоду,
заподіяні дорожньо-транспортною пригодою, у розмірі 3143 (три тисячі сто сорок
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати по справі в розмірі 89
(вісімдесят дев'ять) гривень 50 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
в порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний  строк з наступного дня
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. ст.
223, 295 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко