СУДОЧИНСТВО                                                                            Справа
№ 2 - 114/2007
Спори, що із сімейних правовідносин
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                              Любомлъсъкий районний суд Волинської
області в

складі
головуючого - судді
ЧИШІЯ С.С., при секретарі СЕМЕНЮК К.М., з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У районний суд з позовною заявою звернулась ОСОБА_1, яка
просить постановити рішення про розірвання зареєстрованого у Згоранській
сільській Раді 3108.2001
року за акто­вим записом №14 шлюбу з ОСОБА_2 Вимоги обґрунтувала тим, що
два роки тому відповідач залишив сім'ю і перебуває у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою. Відпо­відач не цікавиться життям позивачки та
спільної дитини, не надає матеріальної допомоги, спільне господарство не
ведуть. Через це вважає, що збереження сім'ї та примирення немож­ливе.

Під час попереднього судового засідання позивачка свої вимоги підтримала.
Відповідач позовні вимоги визнав в повному об'ємі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності

для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову. Якщо визнання відповіда­

чем позову суперечить закону або порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, суд поста­

новляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання
відповідачем позову і продовжує судовий роз­

гляд.

і інстанція                                                                                                                             Код
суду - 0312

2

Відповідачу роз'яснено наведені положення процесуального закону, він визнав
підстави позову та фактичні обставини, якими він обґрунтований.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо бу­де встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б ін­тересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивачки
обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження
шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх дітей.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі держмита та витрат на
інфор­маційно-технічне забезпечення слід покласти на відповідача.

Витрати по реєстрації розлучення слід покласти на відповідача, оскільки з
позивачкою залишаються діти сторін.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 130,174,  213
ЦПК України, на підставі ст.112 CK України суд

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Зареєстрований у Згоранській сільській Раді Любомльського району Волин­ської
області 31 серпня 2001 року за актовим записом №14 шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 8(вісім) гривень 50 копійок держмита
та 7(сім) гривень 50 копійок витрат на інформа­ційно-технічне забезпечення.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 в користь держави 17 гривень держмита. ОСОБА_1 від сплати де­ржмита
звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеля­ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була по­дана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної си­ли після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом ю днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його
апеля­ційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після по­дання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Волинської області через Любомльський районний суд, який ухвалив оскаржуване
судове рі­шення.