Справа № 2- 242
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої
судді                                            Максименко Л.В.

при секретарі                                      Павленко Т.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Гадяч цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Великобудищанської сільської ради Гадяцького
району,
третя особа Гадяцька державна нотаріально контора про визнання права власності
на спадкове майно,

встановив:

в лютому 2007 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. звернулися до суду з позовом до
Великобудищанської сільської ради Гадяцького району про визнання права
власності на спадкове майно, вказуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 Після смерті
ОСОБА_6 залишилася спадщина у вигляді АДРЕСА_1. Інвентаризація домоволодіння не
проводилася, правоустановчі документи відсутні, в зв'язку з чим нотаріальною конторою
відмовлено у оформленні права власності на спадщину. Тому позивачі звернулися
до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.

ОСОБА_1., яка діяла від свого імені та в інтересах
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5. в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що за
відсутності правоустановчих документів на домоволодіння нотаріальною конторою відмовлено у оформленні
спадщини на 1/3 частини спадкового майна, що належить їй в зв"язку з
відмовою Миргородським БТІ „Інвентаризатор" видати витяг з реєстру
прав нерухомості. Просила визнати право власності на спадкове майно та визнати право власності
на 1/3 частину домоволодіння за нею та по 1/6 частині за ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.

ОСОБА_2 позов підтримав, просив
визнати право власності на 1/6 частину вказаного домоволодіння.

Великобудищанської сільська рада
Гадяцького району направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти
задоволення позову не заперечує.

Завідуюча Гадяцькою державною
нотаріальною контороюОСОБА_7. в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечувала.

Судом встановлено, що згідно виписки з погосподарської книги Великобудищанської
сільської ради станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 членом
колгоспного двору по АДРЕСА_1 були ОСОБА_6, ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_4., ОСОБА_8, ОСОБА_3

ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_2, її матір'ю є ОСОБА_6.

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 в Великобудищанської сільській раді зареєструвала шлюб
з ОСОБА_10, актовий запис НОМЕР_1, в зв'язку з чим
своє дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5 змінила на ІНФОРМАЦІЯ_6.

Відповідно даних технічного паспорту вартість АДРЕСА_1 становить 29178
грн.

Згідно державного акту про право приватної власності на землю ОСОБА_1.
передана у приватну власність земельна ділянка
площею 0,42 га: для обслуговування житлового будинку - 0,20 га,
ведення особистого підсобного господарства - 0, 22 га.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 померла ОСОБА_6

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини після
смерті ОСОБА_6 звернулася ОСОБА_1.

Відповідно довідки МПТІЕ „Інвентаризатор" технічна інвентаризація
домоволодіння по АДРЕСА_1 не проводилась, правоустановчі
документи відсутні.

Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті
власника.

Відповідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець має право прийняти спадщину.

2

За таких обставин суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1., ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5.
підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1. є спадкоємицею на
майно померлої матері, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5., а також є
власниками частин вказаного домоволодіння.

Керуючись ст. 12, ст. 16 Закону України "Про власність" ст. 16,
п.11 ст. 346, ст. 392, 1268 ЦК України, ст. 10, 60, 212, 213, 214, 223 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

- позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2, що знаходиться поАДРЕСА_1 у вигляді домоволодіння, яке складається з житлового будинку - А1, сараїв
- Б,В,Д, літньої кухні - Е, погрібу - Ж,
розташованого на приватизованій земельній ділянці площею 0,42 га: для
обслуговування житлового будинку - 0,20 га, ведення особистого підсобного
господарства - 0,22 га в розмірі 1/6 частини вказаного домоволодіння.

Визнати право спільної часткової власності на домоволодіння, що складається
з житлового будинку - А1, сараїв - Б,В,Д,
літньої кухні - Е, погрібу - Ж„ розташованого за адресоюАДРЕСА_1 розміщеного на земельній ділянці площею 0,42 га: для обслуговування житлового будинку - 0,20 га, ведення
особистого підсобного господарства - 0,22 га в розмірі 1 /
3 частини вказаного домоволодіння - ОСОБА_1, 1/6 частини - ОСОБА_2, 1/6 частини - ОСОБА_3, 1/6 частини - ОСОБА_4, 1/6
частини - ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.