№ справи 2-о-20/07
РІШЕННЯ

іменем
України

6 березня 2007 року

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого - судді Бондар А.В.

При секретарі - Демяненко С.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту роботи по конкретній професії і на конкретній посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту роботи
по конкретній професії і на конкретній посаді,
посилаючись на те, що являючись членом колгоспу «ІНФОРМАЦІЯ_1», який в
подальшому було реорганізовано в КСП «ІНФОРМАЦІЯ_1» Верхньодніпровського району
Дніпропетровської області з 1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно постійно працювала у вказаному колгоспі та КСП ІНФОРМАЦІЯ_3, з
виключенням 1982 року, коли знаходилась у
декретній відпустці у 1982 році 40 днів, що в основному відображено в
трудовій книжці на її ім'я, хоча і не повно.

У зв'язку з досягненням пенсійного віку в грудні 2005
року вона звернулась в управління Пенсійного фонду України
у Верхньодніпровському районі з заявою про призначення їй пенсії на пільгових
умовах, як особі, яка 20 років пропрацювала ІНФОРМАЦІЯ_3 в колгоспі, яке
ІНФОРМАЦІЯ_4 було розглянуто за її відсутності на засіданні комісії по розгляду
питань призначення і перерахунку пенсій при управління Пенсійного фонду України
в Верхньодніпровському районі, однак в задоволенні її заяви було відмовлено у зв'язку з тим, що в трудовій книжці на її ім'я начебто
були виправлення і дописки, а при перевірці по стажовій книзі, де
начебто вказані всі періоди її роботи, 20-річний стаж роботи в якості
ІНФОРМАЦІЯ_3 не підтверджується.

В судовому засіданні заявник підтримала заяву і просить її задовольнити.

Вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав: як встановлено в судовому засіданні заявниця являючись
членом колгоспу «ІНФОРМАЦІЯ_1», який в подальшому було реорганізовано в КСП
«ІНФОРМАЦІЯ_1» Верхньодніпровського району Дніпропетровської області з 1977
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно постійно працювала у
вказаному колгоспі та КСП ІНФОРМАЦІЯ_3, з виключенням 1982 року, коли знаходилась у декретній відпустці у 1982 році
40 днів, що в основному відображено в трудовій книжці на її ім'я, хоча і не
повно.

У зв'язку з досягненням пенсійного віку в грудні 2005
року вона звернулась в управління Пенсійного фонду України
у Верхньодніпровському районі з заявою про призначення їй пенсії на пільгових
умовах, як особі, яка 20 років пропрацювала ІНФОРМАЦІЯ_3 в колгоспі, яке
ІНФОРМАЦІЯ_4було розглянуто за її відсутності на засіданні комісії по розгляду
питань призначення і перерахунку пенсій при управління Пенсійного фонду України
в Верхньодніпровському районі, однак в задоволенні її заяви було відмовлено у зв'язку з тим, що в трудовій книжці на її ім'я начебто
були виправлення і дописки, а при перевірці по стажовій книзі, де
начебто вказані всі періоди її роботи, 20-річний стаж роботи в якості
ІНФОРМАЦІЯ_3 не підтверджується.

Свідок ОСОБА_2. в судовому засідання пояснив, що працював
ІНФОРМАЦІЯ_5 «ІНФОРМАЦІЯ_1» і підтверджує, що
заявниця дійсно працювала в колгоспі ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаний період.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засідання пояснила, що
її мати працювала ІНФОРМАЦІЯ_3 в колгоспі разом з заявницею і
підтверджує, що заявниця дійсно працювала в колгоспі

2

ІНФОРМАЦІЯ_3 у вказаний період.

Вказані обставини підтверджуються трудовою книжкою на ім'я заявниці. За таких
підстав заява підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.10, 60,212-214 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Встановити
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, дійсно
працювала ІНФОРМАЦІЯ_3 в колгоспі «ІНФОРМАЦІЯ_1», а потім КСП «ІНФОРМАЦІЯ_1»
Верхньодніпровського району,
Дніпропетровської області з 1977 року по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.