Справа №
Р ІШ Е Н Н Я

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

01 березня 2007р.                            Вільногірський
міський суд Дніпропетровської обл.

у складі:

головуючого                                   судді
Болоніної М.Б.

при секретарі                                            Шараповій
О.О.

за участю заявника                                   ОСОБА_1

зацікавленої особи                    ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Вільногірську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту належності
частки в спільному майні, факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулась ОСОБА_1
з заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого
документу та належності частки в спільному майні, де зазначає, що знаходилась у
шлюбі з ОСОБА_3, шлюб було зареєстровано 21.03.1952
р. Октябрьською селищною радою Волновахського р-ну Сталінської області,
актовий запис НОМЕР_1. Після
реєстрації шлюбу заявнику було присвоєне прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_1, але вона до
02.07.2001р. не змінювала паспорт, де було зазначено її дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 09.02.1998р. заявнику та членам її сім'ї - чоловіку
ОСОБА_3, доньці ОСОБА_4,
онуці ОСОБА_2 - на прані
спільної сумісної приватної власності належить квартира в одноквартирному
будинку в АДРЕСА_1, яка була
отримана ними в порядку приватизації житла. В свідоцтві прізвище заявника
зазначено згідно її паспорта -
ІНФОРМАЦІЯ_2. При видачі свідоцтва про право власності на житло не
було зазначено розмір часток, якими володіє кожен з співвласників квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3
чоловік заявника ОСОБА_3
помер, на його майно, у тому числі на частку будинку, відкрилась спадщина,
яку заявник прийняла шляхом фактичного вступу в управління будинком. При її
зверненні до державної нотконтори для оформлення спадщини, їй було вказано на
невідповідність її прізвища в правовстановлюючи .ч документах та на
необхідність визначення часток у спільній власності на квартиру.

Спору з приводу
розміру часток між заявником та членами її сім'ї не виникано. вони вважали
належність кожному з них по V* частки квартири.

У судовому засіданні
заявник підтримала свою заяву, а також доповнила її вимогою про встановлення її
родинних відносин з чоловіком, тому що згідно свідоцтва про їх шлюб по батькові
чоловіка значиться як ІНФОРМАЦІЯ_4, а в усіх інших правовстановлюючих
документах, зокрема у свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про
його смерть - як
ОСОБА_3. Заявник пояснила суду, що з чоловіком вони проживали спільно до дня
його смерті, розбіжностей щодо часток у спільному майні між ними не було, всі
вважали себе рівноправними власниками квартири.

Зацікавлена
особа по справі ОСОБА_2,
онука заявника, проти задоволення заяви не заперечувала, підтвердила
відсутність спору між членами сім'ї відносно розмір) часток в їх спільній
власності, а також пояснила, що ОСОБА_3. який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3, являється чоловіком заявника, дошлюбне прізвище її бабусі -ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зацікавлені
особи по справі -
ОСОБА_4, донька заявника, та завідуюча Вільногірською
держнотконторою - своїми
заявою та телефонограмою (ар.с.15.16) просять справу розглядати без їх участі,
проти чого учасники процесу не заперечували.

2

Вислухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши у сукупності надані по
справі докази, в тому числі фотокопії аркушів паспорту заявника ОСОБА_1 (ар.с.5),
свідоцтво про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (ар.с.7), свідоцтво про право
власності на житло від 09.02.1998р. (ар.с.8), технічний паспорт на
одноквартирний будинок (ар.с.9-11), свідоцтво про смерть ОСОБА_3 (ар.с.12), суд
доходить до висновку про задоволення заяви.

Під час судового
розгляду з пояснень учасників процесу та письмових доказів, доданих до справи,
було встановлено, що заявник ОСОБА_1, яка
мала дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала у шлюбі з ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, мала з ним та іншими членами сім'ї будинок у спільній власності.

Діючим цивільним
законодавством, зокрема ст.ст.355,368,370 ЦК
України, встановлено, що спільна власність двох або більше осіб без
визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною
власністю, вважається, що частки кожного з співвласників є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На момент
приватизації квартири кожному члену родини заявника належало по 1/4 частці квартири,
іншої домовленості не існувало, спорів з цього приводу між членами сім'ї не
виникало.

Таким чином, є
підстави для визначення за співвласниками квартири часток у праві їх власності
на спільне майно у такому розмірі, як вони просять.

Керуючись ст.ст.
10,11,212,213,215,259 ЦПК
України, ст.ст. 355,368,370
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту належності
частки в спільному майні, факту родинних відносин задовольнити.

Встановити, що
свідоцтво про право власності на квартиру в одноквартирному будинку, що
знаходиться за адресою АДРЕСА_1,
видане 09.02.1998р. на ім'я ОСОБА_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки
АДРЕСА_2, яка
мешкає у АДРЕСА_1.

Встановити, що ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, перебував у шлюбі з ОСОБА_1, шлюб
зареєстровано 21.03.1952р. Октябрьською селищною радою Волновахського р-ну
Сталінської області, актовий запис НОМЕР_1.

Визначити, що
розмір частки у праві спільної власності на квартиру в одноквартирному будинку
у АДРЕСА_1, то
належить ОСОБА_1, ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, становить по 1/4 за кожним
співвласником.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Вільнгірський міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення строку,
встановленого на подачу апеляційної скарги.

СУДДЯ                                                     М.Б.
БОЛОНІНА