Справа
№ 2 -776/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 6 " квітня 2007 р.                                                                      Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області в складі:

головуючого - судді          Коренюка
В.П.

при секретарі                     Савущик
Н.П.

за участю позивача (ів)     ОСОБА_1

представника
відповідача (ів)

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Коростені

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Коростенськоі міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконкому
Коростенськоі" міської ради про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.
Коростені Житомирської області помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась
спадщина на його майно, яка складається з житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги являється лише
він, оскільки інших спадкоємців першої черги за законом та за заповітом на це
майно не має. Після смерті батька він фактично прийняв спадщину, однак у
встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся із заявою в державну
нотаріальну контору про прийняття спадщини, оскільки він не обізнаний про
необхідність подання такої заяви. Тому, він змушений був звернутися до суду з
позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав з
підстав, зазначених у позові, які просив задовольнити.

Представник відповідача - виконкому Коростенськоі міської
ради в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву зазначивши, що
проти позову не заперечує та просить розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача та проаналізувавши їх в
сукупності з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть
(а.с. 10) ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Коростені Житомирської області помер позивача
батько - ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на його майно, яка
складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований
АДРЕСА_1. Спадкоємцем першої черги являється лише позивач, оскільки інших
спадкоємців першої черги за законом та за заповітом на це майно не має. Після
смерті батька позивач фактично прийняв спадщину, однак у встановлений законом
шестимісячний строк він не звернувся із заявою в державну нотаріальну контору
про прийняття спадщини, оскільки він не обізнаний про необхідність подання
такої заяви.

Крім того, судом встановлено, що позивач по справі після
смерті батька фактично прийняв спадщину та вступив в управління спадковим
майном, оскільки почав користуватися спадковим майном. Також всі
правовстановлюючі документи знаходяться у нього.

Тому у суду є всі підстави про задоволення даного позову,
який стверджує про те, що позивач фактично вступив в спадщину, яка залишилась
після смерті його батька ОСОБА_2 оскільки позивач користується його майном,
тому має право на спадкове майно.

2

Відповідно до ст. 549 ЦК України - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину,
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Ці дії
повинні бути виконані

на
протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку
про обґрунтованість вимог  позивача та
про задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 11,60,213 - 218,256 ЦПК України, ст.ст. 548, 549 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до виконкому Коростенської міської ради про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно -задовольнити.

Вважати встановленим факт прийняття спадщини, яка
залишилася після смерті ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, його сином - ОСОБА_1,
визнавши за ним право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з
надвірними будівлями, що розташований АДРЕСА_1.

Звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору на підставі
ст .4 п.18 Декрету KM України "Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
на протязі 20 днів, після подачі до Коростенського міськрайонного суду заяви
про апеляційне оскарження рішення суду, І яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.