Справа №
2-   25       2007 p.
РІШЕННЯ

14 лютого 2007 року    Місцевий
районний Болградський суд Одеської області

В складі: головуючої   судді Сабади В.В.

При секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Болграді

справу за позовом     ОСОБА_1

ДО ОСОБА_2

ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , просила стягнути з відповідача на
свою користь аліменти в розмірі по 1/4 частині його заробітку щомісяця на утримання їх доньки,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона її
мати, дитина живе з нею, а відповідач, як батько матеріально утримувати її не
бажає і ніякої допомоги не надає.

Відповідач, ОСОБА_2, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Проти позову і проти стягнення з нього
аліментів, в розмірі запропонованому позивачкою, заперечень не надав.

Суд вважає ,що позов підлягає
задоволенню

Встановлено ,що сторони перебували в шлюбі, який вони зареєстрували ІНФОРМАЦІЯ_2 в Подібнянській сільській Раді Маньківського району
Черкаської області, що підтверджується свідоцтвом про
одруження, виданим тоді ж вказаною Радою, на підставі запису акту НОМЕР_1 від тієї ж дати.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька, ОСОБА_3. Згідно її свідоцтва
про народження, виданого відділом реєстрації актів
громадянського стану Белградського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі відповідного запису
акту НОМЕР_3
від тієї ж дати, позивачка та
відповідач є батьками дитини.

На час розгляду справи, шлюб сторони розірвали , про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції Одеської
області зроблено запис за НОМЕР_2. Тоді ж, позивачці, видали свідоцтво
про розірвання шлюбу. Спільне проживання вони припинили.
Донька залишилася жити з матір'ю.

Відповідач, матеріальну допомогу позивачці, на утримання доньки, не надає,
чим порушує вимоги ст. 180
Сімейного Кодексу України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача, на
користь позивачки, підлягають стягненню
аліменти на утримання їх неповнолітньої дитини у частці від його заробітку, а саме в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісяця, починаючи
зІНФОРМАЦІЯ_5 і до повноліття доньки , що передбачено ст.183,191 Сімейного
Кодексу України ,але не менше встановленого Законом мінімуме, згідно вимог
ст. 182 того ж
Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 79,88 ЦПК України, з відповідача, на
користь держави, підлягають стягненню і судові витрати в сумі 81 грн.

Керуючись ст..10,60,131,212-215,79,
88 ЦПК України

СУД

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився
в ІНФОРМАЦІЯ_7 , на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
в розмірі по 1/4 частині
зі всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше встановленого Законом
мінімума, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 і до ІНФОРМАЦІЯ_8,

На підставі ст.367 ч. 1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання
рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати:

-     51 грн. держмита на користь держави

ЗО   грн.
витрат   з   інформаційно-технічного   забезпечення       на
користь територіального управління Державної
судової адміністрації в Одеській області.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду поданням :

·
заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення

апеляційної скарги
протягом  20  днів  після
подання  заяви  про
апеляційне оскарження,