РІШЕННЯ

Іменем України

справа 2-45/07

с.м.т.Шевченкове                                                                                           3
січня 2007 року

Шевченківський районний суд
Харківської області у складі:

головуючого -
судді Стригуненко В.М., при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:

позивача:     представник     служби
у     справах     неповнолітніх     Шевченківської

райдержадміністрації Демченко Л.1.,

відповідача: ОСОБА_1.,

прокурора: Спаскіна Д.А.,

третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача: представника

органу опіки та піклування при
виконкомі Аркадівської сільської ради Гірман Г.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу
за позовом служби у справах неповнолітніх Шевченківської райдержадміністрації
до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки та
стягнення аліментів на її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах неповнолітніх Шевченківської райдержадміністрації подала
позов до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітньої дочки -
ОСОБА_2. 2004р.н., з передачою органу опіки та піклування при виконкомі
Аркадівської сільської ради та стягнення аліментів на її утримання.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала. Пояснила, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_2.
Відповідачка є матір'ю-одиначкою, вихованням дочки практично не займається, не
створює для неї належних житлово-побутових умов проживання, не забезпечує
належним харчування та необхідним одягом. Відповідачка не має практичних
навичок сімейного життя і не взмозі забезпечити своїй дитині належний нагляд та
умови, притягалася до кримінальної відповідальности за ст. 166 КК України та не
зробила належних висновків.

За наведених обставин просить позбавити відповідачку батьківських прав щодо
неповнолітньої дочки - ОСОБА_2. 2004р.н., з передачою органу опіки та
піклування при виконкомі Аркадівської сільської ради та стягнення аліментів на
її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Прокурор та представник органу опіки та піклування при
виконкомі Аркадівської сільської ради просили позов задовольнити в повному
обсязі.

Відповідачка позов визнала повністю, надавши відповідну письмову заяву,
просила прийняти рішення в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом достовірно встановлено, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. а.с.4.

Згідно довідки Аркадівської сільської ради від 12.12.2006р. у склад сім'ї
відповідачки входить лише її дочка ОСОБА_2., зареєстровані в АДРЕСА_1
Шевченківського р-ну Харківської області а.с.6.

За вироком Шевченківського районного суду Харківської області від
10.08.2005р. відповідачку біло визнано винною у вчиненні злочину - злісного
невиконання обов'язків по догляду за дитиною - дочкою ОСОБА_2 а.с. 11.

Згідно листа Новомиколаївської СЛА від 27.07.2005р. дочка відповідачки
знаходилась на диспансерному обліку та потребувала лікування. За виданим
направленням відповідачка не повезла дочку на консультацію до лікарів а.с.З.

Відповідно до протоколу проведення профілактичного рейду від 08.12.2006р.
комісієї за місцем мешкання сім'ї відповідачки приблизно о 17.30год. дитина
була закрита в хоті під замком, мати була відсутня. Зі слів сусідів
відповідачка залишила дитину ще близько 12-ї години і пішла до сусіднього
району. Приміщення хати не опалюється, електрика відсутня, напередодні в хаті
сталася пожежа та вигоріла велика частина стелі. Практично відсутні постільна
білизна, дитічий одяг та взуття, продукти харчування. Дитина була практично
роздягнена. У лікарні на тілі дитини були встановлені опіки а.с.5.

Відповідно до довідки Шевченківської ЦРЛ від 20.12.2006р. ОСОБА_2 08.12.2006р.
була госпіталізована до дитячого відділення лікарні. Дитина була грязною та худорлявою.
Були встановлені опіки правої руки і сідниць а.с. 13.

За актом від 08.12.2006р. комісією було встановлено, що помешкання
відповідачки має пічне опалення, яке знаходиться в аварійному стані, тому не
працює. Будинок потребує капітального ремонту, знаходиться в антисанітарному
стані. Не зважаючи на отримання відповідачкою матеріальної допомоги на дитину,
вона не забезпечила дочку одягом, постільної білизною. На момент перевірки
дитина була оголена у холодному помешканні; продукти харчування відсутні а.с.7.

За місцем мешкання відповідачка зарекомендувала себе з негативного боку як
така, що не займається вихованням дитини, веде аморальний спосіб життя,
перебуває на обліку сільради як неблагополучна
сім'я а.с.8.

Згідно висновку органу опіки та піклування Аркадівської
сільської ради від 12.12.2006р. відповідачка веде аморальний спосіб життя
безвідповідально ставиться до своїх обов'язків по вихованню дитини. В
помешканні повністю відсутні необхідні житлово-побутові умови. Зважаючи на
наведене вважає за необхідне позбавити відповідачку батьківських прав відносно
дочки.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України - батьки зобов'язані
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а
також здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
самотійного життя.

Суд, зважаючи на викладене, визнає, що відповідачка не
виконує своїх батьківських обов'язків щодо виховання та розвитку дочки, не
піклується про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток,
хоча вона не звільнена від таких обов'язків, не в змозі підготувати її до
самостійного життя. Відповідачка не може

забезпечити
дитину належними умовами для проживання, харчування, забезпечення її побуту,
навчання та дозвілля. Відповідач не має належним чином обладнаного житла та не
взмозі матеріально забезпечити дочку, внаслідок відсутності офіційної постійної
роботи аба інших джерел постійного прибутку.

Суд вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав відповідає
інтересам неповнолітньої ОСОБА_2

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до
висновку, що відповідачка добровільно не виконую своїх обов'язків по утриманню
неповнолітньої дочки.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України - мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніх 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Відповідно до встановленого законодавством прожиткового мінімуму, який
відповідає віку ОСОБА_2., розмір аліментів не може бути меншим ніж 125 гривень
40 копійок.

Судові витрати підлягають стягненню
з відповідачки.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.10-11, 13, 208-233 ЦПК України, ст.ст.150,
164-167, 170-171, 180-199 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.
Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2. батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., передавши її на
опікування органові опіки та піклування при виконкомі Аркадівської сільської
ради Шевченківського району Харківської області.

3.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь органу опіки та піклування
при виконкомі Аркадівської сільської ради Шевченківського району Харківської
області аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у твердій грошовій сумі, щомісячно, з послідуючою індексацією
відповідно до законодавства, в розмірі 125 гривень 40 копійок. Стягнення
проводити починаючи з 20.12.2006р. і до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

4.
Стягнути з ОСОБА_1. судовий збір на користь держави в
розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 гривень 50 копійок (для останнього - отримувач: Територіальне
управління державної судової адміністрації в Харківській області, код 26281249,
р/р:0164, банк: УДК в Харківській області, МФО:851011).

5.
Копію рішення, після набрання законної сили, направити
органу РАЦС за місцем народження дитини.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через

Шевченківський
районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з

дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів
апкляційної скарги, з подачою її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст.295 ЦПК України