Справа 2-990/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ         УКРАІНИ

про  задоволення
позову  про  стягнення
суми боргу  за  договором
купівлі-продажу

29  листопада 2007 року
м.  Снігурівка.

Снігурівський   районний
суд   Миколаївської
області   у  складі: головуючого - судді  Лисенко
М. Є.,

при секретарі -
Колодязній Л. М..,

за участю представників позивача ОСОБА_1., та
адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фермерського господарства
“Веснянка” в особі  голови Вац Михайло
Івановича   про стягнення   суми боргу за договором купівлі-продажу в
сумі 8384 грн.

В С Т А Н О В И В:

Кіт М. П.,  09  жовтня
2007 року звернувся до суду з позовом про  стягнення з Фермерського господарства
“Веснянка” голова Вац М.І.,  суми
боргу  у розмірі 8384 гривень  за договором купівлі-продажу, посилаючись на
те, що 01 січня 2000 року продав належний йому майновий пай вартістю 2660
гривень ФГ “Веснянка”. Згідно умов договору відповідач зобов'язувався  розрахуватися за майновий пай повністю до
2004 року, а у разі не своєчасної
виконання грошового зобов'язання сплатити 0,2%  пені за кожний день прострочення.   У зазначений термін відповідач свої
зобов'язання  не виконав, просить
стягнути   2000 гривень за майновий  пай, а з урахування інфляції стягнути 2764
гривні, а також 5620 гривень за час прострочення виконання грошового зобов'язання.
Крім того стягнути  з відповідача  судові витрати  за розгляд справи в суді.

У судовому засіданні  представники позивача позовні  вимоги
підтримали в повному обсязі.

Відповідач
позов  визнав частково, суду
пояснив,  що  дійсно
спірний договір з позивачкою укладався, але  частково в сумі 7500 гривень  позичку повернув,  розписки від позикодавця не брав, а решту
суми позики на даний час повернути  не
може через їх відсутність.

Відповідач позов визнав повністю, суду
пояснив, що дійсно укладали договір
купівлі-продажу майнового паю Домовилися про всі істотні умов договору
та установили термін розрахунку до 31 грудня кожного року. Розрахувався
частково, залишився борг в сумі 2000гривень, але склалося дуже тяжке фінансове
положення фермерського господарства, а тому умови договору не виконав в повному
обсязі. На теперішній час кошти відсутні. позики, кошти отримала, але повернути
не може оскільки відсутні  кошти на день
розгляду справи  в суді.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач  01 січня 2000 року продав
відповідачеві згідно  договору
купівлі-продажу  майновий пай вартістю
2660 гривень (а.с..7).

Відповідач згідно  п.2.1 Договору зобов'язується сплатити  вартість паю рівними долями на протязі
чотирьох років і розрахунки проводити щорічно до 31 грудня.  В разі невиконання  грошового зобов'язання  зобов'язаний сплатити 0,2% пені за  кожний день прострочення. (а.с.6)

Відповідач
повний розрахунок  з
позивачем  не провів і на день розгляду
справи в суді.     Борг його перед
позивачем складає 8384 гривень з урахуванням інфляції в сумі 2764 гривень
(2000грн х112,3%(04р) х 110,3%(05р) х111,6%(06р) та пені в сумі 5620 гривень
(1405 днів х 4 грндень при заборгованості 2000 грн:100% х 0,2%)

Відповідно
до ст. 509 ЦК України - зобов'язанням є право відношення, в якому  одна сторона
(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника
виконання його обов'язку.

Згідно зі ст. 625 цього ж Кодексу - боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд вважає, так як боржник  умов договору купівлі-продажу не виконав, а
також прострочив виконання грошового зобов'язання  то позов
є обґрунтованим,  і  таким що підлягає  до
задоволення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на
користь позивача витрати, пов'язанні зі сплатою
при пред'явленні позову  в сумі
114 гривень із них 84 грн., судового збору та 30 грн, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.
ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст. 546 ЦК України, суд,  -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Стягнути з
Фермерського господарства “Веснянка” ідентифікаційний код НОМЕР_1на
користь ОСОБА_1   суми боргу за договором
купівлі-продажу майнового пая від 01 січня 2000 року  в сумі - 8384 (вісім тисяч триста вісімдесят
чотири) гри.

Стягнути  з  Фермерського господарства “Веснянка”
ідентифікаційний код НОМЕР_1на користь ОСОБА_1,
сплаченні ним судові витрати  за
розгляд справи  в суді в сумі  84 гривні судового збору та 30 грн, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а усього 114 гривень.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитися  03 грудня 2007 року.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку  до  Миколаївського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви  про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч 4. ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ