Справа № 2-636 2007 р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого Лєсного С.Є. при секретарі Макар Ю.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 30 травня 1970 року у Б-Бобрицькій селищній Раді Емільчинського
району Житомирської області, актовий запис НОМЕР_1, в якому мають повнолітніх
дітей. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку
подружнє життя не складалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З 1982 року вони
проживають окремими сім*ями, не ведуть
спільне господарство, не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично
заперечила можливість примирення, стверджує, що мала достатньо часу
- більше 15 років - для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача
почуття любові та поваги, а тому ще вживати заходи для збереження сім'ї не
Відповідач позов визнав та дав суду аналогічні пояснення. Ствердив, що
дійсно повноцінної сім'ї у них немає вже 15 років. З того часу
вони остаточно не ведуть спільне господарство,
не підтримують подружніх відносин і проживають окремими сім*ями. Він
неодноразово намагався зберегти сім*ю, але позивач цього не бажає. В сім*ї
виникають систематичні скандали. Настоює, що примирення та відновлення
сім'ї неможливе. Просить позов задоволити.
пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та
всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
30.05.70, міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели
до розпаду сім'ї. З 1982 року сторони проживають окремими сім*ями, не
ведуть спільне господарство, не підтримують подружні
відносини. Як вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю, проте
такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились.
Сторони категорично ствердили суду, що втратили одне до одного почуття любові,
без якого повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть
вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати
цих коштів позивача.
На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 60, 130,212,   215
ЦПК України, с у д,-
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 30 травня 1970 року у Б-Бобрицькій селищній Раді Емільчинського району Житомирської області,
актовий запис НОМЕР_1.
розірвання шлюбів органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави    17 грн.,
звільнивши/шдусплати цих коштів ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження^зішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заявигпр0 апеляційне