Справа №   22-1592    2007р.                      Головуючий у 1 інстанії  Федько С.П.
Категорія    21                                               Доповідач:
РІШЕННЯ Іменем   України.

12 лютого 2007р.   Апеляційний суд Донецької
області    у складі:

головуючого:    Денисенко Л.Л.

суддів:      Лоленко А.В., Молчанова C.I.

при
секретарі    Андрусь B.C.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Центрально-Міському районі м.Горлівки на рішення
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 22
листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в Центрально-Міському районі м.Горлівки   про відшкодування моральної шкоди,-

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки про відшкодування моральної шкоди, в
зв"язку з ушкодженням здоров"я.

Посилався на те,
що висновком МСЕК від 3.07.2003 р. йому вперше встановлено 20% втрати
професійної працездатності з 21.05.2003р., в зв"язку з профзахворюванням.
Втрата здоров"я йому спричинила моральні страждання, просив стягнути з
відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 20000грн.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22
листопада 2006р. позов задоволений частково. Стягнуто з відповідача на користь
позивача моральну шкоду в розмірі 10000грн., а також з відповідача стягнуті
витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В апеляційній
скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду ставить питання про скасування
рішення суду і відмови в позові з тих підстав, що дію Закону України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві" щодо виплати моральної шкоди було зупинено на 2006р.
Законом України „Про державний бюждет України на 2006р."

Вислухавши
доповідача, представника ФСС, який просив рішення суду скасувати, відмовити
позивачу в позові, заперечення проти доводів апеляційної скарги ОСОБА_1,
дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню, а рішення суду підлягає зміні за таких
підстав.

Фонд виплачує потерпілому суми відповідно до вимог Закону України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві" від 23.09.1999 року. , який вступив в дію з 1
квітня 2001р.

2

Суд першої
інстанції дійшов обгрунтованого висновку, що позивач має право на відшкодування
моральної шкоди в зв"язку з ушкодженням здоров"я, оскільки право на
відшкодування моральної шкоди у позивача виникло в 2003р., коли вперше йому висновком МСЕК встановлено 20% втрати
працездатності в зв"язку з професійним захворюванням.

Разом з тим,
стягуючи моральну шкоду на користь позивача в розмірі 10000грн., суд не навів
достатніх обгрунтувань для стягнення моральної шкоди в такому розмірі.

При визначенні
розміру моральної шкоди слід виходити з того, що вперше 20% стійкої втрати
працездатності в зв"язку з професійним захворюванням позивачу встановлено
висновком МСЕК від 03.07.2003р., інвалідом він не визнаний, а також слід
враховувати ступень порушень життєвих стосунків позивача з характеру додаткових
зусиль для організації життя, принцип справедливості, тому, в даному випадку,
слід визначити суму моральної шкоди в розмірі 6000грн., яку стягнути на
користьОСОБА_1.Керуючись ст.
ст. 307,309,314,316, 319 ЦПК України,-

Вирішив:

Апеляційну
скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування   задовольнити   частково.

Рішення
Центрально-Міського районного суду м.Горлівки Донецької області від 22
листопада 2006 року в частині визначення розміру моральної шкоди змінити.

Стягнути з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Центрально-Міському районі м.Горлівки на користь ОСОБА_1моральну шкоду в
розмірі 6000 ( шість тисяч ) гривень.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення суду
набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
набрання законної сили.