Справа
№ 2- 1256 / 2007 рік
УХВАЛА

23 лютого   2007
року
м Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова
Журавель В.А., розглянувши позовну заяву Харківської обласної філії АКБ
«Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Стіна», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про дострокове розірвання
договорів кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив:

14.02.
2007 року до Червоно заводського районного суду м. Харкова надійшла позовна
заява Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до товариства з обмеженою
відповідальністю «Стіна», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_6 про дострокове розірвання договорів кредиту та звернення стягнення на
предмет іпотеки , в якій позивач посилається на те, що відповідачі не належним
чином виконують умови кредитних договорів , не сплачують кредитні зобов»язання
, у зв»язку із чим утворилась заборгованість у розмірі 5843149 грн. 82 коп.
Тому позивач просив розірвати договори кредиту, звернути стягнення на предмет
іпотеки - нежитлові
приміщення, розташовані АДРЕСА_1 ,
визначити процедуру продажу предмету іпотеки , надати право оздоблення предмету іпотеки новими охоронними
пристроями .

Відповідно до ст. 122
ч.2 п.1 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо
заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Із позовної заяви вбачається, що відповідачі 24 травня 2006 року уклали з
позивачем договори кредиту. У якості забезпечення виконання кредитних
зобов»язань відповідач ТОВ «Стіна» виступило майновим поручителем та передало в
іпотеку позивачу нежитлові приміщення літ Д-2 , Д1-2 , власником яких є ТОВ
«Стіна» на праві колективної власності на підставі договору купівлі-продажу від
23 лютого 2006 року. Таким чином, у теперішній час існує спір між 2 юридичними
особами , тобто
позивачем та ТОВ «Стіна» про подальше право власності на майно підприємства,
про порядок реалізації нежитлових приміщень , розташованих АДРЕСА_1, які є власністю ТОВ «Стіна» .

Згідно ст. 1 ГК України підприємства, установи,
організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку
діяльність, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою
підвідомчістю господарських прав за захистом своїх порушених або оспорюваних
прав і охоронюваних законом інтересів.

Тому суд вважає за необхідне відмовити позивачу у
відкритті провадження і роз»яснити йому право звертання до господарського суду
на загальних підставах.

На підставі вищевикладеного , керуючись
ст.  122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» у
відкритті провадження за його позовною заявою.

Позовну заяву Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Стіна», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про дострокове розірвання договорів кредиту
та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути позивачу  для звертання до господарського суду у
загальному порядку .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі в 5 денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя                        В.А.Журавель