УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14   березня   2007
року  колегія   суддів
судової   палати   у
цивільних   справах

Апеляційного суду Автономної Республіки Крим   у складі:

головуючого, судді -  Дралло І.Г,

суддів
-   Берзіньш В.С, М'ясоєдової Т.М., при
секретарі -  Іванові О.К,
розглянувши  у  відкритому судовому засіданні     в
місті  Сімферополі     питання
про процесуальний рух апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Центрального
районного суду міста Сімферополя АР Крим від 17 листопада 2006 року по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_7 про перегляд рішення Центрального районного суду м.
Сімферополя  від 12.01.2006 року у
зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИЛА:

Заявники  звернулися до
суду  із  заявою
про  перегляд рішення  Центрального

районного
суду м.   Сімферополя  від
12.01.2006  року  у
зв'язку  з  ново
виявленими

обставинами.

Ухвалою Центрального
районного суду міста Сімферополя АР Крим від  17

листопада
2006 року відмовлено заявникам у перегляді рішення Центрального районного

суду м.
Сімферополя від 12.01.2006 року у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Не  погодившись
з   вказаною  ухвалою
суду  01.12.2006  року
ОСОБА_1,

ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу. 28.11.2006 року

була подана заява про апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

01.03.2007
року до Апеляційного суду АР Крим від ОСОБА_1
надійшло

клопотання   про
поновлення   пропущеного   процесуального   строку
на   апеляційне

оскарження
ухвали Центрального районного суду м.
Сімферополя АР  Крим від  17

листопада
2006 року, як пропущений з поважних причин, оскільки   копія ухвали суду від

17.11.2006
року надійшла на адресу заявників лише 28.11.2006 року, тобто після спливу

строку для
подання заяви про апеляційне оскарження цієї ухвали. Справу було розглянуто

у відсутності апелянтів.

Заслухавши
суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника,

дослідивши
матеріали справи, колегія суддів визнає причини пропуску    процесуального

строку на
апеляційне оскарження ухвали суду від 17 листопада 2006 року поважними та

вважає за
необхідне поновити    заявникам
пропущений    ними процесуальний строк з

наступних підстав.

Згідно з
ч. 2,3 ст.   294 діючого   ЦПК України, заява про апеляційне оскарження

ухвали
суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення

ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання

заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,

подані
після закінчення  строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду,

якщо  апеляційний суд за заявою особи, яка їх
подала, не знайде підстав для поновлення

строку, про що постановляється ухвала.

Твердження  ОСОБА_1
про  те,   що
процесуальний  строк  на
апеляційне

оскарження   ухвали
суду   першої   інстанції      пропущений   з
поважних   причин   є

обґрунтованим. Як вбачається     з матеріалів справи, заявники    не були присутніми в судовому засіданні 17
листопада 2006 року, що підтверджується протоколом судового засідання

2

листопада 2006 року, а отримана ними лише 28 листопада
2006 року, тобто після закінчення встановленого законом процесуального строку
на подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, що підтверджується
поштовим штемпелем на повідомленні.
(а.с.40)

Докази про
отримання заявниками копії ухвали суду першої інстанції своєчасно в матеріалах справи відсутні.

Зазначені обставини перешкоджали заявникам подати у
встановлений законом процесуальний строк заяву про апеляційне оскарження та
апеляційну скаргу на ухвалу   суду, що
свідчить про поважність причин пропуску ними цього строку.

Відповідно до
правил ч.1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважаних причин.

Керуючись ч.1 ст. 73, ст.. 294 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від
17 листопада 2006 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 процесуальний строк на подання
заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги "на ухвалу Центрального районного суду міста Сімферополя АР Крим від
17 листопада 2006 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не
підлягає.