Справа № 2 - 465/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі: судді - М'ягкого Є.В.

при секретарі -
Венгер В.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу
за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази.
Відповідач мешкає АДРЕСА_1 та є абонентом АК „Харківобленерго".

Відповідачем були порушені Правила користування
електричною енергією: здійснив підключення фазного дроту схованої
електропроводки поза лічильником електроенергії-електроенергія споживалась, але
не враховувалась лічильником електроенергії, чим порушив Правила користування електроенергією
для населення. У відповідності з цим був складений акт НОМЕР_1 від 6.02.2006р.,
де було відзначене виявлене порушення. Додатковий рахунок НОМЕР_2 на суму 1288
грн. 08 коп., направлений для добровільної оплати 13.06.2006 року не оплачений
відповідачем до цього часу, чим спричинено підприємству матеріальну шкоду в
розмірі 1288 грн. 08 коп., яку позивач просить стягнути на користь АК
„Харківобленерго". Крім того, позивач просить стягнути з відповідача на
свою користь витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
суді в розмірі 30 грн. 00 коп., а також держмито на користь держави в розмірі
51 грн. 00 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав   позовні вимоги.

Відповідач
позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд, встановивши
обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги
законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами
справи. Відповідачкою були порушені Правила користування електричною енергією:
здійснив підключення фазного дроту схованої електропроводки поза лічильником
електроенергії-електроенергія споживалась, але не враховувалась лічильником
електроенергії, чим порушив Правила користування електроенергією для населення.
У відповідності з цим був складений акт НОМЕР_1 від 6.02.2006р., де було
відзначене виявлене порушення. Додатковий рахунок НОМЕР_2 на суму 1288 грн. 08
коп., направлений для добровільної оплати 13.06.2006 року не оплачений
відповідачем до цього часу, чим спричинено підприємству матеріальну шкоду в
розмірі 1288 грн. 08 коп., яку необхідно стягнути на користь АК
„Харківобленерго". Також з відповідача необхідно стягнути на користь
позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді
та держмито на користь держави, так як позивач від його сплати звільнений.

Керуючись ст.ст.
4, 213-215, 218, 224, 373 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь АК "Харківобленерго" 1288 грн. 08 коп. в рахунок
відшкодування збитку, а також витрати по сплаті за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави держмито в сумі 51 грн. 00 коп.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку:
заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.