Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
жовтня  2007  року Лисичанський міський суд Луганської
області

у складі:          головуючої
судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання                                    Семікіної
К.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Лисичанський
склозавод “Пролетарій” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним
послугам,

в с т а н о в и  в :

Позивач звернувся з позовом до
відповідачки  про стягнення
заборгованості по комунальним послугам, посилаючись на те, що вона проживає в
квартирі АДРЕСА_1 , зобов'язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги,
але має заборгованість в сумі 1415,67грн.21.03.2005 року відповідачка уклала
договір про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги і
зобов'язалась погасити борг до 31.03.2010 року. Умови договору не виконує і на
01.09.2007 року сума боргу складає 696 грн. Просив стягнути суму боргу та
судові витрати в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі
30 грн.

Позиція відповідачки невідома у зв'язку з її неявкою у судове засідання.

Представник позивача Мілохіна Л.М. в судовому засіданні зменшила суму
позову   і просила стягнути з відповідача
заборгованість  в сумі 696 грн. та судові витрати в сумі 81грн.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про день і час розгляду справи
повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заява про
розгляд справи за її відсутності до суду не надходила .

Суду позивачем надано наступні докази:

Довідка з про  проживання, типовий
договір про реструктуризацію заборгованості,
довідка про розрахунок заборгованості , квитанція про оплату судового
збору на суму 51 грн., квитанція про оплату ви трат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі  30 грн.

Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши письмові докази, вважає позовну заяву  такою, що підлягає задоволенню .

В
судовому засіданні встановлено, що в порушення ст.  68 ЖК України відповідачка не проізводить
оплату за надані комунальні послуги, тому мають заборгованість з урахування
оплаченої ними суми на час розгляду справи 696 грн. .

Згідно
ст.  526
ЦК України  зобов'язання має
виконуватися належним чином . Тому позовні вимоги про  стягнення заборгованості згідно договору  в сумі 696 грн., слід задовольнити.

Оскільки рішення постановлене на користь
позивача,  то відповідно до ст. 88   ЦПК України з відповідача  на користь
позивача підлягає стягненню державне мито у сумі 51 грн. та 30 грн.
витрати на інформаційно - технічне забезпечення.

На підставі викладеного, відповідно до ст. 526 ЦК України, ст.. 68 ЖК
України,     керуючись ст. ст. 10, 11, 60 , 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов  Закритого
акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій” до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по комунальним послугам  задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”   заборгованість за  комунальні послуги      в сумі 696(шістсот дев'яносто шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”     51 грн. державного мита .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства “Лисичанський склозавод “Пролетарій”     30 грн витрати на ІТЗ, а всього 670
(шістсот сімдесят )  грн. 32 коп.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачці   не  пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте
Лисичанським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області
шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження
протягом 10-ти днів з дня після його проголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду та до
апеляційного суду Луганської області.

Суддя:

2-4061/2007р.

У Х В А Л А

22
жовтня  2007  року Лисичанський міський суд Луганської
області

у складі:          головуючої
судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання                                    Семікіної
К.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Лисичанський
склозавод “Пролетарій” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним
послугам,

в с т а н о в и  в :

Позивач звернувся з позовом до
відповідачки  про стягнення
заборгованості по комунальним послугам, посилаючись на те, що вона проживає в
квартирі АДРЕСА_1 , зобов'язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги,
але має заборгованість в сумі 1415,67грн.21.03.2005 року відповідачка уклала
договір про реструктуризацію заборгованості за комунальні послуги і
зобов'язалась погасити борг до 31.03.2010 року. Умови договору не виконує і на
01.09.2007 року сума боргу складає 696 грн. Просив стягнути суму боргу та судові
витрати в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка
у судове засідання   не з'явились,  про час та місце розгляду справи
повідомлена  належним чином, про причини
неявки суд не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності до
суду не надходило. Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Зважаючи
на викладене, керуючись ст. ст. 209, 210, 224, 225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Провадити
заочний розгляд у справі за позовом   Закритого акціонерного товариства
“Лисичанський склозавод “Пролетарій” до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по комунальним
послугам

Суддя: