Справа №2-29* 2007 року       "
20 лютого 2007 року                                                                м. Оріхів
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого                                                               судді   Галчанського С.В.
секретарі                                                             Вискрєбєнцевій А.О.
представника позивача                                                           Перетятько
у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом
Оріхів-ського району електричних мереж
Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про
стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користу­вання
електричною енергією, -
звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач є споживачем
електро­енергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ.
Між Позивачем та Відповіда­чем 23 вересня 2002 року було укладено договір на
користування електричною енергією.
2006 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під
час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для
населення, за­тверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 р., у Відповідача, який про­живає за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені
порушення: виявлена проводка, що підключена перед приладом обліку електричної
енергії, що дозволяє розкрадати елект­роенергію.
За цим фактом було складено Акт N«НОМЕР_1 та зроблено перерахунок споживання
елек­троенергії на суму 474 грн. 44 коп.
час Відповідач не відшкодував збитки добровільно, тому Позивач просить стягнути
з Відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 474 грн. 44 коп. збитків,
завданих порушенням правил споживання електроенергії та судові витрати.
судовому засіданні представник Позивача на позовних вимогах наполягає, просить
повідомлений належним чином, у судове засідання не з'явився і не повідомив суд
про причину неявки. Оскільки суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином,
відповідно до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України суд вирішує справу на підставі
наявних у ній доказів.
Суд,
заслухавши пояснення представника Позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Актом про порушення правил користування електричною енергією споживачем
№НОМЕР_1 від 18.04.2006 р. - Відповідачем було порушено правила користування
електричною ене­ргією, а саме: виявлена проводка, що підключена перед приладом
обліку електричної енергії, що до­зволяє розкрадати електроенергію.
розрахунком, доданим до матеріалів справи, заборгованість Відповідача складає
Суд
вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача суму
заборгованості, а також судові витрати.
до ч.4 ст. 169 Цивільно процесуального кодексу України якщо суд не має відомос­тей
про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину
неявки буде визна­но неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ч.1 ст.224 Цивільно процесуального кодексу
України у разі неявки в судове засі­дання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про при­чини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішен­ня на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.169, ч.1 ст.224, ст.ст.60, 208, 209,
України, ст.1166 ЦК України, ст.48 Правил/користування електричною для
р., Суд,                                      //
Позов Оріхівського району електричних мереж Відкритого
акціонерного товариства «Запоріж-жяобленерго»
до ОСОБА_1про стягнення збитків, спричинених підприємству пору­шенням
правил користування електричною енергією задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріж-жяобленерго» 474 грн.
44 коп. збитків, завданих порушенням правил споживання електричної енергії на
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства «Запоріж-жяобленерго» державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн., а всього
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відпо­відача, яка
повинна відповідати по формі та змісту вимогам, передбаченим ст.229 ЦПК
України. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до
загального порядку, встановленого Циві­льно-процесуальним
кодексом України, а саме після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного
рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого
розглядається заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

В загальному порядку, встановленому
Цивільно-процесуальним кодексом України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскаржен­ ня,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.
В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасова­но, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.      /

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
поданотіротягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження.