Справа № 2-127/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року
Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді                                                 Красновського
І.В.

при секретарі                                                               Маркешиній А.В.

представника позивача                                                Сальник Н.А.,
Холодирь В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Каланчак справу за позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області,
Каланчацького комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за комунальні послуги в розмірі 1936 грн. 82 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
прокурор Каланчацького району, Каланчацький ККП звернулися з позовом у якому
просять стягнути на користь Каланчацького ККП з відповідачки заборгованість за утримання житла в
розмірі 1936 грн. 82 коп.

Представник
позивача Сальник Н.А. позов підтримала і в судовому засіданні пояснила, що
відповідачка є абонентом Каланчацького комбінату комунальних підприємств. Вона
проживає у житловому фонді, власником якого є виконком Каланчацької
селищної ради і користується послугами, які надає комбінат. Відповідачка
протягом тривалого періоду не сплачує комунальні послуги і станом на 01.12.2006 року борг склав 1936
грн. 82 коп.

Відповідачка
ОСОБА_1 позов не визнала і в судовому засіданні пояснила, що вона дійсно проживає в квартирі
АДРЕСА_1 в смт Каланчак. Каланчацький комбінат комунальні послуги надає
неналежної якості. Водопостачання відсутнє,
за власні кошти замінила труби водопостачання. Між нею та позивачем
договір про надання комунальних послуг не укладався. Комунальні послуги позивач
не надає.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні
пояснив, що він в квартирі ОСОБА_1 міняв
труби подачі холодної води. Труби були зовсім забиті, по них не могла текти вода. Він поставив лічильник на
споживання води. Води в цій квартирі
не було взагалі. Працівників Каланчацького ККП в квартирі відповідачки не
бачив ні разу, при мені вони не приходили.

Вислухавши
доводи сторін, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи суд встановив.

Позивач просить стягнути з
відповідачки комунальні послуги за період з 01.11.2003 по 01.11.2006 року.

2

Рішенням
Каланчацького районного суду від 28.09.2006 року позов Каланчацького
комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за
період з 01.01.2003 по 01.01.2006 року в
розмірі 707 грн. 84 коп. залишений без задоволення.

Рішення не оскаржене і набуло чинності.

Згідно із ст 16 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" порядок надання
житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та
вимогам законодавства

Суд встановив, що в період з
01.01.2006 року по 01.11.2006 року договір про надання комунальних послуг не
укладений, ремонтні роботи в будинку де проживає відповідачка, комунальним
підприємством не проводились, що підтверджено в судовому засіданні поясненнями
позивачки, свідка. Ремонт даху, водопровідної мережі відповідачка ОСОБА_1 зробила за власні кошти.

Згідно із ст 21 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" виконавець зобов'язаний
забезпечувати вчасно та відповідної якості надання житлово-комунальних
послуг згідно із законодавством та умовами договору, здійснювати контроль за
технічним станом інженерного обладнання будинків, квартир, приміщень,
підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних
послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання
згідно з типовим договором, утримувати в належному технічному стані, здійснювати
технічне обслуговування та ремонт внутрішньобудинкових мереж.

Позивачем не надано доказів про
те, що відповідачу були надані комунальні послуги та не надано за які саме
послуги відповідач повинен сплачувати кошти.

Оскільки відповідач комунальними
послугами не користуються, що було встановлено в судовому засіданні, угода між Каланчацьким
ККП та відповідачем не укладалась,
суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Суд не бере до уваги договір від
01.12.2004 року, оскільки орігінал договору позивачем наданий не був. З копії
договору не вбачається чи був він підписаний відповідачкою.

Керуючись   ст. 10, 60, 212 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В позові прокурора Каланчацького
району Херсонської області, Каланчацького
комбінату комунальних підприємств відмовити.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської
області, через Каланчацький районний суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.