Справа
№ 2-494/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді  Дегтярчук М.О.,  при
секретарі  Заводяній  О.Ю.,
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду 01 лютого 2007 року з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з ОСОБА_2
(дошлюбне прізвище ОСОБА_3) вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 04 вересня
2004 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану
Лозівського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.Від вказаного
шлюбу вони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка зазначає, що шлюбні
відносини з відповідачем припинились у жовтні 2006 року, сімейне життя не
склалось з тих причин, що відповідач не бажає утримувати сім'ю матеріально, має
вкрай неврівноважений характер, схильний до нападів агресії, що тягне за собою
постійні сварки і суперечки. Напружена ситуація у сім'ї заважає нормальному
вихованню та розвитку дитини і робить спільне проживання неможливим. Спору про
поділ майна, що є спільною власністю подружжя немає, між ними досягнуто згоди щодо
проживання дитини з матір'ю після розірвання шлюбу, а також про умови
здійснення батьком права на участь у вихованні дитини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,
просила розірвати їх з відповідачем шлюб. Відповідач у попередньому судовому
засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував, надав суду заяву, в якій
прохає основне слухання по справі провести в його відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивачки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що подальше спільне життя
подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Враховуючи волю сторін, суд вважає за необхідне витрати
по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на позивачку, відповідача від цих витрат звільнити.

Керуючись ст.ст.10, 11,
60, 88, 213-215, 218 ЦПК Украины,
ст.ст.110,112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою
міста Лозова, Харківської області, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем
с.Альменево, Альменевського району, Курганської області, зареєстрований 04 вересня 2004 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Лозівського міського управління юстиції
Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень, ОСОБА_2 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: