РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

28 лютого 2007 року Калімінськи
й районний суд м. Горлівки Дон
ецької області у складі
головуючого судді Дундар І
.О.
при секретарі - Бушніной В.М
.
за участю представника поз
ивача Барбашова О.В
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
у м. Горлівка справу за позово
м Комунального підприємства
"Вуглик " до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБ
А_3 про стягнення заборговано
сті за відпущену теплову ене
ргію,

В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2007 року Комунальне п
ідприємство" Вуглик" звернул
ось до суду з даною позовною з
аявою, вказавши, що відповіда
чі мешкають за адресою; АДРЕС
А_1. З січня 2004 року по теперішні
й час їм надавалися послуги з
теплопостачання. Але відпов
ідачі несвоє­часно та не в по
вному обсязі сплачували ік в
артість. Станом на 1.01. 2007 року ск
лалася заборгованість у сумі
1633,13 грн., яку просили стягнути.
Крім того, просили стягнути в
итрати пов"язані з сплатою су
до­вого збору та витрати на І
нформаційно- технічне забезп
ечення розгляду справи.
У судовому засіданні позив
ач позов підтримав на підста
вах,викладених у позовній за
яві. Просив позов задовольни
ти .
Відповідачі про час та місц
е судового засідання повідом
лялися належним чином, про що
свідчить повідомлення про в
ручення поштової ко­респонд
енції, причину неявки суду не
повідомили.
31 згоди позивача, на підстав
і ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвал
ює рішення при заочному розг
ляді справи, що відповідає по
ложенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені такі фак
ти та відповідні ним правові
дносини.
Матеріалами справи встано
вленого відповідачі дійсно з
ареєстровані за адресою АДРЕ
СА_1. Квартира не приватизован
а-довідка ( арк. спр. 5),тобто від
повідачі перебували з позива
чем у право­вих відносинах з
приводу надання послуг з теп
лопостачання та їх оплати,
Згідно розрахунку суми заб
оргованості станом на 1.01.2007 рок
у( арк. спр. 4),відповідачі не спл
ачували за послуги,надані по
зивачем з січня 2004 року та сума
боргу складає 1633 грн.13 коп.
Відповідно до ст.68 ЖК Україн
и, наймач зобов"язаний своєча
сно вно­сити плату за комуна
льні послуги.
Крім того, відповідно до ст.
64 ЖК України , повнолітні член
и сім"ї наймача несуть соліда
рну з ним майнову відповідал
ьність по зобов"я занням , які
випливають з договору найму
житлового приміщення.
Таким чином, суд приходить д
о висновку, що позовні вимоги
є обгрунтованими та підляга
ють повному задоволенню.
Крім того, з відповідачів сл
ід стягнути судовий збір та в
итрати на Інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави на користь позив.

На підставі ст.64,68 ЖК України
, керуючись ст.ст. 6,10,11,209,212,214, 215, 224-226 ЦП
К України, суд-

ВИРІШИВ
Позовні вимоги задовольни
ти повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА
_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ком
унального під­приємства " Ву
глик" заборгованість за відп
ущену теплову енергію у сумі
1633 (одна тисяча шістсот тридця
ть три ) гривні 13 копійок, судов
ий збір по 17(сімнадцять) гриве
нь з кожного, витрати на інфор
маційно-технічне забезпечен
ня розгляду справи в сумі по 10
( десять) гривень з кожного.
На рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарж
ення чи апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької
області через Калінінський
районний суд м.Горлівки прот
ягом десяти днів з наступног
о дня після його проголошенн
я .Апеляційна скарга подаєть
ся протягом двадцяти днів з д
ня подання заяви про апеляці
йне оскарження.
Заочне рішення може бути пе
реглянуто судом , що його ухва
лив , за письмовою заявою відп
овідача , поданою протягом де
сяти днів з дня отримання йог
о копії.

Суддя