Справа 2-440/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про встановлення факту володіння фізичною особою
будинком на праві власності і визнання права власності на   будинок в порядку спадкування у
зв"язку  з   визнанням його на попередньому судовому засіданні

10 травня   2007
року                Чорнобаївський районний суд Черкаської області в

складі:

головуючого- судді
Синецька Л.А.,

при секретарі                    Кулик Н.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
смт. Чорнобай цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Васютинської сільської
ради Чорнобаївського району Черкаської області про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності на будинок в порядку спадкування ,
-

Встановив:

Позивачі
звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня мати ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 яка постійно проживала вАДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилася спадщина на належне їй
майно в склад якого входить будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1.

Заповітом, складеним 04 листопада 1993 року і посвідченим Васютинською
сільською радою по реєстру № 45, ОСОБА_3. заповіла все своє майно позивачам в рівних
частках.

Мотивуючи тим, що вони не можуть оформити спадкові
права на будинок через

відсутність правовстановлюючих   документів на нього,   позивачі просили суд

встановити факт володіння ОСОБА_3. з 1958 року і по час
її смерті будинком з надвірними спорудами в АДРЕСА_1, і визнати за ними право власності
на вказаний будинок з надвірними спорудами    в порядку спадкування за заповітом в рівних
частках.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу
розглянути за відсутності його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.

Позивачі        прийняли      спадщину після смерті     своєї матері   ОСОБА_3,
оскільки

своєчасно подали в Чорнобаївську державну нотаріальну контору заяву про її
прийняття, і

отримали   свідоцтво про право
власності за заповітом від 30.03.2004 року
серії ВВС №

299792,     за    яким
успадкували     земельну    ділянку             для     ведення
товарного

сільськогосподарського виробництва,
майновий пай та грошові вклади.

2

ОСОБА_3. в 1958 році
збудувала будинок в АДРЕСА_1, проживала в ньому та
володіла ним на праві власності по
день своєї смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про
смерть НОМЕР_1 від 08
вересня 2000 року ). Правовстановлюючий документ на ім» я померлої на вказаний будинок
відсутній.

Позивачі являються спадкоємцями за заповітом після смерті своєї матері
ОСОБА_3., що стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_3., від
08 вересня 2000 року, серії НОМЕР_1, заповітом від 04 листопада 1993 року
посвідченим Васютинською сільською радою по
реєстру № 45, свідоцтвами про народження позивачів, паспортами позивачів,
свідоцтвом про укладення шлюбу позивачкою, свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії ВВС № 299792 від 30 березня 2004 року, довідками Васютинської
сільської ради №№302,303,304
від  27.02.2007 року.

Суд вважає встановленим факт володіння громадянкою ОСОБА_3. домоволодінням в АДРЕСА_1 на праві повного господарчого
відання, починаючи з 1958 року, до 06.09.2000 року, тобто до дня її смерті, що вважається судом як набуте
правомірно право власності на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність набуття права власності на жилий будинок та надвірні споруди
не встановлена судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння поширюється і на гр. ОСОБА_1.,
та на гр. ОСОБА_2.

Встановлений судом факт являється підставою для визнання права власності на
спірне будинковолодіння в порядку спадкування
за позивачами ОСОБА_1., та ОСОБА_2, як спадкоємцями за заповітом після
смерті своєї матері ОСОБА_3, які прийняли спадщину.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст
.ст. 534,548,549 ЦК України редакції 1963 року,
Прикінцевими та Перехідними положеннями ЦК України,  ст. ст.
130,174, 256 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позов    ОСОБА_1, ОСОБА_2  - задовольнити.

Встановити факт володіння   ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1,
на праві власності будинком
в   АДРЕСА_1, в період з 1958   року і по
час  її
смерті. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
жителькою АДРЕСА_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителем АДРЕСА_3 право власності в рівних частках в
порядку спадкування за заповітом на будинок з надвірними спорудами, розташований
в АДРЕСА_1 інвентарною вартістю 16089 грн.,
що належав їх померлій ІНФОРМАЦІЯ_1   матері
ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього потягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.