Справа №2-1157 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„27" березня 2007 р.                                                                                                            м.
Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Гетьмана Р.А.

при секретарі Михайловій К.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
громадянина ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди за
приниження честі та гідності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якому просить стягнути з
останніх грошові кошти в сумі 5
000 гривень (п"ять тисяч грн..) як відшкодування моральної шкоди за
приниження честі і гідності з боку останніх під час проведення загальних зборів
членів житлового кооперативу „Оазис-10" 09.08.2006 року.

Під час розгляду
справи до суду надійшла зустрічна позовна заява від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в
зв"язку з зверненням останнього до суду за захистом своїх прав.

В судовому
засіданні позивач по основній позовній заяві - ОСОБА_1 свій позов підтримав у повному обсязі, просив
позов задовольнити, проти зустрічної позовної заяви заперечував та пояснив, що 09 серпня 2006 року відбулися
загальні збори членів житлового кооперативу „Оазіс-10" на яких головував
ОСОБА_2, а протокол зборів вела ОСОБА_3. До порядку денного загальних зборів
включено питання про фальсифікацію протоколу загальних зборів від 2 лищія 2006 року на яких
було переобране нове правління житлового кооперативу та засудження його дій.
Також ОСОБА_1 пояснив, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в порушення статуту житлового
кооперативу „Оазис-10" не мали права проводити загальні збори оскільки
останні не є членами правління кооперативу.
Крім того, позивач вказав на те, що під час проведення загальних зборів від
09 серпня 2006 року незаконним
рішенням загальних зборів протокол зборів від 02.07.2006 року визнаний фальсифікацією та дії позивача засуджені, в
зв"язку з чим останньому, такими діями спричинено моральну шкоду, що
виразилося у безсонні та періодичних головних болях.

Також, до суду
надійшли заяви громадян ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (ім"я та по батькові в заяві не розшифроване), про
те що після загальних зборів членів житлового кооперативу „Оазис-10" від 09.08.2006 року ОСОБА_1
спричинено моральну шкоду що виразилося в душевних стражданнях останнього.

Відповідач по
основному позову та позивач по зустрічному позову - ОСОБА_2 в
судовому засіданні проти задоволення основного позову заперечив та пояснив, що 09 серпня 2006 року відбулися
загальні збори членів житлового кооперативу „Оазис-10" до порядку денного,
яких включено питання про фальсифікацію протоколу зборів членів кооперативу від
02.07.2006 року.
Голосуванням членів кооперативу ОСОБА_2 був обраний головуючим зборів, а
секретарем зборів обрано ОСОБА_3. Рішенням загальних зборів членів кооперативу
„Оазис-10", протокол від 02.06.2006
року про переобрання правління кооперативу визнаний недійсним та дії
ОСОБА_1 щодо фальсифікації протоколу від 02.07.2006
року засуджені. Також, ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 не є членом кооперативу
та не має права обиратися до складу правління кооперативу. Загальні збори 09.08.2006 року та питання
вирішені під час їх проведення приймалися на підставі та у відповідності із
Законом України „Про кооперацію" та Статуту житлового кооперативу
„Оазис-10", в зв"язку з чим будь якої моральної шкоди заявнику не
спричинено.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 підтримав свої зустрічні позовні вимоги просив позов задовольнити
та пояснив, що дії ОСОБА_1 по фальсифікації протоколу загальних зборів від 02.06.2006 року та
звернення останнього до суду з приводу незаконних дій заявника є незаконними та
принижують його честь та гідність, в зв"язку з чим, такими діями ОСОБА_1,
йому спричинено моральну шкоду в розмірі 1
500 грн. ( одна
тисяча п"ятсот гривень).

Відповідач по
основному позову - ОСОБА_3
проти позову заперечила та пояснила, що 09
серпня 2006 року на
загальних зборах членів житлового кооперативу „Оазис-10" її, за бажанням

2

присутніх, обрали секретарем
зборів. Всі присутні на зборах зареєструвались в реєстраційному листі. ОСОБА_1
на зборах присутнім не був. Під час зборів з боку відповідача ніяких образливих
дій чи виказувань в адресу позивача по основному позову не було. Вказані
позивачем душевні страждання виникли не за вини відповідача, так як остання на
зборах не виступала. Також, ОСОБА_3 пояснила, що 20.09.2006 року на засіданні Дзержинського районного суду під
головуванням судді Подус А.С. винесено рішення про визнання протоколу загальних
зборів членів правління житлового кооперативу „Оазис-10" від 02.07.2006 року та
протоколу засідання Правління житлового кооперативу „Оазис-10" від 03.07.2006 року недійсними.
Крім того, ОСОБА_3 пояснила, що ОСОБА_1 не є членом житлового кооперативу.

Вислухавши
пояснення осіб та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, про
те, що позов ОСОБА_1 та зустрічний позов ОСОБА_2 не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Так, згідно з
ч.ч. 1,2 ст.23 ЦК України, - Особа має право
на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: 1)
у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку
з каліцтвом, або іншим ушкодженням здоров"я; 2) у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку з протиправною
поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи близьких родичів; 3) у душевних
стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв"язку із знищенням чи
пошкодженням майна; 4) у
приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної
особи.

Згідно ч.І, п.1
ч.2, ч.ч.З,П ст. 15 Закону
України „Про Кооперацію" від 09.09.2003
року, -вищестоящим
органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До
компетенції загальних зборів членів кооперативу відноситься: затвердження
статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, які
стосуються діяльності кооперативу. Рішенням загальних зборів членів кооперативу
до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності
кооперативу. По питанням, які не стосуються статуту кооперативу та
фінансово-господарської діяльності кооперативу рішення приймаються простою
більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, які присутні на його
зборах.

Таким чином суд
вважає, що дії громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час проведення 09.08.2006 року загальних
зборів членів житлового кооперативу „Оазіс-10" носили законний характер,
не суперечили вимогам Закону України „Про кооперацію" від 09.09.2003 року і Статуту
житлового кооперативу „Оазис-10" затвердженого протоколом від 02 липня 2004 року та ці дії
не спричинили та не могли спричинити моральної шкоди громадянину ОСОБА_1 та
принизити його честь і гідність. Доводи ОСОБА_1 щодо поганого самопочуття в
результаті проведення 09.08.2006
року загальних зборів членів житлового кооперативу „Оазис-10"
заявником будь-якими доказами про стан здоров"я не підтверджено.

Щодо зустрічного
позову суд приходить до висновку, що він не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, згідно ч.І
ст. 15 ЦК України
кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання. Згідно ч.І, п.9 ч.2 ст. 16 ЦК України, - кожна особа має
право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового
права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути:... відшкодування
моральної (немайнової) шкоди.

Таким чином, суд
вважає, що дії громадянина ОСОБА_1 пов"язані із зверненням до суду з
позовною заявою до громадян ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за захистом своїх немайнових
прав законними та такими, що не спричинили та не могли спричинити моральної
шкоди громадянину ОСОБА_2 та принизити його честь і гідність.

На підставі
викладеного, керуючись ст. Ст. 15,
16, 23 ЦК України, ст. ст.10, 11,
12, 60, 209, 212, 213, 214,215   ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволені
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди
за приниження честі та гідності -відмовити в повному обсязі.

В задоволенні
зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди
за приниження честі і гідності -
відмовити у повному обсязі.

Рішення може
бути оскаржене в палату по цивільних справах Апеляційного суду Харківської
області через суд 1 інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України .