Справа №2-71/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року   Тетіївський районний суд
Київської області   в складі:

головуючого судді:          Кравець
О.Л.

при секретарі                   Рабенко
Н.1.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тетієві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом в якому просить стягнути аліменти з відповідача на свою користь,
на утримання неповнолітньої дитини. В своєму позові посилається на те, з
відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, шлюб розірвали 6.02.2002 року, від
спільного проживання мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1. В даний час відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, тому вона бажає отримувати
аліменти офіційно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала.

ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, по останньому
відомому місцю проживання відсутній.

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, вважає, що позов обгрунтований
виходячи з наступних підстав.

В судовому
засіданні із свідоцтва про народження НОМЕР_1встановлено, що в позивача та в
відповідача є спільна неповнолітня дитина: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Із пояснень позивача вбачається, що
відповідач ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Встановлені
судом факти об'єктивно підтверджуються: поясненнями сторін, копією свідоцтва
народження дитини;   довідкою про склад
сім'ї, копією свідоцтва про розірвання шлюбу.

Таким чином, аналізуючи зібрані по
справі і досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, поскільки, в суді знайшов своє підтвердження той факт, що ОСОБА_2
як батько, не приймає участі по вихованню та утриманню дитини, то суд у
відповідності до ст. 181
-183 Сімейного Кодексу України, стягує з нього аліменти.

Крім того,
відповідно ст..88 ЦПК
України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути 50 гривень витрат
пов'язаних з оплатою правової допомогою адвоката, також потрібно стягнути 51 гривню судового
збору та 7,50 витрат з
інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи, поскільки позивачка згідно законодавства
звільнена від його сплати.

Керуючись ст. 10,60,88.208,209.212-215.218.294
ЦПК України, ст. ст. 181-183
СК України суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2 1972 року
народження, уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 1973 року народження,
жительки АДРЕСА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4
частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, починаючи з 19 січня 2007 року і до
повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50
(п'ятдесят) гривень витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави 51
(п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Стягнути з
ОСОБА_2 7 (сім)
гривень 50 (п'ятдесят)
копійок витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на р/р 0497 в банку УДК в Київській
області; ;
МФО 821018; отримувач: ТУДСА в Київській області /Тетіївський
районний суд/.

Рішення суду про стягнення
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню, а в цілому може бути
подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.