Справа № 2-893
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцова О.В.
з участю представника відповідача - ОСОБА_4,
відкритому  судовому засіданні
цивільну  справу,   відкриту за позовом
рахунків по сплати комунальних
послуг та стягнення суми заборгованості, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розподіл
рахунків по сплаті комунальних платежів та стягнення заборгованості у сумі 780
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є співвласником АДРЕСА_1
Йому на праві власності належить 1/4 частина зазначеної квартири. Але він
відмовляється приймати участь у сплаті комунальних платежів пропорційно своїй
частки, яка належить йому на праві власності. У квартирі проживають 3
співвласників - вона, відповідач, та їх повнолітня донька ОСОБА_3.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання
справи у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не
повідомив, що дає суду підстави вважати про те, що причини його неявки у судове
засіданні не поважні, тому судом ухвалено про заочний розгляд справи.
Представник третьої особи у судовому засіданні вимоги
позивача визнав у повному обсязі, оскільки кожен із співвласників зобов'язаний
приймати участь у сплаті комунальних послуг.
Згідно з довідкою, наданою начальником ГРП-4, за адресою
- АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3.
Відповідно до ст.360 ЦК
України, співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової
власності зобов'язаний брати участь у витратах на утримання спільного майна, у
сплаті зборів (обов'язкових платежів.
Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" оплачувати житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або законом;
Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2є
співвласником АДРЕСА_2 зобов'язаний приймати участь у сплаті комунальних послуг
на утримання цієї квартири, тому позов підлягає задоволенню частково.
Позовні вимоги про стягнення з відповідача 780 гривень 56
підлягають, оскільки позивач у судовому засіданні просив
стягнути цю суму на користь
Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж,
але це підприємство позовніх
вимог про стягнення цієї суму не заявляло, тому у суду
відсутні підстави для задоволення
На підставі викладеного, ст. 360 ЦК України, п. 5 ч.3 ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги", керуючись ст.ст.10, 226, 254-255
ОСОБА_1задовольнити частково.
Зобов'язати господарське ремонтне підприємство №4 розподілити особисті
рахунки по сплаті комунальних платежів, виділивши особистий рахунок ОСОБА_2із
розрахунком розміру належної йому 1/4 частки у спільній власності АДРЕСА_1 з
урахуванням фактично проживаючих у цій квартирі мешканців.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1судовий збір у
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1витрати з
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського
міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.