7 вересня 2007 року                                                                     м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області
від 8 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької
області від 20 березня 2007 року у справі за
„Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування збитків
У січні 2006 року ВАТ
„Запоріжжяобленерго” звернулось у суд із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, посилаючись на те, що  у вересні
2003 року контролерами енергонагляду Веселівського РЕМ було встановлено порушення
відповідачкою Правил користування електроенергією: споживання електроенергії
поза обліку, про що було складено відповідний акт. У результаті безоблікового
споживання відповідачкою електроенергії позивачу завдано збитки у розмірі 6 251
грн. У зв`язку з зазначеним ВАТ „Запоріжжяобленерго” просило суд задовольнити
його позов та стягнути з відповідача суму завданих збитків у розмірі 6 251 грн.
Рішенням Веселівського районного
суду Запорізької області від        8
грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 березня 2007 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго” суму завданих збитків. у розмірі 6 251 грн. 07 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Веселівського районного суду Запорізької області
від 8 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької
області від 20 березня 2007 року посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута