Справа №2-100/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

19
березня 2007
року                                                                          смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді   -   Войтеха
О. І. при секретарі      -      Гуртовій Я.М.

заслухавши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прож. 16320 Чернігівська область Куликівський районАДРЕСА_1;

до відповідачів:

Ковчинської сільської ради, юридична адреса: 16320
Чернігівська область Куликівський район село Ковчин вулиця Щорса
97, тел.2-62-92;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, прож. 14000 м.Чернігів АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, прож. 21000 м.Вінниця АДРЕСА_3;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -

Куликівська державна нотаріальна контора, юридична
адреса: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського 27, тел. 2-14-31;

про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить
визнати право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; літня кухня а1-1; льох Б-1;
пригребиця В-1; льох в-1; сараї Г-1, Д-1, д-1) садиби №АДРЕСА_1 Куликівського району Чернігівської області, які належали на праві спільної
власності їй та її померлому чоловіку ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що її чоловік -
ОСОБА_4 разом з нею проживав у власному будинку №АДРЕСА_1 Куликівського району Чернігівської області, який
побудував власноруч.

За життя чоловік заповіту не
складав.

25.07.1997 року він помер. Спадкоємцями всього належного йому
майна стали вона, як дружина, та діти
померлого - ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Діти відмовилися від свого права на частину спадкового
будинку померлого батька на її
користь, у володіння ним не вступали, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, ніяких
претензій стосовно зазначеного майна не мають.

Позивачка вважає, що після смерті чоловіка фактично
прийняла спадковий будинок з
надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно проживала і продовжує проживати у ньому, поховала спадкодавця,
виконує роботу по господарству,
підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка не
звернулася, оскільки, виходячи із вимог старого ЦК України, який діяв на момент
смерті спадкодавця, вважала, що стала власником домоволодіння за
фактичним прийняттям спадщини, додаткового оформлення
права власності на спадщину не потрібно.

Коли ж виникла потреба отримати свідоцтво про право власності на будинок, то вияснилося, що спадкодавець за життя
не оформив відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про
право власності на ім'я спадкодавця не може видати
їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок
та надвірні будівлі (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; літня кухня а1-1;
льох Б-1; пригребиця В-1; льох в-1; сараї
Г-1, Д-1, д-1) садиби №АДРЕСА_1
Куликівського району Чернігівської області.

В звязку з хворобою справу просить
розглянути у її відсутність.

Відповідач - Ковчинська сільська рада підтвердила, що позивачка
після смерті чоловіка дійсно успадкувала
будинок, постійно проживала і продовжує проживати в ньому, виконує роботи по господарству, підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, а тому сільська
рада позов визнає і згодна на визнання
права власності за позивачкою на будинок з надвірними будівлями, які належали їй з померлим чоловіком на праві спільної
сумісної власності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, позов визнали і заявили,
що відмовляються від своїх часток
спадкового будинку на користь позивачки.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори
засвідчив, що позивачка звернулася за оформленням
спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на
будинок та надвірні будівлі.

Розглянувши заяву позивачки, заслухавши відповідача
ОСОБА_2. і розглянувши письмові заяви
відповідачів та третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є власницею
і спадкоємицею за законом частин житлового будинку
з надвірними будівлями, який належав їй та її померлому чоловіку ОСОБА_4.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від свого
права на спадкування частини спадкового
будинку на користь позивачки.

Позивачка після смерті чоловіка фактично прийняла у
власність спадковий будинок з
надвірними будівлями, оскільки постійно проживала і продовжує проживати у ньому, поховала спадкодавця, виконує
роботу по господарству та підтримує будинок і
надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних
дій позивачка не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише
в судовому порядку.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського
МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; літня кухня а1-1; льох Б-1; пригребиця В-1; льох в-1; сараї Г-1,
Д-1, д-1) садиби №АДРЕСА_1 Куликівського району Чернігівської області належить позивачці на праві власності в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки
несвоєчасність оформлення права власності на
домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та
позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12
і 48 Закону України "Про власність", ст.ст. 316, 328, 368,
1216, 1220, 1223, 1233, 1270, 1273, 1274 ЦК України, а також ст.ст. З, 5,
6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; веранда а-1; літня кухня а1-1; льох Б-1; пригребиця В-1; льох в-1; сараї Г-1, Д-1, д-1)
садиби №АДРЕСА_1
Куликівського району Чернігівської області.

2.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду   О.І.
Войтех