Справа № 2
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року                                                                                                       м,
районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого - судді                           - Скользнева Н.І.
при секретарі                              - Комліченко В.С.,
з участю представника позивача
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПриватБанка до
ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,
акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ
ПриватБанка звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати
кредитний договір та стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним
договором у розмірі 3 368,02трн.
(три тисячі триста шістдесят вісі» гривень 02 коп.), посилаючись на те, що 30.11.2005 р. між
ПриватБанком та ОСОБА_1,
укладений кредитний договір НОМЕР_1,
згідно якого ОСОБА_1.
одержала від банку 2900,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.) Відповідно
до умов кредитного договору Приват
Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок і видав платіжну картку : тип карти - "Подія",
вид карти - особиста,
строк дії карти - два
роки, валюта картрахунку -
гривня. На підставі кредитного договору відповідачеві наданий кредитний
ліміт "Фінансовий фіксований" в сумі 2 900,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот гривень00 коп.)
Кредитного договору базова відсоткова ставка по кредитному ліміту складає 4,00 % в місяць.
Порядок погашення заборгованості:
щомісячними платежами в розмірі 7
Станом на 25.11.2006 р. у відповідача
виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 3 368,02 (три тисячі
триста шістдесят вісім гривень 02
кол.), що складається з:
-     заборгованість за кредитом-2 477,14 гривень;
-     заборгованість
за відсотками за користування кредитом -
позивач по справі просить стягнути з відповідача на йото користь судові витрати
при розгляді справи, а саме судовий збір у сумі 51 гривня 00
копійок та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у сумі ЗО гривень 00 копійок, а всього на суму 81 гривня 00
В судовому
засіданні представник позивача Літенко О.О. підтримав свої позовні вимоги.
судове засідання не з'явилася, хоча про час день та місце спухання справи була
повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила. Заперечень
стосовно позовних вимог позивача, суду не надала. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що 30.11.2005
р. між ПриватБанком та ОСОБА_1, укладений кредитний договір НОМЕР_1, згідно якого
ОСОБА_1 одержала від банку 2
900,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот гривень 00 коп.) Відповідно
Банк відкрив відповідачеві картковий рахунок і видав
платіжну картку : тип карти - "Подія", вид карти - особиста, строк
роки, валюта картрахунку -
гривня. На підставі кредитного договору відповідачеві наданий кредитний
ліміт "Фінансовий фіксований" в сумі 2900,60 грн. (дві тисячі дев'ятсот гривень 00 шт.) (а.с. 9 - 10).
Згідно до Кредитного договору базова відсоткова ставка тю кредитному ліміту
місяць. Порядок погашення заборгованості:
щомісячними платежами в розмірі 7
Станом на 25.11.2006
р. у відповідача виникла заборгованість за кредитними договором в сумі З 368,02 (три тисячі
триста шістдесят вісім гривень 02
При подачі позовної заяви до суду позивач по справі сплатив судові витрати,
а саме : судовий
збір у сумі 51 гривня 00 копійок та витрати на інфрормаційно
- технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього на суму 81
в зв'язку з чим зазначені суми підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача (а.с. З - 4).
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим
ЦК України зобов'язання виникають з підстав, яким є договір, а кредитор у
даному випадку ПриватБанк має право вимотати від боржника виконання його
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для
задоволення позову про стягнення заборгованості та розірвання кредитного
Керуючись ст. ст. 10,11,
209,224-229 ЦПК України, ст. ст. 214, 215,257, 509,526,629,1048 -1049 ЦК
України, суд
Розірвати кредитний договір від 30.112005 p. НОМЕР_1, укладений між
ПриватБанком та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3 368,02 (три тисячі триста шістдесят вісім гривень 02 коп.), на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького
Стягнути з ОСОБА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі
Запорізького регіонального управління судові витрати при розгляді справи, а
саме судовий збір у сумі 51
та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у сумі 30 гривень 00 копійок, а всього на суму 81 гривня 00
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Запорізької області через суд першої
інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з поданням її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: