Справа № 2-617 07 РІШЕННЯ
27 березня   2007 року                                                                          Придніпровський районний суд
В складі: головуючого - судді                                                         Колода Л.Д.
при секретарі                                                                              Озеран К.О.
Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  комунального підприємства
теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго"до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію ,-
Позивач комунальне підприємство теплових мереж
"Черкаситегоюкомуненерго" звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1. 16.03.2004 р. відповідач
ОСОБА_1 уклав договір № 2322 про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно якого взяв на себе
зобов'язання щомісячно протягом 60 місяців
сплачувати 130 грн. 59 коп., в тому числі 62 грн. 81 коп. в рахунок погашення боргу. З часу укладення договору про реструктуризацію заборгованості він не
виконувався. Відповідно до вимог п. 6 Договору № 2322 за несвоєчасне внесення
плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,01 % за кожний день
прострочення платежу, яка складає 184 грн. 63 коп. Станом на 01.01.2007 р. заборгованість відповідачів перед КПІМ
"Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію складає 5474
грн. 74 коп. Укладення договору реструктуризації та визнання договору, який виник до 01.03.2004 р. в сумі 3768 грн. 66 коп. свідчить про те, що у відповідності з вимогами п.1 ст. 264 ЦК України відповідачі своїми діями перервали перебіг строку позовної давності. Дії відповідачів наносять шкоду
підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити
оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання перед бюджетом і впливають на якість наданих
послуг. Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
та у встановлений термін. Не виконання відповідачем договору з дня його
укладення свідчить про односторонню відмову від
виконання зобов'язання з боку відповідача, і відповідно до ст. 615, п. 2 ст.
України є підставою для розірвання договору №
2322. На підставі вищевикладеного просять суд
розірвати договір про реструктуризацію заборгованості та стягнути з відповідачів на користь КПІМ "Черкаситеплокомуненерго"
борг, що виник станом на 01.01.2007 р. в сумі 5659 грн.
37 коп., в тому числі пеню в розмірі 184 грн. 63 коп. Стягнути з відповідачів
судові витрати по справі.
Представник позивача КП "Черкаситеплокомуненерго"
Бунякін М.М. позовні вимоги зменшив в зв"язку з частковим
погашенням відповідачами боргу та просив розірвати договір № 2322 про реструктуризацію заборгованості за теплову
енергію від 16.03.2004 р. укладений між комунальним підприємством теплових
мереж «Черкаситеплокомуненерго" таОСОБА_1, стягнути з відповідачів солідарно борг в сумі 4174 грн. 75 коп., пеню в
розмірі 164 грн. 63 коп. та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 4369 грн. 38 коп. Судові витрати по
справі покласти на відповідачів.
ОСОБА_1 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та не заперечував
проти його задоволення.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про день та
час слухання справи.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилася, про причину не
явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час
слухання справи.
Суд ухвалив:
справу розглядати у відсутності відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_3, які про день та час слухання справи були належним чином
повідомлені, про причину не явки суду не повідомили.
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідач
ОСОБА_1 16.03.2004 р. уклав договір № 2322
про реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію, згідно якого взяв на себе зобов'язання щомісячно протягом 60
місяців сплачувати 130 грн. 59 коп., в тому числі 62 грн. 81 коп. в рахунок погашення боргу. З часу укладення договору про реструктуризацію
заборгованості він не виконувався. Відповідно до вимог п. 6 Договору № 2322 за несвоєчасне внесення плати за договором
нараховується пеня в розмірі 0,01 % за кожний день прострочення платежу, яка
складає 184 грн. 63 коп. Станом на 01.01. 2007 р. заборгованість відповідача
перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за спожиту теплову енергію
складала 5474 грн. 74 коп. Але своєю заявою від 27.03.2007 р. № 11/512
представник позивача комунального підприємства теплових мереж „
Черкаситеплокомуненерго" зменшив суму позовних вимог в зв"язку з
частковим погашенням відповідачами суми боргу та просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача борг в сумі 4174
грн. 75 коп., пеню в розмірі 164 грн. 63 коп. та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4369
грн. 38 коп. Укладення договору реструктуризації та визнання договору, який
виник до 01.03.2004 р. в сумі 3768 грн. 66 коп. свідчить про
те, що у відповідності з вимогами п. 1 ст. 264 ЦК України відповідачі своїми діями перервали перебіг строку
позовної давності. Відповідно до ст.ст. 526,
України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином та у встановлений термін. Не виконання відповідачем договору з дня його укладення свідчить про односторонню відмову від виконання
зобов'язання з боку відповідача, і відповідно до ст. 615, п. 2 ст. 651 ЦК України є підставою для розірвання договору № 2322 про реструктуризацію заборгованості. В зв'язку з цим позов
підлягає до задоволення.
відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно стягнути судовий
збір на користь держави в сумі 51 грн. солідарно.
Стягнути з відповідачів
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_4 на користь комунального підприємства
теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи солідарно.
ст.ст, п.1 ст. 264, 526, 530, 615, п. 2 ст. 651 ЦК України, ст.ст. 66,67,68 ЖК України ст. ст. 8,10,11,60,212,213,215, 223 ЦПК України,
суд ,-
Позов задовольнити. Розірвати договір № 2322 про реструктуризацію
заборгованості за теплову енергію від 16.03.2004 р.
укладений між комунальним підприємством теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго"
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального
підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію в
сумі 4174 грн. 75 коп., пеню в розмірі 164 грн. 63 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 4369 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може
бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.