Справа №2-483 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 лютого 2007
р. Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:                     Кротінова В.О.

при секретарі:                                    Тітової О.О.

за участю позивачки:                        ОСОБА_1

за участю позивача:                           ОСОБА_2

розглянувши справу в попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Донецьку справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визначення ідеальних часток та визнання права власності на 2/3 частин квартири,
домоволодіння та грошові кошти у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з
позовом до відповідачки про визначення ідеальних часток та визнання права власності на 2/3 частин
квартири, домоволодіння та грошові кошти у
порядку спадкування за законом. В обгрунтування своїх вимог пояснили, що квартира АДРЕСА_1 на праві загальної сумісної власності належить
позивачці ОСОБА_1 ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності
на квартиру НОМЕР_1 від 18.03.1994 р. Домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 11.07.1989 р. р-р № 2424. ІНФОРМАЦІЯ_2 р. їх мати
ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилося
спадкове майно у вигляді частки квартири АДРЕСА_2, яка належить ОСОБА_4 на праві загальної сумісної власності та
домоволодіння АДРЕСА_1, крім того після смерті
ОСОБА_4залишились грошові внескі, які знаходяться на
зберіганні в Ленінському відділенні № 6111/056 Ощадного банку України. Вказане спадкове майно вони прийняли шляхом фактичного
володіння і користування, проживали та були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_2 проживав і був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. їх батько ОСОБА_5 помер. Надалі всі матеріальні витрати, пов'язані
з організацією похоронів, придбанням труни, вінків і
інших ритуальних атрибутів несли вони. У встановлений законом термін вони
звернулись в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, однак оформити спадкове майно вони не мають нагоди,
оскільки не визначені частки у вказаній квартирі.
За заявою ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Ленінської районної в м.
Донецьку Ради було ухвалено рішення № 588/15 від 25.12.2006 р. про прийняття закінчених будівництвом об'єктів
індивідуальної забудови в експлуатацію прибудови
літ. «аі» до житлового будинку літ. «А-1», сараїв літ. «О», «Н» АДРЕСА_2.
Просили визначити за ОСОБА_1 ідеальну частку у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, визначити за ОСОБА_4 померлою
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ідеальну частку у розмірі
1/3 частини квартири АДРЕСА_1,
визначити за ОСОБА_5 померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ідеальну частку у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, визнати за ОСОБА_1 право
власності у порядку спадкування за законом
на 2/3 частині квартири АДРЕСА_1 та
на грошові внески, які зареєстровані на ім'я ОСОБА_4, які знаходяться на збереганні в Ленінському відділенні № 6111/056 Ощадного банку України, рахунок
НОМЕР_1-залишок 373,61 грн., рахунок НОМЕР_2- залишок 0,09 грн, рахунок
НОМЕР_3-залишок 0,07 грн, рахунок НОМЕР_4-залишок
1 562,20 грн., рахунок НОМЕР_5-залишок 799,05 грн., визнати за ОСОБА_2
право власності у порядку спадквання за законом
на домоволодіння АДРЕСА_1.

У попередньому судовому засіданні позивачі підтримали заявлені позовні вимоги,
просили їх задовольнити в повному обсягу.

Відповідачка у попереднє судове засідання не з'явилась, про час слухання справи повідомлена належними чином, надала до суду заяву с проханням слухати справу у її відсутність, проти
задоволення позовних вимог позивачів не заперечувала.

Суд, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві загальної сумісної власності належить позивачці ОСОБА_1, ОСОБА_4 та позивачу ОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право власності на квартиру НОМЕР_1 від 18.03.1994г., (а.с.13). Домоволодіння АДРЕСА_1 належить ОСОБА_4 на підставі договору дарування від 11.07.1989 р.
р-р № 2424., (а.с. 14-15). ІНФОРМАЦІЯ_2 р. мати
позивачів ОСОБА_4 померла, про що в Ленінському відділенні РАГС - а
м. Донецька зроблений актовий запис за № 137, (а.с. 27). Після її смерті
відкрилося спадкове майно, яке позивачі прийняли фактично. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. батько позивачів- ОСОБА_5 помер, про що в Ленінському відділенні РАГС - а м. Донецька зроблений
актовий запис за № 894, (а.с.16). Надалі всі матеріальні витрати, пов'язані з
організацією похоронів, придбанням труни,
вінків і інших ритуальних атрибутів несли позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. За
заявою ОСОБА_2 Виконавчим комітетом Ленінської районної в м. Донецьку Ради було
ухвалено рішення № 588/15 від 25.12.2006 р. про прийняття закінчених
будівництвом об'єктів індивідуальної забудови в експлуатацію прибудови літ. «аі» до житлового будинку літ. «А-1», сараїв
літ. «О», «Н» АДРЕСА_2.(а.с.11-12).
Квартира АДРЕСА_1 складається з двох
житлових кімнат, оцінна вартість якої, згідно КП Бюро технічної інвентаризації складає 14 125,00 грн.,
вартість 2/3 частин вишевказанної квартири
складає 9 416,00 грн., (а.с.26). Домоволодіння АДРЕСА_2 складається з: житлового будиноку позначеного в
технічному паспорті під літ. «А-1»;
прибудови літ. «аі»; погріба літ. «а»; сараїв літ. «О», «Н»; погріб літ. «о»; убиральні літ. «К»; огорожа №
1,2; Т тротуару: - оцінною вартістю 28 667,00 грн. (а.с.23-25).

В попередньому судовому засіданні встановлено, що відповідачка - ОСОБА_3 доводиться позивачам, рідною бабусею та з'являється також
спадкоємицею першої черги згідно із законом, но вона не буде заперечувати проти задоволення позовних вимог.

Те, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є рідними
дітьми померлих ОСОБА_4, та ОСОБА_5
підтверджується свідоцтвом про їх народження (а.с.17-18).

Згідно ст.ст.
1261, ЦК України,
у першу чергу право на спадщину за законом мають діти спадкодавця. У
зв"язку з чим, суд вважає необхідним задавольнити позовні вимоги позивачів
у повному обсязі.

3

На підставі ст. 1261 ЦК України та керуючись ст. ст. 60, 130 ч.4, 174ч.4, 209, 212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 ідеальну частку у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визначити за
ОСОБА_4 померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ідеальну
частку у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_5 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ідеальну частку у розмірі 1/3 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на 2/3 частині квартири АДРЕСА_1, яка складається з двох кімнат, вартістю 14 125,00 грн., після смерті її батьків ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на
грошові внески які зареєстровані на ім'я ОСОБА_4 які знаходяться на зберіганні в Ленінському відділенні № 6111/056 Ощадного банку України, рахунок НОМЕР_1-залишок
373,61 грн., рахунок НОМЕР_2- залишок 0,09 грн, рахунок
НОМЕР_3 залишок 0,07 грн, рахунок НОМЕР_4-залишок 1 562,20
грн., рахунок НОМЕР_5-залишок 799,05 грн.,

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом на
домоволодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку
позначеного в технічному паспорті під літ. «А-1»; прибудови літ. «аі»; погреба літ. «а»; сараїв літ. «О», «Н»; погреба
літ. «о»; убиральні літ. «К»; огорожі № 1,2;
Т тротуару: - оцінною вартістю 28 667,00 грн.

Заяву    про апеляційне    оскарження цього рішення може бути подано
до місцевого суду протягом десяти днів із
дня проголошення рішення.