Справа № 5/2-687/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2007 р. Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі - Грищенко К.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Вишгороді Київської області позовну заяву за участю      позивача     ОСОБА_1 ,
відповідача   ОСОБА_2 про стягнення
аліментів

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів
доходів щомісячно мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не виконує належним
чином своїх зобов'язань щодо утримання дитини.

У судовому засідання позивачка
підтримала доводи своєї позовної заяви, просила їх задовільнити.

Відповідач у судовому засіданні проти позову не заперечував, погодився з
розрахунком аліментів на утримання неповнолітнього сина, не заперчував, що
добровільно не надає допомоги на утримання сина, оскільки на виходні дні сина
забирає додому, спілкується з ним, позивачка ніколи не заявляла вимог щодо
надання матеріальної допомоги.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши їх доводи доказами, суд

Встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони уклали шлюб. ІНФОРМАЦІЯ_1 син
ОСОБА_3

Дана обставина
підтверджується    Свідоцтвом      про народження, де батьком дитини
зазначений відповідач.

Стаття 181 Сімейного кодексу України встановлює, що батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не надає добровільно
матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до довідки за НОМЕР_1, ОСОБА_2. працює
в ІНФОРМАЦІЯ_3 і його середньомісячна заробітна плата становить близько 800
грн.

Відповідно до довідки   за НОМЕР_2 ,
виданою виконавчим комітетом
Глібівської сільської ради Вишгородського району, син ОСОБА_3 проживає
разом з позивачкою.

Суду не надані докази щодо наявності у відповідача інших дітей, на
утримання яких він сплачує аліменти та щодо неможливості відповідачем надавати
матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_3.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позову позивача, то з
відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.
Доказів про те, що відповідач має пільги щодо сплати судового збору суду не
надані. На підставі ч.3 ст.88 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць на підставі п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 212, 213, 215, ч.3 ст. 88, п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України,
статтями 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, суд

Вирішив:

Позовну заяву      задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця смт. Димер Вишгородського
району, який працає у ІНФОРМАЦІЯ_3(юридична адреса: АДРЕСА_1 ), мешкає в
АДРЕСА_2( п/б) аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу)
щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5. і до його повноліття , але не менше, ніж тридцять
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Рішення в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн. на
користь держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
апеляційному суду через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя