Справа 2-18 2007 року
Ухвала

19 лютого 2007
року      Жашківський районний суд
Черкаської області

в складі:
головуючого судді                                              Скрипник
В.Ф.

при
секретарі                                                                      Рогоз Л.М.

з участю
позивача                                                             ОСОБА_1

відповідача                                                                         ОСОБА_2

адвокатів                                                                             ОСОБА_3

ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся в суд до ОСОБА_2 з вищевказаним позовом. Вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер його рідний брат ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий проживав в с. Бузівка
Жашківського району.

Після
смерті брата відкрилася спадщина на належне йому майно і він його єдиний
спадкоємець, звернувся до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини за законом та отримання свідоцтва про право на спадщину. Проте йому
було відмовлено у задоволенні заяви з посиланням на те, що його брат
ІНФОРМАЦІЯ_3 зробив заповітне розпорядження на все його майно на користь
відповідача ОСОБА_2, котрий є йому чужою людиною. Це заповітне розпорядження
було зареєстроване виконкомом Вузівської сільської Ради Жашківського району в
реєстрі НОМЕР_1.

Посилаючись
на обставини, що його брат з 1981 року хворів рядом тяжких хронічних хвороб, що
позбавляло усвідомлювати свої дії та керувати ними, просив визнати вищевказаний
заповіт недійсним.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і підтвердив вищевказані
обставини.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що про наявність спірного заповіту йому
стало відомо після смерті ОСОБА_5. У позові просить відмовити.

Вислухавши
пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
клопотання адвоката ОСОБА_3 про призначення посмертної судово-психіатричної
експертизи щодо дієздатності ОСОБА_5 на момент складання ним заповіту,
дослідивши матеріали справи, суд вважає призначити посмертну
судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_5

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 168,202 п.5 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним
зупинити.

Призначити   посмертну
судово-психіатричну
експертизу   на   вирішення
яке)" поставити питання:

1.   Чи страждав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженець і

житель с. Бузівка   Жашківського району Черкаської області
якими-небудь психічними захворюваннями на момент підписання ним у 1997 році
заповіту та до дня його смерті?

2.   Чи міг усвідомлювати ОСОБА_5 під час
підписання заповіту значення своїх дій та керувати ними?

Виконання
експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної експертизи №1
(АДРЕСА_1).

Попередити
експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження
експертів направити матеріали цивільної справи №2-18/07 року.

На
ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду
через Жашківський районний суд протягом 10 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 5 днів після проголошення
ухвали.

Головуючий               В.Ф.Скрипник