Справа №2-6642007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3АОЧНЕ\

30 березня 2007 года Сніжнянський
міський суд Донецкої області в складі:

головуючого -
судді                                        Кучми
В.В.

при секретарі -                                                ДуровоїІ.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства охорони навколишньої природної середи про стягнення заробітної
плати, компенсації за несвоєчасну виплачену заробітну плату, та середнього
заробіт за час затримки розрахунку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1.звернувся до суду з позовом до Міністерства охорони навколишньої
природної середи про стягнення заробітної плати, компенсації за несвоєчасну
виплачену заробітну плату та середнього заробітку за час затримки розрахунку,
посилаючись на те, що він з 06.11.1998
р. по 31.08-2006 р. працював
директором державного топографо-геодезичного підприємства
"Торезгеодезія", звільнен з підприємства за власним бажанням. До
цього часу йому не виплачені як розрахункові заборгованість з заробітної плати
в сумі 20914,36 грн.Просить стягнути з відповідача суму заборгованості по
заробітній платі, компенсацію за несвоєчасну виплату в сумі 3624,21 грн. та
середній заробіток за затримку розрахунку.

У судове
засідання сторони не з'явились, позивач до початку судового засідання надав
письму заяву, згідно якої просить суд справу розглянути без його участі, позов
підтримує в повному обсязі.

Представник
відповідача до судового засідання не з'явився, про день та час судового
засідання був повідомлен належним чином.

Вивчивши
матеріали справи і надані в ній сторонами докази на обґрунтування і
спростування заявлених вимог, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає
задоволенню, оскільки у судовому засіданні доведено і фактично встановлено, що
ОСОБА_1. дійсно перебував у трудових відносинах з відповідачем, згідно трудової
книжки він з 06.11.1998 р. був
прийнятий і працював працював директором державного топографо-геодезичного
підприємства "Торезгеодезія ",
згідно наказу № 403 від 02.10.06 р. звільнений за
власним бажанням і з цього часу припинив трудові стосунки з відповідачем, але з
дня звільнення і до моменту розгляду справи у суді не отримав розрахункові, а
саме заробітну плату у сумі 20914,36
грн. Відповідно ст. 116 ч. 1 КЗпП України при звільненні працівника виплата
всіх сум, що належить йому від підприємства, установи, організації, провадиться
в день звільнення, згідно довідки № 31 від 31.08.06 р, наданою відповідачем,
заборгованість з виплати заробітної плати за жовтень, листопад, грудень 2001
року, за березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень,
жовтень, листопад, грудень 2002 року, травень, червень, липень, серпень,
вересень, жовтень, листопад, грудень 2003 року, травень, червень, липень,
серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2004 року, січень, лютий,
березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень,
листопад, грудень 2005 року, січень, лютий, березень, квітень, травень,
червень, липеиь, серпень 2006 р. складає 20914,36 грн., таким чином право
ОСОБА_1. на оплату праці є порушеним з боку відповідача і підлягає відновленню
шляхом стягнення вказаних сум. Компенсація на несвоєчасну виплату заробітної
плати складає 3624,21 грн,
усього 24538,57 грн.

Відповідно ст. 117 КЗпП України в
разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних
звільненому працівникові сум у день його звільнення або якщо працівник в день
звільнення не працював, то не пізніше наступного дня після пред'явлення
звільненим

2

працівником
вимоги про розрахунок, установа, організація повинні виплатити працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
ОСОБА_1. не отримані розрахункові від відповідача за період роботи, з дня
звільнення по момент розгляду справи у суді, позивач просить стягнути з
відповідача середній заробіток з дня його звільнення з 31.08.06 р. по день
звернення з справжнім позовом до суду до 30.03.07 р, за цей період кількість
робочих днів складає 146 робочих днів. Згідно п2 постанови Кабінету Міністрів
України №100 від 08.02.95 р „Про затвердження Порядку обчислення середньої
заробітної плати" суми середнього заробітку за період затримки
розрахункових обчислюються виходячи з виплат за останні два календарні місяці,
що передували події, з якою пов'язані відповідні виплати. ОСОБА_1 останні два
місяці працював у відповідача у липні та серпні 2006 року, таким чином оскільки
позивачу у липні місяці нарахований заробіток 662,46 грн за 21 рабочий день і у
серпні 2006 року за 22 рабочіх днів заробіток нарахований у сумі 662,46 грн, то
його середній щоденний заробіток за останні два місяці складе 30,81 грн
(662,46+662,46=1324,92 :43=30,81 грн.). Оскільки у судовому засіданні доведено,
що з вини відповідача позивачу не було своєчасно виплачені розрахункові з дня
його звільнення за період з 31.08.06 р. по день звернення з позовом до суду до
30.03.07 р, то на користь позивача з відповідача слід також стягнути середній
заробіток за 146 робочих дні у цей період у сумі грн (146*30,81=4498,26).

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України звільнені від сплати судового
збору позивачі - робітники та службовці - з позовів про стягнення заробітної
плати. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з
відповідача, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий
збір у розмірі по 290,36 грн.

Згідно ч. 3 ст.
81 ЦПК України не підлягають оплаті при звернені до суду і покладаються на
сторони після розгляду справи судові витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у справах про стягнення заробітної плати, у зв'язку з чим з
відповідача слід також стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн

Керуючись ст.ст.
47,116, 117 КЗпП України, ст.ст. 10,11, 60,212 - 215, 224,225,367,232, 294 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до
Міністерства охорони навколишньої природної середи про стягнення заробітної
плати, компенсації за несвоєчасну виплачену заробітну плату, та середнього
заробітку за час затримки розрахунку задовольнити.

Стягнути з
Міністерства охорони навколишньої природної середи на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі у сумі 20914,36грн. та середній заробіток за
час затримки розрахунку з 31.08.
2006 року по 30.03.2007 року у
сумі 4498,26 грн., та
компенсацію за несвоєчасну виплачену заробітну плату у сумі 3624,21 грн.

Стягнути з
Міністерства охорони навколишньої природної середи на користь держави судовий
збір у сумі 290,36 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривен.

Заочне рішення
може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою
заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та
може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії
заочного рішення.

Відповідно до
вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України
позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому
цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути
повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.