РІШЕННЯ                            № 2 - 39/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                      Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючої
- судді                                       Завадської
О.П.

при
секретарі                                                Максимчук
Л.М.

з участю
адвокатів                                       ОСОБА_1.,ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової, моральної
шкоди,

встановив:

ОСОБА_3. звернувся з позовом до ОСОБА_4. про відшкодування майнової,
моральної шкоди, посилаючись на те, що 16
квітня 2005 року
біля 15 год. відповідач
умисно наніс йому два удари сокирою по лобній та тім'яній частинах голови,
внаслідок чого заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний
розлад здоров'я. В зв'язку з заподіяними тілесними ушкодженнями він лікувався в
Старокостянтинівській центральній районній лікарні з 26 квітня 2005 року по 4 травня 2005 року. Дана
пригода негативно вплинула на стан його здоров'я, порушила звичний спосіб
життя. Тому він просить стягнути з відповідача 500 грн. майнової шкоди та 5000 грн. моральної шкоди, які відповідач добровільно не
сплачує.

Відповідач позов не визнав і пояснив, що 16 квітня 2005
року близько 14 год.
30 хв. побачив ОСОБА_5, котрий лежав на ліжку в кімнаті будинку своєї тещі в с Киселі
Старокостянтинівського району, з обличчя якого текла кров, та позивача, який на
ньому сидів і замахувався вдарити лежачого, тому він його зіштовхнув з ОСОБА_5
Тоді позивач вже його вдарив рукою в груди і намагався знову нанести удар, тому
захищаючись, він відштовхнув його руками, і той при падінні вдарився об одвірок
дверей головою, з якої пішла кров. Після цього він пішов і більше позивача не
бачив.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, свідків, та, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16
квітня 2005 року
близько 15 год. в будинку,
по місцю проживання ОСОБА_5, в с
Киселі Старокостянтинівського району Хмельницької області відповідач
побачив як позивач бив останнього, тому, розбороняючи їх, зіштовхнув ОСОБА_3 з
ОСОБА_5 Тоді позивач вдарив відповідача рукою в груди, який з метою самозахисту
відштовхнув відповідача, від чого той, падаючи, вдарився об одвірок головою.

Даний факт підтверджується даними матеріалів перевірки по даній пригоді,
судово -медичної
експертизи, показами свідків ОСОБА_6., ОСОБА_5

Пояснення позивача та свідка ОСОБА_7.
про те, що відповідач умисно наніс два удари сокирою по голові позивача,
заподіявши легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я, суд
оцінює критично, оскільки вони непослідовні, суперечливі і спростовуються
доказами по справі.

Відповідно до даних матеріалів перевірки № 216/2005 року по заяві
ОСОБА_3 по факту отримання тілесних ушкоджень відносно ОСОБА_4. постановою від 01.07.2005 року відмовлено
в порушенні кримінальної справи за відсутністю складу злочину.

Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_8. по матеріалах перевірки /а. с. 9/ 16 квітня 2005 року позивач
цілий день ходив по селі, близько 17
год. вона побачила його в нетверезому стані, з голови йшла кров, на запитання
про те, що сталось, відповів, що впав.

У відповідності до даних висновку судово - медичної
експертизи № 2481 від 19.09 -13.10.2006 року
ОСОБА_3. спричинені тілесні ушкодження у вигляду набряку, крововиливу і рани
м'яких тканин правої половини волосяної частини голови, що могли утворитися від
не менш ніж одноразової дії твердого предмету з обмеженою контактуючою
поверхнею по

2

механізму „удар - розтягнення - розрив" та
за своїм характером є легкими тілесними ушкодженнями, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я.

Відповідно до
ст. 1169 ч. 1 ЦК України шкода,
завдана особою при здійсненні нею права на самозахист від протиправних
посягань, у тому числі у стані необхідної оборони, якщо при цьому не були
перевищені її межі, не відшкодовуються.

Згідно ст. 1167 ч. 1 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Оскільки тілесні
ушкодження були заподіяні відповідачем при самозахисті від протиправних
посягань позивача, тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 53, 59, 60,
209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 23, 1966 - 1167, 1169 ЦК України,

вирішив:

Відмовити в
задоволені позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової, моральної
шкоди.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного
суду через Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ч. 4 ЦПК України.