Справа №
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада  2007 г. Татарбунарський районний суд Одеської
області

у складі: головуючого
- судді                        Сивоконь
Т.І.

при секретарі                              Коваленко І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари справу за заявою
ОСОБА_1  про встановлення факту
належності правоустановчого документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правоустановчого
документу посилаючись на слідуючі обставини.

В 1992 році позивачка закінчила СПТУ-43 м.Києва,
про що отримала диплом серії Д № 584458 від 14.06.1992 року.

З 1998 року по 2001 рік ОСОБА_1 працювала в
ТОВ “Акмангит” Татарбунарського району Одеської області, про що свідчить запис
в трудовій книжці серіїНОМЕР_1, а також архівна довідка за № 254 від 12.07.2007
року на ім'я ОСОБА_1 видана Трудовим архівом Татарбунарського району. В липні
2007 року заявниця звернулася на адресу Пенсійного Фонду України в
Татарбунарському районі із заявою про призначення їй пенсії у зв'язку з
інвалідністю за станом здоров'я. Але додавши до заяви документи, які
підтверджують трудовий стаж роботи, ОСОБА_1 в призначені пенсії відмовили,
мотивувавши тим, що в дипломі, трудовій книжці та  архівній довідці не вірно вказане ім'я, замість
“ІНФОРМАЦІЯ_1” вказано ім'я  “ІНФОРМАЦІЯ_2”.

На даний час ці обставини позбавляють
заявницю можливості скористатися  правом
призначення пенсії у зв'язку з інвалідністю за станом здоров'я, тому вона
змушена звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця підтримала
заяву.

Представник Управління пенсійного фонду
України в Татарбунарського районі у судовому засіданні вимоги заяви визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову. Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу,
дослідивши матеріали справи та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Із копії паспорту серії КМ 191679, виданого
Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області 16 грудня 2003 року та копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.7,8/, вбачається, що ім'я та
по-батькові гр. ОСОБА_1 вказане, як “ІНФОРМАЦІЯ_1”.

Із копії трудової книжки та Архівної довідки
за №254 від 12.07.2007 року, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району
/а.с.4,6/ вбачається, що згідно книг обліку праці та розрахунків з членами
колгоспу, які були передані до трудового архіву у зв'язку з розпочатим процесом
ліквідації ТОВ “Акмангит” правонаступником КСП ім.Кутузова, який в свою чергу є
правонаступником колгоспу ім. Кутузова с.Білолісся Татарбунарського
району,  зазначено дані про стаж роботи в
господарстві та  відомості про нараховану
заробітну плату за період з 1998 року по 2001 р. включно, на гр.ІНФОРМАЦІЯ_3, в
яких вказано ім'я “ІНФОРМАЦІЯ_2”, “ІНФОРМАЦІЯ_3”, замість вірного  ім'я “ІНФОРМАЦІЯ_1”.

У відповідності з п.6 ст.256 ЦПК України,
суд розглядає справи про належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в
паспорті.

Таким чином, встановлення вказаного факту
має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на
виплату пенсії, а зацікавлена особа не має можливості внести необхідні
виправлення.

За таких обставин, в судовому засіданні
знайшов підтвердження факт належності ОСОБА_1, 05.06.1974 року народження
архівної довідки за №254 від 12.07.2007 року виданої на ім'я “ІНФОРМАЦІЯ_3”,
виданої Трудовим архівом Татарбунарського району, трудової книжки серії НОМЕР_1
та диплому про навчання в СПТУ-43 м. Києва серії Д №584458 від 14.07.1992р.,
виданих на ім'я “ОСОБА_1”, тому вказаний факт має бути встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.58,59,60,208-210,213-215, 256,130,174
ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного
факту належності правоустановчого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, архівної довідки за №254 від 12.07.2007 року на
ім'я “ІНФОРМАЦІЯ_3”, виданої Трудовим архівом Татарбунарського району, трудової
книжки серіїНОМЕР_1 та диплому про навчання в СПТУ-43 м. Києва серії Д №584458
від 14.07.1992 року,  виданих на ім'я
“ОСОБА_1”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                         Сивоконь