overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Копія                                                                                                   Справа № 2- 185       2007 рік
М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Волочиський    районний
суд    Хмельницької    області
складі головуючого судді
при секретарі                                Щербініній І.І.
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
Позивачка  ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним  позовом, посилаючись на те,  що
вона одружилася з відповідачем 27.08.1995 року, 11.01.2007 р. шлюб між
ними був розірваний, в шлюбі в них народилося троє дітей: сини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.; донька, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які
перебувають на її утриманні, відповідач
добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає,  аліменти просить стягувати в розмірі 1/3
частини з усіх видів заробітку щомісячно.
у судове засідання не з”явилася, 17.01.2007 р. від неї надійшла письмова заява
про слухання справи у її відсутності, позовні
вимоги підтримує повністю.
в судове засідання не з”явився, 26.01.2007 р. від нього надійшла письмова заява
про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.
Судом
встановлені обставини викладені в описовій частині рішення, які підтверджуються
дослідженими доказами.
позову відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.
ст.ст.  180-183 СК України, ст.ст. 130,
174, 212-214, 367 ЦПК України, суд
з  ОСОБА_2, 1971 року народження,
уродженця с.Писарівка Волочиського
району Хмельницької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2  народження та доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно,
починаючи з 12 січня 2007 року і до досягнення ними повноліття.
Рішення
в цій частині підлягає негайному виконанню.

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь:

– держави держмито в розмірі 51.00
грн.;

– ТУ ДСА в Хмельницькій області 7
грн.. 50 коп. витрат з ІТЗ  розгляду
справи.

На рішення може бути подана до апеляційного
суду через Волочиський райсуд заява про оскарження протягом 10 днів, апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Голова Волочиського

районного суду                                                                                                       Гамрецький
М.О.
Справа № 2-241
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

13
лютого 2007 року                                                                                  м.Волочиськ

Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого
судді
Гамрецького  М.О.

при секретарі
Щербініній  І.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання  права власності  на земельний та  майновий сертифікати

в с т а н о в и в :

Позивач  ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним
позовом,  з позовної заяви та матеріалів
справи вбачається, що мати позивача - ОСОБА_4. померла ІНФОРМАЦІЯ_1., після її
смерті відповідачі є спадкоємцями будинковолодіння по АДРЕСА_1 в м.Влочиську та
іншого майна за заповітом від 25.09.1997 року, 29.12.2004 р. відповідачам
видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину кожному
будинковолодіння за № АДРЕСА_1 в м.Волочиську, позивачу також 29.12.2004 р.
видано аналогічне свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину
будинковлодіння,  в грудні 2005 року
позивачем було виявлено майновий сертифікат серії НОМЕР_1 від 30.06.2001 р. на
частину на суму 5299 грн. в пайовому фонді КСП “Червона Зірка” Волочиського
району та земельний сертифікат серії НОМЕР_2 на право на земельну частку (пай)
в розмірі 2.60 умовних кадастрових гектарів, вартістю 13129 грн., яка перебуває
у колективній власності КСП “Червона Зірка” від 13.10.1997 року сертифікати
належали померлій матері, відповідачі відмовилися від прийняття спадщини на
сертифікати.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю, посилаючись на
вищевикладенні обставини справи.

Відповідачі
ОСОБА_2. та  ОСОБА_3. позов визнали
повністю і пояснили, що вони відмовляються від спадщини на сертифікати.

Судом
встановлені обставини  викладені  в
описовій  частині рішення, які
підтверджуються  дослідженими доказами.

Визнання  позову відповідає  вимогам
ст.174 ЦПК України.

Керуючись  ст.ст. 328, 392, 1216-1218, 1258, 1275 ЦК
України, ст.ст. 130, 174, 212-214 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити повністю, визнати право
власності громадянина України ОСОБА_1 на: свідоцтво про право власності
на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства
(майновий сертифікат, серії  НОМЕР_1) про
право на частку в розмірі 5299 грн., або 0.068209 відсотків в пайовому фонді
КСП “Червона Зірка” м.Волочиськ, виданий Копачівською сільською Радою
30.06.2001 р.; сертифікат на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_2  у землі, яка перебуває у колективній  власності КСП “Червона Зірка” розміром  2.60 в умовних кадастрових гектарах, вартістю
13129 грн., виданий Волочиською районною державною адміністрацією 13.10.1997
року, які раніше належали померлійІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

На  рішення може бути подана до Хмельницького
апеляційного суду через  райсуд заява про
оскарження протягом 10 днів, апеляційна
скарга подається протягом  20
днів,  після подання заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

Голова Волочиського райсуду                                                           Гамрецький М.О.
Копія:                                                                                                                                  Справа  № 2-229
року                                                                                    м.Волочиськ
Волочиський  районний
суд  Хмельницької  області
В складі:  головуючого - судді                                            Гамрецького М.О.
при секретарі                                                      Щербініній І.І.
відкритому судовому засіданні  в
м.Волочиську  цивільну  справу
за позовом ОСОБА_1 до Наркевицької селищної Ради Волочиського
району  про визнання права власності
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до
суду  з зазначеним  позовом, посилаючись  на те, що
її чоловік ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті вона є
спадкоємцем за законом, спадкове майно складається з житолового будинку з
господарськими будівлями в смт.Наркевичі по АДРЕСА_1 Волочиського р-ну, проте
правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, що є перешкодою для
оформлення спадкових прав через нотаріуса.
У судовому засіданні позивачка  позовні
вимоги   підтримала повністю,
посилаю-чись  на обставини  викладені
в позовній заяві, крім того пояснила, що в даному будинковолодінні
вона  проживає одна, спору за майно
Представник  відповідача
у судове засідання  не з”явився,
від  відповідача надійшов  лист від 1.02.2007 р. за № 22 про
слухання  справи  у відсутності
представника, позовні вимоги визнаються.
Судом встановлені  обставини,
викладені в описовій  частині
рішення, які підтверджуються  дослідженими  доказами, зокрема нотаріально посвідченими
заявами доньки ОСОБА_3. від 22.02.2007 р. та сина ОСОБА_4. від 26.02.2007 р.
підтверджується,  що вони не мають
заперечень щодо оформлення спадкових прав позивачкою, а тому позов підлягає
задоволенню повністю.

Визнання  позову відповідає  вимогам
ст. 174 ЦПК України.

Керуючись  ст.ст. 1216-1218, 1258, 375, 392 ЦК
України,  ст.ст. 174, 212- 214  ЦПК
України,  суд

В
И Р І Ш И В :

Визнати право власності ОСОБА_1на :
житловий будинок, 1970 року побудови, вартістю 28436 грн.; прибудову, 2000 року
побудови, вартістю 25530 грн.; літню кухню з погрібом, 1975 року побудови,
вартістю 2173 грн.; сарай, 1975 року побудови, вартістю 1102 грн.; господарську
будівлю, 1971 року побудови, вартістю 3420 грн.; огорожу, вартістю 651 грн.,
всього на суму 61312 грн., які розташовані в смт.Наркевичі поАДРЕСА_1
Волочиського району Хмельницької області і раніше належали
померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На рішення може бути подана до
Хмельницького апеляційного суду  через
Волочиський райсуд заява  про оскарження
протягом  10 днів, апеляційна скарга
подається  протягом  20 днів
після  подання заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя:   підпис

Копія вірна:

Суддя  Волочиського райсуду                                                        Гамрецький
М.О.
Справа № 2-248
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

20
лютого  2007 року                                                                                         м.Волочиськ

Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого
судді
Гамрецького  М.О.

при секретарі
Щербініній  І.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Волочиську справу за позовом ОСОБА_1 до Бубнівської сільської Ради
Волочиського району Хмельницької області
про визнання  права власності  на спадкове
нерухоме  майно

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, із позовної заяви та матеріалів
справи вбачається, що його батько ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1,

після смерті батька він є спадкоємцем за заповітом від 9
грудня  2003 року, спадкове майно
складається зокрема з житлового будинку з господарськими будівлями,
побудованими протягом 1957-1975 років минулого століття,  які розташовані в АДРЕСА_1

Волочиського
району, проте правовстановлюючі документи
на будинковолодіння відсутні, що є перешкодою для оформлення спадкових
прав через нотаріуса.

Сторони
в судове засідання не з”явилися, від позивача та представника відповідача
надійшли письмові заяви про слухання
справи у їх відсутності, позивач позовні
вимоги підтримує повністю, представник відповідача позов визнає
повністю.

Судом
встановлені обставини, викладені  в  описовій
частині рішення, які підтверджуються дослідженими у судовому засіданні
доказами, зокрема нотаріально посвідченими заявами ОСОБА_3. від 16.02.2007 р.
та ОСОБА_4 від 15.02.2007 р., які є спадкоємцями за законом, що вони спадщину
не приймали і на неї не претендують, а тому позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю.

Визнання  позову відповідає  вимогам
ст.174 ЦПК України .

Керуючись  ст.ст. 1216-1218, 1233, 1235, 375, 392 ЦК
України, ст.ст. 130, 174, 212-214 ЦПК України,
суд

В
И Р І Ш И В :

Визнати право власності ОСОБА_1 на:  житловий будинок, 1957 року побудови,
вартістю 14549 грн.; веранду, 1965 року побудови, вартістю  1327 грн.; хлів (господарську  будівлю), 1965 року побудови, вартістю 4772
грн.; хлів, 1960 року побудови, вартісю 663 грн.; літню кухню, 1965 року
побудови, вартістю 3453 грн.; хлів, 1970 року побудови, вартістю 226 грн.; хлів
1970 року побудови, вартістю 52 грн.; гараж, 1970 року побудови, вартістю 2920
грн.; погріб, 1975 року побудови, вартістю 1709 грн.; погріб, 1960  року побудови, вартістю 1849 грн.; металеву
огорожу, вартістю 1516 грн.; металеві
ворота,  вартістю 400 грн., всього
на суму 33436 грн., які  розташовані
вАДРЕСА_1 Волочиського району Хмельницької області і раніше належали померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

На  рішення може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про оскарження протягом 10
днів, апеляційна  скарга подається
протягом  20 днів,  після подання заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Голова Волочиського

районного суду                                                                                Гамрецький М.О.
Справа № 2-278
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

21
лютого  2007 року                                                                                         м.Волочиськ

Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого
судді                                       Гамрецького  М.О.

при секретарі
Щербініній  І.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської  міської Ради
про визнання  права власності  на
нерухоме  майно

в с т а н о в и в :

Позивачка   ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним
позовом, із позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що їй на праві
власності належить житловий будинок  з
господарськими будівлями за № АДРЕСА_1 в м.Волочиську, які розташовані на
земельній ділянці площею 0.1000 га, яка згідно Державного акту на право  власності на земельну ділянку  від 13.12.2006 р., будинковолодіння належить
їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.07.2005 р.; в
1988 році з її  участю самочинно була добудована
добудова до хліва,  розмірами 2.5 м х 8.5
м та збільшено розміри гаража  з 3.0 м х
6.0 м до 4.2 м х 6.0 м. 17 січня 2007 р. компетентною комісією після обстеження
присадибної ділянки на предмет можливості узаконення самочинного
будівництва  зроблено висновок про
можливість узаконення прибудови до хліва та гаража.

У судовому
засіданні позивачка позовні  вимоги
підтримала повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача  у судове  засідання не з”явився, від відповідача
надійшов лист за № 253 від 20.02.2007 р. про слухання  справи у відсутності представника
відповідача, позовні  вимоги визнаються
повністю.

Судом
встановлені обставини, викладені  в  описовій
частині рішення, які підтверджуються
дослідженими доказами.

Визнання  позову відповідає  вимогам
ст.174 ЦПК України .

Керуючись  ст.ст. 375, 376, 392 ЦК України, ст.ст. 130,
174, 212-214 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити повністю, визнати право
власності  ОСОБА_1 на: добудову до хліва, 1988 року побудови,
вартістю 1648 грн.; гараж, 1988 року побудови, вартістю 5935 грн., всього на
суму 7583 грн., які розташовані по АДРЕСА_1 в м. Волочиську Хмельницької
області.

На  рішення може бути подана до Хмельницького
апеляційного суду через Волочиський райсуд заява про оскарження протягом 10
днів, апеляційна  скарга подається
протягом  20 днів,  після подання заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя: підпис .

Копія вірна:

Голова Волочиського

районного суду                                                                                Гамрецький М.О.
Справа № 2-277
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                 У К Р А Ї Н И

21
лютого  2007 року                                                                                         м.Волочиськ

Волочиський
районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого
судді                                       Гамрецького  М.О.

при секретарі
Щербініній  І.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Волочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської  міської Ради
про визнання  права власності  на
спадкове нерухоме  майно

в с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом, із позовної заяви та
матеріалів справи вбачається, що
заявнику на праві приватної власності належить 2/3 частини квартири №
АДРЕСА_1в м.Волочиську, 1/3 цієї квартири належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4. бабі
позивача ОСОБА_2 згідно договору міни від 18.10.2004 р. та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно від 4.11.2004 року, в даній
квартирі позивач проживав і був зареєстрований, баба проживала без реєстрації.

Дошлюбне
прізвище баби ІНФОРМАЦІЯ_1, вона перебувала в фактичному шлюбі з ОСОБА_3. і
лише 28.11.1997 р. зареєструвала з ним шлюб і прийняла його прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2. Мати позивача  ОСОБА_4.
зареєструвала шлюб з  ОСОБА_5, 1.02.1987
шлюб між ними розірваний,ІНФОРМАЦІЯ_3 мати померла.

Після
смерті баби відкрилася спадщина на її майно, зокрема на 1/3 частину спірної
квартири, спадкоємці 1-4 черги відсутні, в нотконтору з приводу отримання
свідоцтва про право на спадщину не звертався, спадщину прийняв, відповідно до
ст. 1266 ЦК України він є спадкоємцем за правом представлення, як внук померлої
ОСОБА_2.

Сторони
у судове засідання не з”явилися, від позивача надійшла заява, від відповідача
лист від 21.02.2007 р. за  № 254, про
слухання справи у відсутності сторін, позивач позовні вимоги підтримує
повністю, відповідачем позовні вимоги визнаються.

Судом
встановлені обставини, викладені  в  описовій
частині рішення, які підтверд-жуються
дослідженими доказами.

Визнання  позову відповідає  вимогам
ст.174 ЦПК України .

Керуючись  ст.ст. 375, 392, 1216-1218, 1258, 1256 ЦК
України, ст.ст. 130, 174, 212-214 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов
задоволити повністю, визнати право
власності  ОСОБА_1  на 1/3 частину квартири № АДРЕСА_1в
м.Волочиську, вартістю 4212 грн.,
яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2.

На  рішення може бути подана до апеляційного суду
Хмельницької області через Волочиський райсуд заява про оскарження протягом 10
днів, апеляційна  скарга подається
протягом  20 днів,  після подання заяви  про апеляційне  оскарження.

Суддя: підпис :

Копія вірна:

Голова Волочиського

районного суду                                                                                Гамрецький М.О.
Копія                                                                                                                   Справа № 2- 310
І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И
23 ютого 2007 року                                                              м.Волочиськ
районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді                        Гамрецького М.О.
при секретарі                                 Щербініній І.І.
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Волочиськ справу за позовом
ОСОБА_1 до Поповецької сільської Ради Волочиського району про встановлення  права власності на  спадкове нерухоме майно
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те,
що її батько ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1., після його смерті  вона є спадкоємницею за заповітом від
31.10.1985 року, спадкове майно складається з житлового будинку з
господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 Волочиського району, проте
правовстановлюючі документи на будинковолодіння відсутні, що є перешкодою для
оформлення спадкових прав через нотаріуса, на обов”язкову  частку в майні має її мати ОСОБА_3,  яка відмовилася від спадщини на користь
позивачки, також не претендує на частку в спільному майні подружжя, про що
25.12.2006 р. подала  в нотконтору заяву.
У судовому засіданні  позивачка
позовні вимоги  підтримала повністю,
посилаючись на обставини, викладенні в
Представник відповідача у судове
засідання  не з`явився,  від відповідача надійшла телефонограма за №
16 від 23..02.2007 р., про слухання справи у відсутності представника, позовні
вимоги визнаються повністю.
Судом встановлені обставини,
викладені в описовій частині рішення, які підтверджуються дослідженими
Визнання позову  відповідає вимогам ст. 174 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1233,
1235, 375, 392 ЦК України, ст.ст. 130, 174, 212-214 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити повністю, визнати
право власності  ОСОБА_1 на житловий
побудови, вартістю 1901 грн.; погріб, 1955 року побудови, вартістю 1392 грн.,
господарську будівлю, 1961 року побудови, вартістю 6946 грн., всього на суму
і раніше належали, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
На рішення може бути подана до
апеляційного суду Хмельницької області через
райсуд заява про оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Суддя Волочиського райсуду                                                                                Гамрецький
Р І Ш Е Н Н Я                № 2-640/07

І М “ Я М  У К Р А
Ї Н И

02 жовтня 2007 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області

в складі :

головуючого  судді Кобріна І.Г.

при секретарі Мельник Т.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької
області  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить розірвати його шлюб з відповідачкою, так як сім”я фактично
розпалась. На протязі подружнього життя між ним та відповідачкою виникали
сварки, скандали. На протязі трьох років спільно не проживають. Вважає подальше
подружнє життя з відповідачкою неможливим. На примирення не згідний. Наполягає
на розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та  підтвердив обставини на які посилається.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась. Звернулась до суду з заявою
прослухання справи за її відсутності. Позовні вимоги визнає.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши наявні в справі матеріали суд
знаходить даний позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав. В судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб в 1989 році, від спільного
проживання мають одну неповнолітню дитину. Однак, в даний час сім'я розпалась.
Внаслідок взаємних непорозумінь, які викликають сварки та скандали і створили
умови, що унеможливлюють подальші шлюбні стосунки сторін.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, суд вважає необхідним шлюб розірвати.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215, 218 ЦПК
України суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  відділом ЗАГС
Кам»янець-Подільського міськвиконкому Хмельницької області 07 лютого 1989 року,
актовий запис № 74.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1  17 грн., ОСОБА_2  від оплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.Г. Кобрін