Я                        № 2- 115107 р.                                                                                                  Іменем
року                                                                                     м.
Лубенський міськрайонний суд Полтавської
області  в складі :                                     головуючого : Яценко В.В.
при секретарі : Білик Т.П.
відкритому  судовому засіданні в залі
суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1в інтересах малолітньої
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа опікунська Рада Лубенського міськвиконкому про
позбавлення батьківських прав  , -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом  в інтересах малолітньої ОСОБА_2
доОСОБА_3, третя особа опікунська Рада Лубенського  міськвиконкому  про позбавлення батьківських прав.
Позовні вимоги мотивувала тим, що 30
жовтня 2005 року в ШТП трагічно загинула її донька ОСОБА_4, після смерті
якої  залишилася її донькаОСОБА_5, 1995
року народження , тобто її онука.
24 січня 2006 року на засіданні
опікунської Ради Лубенської РДА було призначено опікуном дідуся ОСОБА_6 над
неповнолітньою онукою ОСОБА_5.
Батько ОСОБА_5 - колишній чоловік
ОСОБА_4 - ОСОБА_3, 1970 р.н. не проживає з донькою з 1996 року  ,аліментів не сплачує і має значну
заборгованість. За несплату аліментів притягувався до кримінальної
відповідальності , про що свідчить вирок Лубенського міськрайонного суду від
03.11.2003 року № 1-222/2003р. Крім тогоОСОБА_3 неодноразово засуджувався судом
за скоєння інших злочинів. Перебував на диспансерному обліку в Лубенському
наркологічному диспансері по причині
вживання ним канабіоїдів.
Внаслідок ШТП неповнолітня ОСОБА_2
знаходилася тривалий час на лікуванні в м. Києві. Всі витрати пов'язані з
лікуванням . транспортуванням, доглядом та утриманням дитини взяла на себе вона
та дідусь дівчинки ОСОБА_6. Крім того значні кошти надали  громадяни м. Лубен, Лубенського району, м.
ВідповідачОСОБА_3 не проживає зі
своєю донькою  з 1996 року, тобто понад
десять років. Жодної участі  у її
вихованні  після розлучення з її матір'ю
не приймав , тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків, матеріальної допомоги не надавав
та не надає , аліментів не сплачує, не виявляє бажання спілкуватися з
Прохає суд постановити рішення, яким
позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. та передати неповнолітню ОСОБА_5  для подальшого проживання та утримання  як піклувальнику.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю ,
прохала їх задовольнити.
ВідповідачОСОБА_3  в судове засідання повторно не з'явився, хоча
і був повідомлений про час і день розгляду справи через засоби масової
інформації шляхом поміщення оголошення в газеті „Зоря Полтавщини” № 158 від
16.10.2007 року, що дає суду підстави розглянути справу у його відсутність.
Позивачка ОСОБА_1 та представник
третьої особи Кравець Т.П. не заперечують проти розгляду справи у відсутність
повторно не з"явившогося відповідачаОСОБА_3
особа по справі опікунська Рада Лубенського міськвиконкому в особі
представника  Кравець Тетяна Петрівна  позовні вимоги підтримала повністю прохала їх
задовольнити, пояснивши суду , що позивачка по справі ОСОБА_1 повністю здійснює
опіку  і піклування над неповнолітньою
онукою ОСОБА_2, 1995 р.н., оскільки мати дівчинки трагічно загинула, а батькоОСОБА_3  повністю усунувся від виконання своїх
батьківських обов'язків по утриманню та вихованню дитини.
за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його
неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 1995 р.н.
Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню повністю.
ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав якщо вона , він ухиляється від виконання своїх обов'язків по
Судом встановлено, що
відповідачОСОБА_3 є батьком неповнолітньої ОСОБА_5, 1995 р.н.  .ОСОБА_3майже десять років проживає окремо
від своєї неповнолітньої доньки, її вихованням та утриманням не займається
,  не піклується  про її здоров'я, фізичний , духовний і
моральний розвиток, не цікавиться її навчанням, має велику заборгованість по
сплаті аліментів. Виховує та утримує дитину бабуся, позивачка по справі ОСОБА_1
та дідусьОСОБА_6        Позивачка  виконує всі обов'язки, які повинні виконувати
батьки та створює нормальні умови для проживання дитині .  Дитина
повністю перебуває на утримання позивачки, яка вже тривалий час належним
чином здійснює над неповнолітньою онукою опіку і піклування , що
підтверджується відповідними документами .
При таких обставинах судом
достовірно встановлено  , що відповідачОСОБА_3
повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов'язків передбачених ст..
164 СК України по вихованню своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_5, 1995  р.н. , що дає суду підстави на
позбавленняОСОБА_3 батьківських прав по відношенню неповнолітньої доньки
Керуючись ст.ст. 10, 15, 23, 60, 62, 88,
212-218 224-227 ЦПК України , ст. 164 КпроШС України , суд -
вимоги ОСОБА_1  - задовольнити повністю .
батьківських прав  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
українця, уродженця м. Дзержинськ, Горьківської області ,  мешканця АДРЕСА_1, Полтавської  області, відносно його неповнолітньої доньки
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
ОСОБА_1 опікуном над неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1судові витрати в розмірі 8 гр.50 коп. та 7 гр.50 коп.
,що були сплачені при подачі позову до суду.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з моменту ознайомлення з рішенням суду та  апеляційна скарга протягом двадцяти днів з
моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до  Полтавського апеляційного суду.
Головуючий :                                                               В.В.