overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СПРАВА №2-584/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

19 березня 2007
року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді
Соколової К.А., при секретарі Щербак
Л.Ч., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Балаклія цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх
позовних вимог вказує,що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона в Бригадирівській сільській раді
Балаклійського району Харківської області зареєструвала шлюб з відповідачем,
від шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,

За період
спільного подружнього життя міцної та дружної сім"ї не створили, втратили
почуття любові та поваги один до одного, через непорозуміння часто виникають
суперечки з різних приводів. Крім того, позивачка вказує, що відповідач
зловживає спиртними напоями, були випадки коли він скоював бійки відносно неї
та дітей.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і просить
розірвати шлюб.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав і не заперечув проти розірвання шлюбу.

Згідно п.4
ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення
у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводяться
в порядку, передбаченому статтями 174 і 175 ЦПК України.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов
обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в
Бригадирівській сільській раді Балаклійського району Харківської області,
актовий запис НОМЕР_1(а.с.4). Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 а.с.5,6. За період спільного
подружнього життя дружної сім»ї не створили, втратили почуття взаєморозуміння і
поваги, часто виникають сварки і суперечки з різних питань. Відповідач
зловживає спиртними напоями.

Примирення неможливе, збереження сім"ї протирічить
інтересам сторін.

Суд вважає
можливим витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись ст.
10,60,130,209,212, 213,215 ЦПК ст. 110- 112 Сімейного Кодексу України, суд-

2

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
в Бригадирівській сільській раді Балаклійського району Харківської області,
актовий запис НОМЕР_1 .

Витрати,
пов"язані з регістрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу покласти на
відповідача, стягнувши з нього держмито на користь держави в сумі 17 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа №2-1895/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007
року

Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого - судді  Алексеєвої В.В.

при секретарі                                         Коломайко
О.С.

за участі представника позивача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом Комунального
підприємства   житлово - комунального
господарства "ЖЕК-10"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній платі,

встановив:

у лютому 2007 року КП ЖКГ
"ЖЕК-10" м.
Чернігова звернулось до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості по квартирній платі ,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка за період з червня 2005 року по вересень
2006 року
заборгувала 240 грн. 39 коп.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з
відповідачки заборгованість у вищезазначеній сумі, а також у відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 гривень.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, належним чином повідомлена про час і місце
розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Суд знаходить
можливим розглянути справу за відсутності відповідачки на підставі наявних у
справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка, являючись наймачем квартири АДРЕСА_1, тривалий час
не оплачує квартирну плату ,
внаслідок чого за період з 01
червня 2005 року по 01 жовтня 2006 року заборгувала
позивачеві 240 грн. 39 коп.

2

Відповідачкою
порушені зобов'язання щодо регулярної оплати у встановлені строки квартирної
плати, тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь
позивача.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі ЗО
гривень.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60, 81, 88, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 11,610 ЦК України, ст. ст. 66, 68 ЖК
України, суд

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства житлово-комунального господарства
"ЖЕК-10" заборгованість
по квартирній платі в сумі 240
грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Комунального підприємства житлово-комунального господарства „ЖЕК-10" у повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 гривень.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна  скарга на рішення  суду може
бути  подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2-1896/07
районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого - судді  Алексеєвої В.В.
при секретарі                                         Коломайко
за участі представника позивача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу   за
позовом   Комунального   підприємства   житлово-комунального господарства    "ЖЕК-10" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості по квартирній платі,
у лютому 2007 року КП ЖКГ
до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по квартирній
платі, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачка за період з квітня 2004 року по вересень
заборгувала 250 грн. 77 коп.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просив стягнути з
відповідачки заборгованість в зазначеній сумі.
судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи належним чином
повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка, являючись наймачем квартири АДРЕСА_1, нерегулярно
сплачує квартирну плату, внаслідок чого за період з 01 квітня 2004 року по 01 жовтня 2006 року заборгувала
позивачеві 250 грн.77
порушені зобов"язання щодо регулярної оплати в установлені строки
квартирної плати, тому зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки
на користь позивача.
ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО гривень.
викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 60,88, 208,209,212 -215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 11, 610 ЦК України , ст.ст.66,68 ЖК України,
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства житлово-комунального господарства "ЖЕК-10" заборгованість
по квартирній платі в сумі 250
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства житлово-комунального господарства „ЖЕК-10" у повернення
витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 51 грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа № 2 -1935/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Деснянський
районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого-судді  Алексєєвої В.В.

при секретарі                                           Коломайко
О.С.

за участі позивачки, відповідача, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
свої позовні вимоги тим ,
що спільне життя з відповідачем не склалося : відповідач став зловживати спиртними напоями, влаштовував
сварки, принижував її і з цієї причини вони припинили сумісне проживання.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу,
заявивши, що примирення і збереження сім"ї з відповідачем неможливе,
оскільки у 1999 році
вони припинили сумісне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні
відносини і поновлювати їх не мають наміру.

Відповідач на розірвання шлюбу згоден.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 березня 1985 року. Дітей не
мають.

Як видно з
пояснень сторін, спільне подружнє життя у них не склалося , спільне
проживання та шлюбні відносини між ними припинені у 1999 році, примирення
і збереження сім"ї сторони вважають неможливим.

За таких
обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.

Спору щодо поділу майна в даний час між сторонами нема.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивачка просить покласти на
неї.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 10,60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив : позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1 зареєстрований 15
березня 1985 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану Новозаводського райвиконкому
міста Чернігова Чернігівської області, Україна, актовий запис № 72.

Стягнути з
ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу в дохід держави державне мито в сумі 17 гривень.

2

ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Деснянський
районний суд міста Чернігова.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
копія № 2-66/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня  2007
року Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -
судді Беркути Л.Г. при секретарі -
Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому прохала стягнути з нього аліменти
на утримання неповнолітньої дитини ,
посилаючись на те, що   відповідач
ухиляється від витрат, пов'язаних з утриманням та вихованням неповнолітнього
сина ОСОБА_3а , добровільно
матеріальної допомоги не надав, хоч він здоровий, працездатний, має самостійний
заробіток, других дітей не має, утримань на користь непрацездатних батьків та
інших по виконавчим документам з нього не здійснюється. Сімейний стан та
матеріальне становище дозволяють відповідачеві надавати їй допомогу.

В судове
засідання   позивачка не
з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

;   Відповідач в судове засідання не
з'явився, без поважної причини про час і місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Суд,   дослідивши матеріали справи знаходить, що
позов підлягає задоволенню.

Судом було встановлено , що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2рік  сторони перебували в зареєстрованому шлюбі,
від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Рішенням Решетилівського районного суду
цей шлюб був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_4
року відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції їй було
видано свідоцтво про розірвання шлюбу .
Син ОСОБА_3   знаходиться на
утриманні позивачки і вона ,як мати самостійно забезпечує його всім необхідним.
Відповідач , як
батько не бажає в повній мірі матеріально забезпечувати дитину , хоча має для
цього можливість

2

За таких обставин
позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,209,214,215
ЦПК України, ст. 181
Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1  - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження , уродженця с Архангельське
Красноярського району Удмуртської РСР, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження в розмірі 1/4
частки доходів відповідача щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 року і до
досягнення дитиною повнолітнього віку, але не менше тридцяти відсотків
прожиткового мінімуму доходів громадян на кожну дитину відповідного віку..

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 51
грн.

Стягнути із ОСОБА_2 оплату за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Полтавської області протягом 10
днів з часу проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :

З оригіналом:

Л.Г. Беркута

Голова Решетилівського районного суду:

Рішення вступило в законну силу 16 березня 2007 року.
Справа№2-94/2007р. РІШЕННЯ
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді -
секретарі - Цугель Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кугаєвецької сільської
Ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про
Позивач звернувся до суду з позовом до Кугаєвецької
сільської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви
про прийняття спадщини вказуючи, що його мамою була -ОСОБА_2, яка померла
Позивачу після смерті матері необхідно було звернутися на протязі 6 місяців
до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини , однак він не знав вимогу
закону, через що пропустив строк для відкриття спадщини.
В даний час позивач має бажання переоформити спадщину на себе але при
зверненні в Чемеровецьку державну нотаріальну контору для оформлення документів
на відкриття спадщини, йому було роз»яснено про неможливість відкриття спадщини
із-за пропущення строку для прийняття спадщини, а тому позивач був змушений
звернутися до суду з даним позовом.
Позивач в судове
засідання з»явився, позов підтримав і просить його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився,
однак від нього надійшла заява, в якій
пред'явлений позов визнають і не заперечують у його задоволені.
Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши наявні матеріали
справи, суд вважає за можливе позов задоволити, оскільки, відповідно до копії
свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 - помела ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення
Чемеровецького районного суду від 6 березня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
встановлено родині відносини.
У відповідності до п.З ст. 1272 « За позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній
для  подання ним  заяви про прийняття  спадщини», про що і просить позивач.
Керуючись ст. ст. 208,209,212-214
ЦПК України ст.ст.1270,1272 ЦК
України, суд
Позов задоволити. Визначити ОСОБА_1, жителю с Кугаївці
Чемеровецького району Хмельницької області, додатковий строк для подання заяви
в Чемеровецьку державну нотаріальну контору для прийняття спадщини до 30 травня
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений на апеляційне оскарження .
Справа № 2-668
27 березня   2007р.                                                                                       м.
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді         Максим"юка
при секретарі                                       Томин
відкритому судовому засіданні в місті Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулася до суду із зазначеною позовною заявою про розірвання шлюбу. В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, та суду пояснила, що
16.09.1989р. зареєстрували шлюб із відповідачем у виконкомі Товмачицької
сільської Ради Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1. В даному шлюбі
народилося двоє дітей. З самого початку спільного проживання в них були хороші
сімейні стосунки, але з часом почали виникали сварки, скандали, непорозуміння,
що негативно впливає на здоров»я позивачки та виховання дітей. Відповідач почав
зловживати спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовувати скандали,
наносити побої. Із- за постійних непорозумінь, сварок, скандалів вони вже на
разом не проживають, а тому вважає, що сім"я у них розпалася, шлюб існує
формально, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, просить шлюб розірвати.
Витрати, пов"язані із реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу просить
покласти на відповідача..
задоволення позовних вимог не заперечив. Вважає, що шлюб носить формальний
збереження шлюбу є неможливим.
пояснення позивачки, яка просить позов задоволити, відповідача, який позов
визнав, проти розірвання шлюбу не заперечив, вивчивши матеріали справи,
враховуючи, що шлюб між сторонами вже фактично розпався, то суд вважає, що
позов слід задоволити.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України та
керуючись ст.ст 215,
223, 294 ЦПК України, суд
задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрований у виконкомі Товмачицької сільської Ради
Коломийського району Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1 -
дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 р .н. залишити на
вихованні у матері - ОСОБА_1.
ОСОБА_2 в дохід держави при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу один
неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнити від сплати ОСОБА_1 .
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Івано-Франківського
апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через
Коломийський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Івано-Франківського апеляційного суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через Коломиський міськрайонний суд.
Справа  №2-90/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 р.

Білокуракинський районний   суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Третяк О.Г.,

при секретарі - Ямновій Ю.І.,
розглянувши    у    відкритому    судовому
засіданні    в залі суду смт.Білокуракине   справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про   стягнення   аліментів
на утримання дитей,які продовжують навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить стягнути з відповідача аліменти на користь повнолітньої дитини, яка
продовжує навчання.Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з відповідачем
шлюб розірвано у 1991 році.Від спільного життя сторони мають доньку -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,яка навчається на З -му курсі денного
відділення Білокуракинського аграрного ліцею за спеціальністю кухар-кондитер і
потребує матеріальної допомоги . Відповідач проживає окремо від доньки та
позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просить суд
стягнути з відповідача аліменти на повнолітню дитину в розмірі 1/4
частки доходу відповідача щомісяця до закінчення навчання дитини, або до 23-
літнього віку .Донька отримує стипендію в розмірі 70-90 грн.,але потребує
матеріальної допомоги.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги позивачки не визнав і пояснив суду, що
сплачувати аліменти на повнолітню доньку не має можливості,бо він не працює і
живе за рахунок грошей,які йому надають
батьки з пенсії. Ніякого доходу він не має.

Вислухавши
пояснення позивачки,відповідача,дослідивши матеріали справи, судом встановлено
,що сторони мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,яка
навчається на 3 -му курсі денного відділення Білокуракинського аграрного ліцею
за спеціальністю кухар-кондитер і потребує матеріальної допомоги . Відповідач
проживає окремо від доньки та позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.ОСОБА_3
отримує стипендію в розмірі 70-90 грн.Відповідач сплачувати аліменти на
повнолітню

2

доньку не має можливості5бо
він не працює і живе за рахунок грошей,які йому надають батьки з
пенсії. Ніякого доходу він не має. Згідно ст. 199 ч.1 якщо
повнолітні дочка,син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Судом встановленого
відповідач не має доходу і не може ,& надавати
матеріальну допомогу.

За таких підстав позов ОСОБА_1.
задоволенню не підлягає.

На підставі
викладеного , керуючись ст.
ст.. 10,11, 30,58,59,60,209,212 , ЦПК України
,ст.ст. 182,191,198,199,200 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити повністю у зв"язку з безпідставно заявленими вимогами.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.