overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:             Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті
особи: приватний нотаріус Білоцерківського міського нотаріального округу
Київської області ОСОБА_5. та друга Білоцерківська міська державна нотаріальна
контора, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 30 січня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Київської
області від 21 травня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вказаним вище позовом,
посилаючись на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 і внаслідок збігу
тяжких обставин був вимушений на вкрай невигідних для себе умовах укласти з
відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 договір купівлі-продажу належної йому квартири,
який він мав намір розірвати і повернути отримані за договором кошти, про що
була домовленість з відповідачами.

Проте, в порушення даної домовленості, відповідачі, не маючи права
відчужувати квартиру, уклали договір купівлі-продажу і продали спірну квартиру
ОСОБА_4, який ставить питання про його виселення.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від                   30 січня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 травня
2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування  прийнятих у справі судових рішень,
посилаючись на порушення норм матеріального процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів
над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від         30 січня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Київської області від 21 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                                Прокопчук Ю.В.

Пшонка
М.П.
Справа №2-145/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( заочне рішення)

12 квітня 2007 р. Глухівського м іськрайсуду Сумської област і в складі: головуючого судд і ГРЕКОВОЇ Г.Ф. при секретарі МАНЖОС Л.О. з участю: позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в місті Гл ухів справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 - про визнання особи, як тако ю, що втратила право користув ання житловим приміщенням

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернулись з д аним позовом, до суду.
Свої вимоги мотивує тим, що вона 11 липня 2006 року у відповід ача, купила 1/2 частину житлово го будинку з відповідною час тиною надвірних та господарс ьких будівель , що розташован і за адресою : АДРЕСА_1, житлово ю площею 56.5 кв.м, на приватній з емельній ділянці.
До теперішнього часу відпо відачОСОБА_2. прописаний по бу динковій книзі за вищевказан ою адресою. Неоднарозово усн о та письмово телеграмою на а дресу його батьків вона звер талась до відповідача з прох анням виписатись, так як він в же не являється власником да ного будинку та одразу після укладання договору купівлі- продажу виїхав до іншого пос тійного місця проживання . За раз він живе та працює в м. Киє ві. Але до теперішнього часуО
СОБА_2. не виписався. Крім того , вона сплачує за відповідача
ОСОБА_2кошти за користування водою.
Тому, виникла необхідність звернутись до суду , щоб визна ти відповідача ОСОБА_2таким , щ о втратив право користування житловим приміщенням.

2
Відповідач у судове засі дання не з'явився , хоча і був п овідомлений належним чином, і надав суду письмову заяву, щ о не заперечує проти позовни х вимог позивачки.
Вивчивши матеріали справи , допросивши позивача, суд вва жає , що позов слід задовільни ти.
Договір купівлі - продажу жи тлового будинку свідчить про те, що ОСОБА_1. отримала від ОСО
БА_2., у власність 1/2 частину жит лового будинку з відповідною частиною надвірних та госпо дарських будівель, що розташ овані за адресою : АДРЕСА_1
Факт не проживання ОСОБА_2за вказаною адресою з січня 2006 ро ку , по цей час підтверджуєтьс я довідкою Глухівського місь квиконкому від 15.11.2006 року.
Відповідно до ст. 71 ЖК Україн и , при тимчасовій відсутност і наймача або членів його сім
'ї за ними зберігаються жиле п риміщення протягом шести міс яців.
Згідно ст. 72 ЖК України особа визнається як такою ,що втрат ила право користування житло вим приміщенням внаслідок ві дсутності цієї особи понад в становлені строки .В даному в ипадку відповідач не прожива є в даному спірному будинку б ільше року, тобто є всі підста ви для задоволення позову.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК Україн и, ст.ст. 3,10,11,57,58, 179, 209,214, 224 , 225,226 ЦПК Украї ни суд, -

РІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 таким, що в тратив право на користування житловим будинкомАДРЕСА_1
Заочне рішення суду може бу ти переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданого протя гом 10 днів з дня отримання йог о копії.
Справа N 2-335
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                                        м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого
судді                        Струтинського
P.P.,

секретаря                                      Бардюк
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в в приміщенні Тисменицького районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу шлюбу,-

встановив   :

В заявленому
позові позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем.

В судове
засідання позивачка не з"явилась. Від неї найшла заява в якій вона просить
розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце судового розгляду
належним чином повідомлявся, у зв"язку з чим було ухвалено розглядати
справу в заочному порядку.

Дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Встановлено,
що 20.02.1988 року сторони зареєстрували шлюб у Лисецькій селищній раді
Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3. Від даного
шлюбу народилося двоє дітей, з яких син ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
на даний час є неповнолітнім. Сторони разом на протязі п"яти років не
проживають, спільного господарства не ведуть. Стосунки, що існують між сторонами
виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід
розірвати, неповнолітнього сина Андрія залишити проживати з матір"ю,
витрати по оформленню свідоцтва про розірвання шлюбу в державних органах
раєстрації актів цивільного стану покласти на позивачку. На підставі
наведеного, ст.ст. 104 - 112 СК України, керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК У каїни,
суд,-

вирішив   :

Позов
задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 20.02.1988 року у Лисецькій селищній
раді Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 3 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 при оформленні свідоцтва про розлучення в державних органах
реєстрації актів цивільного стану на користь держави судовий збір в розмірі
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати
ОСОБА_2

Заочне
рішення може бути переглянуте Тисменицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький
районний суд.
Справа
№ 2-141/2007p. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ЗО березня 2007 року
Золочівській місцевий суд Харківської області в складі:
головуючого                             судді           Калайда И.С.,
секретаря                                                       Мартиненко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в сел.Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
до суду з позовом про розірвання шлюбу до ОСОБА_2. Позивач зазначив, що 6 листопада 1984 року вони
зареєстрували шлюб в Золочівському відділі РАЦС Харківської області, актовий
запис № 191. Від
даного шлюбу мають двох повнолітніх дітей, майнового спору немає.
сім"єю не проживають понад двох років. Причиною розпаду сім"ї стало
те, що в них різні погляди на життя, постійно сварилися, примирення між ними не
судове засідання не з'явилася, хоча про день слухання справи була повідомлена
своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової
повістки, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає
час сторони шлюбних відносин не підтримують, характер відносин, які склалися,
свідчить про повний розпад сім'ї', подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.
викладеного, керуючись ст.ст. 209,
212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110,112
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 6
Золочівським відділом РАЦС Харківської області, актовий запис № 191.
пов"язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1. - 17 грн., ОСОБА_2.
від сплати звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-558/2007 рік
квітня 2007 року  Первомайський
міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого - Библів С.В.
секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Первомайському, Харківської   області цивільну справу за позовом ВАТ
"Харківгаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в сумі 124 грн. 79
задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази:
відповідач користується послугами Зміївської філії „Харківгаз", проте
систематично не сплачує рахунок за споживчий природний газ. Станом на 06 лютого
2007 року за ним склалася заборгованість в сумі 124 грн. 79 коп.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином
сповіщений про день та час слухання справи. Причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, встановивши факти по справі та відповідні їм правовідносини, дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню по слідуючим підставам.
Дійсно, відповідач користується послугами Зміївської філії
„Харківгаз", мешкає у АДРЕСА_1та має заборгованість в сумі 124 грн. 79
коп., станом на 06 лютого 2007 року, яку по теперішній час не погасив, що
ставить ВАТ "Харківгаз" у важке матеріальне становище і не дає
можливості надавати послуги населенню по якісному і своєчасному забезпеченню
газом, вчасно сплачувати податки в державний бюджет, чим порушуються інтереси
держави. Позивач просить також стягнути з відповідача витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь
ВАТ "Харківгаз" та державне мито на користь держави в розмірі 51 грн.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 213,
215,224-226 ЦПК України, ст. ст. 526-527 ЦК
України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Біляївка Первомайського району Харківської області та
мешканця АДРЕСА_1на користь ВАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії
заборгованість в сумі 124 грн. 79 коп. на розподільчий рахунок: р/р 260062138,
код 24276712, МФО 351629 в
ВАТ Мегабанк", м. Харків.
Стягнути з відповідача витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь ВАТ "Харківгаз" в розмірі 30 грн. на розподільчий
рахунок 260062138, код 24276712, МФО
351629 в ВАТ "Мегабанк", м. Харків.
відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції в порядку ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Справа №2-ц- 757       за
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ
10 травня 2007 року             Місцевий
районний Белградський суд Одеської області
В складі: головуючої судді Сабади
В.В. При секретарі    Ковтун О.І.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Болграді справу за позовом     ОСОБА_2
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання
їх дітей: доньок: ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по
1/3 частині заробітку його щомісяця, посилаючись на те ,що він є їх батьком,
діти живуть з нею, а відповідач матеріально в утриманні їх участі не приймає.
ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Судову
повістку одержав згідно поштового повідомлення №302610. .В суд не з*явився і
про причини своєї неявки не повідомив.
Суд вважає , що позов підлягає
у сторін є діти: доньки, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Це
підтверджується свідоцтвами про народження дітей, виданим Городненською
сільською Радою Белградського району Одеської області, на підставі відповідних
записів акту № 20 від 01.01.1994 року та №17 від 20.05.1997 року, в яких вони
записані їх батьками.
справи відповідач зі своїми дітьми не живе і вони знаходиться на утриманні
позивачки, своєї матері.
матеріальну допомогу позивачці, на утримання дитини, не надає, чим порушує
вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України.
викладеного, суд приходить до висновку, що з відповідача, на користь позивачки,
підлягають стягненню аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей у частці від
його заробітку, а саме в розмірі 1/3 частини заробітку щомісяця, починаючи з
20.04.2007 року і до повноліття дітей , що передбачено ст. 183,191 Сімейного
Кодексу України ,але не менше встановленого Законом мінімуму, згідно вимог
ст.182 того ж Кодексу і про що просить позивачка.
ст. ст. 79,88 ЦПК України, з відповідача, на користь держави, підлягають стягненню
і судові витрати в сумі 81 грн.
Керуючись ст.. 10,60,131,212-215,
СУД вирішив:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у селі Городнє Белградського району Одеської області , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їх дітей: доньок: ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі по 1/3 частині зі всіх видів його
заробітку щомісяця, але не менше встановленого Законом мінімуму. Починаючи з 20.04.2007 року і до ІНФОРМАЦІЯ_4. З 30.04. 2012 року і
до ІНФОРМАЦІЯ_5 стягувати аліменти в розмірі по 1/4 частині в тому ж порядку.
На підставі ст.367 ч. 1 п.1 ЦПК України допустити негайне виконання рішення
в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути судові витрати на користь
грн. держмита   та 30 грн витрат
технічного забезпечення
розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду поданням :

·
заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення

апеляційної
скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-219/2007 рік. ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
районний суд Тернопільської області
головуючого суду                           Лисюк
при секретарі                                                 Федорів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
ОСОБА_1. звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу посилаючись на те ,
Даний шлюб фактично розпався по тій причині, що з січня 2006 року відповідач
почав пиячити, ображати дружину, зраджувати подружню вірність. Спроб примирення
суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути за її
судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і
місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено такі факти та відповідні їм
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27.08.1995
року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 13.05.2002 року відділом
РАЦС Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області,  про що зроблено відповідний актовий запис за № 43.
про народження серії НОМЕР_2від 24.10.2006
р., серії НОМЕР_3від 24.10.2006
р., у подружжя є дочка ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та син ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року
має місце припинення спільного життя подружжя. Сторони миритись не бажають.
проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить  інтересам позивачки.
з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, та інші
обставини життя подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення
На підставі наведеного
та керуючись ст. 10,57,
224 ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного кодексу України, -
Позовну заяву ОСОБА_1про розірвання
укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який
зареєстрований 27.08.1995
року відділом РАЦС Гусятинського районного управління юстиції
Тернопільської області,  про що зроблено
відповідний актовий запис за №
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять)
грн. державного мита в користь держави, звільнивши від оплати ОСОБА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 20
квітня 2007 року
через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Голова Гусятинського районного суду

Тернопільської
області                       Г.М.Римар
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

Справа
№2-24/2007рік.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

15 січня 2007 року

в складі:
головуючого суду      Римара Г.М.

при секретарі                            Перцовій
В .В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Гусятині справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд із
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те , що 10.05.2000 року вони
зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя є  дочка ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка проживає разом з ними. Сімейні
стосунки різко погіршились, відповідач почав грати в азартні ігри, не приходить
додому, не дбає про сімю. Подальше спільне життя стало неможливим. Спроб
примирення не було.

Позивачка позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач  проти
позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.05.2000 року, що
стверджується свідоцтвом про одруження
серії 1-НОМЕР_2, виданого
10.05.2000 року
Котівською сільською радою Гусятинського району,   про що зроблено відповідний актовий запис за
№ 10.

Згідно свідоцтва про народження серії І-НОМЕР_1від 04.05.2001 року, батьками
ОСОБА_4. є ОСОБА_2. та ОСОБА_1.

В даному випадку має місце припинення спільного життя
подружжя. Сторони миритись не бажають.

Подальше спільне проживання сторін стало неможливе і
збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Отже, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову,  та інші обставини життя
подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10,57
ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, який
зареєстрований 10.05.2000
року Котівською сільською радою Гусятинського району,   про що зроблено відповідний актовий запис за
№10.

При оформленні реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2  17
(сімнадцять) грн. державного мита в користь держави, звільнивши від оплати
ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів  з дня проголошення через  Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду
:                                            РИМАР