Справа
№ 2-3209/2007р.
21 листопада  2007р.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі:  головуючого судді Савкевич К.М.
при секретарі           Челядник Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального
підприємства “Красноармійський центр єдиного замовника” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території,
КП КЦЄЗ звернувся до суду до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
по участі в витратах на утримання будинку та прибудинкової території в розмірі
обґрунтування позову зазначив, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1.
Квартира приватизована. Особистий рахунок відкрито на ОСОБА_1.
до п.п.4.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями “власник житла за рахунок власних коштів оплачує всі
витрати, пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території”, “власники
квартир в багатоквартирних будинків зобов'язані вносити на розрахунковий
рахунок власника будинку платежі за ремонт та обслуговування будинку”.
користується квартирою та всіма послугами, які надає КП КЦЕЗ, однак в період з
жовтня 2004р. по вересень 2007р. не сплачує платежі за утримання будинку та
прибудинковою територією, не дивлячись на неодноразові попередження. В зв'язку
з цим у нього виникла заборгованість, яка складає 1494,39грн., яку позивач
просить стягнути з відповідача на їх користь, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30грн., Також позивач просить стягнути з
відповідача державне мито на користь держави в розмірі 51грн. оскільки рішенням
Красноармійської міської ради № 5/13-6 від 25.04.2007р. позивач звільнений від
сплати державного мита при поданні позову
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі та просив їх задовольнити.
до суду не з'явився, про дату та час слухання повідомлений належним чином.
За згоди позивача суд ухвалює рішення про
заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, суд  вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:
до ст.322 ЦК України власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.
до ст.151 ЖК України громадяни, які мають в приватній власності квартиру,
зобов'язані провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати
в порядку при домову територію.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою:
квартира АДРЕСА_1. Квартира приватизована(л.с.6).
не дивлячись на неодноразові попередження (л.с.7-8),  не оплачує послуги КП КЦЄЗ з жовтня 2004р. по
вересень 2007р. і загальна
заборгованість складає 1494,39грн. (л.с.9).
чином вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню. Необхідно
стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 1494,39грн.
відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн., сплачені при
поданні позову(л.с.3), та держмито на користь держави - 51грн., оскільки
рішенням Красноармійської міської ради № 5/13-6 від 25.04.2007р. позивач
звільнений від сплати державного мита при поданні позову(л.с.2).

Керуючись
ст.322 ЦК України, ст.151 ЖК України, ст.10 ЗУ “Про приватизацію державного
житлового фонду”, ст.10,11, 88, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України,
суддя,-

В И Р І Ш И
В:

Позовні
вимоги Комунального підприємства “Красноармійський центр єдиного
замовника”  до ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження на користь Комунального підприємства
“Красноармійський центр єдиного замовника” заборгованість в сумі 1494(одна
тисяча чотириста дев'яносто чотири)грн. 39 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30(тридцять)грн. на р/р
9380 у Донецькому Регіональному Управлінні Красноармійської філії
Приватбанку МФО 335496 код ОКПО 32213480.

Стягнути
з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в розмірі 51грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: