РІШЕННЯ

іменем України

Справа №2-0-7/2007

1 березня 2007 року Славутицький міський суд Київської
області у складі судді Орла
А.С., при секретарі Воробей М.М., з участю:

прокурора Котяша А.І., лікаря-психіатра ОСОБА_1,

особи, щодо якої вирішується питання про надання
амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку ОСОБА_2,

законних представників цієї особи ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, розглянувши у судовому засіданні в
м. Славутичі цивільну справу за заявою лікаря-психіатра
державного  закладу  „ІНФОРМАЦІЯ_1" м. Славутича
Київської  області  про
надання  примусової  психіатричної
амбулаторної допомоги ОСОБА_2, -

УСТАНОВИВ:

До суду звернулася лікар-психіатр ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 із заявою про продовження примусової амбулаторної психіатричної
допомоги ОСОБА_2, яка обґрунтовується тим, що він страждає тяжким психічним
розладом, при погіршенні якого може завдати значної шкоди своєму
здоров'ю або здоров'ю оточуючих і тому потребує постійного
амбулаторного лікування.

У процесі судового розгляду лікар-психіатр уточнила заяву і просила
прийняти рішення про надання амбулаторної
психіатричної допомоги ОСОБА_2 в примусовому порядку, пославшись на ті ж підстави.

ОСОБА_2 та його законні представники проти надання амбулаторної психіатричної
допомоги в примусовому порядку не заперечували.

Прокурор вважає, що заяву лікаря-психіатра слід задовольнити і призначити ОСОБА_2 у примусовому порядку амбулаторну психіатричну
допомогу.

Заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як видно з акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 26.09.2006
p., копія якого
долучена до справи, ОСОБА_2 страждає на епілепсію у формі генералізованих судомних нападів з помірно вираженими характерологічними
змінами особистості та легким
інтерелектуально-мнестичним зниженням і потребує примусового амбулаторного
лікування у психіатра за місцем перебування.

З висновку лікаря-психіатра та висновку двох лікарів-психіатрів від
27.02.2007 р. видно, що за час нагляду лікаря
хворий відвідував лікаря не регулярно, лікування приймав епізодично. Оскільки психічний стан хворого нестабільний, він здатен
скоювати непередбачувані та імпульсивні
вчинки. Критика до хвороби знижена, хворий становить суспільну
небезпеку.

Свідок ОСОБА_5 показала, що її чоловік ОСОБА_2 останнім часом агресії не виявляє, якісь ліки вживає, але які і з якою
періодичністю, не знає. Закодувався від
алкогольної залежності, алкогольними напоями не зловживає, працює близько п'яти
місяців.

2

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Закону України „Про примусову психіатричну
допомогу" амбулаторна психіатрична допомога
може надаватися без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника у разі встановлення у неї тяжкого
психічного розладу, внаслідок чого вона завдасть
значної шкоди у зв'язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги. Амбулаторна психіатрична допомога
без усвідомленої згоди особи або без згоди її законного представника надається
лікарем-психіатром в примусовому порядку за рішенням суду.

За встановлених обставин справи суд вважає, що ОСОБА_2 необхідна амбулаторна
психіатрична допомога у примусовому порядку.

Керуючись ст. 209,215,282 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра Державного закладу „ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_1 про надання ОСОБА_2 амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку задовольнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом
десяти днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.