Справа
№ 2-624/2005р. №2-12/147-2007р.
березня 2007 року                                                                                       смт.
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої - судді
Слободенюк Н.Є. при секретарі -        Тишкевич К.Б,
відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Черняхові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання заповіту недійсним, -
ОСОБА_1. звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про
визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2в с Вільськ
Черняхівського району помер її бітько ОСОБА_3. Після його смерті його
співмешканкою - відповідачкою
по справі, був пред'явлений заповіт від 20.12.00,
згідно якого ОСОБА_3. заповідав все належне йому майно ОСОБА_2.
просила визнати вказаний заповіт недійсним, оскільки він підписаний не її
Позов ОСОБА_1. задоволено і
рішенням Черняхівського районного суду від 30.03.07 заповіт визнано недійсним, оскільки він підписаний не
спадкодавцем, а іншою особою.

В ході розгляду
справи судом було встановлено, що заповіт на ім'я ОСОБА_2від 20.12.00 посвідчено
секретарем Вільської сільської Ради Черняхівського району ОСОБА_4.

ОСОБА_4., будучи
допитаною 02.10.06 в
судовому засіданні як свідок та попереджена про кримінальну відповідальність за
ст. 384, 385 КК
України, повідомила суду, що не посвідчувала вказаного заповіту та не
реєструвала його в реєстрі.

Суд оглянув
книгу заповітів за 2000-2003рр. та журнал нотаріальних дій Вільської сільської
Ради, із яких вбачалось, що в реєстрі під №
39 зареєстровано не заповіт, а іншу нотаріальну дію, а оригіналу заповіту в
матеріалах сільської Ради немає.

За клопотанням
позивачки судом проведена почеркознавча експертиза, із висновку якої
вбачається, що на заповіті на ім'я ОСОБА_2від 20.12.00 в графі «Підпис» розписався не спадкодавець ОСОБА_3, а
інша особа, а заповіт посвідчено ОСОБА_4.

Таким чином, в
діях ОСОБА_4. вбачаються ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 366, 384 КК України, про
що суд вважає за необхідне винести окрему ухвалу, якою повідомити прокурора
Черняхівського району про скоєний злочин.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 211 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити
прокурора Черняхівського району про вчинення ОСОБА_4 службового підроблення при
посвідченні заповіту на ім'я ОСОБА_2від 20.12.00
та про дачу в судовому засіданні свідком ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканки с Вільськ,
Черняхівського району, завідомо неправдивих показів.

Копію ухвали
направити прокурору Черняхівського району для організації за даним фактом
перевірки в порядку ст. 97
КПК України та прийняття рішення.

По окремій
ухвалі суду не пізніше як у місячний термін має бути вжито необхідних заходів
та про їх результати повідомлено суду, що виніс ухвалу.

До суду може
бути подано особами, інтересів яких вона стосується, заяву про апеляційне
оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня її проголошення.

На ухвалу може
бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуюча -
суддя: /підпис/      Слободенюк

Копія: вірно

Суддя