У Х В А Л А

Іменем  України

8 травня 2007 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ялтинської міської ради, треті особи: бюро технічної
інвентаризації м. Ялти, Ялтинська міська рада, - про визнання права власності,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету Ялтинської міської ради
про визнання права власності на нежиле приміщення літ. “В”- 9, площею 44 кв.
м., у будинку АДРЕСА_1, також просила зобов¢язати БТІ м.
Ялти зареєструвати право власності на це приміщення. Зазначала, що вона більше
10 років сумлінно користується вищевказаним приміщенням, але при приватизації
квартири, в якій вона проживає, зазначене нежиле приміщення не було їй
передане. Посилаючись на те, що вказаними діями було порушено її права,
передбачені ст. 344 ЦК України та Законом України “Про приватизацію державного
житлового фонду”, просила позов задовольнити.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки
Крим від          19 вересня 2006 року
позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано за нею право власності на нежиле приміщення
літ. “В”- 9, площею 44 кв. м., у будинку АДРЕСА_1. Зобов¢язано БТІ м.
Ялти провести реєстрацію права власності на вказане вище нежиле приміщення за
ОСОБА_1.

Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
15 січня        2007 року рішення
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від              19 вересня 2006 року скасовано,
справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 15 січня 2007 року скасувати і залишити в силі
рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від               19 вересня 2006 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Ухвала апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
15 січня 2007 року постановлена з дотриманням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
15 січня          2007 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       В.М. Барсукова

І.С.
Берднік

В.Г.
Данчук