Справа № 2 - 5984/07
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
11 грудня 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:
головуючого судді
при секретарі          Антоненко Л.А.,
за участі                   представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства “Страхове товариства “Гарантія” до
ОСОБА_1 про стягнення збитків,
жовтня 2007 року позивач звернувся з позовом до відповідача  про стягнення збитків в сумі 3611 грн. 71
коп. в зв”язку з виплатою страхового відшкодування за договором №
17-6-321/04/413а від 04.03.2004 року.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і наполягала
у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався
завчасно, належним чином, причини неявки суду не повідомлені. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням  ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
24.02.2004 року між ВАТ “Банк “Демарк”
та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1064-011, за яким відповідачу було
надано кредит в розмірі 2695 грн. 00 коп. з кінцевим строком повернення
Ризик неповернення кредиту по даному
договору було застраховано ВАТ “Страхове товариство “Гарантія” відповідно до
договору страхування фінансового ризику непогашення кредиту від 04.03.2004 року
№ 17-6-321/04/143а.
Згідно п. 2.1 договору страхування
непогашення кредиту від 04.03.2004 року № 17-6-321/04/143а - “Страховими
ризиками за цим договором є ризики отримання прямих матеріальних збитків
Страхувальником в результаті невиконання Позичальником своїх зобов”язань за
кредитним договором на отримання споживчого кредиту.
Відповідно до п.5.2.3. Страховик має
право на регресний позов до Позичальника в разі настання страхової події та
виплати страхового відшкодування на користь Страхувальника.
Ризик неповернення ОСОБА_1 кредиту та
відсотків за кредитом застраховано ВАТ “СТ “Гарантія”, в зв”язку з чим ВАТ “СК
“Гарантія” взяло на себе зобов'язання по виплаті страхового відшкодування в
разі настання страхового випадку.
Однак, ОСОБА_1 зобов'язання по договору
кредиту не виконав належним чином, внаслідок чого заборгував ВАТ “Банк “Демарк”
В свою чергу, на підставі вимоги (
заяви ) ВАТ “Банк “Демарк” про виплату страхового відшкодування від 14.09.2006
року № 11/10-2446 та відповідно до договору № 17-6-321/04/143а з ВАТ “СТ
“Гарантія” було складено 25.09.2006 року акт про страховий випадок, розрахунок
страхового відшкодування та проведено виплату страхового відшкодування в сумі
3961 грн. 71 коп. неповернутого кредиту, що підтверджується платіжним
дорученням № 1051 від 25.09.2006 року ( а.с 16 ).
За період з 18.08.2004 року по
01.09.2006 року нараховані прострочені
відсотки за користування кредитом
в сумі 1363 грн. 68 коп. та відсотки
в розмірі 59 грн. 37 коп..
Відповідно до ст. 993 ЦК України, до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.
В добровільному порядку, за
неодноразовими вимогами ВАТ “СТ “Гарантія” до ОСОБА_1, ним було проплачено лише
Також підлягають стягненню з
відповідача  судові витрати в розмірі 51
грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією ( а.с. 2 ), витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. (
Керуючись ст. ст.  10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 530, 536, 625,  1048,
1049, 1054 ЦК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ “Страхове товариство
“Гарантія” понесені збитки в сумі 3611 грн. 71 коп.,  судові витрати в розмірі 51 грн. 00 коп.
та  витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп. , а всього на загальну
суму  3692 грн. 71 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне
рішення  до Апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча: