Справа №2-468/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2007 року                                                                                              м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого:
Ключковича В.Ю. За участі секретаря Лемак A.M. Позивача
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Виноградові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Радгоспу «Виноградівський» про
стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Радгоспу
«Виноградівський» про стягнення заборгованості по зарплаті. Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивач працює на підприємстві відповідача з 01.05.2006
року. За період роботи підприємство заборгувало йому плату в розмірі 606-46 грн. Тому
просить стягнути заборгованість по зарплаті, компенсацію за несвоєчасно
виплачену зарплату.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. обставини позову підтримав повністю,
вимоги уточнив та просив стягнути з відповідача на його користь заборговану
заробітну плату в розмірі 606-46
грн.

Представник відповідача Васько А.Ю. не з"явився в судове засідання,
однак від нього до суду надійшла заява, в якій визнає позов і просить
розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи,
що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що уточнений позов є підставним та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається
позивач в своїй позовній заяві, відповідач визнав позов, що не суперечить
закону і не порушує права і інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами,
визначеними нормами Кодексу законів про працю України (ст.ст.21, 94, 115), ЗУ "Про оплату
праці" (ст.24).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. з 01.05.2006 року працює на
даному підприємстві на посаді слюсара. За даний період сума заборгованої йому
підприємством заробітної плати становить 606-46
грн.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які
оцінені судом в їх сукупності ,
вважає що уточнені позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають задоволенню
повністю.

Керуючись ст.ст.10, 30,
60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.94, 97, 115 КзпП України, ст.24 ЗУ
"Про оплату праці", суд -

ВИРІШИВ :

Уточнений позов
задовольнити повністю.

Стягнути з Радгоспу «Виноградівський», м.Виноградів,
вул.Персикова, 35, р/р 3200, код 00413765, МФО 351005 Виноградівська
філія Уксиббанку, на користь ОСОБА_1, мешк. с.АДРЕСА_1, заборгованість по
заробітній платі в розмірі 606-46
грн, а також стягнути з відповідача ДП Радгосп «Виноградівський» судовий
збір в розмірі 51 грн на
користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у Виноградівському райсуді в розмірі 30 грн на користь ТУ ДСА у Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині
виплати заробітної плати за один місяць, тобто в розмірі 462,74 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне
оскарження.