Справа № 33-ц-737   2007 р.
Головуючий у 1 інстанції : Клюба В.В..
Доповідач : Григоренко М.П.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14
грудня  2007 року
м. Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської
області  у складі:

суддів: Собіни І.М., Буцяка З.І., Гордійчук С.О., Хилевича С.В.,
Григоренка М.П.,

розглянувши
в порядку касаційного провадження у судовому засіданні справу за касаційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду
Івано-Франківської області від 03 лютого 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Бурштинської міської ради, треті особи - ОСОБА_5,
ОСОБА_6 про визнання рішення частково недійсним, визнання права та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и л а :

У  серпні
2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися  з позовом до Бурштинської міської ради, треті
особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання незаконним рішення виконкому Бурштинської
міської ради № 68 від 17 червня 2005 року в частині виділення квартири АДРЕСА_1
сім'ї ОСОБА_5, визнати за ними ( позивачами) право зайняття зазначеного
житлового приміщення та видати ордер.

Рішенням Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 23 листопада
2005 року позов позивачів було задоволено.

Апеляційний суд Івано-Франківського суду, розглянувши апеляційні скарги
Бурштинської міської ради та ОСОБА_5, ОСОБА_6 на  рішення Галицького районного суду
Івано-Франківської області від 23 листопада
2005 року  в порядку
адміністративного судочинства, своєю постановою від 3 лютого 2006 року дане
рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив  постанову про відмову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4  в задоволенні позову.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4   просять скасувати постанову
апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 лютого 2006 року  та залишити в силі рішення Галицького
районного суду Івано-Франківської області від 23 листопада 2005 року, оскільки
суд апеляційної інстанції в порушення норм процесуального права переглянув
справу в порядку адміністративного судочинства, в той час коли справа
стосувалась захисту порушених прав, які виникають із житлових правовідносин.

Крім
того, суд апеляційного суду безпідставно прийшов до висновку про законність
надання житла сім'ї ОСОБА_5.

Касаційна скарга  підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Згідно статті 15
ЦПК України від 18 березня 2004 року справи, що виникають із житлових відносин,
суди розглядають в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися  до суду першої інстанції з позовною заявою до
Бурштинської міської ради, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання
незаконним рішення виконкому Бурштинської міської ради № 68 від 17 червня 2005
року і Галицький районний суд Івано-Франківської області правильно розглянув
даний позов в порядку цивільного судочинства.

Апеляційні
скарги на рішення суду першої інстанції відповідачі також подали в порядку
цивільного судочинства.

Згідно частини 1
статті 303 ЦПК України цивільні справи  розглядаються
апеляційним  судом  за
правилами, встановленими  для  розгляду
справи  судом  першої
інстанції,  з винятками і
доповненнями, встановленими главою 1 розділу V цього Кодексу.

Скасувавши рішення суду першої інстанції та ухваливши постанову по даній
цивільній справі в порядку адміністративного судочинства апеляційний суд
Івано-Франківської області вийшов за межі повноважень апеляційного суду,
передбачених статтею 307 ЦПК України, чим порушив застосування норм
процесуального права, в зв'язку  із чим,
постанова апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 лютого 2006 року,
на підставі частини 2 статті 338 ЦПК України, підлягає скасуванню, з
направленням справи на новий апеляційний розгляд.

Керуючись Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про
судоустрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» від
22 лютого 2007 року, ст.ст. 331, 333, 338 ЦПК України, колегія суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області,

УХВАЛИЛА
:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  задовольнити частково.

Постанову апеляційного суду Івано-Франківської області від 3 лютого 2006
року скасувати та направити справу на новий апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
І.М. Собіна

З.І. Буцяк

С.О.Гордійчук

С.В. Хилевич

М.П. Григоренко