Справа № 2-1325/07
З А О Ч Н Е      Р І Ш Е Н Н Я
травня  2007 року                                                                                 Ялтинський міський суд АРК
у складі  головуючого судді -
при секретарі -  Сущенко Л.С.
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів на утримання дитини, суд
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що
відповідач не піклується про родину, не забезпечує необхідним позивачку та їх
спільну неповнолітню дитину. Подружжя не проживає разом з червня 2006 року.
Позивачка намагалася наладити шлюбні відносини, але результатів це не дало. На
даний момент їх шлюб носить лише формальний характер, тому позивачка вважає, що
зберігати шлюб надалі недоцільно, у зв'язку з чим  звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1400 гривень
В судовому засіданні позивачка вточнила свої позовні вимоги, просить
стягнути з відповідача суму аліментів у розмірі ¼
частки всіх видів заробітку.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про день
та час розгляду справи.
таких обставин, суд вважає, що справу можливо розглянути у заочному порядку.
матеріали справи, заслухавши пояснення  позивачки, суд надходить висновку про те, що позовна заява з врахуванням уточнення  підлягає задоволенню з наступних підстав.
ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв`язані
спільним побутом, мають взаємні права
встановлено судом,  шлюб між сторонами
був зареєстрований 23 грудня  2003 року, актовий запис № 571 (а.с. 15).
Від спільного життя подружжя має неповнолітню доньку - ОСОБА_3
Як видно з матеріалів справи та з пояснень позивачки, спільного
господарства сторони не ведуть,
відповідач добровільно грошову допомогу на утримання
дитини надавати відмовляється, шлюб носить лише формальний характер.
Спору майнового характеру сторони
Таким чином, суд вважає, що
спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, тому шлюб необхідно
Відповідно до ст. 180
СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Суд вважає, що відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти у ¼ частці від заробітку батька дитини.
Ст. 183 СК України надає можливість
суду визначити частку заробітку батька або матері, яка буде стягуватися як
З відповідача також підлягає
стягненню  судовий збір на користь
держави в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
Відповідно до ст. 367 ЦПК
України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один
викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60,
212, 215 ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 84, 104,110,
112, 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд
ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини  - задовольнити.
та ОСОБА_1, зареєстрований 23 грудня 2003 року відділом
РАЦС Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим,
Україна, актовий запис № 571 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державний
збір  на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень. ОСОБА_1   від
Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає АДРЕСА_1 на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ¼ всіх видів заробітку ОСОБА_2
щомісяця, починаючи з  16 лютого
2007  року і до досягнення нею
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на
користь ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 8 (вісім) гривень 50
копійок та суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Відповідно до ст.367 ЦПК України
допустити негайне виконання рішення в чатсині
стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя    - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Секретар