Справа № 2-1520-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                            Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді    - Ясенової Т.І.

при секретарі                        - Турік Л.С.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м.Олександрії справу за . позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2. Зазначає, що з відповідачем
перебуває в зареєстрованому шлюбі з
18.07.1995р., від якого мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Зазначає,
що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів, що призвело до втрати взаємоповаги та взаємопорозуміння з питань ведення господарства, уклада сім'ї, через що виникали
постійні сварки. Фактично шлюбні стосунки між ними припинені з вересня 2006р.,
але через відсутність іншого житла вони вимушені проживати разом. Спільне господарство не ведеться. Примирення і
збереження сім'ї вважає неможливим. Майновий спір
відсутній. Спору про місце проживання дітей немає.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, та просив їх задовольнити з підстав наведених в
позовній заяві. Примирення і збереження сім'ї вважає неможливим. Спір про
місце проживання дітей відсутній. Просить стягнути витрати при реєстрації
розірвання шлюбу з нього.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, посилаючись на обставини припинення подружного
життя, викладених позивачем, згодна на розірвання шлюбу. Примирення і
збереження сім'ї вважає неможливим. Діти проживають з нею,
спір про їх місце проживання відсутній.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового
засідання, що відповідає положенням ч.4
ст. 130 ЦПК
України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зарестрованому шлюбі з 18 липня 1995р., від якого мають доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подружнє життя між сторонами припинено з вересня 2006р., але через відсутність іншого житла сторони проживають разом.
Майновий спір відсутній. Діти проживають з
відповідачем, спір про їх місце проживання між сторонами
відсутній.

При даних
обставинах суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України.

Враховуючи думку сторін, витрати при реєстрації розірвання шлюбу суд вважає
за необхідне віднести на позивача.

Керуючись ст.ст. 110-112Сімейног кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130 ч.4,174,209, 212-215, 218 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н.,
зареєстрований 18 липня 1995 року Диківською сільською радою Знам'янського району,
актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави, за реєстрацію розірвання шлюбу, витрати в сумі- 17грн. ОСОБА_2. - від зазначених
витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.