Справа № 20-30 2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 березня 2007 року
Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді                                      М.А.
Токаренко

при секретарі                                                               Т.М.
Заманягра

3 участю народних засідателів                                      ОСОБА_3,
ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горлївка
справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою .про візнання безвісно
відсутнім його зятя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця м. Горлівки Донецької області, що останній
перебував у шлюбі та мешкав разом із його дочкою в квартирі АДРЕСА_1. Від спільного
шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. В 2004 році дочка заявника ОСОБА_6 припинила шлюбні
відносини з ОСОБА_2 і останній залишив, сім'ю виїхавши на інше місце мешкання.
По теперішній час відсутні будь-які відомості про місце знаходження ОСОБА_2.

Оголошення ОСОБА_2 визнати безвісно відсутнім, оскільки
його дружина разом з неповнолітньою дитиною має намір виїхати на постійне місце
мешкання до Російської Федерації і необхідно письмову згоду ОСОБА_2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги,
дав пояснення аналогічні вказаним у позовній заяві.

Представник зацікавленої особи Г орловської
міської Ради у судове засідання не з'явився, але в заяві до суду просив справу
розглянути у його відсутність не навівши будь-яких заперечень на заявлені
вимоги.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
заявниці, свідків вважає що заявлені вимоги належать задоволенню зі слідуючих
підстав.

Відповідно до ст.43 ЦК України фізична особа може бути
судом визнана безвісно відсутнім якщо протягом одного року в місці паостійного
її проживання немає відомостей про місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2
в місці його постійного проживання у АДРЕСА_1 протягом одного року
підтверджується зібраними у справі доказами. Так із пояснень свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, сусідів ОСОБА_2, вбачається що останнього вони не бачили із 2004 року.
За цей час він не заявлявся, де він знаходиться вони не знають. Зі слів ОСОБА_1
їм відомо що той за вказаний час не подавав ніяких відомостей про себе і де він
на теперішній час знаходяться їм не відомо.

Вказане узгоджується і з актом Комунального підприємства
«Калініна» (ас.8) з якого вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2, однак не
мешкає із сім'єю більше двох років, місце знаходження його невідоме.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Данні про
їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для його дочки ОСОБА_6 та
його онука інтереси яких він представляє юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

На підставі   ст.43
ЦК України,  керуючись  ст.ст. 10,11,209,212,214- 215,217,218,248,249 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Горлівки Донецької області.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарга, з подачею її копії до апеляційної інстании або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.