Справа №2-145/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області 13
березня 2007 року

в складі головуючого    Чепесюка О.В

при секретарі              КалинчукУ.Г.

з участю:
адвоката      ОСОБА_1

представника позивачки  ОСОБА_2

відповідачів:                Представника
Мельнице-Подільської селищної ради

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу за позовом ОСОБА_6 до
Мельнице-Подільської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,   третьої особи -Борщівського бюро технічної
інвентаризації   про визнання права
власності на нерухоме майно, суд -

встановив:

Позивач-
ОСОБА_6   звернулась до суду з позовом до
Мельнице-Подільської селищної ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,   третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації в якому просить визнати за нею право власності на
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1
і яке належало її покійному чоловікові -
ОСОБА_7, посилаючись на те,   що
через відсутність правоїстановлюючих документів на вказане будинковолодіння
вона не може отримати в Борщівській державній нотаріальній конторі свідоцтво
про право власності.

Представник
позивачки   в судовому засіданні  позовні вимоги підтримала і пояснила, що
позивачка - ОСОБА_6  проживала разом з
своїм чоловіком -ОСОБА_7, який уже помер, та його батьками: ОСОБА_8 та ОСОБА_9,
які вже теж померли в АДРЕСА_1.   Коли
вона звернулась в Борщівську державну нотаріальну контору для оформлення
спадщини на майно свого покійного чоловіка, спадкоємцем якого вона є по закону,
то їй  було відмовлено у видачі свідоцтва
про право власності на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих
документів. Вона являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті
свого чоловіка. Спадкоємцями за законом є також їх спільні з чоловіком діти,
проте вони відмовилась від прийняття спадщини в нотаріально посвідчених заявах.
Просить визнати за ОСОБА_6 як спадкоємцем за законом право власності на
будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідач
- представник Мельнице-Подільської селищної ради позов визнала і не заперечує
проти визнання за позивачкою права власності на
будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1.

Відповідач -
ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що після смерті
батька - ОСОБА_7 спадщини не приймав і відмовляється від ЇЇ прийняття.

Відповідачка
- ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що після
смерті батька - ОСОБА_7 спадщини не приймала і відмовляється від її прийняття.

Відповідачка-ОСОБА_5
в судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що після смерті батька
- ОСОБА_7 спадщини не приймала і відмовляється від її прийняття.

Третя
особа - представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачкою
права власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Суд вважає, що позов підлягає до
задоволення виходячи з таких підстав.

Рішенням
виконкому Мельнице-Подільської селищної ради від 29.09.1970 року ОСОБА_10
дозволено будівництво житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі якого заведено
справу про відведення в натурі земельної ділянки і погодження проектної
документації на будівництво відповідно до генерального плану. Після закінчення
будівництва первинної реєстрації права власності на будинковолодіння не було
проведено.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1. Після
його смерті спадкоємцями залишились його жінка -ОСОБА_9, син - ОСОБА_7 та
позивачка. 05.06.1989 року ОСОБА_9 склала заповіт, яким заповіла все своє майно
ОСОБА_7 (заповіт НОМЕР_2 посвідчений секретарем Мельнице - Подільської селищної ради).

Згідно
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 помер
05.07.2000 року (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4. Після його смерті
позивачка вступила в управління спадковим майном, проте спадкових прав не
оформляла. Спадкоємцями за законом є також спільні Діти позивачки та ОСОБА_7,
які 30 січня 2007 року відмовились від прийняття спадщини в нотаріально
посвідчених письмових заявах.

Позивачка
- ОСОБА_6 через відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння,
що знаходиться в АДРЕСА_1 не може одержати свідоцтво про право власності та
використовувати свої права приватного власника.

Вартість
будинковолодіння становить 50 369 грн. (зведено-оціночний акт по
будинковолодінні, що знаходиться  в
АДРЕСА_1 від 05.12.2006 року).

Згідно
ст. 1261 ЦК України позивачка являється спадкоємцем першої черги спадкування за
законом після покійного ОСОБА_7

На підставі
наведеного суд вважає, що позивачка - ОСОБА_6, як спадкоємниця першої черги
спадкування за законом має право на спадщину після покійного чоловіка - ОСОБА_7
і за нею слід визнати право власності на будинковолодіння, що знаходиться в
АДРЕСА_1.

Судові
витрати слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

На
підставі ст.328,ст.1261 ЦК
України та керуючись ст.ст.10,11, 212, ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності ОСОБА_6 на будинковолодіння яке розташоване в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Судові
витрати покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Сторонами
може  бути подано заяву про апеляційне
оскарження   рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення через районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.