Справа №2-126/07
Рішення Іменем України

06 березня 2007 року.

Первомайського районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я., при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовом
ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ «Кримєнерго»
в особі Первомайський РЕМ,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього 2210,29 грн. на користь
Первомайського РЕМ, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. та ІНФОРМАЦІЯ_2р. при перевірці
дотримань правил користування електроенергією відповідачем за адресою: с. Сари-Баш, Первомайського
району, АР Крим, АДРЕСА_1,
було виявлено крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на
лінію електромереж, тому були складені акти НОМЕР_1 та 112135
про порушення правил користування електроенергією, затверджених ухвалою
Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Діями відповідача ВАТ
,Крименерго" заподіяно збиток на суму 2210,29 грн. Заподіяний збиток
енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з методикою, затвердженою
НКРЕ.

У судовому
засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов
визнав повністю, просить зменшити суму позову у зв'язку з тяжким матеріальним
станом.

Судом
установлено, що ОСОБА_1
проживає у будинку АДРЕСА_1,
Первомайського району, АР Крим, договір про користування електричною
енергією з Первомайським РЕМ
на постачання електроенергії не укладав. ІНФОРМАЦІЯ_1р. та ІНФОРМАЦІЯ_2р.
відносно відповідача в його присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акти НОМЕР_1 та 112135, про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем, порушення
виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на
лінію електромереж, електроенергія споживалася, електролічильником не
обліковувалася. Акти відповідачем підписані. При визначенні суми котра підлягає
стягненню з відповідача, суд враховуючи тяжке майнове становище, котре
підтверджене наданими до суду документами, та вважає за можливе зменшити розмір
шкоди, котра підлягає стягненню, частково в сумі 1100 грн.

Ст. 1166 ЦК України,
передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи
неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її завдала. У
відповідності зі ст. 60 ЦПК
України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача
підтверджуються актами про порушення відповідачем правил користування
електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача
належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26,
27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця с Богатир,
Куйбишевського району, на користь Первомайського РЕМ (р/р №
4114 ОКПО 00131400
КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО
324430) 1100 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн., всього 1130 (одну
тисячу сто тридцять) гривен 00
копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., в іншій
частині позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.