РІШЕННЯ
Справа № 2-4022007 р.

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі   :     головуючого -      судді
Кішковської З.А.,

при секретарі -        Забаровській
С.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна. В заяві вказала, що з
відповідачем перебувають у зареєстрованому з 1994 року. За час спільного проживання придбали майно на загальну суму вартості
13060грн., у тому числі : меблеву стінку вартістю 1100грн.,
меблеву стінку ціною 1800грн., телевізор за 700грн., телевізор по ціні 1600грн., набір меблів для кухні вартістю 1100грн., набір меблів для прихожої ціною 1300грн., диван
ціною 600грн., диван за 500грн., два дивани, кожен по ціні
680грн., холодильник вартістю 100грн., три килими розмірами 2x3м, 1.5x2м,
1.5x2м, кожен по ціні 300грн. чотири відрізи полового
покриття розмірами 6x1.5м, 4x1.5м, 3x2м, 3x2м по ціні 150грн. загальною вартістю
600грн., прикраси (сережки та обручку)
вартістю по 700грн. кожна, усього на 1400грн.. Після припинення сімейних
стосунків у добровільному порядку згоди про поділ
вказаного майна не дійшли. Просила постановити рішення про поділ майна з
виділенням їй : двох меблевих стінок, меблевих
наборів для кухні та прихожої, телевізора вартістю 700грн., трьох диванів ціною
: 600грн., 680грн., 680грн., двох килимів та золотих
прикрас на загальну суму вартості 10560грн. та передачею відповідачу телевізора
вартістю 1600грн.,холодильника за 100грн.,
дивана ціною 500грн., килима ціною 300грн. на загальну суму вартості 2500грн.,
допустивши відступ від рівності часток,
зважаючи на те, що коштовності є її особистою приватною власністю як річ
індивідуального користування, набори меблів для
житлових кімнат, для кухні та прихожої, телевізор ціною 700грн., три дивани
загальною вартістю 1960грн., два килими та чотири
відрізи полового покриття позивачка купувала за власний кошт. Крім того,
позивачка просила суд про визначення часток (по 14
частині кожному ) у АДРЕСА_1 що належить сторонам та двох їх неповнолітнім дітям на праві спільної
сумісної власності, виділ частки відповідача на виплату грошової
компенсації вартості з визнанням за нею права власності на означену частку.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги
підтримала, пояснивши, що проживали з відповідачем однією сім"єю з часу реєстрації шлюбу (1994 рік) до листопада 2006 року. У
подальшому згоди відносно поділу спільного майна не дійшли. Не заперечувала про придбання золотих прикрас на зиченні
кошти та відсутність доказів на придбання меблів, телевізора, трьох диванів, двох килимів, полового покриття за власні
особисті грошові заощадження і просила виділити їй меблеву стінку за 1800грн., телевізор за 700грн., набір меблів для кухні ціною
1100грн., дивану по ціні 600грн. та двох диванів ціною по 680грн., холодильника
за 100грн., двох килимів на 600грн. розмірами 1.5
х 2м, 2 х Зм, та трьох відрізів полового покриття розмірами 6x1.5м, 4x1.5м, 3x2м на загальну суму вартості 450грн. усього майно на загальну суму вартості
6710грн., та передачею відповідачу : меблевої стінки ціною 1100грн., телевізора за 1600грн., набору меблів для прихожої за
1300грн., дивана (зеленого кольору) ціною 500грн., килима розміром 1.5x2м ціною 300грн., відрізу полового покриття розміром 3x2м за
150грн. та золотих прикрас : сережок та обручки вартістю по 700грн., усього на
загальну суму 5350грн.з відступом від рівності часток, зважаючи на інтереси
двох неповнолітніх дітей, які проживають з нею. Також
просила про визначення рівних часток у спільній сумісній власності її,
відповідача та їх двох неповнолітніх дітей щодо квартири
та передачу у її власність частки відповідача натомість сплати грошової
компенсації визначеної дійсної вартості по даним бюро технічної інвентаризації.

Відповідач позовні вимоги визнав, проти запропонованого розподілу не
заперечував та пояснив, що згоден на виділ його частки у спільній сумісній власності на квартиру грошовою компенсацією
вартості за даними бюро технічної інвентарізації. Дослідивши
докази, суд прийшов слідуючого :

- сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, який
зареєстрували 26 серпня 1994 року у Відділі ЗАГСу Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №138. від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей : доньку ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1народження та сина ОСОБА_4
-ІНФОРМАЦІЯ_2народження, що підтверджується
представленими копіями свідоцтв про народження дітей.Позивачка
стверджувала, а відповідач не заперечував, що спільне проживання сторонами
припинено у листопаді 2006
року.

-за час спільного проживання сторони набули
слідуюче майно : меблеву стінку вартістю 1100грн.,
меблеву стінку ціною 1800грн., телевізор за 700грн.,
телевізор по ціні 1600грн., набір меблів для кухні вартістю 1100грн., набір
меблів для прихожої ціною 1300грн., диван ціною 600грн., диван за 500грн., два
дивани, кожен по ціні 680грн., холодильник вартістю 100грн., три килими розмірами 2x3м, 1.5x2м, 1.5x2м, кожен по ціні
300грн., чотири відрізи полового покриття розмірами 6x1.5м, 4x1.5м, 3x2м, 3x2м по ціні 150грн.
загальною вартістю 600грн., прикраси (сережки та обручку) вартістю по 700грн.
кожна, усього на 1400грн..

-перелік та вартість зазначеного майна, наведені
позивачкою і відповідаючі даним акту обстеження від 01.01.2007 року, складеним депутатом Василівської
сільської ради за участі дільничого інспектора Снігурівського РВ УМВС,
відповідач не заперечував.

-майно належить подружжю на праві
спільної сумісної власності за відсутності письмового договору між ним про інше
та у рівних частках. Однак суд вважає за можливе збільшити частку дружини, з
якою проживають неповнолітні діти сторін.

-згідно свідоцтва про право власності на житло,
видане за розпорядженням органу приватизації від 25.05.1998 року за №15 сторонам по справі та двом їх
неповнолітнім дітям на праві приватної спільної сумісної власності належить
АДРЕСА_1

Згідно ст.370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду. За невстановленістю наведених
обставин частки співвласників у наведеній квартирі суд визнає рівними, тобто по
14 частині за кожним зі співвласників.

-як вбачається з даних технічного паспорту на
житло та реєстру прав власності на нерухоме майно вартість нерухомого майна
складає - 16477грн.,
звідки 14 частина-4119грн.25коп.

Статтею 364 ЦК України визначено, що за
неможливості виділу частки із спільного майна, співвласник, який бажає виділу,
має право на одержання від інших співвласників грошової ( або іншої матеріальної) компенсації вартості його частки
Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Відповідач погодив виділ його частки грошовою компенсацією.

потреби у предметах першої необхідності та господарського устаткування
позивачки, з якою проживають двоє дітей, на підставі
ст.ст.74,60-62,65,68-71 СК України, 363,
368, 370.

Відповідно до СТ.88 ЦПК України суд постановлює
про стягнення з відповідача на користь позивачки понесених судових витрат
на підставі представлених квитанцій і пропорційно розміру задоволених позовних
вимог.

Керуючись ст.ст. 208,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити частково.

Визнати належним на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 майно на загальну суму вартості 13060грн..

Розділити майно, що є спільною власністю ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, і виділити в особисту власність ОСОБА_1: меблеву стінку за 1800грн.,
телевізор за 700грн., набір меблів для кухні ціною 1100грн., диван по ціні 600грн., два дивани ціною по 680грн., холодильник за
100грн., два килими на 600грн. розмірами 1.5 х 2м, 2 х Зм, три полові покриття
розмірами 6x1.5м, 4x1.5м, 3x2м на загальну суму вартості 450грн., усього майно на загальну суму
вартості 6710грн..

Виділити в особисту власність ОСОБА_2: меблеву стінку ціною 1100грн., телевізор за 1600грн.,
набір меблів для прихожої за 1300грн., диван (зеленого
кольору) ціною 500грн., килим розміром 1.5x2м ціною 300грн., полове покриття розміром 3x2м за 150грн., золоті прикраси : сережки і обручку вартістю по 700грн. кожна, усього на
загальну суму вартості 5350грн..

Визнати у спільній сумісній
власності на АДРЕСА_1 частку за кожним зі співвласників :
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4по 14 частині.

Виділити із спільної власності на АДРЕСА_1 14 частку ОСОБА_2виплатою грошової компенсації у
розмірі 4119грн.25коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2розмір
грошової компенсації - 4119грн.25коп.. Після проведення
повного розрахунку по виплаті визнати за ОСОБА_1 право власності на 14 частку
АДРЕСА_1, належну ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 судові витрати - 228грн.60коп..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.