справа №2- 4 / 2007 p.
РІШЕННЯ

іменем   України

14 лютого 2007
року                                                                                                смт
Врадіївка

Врадіївський
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого
судді    А.В. Сорочан

при
секретарі               Т.О. Стаховій

з участю
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

24.10.2006 року ОСОБА_1 звернувся до районного суду з
заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося через різні характери, різні погляди по
веденню сімейного бюджету. З травня 2006 року шлюб перестав існувати та носить
формальний характер. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя є неможливим, так як обоє втратили почуття
поваги та любові один до одного. Майнового спору та спору щодо проживання
дитини у них немає.

У відповідності до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд надав сторонам
строк для примирення терміном три місяці. Після спливу встановленого судом
строку, під час судового засідання позивач підтримав свої позовні вимоги та
просив суд розірвати шлюб з відповідачем. Крім того, він зазначив, що
примирення та збереження сім»ї з відповідачем неможливі, так як вони близько
шести місяців не проживають разом. Строк для примирення, який був наданий
судом, нічого не вирішив та не зблизив їх як подружжя.

Відповідач вимоги позивача визнав повністю і підтвердив той факт, що
примирення та збереження сім»ї з позивачем неможливі, так як вони близько шести
місяців не проживають разом. Під час надання судом строку на примирення позивач
з своєї сторони ніякої спроби примиритися не зробив. На момент розгляду справи
спору про поділ майна немає: Досягнуто згоди щодо проживання дитини з
матір"ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягають задоволенню.
До такого висновку суд прийшов на підставі наступного.

Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали
шлюб 15 листопада 1997 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів
громадянського стану Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис
№ НОМЕР_1. Від даного шлюбу є неповнолітня дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з матір"ю. Фактично шлюб перестав існувати з травня 2006 року та
носить формальний характер.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що між сторонами
склалися правовідносини з приводу розірвання шлюбу, заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть
порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дитини. Подальше
спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. При
прийнятті рішення суд керується ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ст. 110, 112
Сімейного Кодексу України.

Судові витрати
суд вважає за необхідне покласти на відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 15 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Врадіївського району Миколаївської області, актовий запис № НОМЕР_1 між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу у відділі реєстрації актів громадянського стану стягнути
державне мито у розмірі 8 грн. 50 коп. з ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Врадіївського районного суду може бути

подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення

Врадіївського
районного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.