Справа 2- 2408 2007 р.
Рішення

Іменем України

15 березня
2007 року                      Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі:                          Онищук
О. О.

Розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод
в здійсненні права власності,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який підтримав в
судовому за­сіданні її представник за дорученням
ОСОБА_5 і пояснив, що
позивачці на підста­ві Договору дарування від 13. 04. 2001 р. належить на праві спільної часткової влас­ності 13 частина домоволодіння АДРЕСА_1

Іншими співвласниками є ОСОБА_2.,
та ОСОБА_3. і ОСОБА_4., які померли, спадкоємців на даний час немає.

Згідно запису в технічному паспорті на будинок на
території домоволодіння знаходяться
самочинні побудови, а саме: сіни «а4», сараї «Т1, Ж,Т,У,Ю,Ю1», аль­танки «К, Д», які збудовані відповідачами та належать
відповідачам, крім того, в кух­ні
1-4 здійснено
переобладнання в житлову кімнату, змінена житлова площа на 6,
8 кв. м.

Представник пояснив, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє
право власності на майно, а саме
реалізувати його, оскільки через побудовані іншими спів­власниками самовільні
споруди КП « Бюро
технічної інвентаризації» не видає їй ви­тяг з реєстру права власності, тому просить визнати, що самовільні побудови
нале­жать не їй.

ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечує проти задоволення по­зову, пояснивши, що ОСОБА_1 не має ніяких
самовільних побудов, а все що без
дозволу побудовано на території домоволодіння належить їй -
переобладнання житлової кімнати,
самовільно збудовані альтанка «Д», сараї «Ж, Т», та померлому ОСОБА_3. -
сіни «а4», сараї «Т1,У,Ю,Ю1».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про необхідність за­доволення позову ОСОБА_1

Судом
встановлено, що позивачці ОСОБА_1
на підставі договору да­рування
від 13. 04. 2001року,
посвідченого приватним нотаріусом Бердянського місь­кого нотаріального округу
ОСОБА_6., реєстр № 963, на
праві спільної часткової вла­сності
належить 13 частина домоволодінняАДРЕСА_1, на території якого знаходяться самочинно збудовані споруди,
а саме: сіни «а4», сараї «Т1,
Ж, Т, У, Ю, Ю1», альтанки «К,Д», а також переобладнання кухні 1-4
в житлову кімнату.

Наявність цих споруд та переобладнань заважає власнику
розпоряджатись час­тиною будинку, вирішити питання щодо його відчуження. В
судовому засіданні вста­новлено, що самочинні споруди належать відповідачам
ОСОБА_2. та
ОСОБА_3

Стаття 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право
вимагати усу­нення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм май­ном.

Враховуючи, що наявність самочинних споруд, які належать
іншим співвлас­никам домоволодіння, перешкоджає
ОСОБА_1 користуватись та розпоряджа­тись своєю власністю, суд вважає можливим
задовольнити її позовні вимоги в повно­му об'ємі.

Згідно до ст. 130 ЦПК України в разі визнання позову відповідачами
суд ухва­лює рішення в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 391 ЦК України, ст. ст. 130, 212 - 215,
224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1права власності та визнати, що
самочинні споруди, які розташовані за адресою АДРЕСА_1-
сіни «а1», сараї «Т1, Ж,Т,У,Ю,Ю1»,
альтанки «К,Д», а також переобладнання
кухні 1-4 площею
6,8 кв. м в житлову
кімнату не належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний
суд. Заяву про апеля­ційне
оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення, а апеляційну скаргу -
протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеля­ційне оскарження.