У Х В А Л А                            Справа №
2-п-1907 р.

І М Е Н Е
М     У К Р А Ї Н И

28
березня    2007 року                                                             Ялтинський  міський
суд Криму

у складі судді:
ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.

при секретарі  :
КОНОНОВОЇ Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду
заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення от 26 лютого 2007
року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О
В И В  :

26 лютого 2007 року судом
була розглянута цивільна справа  за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про стягнення аліментів на утримання дитини і ухвалено заочне рішення, яким позов  був  задоволений.

Рішенням
суду було встановлено, що відповідач був належним
чином повідомлений про день і час судового засідання,
проте причин поважної неявки суду не надав.

Вказане
рішення суду було оскаржено відповідачем в порядку
ст. 228 ЦПК України з тих підстав, що він не був присутній при
розгляді справи з поважної причини, оскільки 24 лютого 2007 року терміново виїхав на похорон батька, який відбувся 26
лютого 2007 року; в нього маються документи, які мають суттєве значення для
розгляду справи, проте він був позбавлений можливості надати їх суду.

Позивачка у судове засідання не
зявилась, була повідомлена про день та час розгляду заяви належним чином,
причин неявки суду не надала.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
заява відповідача про скасування заочного рішення підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 26 лютого 2007 року судом було
ухвалене заочне рішення, яким  був  задоволений
позов ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про стягнення
аліментів
(а.с. 18).

09 березня 2007
року  відповідачем
поштою направлена до суду заява в порядку ст. 228 ЦПК України про скасування заочного
рішення.

Згідно
ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде
встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про
причини неявки з поважних причин і докази, на
які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено судом відповідач
ОСОБА_1 24 лютого 2007 року виїхав у Курську область на похорон батька, якій
відбувся 26 лютого 2007 року (а.с. 22, 21), що суд вважає поважною причиною
його неявки у судове засідання та не повідомлення причин цього.

Крім того, відповідачем надана суду
довідка про його постійно роботу на підприємстві та довідка про доходи, з якої
вбачається, що він сплачує аліменти на утримання ще однієї неповнолітньої
дитини, які не були предметом судового дослідження, але мають суттєве значення
для вирішення цього спору.

Таким
чином, проаналізувавши документи, що є в матеріалах справи, суд приходить до
висновку о необхідності перегляду заочного рішення суду.

На
підставі викладеного, керуючись   ст.
231, 232  ЦПК України,

У
Х В А Л И В  :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду
від 26 лютого 2007 року - задовольнити.

Заочне рішення суду від 26 лютого 2007 року по цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати и призначити справу до розгляду у загальному
порядку.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя  :