№ 2-343/2007р. РІШЕННЯ
лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в
головуючого          Шевченко    Л.В.
при секретарі                               Бондаренко  Н.В.
з участю адвоката                        ОСОБА_4
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, як законного представника
неповнолітнього ОСОБА_3, та до самої ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили
право користування житловим приміщенням,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, як законного представника неповнолітнього
ОСОБА_3, та до самої ОСОБА_2 про визнання такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
вимоги він обґрунтовує тим, що відповідачка є його матір'ю, після розірвання
шлюбу в 1999 році з якою його батько ОСОБА_5. пішов з сім'ї, а він з матір'ю
залишились проживати в спірній квартирі
Невдовзі мати одружилась з ОСОБА_6 і стала проживати за місцем
проживання свого другого чоловіка, а він, позивач, продовжував проживати в
спірній квартирі з хворою бабусею, матір'ю відповідачки, яка ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачка інколи навідувалась в спірну квартиру, а з грудня 2005 року він з нею не зустрічався, так як вона в спірну
квартиру не приходила, не цікавилась ні ним, ні своєю матір'ю, а ні
квартирою, не була навіть на похоронах матері. Участі в оплаті комунальних
послуг, квартплати відповідачка не несе, своїх речей в спірній квартирі не
зберігає. Утриманням даної квартири опікується його батько ОСОБА_5.
відповідачки ОСОБА_7 має трикімнатну квартиру АДРЕСА_2, де мешкала з
неповнолітнім ОСОБА_3 відповідачка по справі, не дивлячись на те, що
зареєстрований ОСОБА_3 з 2001 року в спірній квартирі.
Враховуючи, що відповідачка та її син ОСОБА_3 від другого шлюбу не
проживають в зазначеній квартирі більше шести місяців без поважних причин, він
просить визнати їх такими, що втратили право користування спірним житлом.
В судовому
засіданні позивач позов підтримав і просить його задовольнити.
судове засідання в черговий раз не з'явилась, про день, час та місце розгляду
справи повідомлялась своєчасно за місцем реєстрації, за місцем фактичного
проживання та оголошенням в газеті "Хрещатик" від 31 січня 2007 року
№ 14(3004).
пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи, заслухавши
думку адвоката ОСОБА_4, суд визнає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
від 27 грудня 1978 року ОСОБА_8 (матері відповідачки) на сім'ю з трьох осіб, а
саме: на неї та двох дочок (ОСОБА_9.,
ОСОБА_10) була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 (а.с. 5).
смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_8
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).
довідки ф-3 від 25.08.2006 року в спірній квартирі зареєстровані: позивач
ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 і її син від другого шлюбу ОСОБА_3 Особовий
рахунок значиться на гр. ОСОБА_8 (а.с. 6).
позивача про те, що відповідачка та її син від другого шлюбу - ОСОБА_3, в
спірній квартирі не проживають більше шести місяців без поважних причин, що
ніяких речей їх в даній квартирі не має, що відповідачка не приймає ніякої
участі в оплаті квартплати та комунальних платежів, підтвердили свідки ОСОБА_5
пояснення підтверджуються також письмовими доказами, а саме: листом ЖЕК НОМЕР_3, з якого
вбачається, що ОСОБА_2 ніколи не зверталась з заявами про її не виписку з кв. АДРЕСА_1(а.с. 8), актами
про не проживання від 13.01.2006 року, 16.04.2006р., 12.07.2006р. (а.с. 9, 10,
Оболонського РУ ГУ МВС України
в м. Києві від 04.09.2006 року вбачається, що заяв від громадянки ОСОБА_2, 1966
року народження, про створення їй перешкод в
користуванні квартирою АДРЕСА_1 в Оболонському РУ ГУ МВС України в м.
Києві не зареєстровано (а.с 15).
Згідно листа Центральної
районної поліклініки Оболонського району м. Києва від 29.08.2006 року НОМЕР_4,
ОСОБА_2, 1966 року народження, зареєстрована АДРЕСА_1, за період з 01.08.05
року по 28.08.2006 року дільничного лікаря додому не викликала, за медичною
допомогою до дільничного лікаря не зверталась згідно наявної медичної
документації (а.с. 16).
Таким чином, суд
вважає встановленим, що відповідачка ОСОБА_2
та її неповнолітній син ОСОБА_3 не проживають в спірній квартирі без
поважних причин більше шести місяців.
ЖК України право користування житлом зберігається за тимчасово відсутнім
наймачем чи членом сім'ї наймача
протягом шести місяців.
Тому, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,
ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
та її неповнолітного сина ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м.
Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.