Справа №
19 лютого 2007 року           Путильський районний суд
Чернівецької області в складі:
за участю позивача ОСОБА_1 та представника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила
справу за позовом прокурора Путильського району Чернівецької області в
інтересах держави в особі Путильського РЕМ
до ОСОБА_3 про стягнення 400,95
грн. на користь ДАЕК "Чернівціобленерго" та судових витрат в
Прокурор Путильського району Чернівецької області
звернувся до суду в порядку ст. 45
ЦПК України в інтересах держави в особі Путильського РЕМ до ОСОБА_3 про
стягнення з останнього за порушення Правил користування електричною енергією
завданої шкоди в сумі 400,95
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відносно останнього 27.10.2006 року було
складено акт НОМЕР_1 про
використання електричної енергії поза приладами обліку шляхом закиду на лінію
електропередач, та нараховані завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України,
шкода, завдана неправомірними діями правам юридичної особи, відшкодовується в
повному обсягу особою, яка їх завдала. Згідно ст, 27 ЗУ "Про
електроенергетику" -
правопорушенням в електроенергетиці є споживання енергії з порушенням
Правил користування електричною енергією для населення.
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в
повному обсягу відповідно до вказаних в позовній заяві обставин.
Представник позивача повідомила, що накид проводів на
лінію електропередач є порушенням Правил при користуванні електроенергією,
розмір відшкодування завданих збитків
обчислений   відповідно  до
методики   обчислення   і
становить  400,95   грн.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями НОМЕР_2 та НОМЕР_3, та не
повідомив поважність причин неявки, від нього не надходило клопотань про
відкладення розгляду справи. Суд це оцінює як байдужість до прийнятого рішення.
Оскільки позивач не заперечує щодо винесення заочного
рішення, суд в силу ч.4 ст. 169 ЦПК України ухвалив рішення про заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення учасників судового засідання, суд
прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 27 ЗУ "Про електроенергетику" - правопорушенням
в електроенергетиці є споживання енергії з порушенням Правил користування
електричною енергією для населення. Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ №1375
від 26,07.1999 року
(далі по тексту -"Правила"),
передбачена відповідальність абонента за розкрадання електричної енергії в разі
самовільного підключення. П.37 Правил надає право енергопостачальнику вимагати
відшкодування збитків, завданих споживачем в наслідок порушення Правил.
Відповідно до п.53 представник енергопостачальника при виявлені розкрадання
електричної енергії складає акт, який підписується також і споживачем із врученням
останньому його копії, а розмір
завданих  енергопостачальнику     збитків
розраховується   відповідно   до

оформленого акта про виявлення порушення за добовою
величиною розрахункового споживання електричної енергії відповідно до п. 2.6 Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил

користування електричною енергією, затвердженою
постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 p. N 562.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, 27.10.2006 року відносно
ОСОБА_3 представником енергопостачальної кампанії в силу п. 53 Правил було
складено акт НОМЕР_1 про
порушення Правил користування електроенергією побутовим абонентом, де зазначена
обставина розкрадання електричної енергії. Нарахування завданих збитків
проведено відповідно до п.2.6 Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. Розрахунок завданих
енергопостачальнику збитків здійснено за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії (з даних, зазначених в акті) та за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника
показів приладу обліку чи його технічної перевірки, що мало місце за 27 днів і
до дня усунення порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись Правилами
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ
№1375 від 26.07.1999 року, Методикою визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 4 травня 2006 p., ст.
1166 ЦК України, ст.ст. 169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь ДАЕК
"Чернівщобленерго" 400
(чотириста) грн.95 коп. збитків, завданих порушенням Правил використанням
енергії, 51 (п'ятдесят
одну) грн. судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.