Справа     №  2-542/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

28   березня  2007     року                  Калуський  міськрайонний
суд

Івано-Франківської   області в
складі:      головуючого-   судді
Якиміва   Р.В.

секретаря                               Заткальницької  Н.І.

з участю прокурора Мельника В.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом прокурора м.Калуша в
інтересах Центру електрозв'язку № 5 м.Калуш
Івано-Франківької філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення боргу
за  неоплату
телекомунікаційних
послуг,

ВСТАНОВИВ   :

У своїй позовній заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з
відповідача у користь підприємства 327 гривень 20 коп. заборгованості по наданих послугах електрозв'язку.

У судовому засіданні прокурор м.Калуша та представник підприємства позовні
вимоги підтримали та пояснили, що відповідно до наряду № 180 від 04.05.1995 року відповідачу було
встановлено квартирний телефон, за користування яким він зобов'язувався
своєчасно у встановлені строки вносити абонентську плату та проводити оплату
телефонних переговорів. Однак, відповідач в порушення „Правил користування
місцевим телефонним зв'язком" своєчасно платежі не вносив і станом на 01.01.2007 року допустив заборгованість, яка складає 305,70 грн.

У зв'язку з простроченням грошового зобов'язання відповідно до ст.625 ЦК України на суму боргу нараховано інфляційні витрати в розмірі 18,65 грн. та 3
% річних в розмірі 2,85 грн. від
простроченої суми, які теж слід стягнути
з  відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повторно, будучи належним чином
повідомленим про день і час розгляду справи, про причини неявки суду не
повідомив, а тому суд ухвалив
про  заочний  розгляд
справи.

За   таких   обставин
суд   визнав  можливим
розглянути   справу на     підставі   наявних
у   справі   матеріалів
у  його   відсутність, оскільки      неявка      відповідача      не
перешкоджає      всебічному
дослідженню    обставин    справи
та     винесенню    судом
законного рішення.

Вислухавши            прокурора        м.Калуша                та           представника

підприємства
та    вивчивши   матеріали
справи   суд   приходить
до

висновку, що
позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що згідно наряду № 180 від 04.05.1995 року відповідачу
встановлено квартирний телефон
та  надавалися  послуги
електрозв'язку.

Відповідно до п.51,
61-65 „Правил користування місцевим

телефонним
зв'язком",       п.151-157            Правил        користування

міжміським та
міжнародним телефонним зв'язком" відповідач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за надані послуги, однак не
дотримується  цього.

Згідно представленого розрахунку (а.с.З)
заборгованість по оплаті за надані послуги становить 305,70 грн., які і слід стягнути з відповідача на користь позивача, а також
судові   витрати  по
справі.

Не підлягають до задоволення позовні вимоги щодо стягнення з відповідача
інфляційні витрати в розмірі 18,65 грн. та 3 % річних в розмірі 2,85 грн. від простроченої
суми згідно ст.625
ЦК України, оскільки зобов'язання виникли по оплаті  наданих
послуг,   а  не  по  грошовому
зобов'язанню.

На підставі на веденого та керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.ст.33,
36 ЗУ „Про телекомунікації", ст.ст.213-215 ЦПК  України   ,   суд, -

ВИРІШИВ   :

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1на користь центру
електрозв'язку №
5 м.Калуш, Івано-Франківської дирекції ВАТ
„Укртелеком" 305
гривень 70 коп. заборгованість за телекомунікаційні послуги та ЗО гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розляду справи.

В  решті  позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 гривню  державного
мита.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
В разі подачі заяви то апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була
подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього  строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,   за
письмовою  заявою  відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10  днів   з  дня
отримання  його  копії.