РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

14 березня 2007 року                       Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у складі

головуючого
судді                                       Івасюти
Л.В.

при секретарі                                                 Березовській
О.Д.

за участю
представника позивача              Палецького
С.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом
кредитної спілки "Форум-Кредит"
до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу,

встановив:

Кредитна спілка "Форум-Кредит"
звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення
боргу. Покликалася на те, що згідно кредитного договору №.461 від 09.06.2005
року відповідач отримав в кредитній спілці позику в розмірі 640 грн. терміном
до 19 грудня 2005 року за умови щомісячної сплати процентів з розрахунку 4% за
місяць. В забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника ОСОБА_1. між
КС
"Форум-Кредит" та ОСОБА_2. був укладений договір поруки №173 від
09.06.2005 року. Оскільки відповідач у встановлений угодою строк зобов'язання
не виконав, то кредитна спілка просила стягнути з відповідачів в їхню користь
324 грн. 89 коп. неповерненого боргу, 102 грн. 11 коп. відсотків за
користування позикою в термін і 29.07.2006 року по 11.12.2006 року та судові
витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце слухання справи, про що свідчать розписки.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1049 ЦК
України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові
кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного між
сторонами кредитного договору від 09.06.2005 року №.461 ОСОБА_1. отримала в
кредитній спілці "Форум-Кредит"
гроші в сумі 640 грн., даний факт вбачається з видаткового касового ордеру
№893 від 09.06.2005 року.

Стаття 1048 ЦК України
передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів
від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і
порядок одержання процентів встановлюються договором,

З кредитного договору вбачається, що за користування позикою ОСОБА_1.
зобов'язувалася сплачувати проценти з розрахунку 4% за місяць. Відповідач суму
основного боргу та проценти за користування позикою не сплатив в повному
об'ємі, сума боргу станом на 11.12.2006 року становить 427 грн. 00 коп. з яких
324 грн. 89 коп. неповерненого боргу, 102 грн. 11 коп. відсотків за
користування позикою в термін з 29.07.2006 року по 11.12.2006 року.

09.06.2005 року
між КС
"Форум-Кредит" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №173 для
забезпечення виконання грошових зобов'язань позичальника ОСОБА_1..

Стаття 192 ЦК
України передбачає, що в разі невиконання зобов'язань боржник і поручитель
відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. даної суми заборгованості.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача у відповідності до ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 58, 60,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 192,1046,1047, 1048, 1049 ЦК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки "Форум-Кредит" 427
(чотириста двадцять сім) грн. 00 коп. боргу,

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь кредитної спілки "Форум-Кредит" 51
(п'ятдесят одну) грн. 00 коп. сплаченого державного мита (по 25,50 грн. з
кожного) та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення (по 15,00 грн. з кожного).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.