У Х В А Л А

Іменем України

4
жовтня 2007 року                                                                       м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Балюка М.І.,

Данчука В.Г.,

Патрюка М.В.,

Барсукової В.М.,

Косенка В.Й.,

Прокопчука Ю.В.,

Берднік І.С.,

Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

Гнатенка А.В.,

Левченка Є.Ф.,

Романюка Я.М.,

Григор'євої Л.І.,

Лихути Л.М.,

Сеніна Ю.Л., -

Гуменюка В.І.,

Охрімчук Л.І.,

розглянувши в
судовому засіданні скаргу відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 31 липня 2006 року, ухвали апеляційного суду
Івано-Франківської області від 10 листопада 2006 року та ухвали апеляційного
суду Рівненської області як касаційної інстанції від 26 червня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства (далі -
ВАТ) “Укрнафта” про зобов'язання виділити приватизаційні акції або стягнення їх
вартості,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У
вересні 1997 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ВАТ “Укрнафта” про
зобов'язання виділити приватизаційні акції або стягнення їх вартості,
посилаючись на те, що він перебуває з відповідачем у трудових відносинах і в
період, коли він був у вимушеному прогулі, акціонерним товариством були
випущені й розподілені акції. Адміністрація підприємства добровільно поновила
його на роботі, однак відмовила в придбанні акцій на пільгових умовах, тому
просив зобов'язати відповідача виділити йому 80 пільгових приватизаційних
акцій.

У
зв'язку зі смертю ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника допущено ОСОБА_1,
яка уточнила позовні вимоги           й
просила зобов'язати ВАТ “Укрнафта” виділити їй для придбання 80 пільгових приватизаційних
сертифікатів акцій або стягнути їх вартість у розмірі 453           180 грн.

Рішенням
Долинського районного суду Івано-Франківської області             від 31 липня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду                  Івано-Франківської області
від 10 листопада 2006 року та в касаційному порядку ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 26 червня 2007 року, позов ОСОБА_1
задоволено. Стягнуто з ВАТ “Укрнафта” на її користь 453 180 грн. вартості 80
приватизаційних сертифікатів акцій та кошти на повернення витрат: 5 грн. 55
коп. на повернення витрат на сплату державного мита й 350 грн. витрат на
правову допомогу.

26
липня 2007 року ВАТ “Укрнафта” подало до
Верховного Суду України скаргу про перегляд зазначених судових рішень у
зв'язку з винятковими обставинами з підстав неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одного і того самого положення закону з посиланням на те,
що ухвала суду касаційної інстанції в цій справі суперечить судовим рішенням
суду касаційної інстанції з питань права на акції, зокрема, ухвалам судової
колегії Верховного Суду України від 21 липня 1999 року та від 20 січня 2004
року, 11 січня 2006 року в частині визнання права власності на акції,
відповідно до ст. 28 Закону України “Про господарські товариства” тільки за
особою, яка їх придбала в установленому порядку, та ухвалам колегії суддів
Верховного Суду України від 13 квітня 2006 року та іншим про недопущення
правонаступництва в цивільному праві та процесі з вимог щодо особистих немайнових
прав.

Перевіривши
матеріали справи, обговоривши доводи скарги, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України дійшла висновку, що скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Наведеними
судовими рішеннями  Верховного Суду України
визначено, що відповідно до ст. 28 Закону України “Про господарські товариства”
акціонером може бути особа, яка придбала акції при створенні акціонерного
товариства на підставі договору з його засновниками, а при додатковому випуску
акцій у зв'язку зі збільшенням статутного капіталу - з товариством і що
правонаступництво спадкоємців можливе лише щодо прав та обов'язків,            що належали спадкодавцеві на момент
відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті та що не входять до
складу спадщини особисті немайнові права, право на участь у товариствах, якщо
інше не встановлено законом або установчими документами.

Незважаючи
на таке усталене застосування судом касаційної інстанції норм матеріального
права суди, установивши, що ОСОБА_1 не були придбані в
установленому порядку акції відповідача й він не набув прав на визначені
позовом акції як об'єкт корпоративних прав, безпідставно,                      без урахування ст. ст.
1218, 1219 ЦК України, допустили до участі у справі як спадкоємця позивачку ОСОБА_1 і необґрунтовано,
усупереч ст. 28 Закону України “Про господарські товариства”, стягнули з
відповідача на її користь вартість не придбаних спадкодавцем акцій.

За
таких обставин судові рішення у справі підлягають скасуванню                 з закриттям провадження у справі з підстав,
передбачених ст. 340, п. 6 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 354, 357, 358 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х
в а л и л а:

Скаргу
відкритого акціонерного товариства “Укрнафта” задовольнити.

Рішення
Долинського районного суду Івано-Франківської області                  від 31 липня 2006 року,
ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області             від 10 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Рівненської області               як касаційної інстанції від 26
червня 2007 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

М.І. Балюк

Є.Ф. Левченко

В.М. Барсукова

Л.М. Лихута

І.С.
Берднік

Л.І. Охрімчук

А.В. Гнатенко

М.В. Патрюк

Л.І. Григор'єва

Ю.В.
Прокопчук

В.І. Гуменюк

М.П. Пшонка

В.Г. Данчук

Я.М. Романюк

В.Й.
Косенко

Ю.Л. Сенін

А.В. Костенко