Справа № 2-481
листопада 2007 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:
судді - Бевз О.Ю.,
відповідача - Станкевич Л.О.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобринець справу за позовом
ОСОБА_1 до ТОВ “Бобринець-Нафтоагросервіс” про стягнення матеріальної шкоди,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ
“Бобринець-Нафтоагросервіс” про стягнення з нього:
грн. - за паливно-мастильні матеріали;
грн. - матеріальної шкоди;
грн. - сплачених коштів позивачем відповідачу,
на суму 8725,26 грн, вказуючи, що протягом 2005 - 2007 років між ним та
відповідачем по справі ТОВ “Бобринець-Нафтоагросервіс” в особі Станкевич Л.О.
було укладено договори про придбання і передачу на відповідальне зберігання
нафтопродуктів - дизельного пального, бензину, масла, частину з закуплених
нафтопродуктів позивач використав, а іншу частину на суму 4821,14 грн. йому
відповідач не повернув, чим крім вказаної суми завдав позивачу матеріальну
шкоду на суму 2317,58 грн., яку він поніс в зв'язку з необхідністю придбання
нафтопродуктів по ринкових цінах, які збільшилися порівняно з цінами за які
позивач придбав пальне, а також відповідач заборгував позивачу 1576,54 грн.,
які позивач йому сплатив.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1.
підтримав свої позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди у повному
В судове
засідання з'явився представник відповідача Станкевич Л.О. - директор ТОВ
“Бобринець-Нафтоагросервіс”, яка позов визнала у повному обсязі.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши
матеріали справи, приходить до слідуючого.
Згідно договору про відповідальне
зберігання №5 від 01.03. 2005 р. позивач передав відповідачу нафтопродукти:
2357 л. дизельного пального та 364 л. бензину А-80 на суму 6273,96 грн. на
відповідальне зберігання, а відповідач прийняв пальне і зобов'язався вжити всіх
заходів, необхідних для зберігання майна та повернути його на першу письмову
На підставі договору про
відповідальне зберігання №1/1205 від 01.12. 2005 р. позивач передав відповідачу
нафтопродукти: 3000 л. дизельного пального та 300 л. бензину А-76 на
відповідальне зберігання, а відповідач прийняв пальне і зобов'язався вжити всіх
заходів, необхідних для зберігання майна та повернути його на першу письмову вимогу
Відповідно договору про
відповідальне зберігання №123/01-06 від 13.01. 2006 р. позивач передав
відповідачу нафтопродукти: 732 л. дизельного пального та 100 л. бензину А-76 на
суму 2500 грн. на відповідальне зберігання, а відповідач прийняв пальне і
зобов'язався вжити всіх заходів, необхідних для зберігання майна та повернути
його на першу письмову вимогу власника.
Згідно договору про відповідальне
зберігання №48 від 05.04. 2006 р. позивач передав відповідачу нафтопродукти:
400 л. дизельного пального та 232 л. бензину А-76 на суму 2000 грн. на
відповідальне зберігання, а відповідач прийняв пальне і зобов'язався вжити всіх
заходів, необхідних для зберігання майна та повернути його на першу письмову
Відповідно до акту звірки взаємних
розрахунків від 16.05.2007 р. відповідач “Бобринець-Нафтоагросервіс” заборгував
позивачу ОСОБА_1. нафтопродукти: дизельне паливо - 1356 л., бензин А-80 - 237,
мастило - 14 л, що складає 4831,14 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 936 ЦК
України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов'язується
зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її
поклажодавцеві у схоронності.
Відповідно до п. 2.1. договору та
ст. 942 ЦК України зберігач зобов'язаний вживати всіх заходів встановлених
договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення
схоронності речі. Якщо зберігання здійснюється безоплатно, зберігач
зобов'язаний піклуватися про річ як про свою власну.
Згідно ч. 1 ст. 949 ЦК України
зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на
зберігання або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої
На підставі ч. 2 ст. 938 ЦК України
якщо строк зберігання не встановлений, зберігач зобов'язаний зберігати річ до
пред'явлення поклажодавцем вимог про її повернення.
В судовому засіданні було
встановлено, що строк зберігання дизельного палива у договорах зберігання
укладених між ОСОБА_1 та ТОВ “Бобринець-нафтоагросервіс” не було встановлено, а
вимога про повернення дизельного палива не була виконана через відсутність у
ТОВ “Бобринець-Нафтоагросервіс” вказаного палива у наявності.
Відповідно ст. 31 ЦПК України
відповідач має право визнати позов повністю.
Так як педставник відповідача
підтвердила в судовому засіданні дану заборгованість ТОВ
“Бобринець-Нафтоагросервіс” перед позивачем, та визнала позов повністю, а тому
суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 209-215, 218, 221,
223, 294 ЦПК України, ч. 1 ст. 936, ч. 2 ст. 938, ст. 942, ч. 1 ст. 949 ЦК
України, суд,-
ОСОБА_1 до ТОВ “Бобринець-Нафтоагросервіс” про стягнення матеріальної шкоди -
задовольнити повністю.
Орджонікідзе, 2 м. Бобринець, Кіровоградської області на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає АДРЕСА_1 4831 грн. 14 коп - за паливно-мастильні
матеріали, 2317 грн. 58 коп - матеріальної шкоди, 1576 грн. 54 коп - сплачених
коштів позивачем відповідачу, а також судові витрати  в сумі 97,26 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі - 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в судову
палату з цивільних справ апеляційного суду Кіровоградської області через
Бобринецький районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги  або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                  ( підпис)

з оригіналом
згідно:

Суддя
Бевз О.Ю.