Справа №2-7-2339/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня
2007року                                                                  м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого -                                                                           судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                           Вельдяєвій
Л.М.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на
самочинно збудовані житловий будинок літ. "А-3" загальною площею
588,1кв.м., житловою площею 252,9кв.м., житловий будинок літ. "Б"
розміром (9,91х5,06)+(4,30х5,19>і-(4,0хЗ,20)/2)м, загальною площею 59Дкв.м.,
житловою площею 31,2кв.м., підвал літ. "Бпд" розміром
(?,91х5,06)+(4,30х5,30)м, загальною площею 50,3кв.м., сарай літ. "В"
розміром 2,40x2,30м, сарай літ. Т" розміром 2,02x3,64м, альтанку літ.
"Д" розміром ((7,2x3,14)/2)м,
вхід у підвал літ. "Е", розміром 1,08x7,65м, підвал літ.
"Епд" розміром (1,95x1,75)+(4,00х5,96)м,
на земельній ділянці, яка знаходиться по АДРЕСА_1 й належна йому на праві
власності.

У попереднє
судове засідання позивач не з'явився, представив суду заяву, в якій вимоги
лозову підтримав, просив розглянути справу в його відсутності в ході
попереднього судового засідання.

Відповідач
Адміністрація Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради у судове
засідання не з'явилася, представила заяву, в яких вимоги позову визнала,
просила розглянути справу без участі її представника.

Третя особа
ОСОБА_2. у попереднє судове засідання не з'явився, представив суду заяву, в
якій просив розглянути справу в його відсутності в ході попереднього судового
засідання, заперечень проти позову не надав.

Ухвалою суду справа
розглянута у відсутності сторін в ході попереднього судового засідання,
оскільки в справі досить даних про права й взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову й матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, позивачу належить на праві власності земельна ділянка по
АДРЕСА_1

Позивачем своєю
працею й за свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно
затвердженого проекту на земельній ділянці по АДРЕСА_1 були самочинно збудовані
житловий будинок літ. "А-3" загальною площею 588,1кв.м., житловою
площею 252,9кв.м., житловий будинок літ. "Б" розміром
(9,91х5,0б)+(4,30х5,19)К4,0хЗ,20)/2)м, загальною площею 59,1кв.м., житловою
площею 31,2кв.м., підвал літ. "Бпд" розміром (9,91х5,06)+(4,30х5,30)м,
загальною площею 50,3кв.м., сарай літ. "В" розміром 2,40x2,30м, сарай
літ. "Г" розміром 2,02x3,64м,
альтанка літ. "Д" розміром ((7,2x3,14)/2)м,
вхід у підвал літ. "Е", розміром 1,08x7,65м, підвал літ.
"Епд" розміром (1,95х1,75)+(4,00х5,96)м.

При зверненні до
КП ММБТІ для реєстрації права власності на самочинно збудовані житловий будинок
літ. "А-3" загальною площею 588,1кв.м., житловою площею 252,9кв.м.,
житловий будинок літ. "Б" розміром
(9,91х5,06)+(4,30х5,19)-!-(4,0хЗ,20)/2)м, загальною площею 59,1кв.м., житловою
площею 31,2кв.м., підвал літ. "Бпд" розміром (9,91x5,06)f(4,30x5,30)M,
загальною площею 50,3кв.м., сарай літ. "В" розміром 2,40x2,30м,
сарай літ. Т" розміром 2,02x3,64м, альтанку літ. "Д" розміром ((7,2x3,14)/2)м, вхід у
гадвал літ. "Е", розміром 1,08x7,65м, підвал літ. "Епд"
розміром (1,95х1,75)Н4,00х5,96)м, на земельній ділянці по АДРЕСА_1, позивачу
було відмовлено в оформленні права власності й запропоновано звернутися до
суду.

При зверненні до
Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради в
узаконенні самочинно збудованих будівель позивачу було відмовлено, у зв'язку з
відсутністю дозволу на проведення робіт та належним чином затвердженого
проекту.

2

На підставі
викладеного, у відповідність зі ст. 376
ЦК України, ст. 12 Закону
України «Про власність», суд дійшов висновку, що позивач самочинно збудовавши
житловий будинок літ. "А-3" загальною площею 588,1 кв.м.,
житловою площею 252,9кв.м., житловий будинок літ. "Б" розміром
(9,91х5,06)+(4,30х5,19)+(4,0хЗ,20)/2)м, загальною площею 59,1кв.м., житловою
площею 31,2кв.м., підвал літ. "Бпд" розміром
(9,91х5,06)+(4,30х5,30)м, загальною площею 50,3кв.м., сарай літ. "В"
розміром 2,40x2,30м, сарай літ. Т" розміром 2,02x3,64м, альтанку літ.
"Д" розміром ((7,2x3,14)/2)м,
вхід у підвал літ. "Е", розміром 1,08x7,65м, підвал літ.
"Епд" розміром (1,95х1,75)+(4,00х5,96)м, на земельній ділянці по
АДРЕСА_1, не порушив прав інших осіб, проводив будівництво за свої кошти й на
придбані ним матеріали. У зв'язку із зазначеним, позов підлягає задоволенню й
за позивачем слід визнати право власності на вказані самочинно збудовані
будівлі.

У відповідності
зі ст.ст. 81, 88 ЦГЖ
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ сплачені при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Адміністрації Центрального району Виконкому Миколаївської міської ради про
визнання права власності на самочинні будівлі -задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок літ.
"А-3" загальною площею 588,1кв.м., житловою площею 252,9кв.м.,
житловий будинок літ. "Б" розміром
(9,91х5,0б)+(4,30х5,19)+(4,0хЗ,20)/2)м, загальною площею 59,1кв.м., житловою
площею 31,2кв.м., підвал літ. "Бпд" розміром
(9,91х5,06)+(4,30х5,30)м, загальною площею 50,3кв.м., сарай літ. "В"
розміром 2,40x2,30м, сарай літ. "Г" розміром 2,02x3,64м, альтанку
літ. "Д" розміром ((7,2x3,14)/2)м,
вхід у підвал літ. "Е", розміром 1,08x7,65м, підвал літ.
"Епд" розміром (1,95х1,75)+(4,00х5,96)м, на земельній ділянці по
АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарга протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її
подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ
ПОДЗІГУН Г.В.