Справа №2-271/2007 p.
28 лютого 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді                                       Демчика
секретарі                                                Воропай
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну
справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ
"Укртелеком" в особі ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,-
Смілянський міжрайонний прокурор, посилаючись на те, що
між ВАТ "Укртелеком", в особі ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ
"Укртелеком", та відповідачем 23 червня 1988 року укладений договір
про надання послуг електрозв'язку, однак відповідач за період з лютого 2006
року по травень 2006 року створив заборгованість за надані послуги в сумі 643
грн. 82 коп. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача на користь
ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ "Укртелеком" вказаної заборгованості.
Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих
суду причин, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений належним
Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
23 червня 1988 року між позивачем та Смілянським районним вузлом зв'язку,
перейменованого на ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №5 м. Сміла,
укладений договір про надання послуг електрозв'язку, відповідно до якого ЦЕЗ №5
м. Сміла ЧФ ВАТ "Укртелеком" зобов'язалося надавати відповідачу
послуги електрозв'язку, а відповідач зобов'язався їх оплачувати.
Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"
споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про
надання телекомунікаційних послуг, своєчасно оплачувати отримані
телекомунікаційні послуги.
Згідно розрахунку заборгованості відповідач за період з лютого 2006 року по
травень 2006 року створив заборгованість за надані послуги в сумі 643 грн. 82
коп., які й підлягають стягненню з нього на користь ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ
"Укртелеком" в примусовому порядку.
З відповідача на користь держави необхідно стягнути
судові витрати по сплаті судового збору, а на користь ВАТ
"Укртелеком" в особі ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ "Укртелеком"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Керуючись ст. 714 ЦК
України, Законом України "Про телекомунікації", ст.ст. 10, 14,
88, 212, 213,224, 294, 295 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком"
в особі ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ "Укртелеком" код 01181877, п/р
260097877 в ЧОД "Райффайзенбанк-Аваль",
заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 643 грн. 82 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 30 грн., а
всього 673 грн. 82 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного
суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи
апеляційним судом.