Справа
№2-416  2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Сіренко М.О. при секретарі Анохіной
Л.В.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Макіївці цивільну справу за позовом
Прокурора м. Макіївки до ОСОБА_1 «Про відшкодування шкоди, спричиненої
неналежним виконанням трудових обов*язків»,

УСТАНОВИВ:

Прокурор м. Макіївки, діючи в інтересах ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулось до суду з позовом про стягнення суми з ОСОБА_1.

У судовому засіданні представник позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  підтримала заявлені вимоги та пояснила, що
ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1. У лютому 2006 року Центрально - Міською
міжрайонною ДПІ м. Макіївки була проведена перевірка додержання податкового
законодавства на ІНФОРМАЦІЯ_1, в ході якої встановлено порушення   Закону України «Про оподаткування прибутку
підприємства» і донараховано 7,9
тис. грн., податку на прибуток. Визнано, що у декларації з податку на
прибуток наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІД-Міської МДПІ м. Макіївки за 9 міс.2005 року
завищено валові витрати на 31,6
тис. грн. в результаті врахування витрат на поліпшення основних фондів суми
значно більшої ніж передбачено діючим законодавством. Вказані порушення
допущено головним бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1, якою при складанні
декларації податку на прибуток підприємства завищені валові витрати, що потягло
недонарахування до бюджету податку з прибутку підприємства. За результатами
перевірки за вказане порушення на підприємство нарахований штраф у розмірі 395 грн. На
теперішній час штраф сплачений підприємством, тому вона просила стягнути з
ОСОБА_1. штраф у розмірі 395 грн., тому що відповідно посадової інструкції на
головного бухгалтера покладені обов*язки щодо забезпечення ведення
бухгалтерського обліку.

Представник позивача Прокуратури м. Макіївки ОСОБА_3 у судовому
засіданні підтримала заявлені вимоги та пояснила, що у ході перевірки
додержання законів про державну та комунальну власність , проведеної прокуратурою
м. Макіївки на Комунальному підприємству ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено факт зайвої
витрати коштів вказаним комунальним підприємством на сплату штрафу за порушення
податкового законодавства, тому вона просила стягнути з головного бухгалтера
підприємства ОСОБА_1. на яку покладені обов'язки щодо забезпечення ведення
податкового обліку у рахунок завданої шкоди 395 грн. на користь КП «Макелектротранс ».

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги
визнала у повному обсязі, та пояснила, що вона працюючи головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_1 при складанні
декларації податку на прибуток підприємства
. помилково,
завищила валові витрати, що потягло недонарахування до бюджету податку з
прибутку підприємства

Представник третьої особи Макіївської міської ради до
судового засідання не з'явився, представили суду лист з проханням справу
розглянути у їх відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідив матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних
підставах.

При перевірці додержання податкового законодавства на
ІНФОРМАЦІЯ_1, встановлено, що у декларації з податку на прибуток наданої
ІНФОРМАЦІЯ_1 до Ц-Міської МДПІ м. Макіївки за 9 міс.2005 року завищено валові витрати на 31,6 тис. грн. в
результаті врахування витрат на поліпшення основних фондів суми значно більшої
ніж передбачено діючим законодавством.

За результатами перевірки за вказане порушення податковим
органом нараховано на підприємство штраф на суму 395 грн., який сплачений згідно платіжного доручення НОМЕР_1 від
13.02.2006року.

Відповідно до посадової інструкції головного бухгалтера
ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1,
яка згідно наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_1
НОМЕР_2 від 01.08.2005р. в період з 01.08.2005 року по 04.12.2005р. виконувала обов'язки головного
бухгалтера підприємства, покладено обов'язок щодо забезпечення ведення
бухгалтерського обліку господарсько -
фінансової діяльності підприємства, контроль за відображенням на рахунках
бухгалтерського обліку всіх господарських операцій, а також покладена
відповідальність за стан бухгалтерського та податкового обліку.

Вказані порушення допущено головним бухгалтером
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1

Відповідно ст. 132
КЗпП України, за шкоду ,
спричинену підприємству, установі, організації при виконанні трудових
обов'язків, працівника, з вини яких заподіяно шкоду, несуть матеріальну
відповідальність у розмірі прямої дійсної шкоди, але не більше свого
середньомісячного заробітку.

Згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 середньомісячний
заробіток ОСОБА_1. на момент спричинення шкоди складав 1 400 грн.

Таким чином, з відповідача на користь ІНФОРМАЦІЯ_1
необхідно стягнути 395 грн. у
рахунок відшкодування шкоди спричиненої неналежним виконанням трудових
обов*язків.

Крім того, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір
у сумі 51 грн. на
користь держави, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 130,
132 КЗпП України, ст..
10,11,60,88,130, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Прокурора м. Макіївки - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
ІНФОРМАЦІЯ_1 395 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у
розмірі 51 грн. 00 коп.., та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 30
грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя