overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - 476 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                            Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючої  -   судді Литвинюк І.М.

при секретарі -                                     Цвіркун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної
громади с Малятинці
Кіцманського району про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в лютому 2007 року звернувся до суду з позовною заявою до територіальної
громади с Малятинці
Кіцманського району про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими
будівлями, що розташовані в АДРЕСА_1. Вказує
на те, що після смерті батька він являється єдиним спадкоємцем по закону першої
черги. Він своєчасно вступив в управління спадковим майном, поховав померлого,
розпорядився його речами, але в нотаріальній конторі не може отримати свідоцтво
на спадщину по закону, так як відсутні правовстановлюючі документи на будівлі,
тому просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав
повністю.

Відповідно до
ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 317, 328, 392, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 15, 61, 130, 174 ч. 4, 208, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И
РІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, 1947 року народження, мешканцем АДРЕСА_2,
право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований
в АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ. А-/з підвалом, вартістю
37383 грн., сарай літ. Б - 4824 грн., сарай літ. В - 4466 грн., сарай
літ. Г - 595
грн., вбиральню літ. Д - 342 грн.,

2

криницю літ. К - 677 грн., огорожу № І - 851 грн.,
а всього на загальну суму 49138 грн., що належали на праві
власності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана
апеляційна скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд
шляхом подачі в 10 -денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч.
4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-о-12/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року                     Кам"янський
райсуд   Черкаської    області

в   складі:
головуючого   судді - Коваленка В.І.
при   секретарі - Кравченко Т.В. розглянувши
у    відкритому     судовому     засіданні    в
м. Кам"янка     Черкаської області
справу    за     заявою
ОСОБА_1    про   встановлення   факту ушкодження  здоров"я (контузії) під  час
бойових   дій ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до Кам"янського райсуду
з заявою про встановленя факту ушкодження здоров"я ( контузії) під час
бойових дій , посилаючись на те , що у січні 1944 року , під час бойових дій
Червоної Армії з німецько-фашистськими військами , які відбувалися на території
Кам"янського району , а саме в с
Пляківка, ховаючись від обстрілу, в результаті влучення одного із снарядів
в місце схованки , отримала контузію . Через вказані обставини втратила здоров"я та на даний час має діагноз :"
Двобічна хронічна післяконтузійна ( 1944 р.) сенсоневральна приглухуватість II -III ступеня справа , глухота зліва .
Двобічний рубцево-адгезивний отит ". Встановлення даного факту
потрібно позивачці для отримання
відповідного  пенсійного   забезпечення.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимогу заяви, просила її
задоволити. Представник пенсійного фонду в Кам"янському районі
за дорученням Магай Н.Й. не
заперечувала  проти  задоволення
заяви.

Вислухавши   пояснення   заявника, зацікавленої  особи , допитавши   свідків , дослідивши матеріали   справи, суд
приходить  до  слідуючого .

Так в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 у віці двох років у січні 1944 року, під час
бойових дій Червоної Армії з німецько-фашистськими військами на території
Кам"янського району в с
Пляківка , ховаючись від обстрілу в результаті влучення одного із снарядів
в місце схованки, отримала контузію , що призвело  до
втрати здоров"я.

Вказане
ушкодження здоров"я позивачки , підтверджується медичним консультативним висновком Черкаської обласної
лікарні, показами свідка ОСОБА_2 яка була   очевидцем тієї події в 1944  році.

Оскільки     зацікавлена   особа пенсійний   фонд не
заперечує   проти   задоволення заяви , а   з   вищевказаного   вбачається , що ОСОБА_1 внаслідок
отримання    контузії в   1944 році ,
втратила  здоров"я,   суд
вважає ,що  заява  підлягає
задоволенню. Керуючись ст.ст. 256-259
ЦПК  України , суд -

ВИРІШИВ :

Встановити   факт, що ОСОБА_1    у
січні   1944   році
отримала ушкодження   здоров"я (контузію) під   час бойових
дій   у   Великій
Вітчизняній   війні 1941-1945
років.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський
райсуд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .
Справа №2-149/2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Кам»янський
районний суд, Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка
В.І. при секретарі -Кравченко Т.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Кам»янці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Жаботинської сільської ради про визнання права власності в порядку
спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про
визнання права власності в порядку спадкування,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_3. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними будівлями, що
знаходяться в с.Жаботин, Кам,янського району, Останній залишив заповіт про те, що їм спадкове майно переходить у спадщину
після його смерті в рівних частках. Інших спадкоємців по справі
немає.

В судовому засіданні позивачі
підтримали свої позовні вимоги повністю. Представник
відповідача в судове засідання не з»явився, однак в матеріалах справи є його
заява, в якій він просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши позивачів,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який є батьком позивачів. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що
знаходяться в с.Жаботин, Кам»янського району, Згідно із заповітом, який залишив
померлий, кожному із позивачів він заповідав по 1/2 частині житлового
будинку.

Відповідно до ч.1ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у
спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між
ними.

У зв»язку з тим, що спадкодавець розподілив між сторонами спадщину своїм розпорядженням, то необхідно визнати право власності на
1/2 частину будинку за кожним.

На підставі ст. 1268 ЦК України свідоцтво про право на
спадщину, як правило, видається не раніше закінчення шести місяців
від дня відкриття спадщини, Цей строк встановлюється для того, щоб забезпечити можливість спадкоємцям прийняти спадщину,
забезпечити інтереси кредиторів.

У зв»язку з тим, що відсутні дані про інших спадкоємців, крім тих осіб, що
заявили про визнання права власності в порядку
спадкування, необхідно за ними визнати право власності в рівних
частинах на спадкове майно.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,214-215
ЦПК України, ст.ст.1298,1268 ЦК України,

вирішив: Позов
задовольнити повністю.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в
с.Жаботин, Кам»янського району, Черкаської області.

Визнати право власності за ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку   з надвірними  будівлями, розташованого в с.Жаботин ,
Кам»янського

2

району,
Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-1965/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого  -   судді
Алексеєвої В.В

при секретарі                                               Коломайко
О.С.

за участі
позивачки, відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Чернігові справу   за   позовом
ОСОБА_1до   ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

.   встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалося ,
оскільки з причини психологічної несумісності їхніх характерів в сім"ї
часто відбувались сварки та непорозуміння, з цієї причини вони з грудня 2005
року припинили сумісне проживання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім"ї з відповідачем
неможливе.

Відповідач позов
визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ст.ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд у попередньому судовому засіданні за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи ,
суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 05 вересня 1992 року. Мають одну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Як видно з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося, у грудні 2005
року сторони припинили сумісне проживання, ведення спільного господарства та
шлюбні відносини і поновлювати їх не мають наміру.

За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки
його збереження суперечило б інтересам сторін.

Спору щодо місця проживання та утримання дитини, поділу
майна в даний час між сторонами нема.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу відповідач просить
покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,130,174, 208,209,212-215,
ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,111,112 Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований 05 вересня 1992 року
відділом ЗАГС  Чернігівського
міськвиконкому, актовий запис № НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави
державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області
через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-557 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007
року      Кіцманський  районний суд Чернівецької  області у складі:    головуючої     -
судді   Олексюк Т.І. при
секретарі       -        Савчук
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Кіцманського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності
на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2, Кіцманського районного відділу земельних ресурсів
про визнання права власності на спадкове майно: земельну частку (пай) розміром
1,98 в умовних кадастрових гектарах вартістю 23370 гривень, що перебуває у
колективній власності колгоспу «Прогрес» в с Іванківці Кіцманського району Чернівецької
області, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); майновий пай
розміром 1627 гривень у пайовому фонді СТзОВ «Надія» с Іванківці Кіцманського
району Чернівецької області, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. Вказує, що
інший спадкоємиць за законом -відповідач по справі не претендує на спадщину. В
управління та розпорядження спадковим майном вступила своєчасно, але оформити
право на спадщину перешкоджає пропуск строку для подання заяви про прийняття
спадщини, тому просила позов задовольнити.

Відповідач та представник відповідача визнали заявлені вимоги з наведених
позивачкою підстав.

В зв"зку з визнанням відповідачами позову, суд вважає, що згідно ст.61
ЦПК України позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і
оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси
третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст.ст. 328, 1228, 1258, 1265, 1268,
1270, 1272 ЦК України,
ст.48 Закону України „Про власність", ст.ст. 61, 130, 174, 212,
213,214,215 ЦПК  України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на
земельну частку (паю) розміром 1,98 в умовних кадастрових гектарах вартістю
23370 гривень, що перебуває у колективній власності колгоспу «Прогрес» в с
Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості), згідно сертифікату на право на земельну частку
(пай) серії НОМЕР_1 від 24 лютого 1997 року ОСОБА_3.

Визнати за
ОСОБА_1 право на майновий пай розміром 1627 гривень у пайовому фонді СТзОВ
«Надія» с Іванківці Кіцманського району Чернівецької області, згідно свідоцтва
на право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2, виданого  05.06.2001 року ОСОБА_3.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.
Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Усатого
М. В.

при секретарі                                        Анучкіній
О. 3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань
справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

КЩМАНСЬКОГО РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ,

РЕЄСТРАЦІЙНОГО                   СЕКТОРУ               КЩМАНСЬКОГО                  РАЙОНУ

ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ
ФІЛІЇ ДП "ЦЕНТР ДЗК" про визнання права власності на спадкове майно,
-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації,
реєстраційного сектору Кіцманського району Чернівецької філії ДП "Центр
ДЗК" про визнання права власності на спадкове майно. Вказувала на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3, яка при житті заповіла їй житловий
будинок з господарськими будівлями і спорудами та 12 частину земельної
ділянки. Вона фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та
вчиняла щодо нього дії, які дають підстави вважати, що вона ставиться до нього
як до свого, але у встановлений законом строк не оформила спадщину. В
зв"язку з тим, що пропустила цей строк позивачка просила задовольнити
позов.

Представники відповідачів і відповідачка позов визнали повністю і не
заперечують проти його задоволення.

В зв"язку з визнанням відповідачами позову, суд
вважає, що згідно ст. 61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не
суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб

На підставі наведеного, ст. ст. 1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст.
271, 273, 275 ЦПК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької
області, право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Лужани Кіцманського району Чернівецької області, яка
складається з житлового будинку літ. А, криниці та огорожі на загальну суму
32734 гривні у будинковолодінні АДРЕСА_1 та зобов"язати Кіцманське районне
бюро технічної інвентаризації зареєструвати за нею це право, 12 частини
земельної ділянки на території Лужанської селищної ради Кіцманського району
Чернівецької області загальною площею 1.59 га вартістю 11132 гривні 50 копійок
згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але не подано
апеляційну скаргу у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2 - 4422007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі                                       Анучкіній
О. 3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м.
Кіцмань справу за

позовом   ОСОБА_1
до   ШИШКІВЕЦЬКОЇ

СІЛЬСЬКОЇ РАДИ,
КІЦМАНСЬКОГО РАЙОННОГО БЮРО ТЕХНІЧНОЇ

ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ
про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Шишківецької
сільської ради, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації про
визнання права власності на спадкове майно. Вказувала на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її мама ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими і побутовими будівлями і спорудами. Вона фактично
вступила в управління та володіння спадковим майном та вчиняла щодо нього дії,
які дають підстави вважати, що вона ставиться до нього як до свого, але у
встановлений законом строк не оформила спадщину через відсутність правовстановлюючих
документів на житловий будинок. В зв"язку з тим, що пропустила цей строк
позивачка просила задовольнити позов.

Предствники відповідачів позов визнали повністю і не заперечують проти його
задоволення.

В зв"язку з визнанням відповідачами позову, суд вважає, що згідно ст.
61 ЦПК України позов слід задовольнити, оскільки це не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб

На підставі наведеного, ст. ст. 1217, 1258, 1269, 1270 ЦК України, ст. ст,
271, 273, 275 ЦПК України, керуючись ст. ст. 61, 130, 174, 213, 215 ЦПК
України, суд

РІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_2,    мешканкою
с    Шишківці Кіцманського
району Чернівецької області, право власності на спадкове майно після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с
Шишківці Кіцманського району Чернівецької області, яка складається з
житлового будинку літ. А, літньої кухні літ. Б, літньої кухні літ. В, сараїв
літ. Г, Д, Е, гаража літ. Ж, криниці, вбиральні та огорожі на загальну суму
84636 гривень у будинковолодінні АДРЕСА_1 та зобов"язати Кіцманське
районне бюро технічної інвентаризації зареєструвати за нею це право.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано, а якщо було подано таку заяву, але не подано
апеляційну скаргу у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-558 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Кіцманський районний  суд    Чернівецької    області у складі:     головуючої    -
судді   Олексюк Т.І. при
секретарі      -        Савчук
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Кіцманського РБТІ про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Кіцманського
РБТІ про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку з господарськими
спорудами, розташованого в АДРЕСА_1, укладений між нею та ОСОБА_2 13.12.2005
року, та про визнання права власності на вказане будинковолодіння за нею.

Свої вимоги мотивує тим, що восени 2003 року відповідачка запропонувала
придбати у неї житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в с Гаврилівці
Кіцманського району, належний їй на праві власності. В грудні 2003 року вона
передала відповідачці за домовленою ціною купівлі - продажу 3000 гривень,
передавши всі документи на будинок та написала розписку.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, вказуючи також,
що відповідачка з різних причин ухиляється від нотаріального оформлення
договору, тому просила позов задовольнити.

Відповідачка
позов визнала з наведених позивакою підстав.

В зв"зку з визнанням відповідачем позову, суд вважає, що згідно ст.61
ЦПК України позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і
оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси
третіх осіб.

Враховуючи наведене, ст. ст. 328, 331, 386, 392, 655,
656, 657 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 228 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
договір   купівлі   -
продажу   житлового       будинку
з господарськими
спорудами, розташований в ,АДРЕСА_1,   укладений
13.12.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ. А) та
господарські будівлі і споруди : сараї (літ. Б, В, Г, Д), вбиральню (літ. Е),
огорожу (№ 1 - № 2), загальною вартістю будівель і споруд 5802 гривень,
розташованих в АДРЕСА_1, зобов»язавши Кіцманське РБТІ зареєструвати за нею
вказані будівлі та споруди.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга -протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.