Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

31 січня   2007
року Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого-судді                 Марчак
Ю.І.

секретаря                                               Мартиновської
І.П.

позивача                                                ОСОБА_1.

представника
другого міжрайонного відділення державної автомобільної інспекції УМВС в
Івано-Франківській області Дем'янів Ю.М.

представника
третьої особи , що не
заявляє самостійних вимог ДПІ в Рогатинському районі Вульчин О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рогатині цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до другого міжрайонного відділення державної автомобільної
інспекції УМВС в Івано-Франківській області , першої міжрайонного відділення державної автомобільної
інспекції УМВС в Івано-Франківській області , третьої особи ,
що не заявляє самостійних вимог ДПІ в Рогатинському районі про визнання
права власності на легкову автомашину

ВСТАНОВИВ:

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та суду пояснив , що влітку
2003 р в м. Луцьку на автомобільному ринку в незнайомої йому особи він придбав
легковий автомобіль марки „Volkswagen golf ,, 1,4
комбі без реєстраційних документів , 1991 року випуску, номер кузова wvwzzzlgzmp
НОМЕР_3, номер двигуна НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1. Вказану
автомашину він придбав на запасні частини,
а також хотів зробити з двигуна автомашини агрегат для автономного
забезпечення електроенергією будинку у випадках відсутності світла. Для цього
він відремонтував автомобіль ,
який зберігав в себе на подвір'ї.

31.10.06р його син ОСОБА_2. без його дозволу
взяв вказаний автомобіль та використав для поїздки в м. Рогатин , де був
затриманий працівниками ДАІ за використання автомашини без реєстраційних
документів. Автомобіль було доставлено на арешт майданчик в м. Калуш другого
міжрайонного відділення державної автомобільної інспекції УМВС в
Івано-Франківській області де зберігається до сьогоднішнього дня.

Після затримання
його автомашини , працівники Рогатинського РВ УМВС провели перевірку щодо
законності придбання ним затриманої автомашини і ними було встановлено , що
автомобіль марки „Volkswagen golf,, 1,4
комбі без реєстраційних документів , 1991 року випуску, номер кузова wvwzzzlgzmp
НОМЕР_3номер двигуна НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1за даними бази
„АІПС „Угон" як викрадений не рахується. Ознак зміни ідентифікаційних
знаків кузова , шасі, та
двигун автомобіля не виявлено .
Також зміни реквізитів документа на автомобіль , не встановлено . Постановою
старшого інспектора ВПС Рогатинського РВ УМВС в порушенняі кримінальної справи
щодо нього за фактом купівлі автомобіля відмовлено за відсутністю складу
злочину. Оскільки він являється добросовісним набувачем автомобіля марки „Volkswagen
golf „ 1,4 комбі
без реєстраційних документів ,
1991року випуску, номер кузова wvwzzzlgzmp НОМЕР_3номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3то просить
визнати за ним право власності на вказаний автомобіль без права державної

2

реєстрації, що б
він в дальнійшому міг використати вказаний автомобіль на запчастини. Також
просить врахувати , що його
син без дозволу виїхав автомобілем до м. Рогатина де і був затриманим тобто
його особисто вини у використанні автомашини без реєстраційних документів
немає. Тому просить звільнити його від сплати витрат за період зберігання
автомобіля марки „Volkswagen golf ,, 1,4 комбі
без реєстраційних документів , 1991 року випуску, номер кузова wvwzzzlgzmp
НОМЕР_3номер двигуна НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3, державний номерний знак
НОМЕР_1на арештмайданчику другого міжрайонного відділення державної
автомобільної інспекції УМВС в Івано-Франківській області .

Представник
другого міжрайонного відділення державної автомобільної інспекції УМВС в
Івано-Франківській області та представник третьої особи , що не заявляє
самостійних вимог ДПІ в Рогатинському районі в судовому засіданні позов визнали
повністю і не заперечують , щодо його задоволення.

Представник
першого міжрайонного відділення державної автомобільної інспекції УМВС в
Івано-Франківській області в судове засідання не з'явився хоча про день та час
розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Суд вивчивши
матеріали справи заслухавши пояснення сторін встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини із яких вбачається , що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають до задоволення із
наступних підстав. Так із пояснень ОСОБА_1 та відмовних матеріалів №644 на
громадян ОСОБА_1. та ОСОБА_2. вбачається , що влітку 2003 р в м. Луцьку на
автомобільному ринку в незнайомої йому особи ОСОБА_1. придбав легковий
автомобіль марки „Volkswagen golf,, 1,4
комбі без реєстраційних документів, 1991 року випуску, номер кузова wvwzzzlgzmp
НОМЕР_3номер двигуна НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1. Вказану
автомашину ОСОБА_1 придбав на запасні частини та виготовлення з двигуна
автомашини агрегата для автономного
забезпечення електроенергією будинку у випадках відсутності світла. Із постанови про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. вбачається, що 31.10.06 р працівники ДАІ
в с. Конюшки,
Рогатинського району затримали ОСОБА_2 ,
який без дозволу позивача керував автомобілем марки „Volkswagen
golf,, 1,4 комбі
без реєстраційних документів ,
1991 року випуску, номер кузова wvwzzzlgzmp
НОМЕР_3номер двигуна НОМЕР_2  , державний номерний знак НОМЕР_1.

Із висновку
спеціаліста з комплексного дослідження транспортного засобу № 09/02/16081/792 від
15.12.06р. вбачається , що ознак
зміни ідентифікаційних знаків кузова ,
шасі, та двигуна автомобіля не виявлено , а також зміни реквізитів документа на автомобіль, не встановлено.
Згідно довідки першого міжрайонного відділення державної автомобільної
інспекції УМВС в Івано-Франківській області за даними бази „АШС „Угон"
автомобіль марки „Volkswagen golf,, 1,4
комбі без реєстраційних документів , 1991 року випуску, номер кузова wvwzzzlgzmp
НОМЕР_3номер двигуна НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, як викрадений не
рахується. Враховуючи викладене суд вважає , що вимоги позивача слід задоволити та визнати ОСОБА_1.
добросовісним набувачем автомобіля .
Оскільки працівниками Рогатинського РВ УМВС та судом не встановлено інших
осіб , які б
претендували на вказаний автомобіль то вимоги ОСОБА_1 слід задоволити та
повернути йому автомобіль „Volkswagen
golf „ 1,4 комбі
без реєстраційних документів ,
1991 року випуску, номер кузова wvwzzzlgzmp
НОМЕР_3номер двигуна НОМЕР_2без
права державної реєстрації та дозволити використати вказаний автомобіль тільки
на запчастини. Також судом встановлено , що автомобілем марки „Volkswagen golf,, 1,4
комбі без реєстраційних документів , 1991 року випуску, номер кузова wvwzzzlgzmp
НОМЕР_3номер двигуна НОМЕР_2без дозволу власника користувався ОСОБА_2, якого і
затримали працівники міліції , тобто позивач не порушував правил дорожнього
руху при керування транспортним засобом і в нього не вилучали вказаний
транспортний засіб з доставкою на арештмайданчик то відповідно суд вважає , що
ОСОБА_1. не повинен нести витрати за зберігання автомобіля на штраф майданчику
і відповідно його слід звільнити від сплати витрат за період зберігання
автомобіля на арешт майданчику другого міжрайонного відділення державної
автомобільної інспекції УМВС в Івано-Франківській області .

На підставі
ст.ст. 15.16, 328, 330,
392,1167 ЦК України ст. 48
Кодексу   України „Про
власність",  керуючись вимогами
ст.ст. 213-215 ЦПК
України ,суд

ВИРІШИВ:

3

Позов
задовольнити . Визнати
за ОСОБА_1право власності на автомобіль марки „Volkswagen
golf „ 1,4 комбі
без реєстраційних документів ,
1991 року випуску, номер кузова wvwzzzlgzmp НОМЕР_3,
номер двигуна НОМЕР_2,
без права державної реєстрації. Звільнити ОСОБА_1від сплати витрат
понесених за період зберігання автомобіля на арештмайданчику другого
міжрайонного відділення державної автомобільної інспекції УМВС в
Івано-Франківській області в м. Калуші та повернути вказаний автомобіль Куца М.
М.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано . У разі подачі заяви про апеляційне оскарження , але апеляційна
скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного
суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Рогатинський районний суд.