Справа №2-557 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня
2007р.                                                                                Дружківский
міський суд

Донецької
області в складі:

головуючого
- судді                                                 Роговий
Т.Д.

при
секретарі                                                            Ракітіній
Н.Г.

за участю представника позивачка                        ШтагерТ.В.

відповідача                                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

Органу
опіки та піклування в особі виконкому Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Виконком Дружквіської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся
до суду з позовною заявою до ОСОБА_1про позбавлення її батьківських прав
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення з неї
аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини її доходу на місяць.

Позивач у позовної заяві вказав, що відповідачка, будучи матір'ю
неповнолітньої дитини, не займається їх вихованням. Батько дівчинки не відомий
і записаний у її актовому запису про народження зі слів матері ОСОБА_1.

Відповідачка ОСОБА_1постійного
місця роботи не має, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями,
вихованням дитини не займається, не годує її, вона та її мати ОСОБА_3жорстоко
поводиться з дитиною. Відповідачка жебракує сама і привчає до цього дитину.
Вона не оформила своєчасно документи для отримання допомоги на дитину і
допомогу не отримує.

Квартира, де проживає сім'я ОСОБА_1 знаходиться у незадовільному стані, у
туалеті, ванній кімнаті, у коридорі скрізь бруд. У квартирі відключені вода,
газ, світло. Відповідач не має можливості навіть приготувати їжу, скупати
дитину, попрати білизну. Раніше гарячу воду, та

можливість
приготувати їжу надавали сусіди. Але у теперішній час ОСОБА_1посварилася з
ним і вони відмовились їй допомагати.

У зв'язку з тим, що відповідачка з матір'ю постійно
вживають спиртні напої, вони сваряться між собою, і це відбувається у
присутності дитини. Дитина потребує санаторного оздоровлення, але ОСОБА_1відмовляється
направляти її до санаторію.

За місцем проживання відповідачка характеризується негативно, як особа, яка
зловживає спиртними напоям.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_1вихованням
дочки не займається, орган опіки та піклування просить суд позбавити її
батьківських прав відносно дочки ОСОБА_2, стягнути з неї аліменти на утримання
дитини у розмірі 1/4 частини її доходу на місяць.

У судовому засіданні представник позивача Штагер І.В. підтримала позовні
вимоги і пояснила, що ОСОБА_1разом зі
своєю матір'ю зловживає спиртними напоями, не працює, не займається вихованням
дочки, жорстоко з нею поводиться, і в тій обстановці, яку вона утворила,
подальше перебування дитини з нею складає реальну загрозу її життю, здоров'ю. ОСОБА_1не працює,
матеріальну допомогу на дитини не отримує, так як її не оформила, і їй нічим
годувати ОСОБА_2, вона постійно голодна. У квартирі відповідачки не має світла,
газу, води, так як вони відрізані у зв'язку з заборгованістю. У квартирі і
навколо її стоїть смердючий запах. Дитина присутня при сварках між ОСОБА_1та її
матір'ю. Дитина постійно плаче, часто ходить з синцями. Своїм ставленням до
дочки ОСОБА_1 довела
до того, що дівчинка відстає у розвитку. Представник позивача просить позбавити
ОСОБА_1 батьківських
прав відносно її дитини, відібрати у неї дитину та стягнути з неї аліменти на
її утримання.

Відповідач ОСОБА_1 з
позовною заявою не згодна. Але факти того, що вона не займається вихованням
дочки не оспорила. Вона тільки пояснила, що вона не кожний день вживає спиртні
напої і у неї є продукти харчування, якими вона годує ОСОБА_2. Вона не
заперечує проти того факту, що не працює і не отримує матеріальну допомогу на
дитину, так як не оформила документи. Сім'я її утримується на пенсію матері. У
її квартирі не має світла, газу, води. Щоб скупати дитину воду дають їй сусіди.
Вони дозволяють приготувати щось із їжі. Відповідачка не знає, що їй робити,
так як вона вагітна ще однією дитиною.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги виконкому
Дружківської міської ради, як органа опіки та піклування, підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1
мати неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується  актовим
записом про її народження №298,

зробленим   09
серпня   2004р.   відділом
реєстрації  актів   цивільного
стану Дружківського управління юстиції Донецької області.

Батько дитини не відомий, записаний в актовому запису про її народження зі
слів матері.

Відповідно до довідки ООО „ДЕП-1" м. Дружківки від 06 лютого 2007р. ОСОБА_1зареєстрована за
адресоюАДРЕСА_1, де вона фактично проживає разом із матір'ю ОСОБА_3 та дочкою
ОСОБА_2.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що мати
ОСОБА_2ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Про це
свідчать слідуючи обставини. Вона не забезпечує їй належні житлово-побутові
умови: у квартирі не має світла, води газу. Дитина постійно голодна, не отримує
необхідні вітаміни. Відповідачка не працює, зловживає спиртними напоями. Між
нею і її матір'ю ОСОБА_3відбуваються сварки на очах дитини. В квартирі постійно
крики, лайки. Щоб прокормитися вона жебракує і долучає до цього дитини. Вона
має право на отримання державної допомоги по догляду за дитиною до 3-х років,
але вона за такою допомогою не зверталася. Суд вважає, що це свідчить про
байдуже ставлення її до своєї дитини, яка постійно голодна.

Згідно письма міського педіатра №1 від 13.02.2007р.
дитина ОСОБА_2отримує тілесні покарання від матері та баби, в сім'ї не має
грошей на утримання дитини, оздоровлювати дитину у санаторії мати
відмовляється. В квартирі не має світла та води. Харчування дитини погане.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6,ОСОБА_7,
ОСОБА_8,ОСОБА_9, які проживають по сусідству з сім'єю відповідачки, пояснили,
що ОСОБА_1не
займається вихованням своєї дочки ОСОБА_2. Вона разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3
зловживають спиртні напої. У п'яному стані б'ють дитину, лаються між собою.
Живуть вони лише на пенсію ОСОБА_3, яку в основному витрачають на придбання
спиртних напоїв. В квартирі та біля неї смердючий запах, так як не має води,
світла, газу. Дитина постійно голодна. її ніхто не доглядає. До ОСОБА_2
приходять підозрілі особи, які також разом з нею зловживають спиртні напої.
Сусіди бояться проходити повз квартири.

Свідок ОСОБА_10 пояснив, що він працює дільничним інспектором Дружківського
МВ УМВС України у Донецькій області, і знаєОСОБА_1, як особу що зловживає
спиртними напоями. Вона вихованням дитини не займається, не працює, жебракує.
Документи на отримання допомоги не оформляє. В квартирі, де проживає ОСОБА_1, постійно чути
крики, плач дитини. Він знає, що відповідачка та її мати б'ють дитину, яка
постійно голодна.

Згідно акту житлово-побутових умов від 12.10.2006р. відповідачка ОСОБА_1   разом   з
дочкою   та   своєї
матір'ю   ОСОБА_3  проживають
у

двокімнатній
квартирі за адресою АДРЕСА_1, в якій відключені світло, газ, вода.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 09.02.2007р. в інтересах
неповнолітньої дитини необхідно позбавитиОСОБА_1. батьківських прав на дочку
ОСОБА_2 та стягнути з неї на її утримання аліменти.

Суд на підставі зібраних доказів у справі прийшов до висновку, що
відповідачка ОСОБА_1ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини. Тому згідно
ст. 164 Сімейного кодексу України суд вважає за необхідне позбавити її
батьківських прав відносно обох дітей.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 188 Сімейного кодексу України особа, яка позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язків по утриманню дитини. У зв'язку з чим
аліменти підлягають стягненню і з ОСОБА_1 у розмірі 1/4 части її доходу.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 61, 88, 131, 209, 212-215, 367
ЦПК України, на підставі ст. 164- 166,180,181,182,183,191   Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських правОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно неповнолітньої
дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис про її народження №298, зроблений
відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління
юстиції Донецької області.

НеповнолітнюОСОБА_2 передати від ОСОБА_1 органу опіки та піклування
виконкому Дружківської міської ради.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дружківка
Донецької області, аліменти на користь неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше мінімального
розміру аліментів, встановленого законом, до досягнення повноліття дитиною,
починаючи з 19 лютого 2007 року.

Рішення у частині стягнення аліментів за один місяць
надати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 у доход місцевого бюджету судовий збір у сумі 51грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 07грн.50коп. на користь
Управління державного казначейства м. Донецьк..

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апеляційне
оскарження, або сама апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої
заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або після розгляду апеляційним
судом у разі подання апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після
проголошення рішення, або 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Копію рішення направити до відділу реєстрації актів цивільного стану
Дружківського міського управління юстиції Донецької області, до Дружківського
міського управління праці та соціального захисту населення.