Справа №2-479
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2007
року

Василівський
районний суд Запорізької області

у складі:       головуючого судді Мовчана О.Г.

при секретареві      Звєрєвої Е.С.

за участю:    представника позивача           Яковішиної Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за
позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного
підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення
збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного
підрозділу Василівського району електричних мереж просить стягнути з
відповідача суму шкоди, заподіяної внаслідок без облікового споживання
електроенергії у розмірі 1071 грн. 67 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач є споживачем електричної
енергії, який в порушення Правил користування електричною енергією для
населення та п.п.9.2, 9.7 Договору про користування електричною енергією №
НОМЕР_1, укладеного між позивачем та відповідачем 16 липня 2002 року, допустив
17 березня 2007 року безоблікове споживання електроенергії, яке виразилося у
самовільному підключенні проводів після відключення, а 19 грудня 2006 допустив
безоблікове споживання електроенергії, яке виразилося у самовільному
підключенні проводів поза приладом обліку, облаштування без облікової розетки
та без обліковому споживанні електроенергії.

Факт безоблікового споживання електроенергії було виявлено працівниками РЕМ 17 березня 2005
року, про що складено акт № НОМЕР_2 та 19 грудня 2006 року, про що складено акт
№ НОМЕР_3 в присутності ОСОБА_1

В результаті безоблікового споживання електроенергії,
згідно проведеного в установленому порядку розрахунку, відповідач у період з 17
вересня 2004 року по 17 березня 2006 року спожив 6480 кВт/год. вартістю 933
грн. 12 коп., у період з
22 листопада 2006 року по 19 грудня 2006 року спожив 838 кВт/год. вартістю 188
грн. 55 коп. Добровільно відповідач у повному обсязі вказану суму не сплатив, в
зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 1071 грн. 67 коп., та
віднести на рахунок відповідача судові витрати..

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з
мотивів, викладених у позовній заяві.

В якості доведеності позовних вимог представник позивача послалася на:

·
копію акту
№НОМЕР_4

·
розрахунок по акту;

·
копію заяви;

·
копію реєстру;

·
копію завдання на обхід;

·
копію повідомлення;

·
копію акту №НОМЕР_3;

·
розрахунок по акту;

·
копію реєстру.

Відповідач
ОСОБА_1, що своєчасно сповіщався про час та місце розгляду справи, до судового засідання
не з'явився, вдруге. Причини неявки суду не сповіщені. В матеріалах справи
знаходиться поштове повідомлення з відміткою про своєчасне вручення відповідачу
судового виклику. Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює заочне рішення
відповідно до положень ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі
доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до
висновку про доведеність позовних вимог та потребу їх задоволення, оскільки в
судовому засіданні на підставі досліджених документів та свідчень встановлено,
що відповідач шляхом самовільних підключень проводів та без облікової розетки,
допустив без облікове користування електроенергією. Данні факти зафіксовано
робітниками РЕМ, про що
складено відповідні акти.

В
зв'язку з задоволенням позовних вимог, витрати позивача, пов'язані з оплатою
державного мита при зверненні до суду та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись
ст.ст.124, 129 Конституції України, ст.623 ЦК України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного
підрозділу „Василівського району електричних мереж -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Виробничого структурного підрозділу
„Василівського району електричних мереж" 1152 (одну тисячу сто п'ятдесят
дві) грн. 67 коп., що складаються з 1071 грн. 67 коп. суми завданої шкоди, 51
грн. витрат по оплаті державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Сторони
та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або
частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення   суду   подається
протягом   двадцяти   днів
після   подання   заяви
про

апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення

суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після

розгляду справи апеляційним судом.