У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 вересня  2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства
з обмеженою відповідальністю „Львівський молочний комбінат" до
ОСОБА_1, третя особа на стороні відповідача
приватний нотаріус ОСОБА_2, про визнання договору купівлі-продажу недійсним та усунення перешкод у здійсненні права
власності,  за зустрічним позовом ОСОБА_1
до ТОВ “Львівський молочний
комбінат”, ОСОБА_3, ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ТОВ „Маркет Універсал ЛТД", треті особи на стороні відповідачів:
Львівське БТІ та ЕО, приватні нотаріуси - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання права власності,
визнання договорів недійсними та усунення перешкод, за позовом ТОВ
„Маркет Універсал ЛТД" до ТОВ „Львівський
молочний комбінат", третя особа на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання рішення недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 2 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова  від 28 грудня 2006 року, у задоволенні позову
ТОВ „Львівський молочний
комбінат" відмовлено.  Позов ОСОБА_1
задоволено. У задоволенні позову ТОВ „Маркет Універсал ЛТД" відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Львівської  області від 2 квітня  2007 року зазначене рішення суду першої
інстанції скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлену в справі ухвалу
суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції,
посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції  норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування ухвал,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області від 2 квітня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко