overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-132 (2007 p.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
березня 2007 року Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово
суддею:        Гордєєв В. О.,

при
секретарі:                    Гречинській
Л.Я.,

з участю
позивачки:          ОСОБА_1,

відповідача:                        ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бучачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували шлюб 28 травня 1995 року.

В шлюбі
мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Позивачка
просить суд стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей, мотивуючи тим,
що обов'язок утримувати своїх неповнолітніх дітей лежить на обох із батьків,
однак відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги для утримання
дітей не надає.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони зареєстру­вали
шлюб 28 травня 1995 року в Озерянській сільській раді Бучацького району. В
шлюбі мають двох  неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народжен­ня та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Діти перебувають на  утри­манні
позивачки, що підтверджується довідкою Озерянської сільської ради Бучацького ра­йону
від 23.02.2007 року.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані
утримувати   дітей до досягнення
ними   повноліття.

Оскільки відповідач не виконує обов'язку утримувати дітей, суд прийшов до
переконан­ня, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись
ст.51 Конституції України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України,
ст.ст.180,182, 184 СК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
року наро­дження, жителя с.
Озеряни, Бучацького району, Тернопільської області, українця,
тимчасо­во непрацюючого, аліменти в користь ОСОБА_1 на утримання двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 290 (двісті
дев'яносто) грн. щомісячно, починаючи із 26.02.2007 року і до досягнення ними
повно­ліття.

Стягнути із ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 грн. та 7 грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В силу
ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за
один місяць.

Рішення набуває
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному
суду Тернопільської області через Бучацький районний суд на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга на протязі 20 днів після подання
апеляційної заяви або без попереднього подання та­кої заяви в строк
встановлений законом.

Суддя:       В.О. Гордєєв
Справа  № 2о-9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

9
березня 2007 року м.Бучач

Бучацький
районний суд Тернопільської області

В
складі: головуючого - судді               Кузевича
Й.Я.,

при
секретарі                                         Малій
М.Р.,

з участю
заявниці                         ОСОБА_1,

зацікавленої
особи                       ОСОБА_3,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі справу за  заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб , -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця    просить суд постановити рішення , яким   надати їй право на шлюб із ОСОБА_2,
мотивуючи тим, що вони  тривалий час
зустрічаються, на даний час є вагітною і мають намір укласти шлюб, проте не
може цього зробити, оскіль­ки не досягла шлюбного віку.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала, суду пояснила, що із жовтня 2004
року вона зустрічається з ОСОБА_3, на даний час є вагітною від нього термі­ном
8-9 тижнів, в лютому 2007 року вони вирішили одружитися, а оскільки вона не
дося­гла шлюбного віку, не можуть укласти шлюб у встановленому законом порядку.
їхній шлюб грунтується на вільній згоді, зі станом здоров'я один одного обізнані,
тому вва­жає , що шлюб відповідає її інтересам .

Зацікавлена
особа ОСОБА_3 заяву визнав.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено такі обставини :

ОСОБА_1
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, проживає в с.Трибухівці Бучацького району
Тернопільської області.

Як
вбачається із довідок Бучацької районної поліклініки, ОСОБА_1 є вагітною 8-9
тижнів .

Заявниця
та ОСОБА_3 не є родичами, про стан здоров'я кожного із них обізнані, шлюб
грунтується на вільній згоді.

Ст.ст. 22, 23 Сімейного кодексу України передбачено , що шлюбний вік для
жінки встановлюється у сімнадцять, а для чоловіка - у вісімнадцять років.
Особи, які бажають заре­єструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день
реєстрації шлюбу.

Право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За
заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду їй може бути
надано право на шлюб, якщо буде вста­новлено, що це відповідає її інтересам.

Отже , заява
ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки   відповідає її інтересам . Керуючись ч. 1 ст.
51 Конституції України ,ст. 5 протоколу № 7 конвенції про захист прав людини
та   основних свобод, ст.ст. 10,11,60
,212 ЦПК України, ст.ст. 21-23,36 Сімейного Кодексу України ,суд,   -

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. право на шлюб із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Рішення  набирає законної сили після закінчення строку
на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження   подається апеляційному суду Тернопільської
обла­сті через Бучацький   районний суд  на протязі
десяти  днів з дня   проголошення рішен­ня, а апеляційна скарга -
на протязі 20 днів після подання апеляційної заяви або без попе­реднього
подання такої заяви в строк, встановлений законом .
Справа № 2-129 (2007 p.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року    Бучацький районний
суд Тернопільської області

одноособово
суддею                    Федорончуком
В.Б.,

при
секретарі                                Пастушак
І.Д.,

з участю
позивачки                      ОСОБА_1,

та
представника відповідача      Когут Н.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Медведівської сільської ради про визнання права на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Медведівці Бучацького району
померла баба позивачки - ОСОБА_2, яка за життя склала заповіт на ім'я ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат позивачки- ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що
знаходяться по АДРЕСА_1, сертифікату на право на земельну частку (пай) в
селянській спілці ім.Шевченка. Через відсутність документу, який би за життя
спадкодавця посвідчував його право власності на житловий будинок, позивачка не
має змоги оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла
необхідність встановити право на спадкове майно в судовому порядку.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідач -
Медведівська сільська рада позов визнала.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з'явилися, хоч
належно повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд
встановив слідуючі обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Медведівці Бучацького району померла баба позивачки -
ОСОБА_2;

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно у виді сертифікату на
право на земельну частку (пай);

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер брат позивачки - ОСОБА_3;

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді житлового будинку
з господарськими будівлями та спорудами, які належали йому на праві приватної
власності;

Після смерті
ОСОБА_3 спадщина відкрилась за законом;

Окрім позивачки, осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадковому
майні, не має.

Суд приходить до переконання, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, ст.ст. 1220-1223,1225,1228,
1261,1264, 1268 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове майно за законом, що
залишилося після смерті брата - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а саме,
на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по
АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право на спадкове майно за законом, що залишилось після смерті баби
- ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а саме, на сертифікат серії
ІНФОРМАЦІЯ_3 на право на земельну частку (пай) в селянській спілці ім.Шевченка
с.Медведівці Бучацького району

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне
оскарження подається апеляційному суду Тернопільської області через Бучацький
районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
без попереднього подання такої заяви в строк встановлений законом.
Справа № 2-655
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня   2007 року Деражнянський районний
суд Хмельницької області

в складі:     головуючого - судді             Дідика М.В.

при
секретарі
Шушкевич  Л.М.

з участю позивача             ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м.  Деражня справу  за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

встановив:

ОСОБА_1 (дівоче прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_1 )  звернулася до суду з
позовом  про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вони одружені з
06.08.2005 року. Після одруження взяла прізвище чоловіка. Від спільного
проживання дітей не мають.  Проте спільне
життя не склалося. Більше року спільно не проживають і не підтримують подружніх
відносин. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги. Просить суд не
надавати терміну на примирення, оскільки останнє не можливе.

Відповідач позов визнав. Надав суду письмову заяву про розірвання шлюбу з
позивачкою та просить не надавати строк на примирення.

Збереження сім”ї вважає не можливим. Планує створити нову сім”ю.

Згідно свідоцтва, шлюб між  ОСОБА_2
та ОСОБА_1  укладено  06.08. 2005 року, та зареєстровано за № 63
у  відділі реєстрації актів цивільного
стану Деражнянського районного управління юстиції. Після укладення шлюбу
дружині  присвоєно  прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно п. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку ст. 174 ЦПК України, оскільки
визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 174, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб, зареєстрований
06 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Деражнянського районного управління юстиції
між ОСОБА_2 та  ОСОБА_1, актовий
запис № 65, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 підлягає стягненню державне мито
в сумі 17 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя  підпис

Копія вірна:

Суддя
Дідик М.В.
Справа № 2-о-19-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року,
Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді
Уханьової І.С., при секретарі Радченко І.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , про надання права на шлюб,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до
суду з заявою про надання їй права на шлюб, в якій зазначила, що багато років
вона зустрічається з ОСОБА_2, а тепер стали проживати однією сім"єю . На цей час вона
вагітна строком 20 тижнів і
тому вони вирішили узаконити свої відносини, але в Вовчанському відділі РАЦС їй
було відмовлено, в зв"язку з тим ,
що ще їй не виповнилося 18
років, тобто не досягла шлюбного віку.

ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення заяви про надання права
ОСОБА_1 на шлюб з ним не заперечує .

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст.17 4 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Матеріалами справи встановлено, що
позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона
дійсно знаходиться на обліку у Вовчанській жіночій консультації Вовчанського
ЦРЛ Харківської області та є вагітною 20
тижнів (л.с.З- 4).

У
відповідності до ст.18 СК України, кожен учасник сімейних
відносин, який досяг 14 років
має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або
інтересу. Згідно ст.. 23
СК України за заявою особи яка досягла 14 років, за рішенням суду їй може бути надано право на її
шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Таким чином,
визнання зацікавленою особою пред"явленої заяви не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст. ст. 18, 23 Сімейного Кодексу України суд

ВИРІШИВ: Заяву ОСОБА_1 - задовольнити .

Надати ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася
в с.Хотомля Вовчанського району Харківської області )
право на реєстрацію шлюбу, до досягнення нею шлюбного
віку 17 років, з
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2, який
народився в м. Харкові).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.
Справа №2-2726/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                        місто
Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гаврилової М.В.,

при
секретарі ТкаченкоТ.Д. за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача
Мірошниченко А.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Краматорської міської Ради про
визнання права власності на самочинно побудоване майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до виконкому Краматорської міської Ради
про визнання права власності на самочинно побудоване майно, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що будучи власником житлового будинку АДРЕСА_1, вона без належно
оформленого проекту у 1996 році збудувала сарай "Б". Просила визнати
за нею право власності на об'єкт самочинного будівництва сарай "Б",
що входить в склад домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в м.
Краматорську.

Представник відповідача виконкому Краматорської міської Ради Мірошниченко
А.Ю. не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши думки сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ч.1, ч.3 ст. 376 ЦК
України, житловий будинок, будівля, споруда інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту. Право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно може бути за рішенням суду визнано за особою, яка здійснила самочинне
будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване
нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 в м.
Краматорську згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого
2-ю Краматорською ДНК 24
червня 1982 року за №232, зареєстрованого в БТІ М.Краматорська 12 липня 1982
року за №19542.

На земельній
ділянці в 1996 році самочинно збудований сарай "Б".

Згідно висновку управління архітектури Краматорської
міськради від 01.03.2007р., можливо узаконити самочинне будівництво - сарай
"Б", що входить до складу домоволодіння по АДРЕСА_1 в м. Краматорську
і даний висновок є підставою для оформлення права власності на об,єкт.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст..3,10,213 ЦПК України, ст.376 ГК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудований сарай
"Б", що входить в склад домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Краматорську.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня
його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької
області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-14932007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Саланевич Ф.В. при секретарі
Знайченко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Первомайському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олексіївської сільської ради Первомайського р-ну Харківської
обл.. про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за
законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить задовольнити позовну заяву,
посилаючись на такі докази. 24.10.2006 року
помер ії чоловік . Після смерті осталась спадщина у вигляді житлового будинку,
який находиться в селі АДРЕСА_1

Позивачка спадщину прийняла , так як разом з чоловіком
проживала в вказаному будинку на день
смерті і заяву про відмову від спадщини не подавала.

Оформити спадщину в держнотконторі вона не може ,так як
за життя чоловік не виготовив свідоцтво про право власності на будинок.

Відповідач надав лист про розгляд справи без його участі,
з позовними вимогами згоден. Позивач не
заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача.Суд вважає можливим
розглянути справу у його відсутність.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них
правовідносини, вважає позовні вимоги
законними, обгрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами
справи.

Згідно ст 392 ЦК України , власник майна може подати позов про визнання його права
властності, якщо це право оспорюється , або не визнається іншою особою.

Згідно ст 1216 ЦК України, спадковістю є перехід прав та об вязків від померлої фізичної
особи до інших осіб.(спадкоемців).

Згідно ст 1233 ЦК України заповітом є особисте
розпорядження фізичної особи на виппадок свої
смерті.

Так як позивачка прийняла спадщину за законом а ії дети відмовляються від спадщини , то можливо визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок.

Керуючись ст.ст. 4,213-215, 218 ЦПК України, ст
392,1216,1223,1233,1235 ЦК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1937 року народження, уродженка м Горлівка Донецької області право власності в
порядку спакування за законом на будинок по АДРЕСА_1і після смерті
чоловіка ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено до судвої палати з цивільних
справ Апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд в наступного порядку: заяву про
апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання? заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановленний для подання заяви про апеляційне оскарження.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2007 року                                                                                  м.
Лисичанськ

Лисичанській міський суд Луганської області в
складі:

головуючого судді                                                   Калитки О.М.

при секретарі судового засідання                           Кравченко О.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання малолітньої
дитини, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованого
26 січня 2002 року відділом РАЦС Лисичанського міського управління юстиції,
Луганської області, актовий запис № 36. Від спільного подружнього життя мають
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якого відповідач матеріальну допомогу
не надає, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання
сина на її користь у розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача.

Позивач
у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, згоден сплачувати
аліменти на користь позивача на утримання сина у розмірі  частини всіх видів його доходів.

Відповідач
попереджений судом про наслідки визнання позову.

Суд
вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує
права, інтереси інших осіб, є передбачені ст. ст. 180, 182 СК України підстави
для стягнення аліментів, тому визнання позову відповідачем слід прийняти.

На
підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180, 182, 183, 191 СК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Прийняти
визнання позову ОСОБА_2.

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Лисичанська Луганської області,
працюючого у ВАТ „Лисичанська сода” чистильником, проживаючого у АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј
частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 жовтня 2007 року і до
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь УДК в м. Лисичанську Луганської області: р/р
0051, код 24180679, МФО 804013 витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50
коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає
негайному виконанню в межах місячного платежу.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Луганської області через
Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя: