Справа № 2-3535
ЗАОЧНЕ   Р І Ш Е Н Н Я
И М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
03 вересня 2007 року
Ялтинський міський суд АР Крим
в складі судді:                          Шумова В.В.
при секретарі:                          Сущенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  Ялтинського міського
суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та встановлення порядку
спілкування з дитиною,
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі
визначити способи участі батька у вихованні дитини та час їхнього спілкування.
Від позовних вимог в частині визначення порядку спілкування з дитиною
позивачка у судовому засіданні відмовилася, про що судом постановлена ухвала.
Заява мотивована тим, що позивачка перебуває у законному шлюбі з
відповідачем. Від спільного життя подружжя має неповнолітнього сина
ІНФОРМАЦІЯ_1. Останні два роки відповідач не бере участі у матеріальному
забезпеченні сім'ї та веденні домашнього господарства. Останній рік вони
проживають окремо. Крім того, позивачка посилається на те, що відповідач
добровільно аліменти не сплачує, має не постійний заробіток, тому аліменти слід
стягнути у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.
в судове засіданні не з'явився, про день та час слухання був сповіщений
належним чином. Причин неявки суду не надав.
У зв'язку з цим, на підставі ст. 225 ЦПК України суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності
відповідача в заочному порядку.
Суд,
перевіривши матеріали справи, вислухавши позивачку, вважає, що позовні вимоги
не підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 24 лютого 2001 року, про що
свідчить надана до матеріалів справи копія свідоцтва про одруження (а.с. 6).
Мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).
Виходячи з пояснень позивачки подружжя разом не проживає з серпня 2006
Позивачка стверджує, що відповідач працює робітником станції технічного
обслуговування автомобілів, де отримує заробітну платню.
Відповідно до ст.180 СК України,
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Ст. 183 СК України передбачає, що
частка заробітку батька, матері, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом.
184 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегулярний,
непостійний прибуток, суд може визначити розмір аліментів у твердій сумі.
наявності вказаних обставин, суд  вважає,
що з відповідача слід стягнути аліменти у
розмірі ¼ частки від всіх видів його заробітку.
З відповідача також підлягає
стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та сума витрат на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 гривень.
Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.
Ст. 191 ч. 2 СК України передбачає, що аліменти за минулий час можуть бути
присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо
одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням
останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий
час, але не більш, як за три роки.
В судовому засіданні зазначені докази позивачкою представлені не у повному
обсязі, тому в даній частині  позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 180, 182, 184, 191 ч. 2  СК України, ст. 10, 60, 212, 213, 215, 218,
367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною задовольнити  частково.
з ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, починаючи з 01 листопада 2006 року.
з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня та  30 (тридцять) гривен за інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах сплати платежу за один місяць.
В решті позовних вимог відмовити.
Копію заочного рішення надіслати
відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок на
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя  -