Апеляційний суд міста
Справа  №
22ц-199/2007г.                                              Головуючий  у
Категорія  16                                                                      Доповідач  у
інстанції   Сундуков   В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

15    березня    2007    року    колегія
судової    палати    у
цивільних

справах
Апеляційного  суду  міста
Севастополя  в  складі:

головуючого                                     -
Сімоненко  В.М.

суддів                               -
Сундукова  В.М.,
Птіціної  В.І.

при  секретарі                 -     Соменко  С.П.

за  участю                        -
ОСОБА_1.

розглянувши              у          відкритому               судовому             засіданні                 в

м. Севастополі
клопотання ОСОБА_1 про поновлення

строку на
апеляційне оскарження рішення місцевого суду

Ленінського    району                  м.     Севастополя    від
09    липня     2003р.
по

цивільній справі за позовом ОСОБА_2
до приватного підприємця ОСОБА_1 про розірвання договору побутового підряду та
відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,   -

ВСТАНОВИЛА   :

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 09 липня 2003р.
задоволено позов ОСОБА_2. до приватного підприємця ОСОБА_1. про розірвання договору побутового
підряду та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Не погоджуючись
з вказаним рішенням ОСОБА_1. 06.12.2006р.
подала заяву про апеляційне оскарження, а 22.12.2006р.
- апеляційну
скаргу з пропущенням встановленого ч.1
ст.294 ЦПК
України строку на апеляційне оскарження, та просить поновити вказаний строк,
оскільки він пропущений з поважних причин. Вказує, що про день та час розгляду
справи вона не була повідомлена,   копію  рішення
отримала  30.11.2006р.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення ОСОБА_1.,
дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи відповідачки, судова колегія
вважає, що строк на  апеляційне  оскарження
підлягає  поновленню  з
таких  підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у
разі  його  пропущення
з  поважних  причин.

З матеріалів
справи та протоколу судового засідання від 9 липня 2003
року (арк.с.17-18)видно,
що справу розглянуто у відсутність
відповідачки.

Доводи ОСОБА_1. про те, що копію рішення вона отримала
лише 20.11.2006 року слід взяти
до уваги, оскільки це підтверджується відповідною розпискою останньої та іншими
даними не  спростовується   (арк.с.25).

Вказані
обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1. процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення
суду,   а  тому
є  підстави  для
його  поновлення.

Апеляційна
скарга оформлена відповідно до вимог ЦПК України, підстав для залишення її без
руху не має, тому вона підлягає прийняттю
до  розгляду  апеляційним
судом.

Керуючись ст.ст.73,294,297,298,301,302 ЦПК України,
колегія суддів,   -

УХВАЛИЛА   :

ОСОБА_1 поновити
строк на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя  від  9  липня  2003
року.

Апеляційну скаргу прийняти до
розгляду апеляційного суду м.Севастополя.

Справу
призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 29 березня 2007 року о 9 год. ЗО хв. в
приміщенні  апеляційного  суду
м.   Севастополя.

Про  час  та
місце  розгляду  справи
повідомити  сторони.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.