Справа № 6-2/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого  2007 року Котелевський районний
суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                -    Цвітайла П.В.,

при секретарі                        -    Рашевській Т.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Котельва заяву Державної виконавчої
служби у Деснянському районі м. Києва про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Котелевського районного суду Полтавської
області від 16 червня 1999 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дітей.

29 січня 2007 року Державна виконавча служба у
Деснянському районі м. Києва звернулася до суду із заявою про видачу дубліката
виконавчого листа, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа про
стягнення щомісячно з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та доньки ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу),
але не менше 1/4 частини неоподатковуваного мінімуму доходів громадян,
починаючи з 03 червня 1999 року і до досягнення повноліття дітей, був
втрачений.

Заявник в судове засідання не з'явився, про час і місце
розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Заінтересована особа - ОСОБА_2. у попередньому судовому
засіданні вимоги, викладені в заяві, визнав
повністю та надав листа, в якому просить справу розглядати у відкритому
судовому засіданні за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_1. в судове засідання не
з'явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена в установленому
законом порядку.

Неявка заявника та заінтересованих осіб у судове
засідання не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката
виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що заява Державної виконавчої служби у Деснянському
районі м. Києва підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК
України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за
заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

25 березня 2004 року державним виконавцем ДВС у
Деснянському районі м. Києва був направлений виконавчий лист № НОМЕР_1 про
стягнення з ОСОБА_2. аліментів на утримання дітей, за місцем роботи боржника, а
саме: до ЗАТ «Нафтогазвидобування», м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, кім. 42.

Згідно з актом державного
виконавця від 27 червня 2006 року за адресою м. Київ, вул. Магнітогорська, 1,
кім. 42 ЗАТ «Нафтогазвидобування» не знаходиться. Виконавчий лист до Державної виконавчої служби
не повертався.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву
задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал
дійсно втрачено, рішення суду, на підставі якого його було видано, не виконано
і не втратило своєї законної сили.

2

Керуючись  ст.   370  ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Державної
виконавчої служби у Деснянському районі м. Києва задовольнити.

Видати
Державній виконавчій службі у Деснянському районі м. Києва дублікат виконавчого
листа відповідно до постанови Котелевського районного суду Полтавської області
від 16 червня 1999 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дітей.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в п'ятиденний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з одночасним поданням її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.