Справа № 2-224
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня 2007
року                                                                                   Рівненський          райсуд

Рівненської області в особі:

судді
Красовського О.

при секретарі
Хрусюк Л.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивачка зазначає, що відповідач зареєстрований у
АДРЕСА_1. Квартира була отримана позивачкою в 1982 році. 3 травня 2001 року
відповідач залишив житло, виїхав на постійне місце проживання в інший населений
пункт. Позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право на
користування житлом - квартирою за вищезазначеною адресою.

Позивачка під час попереднього розгляду справи, та в
минулому судовому засіданнях підтримала позов і дала суду показання про
обставини, описані вище. Згідно усної заяви, просить подальші судові засідання
проводити у її відсутність.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час
слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом публікації оголошення в
газеті „Вісті Рівненщини".

Суд вважає, що
справу можливо розглянути у відсутність сторони.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач
зареєстрований у АДРЕСА_1. Квартира була отримана позивачкою в 1982 році. 3
травня 2001 року відповідач залишив житло, виїхав на постійне місце проживання
в інший населений пункт.

Свідки ОСОБА_3 ОСОБА_4 повідомили суду про те, що дійсно,
останні кілька років відповідач не користується зазначеною квартирою, в
квартирі відсутні його речі.

Судом були досліджені акти обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї, згідно яких підтверджується, що відповідач не
проживає у квартирі позивачки (обстеження проводилося 10.01.06, 06.04.06,
21.09.06, 18.10.06 p.).

2

Суд
вважає, що виходячи з положень ст.ст. 71, 72 ЖК України, відповідач втратив
право на користування житлом за місцем проживання позивача. Підстав для
збереження за відповідачем житла, передбачених ст. 71 ЖК України, не має.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, ст.ст. 212-215,
224-226 ЦПК України; ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Визнати таким, що втратив право на користування житлом -
у АДРЕСА_1: ОСОБА_2, 1973 р.н.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_116 грн. - судові
витрати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання копії заочного рішення. Рішення набирає законної сили
через 10 днів з дня проголошення, якщо його не буде оскаржено в апеляційному
порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Рішення може
бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у випадку
подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк рішення
набуває законної сили після закінчення цього строку. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але не подано в подальшому апеляційну скаргу в 20-денний
строк, то рішення набирає законну силу.