У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного товариства ( далі - ВАТ)
”Укрнафта”, первинної профспілкової організації Прикарпатського управління
бурових робіт ( далі - УБР ) ВАТ “Укранафта” про визнання права на користування
займаним жилим приміщенням та визнання незаконним наказу - постанови профкому
Івано-Франківського управління бурових робіт про переселення, за зустрічним
позовом відкритого акціонерного товариства ”Укрнафта” в особі структурної
одиниці Прикарпатського управління бурових робіт до ОСОБА_2про примусове
переселення  разом з неповнолітніми
дітьми,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Івано-Франківського
міського суду від 25 грудня 2006 року позов задоволено. Визнано за  ОСОБА_1. право  на користування займаним жилим приміщенням -
кімнатами №№ 89-90 по вул. Млинарська,38-А в               м. Івано-Франківську, які
переобладнані у  квартиру.

В задоволенні зустрічного позову - відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 лютого 2007
року рішення Івано-Франківського
міського суду від 25 грудня  2006
року залишено  без  змін.

У касаційній скарзі ВАТ “Укрнафта” просить скасувати рішення суду першої та
апеляційної інстанції з урахуванням нового рішення про задоволення їх позову в
зв'язку з порушенням норм  матеріального
та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково за таких
підстав.

Відмовляючи ВАТ “Укрнафта” у переселені сім'ї ОСОБА_1із
кімнат               №№ 89-90 у кімнати
№№ НОМЕР_1гуртожитку товариства та визнаючи за сім'єю ОСОБА_1право на
проживання у відомчих квартирах, суди виходили із того,  що потреби у переселенні відпали - вже
проведена реконструкція та ремонт займаних ними приміщень - кімнати №№ 89-90,  переобладнані у квартири, а переселення їх у
кімнати першого поверху, які є гуртожитком погіршує житлові права сім'ї
ОСОБА_1. Те, що змінився статус кімнат №№ 89-90 і вони із гуртожитку
перетворені у квартири за висновками судів не є підставою у переселення - сім'я
ОСОБА_1тривалий час проживає у спірних приміщеннях і тому вони мають право на
подальше проживання у цих приміщеннях.

Проте з такими
висновками погодитися не можна.

Судами встановлено, що сім'ї ОСОБА_1спірні жилі
приміщення надавалися як гуртожиток у зв'язку з трудовими відносинами. На даний
час вони проживають у цьому ж гуртожитку - кімнатах №№ 89-90 та  у товаристві
не працюють.

Згідно п. 19
Примірного положення про гуртожитки, переселення у разі необхідності
громадян з одного приміщення в інше у даному гуртожитку  проводиться за  рішенням адміністрації  підприємства, установи , організації та
профкому з видачею ордера. Необхідність у переселенні п. 19 Положення віднесено
до компетенції власника гуртожитку.

Потребу у переселенні товариство суду надало -
необхідність переобладнання кімнат, у тому числі кімнат, які займає сім'я
ОСОБА_1у квартири зі зміною їх правового статусу та надання працівникам, що
працюють у  товаристві.

З  яких правових
підстав суд не прийняв ці доводи товариства правових  мотивів у рішенні  судом не наведено, а ті що наведені суперечать
чинному законодавству.

До того ж судом фактично розподілена сім'ї
ОСОБА_1квартира, тоді як надання  квартир
до компетенції суду не належить.

За таких обставин, коли судами не застосовано чинне  законодавство та   застосоване те, що не підлягає застосуванню
до спірних правовідносин, погодитися з ухваленими рішеннями не можна, вони
підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду  першої
інстанції.

Керуючись ст.ст.336, 338 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну  скаргу ВАТ “Укрнафта”  задовольнити.

Рішення Івано-Франківського  міського
суду від 25 грудня 2006 року та
ухвалу  апеляційного суду
Івано-Франківської області від 27 лютого 2007 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала  оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                А.В.Гнатенко

Судді:                                                                             М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко