Справа №2-1738/2007
РІШЕННЯ іменем України

12 лютого  2007 р.
Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого
судді: Андрієнко
Г.В.

при секретарі:            Заволоці
А.І.

за участю позивача: ОСОБА_1, представника А.М.Скорика,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Полтавської міської ради, КП
МБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності на
самочинне перепланування квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 19.01.2007 р. звернулася до суду з позовом про
визнання права власності на самочинного перепланування квартири .

В Заяві вказала, що їй на праві приватної власності згідно договору
купівлі-продажу від 03.07.2002
р. належить квартира АДРЕСА_1. За час
володіння вказаною квартирою, з метою
покращення житлових умов вона без належного дозволу органу місцевого самоврядування та проекту самочинно
провела переобладнання квартири , а саме: коридор 1 пл. 6,5 кв.м. створений шляхом улаштування цегляної перегородки з дверним отвором в кімнаті № 5 , вбиральня сполучена 2 пл. 4,4 кв.м створена шляхом збільшення
площі частково за рахунок коридору та розбирання перегородки між туалетом та
ванною , кухня 4 пл. 6,1 кв.м створена шляхом збільшення
площі частково за рахунок ванни та частково за рахунок коридору , кімната 5 пл. 12,4 кв.м створена шляхом зменшення площі
з улаштуванням перегородки для збільшення площі коридору, кімната 8 пл. 11,9 кв.м створена шляхом розбирання
вбудованої шафи 7.

Просила визнати за нею право власності на самочинне перепланування квартири
АДРЕСА_1.

Позивач в судовому засіданні позов
підтримала повністю.

Представник Октябрського
райвиконкому А.М. Скорик позов визнав.

Представники виконкому Полтавської міськради, БТІ
"Інвентаризатор", ГЖЕД-1 м. Полтави в
судове засідання не з'явилися, будучи повідомленими про день і час слухання справи.

Суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наданих доказів без їх
участі.

О ц, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на праві приватної власності згідно договору
купівлі-продажу від 03.07.2002 р. належить квартира АДРЕСА_1.

За час володіння вказаною квартирою, з метою покращення житлових умов вона
без належного дозволу органу місцевого самоврядування
та проекту самочинно провела переобладнання квартири , а саме: коридор 1 пл. 6,5 кв.м. створений шляхом улаштування цегляної перегородки з дверним отвором в
кімнаті № 5 , вбиральня сполучена 2 пл. 4,4 кв.м створена шляхом збільшення площі частково за рахунок коридору та розбирання
перегородки між туалетом та ванною , кухня 4 пл. 6,1 кв.м створена шляхом збільшення
площі частково за рахунок ванни та частково за рахунок коридору , кімната 5 пл. 12,4 кв.м створена шляхом зменшення площі з улаштуванням
перегородки для збільшення площі коридору, кімната 8 пл. 11,9
кв.м створена шляхом розбирання вбудованої шафи 7.

Згідно висновку спеціаліста № 07-07 від 15.01.2007 р. про дослідження технічного стану квартири АДРЕСА_1 ,
проведені будівельні роботи по переплануванню квартири АДРЕСА_1 не

2

здійснюють       руйнівного впливу     на інші квартири,  не збільшили навантаження  на конструктивні
елементи будинку та не порушують права інших осіб. Проведені будівельні роботи по переплануванню квартири відповідають
будівельним нормам та правилам.

Відповідно до п.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на
свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого ,- за умови, що ці зміни не
призведуть до порушень прав власників інших квартир у будинку та санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що права інших
власників переплануванням  не порушені. На підставі вишевикладеного, керуючись ст. ст. 212-215,218 ,
10,60 ЦПК України, ст.ст. 328,383 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради, Виконавчого комітету Полтавської міської
ради, КП МБТІ "Інвентаризатор" про визнання права власності на самочинне перепланування квартири задовольнити
повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне перепланування квартири АДРЕСА_1, а саме : коридор 1 пл. 6,5 кв.м. створений шляхом улаштування цегляної перегородки з дверним отвором в
кімнаті № 5 , вбиральня сполучена 2 пл. 4,4 кв.м створена шляхом збільшення
площі частково за рахунок коридору та розбирання перегородки між туалетом та ванною , кухня 4 пл. 6,1 кв.м створена шляхом збільшення
площі частково за рахунок ванни та частково за рахунок
коридору , кімната 5 пл. 12,4 кв.м створена шляхом зменшення площі з улаштуванням перегородки для збільшення площі
коридору, кімната 8 пл. 11,9 кв.м створена шляхом розбирання
вбудованої шафи 7.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі
10 діб з моменту оголошення рішення та
на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом
подачі апеляційної скарги.

Суддя:                                                                         Андрієнко Г.В.

З ОРИГІНАЛОМ

згідно