Справа
07 грудня 2007 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області в складі:                        головуючого судді -
при секретарі               Борсук І.С.,
прокурора -   Дяченко Д.О.,
у відкритому судовому засіданні в місті Снігурівка Миколаївської області цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
року  ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав. В заяві послався на таке.  З 08 липня 2006 року сторони перебувають у
шлюбі. Від якого мають доньку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та догляду
за дитиною, зловживає спиртними напоями, не піклується про дитину, були випадки
залишення дитини без догляду  у зв'язку з
цим позивач забрав дитину та мешкає з нею у своїх батьків, а відповідачку просив
позбавити батьківських прав на підставі ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного Кодексу
судовому засіданні  позивач позов
позов не визнала та пояснила, що вона не є алкогольно залежною особою, веде
нормальний спосіб життя і виконувала всі обов'язки матері по догляду та
вихованню своєї доньки. Просила суд у задоволенні позову позивачеві відмовити.
заінтересованої особи вважає, за недоцільне на теперішній час позбавити
відповідачку батьківських прав, оскільки даних про її ухилення від виховання
дитини немає, а є свідчення сусідів, що вона зловживає спиртними напоями.
Дослідивши докази, суд прийшов до
свідчить свідоцтво про шлюб (а.с.2)  та
свідоцтво про народження (а.с.3), сторони перебувають у шлюбі з 08.07.2006
року, від якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
до ст. 164 Сімейного Кодексу України суд може позбавити матір, батька
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків
щодо виховання дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
змістом ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених ст. 61 цього Кодексу.
в підтвердження своїх вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав за
ухилення від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки обґрунтовує
показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та характеристиками депутата міської
ради, які є суперечливі та спростовуються іншими доказами дослідженим під час
судового розгляду справи.
свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7 (сусіди сторін) у судовому засіданні пояснили, що
відповідачка спиртними напоями не зловживає, свої обов'язки, як мати виконувала
в повному обсязі, піклується та доглядає свою доньку. В той час, як позивач вів
себе в сім'ї  неправомірно, були випадки
коли він застосовував до відповідачки фізичну силу, ображав її.
свідчать, акти обстеження  матеріально -
побутових умов (а.с.13-16)  за місцем
проживання батьків позивача по АДРЕСА_1 і в квартирі АДРЕСА_2, яка належить
відповідачці, де проживали сторони після реєстрації шлюбу є всі необхідні умови
для проживання та виховання дитини.
довідки поліклініки Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_2 на диспансерному обліку у лікаря
нарколога не знаходиться, ознак хронічного алкоголізму та наркоманії не
час згідно довідки головного лікаря Снігурівської ЦРЛ ОСОБА_1 знаходиться на
диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1999 року, являється інвалідом ІІІ
групи, страждає на психічну хворобу.
висновку органу опіки та піклування від
18.10.2007 року , останній, вважає за доцільне про позбавлення
відповідачки батьківських прав відносно доньки, обґрунтовуючи це тим, що мати
дитини вихованням та утриманням доньки не займається, ніде не працює, зловживає
спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Такі свідчення дали і свідки
ОСОБА_4 - мати позивача та свідок ОСОБА_5, але суд вважає, що такий висновок
органу опіки та піклування є поспішним і не підтверджується доказами, які
дослідженні під час судового розгляду, а щодо пояснень свідків ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 суд відноситься критично, враховуючи що перша є матір'ю позивача та
зацікавлена у вирішенні спору на його користь, а друга знаходиться з
відповідачкою в неприязних стосунках, що встановлено під час слухання справи.
до ст. 11 Закону України „Про охорону дитинства” сім'я є природним середовищем
для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку
дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за  створення належних умов для цього. Кожна
дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками  або в сім'ї одного з них та на піклування
батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї
з моменту народження.
батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про
фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного
батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують
батьківських обов'язків і способом захисту прав та інтересів дитини.
чином, суд вважає, що будь - яких доказів про те, що відповідачка не виконувала
своїх батьківських обов'язків по відношенню до своєї дитини не здобуто, а тому
позовна заява позивача є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
час, під час судового розгляду встановлено, що відповідачка схильна до вживання
алкогольних напоїв, а тому суд приймає рішення про попередження її про
відповідальність за неналежне  виконання  своїх батьківських обов'язків.
ст.ст.3, 4, 15, 57, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 218  ЦПК України
, суд,-
в позові до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відмовити за
безпідставністю заявлених вимог.
попередити про відповідальність за неналежне виконання нею своїх батьківських
обов'язків по відношенню до своєї доньки.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення
через місцевий суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: