АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                                                 м.       Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                                      Артеменка
І. А.,

суддів:                                                Виноградової
Л.Є.,

Гайворонського
С.П.,

за участю
секретаря:  Велич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської
ради про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою
Одеської міської ради на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 звернулася з
зазначеним позовом, посилаючись на те, що після смерті її чоловіка, ОСОБА_2,
вона успадкувала за законом 25 частини домоволодінняАДРЕСА_1 і яке належало на
праві власності її чоловікові на підставі рішення Народного суду Іллічівського
району м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, по цивільній справі НОМЕР_1.

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року позовні вимоги  були задоволені
в повному обсязі.

В апеляційній
скарзі представник Одеської міської ради ставить питання про скасування
судового рішення і ухвалення нового, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовити, мотивуючи тим, що в матеріалах справи відсутня копія судового
рішення з відміткою про те, що воно вступило в законну силу, та право власності
не зареєстровано в БТІ.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року провадження по даній справі в
апеляційній інстанції було зупинене до розгляду заяви ОСОБА_1 про відновлення
втраченого судового провадження.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_1
надала до апеляційного суду копію рішення Малиновського районного суду м. Одеси
від ІНФОРМАЦІЯ_6 року про
відновлення втраченого провадження по цивільній справі НОМЕР_1 Народного суду
Іллічівського району м. Одеси, у зв'язку з чим ухвалою ез'ду провадження по
справі було відновлене.

Перевіривши
законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги, заслухавши доповідача, колегія суддів дійшла висновку про
необґрунтованість апеляційної скарги з наступних підстав.

Судом
Малиновського району м. Одеси ІНФОРМАЦІЯ_6
року було відновлене втрачене судове провадження, із якого вбачається, що
судове рішення від ІНФОРМАЦІЯ_3
року не було скасоване, або змінене, набрало законної сили, а тому підстав
піддавати сумніву його чинність не вбачається.

Зазначені
обставини спростовують доводи апелянта про нечинність зазначеного судового
рішення.

Головуючий
у першій інстанції: Целух А.П.                       Справа
№ 22-80/2007 р.

Доповідач:
АртеменкоІ                                                         Категорія
ЦПК: 5

2

Таким чином, суд першої
інстанції обгрунтовано дійшов висновку про те, що копія рішення Народного суду
Іллічівського району м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_3
року, по цивільній справі .НОМЕР_1 є правовстановлюючим Документом і свідчить-про-те, що
чоловікові позивачки, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7року
належало на праві власності 25 частини будинку АДРЕСА_1, та виділено в його користування в будинку приміщення
площею 16,2 кв.м., 6,15 кв.м, та в
літній кухні - 9,9 кв.м.

Отже після
смерті ОСОБА_2, його дружині ОСОБА_1, що є спадкоємцем першої черги по закону,
перейшло право власності на його частку домобудівлі, оскільки вона постійно
проживала у вказаному будинку, проводила там необхідний ремонт, тобто фактично
прийняла спадщину, як того передбачав п.1 ч.І ст.549 ЦК УРСР, в редакції 1963 року.

Згідно п.1 ч1
ст. 308 ЦПК
України, суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо судом
першої інстанції ухвалене судове рішення з додержанням вимог закону.

Суд першої
інстанції правильно з'ясував обставини, що мають значення для справи, ухвалив
законне і обгрунтоване судове рішення у відповідності з вимогами матеріального
і процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують судового
рішення, у зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Керуючись п.1
ч.І ст. 307; ст.ст. 308; 313 - 315; 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Одеської міської ради відхилити.

Рішення
Малиновського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року у справі ла позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий                                                                 І.А.Артеменко

А