Справа
№ 2- 108/2007 p.
12 березня 2007 року. Теплицький
районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Панченка Д.І.
за участю представника позивача  Кураша Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик
справу за позовом   ВАТ АК
"Вінницяобленерго" до ОСОБА_1 про  відшкодування збитків
заподіяних порушенням Правил користування електроенергією
ВАТ АК «Вінницяобленерго» звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних порушенням Правил користування
електричною енергією для населення в сумі 3877
В судовому засіданні представник ВАТ АК
«Вінницяобленерго» Кураш Т.В., який діє згідно доручення , підтримав
заявлені позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, хоча своєчасно
був повідомлений про час та місце розгляду справи судовими повістками, про що
свідчить повідомлення про отримання судових повісток, тому суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і позивач проти
цього не заперечує, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, контролерами Теплицьких
електромереж при проведенні перевірки дотримання побутовими споживачами вимог
Закону України «Про електроенергетику», та Правил користування електричною
енергією для населення, було встановлено порушення споживачем ОСОБА_1 - змонтована
розетка з прихованою електропроводкою, електроенергія споживається, проте її
кількість не обліковується, що підтверджується актом НОМЕР_1 ОСОБА_1
проведено нарахування розміру відшкодування збитків в сумі 3877грн. 63 коп., які він
добровільно сплатити відмовився.
Дані право відношення регулюються Законом України «Про
електроенергетику» та «Правилами користування електричною енергією для
У порушення з Методикою обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення «Правил користування
електричною енергією для населення» затвердженою Національною комісією з
регулювання електроенергетики України постановою НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
і йому нараховані збитків за 200 днів, з дня останньої технічної перевірки, яка
була проведена ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в сумі 3877 грн. 63 коп., що суперечить п.5 Методики,
який передбачає, що нарахування збитків проводиться за тарифами для населення,
що діяли у період, за який нараховуються розмір збитків, і позивачем невірно
застосовано до тарифу податок на додану вартість, таким чином стягненню з
відповідача підлягають 3231 грн. 36 коп.( 5,5*24*184 )*0,12 + (5,5*24*16)*0,15.
Судові витрати стягнути з відповідача.
ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» від 16.10.1997 року, Правилами
користування електричною енергією для населення», затверджених постановою KM України
№ 1357 від 26.07.1999 року, ст.ст. 3,10,15,60, 209,213,215 ЦПК України, суд-
Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
користь ВАТ АК «Вінницяобленерго» 3231
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., та
державне мито на користь держави в сумі 51
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження,
якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.