Справа № 2-0-3/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі:    головуючого:                                                 Костенко
І.М.

при
секретарі:                                    Крамаренко
Т.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Ватутіне справу за заявою
ОСОБА_1заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в м.Ватутіне
про встановлення факту перебування на утриманні,-

встановив:

заявниця в судовому засіданні частково доповнила вимоги свої вимоги і
просить суд встановити їй факт, що вона перебувала на утриманні свого чоловіка
ОСОБА_2померлого ІНФОРМАЦІЯ_1посилаючись на те, що вона з 20 березня 1973 року
перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2

Від шлюбу в них народились троє дітей, за якими вона здійснювала догляд, а
тому змушена була працювати на роботах, де було більше вільного часу, щоб
доглядати дітей і отримувала невисоку заробітну плату.

її чоловік ОСОБА_2 працював водієм Ватутінської механізованої колони №25,
мав постійно високі заробітки на які утримував її та дітей.

Факт перебування її на утриманні у чоловіка підтверджується копіями довідок
про її та чоловіка доходи, з яких вбачається, що заробітна плата її чоловіка
була значно більшою від її , тому доходи чоловіка ОСОБА_2. були для неї
основним джерелом   існування.

Останні роки її чоловік хворів і потребував стороннього догляду, а тому
вона змушена була постійно піклуватися про нього і доглядати його до смерті і
не мала змоги працювати та отримувати самостійні доходи.

Встановлення факту перебування її на утриманні в свого чоловіка їй
необхідно в зв'язку з переходом на пенсію в зв'язку з втратою годувальника, що
і змусило її звернутися до суду для встановлення даного факту.

Представник заінтересованої особи проти задоволення доповнених вимог
заявниці не заперечувала. В судовому засіданні пояснила, що дійсно заявниця
внаслідок свого незначного заробітку перебувала на утриманні в чоловіка
ОСОБА_2, а після його хвороби вона не мала змоги працевлаштуватися, так як
змушена була піклуватися про ОСОБА_2 оскільки він потребував сторонньої допомоги.

Суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи та вивчивши
матеріали справи вважає за необхідне доповнені вимоги заявниці задовольнити
повністю. Вимоги заявниці законні, обгрунтовані і в судовому засіданні
доведені.

В судовому засіданні було встановлено наступні факти та відповідні їм
правовідносини.

Заявниця, перебуваючи з 20.01.1973 року в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 і
внаслідок свого незначного заробітку до 13.06.1995 року , перебувала його
утриманні, так як вона мала невеликий розмір заробітної плати і основним
джерелом існування їх сім'ї фактично був заробіток чоловіка.

З      13.06.1995  року,
внаслідок тяжкої  хвороби,  її
чоловікові  було

встановлено    першу групу інвалідності та визнано
необхідність стороннього

догляду,
тому   вона      піклувалася   за
своїм   чоловіком   і
не   мала   змоги

працевлаштуватися та отримувати
самостійні доходи.

Вказане
пдтверджується наявними в справі доказами, а саме:

-свідоцтвом    про
укладення    шлюбу    від
20.01.1973     року,    яким

підтверджується, що заявниця з   20.01.1973 року перебувала в зареєстрованому

шлюбі з ОСОБА_2;

· свідоцтвами
про народження дітей заявниці;

· копією
трудової книжки заявниці;

-довідками про доходи заявниці за період часу з 1990 року
по 1993 рік та її чоловіка ОСОБА_2за період часу з 1990 року по 1994 рік ,
якими підтверджується, що дійсно доходи ОСОБА_2 були значно більші від доходів
заявниці;

-  актом депутата
Ватутінської міської ради від 29.03.2007 року, яким

підтверджується, що заявниця дійсно піклувалася про свого
чоловіка

ОСОБА_2, який хворів та потребував стороннього догляду до
його смерті.

Належна
оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення
заяви про встановлення факту перебування на утриманні, а тому суд вважає за
необхідне   встановити факт, що заявниця
перебувала на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2 На підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 256,257, 259 ЦПК України суд, -

вирішив:

Встановити факт, що ОСОБА_1перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне