Справа №2-903
20 листопада  2007 року
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі :головуючої-судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дунаївці
справу за позовом
міжрайонного природоохоронного прокурора і інтересах
держави в особі Державної
екелогічної інспекції в Хмельницькій області
шкоди, завданої рибним запасам
держави на суму 673 грн. 20 коп.
Хмельницький міжрайонний
природоохороний прокурор в інтересах держави в особі Державної екелогічної
інспекції в Хмельницькій області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, завданої рибним запасам держави в в сумі 673 грн. 20 коп..
В підтвердження позовних вимог прокурор Дунаєвецького району, пояснив, що  10 червня 2007 року на р. Студениця на території
Калачковецької сільської ради Кам”янець-Подільського району ОСОБА_1 займався
незаконним рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову- риболовною
сіткою, чим заподіяв шкоди на суму 673 грн. 20 коп, що підтверджується
протоколом  за  № 142 від 10 червня 2007 року, оскільки
відповідач відмовився добровільно відшкодувати шкоду, а тому звернулись до
суду.
Відповідач ОСОБА_1 позов
визнав частково, однак підтвердив, що дійсно займався виловом риби і не
заперечує проти стягнення з нього збитків. Просив зменшити розмір нанесиної
шкоди, оскільки має на утриманні двоє дітей, які навчаються.
Суд, дослідивши матеріали
справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до часткового
Судом встановлено, що
відповідач ОСОБА_1 10 червня 2007 року на р.Студениця займався незаконним
рибним добувним промислом забороненим знаряддям лову - риболовною сіткою, чим
заподіяв шкоди на суму 673 грн.20 коп., що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 412 від 10 червня  2007 року та довідкою.
Відповідно ст.ст.1166,1193
ЦК України “майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим
правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала; суд може зменшити
розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища”.
А тому, суд при стягненні
нанесеної шкоди позивачу враховує ступінь вини відповідача, а також вкрай його
скрутний матеріальний стан, що на утриманні є діти,  і вважає,
розмір відшкодування шкоди можливо зменшити до 250 грн., які слід
стягнути з відповідачка, а також  судовий
збір - 51 грн.,   інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн.  в дохід держави.
ст.ст.10,11,82,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України,ст.ст.1166,1193 ЦК
України,суд -
Позовну заяву  Хмельницького міжрайонного природоохороного
прокурора в інтересах держави в особі Державної екелогічної інспекції в
Хмельницькій області доОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої рибним запасам
держави - задовольнити частково.
Стягнути зОСОБА_1  на користь держави в особі Державної екології
інспекції в Хмельницькій області 250 /двісті п”ятдесят/ грн. у відшкодування
на користь держави судовий збір - 51 грн. та  інформаційно-технічне забезпечення - 30
Рішення може бути оскаржено
в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України..

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук