Цивільне судочинство                                                                                                                     Справа № 2- 58/07
позовне провадження категорія-спори про спадкове право
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення Іменем
України

м.Любомль                                                                                            06 лютого 2007 року

Любомльський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді -Мосієвича І.В.,

при секретарі               Кузьміній Т.О.,

з участю
позивача     ОСОБА_1,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Штунської сільської Ради
Любомльського району про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини ,--

встановив:

У суд з позовною заявою звернулася ОСОБА_1, яка просить суд ухвалити
рішення, яким визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини,
оскільки не звернулась з відповідної заявою до нотаріальної контори через
хворобу.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2, залишилось спадкове майно - житловий будинок, надвірні
будівлі, 4,18 га. земельного паю, що знаходяться в АДРЕСА_1, спадкоємцем
яких за законом є позивачка.

Для прийняття спадщини ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса, але їй
відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропущенням
строку її прийняття, який згідно з законодавством становить шість місяців, тому
змушена звернутись до суду.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала та пояснила, що
пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки при збігу
даного строку постійно хворіла, а тому вчасно звернутися з заявою до нотаріуса
не мала можливості.

Від Штунської сільської ради Любомльського району
Волинської області до суду надійшла заява, в якій сільський голова просить
розглядати справу за відсутності представника ради, оскільки позов у межах
заявлених вимог визнають повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України

у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

2

Матеріалами справи встановлено наступне.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Штунською
сільською радою, вбачається, що ОСОБА_2 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Свідоцтвами про народження позивачки НОМЕР_2, про
її одруження НОМЕР_3 стверджено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.

З виписки із медичної картки амбулаторного хворого
Любомльської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_1, дійсно хворіла на
гострий попереково-хребтовий радикуліт у період з 06 грудня по 12 грудня
2006 року.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України передбачено, що
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщину.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість
місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, визнання відповідачем
пред"явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60,130, 174, 209, 212,
214-215, ЦПК України, на підставі ст. ст. 1269,1270,1272 ЦК України, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительці АДРЕСА_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
строком до 16 квітня 2007 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Волинської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя                                                                                                      І.В. МОСІЄВИЧ