Справа № 2-263 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

27 березня   2007 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі
головуючого судці                СєчкоВ.Л.

при
секретарі                                         Паращенко
Л.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом ОСОБА_1 до
Махаринецької     сільської ради про
визначення    додаткового строку,
достатнього    для подання заяви про
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, після смерті якого все майно перейшло
до її матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

На день смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, яке складається з
майнового паю в КСП «Трудівник» с
Махаринці Козятинського району Вінницької області. Позивачка є єдиним
спадкоємцем першої черги за законом.

Однак, отримати в Козятинській державній нотконторі свідоцтво про право на
спадщину за законом вона не може по тій причині, що в зазначений законом строк
не подала заяву про прийняття спадщини, оскільки хворіла і не змогла вчасно
подати заяву про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, підтвердила
обставини викладені в позові. Просить встановити додатковий строк достатній для
подання заяви про прийняття спадщини.

Представник відповідача, голова Махаринецької сільської
ради Василюк Н.В., в судове засідання не з'явилась, але подала суду заяву, в
якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки, визнання представником відповідача позову не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є
спадкоємцем за законом на спадкове майно, що залишилося після смерті її батьків
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. і складається із: майнового паю в КСП «Трудівник» с Махаринці
Козятинського району Вінницької області.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. 1272 ЦК України, яка
передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній
для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з
поважних причин, тому суд вважає, що позивачці слід визначити додатковий строк,
достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме, визначити їй
строк до 01.05.2007 року.

Керуючись ст.
1272 ЦК України,
ст. ст. 174, 213-215 ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визначити Чорток Ганні Миколаївні додатковий строк до 01
травня 2007 року для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.