Справа №2-7-1310/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року                                                                                    м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                  судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                 Вельдяєвій
Л.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання
договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визнати дійсним
договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,0998га без споруд та
насаджень, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 21.08.1995року на Південній
товарній біржі, встановити факт прийняття позивачкою спадщини, що відкрилася
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
на земельну ділянку площею 0,0998га без споруд та насаджень по АДРЕСА_1.

У судове
засідання позивачка не з'явилася, надійшла заява, в якій вимоги позову
позивачка підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу у її
відсутність.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, представив заяву, в якій вимоги позову визнав у
повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Треті особи
своїх представників до суду не направили, представили заяви з проханням
розглянути справу без їх участі, заперечень проти позову не надали.

Третя особа
ОСОБА_4 не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги позову вважала підлягаючими
задоволенню, просила розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою суду
справа розглянута у відсутність сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, від якого мали доньку
ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.04.2003 року.

10.10.1985 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_6 та змінила своє
прізвище на прізвище чоловіка "ОСОБА_1".

21.08.1995року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_3
придбав у власність земельну ділянку площею 0,0998га без споруд та насаджень по
АДРЕСА_1, що раніше належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю, виданого Миколаївською міською радою
13.09.1993року, передавши в рахунок покупки ОСОБА_2 грошову суму у розмірі 25 000 000 карбованців.
Даний договір укладений на Південній товарній біржі.

ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 за угодою повністю виконали істотні умови договору, за якими ОСОБА_2
передав ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0998га без споруд та насаджень по
АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 передав останньому визначену грошову суму.

На підставі
ст.ст. 224, ч.2
ст.47 ЦК України
(в редакції 1963року), суд вважає, що договір купівлі-продажу земельної ділянки
площею 0,0998га без споруд та насаджень по АДРЕСА_1, укладений 21.08.1995року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, №НОМЕР_1,
на Південній товарній біржі є дійсним.

Відповідно до
свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер та після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки
площею 0,0998га без споруд та насаджень по АДРЕСА_1, яку фактично прийняла
позивачка,

2

оскільки звернулась до нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини у передбачений законом строк, але у
видачі свідоцтва про право власності у порядку спадкування її було відмовлено у
зв'язку із відсутністю нотаріального посвідчення вищевказаного договору
купівлі-продажу. Крім ОСОБА_1 до нотаріальної контори звернулась її мати - дружина
спадкодавця ОСОБА_4, яка надала до суду заяву, в якої проти задоволення позову
не заперечувала.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Із врахуванням
вищевикладеного суд вважає, що вимоги про встановлення факту прийняття спадщини
є зайвими та задоволенню не підлягають, оскільки позивачка фактично прийняла
спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст.549 ЦК
України (в редакції 1963
року), суд дійшов висновку, що за ОСОБА_1 необхідно визнати право власності
в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_3 на земельну
ділянку площею 0,0998га без споруд та насаджень по АДРЕСА_1.

У відповідності
зі ст.ст. 81, 88 ЦПК України
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ сплачено при подачі позову.

Керуючись ст.
ст. 14,209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання договору
купівлі-продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька
ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 0,0998га без споруд та насаджень по
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДЦЯ  Г.В.ПОДЗІГУН