Справа 2-О-40/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді - Середа  А.В.,

при секретарі   - Музера  В.Б.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту належності
документів,

ВСТАНОВИВ:

ВІНФОРМАЦІЯ_1 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу.

Вказувала, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 році помер її батько ОСОБА_2. Вона є інвалідом першої групи з дитинства. До смерті свого батька вона
перебувала на його утриманні. В ІНФОРМАЦІЯ_3 році вона дізналася, що можна звернутися до Пенсійного Фонду з приводу
призначення пенсії по втраті годувальника. ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона звернулася до вищевказаного державного органу, але їй в
призначенні пенсії було відмовлено, так як в пенсійній справі її батька
допущені помилки. Замість його прізвища за паспортом і свідоцтвом про
народження -
«ОСОБА_2» у трудовій книжці та в довідці про заробітну плату
зазначено «ОСОБА_3». Просила встановити факт належності її батькові ОСОБА_2, померлому в ІНФОРМАЦІЯ_2
році трудової книжки, довідки про розмір заробітної
плати, які були видані на ім.»я «ОСОБА_3».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала заяву,
просила задовольнити на підставі
доказів, поданих до цієї заяви.

Представник заінтересованої особи - Автозаводське Управління Пенсійного фонду України в судове засідання не
з"явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином. Надав лист про можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи,
суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 році помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_2. Заявниця є інвалідом
першої групи з дитинства. До смерті свого батька вона перебувала на його
утриманні. В ІНФОРМАЦІЯ_3
році заявниці стало відомо, що можна звернутися до
Пенсійного Фонду з приводу призначення пенсії по втраті годувальника. ІНФОРМАЦІЯ_4 року вона звернулася до вищевказаного державного органу, але їй в
призначенні пенсії було відмовлено, так як в пенсійній справі її батька
допущені помилки. Замість його прізвища за паспортом і свідоцтвом про
народження -«ОСОБА_2»
у трудовій книжці та в довідці про заробітну плату
зазначено «ОСОБА_3».

Факт належності правовстановлюючого документу
підтверджується: свідоцтвом про народження заявниці, де її прізвище вказано «ОСОБА_2», копією свідоцтва про смерть батька, де його прізвище вказано «ОСОБА_2».

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявниці
для подальшого оформлення документів з приводу призначення пенсії по втраті
годувальника.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256
ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім»я,
по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові,
прізвищем цієї особи.

Керуючись ст. 256 п.6 ч. 1
ЦПК України, ст. 14, 57, 58,59,208,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності      документів -задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2, померлому в ІНФОРМАЦІЯ_2
році, трудової книжки та довідки про розмір заробітної
плати, які були видані на ім»я «ОСОБА_3».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне  оскарження
рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської
області, якщо  рішення не скасовано.