Справа №2-30/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007
року  Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

Головуючого-судді:
Казидуб О.Г.

при секретарі:            Кравченко Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні
м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та
зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про реальний розподіл спільного
подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна, вказуючи, що
він зареєстрував шлюб з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1
року, за час цього шлюбу
них народилася дочка.

Спільне життя у
них не склалося і ІНФОРМАЦІЯ_2
року вони розірвали шлюб.

З питання щодо
утримання та виховання дитини спору немає ,вона буде проживати з відповідачкою
добровільно.

Угоди про
добровільний поділ майна ,що є спільною власністю подружжя ,між ними не
досягнуто. За час проживання у шлюбі ними набуто таке майно, яке знаходить за
місцем проживання відповідача:

1. Посуд (тарілка ,ложки, вилки .каструлі, чайник) на загальну суму
500 гривень;

2. Постільна білизна (5
комплектів)-200 гривень

3. Ковдри .подушки (силиконові )-200 гривень

4. Штори ,тюль -150 гривень;

5. Карнизи -100грн;

б. Набір ковдр -50 грн.

7. Прасувальна дошка -100
грн.;

8. Праска -120
грн.;

9. Фен -100грн.;

10. Тостер
-50грн.;

11. Пилосос -250
грн.;

12. Масляний
радіатор -350 грн.;

13. Стінка (набір меблів)-1650грн;

14. Телевізор
-1200грн;

15. Фотоапарат -240грн;

16. Телефон -240 грн.;

17.
Шафа-100грн.;

18. Дитячі
корпусні меблі -850 грн.;

19. Диван дитячий
-980 грн.;

20. Комп'ютер в
зборі -2600;

21. Люстри 2шт. -500
грн.;

22. Килим
-100грн;

23. Меблі кухонні -1000грн;

24. холодильник
-1480грн;

25 . Мікрохвильова піч -500
грн;

26. Сміситель
для ванної кімнати -200 грн;

27. Антена телевізійна -50
грн;

Його загальна
вартість становить 13720
грн.

Просить суд
поділити майно ,що є їхньою спільною власністю А так як вказані предмети і речі
поділити неможливо ,то стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на його користь
половин)- його вартості в грошовому виразі в сумі 6860 гривень.

ОСОБА_2
звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про реальний
розподіл майна подружжя вказуючи ,що ІНФОРМАЦІЯ_1
року між нею та ОСОБА_1 був зареєстровано шлюб ,який ІНФОРМАЦІЯ_2 року був розірваний за
рішенням суду .

2

ІНФОРМАЦІЯ_4 року відділом реєстрації актів
цивільного стану по Придніпровському району м.Черкаси видано свідоцтво про
розірвання шлюбу.

Від даного шлюбу
вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження ,яка проживає разом з нею ,і в цій частиш з відповідачем
спору не виникає.

За час шлюбу
їхнім подружжям було набуто певне майно ,яке належить їй та відповідачу на
праві спільної сумісної власності ,а саме:

1 .Прасувальна дошка;

2.Праска;

З.Фен;

4.Тостер;

5.Пилосос;

6.Масляний радіатор;

7.Набір меблів (стінка);

8.Телевізор;

9.Фотоапарат;

Ю.Телефон;

11. Шафа;

12.Диван (дитячий)

13. Корпусні меблі (дитячі);

14.Комп"ютер
в комплекті;

15.Люстри (2штуки)

16.Килим;

17.Меблі кухонні;

18.Холодильник;

19.Мікрохвильова
піч;

20.Змішувач для ванни;

21 .Антена телевізійна;

22.Постільна білизна;

23 .Подушки (пухові);

24.Ковдри
силіконові;

25 .Штори;

26.Тюль;

27.Карнизи;

28.Набір ковдр ;

29.Магнітола;

30.Плита
газова (Брест3100);

31.Стіл письмовий;

32.Стілець до письмового столу ;

33.Килим (3 штуки);

34.Трюмо (натуральне дерево - дуб);

З5.Пральна машина;

З6.Полиці для
книжок (2штуки);

З7.Телефон
мобільного зв'язку;

З8.Будівельні
матеріали (плитка кахельна ,клей );

39.Посуд (каструлі ,тарілки, ложки, вилки);

40.Покривало жакардове;

41.Телефонний
апарат;

42.Холодильник
(Атлант);

Згідно ст. 63 СК України
„дружина та чоловік мають рівні права на володіння ..користування і
розпорядження майном ,що належить їм на праві спільної сумісної власності ,якщо
інше не встановлено домовленістю між ними.

За обставинами
,що склалися позивач та відповідач не домовилися про порядок поділ) майна ,яке
є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. На цих підставах
відповідачем ОСОБА_1 до Придніпровського райсуду м.Черкаси подано позовну заяву
про поділ майна у якій відповідач просить поділити майно ,що є їхньою спільною
власністю, а так як вказані предмети поділити не можливо ,то стягнути з
відповідача ,тобто з неї на його користь половин) його вартості в грошовому
виразі в сумі 6860 гривень 00коп.

Заперечую проти
даного позову ,мотивуючи наступним.

3

По - перше
відповідачем ОСОБА_1
у позовній заяві до переліку майна ,як предмета його

матеріально -
правових вимог ,не було включено інше майно ,яке набуто ними за час шлюбу ,а

саме:

1.Дива-ліжко;

2.Крісло
(2штуки);

3 .Плита газова (брест 3100);

4. Стіл письмовий;

5 .Стілець;

б. Килими
(3штуки);

7.Трюмо
(натуральне дерево дуб);

8.Пральна машина;

9.Полиці для
книжок (2штуки);

10.Мобільний телефон;

11.Телевізор;

12.Мікрохвильова
піч;

13.Будівельні матеріали (плитка кахельна ,клей);

14.Магнітола.

Вищезазначеним
майном відповідач розпорядився на свій розсуд та самостійно вивіз його з
квартири у якій вони проживали разом за адресою : АДРЕСА_1
,чим порушив його право передбачене ст.63 Сімейного Кодексу України. Цей
факт може бути підтверджено свідками ,які були присутні при цьому.

По - друге ,у
позовній заяві відповідач не обґрунтовано заявляє „що вказані предмети і речі
поділити неможливо ,а тому вимагає стягнути з неї на його користь
половин)" його вартості в грошовому виразі в сумі 6860,00 гривень.

Так ст. 183 ЦК України,
визначає, яка річ є неподільною,а яка
річ є подільною. Подільною є річ ,яку можна поділити без втрати її цільового
призначення . Неподільною
є річ ,яку можна поділити без втрати її цільового призначення . Все майно є річ
,яку не можна поділити без втрати її цільового призначення. Все майно ,що
набуто ними за час шлюб)" складається із речей які є подільними ,так як при реальному їх розподілі
жодна річ не втрачає її цільового призначення. По третє відповідач безпідставно
не враховуючи ,те що майно було у користуванні ,оцінив його та встановив
конкретну грошову сум)" 6860,00грн.,як половину вартості майна ,яке
належить їм на праві спільної сумісної власності.

При цьому не
враховано цінність самих речей ,як предметів спору так і їх реальну вартість на
час розподілу(неліквідність, зношеність ,відсутність товарного вигляду )які объективно можна визначити
лише експертом (спеціалістом) щодо оцінки такого майна.

Просить суд
виділити їй з неповнолітньою дитиною майно ,а саме: 1 .Посуд (тарілки
,ложки ,вилки ,каструлі);

2.Постільна білизна;

3.Ковдри ,подушки (пухові);

4.Тюль;

5.Карнизи;

6.Покривало жакардове;

7.Прасувальна дошка;

8.Праска;

9.Пилосос;

10.Масляний радіатор;

11. Стінка (набір меблів);

12.Телефоннай
апарат;

13.Шафа;

14.Дитячі корпусні меблі;

15.Диван дитячий;

16.Комп"ютер
в зборі;

17. Люстри (2штуки); 1

8.Меблі кухонні;

19.Холодильник
„Атлант";

20.Антена
телевізійна.

Виділити
відповідачу; 1 .Диван -
ліжко;

4

2.Крісло
(2штуки);

3.Магнітола;

4.Плита газова
„Брест 3100";

5.Стіл письмовий;

6.Стілець;

7.Килими (три штуки);

8.Трюмо
(натуральне дерево дуб);

9.Пральна машина;

10.Полиці для книжок (дві штуки);

11 .Мобільний телефон;

12.Телевізор;

13.Мікрохвильова піч;

14.Будівельні матеріали (плитка ,клей).

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та не заперечував проти
зустрічної позовної заяви. В частині позову поділу майна телевізора, праски
„мікрохвильової печі" ,телефону відмовляється. Оскільки по справі
будівельно - технічна експертиза з оцінки вартості ремонту не проведена, він
згідний щоб відповідачка сплатила йому компенсацію за проведення ремонту в
квартирі по АДРЕСА_1 яка належить відповідачці на праві приватної власності,
оскільки він має право на половину від суми вартості ремонту.

Представник
позивача ОСОБА_4 позов
підтримав та не заперечував проти зустрічної позовної заяви.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася ,хоч і була належним чином повідомлена, про час
,місце та дату слухання справи.

Представник відповідачки
ОСОБА_5 позов про розподіл майна визнала та не заперечувала проти його
задоволення, зустрічну позовну заяву підтримала. В частині поділ) майна
телевізора .праски .мікрохвильової печі ..телефону відмовилася. Згідна позивачу
сплатити компенсацію за проведення ремонту в квартирі.

Суд, заслухавши
позивача, представника позивача ОСОБА_4,
представника відповідачки ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши письмові
матеріали справи приходить до наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що сторони перебували в зареєстрували шлюбі. Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, сторін.

Як було
достовірно встановлено в судовому засіданні в період шлюбу сторони придбали:

1 .Прасувальна дошка;

2.Праска;

З.Фен;

4.Тостер;

5.Пилосос;

6. Масляний
радіатор;

7.Набір меблів
(стінка);

8.Телевізор

9.Фотоапарат;

Ю.Телефон;

11.Шафа;

12.Диван
(дитячий)

13.Корпусні
меблі (дитячі);

14.Компютер в
комплекті;

15.Люстри (2штуки)

16,Килим;

17.Меблі кухонні;

18.Холодильник;

19.Мікрохвильова
піч

20.Змішувач для ванни;

21.Антена
телевізійна ;

.Постільна
білизна; 23.Подушки
(пухові); 24.Ковдри
силіконові;

5

25.Штори;

26.Тюль;

27.Карнизи;

28.Набір ковдр ;

29.Магнітола „„-Sony CFS -W475S 1995/

10. Плита газова (Брест 3100);

З1 .Стіл письмовий;

З2.Стілець до
письмового столу ;

33.Килим (3 штуки);

34.Трюмо
(натуральне дерево - дуб);

З5.Пральна машина;

Зб. Полиці для
книжок (2штуки);

37.Телефон
мобільного зв'язку

38.Будівельні
матеріали (плитка кахельна ,клей);

'        39.Посуд
(каструлі „тарілки, ложки, вилки);

40.Покривало
жакардове;

41.Телефонний апарат;

42 .Холодильник (Атлант);

Відповідно до
ст. 60 СК
України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові
на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з
поважної причини самостійного заробітку.

Тому суд вважає,
що відповідно до ст. 69 СК
України, в якій зазначено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що
належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до
вимог ч.3 ст. 70 СК
України суд вважає за можливе, враховуючи інтереси       неповнолітніх дітей, які
залишаються проживати з відповідачкою, відступити від начала рівності часток
подружжя і виділити позивачу 40%,
а відповідачці   ОСОБА_2 60%
майна ,яке набуте подружжям за час шлюбу. Виділити  позивачу :

1 .Диван -
ліжко та крісла (2штуки) -1200
гривень

2.Магнітолу „-Sony CFS -W475S 1995)
-   80 гривень

4.Плиту газову
„Брест 3100";- 800 гривень

5 .Трюмо (натуральне дерево дуб) -
23 гривні 6.Пральну
машину - 40 гривень.

Виділити
відповідачці з  неповнолітньою дитиною
майно ,а саме:

1.Посуд
(тарілки, ложки ,вилки ,каструлі);

2.Постільна
білизна;

3 .Ковдри
,подушки (пухові);

4.Тюль;

5.Карнизи;

6. Покривало
жакардове;

7.Прасувальна дошка;

8 ПИЛОСОС LG V -C303NB(1300W)

9.Масляний
радіатор De Longhi H    ;

10.Стінка (набір
меблів);

11.Телефонний
апарат Iz Atlsnks CE21830GE3-A(2005)-;

12.Шафа;

13.Дитячі корпусні меблі;

14. Диван дитячий;

15.Комп"ютер
в зборі;

16.Люстри (2штуки);

17.Меблі кухонні;

18.Холодильник „Атлант";

19.Антена телевізійна.

Згідно висновку
судово-товарознавчої експертизи від 09.08.2006
року загальна вартість майна 7957гривень 70 копійок ,яке набуте за час шлюбу та є в наявності
.експлуатуються за призначенням ,мають різний відсоток зносу технічні та
товарні характеристики:

1.посуд (тарілки ,ложки, вилки, каструлі) -41грн70коп.;

2.постільна
білизна (5 комплектів)-30
грн.;

3.подушки (2
силіконові) -32 грн.;

6

4.тюль (2 штуки) -16 грн.

5.карнизи (2штуки) -30грн;

б. набір ковдр
(2ковдри,1-покривало) -46грн;

7.прасувальна дошка -
56грн;

8.праска виробництва СРСР -20 грн.;

9. пилосос LG V
-C303NB(1300W) -135грн;

10. масляний
радіатор De Longbi H
-105
грн.;

11 .Стінка (набір меблів)"Вікторія Ретро" 5
елементів - 90 грн.;

12.радіотелефон lz
Atlsnks CE21830GE3-A(2005) - 210грн.

13.шафа 2дв.з антресолею -75грн.;

14.дитячі корпусні меблі(комп'ютерний стіл, шафа з полицями
для дрібних предметів

,одежна шафа)-1280 грн.

15.диван дитячий ,розкладний ,блакитного кольору ,велюр
,2004р. - 400 грн.;

16.комп"ютер
в зборі (системний блок, монітор ,
клав. миша, колонки)2004р.-1110
грн.;

11.люстра 1 шт.
3-х ламп, жовте напилення-18грн.;

18.КИЛИМИ 2шт. - 180 грн.;

19.меблі кухонні -180
грн;

20.холодильник „Атлант-268"-840 грн.;

21 .змішувач для ванної кімнати - 7грн.;

22.антена
телевізійна -13грн.

23 м'яка частина

24"Симфонія"
2003 року
коричневого кольору ,складові: диван-ліжко, крісло 2шт. -1200грн;

25 .магнітола
„SONY CFS -W475S" - 80грн.

26.плита газова
„Брест-3100-04" -
800 грн.;

27.трюмо
2-дверне,з одним дзеркалом-23грн.;

28.пральна машина „Волна-М"-40 грн.;

У позивача майна
знаходиться у користуванні на суму 2143
гривні ,а у відповідачки 5814
гривень70 коп. (7957.70
- 60%) = 4774 гривні 62
коп.; (7957.70 -40%)
=3183гривні08копійок. В позивача майна необхідно бути на суму 3183.08 гривень а
фактично є на суму-2143 грн. Це майно яким він користується. Тому необхідно на
користь позивача стягнути різницю компенсації за майно в сумі 1040 грн. 08 коп.

Згідно ст.62 СК
України ,якщо майно дружини /чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй
вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з
подружжя ,воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя.

Позивачем ,за
час спільного проживання з відповідачкою у шлюбі було проведено ремонт у
квартирі по АДРЕСА_1, яка належить відповідачці на праві власності ,а саме ця
квартира була подарована їй батьками. Вартість ремонту в квартирі за взаємною
згодою сторін становить 4000
гривень. ( 4000гривень-
60%становить)= 2400 гривень
;(4000гривень -40% становить)=
1 600 гривень.

Тому суд вважає
що відповідачці необхідно позивачу сплати компенсацію в розмірі
1040гривень08коп по майну+1600 гривень за ремонт дитячої кімнати, а всього 2640 гривень 08 копійок.

Керуючись ст.
ст. 60, 68, 69, 70 Сімейного
Кодексу України, Закону України „Про власність" Постановою Пленуму
Верховного Суду України „Про судову практику про захист права приватної власності
20 від 22.12.1995року, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214,
215. 223ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про реальний розподіл майна подружжя - задоволити.

Виділити ОСОБА_1
майно : 1 .м'яка частина "Симфонія"2003р. коричневого кольору,
складові: диван-ліжко, крісло 2шт.-1200грн; 2.магнітола ''SONY CFS -W475S" -
80грн.; 3.плита газова „Брест-3100-04" -800 грн; 4.трюмо 2-дверне,з одним
дзеркалом-23грн.; 5.пральна машина „Волна -М" -40 грн.;

7

Виділити ОСОБА_2
майно:

1.посуд (тарілки
,ложки, вилки, каструлі) -41грн70коп.;

2.постільна
білизна (5 комплектів)-30 грн.;

3.подушки (2
силіконові) -32 грн.;

4.тюль (2
штуки)-16 грн

5.карнизи
(2штуки) -30грн;

6.набір ковдр
(2ковдри,1 - покривало) -46грн;

7 .прасувальна
дошка - 56грн;

8.праска виробництва СРСР -20 грн;

9. пилосос LGV-C303NB(1300W) -135грн;

10.масляний радіатор DeLonghi H -105 грн;

11. Стінка (набір меблів)"Вікторія Ретро" 5 елементів -990 грн.;

1 2,радіотелярол
lz Atlsnks СЕ2183
0GE3 -А(2005)
-210 грн.

13,шафа 2дв.з
антресолі -75грн.;

14.ДИТЯЧІ
корпусні меблі(комп'ютерний стіл, шафа з полицями для дрібних предметів ,одежна
шафа)

-1280 грн.

15.диван дитячий розкладний блакитного кольору ,велюр
,2004р.- 400 грн.;

16.комп"ютер
в зборі (системний блок монітор ,клав. миша, колонки)2004р.-1110 грн.;

17. люстра 1 шт.
3-х ламп, жовте запилення-18грн.;

18.килими 2шт.-180 грн.;

19.меблі кухонні
-180 грн;

20.холодильник „Атлант-268" -840 грн.;

21 .змішувач для ванної кімнати -7грн.;

22.антена
телевізійна-13грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію за майно в сумі 1040 гривень 08 копійок та за
ремонт в квартирі 1600 гривень
,а всього 2640 гривень 08 копійок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.