overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-833/2007р.
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Єнакієвський міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді                 Букреєвої
при секретарі                            Мельнічук Л.І.
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за
позовом   Комунального   підприємства   „Житлово-ремонтне   управління
№   2"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по квартирній
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі в сумі 974
також стягнути з відповідача витрати по вивозу сміття в сумі 25 грн. 34 коп.,витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 30 грн.
Свій позов обгрунтував тим, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить КП „ЖРУ № 2" м.Єнакієве на праві комунальної власності, однак
квартирну плату не сплачує і борг на 1 січня 2007 року складає 974 грн. 38
коп., а також є заборгованість по оплаті вивозу сміття в сумі 25 грн. 34 коп.
позивача в судовому засіданні заявлені раніш позовні вимоги підтримала.
Відповідач у судове засідання не прибув про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що згідно особистого
рахунку на а.с.4 борг ОСОБА_1. складає 974
йому була пред'явлена претензія, на яку він не відреагував (а.с.З).
Суд
прийшов до висновку, що з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості в
сумі 974 грн. 38 коп., а також
стягнути суму боргу 25 грн.34 коп за вивіз
сміття, стягнути також витрати по сплаті державного мита в сумі 51 грн, та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,
212, 214-215 ЦПК України, ст.64,66-68 ЖК України,
ст.526,527,533,714   ЦК України, суд -
Позовну заяву Комунального підприємства „Житлово-ремонтне
управління № 2" задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 2" м.Єнакієве
банк Аваль МФО 335076 ОКПО 31872258 - 974 /дев'ятсот
сімдесят чотири / грн. 38 коп.
заборгованості по квартирній платі, заборгованість за вивіз сміття в сумі 25 / двадцять п'ять / грн. 34 коп.,та витрати
по сплаті інформаційно -технічного
забезпечення в сумі 30 /тридцять/
в доход держави держмито в сумі 51
/ п'ятдесят одна/ грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою

відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-977/2007р.
ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
года Єнакієвський міський суд Донецької області у складі:
судді                                                                                   Букрєєвої
секретарі                                                                                                    Мельнічук
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну
справу          за           позовом           Обласного            комунального            підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
в інтересах Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» до ОСОБА_1
,ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплопостачання у сумі 2087,00 грн.,-
Позивач 20 лютого 2007 року звернувся
до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання у сумі 2087,00
грн., так як відповідачка прописана та мешкає АДРЕСА_1, користуються
послугами теплопостачання ,але не сплачують за них.
Представник позивача в  судовому
засіданні заявлені раніш  позовні  вимоги підтримав.
Відповідачка ОСОБА_1 позов визнала,та пояснила щоОСОБА_3 помер, ОСОБА_2 до
суду не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином, причину неявки суду не повідомила.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню частково за наступними підставами . Матеріалами
справи встановлено, що відповідачі прописані та мешкають АДРЕСА_1.(а.с.4), не
сплачують послуги з теплопостачання.,та мають заборгованість за період з
01.01.2004р. по 01.01.2007р. в сумі 2087,00
грн. (а.с.6-7), згідно а.с.5 про заборгованість повідомлялися, було надано
строк для погашення боргу. Представник позивача звільняти від сплати боргу
відповідача ОСОБА_3 не бажав. Суд прийшов до висновку, що суму боргу необхідно
стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,солідарно, звільнивши від сплати боргу ОСОБА_3 як
ст. ст. 15, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,533,714 ЦК України, ст.
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 ,ОСОБА_2, солідарно, на користь Виробничої одиниці
ПІБ м.Єнакієве МФО 334215 ЗКПО 05540925, № св-ва платника ПДВ 07282047,ПН
тисячі вісімдесят сім/ грн.00 коп. за період з січня 2004 р.по січень 2007 p.,
включно та витрати по сплаті інформаційно - технічного забезпечення в сумі 30
ОСОБА_1   ,ОСОБА_2, солідарно, на
держмито у сумі 51 (п'ятдесят
одну) гривню 00 копійок.
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-970/2007р.
ЗАОЧНЕ      РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
15 березня 2007 года Єнакієвський
міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді                                                                       Букрєєвої
при секретарі                                                                            Мельнічук
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну
справу          за            позовом           Обласного           комунального            підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
в інтересах Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплопостачання у сумі 2737,27
Позивач 20 лютого 2007 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання у сумі 2737,27
грн., так як відповідачка прописана та мешкає АДРЕСА_1 користується
послугами теплопостачання ,але не сплачує за них.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені раніш позовні вимоги
судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася
належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню за наступними підставами .
справи встановлено, що відповідачка прописана та мешкає за адресою м.Єнакієве,
вул.Гагаріна 6.13 кв.8.
(а.с.4), не сплачує послуги з теплопостачання.,та має заборгованість за період
з 01.01.2004р. по 01.01.2007р. в сумі 2737,27
(а.с.6-7), згідно а.с.5 про заборгованість повідомлялася, було надано строк для
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,533,714 ЦК України, ст. ст.64,66- 68 ЖК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої одиниці
МФО 334215 ЗКПО 05540925, № св-ва платника
- заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 2737 /дві тисячі
сімсот тридцять сім/ грн. 27
коп.за період з січня 2004
р.по січень 2007 p., включно та
витрати по сплаті інформаційно -
технічного забезпечення в сумі 30
з ОСОБА_1 на користь держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-958/2007р.
15 березня 2007 года Єнакієвський
міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді                                                                       Букрєєвої
при секретарі                                                                            Мельнічук
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну
справу          за            позовом           Обласного           комунального            підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
в інтересах Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за теплопостачання у сумі 4217,12 грн.,-
Позивач 20 лютого 2007 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання у сумі 4217,12
грн., так як відповідачка прописана та мешкає АДРЕСА_1, користується
послугами теплопостачання ,але не сплачує за них.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені раніш позовні вимоги
у судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася
належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними підставами .
справи встановлено, що відповідачка прописана та мешкає АДРЕСА_1, не сплачує
послуги з теплопостачання., та має заборгованість за період з 01.01.2004р. по
01.01.2007р. в сумі 4217,12
грн. (а.с.5-6), згідно а.с.4 про заборгованість повідомлялася, було надано
строк для погашення боргу. Керуючись ст. ст. 15, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 526,527,533,714 ЦК України,
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничої одиниці
МФО 334215 ЗКПО 05540925, № св-ва платника
- заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4217 /чотири тисячі
двісті сімнадцять/ грн. 12
коп.за період з січня 2004
р.по січень 2007 p., включно та
витрати по сплаті інформаційно -
технічного забезпечення в сумі 30 /тридцять/ грн.
з ОСОБА_1 на користь держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку
до   Апеляційного суду Донецької
області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний

2

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-969/2007р.
15 березня 2007 года Єнакієвський
міський суд Донецької області у складі:
головуючої судді                                                                       Букрєєвої
при секретарі                                                                             Мельнічук
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну
справу          за            позовом           Обласного           комунального            підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»
в інтересах Виробничої одиниці «Єнакієветепломережа» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за теплопостачання у сумі 4461,47
Позивач 20 лютого 2007 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання у сумі 4461,47
грн., так як відповідачка прописана та мешкає АДРЕСА_1 користується
послугами теплопостачання ,але не сплачує за них.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені раніш позовні вимоги
судове засідання не прибула, про час і місце судового засідання повідомлялася
належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними підставами .
справи встановлено, що відповідачка прописана та мешкає АДРЕСА_1. (а.с.4), не
сплачує послуги з теплопостачання.,та має заборгованість за період з
01.01.2004р. по 01.01.2007р. в сумі 4461
(а.с.6-7), згідно а.с.5 про заборгованість повідомлялася, було надано строк для
ст. ст. 15, 213, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 526,527,533,714 ЦК України, ст.
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь Виробничої одиниці
МФО 334215 ЗКПО 05540925, № св-ва платника
- заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 4461 /чотири тисячі
чотириста шістдесят одну/ грн. 47
коп.за період з січня 2004
р. по січень 2007 p., включно та
витрати по сплаті інформаційно -
технічного забезпечення в сумі 30
з ОСОБА_1 на користь держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-634/2007р.
року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:
суддя - Подколзін В.М.,
при секретарі - Маліхової
розглянув у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 «Про
стягнення суми боргу», -
«УМС» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу,
посилаючись на те. що у відповідності з укладеним між сторонами Договором № П144947/2131 від 7 березня 2005 року відповідачу
надавалися послуги стільникового радіотелефонного зв'язку (стартовий тарифний
пакет). ОСОБА_1 рахунки, що виставлялися позивачем, своєчасно не оплачував, в
зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 342,74 грн., яку
просить стягнути з відповідача разом з витратами на оплату судового збору в
інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн.
У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а
відповідач, який був повідомлений про час та місце судового розгляду належним
чином, у судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не
повідомив, в зв'язку з чим здійснено заочний розгляд справи.
Суд, вислухав
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов законним,
обґрунтованим та підлягаючим задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
року між ЗАО «УМС» та
ОСОБА_1 було укладено Договір №
7 березня 2005 року, згідно
якому відповідачу надавалися послуги стільникового радіотелефонного
зв'язку (а.с.5-6). У зв'язку з несплатою послугу відповідності з п.п.2.1.2.1 вказаного
позивач вимушений був тимчасово призупинити надавані послуги. У
відповідності до звіту
про баланс особового рахунка абонента заборгованість за послуги зв'язку
Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.
ст.ст.6. 10, 11, 88,
212, 213, 214,215 ЦПК України, ст.546, 549 ЦК України, суд
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1
про стягнення суми боргу задовольнити.
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає зАДРЕСА_1, на
користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»,
м. Київ вул. Лейпцігська, 15,
т/рахунок 26008526 в ОАО „Райффайзен банк Аваль"
м. Київ МФО 300335, ОКПО 14333937 основний борг у
сорок дві) грн. 74 коп.,
витрати на оплату судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу у розмірі 30
(тридцять) грн., усього на суму 423
(чотириста двадцять три) грн. 74
коп. Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським судом
Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня
отримання ним копії.
апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької
області через Єнакіївський міський суд протягом 10 днів з дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення
подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційні/оскарження.
Справа № 2-722-2007 p.
6 березня 2007 року.
Єнакіївський міський суд Донецької області в складі: судці -Подколзіна В.М.,
при секретарі - Маліхової
Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве
справу за позовом комунального підприємства Житлово-ремонтного управління № 1 м. Єнакієве до
ОСОБА_1 „Про стягнення заборгованості по оплаті за технічне обслуговування
будинку та прибудинкової території „
Позивач - комунальне
підприємство ..Житлово-ремонтне управління № 1" просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість в
коп., посилаючись на те, що відповідачка не оплачує послуги за технічне
обслуговування будинку та прибудинкової території, в наслідок чого створилась
вказана заборгованість. Також, просить стягнути з відповідачки витрати на
Інформаційно-технічне забезпечення, сплачене при подачі позову до суду у
У судовому засіданні представник позивача підтримав свої вимоги, а
відповідачка, яка була належним чином повідомлена про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила,
у зв'язку з чим суд прийшов до висновку про виненсення заочного рішення по
справі.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню повністю у сумі 877 грн.36 коп., оскільки позовні вимоги підтверджуються
довідкою про склад сім'ї і розрахунком дебіторської заборгованості.
Відповідачка є власником квартири у багатоповерховому будинку, і відповідно до
України ''Про приватизацію державного житлового фонду", та „Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями",
затвердженими Постановою КМУ №
572 від 8 жовтня 1992 року, як власник
квартири повинна своєчасно та в повному обсязі вносити плату за технічне
обслуговування будинку та прибудинкової території.
Керуючись Законом України Про приватизацію державного житлового фонду"
із наступними змінами та доповненнями, „Правилами користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями', затвердженими Постановою КМУ №
572 від 8 жовтня 1992 р.,   ст. ст. 10, І
і, 209, 212,213- 215, 224-226 ЦПК України суд,-
Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає АДРЕСА_1 на користь
комунального підприємства Житлово-ремонтного управління № ); розташованого
за адресою: м. Єнакієве, вулиця Блюхера,
„Фінанси і кредит" м. Донецьку, заборгованість за послуги по технічному
обслуговуванню будинку та прибудинкової території у сумі 877 грн.36 коп.,
витрати по сплаті інформаційно-технічних послуг судового процесу в розмірі 30 (тридцять) гри.
та судовий збір на користь держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) ірн.
Заочне рішення може бути переглянуто Єнакіївським міським
судом Донецької області за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано у Єнакіївській міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцята днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.
Справа №
15 березня 2007 року                                                   Хортицький
районний суд
в складі:    головуючого судді - Салтан Л.Г.
секретарі             - Насальській Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
за договором позики,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2
суму боргу за договором позики у розмірі 2623,60
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить стягнути
з відповідачки на її користь 2623,60
гривень, суду поябнив, що згідно договору позики, який був укладений у
вересні 2006 року між
ним та відповідачкою ОСОБА_2 вона передала відповідачу 2623,60 гривень, а
відповідач зобов'язалася повернути позику у тому ж розмірі до 15.11.2006 року. ОСОБА_1 зі
свого боку умови договору виконала у повному обсязі, але відповідач добровільно
виконати умови договору в частині своєчасного повернення боргу відмовляється,
ухиляючись від виконання зобов'язання.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причину відсутності
суду не повідомила, про дату та час слухання справи була повідомлена належним
чином, повідомлень щодо причини його відсутності та заяви про слухання справи
за її відсутністю до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення
позивачки, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1
за наступними підставами.
Судом встановлено, що у вересні 2006
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір позики, згідно з умовами
якого ОСОБА_1 передала ОСОБА_2 2623,80
гривень, а ОСОБА_2 зобов'язалася в строк до 15.11.2006 року повернути позику у повному обсязі. Зі свого боку
позивач ОСОБА_1 виконала умови договору в повному обсязі, але в порушення умов
вказаного договору відповідачка ОСОБА_2 добровільно виконувати умови договору в
частині своєчасного повернення боргу відмовляється.
530 ЦПК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
На підставі ст. 1049
ЦК України,, позичальник ОСОБА_2 зобов'язана повернути позикодавцеві ОСОБА_1
грошовї кошти у такій самій сумі, що були передані їй у строк та в порядку, що
встановлені договором.
викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 суми
боргу у розмірі 2623,60 гривень
підлягають задоволенню.
викладеного та керуючись ст. 526,
530, 1049, 1167 ЦК України,
ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК
України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у
розмірі 2623,60 (дві
тисячі шістсот двадцять три гривні 60
надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.