У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

7 вересня 2007 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ВАТ „Полтаваобленерго” на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області
від 3 квітня 2007 року та рішення апеляційного
суду Полтавської
області від 25 червня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до                ВАТ „Полтаваобленерго”,
Кобеляцької філії  ВАТ „Полтаваобленерго”
про відшкодування матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

У грудні 2006 року ОСОБА_1
звернувся у суд із позовом до ВАТ „Полтаваобленерго”,  Кобеляцької філії  ВАТ „Полтаваобленерго” про відшкодування
матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що
через перевищення напруги електроенергії вийшли з ладу пральна машина та
холодильник, у результаті чого ним понесені матеріальні збитки у розмірі 4 672
та 3 000 грн. У зв`язку з зазначеним просив суд задовольнити його позов та
стягнути з відповідача суму понесених ним збитків у розмірі 4 672 грн., 3 000
грн. на відшкодування моральної шкоди та витрати на проведення ремонтних робіт
у розмірі 160 грн. 32 коп.

Рішенням Кобеляцького районного
суду Полтавської області від        3
квітня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ВАТ
„Полтаваобленерго” на користь ОСОБА_1 1 159 грн. 11 коп. на відшкодування матеріальної
шкоди та 1 200 грн. на відшкодування моральної шкоди. У позові ОСОБА_1 до
Кобеляцької філії             ВАТ
„Полтаваобленерго” про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 25 червня 2007 року рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області
від           3 квітня 2007 року частково
змінено. Зменшено розмір відшкодування матеріальної шкоди до 770 грн. 11 коп.,
а розмір моральної шкоди зменшено до 800 грн.

У касаційній скарзі ВАТ „Полтаваобленерго” просить скасувати рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області
від 3 квітня 2007 року та рішення апеляційного
суду Полтавської
області від 25 червня 2007 року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ „Полтаваобленерго”, Кобеляцької
філії  ВАТ „Полтаваобленерго” про
відшкодування матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди                         .

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута