Справа № 2-979/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року                                                                                               м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., при

секретарі Байша М.М. розглянувши у
попередньому    відкритому судовому
засіданні в залі суду

м.Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16
серпня 2000 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Позивач просить
розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на те, шлюбні відносини не
підтримують з червня 2004
року, оскільки відповідач мешкає з іншою жінкою, сім'я розпалась остаточно,
відсутні почуття любові та поваги, спільне господарство не ведуть. Примирення з
відповідачкою не можливе. Спору про розподіл майна не має.

При попередньому
розгляді справи позивач підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі.
Просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу у
органах РАЦС просить покласти на відповідача.

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_2. не з»явився, але надав
заяву про слухання справи в його відсутність, з позовом згодний в повному
обязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в зв»язку з наступним.

Як вбачається з
пояснень сторін сім'я розпалась остаточно, подальше збереження та сумісне
проживання подружжя стало не можливим, оскільки шлюбні відносини між ними
припинені з червня 2004 року,
спільне господарство сторони не ведуть, спір про спільне нажите майно
відсутній. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Неповнолітнього
сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження необхідно залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст.
ст. 10,11,209,212,214-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, зареєстрований 16серпня 2000
року ВРАГС виконкому Нікопольської міської ради, Дніпропетровської області, актовий запис № 366.

Неповнолітнього
сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження залишити проживати з матір»ю ОСОБА_1.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСа
в сумі 17 (сімнадцять)
гривень покласти на ОСОБА_2 .
ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний
суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.