Справа
№ 2- 97507
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
березня 2007 року                                                            Придніпровський
районний суд
головуючого - судді                                           Колода
при секретарі                                                                        Мойсіченко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа: житлово-будівельний кооператив № 92 про визнання особи такою, що
втратила право на користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: житлово-будівельний кооператив № 92 про
визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Свої позовні вимоги мотивують тим, що 06.05.1982 р. вона зареєструвала шлюб з
відповідчем по справі ОСОБА_2 та прописала його в 1987 р. в свою квартиру, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Ця квартира є кооперативною та належить їй на
підставі ордеру НОМЕР_1 виданого житлово-будівельним кооперативом 30.06.1987 р.
Відповідач ОСОБА_2 членом вищевказаного житлово-будівельного кооперативу ніколи
не був. З листопада 1997 р. відповідач у зазначеній квартирі не проживає, його
місцезнаходження на даний час невідомо. На підставі вищевикладеного, поскільки
відповідач ОСОБА_2 не користується житловими приміщеннями більше 6 місяців,
просить винести рішення, яким визнати його таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила визнати відповідача
ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловими приміщенням.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Згідно відмітки голови правління ЖБК №
92 Знайдюк Н.М. вручити судову повістку не має можливості оскільки адресат за
вказаною адресою не проживає з 1997 р.
третьої особи житлово-будівельного кооперативу № 92 в судове засідання не
з"явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу слухати у
відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують.
Суд
ухвалив на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.
пояснення позивача, допитавши свідка ОСОБА_3, дослідивши письмові матеріали
справи, на підставі їх повного, объективного
та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав. Згідно ордеру НОМЕР_1 виданого головою житлово-будівельного
кооперативу Темченко О.О. 30.06.1987 р. квартира АДРЕСА_1 була надана члену
житлово-будівельного кооперативу, а саме позивачці ОСОБА_1 на склад сім"ї
яка складається з двох чоловік: чоловіка-ОСОБА_2 та доньки-ОСОБА_4. Відповідно
до довідки виданої головою житлово-будівельного кооперативу № 92 в квартирі
АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 - член ЖБК; ОСОБА_2-чоловік, доньки- ОСОБА_4,
ОСОБА_5. Відповідно до акту складеного сусідами позивачки ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 та завіреним головою правління ЖБК № 92 Знайдюк Н.М. ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 1997 року, його місце
знаходження невідомо. Даний факт підтвердила в судовому засіданні свідок
Згідно ст. 163 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за ними зберігається
жиле приміщення протягом шести місяців. В судовому засіданні достовірно
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі з листопада 1997
року, тобто більше 6 місяців, його речі в квартирі відсутні, в зв'язку з цим,
суд вважає, що його необхідно визнати таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням.
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163 ЖК України, ст.ст. 8,10,11,
60,212,213, 215, 223 ,224, 225,226, 228 ЦПК України, суд, -
задовольнити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
житлово-будівельний кооператив № 92 та відділ у справах громадянства і
реєстрації фізичних осіб Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області
провести його зняття з реєстрації із вищевказаного житлового приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.