справа №2-1604/07/16
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
29 березня 2007 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді      Колесник С.А.,
при секретарі                            Єна Л.А.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу   за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивачка звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з
ОСОБА_2., посилаючись на те, що з відповідачем знаходяться у зареєстрованому
шлюбі з 09.12.2000р. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1.н.
Сім"я між позивачкою та відповідачем розпалась через відсутність
взаємопорозуміння , що призвело до повного відчуження. Постійні сварки призвели
до повної втрати почуттів поваги та любові. Подружжя припинило сімейні
відносини, проживає окремо, сумісного господарства не ведуть. Син мешкає разом
з нею та знаходиться на утриманні позивачки.
Позивач в судове
засідання з'явилась, позовні вимоги підтримала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлений належним чином, повідомлень про причини неявки до суду не
надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,, вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Сторони зареєстрували шлюб 09 грудня 2000 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Сім"я між позивачкою та відповідачем розпалась через відсутність
взаємопорозуміння, що призвело до повного відчуження. Постійні сварки призвели
до повної втрати почуттів поваги та любові. Подружжя припинило сімейні відносини,
проживає окремо, сумісного господарства не ведуть. Сімейні відносини між
подружжям припинено. Син мешкає та буде мешкати разом з позивачкою. Спірного
майна сторони не мають.
Суд вважає, що в наданні сторонам строку для примирення немає підстав,
оскільки встановлено, що подальше сумісне життя та збереження шлюбу неможливо.
Судові витрати
при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно присудити з відповідача.
Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, вважає за необхідне позов
10,11, 60, 88,212,215,224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд -
ОСОБА_1задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зареєстрований 09 грудня 2000 року Київським
відділом реєстрації актів громадянського стану міста Харкова, актовий запис №
Стягнути з ОСОБА_2. при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито
на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1. - від витрат
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Відповідач має право подати до Київського районного суду
м. Харкова письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з
дня отримання його копії.