Апеляційний суд
Справа № 22-769/ 2007 p.                                    Головуючий
Суддя-доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                           м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:              Приймака
В.М.

Суддів:                          Осоцького
І.І.

Подліянової Г.С.

При
секретарі:              Батарейної О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від "21" грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ сумісно набутого майна, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні 2006 року позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ сумісно набутого майна, а саме
жилого будинку розташованого по АДРЕСА_1. Просив виділити йому 1А частину
будинку та господарських прибудов.

Ухвалою
Вільнянського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2006 року затверджено
мирову угоду між сторонами згідно якої ОСОБА_1 переходить у власність 12
частина спірного будинку, а саме літ. А- кімнати 1-3, 1-4, пристройка літ.-а. Коридор 1-1, котельня 1-2. крильцо до літ - а, козирок до
літ.-а, погріб літ. В, сарай літ. И. душ літ. Д.

ОСОБА_2
переходить у власність 12 частини будинку, а саме: в будинку літ. А -кухня 1-6, кімната 1-5, кімната 1-7. літня кухня літ.
БЮ сарай літ. Б, сарай літ. Г, павільйон літ. К.

В загальному
користуванні залишається: уборна літ. Е, павільйон літ. Л, паркан № 5, 6,8,9, ворота № 10, заливна яма № 11 та 12, замощення № 1.

ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 закладають двері між кухнею 1-6
та кімнатою 1-3, а решту
перебудов кожна сторона робить на своїй частиш самостійно.

2

Паркани розміром
5, Ом 3,8 м. Та 20,90 м сторони
ставлять разом, а також разом роблять перегородку на горищі будинку літ. А

Земельна ділянка
ділиться між сторонами згідно схеми наданої Вільнянським відділом земельних
ресурсів: ОСОБА_2 земельна ділянка розміром 0, 0315 га, зафарбована красним кольором, ОСОБА_1 - земельна ділянка
розміром 0, 0315 га
зафарбована жовтим кольором.

Земельна ділянка
розміром 0,0079 га
зафарбована зеленим коліром залишається в спільному користуванні.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та
ухвалити нове рішення.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної
скарги,

колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а ухвала

суду скасуванню з наступних підстав.           ~

Згідно з ч. 2 п. 4 ст.307 ЦПК
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої
інстанції апеляційний суд має право скасувати ухвалу і передати питання на
новий розгляд суду першої інстанції.

Згідно ч.1 п.3
ст. 312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про поділ сумісно
набутого майна, а саме жилого будинку розташованого по АДРЕСА_1.

Позовні вимоги
про встановлення порядка
користування земельною ділянкою позивачем не заявлялися ні в позовній
заяві, ні протягом усього часу розгляду справи.

Відповідно до ч.
І ст. 175 ЦПК
України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета
позову.

Всупереч вимогам
ч. 1 ст. 175 ЦПК України суд
першої інстанції затвердив мирову угоду в якій вирішив питання, стосовно яких
не заявлялися позовні вимоги, а саме встановив порядок користування земельною
ділянкою.

За таких
обставин ухвала суду не може вважатися законною і обґрунтованою. Вона підлягає
скасуванню з направлення справи на новий розгляд.

При новому
розгляді справи необхідно уточнити зміст позовних вимог, вирішити питання про
долю первісно пред'явленого позову і з урахуванням наданих сторонами доказів
ухвалити відповідне закону рішення.

Керуючись ст.
ст. 303,304,307,312,314,315,317
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Василівського районного суду Запорізької області від 21 грудня 2006 року по даній
справі скасувати, а справу повернути до суду першої інстанції на новий розгляд
в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:

Судді: