Справа №2-3578/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 р. Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:

головуючого
судді Дрішлюка А.І.,

за участю
секретаря Іскрич В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про    визнання права власності на частину
квартири у порядку спадкування за законом, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

8   Малиновський
районний суд м. Одеси з позовною заявою про визнання права

власності на частину квартири у порядку спадкування за
законом звернулася ОСОБА_1. В обґрунтуванні заявлених вимог зазначила, що вона
є спадкоємцем за законом

спадщини, що залишалася після смерті ОСОБА_3, проте
нотаріусом їй було

відмовлено в оформленні її прав через невизначеність
часток в правовстановлюючих

документах.

Відповідач ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні позов визнав в повному
обсязі. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Як встановлено у судовому засіданні 11
вересня 1995 року
ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_4. Управлінням житлово-комунального господарства
виконкому Одеської міської Ради народних депутатів було видано свідоцтво про
право власності на житло НОМЕР_1
на квартиру АДРЕСА_1. Це
свідоцтво було зареєстровано в ОМБТІ та РОН 20 листопада 1995
р. під № 127 стр. 94
кн. 150 пр.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_4 помер, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану
Приморського районного управління юстиції м. Одеси було зроблено відповідний
актовий запис за № 3974 від 26.04.2006 р. Визначаючи
обсяг спадщини, що викрилася до спадкування, суд виходе з того, що згідно з ч.2
ст. 8 Закону
України „Про приватизацію державного житлового фонду" передача займаних
квартир (будинків) здійснювалася в спільну сумісну або часткову власність за
письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім'ї, які постійно мешкають в даній
квартирі (будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається
право на житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири
(будинку). Згідно з п. 5
Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22.12.95
р. „Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності" частка учасника спільної сумісної власності визначається при
поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно
учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.
При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної
власності у надбанні майна була більшою або меншою - частки
визначаються рівними. Відповідно за свідоцтвом про право власності за НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 належало по 1/3

2

частини
квартири. Таким чином, після смерті ОСОБА_4 до спадкування відкрилася 1/3 квартири АДРЕСА_1 на яку він не
залишив заповіту.

Згідно зі ст. 1258
ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Спадкоємцями
першої черги після смерті ОСОБА_4 стали його мати ОСОБА_1 та батько ОСОБА_3.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мешкали
разом за адресою: АДРЕСА_1,
де вони були зареєстровані в установленому законом порядку, після смерті
ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 фактично прийняли спадщину, продовжували мешкати в
зазначеній квартирі. Згідно зі ст. 1268
ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
неї. Заяву про відмову від спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не робили, відповідно
частка в квартирі, що вони успадкували після смерті ОСОБА_4 склала по 1/6
кожному. Таким чином всього ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стало належати по 1/2 вищевказаної
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивачки ОСОБА_3, про що Першим відділом реєстрації актів цивільного
стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси зроблено відповідний
актовий запис за № 7827 від 27.08.2006 р. Після його
смерті відкрилась спадщина на 1/2 квартири, на яку він не залишив заповіту.

Згідно зі ст. 1258
ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.
Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі
відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на
спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 стали його дружина ОСОБА_1 та
син ОСОБА_2.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 продовжували мешкати в зазначеній
квартирі, своїми діями фактично прийняли спадщину. Згідно зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Заяву про відмову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не робили, тому суд виходе з того, що
спадщина після смерті ОСОБА_3 була розподілена між ОСОБА_2 та відповідачем.
Відповідно їх частки в квартирі склали після смерті ОСОБА_3 - 3/4 -ОСОБА_1, 1/4
- відповідач ОСОБА_2

Підставою виникнення права приватної власності згідно з
ч. 2 ст. 12 Закону України
„Про власність", є зокрема успадкування майна. Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути, зокрема визнання права. Таким чином, суд вважає, що зібрані по
справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють
задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.

Згідно зі ст. 217
ЦК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання,
вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні

Керуючись ст.ст.16, 1223,
1226, 1258, 1262, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 130,208,209,212,213-215 ЦПК
України, суд

3

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 квартири за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 -
право власності на 1/4  частини
квартири АДРЕСА_1

Встановити порядок виконання рішення суду, згідно з яким воно є підставою
реєстрації права власності за ОСОБА_1 права власності на 3/4 частини квартири
АДРЕСА_1; за ОСОБА_2 - права власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк зі дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.