Справа
№2-861/2007 p.
РІШЕННЯ Іменем України

11 травня 2007 року року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого
судді - Усенко Т.І.

при секретарі - Марченко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
фізичноі особи ОСОБА_1до юридичних осіб - Виконкому Крюківської районноі ради,
Кременчуцького міського управління земельних ресурсів про визначення часток
майна, що є у спільній сумісній власності

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1..звернулася до суду з позовною заявою, згідно якої прохала суд винести
рішення, яким визначити, що кожному із співвласників земельноі ділянки по
АДРЕСА_7належить: померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 2/5 частки, ій позивачці
належить 3/5 частки .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, вказала, що
згідно державних актів на право власності на земельну ділянку від 20 жовтня
2005 року ій належить 307 кв.м. земельноі ділянки, яка знаходиться за
адресоюАДРЕСА_2, а іі чоловіку ОСОБА_2 -241 кв.м. Зазначена земельна ділянка
належить ім на праві спільної сумісноі власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
чоловік позивачки -ОСОБА_2. і іі
син ОСОБА_3. являється спадкоємцем за заповітом, тому має право на отримання
спадщини, але на його звернення до 2-ї нотаріальної контори м. Кременчука для
отримання свідоцтва про право на спадщину, надійшла письмова відмова у видачі
свідоцтва в зв"язку з тим, що в державних актах не вказані частки
земельноі ділянки, а тільки іх розміри, тому вона змушена звернутися до суду.

Представник відповідача - виконком Крюківськоі районноі ради м.Кременчука в
судове засідання не з"явився, мається лист, згідно якого не заперечують
проти позовних вимог, прохають справу розглянути у їх відсутність.

Представник співвідповідача-Кременчуцьке міське управління земельних
ресурсів позов визнав, не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1

Представник третьоі особи - Другої Кременчуцької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з"явився, мається лист, згідно якого проти
визначення часток на земельній ділянці, що знаходиться АДРЕСА_1, що належала
померломуОСОБА_2та ОСОБА_1, не заперечують, прохають розглянути справу у їх
відсутність.    .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку ОСОБА_1.представника
Кременчуцького міського управління земельних ресурсів, оцінюючи надані докази,
суд встановив, що згідно державних актів на право власності на земельну ділянку
від 20 жовтня 2005 року ОСОБА_1належить 307 кв.м.м земельноі ділянки, яка
знаходиться за адресоюАДРЕСА_2, а її чоловіку ОСОБА_2 -241 кв.м. Зазначена земельна ділянка належить ім на
праві спільної сумісноі власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловік позивачки -ОСОБА_2. і іі син
ОСОБА_3. являється спадкоємцем за
заповітом, тому має право на отримання спадщини, але на його звернення
до 2-ї

нотаріальної контори м. Кременчука для отримання свідоцтва про право на
спадщину, отримав відмову у видачі свідоцтва в зв"язку з тим, що в
державних актах не вказані частки земельноі ділянки, а тільки іх розміри, тому
позивачка змушена звернутися до суду.

На час набуття права власності ОСОБА_1. таОСОБА_2 земельна ділянка по
АДРЕСА_1, набула статусу спільноі сумісної власності і згідно вищевказаних
державних актів про право власності на земельну ділянку за адресоюАДРЕСА_2  ОСОБА_1 належить 307 кв.м, що становить 3/5
частки спільноі сумісноі земельноі ділянки, ОСОБА_2.- 241 кв.м., що становить
2/5 частки і після визначення часток, іі син може отримати спадщину, але
вирішити це питання внесудовим порядком позивачка не має можливості.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники
мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом, тому, суд
вважає за можливе визначити частки ОСОБА_1 та померлого ОСОБА_2., приймаючи до
уваги розміри земельноі ділянки згідно Державних актів, відповідно 3/5 та 2/5
частки земельноі ділянки по АДРЕСА_1, яка належала їм на праві спільної
сумісної власності.. Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК, 356,
357, 370, 372 ЦК України,
ст.. 86 ЗК Украіни, суд

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1про визначення часток в спільній сумісній власності
задоволити.

Виділити частки в спільній сумісній власності на земельну ділянку
поАДРЕСА_1 за ОСОБА_1-3/5 частки, та за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року-
2/5 частки ,згідно державних актів про право власності на земельну ділянку від
20 жовтня 2005 року

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського
апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд м.Кременчука.