Справа
№ 22ц-245                                         Головуючої
Категорія 44    Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
лютого 2007 року
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Херсонської
області у складі:

Головуючого:                                                Прокопчук
Л.П.,

суддів:                                                            Вадзінського
П.О.,

Воронцової Л.П.,

при секретарі  Портнової IB.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
справу за апеляційною скаргою ВАТ ЕК "Херсонобленерго" на ухвалу
Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2006 року по
цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" про розстрочку виконання
рішення суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15 березня 2006 року з ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" стягнуто на користь ОСОБА_1 14451 гривню 78 копійок в
рахунок погашення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

В грудні 2006 року ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" звернулося до суду з заявою про розстрочку
виконання рішення суду строком на один рік з посиланням на те, що у ВАТ ЕК
"Херсонобленерго" утворилась велика заборгованість перед ДП
„Енергоринок", а несвоєчасне погашення боргу може привести до зменшення закупівлі
електроенергії, що може привести до банкротства підприємства.

Ухвалою
Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 13 грудня 2006 року в
задоволенні заявлених вимог заявника відмовлено.

Представник ВАТ
ЕК "Херсонобленерго" у поданій апеляційній скарзі вказує на те, що
ухвала постановлена з порушенням норм цивільно процесуального права і є
незаконною, оскільки судом неповно з'ясовані обставини справи. Просив скасувати
постановлену ухвалу з ухваленням нової, якою розстрочити виконання рішення суду
терміном на один рік.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник
ВАТ ЕК "Херсонобленерго" заявив клопотання про відмову від поданої
апеляційної скарги у повному обсязі і
просив прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне
провадження по справі. ОСОБА_1. не заперечував щодо закриття провадження по
справі.

Заслухавши
доповідача, представника апелянта та представника позивача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання представника
ВАТ ЕК "Херсонобленерго", оскільки відмова апелянта від поданої
апеляційної скарги відповідає вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та
охоронюваних законом інтересів.

2

При цьому судовою колегією
роз'ясняється, що в разі закриття апеляційного провадження з вказаних підстав,
повторне оскарження цього судового рішення з тих самих підстав не допускається

Керуючись п.4
ст.300 ЦПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ВАТ ЕК "Херсонобленерго" від
поданої апеляційної скарги на ухвалу Великоолександрівського районного суду
Херсонської області від 13
грудня 2006 року і
апеляційне провадження по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного
товариства „Енергопостачальна компанія „Херсонобленерго" про розстрочку
виконання рішення суду, закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців до
Верховного Суду України

шляхом подання
касаційної скарги.

Головуючий

судді