Справа № 2-99
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2007р.                                                                                                м. Житомир

Королівський районний суд міста Житомира в складі:

судці                                                    КотікТ.С.

секретаря                                               РудницькоїСМ

адвоката                                                ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Житомирського трамвайно-тролейбусного
управлені про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,

Встановив:

Позивачка звернулася з вказаним позовом та в
обгрунтування вимог зазначила, що була травмована під час дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася 28.052006 року, з вини водія тролейбуса
ОСОБА_2

В результаті ДТП їй спричинені тілесні ушкодження
які відносяться до категорії тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення. У зв'язку з
отриманими травмами, позивачка вимушена була купувати ліки для
відновлення здоров'я, а тому просить відшкодувати їй матеріальну шкоду в :   сумі 1143
гривні 76 коп.

Окрім того, позивачка зазначає, що їй заподіяна моральна
шкода, яка полягає в тому, що вона не може самостійно рухатися та потребує стороннього догляду, постійно відчуває
фізичний біль, погіршився її психічний стан, оскільки
вона відчуває свою безпорадність. Розмір моральної шкоди позивачка оцінює в 50 000 гривень.

В судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги
підтримав в повному об'ємі та

пояснила,
що ДТП сталася
з вини водія тролейбуса та його вина встановлена вироком суду. Також представник позивача доповнив, що позивачка
продовжує переносити моральні страждання, оскільки стан здоров'я її не стабілізувався та вона
потребує тривалого часу для реабілітації. Представник трамвайно-тролейбусного управління позовні вимоги визнав
частково та зазначив, що управління як власник джерела підвищеної небезпеки
погоджується на відшкодування матеріальної шкоди, оскільки саме ця сума підтверджена
документами. Заподіяння моральної шкоди визнає на суму 2000 гривень у зв'язку з тим, що дійсно були спричинені
тілесні ушкодження та позивачка перенесла моральні
страждання.

3-я особа ОСОБА_2 позовні вимоги визнав частково, що
стосується позовних вимог про відшкодування матеріальної
шкоди, позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди саме в тому
розмірі, який зазначений, вважає безпідставними.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення
виходячи з наступного.

28.05.2006 року, водій ОСОБА_2, керуючи тролейбусом марки ЗІУ-9 №НОМЕР_1, який належить Житомирському
трамвайно-тролейбусному управлінню, і рухаючись в м. Житомирі по вул. Київській, на перехресті з вул. Східна здійснив наїзд на
пішохода ОСОБА_1, яка перетинала проїздну частину вулиці
Київської зліва направо відносно напрямку руху тролейбуса.

Відповідно до змісту вироку Богунського районного суду м.
Житомира від 04.09.2006 року, водія тролейбуса ОСОБА_2 засуджено за ст. 286 КК України, оскільки судом
встановлено порушення        ним пунктів 1.5,2.3.6,16.2 Правил дорожнього руху України. Вказане порушення
знаходиться в прямому причинному зв'язку з виникненням дорожньо-транспортної
пригоди.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивачка
отримала тілесні ушкодження, які відносяться до категорії тяжкого
тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення.

Зі змісту повідомлення ЦМЛ №2 м. Житомира та довідок лікарні, позивачка тривалий час проходила лікування та витрачала кошти на придбання ліків. Загальна
сума матеріальної шкоди, яка підтверджена відповідними квитанціями складає 1143 гривні 76 коп., а тому саме вказана
сума підлягає стягненню з відповідача.

Позовні вимоги про відшкодування моральної
шкоди   є також обґрунтованими та такими,
що

підлягають до часткового задоволення в розмірі 5 000 гривень.

При визначенні розміру моральної шкоди, суд виходить з
тривалості порушеного права позивачки, враховує те що в момент
отримання травми та тривалий час після отримання, вона відчуває

2

фізичний біль, не може самостійно пересуватися та
потребує стороннього догляду, що підтвердили свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Спричинені їй
тілесні ушкодження призвели до порушення звичайного ритму життя, вона ,щ ,-1 вимушена була залишити роботу та
потребує тривалого часу для відновлення стану здоров'я.

Керуючись ст.ст. 23, 1166,1187 ЦК України,
ст.ст.10,60, 88,208,209,212 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Житомирського трамвайно-тролейбусного
управлення  на користь ОСОБА_11 143
гривні  76
коп.  на
відшкодування  матеріальної шкоди та  5
000  гривень  на відшкодування моральної шкоди. Всього
стягнути б 143 гривні 76 коп. В решті
позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з Житомирського
трамвайно-тролейбусного управління на користь держави 59 гривень 50 коп. судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи в Корольовському райсуді м.
Житомира на р/рахунок 1562 ТУ ДСА в
Житомирській області, МФО
811039, Код ,
Банк: УДК в Житомирській
області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не подано.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                        Т.С.Котік