Справа №2-234/2007
РІШЕННЯ

іменем України

12
березня 2007 року                                                                                   м.
Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у
складі: судді Жаботинської С.В. при секретарі Черевко О.В. за участю позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної
та моральної шкоди

В позові зазначив, що 5.06.2006 р. відповідачка із автомобілю ВАЗ 2102
державний номер НОМЕР_1викрала його барсетку, в якій знаходилися документи на
чотири автомобілі та гроші в сумі 1132 грн.

Вказані обставини встановлені вироком Ясинуватського міськрайонного суду
Донецької області від 18.07.2006 p., яким ОСОБА_2 визнано винною у крадіжцьі та призначено
покарання у виді штрафу в сумі 550 грн. Документи з барсеткою згодом було
знайдено і повернуто, а із загальної суми 1132 грн. повернуто тільки 917 грн.
Розмір матеріальної шкоди, завданої йому ОСОБА_2 складає 215 грн.

Також діями ОСОБА_2 завдано моральну шкоду, а саме: протягом тривалого часу
він був змушений розшукувати документи, хвилювався, два тижні приймав ліки для
поліпшення роботи серця. Йому був потрібен час, щоб життя нормалізувалося, крім
того роздратованість на деякий час погіршила стосунки у родині. Просить
стягнути з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 215 грн., моральну шкоду 4000 грн.,
а також витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 600 грн.

В судовому засіданні позивач підтримав викладені в позовній заяві вимоги.
Додатково пояснив, що у 2000 р. він переніс два інфаркти, після крадіжки стан
його здоров'я погіршився і з червня 2006 р. він двічі знаходився на лікуванні у
лікарні у зв'язку із погіршенням стану роботи серця. Після крадіжки
відповідачкою 1132 грн. йому було повернуто 917 грн. Залишок неповернутої
відповідачкою суми грошей становить 215 грн.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, справу просила розглянути за
її відсутністю, позов визнала.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши надані докази прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню частково.

Статтею 1166 ч. 1 ЦК
України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що вироком Ясинуватського
міськрайонного суду від 18.07.2006 р. ОСОБА_2 визнана винною за ст. 185 ч. 1 КК
України в тому, що вона 5.06.2006 р. із автомобілю ВАЗ 2102, держ. номер
НОМЕР_1таємно викрала барсетку, що належала ОСОБА_1 в якій знаходилися особисті
документи та гроші в сумі 1132 грн. Грошима в сумі 215 грн, ОСОБА_2
розпорядилася за своїм розсудом. Барсетка з документами і грошима в сумі 917
грн. повернуті потерпілому. Вирок набрав чинності.

Таким чином, із наведеного вбачається, що неправомірними
діями відповідачки позивачу спричинено матеріальну шкоду в сумі 215 грн., а
тому в цій частині позов підлягає задоволенню.

Факт понесения позивачем
витрат на юридичну допомогу в сумі 600 грн. підтверджено довідкою адвоката
(а.с. 12) і в цій частині   суд вважає що
позов підлягає задоволенню.

Щодо відшкодування моральної шкоди, то відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала за наявності її вини

Статтею 23 ЦК
України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, внаслідок
порушення її прав.

Пунктом 2 ч. 2 зазначеної статті ЦК України вказано,
що моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Тобто, в результаті крадіжки особистих документів та грошей відповідачкою у
позивача, позивач має право на відшкодування моральної шкоди у зв'язку з
понесеними ним моральними стражданнями, яких він у зв'язку із цим зазнав і таке
відшкодування повинна здійснити відповідачка, яку визнано винною у скоєнні
крадіжки.

Обставини звернення позивача до лікарні у зв'язку із болями у серці
підтверджено медичною карткою ОСОБА_1

Факт крадіжки особистих документів і грошей позивача є спричиненням
підвищеного психологічного навантаження, що призвело до погіршення його стану
здоров'я, а тому суд вважає, що відповідачка повинна відшкодувати позивачеві
моральну шкоду. Однак, з урахуванням наслідків, що настали після крадіжки,
тяжкості моральної шкоди, вимушених змін в його житті, а також з урахуванням
вимог розумності та справедливості, суд вважає можливим задовольнити моральну
шкоду в розмірі 500 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду в
сумі 215 грн., витрати з надання юридичної допомоги в сумі 600 грн. та 500 грн.
моральної шкоди, а всього 1315 грн. (одну тисячу триста п'ятнадцять грн.).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення даного рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.