Справа №2-205/2007р.
року.           Кіровоградський районний
суд Кіровоградської області в складі:
судді Мурашко СІ.,
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання
дитини, матір"ю якої вона є, але допомоги на її утримання не надає.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що розпорядженням голови Кіровоградської
районної державної адміністрації від 14 березня 2007 року №132-р, на підставі
рішення опікунської ради при Кіровоградській районній держадміністрації її
призначено піклувальником над неповнолітньою онукою ОСОБА_3, ОСОБА_2 року
народження, яка проживає разом з нею.

Батьки онуки ОСОБА_4 та ОСОБА_2рішенням Кіровського
районного суду М.Кіровограда від 31 січня 2007 року позбавлені батьківських
прав щодо неї.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа яка позбавлена
батьківських прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини.

Оскільки ОСОБА_2 не приймає участі в утриманні дитини,
вона змушена звернутися з даним позовом до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, викликалася
до суду за останнім відомим місцем проживання та шляхом поміщення оголошення в
газету "Народне слово", про причини неявки суд не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що розпорядженням голови Кіровоградської районної
державної адміністрації від 14 березня 2007 року №132-р, на підставі рішення
опікунської ради при Кіровоградській районній держадміністрації позивачку
призначено піклувальником над її малолітньою онукою ОСОБА_3, ОСОБА_2 року
народження, яка проживає разом з нею.

Батьки дитини ОСОБА_4 та ОСОБА_2рішенням Кіровського районного суду
М.Кіровограда від 31 січня 2007 року позбавлені батьківських прав щодо неї.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа яка позбавлена батьківських
прав, не звільняється від обов'язку, щодо утримання дитини.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідачка
допомоги на її утримання не надає.

Правовідносини, що виникають між сторонами, регулюються
ст. ст. 166, 180, 181 п.3,182, 183,, 191 СК України.

Дослідивши
обставини в справі, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від
виконання обов'язків по утриманню малолітньої дитини, а тому кошти на

утримання дитини
з неї належить стягнути в судовому порядку.

Витрати в справі, а саме: судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення суд покладає на відповідача.

Керуючись ст. ст.166, 180, 181 п.3, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10, 11, 209,
212, 214-215,  п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ОСОБА_2 року народження, уродженки М.Кіровограда, на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання ОСОБА_3, ОСОБА_2 року народження, в розмірі ¼  частини всіх видів заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи стягнення з 27.03.2007 року і по 27.03.2010 року, тобто до повноліття
дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7 грн.50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає виконанню
негайно у межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.