Справа
№2-416/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня  2007 року     Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді Безсмолому Є.Б. при секретарі Судимі І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Житлово-експлуатаційної
контори №4 м. Світловодська до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3ОСОБА_4про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся   до   суду
з   позовом  до
відповідачів   про   стягнення
631,86   грн. заборгованості по квартирній платі.

В судовому засіданні представник позивача доповнив
позовні вимоги в частині стягнення боргу
з відповідачів солідарно.

В обгрунтування зазначив, що у відповідності з відкритим
особовим рахунком № 402823 відповідачам проводилось нарахування квартирної
плати. Відповідачі не розрахувалися за квартирну плату, тому борг з 01.12.2003р. по 01.11.2006р.
становить 631,86 грн. по квартирній платі.

Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове
засідання повторно не з"явилися,що вимусило суд належним чином повідомити їх через оголошення в
газету.

Згідно
ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наданих суду доказів з
постановлениям заочного рішення.

Представник позивача не заперечує
проти винесення заочного рішення.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Сторони
перебувають у фактичних договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку № 402823 на ім'я відповідача
ОСОБА_5

Заборгованість
становить станом на 01.11.2006р.
в сумі  631,86 грн по квартирній
платі/а.с.3/

Відповідачі проживають за адресою
АДРЕСА_1/а.с.2/

Відповідно до
ст.ст.525, "526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватись належним чином і в установлений строк.
Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.  64 ЖК України члени сім"ї наймача несуть
солідарну відповідальність по зобов"язанням по оплаті
комунальних платежів разом з квартиронаймачем.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог
і на підставі доказів, наданих сторонами, суд
дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідачами фактично вчиненими проплатами в квітні, вересні 2004р.; в лютому,березні,квітні,грудні
2005р.;в травні 2006р вчинено дії направлені на визнання боргу. /а.с.3/

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. - солідарно.

Керуючись ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК
України,

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2,ОСОБА_3ОСОБА_4на користь Житлово- експлуатаційної контори №4
м. Світловодська борг за квартирну плату в сумі 631,86 грн. -
солідарно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та на користь Світловодського УДК витрати на Інформаційно-технічне
забезпечення 7,50грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
подати заяву

про перегляд
заочного рішення.       .