Справа №2-147/07
РІШЕННЯ

Ім*ям   України

06 березня 2007
року        Кегичівський районний суд
Харківської області

в складі:
головуючого-судді      Рибальченко Р.І.

при
секретарі                            Проскурні
Л.М.

розглянувши в відкритому попередньому судовому засіданні
в с.Кегичівка справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„ХаркІвгаз" (далі ВАТ „Харківгаз") в особі Красноградської філії ВАТ
„Харківгаз" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за спожитий газ 536 грн.84 коп.

В С Т А НО В И В:

ВАТ „Харківгаз" в особі Красноградської філії ВАТ „Харківгаз"
звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. 536 грн. 84 коп. посилаючись на те, що 05.01.2001 року
було укладено договір на надання населенню послуг з газопостачання між ВАТ
„Харківгаз" та відповідачем по справі. Відповідно до п.4.2 даного договору
відповідач зобов*язаний до 10 числа кожного місяця наступного за звітним робити
оплату за використаний газ, що поставляється Красноградською філією ВАТ
„Харківгаз" в повному об"ємі. Однак протягом дії договору оплата за
газ відповідачем проводилася не в повному об"ємі. Станом на 01.02.2007
року заборгованість відповідача становила 536 грн. 84 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в сумі 37 грн. і
просить стягнути з відповідача 37 грн. боргу та 81 грн. судових витрат.
Представник позивача пояснив, що 20.02.2007 року в рахунок боргу сплачено
199грн.84 коп., а після звернення позивача до суду відповідачем сплачено 05.03
2007 року 300 грн. за спожитий газ. Решта суми -37 грн. не доплачена.

Відповідач позов в сумі 37 грн. визнав, про що надав суду письмову заяву.
При цьому пояснив, що між ним та позивачем укладено договір на постачання газу,
він використовував його, але не сплатив за нього повністю із-за відсутності
коштів. Згоден сплатити відповідачу 37 грн. за спожитий газ та судові витрати
по справі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч .4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач використовував природний газ
в побуті, але повністю за нього позивачу не сплачував. Це підтверджується
річною карточкою абонента,
яка вказує: борг відповідача на 01.02. 2007 року становив 536 грн.84 коп..
20.02.2007 року відповідач сплатив за використаний газ 199грн. 84 коп.;
05.03.2007 року ним сплачено ще 300грн. На момент розгляду справи борг
відповідача становить 37 грн.

У відповідності до ст.526 ЦК
України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного кодексу.

Згідно зі ст. 714 ЦК
України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов"язується надати другій
стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а
споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує на
користь позивача витрати, пов"язані зі сплатою ним при пред"явленні
позову - 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.526,714 ЦК України, ст.ст.
130,174 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву відкритого акціонерного товариства „Харківгаз" в особі
Красноградської філії ВАТ „Харківгаз" задовольнити.

Стягнути на користь відкритого акціонерного товариства
„Харківгаз" з ОСОБА_1тридцять
сім гривень, за спожитий природний газ.

Стягнути на користь Красноградської філії ВАТ „Харківгаз" з ОСОБА_1п'ятдесят одну
гривню витрат по сплаті позивачем судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгяду справи, а всього вісімдесят одну
гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення віддруковано в нарадній
кімнаті.