Справа №2-239 /2007
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

17 січня 2007 року   Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі:

головуючого -
судді Крупінської С.С.,

при секретарі -
Давидович А. А.,

з участю представника позивача -Товта С.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу

за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український
мобільний зв'язок» в особі

Волинської філії ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості

за надані послуги мобільного зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення боргу, мотивуючи свій позов тим, що між ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» та відповідачем 21 червня 2005            року та 8 липня 2005 року було
укладено договори про надання послуг мобільного

зв'язку з
номером контракту НОМЕР_1,
на номер телефону НОМЕР_2,
та номер контракту

НОМЕР_3, на номер
телефону НОМЕР_4. Відповідачу
був наданий особовий рахунок

НОМЕР_5 , на підставі
якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги

стільникового
радіотелефонного зв'язку .
Згідно з умовами договору та Правилами

користування
мережами стільникового зв'язку ЗАТ «УМЗ» зобов'язувалось надавати

відповідачці
послуги мобільного зв'язку, а остання брала на себе зобов'язання на підставі

виставлених рахунків
своєчасно сплачувати абонентську плату та вартість наданих

послуг,
нарахованих згідно з тарифами ЗАТ «УМЗ», до 15 числа місяця, наступного за

розрахунковим,
але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Згідно
підписаних додаткових угод відповідачка протягом 548 календарних днів з

моменту їх
підписання не має права відмовитися від основного договору. У разі ж відмови

або припинення
основного договору у зв'язку з несплатою послуг, абонентом сплачується

договірна
санкція у розмірі 2,19 грн. за
кожен день, що залишився до закінчення строку

додаткової
угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

Однак, вартість наданих позивачем послуг за період з
червня 2005 року по
січень

2006  року в
розмірі 712,13 грн.
відповідачкою оплачена частково -
в розмірі 454 грн.

Решта суми боргу
- 246,89 грн.   відповідачкою в обумовлені строки сплачена
не була

Таким чином у
відповідачки виникла заборгованість за надані послуги мобільного

зв'язку у
розмірі 246,89 грн.,
пеня в розмірі 18,01 грн.,
пенсійний збір в сумі 11,24
грн. та

договірна
санкція в розмірі 1066,53грн. за договором НОМЕР_1 та в розмірі 1105,95грн,

за договором НОМЕР_3.

Враховуючи
наведене, просить стягнути з відповідача загальну заборгованість в

сумі
2448,62грн., а також покласти на відповідача судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з

підстав,
наведених у заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином

повідомлена про
день та час слухання справи, а тому суд вважає можливим слухати

справу по
наявних матеріалах справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд

прийшов до
висновку, що позов підставний і підлягає задоволення.

Відповідно до
ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно   до
умов   договору   та
вимог   цього   Кодексу,
інших   актів   цивільного

законодавства ,
а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового

обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом
встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та

відповідачкою 21 червня 2005 року та 8 липня 2005 року було
укладено договори про

надання послуг
мобільного зв'язку з номером контракту НОМЕР_1
(а.с.6-7), на номер

телефону НОМЕР_2, та номер
контракту НОМЕР_3, на номер
телефону НОМЕР_4.

Відповідачці був
наданий особовий рахунок НОМЕР_5,
на підставі якого мали

здійснюватись
розрахунки за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку .

Згідно з умовами
договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку

ЗАТ «УМЗ»
зобов'язувалось надавати відповідачці послуги мобільного зв'язку, а остання

брала на себе
зобов'язання на підставі виставлених рахунків своєчасно сплачувати

абонентську
плату та вартість наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами ЗАТ

«УМЗ», до 15 числа місяця,
наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі

до моменту
фактичного використання авансу. Згідно підписаних додаткових угод

відповідачка
протягом 548 календарних
днів з моменту їх підписання не має права

відмовитися від
основного договору. У разі ж відмови або припинення основного

договору у
зв'язку з несплатою послуг, абонентом сплачується договірна санкція у розмірі

2,19 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення строку додаткової угоди, починаючи

з дня відмови
або припинення дії.

Відповідно до
п.7.9 Правил користування мережами стільникового зв'язку, які є

невід'ємною
частиною договорів (п.1.2 Договору) неотримання відповідачем рахунку не

звільняло його
від зобов'язань щодо оплати наданих послуг, оскільки він мав

можливість
отримати інформацію щодо рахунку за телефонами Центру Обслуговування

Абонентів.

Згідно
підписаних додаткових угод відповідач протягом 548 календарних днів з

моменту їх
підписання не має права відмовитися від основного договору. У разі ж відмови

або припинення
основного договору у зв'язку з несплатою послуг, абонентом сплачується

договірна
санкція у розмірі 2,19 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення строку

додаткової
угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка не оплатила належним чином

надані позивачем
послуги зв'язку за період з червня 2005
року по січень 2006 року,

внаслідок чого у
неї виникла заборгованість згідно розрахунку позову (а.с.5)в сумі 246,89

грн.

Відповідно до п.
10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України
"Про збір на

обов'язкове
державне пенсійне страхування" відповідач повинен був сплатити 6 %

пенсійного збору
від вартості наданих послуг стільникового рухомого зв'язку, а з

01.08.2005 року в розмірі 7,5% , що становить 11,24 грн.

Згідно п. 1.2 додаткових угод
при достроковому припиненні договору у зв'язку з

несплатою
абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 2,19 грн. за кожен день, що

залишився до
закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення

його дії. Згідно розрахунку позову (а.с. 5) сума договірної санкції становить 1066,53 грн. за

договором НОМЕР_1 та 1105,95грн.
за договором НОМЕР_3, і дані
договірні санкції

підлягають
стягненню з відповідачки в судовому порядку.

Відповідно до ч.
2 ст. 36 Закону України
«Про телекомунікації» від 18
листопада

2003 року у разі
затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги

споживачі
сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі

облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. Згідно розрахунку

позову (а.с.5)
сума пені складає 18,01 грн.

Таким чином
загальна сума заборгованості становить 2448,62
грн. і вона підлягає

стягненню з
відповідачки на користь позивача.

Судові
витрати слід стягнути з відповідачки у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,215,224,225,226 ЦПК
України,

на підставі ст.ст. 526,546, 549,625 ЦК
України , ст.88
ЦПК України,   с у д ,-

вирішив :

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с. Осова
Дубровицького району Рівненської області, проживаючої АДРЕСА_1 , на користь
Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» (р/р 26008526 в АППБ «Аваль»
м.Києва, МФО 300335; )

заборгованість
за надані послуги мобільного зв'язку у сумі 2448 (дві тисячі чотириста

сорок вісім)грн.
62 коп. , в тому числі:
основний борг - 246,89грн.;
пеня - 18,01 грн.,

пенсійний збір - 11,24 грн. та
договірна санкція - 1066,53грн.
за договором НОМЕР_1 та

договірна
санкція - 1105,95грн.
за договором НОМЕР_3.

Стягнути з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с. Осова
Дубровицького району Рівненської області, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь
Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний

зв'язок» ( р/р 26008526 в АППБ «Аваль»
м.Києва, МФО 300335; )

51.00 (п'ятдесят одну)
грн. судових витрат по сплаті судового збору та 30 (тридцять) грн.

судових витрат
по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81

(вісімдесят
одну) грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його
копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом десяти
днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду
подасться протягом двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі

подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи
апеляційним судом.