Справа № 2-о-85/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року                                                                  Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в
складі: головуючого - судді         Довжанин
М. М.

при
секретарі        Мальцевій І. О.

з участю
заявниці            ОСОБА_1

представника
відділу паспортно-візової служби              Бабець
В. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: відділ паспортно-візової служби

Хустського МРВ УМВС України в Закарпатській області

про надання дозволу на виїзд за кордон неповнолітнього громадянина України,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою посилаючись на
те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона народила доньку ОСОБА_3. Шлюб між ними
було розірвано у Тячівському відділі РАЦСу 16 квітня 2004 року, про що свідчить
актовий запис № 119 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу дитина сторін залишилася на вихованні та утриманні
біля матері ОСОБА_1, а ОСОБА_2 виїхав до Російської Федерації, і жодних
відомостей про нього до теперішнього часу немає.

Заявниця має постійне місце роботи в країні Чехії, і має
можливість організувати навчання та оздоровлення своїй доньці. По місцю її
праці та проживання буде предоставлено
неповнолітній дитині місце проживання та забезпечено відпочинок з належним
харчуванням.

Для виїзду неповнолітньої дитини за кордон потрібна згода батька або
рішення суду про надання дозволу на виїзд за кордон та в"їзд в Україну.

Таку згоду від батька дитини заявниця не має можливості одержати, поскільки
відсутні відомості про місцезнаходження її чоловіка, тому вона змушена була
звернутися до суду з даною заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала зазначені у заяві вимоги, просить суд надати дозвіл на виїзд
неповнолітньої ОСОБА_3 за кордон.

Представник зацікавленої особи відділу паспортно-візової служби Хустського
МРВ УМВС України в Закарпатській області Бабець В. І. не заперечив проти
задоволення заяви.

Заслухавши пояснення сторін, які беруть участь у справі та дослідивши інші
докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що від шлюбу заявниці
із ОСОБА_2 народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17 червня
1999 року, яка на сьогоднішній день знаходиться на утриманні та вихованні біля
матері.

ОСОБА_1 має
постійне місце роботи та проживання за кордоном в країні Чехії, і має намір
вивезти неповнолітню доньку за кордон для навчання та оздоровлення по місцю її
праці та проживання.

Протягом тимчасового перебування неповнолітній дитині буде предоставлено місце проживання
та забезпечено відпочинком з належним харчуванням.

На сьогоднішній день ОСОБА_1 немає можливості отримати дозвіл на виїзд
доньки за кордон, поскільки потрібна згода батька дитини. Таку згоду не може
одержати, поскільки відсутні відомості про його місцезнаходження.

Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що місце
перебування батька неповнолітньої дитини на сьогоднішній день невідоме, суд приходить
до висновку про можливість надання дозволу на видачу належних документів та
згоди на виїзд ОСОБА_3 за кордон.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 213-215, 234, 235 ЦПК України ст.4. Закону
України „Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян
України", суд -

РІШИВ:

Заяву
задоволити.

Надати дозвіл на виїзд за кордон неповнолітній ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та виготовлення для цього належних документів.

Сторонами може бути подано заяву про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційну
скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд.