Справа № 2-377/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року       Гайсинський районний суд
Вінницької області

в
складі: головуючого - судді
С.К.Медвецького при секретарі Н.М.Отрошко

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

27.03.2007 року ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно, до досягнення ним
повноліття.

В
судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, вимагала стягувати з
відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини,
пояснила, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач
вимоги позову визнав повністю, пояснив, що працює електромонтером ВАТ
«Гайсинські електричні мережі», а тому згоден сплачувати аліменти на утримання
сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів щомісячно, до досягнення ним
повноліття.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Поясненнями
позивачки та матеріалами справи беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 є рідним
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.б), але добровільно не виконує свого обов'язку по утриманню
неповнолітнього сина. З довідки виданої ВАТ «Гайсинські електричні
мережі»" встановлено, що ОСОБА_2 працює електромонтером (а.с. 9).

З
довідки виданої виконавчим комітетом Карбівської сільської ради видно, що син
проживає з позивачкою і знаходиться на її утриманні (а.с.7).

Зазначені
правовідносини регулюються ст.ст. 180,
181 ч. З, 182 ч. 2, 183 ч. 1 Сімейного
Кодексу України, відповідно до яких, батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей; за рішенням суду кошти на утримання дітей присуджуються у
частці від доходу її матері, батька; мінімальний розмір аліментів на одну
дитину не може бути меншим, ніж ЗО %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; частка заробітку
батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Ст. 62 Закону України
„Про державний бюджет України на 2007
рік" визначає прожитковий мінімум для дитини віком від б до 18 років - 568 грн.

Оскільки
відповідач ухиляється від добровільного виконання свого обов'язку по утриманню
дитини, чим порушує права позивачки і її неповнолітнього сина, має постійне
місце роботи та заробіток, то з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 необхідно стягувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/4 частини щомісячно, але не менше ніж ЗО % прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до
суду і до повноліття сина.

2

Вирішуючи
питання про судові витрати, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути 7 грн.  50
коп. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати
державного мита звільнити на підставі п. 18
ст. 4 Декрету
Кабінету міністрів України «Про державне мито».

На
підставі ст. ст. 180,
181 ч. З, 182 ч. 2, 183 ч. 1 СК України,
керуючись ст. ст. 10,11,60,209,212,214,215,367
ЦПК України, суддя -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця і жителя с Карбівка
Гайсинського району Вінницької області, працюючого електромонтером ВАТ
«Гаисинські електричні мережі», на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, яка підлягає індексації відповідно
до закону, але не менше ніж ЗО %
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.2007 року і до його
повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати державного мита
звільнити на підставі п. 18
ст. 4 Декрету Кабінету
міністрів України «Про державне мито».

Допустити
рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.