Справа 2-795/07
Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M
У К Р А Ї Н И

23
листопада 2007 року Глобинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої  -  судді Марущак Р.М.

при секретарі   - Череп В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

6.11.2007 року
позивач ОСОБА_1 звернувся до  суду з
зазначеним  позовом. Вказав, що з
3.12.1983 року перебуває із ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають двох
спільних дітей, нині повнолітніх.

Подружнє життя з відповідачкою не склалося
внаслідок того, що вона не бажає працювати в будинку, по господарству, не
поважає його як чоловіка, безпричинно вчиняє сварки. Він також втратив до неї
почуття любові та поваги. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка не бажає.

Посилаючись
на викладене, позивач прохав розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2,  судові витрати в зв"язку з видачею
свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на нього.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримував, посилаючись на обставини викладені в ньому. Пояснив, що
шлюбно-сімейні відносини припинені з червня 2007 року. Термін для примирення
йому непотрібний. Проживати в шлюбі з відповідачкою він не бажає. Стосунки між
ними є напруженими тривалий час. Причина цього - неповажне відношення позивачки
до його батьків, небажання господарювати.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи. Про причину своєї неявки
суд не повідомила, в зв"язку з чим вона визнана неповажною.

За
згоди позивача справа вирішувалася на підставі наданих доказів.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо
судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини,
що має істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб у Пронозівській сільській раді Глобинського району
Полтавської області 3 грудня 1983 року, актовий запис № 15. Для позивача це був
перший шлюб, для відповідачки - другий. На даний час вони спільного
господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують. Між ними
існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. Спільні діти - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 - повнолітні, проживають окремо.

З
урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, тому шлюб необхідно
розірвати.

Керуючись ст. ст.104, 105,112,114 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,11,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем с. Кулишівка Глобинського району
Полтавської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с. Петрашівка
Глобинського району Полтавської області, укладений у Пронозівській сільській
раді Глобинського району Полтавської області 3 грудня 1983 року, актовий запис
№ 15 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути із ОСОБА_1 державне мито на
користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте
Глобинським  районним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення
може бути оскаржене  до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК