Справа № 2-1416/07
РІШЕННЯ (заочне)

іменем України

З березня 2007 р.                                             Кіровський
районний суд м. Кіровограда в

складі:

головуючого
судді                     Куценка О.В.

при секретарі                            Гуйван О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
Обласного комунального підприємства „Кіровоградське обласне бюро технічної
інвентаризації"" про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно.
Вказує, що їй та її синуОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про право
власності на житло належить 33/50
частини квартири підАДРЕСА_1. Після смерті сина залишилося спадкове майно,
яке складається із частини зазначеної квартири. Спадкове майно було нею
фактично прийняте, як спадкоємцем першої черги за законом, оскільки вона
проживала в спадковій квартирі разом із спадкодавцем на час його смерті. Для
оформлення спадщини вона звернулась в державну нотаріальну контору, але
нотаріусом їй було роз'яснено, що частки у праві власності на зазначену
квартиру, вказані у свідоцтві про право власності не збігаються із даними,
наданими відповідачем то оформити право власності на спадщину в нотаріальному
порядку неможливо і їй треба звернутися до суду.

Відповідач по
справі перешкоджає у видачі документів для оформлення права власності на
спадкове майно чим порушує її права. Представник позивача в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги повністю. Представник відповідача в судове засідання
не з'явився, від нього надійшла заява про визнання позову та слухання справи за
його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних
матеріалів справи, за згодою позивача, постановивши по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 05 березня 1997 року
Кіровоградською міською Радою народних депутатів за НОМЕР_1 позивачу таОСОБА_2
належить 33/50 частини
квартири підАДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть, виданим міським відділом РАЦС Кіровоградського обласного
управління юстиції, про що зроблено актовий записНОМЕР_2. Відповідно
даних технічного паспорту, висновку ОКП „Кіровоградське обласне бюро технічної
інвентаризації від 23.06.2006 р. при обстеженні згаданої квартири перераховані
ідеальні частки у праві власності, внаслідок чого ОСОБА_1 таОСОБА_2 належить
69/100 часток вказаної квартири. Вказаний факт визнаний рішенням Кіровського райсуду м. Кіровограда
від 15.09.2006 p., яким визначено
частки у праві власності на квартируАДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право
власності на житло виданого 05
березня 1997 року
Кіровоградською міською Радою народних депутатів за НОМЕР_1 за ОСОБА_1 - 69/200 та за ОСОБА_2-69/200.

Згідно свідоцтва
про народження, виданого 24.08.1961
р. Кіровоградським міськбюро ЗАГС позивач є рідною матір'ю померлого і
спадкоємцем першої черги за законом згідно ст.1261 ЦК України. Відповідно
довідки КРЕП № 11 м.
Кіровограда від 10.01.2007
р, НОМЕР_3 позивач
проживав та був зареєстрований у спадковій квартирі разом із спадкодавцем на
час його смерті. Згідно п.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що
прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу,
він не заявив про відмову від неї.

Дослідивши всі
докази по справі, враховуючи, що визнання позову відповідачем не порушує прав
інших осіб, суд вважає, що позов ґрунтується на законі і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
328, 1261, 1268,1270 ЦК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 69/100
частини квартири підАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.