Справа № 2 - 87 / 07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 лютого 2007
року                 Жидачівський  районний
суд Львівської області

в складі: головуючої
-судді              Галій О.Й. при  секретарі       Швед
І.І,

розглянувши у
(попередньому) відкритому судовому засіданні
в м. Жидачеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6про визнання права власності на спадкове майно,

Встановив:

Позивач в поданій до суду заяві просить визнати за ним право власності на 1/3 частку
будинковолодіння по АДРЕСА_1, яке на праві спільної часткової власності ( по
1/6 частці) належали його батькові ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та матері
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 і, яке відповідно до заповіту від 31.07.98 р.
заповіла йому.

У підтвердження заявлених вимог, покликається на те, що спірне
будинковолодіння - колишній
колгоспний двір . Згідно
свідоцтва про право власності на житловий будинок на праві спільної часткової
власності йому та членам його сім"ї і батькам належить по 1/6 частці в даному
будинковолодінні. Із-за відсутності в спадкодавців правовстановлюючих
документів, нотаріус
відмовив йому у видачі свідоцтва на спадщину, а тому змушений звертатися до
суду зданим позовом. Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
відповідачів та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлені
вимоги підлягають до задоволення , виходячи з таких підстав:

У судовому засіданні ОСОБА_8.- представник позивача позовні вимоги
підтримала, покликаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з позовними вимогами згідні на
спадкове майно не претендують. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судове
засідання не з'явилися ,
в поданих заявах просять справу розглянути за їх відсутності, на спадкове
майно не претендують, з позовними вимогами згідні.

Судом достовірно встановлено, що спірний житловий будинок та господарські
будівлі на праві спільної часткової власності на законних підставах належали
ОСОБА_7, ОСОБА_7,
ОСОБА_1, ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10 Даний факт підтверджується правовстановлюючими
документами : свідоцтвом
про право властності на житловий будинок НОМЕР_1, зареєстроване Стрийським МБТІ
за НОМЕР_2, витягом
з реєстру прав власності на нерухоме майно Серія СВУ НОМЕР_3 та довідкою , виданою
сільською радою.

В судовому засідання встановлено, що позивач на протязі
шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступив у володіння спадковим
майном , так як
постійно проживає у спірному будинку ,
продовжує користуватися всім майном, обробляє присадибну ділянку. Протягом
строку на прийняття спадщини не заявив
про відмову від неї.

Наведене свідчить про те, що у відповідності з ст.ст. 1268, 1270 ЦК України
позивач вчинив дії, які свідчать про прийняття ним спадщини у встановлений
зазначеною статтею шестимісячний строк.
Спадкоємцями на спадкове майно є також відповідачі по справі - діти ОСОБА_7 та
ОСОБА_7 Так як, вони у встановлений строк не подали заяви до нотконтори про
прийняття спадщини, відмовились від прийняття спадщини в користь позивача,
позов визнали, через те є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

Атому на підставі наведеного та керуючись ст.ст 10, 60, 213-215 ЦПК України
ст.ст. 316,1268, 1270 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку
будинковолодіння по АДРЕСА_1 у порядку спадкування, яке на праві спільної
часткової власності належали ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом Двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча - суддя                підпис

Суддя
Жидачівського районного суду                                               О.Й.
Галій

Примітка:
оригінал рішення знаходиться в даній справі