Ц.с№
РІШЕННЯ іменем України

24 січня 2007 року                                                                     Обухівський районний суд Київської області в складі:

Головуючого - судді Кулініченко Г.В.,

при
секретарі судового засідання Войцеховській Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області    цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,

установив :

Позивач
звернувся до Обухівського районного суду з позовом про стягнення з відповідача на її користь
аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідача, на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення
дитиною повноліття, посилаючись при цьому на те, що вона є опікуном даної
дитини, а відповідач проживаючи
окремо від них ніякої матеріальної допомоги не надає.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала і просить їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, але згідно протоколу судового засідання Усть-Лабинського
районного суду Краснодарського краю Росії від 27 жовтня 2006 року, встановлено,
що позовна
заява відповідачу вручена, вона позов визнає і не заперечує проти розгляду
справи в її відсутності.

Суд, вислухавши позивача,
перевіривши матеріали справи, находить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України
батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивач є опікуном неповнолітньої
дитини, яка проживає разом з нею, що підтверджується рішенням
виконавчого комітету Обухівської міської ради та письмовими доказами.

Так, як відповідач в добровільному
порядку таку допомогу не надає, вказані кошти повинні бути з нього
утриманні в судовому порядку, що передбачено ст.ст. 181,247 СК України.

Розмір аліментів повинен становити
1/3 частину від усіх видів заробітку, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку.

Позивач звільненій від сплати
судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а тому дані судові витрати повинні бути стягнути з
відповідача.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 10,88,213,215,225 ЦПК України, ст.ст. 180,247 СК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Краснодар, Росія, відбуваюча покарання в
УО-68/3 п.Двубратский Усть-Лабинського району
Краснодарського краю Росія, аліменти на утримання неповнолітньої дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини зі всіх видів її заробітку на користь ОСОБА_1, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02 червня 2005 року .

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір в розмірі 51 грн. на користь держави та 7,50 грн. на користь ДП „Судовий інформаційній
центр", як відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана не пізніше десяти днів з дня проголошення рішення.