Справа № 22ас-315
Оскаржуване рішення ухвал
під головуванням Короля О.П
Категорія 14

Доповідач Чорний В.І.
УХВАЛА
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року колегія судд
ів судової палати з цивільни
х справ апеляційного суду Ві
нницької області в складі:
Головуючого: Чорного В.І.
Суддів: Оніщука В.В., Глєбова
І.К.
При секретарі: Цехмістер О.В
.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в залі суд
ових засідань апеляційного с
уду Вінницької області цивіл
ьну справу за апеляційною ск
аргою директора ТОВ « Фавори
т-Автосервіс» на ухвалу Лені
нського районного суду м. Він
ниці від 13 грудня 2006 року,-
ВСТАНОВИЛА:

TОB« Фаворит - Автосервіс» зв
ернулась в суд з адміністрат
ивним позовом до виконавчого
комітета Могилів-Подільсько
ї міської ради, третя особа на
стороні позивача і регіонал
ьне відділення Фонду державн
ого майна України у Вінницьк
ій області, треті особи на сто
роні відповідача ТОВ « Дніст
рове гроно», Вінницької філі
ї AT« Український інноваційни
й банк», ТОВ « Промінь» про виз
нання недійсним свідоцтв про
право власності, про визнанн
я права спільної часткової в
ласності на майно та про зобо
в'язання виконавчого комітет
а Могилів-Подільської місько
ї ради оформити та видати сві
доцтво про право спільної ча
сткової власності.
Ухвалою Ленінського район
ного суду м. Вінниці від 13 груд
ня 2006 року закрито провадженн
я в справі за позовом товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю « Фаворит-автосервіс» з
підстав передбачених п. 1 ч. 1 ст
. 157 КАС України.
Не погодившись із постанов
леною ухвалою, ТОВ « Фаворит-А
втосервіс» подало апеляційн
у скаргу про її скасування, по
силаючись на порушення норм
процесуального права.
Колегія суддів дійшла висн
овку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з таки
х підстав.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 17 КАС України
компенсація адміністративн
их судів поширюється на спор
и фізичних чи юридичних осіб
із суб'єктом владних повнова
жень щодо оскарження його рі
шень ( нормативно-правових ак
тів чи правових актів індиві
дуальної дії), дій чи бездіяль
ності.
В позовних вимогах ставить
ся питання про визнання неді
йсним свідоцтва про право вл
асності на майно, в якому влас
никами вказані певні особи т
а про визнання права власнос
ті на майно за іншими особами
.
Правовідносини права спіл
ьної часткової власності на
майно які виникли між сторон
ами не належать до сфери публ
ічно-правових.

Оскільки зазначена справа
не належить розгляду в поряд
ку адміністративного судочи
нства, суд обгрунтовано відп
овідно до вимог ст. 157 КАС Украї
ни закрив провадження у спра
ві.
Наведені в апеляційні скар
зі доводи з урахуванням зазн
аченого не належать до тих пі
дстав, з якими процесуальне з
аконодавство пов'язує можлив
ість прийняття рішення щодо
скасування або зміни оскаржу
вальної ухвали.
Керуючись ст.ст. 199, 205, 206 КАС Укр
аїни, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю « Фаворит -Автосервіс» з
алишити без задоволення.
Ухвала Ленінського районн
ого суду м. Вінниці від 13 грудн
я 2006 року - без змін.
Ухвала набирає законної си
ли з моменту її проголошення
та може бути оскаржена в каса
ційному провадженні протяго
м одного місяця до Вищого адм
іністративного суду України
.

Судді: