Апеляційний суд Кіровоградської області
Справа № 22- 1043 - 2007 р.                              Головуючий
у суді І інстанції Ковтун    Л.М.
Категорія -                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3D травня 2007 року Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді -Кіселик С.А.

суддів - Франко В.А.., Потапенка
В.І.

при секретарі -
Салабай М.В. розглянула  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.  Кіровограді  цивільну
справу  за апеляційною
скаргою  Державної податкової
адміністрації у Кіровоградській   області
на ухвалу Ленінського районного суду міста Кіровограда від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ВСТАНОВИЛА:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року Державна податкова адміністрація у Кіровоградській
області звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про визнання фіктивного
правочину недійсним та застосування наслідків передбачених ст.. 234 ЦК України.

Позивач
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року до статутних документів ПП «Ліур» було внесено
відповідні зміни згідно з якими засновником даного підприємства став ОСОБА_1,
однак при перереєстрації підприємства його волевиявлення не було спрямоване на
здійснення підприємницької діяльності, тобто такий правочин здійснено без
наміру створити правові наслідки і він є фіктивним.

Просили
визнати установчі документи ПП «Ліур» недійсними з моменту внесення змін до
установчих документів з ІНФОРМАЦІЯ_3року. Визнати недійсним свідоцтво платника
податку на додану вартість ПП «Ліур»НОМЕР_1 та визнати недійсними всі документи
бухгалтерської та податкової звітності, інші розпорядчі документи, що
стосуються основної діяльності ПП «Ліур», які були підписані від імені ОСОБА_1
за період з ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Кіровограда від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Державної податкової
адміністрації у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про визнання фіктивного
правочину недійсним.

Суд
першої інстанції дійшов такого висновку з тих підстав, що заява не підлягає
розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

Не
погодившись із ухвалою суду першої інстанції апелянт просить її скасувати, а
справу направити на розгляд до суду першої інстанції.

Заслухавши
доповідача, представника апелянта, дослідивши матеріали справи та обговоривши
наведені у скарзі доводи колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга
підлягає відхиленню із наступних підстав.

ПП «Ліур»
зареєстровано, Суб'єкт підприємницької діяльності Реєстраційною палатою
виконавчого комітету Кіровоградської міської ради ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3
року/ до. статутних; Документів ПП «Ліур» було внесено відповідні зміни згідно
з якими засновником даного Підприємства став ОСОБА_1

Згідно ст.. 15 ЦПК України,
суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених
невизнаних або оспорюваний прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, земельних, сімейних, житлових, трудових, а також з інших
правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно
до п.17 ч.1 ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»,
органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених
законом випадках до суду з позовною заявою про скасування державної реєстрації
суб'єкта підприємницької діяльності.

Пунктом
4 ч.1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів
поширюється на спори за зверненням суб'єктом владних повноважень у випадках,
встановлених законом.

Колегія судців
встановила, що вимоги пред'явлені Державної податкової адміністрації у Кіровоградській
області за цим позовом, стосуються безпосередньо прав та обов'язків суб'єкта
підприємницької діяльності ПП «Ліур», оскільки правовим наслідком задоволення
таких вимог є втрата підприємством свого юридичного статусу.

Враховуючи
вищенаведене та те, що такий спір виникає за зверненням суб'єкта владних
повноважень - державної податкової адміністрації, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку, що зазначена справа не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.
ст. 303, 307,312,313-315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області відхилити.

Ухвалу
Ленінського районного суду міста Кіровограда від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без
змін.

Головуючий: (підпис)

Судді:
(підписи)

З оригіналом
згідно:

Суддя
Апеляційного суду Кіровоградської області
Ф.А. Кіселик