Справа № 2 - 3945- 2006
ДОДАТКОВЕ            РІШЕННЯ
року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
головуючого -   судді Неминущого Г.Л.
секретарі -      Стебловскої Л.О.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська ухвалу Апеляційного
суду Донецької області на рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької
області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: КП «ЖЕК-6» про визнання втратившою права користування
житловим приміщенням, зустрічний позов ОСОБА_2, діючої в інтересах свого
малолітнього сина: ОСОБА_3
до ОСОБА_1, за участю третьої особи: КП «ЖЕК-6» про усунення перепон в
користуванні житлом, про вселення у житлове приміщення, про зміну умов договору
житлового найму, про стягнення моральної шкоди,-
ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що згідно ордеру батькам позивача була надана квартира
АДРЕСА_1. ОСОБА_1 народився у ІНФОРМАЦІЯ_3р. та у ІНФОРМАЦІЯ_4р. на правах
члена родини мешкає у цієй квартирі по теперішній час. Батьки ОСОБА_1 померли.
На теперішній час у квартирі зареєстровані, крім ОСОБА_1, його донька,
відповідач по справі, та її малолітній син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н. Фактично
проживає у квартирі ОСОБА_1 та користується нею він один. Вважає, що відповідач
втратила право користування житловим приміщенням по наступним підставам. У
ІНФОРМАЦІЯ_6р. вона стала проживати разом зі своєю матір»ю, та його колишньою
жінкою ОСОБА_4, у квартирі чоловіка ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, ідповідач
дуже рідко приходила у квартиру ОСОБА_4. Ніякої участі в утриманні квартири не
приймала, особистих речей у квартирі немає.
Просив визнати ОСОБА_2 та її малолітнього сина:ОСОБА_3. втратившими права
користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
ОСОБА_2 звернулася з зустрічним позовом, посилаючись на те, що з
ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_7р. вона разом зі своїм малолітнім сином ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_5р.н. постійно мешкала у спірній квартирі. Лише періодично була
відсутня, оскільки на вихідні їздила до матері у м.Миколаївка, а з
ІНФОРМАЦІЯ_9р. до свого чоловіка ОСОБА_5, з яким вступила у зареєстрований шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_8р. У цей період вона працювала у м.Слов»янськ та до ІНФОРМАЦІЯ_7р.
на роботу уходила зі спірної квартири та поверталася у спірну квартиру.
У ІНФОРМАЦІЯ_7р. повернувшись додому у спірну квартиру вона побачила, що у
вхідних дверях були замінені замки, та двері ніхто не відчинив. ОСОБА_2
зверталася до Слов»янського MB УМВС з приводу порушення її та малолітнього сина права
на житло, після чого ОСОБА_1 передав їй ключі від спірної квартири. Після цього
вона намагалася повернутися у спірну квартиру, але відповідач продовжує чинити
перешкоди у користуванні спірною квартирою, скандалить та виганяє її та її сина
з квартири. У зв»язку з цими обставинами, а також те, що вона знаходиться у
стані вагітності вона змушена періодично проживати у м.Миколаївка. ОСОБА_2 бере
участь у внесенні платежів за користування комунальними послугами у спірній
квартирі. У квартирі знаходяться її особисті речі та речі її сина. Вважає, що
вона та її син не втратили права користуватися квартирою АДРЕСА_1 по вище
наведеним підставам. Вважає, що у результаті неправомірних дій ОСОБА_1 їй
нанесено моральну шкоду у розмірі 1690грн., яка виразилася у сильних
хвилюваннях, її стан здоров»я погіршився, з»явилися головні болі, болі у серці,
нервовість, стан депресії та апатії. Крім того вона знаходиться у стані
вагітності та погіршення її стану здоров»я може погіршити стан здоров»я дитини.
Також порушено її звичний ритм життя, її життєві плани, вона була змушена
неодноразово звертатися до ОСОБА_1 з приводу вселення її у спірну квартиру, та
в інщі установи для захисту своїх прав. Крім цього до теперішнього часу вона не
може користуватися своїми речами та проживати у спірній квартирі, що приносить
їй додаткові страждання.
ОСОБА_2 просила змінити умови договору найму спірної
квартири, а саме виділити у користування ізольовану кімнату площею 16,5 кв.м.,
та укласти договір житлового найму на ізольовану кімнату. Між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 було визначено та встановлено фактичний порядок користування спірною
квартирою, а саме: вона з сином фактично користується ізольованою кімнатою
площею - 16,5 кв.м., а відповідач - кімнатою площею - 10,6кв.м.
Просила винести рішення, яким вселити її та її сина
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_5р.н. у квартиру АДРЕСА_1, зобов»язати відповідача ОСОБА_1
не чинити перепони у користуванні квартирою АДРЕСА_1, м.Слов»янська, стягнути з
ОСОБА_1 на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди гроші у розмірі
1690грн., а також понесені витрати по оплаті юридичної допомоги у розмірі
700грн., виділити у її користування та її малолітнього сина ізольовану кімнату
площею 16,5 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, м.Слов»янська, а відповідачу - іншу ізольовану
кімнату площею 10,6 кв.м. Коридор, санвузол, кухню - залишити у загальному
користуванні, зобов»язати КП «ЖЕК-6» укласти з нею окремий договір житлового
найму на ізольовану кімнату площею - 16,5кв.м. у квартирі АДРЕСА_1,
м.Слов»янська, а у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
ІНФОРМАЦІЯ_8 року по справі було постановлене рішення, згідно якого у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено
частково. Вселено ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 в квартиру АДРЕСА_1.
Змінено умови договору найма жилого приміщення, виділено у користування ОСОБА_2
та її неповнолітнього сина ОСОБА_3. ізольовану кімнату площею 16,5 м2 у
вказаній квартирі, ОСОБА_1 виділено у користування ізольовану кімнату площею
10,6 м2, коридор, санвузол, кухню залишено у спільному користуванні.
Зобов'язано КП ЖЕК-6 М.Слов'янська укласти з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 окремі договори
найма жилого приміщення. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на
юридичну допомогу у сумі 500 грн.
ОСОБА_1 на вказане рішення подав апеляційну скаргу,
просив рішення скасувати та винести нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги та відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_2 у повному обсязі.
Судові витрати покласти на ОСОБА_2
Цивільна справа
була призначена до розгляду в Апеляційному суді Донецької області.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_10 року справу
повернуто до Слов'янського міськрайонного суду для вирішення питання про
ухвалення додаткового рішення у відповідності з вимогами процесуального права,
оскільки в резолютивній частині рішення суду першої інстанції відсутні висновки
суду стосовно позовних вимог ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні
житлом та стягнення моральної шкоди, тоді як в мотивувальній частині рішення
суду є висновок про відмову у задоволенні вказаних вимог.
У судове
засідання ОСОБА_1 не з»явився, про причини неявки суд не повідомив. ОСОБА_2 не
заперечувала проти винесення додаткового рішення.
Представник третьої особи - КП ЖЕК-6 у судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву, у якій просив справу слухати у їх
Суд, вислухавши думку ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважає, що по
вказаній справі необхідно постановити додаткове рішення.
Постановляючи рішення по справі суд вирішив у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовити. Зустрічні вимоги ОСОБА_2 та її малолітнього сина ОСОБА_3 - задовольнити
частково: вселити ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження в
квартиру АДРЕСА_1, м.Слов»янська; виділити в користування ОСОБА_2 та її сину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ізольовану кімнату площею 16,5 кв.м. у квартирі
АДРЕСА_1, м.Слов»янська, а ОСОБА_1 - ізольовану кімнату площею 10,6 кв.м.
Коридор, санвузол, кухню - залишити у загальному користуванні; зобов»язати КП
«ЖЕК-6» м.Слов»янська укласти зі ОСОБА_2
Василівною окремий договір -житлового найму на ізольовану кімнату площею -
16,5 кв.м. у квартирі АДРЕСА_1, м.Слов»янська; стягнути з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 понесені витрати по оплаті юридичних послуг у розмірі 500 грн.
Крім того, в мотивувальній частині рішення судом було
вирішено відмовити ОСОБА_2 у задоволенні зустрічний вимог у частині усунення
перешкод у користуванні квартирою, та відшкодуванні з ОСОБА_1 у зв'язку з цим
моральної шкоди, нанесеної його неправомірними діями. Але у резолютивній
частині рішення ці висновки суду відсутні.
Згідно п.1 ч.І ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення
ухвалює додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу
якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
підставі викладеного, керуючись п.1.ч.І ст.220 ЦПК України,-
Доповнити рішення Слов'янського міськрайонного суду від
ІНФОРМАЦІЯ_8 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа: КП «ЖЕК-6» про визнання втратившою права користування житловим
приміщенням, зустрічний позов ОСОБА_2, діючої в інтересах свого малолітнього
ОСОБА_1, за участю третьої особи: КП «ЖЕК-6» про усунення перепон в
користуванні житлом, про вселення у житлове приміщення, про зміну умов договору
житлового найму, про стягнення моральної шкоди.
У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2, яка
діяла в своїх інтересах та інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_1 у
частині усунення перепон у користуванні житлом та стягненні моральної шкоди
Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через
Слов"янский міськрайоний суд Донецкої області, для чого протягом десяти
днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.