Справа № 2-283/06
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
судді                                             Романовой Л.В.
секретарі                                          Самойлової
участю представника позивача                    Пендюріной
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопськ АРК
цивільну справа за позовом Красноперекопського КЖЕП до ОСОБА_1про визнання
особи позбавленою право користування житловим приміщенням,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що
відповідач з січня 2002 р. не проживає в житловому приміщенні за адресою
АДРЕСА_1 без поважної причини, місце перебування не відомо, проте за реєстраційними
даними відповідач значиться  проживаючим.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і
просить задовольнити позов, обґрунтовував позовні вимоги тим, що відповідач,
виїхав з гуртожитку. Залишаючись прописаним ( зареєстрованим) за даною адресою
відповідач, фактично не проживає тривалий час без поважної причини, вивіз речі,
не цікавиться даним житлом. Місце знаходження, мешкання, а також місце роботи
відповідача не відоме.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
сповіщався у встановленому порядку ст.76 ПК
України. Згідно представленого акту про неможливість вручення судової
повістки, відповідач за вказаною адресою не проживає, вручити повістку не
представляється можливим.
Представник позивача просить розглянути справу в заочному порядку, у
зв"язку з чим суд вважає можливим розглянути справу в порядку за правилами
заочного розгляду у відсутності відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК
Суд, вислухавши представника позивача, допитавши свідків ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
дослідивши письмові докази, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що житлове приміщення за адресою
АДРЕСА_1 надавалося відповідачеві для мешкання, що підтверджується копією форми
№ 16.
гуртожитку і знаходиться за рішенням міської ради від 28.04.2005 р. №471 на
балансі Красноперекопського КЖЕП.
За формою № 16 та адресною довідкою свідчить про те. що відповідач з
04.03.1997 р. був прописаний ( зареєстрований ) за адресою АДРЕСА_1, де й
значиться зареєстрованим на даний час. За відомостями з останнього місця роботи
свідчить, що ОСОБА_1. звільнено 03.06.1997 р.
За перевіреними даними про наявність підстав, за якими відповідач зберігає
право на користування житловим приміщенням встановлено, що відповідач був
засуджений до позбавлення волі на 3 роки за вироком Красноперекопського
міського суду від 17.05.2001 р. та повний строк відбування покарання закінчився
24.01.2004 р. Даних про звільнення ОСОБА_1. в матеріалах кримінальної справи
Згідно актів про не проживання відповідача у гуртожитку від 13.11.2006 p., 06.06.2006 p. свідчить, що
відповідач за адресою АДРЕСА_1 не проживає. Достовірність представлених актів
сумніву не викликають, оскільки узгоджуються із показаннями свідків,
матеріалами справи. Дані про заборгованість, що мав відповідач по оплаті за
проживання в гуртожитку відсутні. Місце проживання, перебування, а також роботи
відповідача не відоме.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає
за необхідне позов задовольнити, визнати ОСОБА_1., прописаного
(зареєстрованого) за адресою АДРЕСА_1 таким, що втратив право користування цим
житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 65 ЖК України право на житлову площу породжує не
наявність прописки (реєстрації), а факт постійного мешкання особи на цій площі.
Тимчасова відсутність особи не несе будь-яких правових наслідків. Проте, у разі
відсутності особи понад шість місяців без поважних причин в закріпленому за ним
житловим приміщенням, окрім випадків прямо передбачених в ст. 71 ЖК України,
особа може бути визнано такою, що втратила право на дане житлове приміщення.
Враховуючи статус житлового будинку, в якому відповідач значаться прописаним,
яке є гуртожитком, суд вважає за можливе застосувати ст.71 ЖК України
аналогічно закону, який регулює схожі правовідносини в порядку, передбаченому
ст.8 ч.7 ЦПК України. Будь яких даних про те, що відповідач з поважних причин
не проживає в житловому приміщенні, судом не здобуто. Також відсутні дані про
те, що відповідачеві перешкоджали мешканню в даному житловому приміщенні.
За таких обставин суд приходить до висновку, що
відповідача необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим
приміщенням адресою АДРЕСА_1.
Відповідно до п. 14 Тимчасового порядку реєстрації
фізичних осіб за місцем проживання, зняття з реєстраційного обліку здійснюється
на підставі рішення суду про позбавлення особи права користування житловим
Судові витрати, понесені позивачем, за рахунок відповідача не
відшкодовуються у зв"язку з відсутністю таких вимог.
ст. 8, 10, 60, 208, 212-215, 218,224-225 ЦПК України, на підставі ст. ст. 9,
61,65, 71,72 ЖК України, п.14 Постанови КМУ від 16 січня 2003 p. N 35, суд
Позов Красноперекопського КЖЕП до ОСОБА_1 про визнання особи позбавленою
право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженця с.Ворона
Коломийського р-ну Івано-Франківської обл.,
позбавленим права користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення,
після чого протягом двадцяти днів подати апеляційну скаргу, або в порядку
ст.295 ч.4 ЦПК України.

Про перегляд
заочного рішення відповідачем може бути подано заяву у десятиденний термін з
дня отримання копії рішення.