РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                  Справа №2-1252/07

05 березня 2007 року
Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді                     Набіулліної С.В.

при секретарі                                            Кокаревої  К.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Харківської міської ради, Харківської державної нотаріальної контори № 10 про визнання
права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до Харківської міської ради, Харківської державної
нотаріальної контори №
10 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом

Свої позовні
вимоги мотивують тим, що позивач ОСОБА_1, з 3 березня 1978
року був одруженим із ОСОБА_4, позивачі: ОСОБА_2 і ОСОБА_3, є їхніми дітьми.

26 травня 1981 року ОСОБА_4
була надана 3-х кімнатна
ізольована квартира АДРЕСА_1.

14 вересня 1979 року ОСОБА_4 був
внесений первісний пайовий внесок за цю квартиру в сумі 2960 рублів.

Останній пайовий внесок за квартиру був внесений 11 грудня 1990 року.

Повна вартість
квартири 7031 руб. була
виплачена повністю ОСОБА_4 із коштів сім'ї, тому що вони проживали однією
сім'єю у цій квартирі, вели спільне господарство, у них був єдиний бюджет.

Виплативши
повністю вартість квартири, ОСОБА_4 фактично придбала право власності на неї,
але це право власності в КП «Харківське міське БТІ» вона не зареєструвала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла, після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцями за
законом першої черги є ОСОБА_1, як чолові, що пережив дружину та діти: ОСОБА_3
і ОСОБА_2.

У встановлений
законом 6-ти місячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 вони зверталися в ХГНК №10
і одержали свідоцтво про право на спадщину грошових внесків померлої, в
оформлені спадщини на квартиру було відмовлено з причини відсутні
правовстановлюючих документів на квартиру.

У судовому
засіданні позивачі підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити у
повному обсязі.

Представник
відповідача - Харківської
міської ради у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив,
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник
відповідача - Харківської
державної нотаріальної контори №
10 у судове засідання не з'явився у розписці просив розглядати справу у його
відсутність.

Таким, чином суд
вважає, що в справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін для її
розгляду у відсутність відповідачів.

Суд заслухавши
позивачів, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1
з 3 березня 1978 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу, зареєстрованому у Палаці одруження «Дзержинський» м. Харкова, актовий
запис №560.

Позивачі:
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є їхніми дітьми, що підтверджується свідоцтвами про
народження НОМЕР_1, НОМЕР_2.

2

26 травня 1981 року згідно
ордера № 001098, виданого
виконавчим комітетом Київської Ради народних депутатів м. Харкова ОСОБА_4,
сім'я якої складалась із З чоловік, була надана 3-х кімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1.

14 вересня 1979
року ОСОБА_4 був внесений первісний пайовий внесок за цю квартиру в сумі 2960 рублів. Останній
пайовий внесок за квартиру був внесений 11
грудня 1990 року.
Повна вартість квартири становила 7031
рубль і була виплачена повністю, що підтверджується довідкою ЖК
«Олексіївський» № 128 від
12.10.2006р.

Зазначену суму
ОСОБА_4 виплачувала із загальних коштів сім'ї, тому що вона проживала разом із
своїм чоловіком ОСОБА_1. та дітьми: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у цій
квартирі, вели спільне господарство, у них був єдиний бюджет.

Виплативши
повністю вартість квартири, ОСОБА_4 фактично придбала право власності на неї,
але це право власності в КП «Харківське міське БТІ» вона не зареєструвала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4
померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3, виданного Харківським
міським відділом РАГС. Після її смерті відкрилася спадщина.

Спадкоємцями за
законом першої черги є ОСОБА_1, як чолові, що пережив дружину та діти: ОСОБА_3
і ОСОБА_2.

У встановлений
законом 6-ти місячний строк із заявою про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_4 вони зверталися в ХГНК №10
і одержали свідоцтво про право на спадщину грошових внесків померлої.

Згідно ст.15
Закону України «Про власність» член житлового кооперативу, що повністю вніс
свій пайовий внесок за квартиру, здобуває право власності на це майно.

Оскільки пайовий
внесок за кв.АДРЕСА_1 був виплачений ОСОБА_4 у період шлюбу з ОСОБА_1 з їх
загальних коштів, то ця квартира є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя й частки чоловіка, дружини є рівними.

Тому після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина не на всю квартиру АДРЕСА_1, а на 1/2 її частку.

Оскільки спадкоємців за законом першої черги є троє,
кожний з них повинен успадковувати по 1/6
частці спадкової; частини квартири. ;
Інших спадкоємців за законом першої черги немає.  і

У відповідності
до ч. З ст. 1268 ЦКУкраїни
позивачі, вважаються такими, що прийняли спадщину, не відмовилися від прийняття
спадщини. На час відкриття спадщини вони постійно проживали зі спадкодавцем та
залишаються проживати в квартирі після смерті ОСОБА_4, що свідчить про фактичне
прийняття спадщини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 15, 57, 58, 60, 208, 209, 211, 212, 214, 215, 218, 256, 259 ЦПК
України, ст.ст(60,70 Сімейного кодексу України, ст.15 Закону України «Про
власність», ст. 1261,1268
ч.3 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на 1/2 частку
кв.АДРЕСА_1 в Житловому кооперативі «Олексіївский-1».

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку АДРЕСА_1, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

3

Визнати за
ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 2/3 частку кв.АДРЕСА_1 після смерті
ОСОБА_4, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за
законом за кожним по 1/6
частку

кв.АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_4, що

померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.