АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД      ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа № 22-203/07                                                                 Головуючий у 1 інстанції
Прокопчук Т.С. Суддя доповідач Крилова О.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 р.                                                                                   м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Запорізької

області     у складі:

Головуючого
Крилової О.В.

Суддів             Стрелець Л.Г.

Боєвої
В. В. при секретарі Вертелецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Орджонікідзевського райсуду
м. Запоріжжя від 07 листопада
2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 по
Запорізького автомобільного заводу ВАТ ..АвтоЗАЗ'". Запорізької обласної державної адміністрації, треті особи ДНІ
у Комунарському районі м. Запоріжжя про
розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати та моральної шкоди

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Запорізького автомобільного заводу ВАТ „АвтоЗАЗ". Запорізької
обласної державної адміністрації, треті особи ДНІ у Комунарському районі м.
Запоріжжя про розірвання трудового договору, стягнення заробітної плати та
моральної шкоди.

В позові зазначав, що в він за наказом № НОМЕР_1 по Запорізькому автомобільному
заводу ВО „АвтоЗАЗ" призначений на
посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 малого державного підприємства „АКФА".
Через зміни в чинному законодавстві ВО ..АвтоЗАЗ" вийшов і.з Складу
засновників МДП „АКФА". всі працівники звільнені, розрахунковий рахунок
закритий з 01.05.1993 року, а йому як ІНФОРМАЦІЯ_1 припиненій виплата
заробітної плати. Оскільки процедура ліквідації МДП ..АКФА'
проведена не була. ВАТ ..АвтоЗАЗ" в
квітні 1995 року притягнув до участі цього питання Запорізьку обласну державну адміністрацію. Запорізькою обласною державною
адміністрацією двічі створювалися ліквідаційні комісії - розпорядженням
№ 176р від 20.04.1995 року та № 352 від 01.08.2001 року, в склад якої входили
представники ВАТ „АвтоЗАЗ". Запорізької облради. В ході ліквідаційних
заходів, корпус і обладнання МДП ..АКФА". які знаходилися на території ВАТ
„АвтоЗАЗ „ демонтовані, але не вирішено питання розірвання трудової угоди з позивачем та невиплачена заробітна плата.
Просив розірвати трудовий договір, укладений між ним та ВАТ „АвтоЗАЗ ..
на підставі № НОМЕР_1, стягнути солідарно з
ВАТ „АвтоЗАЗ „ та Запорізької обласної держаної адміністрації заборгованість по заробітній платі в сумі 2590000 грн. та
моральну шкоду в сумі 235910 грн.

2

Рішенням
Орджонікідзевського райсуду
м. Запоріжжя від 07 листопада
2006 року
відмовлено у задоволенні позову.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду першої інстанції скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального і процесуального права, справу направити на новий
розгляд.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, доводи скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

При вирішенні питання про можливість задоволення позовних
вимог, суд першої інстанції правильно виходив з того, що підприємство, з
яким позивач перебував у трудових відносинах на час вирішення справи
ліквідовано без правонаступників і виключено з державного реєстру.

Отже за
чинним законодавством ( Закон
"Про оплату праці". КзГП) питання розірвання
трудового договору та виплати заборгованості по заробітній платі, якщо гака мала
місце мали вирішуватися ліквідаційною комісією.

За поясненнями позивача він звертався до ліквідаційної
комісії, проте він не надав жодного
доказу на підтвердження того, яким чином вирішувалися нею його вимоги і з яких підстав він тривалий час ( підприємство виключено з реєстру в
1995р.) не звергався до суду за вирішенням спірного питання.

З огляду на
зазначене, суд першої інстанції вірно зазначив, то вимоги позивача до
зазначених ним у якості відповідачів осіб безпідставні та відмовив в
задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.
307. 308. 313. 314.
315   ЦПК України,
колегія судів.

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Орджонікідзевського   райсуду м. Запоріжжя від 07 листопада 2006 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена дЪ Верховного Суду
України протягом двох місяців.