справа №2-1823 \
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року

Рівненський міський суд

головуючий                Герасимчук М.К.,

при
секретарі              Тимощук С.С.,

з участю
прокурора    Данілея В.Д.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом
заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі Міністерства
транспорту та зв'язку України, відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення 401 грн. 93 коп., -

встановив:

Заступник прокурора м.Рівне, представляючи інтереси
держави в особі Міністерства транспорту та зв'язку України, відкритого
акціонерного товариства „Укртелеком" Центру обслуговування споживачів та
продажу послуг Рівненської філії ВАТ „Укртелеком" звернувся до суду з
позовом про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості в сумі 401 грн. 93 коп. та
судових витрат.

В судовому
засіданні прокурор, позовні вимоги підтримав.

Представник позивача Мельник Т.І. в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_1. заборгованість в сумі 401 грн. 93 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
В обґрунтування позовних вимог суду пояснила, що відповідно до заяви від 5
травня 1991 року та Договору про надання послуг електрозв"язку № 54074 від
5 травня 2006 року відповідач користується послугами електрозв'язку, які
надаються позивачем за номером 64-04-76. В порушення „Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг", затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 9 серпня 2005 року № 720 за відповідачем утворилась
заборгованість, яка станом на 1 листопада 2006 року складає 401 грн. 93 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду
справи повідомлялося у встановленому порядку. Суд вважає можливим розгляд
справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі матеріалів.

Заслухавши пояснення представника позивача, позивача, дослідивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до заяви від 5 травня 1991 року та
Договору про надання послуг електрозв"язку № 54074 від 5 травня 2006 року,
ОСОБА_1. надавались послуги електрозв'язку за номером 64-04-76.   В порушення „Правил надання та отримання

телекомунікаційних
послуг", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 9 серпня
2005 року № 720 за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 401 грн. 93
коп.

На підставі ст. 526, 611, ЦК
України, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд,
-

вирішив:

Позовні вимоги
задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" Центру телекомунікаційних послуг Рівненської філії ВАТ
„Укртелеком" заборгованість в сумі 401 грн. 93 коп. та судові витрати,
пов'язанні з оплатою інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., всього 431 грн. 93 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1  в прибуток держави мито в сумі
51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано за
письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.