справа № 2-196/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року                                                            м.
Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді -
Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В., з участю позивачки - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування Тростянецької
міської ради - Гонжаленко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування
Тростянецької міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

До суду
з позовом звернулася ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування
Тростянецької міської ради про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, у якому
вказувала, що у 1995 році вона вступила у шлюб із відповідачем, від якого мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, але шлюбні стосунки не склалися, і в
червні 1997 року сторони розлучилися. Рішенням суду від 30.10.1996 року з
відповідача було стягнено аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку відповідача, однак відповідач ухилявся від сплати
аліментів, намагаючись приховати свої доходи. Представники Державної виконавчої
служби неодноразово повідомляли відповідача про кримінальну відповідальність за
ухилення від сплати аліментів, однак на попередження він не реагував. З моменту
розлучення і до цього часу відповідач лише один раз навідував свою доньку,
більше жодного разу з нею не спілкувався, не піклується про неї взагалі, участі
у її вихованні та утриманні не приймає, не цікавиться її життям. На даний час у
провадженні Тростянецького районного суду знаходиться кримінальна справа про
притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати
аліментів на утримання неповнолітньої доньки. Позивачка вважає за доцільне позбавити
відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, тому
звернулася до суду з цим позовом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі,
просила позбавити відповідача батьківських прав стосовно його неповнолітньої
доньки ОСОБА_3.

Представник третьої особи органу опіки і піклування Гонжаленко Т.В. позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, пояснила що батько дитини не цікавиться її
життям, не надає матеріальної допомоги, ніякої участі у її вихованні та утриманні
не приймає, жодного разу не навідував свою доньку, а тому така поведінка батька
заслуговує на позбавлення його батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному
обсязі та пояснив, що дійсно від шлюбу з позивачкою у них народилася донька
ОСОБА_3, 1996 року народження. Рішенням суду з нього було стягнено аліменти на
її утримання, однак він не сплачує, в результаті чого виникла велика
заборгованість. З донькою не спілкується взагалі, ніякої участі у її вихованні
та утриманні не приймає.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із свідоцтва про народження ОСОБА_3вбачається, що батьком
дитини є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1( а.с.5).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами
було розірвано 04.06.1997 року (а.с.6).

З довідки ДВС від 15.02.07 року вбачається, що ОСОБА_2 станом на 31.01.07
року має заборгованість з виплати аліментів у розмірі 5775 грн. 75 коп.
(а.с.7).

Відповідно до ст.164 СК України, батьки можуть бути
позбавлені судом батьківських прав якщо вони ухиляються від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Отже, приймаючи до уваги всі наведені вище обставини, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як відповідач, як
батько дитини, не займається вихованням дитини, не піклується про її здоров'я
та розвиток, не виявив щодо неї батьківського піклування.

Судові витрати відповідно ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з
відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215
ЦПК України, ст.ст. 84, 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування
Тростянецької міської ради про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Рішення надіслати державному органу реєстрації актів цивільного стану за
місцем реєстрації народження дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_18,50 грн. повернення судового збору та
7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.