Справа №
березня 2007 року                                   Глибоцький
районний суд Чернівецької області
головуючого судді -                       Цуренка
секретарі                                                Затолошній
участю позивачки                               ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Глибока в залі суду справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в
позові, що 23 жовтня 1994 року у відділі РАГСу Глибоцького району Чернівецької
області вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2, актовий запис № 80. В
шлюбі вони перебувають вперше. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Шлюбне життя не склалося у зв'язку з відсутністю між ними взаєморозуміння та
взаємоповаги, що призводило до виникнення конфліктів. Спільне подружнє життя
припинили в 2002 році і з того часу відповідач не дбає про дітей, про сім'ю.
Майнового спору між ними не існує. Вважає, що сім'я розпалася остаточно,
примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і в своїх
поясненнях підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд
шлюб розірвати, витрати, пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча згідно оголошення в газеті
„Буковина" від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_1, стор.4, повідомлявся про розгляд
справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд
відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення позивачки та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
вбачається з матеріалів справи сім'я розпалась через те, що під час спільного
проживання між сторонами не існувало взаєморозуміння, через що виникали конфлікти,
сторони не проживають разом приблизно п'ять років, спроб для примирення не
до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
При   таких   обставинах,   суд
дійшов висновку,  що  сім'я
розпалась  остаточно  і шлюб необхідно розірвати, оскільки його
збереження суперечить інтересам позивачки.
підставі викладеного, ст.ст.104,
105,  110,112,114 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,
ОСОБА_1 - задовольнити.
зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, 23 жовтня 1994 року у відділі РАГСу
Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис № 80 - розірвати.
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в
сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок, а ОСОБА_2 - звільнити від сплати
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.