РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ                           2-0-65/2007

30 березня 2007 року
Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді                                     Мавроді
Р.Ф.

народних засідателів                                  ОСОБА_1

ОСОБА_2

секретаря                                                    Ганжа Т.А.

за участю заявника                                     ОСОБА_3

представника заінтересованої особи      Бєловінцевої З.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля цивільну справу
за заявою ОСОБА_3, заінтересована особа: міський відділ соціального захисту
населення виконавчого комітету Добропільської міської Ради про визнання громадянина
безвісно відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про
визнання громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м. Пермь
Російської Федерації, безвісно відсутнім,
мотивуючи тим, що 01 липня 2001 року її син ОСОБА_4 пішов з дому та зник без вісті. З того часу
звісток від ОСОБА_4 не надходило, додому він не з'являвся.

З метою
встановлення місцеперебування ОСОБА_4 заявниця зверталась до його друзів та
знайомих, направила запити до навколишніх областей про наявність інформації про особу, однак це не дало
позитивного результату і встановити його місце перебування не вдалося.

За заявою заявниці Добропільським МРВ УМВС України в Донецькій області було
заведено оперативно-розшукову справу № 917 від 02.03.2006 року проводилися заходи по встановленню місцеперебування ОСОБА_4

Визнання ОСОБА_4
безвісно відсутнім необхідно заявниці для отримання соціальних пільг.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, та просить визнати її
сина ОСОБА_4 безвісно відсутнім.

Представник
заінтересованої особи - Бєловінцева
З.А., в судовому засіданні проти заяви ОСОБА_3 про визнання
громадянина ОСОБА_4 безвісно відсутнім не заперечувала.

Суд, вислухавши
пояснення заявника, свідка, думку представника заінтересованої особи, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, тому що в місці
останнього проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 немає відомостей про його
місцезнаходження з 01 липня 2001 року.

Згідно довідок обласного адресного бюро Луганської, Харківської,
Запорізької, Дніпропетровської, Донецької областей, м. Пермі
Російської Федерації, Бурилов Костянтин Георгійович зареєстрованим не
значиться.

Згідно довідки,
виданої Добропільським МРВ УМВС України у Донецькій області ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 розшукується як
без вісті пропавший, до теперішнього часу його місцезнаходження не встановлено.

Як вбачається з
показань свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає АДРЕСА_2, допитаної у судовому засіданні про перебування ОСОБА_4 дійсно з 01 липня 2001 року ніяких
відомостей не має.

Виходячи з викладеного, суд вважає,
що дійсно з 01 липня 2001 року відносно
ОСОБА_4 немає ніяких відомостей про місце його перебування і тому заява
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 5,
10, 213-215, 246-249 ЦПК України, ст. 43
ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Пермь Російської Федерації, жителя м. Добропілля Донецької
області визнати безвісно відсутнім.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський
міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка у свою чергу може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення винесено
у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.