Справа № 2-2476
року Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій
Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
цивільну справу за позовом Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму до ОСОБА_1
позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за надання
послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі 1014 гривень 62
мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно
яким ВПВКГ ПБК надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою, за яку
останній у свою чергу, зобов'язаний вносити платню згідно діючих тарифів, з
урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час. Квартира, в який
проживає відповідач, індивідуальнім водолічильником не обладнана, у зв'язку з
чим, витрата води в ній визначається згідно додатку № 1, затвердженого рішенням
виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 587 від 28 грудня 1996 року. У
квартирі зареєстровано три чоловіка. Разом з тим, що відповідач систематично
недоплачує за послуги, що надаються йому, у зв'язку з чим,  станом на 01 квітня 2007 року у нього мається
заборгованість у сумі 1014 гривень 62 копійки.
у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце,
день та час розгляду справи був оповіщений завчасно та належним чином. Заяви
про розгляд справи у його відсутність від відповідача не надходило.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований  за адресою: АДРЕСА_1. Через відносини, що
фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги із
забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його проживання.
в який проживає відповідач, індивідуальнім водолічильником не обладнана, у
зв'язку з чим, витрата води в ній визначається згідно додатку № 1,
затвердженого рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 587 від
28 грудня 1996 року. У квартирі зареєстровано три чоловіка.
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача
своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
тим, відповідач зобов'язання по оплаті за надані йому послуги з водопостачання
у повному обсязі не виконав і не виконує належним чином до теперішнього часу, у
зв'язку з чим, станом на 01 квітня 2007 року у нього мається заборгованість у
сумі 1014 гривень 62 копійки, що підтверджується копією особливого рахунку.
ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
добровільно відповідач не погасив заборгованість, у зв'язку з чим, вона
підлягає стягненню з нього у примусовому порядку.
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і
судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, та оплата витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст.ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 67,68 ЖК України,
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
Ялтинської філії КБ «Південний», МФО 384522) в рахунок відшкодування боргу -
1014 (одна тисяча чотирнадцять) гривень 62 копійки, сплату за інформаційне
технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень, усього 1044 (одна тисяча
сорок чотири) гривні 62 копійки і судовий збір на користь держави у розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня.
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку можу бути подано протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ