Справа №22ц-б51, 2007р.                                                     Головуючий
Категорія:   44         Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

2007 року
квітня "03" дня
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого - Пузанової Л.В.

Суддів:
Орловської Н.В., Фурман Т.Г.

при секретарі - Крестніковій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 22 січня 2007 року в справі

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1

до

Центрального виконавчого комітету
Політичної партії

«Народний Союз Наша Україна»

про скасування розпорядження голови ЦВК партії

«Народний Союз Наша Україна» від 17
січня 2007року
№12-к, -

встановила:

18 січня 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Центрального виконавчого комітету Політичної
партії «Народний Союз Наша Україна» про скасування розпорядження голови
центрального виконавчого комітету партії «Народний Союз Наша Україна» ОСОБА_2.
від 17 січня 2007 року №12-к, яким
скасовано розпорядження виконуючого обов'язки голови ЦВК Політичної партії
«Народний Союз Наша Україна» від 22
листопада 2006 року
№595-к «про звільнення ОСОБА_3.», від 22
листопада 2006 року
№59б-к «про тимчасове покладення на ОСОБА_4.
обов'язків керівника виконавчого комітету Херсонської обласної організації
Політичної партії «Народний Союз Наша Україна», від 24 листопада 2006 року №597-к «про
тимчасове покладення на ОСОБА_5.
обов'язків керівника виконавчого комітету Херсонської обласної організації
Політичної партії «Народний Союз Наша Україна», від ЗО листопада 2006 року №608/1-к «про
звільнення ОСОБА_1.», від 01
грудня 2006 року
№62б-к «про призначення ОСОБА_1. на посаду керівника виконавчого комітету
Херсонської обласної організації Політичної партії «Народний Союз Наша
Україна».

Посилаючись на те, що вказаним розпорядженням
неправомірно, в односторонньому порядку та з порушенням положень Статуту партії
фактично припинена дія укладеної з ним цивільно-правової угоди на виконання
роботи, а саме: виконання обов'язків керівника виконавчого комітету Херсонської
обласної організації Політичної партії «Народний Союз Наша Україна», позивач
просив суд скасувати це розпорядження.

2

Ухвалою від 19 січня 2007 року суд в
порядку забезпечення позову зупинив дію розпорядження голови Центрального
виконавчого комітету Партії «Народний Союз Наша Україна» ОСОБА_2. від 17 січня 2007 року №12-к та до
розгляду даного питання судом по суті заборонив Центральному виконавчому
комітету Партії «Народний Союз Наша Україна» вчиняти до позивача дії, що
перешкоджають його діяльності згідно укладеної цивільно-правової угоди на
виконання робіт, а також; зобов'язав не чинити перешкод позивачу у виконанні
його обов'язків за договором.

Ухвалою від 22 січня 2007 року, викладеною
у протокольній формі, суд залучив до участі в справі ОСОБА_3 як третю особу,
яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою від 22 січня 2007 року суд
відмовив ОСОБА_1. у прийнятті
позовної заяви в зв'язку з непідсудністю справи Суворовському районному суду та
повернув заяву позивачеві.

Суд скасував
заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 19.01.2007 року.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати і передати питання на новий розгляд до
Суворовського районного суду міста Херсона, зазначаючи, що висновки щодо
непідсудності даної справи цьому суду суперечать вимогам ст. 110 ЦПК України,
оскільки суд не врахував, що пред'явлений ним позов виник з цивільно-правової
угоди, яку через її особливість можна виконувати тільки за місцем розташування
виконкому Херсонської обласної організації Політичної партії «Народний Союз
Наша Україна», тобто в Суворовському районі м. Херсона.

Крім того,
апелянт вказав, що вирішення питання про залучення до участі в справі третьої
особи та про скасування заходів забезпечення позову відбулося з порушенням
порядку, встановленого для їх вирішення нормами ЦПК України.

У письмових
запереченнях на апеляційну скаргу Політична партія «Народний Союз Наша Україна»
її доводи не визнала, а ухвалу суду вважає правильною та законною.

Заслухавши
доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість оскарженої ухвали,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не
підлягає з таких підстав.

Із змісту
поданої ОСОБА_1. позовної заяви вбачається, що предметом позову він визначив
розпорядження ЦВК Політичної партії «Народний Союз Наша Україна», місцем
розташування якого є місто Київ, а тому підсудність даної цивільної справи
визначається на загальних підставах відповідно до ст. 109 ЦПК України,
тобто за місцезнаходженням відповідача.

Не пред'явивши
жодної вимоги на відновлення прав через порушення відповідачем зобов'язань, що
виникли з укладеної сторонами цивільно-правової угоди, позивач необґрунтовано
посилається на ч.8 ст. 110
ЦПК України і, на думку колегії судців, неправильно вважає, що має право
вибору підсудності у даній справі.

Крім того,
позивач не підтвердив належними доказами той факт, що місцем його проживання є
Суворовський район м. Херсона.

Зважаючи на наведене, колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про те,
що справа не підсудна

з

цьому суду і, оскільки провадження у даній справі
відкрите не було, вважає, що заява правильно, відповідно до ст. 115 ЦПК України
повернута позивачеві для подання до належного суду.

Враховуючи, що
заява повернута позивачеві, відсутні підстави для вжиття заходів забезпечення
позову, а тому суд обґрунтовано скасував заходи, вжиті ухвалою від 19.01.2007 року.

Таким чином,
колегія суддів приходить до висновку, що постановлена судом ухвала відповідає
положенням цивільного процесуального законодавства і підстав для її скасування
немає.

Доводи
апеляційної скарги не ґрунтуються на. законі, належних доказах і, як такі, що
висновки суду не спростовують, підлягають відхиленню.

Допущені судом
порушення норм процесуального законодавства не впливають на висновки суду щодо
підсудності даної справи і не можуть бути підставою для скасування оскарженої
ухвали.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвалу
Суворовського районного суду м. Херсона від 22 січня 2007
року залишити без змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного
Суду України шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий: Л.В.Пузанова Судді: Н.В.Орловська, Т.Г.Фурман

вірна:
Л.В.Пузанова