Справа №2- 172 2007 p.
березня 2007 року                                                                     Біляївський
районний суд
складі: головуючого судді - Трушиної О.І. при секретарі - Ігнатенко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
Позивачка звернулася до суду з позовом і просить
розірвати шлюб з відповідачем, в якому вони знаходяться з 1998 року.
Свої вимоги мотивує тим, що на протязі спільного життя вони виявили, що у
них різні характери і погляди на життя, відповідач зловживає спиртними напоями,
через що в сім»ї виникали сварки. На примирення не згодна. При таких обставинах
вважає, що її шлюб з ОСОБА_2.
носить формальний характер і підлягає розірванню. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
У судовому
засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог.
Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому
за згодою позивачки суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 18 липня 1998 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі РАГС Центральної рай адміністрації виконкому
Одеської міськради, актовий запис № 271, згідно свідоцтва про одруження (а.с.
8). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.6).
Подружнє життя сторін не склалося, що підтвердила позивачка у судовому
Ухвалою суду від 22 грудня 2006 року сторонам був наданий строк для
примирення, але, як пояснила позивачка, до цього часу нічого не змінилося,
відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, вчиняє сварки.
З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї
неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного
Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1. і ОСОБА_2. носить
формальний характер і підлягає розірванню.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд
Позов  ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2і ОСОБА_1, зареєстрований
18 липня 1998 року відділом РАГС Центральної райадміністрації виконкому
Одеської міської ради, актовий запис № 271 - розірвати.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2. державне мито
на користь держави у розмірі 17 грн., ОСОБА_1.
від сплати звільнити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.