СПРАВА  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого: судді Жмуд Н.М., при секретарі Клименко О.В., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова
Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської
міської ради, (третьої особи Лозівської державної нотаріальної контори) про
продовження строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2007 року позивач
звернулась до суду з позовною заявою про продовження терміну на прийняття
спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла її мати, ОСОБА_2, яка проживала за адресою : АДРЕСА_1. Інших
спадкоємців за законом крім неї не має. Позивач вказала, що пропустив
шестимісячний строк на звернення до державної нотаріальної контори для
оформлення права власності на спадкове майно із-за того, що вона є інвалідом
другої групи, постійно хворіє. Тому вона звернулася до суду з позовом, в якому
просить   продовжити  йому
термін  достатній  для
прийняття  спадщини.

У попередньому
судовому засіданні позивач, пояснила що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в неї померла мати, ОСОБА_2, після якої залишилось спадкове майно - трикімнатна
квартира, розташованої за адресою :
АДРЕСА_1. Своєчасно
позивач не звернулась до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини у зв'язку з
юридичною необізнаності та запізнення з виявленням права установчих документів
на спадкове майно. Тому вона звернулась до суду і просила  позов
задовольнити  у  повному
обсязі.

Представник
відповідача у судовому засіданні, позов позивача визнала в повному обсязі і не
заперечувала, щоб позов було задоволено.

Представник
третьої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори,
проти  позову  не
заперечувала.

Оскільки
сторонами у досудовому порядку спір за даною цивільною справою врегульований,
відповідач позов визнав у повному обсязі, відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, в
порядку встановленому ст. 17
4 цього ж Кодексу, та виходячи з наведеного, суд вважає, що      рішення      у
справі,       можливо      постановити      при
проведенні

попереднього    судового
засідання    за    наявності
для    того    законних підстав   для
задоволення   позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд знаходить   позов
таким,   що   підлягає
задоволенню.

Судом
встановлені   такі  факти
і   відповідні   їм
правовідносини.

Відповідно до
свідоцтва про народження (а.с.№ 3),
дійсно встановлено, що ОСОБА_2, є рідною матір'ю позивача.

Відповідно до
свідоцтва про смерть (а.с.№5),
вбачається, що ОСОБА_2,
померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Згідно свідоцтва
про право власності (а.с.№6) виданого на
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 22 грудня 2004 року,
вбачається, що останні мали право приватної власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1. Вчасно позивач
не звернулась до Лозівської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини к зв'язку
з юридичною необізнаності та запізнення з виявленням права установчих
документів на спадкове майно.

Статтею №1261 ЦК України
зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя та народжені після його смерті, той
із подружжя, який  його  пережив,
та   батьки.

З урахуванням
того, що відповідно до ст.1268
ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти
спадщину або не прийняти, та в зв'язку з тим, що ОСОБА_3 не заявив
самостійних вимог на нерухоме спадкове майно, виходячи з досліджених
матеріалів, суд вважає за можливе, позов позивача -задовольнити.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦПК України за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних
причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви   про  прийняття
спадщини.

Таким чином, суд
вважає можливим визнати пропущений строк для прийняття спадщини поважним і тому
визначає їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття
спадщини, а саме   в   3   (три)   календарних
місяці.

Керуючись ст.ст.1217, 1218, 1219, 1220, 1221, 1222,
1223, 1258, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 5, 6, 10, 11, ч.4 ст.130, ст. 174, 208-210, 212, 213, 214,
215, 218 ЦПК України, суд   -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради, (третьої особи
Лозівської державної нотаріальної контори) про продовження строку не­прийняття   спадщини
-   задовольнити.

Призначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви для про прийняття спадщини в 3 (три)
календарних місяці.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду
харківської   області   через
суд   першої   інстанції

шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції   або
в   порядку  ч.4   ст.295   ЦПК
України.