Справа № 22ц-366/07                                                  Головуючий
у 1 інстанції Барчук
Категорія 27                                                                                                     Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого -
судді Лончука В.Г.

суддів   Киці СІ., Расевича СІ.

при секретарі Гордійчук І.В. . розглянула у відкритому судовому засіданні в
місті Луцьку заяву ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження
рішення Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2006 року за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності та стягнення моральної
та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2006 року в позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовлено.

27 грудня 2006 року ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку апеляційного
оскарження даного рішення, а 16 березня 2007 року подав апеляційну скаргу на
вказане рішення.

В поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить поновити
строк на подачу апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду від
19 травня 2006 року. Вказує на те, що він зважаючи на свій стан здоров'я не мав
наміру оскаржувати рішення суду, але відповідач ОСОБА_2 продовжує вчиняти дії,
які завдають йому моральних страждань. Тому просить поновити строк апеляційного
оскарження, при цьому врахувати його вік, інвалідність, стан здоров'я.

Відповідно до ч. 1,3 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за

заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Крім того, апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк,
встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі пропущення
його з поважних причин:

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 не подавав заяви про
апеляційне оскарження рішення суду від 19 травня 2006 року, а лише 16 березня
2007 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана з пропущенням встановленого ст. 294 ЦПК та
ч. 4 ст. 295 ЦПК України строку - більш як через дев'ять місяців після
проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_1 не навів поважних причин пропущення строку апеляційного
оскарження і не подав таких доказів. Посилання на поганий стан здоров'я не
заслуговують на увагу, так як ОСОБА_1 не перебував постійно на стаціонарному
лікуванні і міг вчасно подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу позивача від
16/березня 2007 року слід залишити без розгляду, відмовивши у поновленні строку
апеляційного оскарження.

Керуючись ст. 73, ч. З ст. 294 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

В клопотанні ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного
оскарження відмовити, а апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 16 березня 2007 року на
рішення Луцького міськрайонного суду від 19 травня 2006 року в цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відомостей такими, що не
відповідають дійсності та стягнення моральної та матеріальної шкоди залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання законної сили.