Справа №2-66/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                                               Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької

області в
складі:

головуючої
- судді                                            Тучинської
Н.В.

при
секретарі                                                    Хонькович
Л.І.

з участю
позивача                                            ОСОБА_1.

та
представника відповідача                           ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за позовом
ОСОБА_1 до Рівненської територіальної громади про продовження строку на
прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1
в АДРЕСА_1
Мурованокуриловецького району Вінницької області помер батько позивача -
ОСОБА_3, після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із права на
земельну частку (пай) і майновий пай у бувшому КСП «Промінь» АДРЕСА_1. Будучи
необізнаною з новим цивільним законодавством позивач із заявою про прийняття
спадщини звернулася до нотаріальної контори по спливу шестимісячного строку.
Державним нотаріусом фактично відмовлено позивачу в оформленні спадщини.
Вважаючи поважною причину пропуску строку для прийняття спадщини, позивач
заявила до суду позов про продовження строку для звернення із заявою про
прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що після смерті батька вона в
силу необізнаності запізнилася із подачею до нотконтори заяви про спадкування
за законом та звернулася по спливу шестимісячного строку, як то було за старим
законодавством. Просить продовжити їй строк для подачі заяви до нотаріальної
контори для оформлення спадщини за заповітом.

Представник
відповідача позов визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1
Мурованокуриловецького району помер батько позивача - ОСОБА_3, а спадкоємцем за
законом є позивач по справі. Не заперечує на встановлення додаткового строку
позивачу для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, розглянувши
справу, вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

ОСОБА_3
Помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4). Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина, що
складається із права на земельну частку (пай) в бувшому КСП «Промінь» АДРЕСА_1 (а.с. 8) та
права на майновий пай члена КСП (а.с. 7). У визначений ст. 1270 ЦК України строк
позивач не подала заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а
звернулася лише в лютому 2007 року. Свідоцтвами про народження (а.с. 5) та
одруження (а.с. 6) та довідкою Рувненської сільської ради №НОМЕР_1. (а.с. 10)
позивач довела, що є спадкоємцем після смерті спадкодавця ОСОБА_3. Як пояснили
суду сторони, ОСОБА_1. не була обізнана з нормами нового Цивільного кодексу,
який набрав чинності з 1 січня 2004 року. Таким чином суд приходить до
висновку, що позивач з поважної причини пропустила строк для прийняття
спадщини, а тому відповідно до ст. 1272 ч. З ЦК України їй можна надати додатковий строк для звернення в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини.

Керуючись ст.
1272 ч. З ЦК України,
ст.ст. 3, 10, 59, 60, 130, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Встановити ОСОБА_1, 1956 року народження, додатковий строк до 15
квітня 2007 року для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної
контори.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Вінницької області через суд, який ухвалив дане
судове рішення.