Справа 2-1102/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем   України

21.02.2007 р.                                                                                                                            м.
Саки

Сакський
міськрайоний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді - Романюк
Є.В.

з
секретарем     - Савицькой 0.0. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання втратившим право користування житлом,

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про визнання втратившим
право на житло на тих підставах, що він згідно свідоцтва про право власності на
спадкове майно від 22.07.2004
р. є власником жилого будинку NАДРЕСА_1
Сакського р-ну АРК. Відповідач ОСОБА_2. зареєстрований у вказаному житлі,
але власником вказаного жилого приміщення не являється, і фактично за вказаною
адресою не мешкає з 1999
р., у зв'язку з чим позивач вимушений нести витрати по сплаті за користування
комунальними послугами. На підставі викладеного, просить суд визнати ОСОБА_2.
втратившим право користування жилим будинком NАДРЕСА_1 Сакського р-ну АРК.

Позивач ОСОБА_1. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у
повному обсязі у відповідності до вищевикладеного.

Відповідач ОСОБА_2. про час та місце слухання справи
судом був належним чином повідомлений, у судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, будь-які заперечення проти позову суду не надав, у
зв'язку з чим, за згодою позивача, у відповідності до -ст. 224 ЦПК України суд
ухвалює рішення, розглядаючи справу у заочному порядку.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши та дослідивши матеріали справи,
судом встановлено таке.

Як передбачено ст. 58
ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета
доказування.

У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування.

Стаття 60 ЦПК
України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і запереченнь.

У відповідності
до ст. 47 Конституції
України кожний має право на житло.

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_1. згідно свідоцтва
про право власності на спадкове майно від 22.07.2004
р. є власником жилого будинку NАДРЕСА_1
Сакського р-ну АРК. Даний факт учасниками судового розгялду під сумнів не
ставиться і підтверджується як особистими поясненями позивача, так і письмовими
матеріалами справи.

Згідно ст. 71
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігаються житлове приміщення протягом 6
місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї відсутні по поважним причинам
понад шести м'сяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено
наймачем, а за наявності спору -
судом.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2. зареєстрований
у жилому будинку NАДРЕСА_1Сакського
р-ну АРК, але з 1999 р.
у вказаному житлі відсутній без поважних причин і з реєстрації у вказаному
житлі не знятий. Даний факт підтверджується як поясненнями позивача, так і
письмовими матеріалами справи:

·
домовою книгою (а.с. 9-11)

·
довідкою Фрунзенської сільської Ради N НОМЕР_1. (а.с. 12)

·
заявою гр-ки
ОСОБА_3. від 22.01.2007
р. (а.с. 13)

·
заявою гр-ки
ОСОБА_4. від 22.01.2007
р. (а.с. 14)

2

Приймаючи до уваги, що факт непроживання відповідача у
житлі понад б місяців повністю знайшов своє підтвердження у ході судового
засідання, суд вважає за можливе позов задовільнити та визнати ОСОБА_2.
втратившим право користування жилим будинком NАДРЕСА_1Сакського р-ну АРК.

На підставі викладеного, згідно ст.ст. 71, 72, 150, 163 ЖК
України, ст. 386 ЦК України,
керуючись ст. 10, 14,
60, 89, 208-209, 212, 214, 224 ЦПК Украіни, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, уродженця АДРЕСА_2 Сакського р-ну
Кримської області втратившим право користування жилим будинком NАДРЕСА_1Сакського р-ну
АРК.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський
міськраисуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: