справа
№2-2533/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                      Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької
області в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І. при секретарі - Корнієнко
Н.І. За участю: позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання   договору дарування дійсним , визнання права
власності на частину домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору
дарування дійсним, визнання права власності на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив. Згідно договору дарування, укладеного у
письмовій формі 1 лютого 2007 року, відповідач подарував 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1. Всі умову за договором сторони виконали у повному
обсязі. Відповідач передав йому у власність зазначену частку домоволодіння, вивіз усі свої речі, а він прийняв
дану частку домоволодіння та почав робити
в ній ремонт. Сторони домовились у місячний строк оформити договір дарування
у нотаріальній формі, але відповідач ухиляється від належного оформлення договору дарування. Просить визнати
дійсним договір дарування 1/2 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, укладений 1 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, визнати за ОСОБА_1 право
власності на зазначену частку домоволодіння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просить позов задовольнити.

ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнала в повному обсязі та підтвердила факти,
викладені позивачем.

Відповідно до ст. 130, 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому
судовому засіданні, при наявності для того законних підстав.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

З пояснень сторін, наданих суду документів, видно, що 1 лютого 2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір дарування 1/2 частки
домоволодіння по АДРЕСА_1.

Відповідно до витягу про право власності на нерухоме майно, виданого Бердянським КІГТІ 6 вересня 2006 року, 1/2 частка
зазначеного домоволодіння належала ОСОБА_2 на підставі рішення
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 9 серпня 2006 року.

В судовому засіданні сторони підтвердили відсутність будь-яких претензій щодо
виконання зобов'язань за договором дарування.

Таким чином обидві сторони повністю виконали угоду, що потребує нотаріального посвідчення відповідно до вимог ст. 657 ЦК України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про власність» , ст. 317 ЦК України право власності - це урегульовані законом
суспільні відносини по володінню, користуванню та розпорядженню майном.

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про власність" власник може
вимагати усунення порушень його права ,
навіть якщо ці порушення не були пов'язані з позбавленням володіння. Захист права власності здійснюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами , і відбулося повне або часткове виконання
договору , але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення , суд може визнати такий договір дійсним . У
цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Керуючись ст. ст. 15, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 220, 657 ЦК України,
Законом України "Про власність", суд

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір дарування !4 частки домоволодіння по АДРЕСА_1, укладений 1 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку домоволодіння по АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.