Справа 2-781-2007
І б лютого 2007 року
Артемівський міськрайонний суд Донецької області » складі головуючого
судді                      Медінцевої
при секретарі                       Єлісєєвій С.Є.
з участю представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у
відкритому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за
позовом ДОКИ «Донецькоблводоканап» про стягнення боргу по оплаті за послуги з
ДОКП «Донецькоблводоканал» звернувся до суду з позовом
про стягнення боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню
з  ОСОБА_2, ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, в якій
вони мешкають, т.я. оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку. Станом
з 01.02.2004р. по 31.12.2006р. сума борту складає 869,33 гривень. Просить
стягнути суму боргу, так як послуги надані, а оплата повинна здійснюватись
В судовому засідання представник ДОКП
«Донецькоблводоканал», що діє за дорученням, підтримує позовні вимоги на
підставах викладених в позовній заяві та уточнила позовні вимоги, пояснивши, що
просить стягнути на користь позивача з відповідачів заборгованість в сумі 833,15 гривень за
період 01.02.2004р. по 31.12.2006
року, оскільки згідно
особового рахунку оплата, що була зроблена за цей період, це була оплата по
виплатам за рішенням суду від 19.03.2004
року за попередній період. За період з 01 02 2004 року «о 31.12.2006
року оплата поточних рахунків не робилась. Просить задовольнити позов в
Відповідачі в судове засідання не з'явився. Про час та
місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України, суд
вважає можливим постановити заочне рішення, оскільки представник позивача не
заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги ДОКП «Донецкоблводоканал» підлягають задоволенню в повному обсязі з
Обов'язок по оплаті комунальних послуг, відповідно до ст.
витікає, з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в
розмірі затверджених тарифів.
З довідки ВРЖП м. Часів-Яра видно що в квартирі за
вказаною адресою зареєстровані відповідачі, таким чином в них виникли обов'язки
позивачем послуг по водопостачанню га водовідведенню.
Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в
сумі 833,15 гривень.
Цю суму в відшкодування борі у слід стягнути з відповідачів на користь ДОКП
«Донецкоблводоканал» солідарно.
Крім того, на користь держави слід стягнути з
відповідачів судновий збір в розмірі 51
гривня за розгляд справи в суді солідарно та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем при
подачі позовної заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68 ЖК України,
ст.ст. 10.11,60, 88,
208210, 224-228, 367 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь ДОКП
«Донецькоблводоканал» борг в сумі 833Д5 гривень та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО
гривень, загальну суму 863,15
грн. і а судовий збір на користь держави в розмірі 51 гривні
Це рішення може бути переглянуто Артемівським
міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача Заяву про
перегляд цього рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня його
Це рішення набирає законної сили, якщо його  не
буде  оскаржено а  строк, передбачений для оскарження
На рішення може бути подана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької
області протягом 10 днів і
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо й подано у строк, якщо її подано у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення винесено суддею одноособово в нарадчій кімнаті.

Судья