Справа №4-19/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

м.Луцьк                                                                                                             16
березня 2007 року

Перший заступник голови Апеляційного суду Волинської області Фідря О.М., з
участю прокурора Жельчика І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
м. Луцьку подання старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС України у Волинській
області про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с
Прилуцьке Ківерцівського району, мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина
України, з неповною середньою освітою, не працює, одруженого, раніше не
судимого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених
ч.З ст.28 ч.З ст. 307, ч.З ст. 311, ч.З 313, ч.З ст.28 ч.2 ст.317 КК України.

Кримінальна справа щодо ОСОБА_1
була порушена 18 лютого 2006 року.

20 лютого 2006 року ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст.
115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.З КК
України.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 23 лютого 2006 року щодо
ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 12 квітня 2006 року строк
тримання під вартою ОСОБА_1 продовжено до чотирьох місяців.

5 червня 2006 року провадження у кримінальній справі про обвинувачення
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ч.3 ст. 307, ч.3 ст. 311, ч.3 ст. 313, ч.2 ст. 317
КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч.3 ст. 307 КК України закінчено і
справу направлено для розгляду в Луцький міськрайонний суд.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 8 листопада 2006 року вказану
кримінальну справу повернуто для проведення додаткового розслідування. Ухвалою
апеляційного суду Волинської області від 9 січня 2007 року постанову Луцького
міськрайонного суду залишено без зміни.

17 січня 2007 року кримінальна справа надійшла до
прокуратури Волинської області для проведення додаткового розслідування.

19
січня вказана кримінальна справа об'єднана в одне
провадження зі справою, що порушена 28 вересня 2006 року відділенням РОВСЗОГ СВ
УМВС України у Волинській області відносно ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, неповнолітніх ОСОБА_6,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_5
та невстановлених осіб за фактами зайняття ними злочинною діяльністю в сфері
обігу наркотичних засобів.

20
лютого 2007 року строк досудового слідства у кримінальній
справі продовжено до 28 березня 2007 року.

У поданні старшого слідчого в ОВС ВРОВСЗОГ СВ УМВС
України у Волинській області ставиться питання про продовження строку тримання
під вартою ОСОБА_1 до 28 березня 2007 року з посиланням на те, що ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів і, перебуваючи на волі,
може продовжувати займатись злочинною діяльністю, перешкоджати встановленню
об'єктивної істини у справі ухилятися від слідства і суду. Крім того, у справі
необхідно виконати ряд слідчих дій, у зв'язку з чим строк досудового слідства
продовжено.

Заслухавши міркування прокурора, який підтримав подання
старшого слідчого в повному обсязі і просив продовжити строк тримання під
вартою ОСОБА_1, пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, приходжу до
висновку, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_1
обвинувачується у вчиненні особливо тяжких злочинів у складі організованої
групи в якості її організатора й керівника, характеризується негативно,
підтримує соціальні зв'язки негативного характеру, що свідчить про високу
суспільну небезпечність особи, її антисоціальну спрямованість. Обвинувачення
пред'явлене ОСОБА_1 з дотриманням вимог кримінально-процесуального закону. Для
закінчення досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій з його
участю.

Як вбачається з
матеріалів справи, висока ймовірність того, що при перебуванні на волі він буде
ухилятися від слідства й суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у
справі та продовжувати займатись злочинною діяльністю. А тому є достатньо
підстав вважати, що більш м'які запобіжні заходи, ніж тримання під вартою,
можуть не забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Підстав для
зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 на більш м'який не вбачаю.

Досудове
слідство в справі продовжено до 28 березня 2007 року, тому строк тримання під
вартою обвинуваченого ОСОБА_1 підлягає продовженню у межах зазначеного строку.

Керуючись ст. 165-3 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 28 березня 2007 року.