Справа №2-1321/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді          -                        Яценко Н.О.

при секретарі                          -                         Пахар Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним
позовом. В обґрунтування позову зазначає, що 02.11.2006 року
з вини відповідачки ОСОБА_1 , яка проживає АДРЕСА_1 відбулося залиття
її квартири АДРЕСА_2. Квартира позивача була залита водою за причиною дефекту гнучкого підключення раковини у кухні
ОСОБА_1

Внаслідок цього залиття їй була завдана матеріальна
шкода , а саме : пошкоджені стелі, стіни та підлога в
кухні, коридорі та кімнатах . В туалеті та ванні відсутнє
опалення.

Після залиття квартира потребує поновлювального
ремонту. Згідно акту про залиття квартири залиття сталося саме з вини ОСОБА_1
Відшкодувати шкоду відповідачка відмовилася.

Відповідно до складеного ЖЕК 509
кошторису , вартість ремонту квартири складає 2 328
грн. 00 коп., не враховуючи 20 % (465 грн. 60 коп.) на непередбачені, накладні
та транспортні витрати. Всього - 2 793 грн. 60 коп.

У результаті нанесених матеріальних збитків ,
находячись у важкому емоційному стані, зразу не помітила
інших пошкоджень із залиття ( місцями почалось
здуватися полове покриття, від сирості темніли шпалери, на меблях де була вода було ушкоджено лакове покриття, та багато іншого) і
тому своєчасно не замовила товарознавчу експертизу.

Усі ці факти ввели її в стресовий стан, значно
вплинули на загальний стан здоров*я, головні та серцеві болі не
проходять і до цього часу, трапляються приступи
відчаю, безсоння, почалося загострення хронічних хвороб печінки та шлунку. Зазначає, що крім майнової шкоди, їй нанесені і
моральні страждання , які вона оцінює в 2200 грн., тому просить суд стягнути з
відповідачки 2793 грн. 60 коп. майнової шкоди , 2200 грн. моральної шкоди та
понесені нею судові витрати.

Позивачка в судовому засіданні підтримала свої
позовні вимоги , з обставин викладених в позовній заяві,
просила суд її позов задовольнити.

Відповідачка позов визнала
частково. Пояснила суду , що дійсно з її вини відбулося залиття квартири
ОСОБА_1, вона визнає майнову шкоду , однак в неї відсутні кошти на
відшкодування, так як в неї невелика пенсія. Оскільки вона є людиною похилого пенсійного віку , просила суд зменшити
розмір моральної шкоди , вважає, що моральна шкода значно завищена позивачкою .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
докази по справі, суд приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 02.11.2006
року з вини мешканців квартири АДРЕСА_1 , які провели
заміну гнучкого підключення сталося залиття нижче
розташованої квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується актами комісії ЖЕКУ НОМЕР_1 та НОМЕР_2

2

Згідно зведеного кошторисного
розрахунку вартості ремонту квартири АДРЕСА_1 після залиття з квартири АДРЕСА_1 вартість
ремонту складає 2328 грн. 00 коп., не враховуючи 20 % (465 грн.60 коп.) на
непередбачені, накладні та транспортні витрати, а всього -2793 грн. 60
коп.

Відповідачка в судовому засіданні
визнала , що залиття квартири відбулося з її вини та
визнала заподіяну майнову шкоду.

Згідно ч.1 статті 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами ,які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Згідно ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної
або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що внаслідок залиття квартири
відповідачем ,крім майнової шкоди, також завдано
позивачу і моральну шкоду, разом з тим суд вважає, що розмір шкоди є завищеним
і становить 500,00 грн., які і підлягають стягненню на користь позивача з відповідача. При цьому суд враховує, глибину душевних страждань позивача, ступінь порушення способу його життя
та при визначенні розміру моральної шкоди керується
вимогами розумності і справедливості.

Крім того, підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 23,
1166, 1167, 1192 ЦК України, ст.ст. 10,15,60, 61,
88,208,209,212 - 215ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної залиттям квартири задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 2793 грн. 60 коп матеріальної
шкоди, 500 грн. моральної шкоди та 86 грн. судових
витрат, а всього - 3379 грн. 60 коп. (три тисячі триста сімдесят дев*ять гривень
шістдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається протягом 10 днів.