справа № 2- 393 /07 р
РІШЕННЯ   ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                          Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі:
головуючого судді - Бурко
Р.В.

при секретарі           - Красіловській О.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.3нам"янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх
дітей.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1
звернулася до суду із позовною заявою і просить суд винести рішення, яким
стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3
частини зі всіх видів заробітку
(прибутку) відповідача, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
до повноліття сина, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3
року а потім в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (прибутку)
відповідача на утримання дочки ОСОБА_4 до її повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Посилаючись на те, що подружні відносини з відповідачем вони не підтримують і
коштів на утримання дітей відповідач не надає, що змушує її звернутися в суд.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи їй
повідомлялось в установленому законом порядку, але вона надала суду письмову
заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу
розглядати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики суду не
з"являвся,

хоча був повідомлений про розгляд справи належним
чином. Відповідно до ст.74 п.9 ЦПК

України відповідач, місце проживання (перебування чи роботи) або місце знаходження

якого позивачеві невідоме, навіть після його звернення до адресного бюро і
органів

внутрішніх справ, викликається в суд через
оголошення у пресі. В газеті "Народне слово"

від 10.02.2007 року
опубліковане оголошення про розгляд цивільної справи

19.02.2007року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення

аліментів.   З   опублікуванням   оголошення
про   виклик   відповідач          вважається

повідомленим  про
час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що в
справі достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін,
суд вважає можливим розглянути дану цивільну справу без сторін.

Суд, дослідивши
матеріали справи встановив, що сторони по справі перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_5 року, який
зареєстрований Знам'янським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, запис НОМЕР_1 (а.с.2). Від шлюбу мають спільних дітей: ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, в свідоцтві про народження яких, відповідач записаний
батьком (а.с.3-4). В даний час подружні відносини між сторонами припинені і
відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання
неповнолітніх дітей, тому позивач змушена звернутися з заявою до суду.

Як вбачається із
довідки, виданої головою квартального комітету НОМЕР_2 м.3нам"янка, Кіровоградської області (а.с.5) про те,
що громадянка ОСОБА_1, проживає в АДРЕСА_1 разом зі своїми дітьми: сином
ОСОБА_3 та донькою ОСОБА_4, які перебувають на утриманні матері.

Відповідно до
ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття і, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дітей, до досягнення ними
повноліття.

На даний час
ОСОБА_2 платником аліментів на користь інших стягувачів не являється, працює
машиністом в локомотивному депо ст.Знам"янка, має стабільний заробіток
(а.с.6).

Що стосується
питання про відшкодування вартості витрат в розмірі 50 грн.00 коп. за
надану правову допомогу то в цій частині позовних вимог слід відмовити; до
судових витрат відносяться -
судовий збір та витрати пов'язані з розглядом справи, до них відносяться
витрати на правову допомогу. Витрати на правову допомогу регламентується Законом України "Про правову
допомогу", який на сьогоднішній день не прийнято. Крім того,
витрати на правову допомогу відносяться лише в ході розгляду справи, а не при
підготовці справи по направленню позову до суду.

На підставі ст.ст. 180, 182 СК України, керуючись ст.ст. 208, 212, 214,
218, 294, 367 ч.І ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
народження, уродженця с.В.Мечетна, Кривозерського району, Миколаївської області
та мешканця АДРЕСА_1, який працює машиністом
локомотивного депо ст.Знам"янка, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
в розмірі 1/3 частини
із всіх видів заробітку до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а потім в
розмірі % частини
із всіх видів заробітку до повноліття дочки ОСОБА_4,
тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,   почавши стягнення з 14 грудня 2006 року.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на користь Територіального
Управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області за
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 (сім) грн.50коп.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Кіровоградської області, через Знам'янський міськрайонний суд, протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

суддя

Знам'янського міськрайонного суду     БУРКО Р.В.