Справа
№2-795
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23.02.2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

В складі: головуючого                                              Вергун
І.В.

При
секретарі                                                       Гордаковій
С.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

встанвив:

В січні 2007 року позивачка звернулась до суду з позовом
про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, до ОСОБА_2
посилаючись на те, що перебувала у шлюбі з відповідачем з 13 лютого 1987 року,
який в подальшому був розірваний 10 липня 1990 року. Маємо доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Центрі професійно-технічної освіти № 1 в м.
Харкові і потребує матеріальної допомоги, в зв»язку з навчанням.

Відповідач позов визнав, надав до суду письмову заяву, при цьому пояснив,
що згоден надавати матеріальну допомогу своїй доньці ОСОБА_3.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебували у
шлюб, який був розірваний 10 липня 1990 року (а. с. 4).

Відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, що вбачається з ксерокопії
свідоцтва про народження (а. с
. 5 ).

Згідно довідки Червонооскільської сільської ради
Ізюмського району ОСОБА_3 проживає разом з позивачем. (а. с . 6).

Із довідки центру професійно-технічної освіти № 1 м.
Харкова вбачається, що ОСОБА_2 є учнем цього навчального закладу, термін
навчання з 01.09.2006 року по 30.06.2007 року (а .с . 7), отримує стипендію (а
.с . 9).

ОСОБА_2 працює
на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПП « ОСОБА_4 (а .с . 13).

У відповідності до ст. 199 ч.1 Сімейного Кодексу України,
якщо неповнолітня донька продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
199 Сімейного Кодексу України, ст. 130, 174 ЦПК України, суд

вирішив
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в місті
Ізюмі Харківської області, працює водієм ПП «ОСОБА_4«, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на
користь ОСОБА_1 на період навчання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнення
аліментів розпочати з 19.01.2007 року до 30 червня 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 гривні.

Рішення в частини
стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може біти оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10 денний строк . з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції.