УХВАЛА                                                          2-143/2007р.

21
лютого 2007 року                                   Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                          Гуцола
В.І.

при секретарі                                        Гончар
С.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом, в
заяві стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько ОСОБА_3, після смерті
якого відкрилась спадщина на належне йому майно: земельний та майновий пай.
Спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого є він та відповідачка
по справі. Спадщину він прийняв шляхом фактичного вступу в управління і
володіння спадковим майном, однак пропустив строк звернення до нотаріальної
контори, просить визнати за ним право власності на земельний та майновий пай.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
За умовами мирової угоди відповідач ОСОБА_2 визнає за позивачем ОСОБА_1, як за
спадкоємцем за законом першої черги, право приватної власності на земельну частку
(пай) розміром 1,58 умовних кадастрових гектара, у землі, яка перебуває в
колективній власності АП КСП „Нива" с.Сумівка (Сертифікат на право на
земельну частку (пай ) серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1р.) та на майновий пай
(Свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2
року) розміром 4914 грн. у пайовому фонді майна СТОВ „Нива" с.Сумівка, що
належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі,
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи , що мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.І ст.205 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Визнати   мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
за якою:

ОСОБА_2 визнає
за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємцем за законом першої черги, право
приватної власності на земельну частку (пай) розміром 1,58 умовних кадастрових
гектара, у землі, яка перебуває в колективній власності АП КСП „Нива"
с.Сумівка (Сертифікат на право на земельну частку (пай ) серії НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1р.)
та на майновий пай (Свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року) розміром 4914 грн. у пайовому фонді майна СТОВ
„Нива" с.Сумівка, що належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про продовження строку на прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом закрити.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10 днів, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням. після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку 4.4 ст.295 ЦПК України.