У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

15 жовтня 2007 року                                                                                         м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України      в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом Вінницької митниці до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення
з тимчасово наданого службового приміщення, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У листопаді 2006
року Вінницька митниця звернулася у суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. про виселення з тимчасово наданого службового приміщення,
мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 була надана відповідачу  ОСОБА_1 тимчасово, як службове приміщення у
зв'язку з тим, що він находився з позивачем в трудових відносинах. Після
звільнення з роботи, останній мав звільнити квартиру, але зазначеного не зробив
і по теперішній час продовжує користуватися вищевказаною квартирою, а тому
позивач просив суд позов задовольнити.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці
від 19 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 25 травня 2007 року, позов Вінницької митниці
задоволено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ленінського районного суду м. Вінниці
від 19 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 25
травня 2007 року, ухвалити нове рішення не передаючи справу на новий судовий
розгляд, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1. не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 19 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук