РІШЕННЯ   Іменем України

23.03.07 року.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого
судді Квітки О.М., при секретарі Осипенко
М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про оспорювання батьківства, де
третьою особою є відділ РАЦС Олександрійського міського управління юстиції, -

УСТАНОВИВ:

Позивач просить установити, що він не являється батьком малолітньої
ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1та
виключити його, як батька з актового запису №210 за 19.04.99
року про народження ОСОБА_3,
проведеного відділом РАЦС Олександрійського міського управління юстиції та
припинити стягнення аліментів на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 по виконавчому
листу №2-22 90 та
звільнити від сплати заборгованості по аліментах.

Свої вимоги
мотивує наступним.

1.06.96 року він
одружився з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Олександрійським
міськвідділом РАГС, актовий запис №172.
Після цього проживали в належній відповідачці квартирі.

Шлюбні відносини з відповідачкою склалися невдало. Одразу з перших днів
нашого спільного життя між ними виникали сварки та непорозуміння. Відповідач
вела розгульний спосіб життя і вже через три місяці, на початку жовтня 1996
року фактично припинили шлюбні відносини, він зібрав усі свої речі і перейшов
проживати до своєї матері - ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилася дочка -ОСОБА_3

Після того, як перейшов проживати до своєї матері, з відповідачкою близьких
стосунків ніколи не мав. Йому було відомо, що вона веде розгульний спосіб
життя, підтримує близькі стосунки з іншими чоловіками. Коли народилася дитина,
то стало зрозуміло, що ніякої схожості вона зі ним дитина не має. Він ніяких
заяв в РАЦС не подавав і реєстрація дитини проходила без його відома.

6.03.00 року
шлюб було розірвано відділом РАЦС, актовий запис №71.

В теперішній час з 2003
року створив іншу сім'ю і має дочку -ОСОБА_5.

Враховуючи зазначені обставини, вважає, що не являється
батьком ОСОБА_3, актовий
запис про її народження, в якому його записано батьком, не відповідає
дійсності. Це і примусило оспорити проведений відділом РАЦС запис про
батьківство.

За рішенням Олександрійського міського суду за 18.05.04 року з нього
стягуються аліменти на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 Постановою
арештоване майно, в зв'язку з виниклою заборгованістю по сплаті аліментів в
сумі 1873,67 грн. До
цього часу взагалі не було відомо, що з нього повинні стягуватися аліменти, та
ще й на сторонню дитину.

Відповідач проти позову не заперечує. Пояснила, що рішення про стягнення
аліментів їй необхідне було для отримання субсидій. Проти

2

того, що
відповідач не являється батьком дитини не заперечувала і раніше.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, але керівництво
направило листа з просьбою розглянути справу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, матеріали справи про стягнення аліментів,
доводи сторін, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

З представлених доказів видно, що 1.06.96 року позивач одружився
з відповідачем. Шлюб було зареєстровано Олександрійським міськвідділом РАГС,
актовий запис №172.

Шлюбні відносини з відповідачкою склалися невдало. Одразу з перших днів
нашого спільного життя між ними виникали сварки та непорозуміння, на початку жовтня
1996 року
фактично припинили шлюбні відносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилася дочка -ОСОБА_3

6.03.00 року
шлюб було розірвано відділом РАЦС, актовий запис №71.

За рішенням Олександрійського міського суду за 18.05.04 року з позивача
стягуються аліменти на користь відповідача на утримання ОСОБА_3 і виникла
заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1873,67
грн. В судовому засіданні відповідач заперечував проти позову, мотивуючи
тим, що має сумнів у своєму батьківстві. Судово-медичною експертизою підтверджено,
що він не являється батьком дитини.

Таким чином, судом установлено, що спільного проживання та ведення
спільного господарства матір'ю дитини та позивачем, спільного виховання чи
утримання дитини, чи інших доказів, що з достовірністю підтверджують позивачем
батьківства не було, за винятком вирішення питання про стягнення аліментів, де
позивач також фактично оспорив батьківство, а тому позов необхідно
задовольнити, відповідно до вимог ч. 3 ст. 53, ст. 56
КпШС України (в зв'язку з тим, що відносини виникли в час дії цього
Кодексу).

З
відповідача необхідно стягнути на користь позивача 2397 грн. витрат на
проведення експертизи, відповідно до вимог ст. 7 9 ЦПК України.

На підставі ч. 3 ст. 53,
ст. 56 КпШС
України, керуючись ст. ст. 88,
209, 214, 215 ЦПК України суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Установити, що ОСОБА_1не
являється батьком малолітньої ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1та виключити
його, як батька з актового запису №210
про народження ОСОБА_3 №210
від 19.04.99 року
проведеного відділом РАЦС Олександрійського міського управління юстиції.

Припинити стягнення аліментів на користь ОСОБА_2на утримання ОСОБА_3 по
виконавчому листу №2-2290
та звільнити його від сплати заборгованості по вказаних аліментах,
відкликавши виконавчий лист.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_12397
грн. витрат на проведення експертизи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом

3

двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через

Олександрійський міськрайонний суд.