Справа
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі головуючого - судді: Урупа І.В.,
при секретарі: Головіній І.О.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні   в місті Мелітополі справу за позовом
Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж   до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,
Мелітопольське орендне підприємство теплових мереж
звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
надання послуг теплопостачання за період з 01.12.2003 р. по 01.02.2006
року в розмірі 770 гр. 45 коп. посилаючись на те, що відповідачка неналежним чином виконує обов'язки
по сплаті спожитих послуг. В судовому засіданні представник позивача уточнив
позовні вимоги просив стягнути заборгованість в розмірі 283 гр. 63
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про час
слухання справи була повідомлена, письмових заперечень на позов не надала. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню повністю.
Відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1. Як мешканцю зазначеної квартири Мелітопольське орендне підприємство
теплових мереж надавало послуги по отпуску теплової енергії, а відповідачка користувалася зазначеними послугами.
Тобто, між сторонами склалися відносини, згідно яких позивач надавав
відповідачу певні послуги, за які користувач цих послуг повинен розрахуватися.
Відповідно з п. 10 Правил надання
населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених
постановою кабінету міністрів України від 30.12.1997 року плата за надані послуги вноситься щомісячно за встановленими нормами
Відповідачка за спожиту енергію, розраховувалася не
належним чином, в разі чого виникла заборгованість, яка складає 283 гр. 63
коп., що підтверджується випискою з особистого рахунку НОМЕР_1. Саме ця сума і підлягає стягненню.
Підлягає стягненню з відповідачки і витрати понесені
позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також
судовий збір в розмірі 51
Керуючись ст. ст. 10,60,212,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 67,68,156 ЖК України, ст.ст. 11,
509,526 ГК України, Правилами надання населенню послуг по
водотеплопостачанню та водовідведенню, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 30.12.1997
року, Законом України "Про житлово-комунальні
Стягнути     з    ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,                                                         яка
Вознесенка Мелітопольського р-ну на користь Мелітопольського орендного підприємства
теплових мереж заборгованість в розмірі 283 гр. 63 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі ЗО гр., а всього     313 гр. 63 коп.
Стягнути   з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави     в розмірі 51 гр. Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом  десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без
попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя: