Справа № 2-132 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                                            Городшценський
районний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого                                                                                                             Черненка В.О.

при секретарі                                                                                                         Горідько Г.О.

розглянув у попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Городище цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Мліївської
сільської ради про визнання права власності на будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Мліївської сільської ради про
визнання права власності на будинковолодіння.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву позивачка посилається на те, що її мати ОСОБА_2побудувала будинковолодіння по АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинку
14420 грн, сараю 7176 грн, сараю 2196, прибудови 603
грн, погреба 797 грн, криниці 1233 грн, огорожі, туалету 350 грн, на загальну суму 33890 грн. Незважаючи на тривале
проживання у цьому будинковолодінні, право власності
на нього оформлено не було. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
помер. Позивачка, як спадкоємиць за законом першої черги, звернулася до Городищенської державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини. Однак у
видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовили через відсутність
правовстановлюючого документу. Тому з метою узаконення спадщини позивачка змушена була звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить визнати
за нею право власності на вказане будинковолодіння.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та не заперчує проти їх задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання. Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 побудувала дане будинковолодіння,
проживала у ньому, утримувала його, але із-за юридичної неграмотності правовстановлюючий документ вчасно не оформила. Дане
будинковолодіння є результатом фізичної праці ОСОБА_2 а, тому згідно ст. 331 ЦК України в неї фактично вже виникло
право власності.

2

Згідно ст. 1261 ЦК України, позивачка являється єдиною
спадкоємицею за законом першої черги і має повне право на спадкування.

Позов
підтверджується: копією свідоцтва про смерть, копією технічного паспорту.

На   підставі
вищевикладеного,   керуючись   ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,215,294 ЦПК України, ст.ст.321,328 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1951 року народження, право власності на будинковолодіння, розташоване
поАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.