Справа
№ 2-1152/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Бердичівський
міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Бабич В.І.
при секретарі Крушевській Л.Л., з участю сторін, розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ
"Інтерторг" про стягнення належних коштів при звільненні та
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

В позивній заяві ОСОБА_1 просить
стягнути з з відповідача на його користь тягнення належних йому коштів при
звільненні в сумі - 1169 грн.34 коп., та моральної шкоди в сумі - 5000 грн.,
посилаючись на те, що він перебував з відповідачем в трудових відносинах до 8
лютого 2007 року. Відповідач  при
розрахунку і по даний час  не виплатив
йому належних  коштів за відрядження.
Добровільно погасити суму боргу відповідач не бажає, тому він змушений
звертатись за захистом своїх прав до суду. Крім того, через незаконні дії
керівника підприємства він потерпав моральні страждання, а саме:втартив
нормальні життєві зв"язки, не мав змоги сплачувати кошти за комунальні
послуги, що призвело до заборгованості, мав неприємності в сім"ї.

В попередньому судовому засіданні
позивач позовні вимоги підтримав частково - в частині стягнення належних йому
коштів в сумі - 1169,34 грн. з підстав, наведених в позовній заяві, в частині
стягнення моральниї шкоди - в сумі - 150 гривень.

Представник відповідача в судовому
засіданні змінені позовні вимоги визнав в повному об"ємі, не заперечив
проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач перебував з відповідачем в трудових
правовідносинах, при звільненні йому не виплачено належних коштів, що
стверджується довідкою підприємства № 58 від 25.06.07 р..

Відповідно
до ст. 116 Кодексу Законів про працю України, при звільненні працівника виплата
всіх сум, що належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.

2

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явлених у попередньому судовому засіданні позовних вимог не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищенаведеного та керуючись
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 - 215 ЦПК України, ст. ст. 115, 116  КЗпП України,
суд

в
и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю
"Інтерторг" на користь ОСОБА_1 1169 гривень 34 копійки заборгованості
по заробітній платі,  моральну шкоду в
сумі - 150 гривень, а також  витрати по
сплаті держмита  в сумі - 51 гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.
-  на користь держави

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській
області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий: