Справа  №  2-237/07рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       У  К  Р  А  ї
Н  И

12  березня  2007
року                                 Калуський       міськрайонний  суд

Івано-Франківської  області

в  складі:
головуючого  судді       Федик
Л.І.

секретаря                                Федорів  Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Калуша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  поділ
майна  подружжя,-

ВСТАНОВИВ   :

Позивачка
звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що з
відповідачем по справі ОСОБА_1. перебувала в шлюбі з липня 1997 року. Однак
сімейні відносини між ними погіршилимсь і вона звернулась до суду із заявою про
розірвання шлюбу. На підставі рішення суду від 08.09.2006 року шлюб між ними
був розірваний. За час шлюбу вони придбали та нажили ряд спільного  майна,
яке  підлягає  поділу,
а  саме:

1.Стінка  меблева
п"ятисекційна  придбана  у  2004
році   -
вартістю 1300грн.;

2.М"яка  частина
придбана  у  2004  році  -
вартістю  1000грн.;

3.Телевізор   „LG
придбаний  у  2005  році  -
вартістю  800грн.;

4.DVD
програвач  б/в  -  вартістю  300грн.;

5.Спальний    набір
„Олімпія"    придбаний   у    2002    році    -    вартістю 1400грн.;

6.Телевізор  „Funaai"  б/в
-  вартістю  200грн.;

7.Стінка     дитяча
„Ківі"     придбана     у
2001     році     -
вартістю 600грн.;

8.М"який    куток
дитячий    придбаний    у    2003     році     -     вартістю 1200грн.;

9.Кухонний  набір
придбаний  у  2001  році  -
вартістю  900грн.;

10.Пральна   машина
„Indesit"   придбана   у   2001
році   -   вартістю 700грн.;

Всього майна на
загальну суму 8400грн.

Зважаючи на те,
що рішенням суду про розірвання шлюбу їхнього

сина ОСОБА_3,
який є інвалідом 1-ої групи

залишено
проживати з позивачкою, всього майна, на загальну суму

6200грн., хоче
залишити за собою. Також просить визнати за нею

право     власності     на
3/5     трикімнатної     квартири     в
АДРЕСА_1  придбану  ними  в  2000
році.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала та просить суд постановити рішення , яким при поділі
майна залишити за нею таке майно, а саме: стінку меблеву п"ятисекційна - вартістю
1300грн., м"яку    частину    -     вартістю    1000грн.,     телевізор     „LG"     -     вартістю

800грн.; DVD
програвач б/в - вартістю
300грн.; Телевізор „Funai"

б/в - вартістю
200грн.; стінку дитячу „Ківі" -
вартістю 600грн.;

кухонний - вартістю
900грн., а також визнати за нею право власності

на              3/5               трикімнатної                    квартири                 АДРЕСА_1,
всьго
рухомого  майна  на
суму  5100
грн..

Відповідач в
судове засідання не з"явився, однак надіслав до суду заяву, в якій вказав,
що позов визнає там не заеречує, щоб суд виніс рішення, яким залишив за
позивачкою таке майно: стінку меблеву п"ятисекційна - вартістю
1300грн., м"яку частину -
вартістю 1000грн., телевізор „LG" - вартістю
800грн.; DVD програвач б/в -вартістю
300грн.; Телевізор „Funai" б/в - вартістю 200грн.; стінку дитячу „Ківі" - вартістю
600грн.; кухонний - вартістю
900грн.,та право власності на 3/5
трикімнатної квартири в АДРЕСА_1,   а
решту  майна  за
ним.

Суд вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позов  підлягає
до  задоволення  виходячи
з  наступних  підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі

продажу від 11 травня
2000року строни придбали квартиру

знаходиться   АДРЕСА_1

(а.с.4).
З свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між сторонами
розірвано про, що зроблено запис за НОМЕР_1   (а.с.5).

У відповідності
до ст.69 СК
України,дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві
спільної сумісної власності,   незалежно
від  розірванні  шлюбу.

На підставі
викладеного ст.69,
70, 71 СК України,
керуючись ст.ст.213,   214,
215  ЦПК  України,суд,

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити.

Провести поділ
квартириАДРЕСА_1 знаходиться вАДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 3/5
трикімнатної квартириАДРЕСА_1 та присудивши
слідуюче  майно:

1.Стінка меблева
п"ятисекційна придбана у 2004
році - вартістю
1300грн.;

2.М"яка  частина
придбана  у  2004  році  -
вартістю  1000грн.;

3.Телевізор   „LG
придбаний  у  2005  році  -  вартістю  800грн.;

4.DVD
програвач  б/в  -  вартістю  300грн.;

6.Телевізор   „Funaai"  б/в  -
вартістю  200грн.;

7.Стінка дитяча
„Ківі" придбана у 2001
році - вартістю
600грн.;

8.Кухонний  набір
придбаний  у  2001  році  -
вартістю  900грн.;

Всього  майна
на  загальну  суму
5100грн.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 2/5
трикімнатної квартириАДРЕСА_1та присудивши
слідуюче  майно:

1.Спальний набір
„Олімпія" придбаний у 2002
році - вартістю
1400грн.;

2.
М"який куток дитячий придбаний у 2003 році - вартістю
1200грн.;

3.
Пральна машина „Indesit" придбана
у 2001 році - вартістю 700грн.;

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 186грн.00коп.
в  користь  держави.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення
суду  набирає  законної
сили  після  закінчення
цього  строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне
оскарження  через  Калуський
міськрайонний  суд.