Справа №2-61/2007 p.
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2007 року Корсунь-Шевчешгівський районний
суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Савранеького О.А. при секретарі Порпленко Л.Є. за
участю представника позивача Скаріченка Ю.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «КАНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД» до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди, заподіяної організації внаслідок розтрати
ввірених працівнику коштів, суд

встановив;

Позивач пред'явив у суд даний позов і просить
стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 2 481 грн. 06 коп., заподіяну внаслідок розтрати
ввірених працівнику коштів посилаючись на те, що в період з 13 березня 2004 року по 14 вересня 2005 року відповідач ОСОБА_1. перебувала
в трудових відносинах з позивачем на посаді заготівельника молока від
населення. Під час роботи з нею був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. Після її звільнення в бухгалтерії
товариства була проведена документальна ревізія, яка і виявила
розтрату ввірених їх коштів. Добровільно відшкодувати кошти відповідач
відмовляється.

До початку розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду про те, що:

·
Позивач Відкрите акціонерне
товариство «КАНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД» зобов'язується надати відповідачу ОСОБА_1 відстрочку на відшкодування завданої матеріальної
шкоди терміном 2 (два)
календарних місяці.

·
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язується
відшкодувати завдану позивачу Відкритому акціонерному товариству
«КАНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД» матеріальну шкоду в сумі 1 262 (одна тисяча двісті шістдесят дві)
гривні 06 коп. на протязі 2 (двох) календарних місяців з дати
затвердження даної мирової угоди.

·
Судові витрати в сумі 81 гривня оплачуються відповідачем на протязі 10 днів з дати затвердження мирової угоди.

Сторони просять мирову угоду визнати, а провадження у
справі закрити.

Наслідки укладення мирової угоди та
закриття в зв'язку з цим провадження у справі, передбачені ст.ст. 175,205, 206 ЦПК України, їм
роз'яснені і зрозумілі.

Оскільки умови мирової угоди не
суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших oci6, то суд вважає що є підстави її визнати і закрити провадження у справі.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Керуючись ст.ст. 27,31,81,82,89,152,154,
175, 205 ч.1 п.4,206, 293 ч.1 п.8, п.5 Прикінцевих та Перехідних
Положень ЦПК України,   суд

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній
справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «КАНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
заподіяної організації внаслідок розтрати ввірених працівнику коштів в зв'язку
з укладенням сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Визнати укладену між Відкритим
акціонерним товариством «КАНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД» та ОСОБА_1 мирову
угоду про те, що :

·
Позивач Відкрите акціонерне
товариство «КАНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД» зобов'язується надати відповідачу ОСОБА_1 відстрочку на відшкодування завданої матеріальної
шкоди терміном 2 (два)
календарних місяці.

·
Відповідач ОСОБА_1 зобов'язується
відшкодувати завдану позивачу Відкритому акціонерному товариству
«КАНІВСЬКИЙ МАСЛОСИРЗАВОД» матеріальну шкоду в сумі 1 262 ( одна тисяча двісті шістдесят дві)
гривні 06 коп. на протязі 2 (двох) календарних місяців з дати
затвердження даної мирової угоди.

·
Судові витрати в сумі 81 гривня оплачуються відповідачем на протязі 10 днів з дати затвердження мирової угоди.

Наслідки укладення мирової угоди та закритая в зв'язку з цим провадження у
справі, передбачені ст.ст. 175,205,206 ЦПК України, їм роз'яснені і зрозумілі, в тому числі те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення
нього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може
бути подано Апеляційному суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали, а апеляційну скаргу, на ухвалу суду
може бути подано протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржений. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.