Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня  2007 року                       Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим

в складі: головуючого - судді Бондаренко Г.М..

при секретарі - Муравської О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання втратившими право користування жилим приміщенням
,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, у якому просить
визнати  відповідачів
втратившими  право користування  жилим приміщенням  у квартирі АДРЕСА_1.

Вимоги мотивовані тим, що
позивач  є співвласником  квартири АДРЕСА_1. В  вказаної квартирі були зареєстровані  відповідачі. 14 лютого 2005 року  позивач з ОСОБА_2 розірвав шлюб , та з цього
часу  відповідачі у вказаної квартирі не
мешкають. У зв'язку з чим просить суд
визнати  втратившими відповідачів  право користування    квартири АДРЕСА_1. Відповідачі  не проживають з 14 лютого 2005 року ,
відповідачі не сплачують за комунальні послуги, що порушує право позивача як
співвласника. Він не має можливості на свій розсуд розпорядитися своєю
власністю, змушений сплачувати комунальні послуги не лише за себе, а й за
відповідачів, якими вони не користуються.

Позивач
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі  в судове засідання не з'явилися. Про день,
час та місце розгляду справи були повідомлені належно та своєчасно. Причину
неявки суду не повідомили.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних
підстав.

Згідно ст. 71  ЖК України,
якщо  наймачі чи члени його родини
не проживали в житловому приміщенні  без
поважної причини більш шести місяців, то вони втратили право користування даним
приміщенням.

Як
встановлено у судовому засіданні, на підставі свідоцтва про право
власності  від 13 жовтня 1995 року №
9354-I, вказані  власниками у рівних частках квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_4 та члені її сім»ї ОСОБА_5,
ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про право власності, (а.с. 7), та
поясненнями позивача.

ОСОБА_4 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно  свідоцтву про  право на спадщину  по заповіту , спадкове майно  у вигляді 13
долі  квартири АДРЕСА_1 перейшло  у
власність позивачу .( а.с.7)

Інші співвласники з вказаної квартири
виписалися .

Відповідачі   були прописані   у  АДРЕСА_1,  так  як
були членами його сім'ї .

14 лютого 2005 року позивач з ОСОБА_2 шлюб розірвал.( а.с.12)

З пояснень позивача та свідків  у
судовому  засіданні , судом встановлено ,
що відповідачі з  лютого 2005 року  у
квартири АДРЕСА_1 не мешкають  .

Суд
при постановленні рішення  також вчитує
пояснення  свідків  ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, які  підтвердили
у  судовому засіданні , що вони є
сусідами позивача , та  відповідачів  з 2005 року
АДРЕСА_1,
не бачили .

Таким
чином, суд вважає встановленим, що з боку відповідачів порушується право позивача,
як власника свого майна, та відповідачів
суд вважає  можливим визнати
втративши ми право користування  кв. АДРЕСА_1.

Перешкод
у проживанні відповідачам  ніхто не
чинив, вони залишили квартиру добровільно, забравши усі свої речі.

Таким чином, суд дійшов до  висновку, що відповідачі  більш шести місяців не проживають в  квартирі
з неповажної причини, добровільно перемінив  місце свого проживання, а тому на підставі
ст.ст. 71, 72 ЖК України  втратили  право користування  нею.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72
ЖК України, ст.ст. 8,10,60 , 88, 214, 215 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2 ,ОСОБА_2 втратившими   право користування
квартирою АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний
суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та
строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ -