У Х В А Л А

Іменем  України

25
вересня 2007 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної
адміністрації Житомирської області, Обласного центру з нарахування та виплати
пенсій та допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області про стягнення коштів, за
касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області на ухвалу судді апеляційного суду Житомирської області від
5 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2005 року ОСОБА_1
звернулася до суду з указаним позовом, у якому просила стягнути з відповідачів
на її користь заборгованість із виплат, передбачених ст. ст. 37, 39, 51 Закону
України “Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи”, у розмірі 18 297 грн.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 7 грудня 2005
року  з управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області на користь ОСОБА_1 стягнуто
заборгованість із компенсації громадянам, які отримують пенсію на територіях
радіоактивного забруднення за період з 1 липня           2002 року по 30 червня 2005 року в сумі 14
570 грн. та заборгованість із додаткової пенсії за період з 1 липня 2002 року
по 30 червня 2005 року в сумі 813 грн., а всього на користь позивачки стягнуто
15 383 грн. Стягнуто з Обласного центру з нарахування та виплати пенсій та
допомоги Головного управління праці та соціального захисту населення
Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість
із компенсації громадянам, які проживають на територіях радіоактивного
забруднення в зв'язку з обмеженим споживанням продуктів харчування за період з
1 липня 2002 року по 30 червня 2005 року в сумі 2 914 грн. У задоволенні позову
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної
державної адміністрації Житомирської області відмовлено.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26
січня          2007 року заяву управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про перегляд
рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 7 грудня 2005 року
як заочного залишено без задоволення.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 5 квітня 2007 року
апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі
Житомирської області на рішення Овруцького районного суду Житомирської області
від   7 грудня 2005 року залишено без
розгляду в зв'язку з пропуском строку на оскарження. У прийнятті апеляційної
скарги управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської
області на ухвалу судді Овруцького районного суду Житомирської області від 26
січня 2007 року відмовлено й повернуто її апелянту.

У касаційній скарзі
управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить
ухвалу судді апеляційного суду Житомирської області від   5 квітня 2007 року скасувати,  апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі Житомирської області на рішення Овруцького районного
суду Житомирської області від 7 грудня 2005 року розглянути по суті.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвала судді апеляційного суду Житомирської області від 5
квітня 2007 року постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального
права. Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області відхилити.

Ухвалу судді апеляційного суду Житомирської області від 5
квітня 2007 року  залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко