№2-570/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                             УКРАЇНИ

ІНФОРМАЦІЯ_3 року                                                                       м.Добропілля

Добропольский міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого одноособово
судді                                                Діденко С.О.

при секретарі                                                                                             Сухіна О.Ю..

позивача                                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в приміщенні Добропільского
міськрайонного суду Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Святогорівської селищної ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_1 звернувся до Добропільського

міськрайонного суду з позовом до Виконавчого комітету Святогорівської
селищної

ради про визнання права власності.

В    ході судового засідання позивач
свої вимоги підтримав та пояснив, що

згідно договору купівлі-продажу, який засвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 року нотаріусом

ОСОБА_2 по реєстру НОМЕР_1 йому належить магазин "Золотий Колодязь" по вул.

Білозерській без номера в селі Святогорівка Добропільського району
Донецької

області. Також згідно договору купівлі продажу, який засвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2

року нотаріусом ОСОБА_2 по реєстру НОМЕР_2
йому також належить як приватна

власніть магазин "Галантерея", який розташований по вул.
Білозерській без номера в

селі Святогорівка Добропільського району Донецької області.

Ним укладений з
Святорогорівською селищною селищною радою договір на оренду землі на земельну
ділянку. Шляхом реконструкції приміщення були об"єднані в одне торгове
приміщення.

Право власності
на дане торгове приміщення Добропільським бюро технічної інвентарізації
оформлено не може бути з причини самовільної забудівлі.

Представник
відповідача Святогорівської селищної ради в судове засідання ІНФОРМАЦІЯ_3 року не
з'явився, про явку в судове засідання повідомлений своєчасно та належним чином.
Надав листа про розгляд справи в його відсутність, проти задоволення позовних
вимог не заперечує.

Вислухавши думку
позивача, який не заперечував проти розгляду справи в відсутність представника
відповідача та керуючись правилами статі 169
ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в відсутність
представника Виконкому Святорогорівської селищної ради по матеріалам,  які  є
в  наявності  в

справі, направивши представнику відповідача копію рішення
суда для відома.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає , що позов необхідно задовольнити.

У судовому засіданні встановлено, що згідно договору купівлі-продажу, який засвідчений
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
нотаріусом ОСОБА_2 по реєстру НОМЕР_1
позивач придбав у приватну власність магазин "Золотий Колодязь"
по вул. Білозерській без номера в селі Святогорівка Добропільського району
Донецької області.

Також згідно
договору купівлі продажу, який засвідчений ІНФОРМАЦІЯ_2 року нотаріусом ОСОБА_2 по реєстру НОМЕР_2 позивач ОСОБА_1
придбав в приватну власність магазин
"Галантерея", який розташований по вул. Білозерській без номера в селі
Святогорівка Добропільського району Донецької області.

Позивач уклав з
Святорогорівською селищною радою договір на оренду землі на земельну ділянку.
Шляхом реконструкції приміщення були об"єднані в одне торгове приміщення.

Позивач звернувся
в Добропільське бюро технічної інвентарізації для оформлення документів на
торгове приміщення, але йому було відмовлено, посилаючись на те, що торгові
приміщення самовільно забудовані.

Відповідно до
ст. 49 Закону
Украіни "Про власність", володіння майном вважається правомірним,
якщо інше не встановлене судом.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року був укладений договір оренди землі на земельну
ділянку між Святогорівською селищною радою народних депутатів
Добропільського району та ОСОБА_1, яким ОСОБА_1 набув право на оренду земельної
ділянки, яка знаходиться у сел.
Святогорівка по вул. Білозерській Добропільського району, в оренду
передається земельна ділянка загальною площею 0.17 га в межах згідно з планом.

Згідно висновку відділу містобудування та архітектури Добропільської райдержадміністрації
про вплив самочинного будівництва на будівну ситуацію п. 4, відділ вважає, що самочинне будівництво виконане
без порушень ДБН України та не ущемляє інтереси других осіб і може бути
узаконено та узгоджується оформлення самочинного будівництва.

Згідно ст.321 ЦК
України і ст.31 Конституції України право власності є нерушимим. Ніхто не може
бути протиправно позбавлений цього права або обмежений у його здійснення.

В силу ст.376
ч.5 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності
на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
прав інших осіб.

У зв'язку з
викладеним, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.
5, 10, 14,209, 212-215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 321,
376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати право власності за ОСОБА_1 на гараж Г1, кіоск Б1, погріб ВЗ,
склад Д1, вбиральня П1, реконструкція А1, а1,
які розташовані за адресою в сел.
Святогорівка Добропільського району Донецької області АДРЕСА_1. загальною площею
59,5 кв.м.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької   області
через   Добропільский   міськрайонний   суд
Донецької   області

протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана в Добропільский міськрайонний суд
Донецької області протягом 10 днів після проголошення
рішення.

Складено
одноособово у нарадчій кімнаті в одному примірнику.