Справа
№2-605/2007 p.
04 квітня 2007 року                         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді                                                                                     -
при секретарі                                                                                             -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шостка
справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського ТОВ „Антекс" в особі філії ТОВ
„Антекс" в м.Шостка про стягнення заборгованості по заробітній платі та
компенсації за невикористану відпустку при звільненні
Позивачка знаходилась у трудових відносинах з
відповідачем з 26.01.2006 р. по 10.01.07 р. та була звільнена з посади за
угодою сторін згідно п.1 ст.36 КЗпП України. На день звільнення з нею не
провели кінцевий розрахунок та не сплатили заробітну плату в сумі 95,24 грн. за
січень 2007 р. та компенсацію за невикористану відпустку - 291,36 грн. В
судовому засіданні позивачка змінили позовні вимоги та просить стягнути на її
користь суму компенсації за невикористану відпустку та заборгованість по
заробітній платі у розмірі 322,60 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день
розгляду справи повідомлений належним чином, позивач не заперечує проти ухвали
заочного рішення та розгляду справи по тим доказам, що маються у матеріалах
справи.
Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до ст.ст.115,116 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць, а у разі звільнення
виплата всіх сум, що належать працівнику проводиться в день звільнення.
Як зазначено у наказі про прийняття на роботу №
0112/2006-К від 26.01.06 р. позивачка дійсно знаходилась у трудових відносинах
з відповідачем з 26.01.06 p.,
де у Шосткінській філії працювала бухгалтером, та була звільнена наказом
0063/2007-К від 05.01.07 р. за угодою сторін. Згідно довідки заборгованість по
заробітній платі з урахуванням компенсації за невикористану відпустку складає
322,60 грн. Як зазначила ОСОБА_1 в судовому засіданні в день свого звільнення
вона не відмовлялась від отримання грошей, вона відмовлялась від способу, яким
такий розрахунок проводився, а саме, після підпису у документі на отримання
грошей, гроші фактично не видавались.
Враховуючи, що сторони не мають спору відносно суми
боргу, факт неотримання зарплати в судовому засіданні доведено, суд вважає
ст.14, 57,209,224, 88 ЦПК України, ст.115,116 КЗпП України, -
Стягнути з Харківського ТОВ „Антекс"
по заробітній платі в сумі 322,60 грн. на користь ОСОБА_1 (рахунок НОМЕР_1 в
Шосткінському відділенні Державного Ощадбанку № 3054).
Стягнути з Харківського ТОВ „Антекс" на користь
держави мито в сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 грн. на користь держбюджету м.Шостка.
Рішення може бути переглянуто Шосткінським міськрайонним
судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Сумського
апеляційного суду через міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня
проголошення рішення заяви про .оскарження і подання після цього протягом 20
днів скарги.