Справа №-1453                           Головуючий в 1 інстанції-Дяченко С.П.
Категорія -32                                Доповідач Троценко Л.І..
УХВАЛА

ИМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого-Ювченко Л.П. Суддів-Троценко Л.І.Достолової
Л.Г. При секретарі-Келемен І.І. Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за
апеляційною скаргою  ОСОБА_1,ОСОБА_2на
рішення Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2006 року
по справі за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2до   ОСОБА_3,  про
визнання  таким  що
втратив  право  користування житловим приміщенням

Заслухавши
доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника позивача
ОСОБА_2., перевіривши матеріали цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. таОСОБА_2.
звернулися до сду з позовом до ОСОБА_3 про визнання таким,що втратив право
користування житловим приміщенням.

Позивачки
зазначали, що спірна квартира за адресою АДРЕСА_1 була отримана в 1982 році.

Шлюб між
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. було розірвано в 1992 році.Останній пішов з квартири та
став проживати за адресою поАДРЕСА_2

З січня 1994
року відповідач забрав свої речі та пішов проживати до батька та там проживає
постійно. Важають що відповідач втратив право користування житлом оскільки
постійно проживає за вказаною адресою.

А тому просили суд їх вимоги
задовільнити.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 11 грудня 2006
року ОСОБА_2 та ОСОБА_1. в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі позивачки просять рішення суду скасувати, посилаючись на те, що судом
недостатньо повно з"ясовані усі обставини       по
справі, рішення   суду   постановлено   в
порушення   норм

2

матеріального та процесуального
права.Просили постановити нове рішення,яким їх вимоги задовольнити.

Апеляційний суд вважає, що скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічнр з"ясовані усі обставини по справі,зібраним
доказам дана належна правова оцінка.

Суд обгрунтовано дійшов до висновку про відмову в позові, оскільки ключів від квартири у відповідача не було. Останній з
2001 року навчався у Слов"янському авіаційному
коледжі, служив в Армії з 27.05.2002 року по 15.10.2003 рік.

Позивачки не заперечували тих обставин, що вони ключі від квартири відповідачу
не давали.

При таких обставинах суд обгрунтовано дійшов до висновку про відмову позивачкам
в задоволенні їх вимог.

Рішення суду
відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального
та процесуального закону. Підстави для скасування рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те,
що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст.307-308,313-315 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 ., ОСОБА_2. на рішення Краматорського
міського суду від 11 грудня 2006 року- відхилити, рішення суду залишити
без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.