РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007
року   Кіровський районний суд  м. Кіровограда в складі   :

головуючого
судді                    Дьомич Л.М.,

при
секретарі                             Коннова
О.С

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3,
третя особа відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Ленінського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в
Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні жилим домом шляхом
зняття з реєстраційного обліку, суд,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до
суду з позовом, яким просять усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні
належного їм на праві спільної сумісної власності домоволодінняАДРЕСА_1, шляхом
зняття з реєстраційного облікуОСОБА_3.

На обґрунтування вимог позивач вказав, що він за договором купівлі-продажу
є власником спірного жилого дому, але зазначений жилий дім придбаний в період
шлюбу з ОСОБА_2 і є
їхньою спільної сумісною власністю. За цією ж адресою, зареєстрований колишній
власник жилого дому ОСОБА_3.

ОСОБА_3 з
моменту продажу жилого будинку не проживає у домоволодінніАДРЕСА_1, але
відповідач зареєстрований за даною адресою. Реєстрація відповідача в
домоволодінні, створює перешкоди у здійсненні позивачем права власності на
домоволодінняАДРЕСА_1, а саме не може оформити договір міни даного жилого
будинку.

В суді позивач
підтримав заявлену вимогу.

Відповідач позов
визнав в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 та
представник відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Кіровського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в
Кіровоградській області у судове засідання не з'явилися . Були повідомлені
належним чином про час та місце розгляду справи, про що є підтвердження у
матеріалах справи, причини неявки не повідомили.

Судом
встановлені факти .

ОСОБА_1 є
власником житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями і спорудами
заАДРЕСА_1, внаслідок договору купівлі-продажу від 25 травня 2005 року ( а.с.7-8). За
цією ж адресою зареєстрований -
ОСОБА_3, який з моменту продажу в будинку не проживає ( а.с. 12-15).

Реєстрація відповідача в домоволодінні позивача,
перешкоджає йому, як власнику житлового приміщення, реалізовувати свої права в
повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст. 48 ЗУ « Про власність», власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднанні з позбавленням володіння, відшкодування завданих цим збитків. Стаття 155 Житлового
Кодексу України передбачає гарантії прав громадян, які мають в приватній
власності будинок.

Згідно до «Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб
за місцем проживання особи» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України
№ 35 від 16 січня 2003

2

року реєстраційний облік фізичних осіб ведеться за місцем
проживання особи. Як визначено п.3 Порядку, місцем проживання особи є місце, де
вона постійно переважно проживає, як власник жилого  будинку /приміщення/,  за договором його  наймання, піднаймання, оренди або інших
підстав, передбачених законодавством України. Відповідач фактично не проживає
за місцем своєї реєстрації.

У зв'язку з
дослідженим, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 213-215
, 228 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3,
третя особа відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Ленінського ВМ Кіровоградського MB УМВС України в
Кіровоградській області про усунення перешкод в користуванні жилим домом шляхом
зняття з реєстраційного обліку -задовольнити
повністю.

Усунути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перешкоди в
користуванні та розпорядженні домоволодіннямАДРЕСА_1, шляхом
зобов'язанняОСОБА_3 знятись з реєстраційного обліку в домоволодінніАДРЕСА_1.

Зобов'язати
відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Кіровського ВМ
Кіровоградського MB УМВС України в Кіровоградській області знятиОСОБА_3 з
реєстраційного обліку в домоволодінні АДРЕСА_1

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано позивачем
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.