копія Справа №2-672/07р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 лютого   2007
року                                                    Коростенський
міськрайонний суд  -1

Житомирської
області

в
складі: головуючого судді при секретарі

Кондратюка А.Д.  .
ЯковчукМ.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Коростені
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі
Сушківської сільської ради про визнання права власності на будинок, про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на неї, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом про визнання
права ' власності
на будинок, про встановлення факту прийняття спадщини та , визнання права
власності на неї, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її І батько - ОСОБА_2.
Після смерті якого відкрилась і спадщина у вигляді житлового АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями та земельною ділянкою розміром 0.60 га.

Позивачка
являється єдиним спадкоємцем після смерті батька.

На даний час вона бажає оформити своє право на спадщину на вказаний будинок
та земельну ділянку, але в цьому їй було відмовлено, оскільки відсутні
правоустановлюючі документи на будинок, що належав її і батьку. Тому їй
необхідно встановити право власності на житловий будинок з  надвірними будівлями за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Реєстрація прав власності на будинки в сільській
місцевості на той час не

проводилась, а тому правоустановлюючі документи не
видавались. Відповідно

до норм процесуального законодавства вона звернулась до
Сушківської

сільської Ради за наданням правоустановлюючих документів,
але їй в цьому

було відмовлено, вона звернулась в Коростенське МБТІ, де
їй було видано

лише технічний паспорт на будинок.

Доказом належності на праві приватної власності її батьку
житлового 1 будинку
є те, що Коростенським МБТІ було складено технічний паспорт на будівлю, та
визначена частка ОСОБА_2., як будинок в цілому.

2

Доказом факту    належності    на праві приватної власності житлового

будинку з надвірними будівлями їй як спадкоємцю є заповіт, який посвідчено
і

ІНФОРМАЦІЯ_2
Сушківською сільською Радою.

Позивачка    у встановлений           шестимісячний
строк     не оформити

нотаріально
свої права на спадщину, але фактично вступила в управління спадковим майном та
прийняла її. Після смерті батька вона користується будинком, та майном,
проводить ремонт в будинку, користується земельною ділянкою.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
направив до суду лист в якому просить справу розглянути в їх відсутність,: не
заперечує проти задоволення позову.

Обгрунтованість та необхідність задоволення позову
витікає із зібраних

по справі доказів та документів, досліджених в судовому
засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 11, 60, 209 - 218 ЦПК
і  України, ст. 548,549 ЦК України в
редакції 1963 року,
ст.392 ЦК України,
суд

ВИ РІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
до Територіальної  громади в
особі     і Сушківської сільської ради   про визнання   права власності на будинок, про і
встановлення   факту прийняття спадщини
та визнання права власності на неї задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1

Встановити  факт прийняття  ОСОБА_1
спадщини,

що належала на праві приватної власності ОСОБА_2,

який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнати  за нею право власності на  житловий

будинок     з  надвірними
будівлями,  який  розташований
по АДРЕСА_1 та право власності
на ;

земельну ділянку   розміром 0,60га , що була передана
у приватну власність

спадкодавцю.

Звільнити позивачку  від сплати
судового збору, як потерпілу від аварії

на ЧАЕС.:

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
безпосередньо до  Житомирського
апеляційного суду протягом двадцяти днів після подачі до Коростенського
міськрайонного суду заяви про апеляційне оскарження, яка ; може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:
підпис :

Копія
вірна : Суддя :