справа №2-737-07
23 березня 2007 року                      Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судці                                                           Букрєй
при секретарі                                                                    Трубчаніновій
з участю представника позивача                                    Довженко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську справу за позовом Державного комунального підприємства
„Донецькоблводоканал" в особі Артемівського виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства ДОКП „Донецькоблводоканал" до
ОСОБА_1 „Про стягнення боргу", -
25.12.2007 року позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що
відповідачу, який мешкає за адресою АДРЕСА_1, підприємство регулярно надає
послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод, за які необхідно
щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами.
Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час
ухиляється від сплати за надані їй послуги і, не зважаючи на попередження,
добровільно заборгованість не погашає. В результаті цього вона має борг перед
позивачем, який виник за період з 01.04.2002 р. по 01.12.2006 р. і складає суму
судовому засіданні представник позивача підтвердила ці позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, вона
у встановленому порядку була повідомлена про час та місце розгляду справи. Про
причини своєї неявки вона не повідомила, від неї не надійшло клопотання про
відкладення слухання справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач постійно
проживає в квартирі за вказаною адресою і отримує зазначені послуги.
Позивач дійсно надає їй послуги по постачанню питної води
та прийманню стічних вод.
Відповідно до „Правил надання населенню послуг з
водопостачання та водовідведення", затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, які є обов'язковими для
виконання усіма споживачами та виконавцями послуг незалежно від форм власності
і підпорядкованості, споживач зобов'язаний своєчасно, в установлений термін
оплачувати надані послуги ( у разі наявності засобів квартирного обліку
холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати їх показники та
сплачувати вартість надання послуг за цими показниками і встановленими
Згідно зі ст.67 ЖК України плата за послуги по постачанню
питної води та прийманню стічних вод стягується за затвердженими у
встановленому порядку тарифами, а у ст.68 ЖК України зазначено що споживачі
комунальних послуг повинні щомісячно сплачувати вартість наданих їм послуги.
Судом встановлено, що відповідачі не виконують своїх
обов'язків по оплаті отриманих послуг і мають заборгованість, що виникла за
період з 01.04.2002 р. по 01.12.2006 р., яка становить 860 грн. 51 коп. Це
підтверджено витягом з особистого розрахунку, відкритого на ім'я  ОСОБА_1
Між тим, у судовому засіданні встановлено, що відносно частини позовних
вимог спливли строки позовної давності, а саме на вимоги про відшкодування
боргу за період, що перевищує термін три роки, а саме за період до 01.01.2004
року. Сума боргу за цей період складає 64 грн. 34 коп.
Відповідно до ст.80 ч.1 ЦК України (редакція 1963 р.) сплив строку позовної
давності до подання позову є підставою для відмови у задоволенні позову.
Таким чином, у задоволенні позовних вимог в частині
стягнення вказаної суми слід відмовити.
У межах строку позовної давності стягненню підлягає сума боргу, яка складає
Оскільки позивач був звільнений від сплати державного мита при подачі
позову, воно підлягає стягненню з відповідачів у розмірі 51 грн.
Так як позивач не був звільнений від сплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і вони були сплачені ним у
розмірі 30 грн., то ця сума підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226
ЦПК України, ст. 80 ч. 1 ЦК України (редакція 1963 р.), ст. ст. 64,67,68 ЖК
України, суд,
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального
підприємства „Донецькоблводоканал" (Артемівське виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства ДОКП „Донецькоблводоканал") (рр
заборгованості 796 грн. 17 коп., в рахунок відшкодування витрат по сплаті
коштів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та
стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.