Справа
№2а-2/2007 року
УХВАЛА

13 березня 2007 року.
Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:

судді Кобзія Б.І., при
секретарі Сердюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в
М.Кременчуці цивільну справу за скаргою комунального госпрозрахункового
житлово-експлуатаційного підприємства «Крюківське» на дії державного виконавця
державної виконавчої служби у Крюківському районі м.Кременчука, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне госпрозрахункове житлово-експлуатаційне підприємство «Крюківське»
звернулося до суду із залученням до участі у справі у якості зацікавленої особи
гр. ОСОБА_1 зі скаргою на дії державного виконавця державної виконавчої служби
у Крюківському районі м.Кременчука Козловської І.В., в якій просило визнати дії
державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження по виконавчому листу
про виконання додаткового рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від
14.10.01998 року про стягнення з КГЖЕП «Крюківське» на користь ОСОБА_1
невиплаченої заробітної плати в сумі 123 грн.63 коп. та скасувати постанову
державного виконавця від 23.02.2006 року про відкриття вказаного виконавчого
провадження.

В судовому засідання представник скаржника викладені у скарзі вимоги
підтримав, мотивуючи їх доводами що викладені безпосередньо у скарзі..

Державний виконавець Козловська І.В. скаргу не визнала і пояснила, що
поданий ОСОБА_1 виконавчий лист відповідає вимогам ст.ст. 18,19 Закону України
«Про виконавче провадження», у ньому чітко зазначено дату набрання чинності
виконавчого документу 17.01.2006 року. Строк пред»явлення виконавчого документу
становить три роки. Постанова про відкриття виконавчого провадження про
стягнення з КГЖЕП «Крюківське» на користь ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати
в сумі 123 грн. 63 коп. на підставі виконавчого листа НОМЕР_1 від 23.02.2006
року виненсена у відповідності з діючим законодавством. Просила скаргу залишити
без задовільнення.

Зацікавлена особа ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з»явилася, про
час та місце розгляду скарги була належним чином увідомлена.

Суд, вислухавши пояснення представника скаржника, представника ВДВС у
Крюківському районі, долслідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 19.10.2005 року було
задовільнено заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа на виконання
додаткового рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.10.1998
року

про стягнення з КГЖЕП «Крюківське» на користь ОСОБА_1 невиплаченої
заробітної плати в сумі 123 грн.63 коп. Ухвала набрала чинності і ОСОБА_1 було
подано вказаний дублікат виконавчого листа на виконання і відділ ДВС у
Крюківському районі м.Кременчука. Поданий ОСОБА_1 виконавчий лист відповідає
вимогам ст.ст. 18,19 Закону України «Про виконавче провадження», у ньому чітко зазначено
дату набрання чинності виконавчого документу 17.01.2006 року. Строк
пред»явлення виконавчого документу становить три роки. Твердження скаржника про
пропуск строку для подачі виконавчого листа є необгрунтованим. Постанова про
відкриття виконавчого провадження про стягнення з КГЖЕП «Крюківське» на користь
ОСОБА_1 невиплаченої заробітної плати в сумі 123 грн. 63 коп. на підставі
виконавчого листа НОМЕР_1 від 23.02.2006 року виненсена у відповідності з
діючим законодавством, а тому підстави для задовільнення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст.386, 387 ЦПК України, ст.ст.18,19 Закону України «Про
виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Кременчуцького комунального госпрозрахункового
житлово-експлуатаційного підприємства «Крюківське» на дії державного виконавця
державної виконавчої служби у Крюківському районі м.Кременчука Козловської І.В.
по відкриттю виконавчого провадження по виконавчому листу про виконання
додаткового рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 14.10.01998
року про стягнення з КГЖЕП «Крюківське» на користь ОСОБА_1 невиплаченої
заробітної плати в сумі 123 грн.63 коп. залишити без задовільнення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в п»ятиденний
строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього пртягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.