Справа № 2- 14607
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

(заочне)

12 січня 2007 року Київський районний суд м. Полтави у складі: головуючого
судді - Васильєвої
Л.М. при секретарі - Ваць І.
В. з участю прокурора-Ткаченка К.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави цивільну справу за
позовною заявою Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах
малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів , суд,-

ВСТАНОВИВ: Прокурор Київського
району м. Полтави звернувся з позовом до відповідачів про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на користь інтернатного закладу, де
буде утримуватись дитина посилаючись на те, що відповідачі є батьками малолітнього
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження посилаючись на те що
батьки дитини розлучені, проживають окремо,
малолітній проживав разом з матір"ю, яка
не працює, зловживає спиртними напоями, виховує дитини в Полтавській
загальноосвітній школі-інтернат НОМЕР_2,
але на вихідні дитину не забирає, не цікавиться навчально-виховним процесом дитини, не утримує дитину, жорстоко
поводиться з сином.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтримав,   просив їх задовольнити, позбавити ОСОБА_1,
ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , щодо стягнення
аліментів змінив, просив стягнути
аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження з відповідачів на користь Полтавської загальноосвітньої
школи-інтернатНОМЕР_2І-Ш ступенів    Полтавської обласної ради ( 36020_м. Полтава, АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1).

Відповідач,
ОСОБА_3., у судове засідання не з'явився, будучи належним чином

повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не
повідомив.

Відповідач, ОСОБА_2. у судове засідання не
з'явилась, будучи належним чином

повідомленою про час і місце розгляду справи,
про причини своєї неявки суд не повідомила, а тому враховуючи думку учасників
судового розгляду справи, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність
відповідачів , у порядку, передбаченому ст.224, 225 ЦПК України.

Представник третьої особи, орган
опіки та піклування виконкому Київської районної у місті Полтаві ради , вважає, що позбавлення батьківських прав відповідачів
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження буде відповідати інтересам дитини, просить позов задовольнити.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі є батьками малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року-народження.

Дитина
залишилась проживати разом з матір"ю, ОСОБА_2., яка вихованням дитини не

займається, зловживає спиртними напоями, ніде
не прашоє, матеріально дитину не утримує. Дитина з першого класу навчається в Нолтавській загальноосвітній
школі-інтернат НОМЕР_2, мати на вихідні дні дитину не забирає, не
цікавиться навчально виховним процесом сина:

Вказане підтверджується поданням директора Полтавської
загальноосвтньої школи інтернат

№
НОМЕР_3 року (
а.с. 3), в якому
зазначається, що ОСОБА_1навчається у вказаній школі
з першого класу, батьки вихованням дитини не займаються, не забезпечують
дитину   матеріально, мати не забирає
дитину на вихідні дні, дитина постійно терпить матеріальну скруту та  моральне насилля.                                                                                                                                                               .    -

Із характеристики на ОСОБА_1видно,
що він гарно навчається, дуже страждає від того що мати приходить його забирати
у нетверезому стані, часто дитину взагалі на вихідні дні не забирають. Батько
жодного разу в інтернат не з"явився (
а.с. 8).

Із заяви
відповідача, ОСОБА_3.( а.с. 13) вбачається, що він згодний на
позбавлення його батьківських прав відносно сина, бо забрати до себе
дитину не може і не хоче, також просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2.,
щоб син не страждав.

Із пояснювальної відповідача, ОСОБА_2. ( а.с. 19,20) вбачається, що вона попереджена про  те, що буде позбавлена батьківських прав, якщо не змінить
свій спосіб життя та ставлення до сина, але отримавши позовну заяву та виклик
до суду жодного разу у суд не з'явилась, не надала пояснень щодо
пред"явленого позову та доказів, які б спростовували позов,"що також
свідчить про її небажання займатись
вихованням сина та байдужого ставлення до долі дитини.

Відповідно до
висновку органу опіки та піклування виконкому Київської районної у м. Полтави ради
позбавлення батьківських прав відповідачів відносно малолітнього ОСОБА_1буде
доцільним та відповідає інтересам дитини.

Підлягають
задоволенню позовні вимоги, щодо стягнення аліментів на утримання дитини на користь
інтернатного закладу, в якому буде виховуватись дитина.

Підлягають
стягненню з відповідачів на користь держави судовий збір по 59.50 грн. з кожного та по 30
грн. витрат 1ТЗ судового розгляду справи на користь ТУ ДСА в Полтавській
області.

Керуючись ст.
164,
180-183,193 СК України, ст. 10,
11,60,88,209,212-215,367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2та ОСОБА_4

Анатолійовича
-відносно малолітнього сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1гхжу

народження.

-
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження,уродженки м. Полтави, не працюючої, ідентифікаційний номер
не встановлено наугримання сина, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження щомісячно аліменти на користь Полтавської загальноосвітньої
школи-інтернатНОМЕР_2І-Ш ступенів Полтавської обласної ради ( 36020 м. Полтава,
АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1) в розмірі 14 частини всіх видів її заробітку доходу,
але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини
починаючи з 10.11.2006        року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця м.

Полтави, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4", м. Полтава,
АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер не встановлено на утримання сина, ОСОБА_1,    ІНФОРМАЦІЯ_1року_народження
щомісячно аліменти на користь Полтавської загальноосвітньої школи-інтернатНОМЕР_2І-Ш
ступенів Полтавської обласної ради (
36020 м. Полтава, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1) в розмірі 14 частини всіх видів ЇЇ
заробітку доходу, але не менше 30% відсотків прожиткового мінімуму для
відповідного віку дитини починаючи з 10.11.2006 року до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 59.50хрн. та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне обслуговування судового розгляду справи на
користь Територіального управління Державної судової адміністрації у
Полтавській області.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 59.50 грн. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне обслуговування судового розгляду справи на користь
Територіального управління Державної судової адміністрації у Полтавській
області.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської

області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з

дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів з дня

подачі заяви про апеляційне
оскарження.

-   Заочне рішення суду може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача

яка може бути подань протягом 10 днів з дня
отримання його копії.