Справа № 2 -215
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
квітня 2007 р.                                 Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді                                          А.І КОСТЕНКО

при секретарі                                                              М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на дитину, яка продовжує
навчання, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача
про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

На
обґрунтування своїх вимог спирається на те, що 23 листопада 1988 року
зареєстровано шлюб між
позивачем та відповідачем, ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1позивачка
народила ОСОБА_3, батьком якого є відповідач.

23 вересня 2003 року шлюб між сторонами був розірваний.

В даний час
ОСОБА_3. продовжує навчатись. І потребує матеріальної допомоги Відповідач має
постійне місце роботи і постійний заробіток, а тому має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує навчання, що і змусило
позивачку звернутись з даним позовом
до суду.

Позивачка в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково.

Суд, вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи рахує за необхідне позов задовольнити відповідно до
вимог ст. ст. 199,200 СК України виходячи із того, що 23 листопада 1988 року
зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1позивачка
народила ОСОБА_3, батьком якого є відповідач. 23 вересня 2003 року шлюб між сторонами був
розірваний. В даний час ОСОБА_3. продовжує навчатись і потребує матеріальної
допомоги Відповідач має постійне місце роботи і заробіток, а тому має
можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який продовжує
навчання.

На підставі
викладеного ОСОБА_1просить стягувати щомісячно з усіх видів прибутку ОСОБА_214
частину
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
ним 23-річного віку, або закінчення навчання.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України слід покласти на
відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 199 СК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця с Вікторівка, Маньківського району, Черкаської
області, жителя АДРЕСА_1, працюючого головним енергетиком
ХПП Поташ аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3., жительки АДРЕСА_2, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1а, який на даний
момент навчається в Уманському державному
педагогічному університеті імені Павла Тичини, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше
встановленого законодавством України мінімуму починаючи з 12.03.2007 р. і до досягнення ним двадцяти трьох річного віку,
або до закінчення навчання. Стягнути з ОСОБА_2на користь держави
51 грн. державного мита. Стягнути з ОСОБА_2на користь
держави 7 грн.50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження, але в силу ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.