Справа № 2 - 3667 / 2007
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
27 листопада 2007 року                                                                                               Хортицький
районний суд м.Запоріжжя
головуючого - судді Панкеєва О.В.,
при  секретарі: - Голівщук Т.М.
представника позивача Хомутова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги
“Водоканал” звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідачі
мешкають  у АДРЕСА_1й користуються
послугами КП “Водоканал”, але оплату послуги підприємства вносять не регулярно
та не в повному обсязі , і тому станом на 08.06.2007 року в них утворилась
заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 3096,04 гривень,
яку позивач просить стягнути з відповідачів.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися за невідомою суду причиною, про
місце,  день та час розгляду справи  були повідомлені своєчасно та належним чином.
Заперечень по позові не надали.
Представник позивача  проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи документів та у
відсутності відповідачів  не заперечує,
тому суд вважає за можливе розглядати справу
на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4  ст. 169 ЦПК України.
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає , що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3прописані і постійно
мешкають  у АДРЕСА_1, користуються
послугами  КП “Водоканал”, однак не
роблять вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому станом на
08.06.2007 р. утворилась заборгованість в сумі 3096 гривень 04 копійки.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК
УРСР  , наймачі (власники) квартир
зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги( водопостачання, газ,
електрична, теплова енергія та інші послуги) щомісяця в строки,
встановлені  Радою Міністрів Української
Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени
сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну  відповідальність за забов'язаннями з договору
найму житлового приміщення.
Також, відповідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає
стягненню  на користь позивача витрати
понесені позивачем по оплаті
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30,00
267,526,541,543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64, 67,68
ЖК  УРСР, ст.ст.7,10,11,60,209,212-215,224-227
ЦПК України , ст. 26 ЗУ “Про місцеве самоврядування”, ст.5 Декрету
КМ «Про державне мито»  суд -
м.Запоріжжя, вул.Артема,61,  р/р №
03327121 ) у солідарному порядку суму заборгованості  по оплаті за воду та послуги каналізації  у розмірі
3096 гривень 04 копійки.
Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2,
МФО 313849 ОКПО 03327121 ) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у суді з кожного по 10 ( десять)гривень, а всього 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Хортицького місцевого
ЄДРПОУ - 34676906, код платежу - 21090100 )
судовий збір  з кожного по 17
гривень , а всього 51 гривню.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий :                                                                                                                                                О.В. Панкеєв