Справа
№ 1536                                                    Головуючий у 1 й інстанції - Янжула С.А.
Категорія - 21                                                       Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого - Тамакулової В.О.
суддів - Котушенко
С.П., Лисичої Н.М. при секретарі -
Чергенець C.O. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу по
апеляційній скарзі відділення  виконавчої
дирекції Фонду соціального  страхування  від
нещасних випадків  на виробництві
та професійних захворювань України в м.Першотравенську на рішення
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 7 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань
України  в  м.Першотравенську про  стягнення страхової виплати за моральну
шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Першотравенську про стягнення страхової виплати за моральну шкоду,
мотивуючи це тим, що він тривалий час знаходився у трудових відносинах з
підприємством ВАТ «Павлоградвугілля» де отримав виробничу травму.

Згідно висновку
МСЕК від 15 грудня 2003 року йому було
встановлено 70% втрати
професійної працездатності та другу групу інвалідності безстроково.

Посилаючись на
те, що в зв'язку з травмою він переносить моральні страждання, позивач просив
стягнути з відповідача на підставі Закону України «Про загальнообов'язкове
державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» 75000 гр. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 7 грудня 2006 року позовні
вимоги задоволені частково в розмірі 56
000 гр.

В апеляційній
скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду як незаконного та
про ухвалення нового рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції,
колегія суддів вважає, що воно підлягає скасуванню, а провадження по справі - закриттю з
наступних підстав.

З матеріалів справи
вбачається, що позивач знаходився у трудових правовідносинах з підприємством
ВАТ «Павлоградвугілля», де 22
грудня 1980 року
отримав виробничу травму. За висновком МСЕК від 16 квітня 1999
року йому було встановлено 25%
втрати професійної працездатності. Під час чергового переосвідчення, що
мало місце 15 грудня 2003 року, МСЕК
встановила позивачу довічно 2
групу інвалідності та втрату професійної працездатності на 70%.

За таких
обставин суд першої інстанції дійшов висновку про те, що позивачу спричинено
моральну шкоду, яку відповідно до вимог Закону України «Про загальнообов'язкове
державне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності» повинен сплатити
відповідач.

Такий висновок
суду є помилковим, оскільки дія вказаного Закону не поширюється на
правовідносини по відшкодуванню шкоди, що виникли до 1 квітня 2001 року, тобто до
введення його в дію.

Оскільки суд
першої інстанції неправильно застосував норми матеріального права, ухвалене ним
рішення підлягає скасуванню.

Враховуючи те,
що 1 лютого 2007 року позивач
помер, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, провадження у
справі слід закрити.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 310 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Першотравенську задовольнити частково.

Рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 7 грудня 2006 року скасувати,
провадження у справі закрити.