Справа № 22-Ц-1494 2007р.                              Головуючий
1-ї інст. КАМИШЕВА Л.M.
Категорія - стягнення боргу                                      Доповідач - ЗАЗУЛИНСЬКА Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29
березня 2007 року
судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого - КАРІМОВОЇ Л.В.

суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ
Т.П.ДІРСАНОВОЇ Л.І.

при секретарі - ЗЕЛІНСЬКІЙ І.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1до ректора Харківського національного автомобільно-дорожнього
університету ОСОБА_2про стягнення коштів за договором позики, -

встановила:

У провадженні
Жовтневого районного суду міста Харкова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1до
ректора Харківського національного автомобільно-дорожнього університету (далі ХНАДУ)
ОСОБА_2, начальника відділу кадрів ОСОБА_3, голови профспілкового комітету
ОСОБА_4, начальника видавництва ОСОБА_5про поновлення на роботі у видавництві
ХНАДУ з правильним оформленням на посаді художника-оформлювача, стягнення
оплати за час вимушеного прогулу 5
травня 2006 року,
стягнення заробітної плати за 4-5
травня 2006 року та
скасування п.З ст.40 КЗпП України, за якою звільнена.

Заявлений позов
позивач доповнила вимогами до ОСОБА_2про стягнення коштів за договором позики
від 02 липня 2003 року, який
укладено між відповідачем та її сином ОСОБА_6.

Ухвалою
Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 січня 2007
року вказані додаткові позовні вимоги ОСОБА_1до ректора ХНАДУ ОСОБА_2. роз»єднані з
позовними вимогами, які нею були заявлені раніше.

Ухвалою
судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 23 січня 2007 року додаткова
позовна заява ОСОБА_1до ректора ХНАДУ ОСОБА_2про стягнення коштів за договором
позики повернута позивачу з підстав непідсудності її Жовтневому районному суду
міста Харкова.

Ухвалою судової
колегі апреляційного суду Харківської області від 15 березня 2007 року ОСОБА_1.
поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного
сауду міста Харкова від 23.01.2007
року.

В
апеляційній сукарзі ОСОБА_1. просить скасувати ухвалу судді від 23 січня 2007 року та
направити справу до Жовтневого районного суду міста Харкова на «перегляд» іншим
суддею.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1. вбачається, що
ухвалу суду вона вважає незаконною з тих підстав, що додаткові позовні вимоги
поєднані з вимогами за первісним позовом.
Крім того, апелянт вказує, що додаткові вимоги були прийняті судом раніше,
тому рішення від 23 січня 2007 року про їх
повернення, яке до того ж прийнято не в судовому засіданні, є незаконним.

Заслухавши
доповідь судді; пояснення учасників процесу; перевіривши матеріали справи і
доводи апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для її задоволення,
виходячи з наступного.

Ухвалою Жовтневого районного суду
від 23 січня 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1. до ректора ХНАДУ ОСОБА_2. про стягнення коштів за договором
позики роз»єднані в окремі провадження з позовними вимогами, які нею були
заявлені раніше до ОСОБА_2. та іншіх відповідачів.

Зміст зазначених додаткових позовних вимог ОСОБА_1.
свідчить, що вони заявлені нею до ХНАДУ в
особі ректора ОСОБА_2., як керівника юридичної особи і її представника в договорі позики,
який оспорюється позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред»являються до суду
за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходження ХНАДУ (вул.Петровського,25
у місті Харкові) не відноситься до
юрисдикції Жовтневого районного суду міста Харкова, виходячи з чого висновок
судді про непідсудність вказаному суду справи за додатковими позовними
вимогами ОСОБА_1. до ректора ХНАДУ ОСОБА_2судова колегія визнає правильним і
вважає, що підстави для скасування ухвали судді від 23 січня 2007 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1ч.2 ст.307,
п.1 ч.1 ст.312, ст.ст.313-315, 319
ЦПК України судова колегія ,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відхилити.

Ухвалу судді Жовтневого районного
суду міста Харкова від 23 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня її проголошення.