Справа № 2-685/2007 р.
Рішення

Іменем України

30 березня
2007 року Крюківський райсуд м.Кременчука, Полтавськоі області в складі:

головуючого судді- Усенко Т.І. при
секретарі - Марченко М.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом
юридичної особи - Органу опіки та піклування Крюківсько районної ради
М.Кременчука до фізичних осіб, ОСОБА_1та ОСОБА_2про позбавлення батьківських
прав,

Встановив:

Орган опіки та
піклування Крюківської районної ради м.Кременчука звернувся до суду з позовом,
згідно якого прохав суд постановити рішення, яким позбавити батьківських прав
ОСОБА_2таОСОБА_1 відносно неповнолітніхОСОБА_3, 1989 року народження та
ОСОБА_4, 1992року народження, так як батьки не підтримують дітей, не
цікавляться їх здоров»ям, протягом тривалого часу вихованням не займаються,
тому вимушені звернутися до суду про позбавлення відповідачів батьківських
прав. Крім того прохали стягнути з кожного з батьків аліменти в розмірі 1/3
частини заробітку на утримання двох дітей до їх повного повноліття на користь
навчального закладу.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала, прохає його задоволити.

ВідповідачОСОБА_1
в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти позбавлення
батьківських прав, але аліменти прохає не стягувати, так як не працює за станом
здоров»я, крім того має ще 3-х неповнолітніх дітей в іншій сім»і.

Відповідачка
ОСОБА_2в судове засідання не з»явилася, про день слухання справи їй відомо,
причину неявки не повідомила, мається письмове клопотання про слухання справи у
її відсутності..

Представники
третіх осіб - Решетил і
вського профтехучилища Полтавської області, Кременчуцької
спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат в судове засідання не з»явилися,
про день слухання справи їм відомо, причину неявки не повідомили.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1,
оцінюючі надані докази, суд встановив, що дійсно колишнє подружжя ОСОБА_1та
ОСОБА_2, відповідачі по справі, мають двох неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, який в даний час навчається в Кременчуцькій
спеціальній загальноосвітній школі-інтернат та дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка зараз навчається
в Решетилівському профтехучилищі, Полтавської області.

Рішенням
Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 13 лютого 2001
року неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження таОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, відібрано у
ОСОБА_2та ОСОБА_1без позбавлення батьківських прав і вони до цього часу батькам
не повернуті і батьки не ставлять про це питання.

Батьки не
підтримують дітей, їх життям та здоров»ям не цікавляться, протягом тривалого
часу їх вихованням не займаються, злісно ухилялися від виконання батьківських
обов»язків, ОСОБА_2

2

веде аморальний спосіб життя. Батько проживає з іншою сім»єю, в якій має ще
3 спільних неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги не надають.

З метою захисту
прав та інтересів неповнолітніх дітей, які залишилися без батьківського
піклування, позивач змушений звернутися до суду про позбавлення відповідачів
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, на користь учбових
закладів, де знаходяться діти.

Згідно ст. 164
СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вони ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дітей, тому
приймаючи до уваги матеріали справи, пояснення сторін, рішення опікунської ради
від 13 грудня 2006 року про доцільність позбавлення батьківських правОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є законні підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2та
ОСОБА_1по відношенню їх неповнолітніх дітей, сина
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Слід також
стягнути з кожного з відповідачів аліменти, але зОСОБА_1 - !Л частину з усіх
видів його доходів, приймаючи до уваги що на його утриманні ще 3 неповнолітніх
дітей, з ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів її доходів на утримання
неповнолітніх дітей до їх повного повноліття на користь учбових закладів, де
перебувають діти.

В іншій частині позову слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.
15, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК УКРАЇНИ, 164, 165, 166, 180-183 СК України, суд

Рішив:

Позовну заяву
Органу опіки та піклування Крюківської районної ради м.Кременчука задовільнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4народження відносно неповнолітніх ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Починаючи з 5
березня 2007 року стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця Алтайського краю, Касихінського району, пос.
Расказиха, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1, аліменти в розмірі 1/4
частини з усіх видів його заробітку на утримання двох неповнолітніх дітей, та з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, уродженки м.Кременчука, Полтавської області
,не працює, проживає АДРЕСА_2в розмірі 1/3
частини з усіх видів її заробітку, на утримання двох неповнолітніх
дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку:
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5народження на користь Кременчуцької спеціальноі загальноосвітньої школи-інтернат та
на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження на користь
Решетилівського профтехучилища, Полтавської області, до повного повноліття
дітей.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі -51 грн., на
користь УДК у м.Кременчуці - 7 грн. 50 коп.
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справ, з
ОСОБА_2на користь держави держмито в сумі 51 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського
апеляційного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавськоі
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Крюківський районний суд м. Кременчука.