Справа
№2-180 за 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ.

20 лютого 2007 р.

Стахановський міський суд Луганської області

у складі :

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ В.І.

при секретарі              СКРИПНИК Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» в особі
Серговської філії до ОСОБА_1 про стягнення спричинених збитків та судових
витрат ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Стахановського
міського суду Луганської області із позовом до відповідача про стягнення
спричинених збитків та судових витрат.

В   обґрунтування  заявлених
позовних   вимог  позивач
зазначив,   що   під
час обстеження будинку відповідача працівниками позивача 31.03.2005  р.  було виявлено

. порушення
відповідачем Правил користування електричною енергією шляхом без облікового
споживання електричної енергії -
заземлення електропроводки на водопровідну трубу через перенесення. На
підставі перевірки у присутності відповідача було складено акт про порушення
споживачем «Правил користування електричною енергією для населення» ( далі Правила ). На підставі
Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил,
позивачем була розрахована величина збитків, заподіяних протиправними діями
відповідача, сума яких склала 5113,37
грн.  Просить стягнути з відповідача 5113,37 грн. в

рахунок відшкодування спричинених збитків та 81 грн. в рахунок
відшкодування судових витрат.

В судовому
засіданні представник позивача надав пояснення, які повністю співпадають з
доводами, викладеними в позовній заяві. Крім того зазначив, що відповідач
зверталася до Стахановського міського суду Луганської області зі скаргою на дії
працівників позивача під час проведення перевірки додержання відповідачем
Правил 31.03.2005 р.
Постановою Стахановського міського суду Луганської області від 16.09.2005 р. в задловоленні скарги відповідача
було відмовлено, дії представників позивача під час проведення
перевірки визнані законними. Постанова набрала чинності. Просить заявлені
вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні пред'явлені позовні вимоги не визнала у повному обсязі і
суду повідомила, що порушень Правил вона не здійснювала, заземлення на
водопровідну трубу не робила, показники лічильника електричної енергії не
зменшувала. Вони мешкають в будинку разом з чоловіком. Обидва є пенсіонерами.
Отримують маленькі пенсії: відповідач отримує пенсію в розмірі 400 грн., її чоловік
- в розмірі 392 грн. Інших
доходів , крім
пенсії, не мають. Після проведення працівниками позивача перевірки 31.03.2005 p., вона
дійсно зверталася зі скаргою на їх дії під час проведення перевірки, але
Постановою суду дії працівників позивача визнані законними,

в задоволенні скарги було відмовлено. Постанову
відповідач не оскаржувала. Просить в задоволенні заявлених позовних вимог
відмовити у повному обсязі.

Представник
відповідача надав суду пояснення, які співпадають з поясненнями відповідача,
підтримав вимоги відповівдача.

Вислухавши
пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши письмові докази та
оцінивши усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступних
висновків:

Відповідно до
Правил, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р.
енергопостачальник зобов'язаний постачати електричну енергію споживачу, а
споживач в свою чергу - користуватися
нею, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх
електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з
енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої
електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної
потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також
оплачувати спожиту електроенергію і здійснювати інші платежі відповідно до цих
Правил.

В судовому
засіданні встановлено, що 19.04.2005
р. відповідач звернулася до Стахановського міського суду Луганської області
із скаргою на дії працівників •
Серговської філії ТОВ «Луганське енергетичне об'єднання» під час проведення
перевірки в її оселі 31.03.2005
р. 16.09.2005 р. судом
винесено Постанову відповідно до якої скарга відповідача визнана
необгрунтованою і в її задоволенні відповідачу було відмовлено. Постанова суду
набрала чинності. Таким чином Постановою суду по справі № 2-а-8 /2005 p., матеріали
якої були досліджені в судовому засіданні, було встановлено, що відповідач
порушила Правила і документи, складені під час перевірки, а саме Акт про
порушення Правил СГ -
№ 00646 від 31.03.2005 р. визнаний
таким, що відповідає вимогам Закону.

На підставі ст. 1166 ч.1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується особою, яка її
завдала. Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь
позивача збитків, спричинених порушенням правил, є обгрунтованими і підлягають
задоволенню.

Згідно з
положеннями ст. 1193 ч.4 ЦК
України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою,
залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано
вчиненням злочину. Враховуючи, що відповідач
є пенсіонеркою, має невелику пенсію і крім пенсії інших джерел доходу не має,
суд, враховуючи її матеріальний стан, вважає за можливе зменшити розмір
відшкодування шкоди, спричиненої позивачу і стягнути з відповідача на користь
позивача в рахунок відшкодування спричинених збитків 500 грн.

Судові витрати,
на підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України,
слід стягнути з відповідача на користь позивача в сумі 81 грн.

Керуючись ст.ст.
1166 ч.1, 1193 ч.4 ЦК
України; Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999
р. «Про затвердження правил користування електричною енергією для
населення»; ст.ст. 10,11,60,88ч.1,
209 ч.З, 212-215, 292,294 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (
п/р 131 у ПІБ м.
Стаханова, МФО 304353 )
500 грн. в рахунок відшкодування спричинених збитків.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське
енергетичне об'єднання» (
п/р 2600047] 34 у . АППБ «Аваль» м. Києва, МФО 380805 ) 81 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. Рішення
може бути оскаржено протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом подання до Стахановського міського суду
Луганської області заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження -
апеляційної скарги до апеляційного суду Луганської області через
Стахановський міський суд Луганської області.