АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-794-2007р.                                                     Головуючий
Категорія інші спори                                                             Вітер Л.А.
Доповідач в апеляційній інстанції Трюхан
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"З" травня 2007 р. Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Черкаської області в складі:

головуючого                Трюхана Г.М.

суддів                            Скіць М.І.,
Сіренко Ю.В.

при секретарі               Наконечній М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Черкаси апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Христинівського
районного суду від 26 лютого
2007р. по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 3-я особа
Христинівський ВУ ЖКГ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

встановила:

Позивачка
звернулась до відповідачів з позовом про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

В обґрунтування
позову вказувала, що 5.10.2006р. по вині відповідачів які проживають поверхом
вище в АДРЕСА_1 була в 6-й раз затоплена її
квартира.

В результаті
цього затоплення була пошкоджена кухонна мийка вартістю 1300 грн. зіпсовані
шпалери на стінах та стелі кухні, а також понесена моральна шкода їй і її
сім'ї.

Привівши
необхідні розрахунки просила стягнути з відповідачів матеріальну 3786 грн.і моральну
шкоду, а також вартість робіт по експертній оцінці майна в сумі 450 грн.

Рішенням Христинівського районного суду від 26 лютого 2007 року позов задоволено частково.

З ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_4 стягнуто 1060
грн. вартості кухонного гарнітуру, 1363
грн. вартості ремонту квартири, 300
грн. моральної шкоди, 548
грн. судових витрат.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 в інтересах позивачки просить рішення суду скасувати і
задоволити її вимоги в повному обсязі.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_3 та ОСОБА_2
просять рішення суду скасувати і відмовити в задоволенні позову.

Апеляційна
скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягає до відхилення, а ОСОБА_1 до часткового
задоволення з слідуючих підстав.

Як беззаперечно
встановлено матеріалами справи квартира ОСОБА_4 була залита по вині
відповідачки ОСОБА_3
і внаслідок цього було пошкоджено її кухню та кухонні меблі.

Вартість відновлення кухні становить 2726 грн., а вартість
кухонних меблів 1060 грн.

Вартість
визначена п.п. ОСОБА_5 яка має відповідний сертифікат і висновки якого судова
палата вважає об'єктивними.

Тому районний
суд обгрунтовано прийшов до висновку про необхідність відшкодування
матеріальної і моральної шкоди за рахунок відповідачки.

Але при
визначенні розміру матеріальної шкоди завданої залиттям квартири позивачки,
районний суд необгрунтовано зменшив її розмір тому судова палата вважає за
правильне рішення в цій частині скасувати і стягнути шкоду в повному обсязі в
розмірі 2726 грн.

В решті рішення залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 307, 309 ЦПК України, судова палата, -

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відхилити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_4 задовільнити частково.

Рішення
Христинівського районного суду від 26
лютого 2007р. в частині стягнення 1363
грн. вартості ремонту квартири скасувати і в цій частині ухвалити нове
рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 2726 грн. вартості
ремонту квартири.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду
може бути оскаржене протягом 2-х
місяців до Верховного Суду України.