Справа№2-81/07
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року     Арбузинський районний суд
Миколаївської області в складі:
судді                                  - Пісоцького
участю: секретаря                           -   Сливка О.М.;
позивача                           -   ОСОБА_1.;
смт. Арбузинка справу за позовом
ОСОБА_1.  до  Агрономійської сільської ради про визнання
права власності на житловий будинок, -
02.01.2007 р. ОСОБА_1. подано заяву з позовом до Агрономійської сільської
ради з вимогою про визнання права власності на житловий будинокАДРЕСА_1
В судовому засіданні позивач пояснив, що в 1991р. його батьком було
викуплено житловий будинок у дослідного господарства Агрономія , що
підтверджується довідкою даного господарства . 15.10.1994 р. державним
нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори було видано свідоцтво
про право на спадщину , відповідно якому право власності на вказаний житловий
будинок в порядку спадкування перейшло матері позивача - ОСОБА_2. і позивачу ,
тобто кожен з них став власником ½ частини будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла, позивач
вчасно звернувся до нотаріальної контори за отриманням свідоцтва про право на
спадщину , але йому було відмовлено , оскільки на будинок немає
правовстановлюючих документів . Тобто , з моменту коли будинок було викуплено в
ДГ "Агрономія" право власності на будинок не було зареєстровано . На
підставі викладеного позивач вимагає визнати за ним право власності   на житловий будинок .
вимог позивач надав суду:
ДП ДГ "Агрономія" , з якої вбачається що в 1991 р. ОСОБА_3. викупив
житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1
про право на спадщину, видане 15.10.1994р., з якого вбачається що спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3. , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. , є його дружина - ОСОБА_2. і
син - ОСОБА_1. , які успадкували по ½  частині житлового
будинку що знаходиться в АДРЕСА_1
Арбузинського РКП БТІ , з
якої вбачається що житловий будинок АДРЕСА_1 в державному реєстрі прав
власності на нерухоме майно не зареєстрований , правовстановлюючих даних на даний
Відповідач , будучи викликаний належним чином , в судове засідання явку
представника не забезпечив , в зв'язку з чим суд визнав можливим заочний
Суд, вислухавши позивача , дослідивши надані суду
письмові докази, вважає встановленим , що в 1991 р. ОСОБА_3. було викуплено у
Державного підприємства - дослідного господарства "Агрономія"
житловий будинок , який знаходиться вАДРЕСА_1. Також суд вважає встановленим що
Арбузинське РКП БТІ не
має правовстановлюючих даних на вказаний житловий будинок , в державному
реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстрований .
встановлених      фактів      суд
вважає наявними між    сторонами
правовідносини врегульовані ч. 4 ст. 182 ЦК України , відповідно якій порудок проведення державної
реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом
. Оскільки на даний час об'єкт позову - житловий будинок не зареєстровано ,
зацікавлена особа має право відповідно діючого законодавства зареєструвати його
, в разі неправомірної відмови в реєстрації таке рішення може бути оскаржено до
суду .
викладеного , керуючись ст. ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК України , суд -
Протягом   десяти днів   відповідачем може бути подано заяву про
перегляд даного заочного рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не
буде подано, рішення набирає законної сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.