Справа
№ 2- 78 2007року
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2007 року місцевий суд Соснйцького району
Чернігівської області в складі: головуючого судді Данилюк Т.В., при секретарі
Руді І.Л., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в смт. Сосниця справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія „Птах"
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості по заробітній
платі, компенсації за її несвоєчасну виплату та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ „Компанія „Птах" про
стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості по заробітній платі,
компенсації за її несвоєчасну виплату та відшкодування моральної шкоди
мотивуючи позов тим, що на час звільнення з роботи за власним бажанням їй було
не виплачено заробітну плату за період роботи на підприємстві. Затримка з
виплати заробітної плати спричинила їй моральної шкоди, яка виявилась у
переживаннях, що за свою працю вона не отримувала заробітної плати, опинившись
тим самим у тяжкому матеріальному становищі, а саме були обмежені її
можливості, моральну шкоду вона оцінила у 1
000 грн.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги і
відмовилася від стягнення з відповідача моральної шкоди та компенсації за
несвоєчасну виплату заробітної плати, а в частині стягнення заборгованості по
невиплаченій заробітній платі при звільненні в сумі 3 125,76 грн. підтримала.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього
надійшов лист про розгляд справи за відсутності його представника.

Заслухавши сторону та дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов задовільнити оскільки позовні вимоги і посилання
позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

Відповідно запису в трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1
видно, що вона з 01.02.2006
року до 02.01.2007 року
працювала в „ Компанії
„ Птах " ІНФОРМАЦІЯ_1 і
була звільнена за власним бажанням 02.01.2007
року.

З довідки ТОВ „
Компанії „ Птах " НОМЕР_2 видно, що
ОСОБА_1 нарахована та не виплачена заборгованість по заробітній платі в сумі 3 125,76 грн.

З довідки ТОВ „
Компанії „ Птах " НОМЕР_3 видно, що
середньоденний заробіток ОСОБА_1 становить 21,77 грн.

З листа НОМЕР_4 ТОВ „ Компанії „ Птах " видно, що ТОВ „ Компанія „ Птах " отримано
повістку про виклик до суду у справі заборгованості по заробітній платі перед
ОСОБА_1 та просять розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ст. 115
КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі
дні у строки, встановлені колективним договором але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів.

Відповідно ст.
116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому
від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ТОВ „ Компанії
„ Птах " на користь
позивача ОСОБА_1 борг по нарахованій але невиплаченій заробітній платі в сумі З
125,76 грн.
відповідно до виданої довідки про невиплачений борг по заробітній платі при
звільненні працівника, 51
грн. державного мита на користь держави та ЗО грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115,116 КЗпП
України,   ст.ст.   215, 294
ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ „ Компанії „ Птах " на користь
ОСОБА_1 3 125,76 грн. боргу по нарахованій але не виплаченій заробітній платі
при звільненні працівника, 51 грн. державного мита на користь держави, а також
ЗО грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в суді на р/р 1170 Код МФО: 853592 в УДК в
Чернігівській області.

Рішення в частині стягнення нарахованої але не виплаченої
заробітної плати при звільненні працівника підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Чернігівської області через Сосницький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя