Справа
№2-368/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року.
м. Тячів.

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар
В.І. при секретарі Сойма М.М. з участю представника позивачів - ОСОБА_6
представника відповідача ТзОВ СГП "Тячівське - Ботезі М.Й., розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТзОВ СГП
"Тячівське", Тячівського районного державного підприємства технічної
інвентаризації про встановлення права власності на нерухоме майно виділене в
рахунок майнового паю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з заявою в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на майно - будівлю гаражів
розташованих на молочно-товарній фермі АДРЕСА_1 виділеного їм в рахунок
майнового паю.

В заяві вказує, що згідно списку осіб, що мають право на
майновий пай з пайового фонду ТзОВ СГП "Тячівське", затвердженого зборами
співвласників від 01.12.2002 року, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1. та ОСОБА_4 мають
право на майновий пай в гаражі на МТФ, а саме: ОСОБА_1 - на майновий пай в
розмірі 1196,00 грн. або 19/1002, ОСОБА_2 - на майновий-пай в розмірі 1805,00
грн. або 29/1002, ОСОБА_3 - на майновий пай в розмірі 515, 00 грн. або 8/1002,
ОСОБА_4 - на майновий пай в розмірі 2763,00 грн. або 44/1002, що стверджуєтся
відповідно свідоцтвами про право власності на майновий пай члена КСГП серії
НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_7.

З вказаних майнових паїв ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 були реально передані в натурі на підставі накладних НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6у та актів прийому передачі НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6у частки в гаражі
МТФ на суму: ОСОБА_1 - в розмірі 1196,00 грн, ОСОБА_2 - в розмірі 1805,000
грн., ОСОБА_3 - в розмірі 515, 00 грн., ОСОБА_4 - в розмірі 2763,00 грн.
Відповідно до довідки, виданої ТОВ "Тячівське" залишкова балансова
вартість будівлі гаража на МТФ становить 6209,00
грн. Зараз вони не можуть зареєструвати право власності за собою на це
майно, що належить їм в натурі в зв'язку з тим, що для цього необхідна
процедура визнання права власності в судовому порядку, бо наявні у них
документи не є підставою для такої реєстрації. Це перешкоджає їм вступити в
управління та володіння майном, розпоряджатися ним як своєю власністю. Просить
визнати за кожним з них право спільної сумісної власності на частку в майні
ТзОВ СГП "Тячівське" -
гаражі на МТФ, розташовані АДРЕСА_1, а саме: за ОСОБА_1 -частку вартістю 1196,00 грн. в розмірі 19/1002, ОСОБА_2 - частку вартістю 1805,000 грн. в розмірі 29/1002, ОСОБА_3 - частку вартістюі
515, 00 грн. в
розмірі 8/1002, ОСОБА_4- частку вартістю
2763,00 грн. в розмірі 44/1002.

Представник позивачів в судовому засіданні вимоги заяви
підтримав повністю та пояснив, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в рахунок
майнового паю кожний отримали фактично частку майні ТзОВ СГП
"Тячівіське" - гаражі на МТФ, розташовані АДРЕСА_1. По акту прийома
передачі їм кожному передано майно. На даний час виникла потреба встановити
право власності на будівлю для можливості вступити в належне управління та
володіння майном. Просить заяву задовольнити.

Представник відповідача ТОВ "Тячівське" - голова
ліквідаційної комісії ОСОБА_5 позовні вимоги визнав та пояснив, що позивачі як
члени ТзОВ "Тячівське" кожний отримали право на майно відповідно до
списку осіб, що мають право на майнові паї та відповідно до свідоцтв про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства.
Вказаним особам реально передано майно в натурі по актам прийома передачі та по
накладним. Тячівським РДБТІ виготовлено технічний паспорт на будівлю та на
місці був представник РДБТІ та провів відповідні обміри будівлі. Не заперечує
проти визнання права власності на майно за позивачами.

Представник відповідача Тячівського районного бюро
техінвентризації в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоч
належним чином був повідомлений про місце та час слухання справи, суду причин
неявки не вказав, суду заяви про відкладення розгляду справи не надіслав, а
тому відповідно до ст. 169
ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
представника відповідача Тячівського РДПТІ.

Заслухавши сторін, розглянувши матеріали справи суд
вважає, що позону заяву слід задовольнити виходячи з слідуючих підстав.

Відповідно до свідоцтв про право власності на майновий
пай члена КСГП, а саме свідоцтв: серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2, серії НОМЕР_3 та
серії НОМЕР_7 позивачам належить право власності на майновий пай члена КСГП (а.с- 6,14,19,25)

Позивачі відповідно до актів прийома передач та накладних
отримали свої частки відповідно до майнових паїв(а.с.7-8,11-12,20-21,23- 24).

Відповідно до технічних матеріалів виданих Тячівським
РБТІ розміри будівлі становлять 24,93
м. х 6,55 метра.

Згідно ст. 334
ч. 1 ЦК
України: " Право
власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо
інше не встановлене договором або законом" .

Як встановлено в судовому засіданні відповідно до актів прийому
передачі позивачі отримали та набули право власності на будівлю гаражів
АДРЕСА_1 розмірами 24,93
м. х 6,55 метра за
актами прийома передачі відповідно до прав на частку на майнові паї.

Керуючись ст.ст. 80,213-215
ЦПК України, ст. ст. 328,334
ч. 1,392 ЦК
України,

РІШИВ

Позовну заяву задовольнити.

Визнати право спільної сумісної власності на будівлю
гаражів молочно товарної ферми ТзОВ СГП "Тячівське" розташованого
АДРЕСА_1, розмірами 24,93
метра на 6,55 метра, а
саме за ОСОБА_1 - частку
вартістю 1196,00 грн. в
розмірі 19/1002, ОСОБА_2 - частку вартістю 1805,00 грн. в розмірі 29/1002, ОСОБА_3 - частку вартістю 515,00 грн. в розмірі 8/1002, ОСОБА_4- частку вартістю
2763,00 грн. в розмірі 44/1002.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської
області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного
суду.

Головуючий

суддя: