Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року    Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                 Радченко
Л.А.,

при секретарі                                    Коваленко
О.В.,

за участю
позивача                          ОСОБА_1.,

відповідача                                       ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній сумісній
власності та визначення частки в спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
поділ майна, що є у спільній сумісній власності та визначення частки в
спільному сумісному майні, в якому вказала, що на підставі свідоцтва про право
власність на житло НОМЕР_1.,
яке видане госрозрахунковим бюро по приватизації житла при виконкомі
Артемівської міської Ради, квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільної
сумісної власності їй, її сину ОСОБА_2. та її чоловіку ОСОБА_3. в рівних
частках, однак, конкретна частка кожного з них не вказана. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік ОСОБА_3. помер, після його смерті залишилось спадкове майно, а саме,
частка вищевкзаної квартири.

Вважає, що відповідно до ст.1261 ЦК України вона є
спадкоємцем на майно свого чоловіка, тому, звернулась до нотаріальної контори
для оформлення свого права, однак, їй відмовили, оскільки в довідці БТІ не
визначена частка квартири, яка належить їй, чоловіку та сину. Оскільки,
відповідно до ст.372 ЦК України
у разі поділу майна, що знаходиться у спільній сумісній власності, вважається,
що частки власників є рівними та саме на таких умовах була приватизована
вищевказана квартира. Тому, позивачці, її чоловіку, який помер, та сину
належать по 1/3 частки вищевказаної квартири, вартість якої становить 5006грн.,
а 1/3 частка, яка належала чоловіку, становить 1668,67грн.

Просить поділити квартиру АДРЕСА_1 в м.Артемівську
Донецької області, яка знаходиться у спільній сумісній власності, прининив
право спільної сумісної власності, та визнати за нею та її чоловіком ОСОБА_3.,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/3 частки вищевказаної квартири за кожним.

У попередньому судовому засіданні позивач наполягала на
заявлених вимогах та просила їх задовільнити.

Відповідач
позов визнав та пояснив суду, що не заперечує проти позовних вимог позивача.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що згідно до свідоцтва
про право власності та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно,
квартира АДРЕСА_1 в м.Артемівську Донецької області належить на праві приватної
спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1., ОСОБА_2. (а.с.11-13).

Згідно до свідоцтва про укладення шлюбу 17.02.1973р. було
укладено шлюб між ОСОБА_3. таОСОБА_1., після реєстрації шлюбу дружині
привласнено прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9).

Відповідно до ст.372 ч.2 та ч.3 ЦК України у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом. У разі поділу майна між
співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Враховуючи
викладене, суд приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1 в м.Артемівську
Донецької області, яка знаходиться у спільній сумісній власності, підлягає
поділу з визначенням часток співвласників , визназнавши за ОСОБА_1. , її
чоловіком ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2. по 1/3 частки
вищевказаної квартири за кожним, прининив право спільної сумісної власності
відповідно до ст. 372 ч.2 ЦК України.

Керуючись
ст.ст.5,6,10,11,60,82,107,130,174,208-209,215 ЦПК України, ст.372 ч.2, 3 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Поділити квартиру АДРЕСА_1 в м.Артемівську Донецької
області, яка знаходиться в спільній сумісній власності з визначенням часток
співвласників , визназнавши за ОСОБА_1. , її чоловіком ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 по 1/3 частки вищевказаної квартири за кожним,
прининив право спільної сумісної власності.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.