справа №2о-41
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

народного засідателя ОСОБА_3,

народного засідателя ОСОБА_4,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи -
представника

Виконавчого комітету Іллічівської
міської ради Одеської

області -
Скрипниченка Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ :

13 лютого 2007
року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області із
заявою в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання фізик-ної особи безвісно
відсутньою (а.с.4).

Свої вимоги
заявник обґрунтовує тим, що вона (заявник) є матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1. Батько
неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження у 1995 році
виїхав до Ізраїлю і з того часу у м. Іллічівську Одеської області не проживає і
його місце знаходження не відоме. У 2002 році Ізраїлі вона (заявник) розірвала
шлюб з ОСОБА_5 без його присутності, оскільки місце перебування останнього не
відоме. Визнання ОСОБА_5 безвісно відсутнім необхідно для того, щоб отримувати
соціальну допомогу на вказану неповнолітню дитину. За таких обставин вона
(заявник) в інтересах своєї неповнолітньої дочки вимушена звернутися до суду із
зазначеною заявою.

Заявник у
судовому засіданні підтвердив свої вимоги та просить їх задовольнити.

Представник
зацікавленої особи у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вимог
заяви.

Вислухавши
пояснення заявника, представника зацікавленої особи та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заявлені

2

вимоги
підлягають задоволенню у повному обсязі, за наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої Зав'ялової 0.0. є ОСОБА_1, яка є заявником по справі та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_1, виданим Іллічівським відділом РАГС м.Одеси 07 грудня 1990
року (а.с.10).

З 27 травня 1989 року заявник перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, що підтверджується відповідним записом
на 10-тій сторінці паспорту заявника серії НОМЕР_2, виданим Іллічівським МВ УМВС України в Одеській області 21
травня 2003 року (а.с.9).

Згідно протоколу судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_5про розірвання шлюбу, який біло складено 08 квітня
2002 року у цивільному суді м.Хайфа (Ізраїль) ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився і його місце знаходження суду не відоме, що підтверджується офіційним перекладом вказаного протоколу
суду (а.с.7) .

Згідно цього ж протоколу у 2002 році ОСОБА_5 у телефонному режимі сповіщався про необхідність з'явитися у судове засідання
і це було останнє спілкування із ОСОБА_5 Тобто на цей
час не можливо встановити день та місяць коли були
одержані останні відомості про місце перебування ОСОБА_5

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником, так як пояснення заявника не суперечать
обставинам, відомості про яких містяться в інших зібраних у
справі доказах.

Згідно ч.1 ст.4 3 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного
року в місці її постійного проживання немає відомостей
про місце її перебування.

Згідно ч.2 ст.4 3 ЦК України у разі неможливості встано­вити
день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разу неможливості встановити цей місяць перше
січня наступного року.

У відповідності до ч.1 ст.234 ЦПК України - «окреме провадження - це вид
непозовного цивільного судочинства, в порядку якого
розглядаються цивільні справи про підтверд­ження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або
створення умов здійснення нею особистих
немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав».

Згідно п.3 ч.2 ст.234 УПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою.

За таких обставин заява підлягає задоволенню,  судом встановлено,
що протягом більше одного року в місці постійно-

3

го проживання ОСОБА_5 немає відомостей про місце його перебування.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 234,
246-250 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця
м.Мідногорська Оренбургської області РФ безвісно відсутнім з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Всі судові витрати покласти на
заявника.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в
порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.