Справа
№2-432/07
РІШЕННЯ

іменем України

25 січня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді    Крючко Н.І.,

при секретарі               Олефір
А.О.,

розглянувши
при попередньому розгляді у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну
справу за позовом    ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Полтавської міської територіальної громади, третя особа: Третя Полтавська
державна нотаріальна контора про встановлення часток у праві спільної сумісної
власності на квартиру, про визнання права власності на 1/3 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися з
позовом до Полтавської територіальної громади, третя особа третя Полтавська
державна нотаріальна контора м. Полтави в якій просили визначити частки у праві
спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1 рівними, а саме: 1/3 частку - у
власності ОСОБА_1, 1/3 частку - у власностіОСОБА_3, 1/3 частку - у власності
ОСОБА_2, а також визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку вищевказаної
квартири.

У судовому
засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади, в
судове засідання не з» явився, але до суду надійшла заява, в якій вони просять
справу розглянути у відсутність представника, проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави в
судове засідання не з» явився, але до суду надійшла заява, в якій просять
справу слухати без участі їхнього представника.

Суд,
вислухавши   позивачів,   дослідивши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували
шлюб у Полтавському міському Палаці шлюбів ІНФОРМАЦІЯ_1. Як вбачається з
свідоцтва про народження виданого Полтавським міським відділом РАЦС від даного
шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дочка - ОСОБА_2.

У 1978
році ОСОБА_1
отримала 3-кімнатну квартиру АДРЕСА_1 на свою сім'ю, яка складалася з чоловіка
-ОСОБА_3 та дочки - ОСОБА_2.

Відповідно
до свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_3 виданого відділом
приватизації житла виконкому Полтавської міської Ради квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності    ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, але частки
кожного співвласника не вказані.

Згідно
свідоцтва про смерть виданого Центральним відділом РАЦС Полтавського міського
управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3.

Як
пояснили в судовому засіданні позивачі, вони після смерті ОСОБА_3. звернулася
до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але їм було відмовлено в
зв'язку з тим, що у правоустановчому документі не визначені частки; у праві
спільної сумісної власності на квартиру.

Відповідно
до свідоцтва про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у Ленінському відділі РАЦС Полтавського міського
управління юстиції, після реєстрації шлюбу прізвище позивачки змінено з
ІНФОРМАЦІЯ_6.

Померлий
ОСОБА_3. не
залишив заповіту. ОСОБА_1, прийнявши спадщину в порядку ст. 1268 ЦК України
являється єдиною спадкоємицею за законом, оскільки ОСОБА_2. не подавала заяви
до нотаріальної контори у 6-ти місячний строк та бажає відмовитися від своєї
частини спадщини на користь матері -ОСОБА_1.

Відповідно
до ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

На
підставі ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у спільній
сумісній власності . У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними ,
законом або рішенням суду.

Статтею
1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу прав на спадкування аз законом
мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені
після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно
до ч.3 ст. 1268 ЦК України
спадкоємиць , який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Виходячи
з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62,213-215 ЦПК України, ст.368-370,1261,1268  ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полтавської міської
територіальної громади, третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна
контора про встановлення часток у праві спільної сумісної власності на
квартиру, про визнання права власності на 1/3 частину квартири - задовольнити.

Визначити
частки у праві спільної сумісної власності у квартирі АДРЕСА_1 рівними, а саме:
1/3 частку - у власності ОСОБА_1, 1/3 частку - у власності ОСОБА_3, 1/3 частку
- у власності ОСОБА_2.

з

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Ленінського районного
суду м. Полтави протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Суддя (ПІДПИС)                                                     Н.І.Крючко

ВІРНО: Суддя
Ленінського районного

суду м.
Полтави                     Н.І.Крючко