Справа № 2-1887 /2007
14 листопада  2007 року                                                Лубенський
міськрайонний суд
складі  :      головуючого
судді -  Волювач О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лубни  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до територіальної громади в особі
Лубенської міської ради про встановлення розміру часток співвласників квартири
та визнання права власності у порядку спадкування ,-
В С Т А Н О В И В   :
звернувся в суд з позовом
до територіальної громади в особі Лубенської міської  ради про визнання права власності на спадкове
майно та встановлення розміру часток співвласників квартири, мотивуючи  свій позов тим, що  на підставі свідоцтва про право  власності на житло №5413 від 30.11.2004
року  йому та  ОСОБА_2на праві спільної сумісної власності
ІНФОРМАЦІЯ_1  його мати ОСОБА_2 померла. Після її смерті
відкрилася спадщина на її частину квартири.
позивач є спадкоємцем першої черги на
майно померлої, інших спадкоємців немає так-як  його батько, а чоловік покійної -
ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2, а сестра -
дочка покійної - ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_3.   Він, оскільки на день смерті постійно
проживав із спадкодавцем, фактично прийняв спадщину.
він  звернувся  до Першої Лубенської держнотконтори з заявою
про прийняття спадщини, то йому  було
відмовлено через те, що у свідоцтві на право власності на квартиру не виділені
частки  співвласників.
суд постановити рішення, яким  визначити
частки його та померлої  ОСОБА_2у праві
спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 в розмірі ½ частки кожному. Також прохав  визнати за ним право власності на ½ частину квартири
у порядку спадкування після смерті його матері - ОСОБА_2
судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, прохав їх
відповідача - територіальної громади в особі
Лубенської міської ради проти позову не заперечує.
третьої особи -  Першої Лубенської
держнотконтори  в судове засідання не
з"явився, звернувся до суду з заявою
в яких прохав справу слухати без його участі, проти задоволення позову
Заслухавши обставини справи, сторони, суд вважає , що позов підлягає
Встановлено, що  29.12.2006 року померла  мати позивача - ОСОБА_2.
смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді частки у спільній сумісній
власності на АДРЕСА_1але  розмір  часток квартири не встановлено.
квартира належала позивачу та  померлій
ОСОБА_2на підставі  свідоцтва  про право власності на житло виданого
є спадкоємцем першої черги на  майно
померлої, інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 оскільки на день смерті постійно
проживав із спадкодавцем, фактично прийняв спадщину.
позивач  звернувся  до Першої Лубенської держнотконтори з заявою
про прийняття спадщини, то йому  було
відмовлено через те, що у свідоцтві на право власності на квартиру не виділені
частки  співвласників.
Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України у разі
виділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного
із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, або законом.
Таким чином суд
вважає, що померла ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1мали право кожен на ½ частину
У відповідності ст.41 Конституції
України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом.
відповідності до ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона
належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст.328 ЦК України  право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Виходячи з вищевикладеного суд вважає необхідним
задовольнити  позовну заяву  ОСОБА_1
України, ст. 328 ч. 1, 356,
357, 370,  1261, 1268  ЦК України,  ст.ст. 212-215 ЦПК  України, суд -
Позовні вимоги  ОСОБА_1до територіальної громади в особі  Лубенської міської ради про визнання права
власності на нерухоме майно та встановлення розміру часток співвласників
квартири задовольнити.
що  померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та  ОСОБА_1мали кожен у  спільній сумісній власності  по 1/2 частині АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на ½ частину  АДРЕСА_1 яка належала померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження. яка подається протягом 10 діб з
дня проголошення.

Головуючий
О.В.Волювач