РІШЕННЯ

ім'ям   України                          Справа № 2-6 2007 рік

25.01.2007 року                                                                                           смт Верхній Рогачик

Херсонської
області

Верхньорогачицький районний суд Херсонської
області

в складі: головуючого - судді СИДОРЯКШОЇ А.Я.

при секретарі -                                БЕДЮХ А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик
справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
12.01.2007 року звернулась з позовною заявою
до суду про розірвання шлюбу з відповідачем, з яким з ІНФОРМАЦІЯ_1
знаходиться в зареєстрованому шлюбі в РАЦС
Верхньорогачицького управління юстиції Херсонської області, актовий
запис-НОМЕР_1. Від подружнього життя мають дитину-доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, яка проживає разом з позивачкою.

У
шлюбний період стосунки розлагодилися. На протязі сумісного життя часто сварилися з різних причин в результаті чого вони
втратили почуття поваги одне до одного.

Спору про дитину та майно немає. Знаходяться в першому
шлюбі. Вагітною на даний час
не являється. Питання відносно виховання дитини вирішено.

Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем, що відповідає дійсній волі
сторін.    Судові витрати по позову
просить покласти на відповідача.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала і просить розірвати шлюб, бо вважає
примирення не можливим, оскільки вони
втратили один до одного почуття поваги та любові. Спору про дитину у них
не має. Питання по утриманню і вихованню дитини вирішили у добровільному
порядку. На протязі двох місяців разом не проживають, ведуть окремо
господарство, відповідач її наносив тілесні пошкодження, що вона не може забути
і простити, тому просить строк для примирення не давати і розірвати шлюб. Всі
судові витрати покласти на відповідача, оскільки у неї на вихованні дитина і в
даний час вона не працює.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та дав згоду
на розірвання шлюбу, спору про дитину не має. Питання відносно виховання дитини
вирішене, аліменти відповідач обіцяє платити
відповідно вимогам закону, про що суду надав письмову заяву, зобов'язується
матеріально забезпечити умови життя дитини, постійно приймати участь в її
вихованні, побачення з дитиною обумовлене, а також зобов'язується сплачувати
всі додаткові витрати по вихованню дитини. Дитина по згоді сторін проживатиме у
позивача.

Суд
вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони встановив, що позивач звернулася до суду за захистом своїх прав на
підставі ст. З ЦПК України. Як встановлено в суді, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі (а. с. 4) і відповідно
ст. 36 СК України набули права і обов'язки як подружжя. Від шлюбу мають
одну дитину (а.с.5 ). Дитина знаходиться на утриманні позивача по згоді сторін.
Відповідач в судовому засіданні зобов'язався надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини та приймати участь в її вихованні

. Позивач не є вагітною що підтверджується довідкою (а.
с. 6) і спору про майно у них немає.
З урахуванням думки сторін, що спору між сторонами з усіх питань по розірвання

2

шлюбу немає, на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України,
вищевикладені обставини не підлягають доказуванню.

Вислухавши сторони на підставі ст. 112 ч. 2 Сімейного кодексу України,
вважає можливим розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, оскільки встановив, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та дитини, що
має істотне значення. Сторони втратили почуття поваги і любові один до одного, оговорені умови
виховання і утриманні дитини. Спору про дитину і майно не має. Дитина залишається
проживати з позивачем за згодою сторін. Сторони знаходяться в першому шлюбі.

Тому шлюб необхідно розірвати, задовольнивши позов повністю.

Врахувавши матеріальний стан сторін, їх згоду, що на
утриманні позивача знаходить дитина, витрати по розірванню шлюбу та судові витрати
покласти на відповідача.. Позивача від
сплати державного мита звільнити.

Керуючись ч. 2 ст. 104, ст.ст.
112, 114,115 Сімейного кодексу України, 88, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Верхньорогачицьким
райвідділом РАЦС Херсонської області, актова запис - НОМЕР_1 між
ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь
органів місцевого самоврядування 17 гривень на рахунок Верхньорогачицької селищної ради рахунок № 0092 УДК м. Херсон МФО банку 852010 код банку 24103710.
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити. Стягнути з ОСОБА_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, судові витрати - за інформаційно-технічне забезпечення -7грн.50коп.
та 8грн.50 коп. судовий збір по позову.

Копію рішення направити у
Верхньорогачицький відділ РАЦС Херсонської області.

На рішення може бути подана апеляція
до апеляційного суду Херсонської області через Верхньорогачицький районний суд
Херсонської області, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне його оскарження, яка подається протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.