Справа 2-41 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

17  січня 2007   року  Київський
районний суд м. Полтіави в складі: головуючого судді Яковенко Н.Л.,
при секретарі Бондар Н.М. за участю:

-
позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2. представника
третьої особи ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила
право користування жилим, приміщенням, зняття з реєстрації, треті особи - Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ДК ЖЕП
„Будівельник", -

встановив:

Позивач звернулася в суд з позовом
до відповідача про визнання його таким, що втратив

право користування жилим приміщенням
в к. №
НОМЕР_1по провул. АДРЕСА_1 в місті

Полтава. Позивач посилалася на те,
що відповідач з жовтня 2003 року, тобто понад

встановлені строки, в спірному
жилому приміщенні не проживає. Просила суд визнати

відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням за даною адресою,

зобов'язати відділення ГІРФО
Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області

зняти відповідача з реєстраційного
обліку.

В судовому, засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Вважає, що відповідач без поважних причин
відсутній в жилому приміщенні, втратив право на користування
житлом.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги та викладені в
заяві обставини повністю визнав, не заперечував щодо їх задоволення.

Представник третьої особи, ДК ЖЕП „Будівельник", в судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області для участі в справі своїх

представників не направив, просив суд
розглядати справу без його участі.

Суд,   заслухавши   пояснення
позивача,   відповідача,   представника   третьої
особи,

дослідивши  матеріали  справи,
приходить  до  висновку,
що   позовні вимоги  підлягають

задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що будинок № АДРЕСА_1 в місті Полтаві знаходиться на
балансі ДК ЖЕП „Будівельник".

Відповідач
знаходиться в к. НОМЕР_1по АДРЕСА_1 в місті Полтаві на

реєстраційному обліку, але в квартирі не проживає    з жовтня 2003 року, тобто, понад

встановлені строки.

Відповідно до ст.ст. 71,72 ЖК України наймач або член його
сім'ї може бути визнаний таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, зокрема, за умови, що не проживає в ньому
без поважних причин понад шість місяців.

Обов'язковою умовою визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням є відсутність особи без поважних на те причин.

Поважність причин відсутності  відповідача за даною адресою судовому
засіданні  не

знайшла підтверджень, позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі, суд вважає

за необхідне визнати відповідача таким, що втратив право
користування жилим приміщенням

за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1,
к. НОМЕР_1; зобов'язати відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області зняти відповідача з реєстраційного обліку за даною адресою.

Керуючись ст.ст. 71,72
ЖК України, ст.ст. 209,213-215
ЦПК України, суд, -

вирішив   :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати
ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилим приміщенням в к. № НОМЕР_1по провулку
АДРЕСА_1 в місті
Полтаві.

Зобов'язати
відділення ГІРФО Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти
ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в к. НОМЕР_1по
провулку АДРЕСА_1
в місті Полтаві.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів  після
-подання  заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення
строку подання заяви про апеляційне"

оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана,

рішення набирає законної сили після закінчення
строку на подання апеляційної скарги. У разі подання

апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.