Справа № 2-
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29.03.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого: Надопта А.А., при секретарі: Попович С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Виноградові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про    стягнення
аліментів та оголошення розшуку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 заклала позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та оголошення розшуку
боржника.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з
30.10.1999 року.
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач
ОСОБА_2 20.05.2005 року
році виїхав на заробітки до м. Москва Російської Федерації із того часу не повернувся,
та своїми дітьми не турбується, ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не
надає, не турбується їх майбутнім.

Позивачка
ОСОБА_1 вжила всіх заходів до розшуку ОСОБА_2, але місце перебування його виявилося не відомим.

В судовому
засіданні позивачка просила стягнути із відповідача аліменти в розмірі по 150 грн. щомісячно
на утримання дітей, поскільки її матеріальне становище не дозволяє їй утримувати дітей самостійно а також просила
оголосити розшук відповідача, поскільки місце перебування відповідача їй
не відоме.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачка перебуває з відповідачем в зареєстрованому
шлюбі з 30.10.1999 року.
Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2
20.05.2005 року
році виїхав на заробітки до м. Москва Російської Федерації із того часу не
повернувся, та своїми дітьми не турбується, ніякої матеріальної допомоги на їх
утримання не надає, не турбується їх майбутнім.

Позивачка
ОСОБА_1 вжила всіх заходів до розшуку ОСОБА_2, але місце перебування його виявилося не відомим.

Заслухавши
пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов
ґрунтовний і підлягає задоволенню з слідуючих міркувань.

Відповідно до
вимог ст. 180 СК
України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення ними
повноліття.

В судовому
засіданні також встановлено, що відповідач не виконує зобов'язання щодо
утримання своїх неповнолітніх дітей.

При викладених обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81 ч.З, ст.174, ст.ст.212-215 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184,

191
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця АДРЕСА_1, останнє місце проживання якого було АДРЕСА_2 в користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешканки АДРЕСА_2 аліменти в розмірі по 150
грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
починаючи з дня подачі позовної заяви -
08.02.2007 року і до повноліття дітей.

Оголосити розшук
відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця АДРЕСА_1, останнє місце проживання якого булоАДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 51 грн.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, за один місяць.

Виконання даного
рішення про оголошення розшуку ОСОБА_2 покласти на Виноградівський РВ УМВС
України в Закарпатській області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з
наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом
двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження,
через даний районний суд.