Справа №2-359/07
р. Глухівський міськрайонний суд Сумської області
в складі - судді Моргун
секретаря Якименко Л.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1. звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача
ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 7 жовтня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем за
актовим записом № 49. Шлюб в
шлюбу неповнолітніх дітей не має .
Відповідач не дає згоди на розірвання шлюбу через органи РАЦС.
відповідачем фактично розпалась з лютого 2007
розпаду сім»ї стало те ,
що чоловік зловживав спиртними напоями , на цьому ґрунті часто виникали сварки, уваги їй не
виникли неприязні відносини,
проживають окремо . Відновлювати
подружні стосунки не бажає .
На примирення категорично не згодна.
Просить суд
розірвати шлюб між нею і відповідачем.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
пояснення позивачки  , вившивши зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
зареєстрували шлюб 7 жовтня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по місту Глухів Глухівського міськрайонного
управління юстиції Сумської області за актовим записом № 49. Шлюб в обох
шлюбу неповолітніх дітей не має .
Відповідач не надає згоди на розірвання шлюбу .
окремо з березня 2007 року , з цього часу , не підтримують
подружніх стосунків , не
ведуть спільного домашнього господарства ,
шлюбні відносини втрачені. Зараз, припинивши спільне проживання, позивачка
не має наміру поновлювати шлюбні стосунки, наполягає на розірванні шлюбу. На
примирення категорично не згодна.
звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України.
З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з
вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу
відповідно до ст. 112 СК України, надання строку для примирення, що передбачено
ст. 111 СК України, за таких обставин є недоцільним.
ст. ст. 110,112СКУкраїни,
керуючись ст. ст. 10,11,60,212,214,
215,224 ЦПК України,-
ОСОБА_1задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
зареєстрований 7 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по
місту Глухів Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області,
актовий запис №49.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2державне мито в дохід держави
ОСОБА_1при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита
в дохід держави звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області
через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто Глухівським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача . Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення виконано
суддею на комп'ютері в нарадчій кімнаті.