Справа №2-150/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

24 квітня 2007 року                                                                                                   смт.Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді
-   Войтеха О. І. при секретарі       -       Гуртовій Я.М.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
прож. АДРЕСА_1;

до відповідачів:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
прож. АДРЕСА_1;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
прож. АДРЕСА_2;

Горбівської
сільської ради, юридична адреса: АДРЕСА_3,
тел. НОМЕР_1;

третя особа на стороні відповідача:

Куликівська
державна нотаріальна контора, юридична адреса: 16300 Чернігівська область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, тел.2-14-31,

про визнання права власності на будинок з надвірними
будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на
будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на
будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сараї
Б, Г; льох В-1) садиби АДРЕСА_4, які
належали їй та її померлому чоловіку ОСОБА_2.

В обґрунтування
своїх вимог вказала, що її чоловік -
ОСОБА_2разом з нею проживав у власному будинку АДРЕСА_4.

За життя чоловік заповіту не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_4року він помер.
Спадкоємцями всього належного їй майна стали вона, як дружина, та діти
померлого - ОСОБА_3та
ОСОБА_4.

Діти відмовилися
від свого права на частину спадкового будинку померлого батька на її користь, у
володіння ним не вступали, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори
не подавали, ніяких претензій стосовно зазначеного майна не мають.

Позивачка
вважає, що після смерті чоловіка фактично прийняла спадковий будинок з
надвірними будівлями у свою власність, оскільки постійно проживала і продовжує
проживати у ньому, поховала спадкодавця, утримує садибу в належному стані.
Виконувати роботу по господарству та підтримувати будинок та надвірні будівлі в
належному стані їй допомагає син ОСОБА_3.

2

В нотаріальні
органи для оформлення спадщини позивачка не звернулася, оскільки, вважала, що
стала власником домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини, додаткового
оформлення права власності на спадщину не потрібно.

Коли ж виникла
потреба отримати свідоцтво про право власності на будинок, то вияснилося, що
спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на
домоволодіння.

В зв'язку з тим,
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не
може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок
і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок та
надвірні будівлі (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сараї Б, Г;
льох В-1) садиби АДРЕСА_4.

Відповідач - Горбівська
сільська рада підтвердила, що позивачка після смерті чоловіка дійсно
успадкувала будинок, постійно проживала і продовжує проживати в ньому, виконує
роботи по господарству, разом з сином підтримує будинок та надвірні будівлі в
належному стані, а тому сільська рада позов визнає і згодна на визнання права
власності за позивачкою на будинок з надвірними будівлями, який належав їй та
її померлому чоловіку на праві спільної сумісної власності.

Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4., позов визнали і заявили, що відмовляються від свого права
на спадкування часток спадкового будинку на користь позивачки.

Завідувач
Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що позивачка звернулася
за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію,
оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши
позивачку і відповідачів ОСОБА_3. та ОСОБА_4., розглянувши письмові заяви сільської ради та третьої
особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів
справи вбачається, що позивачка є власницею та спадкоємицею за законом
житлового будинку з надвірними будівлями, який належав їй та її померлому чоловіку
ОСОБА_2.

Відповідачі
ОСОБА_3 та ОСОБА_4., відмовилися
від свого права на спадкування частини спадкового будинку на користь позивачки.

Позивачка після
смерті чоловіка фактично прийняла у власність спадковий будинок з надвірними
будівлями, оскільки постійно проживала і продовжує проживати у ньому, поховала
спадкодавця, разом з сином виконує роботу по господарству та підтримує будинок
і надвірні будівлі в належному стані.

Успадкувати
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості
із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідачі
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

При викладених
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда а-1; сараї Б, Г; льох В-1) садиби АДРЕСА_4 належить
позивачці на праві власності в повному обсязі.

з

Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки несвоєчасність оформлення права власності
на домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та позивача.

На підставі
викладеного, керуючись, ст.ст. 12
і 48 Закону
України "Про власність", ст.ст. 316,
328, 368, 1216, 1220, 1223, 1270, 1273, 1274 ЦК України, а також
ст.ст. З, 5, 6, 7, 8,
10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.      Позов
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями
(означені на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами:
житловий будинок А-1; веранда а-1; сараї Б, Г; льох В-1) садиби АДРЕСА_4.

2.      Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається апеляційному суду
через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

1.         Суддя місцевого Куликівського районного
суду      О.І. Войтех