№ 2-2940/2007
У Х В А Л А

21
листопада 2007 року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Волошиній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу ОСОБА_1 на дії Іллічівського відділу державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції,

В С Т А Н О В И В :

У
листопаді 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Іллічівського
відділу ДВС ММУЮ з вимогою зобов'язати ознайомити його з журналом обліку
вихідної кореспонденції ДВС.

У судовому засіданні заявник підтримав
заявлену скаргу та пояснив, що в провадженні Іллічівського відділу ДВС
знаходиться виконавчий лист № 2-4492 від 02.12.2005 р., згідно якого з
нього  на користь ОСОБА_2 стягнута сума у
розмірі 14400 грн. 07.04.2006 р. Іллічівським відділом ДВС була винесена
постанова № 8-1964 про стягнення з нього виконавчого збору у сумі 1440 грн.
Вказану постанову він не отримував і ознайомився з нею лише через рік після її
винесення. Він звернувся із заявою до Іллічівського відділу ДВС з вимогою
надати йому можливість ознайомитися з журналом реєстрації вихідної кореспонденції
відділу ДВС, для того, щоб переконатися, що постанова дійсно було направлена на
його адресу, однак йому було у цьому відмовлено.

На
підставі викладеного заявник просив визнати дії Іллічівського відділу ДВС ММУЮ
незаконними та зобов'язати вказаний відділ ДВС надати йому можливість
ознайомитись з журналом обліку вихідної кореспонденції.

Представник
Іллічівського відділу ДВС - Скорий М.Г. в судовому засіданні доводи заявленої
скарги вважав необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню,
оскільки нормами Закону України “Про виконавче провадження” сторонам
виконавчого провадження надано право знайомитись з матеріалами виконавчого
провадження, однак журнал реєстрації вихідної кореспонденції не належить до
виконавчого провадження. Просив у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Суд,
вислухавши заявника, представника Іллічівського відділу ДВС, дослідивши
матеріали справи, вважає, що скарга
ОСОБА_1 є необґрунтованою та не підлягає задоволенню за наступними
підставами.

Судом
встановлено, що в провадженні Іллічівського відділу ДВС знаходиться виконавчий
лист № 2-4492 від 02.12.2005 р., згідно якого з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
стягнута сума у розмірі 14400 грн. 07.04.2006 р. Іллічівським відділом ДВС була
винесена постанова № 8-1964 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору у сумі
1440 грн.

Згідно ст.11 п.1 Закону
України “Про виконавче провадження” сторони та інші учасники виконавчого
провадження мають право знайомитися  з
матеріалами виконавчого провадження, робити з них виписки, знімати копії,
подавати додаткові матеріали, заявляти клопотання, брати участь у провадженні
виконавчих дій, давати усні та письмові пояснення в процесі виконавчих дій.

Журнал реєстрації
вихідної кореспонденції не належить до матеріалів виконавчого провадження, у
зв'язку з чим не може бути наданий для ознайомлення ОСОБА_1

Таким
чином в судовому засіданні встановлено, що скарга ОСОБА_1 є необгрунтованою, у
зв'язку з чим задоволенню не підлягає, оскільки дії Іллічівського відділу ДВС є
правомірними та були вчинені відповідно до Закону України “Про виконавче
провадження”, права та свободи ОСОБА_1 не було порушено.

Керуючись
ст.387 ЦПК України, ст.11 Закону України “Про виконавче провадження”, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії
Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського
управління юстиції - відмовити.

На
ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження
у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя: