Справа №2-18
року                                                                                                           смт
районний суд Запорізької області у складі:
судді Кущ Т.М.
судового засідання Пригінській О.В.,
розглянувши у приміщенні Розівського районного суду
Запорізькій області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів на утримання
неповнолітніх дітей (аліментів), -
Позовна заява до Розівського районного суду Запорізької області надійшла 15
Позивач ОСОБА_1. казала, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому
шлюбі з 22 січня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утри манны
позивача. З листопада 2006 року відповідач проживає окремо та з означенного часу припинив
надання матеріальної допомоги на утримання дитини. Угоди про добровільну сплату
аліментів між ними не досягнуто, у зв'язку з чим позивач ОСОБА_1. вимушена була
звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її користь з ОСОБА_2. в
розмірі 1/4 частини його заробітку на утримання неповнолітнього сина. Крім
того, позивач ОСОБА_1. просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2. на її
користь витрати на правову допомогу.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала повністю свої позовні
вимоги по тих підставах, які викладені в позовній заяві. При цьому позивач
пояснила суду, що на теперішній час вона проживає разом зі своєю матір'ю
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка є пенсіонеркою, та неповнолітнім сином ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач працює на посаді медсестри-анестезіста в Волноваській ЦРБ
Донецької області, що підтверджується відповідною довідкою, однак доходів на
повноцінне утримання неповнолітньої дитини не вистачає, у той час як відповідач
ОСОБА_2. зобов'язаний утримувати до повноліття дитину, проживає один, працює,
інших дітей та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина він на утриманні не
Відповідач про час і місце судового засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї
неявки чи свого представника суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Матеріалами справи встановлено, що сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.
З пояснень позивача ОСОБА_1. та довідки про склад її
сім'ї встановлено, що неповнолітній син перебуває на утриманні позивача, яка
проживає з матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідач ОСОБА_2. з 2006 року матеріальної допомоги позивачеві на
утримання неповнолітньої дитини не надає. Відповідач проживає один, працює,
інших дітей та непрацездатних дружини, батьків, дочки, сина на утриманні не
Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або
заперечень. Відповідач ОСОБА_2. заперечень проти позову з посиланням на
відповідні докази не надав.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття, що дає підстави
суду для стягнення з відповідача ОСОБА_2. коштів на користь позивача ОСОБА_1.
на утримання неповнолітнього сина.
У відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача
в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Оскільки позивач ОСОБА_1. звільнена від сплати судового збору при подачі позову
про стягнення аліментів, рішення ухвалено на її користь, тому суд має підстави
для стягнення з відповідача ОСОБА_2. в дохід держави судового збору в розмірі
Крім того, суд у відповідності до ч.3 ст.81 ЦПК України має підстави для
стягнення з відповідача в дохід держави витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справ про стягнення аліментів, від яких позивач ОСОБА_1.
була звільнена при зверненні до суду.
Відповідно до „Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ та їх розмірів", затвердженого Постановою
Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258, розмір витрат у
справах позовного провадження з розгляду спору, що випливає з інших сімейних
правовідносин, складає 7 грн. 50 коп..
Крім того, позивач ОСОБА_1. при зверненні з позовом до суду понесла витрати
в сумі 50 грн. у зв'язку із наданням їй правової допомоги фахівцем в галузі
права, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки рішення ухвалено на
користь позивача ОСОБА_1., то суд має підстави стягнути з відповідача ОСОБА_2.
на її користь понесені витрати на правову допомогу.
Відповідно до п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання
рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 180-183 СК України, ст. ст.
10, 11, 60, 81, 88, 209, 212-215,224-226, п.1 ч.І ст.367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в с.Олександрівка
Марийського району Донецької області, на користь ОСОБА_1на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, кошти в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 (тридцять) відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 лютого 2007
року.

Стягнути з відповідача з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51
(п'ятдесяти однієї) гривні і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 7 (семи) гривень 50 (п'ятдесяти) копійок.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати на правову допомогу в сумі 50 (п'ятдесяти) гривень.

Рішення
допускається до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інс/ганшї або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.