№2-292/2007p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗО січня  2007 року                                                                     місто Маріуполь

Іллічівський райсуд м.Маріуполя під головуванням судді
Ткачем ко Т.Б., при секретарі Волошиной И.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради

-про встановлення факту родинних
відносин-,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом до Маріупольської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на
домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив свої вимоги, підтримав позов лише в
частині встановлення факту родинних
відносин. В обгрунтування позову пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове
майно у вигляді домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. Він є
онуком померлого і єдиним спадкоємцем першої черги
за законом після його смерті. Інших спадкоємців нема, оскільки донька ОСОБА_2 -
ОСОБА_3, яка доводиться йому матір"ю,
померла щеІНФОРМАЦІЯ_2. Пояснив, що він фактично прийняв спадщину після смерті діда, однак не може отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, оскільки не зберіглося документа
,який би підтверджував факт родинних відносин між його матір"ю ОСОБА_3)
та дідом ОСОБА_2 Просив суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та  ОСОБА_2

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення вимог ОСОБА_1, вважає
їх обгрунтованими.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він
раніше мешкав по-сусідству з родинами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, їх
родинини дружили між собою, його батьки товарищу вали із батьками позивача, він часто бував у них вдома по АДРЕСА_1. Він
підтвердив той факт, що дійсно ОСОБА_3 доводилася донькою ОСОБА_2, вона
називала його батьком, а він її донькою, вони мешкали разом в будинку АДРЕСА_1
ОСОБА_2 хоронив її разом із позивачем та своїм зятем, його батько,
також, допомагав їм у цьому.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що заявник доводиться йому другом, вони разом
навчались, він знає його родину.
ОСОБА_3 доводилася матір"ю позивачу, а ОСОБА_2 доводився йому дідом. При
їх житті у ОСОБА_2 з нею були
відносини як між батьком та донькою, вони мешкали разом, називала бабусею.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє
підтвердження наданими суду доказами, при цьому встановлено, що ОСОБА_2,
померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 р. доводився
батьком ОСОБА_3,  яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, і дасть змогу
оформити свої спадкові права.

Керуючись ст.ст. 212,213,215,
256 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт того, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, доводиться донькою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання такої заяви.