У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,     Барсукової
В.М.,

Григор'єва Л.І., Гуменюка В.І.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ДП “Екос”
АТАК ”Київміськбуд”, третя особа - ЖУ “Лівобережне”, про визнання права на
проживання, користування гуртожитком та зобов'язання надати ордер на
користування  кімнатою,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17 січня 2007 року  в задоволенні позову  відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 31 травня 2007 року апеляційну
скаргу  на  рішення Дарницького районного суду м. Києва
від 17 січня 2007 року   залишено  без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування ухвали судді
суду апеляційної інстанції та
направлення  справи до  апеляційного
суду для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне
оскарження та прийняття апеляційної скарги, в зв'язку з порушенням норм
процесуального права.

Касаційна  скарга  підлягає задоволенню за  таких
підстав.

Залишаючи апеляційну
скаргу  без розгляду суддя
апеляційного суду виходив із того, що заявницею апеляційна скарга на вказане
судове рішення була подана з пропуском строку на апеляційне оскарження,
клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заявницею подано не
було.

Проте,
погодитися  з  такими
висновками  не  можна.

Згідно  з ч. 3 ст. 70 ЦПК
України  якщо  закінчення
строку  припадає  на
вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку  є перший
після  нього  робочий день.

Як вбачається із пояснень та наданих доказів заявницею строк на подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду закінчився  28
січня  2007 року,  а
так  як  це  був
вихідний день - неділя,  заяву про  апеляційне
оскарження рішення суду  нею було
подано  29 січня 2007 року , перший
робочий день  після  вихідного., що підтверджуються  копією повідомлення про вручення  поштового
відправлення № 925170.

5 лютого  2007  року
заявницею на адресу Дарницького
районного суду м. Києва була надіслана апеляційна скарга на вказане
судове рішення, що підтверджується
копією повідомлення про вручення
поштового  відправлення             № 882587.

Виходячи з вищенаведеного, у апеляційного суду не було
підстав для  залишення апеляційної скарги
без розгляду. Тому оскаржувана ухвала
судді апеляційного суду підлягає скасуванню як така, що постановлена
з  порушенням норм процесуального права,
а справа направленню до апеляційного
суду  для  вирішення
питання  про прийняття  апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія  суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 31 травня
2007 року скасувати та справу направити до апеляційного  суду
для  вирішення  питання
про  прийняття  апеляційної
скарги  та  її
розгляду.

Ухвала
оскарженню  не  підлягає.

Головуючий                                                                 А.В. Гнатенко

Судді:                                                                           М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк