Справа №2-1825/2007
РІШЕННЯ іменем України

28 лютого   2007 р. Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді: Андрієнко Г.В.

при секретарі:                 Заволоці А. І.

за участю
позивача ОСОБА_1., представника органу опіки та піклування : Сазонової Н.М. представника
3-особи: Скалібог Н.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Відділу опіки та піклування Октябрського райвиконкому м.
Полтави про поновлення
батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.02.2007 р. звернулася до суду із вказаним позовом.

В
заяві вказала, що рішенням Октябрського районного
суду м. Полтави від 28.11.2005 р. її було
позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько сина ОСОБА_3. помер в ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час обставини життя позивача змінилися: вона проживає в
окремій квартирі з донькою, має постійне місце роботи та заробіток. Під час перебування
сина на лікуванні, вона, ОСОБА_1., регулярно його
відвідувала, приносила йому необхідні речі та гостинці, спілкувалася з дитиною. За час
перебування сина в Градизькій школі-інтернаті вона періодично відвідувала його,
цікавилася його здоров'ям та успіхами. Між нею та сином склалися довірительні
теплі стосунки, дитина
хоче проживати з матір'ю та сестрою.

Просила
поновити її, ОСОБА_1, в батьківських правах відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала.

Представник
Градизької спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та позбавлених
батьківського піклування Глобинського району Полтавської обласної ради, Скалібог
Н.М., не заперечувала проти поновлення в батьківських правах ОСОБА_1. відносно її сина.

Представник органу опіки та піклування Октябрського райвиконкому у м.
Полтаві позов визнала.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави
від 28.11.2005 р. її було позбавлено батьківських прав відносно
неповнолітнього сина, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1. /а.с. 5/

Батько
сина ОСОБА_3. помер в ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 10/ На даний час обставини життя позивача
змінилися: вона проживає в окремій квартирі з донькою, має постійне місце
роботи та заробіток, характеризується позитивно, згідно довідки виданої
роботодавцем- Полтавським національним
технічним університетом./а.с. 11/

Під час перебування сина на лікуванні ОСОБА_1., регулярно його
відвідувала, приносила йому необхідні речі та гостинці, спілкувалася з дитиною.
За призначенням лікаря придбала на протезному заводі в м. Полтаві всі необхідіні
засоби для лікування. За час перебування сина в Гадяцькій школі-інтернаті ОСОБА_1.
періодично відвідувала його, цікавилася його здоров'ям та успіхами. Між нею та сином
склалися довірительні теплі стосунки,
дитина хоче проживати з матір'ю та сестрою.

Відповідно
до ст. 169 СК України мати, батько,
позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення
батьківських прав.

Судом встановлено, що обставини , які були підставою для позбавлення
батьківських прав ОСОБА_1. відносно її сина, ОСОБА_2., поведінка ОСОБА_1.,
змінилися, тому суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. 169 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до Відділу опіки та піклування Октябрського райвиконкому м.
Полтави про поновлення батьківських прав задовольнити повністю.

Поновити
ОСОБА_1 в батьківських правах відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районнии суд
м.Полтави на протязі 10 діб шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження та на протязі 20 діб після подачі такої заяви шляхом
подачі апеляційної  скарги.