Справа №2о-1/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2007 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у

складі головуючого судді:                                Шевченко
О.В.,

народні
засідателі:                                            ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

при секретарі:         Гетьманенко О.І.,

за участю
прокурора:                                                    Ткачук
В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу
за заявою прокурора Широківського району Дніпропетровської області в інтересах
малолітньої ОСОБА_3, заінтересовані особи -
ОСОБА_4, Орган опіки та піклування Новомалинівської сільської ради, Служба
у справах неповнолітніх Широківської районної державної адміністрації, про
визнання осіб безвісно відсутніми,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Широківського району Дніпропетровської області в
інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_5
та ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що проведеною прокуратурою
перевіркою встановлено, що малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, була залишена
своєю матір"ю ОСОБА_6 у пологовому будинку. Відомості про батька у
свідоцтві про народження записані зі слів матері. Місце перебування батьків
невідоме, їх розшук результатів не дав. Встановлення зазначеного факту
необхідне для надання офіційного статусу дитині, яка залишилася без опіки
батьків.

Виступаючи у судовому засіданні, представник заявника вимоги та їх
обґрунтування, викладені в заяві, підтримав повністю, просив суд їх
задовольнити.

Заінтересована особа -
ОСОБА_4, яка є опікуном, в судовому засіданні суду пояснила, що дитину
покинули у пологовому будинку. З двомісячного віку й до тепер вона виховує її.
Батьків дитини ніколи не бачила. Зі слів лікарів знає, що батько дитини
записаний зі слів матері та не існує. Просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи -
орган опіки та піклування Новомалинівської сільської ради, суду пояснила,
що з 2000 року
вона очолює опікунську раду і за весь цей час до неї ОСОБА_3. Ніхто з рідних не
цікавився. Де знаходяться батьки дитини не відомо, не зважаючи на оголошений розшук.
Просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи -
Служба у справах неповнолітніх Широківської районної державної
адміністрації, підтримує заяву прокурора та просить визнати батьків ОСОБА_3.
Безвісно відсутніми, щоб дитина могла одержати пільги і допомогу.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, третю
особу, представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи в сукупності,
приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Як встановлено судом в судовому засіданні, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1   року  народження.
її  батьками у  її
свідоцтві   про   народження
записані

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 9). Як випливає зі змісту Довідки Інгулецького райвідділу
ЗАГС від 22.08.2002 року
(а.с. 15), відомості
про батька записані за вказівкою матері. Рішенням Червоненької сільської ради
Широківського району Дніпропетровської області від 11.11.1998 року НОМЕР_1 ОСОБА_4
призначено опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження (а.с. 16).

Відповідно
Довідки Новомалинівської сільської ради від 17.08.2006 року №
47/2-16/3 ОСОБА_6 на території сільської ради не проживає та ніколи
не проживала, не зареєстрована. Ніяких відомостей про рідних ОСОБА_6 немає
(а.с. 18). За
даними адресного бюро м. Кривого Рогу ОСОБА_6 та ОСОБА_5 не
рахуються (а.с. 41, 42,
43). ОСОБА_6 та ОСОБА_5 оголошено в розшук, результати відсутні.

Як випливає з
показань свідків, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
в 1998 році
ОСОБА_4. Взяла на виховання ОСОБА_3, її батьків ніколи не бачили, місце їх
перебування невідоме, ніхто з рідних дитини не з"являвся.

Відповідно до ст.. 43 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в
місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

В порядку ст.. 43 ч. 2 ЦК України, суд на
підставі викладеного, вважає доцільним визнати
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з 01.01.1999
року.

На підставі
викладеного, керуючись ст..
43 ЦК України, ст.. ст..
212, 213, 235, 249 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора
Широківського району Дніпропетровської області в інтересах малолітньої ОСОБА_3
задовольнити.

Визнати ОСОБА_5
та ОСОБА_6 безвісно відсутніми з 01.01.1999
року.

Судові витрати заявнику не відшкодовуються.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк встановлений статтею 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку .У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.