Справа №2-73/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Любешів                                                                                          12
березня 2007 року

Любешівський районний суд Волинської області під головуванням

судді                                                                                                Труша
В.О.,

за участю секретаря                                                                       Поліщук
І.І.,

представника позивача                                                                  Бубала
О.С.,

відповідача                                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ВАТ «Волиньобленерго» в особі Любешівської філії ВАТ
«Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за електроенергію в сумі
464,46 гривень та 81 грн. судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Із позовної заяви слідує, що 09 березня 2004 року
представниками Любешівської філії ВАТ «Волиньобленерго» в абонентки ОСОБА_1
було виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: порушено
пломбу держперевірки та пломбу енергонагляду на кришці клемної колодки, про що
був складений акт № 016814 від 09.03.2004 року на підставі якого проведено
нарахування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем ПКЕЕ за період з 05 січня 2004 року по 09 березня 2004 року в сумі
464,46 гривень.

В позовній заяві вказано, що дана сума не сплачена
відповідачем на момент пред'влення позову, тому ставиться вимога про стягнення
зазначеної заборгованості в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав, навівши обставини, аналогічні тим, що вказані в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та
пояснила, що до них в домогосподарство приїхали працівники Любешівської філії
ВАТ «Волиньобленерго» і провели огляд під час якого виявили, що порушено пломбу
держперевірки та пломбу енергонагляду на кришці клемної колодки. До
електролічильника умисно ніхто не втручався і пломб не порушував. Не заперечує,
що порушення пломб могло статися внаслідок неуважності під час прибирання, чи
якоїсь іншої необережності. Разом з тим, ОСОБА_1 просить зменшити суму
стягнення в зв»язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки вона отримує
мізерну пенсію, являється потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС.

Позов підлягає до задоволення частково, виходячи з
наступних міркувань.

Виявлене
порушення Правил користування електроенергією, а    саме:

2

порушення пломби держперевірки та пломби енергонагляду на
кришці клемної колодки електролічильника відповідача вбачається з акту № 016814
від 09.03.2004 року.

Також в акті експертного огляду електролічильника від
11.03.2004 року зафіксовані факти порушення пломб та втручання в прилади обліку
(а.с.7).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 66
від 11.04.2004 року вбачається, що споживачем ОСОБА_1 було допущено порушення
пломб держперевірки та енергонагляду, чим порушено вимоги ст. 103-1 КУпАП
(а.с.8).

З постанови № 3 від 10.04.2004 року вбачається, що на
ОСОБА_1 накладено адмінстягнення у виді попередження за ст. 103-1 КУпАП за
допущене нею порушенння Правил користування енергією (а.с. 11).

Допитані в якості свідків працівники Любешівської філії
ВАТ «Волиньобленерго» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проводили
експертний огляд електролічильника відповідача, ствердили факт втручання в
прилади обліку лічильника з метою заниження його показів.

З оглянутого в судовому засіданні особового рахунку
ОСОБА_1 (а.с. 12-14) вбачається, що оплата за період, коли позивачу нараховані
штрафні санкції, проводилась в меншому, ніж звичайно, розмірі.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність
вини відповідача в порушенні Правил користування електроенергією, що заподіяло
збитки енергопотастачальнику в розмірі 464,46 гривень.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана діями майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Разом з тим, суд враховує, що відповідачка є пенсіонером,
потерпілою внаслідок аварії на ЧАЕС, а також знаходиться в скрутному
матеріальному становищі.

В зв»язку з цим та на підставі ст. 1193 ЦК України з
урахуванням матеріального становища ОСОБА_1, суд зменшує відшкодування завданої
нею шкоди.

На підставі вказаного та керуючись, ст.ст. 10, 60, 212,
215 ЦПК України, ст.1166, 1193 ЦК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Волиньобленерго» р/р
58 в Любешівському відділенні Ощадбанку № 6516 МФО 303398 код ЗКПО
5 (двісті тридцять п'ятдесят) гривень 00 копійок та судові витрати в
розмірі 81 (вісімдесят) гривень сплачених позивачем при подачі позову, що
складаються 51 (п'ятдесят одної) гривні державного мита та 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області   через
Любешівський   районний   суд
шляхом   подачі   апеляційної*

3

скарги
або заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження з одночасним поданням копії апеляційної скарги
Волинському апеляційному суду.