Справа №2-68/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

15 березня 2007
року    Березанський міський суд
Київської області

у складі:

головуючого
судді        Роздобудько О.М.

при
секретарі                   Николайчук
Л.О.

з участю
прокурора      Ковальчук Т.П.

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні  в м.Березань справу за позовом

директора
дитячого будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2  в
інтересах

неповнолітньої ОСОБА_1 до

ОСОБА_3, Третя особа:відділ опіки та піклування Березанської
міської ради народних депутатів про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. має
дочку ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, яка згідно рішення виконкому Березанської міської ради народних
депутатів №НОМЕР_1. влаштована у дитячий будинок ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Березань.

Директор дитячого будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. звернулася до суду із
позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1
про позбавлення ОСОБА_3.
батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4.підтримала позов та
пояснила суду, що неповнолітня ОСОБА_1
перебуває в дитбудинку ІНФОРМАЦІЯ_1 близько року. При надходженні до
дитбудинку у ОСОБА_1 було виявлено тілесні ушкодження, ознаки недоїдання,
пригнічений психологічний стан, відсутність бажання спілкуватися з оточуючими.
Пізніше у неї було діагностовано захворювання щитовидної залози, тому довелося
прикладати зусилля для її лікування. Мати дитини протягом року провідувала
дочку 2-3 рази. Відповідачка зловживала спиртними напоями, а курс лікування від
алкоголізму не дав позитивного результату- 23.02.2007 р. відповідачка прийшла в
дитбудинок разом із співмешканцем у нетверезому стані, тому дитину не
відпустили додому. У розмові дитина висловлює бажання зустрічатися із старшою
сестрою ОСОБА_5, а не з батьками і повідомила, що мати покусала її за те, що
вона хотіла піти до дитбудинку. її старша сестра ОСОБА_5 також є вихованецею
дитбудинку і часто провідує ОСОБА_1 Вважає, що перебування дитини з матір»ю
буде шкодити дитині.

Відповідачка ОСОБА_3.
позов не визнала та пояснила суду, що вона пройшла курс лікування від
алкоголізму і в даний час не вживає спиртного. Вона дійсно гралася з дочкою і
вкусила її з необережності. Вона в даний час не працює, джерел існування сім»ї
назвати не може. Чому вона прийшла до дитини 23.02.2007 р. у стані
алкогольного сп»яніння пояснити не може. Дочка скаржилася їй на те, що з нею в
дитбудинку жорстоко поводяться. Дитину вона відвідує по можливості і частіше,
ніж говорить представник позивачки.

Представник органу опіки і піклування Волошина О.В. підтримала позов,
вважає, що перебування дитини з матір»ю буде шкодити ОСОБА_1

Прокурор
Ковальчук Т.П. вважає за необхідне задоволити позов. Заслухавши пояснення
учасників судового розгляду, покази свідка ОСОБА_6, дослідивши письмові докази,
суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Згідно ст. 164 СК України мати може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов»язків по
вихованню дитини, жорстоко поводиться з дитиною, є хронічним алкоголіком.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3.
ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини, внаслідок
чого неповнолітня ОСОБА_1
виховується в дитячому будинку ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується актом
адміністрації дитбудинку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 04.12.2006 p., жорстоко
поводилася з дитиною, внаслідок чого у неповнолітньої ОСОБА_1 було виявлено
тілесні ушкодження у вигляді укусів та подряпин на тілі, що підтверджується
листом директора Березанської ЗОШ №4 на ім»я начальника Березанського MB ГУ МВС України від
02.03.2006 р. та актом начальника служби у справах неповнолітніх від 02.03.2006
p..

Згідно довідки Березанської міської лікарні НОМЕР_2 ОСОБА_3. пройшла активний
курс протиалкогольної терапії в КОНД в період з 02.11.2006 р. по 03.01.2007 p., однак суд
критично ставиться до зазначеного доказу, оскільки згідно акту адміністрації
дитбудинку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.02.2007 р.
ОСОБА_3. відвідувала дитину, перебуваючи у нетверезому стані.

ОСОБА_3. по місцю
проживання характеризується як непрацююча, веде нездоровий спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, безпідставно ухиляється від виконання своїх
батьківських обов»язків.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що він є батьком ОСОБА_1, хоча він не
записаний батьком у свідоцтві про її народження. Він проживає і працює в
Хмельницькій області, чому не надає матеріальної допомоги дочці, пояснити не
може. Потреби відвідувати дочку в дитбудинку немає, оскільки вона навчається в
школі поруч з будинком і кожен день приходить додому на перервах. 23.02.2007 р.
він відвідував дочку після вживання пива. ОСОБА_3.
не вживає спиртних напоїв.

Керуючись
ст.ст.4,8,10,11,14 ЦПК України, ст. 164,166 СК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

ОСОБА_3
позбавити батьківських прав стосовно дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Стягнути з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3народження, проживаючої: Київська область, м. Березань, АДРЕСА_1
аліменти на користь дитячого будинку ІНФОРМАЦІЯ_1 м. Березань Київської області
на утримання дочки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі % частини з усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового
мінімуму, починаючи з 02.02.2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Березанського міського суду може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.