Справа №2-270/2007
21  лютого 2007 року
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в
головуючого-судді                                       Демчика
секретарі                                                Воропай
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну
справу за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах ВАТ
"Укртелеком" в особі ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ "Укртелеком" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги, -
Смілянський міжрайонний прокурор, посилаючись на те, що
між ВАТ "Укртелеком", в особі ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ
"Укртелеком", та відповідачем 22 листопада 2004 року укладений
договір № НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку, однак відповідач за період
з жовтня 2005 року по травень 2006 року створила заборгованість за надані
послуги в сумі 792 грн. 69 коп. звернувся в суд з позовом про стягнення з
відповідача на користь ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ "Укртелеком" вказаної
Відповідачка в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, хоча
про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.
Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
року між позивачем та ВАТ "Укртелеком" в особі ЦЕЗ №5
м. Сміла укладений договір № НОМЕР_1 про надання послуг
відповідно до якого ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ
"Укртелеком" зобов'язалося
надавати відповідачці послуги електрозв'язку, а
відповідачка зобов'язалася їх
оплачувати протягом 10 днів з дня одержання рахунку.
Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"
споживач телекомунікаційних послуг зобов'язаний виконувати умови договору про
надання телекомунікаційних послуг, своєчасно оплачувати отримані
телекомунікаційні послуги.
Згідно розрахунку заборгованості відповідачка за період з жовтня 2005 року
по травень 2006 року створила заборгованість за надані послуги в сумі 792 грн.
69 коп., які й підлягають стягненню з неї на користь ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ
"Укртелеком" в примусовому порядку.
З відповідачки на користь держави необхідно стягнути
судові витрати по сплаті судового збору, а на користь ВАТ
"Укртелеком" в особі ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ "Укртелеком"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.
Керуючись ст. 714 ЦК
України, Законом України "Про телекомунікації", ст.ст. 10, 14,
88, 212, 213,224, 294, 295 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком"
в особі ЦЕЗ №5 м. Сміла ЧФ ВАТ "Укртелеком" код 01181877, п/р
260097877 в ЧОД "Райффайзенбанк-Аваль",
заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 792 грн. 69 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі ЗО грн., а
всього 822 грн. 69 коп..
ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Смілянським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідачки поданою протягом 10 днів з дня отримання нею його
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20
днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна скарга може
бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження, якщо воно не буде скасоване - після розгляду справи
апеляційним судом.