Справа №2-518/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року                      Сихівський
районний суд м. Львова в складі:

головуючого
судді - Волоско
І.Р., при секретарі - Стецик
О.Ю.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ЛМКП "Львівводоканал" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідачів заборгованості за водопостачання та водовідведення в
сумі 3563,98 грн.
станом на 01.11.2006 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала та уточнила позовні вимоги просила стягнути заборгованість за період
з 01.12.2002 р. по. 25.04.2007 р. в сумі 1089,60 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали та пояснили,
що у зв'язку із важким матеріальним становищем не в змозі погасити
заборгованість по комунальних послугах на даний час, тому просили відстрочи
виконання рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_4 двічі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому згідно з ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів за наявності в
справі достатніх матеріалів.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, з'ясувавши дійсні обставини справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних мотивів.

Відповідачі відповідно до ст.67 ЖК України та тарифів на оплату за
водопостачання та водовідведення, затверджених Рішенням виконкому Львівської
міської ради, зобов'язані щомісячно вносити плату за надані ЛМКП
"Львівводоканал" послуги.

Однак, відповідачі неналежно здійснювали оплату, внаслідок чого за період з
01.12.2002 р. по 25.04.2007 р. виникла
заборгованість по оплаті за водопостачання та водовідведення в сумі 1089 грн. 60 коп., яка
підлягає стягненню в судовому порядку.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачами
вносилась плата за комунальні послуги у 2005-2007
pp., що
свідчить про визнання ними боргу, а тому строк позовної давності позивачем не є
пропущеним.

Враховуючи суму заборгованості та скрутне матеріальне становище
відповідачів, слід відстрочити виконання рішення суду на 6 місяців.

З відповідачів в користь держави підлягає стягненню державне мито у розмірі
51 грн. та в
користь ДП "Судово' інформаційний центр" 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст. 264
ЦК України та ст.ст. 10,
60, 212, 215, 217 ЦПК України суд,-

виріши в: Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ЛМКП
"Львівводоканал" 1089
грн. 60 коп.
заборгованості за водопостачання та водовідведення. 51 грн. судового
збору в користь держави та ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
в користь ДП "Судово інформаційний центр".

Відстрочити виконання рішення суду в частині стягнення 1089,60 грн. боргу на 6 місяців -до 25 жовтня 2007 року.

2

Відстрочити
виконання рішення суду в частині стягнення 1089,60 грн. боргу на 6
місяців -до 25 жовтня 2007 року.

Рішення суду може бути оскаржена шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення є оригіналом і зберігається у цив. справі № 2-518/2007 р.