У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 серпня 2007 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Балюка М.І., Барсукової В.М.,
-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до статутного
територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця”, державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська
залізниця”, Південно-Східної залізниці Російської Федерації про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою статутного
територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця” на рішення Ленінського районного суду м.
Харкова від 13 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 18 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2002 року ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до
статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця”, державного територіально-галузевого об'єднання “Львівська
залізниця”, Південно-Східної залізниці Російської Федерації про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Зазначали, що 11 серпня 1994 року на дільниці Валуйки-Куп'янськ на перегоні
Уразово-Тополі Південно-Східної залізниці Російської Федерації з вини
статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця” сталося зіткнення вантажного поїзда та
електропоїзда.

Посилаючись на те, що внаслідок залізничної катастрофи їм завдано
матеріальну та моральну шкоду просили: ОСОБА_1 стягнути на її користь 18 412
грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 500 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, ОСОБА_2 - 13 639 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та
500 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 18 січня
2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 ОСОБА_2 задоволені частково: стягнуто з
статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця” на користь ОСОБА_2 7 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, 94 грн. 69 коп. витрат на лікування у 2002 році, 550 грн. 52
коп. витрат на лікування у 2003-2006 роках, 322 грн. витрат на
санаторно-курортне лікування, 5 898 грн. втраченого заробітку, 251 грн. 50 коп.
транспортних витрат, 6 грн. 57 коп. поштових витрат, 30 грн. судового збору,
стягнуто з статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця” на користь ОСОБА_1 7 000
грн. на відшкодування моральної шкоди, 423 грн. 94 коп. витрат на лікування у
1999-2002 роках , 220 грн. 44 коп. транспортних витрат до 2002 року включно, 30
грн. судового збору, 2 грн. 08 коп. поштових витрат, 251 грн. 50 коп.
транспортних витрат з травня 2004 року по 5 вересня 2006 року, 6 грн. сплачених
лікарні.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі статутне територіально-галузеве об'єднання “Південна
залізниця” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а справу
передати на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна
залізниця” відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 13 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

М.І. Балюк   В.М. Барсукова