Справа №-475/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого   -                     судді                                                                     Грнгор*евої А.О.

при секретарі  -                                                                                            Шинкаренко К.Б.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітета Дзержинської районної ради м.Харкова, 3-я особа: ОСОБА_3 „про визнання  права
власності на знов зведене майно",

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. звернулися
до суду з позовом до Виконавчого комітета Дзержинської районної ради м.Харкова , 3-я особа : ОСОБА_3 „про визнання права власності на знов зведене майно", посилаючись на наступне.

Жилий будинок, розташований в м.Харкові по АДРЕСА_1, 21 на праві власності належить ОСОБА_1 2/10 частини , ОСОБА_2 -
2/10 частини ,ОСОБА_4 -2/10 частини, згідно договору купівлі- продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3 року , засвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_5 ,
зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_1; на ім*я позивачів було видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП „Харківське міське бюро
технічної інвентаризації"НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ( а.с. 7), реєстраційний номер НОМЕР_4, номер запису НОМЕР_5 в книзі 1.

ОСОБА_3. належить 4/10 частини вищезазначеного будинку з
надвірними будівлями.

В ІНФОРМАЦІЯ_4 році позивачами була зведена до
житлового будинку прибудова літ „а-б" ( приміщення 1-5 площею 6,5 кв. м). Ця прибудова за інвентаризаційними даними КП „ХМЕП" від ІНФОРМАЦІЯ_5 року значиться
самовільною будівлею.

Згідно чинного
законодавства, право власності на знов створене майно оформлюється в судовому
порядку, в зв*язку з чим позивачі звернулися з цим позовом до  суду.

Представник відповідача Дзержинської районної ради м.Харкова ОСОБА_6., що діє
на підставі довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_6р. НОМЕР_3 , в судовому засіданні
пояснила, що при винесенні рішення по
зазначеній справі покладається на розсуд
суду.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з*явився. Про
день, час судового засідання повідомлен своєчасно та
належним чином. В письмовій заяві просить суд розглянути справу без його участі
представників , при цьому зазначає, що проти позову він
незаперечуе( ас. 26).

Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та такі, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з Договору купівлі- продажу, від 28.10.04 р.( ах.5 )ОСОБА_7, що діє за довіреністю ОСОБА_7., продав, а подружжя ОСОБА_1 ОСОБА_2 діючі за себе особисто та як законні представники
малолітньої дочки, ОСОБА_4, купили в рівних частинах
для кожного 6/10 частин жилого будинку № 21 з надвірними будівлями в м.Харкові
по АДРЕСА_1. Цей договір зареестрован в КП „ХМЕП" (ас. 6).

2

Згідно   технічного висновка про стан
будівельних   споруд прибудівлі до
житлового будинка   АДРЕСА_1м. Харкова, експлуатація  прибудови
до житлового будинку можлива. Дефектів в  несучих конструкціях і  фундаментах будови не виявлено. Прибудова
виконана для  поліпшення експлуатаційних   якостей житлового будинку. Результати
візуального обстеження дозволяють стверджувати, що технічний стан конструкцій забезпечує надійну експлуатацію споруди і
безпеку для життя та здоров'я мешканців. Технічні рішення, прийняті при будівництві прибудови відповідають вимогам діючих норм і правил державних  стандартів та безпеку для життя та здоров'я мешканців.

Згідно ст. 376 ЦПК України , право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила це самочинне будівництво на земельній ділянці за
умови надання земельної ділянки в установленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме  майно.

На підставі ч. 1 сг. 331 ЦПК України, право власності на знов створене нерухоме майно виникає з
моменту завершення будівництва ( створення майна).

Таким чином, судом не встановлено будь- яких обставин, які 6 перешкоджали визнанню права власності на знов
зведене майно.

Керуючись СТ..СТ. 10,11, 212,
214-215 ЦПК України, ст.ст.15,16ЗЗІ,37бЦК
України, районний суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право  власності в рівних долях на прибудову літ . „а-6" ( приміщення    1-5
площею 6,5 кв.м. )
до житлового будинку
літ. ,,А-Г', розташованого по АДРЕСА_1м. Харкова.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя
(підпис)                                                                                       Григор*ева А.О.

З оригіналом згідно. ВІРНО: Суддя: