справа    2-2264/07
РІШЕННЯ

іменем України

18 липня    2007 року Орджонікідзевський районний суд
м.  Харкова в складі:

головуючого
судді -    Сітало А.К.

при
секретарі                -   Більченко В.Е.

з участю
позивачки      - ОСОБА_1.

з участю
відповідача   - ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду
м.  Харкова цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив:

12.06.2007 року
позивачка звернулася до Орджонікідзевського районного суду м.  Харкова з позовною заявою до ОСОБА_2.  в якій просить розірвати шлюб.

Сторони
від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Позивачка
в судовому засіданні пояснила,  що вони з
відповідачем мешкають окремо,  за час
спільного життя між ними постійно виникали сварки,  у зв*язку з тим,  що відповідача дратувало те ,  що в родині не вистачає грошей бо позивачка
багато витрачає. Під час сварок відповідач нецензурно лаявся,  у присутності їхнього неповнолітнього сина .
Під час однієї зі сварок відповідач зламав позивачці руку . З червня 2007 р.
шлюбно-сімейні відносини між ними припинені. Спільне господарство не ведуть з
того ж часу . Вважає,  що сім'я розпалась
остаточно і не може бути відновлена.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав,
погодився з тими обставинами,  які
навела позивачка в позовній заяві в обґрунтування своїх вимог,  проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд,  вислухавши пояснення позивачки,  відповідача,
перевіривши матеріали справи,
встановив,  що ОСОБА_1.  та ОСОБА_2
перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
який було зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану
Орджонікідзевського райвиконкому м.
Харкова ,  актовий запис № НОМЕР_1.
( згідно свідоцтва про одруження І-ВЛ НОМЕР_2 від30.09.1995 року) .

Миритись ніхто з
подружжя не бажає.

За таких
обставинах,  суд приходить до
висновку,  що сім'я існує формально,  примирення між подружжям неможливе і є всі
підстави для розірвання шлюбу.

Враховуючи,  що подальше сімейне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини,  то згідно до
ст.  112 СК України прохання
позивача про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Дитина
після розірвання шлюбу по взаємній згоді сторін залишиться проживати з
позивачкою.

Витрати,  які пов'язані з оформленням розірвання шлюбу
в органах РАГС,  покласти на відповідача.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст.  60,  84,
130,  212 ЦПК України,   ст.
ст.  ПО - 112 СК України,

вирішив:

Розірвати
шлюб укладений між ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження ,  який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського райвиконкому м.  Харкова
(актовий запис № НОМЕР_1 ) .

Стягнути
з ОСОБА_2 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження
при оформленні розірвання шлюбу в органах РАГС 17 (сімнадцять ) грн. в доход
держави,  а ОСОБА_1  від витрат звільнити.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження,  до досягнення ним повноліття
залишити проживати разом з   ОСОБА_1.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у
строк,  встановлений  ст.
294 ЦПК України,  рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення,  якщо його не
скасовано,  набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги,  з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.