Справа №2-333/07
01 березня 2007 року
року   Придніпровський районний суд
м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді: Казидуб
при секретарі:             Кравченко Г. В.
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом кредитної спілки
„Країна Позик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором, вказуючи, що 15
жовтня 2005р. між ними та ОСОБА_1 -
відповідачем по справі, було укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно до
якого вони надали їй кредит в розмірі 2000,00
грн. під 0,1589% за кожен
календарний день на термін до 15
були надані в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером НОМЕР_2.
передбаченого п. 4.1. кредитного
договору НОМЕР_1, ОСОБА_1
брала на себе зобов'язання повертати щомісячно частину основного боргу та
нараховані відсотки за кредит, та повернути до 15 жовтня 2006р. суму основного боргу 2000,00 грн. та 682,38 грн. відсотків
за користування кредитом.
графік погашення кредиту, так як 10
лютого 2006р. було зроблено один єдиний платіж на суму 400,00 грн.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором НОМЕР_1 не виконує.
погашення кредиту настав 15
договору НОМЕР_1, строк
дії договору не може бути меншим ніж строк виконання зобов'язань Позичальником.
Згідно пункту 3.1. кредитного
ОСОБА_1 зобов'язувалась сплатити відсотки за фактичне число календарних днів
користування кредитом.
договору НОМЕР_1, при
порушенні строків сплати кредиту, процентна ставка становить 0,3178% за кожен
календарний день до моменту повного погашення заборгованості.
виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед ними за кредитним договором НОМЕР_1 був укладений
договір поруки № НОМЕР_1
між ними, ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
цього договору поручитель та позичальник відповідають перед кредитором, як
солідарні відповідачі всім своїм майном. Пунктом 2.3. цього договору передбачено обов'язок поручителя щомісячно
вести контроль по виконанню зобов'язань позичальником перед кредитором.
грудня 2006р. заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту НОМЕР_1 від 15 жовтня 2005р.
боргу - 2000,00 грн.
користування кредитом -
Всього - 4183,74 грн.
стягнути з відповідачів солідарно на їхню користь суму основного боргу 2000 грн. 00 коп., відсотки 2183,74 грн., витрати по
сплаті державного мита в сумі
51,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30
Представник позивача
за дорученням Тютюнник А.С
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх
повторно в судове засідання не з'явилися, причину неявки суду не повідомили,
хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи, про що
свідчать телеграми. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши
представника позивача за дорученням Тютюнник А.С, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
судовому засіданні, що 15
позивач та відповідач ОСОБА_1 уклали кредитний договір НОМЕР_1 про надання
відповідачу кредиту в сумі 2000
грн. на термін з 15.10.2005
року по 15.10.2006 року, зі
сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,1589% за кожен
календарний день фактичного користування за виключенням дня надання кредиту, що
стверджується копією договору кредитного договору НОМЕР_1 та даними
видаткового касового ордеру від 15.10.05р. Згідно п. 3.3. сторони
домовились про погашення кредиту та відсотків за ним гідно графіка погашення - п. 4.1. кредитного
Але, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умов
договору, оскільки перший та останній платіж внесено нею 10.02.2006р. в сумі 400 грн., що
стверджується розрахунком НОМЕР_3.
договору НОМЕР_1, при
порушенні строків сплати кредиту, процентна ставка становить 0,3178% за кожен
календарний день до моменту повного погашення заборгованості.
виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором НОМЕР_1 був укладений
договір поруки НОМЕР_1 між
позивачем, ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Згідно п. 2.2. цього договору поручитель та
позичальник відповідають перед кредитором, як солідарні відповідачі всім своїм
майном. Пунктом 2.3. цього
договору передбачено обов'язок поручителя щомісячно вести контроль по виконанню
зобов'язань позичальником перед кредитором.
Так, станом на 11 грудня 2006р.
заборгованість ОСОБА_1 по договору кредиту НОМЕР_1 від 15
жовтня 2005р. становить: сума основного боргу - 2000,00 грн.; відсотки
за користування кредитом -
2183,74 грн., що всього становить 4183,74 грн., яка і підлягає солідарному стягненню з відповідачів
на користь позивача.
Статтею 526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк
відповідно до вказівок закону, договору.
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання
ним грошового зобов'язання.
Також суд вважає
за можливе стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача сплачене ними
державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00
ст. 526, 549, 550, 610,
611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60,88, 212, 213, 215, 223,
224-226ЦПК України, суд, -
кредитної спілки „Країна Позик" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
кредитним договором - задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки „Країна Позик" суму
2000,00 грн., відсотки за користування кредитом - 2183,74 грн., сплачене
мито в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., що всього
становить 4264 грн. 74 коп.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної Інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.