Справа № 2- 86 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року                                              Комсомольський
міський суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судді                                   Таранкової
І. М.

при секретарі                                            Хорошун
О. В.

з
участю: прокурора                                 Ледовської
Г.І.

представника
позивача                             ОСОБА_1

третьої
особи                                            ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом органу
опіки та піклування в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Орган опіки і піклування в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_5
батьківських прав і стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідачі ухиляються від виконання
своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітнього сина
без поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача підтримала свої позовні вимоги
повністю, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду
повідомлений у встановленому законом порядку. Надіслав заяву, в якій позов
визнав повністю, просить справу розглянути в його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_5 відбуває покарання в Качанівській ВК № 54 Харківської
області. В своїх письмових поясненнях позов визнала частково. Аліменти
виплачувати згідна, а в частині позбавлення батьківських прав позов не визнала
повністю.

Третя особа
ОСОБА_2 позов підтримує повністю.

Неповнолітній ОСОБА_3 позов
підтримав повністю.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, неповнолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд,
вважає, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення - повністю.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

За рішенням Комсомольського міського суду від 24.01.1992 р. шлюб між
батьками було розірвано і дитина залишилась проживати разом з матір'ю ОСОБА_5.

Відповідачка ОСОБА_5 виїхала на заробітки до Ізраїлю, де пробула 6 років.
На утримання дитини надсилала кошти лише перші два місяці.

В 2004 р. відповідачка повернулась до України і
працевлаштувалась на роботу в магазин «Ельф» продавцем, частково матеріально
утримувала сина. Після повернення з-за кордону ОСОБА_5 почала вживати
наркотики, перебувала у лікаря-нарколога на обліку. Понад 1 рік мати ніде не
працювала та ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
та утриманню сина без поважних причин.

Відповідачка ОСОБА_5 з 03.04.2006 року знаходиться під вартою, засуджена
вироком Козельщанського районного суду Полтавської області від 19.06.2006 р. за
ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 315 ч. 2, 70 КК України до 5 років 3 місяців
позбавлення волі з конфіскацією майна і відбуває покарання в Качанівській ВК №
54 (а.с. 24 - 26).

Відповідач ОСОБА_4 не спілкується з сином з 1991 року. Близько 5 років
ОСОБА_4 знаходився на заробітках в Російській Федерації. Постановою
Комсомольського міського суду від 04.01.1992 р. з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5
були стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі '/і частині з усіх
видів заробітку, починаючи з 26.12.1991 р. (а.с. 49).

Відповідач тривалий час ухиляється без поважних причин від виконання своїх
батьківських обов'язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, його
вихованням не займається.

Згідно довідки від 25.01.2005 р. заборгованість по аліментам у ОСОБА_4
складає 103 місяці з 14.06.1998 р. по 1.01.2007 р. в сумі 14272 грн. 74 коп.

Рішенням виконкому Комсомольської міської ради від 26.06.2006 р. НОМЕР_1
призначено піклувальником бабусю ОСОБА_2 неповнолітньої дитини ОСОБА_3, 1990
р.н., оскільки дитина фактично залишилась без батьківського піклування. Всі
обов'язки по вихованню, утриманню та оздоровленню дитини, створення належних
умов для його проживання на протязі багатьох років виконує ОСОБА_2.

Згідно акту обстеження від 25.05.2006 р. житлово-побутові умови ОСОБА_2
відповідають санітарним вимогам для проживання дитини (а.с. 16).

Згідно висновку органу опіки і піклування від 20.07.2006 p., виходячи з
інтересів дитини доцільно позбавити батьківських прав відповідачів відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 166 ч. 2 СК України позбавлення батківських прав не звільняє від
обов'язку по утриманню дітей , а тому з відповідачів на утримання
неповнолітньої дитини необхідно стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку - з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України та ст.ст,
ст.ст. 164 ч.І п.2 , 166, 167,171 СК України,

рішив:

Позовні вимоги органу опіки і піклування в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_3 - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Комсомольська Полтавської
області, проживаючого АДРЕСА_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Полтави,
на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти
у розмірі 14 частини з усіх видів заробітку, але не менше встановленого
законом мінімуму - з кожного, починаючи з дня подачи заяви, тобто з 27.07.2006
року до повноліття дитини - до 18.09.2008 року.

Стягнути з
відповідачів на користь держави держмито в сумі 51 гривня - з кожного.

Допустити
негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 діб апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.