Справа
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим

у
складі судді Ганича М.Ф., при секретарі Василенко Ж.І., розглянувши у

відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Відділ реєстрації актів

цивільного
стану у АРК про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник уточнивши в судовому засіданні
свої вимоги, просить суд

встановити
юридичний факт приналежності запису в книзі
реєстрації актів про

народження
по Сімферопольському міському відділу ЗАЦС Кримської АССР № 125 від

24
січня 1931 року ОСОБА_2, ОСОБА_3

та
факт того, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

доводився
йому батьком. Встановлення вказаних юридичних фактів необхідно йому

для
отримання виду на проживання в Україні.

Заява мотивована тим, що його батько
ОСОБА_3,

народився
в м. Сімферополі ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі реєстрації актів

про
народження по Сімферопольському міському відділу ЗАГС Кримської АССР

зроблений
запис № 125. Проте при видачі свідоцтва про народження в написанні

імені
батька була допущена помилка: замість імені ОСОБА_3 було записано ОСОБА_2.

Таким
чином, факт неправильності запису в свідоцтві про народження його батька

перешкоджає
йому в доведені факту знаходження в родинних відносинах і

оформлення
виду на проживання в Україні.

Представник заявника підтримав заявлені
вимоги з тих самих підстав.

Представник зацікавленої особи - Відділу
реєстрації актів цивільного

стану
у АРК, у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи

сповіщений
у встановленому порядку, завчасно. Причин відсутності суду не надав.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що

заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з ч.2 ст. 256 ЦПК України,
у судовому порядку  можуть

біти
встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення

особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого

порядку
їх встановлення.

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про

встановлення
юридичного факту належності правовстановлюючих документів особі,

прізвище,
ім'я, по батькові, місце й час народження якого, зазначені в

документі,
не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом

народження,
зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно
п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення

факту
родинних відносин між фізичними особами.

Як встановлено судом, ОСОБА_3, народився
ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Сімферополь. Однак у актовому записі про народження № 125 від

24.01.1931
року, його ім'я вказане як ОСОБА_2  (а.с.5).

02 вересня 1955 року ОСОБА_3 одружився з

ОСОБА_4,
та ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу

взяла
прізвище чоловіка ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про

шлюб(а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1, у м. Рига

Латвійськой
СРР, що слідує з копії свідоцтва про народження (а.с.10),

відповідно
до якого батьком вказаний ОСОБА_3, а матір'ю -

ОСОБА_5.

Відповідно до копії паспорту громадянина
Латвії (а.с.6-7) виданого на

ім'я
заявника, його прізвище та ім'я зазначені як ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Таким чином, на час отримання заявником
паспорта громадянина Латвії

його
прізвище було ОСОБА_5, але у зв'язку з законами та традиціями Латвії його

прізвище
було вказане як „ОСОБА_1”.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть
(а.с.11) ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, допитані у судовому засіданні у
якості свідків - ОСОБА_6 і ОСОБА_7, які були вхожі у родину заявника та знали
померлого

ОСОБА_3,
підтвердили той факт, що заявник - ОСОБА_1 є сином

померлого
ОСОБА_3, та те, що ім'я померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3- ОСОБА_3.

Сукупність зазначених доказів свідчить про
обґрунтованість заяви

ОСОБА_1
і дозволяє суду вважати встановленими факти

приналежності
ОСОБА_3 актового запису про народження № 125

від
24.01.1931 року та те що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,

померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1, являється батьком ОСОБА_1.

На
підставі  викладеного  та
керуючись  ст. ст. 8, 10, 11, 60,
213-215,

256-259
Цивільного  процесуального  кодексу
України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити юридичний факт приналежності
ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
запису в книзі  реєстрації актів про
народження

по
Сімферопольському міському відділу ЗАЦС Кримської АССР № 125 від 24 січня

1931
року на ім'я ОСОБА_2.

Встановити юридичний факт про те, що
ОСОБА_3, який

помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення
може  бути  оскаржене до Апеляційного суду  Автономної

Республіки  Крим
через Ялтинський міський суд АРК у порядку та строки

передбачені
ст.ст. 294-296 Цивільного Процесуального Кодексу  України.

Суддя: