Справа №2-1946/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2007 року Світловодський
міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді - Волошиної Н.Л., при секретарі -
Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Світловодську
цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Світловодський міський
водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту питну воду та
водовідведення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до
суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача борг за спожиту питну
воду та водовідведення в сумі 307,35 грн., обґрунтовуючи свій позов тим, що
ОСОБА_1. є споживачем послуг по забезпеченню населення питною водою та
водовідведенням, але за спожиту питну воду та водовідведення у добровільному
порядку не сплачує.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав, пояснив суду, що взаємовідносини між позивачем та відповідачем
регулюються «Правилами з надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення» затвердженими постановою КМУ № 630
від 21.07.2005 року, згідно яких відповідач, споживаючи питну воду та
користуючись водовідведенням повинен сплачувати за послуги з водопостачання та
водовідведення, але відповідач у добровільному порядку за надані послуги не
сплачує, тому позивач вимушений звернутися до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_1. боргу у сумі 307,35 грн. за спожиту питну воду та водовідведення.

Відповідач про час і місце слухання
справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання
відповідачем повістки, до суду не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, а тому з підстав ст. 224 ЦПК України суд проводить заочний розгляд
справи.

Вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки
про розмір платежів за водопостачання та водовідведення (а.с. 2) відповідач
заборгував позивачу 307,35 грн. за період з 01.07.2005 року по 01.06.2007 рік,
а тому суд доходить висновку, що з відповідача необхідно стягнути борг у сумі
307,35 грн. за спожиту питну воду та водовідведення.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягуються з
відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 88, 209, 213 -
215, 224 ЦПК України, «Правилами з надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою
КМУ № 630 від 21.07.2005 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства «Світловодський міський водоканал» борг за спожиту
питну воду та водовідведення у сумі 307,35 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У разі незгоди відповідача з заочним
рішенням він може подати заяву до Світловодського міськрайонного суду про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з моменту отримання копії
рішення.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження може
бути подана через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
протягом десяти днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга -
протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Світловодського

міськрайонного
суду
Н.Л. Волошина