Справа №2-651/4
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Червонозаводського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом
Акціонерного товариства "Індустріально-експортний Банк" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнення пені, -
Акціонерне товариство "Тндустріально-експортний Банк" звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1про повернення кредиту за кредитним договором НОМЕР_1, згідно до
відповідач у свою чергу повинен був повернути кредити, відповідно до графіку
рівними частинами на протязі 24
місяців, тобто до 08.08.2007
року. Відповідачем було порушено умови договору, у зв'язку з чим, позивач
вимушений був звернувся до суду та просив стягнути з відповідача заборгованість
за договором у сумі 3693
За прострочення строку погашення кредиту відповідачеві
згідно п. 5.1. зазначеного
кредитного договору була нарахована пеня з розрахунку 0,5% від суми
заборгованості за кожний день прострочення платежу в розмірі 525 грн. 62 коп.
Позивач також просив стягнути з відповідача витрати,
понесені у зв'язку зі сплатою судового збору у розмірі 81 грн. 81 коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
Представник позивача у судове засідання з"явився,
збільшив позовні вимоги та просив крім загальної суми боргу, стягнути з
відповідача витрати пов'язанні з розміщенням оголошення про виклик у суд
ОСОБА_1у сумі 51 грн.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, та через засоби масової інформації, про що свідчить оголошення у
газеті „Слобідський край", причину неявки не повідомив. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши
матеріали справи, знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у
Судом встановлено, що відповідач 09.08.2005 року уклав з
позивачем кредитний договір НОМЕР_1,
порушивши умови повернення кредиту, не сплатив строкові платежі згідно
представлених позивачем розрахунків у сумі 3693 грн.
Судом також встановлено, що згідно п. 5.1. кредитного
договору відповідач у зв'язку з несплатою заборгованості за вказаним кредитним
договором повинен сплатити пеню в розрахунку 0,5% від суми заборгованості за кожний день прострочення
платежу. Згідно розрахунків позивача загальна сума пені, яка підлягає
стягненню, становить 525
ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов
У відповідності із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Розподіл судових витрат в справі визначається у
відповідності з положенням ст. 88
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. ст. 526, 530 ЦК України, ст.
209,212,214-215, 218 ЦПК України, суд,
Позов Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором та стягнення пені - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 3693 грн., пеню в
розмірі 525 грн. 62 коп., а також
витрати по сплаті судового збору у розмірі 81 грн. 81
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн.,
витрати пов'язанні з розміщенням оголошення про виклик у суд у сумі 51 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя -   З.А. Дідовець