Справа №2-117/2007
РІШЕННЯ

іменем    України

23
березня 2007
року                                                                           смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
в складі:

головуючого судді  -  Войтеха
О. І. при секретарі      -      Гуртовій Я.М.

заслухавши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, прож. 16300 Чернігівська область смтАДРЕСА_1

до відповідачів:

Куликівської селищної ради, юридична адреса: 16300
Чернігівська область смт Куликівка вулиця Щорса
97, тел.2-11-74, 2-11-75;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, прож. 16300 Чернігівська область смтАДРЕСА_1

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача -

Куликівська державна нотаріальна контора, юридична
адреса: 16300 Чернігівська
область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського 27, тел. 2-14-31;

про визнання права власності на
будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою де просить
визнати право власності на будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б, льох б1,
гараж В-1) садиби АДРЕСА_1Чернігівської
області, які належали на праві
спільної сумісної власності їй та її померлому чоловіку ОСОБА_3.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що її чоловік -
ОСОБА_3проживав разом з нею у власному будинку АДРЕСА_1Чернігівської області.

За життя чоловік заповіту не
складав.

ІНФОРМАЦІЯ_3року він помер. Право на спадкування всього
належного йому майна виникло у неї, як дружини, та
сина померлого - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

ОСОБА_2. відмовився від свого права на частину спадкового
будинку померлого батька на її користь, у
володіння ним не вступав, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав, ніяких
претензій стосовно зазначеного майна не має.

Позивачка вважає, що після смерті чоловіка фактично
прийняла спадщину, оскільки
проживала і продовжує проживати в спадковому будинку, поховала чоловіка, сплачує
за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка не
звернулася, оскільки вважала, що стала
власником домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини, додаткового оформлення права власності на
спадщину не потрібно.

Коли
ж виникла потреба
отримати свідоцтво права
власності на будинок, то з'ясувалось, що спадкодавець за життя не оформив відповідних
правовстановлюючих документів на домоволодіння.

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про
право власності на ім'я спадкодавця не може видати
їй свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на будинок
та надвірні будівлі (означені на
схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда
а-1; сарай Б-1; сарай б, льох б1, гараж В-1) садиби АДРЕСА_1Чернігівської області.

Відповідач - Куликівська селищна рада підтвердила, що позивачка після смерті чоловіка дійсно успадкувала домоволодіння,
проживала і продовжує проживати в
спадковому будинку, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані, а
тому селищна рада позов визнає і згодна
на визнання права власності за позивачкою на будинок з надвірними будівлями, які належали померлому.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав і заявив, що
відмовляється від свого права
на частину спадщини на користь позивачки і ніяких претензій стосовно зазначеного майна не має.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори
засвідчив, що позивачка звернулась за оформленням
спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на
будинок та надвірні будівлі.

Заслухавши позивачку та відповідача, розглянувши письмові
заяви відповідача і третьої особи, а також
вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка є
спадкоємцем за законом житлового
будинку з надвірними будівлями, які належали на праві спільної сумісної власності їй та її померлому чоловіку ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2. відмовився від свого права на частину
спадщини померлого батька на користь позивачки.

Позивачка після смерті чоловіка фактично прийняла
спадковий будинок з надвірними
будівлями, оскільки проживала і продовжує проживати в спадковому будинку,
поховала чоловіка, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні
будівлі в належному стані.

Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних
дій позивачка не має можливості із-за відсутності
правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього питання можливе лише
в судовому порядку.

Відповідач визнав позов. Визнання ними позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного
паспорта на будинок Чернігівського
МБТІ літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б, льох б1, гараж
В-1) садиби АДРЕСА_1Чернігівської
області належить позивачці на праві власності в повному обсязі.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки
несвоєчасність оформлення права власності на
домоволодіння викликане винними діями спадкодавця та
позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12
і 48 Закону України "Про власність", ст.ст. 316, 328, 368,
1216, 1220, 1223, 1270, 1273, 1274 ЦК
України, а також ст.ст. З, 5,
6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта
на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; прибудова А1-1; веранда а-1; сарай
Б-1; сарай б, льох б1,
гараж В-1) садиби АДРЕСА_1Чернігівської області.

2.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції подається апеляційному
суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду   О.І.
Войтех