Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

04 квітня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі

головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі - Воробйової О.І,

адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
про визначення порядку користування приміщеннями та вселення у квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, у якому просить встановити
порядок користування квартирою АДРЕСА_1, та вселити його у цю квартиру, так як
він є її співвласником. Також просить вселити його у цю квартиру.

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Розглянувши
матеріали справи, оцінив докази у сукупності, суд приходить до висновку про те,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Відповідно
до договору дарування частки квартири від 10 серпня 2005р., ОСОБА_2 є власником
1/2 частини квартири АДРЕСА_1

Співвласником
квартири є ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за
законом та свідоцтвом про право власності на житло від 20 серпня 1995р.

Висновком
експерта по справі від 24 грудня 2006р. встановлено, що у загальне користування
співвласників квартири можливо визначити кухню №11-3 площею 5,8 кв.м, коридор
№11-4 площею 5,9 кв.м, ванну № 11-5 площею 2,1 кв.м, убиральню № 11-6 площею
1,0 кв.м. ОСОБА_2 визначити житлову кімнату № 11-2 площею 10,7 кв.м, шафу
площею 1,2 кв.м, а ОСОБА_3 - житлову кімнату № 11-1, площею 17,2 кв.м, балкон
засклений № 11-8 площею 8,5 кв.м.

Ч.
2, 3 ст. 358 ЦК України встановлено, що співвласники можуть домовитися про
порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою
власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та
користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці
у праві спільної часткової власності.

Так як відповідачем позов визнаний, він отримує більшу частину квартири у
користування, про що просить і позивач, і це не порушує інтересів інших осіб,
позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись
ст. 358 ЦК України, ст. ст. 60, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визначення порядку користування приміщеннями
- задовольнити.

Встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1, визначивши кухню №11-3
площею 5,8 кв.м, коридор №11-4 площею 5,9 кв.м, ванну № 11-5 площею 2,1 кв.м,
убиральню № 11-6 площею 1,0 кв.м. у загальне користування, ОСОБА_2 - житлову
кімнату № 11-2 площею 10,7 кв.м, шафу площею 1,2 кв.м, а ОСОБА_3 - житлову
кімнату № 11-1, площею 17,2 кв.м, балкон засклений № 11-8 площею 8,5 кв.м.

ОСОБА_2 - вселити у квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті судової
будівельно-технічної експертизи у розмірі 450 (Чотириста п'ятдесят) грн.,
витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 (Вісім) грн.. 50 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення за розгляд справи Ялтинським міським
судом у розмірі 7 (Сім) грн.. 50 коп., а всього - 466 (Чотириста шістдесят
шість) грн.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя