Справа №2-199/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

05 лютого 2007року                                                                                         м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді -
Гавриленка В.Г.

секретаря -
Бандури Г.М.

за участю позивача -
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом
ОСОБА_1 до ЗАТ "Магній" м.Калуш про стягнення розрахункових сум та
середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся в суд із зазначеним позовом, стверджуючи, що він перебував у трудових
відносинах з ЗАТ "Магній" м.Калуш працюючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 і
01.10.2006року був звільнений з роботи згідно ст.38 ч.3 КЗпП України, оскільки
відповідач порушив щодо нього законодавство про працю в частині своєчасної
виплати заробітної плати. Однак при звільненні відповідач не виплатив
розрахункові, тому просить стягнути із ЗАТ "Магній" в його користь
2387грн.58коп. середньомісячного заробітку за весь час затримки розрахунку,
2387грн.58коп. вихідної допомоги, а також, оскільки несвоєчасна виплата
заробітної плати та розрахункових завдала йому моральних страждань, просить
стягнути 1500грн.00коп. моральної шкоди та
витрати за надання юридичної допомоги.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав повністю, просить його задовольнити.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся
про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, позивача 01.10.2006року згідно наказу НОМЕР_1 від
29.09.2006р. було звільнено з роботи за ст.38 КЗпП України за власним бажанням,
про що стверджує виписка з наказу (а.с.5).

Суд вважає, що
оскільки звільнення позивача відбулося з порушенням вимог ст.38 ч.3 КЗпП
України, то відповідно до ст.44 КЗпП України, з відповідача слід стягнути в
користь позивача вихідну допомогу в розмірі тримісячного
середнього заробітку, а саме - 2387грн. 58коп.

Відповідно до
ст.117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності
спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити
працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку.

Середньомісячна
зарплата позивача становить 795грн.86коп., про що стверджує довідка НОМЕР_2 від 04.12.2006 року (а.с.6).
Отже до оплати підлягає три місяці (3
місяці х 795,86грн.) =
2387грн.58коп.

В судовому
засіданні встановлено, що мало місце порушення прав працівника, зокрема
невиплата йому належних і необхідних для проживання грошових сум, що призвели
до моральних страждань, а саме 01.08.2006р. у важких та ускладнених пологах
народилася дитина, про що свідчить ксерокопія обмінної картки на породілу
(а.с.8). Позивач проживає один і його заробітна плата була єдиним сімейним
доходом.

За змістом п.2
ч.2 ст.23 ЦК України
моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна та відшкодовується грішми, іншим
майном або в інший спосіб.

Таким чином суд
приходить до висновку, що позивачу спричинена моральна шкода і в його користь
слід стягнути з відповідача 500грн.

Відповідно до
квитанції НОМЕР_3 від
02.01.2007року витрати за надання правової допомоги становлять 430грн. (а.с. 13).

За таких
обставин суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь
позивача вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку, а саме - 2387грн.58коп.,
середньомісячний заробіток за весь час затримки розрахункових по день
фактичного розрахунку в сумі 2387грн.58коп. (З місяці
х 795,86грн.), 500грн.00коп. моральної шкоди, 430грн.00коп. за надання
юридичної допомоги, 68грн.00коп. держмита в дохід держави, а також 30грн.00коп.
судових витрат на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного, ст.ст.23,44,117 КЗпП України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з
ЗАТ"Магній" м.Калуша в користь ОСОБА_1 2387грн.58коп. вихідної
допомоги, середній заробіток за весь час затримки розрахункових по день
фактичного розрахунку в розмірі 2387грн.58коп., 500грн.00коп. моральної шкоди,
430грн.00коп. за надання юридичної допомоги, 68грн.00коп. держмита в дохід
держави, а також 30грн.00коп. судових витрат на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Стягнення
середньомісячного заробітку в розмірі 906грн.90коп. допустити до негайного
виконання.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.