Справа № 2-2984/07
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н
е м    У к р а ї н и

02
листопада  2007 року    Красноармійський    міськрайонний  суд
Донецької області

у складі:
головуючого судді Пелеп Ю.К.

при секретарі                    Григор`євій С.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом

Комунального  підприємства “Донецькоблводоканал”

до        ОСОБА_1

про      стягнення суми боргу,-

В С Т А
Н О В И В:

Позивач
КП “Донецькоблводоканал” звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про
стягнення суми боргу, в обґрунтування позовних вимог вказавши, що
Красноармійське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства,
що є структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», регулярно надавало
послуги відповідачці по постачанню питної води та прийманню стічних вод за
період з  01.08.2005 року по  01.09.2007 року.

22.12.2006
року розпорядженням голови Донецької обласної держадміністрації №632 був
затверджений статут ДОКП «Донецькоблводоканал», відповідно до п.1.1 якого КП
«Донецькоблводоканал» є правонаступником усіх прав та обов»язків ДОКП
«Донецькоблводоканал».

Відповідно
до п.33 «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997 року №1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами і
виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі
зобов'язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги ( у
разі наявності засобів по квартирного обліку холодної і гарячої води та
теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість
надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами). Згідно зі ст.67
Житлового Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та
прийманню стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку
тарифами, а ст.68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що відповідачі
повинні щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню.

З
01.08.2005 року по 01.09.2007 року відповідачці ОСОБА_1 надано послуг на
загальну суму 773,48 гривень.

Вказана
заборгованість відповідачкою частково сплачена на суму 20,95 гривень, отже,
залишок боргу згідно даних особистого рахунку станом на 01.09.2007 року складає
752,53 гривень.

На
підставі викладеного, та враховуючи те, що відповідачка не бажає добровільно
сплачувати суму боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,
позивач просить стягнути з неї суму боргу за спожиті послуги в розмірі 752,53
гривень, а також судові витрати на користь КП “Донецькоблводоканал”.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в обсязі
заявленого позову.

Відповідачка
ОСОБА_1, будучи повідомлена про день і час слухання справи, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, в судове засідання не з'явилась з
невідомої суду причини, тому, зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності,
вважає, що позов підлягає  задоволенню за
наступними підставами.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає за
адресою:АДРЕСА_1 (а.с.4), на ім»я
ОСОБА_1 відкрито особистий рахунок НОМЕР_1(а.с.5).

КП
“Донецькоблводоканал” регулярно надавало послуги відповідачці ОСОБА_1 по
водопостачанню та водовідведенню за період з 01.08.2005 року по  01.09.2007 року.

Порушуючи
чинне законодавство, відповідачка тривалий час ухиляється від сплати боргу за
спожиті послуги з постачання питної води та прийманню стічних вод і, незважаючи
на попередження, продовжує ухилятися від добровільної сплати суми боргу,
причиняючи шкоду КП “Донецькоблводоканал”.

Згідно
даних розрахунку заборгованості за особистим рахунком НОМЕР_1 сума боргу станом
на 01.09.2007 року становить 752,53 гривень, яку необхідно стягнути з відповідачки
ОСОБА_1 на користь позивача (а.с.5).

Згідно
ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь КП “Донецькоблводоканал” підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривень та на користь держави витрати по сплаті судового збору у сумі 51
гривні (а.с.2,8).

Керуючись
ст.ст.14-16, 509, 526 ЦК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.79, 88,
212-215, 224 ЦПК України,  суд, -

В И Р І
Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь КП “Донецькоблводоканал” на
п/рахунок 3270 ГУ Промінвестбанку м. Донецьк, МФО 334635 Одержувач ІВЦ КП “Донецькоблводоканал” заборгованість за спожиті
послуги по водопостачанню та водовідведенню з 01.08.2005 року по  01.09.2007 року в сумі 752,53 гривень
та повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30,00 гривень, а всього 782,53 гривень.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави витрати по сплаті судового
збору у сумі 51,00 гривні.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
через Красноармійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду
Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя