Справа № 2-1719/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді  Блажко І.О.

при
секретарі -                                  Матяш
М.В.

з участю представника позивача - Поспєлової О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації
„Полтавагаз" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1. про
стягнення 3529 грн. 64 коп. боргу за спожитий природний газ за період з
15.04.2005 року по 01.01.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала,
пославшись на викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_1. будучи належним чином повідомлена (ст.76 ЦПК України)
про час та місце розгляду справи в судове засідання не заявилася та не надала
суду дані про причини неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд
вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи,
відповідач проживає за адресою -АДРЕСА_1. ВАТ ДІолтавагаз" надає їй
послуги з газопостачання. 15.04.2005 року між ВАТ „Полтавагаз" та ОСОБА_1.
було укладено договір №5206 на реструктуризацію боргу за спожитий природний
газ. В період з 15.04.2005 року по 01.01.2007 року, згідно розрахунку
заборгованості, відповідач частково оплачувала вартість наданих послуг, не
оспорюючи розміру їх вартості. Станом на 01.01.2007 року заборгованість за
спожиту теплову енергію перед позивачем становить 3529 грн. 64 коп.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України
зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору,
одностороння відмова від умов договору не допускається.

Відповідно до ст.903 ЦК
України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов"язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в
порядку, що встановлені договором.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути
з відповідача на користь позивача 3529 грн. 64 коп. заборгованості, а також 30
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченого
позивачем при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.525, 526, 901, 903 ЦК України,
ст.ст.67, 68 ЖК України, ст.ст.60, 212, 224,226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Полтавагаз" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, проживаючу за адресою -АДРЕСА_1 на користь Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Полтавагаз"
заборгованість за газопостачання в сумі 3529 грн. 64 коп. та ЗО грн. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 3559 грн. 64 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.