Справа № 2-1990/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

25 січня 2007
року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді
Долі В.А.,

при секретарі
Слакві-Марчук Н.В.,

з участю
представника позивача Рищука В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному
цивільну справу за позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку
"Аваль" в особі Рівненського обласного філіалу АППБ "АВАЛЬ"
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредитному договору,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача дав показання, що ІНФОРМАЦІЯ_1року між
позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1згідно якого
відповідач отримав споживчий кредит в сумі 3980 грн. терміном на 18
місяців з ІНФОРМАЦІЯ_1року по 16 квітня 2007 року. Відповідно
до кредитного договору та графіку погашення кредиту ОСОБА_1. зобов'язаний
погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі 1/18 від суми
кредиту. З дня видачі кредиту за кредитним договором ним було погашено лише 413,55 грн. за кредитом
та частково відсотки. Оскільки було порушено графік погашення кредиту, то у
відповідача виникла заборгованість: несплачена заборгованість по кредиту у
відповідності із розрахунком заборгованості у сумі 1355,33 грн. та
заборгованість за відсотками у сумі -
211,78 грн. Відповідно до п.6.5. Кредитного договору позивач має
право достроково стягнути суму кредиту, строк сплати якої ще не настав в сумі 2211,12 грн. Відповідно
до п.9.1 Кредитного договору відповідач сплачує позивачу додатково до
встановленої відосоткової ставки за кредит, пеню в розмірі 0,5% від суми
простроченого платежу, за кожен день прострочення, тобто, станом на 07.Об.06р. розмір
пені становить 786,35 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 4564,58 грн. Відповідачу
направлявся лист з проханням погасити заборгованість, проте жодних дій
спрямованих на погашення кредиту відповідачем не вчинялось.

Просить стягнути з відповідача на користь позивача 4564 грн. 58 коп.
заборгованості по кредитному договору та 81
гривню судових витрат по справі.

Відповідач
вважає позов обґрунтованим, таким що підлягає задоволенню повністю.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає
задоволенню.

Свій висновок
суд мотивує тим, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1року між
позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір НОМЕР_1згідно якого
відповідач отримав споживчий кредит в сумі 3980 грн. терміном на 18
місяців з ІНФОРМАЦІЯ_1року по 16 квітня 2007 року (а.с.6).
Відповідно до кредитного договору та графіку погашення кредиту ОСОБА_1.
зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту щомісячними платежами у розмірі
1/18 від суми
кредиту. З дня видачі кредиту за кредитним договором ним було погашено лише 413,55 грн. за кредитом
та частково відсотки. Оскільки було порушено графік погашення кредиту, то у
відповідача виникла заборгованість: несплачена заборгованість по кредиту у
відповідності із розрахунком заборгованості у сумі 1355,33 грн. та
заборгованість за відсотками у сумі -
211,78 грн. Відповідно до п.6.5. Кредитного договору позивач має
право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за
користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання відповідачем
умов кредитного договору. Таким чином, позивач має право достроково стягнути
суму кредиту, строк сплати якої ще не настав в сумі 2211,12 грн. Відповідно
до п.9.1 Кредитного договору, за порушення строків повернення кредиту і
відсотків за користування кредитом відповідач сплачує Позивачу, додатково до
встановленої відосоткової ставки за кредит, пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого
платежу, за кожен день прострочення, тобто, станом на 07.06.06р. розмір пені
становить 786,35 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 4564,58 грн.: 1355,33 грн. -заборгованість
за кредитом; 211,78 грн. - заборгованість
за відсотками, 2211,12 грн. - залишок кредиту
та 786,35 грн. - пені (а.с.8).
Відповідачу направлявся лист з

2

проханням погасити заборгованість, проте жодних дій
спрямованих на погашення кредиту відповідачем не вчинялось.

Відповідно до
ст.ст.526, 530, 610-612
ЦК України з ОСОБА_1слід стягнути на користь позивача 4 564 грн. 58 коп.
заборгованості за кредитним договором. Також згідно статті 88 ЦПК України - з нього підлягає
стягненню на користь позивача 81
гривня судових витрат, що складаються з судового збору в сумі 51 грн. (а.с.З) та
ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
(а.с.4-5).

Керуючись ст.
ст. ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в
особі Рівненського обласного філіалу АППБ "АВАЛЬ" 4564 грн. 58 коп. (чотири
тисячі п'ятсот шістдесят чотири гривні 58
копійок) боргу за кредитним договором.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Акціонерного поштово-пенсійного банку "Аваль" в
особі Рівненського обласного філіалу АППБ "АВАЛЬ" 81 грн. (вісімдесят
одну гривню) судових витрат.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя:   підпис Доля В.А.