Справа 2-960/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ.

Про
задоволення позову про встановлення факту

володіння
фізичною особою будинком на праві

власності
і визнання права власності в порядку

спадкування
на спадкове майно в попередньому

судовому       засіданні.

20.11.2007рік.
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд, в складі головуючого
судді-Калашника С.І.

Секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

Представника
позивача:          - ОСОБА_2

.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні смт. Чорнобай
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1   до
Староковрайської  С./Рди  с. Старий Коврай Чорнобаївського р-ну  Черкаської області, про встановлення факту
володіння фізичною особою  будинком на
праві власності  і визнання права
власності  на будинок  з надвірними спорудами в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2007 року ,позивач звернулась  до суду з позовом до Староковрайської

С./Ради, про встановлення факту володіння  фізичною особою будинком на праві власності
та  визнання права власності  на будинок з надвірними спорудами в порядку
спадкування та пояснила  суду
,щоІНФОРМАЦІЯ_2року помер її   чоловік-

ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1 року  народження ,який
постійно проживав в с.Старий Коврай Чорнобаївського р-ну Черкаської
області  та після смерті, якого
відкрилась спадщина на спадкове майно.

Вона  своєчасно
прийняла  належну їй за законом спадщину
так, як постійно проживала з спадкодавцем та вступила в управління його майном
і вже отримала в нотаріальній конторі свідотство про право на спадщину на
земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ,але
не може оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами
вартістю-22.616гр.,який являвся власністю спадкодавця з 1961 року  -так, як на дані будівлі відсутні
правоустановчі документи, що і змусило її звернутись до суду з даним  позовом.

Крім того ,просить визнати за нею право власності в
порядку спадкування  за законом   на
успадковану нею земельну ділянку
вартістю-5.779гр.

В судовому засіданні
її представник, підтримав заявлені позовні вимоги свого довірителя та
просить їх задоволити .

Представник
відповідача- Староковрайської
С./Ради  в судове засідання  не з,явився, а сільським головою направлено в
адресу суду   письмове клопотання  з проханням провести судовий розгляд справи
без участі представника  С./Ради.

Третя особа, залучена позивачем  по справі-на спадкове майно не претендує.

Суд заслухавши надані йому пояснення , дослідивши
матеріали справи вважає,що заявлений позов
підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні
їм правовідносини.

Так, згідно наявного в матеріалах  свідотства про смерть серії НОМЕР_1від
7.10.2007 року , підтверджено факт смерті спадкодавця ,а  свідотством про одруження  позивачки серії -НОМЕР_2- підтверджено  факт реєстрації шлюбу з спадкодавцем та право
позивача на спадкування спадкового майна.

Довідкою   за
підписом сільського голови №859 від
23.10.2007 року, стверджується наявність в померлого спадкодавця  на праві приватної власності будинку

з надвірними
спорудами  та  сам факт постійного проживання останньої в
АДРЕСА_1

Факт  своєчасного
прийняття спадщини підтверджено свідотством про право на спадщину виданим
нотаріальною конторою за № 370680 згідно якого визначено право позивача на
успадковану ним земельну ділянку.

Наявність інших осіб, які б звертались до нотаріальної
контори з заявами про прийняття спадщини та мали право на спадкування ,судом на
встановлено.

Змістом  ст. .ст
529;548;549 ЦК України1963 року,
закріплено положення про  те,що до
складу спадщини  входять всі права та
обов,язки ,що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини та  визначено ,що спадкоємець який проживав з
спадкодавцем на час відкриття спадщини- вважається таким ,що прийняв її ,якщо
в  визначений  законом 6-ти місячний строк  -не заявив про відмову від неї.

Згідно ж матеріалів справи, позивач своєчасно прийняв
спадщину, з заявою про відмову від спадкового майна до нотаріальної контори- не
звертався..

Згідно ст.130 ч.4 ЦПК України,при визнанні позову
відповідачем в попередньому судовому засіданні ,суд ухвалює рішення  в порядку ч.4 ст.174 ЦПК України, змістом
якої визначено можливість ухвалення рішення про задоволення позову.

В даному випадку визнання позову позивачем не суперечить
закону та не порушує  прав  і інтересів
інших осіб.

Приймаючи до уваги вищевикладене,керуючись ст.ст 529;548;549
ЦК. України  1963 року, ст.ст.
11,130ч.4,174 ч.4, 212-215,256 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Встановити факт володіння
померлим  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
-ОСОБА_3 на праві приватної власності, житловим будинком з надвірними спорудами
по АДРЕСА_1 з 1961 року та по день  його
смерті.

Визнати за ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
жителькою АДРЕСА_1, право власності в порядку спадкування за законом на будинок
з надвірними спорудами її померлого  чоловіка
ОСОБА_3  в с. Старий Коврай
Чорнобаївського р-ну інвентаризаційною вартістю- 22.616 гр. та на земельну
ділянку для ведення особистого селянського господарства площею -0,192 га.
вартістю 5,779 гр. ,згідно державного акта серії-НОМЕР_3 виданого 30.05.2002
року.

Заява про оскарження рішення суду ,може бути подана до
апеляційного суду м.Черкаси

на протязі 10 днів з дня його  постановлення та наступною подачею в 20
денний термін апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст295 ЦПК.України.

Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга подані з порушенням строків встановлених  ст.294 ЦПК.України ,залишаються без
розгляду,якщо апеляційний суд за заявою особи,що їх подала- не знайде підстав
для продовження строків.

Суддя
Чорнобаївського районного суду                                      Калашник
С.І.