Справа № 2-458/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого -   судді Вуїва О.В.,

при секретарі -Якименко
АО., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом Асоціації "Центр" в інтересах: комунального
підприємства "Санітарна очистка міста"(далі - КП "СОМ"),
дочірнього підприємства "Біологічні очисні споруди" ЗАТ
"Возко" (далі - ДП "БОС"), обласного комунального
підприємства "Миколаївоблтеплоенерго" (далі - ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго"), комунального підприємства
"Єдність" (далі - КП "Єдність")

До ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги та обслуговування
будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року Асоціація "Центр" в інтересах КП
"СОМ", ДП "БОС", ОКП "Миколаївоблтеплоенерго", КП
"Єдність" звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по сплаті за комунальні послуги та обслуговування будинку та
прибудинкової території в якому вказувала, що відповідачу на праві власності
належить однокімнатна квартира АДРЕСА_1, загальною площею 35,10 кв.м., в
квартирі зареєстрований і проживає ОСОБА_2. Відповідачем було укладено договори
з Миколаївоблтеплоенерго" та КП "Єдність" на отримання
відповідних комунальних послуг та обслуговування будинку та прибудинкової
території. З іншими комунальними підприємствами ОСОБА_1 договори не укладав,
однак фактично знаходився в договірних відносинах, оскільки отримував
комунальні послуги та користувався ними.

Відповідачу надавалися послуги з вивозу сміття, обслуговування будинку та
прибудинкової території, прийняття стічних вод до комунальної каналізації,
опалення квартири, однак ОСОБА_1 їх сплачував не регулярно, не в повному
обсязі, тому Асоціація "Центр" просила стягнути з відповідача
заборгованість на користь:

КП "СОМ" за період з 01
липня 2004 року по 01 січня 2007 року в сумі 27,78

грн.;

ДП "БОС"  за період з 01 квітня 2004 року по 01 січня
2007 року в сумі 33,09

грн.;

ОКП "Миколаївоблтешюенерго"
за період з 01 січня 2003 року по 01 січня 2007

року в сумі 790,47 грн.;

КП "Єдність" за період з
01 травня 2002 року по 01 січня 2007 року в сумі 325,13

грн., а всього
на загальну суму 1176,47 грн. Також представник позивачів просив стягнути з
відповідача на користь Асоціації "Центр" витрати з
інформацшно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, також
пояснив, що підстав для застосування позовної давності в частині вимог щодо
боргу, який виник до 01 січня 2004 року немає, оскільки відповідач вчинив дії,
що свідчать про повне визнання ним боргу, а саме сплатив значну частину
заборгованості за цей період. Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні
вимоги визнав частково, пояснивши, що дійсно він має заборгованість по оплаті
за комунальні послуги. В той же час просив врахувати те, що він є пенсіонером
органів внутрішніх справ, а тому має 50% пільги по сплаті за комунальні
послуги. Також просив врахувати позовну давність.

Дослідивши
матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих
сторонами доказів, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачу на праві приватної власності з 1998 року належить
приватизована однокімнатна впорядкована квартира АДРЕСА_1, загальною площею
35,10 кв.м., що підтверджується копією розпорядження органу приватизації
№НОМЕР_1 від 08 квітня 1998 року та довідкою за НОМЕР_2 від 22 січня 2007 року,
виданою КП "Вознесенеьке МБТГ'. Згідно довідки КП "Жилсервіс"
від 24 січня 2007 року в квартирі зареєстрований та проживає ОСОБА_1

Відповідачем
було укладено договори з ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та КП
"Єдність" (договір від 01 січня 2001 року та договір від 20 січня
2005 року відповідно) на отримання послуг по опаленню квартири та
обслуговування будинку та прибудинкової території. З іншими комунальними
підприємствами ОСОБА_1 договори не укладав, однак фактично знаходився в
договірних відносинах, оскільки отримував комунальні послуги та користувався
ними. Обсяг прав та обов'язків сторін при неукладенні окремого договору,
визначається чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що
надають послуги із споживачами цих послуг.

Судом
встановлено, що комунальні послуги надавалися належним чином відповідно до
укладених договорів та законодавства України.

Відповідно до
ст. 66, 68 ЖК України, піч, 3 ст. 20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених Постановою КМ
України від 08 жовтня 1992 року № 572, п.7 Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених Постановою КМ України від 24 січня 2006 року №
45, п. 10, 23, 33 Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення, затверджених Постановою КМ України від 30 грудня 1997 року
№1497, п. 18, 30 Правіш надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених КМ України від 21 липня
2005 року №630, ст.. 15 Закону України "Про відходи" від 5 березня
1998 року споживачі зобов'язані повністю сплачувати надані їм
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з
витягів з особових рахунків, що долучені до матеріалів справи, відповідач не
повністю та не в повному обсязі сплачував комунальні послуги, а також послуги
по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, внаслідок чого утворилася
заборгованість перед: КП "СОМ" за період з 01 липня 2004 року по 01
січня 2007 року в сумі 27,78 грн.; ДП "БОС" за період з 01 квітня
2004 року по 01 січня 2007 року в сумі 33,09 грн.; перед ОКП
"Миколаївоблтеплоенерго" за період з 01 січня 2003 року по 01 січня
2007 року в сумі 790,47 грн.; КП "Єдність" за період з 01 травня 2002
року по 01 січня 2007 року в сумі 325,13 грн.

Посилання
відповідача на наявність у нього, як пенсіонера органів внутрішніх справ, 50%
знижки по сплаті за комунальні послуги спростовуються наступним. Згідно ст. 22
Закону України "Про міліцію" та ст. 6 Закону України "Про статус
ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших
осіб та їх соціальний захист" ОСОБА_1 дійсно має право на 50% знижку при
сплаті за комунальні послуги. В той же час відповідач не був включений до
реєстру пільговиків відповідно до Положення "Про Єдиний державний
автоматизований реєстр осіб, які мають право на пільги", затвердженого
Постановою КМ України №117 від 29 січня 2003 року (що шдтверджується довідками
управління праці та соціального захисту населення Вознесенської міської ради
Миколаївської області за №НОМЕР_3 від 03 березня 2007 року та за №НОМЕР_4 від
12 березня 2007 року), тому пільги при сплаті за комунальні послуги йому не
враховувалися.

Також суд не
приймає до уваги заяву ОСОБА_1 про застосування до частини позовних вимог
позовної давності, оскільки відповідачем було сплачено значну частину боргу,
яка виникла перед ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" та КП
"Єдність" за період до 01 січня 2004 року, що свідчить про визнання
ним свого боргу. Тому відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності щодо цих вимог
перервався та почався заново.

Враховуючи вищевикладене, з відповідача підлягає
стягненню на користь КП "СОМ", ДП "БОС", ОКП
"Миколаївоблтегоюенерго", КП "Єдність" (на підставі ст. 526
ЦК України)
заборгованість по сплаті за комунальні послуги, а також послуги по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 1176,47 грн.

Відповідно до 4.1, 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача
також підлягають стягненню судові витрати, понесені представником позивача, а
саме витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а також державне мито в сумі 51 грн., яке підлягає стягненню з
відповідача на користь місцевого бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Асоціації "Центр" в інтересах: комунального
підприємства "Санітарна очистка міста", дочірнього підприємства
"Біологічні очисні споруди" ЗАТ "Возко", обласного
комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго", комунального
підприємства "Єдність" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
сплаті за комунальні послуги та обслуговування будинку та прибудинкової
території- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті за комунальні послуги:

на
користь обласного комунального підприємства "Миколаївоблтеплоенерго"
за період з 01 січня 2003 року по 01 січня 2007 року в сумі 790 (сімсот
дев'яносто) гривень 47 копійок;

на
користь комунального підприємства "Єдність" за період з 01 травня
2002 року по 01 січня 2007 року в сумі 325 (триста двадцять п"ять) гривень
13 копійок;

на
користь комунального підприємства "Санітарна очистка міста" за період
з 01 липня 2004 року по 01 січня 2007 року в сумі 27 (двадцять сім) гривень 78
копійок;

на користь дочірнього підприємства "Біологічні очисні споруди"
ЗАТ "Возко"

за період з 01 квітня 2004 року по 01 січня 2007 року в сумі 33 (тридцять
три)

гривні 09 копійок,

а всього на загальну суму 1  176
(одна тисяча сто сімдесят шість) гривень 47

копійок,   перерахувавши   її
на   розрахунковий   рахунок
Асоціації   "Центр"   (р/р

1667 ПЕБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО  26289).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації "Центр" в повернення 30
(тридцять) гривень витрат з інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи (р/р 1667 ШБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131 МФО 326289).

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в особі
місцевого бюджету м. Вознесенська (Банк УДК
в Миколаївській області код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 0007) в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.