року                                         Новогродівський міський суд Донецької області
головуючого судді - Кочура А.Т. при секретарі - Коваленко О.І.
участю: позивача - ОСОБА_1, представника
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Новогродівка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди
в сумі 7000 грн. Вказуючи на те, що 23.04.2006 року в м. Новогродівка Донецької
області біля будинку АДРЕСА_1 на підставі неприязних умов між ним і
відповідачем виникла сварка. Відповідач навмисно йому, з метою спричинення середньої
тяжкості тілесних ушкоджень, наніс удар ногою в обличчя, внаслідок чого він йому завдав закритий перелом кісток
За ці злочинні дії вироком
Новогродівського міського суду від 13 листопада 2006 року ОСОБА_2 був
визнаний винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України (навмисне
середньої тяжкості тілесне ушкодження) та призначено покарання.
судовому засіданні повністю підтримав свою вимогу і просив суд задовольнити
її, посилаючись на те, що неправомірними діями відповідача йому завдана
моральна шкода, яка виразилась в тому, що з його вини він був вимушений
тривалий час знаходиться на лікуванні. Витрачати значні власні кошти на лікування.
До сих пір він відчуває незручності. Проходив лікування у травматолога
і отолоринголога. Переніс два оперативних хірургічних втручання по лікуванню носа.
Згідно довідки врачебно-косметологічної лікарні м. Донецьк № 16 від 23.02.2007
року йому в подальшому будуть проводити операції - оперативне лікування -
риносептопластики. Вартість одного лікування складає 4707 грн. Злочинними діями відповідача йому
завдано такого тілесного ушкодження, що
вилікувати повністю не можливо. На обличчі залишились наслідки ушкодження носа. До цього мав симпатичні риси
обличчя, але через перелом носа змінився зовнішній вигляд обличчя. В подальшому належить переносити біль від
операцій. Ці зміни на обличчі не
мають зворотнього характеру, тому як медичне втручання не корректирується.
втратили спокій та сон. Постійно хвилюються та доглядають за ним. Витрачають
значні кошти із сімейного бюджету за для лікування. Вимушені витрачати свій час на поїздки
в м . Донецьк до лікарні. В сім'ї виникла нервова обставина та деякі незручності,
важке матеріальне становище (відсутність коштів). До теперішнього часу позивач приймає лікарські препарати.
Відповідач в судовому засіданні
позов визнав частково, тільки в сумі 3000 грн., вказуючи на те, що доводи позивача
про відшкодування моральної шкоди не зовсім відповідають обставинам його
моральних страждань. Просив суд врахувати те, що він щомісяця виплачує позивачу
сторони, об"єктивно, повно та всебічно дослідивши та проаналізувавши докази по
справі, з'ясувавши факти й обставини, даючи їм оцінку, враховуючи характер, стан
здоров"я і тривалість моральних страждань в сукупності, суд дійшов
висновку про часткове
задоволення позову з таких підстав.
Особа звільняється від
відповідальності по відшкодуванню моральної шкоди, якщо доведе, що вина
заподіяна не з її вини. Відповідач в судовому засіданні не надав доказів на спростування позову.
Вина відповідача, у заподіянні позивачу тілесних ушкоджень середньої тяжкості,
доведена вироком суду, а тому від неправомірних дій відповідачем завдана моральна шкода позивачу.
Між заподіянням моральної шкоди,
виною відповідача та наслідками є безпосередній причинний зв"язок. За таких
обставин суд вважає покласти обов"язок на відповідача по відшкодуванню моральної шкоди
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Згідно ч. 3 ст. 81, ч. 1 ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають
стягненню з відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 1167 ЦК, ст. ст. 10, 11, 15, 57, 60, 208,212,215,218
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію
моральної шкоди в сумі 4500 (чотири тисячі п"ятьсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51
інформаційно - технічне забезпечення.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродіський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачею
апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Постанова виготовлено у нарадчій кімнаті.