СПРАВА № 2-4050/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про
залишення позовної заяви без розгляду

у
зв'язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

26
листопада  2007 року Ленінський районний
суд м. Харкова в складі

головуючого
судді                    Проценко Л.Г.

при
секретарі                            Іванісенко
Н. О.

розглянув у судовому засіданні в залі суду м.Харкова
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний
ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та
стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про
розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, зазначивши, що з
відповідачкою 09.08.2006р. був укладений кредитний договір №857, відповідно до
якого банк надавав позичальнику грошові кошти у сумі 7840,00 грн. на 24 місяці
зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 08.08.2008р. на придбання
домашнього кінотеатру, а позичальник зобов'язувався прийняти, належним чином
використати та повернути  кредит в
розмірі 7840,00 грн, а також сплатити відсотки в розмірі 23% річних  за користування кредитом, комісійні  винагороди у розмірі 40 грн. та інші платежі
в порядку, встановленому договором. Відповідачка своїх зобов'язань не виконала
і не провела жодної сплати для погашення кредиту. В наслідок цього виникла
заборгованість станом на 28.08.2007р. в розмірі 10161,42 грн. Просив стягнути з
відповідача суму 10293,42 грн. яка складається з заборгованості по кредиту
4246,67грн., заборгованості по простроченому кредиту 3953,33грн., пені по
простроченому кредиту та відсоткам 540,48грн., заборгованість по простроченим
відсоткам 1642,62грн., заборгованість по відсоткам 138,32грн., витрати за
сплату державного мита 102,00грн., витрати за сплату інформаційно-технічного
збору 30,00грн.

Представник позивача у судові засідання призначені на
07.11.2007р. на 16.00 год. та на 26.11.2007р. на 14 год. 30 хв. не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлявся
належним чином, про що свідчить явочний лист та поштове повідомлення.

Таким чином в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що
позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до
вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин, або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд
справи за його відсутності.

На основі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1.
ч.2 ст. 207, ст. 209, ст. 210 ЦПК України

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
„Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору
та стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до
суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5 денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя
Л.Г. Проценко