Справа № 2-2037/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

04 серпня  2007 року                                                                                      Ялтинський
міський суд АРК

у складі:                                головуючого судді    -        Шумова В.В.

при
секретарі              -        Сущенко Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовною заявою  ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ громадянства. Реєстрації, імміграції
фізичних осіб Ялтинського міського ГУ МВС України в АР Крим про визнаття особи
такою, що втратила право користування та зняття з реєстрації, суд

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2007 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати
відповідачку такою, що втратила право користування житловою площею в АДРЕСА_1.
Позов мотивований тим, що відповідачка протягом тривалого часу  квартирі не проживає, а оскільки  в наступний час позивачі мають намір
приватизувати квартиру, реєстрація ОСОБА_3 цьому перешкоджає.

Відповідачка до судового засідання
не з'явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена належним чином, в
тому числі й через оголошення в номері газети «Кримська газета» № 126
(17971)  від 18 липня 2007 року.

Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України
відповідач, місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме,
навіть після його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ,
викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення
про виклик відповідач вважається повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивачів,
свідка, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 являється
основним наймачем квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та відповідачка ОСОБА_3
зареєстровані за вказаною адресою та включені до лицевого рахунку (а.с. 13-14).

Позивачі стверджують, що відповідачка втратила право користування
квартирою, оскільки не проживає в спірній квартирі з 2002 року.

З наданого до матеріалів справи акту дослідження квартири АДРЕСА_1
вбачається, що майстром по утриманню Державної Житлово   експлуатаційної організації «Массандра» при
перевірці зазначеної квартири  03 квітня
2007 року встановлено, що ОСОБА_3 в квартирі
відсутня.

З показань  свідка та його заяви також вбачається, що
відповідачка протягом тривалого часу в квартирі не проживає (а.с. 9-11).

Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

Відповідно до ст.72 ЖК
України визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Судом встановлено, що відповідачка
ОСОБА_3 понад шість місяців за місцем своєї реєстрації не проживає, перешкод в
проживанні їй ніхто не чинив, а тому вона являється такою, що втратила право
користування  квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та  керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст.
10, 60, 212, 215 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - відділ громадянства, реєстрації,
імміграції фізичних осіб Ялтинського міського ГУ МВС України в АР Крим про
визнаття особи такою, що втратила право користування та зняття з реєстрації -  задовольнити.

Визнати  ОСОБА_3   такою, що
втратила  право користування  квартирою АДРЕСА_1 .

Зобов'язати
відділ Департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Ялтинського міського управління Головного Управління МВС України в АР Крим
зняти з реєстрації  ОСОБА_3  за адресою :
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний  строк з наступного дня
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя