Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Костенка А.В.,       Прокопчука
Лященко Н.П.,       Пшонки М.П.,-
розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року,
ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року, під час виконання трудових обов'язків на
підприємстві, вона отримала травму. Унаслідок нещасного випадку їй заподіяно ушкодження здоров'ю та висновком МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_4 року встановлено 60 % втрати
працездатності і під час переогляду ІНФОРМАЦІЯ_5 року - 40 % й визнано інвалідом ІІІ групи. Просила
стягнути з відповідача на відшкодування
моральної шкоди 40 000 грн.
Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську на користь позивачки 20 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької
області від ІНФОРМАЦІЯ_2 року рішення суду першої інстанції
змінено - зменшено розмір стягуваної моральної
шкоди до 15 000 грн.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську ставиться
питання про скасування судових рішень із підстав порушення норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково
позовні вимоги, суди як першої, так і апеляційної інстанцій виходили з того, що
згідно з висновком МСЕК від

ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивачці встановлено втрату працездатності в розмірі 40%
у зв'язку з професійним захворюванням, а тому вона має право на відшкодування
моральної шкоди, і обов'язок провести таке відшкодування законом покладено на
відділення  виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарську.

Заперечуючи проти позову,
відповідач посилався на те, що згідно з

п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”
зупинено на 2006 рік дію абзацу четвертого статті 1, підпункту “е” пункту 1
частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті
34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності” у частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та
членам їх сімей.

Проте судами як першої,
так й апеляційної інстанцій такі заперечення відповідача взагалі не прийняті до
уваги, оцінка їм не дана.

При цьому судами не
враховано, що призупинення Законом України “Про Державний бюджет України на
2006 рік” дії Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» не дає підстав для його застосування.

За таких обставин колегія
суддів визнає, що при вирішенні справи судами неправильно застосовані норми
матеріального права, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають
скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на
підставі п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006
рік”.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську
задовольнити.

Рішення Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від

ІНФОРМАЦІЯ_1 року та рішення апеляційного
суду Донецької області від

ІНФОРМАЦІЯ_2 року скасувати.

У задоволенні позову
ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську про
відшкодування шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко                        Н.П. Лященко                        М.П. Пшонка
Ю.В. Прокопчук