Справа
№ 6-110/07
У Х В А Л А

про відмову в заміні сторони
виконавчого провадження

8
листопада 2007 року                                                                    місто
Кіровське

Кіровський міський суд Донецької
області у складі:

головуючого - судді                                          Назаренко Г.В.

при секретарі                                                     Крамар В.М.

за участю представника заявника                   Фільчукової
А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Кіровського міського суду Донецької області справу за заявою Кіровської
виправної колонії № 33 УДДУПВП в Донецькій області про заміну сторони
виконавчого провадження, заінтересовані особи: Державне підприємство Кіровської
виправної колонії № 33 УДДУПВП в Донецькій області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, підрозділ
примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій області,
-

ВСТАНОВИВ:

25
жовтня 2007 року Кіровська виправна колонія № 33 УДДУПВП в Донецькій області
звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження,
відкритого у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської виправної колонії № 33
УДДУПВП в Донецькій області про стягнення заборгованості по аліментам, а саме
боржника Кіровську виправну колонію № 33 УДДУПВП в Донецькій області (далі -
КВК № 33) на Державне підприємство Кіровської виправної колонії  № 33 УДДУПВП в Донецькій області (далі - ДП
КВК № 33) з тих підстав, що боржник ОСОБА_2 працює старшим майстром цеха з
виробництва причепів та акумуляторів виробничого підрозділу КВК № 33 та отримує
заробітну плату по виробництву, тобто фактично працює не в КВК № 33, а в ДП КВК
№ 33.

В
судовому засіданні представник заявника Фільчукова А.В. підтримала доводи
заяви.

Заінтересовані
особи в судове засідання не з»явились, про час та місце розгляду справи були
належним чином сповіщені, не повідомили суд про причини своєї неявки. Неявка
зазначених осіб, відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України, не є перешкодою для
вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Заслухавши
пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в
задоволенні заяви слід відмовити.

Судом встановлено,
що рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 4 грудня 2006 року
стягнуто з КВК № 33 на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам станом на 13
листопада 2006 року в розмірі 3776,20 грн. При цьому підставною для стягнення
зазначеної суми була довідка про суму заборгованості по аліментам від 13
листопада 2006 року № 138, підписана начальником КВК № 33 та видана КВК № 33
(а.с.9), визнання позову представником відповідача Фільчуковою А.В. на
попередньому судовому засіданні (а.с.16, 17). Рішення набрало законної чинності
15 січня 2007 року.

Постановою від 19 липня 2007 року старшим
державним виконавцем підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного
управління юстиції у Донецькій області Харахурсах Є.М. відкрито виконавче провадження
з примусового виконання виконавчого листа № 2-1027/06, виданого Кіровським
міським судом Донецької області 15 грудня 2006 року про стягнення з КВК № 33 на
користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментам станом на 13 листопада 2006 року в
розмірі 3776,20 грн. (а.с.30).

Відповідно
до ч.4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року
№ 606-Х1У з наступними змінами та доповненнями у разі вибуття однієї з сторін
державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама
заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони
її правонаступником.

Відповідно
до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження
за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону
виконавчого провадження її правонаступником.

Судом
встановлено, що виконавчим комітетом Кіровської міської ради зареєстровано КВК
№ 33 та ДП КВК № 33 29 листопада 1999 року та 19 липня 1995 року відповідно як
дві юридичні особи, які розташовані за однією адресою: місто Кіровське
Донецької області, вулиця Дзержинського, 1 (а.с.34, 35). Кожна із вказаних
юридичних осіб має свій самостійний статут та штат працівників (а.с.36-47),
тобто діють самостійно і не є правонаступниками один одного. На час розгляду
справи за позовом ОСОБА_1 до КВК № 33 про стягнення заборгованості по аліментам
відповідачу було відомо про існування ДП КВК № 33 і правовідносини між ним та
боржником ОСОБА_2.

Таким
чином, підстави вважати, що одна із сторін виконавчого провадження, відкритого
19 липня 2007 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-1027/06,
виданого Кіровським міським судом Донецької області 15 грудня 2006 року про
стягнення з КВК № 33 на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментам, вибула з виконавчого
провадження відсутні, отже,  й підстав
для заміни сторони виконавчого провадження суд не вбачає.

Відповідно
до ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року №
606-Х1У з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

В
задоволенні заяви Кіровської виправної колонії № 33 УДДУПВП в Донецькій області
про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого 19 липня 2007 року  старшим державним виконавцем підрозділом
примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Донецькій
області Харахурсах Є.М. з примусового виконання виконавчого листа № 2-1027/06,
виданого Кіровським міським судом Донецької області 15 грудня 2006 року про
стягнення з КВК № 33 на користь ОСОБА_1 заборгованості по аліментам відмовити.

Ухвала
апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: