Справа
№ 2-1534/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі                    - Бельченко Н.Л.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради про визначення часток майна, що є у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ

У лютому 2007 року до суду
звернулися ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вказаним позовом. Зазначали, що їм та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на
праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 Після смерті останнього шу є спадкоємцями за законом.

При зверненні
позивачів до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори М.Кременчука
із заявою про прийняття спадщини їм було відмовлено у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не визначені частки всіх співвласників у квартирі АДРЕСА_1

Просили визначити частки кожного у спільній сумісній
власності на вказану квартиру.

У судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 позов підтримали, просили задовольнити,
посилаючись на обставини і підстави, викладені у позовній заяві.

Представник
відповідача - виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради, в судове засідання не прибув, керівництво
вказаної особи просило справу розглянути без участі їх представника.

Представник
третьої особи - Першої
державної нотаріальної контори м. Кременчука в судове засідання не прибув,
керівництво вказаної особи просило справу розглянути без участі їх
представника.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

У ч.2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_3, належить на праві спільної сумісної власності без визначення
часток квартира АДРЕСА_1

Перша державна
нотаріальна контора м. Кременчука відмовила спадкоємцям за законом у видачі
свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного із
співвласників вказаної квартири.

Домовленості про
визначення часток у спірній сумісній власності між позивачами, та померлим
ОСОБА_3 не було.

Таким чином, суд
вважає, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є
рівними.

Відповідач та
третя особа не подали належних та допустимих доказів на спростування вказаних
фактів, за таких обставин позов підлягає задоволенню.

Необхідно
визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 належить
кожному по 1/3 ідеальної
частки квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.372 ЦК
України, СТ. СТ. 14,57
- 59,208,209,212-215,218,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2- задовольнити.

Визначити,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 належить
кожному по 1/3 ідеальної
частки квартири АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський

районний суд м.
Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти діб з

дня проголошення
та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги
у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним
Судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.