№ 2-694/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді                                                                 Чорної
С.З.

при секретарі -                                                                      Жилі
М.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення на її користь з
відповідача ОСОБА_2 1000грн. матеріальної шкоди, 1000грн. моральної шкоди та
100грн. за послуги ПП «Експерт НАШ» . У обґрунтування своїх вимог покликається
на те, що в наслідок халатного відношення до сантехприладів відповідачем,
23.07.2004р. було затоплено її квартиру АДРЕСА_1, внаслідок чого залито житлові
кімнати, коридор, ванна кімната, кухня, вийшло з ладу електрообладнання в
квартирі і потребує часткової заміни. Крім того, в результаті залиття
антрисолів в коридорі були пошкоджені речі. Крім матеріальної шкоди, позивачу
внаслідок залиття квартири було заподіяно моральну шкоду, яка полягала у тому,
що з 09.08.2006р. по 22.08.2006р. знаходилась на стаціонарному лікуванні в
терапевтичному відділені 4-ої міської лікарні, на лікування витрачено кілька
сот гривень на медикаменти та інші обстеження.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала,
давши пояснення, аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить суд позов
задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав
повністю, пояснив, що дійсно 23.07.2006р. з його вини було залито квартиру
позивача, згідний відшкодувати 1000грн. матеріальної шкоди, 1000грн. моральної
шкоди та 100грн. послуг за послуги ПП «Експерт МА1ІІ». У зв»язку із скрутним
матеріальним становищем просить розстрочити виконання рішення на п»ять місяці з
оплатою по 420грн. щомісяця.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.

На думку суду, у судовому засіданні було об'єктивно
доведено, що внаслідок неналежного користування сантехнічними приладами
мешканцем квартири АДРЕСА_2 відповідачем ОСОБА_2 було залито квартиру позивача
і заподіяно матеріальну шкоду.

Оскільки відповідно до звіту ПП «Експерт МАШ» реальна
вартість відшкодування збитків при залитті квартири, становить 1000грн., то суд
вважає обгрунтованими вимоги позивача про відшкодування матеріальної шкоди у
розмірі 1000грн.

На думку суду безспірним є той факт, що внаслідок залиття
квартири позивачу була заподіяна моральна шкода, яка проявилася як у заподіяні
психологічної травми, так і у значних незручностях через необхідність усувати наслідки
залиття, порушенні звичного ритму життя, побутових незручностях, погіршення
стану здоров»я.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213-215, 217 ЦПК України, ст.ст. 22,
23,1166,1167 ЦК України, суд-

2 в ир і ши в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000грн. матеріальної шкоди, 1000грн. відшкодування
моральної шкоди, 100грн. за послуги ПП «Експерт НАШ», а всього - 2100
(дві тисячі сто)грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито в сумі- 89,50грн. в дохід держави та в користь державного підприємства "Судовий
інформаційний центр" кошти на оплату
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30грн.
00коп.

Розстрочити виконання рішення щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2100(дві тисячі сто)грн. на період
п»ять місяців із сплатою 420(чотириста двадцять)грн. щомісячно.

На рішення суду може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Львівської області через районний суд.