Справа № 22-ц 3925 2006 р.                                        Головуючий
1 інстанції Коцюрба МП.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого
Хопти С.Ф.

суддів Даценко
Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі
Козак І.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ТОВ „Плато-Девелопмент" на рішення Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 20 листопада 2006 року у справі за позовом ТОВ
„Плато-Девелопмент" до ПП „Кримський Партнер", ТОВ
„Стерх-Инжиниринг", ОСОБА_1, ТОВ „Євроекспорт Торг", ТОВ „Транснефть
Комп", ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ТОВ „Реєстраційна компанія „Луком",
ТОВ „Альфа-Регістр", ТОВ „Альтера Фінанс", ВАТ „Міжрегіональний
фондовий союз" про визнання угод купівлі-продажу цінних паперів
недійсними, визнання права власності та витребування майна,

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2004 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись
на те, що на підставі договору НОМЕР_1 від 04.04.2001 року товариство є
власником акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 119 940 штук на
загальну суму 1100000 грн., що становить 75 % статутного фонду емітента.
Вказані акції були незаконно продані ОСОБА_1, ТОВ „Стерх-Инжиниринг", ТОВ
„Плато-Девелопмент" та ПП „Кримський Партнер", що встановлено судовим
рішенням Київського міського господарського суду від 11.12.2002 року, яке
набрало законної сили.

Незважаючи на незаконне набуття прав на спірні акції, ОСОБА_1, ТОВ
„Стерх-Инжиниринг", та ПП „Кримський Партнер" незаконно перепродали
придбані ними акції відповідачам по справі.

Уточивши позовні
вимоги позивач просив визнати недійсними укладені угоди:

від 16.09.2002 року між ОСОБА_1 і ТОВ „Плато-Девелопмент"№ 45- к, за
яким ОСОБА_1 придбала прості іменні акції ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у
кількості 39 980 штук,

від 23.09.2002 року між ТОВ „Стерх-Инжиниринг" та ТОВ „Євроекспорт
Торг" про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 39
980 штук,

від 23.09.2002 року між ПП „Кримський Партнер" і ТОВ
„Транснефть Комп" про
придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 39 980 штук,

від 21.10.2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про придбання
акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 10 000 штук,

від 21.10.2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 10 000
штук,

від 21.10.2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 10 000
штук,

від 21.10.2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" в кількості 8 380
штук,

від 15.08.2003 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" в кількості 1 600 штук,

від 15.08.2003 року між ОСОБА_2
і ОСОБА_3 про придбання
акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" в кількості 38 420 штук,

від 21.08.2004 року між ОСОБА_2
і ОСОБА_4 про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" в кількості
1 560 штук.

Визнати за ТОВ „Плато-Девелопмент" право власності на прості іменні
акції ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" в кількості 119 989 штук по номінальній
ціні 0,25 гривень за штуку, загальною номінальною вартістю 29997,25 грн. що
складає 75,000625 % статутного капіталу.

Зобов'язати ТОВ „Альфа-Регістр" виключити з Реєстру власників іменних
цінних паперів ВАТ „Ігнатпільський кар'єр", номінальних утримувачів ВАТ
„Міжрегіональний фондовий союз" номер особового рахунку 3, на кількість
акцій 81 568 штук і ЗАТ „Альтера Фінанс", номер особового рахунку 4, на
кількість акцій 22412 штук, занести до Реєстру власників іменних цінних паперів
ВАТ „Ігнатпільський кар'єр", власника акцій юридичну особу ТОВ
„Плато-Девелопмент", номер особового рахунку 2, змінивши кількість акцій
на 119 989 штук замість 49 штук, внести зміни до Журналу обліку записів у реєстрі
емітента ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" власника рахунку ЗАТ „Альтера
Фінанс", номер операції 4, з кількістю акцій 22 412 штук.

Стягнути з ТОВ „Євроекспорт Торг" на користь ТОВ
„Плато-Девелопмент" акції ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 39
980 штук, з ТОВ „Транснефть Комп" акції ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у
кількості 39 980 штук, з ОСОБА_3 акції ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у
кількості 38 420 штук, з ОСОБА_4 акції ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у
кількості 1 560 штук.

Зобов'язати ТОВ „Альфа-Регістр", ВАТ „Міжрегіональний фондовий
союз", ТОВ „Альтера Фінанс" в тому числі і інших наступних
реєстраторів, зберігачів, депозитаріїв, номінальних утримувачів акцій передати
акції ВАТ „Ігнатпільський кар'єр", стягнуті рішенням суду з ТОВ „Євроекспорт
Торг" у кількості 39 980 штук, з ТОВ „Транснефть Комп" у кількості 39
980 штук, з ОСОБА_3 у кількості 38 420 штук, з ОСОБА_4 у кількості 1 560 штук,
в тому числі і інших наступних покупців за будь-якими іншими договорами
відчуження цих акцій, повернути їх ТОВ „Плато-Девелопмент" шляхом передачі
сертифікатів акцій в електронній формі на рахунок ТОВ „Плато-Девелопмент".

Стягнути з
відповідачів на їх користь державне мито пропорційно задоволених вимог.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 листопада
2006 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ „Плато-Девелопмент" просить скасувати рішення
суду та ухвалити нове рішення про задоволення їх позову, посилаючись на
порушення судом норм матеріального права.

Перевіряючи законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції
колегія приходить до висновку про задоволення скарги з таких підстав.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Законним і обґрунтованим відповідно до ст. 213 ЦПК України є рішення, яким
суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із
законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повного і всебічного
зясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і
заперечень, підтверджених ними доказами, які були досліджені в судовому
засіданні.

Відповідно до ст. 215 ЦПК України в мотивувальній частині рішення суд має
зазначити встановлені судом обставини і визначити відповідно до них
правовідносини, мотиви, з яких суд вважає встановленою наявність чи відсутність
фактів, якими обґрунтовувались вимоги чи заперечення, бере до уваги чи відхиляє
докази, застосовує зазначені у рішенні нормативно-правові акти.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив з того, що спірні угоди
укладені без порушення вимог закону.

З такими висновками суду погодитися не можна, оскільки вони не ґрунтуються
на матеріалах справи та вимогах закону.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі договору НОМЕР_1 від
04.04.2001 року „Плато-Девелопмент" є власником акцій ВАТ „Ігнатпільський
кар'єр" у кількості 119 940 штук на загальну суму 1100000 грн., що
становить 75 % статутного фонду емітента.

Вказані акції були незаконно продані ОСОБА_1, ТОВ „Стерх-Инжиниринг",
ТОВ „Плато-Девелопмент" та ПП „Кримський Партнер", що встановлено
судовим рішенням Київського міського господарського суду від 11.12.2002 року,
залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від
14.03.2003 року, постановою Вищого господарського суду від 5 червня 2003 року,
ухвалою колегії суддів Верховного Суду України від 27 листопада 2003 року, яке
набрало законної сили (т.2 а.с. 340-354).

Зазначеним рішенням визнано недійсними договори доручення № 44-К на купівлю
цінних паперів від 16.09.2002 року між ТОВ „Плато-Девелопмент" та ВАТ
„Інвестиційна компанія „ОВІБА-ІК", купівлі-продажу цінних паперів № 46-К
від 16.09.2002 року між ТОВ „Стерх-Инжиниринг" та ВАТ „Інвестиційна
компанія „ОВІБА-ІК", купівлі-продажу цінних паперів № 47-к від 16.09.2002
року між ПП „Кримський Партнер" та ВАТ „Інвестиційна компанія
„ОВІБА-ІК", і стягнуто з ТОВ „Стерх-Инжиниринг" на користь ТОВ
„Плато-Девелопмент" 39 980 простих іменних акцій ВАТ „Ігнатпільський
кар'єр", з ПП „Кримський Партнер" 39 980 простих іменних акцій ВАТ
„Ігнатпільський кар'єр".

Як встановлено зазначеним рішенням суду, довіреність № 15 від 27.08.2002
року як документ, що підтверджував повноваження ОСОБА_5 на підписання
зазначеного договору доручення на купівлю цінних паперів ТОВ
„Плато-Девелопмент" не видавало, а договори відчуження цінних паперів
позивача були укладені не уповноваженим представником товариства.

До укладених договорів були застосовані наслідки ст. 63 ЦК України 1963
року, яка діяла на час укладення угод та прийняття рішення, оскільки майно від
власника вибуло поза його волею.

Вимоги щодо визнання незаконними договорів купівлі-продажу спірних акцій,
укладених між позивачем і ОСОБА_1 та іншими фізичними особами на підставі
недійсного доручення на купівлю цінних паперів, господарським судом не
вирішувалися як такі, що не відносяться до його юрисдикції.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у
цивільній, господарській, або адміністративній справі, що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилався на ці обставини, які
встановлені судовим рішенням у господарській справі, проте суд першої інстанції
не зазначив у рішенні, чому відхиляє ці докази.

Право продажу товару (майна), відповідно до ст. 4 Закону України „Про
власність", ст. 658 ЦК
України, належить власникові товару.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1, ТОВ „Стерх-Инжиниринг", та
ПП „Кримський Партнер" неодноразово перепродали незаконно придбані ними
акції іншим відповідачам по справі.

На підставі недійсних документів, поза волею власника відповідачами були
укладені угоди:

від 16.09.2002 року між ОСОБА_1 і ТОВ „Плато-Девелопмент"№ 45- к, за
яким ОСОБА_1 придбала прості іменні акції ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у
кількості 39 980 штук,

від 23.09.2002 року між ТОВ „Стерх-Инжиниринг" та ТОВ „Євроекспорт
Торг" про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 39
980 штук,

від 23.09.2002 року між ПП „Кримський Партнер" і ТОВ
„Транснефтькомп" про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у
кількості 39 980 штук,

від 21.10.2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 10 000
штук,

від 21.10.2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 10 000 штук,

від 21.10.2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 10 000
штук,

від 21.10.2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" в кількості 8 380
штук,

від 15.08.2003 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" в кількості 1 600
штук,

від 15.08.2003 року між ОСОБА_2
і ОСОБА_3 про придбання
акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" в кількості 38 420 штук,

від 21.08.2004 року між ОСОБА_2
і ОСОБА_4 про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" в кількості
1 560 штук.

Згідно ст. 48 ЦК України
1963 року, яка діяла до 1 січня 2004 року, недійсною є та угода, що не
відповідає вимогам закону.

Підставою недійсності договорів, що були укладені після 1 січня 2004 року,
відповідно до ст. 215 ЦК
України, є неодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами)
вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою ст. 203 цього
Кодексу, а саме його зміст не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам
цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства, особа, яка
вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності,
волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній
волі, правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що
обумовлені ним, правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може
суперечити правам та інтересам їх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних
дітей.

Згідно ст. 216 ЦК України,
недійсний правочин не створює правових наслідків.

Відповідно до ст. 48 Закону України „Про власність" власник може
вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих цим збитків. Захист
права власності здійснюється судом.

Володіння майном вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено
судом, третейським судом згідно вимог ст. 49 Закону України „Про
власність".

Власник має право вимагати повернення (віндикації) свого майна з чужого
незаконного володіння згідно вимог ст. 50 Закону України „Про власність",
ст. 145 ЦК України
1963 року. Про врахування цих положень закону щодо права на повернення
(віндикації) свого майна, роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 4
постанови № 20 від 22 грудня 1995 року з відповідними змінами „Про судову
практику у справах за позовами про захист права приватної власності".

Оцінюючи в сукупності встановлені судом обставини, пов'язані з рішенням
господарського суду, яке має приюдиційне значення у даній справі, та вимоги
закону щодо права на продаж майна, колегія не може визнати законними висновки
суду першої інстанції про те, що спірні угоди про відчуження акцій, які вибули
з володіння позивача поза його волею, були укладені відповідно до вимог закону.

Оскільки спірні акції вибули з володіння власника поза його волею, вимоги
позивача про визнання незаконними укладених угод, витребування майна з чужого
незаконного володіння, та усунення будь-яких порушень його права, колегія
визнає доведеними і обгрунтованими наведеними вимогами чинного законодавства.

Заперечення ТОВ „Альфа-регістр" про те, що виконання вимог позивача
третіми особами стосовно вилучення акцій, може привести до порушення прав
акціонерів, колегія не може визнати обґрунтованими, оскільки позивачем доведено
право на спірні акції, вимоги позивача заявлені в межах законних прав на акції
у кількості 119 989 штук, а тому невиконання саме вимог позивача, може привести
до порушення його законних прав.

Не можна визнати обґрунтованими заперечення про те, що виконання вимог
позивача третіми особами щодо переходу права власності на цінні папери, може
привести до порушення прав акціонерів, оскільки вимоги позивача в цій частині
ґрунтуються на положеннях ст. 48, 49, 50 Закону України „Про власність",
вимогах Закону України „Про цінні папери та фондовий ринок", Закону
України „Про національну депозитарну систему та особливості електронного обігу
цінних паперів в Україні" щодо особливостей обліку та переходу права
власності на цінні папери, враховуючи можливі зміни форми акцій

(знерухомлення
або переведення в документарну форму), в тому числі іншими наступними покупцями
за будь-якими іншими договорами відчуження цих акцій, положеннях ст. 49 Закону
України „Про власність" відповідно якої вволодіння майном вважається
правомірним якщо інше не буде встановлено судом, та конкретних обставинах
справи, встановлених судом про декілька етапів незаконного продажу акцій
позивача.

Інші заперечення ТОВ „Альфа-регістр" про допущені у розрахунках
позивача помилки щодо кількості акцій, не грунтуються на досліджених доказах, з
яких вбачається, що позивач просить визнати за ним право на незаконно продані
відповідачами його акції у кількості 119 940 штук, і з урахуванням 49 його
непроданих акцій, позивач має право на 119 989 штук, тому колегією до уваги не
приймаються.

Рішення, постановлене з порушенням норм матеріального права підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 ЦК України 1963
року, ст. ст. 216, 658 ЦК
України, ст. ст. 4, 48, 49, 50 Закону України „Про власність", Законом
України „Про цінні папери та фондовий ринок", Законом України „Про
національну депозитарну систему та особливості електронного обігу цінних
паперів в Україні" ст. ст. 61, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ТОВ „Плато-Девелопмент" задовольнити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20
листопада 2006 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов ТОВ „Плато-Девелопмент" до ПП „Кримський Партнер", ТОВ
„Стерх-Инжиниринг", ОСОБА_1, ТОВ „Євроекспорт Торг", ТОВ „Транснефть Комп", ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи ТОВ „Реєстраційна компанія „Луком", ТОВ
„Альфа-Регістр", ТОВ „Альтера Фінанс", ВАТ „Міжрегіональний фондовий
союз" про визнання угод купівлі-продажу цінних паперів недійсними,
визнання права власності та витребування майна-задовольнити.

Визнати недійсними
укладені договори купівлі-продажу цінних паперів:

від 16.09.2002 року між ОСОБА_1 і ТОВ „Плато-Девелопмент"№ 45- к про придбання
простих іменні акції ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості    39 980 штук,

від 23.09.2002 року між ТОВ „Стерх-Инжиниринг" та ТОВ „Євроекспорт
Торг" про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 39
980 штук,

від 23.09.2002 року між ПП „Кримський Партнер" і ТОВ „Транснефть Комп" про
придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 39 980 штук,

від 21.10.2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 10 000
штук,

від 21.10.2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 10 000
штук,

від 21.10.2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 10 000
штук,

від 21.10.2002 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про придбання акцій
ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" в кількості 8 380 штук,

від 15.08.2003 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2
про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" в кількості 1 600
штук,

від 15.08.2003 року між ОСОБА_2
і ОСОБА_3 про придбання
акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" в кількості 38 420 штук,

від 21.08.2004 року між ОСОБА_2 і
ОСОБА_4 про придбання акцій ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" в кількості 1 560
штук.

Визнати за ТОВ „Плато-Девелопмент" право власності
на прості іменні акції ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 119 989
штук по номінальній ціні 0,25 гривень за штуку, загальною номінальною вартістю
29997,25 грн. що складає 75,000625 % статутного капіталу.

Зобов'язати ТОВ „Альфа-Регістр" виключити з Реєстру
власників іменних цінних паперів ВАТ „Ігнатпільський кар'єр", номінальних
утримувачів ВАТ „Міжрегіональний фондовий союз" номер особового рахунку 3,
на кількість акцій 81 568 штук і ЗАТ „Альтера Фінанс", номер особового
рахунку 4, на кількість акцій 22 412 штук, занести до Реєстру власників іменних
цінних паперів ВАТ „Ігнатпільський кар'єр", власника акцій юридичну особу
ТОВ „Плато-Девелопмент", номер особового рахунку 2, змінивши кількість
акцій на 119 989 штук замість 49 штук, внести зміни до Журналу обліку записів у
реєстрі емітента ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" відносно ТОВ
„Плато-Девелопмент", номер операції 2, змінивши кількість акцій на 119 989
штук замість 49 штук, внести зміни до Журналу обліку записів у реєстрі емітента
ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" відносно ВАТ „Міжрегіональний фондовий
союз", номер операції 3, зменшити кількість акцій на 81 568 штук,
виключити з Журналу обліку записів у реєстрі емітента ВАТ „Ігнатпільський
кар'єр" власника рахунку ЗАТ „Альтера Фінанс", номер операції 4, з
кількістю акцій 22 412 штук.

Стягнути з ТОВ „Євроекспорт Торг" на користь ТОВ
„Плато-Девелопмент" акції ВАТ „Ігнатпільський кар'єр" у кількості 39
980 штук незалежно від факту зміни форми (знерухомлення або переведення в
документарну форму), в тому числі і з інших наступних покупців за будь-якими
іншими договорами відчуження цих акцій.

Стягнути з ТОВ „Транснефть
Комп" на користь ТОВ „Плато-Девелопмент" акції ВАТ
„Ігнатпільський кар'єр" у кількості 39 980 штук незалежно від факту зміни
форми (знерухомлення або переведення в документарну форму), в тому числі і з
інших наступних покупців за будь-якими іншими договорами відчуження цих акцій.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ТОВ „Плато-Девелопмент" акції ВАТ
„Ігнатпільський кар'єр" у кількості 38 420 штук незалежно від факту зміни
форми (знерухомлення або переведення в документарну форму), в тому числі і з
інших наступних покупців за будь-якими іншими договорами відчуження цих акцій.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ „Плато-Девелопмент" акції ВАТ
„Ігнатпільський кар'єр" у кількості 1 560 штук незалежно від факту зміни
форми (знерухомлення або переведення в документарну форму), в тому числі і з
інших наступних покупців за будь-якими іншими договорами відчуження цих акцій.

Зобов'язати ТОВ „Альфа-Регістр", ВАТ „Міжрегіональний фондовий
союз", ТОВ „Альтера Фінанс" в тому числі і інших наступних
реєстраторів, зберігачів, депозитаріїв, номінальних утримувачів акцій передати
акції ВАТ „Ігнатпільський кар'єр , рішенням суду з ТОВ „Євроекспорт Торг"
у кількості 39 980 штук, з ТОВ „Транснефть
Комп" у кількості 39 980 штук, з ОСОБА_3 у кількості 38 420 штук,

з ОСОБА_4 у
кількості 1 560 штук, повернути їх ТОВ „Плато-Девелопмент" шляхом передачі
сертифікатів акцій в електронній формі на рахунок ТОВ „Плато-Девелопмент".

Стягнути на користь ТОВ „Плато-Девелопмент" з ПП
„Кримський Партнер" 625 грн. 16 коп., з ТОВ „Стерх-Инжиниринг" 625
грн. 16 коп., з ОСОБА_1 625 грн. 16 коп. понесених витрат по оплаті державного
мита.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути
оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.