Справа 22ц-622,2007р.                                                                           Головуючий
Категорія:      Доповідач Лісова Г.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

2007 року березня
місяця 21 дня
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого
Семиженка Г.В. Суддів: Бугрика В.В., Лісової Г.Є. при секретарі Драгомарецькій
О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 січня 2007 року

за заявою

ОСОБА_1

про перегляд рішення сулу у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

встановила:

27 січня 2006 року
Комсомольський районний суд м. Херсона постановив рішення, яким визнав за
ОСОБА_2 право власності на 111
/900 частин домоволодіння, що знаходиться в м. Херсоні по АДРЕСА_1 і
зареєстроване за ОСОБА_3.

22.11.2006 року ОСОБА_1. звернувся до
суду із заявою про перегляд цього рішення у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Посилався на те, що він є спадкоємцем 111
/900 частин будинку після смерті матері ОСОБА_3., що суд не з'ясував при
розгляді справи, а тому постановив незаконне рішення, яким позбавив його права
власності на спадкове майно.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 січня 2007 року в
задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить ухвалу суду скасувати і постановити нову про задоволення його
заяви.

Посилається на
незаконність постановленої судом ухвали.

У судовому засіданні заявник та його представник вимоги про перегляд
рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами підтримали.

ОСОБА_2
у задоволенні заяви просить відмовити. Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід задовольнити частково,
ухвалу суду скасувати і закрити провадження в справі в цій частині.

Відповідно до ст.ст.361,362
ЦПК рішення або ухвали, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної
сили, можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути
подані сторонами та іншими особам, які беруть участь у справі, протягом трьох
місяців з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.

2

Як вбачається з
матеріалів справи ОСОБА_1.
участі у справі не брав, то відповідно і не міг подавати заяв1/ про
перегляд рішення суду постановленого у цій справі.

Власник спірної
частини будинку ОСОБА_3., мати заявника, померла ще до пред'явлення позову до
неї, а тому також не могла брати участь у розгляді справи. Спірні
правовідносини допускають правонаступництво, на підтвердження якого ОСОБА_1. на час розгляду
заяви не надав жодних доказів.

Оскільки в
прийнятті заяви, як особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1. не було
відмовлено, а порушено провадження за його заявою, то ухвалу суду слід
скасувати і закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.
303,307,310,314 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу
Комсомольського районного суду м. Херсона від 29 січня 2007
року скасувати і закрити провадження щодо перегляду рішення суду у зв'язку
з нововиявленими обставинами у цій справі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:
Г.В.Семиженко

Судді:
Г.Є.Лісова, В.В.Бугрик

Копія вірна    Г.Є.Лісова