РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2 - 160/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р.                                                                                            м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:             судді   Ляшко С.М.

- при секретарі :                       Пальонна М.Є.

з участю
позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 2001 року, та даний шлюб було укладено у
виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області
за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу
мають одну неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні при відповідачці та спору про її виховання не має.

Майнові спори та спори про стягнення аліментів не
виникають.

В судовому
засіданні позивач просить суд даний шлюб розірвати, так як вони не зійшлися
характерами та поглядами на життя. За час спільного проживання відповідачка не
поважала його як чоловіка, не рахувалася з його думкою, затівала безпідставні
сварки, внаслідок чого вони втратили почуття поваги та довіри один до одного.
Таким чином починаючи з червня 2005
року вони проживають окремо, ніяких сімейних стосунків не підтримують,
спільного господарства не ведуть. Вважає, що їх шлюб з відповідачкою існує лише
формально. За наданим судом строком на примирення вони не примирилися.

Відповідачка в
судовому засіданні пояснила, що за наданим судом строком на примирення вона з
чоловіком не примирилася, однак просить суд шлюб між ними не розривати, так як
вона його кохає.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити з наступних міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони тривалий час разом не проживають, за наданий
судом строк для примирення вони не примирилися, подальше спільне життя подружжя
є не можливе і суперечить інтересам обох сторін, тому суд вважає, що даний шлюб
існує формально і його слід розірвати, а витрати пов'язанні з розірванням шлюбу

покласти   на   позивача,
звільнивши   від   сплати
відповідачку,    враховуючи   інтереси неповнолітньої дитини, яка
знаходиться на її утриманні, та яку слід залишити при ній.

Керуючись ст.ст. 4,
10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 110,
112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити. Шлюб зареєстрований 24
травня 2001 року у
виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області
за актовим записом НОМЕР_1
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -
розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. державного
мита, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити при
ОСОБА_2.

Майнові спори та спори про стягнення аліментів не
виникають.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.