Справа № 2-286/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 року
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого                          А.В.Загреба

тіри
секретарі                                     І.В.Лозова

розглянувши у
відкритому судовому засідання в м.Новоукраїнка справу за позовом ОСОБА_1 до
виконкому Димінської сільської ради з участю зацікавленої особи Новоукраїнська
Нотаріальна контора про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з позовом до суду до відповідача про продовження строку
для прийняття спадщини ,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її рідний батько ОСОБА_2. ОСОБА_2 як спадкодавець зробив свій заповіт 14 листопада 2002 року на свого
онука (мого сина )
ОСОБА_3 .а саме земельний пай 6.92 га. та майновий пай на суму 5225 грн який
знаходиться на території Димінської сільської ради. В установлений законом
шестимісячний строк позивачка не звернулася з заявою про видачу свідоцтва на
право спадщини до нотаріальної контори так як був зроблений заповіт на її сина.
Так як мій син незабаром прийме громадянство Росії то не бажано оформляти на
нього спадщину а тому про надати мені додатковий строк для прийняття спадщини і
син мій не заперечує проти прийняття спадщини мною. А отже так як в
адміністративному порядку неможливо оформити спадщину, тому позивачка просить
суд надати додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка у
відкрите судове засідання з"явилася ,
свої вимоги підтримує повністю.

Відповідач
у відкрите судове засідання з'явився ,
позовні вимоги визнає. Представник нотаріальної контори у відкрите судове
засідання не з"явився .надав заяву в якій просить суд справу розглянути у
їх відсутності .позовні вимоги визнає.

Відповідно
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлено, що після смерті батька 14 листопада 2002 року, ОСОБА_2.
ОСОБА_2 як спадкодавець зробив свій заповіт 14 листопада 2002
року на свого онука (мого сина )
ОСОБА_3 .а саме земельний пай 6.92 га. та майновий пай на суму 5225 грн який
знаходиться на території Димінської сільської ради. В установлений законом
шестимісячний строк позивачка не звернулася з заявою про видачу свідоцтва на
право спадщини до нотаріальної контори так як був зроблений заповіт на її сина.
Так як її син незабаром прийме громадянство Росії то не бажано оформляти на
нього спадщину а тому просе
надати їй додатковий строк для прийняття спадщини і її син не заперечує
проти прийняття спадщини матір'ю. А отже так як в адміністративному порядку
неможливо оформити спадщину, тому позивачка просить суд надати додатковий строк
для подачі заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270
ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи
до уваги викладене суд вважає поважними причини пропуску позивачкою строку
прийнятая спадщині;, а тому вважає можливим визначити їй додатковий строк у три
місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Керуючись ст.ст..213,215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном два місяці для
подачі заяви про прийняття спадщини після померлого 14 листопада 2002 року батька
ОСОБА_2 після набрання рішенням законної сили, тобто до 01 червня 2007 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження Подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею копій до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.
Суддя                                       А.В.
Загреба