Справа 2-247/07р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
районний суд Київської області в складі:
судді                           Чумаченка О.В.,
секретарі                                   Ткаченко
позивача                  Кузнєцової Г.М.
розглянувши у відкритому засіданні в м. Богуславі
цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської обласної ради
"Богуславтепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги за теплопостачання, водопостачання та водовідведення, -
Позивач - комунальне підприємство "Богуславтепловодопостачання",
звернувшись до суду з даним позовом, просив стягнути з відповідачки ОСОБА_1
1477 грн. 51 коп. за надані послуги по теплопостачанню, водопостачанню та
водовідведенню, посилаючись на те, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1
по вул.Миколаївській і вказаний будинок підключений до системи централізованого
теплопостачання, водопостачання та водовідведення. Відповідачка користується
послугами, але оплату за них своєчасно не проводить, в зв"язку з чим у неї
станом на 1.01.2007 року виник борг на суму 1477,51 грн.
В судовому засіданні представник позивача Кузнецова Г.М. позовні вимоги підтримала і просила
стягнути із відповідача на користь КП "Богуславтепловодопостачання"
1477,51 грн. заборгованості за надані послуги по теплопостачанню,
водопостачанню і водовідведенню та судові витрати по справі на суму 81 грн.
Відповідачка ОСОБА_1. в судове засідання не з»явилася, хоча про час і місце
судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить зворотнє
повідомлення про одержання нею судової повістки, про причину своєї неявки
судові не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи та оцінивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач надавав послуги по теполопостачанню,
водопостачанню та водовідведенню побутовому споживачу ОСОБА_1 в квартиру
АДРЕСА_1 по вул.Миколаївській. Відповідачка користувалася вказаними послугами,
але з травня 2004 року не розраховувалася за них, внаслідок чого у неї станом
на 1.01.2007 року виникла заборгованість на суму 1477,51 грн.
Відповідно до ст.509 ЦК України зобов"язання є правовідношення, в якому одна
сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь іншої сторони кредитора)
певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші
тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його
Віповідно до ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться
Оскільки позивач своє зобов'язання - забезпечити квартиру
відповідачки тепловою енергією, водопостачанням та водовідведенням виконало, а
відповідачка не виконує свого зобов'язання - провести оплату за використані
послуги, то відповідно підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача
сума заборгованості яка станом на
01.01.2007 року складає 1477,51
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні на користь якої
ухвалено судове рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково,
судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених
позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у
задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 209, 212-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК
України, суд -
Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної
"Київська Русь" м.Обухів код. 33604652) 1477 (одну тисячу чотириста
сімдесят сім) гривень 51 копійку заборгованості за теплопостачання,
водопостачання та водовідведення, що виникла станом на 1.01.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
Київської обласної ради "Богуславтепловодопостачання " судові витрати
по справі на суму 81 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку встановленому ч.4 ст 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.