Справа №2-465 2007 рік
березня 2007 року                                                                       м.
районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Рибалко НІ.,
при секретарі Шеліповій Ю.О., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Котломонтаж" до ОСОБА_1, третя особа: відділ
громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області, про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,
ТОВ "Котломонтаж" звернулося до суду з позовом
просить суд визнати ОСОБА_1. таким,
що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що відповідач зареєстрований в гуртожитку ТОВ
"Котломонтаж" з 16.05.1996 року, але, з грудня 2004 року ОСОБА_1 в гуртожитку не
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив,
заперечень на позов не надав, про час і місце судового засідання був
повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Третя особа в судове засідання не з'явилась, заперечень на позов не надала,
про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги ТОВ "Котломонтаж" обгрунтовані і
підлягають задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрований в гуртожитку АДРЕСА_1 з 16.05.1996 року. Даний гуртожиток
належить ТОВ "Котломонтаж. Згідно актів чергових гуртожитку від 12.12.2004
року, 05.07.2005, та від 13.11.2006 року відповідач з грудня 2004 року не
проживає в гуртожитку.
У відповідності зі ст. ст. 71,72 ЖК України, у випадку не проживання
наймача або членів його родини без поважних причин понад шість місяців, він
може бути визнаний таким, що втратив право користування житловим приміщенням.
Поважних причин, яки б могли бути підставою для продовження строку
збереження за ОСОБА_1 даного
жилого приміщення, передбачених ст. 71 ЖК України, судом не встановлено.
Таким чином суд дійшов висновку, що ОСОБА_1
втратив право користування кімнатою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст. 71,72 ЖК України,
ст.ст. 10, 11, 213-215 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Котломонтаж" до ОСОБА_1 про визнання
таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою
Зобов'язати відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя.. Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.