Справа № 2-341 07
Рішення

Іменем України

03 грудня 2007 року                                        Козельщинський районний
суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - Оксенюк М.М.

при секретарі - Пазій Г.В.

з участю сторін - ОСОБА_1 і ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Козельщина справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу договором позики, -

встановив
:

У жовтні 2007 року ОСОБА_1
звернулась до районного суду з позовом, в якому прохала стягнути з ОСОБА_2 на
її користь 7990 грн. 31 коп. боргу, судові витрати по сплаті  судового збору 109 грн. 90 коп. і витрати по
наданню правової допомоги в сумі 50 грн. При цьому вказувала, що 20 грудня 2004
року між нею та відповідачем було укладено договір позики, згідно  з умовами якого  відповідач отримав 810 євро  в борг і зобов'язувався повернути  1100 євро до 20.07.2005 року. У зазначений
час відповідач борг не повернув, чим порушив права позичальника.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримував і прохав задовольнити в
повному обсязі, посилаючись на неповернення боргу в зазначений строк.

Відповідач
в судовому засіданні  борг визнав і не
заперечував проти суми боргу у розмірі 1100 євро, що становить 7990 грн. 31коп.

Суд,
вислухавши  сторони, дослідивши докази по
справі вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.

Встановлено,
що згідно  договору від 20 грудня 2004
року відповідач повинен в строк до 20 липня 2005 року повернути позивачу 1100
євро, в перерахунку на гривні становить 7990 грн. 31 коп., але зобов'язання не
виконав, чим порушив права  позикодавця (
а.с.7-8 ).

Згідно
ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві  позику
(грошові кошти у такій самій сумі, що були йому передані) у строк  та в порядку , що встановлені  договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦП України,
позикодавець має право вимагати від позичальника повернення позики і сплату
процентів, якщо інше не передбачено договором, а тому з  відповідача підлягає стягненню  сума боргу розміром 7990 грн. 31 коп.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_2
не виконав зобов”язання за договором
і  тому з нього підлягають
стягненню на користь ОСОБА_1 7990 грн. 31 коп. боргу,  судовий збір в сумі 79 грн. 90 коп.  і 30 грн витрат за інформаційно - технічне
забезпечення, а також судові витрати по наданню правової допомоги в сумі 50
грн.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 625, 1047-1052 ЦК України, ст.ст.5-14, 213, 214  ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов
ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором
позики - задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Рибалки, Козельщинського
району, Полтавської області, ідентифікаційний код не встановлений, працюючого
трактористом за адресою: м. Комсомольськ, вул. Будівельників, 26, ТОВ
«Ферошлях», проживаючого за адресою: м. Комсомольськ, вул. Конституції, 10/5 -
на користь ОСОБА_1 7990 грн. 31 коп. боргу, витрати по сплаті державного  мита в сумі 79 грн. 90 коп.,  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
в сумі 30 грн.,  а також 50 грн. за
надання правової допомоги, а всього - 8150 грн. 21 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом
десяти днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і протягом
послідуючих двадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду
Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Рішення набуває чинності після спливу строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо така  заява
не подана.

Рішення надруковане суддею  в  нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя

Козельщинського районного суду:                                                                  М.М.Оксенюк.