Справа № 2-2334/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Пушкарчук В.П

при
секретарі                          Тростянчук
Т.В.

з участю позивачів розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

еста н о вив:

Позивачі
звернулися в суд позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив
право користування жилим приміщенням у квартира АДРЕСА_1, вказавши на ті
обставини, що квартира належить сторонам по справі на праві приватної власності
згідно свідоцтва про право власності на житло від 28.11.1996 року. Співвласники
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 померли.

У даній квартирі зареєстрований і має право власності
відповідач по справі ОСОБА_4, який не проживає у вказаному житлі з 1999 року.
Місце знаходження його не відоме. Реєстрацією у спірному житлі відповідач
створює перешкоди у користуванні житлом, оскільки нарахування за комунальні
послуги проводяться на всіх зареєстрованих осіб.

Через реєстрацію відповідача і значну заборгованість за комунальні послуги
не має можливості оформити субсидію, як малазабезпеченій сім"ї.

Оскільки ОСОБА_4 більше 6 місяців не проживає у спірному житлі без поважних
причин, то його слід визнати таким, що втратив право користування вказаним
житлом, чим будуть усунуті перешкоди у належному користуванні житлом позивачів
по справі.

В судовому засіданні позивачі вимоги підтримали з
підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Суд прийшов до висновку про
можливість розгляду справи у відсутності відповідача, оскільки у документах
справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивачів, проаналізувавши документи справи, зокрема:
акт перевірки паспортного режиму, довідку про склад сім"ї і прописку,
копію будинкової книги, суд прийшов до висновку, що відповідач зареєстрований у
АДРЕСА_1, але не проживає у ній з 1999 року без поважних причин, а тому втратив
право користування житлом у вказаному приміщенні.

Достовірність наведеного підтверджено в судовому засіданні дослідженими
письмовими доказами : актами перевірки прописаних і проживаючих у спірному
житлі громадян, з яких вбачається, що відповідач не проживає у АДРЕСА_1

В судовому засіданні не встановлено належних доказів, що відповідач не
проживає у спірному житлі у зв"язку з переїздом на інше місце проживання,
а тому слід визнати його таким, що втратив право користування житлом внаслідок
відсутності у ньому понад встановлені законом строки: понад 6 місяців.

На стягненні
судових витрат позивачі не наполягають.

Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 88, 130, 213, 224-226 ЦПК України, ст.
71 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не
було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.