Справа
№ 8-104
У Х В А Л А

29 серпня 2007 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі:                          головуючого судді
-  ШУМОВА В.В.,

при секретарі -   Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті заяву
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд рішення суду
від 17 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом  ОСОБА_4 до Ялтинської міської ради,  третя
особа Перша Ялтинська   Державна
нотаріальна контора про визнання
договору-купівлі продажу дійсним и визнання  права власності   на квартиру
та  по зустрічному позову ОСОБА_1
в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
до ОСОБА_4, Ялтинської міської
Ради, треті особи   Перша
Ялтинська державна  нотаріальна  контора
про визнання   договору  купівлі-продажу  недійсним і визнання   права власності   на квартиру, у зв'язку з ново виявленими
обставинами

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулися до суду з
заявою про перегляд рішення Ялтинського міського суду від 17 листопада 2006
року у зв'язку з ново виявленими обставинами, перелік яких викладений у
письмовій заяві.

09 серпня 2007 року на адресу суду від заявників надійшла заява про відмову
від заяви та залишення заяви без розгляду та про накладення арешту на спірну
квартиру.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає
заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким  чином, суд вважає, що  дана позовна заява повинна бути залишена без
розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть
участь у справі, може вжити заходи
забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову
зазначаються причини, у зв'язку з якими потрібно  забезпечити позов, вид забезпечення позову,
який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності а інші відомості,
потрібні для забезпечення позову.

Таким чином, заявникам необхідно роз'яснити, що для накладання арешту їм
необхідно надати окрему оформлену належним чином заяву.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 151, 207, 361-365 ЦПК
України,

У
Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про перегляд рішення суду від 17 листопада
2006 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_4 до Ялтинської міської ради,
третя  особа Перша Ялтинська   Державна нотаріальна контора про
визнання    договору-купівлі продажу
дійсним и визнання  права власності   на квартиру
та  по зустрічному позову ОСОБА_1
в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_3,
до ОСОБА_4, Ялтинської міської  Ради, треті особи   Перша Ялтинська державна  нотаріальна
контора   про визнання   договору
купівлі-продажу  недійсним і
визнання   права власності   на квартиру, у зв'язку з ново виявленими
обставинами   -  залишити без розгляду.

Роз'яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що вони вправі звернутися до суду з належним
чином оформленою заявою про забезпечення позову.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції в частині залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ст.
292-296 ЦПК України може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя -