Справа № 2-577/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Микитівський районний суд міста Горлівкн Донецької області в складі:
головуючего-судді Добінчак O.П. ори
секретарі Лисенко Н.О., за участю
представника позивача Оснадчук К.Ф., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу ,N« 2-577 за позовом ВАТ
"Донецькоблгаз" в інтересах Горлівського управління по газопостачанню
і газифікації до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості за
використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, позивач просить
розірвати договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні
послуги, укладений між Горлівськнм управлінням по газопостачанню та газифікації
БАТ „Донецькоблгаз" та відповідачем ОСОБА_1, стягнути з відповідача заборгованість за договором у
розмірі 1145,52 гри.,
посилаючись на те, що відповідач не виконує умови зазначеного договору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю, пояснивши, що відповідач є абонентом Горлівського
управління по газифікації та газопостачанню ВАТ "Донецькоблгаз", яке
здійснює безперебійну подачу природного газу в кв. № АДРЕСА_1 в м. Горлівка, в якій
мешкає відповідач. Протягом усього терміну користування природним газом
відповідач оплату здійснював несвоєчасно у зв'язку з чим станом на 1 липня 2003 року утворилася
заборгованість в розмірі 678
гри. 13 коп.
Заборгованість у зазначеному розмірі була визнана відповідачем та між
Горлівськнм управлінням по газопостачанню і газифікації ВАТ
"Донецькоблгаз'7 і відповідачем був укладений договір про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги N° 6392 від 15.10.2004 р. Відповідачу була надана
розстрочка у погашені заборгованості по оплаті послуг газопостачання, яка
утворилася станом на 1.07.2003 р. у розмірі 678,13 грн., до 1.11.2010р. Згідно
з умов договору відповідач повинен був щомісячно погашати реструктуризовав
заборгованості з одночасним погашенням поточних платежів за використаний газ.
Однак відповідач умови зазначеного договору не виконує, не приймає ніяких
заходів щодо погашення наявної суми боргу, у зв'язку з чим просить розірвати
договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги та
стягнути з відповідача суму заборгованості, яка утворилася станом на 1.10.2006 р., у розмірі 1145,52 грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, у зв'язку з чим, на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає
можливим розглянути справу у його відсутність на підставі наявних у справі
даних та доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору № 6392 від 15.10.2004 p., укладеного між
Горлівськнм управлянням по газопостачанню та газифікації ВАТ
"Донецькоблгаз" та відповідачем ОСОБА_1, останньому надана розстрочка у погашені заборгованості за
спожитий газ, яка утворилася станом на 1.07.2003
р. у розмірі 678 грн. 13 коп., до 1.11.2010 року. Згідно
договору відповідач повинен був щомісяця сплачувати реетруктурнзовану
заборгованість з одночасним погашенням поточних платежів за використаний газ.
Проте відповідач в порушення вимог ст. 526
ЦК України, Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по
квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і
електроенергію" не забезпечує своєчасне погашення боргу за спожитий
природний газ згідно з умовами, визначеними зазначеним договором. Тому суд
вважає, що є достатні підстави для розірвання договору про реструктуризацію
заборгованості

2

за
житлово-комунальні послуги № 6392 від 15.10.2004 p.,
укладеного між Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації БАТ
„Донецькоблгаз" та відповідачем ОСОБА_1, згідно ст.651 ЦК України, та
стягнення з відповідача на користь ВАТ "Донецькоблгаз" заборгованості
за використаний природний газ, яка утворилася станом на 01.10.2006 p., у
розмірі 1145 грн. 52 коп.

У відповідності до ст.88 ППК України суд стягує з
відповідача на користь позивача понесені ним по справі витрати на
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також
судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

На підставі ст.ст.526, 651
ЦК України, Закону України "Про реструктуризацію заборгованості по
квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і
електроенергію", керуючись ст. ст.88,209,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги №
6392 від 15.10.2004 року,
укладений між Горлівським управлінням по газопостачанню та газифікації БАТ
„Донецькоблгаз" та ОСОБА_1, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Горлівського управління по газопостачанню та
газифікації ВАТ "Донецькоблгаз" заборгованість за використаний
природний газ у розмірі 1145
грн. 52 коп.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., а також
судовий збір на користь держави у розмірі 51
грн.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Микитівський районний суд міста Горлівкн може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів
після подання, на протязі 10
днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Микитівського
районного суду м.ґорлівки Донецької області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.