№ 2о - 131/07
14 листопада 2007 року
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області
судді - Курбанової Н.М.
секретарі -  Петренко Ю.К.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документу, -
зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт приналежності
йому трудової книжки НОМЕР_1.
у відкритому судовому засіданні підтримав свої вимоги та  пояснив, що у зв'язку з уходом на пенсію за
інвалідністю виникла необхідність у нарахуванні йому пенсії. При зверненні до
управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя Донецької області було роз'яснено, що йому необхідно встановити факт
приналежності правовстановлюючого документу, а саме, трудової книжки НОМЕР_1, в
якій він самостійно закреслив своє дошлюбне прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_1.  22 вересня 1982 року в Маріупольському  міському відділенні реєстрації актів
громадського стану заявник зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, актовий запис № 3402.
Після реєстрації шлюбу прізвище заявника стало -ІНФОРМАЦІЯ_2. Інспектор відділу
кадрів внесла відповідний запис до трудової книжки про зміну прізвища, але в
тексті вона не вказала, з якого прізвища на
яке заявник перейшов після реєстрації шлюбу. Факт приналежності заявнику
трудової книжки підтверджується наступними доказами: свідоцтвом про укладення
шлюбу між батьками заявника, де батьком значиться - ОСОБА_3; довідка
Маріупольського міського відділу реєстрації актів громадського стану від 22
травня 2007 року підтверджує той факт, що прізвище заявника після реєстрації
шлюбу стало ІНФОРМАЦІЯ_2; в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського
районного суду міста Маріуполя Донецької області від 6 березня 1986 року про
розірвання шлюбу вказано, що дошлюбне прізвище заявника є - ІНФОРМАЦІЯ_1; при
видачі квартири сім'є ІНФОРМАЦІЯ_1, заявник значився під прізвищем ІНФОРМАЦІЯ_1
та входив до складу сім'ї, як син ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Заявник просить суд
встановити юридичний факт приналежності йому трудової книжки серії НОМЕР_1,
виданої на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження .
Представник зацікавленої особи до відкритого судового засідання не
з'явився, але надав письмову заяву в які просив суд розглядати дану справу без
його участі, з рішенням суду згідні.
Суд, допитавши заявника, дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява  підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про народження, виданого 23 березня 1965
року Орджонікідзевським відділом реєстрації актів громадського стану міста
Жданова,  ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3,
його батьки: мати - ОСОБА_5 та батько - ОСОБА_3 (а.с. 15).
виданої міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області, 22 вересня 1982 року  зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
актовий запис № 3402. 5 травня 1986 року в Орджонікідзевському відділі
реєстрації актів цивільного тану Маріупольського міського управління юстиції
Донецької області, зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акту №
221. Після реєстрації шлюбуОСОБА_1 присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 10).
Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 6
березня 1986 року, шлюб, зареєстрований 23 вересня 1982 року в Палаці одруження
міста Жданова, актовий запис № 4302, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.
про припинення одруження серіїНОМЕР_2, шлюб, зареєстрований 15 березня 1964
року в Палаці одруження міста Жданова Донецької області, актовий запис № 922,
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3, розірвано 21 жовтня 1968 року, актовий запис № 391.
Прізвище після припинення одруження: він - ІНФОРМАЦІЯ_1, вона - ІНФОРМАЦІЯ_4
технічної експертизи № 3518/03 від 7 вересня 2007 року , в трудовій книжці
серії НОМЕР_1, виданої на ім'я ОСОБА_1, в графі «Прізвище» зміст закресленого
запису є - ІНФОРМАЦІЯ_1
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, дійсно належить трудова книжка серії НОМЕР_1, яка була видана 22
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 209, 213,
234, 256, 259 ЦПК України, ст. 271, ч.1 ст. 273 ЦК України , суд -
ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт приналежності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, трудової
книжки серії НОМЕР_1.
Рішення
суду може бути оскаржене  до Апеляційного
суду Донецької області  через
Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції  .

Суддя : ___________