overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1026/07/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                            м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в
складі:

головуючого-                                                  судді Золотарьової Л.І.

при секретарі -                                                           Плохой В.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, 1965 року народження, до ОСОБА_2, 1963 року народження,
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2006 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому
просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та покласти на нього витрати
пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу. У позові вказує на
наступні обставини. Шлюб зареєстрований 28.07.1985 р. у Палаці одружень „ІНФОРМАЦІЯ_1" в м. Харкові. Вона з
відповідачем не змогли знайти взаємопорозуміння. Відповідач зловживав спиртними напоями, учиняв бійки, наносив
образи. На даний момент шлюбні відносини остаточно припинені, з 2001 року позивач та відповідач проживають
окремо, спільного господарства не ведуть.
Шлюб існує формально. В органи РАЦС відповідач відмовляється звернутись зі спільною
заявою.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, подав до суду нотаріально
завірену заяву, в якій визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу шлюб між позивачем та відповідачем
зареєстровано 28.07.1985 р. у Палаці одружень „ІНФОРМАЦІЯ_1" в м. Харкові, актовий
запис №НОМЕР_1.

З
пояснень позивача та заяви відповідача видно, що збереження сім'ї не можливо,
шлюб фактично розпався та існує формально,
тому позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що підстави, на які посилаються сторони, наполягаючи на
розірванні шлюбу, є обгрунтованими, збереження сім'ї не
можливо, шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає
задоволенню.

Суд вважає, що
витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на
відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 83, 88, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 104,112 Сімейного Кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1965 року народження, та ОСОБА_2, 1963 року народження,
зареєстрований 28.07.1985 р. у Палаці одружень „ІНФОРМАЦІЯ_1"
в м. Харкові, актовий запис №НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі
Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, 1963 року народження,
державне мито у розмірі 20 /двадцять/ гривень, а ОСОБА_1, . 1965 року
народження, від сплати держмита - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа  №
районний  суд хмельницької  області
в  складі:  головуючого - судді -  Мороза В.М.
при секретарі - Цугель  Т.В.                                                                                                           та представника Чемеровецької ДВС-
розглянувши  у  відкритому
судовому   засіданні  смт. Чемерівці
подання  Державної в виконавчої  служби у Чемеровецькому  районі
про   зміну   сторони
виконавчого   провадження ,
Чемеровецькому  районі  звернувся
в суд   з  поданням
про  заміну сторони   виконавчого провадження  з ПОП «Кочубіївське»  на Фонд
соціального  страхування   від
нещасних  випадків  на виробництві   та
професійних  захворювань вказуючи,
нього  на виконані  знаходяться
виконавчі  листи про  стягнення з ПОП «Кочубіївське»  на користь ОСОБА_1.  боргу
Господарським  судом
Хмельницької  області  21 червня
винесено  ухвалу  про
Орендне   підприємство   «Кочубіївське»  с. Кочубіїв
Чемеровецького  району  -
ліквідувати. Також представник  подання   вказує на
те, що  не   визначено
правонаступника, а  тому  він був
змушений  звернутися  до
суду  з  даним поданням .
подання   в  судове
засідання  з»явився, подане  подання підтримав  і
просить її  задоволити .
Вислухавши  пояснення представника  подання,
дослідивши  наявні  матеріали
справи  суд  вважає, що
дану   заяву   необхідно
задоволити,  так  як
Господарським судом
Хмельницької   області  21
червня 2006 року  Приватно -
орендне підприємства  «Кочубіївське»  с. Кочубіїв -
правонаступника,  та  у відповідності  до
Закону  України  « Про
загально  обов'язкове   державне
соціальне   страхування   від нещасних
випадків   на  виробництві
та  професійного  захворювання, які  спричинили
втрату   працездатності згідно
Прикінцевих  положень   ч. 3
якщо до  вступу  даного
1  квітня 2001 року    підприємство   не
відшкодувало  матеріальної і  моральної (немайнової) шкоди заподіяної   ушкодженням
здоров»ю   виплачується, цим  підприємством, а в  разі
його ліквідації   без  правонаступництва - Фондом  соціального
страхування   від  нещасних
Керуючись,   ст.. 378
ЦПК  України суд
виконавчому  проваджені,  зокрема
Приватно  - орендне  підприємство
« Кочубіївське»  с. Кочубіїв
Чемеровецького  району  Хмельницької
соціального  страхування   від
нещасних  випадків  на виробництві   та
професійних  захворювань  в
цивільних  справах   № 2-762/2002
року №2-17/2004  року  № 2-11 /2005
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області через Чемеровецький районний суд , з одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення , апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк , встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№6-27
районний суд Хмельницької області
складі:головуючого -  судді           - Назарчука Р.В.
при секретарі                     -
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці матеріали за поданням
Чемеровецькогї ДВС про примусове входження на господарство ОСОБА_1.,-
Дердавний виконавець ДВС у Чемеровецькому районі
звернулася до суду з даним поданням посилаючись на те, що при  виконанні виконавчого листа №2-126 виданого
Чемеровецьким районним судом про стягнення коштів в сумі 1300 грн. 17 коп. з
ОСОБА_1. на користь ВАТ ЕК «Хмельницькобленерго». 19.07.2007 року було винесено
постанову про відкриття виконавчого провадження, в якій надано боржнику строк
для добровільного виконання судового рішення.
добровільний строк боржник добровільно судове рішення не виконав, що дало
підстави для примусового виконання  і
призначено дату примусового виконання. Боржник жодного разу не з»явився у
відділ ДВС. На даний час судове рішення не виконано.
року з метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем
направлено запити  в УПФ у Чемеровецькому
районі, Чемеровецький центр зайнятості, МРВ ДАІ УМВСУ у Хмельницькій області м.
Городок, Інспекцію Держнагляду, згідно яких, що надійшли нерухомого майна за
боржником не зареєстровано, на обліку, як безробітній не перебуває, пенсію не
суд надати дозвіл на примусове проникнення на господарство боржника.
ДВС у Чемеровецькому районі в судовому засіданні подання підтримав.
Вислухавши пояснення представника ДВС, дослідивши
матеріали справи, суд вважає дане подання підлягаючим до задоволення, оскільки
наявні викладені обставини  перешкоджають
виконанню судового рішення і без примусового входження  до житла боржника  виконати вказане рішення не вбачається
ЦПК України, суд,-
Надати дозвіл Державній виконавчій службі у
Чемеровецькому районі на проникнення  до
господарства - ОСОБА_1, що розташоване в с. Жабинці Чемеровецького району
Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд , з
одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду
Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк ,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

В.о. начальника

відділу
ДВС Чемеровецького РУЮ

Колодію
С.В.

При
цьому  направляю  копію
ухвали  Чемеровецького  районного
суду  від 20.09.2007  року
для виконання.

Додаток:  копія
ухвали  на _1_ арк.

Суддя

Чемеровецького
районного  суду
Р.В.  Назарчук

В.о. начальника

відділу
ДВС Чемеровецького РУЮ

Колодію
С.В.

При
цьому  направляю  копію
ухвали  Чемеровецького  районного
суду  від 20.09.2007  року  для
виконання.

Додаток:  копія
ухвали  на _1_ арк.

Суддя

Чемеровецького
районного  суду
Р.В.  Назарчук
Справа № 2-232 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                Золотоніський міськрайонний суд ,

Черкаської області

в складі головуючого судді                            Міщенка С.В.,

при секретарі                                                  Матвєєвій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Золотоноша цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2.- про розірвання
шлюбу.

Свою заяву
позивач пояснює тим, що він ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрував шлюб з відповідачкою по справі у відділі РАЦС Золотоніського
міського управління юстиції Черкаської області за актовим записом НОМЕР_1. Від шлюбу вони
мають дітей - сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що з
відповідачем по справі їх сімейне життя не склалося, вони мають різного
складу характери і на ґрунті цього, між ними часто виникають сварки, вони стали
не розуміти одне одного, відповідач не може забезпечити сімейного затишку, що
привело до втрати почуттів і поваги один до одного. Вони не ведуть спільного
господарства, не мають спільного сімейного бюджету.

Позивач на
позовних вимогах наполягав повністю та просив суд справу розглянути у його
відсутність.

Відповідач
позовні вимоги визнала та просила справу розглянути у її відсутність, а про
прийняте рішення її повідомити.

Суд, дослідивши
матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім'я
остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає, подальше спільне
проживання стало неможливим, шлюб існує формально.

Оскільки позов
судом задовольняється, але на утриманні відповідача знаходяться неповнолітні
діти, то суд звільняє відповідача від сплати державного мита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнувши мито в доход держави з позивача.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 88, 174, 212,
215 ЦПК України, та ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відділі РАЦС Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області за
актовим записом НОМЕР_1
- розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на користь держави 17 грн. державного
мита.

ОСОБА_2 від
сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може
бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд.
Справа № 2-309/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007
року                                                        Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді:     Данюк В.В.

при секретарі:        Марченко А.В.

з участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
справу за позовом:

ОСОБА_1

ДО

Хустської державної нотаріальної контори,

про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини,

встановив:

ОСОБА_1звернулася в суд із позовом до відповідача про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини. Посилається на те, що її бабуся
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом багатьох років вона доглядала за бабусею, яка проживала сама і
по стану здоров'я потребувала постійного
догляду. 11.04.2000 року
бабуся склала заповіт, згідно якого все належне майно заповіла їй. Зразу після
смерті бабусі вона вступила в управління майном, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 оскільки обробляла земельну ділянку, збирала врожай, проводила поточний
ремонт. Спадкоємців на дане майно немає нікого, крім неї. В даний час бажає
отримати свідоцтво на спадщину за померлою бабусею ОСОБА_2 При зверненні в Хустську державну нотаріальну контору для
отримання свідоцтва про право на спадщину за законом їй було
повідомлено, що нею пропущений строк для прийняття спадщини і відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину. В указаний законом строк вона не
звернулася для прийняття спадщини через те, що змушена була виїхати в листопаді
місяці 2006
р. за межі області. Просить суд винести рішення, яким
визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за померлою бабусею.

Представник Хустської державної нотаріальної контори в особі завідуючої
Рошинець Наталія Павлівна в судовому засіданні не заперечила проти задоволення
позову ОСОБА_1

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не
суперечить закону та інтересам інших осіб.

У відповідності до ч. 3 ст. 1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких обставин суд констатує, що причина пропущення позивачем строку для
прийняття спадщини є поважною, а тому позов ОСОБА_1 слід
задоволити.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України,

СУД,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити додатковий строк - два місяці з дня
проголошення рішення для прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_1за померлою
бабусею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.
Справа
№2-н-8/2007р.
Свалявський районний суд
Закарпатської області
СУДОВИЙ       НАКАЗ
"22" лютого 2007 року                                                           м.Свалява
Суддя   Свалявського районного суду Закарпатської області
Жиганська   Н.М._________
прізвище та ініціали судці
заяву прокурора району в інтересах ОСОБА_1
указати ім'я (найменування)
про стягнення заборгованості по заробітній платі
указати вимоги заявника
відповідно до ст. 115
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
1 .Стягнути із "Свалявського заводу торгового
повне ім'я (найменування) боржника
м.Свалява, вул. Чехова, 13 Закарпатської області
місце проживання або місце
знаходження боржника
Свалявській філії    ККІБ
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності-ідентифікаційний код суб»екта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
повне ім'я (найменування) стягувача
м.Свалява,АДРЕСА_1 Закарпатської області
місце проживання або місце знаходження стягувача розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний
код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для
грн.(три тисячі п"ятьдесят
вісім гривень)75 коп.__________________
указати, що саме, суму у гривнях, цифрами і прописом
з боржника на користь держави    51   ( п»ятьдесят один)
указати суму в гривнях цифрами і
(тридцять) грн.00.коп витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набранняним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                                       Жиганська Н.М.
Місце печатки суду                        підпис                                                              ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті  105 ЦПК України у разі
ненаходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред»явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п»яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК україни)

Судовий наказ набрав чинності                                  «_____ »_____________ 2007 року.

Суддя    _________________                                                Жиганська Н.М.я
Справа
№2-н-9/2007р.
Свалявський районний суд
Закарпатської області
СУДОВИЙ       НАКАЗ
"22" лютого 2007 року                                                           м.Свалява
Суддя   Свалявського районного суду Закарпатської області
Жиганська   Н.М._________
прізвище та ініціали судді
розглянувши заяву прокурора району в інтересах ОСОБА_1
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості по заробітній платі
указати вимоги заявника
відповідно до ст. 115
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
1 .Стягнути із "Свалявського заводу торгового
повне ім'я (найменування) боржника
м.Свалява, вул. Чехова, 13 Закарпатської області
місце проживання або місце знаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності-ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників
повне ім'я (найменування) стягувача
м.Свалява, АДРЕСА_1,  Закарпатської
місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку на який потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб»єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
фізичних осіб - платників
грн.( чотиристо сімдесят сім
гривень)75 коп._____________________
указати, що саме, суму у гривнях, цифрами і прописом
Стягнути з боржника на користь держави   51   (
указати суму в гривнях цифрами і прописом
(тридцять) грн.00.коп витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                                       Жиганська Н.М.
Місце печатки суду                    підпис                                                            ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненаходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред»явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п»яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК україни)

Судовий наказ набрав чинності                                 «_____ »_____________ 2007 року.

Суддя                            Жиганська Н.М.
Справа №2-185/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                                            м.
Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                        Ганчак Л.Ф.

при секретарі                                                 Сваровський О.Е.

з участю представника ОПП                         Химинець М.В.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа
орган опіки та піклування Свалявської РДА про призначення піклувальника
відносно неповнолітнього  ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1, про призначення стосовно нього піклувальника.
Позов мотивує тим, що батько неповнолітнього ОСОБА_3 помер, а мати - ОСОБА_4. в 1999 році виїхала на постійне місце проживання в Угорщину. Згідно рішення виконкому Свалявської міської
ради опікуном над неповнолітнім була призначена - ОСОБА_5 В березні 2006
року ОСОБА_5 подала заяву про зняття обов'язків опікуна в зв'язку з виїздом за
межі міста, а тому позивач просить суд призначити його піклувальником відносно
неповнолітнього.

В судовому засіданні позивач
позовну заяву підтримав повністю.

Представник
органу опіки та піклування Химинець М.В. в судовому засіданні позов підтримав
повністю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що подання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2. його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про смерть
батько ОСОБА_3 помер (а.с.6).

Згідно рішення виконкому Свалявської міської ради за № НОМЕР_1 ОСОБА_5 призначена опікуном над неповнолітнім
ОСОБА_2.(а.с.8).

Відповідно до заяви на ім'я голови Свалявської міської ради ОСОБА_4. (прізвище
змінено в зв'язку з одруженням) просить призначити піклування відносно сина
ОСОБА_1. (а.с. 10).

Згідно до ст.243 Сімейного Кодексу України, опіка та піклування

встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського

піклування.

ОСОБА_1. Може бути піклувальником відповідно
до ст. 244 СК України.

Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування
і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Керуюючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 164,166, 244 Сімейного кодексу України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задоволити повністю.

Призначити
піклувальником ОСОБА_1, мешканця м.Свалява,
АДРЕСА_1 стосовно неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна
скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.