Справа №2-517/07
29 березня 2007 року         Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
складі: головуючого судді      Халдєєвой
секретарі    Бахтіной Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопськ цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по оплаті витрат по утриманню дома і прибудинкової території за період з
01.02.2004р. по 01.02.2007р. в сумі 786, 06 грн., мотивуючи тим, що
відповідачі, будучи співвласниками квартири АДРЕСА_1, не оплачують послуги по сумісної участі в утриманні дома і прибудинкової
У судовому засіданні представник позивача за
дорученням Пендюріна Т. П. підтримала вимоги позову,
наполягає на їх задоволенні.
Відповідачи у судове засідання не
з'явились, сповіщени належним чином, про що є розписка. Враховуючи наявність в
справі достатніх матеріалів про права і взаємостосунки сторін, суд вважає за можливе
розглянути справу у відсутність відповідача в заочному порядку.
Вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.
Житловий будинок №4 по вул Ломоносова
м. Красноперекопська є власністю Красноперекопського
міської ради і переданий на баланс Комунального житлово-експлуатаційного підприємства для технічного обслуговування удома
і прибудинкової території.
Відповідно до ст 19 Закону України «Про
житлово-комунальні послугі»,ст 61 ЖК України, відносини у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на
Розмір тарифу затверджений ухвалою СМ АРКрим №155 від 25.03.2003г. у розмірі 0,29грн. за їм. кв.
З 16.02.2005г. розмір тарифу збільшений до 0,40грн.
за 1кв.м. загальної площі квартири згідно з рішенням виконавського комітету Красноперекопського міської ради №294 від
24.12.2004г. і №2 від 19.01.2005г.
Відповідачи не відмовлялись від послуг, що надаються КЖЭП, проте не
оплачують їх, внаслідок чого утворилася
заборгованість з 01.02.2004 по 01.02.2007р. в сумі 786,06 гривень.
Судові витрати позивача по оплаті судового збору та
витрит на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача
Керуючись ст. ст. 15, 30, 60, 79, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 1166 ЦК України, ст. 61 ЖК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів «Про державне
мито»,ст 19 Закона України «Про житлово-комунальні
послуги", суд
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3   на   користь
житлово-експлуатаційного   підприємства,   м Красноперекопск вул Менделєєва, 1
заборгованість у сумі 786,06    гривень
та витрити по сплаті судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 81 гривня.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
в Апеляційний суд АР Крим через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 денний термін з дня оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачею після цього
впродовж 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію
або у порядку ч 4 ст 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів,
поданою  впродовж десяти днів з дня
отримання його копії.