Справа № 22-3145/2007р.
Головуючий в Іінста
нцції - Клименко В.П.
Категорія-27
Доповіда
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2007 року Апеля
ційний суд Донецької області
в складі:
Головуючого
Курило В.П.
суддів
Шамрило Л.Г.
Санікової О.С.
при секретарі С
тепаненко В.Б.
розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в м. Д
онецьку цивільну справу за а
пеляційною Товариства з обме
женою відповідальністю „Євр
опейське консалтингове аген
тство" на рішення Докучаєвсь
кого міського суду Донецької
області від 21 вересня 2005 року п
о справі за позовом Товарист
ва з обмеженою відповідальні
стю „Європейське консалтинг
ове агентство" (далі ТОВ „Євро
пейське консалтингове агент
ство") до Докучаєвської міськ
ої ради про спростування опу
блікованих засобами масової
інформації відомостей, що не
відповідають дійсності та ш
кодять діловій репутації, -
ВСТАНОВИВ:
У липні 2005 р. ТОВ „Європей
ське консалтингове агентств
о" звернулося до суду з даним п
озовом, зазначивши в обґрунт
ування позовних вимог, що поз
ивач є власником інформаційн
ої системи „Портал „Державні
закупівлі України" (далі Інфо
рмаційна система позивача). З
азначена інформаційна систе
ма надає замовникам торгів - р
озпорядникам державних кошт
ів можливість розмістити інф
ормацію щодо здійснюваних ни
ми закупівель товарів, робіт
та послуг за державні кошти, з
окрема оголошення про заплан
овану закупівлю чи про прове
дення попередньої кваліфіка
ції. Відповідач в інформацій
но-аналітичному бюлетені „Ві
сник державних закупівель" №
12 (181)/03.2005 р. опублікував оголошен
ня №03853 (БУД), №03790 (БУД), №03791 (БУД); №16 (185)/
04.2005 р. -оголошення №05464 (БУД); №22 (191)/05.2
005 р. - оголошення №07037 (ТРЗ); №25 (194)/06.2005
р. -оголошення №08549 (БУД) про запл
ановані закупівлі із зазначе
нням в оголошеннях адресу об
раної інформаційної системи
в мережі Інтернет - Інформаці
йної системи позивача, в якій
начебто були розміщені вище
зазначені оголошення. Але ви
щевказаних оголошень в Інфор
маційній системі позивача ві
дповідач не розміщував. Непр
авдива інформація, поширена
відповідачем у засобах масов
ої інформації, шкодлить діло
вій ірепутацІЇ позивача і мо
же спричинити у подальшому н
астання негативних наслідкі
в, оскільки згідно п.2 ст.8 Закон
у України „Про закупівлю тов
арів, робіт і послуг за держав
ні кошти" процедура закупівл
і не може здійснюватися до пу
блікації оголошення про неї
у „Віснику державних закупів
ель" в інформаційних система
х мережі Інтернет. Тому потен
ційні учасники торгів з мето
ю ознайомлення з умовами тор
гів будуть звертатися до Інф
ормаційної системи позивача
, однак не знайдуть там потріб
ної інформації та відповідно
не зможуть прийняти участь у
торгах. Позивач просив визна
ти такими, що не відповідають
дійсності та порочать ділов
у репутацію позивача відомос
ті, які були поширені шляхом о
публікування вищезазначени
х оголошень в перелічиних но
мерах інформаційно-аналітич
ного бюлетеня „Вісних держав
них закупівель" та зобов'язат
и відповідача спростувати на
ведені відомості, які не відп
овідають дійсності та пороча
ть ділову репутацію позивача
, шляхом опублікування у інфо
рмаційно-аналітичному бюлет
ені „Вісник державних закупі
вель" протягом 10 днів після вс
тупу рішення в законну силу.

Рішенням Докучаєвськ
ого міського суду Донецької
області від 21 вересня 2005 року у
задоволенні позову ТОВ „Євр
опейське консалтингове аген
тство" до Докучаєвської місь
кої ради про

2
спростування опубліко
ваних засобами масової інфор
мації відомостей, що не відпо
відають дійсності та шкодять
діловій репутації, відмовле
но за необґрунтованістю.
Не погодившись з ріше
нням суду позивач приніс апе
ляційну скаргу, в якій просив
скасувати рішення суду та ух
валити по справі нове рішенн
я про задоволення позовних в
имог ТОВ „Європейське консал
тингове агентство", посилаюч
ись на невідповідність висно
вків суду фактичним обставин
ам справи та порушення судом
норм матеріального права.
В судове засідання апел
яційного суду сторони не* яви
лися, про час і місце розгляду
справи повідомлені належним
чином.
Заслухавши доповідь с
удді апеляційного суду, пере
віривши Доводи апеляційної с
карги, дослідивши матеріали
цивільної справи, апеляційни
й суд вважає, що скарга позива
ча підлягає задоволенню, а рі
шення суду - скасуванню з ухва
ленням по справі нового ріше
ння з таких підстав.
Відмовляючи у задовол
енні позовних вимог ТОВ „Євр
опейське консалтингове аген
тство", суд першої інстанції в
иходив з того, що позивач не до
вів суду свій статус юридичн
ої особи та власника вищезаз
наченої інформаційної систе
ми в мережі Інтернет.
Проте з такими висновками с
уду погодитись не можна, тому
що вони не відповідають мате
ріалам справи і вимогам зако
ну.
Згідно ст.94 ЦК України юр
идична особа має право на нед
оторканість її ділової репут
ації, на таємницю кореспонде
нції, на інформацію та інші ос
обисті немайнові права, які м
ожуть їй належати.
Відповідно до роз'яснен
ь, що містяться у п.17 постанови
Пленуму Верховного Суду Укр
аїни від 28.09.1990 р. №7 „Про застосув
ання судами законодавства, щ
о регулює захист честі, гідно
сті і ділової репутації гром
адян та організацій", відпові
дач повинен довести, що пошир
ені ним відомості відповідаю
ть дійсності. На позивача пок
ладається обов'язок довести
лише факт поширення віядомос
тей, які його порочать, особою
, до якої пред'явлений позов.

Як вбачається з матеріал
ів справи, у позовній заяві ТО
В „Європейське консалтингов
е агентство" зазначило свій і
дентифікаційний код №31172276, за я
ким воно було зареєстровано
в Єдиному державному реєстрі
підприємств і організацій У
країни - юридичних осіб (а.с.3-5). В
ідповідно сертифікату, видан
ому ТОВ „Колокол" 11.04.2005 р., позива
ч є власником доменного імен
і (а.с.12). Атестатом відповіднос
ті, який зареєстровано в Депа
ртаменті спеціальних телеко
мунікаційних систем та захис
ту інформації Служби безпеки
України 07.09.2005 р. за №81, засвідчен
о, що комплексна система захи
сту інформації інформаційно
ї системи в мережі Інтернет „
Портал „Державні закупівлі У
країни", яка належить ТОВ „Євр
опейське консалтингове аген
тство", забезпечує захист інф
ормації, яка належить держав
і, відповідно до вимог нормат
ивних документів системи тех
нічного захисту інформації в
Україні (а.с.83).
В ході розгляду справи
в суді першої інстанції пред
ставник відповідача не запер
ечував того, що в оголошеннях
про заплановану закупівлю, я
кі було опубліковано у зазна
чених у позовній заяві номер
ах „Віснику державних закупі
вель", обраною системою в мере
жі Інтернет зазначено електр
онну адресу „Портал „Державн
і закупівлі України", останнь
ому інформацію про запланову
закупівлі для її оприлюднен
ня направлено в паперовому в
аріанті.
Такі дії відповідача не
відповідають вимогам Закону
України „Про закупівлю това
рів, робот і послуг за державн
і кошти", який передбачає, що з
амовник зобов'язаний розміст
ити оголошення, а не просто зв
ернутися із заявою чи оголош
енням в засоби масової інфор
мації.
Оскільки відповідач дог
овору про розміщення інформа
ції шодо закупівлі товарів, р
обот або послуг з позивачем н
е укладав, у останнього не вин
икло жодних прав і обов'язків
щодо надісланої відповідаче
м інформації у власній інфор
маційній системі в мережі Ін
тернет.
За таких обставин інформа
ція, опублікована відповідач
ем у пресі (бюлетні „Вісник де
ржавних закупівель") щодо роз
міщення оголошення в Інформа
ційній системі позивача, не в
ідповідає дійсності, а тому є
неправдивою. Вона шкодить ді
ловій репутації позивача і м
оже спричинити у подальшому
настання негативних наслідк
ів.
Апеляційний суд вваж
ає, що рішення суду першої інс
танції постановлено з поруше
нням норм матеріального і пр
оцесуального права, є незако
нним і підлягає скасуванню з
ухваленням по справі нового
рішення згідно п.4 ст.309 ЦПК Укр
аїни.
Позивач доказав факт пош
ирення недостовірної інформ
ації відповідачем, а тому йог
о вимоги про зобов'язання від
повідача спростувати опублі
ковані засобами масової інфо
рмації відомості, що не відпо
відають дійсності та шкодять
діловій репутації, підлягаю
ть задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303,307,309,313,316 Ц
ПК України, ст.94 ЦК України, апе
ляційний суд, -

3
ВИРІШИВ:
Апеляційну скаргу ТОВ „
Європейське консалтингове а
гентство" задовольнити.
Рішення Докучаєвського м
іського суду Донецької облас
ті від 21 вересня 2005 року скасув
ати.
Задовольнити позов ТОВ
„Європейське консалтингове
агентство": визнати такими, що
не відповідають дійсності т
а порочать ділову репутацію
позивача, відомості, які поши
рені виконкомом Докучаєвськ
ої міської ради в інформацій
но-аналітичному бюлетні „Віс
ник державних закупівель" №12 (
181)/03.2005 р. оголошення №03853 (БУД), №03790 (Б
УД), №03791 (БУД); №16 (185)/04.2005 р. -оголошенн
я №05464 (БУД); №22 (191)/05.2005 р. - оголошення
№07037 (ТРЗ); №25 (194)/06.2005 р. -оголошення №
08549 (БУД) про заплановані закупі
влі із зазначенням адреси об
раної інформаційної системи
в мережі Інтернет - Інформаці
йної системи „Портал „Держав
ні закупівлі України".
Зобов'язати відповідача
спростувати наведені відомо
сті шляхом публікації в інфо
рмаційно-аналітичному бюлет
ені „Вісник державних закупі
вель" протягом 10 днів після вс
тупу рішення в законну силу с
простування в наступній реда
кції: „Не відповідають дійсн
ості відомості стосовно розм
іщення в інформаційній систе
мі „Портал „Державні закупів
лі України" оголошення про за
плановану закупівлю, надруко
вані в інформаційно-аналітич
ному бюлетені „Вісник держав
них закупівель" №12 (181)/03.2005 р. - огол
ошення №03853 (БУД), №03790 (БУД), №03791 (БУД
); №16 (185)/04.2005 р. - оголошення №05464 (БУД); №
22 (191)/05.2005 р. - оголошення №07037 (ТРЗ); №25
(194)/06.2005 р. - оголошення №08549 (БУД). У зв
'язку з вказаними неправдиви
ми, недостовірними відомостя
ми приносимо свої вибачення
власнику Інформаційної сист
еми „Портал „Державні закупі
влі України" ТОВ „Європейськ
е консалтингове агентство".

Рішення апеляційного с
уду набирає законної сили з м
оменту його проголошення і м
оже бути оскаржене безпосере
дньо до Верховного Суду Укра
їни протягом двох місяців з д
ня набрання законної сили рі
шенням апеляційного суду.