№ 2-849/07 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ
13 березня 2007 року                                                                                                         м.Запоріжжя
районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді   Дмитрюк О.В.
при секретарі            Прохорові Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку, -
ЗАТ "УМЗ" в особі Запорізької філії "УМЗ" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з
відповідача заборгованості за послуги мобільного зв'язку. У заяві зазначається, що 23
року ЗАТ "УМЗ" уклало з
відповідачем договори № 2563769 та
№ 2563790 про
надання послуг мобільного телефонного зв'язку та додаткові угоди до них. Відповідачу були надані телефонні номери, а
також особовий рахунок № 1.11331629, по
якому проводилися розрахунки за
надані послуги. Відповідно до договорів розрахунковий період становить один календарний місяць. У разі
неотримання рахунків до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим,
відповідно до договорів і правил користування мережею стільникового зв'язку УМЗ, абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для
отримання інформації про подальші розрахунки.
Відповідно до Закону України "Про збір на обов"язкове
державне пенсійне страхування" та "Порядку оплати збору на
обов"язкове пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій", відповідач зобов'язаний був
сплачувати ЗАТ "УМЗ" збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування в розмірі 6 %, а з
вартості послуг мобільного зв"язку одночасно
з оплатою рахунків за послуги зв"язку.
Крім того, згідно додаткових угод до договорів від 23.11.2005
року відповідач уклав кожну додаткову угоду на 548
днів, тобто до 26.05.2007
p., і в разі тимчасового обмеження (призупинення) надання послуг з ініціативи УМЗ на
підставах, обумовлених основними договорами,
або за заявою абонента в період терміну, встановленого додатковою угодою,
період дії кожної додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом якого
надання послуг було призупинено. Також
згідно даних додаткових угод, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або додаткової угоди до
закінчення терміну, встановленого даною додатковою угодою, або коли дія основного договору достроково закінчується
на підставі договору в зв"язку з несплатою
абонентом наданих йому послуг зв"язку, абонент зобов'язаний сплатити договірну санкцію у розмірі 2,19 грн. за
кожен день, який залишився, до закінчення терміну дії кожної додаткової угоди.
Проте, виставлені рахунки за період з 01.03.2006
р. не сплачені відповідачем до теперішнього часу. У зв'язку з чим,
утворилася заборгованість за надані послуги зв"язку і
несплачених зборів в ПФУ в сумі 189,84 гривень.
У зв'язку з періодичним виникненням заборгованості
надання послуг зв'язку, на підставі п.
і п/п 2.1.2. Договору,
було неодноразово автоматично призупинено, кожен раз до погашення поточної
заборгованості, а з 01.05.2006 р.
на підставі п.2.4.2 Договорів виставлялися рахунки тільки за збереження телефонних номерів в мережі,
до 25.06.2006 p., тобто
до розірвання договорів.
У зв'язку з несплатою рахунків 25.06.2006
р. договір з відповідачем був
автоматично розірваний і йому були виставлені
рахунки на оплату договірних санкцій, кожна з якої відповідно до п.п. 1.1,1.2 зазначених додаткових угод склала 1154,13
Відповідно до Закону України "Про
телекомунікації" в разі затримки оплати за надані телекомунікаційні послуги відповідач зобов'язаний
сплатити пеню у розмірі облікової ставки НБУ, діючої в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості.
За невиконання грошових зобов'язань з 16.06.2006
р. від суми заборгованості за
надані послуги зв"язку 175,62 грн. пеня склала 6,79
Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги, просить суд задовольнити позов,
стягнути з відповідача 2504
грн. 89 коп. в рахунок
погашення заборгованості за договорами про
надання послуг мобільного телефонного зв'язку, судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про день,
час та місце слухання справи повідомлявся
у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив,
заперечень не представив. За клопотанням представника позивача у відповідності до ст.224 ЦПК України суд ухвалив
постановити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Вивчивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 уклав із СП
«Український мобільний зв'язок»
договори на надання послуг мобільного телефонного
зв'язку та додаткові угоди до них.
Виставлені рахунки за період з 01.03.2006
р. відповідачем сплачені не були, у
зв"язку з чим, утворилась заборгованість за надані послуги зв"язку в
та не сплачено збори до ПФУ в сумі 14
грн. 22 коп. Відповідно до п.5.2. Договорів і п. 9.2.
Правил користування мережею
стільникового зв'язку УМЗ, договори з відповідачем були автоматично розірвані і йому були виставлені рахунки на
оплату договірної санкції, кожна з яких відповідно до п.п.
додаткових угод склала 1154,13 грн.
За невиконання грошових зобов'язань за період з 16.06.2006
суми боргу 175,62 грн.
відповідачу були нараховані відсотки в сумі 6,79 грн.
Оскільки, згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог ГК України, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, згідно ст. 530
якщо в зобов'язанні встановлений
строк (термін) його виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк (термін), згідно ст. 625
ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового
зобов'язання, то суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 2504 грн. 89 коп., відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
судовий збір в сумі 51 грн.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 208,
209, 212, 213, 215, 223, 224, 226-228   ЦПК України, ст.ст. 14,
526, 530, 625 ЦК України, суд
Позов ЗАТ «УМЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за послуги мобільного зв'язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» 2504
грн. 89 коп. в рахунок відшкодування заборгованості за послуги мобільного зв'язку і відсотків за
невиконання грошових зобов'язань на розрахунковий рахунок № 26008526 в АППБ "АВАЛЬ" м.Київ, МФО
300335, ЗКПО 14333937, ЗАТ "Український
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» судовий
у рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в суді.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне
оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.