Справа №2-1510 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                                     Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді                                                                               Кухарця В.М.

за участю секретаря                                                     Трет'якової Т.В.

представника позивача - адвоката                             ОСОБА_2

представника третьої особи                                        Барциковської Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про встановлення факту проживання
однією сім'єю та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувшись до суду, просить встановити факт його проживання зі спадкодавцем
ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як протягом п'яти років до часу відкриття
спадщини - з 17 квітня 1998 по ІНФОРМАЦІЯ_1, а також
просить визнати за ним право власності на
спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була його
підопічною як особа, визнана судом недієздатною, та як рідна сетра його дружини - ОСОБА_4, була членом їх сім'ї. Вказує, що разом з дружиною тривалий час доглядали ОСОБА_3, оскільки та через
наявну у неї психічну хворобу не
усвідомлювала свої дії та не могла керувати ними, а також проживали у належній ОСОБА_3 квартирі АДРЕСА_1, де він на даний час
зареєстрований як член сім'ї покійної й там же проживає. Інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає, до нотаріальної
контори із заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, тому
просить визнати за ним право власності на зазначену квартиру як на спадкове
майно, що залишилося після смерті спадкодавця ОСОБА_3,
так як на час відкриття спадщини постійно проживав разом із спадкодавцем.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала вимоги свого довірителя, просить
позов задовольнити.

Представник третьої особи вказала
на можливість задоволення позову.

З'ясувавши
обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов
слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 1264, ч.З ст. 1268 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження наведені ОСОБА_1 в
його позовній заяві обставини, про що свідчать досліджені судом письмові
докази: свідоцтво про право власності на житло від 26.03.1996 р. - квартиру АДРЕСА_1, що зареєстрована на ім'я її власника - ОСОБА_3; будинкова книга на
зазначену квартиру, з якої видно, що в житлі зареєстровані його власник ОСОБА_3 та член її сім'ї - ОСОБА_1; рішення Рівненського міського суду від 05 листопада 2003 року про
визнання ОСОБА_3 недієздатною та розпорядження
НОМЕР_1 від 10.06.2004 р. міського голови м.Рівне, з якого
вбачається, що позивач був призначений опікуном
недієздатної сестри дружини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, місцем проживання опікуна та підопічної вказано АДРЕСА_1.

Ту обставину, що
позивач постійно проживав однією сім'єю зі своєю підопічною ОСОБА_3 не менш як пять років до дня її смерті, тобто до часу відкриття спадщини,
підтвердили суду свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Як вбачається з
письмової інформації Першої Рівненської державної нотаріальної контори НОМЕР_2 від 12.01.2007 p., спадкова справа на майно, яке
залишилося після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно даних Спадкового реєстру, - не заводилася, заповіти від імені
ОСОБА_3 не посвідчувалися.

Таким чином, на підставі поданих та досліджених доказів, суд дійшов висновку
про можливість задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212 - 215, 235, ч.2 ст.256, ст.259 ЦПК України, ч.1, п.1 ч.2 ст. 16
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - з 17 квітня 1998
по ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -квартиру АДРЕСА_1, що залишилося після смерті спадкодавця
ОСОБА_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення; апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.