УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                            м.
Ужгород

Колегія суддів
палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого - Белякова
І.І.,

суддів -  Собослоя
Г.Г., Ігнатюка Б.Ю.,

при секретарі - Байзат С.Ю.

з   участю   відповідача     ОСОБА_1.   та
її  представника

ОСОБА_2.

розглянула у відкритому засіданні в м. Ужгороді цивільну
справу за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_3. на рішення Іршавського
районного суду від 12 лютого 2007 року, справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1про захист
честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006
року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом в якому зазначав, що
19.07.2006 року , під час зустрічі голови Іршавської райдержадміністрації
Хохлова М.М. з депутатським корпусом та активом с Кушниця,, відповідачка ОСОБА_1. у виключно грубій, вульгарній та цинічній формі, в
присутності громадськості села, звинуватила його в перевезенні, зберіганні та
збуті наркотичних речовин, що він „мафіозник" і має зв"язки з представниками
злочинних угрупувань.

Фактично цими
діями вона публічно, в присутності представників законодавчої та виконавчої
влади села і району засобів масової інформації, звинуватила його у вчиненні
тяжких кримінальних злочинів, передбачених ст.ст.305,307 КК України, чим
принизила його людську честь та гідність, завдала моральної шкоди, розмір якої
він визначає в сумі 10 000 гривень.

Посилаючись на
вказані обставини, просив задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням суду
позов задовільнено.

Зобов"язано
ОСОБА_1. прилюдно,
на загальних зборах громадськості села Кушниця, у присутності представників
щодо ОСОБА_3інформацію про те, що він займається перевезенням та збутом
наркотиків і є контрабандистом, як таку що не відповідає дійсності та
вибачитися перед ним.

Справа № 22ц-651/2007р.

Головуючий у 1 інстанції: Сливка М.І.

Доповідач: Беляков І.І.

2

В якості відшкодування моральної шкоди стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3. - 1200 гривень.

В апеляційній скарзі позивач просить рішення суду
скасувати і постановити нове

рішення, яким спростувати поширену недостовірну
інформацію щодо нього та стягнути з

відповідачки моральну шкоду в розмірі 10000 гривень
та понесені судові витрати по

справі.

Скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з ч.1 ст. 1167 ЦК України, - моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її
завдала, за наявності її вини.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір відшкодування моральної шкоди,
судом першої інстанції визначено з врахуванням моральних та фізичних страждань
завданих позивачеві, їх характеру та обсягу,
з урахуванням ступеня вини відповідача та інших обставин справи.

Враховуючи викладене, колегія не вбачає будь-яких правових підстав для скасування
чи зміни постановленого судового рішення.

Керуючись ст.ст. 307,308 ,313-315
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_3відхилити.

Рішення
Іршавського районного суду від 12 лютого 2007 року залишити без змін:

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному
порядку протягом двох місяців.