Справа № 2-
29 травня 2007 року           Індустріальний  районний суд м.
в складі : головуючого  судді :
:              Олексенко М.В.
прокурора:    Коровай Ю.В.
у судовому засіданні в залі суду
м.Дніпропетровська цивільну
справу
за позовом Середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 7 для дітей-
та дітей позбавлених батьківського піклування в інтересах неповнолітніх:
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування Індустріального
батьківських прав та стягнення аліментів, -
У березні 2007 року позивач
звернувся до суду в інтересах
ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом  до
з вимогами позбавити його батьківських прав відносно
дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та стягнути
В своїй позовній заяві позивач посилався на те, що директор школи-
№ 7 ОСОБА_4 є офіційним опікуном дітей. Відповідно свідоцтва про
ОСОБА_1, серія ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого 17.01.2003
та ОСОБА_2, серія ІНФОРМАЦІЯ_3 їх батьками є
та ОСОБА_5. Рішенням Індустріального
суду від 04.09.2002 року мати неповнолітніх - ОСОБА_5
батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Індустріальної
у місті Дніпропетровську ради № 876 від 15.11.2002 року неповнолітні
та ОСОБА_2 влаштовані до школи-інтернату № 7, де і
до теперішнього часу. Відповідач на протязі усього періоду
дітей у школі-інтернаті № 7 не цікавився їх долею, не приймав
у вихованні і матеріальному забезпеченні дітей. Просить суд позбавити
батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та стягнути з  відповідача
неповнолітніх дітей  у розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку.
В судовому засіданні позивачка
уточнила  позовні вимоги і
суд, позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітніх
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
стягнути з  відповідача
аліменти на утримання неповнолітніх дітей
у розмірі 1/3 частини
усіх видів заробітку.
Відповідач ОСОБА_3 у судове
засідання не з`явився,  про час
місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не
з ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
у ній даних чи доказів(постановляє заочне рішення).
судовому засіданні прокурор  вважав за
необхідне задовольнити уточнений позов
повному обсязі, оскільки є всі законні підстави для позбавлення відповідача
батьківських прав та стягнення з нього аліментів на утримання
дітей, тому що відповідач ухиляється від виконання своїх
Представник Органу опіки та піклування
Індустріального району м.
у судове засідання не з`явився, мається заява з проханням
справу в його відсутність.
згоди представника позивача суд ухвалив заочне рішення, що відповідає
Суд ухвалив вирішувати справу на
підставі наявних у ній доказів.
Суд  вислухавши пояснення представника
дослідивши докази по справі, вважає, що уточнений позов підлягає
Так, в судовому засіданні
встановлено, що згідно свідоцтва про
ОСОБА_1, серія ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого 17.01.2003
та свідоцтва про народження Івахненко
Станіслава Юрійовича, серія  ІНФОРМАЦІЯ_3,
їх батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.
Відповідно з рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська
від  04.09.2002 року гр.ОСОБА_5 позбавлена
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с.8-9). Згідно рішення
комітету Індустріальної районної ради № 876 від 15.11.2002 року
дітей: ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було влаштовано до
закладу на повне державне забезпечення (а.с.7). Відповідно довідки
загальноосвітньої школи-інтернату №7 для дітей сиріт та дітей
піклування батьків від 28.02.2007 року, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 дійсно є вихованцями
Середньої загальноосвітньої школи-інтернату №7 та
на повному державному забезпеченні з 31.08.1998 року (а.с.23). В
невідвідування № 5 від 23.02.2007 року зазначено, що за час перебування
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в школі-інтернаті №7 (з 31.08.1998 року
по теперішній час) батько дітей- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
жодного разу дітей не відвідав, долею дітей не цікавився (а.с.11).
до висновку відділу опіки та піклування від 12 березня 2007 року №
вважають необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
народження, по відношенню до неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, вихованців середньої загальноосвітньої школи-інтернату № 7 для
та дітей позбавлених батьківського піклування (ас.33).
п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення
прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по
від виконання обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей Івахненко Л.
і ОСОБА_2  їх батьком ОСОБА_3
підтверджено в ході судового
тому уточненні позовні вимоги Середньої загальноосвітньої школи-
№ 7 для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування в
неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 законні, обгрунтованні та підлягають
задоволенню в повному обсязі.
В силу ст.ст.180,182,183 Сімейного
Кодексу України батьки
утримувати та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому
аліментів на двох дітей складає 1/3 частину заробітку, але не може бути
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини  відповідного віку.
до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність
з відповідача аліменти на дітей в судовому порядку, починаючи з
звернення позивача до суду та до повноліття дітей, у зв`язку з тим, що
будучи батьком дітей, зобов`язаний їх матеріально утримувати. Крім
відповідач не надав суду доказів щодо надання такої матеріальної допомоги
розмірі  встановленому Законом. Таку
допомогу він може надавати, оскільки
Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51
судових витрат в прибуток держави.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, із
відповідача підлягають
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.
Відповідно до ст.367 ЦПК України
рішення суду підлягає обов'язковому

негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно зі ст.ст. 164, 165, 180, 182, 183
Сімейного Кодексу України

та
керуючись ст.ст.11,15,30,60,81,88, 169, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Уточнену позовну заяву Середньої
загальноосвітньої школи-

інтернату
№ 7 для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування в

інтересах
неповнолітніх: ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,

батьківських
прав  у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року

народження.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження,

батьківських
прав  у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4

народження,
уродженця м.Дніпропетровську, громадянина України, проживаючого за

адресою:
АДРЕСА_1 - аліменти в розмірі

1/3
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків

прожиткового
мінімуму для дитини  відповідного віку
на  утримання неповнолітніх

дітей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження.

Стягнення провадити щомісячно на
користь Середньої загальноосвітньої

школи-інтернату
№ 7 для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського

піклування
для зарахування на особисті рахунки неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи з 19 березня 2007
року та до повноліття

дітей.

Рішення підлягає обов'язковому
негайному виконанню в межах суми

платежу
за один місяць в розмірі 180 грн.

Стягнути  з ОСОБА_3 на
користь  держави  судові

витрати  в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_3  витрати на інформаційно -

технічне
забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження

і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення  може бути подана  в

Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.

Суддя:

Л.П. Слюсар