Справа №2-476/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року

Тячівський
районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при
секретарі Галац Г.М.., з участю представника позивача ОСОБА_1, представника
держнотконтори Чербаник Ф.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_2 до Тячівської держнотконтори, про визнання права власності на спадкове
майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до Тячівської держнотконтори, про визнання права
власності на спадкове майно за його померлою жінкою ОСОБА_3, яка являлась
власником літнього павільйону, що
знаходиться в АДРЕСА_1,

Після смерті
дружини і він вступив в управління та володіння майном(павільйоном), здав його
в оренду, прийнявши таким чином в установленому
законом порядку спадкове майно за померлою ОСОБА_3.

Зараз він
вирішив отримати свідоцтво про право на спадкове майно, однак виявилось, що жодних правовстановлюючих
документів на будівництво спадкового павільйону
не має, а тому нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на
спадщину за померлою ОСОБА_4.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд їх
задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник Тячівської державної нотаріальної контори в судовому засіданні заявлені
позовні вимоги підтримав.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заявлений позов слід задовольнити з
слідуючих підстав .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_1 від 26.06.1998 року. За життя ОСОБА_2 була власником літнього
павільйону „Сезам", який знаходиться за адресою АДРЕСА_1., що підтверджується будівельним паспортом НОМЕР_2 від
30.04.1995 року.

Після смерті
ОСОБА_3 позивач вступив в управління а та володіння спадковим майном. Потім він
звернувся до нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право на спадкове
майно, однак виявилось, що літній павільйон не зареєстровано в ТРБТІ, хоча всі
право встановлюючи документи на нього виготовлені, а тому нотаріальна контора
не може видати свідоцтво про право на спадщину за померлою ОСОБА_3.

Згідно п.1 ст. 549 Цивільного кодексу України в редакції1963 року \
визнається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично
вступив в управління або володіння спадковим майном .

2

Згідно ст. 548 Цивільного
кодексу України в редакції1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її приняв...
Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття
спадщини.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_2. наведено достатньо
доказів, які підтверджують його право на спадкове майно, а отже за позивачем слід визнати право власності на спадкове
майно, а саме літній павільйон, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Керуючись  ст.
10,   130,   213-215,
224-229   ЦПК  України,
сг.   548,   п.1 ст.549, Цивільного
кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати право власності на спадкове майно, а саме літній павільйон, який
знаходиться за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів .