МІСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у цивільній справі

“5”
лютого
2007
року                                                                                                           м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду
Автономної Республіки Крим Савранська Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
до директора Державного підприємства „Лівадія” про визнання дій посадових осіб
злочинними та такими, що порушують права, гарантовані Конституцією України,
відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК з зазначеним позовом
в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства, просить суд визнати дії
відповідача і його адміністративного апарату злочинними, такими, що порушують
гарантовані Конституцією України права, а також зобов'язати Державне
підприємство „Лівадія” відшкодувати моральну шкоду в розмірі 1 000 000 гривень.

Вирішуючи
питання в порядку ст. 122 ч. 3 ЦПК України, вважаю, що у відкритті провадження
у справі слід відмовити з підстав п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

Відповідно
до зазначеної норми процесуального закону суддя відмовляє у відкритті
провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку
цивільного судочинства.

За
змістом ст. 1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений
та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно
до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства
справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових
відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких
справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивачка
просить суд визнати злочинними дії відповідача, такими, що порушують
встановлені Конституцією України права, і у цьому зв'язку відшкодувати моральну
шкоду.

Згідно
статті 2 КПК України завданням кримінального судочинства є охорона прав та
законних інтересів фізичних і юридичних осіб, які беруть в ньому участь, а
також швидке і повне розкриття злочинів, викриття винних та забезпечення
правильного застосування Закону з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був
притягнутий до відповідальності і жоден невинний не був покараний.

Зважаючи
на викладені вимоги закону, слід вважати, що позивачка порушує питання про
кримінальну відповідальність відповідача, пов'язану з фальсифікацією
документів.

Вимога
про визнання дій відповідача злочинними є пов'язаною з вимогою про визнання
таких дій такими, що порушують гарантовані Конституцією України права, оскілки
злочином є завжди протиправне діяння. Крім того, в порядку кримінального
судочинства вирішується цивільний позов про відшкодування моральної чи майнової
шкоди.

За
таких обставин, у відкритті провадження у цивільній справі належить відмовити,
оскільки позовні вимоги не підлягають вирішенню в порядку цивільного
судочинства.

На
підставі викладеного і  керуючись ст. ст.
1,  2 КПК України, ст. ст. 1, 3, 15 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити
у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
директора Державного підприємства „Лівадія” про визнання дій посадових осіб
злочинними та такими, що порушують права, гарантовані Конституцією України,
відшкодування моральної шкоди.

Відмова
у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду
цивільної юрисдикції з таким самим позовом.

Роз'яснити
позивачці, що вона має право звернутися за захистом охоронюваних прав в порядку
кримінального судочинства, у відповідності до процедури, яка визначена
статтями  94-98 КПК України.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заінтересованій заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом десяти днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала в зазначеній частині
набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294 ЦПК
України.

СУДДЯ -