РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Київський районний суд міста
Донецька в складі головуючого судді Рассуждая Я.М. при секретарі-. Зобкової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за позовом:
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про визнання права власності,
суд-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2., ОСОБА_3., третя особа: ОСОБА_4., про визнання права власності на спадкоємне майно на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1у місті Донецьку в порядку
спадкування за заповітом.

Мотивує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її
чоловік ОСОБА_5., з яким вона була
одружена з ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Вони проживали спільно за адресою:
ДонецькАДРЕСА_1.

Після смерті ОСОБА_5. відкрилася спадщина, що полягає в 1/3 частині квартири АДРЕСА_1у місті Донецьку, що належало йому
на праві власності, на підставі свідоцтва про право власності на
квартиру № НОМЕР_1року, виданого ККП "Бюро приватизації
й обміну фонду".

При житті ОСОБА_5. заповідав їй, належну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1у місті Донецьку, що
підтверджується заповітом, засвідченого НОМЕР_3 Державним нотаріусом Восьмою
Донецькою державною нотаріальною конторою.

Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом. Інших спадкоємців, які претендують
на обов'язкову частку в спадщині немає.

У встановлений законом шестимісячний термін нею було прийнято спадкоємне
майно шляхом подачі заяви в Шосту Донецьку
державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, що підтверджується випискою з реєстру в Спадкоємному реєстрі № НОМЕР_2 року.

Державний нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину по
тим підставам, що діти ОСОБА_5. також подали заяви
про прийняття спадщини, тому що вони є спадкоємцями за законом.

Зазначена обставина з'явилася
причиною звертання її в суд з даною позовною заявою.

Допитана в судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги
підтримала і просиш суд задовольнити їх у повному обсязі.

Допитані в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2., третя особа: ОСОБА_4.
/у присутності своєї матері ОСОБА_2./ позовні вимоги ОСОБА_1. визнали.

Відповідачка ОСОБА_3. у судове засідання не з'явилася. Про день і час
розгляду даної справи судом була сповіщена належним
чином. Подала суду заяву в який вона просить дану справу розглянути без її.
Позовні вимоги ОСОБА_1. визнає.

Суд дослідивши обставини по даній справі вважає за можливе дану справу
розглянути під час відсутності ОСОБА_3. по наявним у даній справі документам
і доказам.

Суд дослідивши обставини по даній справі представлені суду документи і
докази, заслухавши показання учасників даного судового розгляду приходить до
переконання про те, що між сторонами по даній справі
виникли й існують правовідносини передбачені і регульовані вимогами ст. ст. 1220,1221,1122,
1223 ч.
1,1233,1234,1235,1241,1247,1248,1268,1270,1299 ЦК України.

Суд даапдиши обставини по даній справі суд
вважає те, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1. підлягають
задоволенню по наступним підставам:

У дійсному судовому засіданні було встановлено те, що ОСОБА_1. і ОСОБА_5. з
1993
року були одружені.

Зазначені особи
постійно проживали однією родиною за адресою: ДонецькАДРЕСА_1.

ОСОБА_5. належала 1/3 частина квартири АДРЕСА_1у місті Донецьку на праві власності, на підставі
свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1року, виданого ККП "Бюро приватизації й обміну
фонду".

При житті ОСОБА_5. склав заповіт на ім'я позивачки по даній справі
ОСОБА_1., розпорядившись на а користь
приналежну йому 1/3 частину квартири АДРЕСА_1у місті
Донецьку.

ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_5. помер. Після його смерті відкрилася спадщина, що полягає в 1/3 частині квартири АДРЕСА_1у місті Донецьку.

Позивачка по даній справі ОСОБА_1. у встановлений законом шестимісячний
термін звернулася в Шосту Донецьку державну
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Однак їй у видачі

свідоцтва про
право на спадщину за заповітом було відмовлено по тим підставам, що діти
ОСОБА_5. також звернулися в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини, у порядку спадкування за законом.

Доводи позивачки ОСОБА_1. крім того
підтверджуються матеріалами даної справи і зокрема:

Так а.с. 5 довідка» а.с. 6 заповіт» а.с. 8 свідоцтво про шлюб, а.с. 9 свідоцтво про смерть, а.с. 11 свідоцтво про право власності на квартиру, а.с. 12 довідка з КП БТІ міста Донецька.

Згідно вимог ст. 1220 ЦК України ... спадщина відкривається в наслідок смерті особи...
Відповідно до вимог ст. 1221 ЦК Укравм... місцем відкриття спадщини є останнє місце
проживання спадкодавця. Згідно вимог ст. 1222 ЦК України... спадкоємцями за заповітом і за законом
можуть бути фізичні особи. Живі на момент відкриття спадщини...
Згідно вимог ст. 1223 ч. 1 ЦК України... право на заповіт мають особи,
зазначені в заповіті. На підставах ст. 1233 ЦК України... заповітом є
розпорядження фізичної особи на випадок його смерті. Відповідно
до вимог ст. 1234 ЦК України... право на заповіт має
фізична особа з повною цивільною дієздатністю. На
підставах ст. 1235 ЦК України... заповідач може визнати
своїм спадкоємцем одного чи декількох фізичних осіб...
Відповідно до вимог ст. 1247 ЦК України... 1247 ЦК України ... заповіт повинний
бути складений у письмовій формі з указівкою місця і часу його складання, підписаного
заповідачем і засвідченим нотаріусом.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України... Спадкоємець, що
постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття
спадщини, визнається таким, котрий прийняв спадщину, якщо протягом терміну встановленого ст. ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмовлення від нього.

Суд критично дослідивши обставини по даній справі приходить до переконання
про те, що позовні вимога позивачки ОСОБА_1. піддягають задоволенню в повному
обсязі оскільки вони, на думку суду, засновані на
вимогах діючого законодавства й у дійсному судовому засіданні знайшли своє
законне й об'єктивне підтвердження.

При наявності зазначених обставин суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1. право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1у місті Донецьку в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5. померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відповідно до вимог ст.1299 ЦК України суд вважає за необхідне
рекомендувати позивачці по даній справі ОСОБА_1. зареєструвати своє право
власності на спадкоємне майно в КП БТІ міста Донецька.

Керуючись ст. ст. 1220, 1221, 1222, 1223 ч. 1, 1233, 1234, 1235, 1241, 1247, 1248, 1268, 1269, 1270, 1299 ЦК України, ст.
ст. 10,11,60,
212,213,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1у місті Донецьку в порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_5померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рекомендувати ОСОБА_1 зареєструвати своє право власності
на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1у місті Донецьку в Комунальному підприємстві Бюро технічної
інвентаризації міста Донецька.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду мозге бути подана протягом десяти днів із дня проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Київський районний суд міста
Донецьк в дватидневный термін із дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду,