РІШЕННЯ
Справа № 2-722

2007р.
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 грудня  2007 року
Петрівський районний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого судді   -  Жушмана О.М.

при секретарі  - Комишовій С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до Петрівської райдержадміністрації,
Ганнівської сільської ради про продовження терміну для прийняття спадщини,
визнання права власності на спадкове майно і самочинне будівництво.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  його бабуся ОСОБА_2  після її смерті залишилося  спадкове майно у вигляді будинку з надвірними
будівлями, який розтвшований АДРЕСА_1, який згідно заповіту від 12.05.1992 року
бабуся заповіла позивачу.

Позивач не звертався до нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, так як фактично вступив в управління та
володіння спадковим майном. При оформленні належних технічних документів на
вказане домоволодіння виявилось, що літня кухня, сарай та погріб збудовані без
відповідного дозволу, а тому позивач просить продовжити строк на прийняття
спадщини,  визнати право власності на
спадкове майно і визнати право власності на самочинне будівництво.

Відповідачі
подали до суду заяви в яких просять справу розглядати без їх участі, позов
визнають повністю.

Заслухавши позивача,  дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено , що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадкове майно в
вигляді будинку з надвірними будівлями, який розтвшований АДРЕСА_1, який згідно
заповіту від 12.05.1992 року бабуся заповіла позивачу.

Позивач
проживаючи разом з бабусею з 1986 року доглядав за нею, а після її смерті
проживаючи у спадковому будинку, вступив в його управління, володіння, тобто
фактично прийняв спадщину.

Мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2, брат
позивача ОСОБА_3 до суду подав  заяву про
відмову від прийняття спадщини на користь позивача інших спадкоємців невнемає.

При оформленні належних технічних документів
на вказане домоволодіння виявилось, що літня кухня “Б”, сарай “Г” та погріб “В”
збудовані без відповідного дозволу.

Як
вбачається з технічного паспорту (а.с.7-9) будинок збудовано в 1953 році, літня
кухня “Б”збудована в 1966 році, сарай “Г”в 1970 році, погріб “В” в 1967 році.

Згідно
довідки (а.с.14)  самочинно збудовані
споруди: літня кухня, сарай та погріб на земельній ділянці покійної ОСОБА_2,
яка розташована на сельбищній території АДРЕСА_1, згідно генерального плану с.
Рядове розміщення самочинно збудованих споруд на відповідній земельній ділянці
відповідає державним будівельним нормам та регіональним правилам забудови.

У
відповідності з актом (а.с.15) несучі конструкції літньої кухні, сараю та
погребу перебувають в задовільному технічному стані та придатні для подальшої
експлуатації за призначенням.

Згідно
п.4 постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1992 року “Про практику
розгляду судами справ про спадкування” передбачений ст. 549 ЦК України
шестимісячний строк для прийняття спадщини може бути продовжений судом за
заявою зацікавленної особи при доведенності поважності його пропуску. Якщо у
вказаний строк позивач вступив в управління або володіння майном або його
частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права власності на
спадкове майно, а не про продовження проущенного строку.

Відповідно
до п. 5 прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України в
редакції від 16.01 2003 року ці правовідносини виникли до набрання чинності цим
кодексом і спадщина до цього ніким із спадкоємців не була прийнята, а тому
необхідно застосувати Правила спадкування Цивільного кодексу  України в редакції від 18.07.1963 року.

На
підставі ст. ст. 534, 548, 549, 550 ЦК України в ред. 1963 року,-

Керуючись
ст.ст. 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно у вигляді
житлового будинку з надвірними будівлями, який розтвшований АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному  порядку  до Апеляційного суду Кіровоградської
області  через Петрівський райсуд, шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення  заяви про апеляційне оскарження  і подачі після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя