Справа № 2-1128/2007 року
5 березня 2007 року          Дніпровський районний суд м. Херсона у
головуючої судді                                                     Ратушної
при секретарі                                                          Андреєвій
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання правочину дійсним, визнання права власності
звернувся до суду із зазначеним позовом в якому посилається на ті обставини, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 між ним та відповідачами була досягнута домовленість про
купівлю-продаж 2/5 частини
приватизованої квартири АДРЕСА_1
угоди ними було погоджено всі належні умови купівлі-продажу-це вартість,
передача у власність, оформлення договору в нотаріальній конторі. На
підтвердження укладеної угоди ним було сплачено відповідачам 3060 грн., про що
зобов'язань покупця відповідачі пообіцяли йому, що правочин буде затверджений в
нотаріальній конторі, проте через декілька місяців відповідач ОСОБА_2. стала
вимагати від нього сплатити їй ще 1000
грн., відмовившись посвідчити договір.
відповідачі виїхали на постійне місце проживання в США, де мешкають і на
виконав всі зобов'язання за угодою купівлі-продажу, сплатив гроші за 2/5 частини спірної
квартири, просить в судовому порядку визнати договір купівлі-продажу дійсним та
визнати за ним право власності на 2/5
частини квартири за адресою :АДРЕСА_1
В судовому
засіданні позивач позов підтримав, просить його задовольнити з вищевикладених
Місцезнаходження відповідачів судом
не встановлено. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.222 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
свідоцтва НОМЕР_1 про
право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_2.
квартира АДРЕСА_1 на
праві приватної спільної власності належить ОСОБА_1 та членам його сім'ї -
ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
представленого договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. та ОСОБА_3 продали
належні їм 2/5 частини
зазначеної квартири ОСОБА_1 Вказаний правочин нотаріально не удостовірений.
Продаж частини квартири вчинений за 3060грн.
позивача та показів свідка ОСОБА_4 слідує, що з вини відповідачів не був
нотаріально укладений договір, оскільки відповідачі виїхали на постійне місце
ч.2 ст.220 ЦК України, в разі виконання однією зі сторін повністю або частково
умов угоди, що потребує нотаріального посвідчення, та ухилення від
нотаріального оформлення іншою стороною суд вправі визнати таку угоду дійсною.
В судовому
засіданні встановлено, що позивач згідно договору купівлі-продажу виконав свої
зобов'язання, тобто сплатив вартість придбаної ним частини квартири, тому суд
вважає його вимоги щодо визнання угоди дійсною та визнання за ним права
власності на 2/5 частини
10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, ст.220 ч.2 ЦК України, суд -
ОСОБА_1 задовольнити.
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 2/5
частини квартири АДРЕСА_1, міжОСОБА_3 та ОСОБА_2, ОСОБА_1 дійсним.
ОСОБА_1 право власності на 2/5
частини квартириАДРЕСА_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.