Справа №2-147 2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8.02.2007 р.                                                                                      м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Шудрик А.А., при
секретарі Борисенко Н.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Оріхівського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитків, спричинених
підприємству порушенням правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що відповідач є
споживачем електроенергії, яка постачається
позивачем через Оріхівський район електричних мереж. Договору між ВАТ «Запоріжжяобленерго, в особі Оріхівського РЕМ, та ОСОБА_1, на постачання електричної енергії
відсутній, в той же час склались відносини де позивач постачає
електроенергію, а відповідач сплачує своєчасно плату за використану
електроенергію.

30.06.2006 року контролерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжя­обленерго»
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, під час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р., у ОСОБА_1, за
адресою АДРЕСА_1 була виявлена прихована
проводка, що підключена перед приладом обліку
електричної енергії, що дозволяє розкрадати електричну енергію. За цим фактом
була складено акт НОМЕР_1 про порушення правил користування електричною енергією побутовим від 30.06.2006 року, та зроблено перерахунок по акту на суму
2191,75 грн.

Відповідач до теперішнього часу не відшкодовує вказану суму добровільно,
тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» 2191,75 грн. збитків завданих порушенням
правил споживання електричної енергії на р/р 1743, МФО 313344, ОКПО 00130926 в ЗОУ „Держощадбанк України",
та державне мито по справі 51 грн., на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль» і на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., на р/ 80002,
МФО 325707, код , банк ВАТ „Універсальний".

В судовому засіданні представник позивача
на своїх вимогах наполягає.

Відповідач позов визнає, але не має можливості сплатити таку суму, просить
її зменшити.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи,   вважає,   що
позов   підлягає   задоволенню
частково   з   врахуванням

2

матеріального положення відповідача, його сім'ї, при цьому необхідно
врахувати, що відповідач добровільно не
погасив заборгованість, то з нього необхідно стягнути й держмито. Порушення Правил користування електроенегргією
підтверджується актом за НОМЕР_1, та розрахунком, згідно перерахунку.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 226, ЦПК України, ст.1166 ЦК України, ст.48 Правил користування електричною енергією для населення від 26.07.1999 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 1000 грн. збитків завданих порушенням правил споживання електричної енергії на р/р 1743, МФО 313344, ОКПО 00130926 в ЗОУ ВАТ „Держощадбанк України" та державне мито по справі в сумі 51 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, ОКПО 00130926, АППБ «Аваль» і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн., на р/ 0002,
МФО 325707, код , банк ВАТ „Універсальний".

На дане рішення може бути подано заяву на оскарження протягом 10 діб та апеляційна скарга протягом 20 діб після подання заяви на оскарження рішення до апеляційного суду Запорізької області через Оріхівський
районний суд Запорізької області.

А.А.Шудрик