Справа № 2 -930/2007р.
РІШЕННЯ

іменем    України

11 квітня 2007року, Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючої                   Подлісної І. М.

секретаря                      Миколишин А.А.

прокурора                     Олійник Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи служби у справах дітей Тернопільської міської ради в особі органу опіки і піклування про позбавлення батьківських
прав

встановив:

Позивачка ОСОБА_1., як особа в якої проживає дитина відповідачки звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., третьої особи служби у справах дітей
Тернопільської міської ради в особі органу опіки і піклування про позбавлення батьківських прав щодо її малолітньої
доньки ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1., посилаючись на те, що відповідачка є її дочкою,
яка стоїть на обліку в наркологічному диспансері, має три судимості.
Після народження її онуки відповідачка
дитиною не займалась, наркотики почили виготовлятися у них дома, коли
вона була на роботі. ОСОБА_2. часто залишала
онуку вдома саму або брала її з собою і поверталась з нею пізно вночі. Після оформлення на себе позивачкою декретної
відпустки, мама дитини почала на
досить тривалий час пропадати з дому. Вона дуже рідко цікавилась дочкою. На даний момент відповідачки майже п "ять місяців
взагалі немає вдома, місце її перебування невідоме, вона дитину не
виховує.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні позов підтримала та просить його
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2.. повторно в судове засідання не з"явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним
чином, Тому, суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачки на
підставі наявних у справі доказів та постановления
заочного рішення.

Представник служби у справах дітей Тернопільської міської ради в особі органу
опіки і піклування в судовому засіданні підтримала висновок опікунської

-2-

ради та вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2. батьківських прав стосовно малолітньої
доньки ОСОБА_3 2006р.н.

Суд, заслухавши пояснення позивача, висновок прокурора, проаналізувавши матеріали справи і здобуті в судовому засіданні докази
вважає, що даний позов підставний та підлягає до
задоволення, виходячи з таких міркувань.

Відповідачка ОСОБА_2. є дочкою ОСОБА_1., згідно свідоцтва про одруження
НОМЕР_1, актовий запис № 256 виданий відділом ЗАГСу Тернопільського міського управління юстиції та довідки про склад сім
"ю М 182 від 15.01.2007 р.

30.03.2006 року народилася донька відповідачкиОСОБА_2. та внучка позивачки
ОСОБА_1. - Вікторія (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2, актовий запис № 696, виданий відділом РАЦСу
Терноільського міського управління юстиції Тернопільської області.).

Відомості про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_3. записані за заявою матері згідно довідки М 696 виданої відділом
РАЦСу від 07.04.2006р.

Відповідачка на час народження дитини не перебувала у зареєстрованому шлюбі.

Згідно довідки Тернопільського обласного наркологічного диспансеру від 01.03.2007р. ОСОБА_2 перебуває на обліку з 27.06.2000р. з
діагнозом "Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання
опіоїдів, синдом залежності " (опійна накоманія).

ОСОБА_2.
неодноразово притягувалась до кримінальної відповідальності
відповідно до вимоги МВ УМВС України від 26.02.2007р.

В суді
встановлено, що відповідачка ОСОБА_2. залишає дитину без нагляду, не виявляє до
доньки батьківської уваги та турботи, не цікавиться станом її здоров "я. Не надає матеріальної допомоги на її
утримання, не бере участі у її вихованні.

Всі турботи про
дитину несе позивачка, яка її матеріально утримує, турбується про неї і виховує
її.

Відповідно до
висновку органу опіки і піклування № 356 від 28.03..2007р. до справи про
позбавлення батьківських правОСОБА_2. орган опіки та піклування вважає за
доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських
прав стосовно її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

За даних
обставин вимоги позивачки, щодо позбавлення відповідачкиОСОБА_2. батьківських
прав підлягають до задоволення, так 'як в судовому засіданні встановлено, що вона маючи реальну можливість свідомо
ухиляється від виконання своїх
батьківських обов "язків по вихованню малолітньої доньки

-3-

ОСОБА_3 2006р.н., вона не
піклується про неї, не виконує батьківських обов"язків щодо її
утримання, самоусунулась від виховання дитини , що суперечить інтересам дитини, а тому, враховуючи інтереси
малолітньої з метою захисту порушених її прав, суд приходить до
переконання, що позов про позбавленняОСОБА_2.
батьківських прав підставний та підлягає до задоволення.

В даному випадку в суді встановлено порушення прав малолітньої ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1., які підлягають захисту шляхом позбавлення батьківських прав відносно неї її матері ОСОБА_2.

керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст. 164 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її доньки
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після набрання
рішенням суду законної сили надіслати державному органу реєстрації актів
цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини копію рішення суду.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський
міськрайонний суд.