overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа-№2-107/07
УХВАЛА

23 березня 2007 p.                                                                                          смт. Близнюки

Близнюківський
районний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді
Лобановської С.М.

при секретарі                                  Білошапка М.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах Акціонерної компанії «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернулася до суду в інтересах Акціонерної компанії «Харківобленерго» з
позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною
енергією. В- обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1
є споживачем електричної енергії, абонентом Близнюківського РВЕ
«Харківобленерго» на підставі укладеного договору № 006563 від 04.08.2004 року.

Відповідно до
п.п. 19,20,42,48 «Правил
користування електричною енергією для населення», затверджених постановою KM
України від 26.07.1999
року, ОСОБА_1 зобов'язаний своєчасно сплачувати за спожиту електричну
енергію. Але взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, оплату за
спожиту електроенергію не проводить. Станом на 27 лютого 2007
року заборгованість ОСОБА_1 по оплаті за спожиту електроенергію складає 95,46 грн. Добровільно
відповідач заборгованість не погашає, що змушує позивача звернутися до суду.

При проведенні
попереднього судового засідання позивач надала заяву, в якій вона відмовляється
від позову з тих підстав, що спір вирішено мирним шляхом, оскільки відповідачем
борг погашено добровільно в повному обсязі, і просить відмову від позову
прийняти.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК
України цього ж Кодексу. У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.З ст.206 ЦПК
України, позивач попереджена про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і вона не зможе повторно звернутися до суду з
приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності
до п.З ч.І ст.205 ЦПК України, суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для неприйняття відмови судом не встановлено.

Керуючись ст. ст. 130,
174, п.З ст. 205 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах Акціонерної компанії «Харківобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за користування електричною енергією у зв'язку з
відмовою позивача від позову -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний
строк з дня

винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної,
інстанції або в порядку

ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-967
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня  2007 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі :головуючої-судді
Артемчук В.М.

при секретарі                                                               Мудрицькій
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці

справу за позовом

Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

/ціна
позову 300 грн 42 коп./

В С Т А Н О В И В :

Дунаєвецька філія ВАТ “ Хмельницькгаз” звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 300 грн.42 коп. за
спожитий природний газ.

На  підтвердження  позовних
вимог, представник  позивача
пояснила, філією  постачається  природній
газ, за  що відповідач
зобов'язаний  вносити  плату, проте він не виконує вказані
зобов'язання.  В зв′язку з цим
відповідачем було завдано державі шкоди в розмірі 300 грн. 42 коп.

На неодноразові звернення про розрахунок за газопостачання відповідач не
реагує, а тому звернулися до суду.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 являється власником домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.

Розглянувши  наявні
по  справі  докази, заслухавши  пояснення представника позивача, суд  вважає, що
позов  підлягає  до
задоволення,  відповідно  до
вимог  ст. 526 ЦК України, ст.64
ЖК України.

Судом
встановлено, що  відповідач  є
споживачем природного
газу і  зобов'язаний  сплачувати
плату  за його  споживання.

Заборгованість  по газопостачанню складає  300 грн. 42
коп., яка  підлягає  до
задоволення  у  повному
обсязі .

Керуючись ст.10,11,60,213,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 526,527 ЦК України, ст. 64 ЖК України, суд -

В И Р І  Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 300 грн. 42 коп. ( триста
гривень 42 коп.)  на  користь
Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
та  на  користь
держави  п'ятдесят  одну
гривню  судового збору, збір за
інформаційно-технічне забезпечення - тридцять гривень.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Дунаєвецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або  в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа №2-944
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня  2007 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі :головуючої-судді
Артемчук В.М.

при секретарі                                                               Мудрицькій
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці

справу за позовом

Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

/ціна
позову 720 грн 23 коп./

В С Т А Н О В И В :

Дунаєвецька філія ВАТ “ Хмельницькгаз” звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 720 грн. 23 коп. за
спожитий природний газ.

На  підтвердження  позовних
вимог, представник  позивача
пояснила, філією  постачається  природній
газ, за  що відповідач
зобов'язаний  вносити  плату, проте він не виконує вказані
зобов'язання.  В зв′язку з цим
відповідачем було завдано державі шкоди в розмірі 720 грн. 23 коп.

На неодноразові звернення про розрахунок за газопостачання відповідач не
реагує, а тому звернулися до суду.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 являється власником домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.

Розглянувши  наявні
по  справі  докази, заслухавши  пояснення представника позивача, суд  вважає, що
позов  підлягає  до
задоволення,  відповідно  до
вимог  ст. 526 ЦК України, ст.64
ЖК України.

Судом
встановлено, що  відповідач  є
споживачем природного
газу і  зобов'язаний  сплачувати
плату  за його  споживання.

Заборгованість  по газопостачанню складає  720 грн. 23
коп., яка  підлягає  до
задоволення  у  повному
обсязі .

Керуючись ст.10,11,60,213,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 526,527 ЦК України, ст. 64 ЖК України, суд -

В И Р І  Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 720 грн. 23 коп. ( сімсот
двадцять гривень 23 коп.)  на  користь
Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”
та  на  користь
держави  п'ятдесят  одну
гривню  судового збору, збір за
інформаційно-технічне забезпечення - тридцять гривень.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Дунаєвецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або  в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа №2-799
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 грудня  2007 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі :головуючої-судді
Кучерявої А.В.

при секретарі                                                                Січинській
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці

справу за позовом

Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

/ціна
позову 914 грн 54 коп./

В С Т А Н О В И В :

Дунаєвецька філія ВАТ “ Хмельницькгаз” звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 914 грн. 54 коп. за
спожитий природний газ, мотивуючи тим, що відповідачка зобов'язана  вносити
плату за послуги газопостачання, проте вона не виконує вказані
зобов'язання.

На неодноразові звернення про розрахунок за газопостачання відповідачка не
реагує, а тому звернулися до суду.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 являється власником домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246
п.28, відповідачка - споживач природного газу ОСОБА_1 зобов′язана
своєчасно вносити плату за надані послуги газопостачання, проте відповідачка не
виконує вказані зобов′язання.

Загальна сума заборгованості на 01 серпня 2007 року складає 914,54 грн., що
підтверджується відповідною довідкою.

Остання проплата була в грудні місяці
2006 року - 250,30 грн.

Оскільки відповідачка добровільно не виконує зобов′язання, а тому
позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,11,209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527 ЦК України,  64 ЖК України, суд -

В И Р І  Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 914 грн. 54 коп. (дев'ятсот
чотирнадцять гривень 54 коп.)
на  користь  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”,  на  користь  держави
п'ятдесят  одну  гривню
судового збору, збір за інформаційно-технічне забезпечення - тридцять
гривень.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Дунаєвецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або  в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №2-950
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня  2007 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі :головуючої-судді
Артемчук В.М.

при секретарі                                                               Мудрицькій
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці

справу за позовом

Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

/ціна
позову 617 грн 10 коп./

В С Т А Н О В И В :

Дунаєвецька філія ВАТ “ Хмельницькгаз” звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 617 грн. 10 коп. за
спожитий природний газ.

На  підтвердження  позовних
вимог, представник  позивача
пояснила, філією  постачається  природній
газ, за  що відповідач
зобов'язаний  вносити  плату, проте він не виконує вказані
зобов'язання.  В зв′язку з цим
відповідачем було завдано державі шкоди в розмірі 617 грн. 10 коп.

На неодноразові звернення про розрахунок за газопостачання відповідач не
реагує, а тому звернулися до суду.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 являється власником домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.

Розглянувши  наявні
по  справі  докази, заслухавши  пояснення представника позивача, суд  вважає, що
позов  підлягає  до
задоволення,  відповідно  до
вимог  ст. 526 ЦК України, ст.64
ЖК України.

Судом
встановлено, що  відповідач  є
споживачем природного
газу і  зобов'язаний  сплачувати
плату  за його  споживання.

Заборгованість  по газопостачанню складає  617 грн. 10
коп., яка  підлягає  до
задоволення  у  повному
обсязі .

Керуючись ст.10,11,60,213,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 526,527 ЦК України, ст. 64 ЖК України, суд -

В И Р І  Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 617 грн. 10 коп. (шістосот
сімнадцять гривень 10 коп.)
на  користь  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”  та  на  користь
держави  п'ятдесят  одну
гривню  судового збору, збір за
інформаційно-технічне забезпечення - тридцять гривень.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Дунаєвецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або  в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа №2-886
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 грудня  2007 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі :головуючої-судді
Кучерявої А.В.

при секретарі                                                                Січинській
Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці

справу за позовом

Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

/ціна
позову 482 грн 73 коп./

В С Т А Н О В И В :

Дунаєвецька філія ВАТ “ Хмельницькгаз” звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 482 грн. 73 коп. за
спожитий природний газ, мотивуючи тим, що відповідачка зобов'язана  вносити
плату за послуги газопостачання, проте вона не виконує вказані
зобов'язання.

На неодноразові звернення про розрахунок за газопостачання відповідачка не
реагує, а тому звернулися до суду.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином, причину неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 являється власником домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.

Відповідно до Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999 року №2246
п.28, відповідачка - споживач природного газу ОСОБА_1зобов′язана
своєчасно вносити плату за надані послуги газопостачання, проте відповідачка не
виконує вказані зобов′язання.

Загальна сума заборгованості на 01 серпня 2007 року складає 482,73 грн., що
підтверджується відповідною довідкою.

Остання проплата була в 2004 року.

Оскільки відповідачка добровільно не виконує зобов′язання, а тому
позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10,11,209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526,527 ЦК України,  суд -

В И Р І  Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 482 грн. 73 коп. (чотириста
вісімдесят дві гривні 73 коп.)
на  користь  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”,  на
користь  держави  п'ятдесят
одну  гривню  судового збору, збір за інформаційно-технічне
забезпечення - тридцять гривень.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Дунаєвецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або  в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа №2-949
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня  2007 року
Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

в складі :головуючої-судді
Артемчук В.М.

при секретарі                                                               Мудрицькій
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці

справу за позовом

Дунаєвецької філії ВАТ
“Хмельницькгаз”

до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

/ціна
позову 361 грн 60 коп./

В С Т А Н О В И В :

Дунаєвецька філія ВАТ “ Хмельницькгаз” звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 361 грн. 60 коп. за
спожитий природний газ.

На  підтвердження  позовних
вимог, представник  позивача
пояснила, філією  постачається  природній
газ, за  що відповідачка
зобов'язана  вносити  плату, проте вона не виконує вказані
зобов'язання.  В зв′язку з цим
відповідачкою було завдано державі шкоди в розмірі 361 грн. 60 коп.

На неодноразові звернення про розрахунок за газопостачання відповідачка не
реагує, а тому звернулися до суду.

Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки
суду не повідомила.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК України.

Судом встановлено, що
ОСОБА_1 являється власником домоволодіння, що знаходиться АДРЕСА_1.

Розглянувши  наявні
по  справі  докази, заслухавши  пояснення представника позивача, суд  вважає, що
позов  підлягає  до
задоволення,  відповідно  до
вимог  ст. 526 ЦК України, ст.64
ЖК України.

Судом
встановлено, що  відповідачка  є
споживачем природного
газу і  зобов'язана  сплачувати
плату  за його  споживання.

Заборгованість  по газопостачанню складає  361 грн. 60
коп., яка  підлягає  до
задоволення  у  повному
обсязі .

Керуючись ст.10,11,60,213,214,215 ЦПК
України, ст.ст. 526,527 ЦК України, ст. 64 ЖК України, суд -

В И Р І  Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 361 грн. 60 коп. (триста
шістдесят одну гривеню 60 коп.)
на  користь  Дунаєвецької філії ВАТ “Хмельницькгаз”  та  на  користь
держави  п'ятдесят  одну
гривню  судового збору, збір за
інформаційно-технічне забезпечення - тридцять гривень.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Дунаєвецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або  в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча /підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                          В.М.Артемчук
Справа № 2- 863
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
судді Шклярука В.М.
відкритому судовому
суду  м.Дунаївці  справу за позовом
про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд і просить шлюб з ОСОБА_2 розірвати,
мотивуючи тим, що з  19 серпня 1995 року
вони перебувають у шлюбних відносинах. Шлюб реєстрували в Старогутянській
сільській раді Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис №7.
Від шлюбу є двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні.
період спільного проживання часто в сім׳ї виникали  сварки, не було уступок і взаєморозуміння.
Все це призвело до того, що в жовтні місяці 2006 року сторони припинили  спільне
проживання  та  шлюбні
стосунки,  поновлювати  їх  не  бажають.
Відповідач з позовом згідний, і пояснив, що
дійсно  припинили сімейно-шлюбні
відносини і поновлювати їх не бажає.
Суд,  дослідивши  матеріали
справи, заслухавши сторони,
вважає, що  позов  підлягає
підставі  ст.ст.110,112  СК
Судом  встановлено, що сторони з 19 серпня 1995 року
перебувають у зареєстрованому шлюбі. Шлюб реєстрували в Старогутянській
сільській раді Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис №7.
Від шлюбу є двоє дітей: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на її утриманні, що підтверджується свідоцтвами.
непорозуміння  в  сім'ї
припинили спільне проживання
та  шлюбні  стосунки, миритись не бажають. Позивачка   вважає, що
сім'я  розпалася  остаточно.
А  тому, суд  приходить
до  висновку, що  подальше
зберігання  шлюбу  сторін
суперечить  їх  інтересам, що мають істотне значення.
Керуючись  ст.ст.10, 11, 60,
213,214,215  ЦПК  України, ст.ст.110,112  СК
України,  суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований  19 серпня 1995 року  Старогутянською сільською радою Дунаєвецького
району, Хмельницької області, актовий запис
№ 7 -   розірвати.
Стягнути  з ОСОБА_2 в
дохід  держави 17 грн.  при
реєстрації  розірвання  шлюбу
в  органах  РАЦС, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення  може  бути
оскаржено в 20-ти денний строк в
Хмельницький  апеляційний  суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із
заявою про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий/ підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук