суду 14
Справа
№ 2-1056/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

23 листопада  2007  року Докучаєвський міський суд Донецької
області  у складі:

головуючого - судді Черткова Л.О., при
секретарі Остапенко О.М., за участю представника позивача Смірнової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом Комунального
підприємства „Гарант” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
надані послуги,-

В С Т А Н О В И
В:

Позивач  звернувся до суду з позовом до відповідачів
про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманю житлового будинку та
придомовій території  в сумі  462,34 грн.

В
обґрунтування своїх позовних  вимог
позивач вказав, що комунальне підприємство „Гарант” згідно договору від
01.10.2001 року виконує комплекс робіт по утриманю житлового фонду у м.
Докучаєвськ., а саме: будинку № 5  по
вул. Полевій. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 мешкають за адресою:АДРЕСА_1 та
користується послугами позивача. Однак, своєчасно надані послуги не оплачують.
За період з 01.01.2003 по 01.10.2007 рік утворилась заборгованість у сумі
462,34 грн. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються.

У
судовому засіданні представник позивача Смірнова А.В. за дорученням позовні
вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд стягнути з відповідачів
заборгованість яка утворилась за період з 01.01.2003 по 01.10.2007 роки у сумі
462,34 грн.

Відповідач
до судового засідання не з*явилися. Про час та місце судового розгляду були
повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у справі повідомлення про
вручення судової повістки. В матеріалах є достатньо доказів, які свідчать про
права та взаємовідносини сторін, тому суд вважає можливим справу розглядати у
відсутності відповідачів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши  пояснення
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з
наступних підстав.

Відповідачі
проживають в квартирі  АДРЕСА_1 у
м. Докучаєвську. Комунальне підприємство „Гарант” на підставі угоди про
передачу житлового фонду Докучаєвського виконкома міської ради на обслуговування  КП „Гарант” від 01 жовтня 2001 року виконує
роботи по утриманю житлового будинку № 3 по вул. Полевій та придомовій
території будинку, відповідно до вимог „Правил користування приміщеннями
житлових будинків та придомових територій” затв. Постановой КМУ № 572 від
08.10.1992р.

Відповідно до вимог ст. 162 Житлового Кодексу України та п.п. 17,35 „Правил
користування приміщеннями жилих будинків та придомовій території” затв.
Постановой КМУ № 572 від 08.10.92 р.: ”Власники квартир в багатоповирхових
будинках зобов”язані своєчасно вносити плату за обслуговування та ремонт
будинків”. Розмір квартирної плати встановлюється Кабінетом Міністрів України
та сплачується щомісячно. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність по зобов”язанням.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається
вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого
обов”язку.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума
заборгованості за період з 01.01.2003 року по 01.10.2007 року складає
462,34  грн. ( а.с. 5)

Згідно з виписки облікового рахунку відповідачі частково погашали суму
заборгованості, тобто вчиняли дії, які свідчать про визання ними своєї
заборгованості.

Таким
чином, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненю заборгованість у
сумі 462,34  грн. за період з 01.01.2003
до 01.10.2007 роки.

Крім
того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1, ОСОБА_2  на користь позивача з відповідачів в
солідарному порядку необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового розгляду справи 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 162 ЖК України, ст. 257, п. 1 ст. 264 ЦК
України керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов комунального підприємства „Гарант” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за
адресою:АДРЕСА_1  на користь комунального
підприємства „Гарант” рр 0984, МФО 334204 код ОКПО 31638302 в
відділення АК ПІБ  м. Докучаєвська
заборгованості за послуги  по обслуговуваню
та ремонт будинку за період з 01.01.2003 року по 01.10.2007 рік у сумі
462,34  грн., також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та судовий
збір у сумі 51 грн., а всього 543,34 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом Докучаєвським міським судом
Донецької області за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням  після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя