У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

13 вересня
2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі про стягнення суми, за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі на рішення Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 18 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Донецької області від 18 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2006 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі про стягнення суми.

Зазначала, що перебувала у трудових
відносинах з ВАТ “Краснодонський кар'єр”. Під час викання трудових обов'язків отримала професійне
захворювання.

На відшкодування шкоди, спричиненої
професійним захворюванням, їй були призначені щомісячні страхові виплати.

Посилаючись на те, що страхові
виплати протягом останніх років виплачувалися нерегулярно, просила стягнути з
відповідача 1 469 грн. 82 коп. заборгованості по виплаті страхових виплат, 563
грн. 27 коп. індексації.

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області
від 18 жовтня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Донецької області від 18 січня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Краснодоні та Краснодонському районі просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Краснодоні та
Краснодонському районі відхилити.

Рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від 18 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від            18 січня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута  Ю.Л. Сенін