У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:             Левченка
Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук
Л.І.,    Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного малого підприємства (далі - ПМП) “Аштарак” про стягнення заробітної плати та відшкодування моральної
шкоди,

в
с т а н о в и л а :

У червні 2006 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
працювала у відповідача маляром-штукатуром, при прийнятті на роботу була
досягнута домовленість про оплату праці з розрахунку 20 грн. за один день
(вихід) і до 1 січня 2005 року оплата праці здійснювалась відповідно до
домовленості, проте з січня 2005 року і до дня її звільнення -19 квітня 2005
року заробітну плату їй не виплачували, а також не оплатили лікарняний лист з
22 лютого по 17 березня 2005 року, на її неодноразові звернення з приводу
виплати заробітної плати відповідач не реагує.

Позивачка просила стягнути заробітну
плату в сумі 1440 грн. та 1770 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Старобільського районного суду від 18 вересня
2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного
суду Луганської області від 23 січня 2007 року рішення суду першої інстанції
змінене, а саме в частині відмови в задоволенні позову про стягнення заробітної
плати за лютий-квітень 2005 року скасоване та постановлене в цій частині нове
рішення про відмову в задоволенні таких позовних вимог у зв'язку з пропуском
строку на звернення до суду; в решті рішення суду першої інстанції залишене без
змін.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в справі судові рішення та передати справу
на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково з
таких підстав.

Частково змінюючи рішення суду першої
інстанції, апеляційний суд виходив із того, що позивачка отримала заробітну
плату за січень 2005 року, разом з тим позов про стягнення заробітної плати за
лютий-квітень 2005 року подано ОСОБА_1 з пропуском передбаченого ст. 233 КЗпП
України строку, оскільки заробітна плата за вказаний період їй не була
нарахована і в такому випадку діють загальні правила щодо строку звернення до
суду.

Проте з такими висновками
апеляційного суду цілком погодитись не можна, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про
вирішення трудового спору безпосередньо до районного, районного
у місті, міського чи міськрайонного суду в тримісячний строк з
дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про порушення
свого права. У разі порушення законодавства про оплату
праці працівник має право звернутися до суду з позовом про
стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким
строком.

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1
вказувала саме те, що їй належить заробітна плата за роботу у відповідача,
проте вона не виплачена і після її звільнення з роботи, як і не оплачені дні
тимчасової непрацездатності відповідно до листка непрацездатності.

Апеляційний суд у порушення вимог
ст.ст. 303, 309, 316 ЦПК України зазначені пояснення ОСОБА_1 у достатньому
обсязі не дослідив, належним чином не з'ясував обставин звернення позивачки до
суду та не встановив, коли ОСОБА_1 дізналась або могла дізнатися про порушення
свого права та про те, що заробітна плата їй не нараховувалась.

За таких обставин рішення апеляційного суду
підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції з підстав, передбачених ч. 2               ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Апеляційного суду Луганської
області від 23 січня 2007 року скасувати, справу передати на новий розгляд до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін