Справа №2-1194/07
РІШЕННЯ           ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
березня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київсько області в складі:

головуючого
судді:                              Лисенка Владислава Вікторовича

при
секретарі:                                                    Ярмольській
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Білогородської сільської Ради про визнання права власності на самочинно
добудоване нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2007 року позивачі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Білогородської сільської Ради про
визнання права власності на самочинно добудоване нерухоме майно. Свої вимоги
мотивують тим, що їм на праві власності належало одноповерхову нежиле
приміщення по АДРЕСА_1. До цієї нежилої будівлі, без оформлення відповідного
дозволу ними самочинно проведено добудову, розміром 4,21 X 8,83,
пл. 32 м2 та побудовано двоповерхове приміщення. За проведення самовільної
прибудови і добудови вони понесли адміністративне стягнення. Просять визнати за
ними право власності на самовільно добудоване нерухоме майно, що знаходиться по
АДРЕСА_1, а саме на прибудову до нежилого приміщення, розміром 4,21 X 8,83 м2,
площею 32 та двоповерхове приміщення.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 позов підтримали.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Про день слухання
справи відповідача було повідомлено на лежним чином. До суду надійшов лист з
Білогородської сільської Ради з проханням слухати справу у відсутності
представника Білогородської сільської Ради. Позов визнають.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив, що згідно інвентаризаційної справи № НОМЕР_1 позивачам
належить будинок АДРЕСА_1. До вказаного будинку позивачами без оформлення
відповідної документації було самочинно добудовано прибудову 4,21 X 8,83,
площею 32 м2 та побудовано двоповерхове приміщення. Згідно погодження НОМЕР_2
Управління культури і туризму Київської обласної державної адміністрації не
заперечує проти використання земельної ділянки площею 0,08 га АДРЕСА_1 в
господарчих цілях. Згідно висновку НОМЕР_3 Києво-Святошинської районної
санітарно-епідеміологічної станції самовільнодобудовані приміщення, площею 32
мг та самовільно збудоване двоповерхове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідає вимогам санітарних правил для
підприємств продовльчої торгівлі. Згідно висновку НОМЕР_4 РУ ГУ МНС України в
Київській області самовільно добудоване приміщення, площею 32 м2 та самовільно
збудоване двоповерхове приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 та належить
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 побудовано без порушень правил пожежної безпеки,  а двоповерхову будівлю виконано з
порушенням  вимог правил

пожежної безпеки, а саме не дотримано
мінімальнх протипожежних відстаней до сусідської господарської будівлі. Згідно
висновку відділу містобудування та ріхтектури Києво-Святошинської РДА НОМЕР_5
відділ містобудування та архітектури не заперечує проти узаконення
самовільнодобудованих приміщення, площею 32 м2 та самовільно двоповерхового
приміщення, що знаходиться в АДРЕСА_1 та
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ст. 376 ЦК
України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути
визнане рішенням суду за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, за умови надання земельної ділянки у встановленому законом
порядку.

За таких обставин суд вважає за можливим визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2
право власності на самочинно побудовані приміщення.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на нерхоме майно, що
знаходиться по АДРЕСА_1, а саме на добудову до нежилого приміщення розміром
4,21 X 8,83 м, площею 32 м2 та двоповерхове приміщення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.