АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
головуючого - Іваненко
суддів: Євстафіїва О.К., Квача М.О.,  Хромець Н.С., Шемець Н.В.,
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до
Фермерського  господарства  „Степ” про визнання недійсним договору
оренди, стягнення орендної плати,
в с т а н о в и л а :
у квітні 2004 р. ОСОБА_1 пред'явив
позов до директора ФГ „Степ”, у якому просив визнати недійсним укладений між
ними 01.03.2002 р. договір оренди земельної ділянки, зобов'язати його повернути
земельну ділянку та стягнути на його користь заборгованість по орендній платі у
вигляді 500 кг. пшениці чи рівноцінного зерна. Позов мотивований тим, що
оспорюваний договір позивачем не укладався, що його не підписано орендарем.
Рішенням
Жашківського районного суду від 09.06.2004р. позов задоволено: визнано
недійсним договір оренди від 01.03.2002 р., що укладений між ФГ „Степ” та
позивачем, директора ФГ „Степ” зобов'язано повернути ОСОБА_1 спірну земельну
ділянку та виплатити йому орендну плату за користування нею у 2003 р. у вигляді
500 кг пшениці; з директора ФГ „Степ” Сторожука О.М.  на користь останнього також стягнуто 8 грн.
50 коп. судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 09.09.2004 р. вищевказане рішення суду I інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ФГ
„Степ” просить скасувати постановлені по справі судові рішення з підстав
порушення судами як першої, так і другої інстанцій норм матеріального й
процесуального права.

Справа № 33ц-кс-41, № рядка статзвіту -15

Головуючий у першій інстанції - Скрипник В.Ф.

Доповідач в апеляційній інстанції - Ювшин В.І.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК
України, суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість
судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції,
та доводів касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або
процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ФГ „Степ”
підлягає відхиленню.

Так, у ході судового
розгляду справи належними та допустимими доказами було доведено, що оспорюваний
договір оренди не підписано орендарем, що за цим договором відповідач мав
надати позивачеві орендну плату за 2003 р. у вигляді натуральної оплати, але не
виконав цього обов'язку. Таким чином місцевий і апеляційний суди дійшли вірного
висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1.

Керуючись
Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну
скаргу Фермерського господарства „Степ” відхилити.

Рішення Жашківського районного суду
від 09.06.2004 р. та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від
09.09.2004 р. залишити без змін.

Ухвала
є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Іваненко
Л.В.

Судді:

Євстафіїв
О.К.

Квач М.О.
Хромець Н.С.  Шемець Н.В.