Справа 2-75107
13 березня 2007 року                                             Придніпровський  районний суд
головуючого - судді                       Колода Л.Д.
при секретарі                                                 Мойсіченко
прокурора                                        Сивак
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом
прокурора Придніпровського району м. Черкаси в інтересах комунального
підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3" м. Черкаси до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та
прибудинкової территорії,
Придніпровського району м. Черкаси діючи в інтересах комунального підприємства
„Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3" м. Черкаси
звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
обслуговування будинку та прибудинкової території. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що прокуратурою Придніпровського району м. Черкаси в порядку нагляду за
додержанням та застосуванням законів проведена перевірка виконання керівництвом
КП „ ВЖ РЕУ № 3" м. Черкаси вимог бюджетного та житлового законодавства в
частині прийняття заходів по своєчасному надходженню платежів за надання послуг
з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. В процесі проведеної перевірки
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 вселився на законних підставах в 2004 р. в квартиру АДРЕСА_1. Особовий
рахунок відкрито на ім"я ОСОБА_1 За даною адресою зареєстровані три особи.
Згідно ст.ст. 66,68 ЖК України, ст. 10 ЗУ, Про приватизацію державного
житлового фонду" від 19.06.1992 р, розпорядження голови
облдержадміністрації № 568 від 29.12.2000 р. „Про розмір квартирної плати та
плати за утримання будинку та прибудинкової території", рішення виконкому
Черкаської міської ради № 320 від 04.03.2005 р. „Про встановлення вартості
житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових
територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006
р. „Про внесення змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від 04.03.2005
р. № 320 „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових територій", квартиронаймач (власник)
зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату ( плату за надання послуг з
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій). Але відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 ухиляються від перерахування квартирної плати, що сприяє
накопиченню боргу. Так, станом на 01.11.2006
р. відповідачі заборгували КП ,ЗЖ РЕУ №
коп. На підставі вищевикладеного, просить суд стягнути з відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь комунального підприємства „Виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 3" м. Черкаси заборгованість
за обслуговування будинку та прибудинкової території в сумі 540 грн. 37 коп.
Судові витрати по справі покласти на відповідача.
Придніпровського району м. Черкаси Сивак М.М. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримав та просив позов задовольнити.
комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління
№ 3" м.
Черкаси по дорученню Руденко М.О. в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала повністю та просила стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
користь комунального підприємства „Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
управління № 3" м.
Черкаси 540 грн. 37 коп.
заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, судові
витрати по справі покласти на відповідачів. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилися, про причину не явки суду не повідомили, були
належним чином повідомлені про день та час слухання справи. Згідно акту КП „ВЖ
РЕУ № 3" від 06.03.2007 р. за № НОМЕР_1 відповідачі
судову повістку про виклик до суду отримали, але від підпису про отримання
повістки відмовилися.
Суд ухвалив: на
підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
пояснення прокурора та представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи на підставі їх повного, объективного
та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані та проживають за адресою : АДРЕСА_1. Згідно ст.ст. 66,68 ЖК України, ст. 10 ЗУ Про
приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.1992 р, розпорядження
голови облдержадміністрації №
568 від 29.12.2000 р., Про
розмір квартирної плати та плати за утримання будинку та прибудинкової
виконкому Черкаської міської ради №
320 від 04.03.2005 р. „Про
встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання будинків, споруд
та прибудинкових територій", рішення виконкому Черкаської міської ради № 970 від 17.07.2006 р. Про внесення
змін і доповнень до рішення виконкому міської ради від
р. №
320 „Про встановлення вартості житлово-комунальної послуги з утримання
будинків, споруд та прибудинкових територій", квартиронаймач (власник)
зобов'язаний щомісячно вносити квартирну плату ( плату за надання послуг з утримання будинків і споруд та
прибудинкових територій). Але відповідачі свої зобов'язання перед позивачем
належним чином не виконують внаслідок чого, згідно розрахунку наданого
позивачем, станом на
р. у відповідачів виникла заборгованість в сумі 540 грн. 37 коп. Відповідно
до ст. ст. 526, 530 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений
термін. Тому, оскільки відповідачі умови договору про надання послуг по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території не виконали позов підлягає до
повного задоволення.
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір на користь
держави в сумі 51 грн.
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА у Черкаській області 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно.
викладеного та керуючись ст.ст. 526,
530, 625 ЦК України, ст. ст. 8,10,11,60,212,213,215,223,224,225,228  ЦПК України, суд ,   -
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Виробниче житлове
ремонтно - експлуатаційне управління №
3" м. Черкаси заборгованість за надані послуги по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території в сумі 540 грн. 37 коп. солідарно.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. солідаврно.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА У Черкаській області 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.