Справа №2-587-2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
- судді Помазан В.А.,
секретареві - Фальковій
відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області в залі суду
цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк"
доОСОБА_1про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -
звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування
заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 27 січня 2004 року між
позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1-0230-153-4 відповідно до
якого позивач з 27 січня 2004 року по 26 січня 2005 року надав
відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 2014,00 грн. із
розрахунку 20 % річних
за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої
зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі.
застави № 1-0230-153-4 від 27 січня 2004 року, для
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, гр-н ОСОБА_1 передав
умов кредитного договору, викладених в п.п. 4.1., 4.2. відповідач зобов'язався погашати заборгованість за
кредитом шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості
календарних днів користування кредитом у попередньому місяці, з розрахунком 5,52 грн. за один
календарний день до 10 числа,
включно, наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті
відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.
18 грудня 2006 року за
відповідачем наявна заборгованість в сумі 2513,47
грн., в тому числі: непогашений кредит - 840,81 грн.; несплачені відсотки за користування коштами - 34,07 грн., пеня за
користування коштами -
позивача у судовому засіданні позов підтримав, просив розглянути справу без
участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі наявних доказів,
так як відповідач у судове засідання не з'явився.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим зі згоди позивача
та на підставі ст.ст. 169
України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та
постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд знаходить
позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні
встановлено, що 27 січня 2004 року між
позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 1-0230-153-4 відповідно до
якого позивач з 27 січня 2004 року по 26 січня 2005 року надав
відповідачу споживчий кредит у національній валюті України на загальну суму 2014 грн. із
розрахунку 20 % річних
за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути
отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом і
зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі (а.с. 6).
отримано відповідачем 27
підтверджується меморіальним ордером №
3 від 27.01.2004 року (а.с. 11).
застави № 1-0230-153-4 від 27 січня 2004 року, для
забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, гр-н ОСОБА_1 передав
у заставу телевізор, мобільний телефон, холодильник (а.с. 7).
умов кредитного договору, викладених в п.п. 4.1., 4.2. відповідач зобов'язався погашати заборгованість за
кредитом шляхом внесення грошових коштів частинами, пропорційно кількості
календарних днів користування кредитом у попередньому місяці, з розрахунком 5,52 грн. за один
календарний день до 10 числа,
включно, наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті
відповідачем одночасно з погашенням заборгованості за кредитом.
18 грудня 2006 року за
відповідачем наявна заборгованість в сумі 2513,47
грн., а саме: непогашений кредит -
840,81 грн.; несплачені відсотки за користування коштами - 34,07 грн., пеня за
користування коштами -
1638,59 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості Акціонерного
комерційного банку „Правекс-банк" за підписом начальника відділу
розрахунків департаменту споживчого кредитування (а.с. 7-8).
уникає зустрічей з представниками банку і не здійснює ніяких дій для погашення
суд вважає за необхідним стягнути з відповідача 2513,47 на користь позивача.
На підставі ст. 81,88 ЦПК України суд
стягує з відповідача судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області
у розмірі 30 грн. та
державне мито у розмірі 51
грн. на користь позивача.
10, 11, 57, 60, 81, 88,
169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 509,526, 610, 611, 625 ЦК України, суд,
Акціонерного комерційного банку „Правекс-банк" доОСОБА_1про відшкодування
заборгованості за кредитним договором -
заборгованості за кредитним договором №
розмірі 2513,47 грн..
зОСОБА_1судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у розмірі 30 грн. та державне
мито у розмірі 51 грн. на
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
дня отримання цього рішення.