Справа 2-674/2007 р.
РІШЕННЯ
іменем України
26.02.2007 р. м. Саки
Сакський міськрайонний
суд Автономної Республіки К
рим у складі:
головуючого судді - Ром
анюк Є. В.
з секретарем - Савицькой О
.О.
розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні у м. Са
ки цивільну справу за позово
м Закритого акціонерного тов
ариства "Український мобільн
ий зв'язок" про стягнення забо
ргованності за надані послуг
и мобільного телефоного зв'я
зку з ОСОБА_1,
встановив:
ЗАТ "Український мобі
льний зв'язок" звернулося до с
уду з позовом до ОСОБА_1 про ст
ягнення заборгованності за н
адані послуги мобільного тел
ефоного зв'язку на тих підста
вах, що ЗАТ "Український мобіл
ьний зв'язок" є підприємством
, основним видом діяльності я
кого є наданння послуг мобіл
ьного телефоного зв'язку. Від
повідач, отримуючи послуги, щ
о надаються ЗАТ "Український
мобільний зв'язок", своєчасно
іх не сплачує, завдаючи майно
вої шкоди інтересам підприєм
ства. На підставі викладеног
о, просить стягнути з відпові
дача борг у сумі 831-90 грн. та судо
ві витрати по сплаті судовог
о збору у сумі 51-00 грн. і витрати
на інформаційно-технічне за
безпеченя розгляду справи у
сумі 30-00 грн. Представник ЗАТ "У
країнський мобільний зв'язок
" у судове засідання не з'явивс
я згідно письмової заяви, зая
влені позовні вимоги підтрим
ав у повному обсязі у відпові
дності до вищевикладеного. В
ідповідач ОСОБА_1 про час та мі
сце розгляду справи був пові
домлений належним чином, у су
дове засідання не з'явився бе
з поважних причин, про причин
и неявки суд повторно не пові
домив, у зв'язку з чим у відпов
ідності до ст. 224 ЦПК України су
д ухвалює рішення, розглядаю
чи справу у заочному порядку
. Перевіривши та дослідивши п
исьмові матеріали справи, су
д вважає позов підлягаючим з
адоволенню за таких обставин
. Як передбачено ст. 58 ЦПК Украї
ни належними є докази, які міс
тять інформацію щодо предмет
а доказування. У відповіднос
ті до ст. 59 ЦПК України обстави
ни справи, які за законом мают
ь бути підтверджені певними
засобами доказування, не мож
уть підтверджуватися іншими
засобами доказування. Статт
я 60 ЦПК України передбачає, що
кожна сторона зобов'язана до
вести ті обставини, на які вон
а посилається як на підставу
своїх вимог і запереченнь. Су
дом беззаперечно встановлен
о, що відповідач є споживачем
послуг мобільного телефоног
о зв'язку, що надаються ЗАТ "Ук
раїнський мобільний зв'язок"
, користуючись телефоним ном
ером НОМЕР_1, що підтверджуєть
ся договіром ІНФОРМАЦІЯ_1, але
своєчасно не сплачує надані
йому послуги, у зв'язку з чим у
нього є заборгованість по сп
латі, що підтверджується роз
рахунком боргу. Як зазначено
у ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобов'яз
ання повинні виконуватися на
лежним чином і у встановлени
й законом строк, одноособова
відмова від виконання зобов
'язань не допускається. У відп
овідності до вищевикладеног
о, суд приходить до висновку п
ро обгрунтованість позову, т
ому що відповідач необгрунто
вано не виконує умови догово
ру, добровільно не сплачуючи
послуги телефоного зв'язку. З
гідно ст. 88 ЦПК України суд вва
жає за необхідне стягнути з в
ідповідача на користь позива
ча судові витрати по сплаті с
удового збору у сумі 51-00 грн. і в
итрати на інформаційно-техні
чне забезпечення розгляду сп
рави у сумі 30-00 грн. На підставі
викладеного, згідно ст.ст. 525, 526,
527 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 14, 60, 208-209, 212-214, 224 ЦПК Украіни, суд
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на к
ористь Закритого акціонерно
го товариства "Український м
обільний зв'язок" на рахунок 26
008526 ОКПО 14333937, МФО 300335 у АППБ "Аваль" м
. Київ:
· заборго
ванність за послуги мобільно
го телефоного зв'язку у сумі 83
1-90 грн.
· судові витрат
и по сплаті судового збору у с
умі 51-00 грн.
· витрати на
інформаційно-технічне забез
печення розгляду справи у су
мі 30-00 грн. Рішення може бути ос
каржено до Апеляційного Суду
АРК через Сакський міськрай
суду шляхом подання заяви пр
о оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а а
пеляційної скарги протягом 2
0 днів після подання заяви про
оскарження рішення. Заочне р
ішення може бути переглянуто
судом, який його ухвалив, за п
исьмовою заявою відповідача
, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.