Справа № 22-а - 1308/2007 p.                                             Головуючий
1 інстанції - Руднєва О.О.
Категорія - пенсійні                                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007року
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого-судді
- Ізмайлової Г.М.,

Суддів - Шевченко Н. Ф.,
Кружиліної О. А.

при секретарі - Білецької Ю. Є,

розглянувши у
відкритому судовому засідання в місті Харкові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 січня
2007 року по справі за позовом
ОСОБА_1до   Обласної дитячої
клінічної лікарні № 1 , Головного Управління праці та соціального захисту
населення Харківської обласної
державної адміністрації,
Міністерства Охорони здоров'я України, Управління Пенсійного Фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова про визнання неправомірними дій
Обласної дитячої клінічної лікарні № 1 щодо видачі      довідки про розмір середньої заробітної
плати за час перебування при ліквідації
наслідків аварії на
Чернобильській АЕС для перерахування розміру пенсії ,   про
примушення видачі нової довідки для перерахування розміру встановленого
пенсійного забезпечення, стягнення невиплаченої заробітної плати та завданої
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2005 року позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою   Дзержинського районного суду м. Харкова
від   23 січня 2007
року провадження по справі закрито.

ОСОБА_1. не
погодилася з ухвалою суду подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження по справі та ухвалу суду
про залучення до справи у якості відповідачів Управління Пенсійного Фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова та Головного Управління праці та
соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, як
необґрунтовану і незаконну, та направити справу до суду Дзержинського району м.
Харкова для розгляду її по суті.

2

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши
матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню з направленням
справи до того ж суду для розгляду по суті.

Підставою для
закриття провадження по справі, суд виходив з того, що відповідачі по справі є
суб'єктами владних повноважень, а тому справа не підлягає розгляду у порядку
цивільного судочинства.

вбачається з
матеріалів справи позивачка звернулася з позовом до Комунального закладу
охорони здоров'я Обласної дитячої клінічної лікарні № 2 , де просить
визнати дії неправомірними відповідача щодо нарахування заробітної плати і
видати довідки про розмір заробітної плати за період з 17.08.1986 року по 17.09.1986 рік та зобов'язання відповідача
провести перерахунок заробітної плати за час роботи по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС і видачу нової довідки.

Комунальний
заклад охорони здоров'я Обласна дитяча клінічна лікарня № 1 не є суб'єктом
владних повноважень, а тому у суда
не було підстав закривати провадження по справі на підставі вимог частини 1 пункту 1 статті 205 ЦПК України.

Щодо скасування
ухвали суду про залучення до справи відповідачів Управління Пенсійного Фонду
України в Дзержинському районі м.Харкова та Головного Управління праці та
соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, то
судова колегія вважає , що це
питання є передчасне, оскільки справа по суті не розглянута.

Виходячи з
наведеного, судова колегія вважає, що ухвала суду від 23 січня 2007 року
постановлена з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, з
направленням справи до того ж суду для розгляду у відповідності з вимогами ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.
303, 304, 307, 312
,313-315, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- задовольнити
частково.

Ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 січня 2007
року скасувати, справу повернути до того ж суду для розгляду у
відповідності з вимогами ЦПК України.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її оголошення і
оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню
справи.