справа № 2- 480/ 07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                           Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

В складі:
головуючого судді - Бурко
Р.В.

при
секретарі        -
Красіловській О.А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтувавши
свої вимоги тим, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від
подружнього життя дітей не мають. Подружні відносини припинені ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Причиною
чого явилось те, що сторони не зійшлися характерами, мають різні погляди на
життя, на підставі цього постійно виникали сварки. При таких обставинах сумісне
життя неможливе, шлюб існує формально а тому він наполягає на його розірванні.

Позивач в судове
засідання не з"явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений
належним чином, однак надав суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні
вимоги підтримує в повному обсязі з посиланням на обставини викладені в
позовній заяві. (а.с.7).

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про час, місце та дату розгляду
справи повідомлена належним чином, надавши
суду письмову заяву в якій зазначає, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає
повністю. Справу просить розглядати за її відсутністю ( а.с.6)

Враховуючи, що в справі достатньо матеріалів, які
вказують на права та

взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути
дану цивільну справу без сторін.

Як вбачається із
матеріалів позовної заяви, сторони перебувають в шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
який зареєстрований відділом актів цивільного стану по місту Знам"янка та Знам"янського міськрайонного управління
юстиції Кіровоградської області, запис НОМЕР_1(а.с.З). Спільне життя не
склалось оскільки відсутнє було в сім"ї взаємо порозуміння. Подружні
відносини між сторонами припинені з ІНФОРМАЦІЯ_2
року, причиною чого явилось те, що сторони не зійшлися характерами, у нас
виявились різні погляди на життя, на підставі чого між подружжям виникали сварки. А тому ОСОБА_1 вважає, шлюб з
відповідачкою існує формально і наполягає на його розірванні. Судові
витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу просить стягнути з нього.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позов обґрунтований підлягає задоволенню, в
силу ст.104,105,112 СК України, так як сторони не підтримують подружні
відносини, шлюб існує формально, спільне господарство не ведеться, сімейний
бюджет відсутній а тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати
необхідно стягнути з позивача ОСОБА_1, згідно його письмової заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.104, 105, 112 СК України, ст.
ст. 15-1,

75,172,174 ч.4, 202, 203 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року
відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Знам"янка
Знам'янського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, запис
НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від
сплати   ОСОБА_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в апеляційний
суд Кіровоградської області через Знам"янський суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ

Знам'янського
міськрайонного суду

Кіровоградської області        БУРКО
Р.В.