Справа 2- 1425-2007р.
23 квітня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у
головуючого судді                                  Радченко
при секретарі                                          Коваленко
з участю позивача                                  ОСОБА_1,
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому вказала, що 17.05.2003 року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2, від шлюбу народилась донька: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
У теперешній час між нею та відповідачем припинені
сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною припинення сімейно-шлюбних
відносин є відсутність взаєморозуміння, у зв*язку з чим в сім*ї часто виникають
сварки. Подальше проживання з відповідачем та збереження шлюбу не можливе.
Дитина проживає разом з нею, спора про майно не має. Просить шлюб з
відповідачем розірвати, витрати, пов*язані з розірванням шлюбу, покласти на
У судовому засіданні позивач на заявлених вимогах
наполягала у повному обсязі та додатково пояснила, що з сімейно-шлюбні
відносини з відповідачем припинила з 31.12.2006 р., з цього часу проживають
окремо, спільне господарство з відповідей не ведуть і примирення не можливе,
спора про дитину та майно не має.
Відповідач судове засідання не з*явився, був належним
чином повідомлений про час слухання справи відповідно до ст.76 ЦПК України,
повідомлення про причини неявки у судове засідання від відповідача надійшло ,
тому суд, вислухавши думку позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду
справи, згідно до ст.224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, сторони одружені з 17.05.2003р.(а.с.7). Від шлюбу
мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.7),
сімейно-шлюбні стосунки між сторонами припинені з 31 грудня 2006року, спільне
господарство не ведуть, проживають окремо, суперечки про дитину та майно немає.
Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не
Тому, суд приходить до висновку, що подальше збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача.
Керуючись, ст.ст.5,6,10,88,107,130,208,215,224,225 ЦПК
України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований 17.05.2003 року Часовоярським виконкомом
Артемівської міської Ради Донецької області, за актовим записом № 37.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені судові
витрати: 7,50грн. за інформаційно - техничне забезпечення розгляду прави та
8,50 грн. за судовий збір.
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в
розмірі 17грн. з ОСОБА_2, звільнив від цієї сплати ОСОБА_1
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня отримання
На заочне рішення позивачем може бути подана заява про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний
суд Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінченя
строку на подання заяви позивачем про апеляційне оскарження , якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк , рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку, та після закінчення
строку на подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.
Рішення
складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.