№2-219/07
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову у
попередньому судовому засіданні

30 березня 2007 року Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого -

судді                 СИВАКА В.І.

при
секретарі                 ТКАЧ Н.П.

з участю:                         прокурора                ЧЕРНУШКИ А.Е

представника відповідача                  ОСОБА_2.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за
позо­вом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах ВАТ
„Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № б Чернівецької філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані
телекомунікаційні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах відкритого
акціонерного то­вариства „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 6
Чернівецької філії відкритого акціонерного товариства Укртелеком звернувся в
суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за отримані
телекомунікаційні послуги.

При проведенні попереднього судового засідання представник
позивача відмовився від позов­них вимог, просить суд закрити провадження по
справі у зв'язку із тим, що відповідач добровільно по­гасив борг і сплатив
витрати по оплаті судового збору та інформаційно-технічного забезпечення роз­гляду
справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак в заяві,
направленій до суду, повністю визнав позовні вимоги та зазначив, що він
добровільно сплатив суму основного боргу та судові витрати, про­сить справу
розглядати без його присутності.

Прокурор вважає, що справу можливо без участі
відповідача, а заяву представника позивача слід задовольнити і справу
провадженням закрити.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється
судове рішення в по­рядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно ч.3 якої у
разі відмови позивача від позову суд по­становляє ухвалу про закриття
провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі пред­ставникові
позивача роз'яснені.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження
у справі, як­що позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмову від позову ВАТ „Укртелеком" в особі ЦЕЗ № 6 ЧФ
ВАТ „Укртелеком" слід прийняти, так як нею використано право на відмову
від позову і це не порушує законні права та інтереси сторін, крім того підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

На підставі ст.ст. 130, 174, 205,206 та

керуючись ст.ст. 200, 209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ВАТ „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № б
Чернівецької фі­лії ВАТ „Укртелеком" від позову по цивільній справі №
2-219 за позовом прокурора Сокирян­ського району Чернівецької' області в
інтересах до ОСОБА_1 про стяг­нення заборгованості за отримані
телекомунікаційні послуги

Провадження по
справі у зв'язку з відмовою позивача від позову -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати в цивільних справах Апе­ляційного суду Чернівецької області
через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеля­ційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.