Справа №2-911/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 квітня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючої- судді
Пузан Л.В., при
секретарі - Сиверин
Л.А.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2007 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною
заявою до відпо­відача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивачка вказувала, що 05.09.2003 року Щерба-нівської сільською Радою Вознесенського району
Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, від
якого мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2006 року через те, що
відповідач зловживає алкогольними напоями, вчиняє скан­дали, ображає її грубими
нецензурними словами, застосовує до неї фізичну силу, у зв'язку з чим у сім'ї
постійно виникають скандали та непорозуміння, що негативно впливає на моральний
розвиток сина, тому, позивачка просила суд розірвати шлюб між нею та
відповідачем.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об­сязі. Крім
цього додала, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі вдруге, на
примирення з ним незгодна.

Відповідач у
попередньому судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу з
позивачкою   ОСОБА_1

Дослідивши
матеріали справи, у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів,
відповідно до вимог, передбачених ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку,
що позовні ви­моги ОСОБА_1. про розірвання шлюбу - обґрунтовані та підлягають
задоволенню з на­ступних причин.

Згідно ст. 112
Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне
значення.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що сторони з листопада 2006 року припинили шлюбні
відносини, жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому, суд вважає, що за таких
об­ставин, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що мають істотне
значення, тому, шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст. 112 Сімейного
кодексу України, має бути розі­рвано.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,130,174,209,212,213,214,215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 05.09.2003
року Щербанівської сільською Радою Вознесенського району Миколаївської
області, актовий запис №
10 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2держмито на
користь держави у розмірі 17
(сімнадцять) гривень, ОСОБА_1від сплати держмита - звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня про­голошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.