Справа 2-355/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11
квітня   2007 року                                            смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді
-Охріменко Н.І.

при секретарі -
Франчук Л.М. з участю представника позивача - Синьоок В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за
позовною заявою СТОВ «Богодухівське» до Богодухівської сільської ради,
ОСОБА_1про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини ,-

встановив:

Позивач
СТОВ «Богодухівське» звернулось  до суду
з позовом до Богодухвської сільської ради та
ОСОБА_1про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер гр. ОСОБА_2,який постійно
проживав  в с.Богодухівка в будинку ветеранів
СТОВ «Богодухівське».СТОВ «Богодухівське» доглядало померлого, поховало його,
виконало всі поминальні обряди. Після його смерті відкрилася спадщина на
земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
згідно державного акту серії 111-ЧР № 035898 ,виданого Богодухівською сільською
радою 28 серпня 2002 року.

Ще при
житті  ОСОБА_2.. 27 січня   2006 року склав заповіт,який було посвідчено
в Богодухівській сільській раді Чорнобаївського району по реєстру № 10 ,яким
заповів СТОВ «Богодухівське» все своє майно.

Протягом
шестимісячного строку після смерті ОСОБА_2., а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 року
товариство не звернулось до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, посилаючись на юридичну необізнаність та помилковим уявленням про те,
що при наявності заповіту СТОВ зможе безперешкодно оформити свої спадкові права
на майно померлого. При цьому СТОВ весь час зберігало в себе правоустанавлюючі
документи на спадкове майно померлого.

У
померлого мається родичка ОСОБА_1,яка є спадкоємцем за законом, проте вона  не приймала участі в догляді за померлим і
згідно заяви на спадщину не претендує. Своєчасно заяву у нотаріальну контору
про прийняття спадщини вона не подавала, тому СТОВ змушене звернутися з
позовною заявою до суду.

В попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимога
підтримала,

просила їх задоволити.

Представник відповідача-Богодухівської сільської ради в попереднє судове
засідання не

з»явився, про час проведення та день судового засідання повідомлений, наслав
листа, в

якому просив розглянути справу в їх відсутність, позовні вимога визнав.

Відповідачка ОСОБА_1 в поперднє судове засідання
нез»явилась, про день, час, місце розгляду справи повідомлена своєчасно,
надіслала заяву про визнання позову товариства і розгляд справи в її
відсутності..

Виходячи
з наведеного, у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачами позову, суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази,
встановив слідуючі обставини справи і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер ОСОБА_2,який постійно проживав в с.Богодухівка в будинку ветеранів що
належить СТОВ "Богодухівське"Чорнобаївського району. Після його
смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва ,що належала ОСОБА_2.

27
січня  2006 року ним був складений
заповіт,згідно якого все своє майно він заповідав СТОВ
"Богодухівське".

Спадкоємець
за законом - ОСОБА_1.   на спадщину не
претендує,заяви до нотаріальної контори не подавала, про що вказала в заяві
направленій до суду.

На
протязі шестимісячного строку СТОВ "Богодухівське " не подало
своєчасно заяву про прийняття спадщини ОСОБА_2. з поважної причини,а саме: в
зв"язку з юридичною необізнаністю з новим законодавством та помилковим
уявленням про те,що при наявності заповіту СТОВ зможе безперешкодно оформити
свої спадкові права на майно померлого. При цьому суд враховує,що СТОВ поховало
померлого, і весь цей час зберігало в себе правоустанавлюючі документи.

Дані
обставини підтверджуються копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2..,копією
державного акту,довідками сільської ради,копією заповіту.

Суд
вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважної причини,
а тому відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини.

Визнання відповідачами пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 130,174 ЦПК України, ст. 1272 ч.3 ЦК
України, суд, -

вирішив :

Позовну
заяву  СТОВ «Богодохівське» задоволити
повністю.

Визначити
СТОВ «Богодухівське» с.Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області,
додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2а,
померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1року, для подачі
заяви в Чорнобаївську державну нотаріальну контору - до 11 червня 2007 року.

Рішення може оскаржено до апеляційного
суду Черкаськоїх області через районний суд

шляхом подачі в 10- денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.

4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга
протягом 20 днів не була подана , то рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.