Справа № 22Ц -
847 /2007 року                          Головуючий
в 1 інстанції Сердинський В.С.
01,44                                                          Доповідач
у 2 інстанції Касьяненко Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
березня 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого
:     Хопти С.Ф.

суддів : Даценко
Л.М., Касьяненко Л.І.

при секретарі :
Муханько О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Києві справу за апеляційними скаргами
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайсуду від 29.12.2006
року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 до ТОВ „ Поліцейський
фінансово- правовий коледж" про стягнення частки майна та за зустрічним
позовом ТОВ „ Поліцейський фінансово-правовий коледж" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення суми, -

встановила:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в апеляційному порядку оскаржили до апеляційного суду
Київської області рішення Броварського міськрайсуду від 29. 12.2006 року , яким
в задоволенні їх позову відмовлено, а зустрічний - задоволено.

Законом
України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15
грудня 2006 року (набрав чинності 12 січня 2007 року), ч.І ст. 12
Господарського процесуального кодексу України доповнена пунктом 4,- відповідно
до якого справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів, підвідомчі
господарським судам.

Відповідно
до прикінцевих положень указаного Закону судові рішення у справах, передбачених
п.4 ч.І ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, які ухвалені до
набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені
до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства
в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України і в
строки, визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута
справа чи постановлено рішення суду першої інстанції.

Оскільки
дана справа виникла з корпоративних відносин у спорі між господарським
товариством та його учасником, рішення ухвалене до 12 січня 2007 року і не
набрало законної сили, оскаржене у порядку установленому Цивільним
процесуальним кодексом України, колегія суддів вважає необхідним направити справу
на апеляційний розгляд до Київського міжобласного апеляційного Господарського
суду.

При цьому
колегією судців враховано, що ТОВ „ Поліцейський фінансово - правовий
коледж" зареєстроване в м. Бровари , Київської області по вулиці
Винниченка, 4.

Відповідно
до ст. 93 ЦК України
місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

За
наведених обставин справа для апеляційного розгляду повинна бути направлена до
Київського міжобласного апеляційного Господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись
ст. 116 ЦПК України колегія судців,

ухвалила:

справу
за апеляційними скаргами ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Броварського
міськрайсуду від 29.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2та
ОСОБА_3 до ТОВ „ Поліцейський фінансово-правовий коледж" про стягнення
вартості частки майна та за зустрічним позовом ТОВ „ Поліцейський
фінансово-правовий коледж" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми, -
направити на апеляційний розгляд до Київського міжобласного апеляційного Господарського
суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту и проголошення і
протягом двох місяців з дня

набрання
законної сили може бути оскаржена до
Верховного Суду України.