Справа-№2^9.910/2006р.
Справа  №2-4'64/2007р.
рішення

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12   лютого  2007
року

Краматорський
міський  суд  Донецької
області  в  складі:

головуючого  судді  Гаврилової
М.В.,

при  секретарі  Доценко
В.М.,

за  участю  представника
позивача  Коваль  С.Є.,   відповідача
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
„Енергохолдінг"  до  ОСОБА_1
про  стягнення  боргу,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2006 року ТОВ „Енергохолдинг"
звернулося в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
договору відступлення права вимоги. В обґрунтування своїх вимог вказали, що за
період з 01.11.2003 року по 30.09.2005 року ЗАТ „Торговий дім
„Мегаресурс" здійснювало поставку теплової енергії та гарячого
водопостачання відповідачу, який є власником та проживає у АДРЕСА_1. В
порушення вимог „Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення", відповідач ухиляється від сплати за отриману теплову
енергію і гаряче водопостачання, в результаті чого за цей період утворилася
заборгованість у сумі 683грн. 96 коп. Згідно з договором
про відступлення права вимоги від 04.10.2005 року, ЗАТ „Торговий дім „Мегаресурс" передало ТОВ
„Енергохолдинг", як новому кредитору право вимоги вказаної суми
заборгованості. До теперішнього часу заборгованість відповідачем не погашена,
тому просить її стягнути на користь позивача. Крім того просить стягнути з
відповідача на їх користь оплату судового збору в суммі 51  гривня  та
інформаційно-техничне
забезпечення  розгляду  справи
в  суммі  30
гривень.

У  судовому  засіданні
представник  позивача  Коваль
С.Є.   підтримав
свої  вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засідання позов визнав в
межах строку позовної давності та суду пояснив, що дійсно має заборгованість
яка утворилась у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши
зібрані в справі докази, суд вважає,
що  позов  підлягає
задоволенню  частково.

Судом встановлено, що відповідач є власником та проживає
у АДРЕСА_1, та згідно п.18 Правил надання населенню послуг
водотеплозабезпечення та водовідведення, затверджених Постановою Кабінета
Міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний вчасно вносити плату за користування комунальними
послугами  по  затвердженим
у  встановленому  порядку
тарифам.

Як вбачається з довідки по особовому рахунку відповідача,
заборгованість за період з 01.11.2003  року  по  30.09.2005  року  перед
ЗАТ   „Торговий  дім
„Мегаресурс"  складає  683,
96грн.

Відповідно до ст.ст.509, 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою
внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення
права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора
у зобов'язанні  з  обсязі
і  на  умовах,
що  існували  на
момент  переходу  цих
прав.

Згідно з договором НОМЕР_1 про відступлення права вимоги від 04.10.2005 року, ЗАТ „Торговий дім „Мегаресурс" передало ТОВ
„Енергохолдинг", як новому кредитору право вимоги вказаної  заборгованості.

Згідно ст.257 ЦК України строк
позовної давності установлюється в три роки, тому, з відповідача на користь
позивача належить стягненню оплата в межах 3-річного строку з моменту
звернення  до  суду,
тобто  з  01.12.2003  року  по  30.09.2005  року  в
сумі   648грн.   32коп.

Крім того, у відповідності зі ст.88 ЦПК України, з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 51грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду
справи  у  сумі
30грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.509,   512,
514   ЦК  України  суд,   -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ТОВ   „Енергохолдінг"  -   задовольнити  частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Товариства з обмеженою

відповідальністю „Енергохолдінг"    (п/р2275   в
Краматорської   філії   КБ
„Приватбанк",

МФО 335548) заборгованість за період з 01.12.2003р.
по 30.09.2005р. в сумі 648гривен 32
копійки., також судовий збір у сумі 51 гривні., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи  у  сумі
ЗОгривень.

В  іншій
частині  відмовити

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької
області  через     Краматорський  міський
суд  у  термін
10  днів  із
дня  його  проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський  суд
у  термін  20  днів  після  подачі
заяви  про  апеляційне
оскарження