Справа 2-1217/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді- СЕРЕДА А.В.,

при секретарі                  -  Музера
В.Б.,

розглянувши у
відкритому     попередньому   судовому
засіданні в м. Кременчуці
цивільну   справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, вказуючи, що вони з відповідачкою зареєстрували шлюб 12 листопада 1999 року. Від даного
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні
стосунки між ним та відповідачем припинені рік тому, тому що на протязі
подружнього життя в сім"ї виникали сварки, непорозуміння, які привели до
взаємного відчуження та втрати почуттів любові та поваги. Проживають окремо,
спільне господарство між сторонами не ведеться. В судове засідання позивач не
з»явився, просив справу слухати в його відсутність. Відповідач ОСОБА_2 з
позовом погодилася.

Судом встановлено, що дійсно
обставини, викладені в позові, мали місце.

12 листопада 1999 року між
сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені остаточно в січні 2006 року із-за
відсутності почуттів любові та поваги між ними. Відновити сім'ю можливості
немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін. Позивач категорично наполягав на розірванні шлюбу,
заперечував проти надання строку для примирення, оскільки проживають з
відповідачем окремо. Спірних питань щодо розподілу спільного майна
подружжя  не виникає.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито в прибуток держави з ОСОБА_1

Місце проживання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити
з матір»ю ОСОБА_2

Згідно зі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і Збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне
значення.

Керуючись ст. 110, 112,160
Сімейного кодексу України, та ст.6, 10,
208,209,212,213,215, 218, 224   ЦПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 12
листопада 1999 року у
Палаці шлюбів м. Кременчука, актовий запис за НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави
судовий збір з ОСОБА_1 - 21 грн., ОСОБА_2 - від сплати судового збору
звільнити.

Місце проживання
сина ОСОБА_3, 21 вересня 2001 року народження
визначити з матір»ю ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.