Справа
№ 2-724 /2007р. заочне
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13
березня 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі:   головуючої-судді             Чорній С.З.

при секретарі                                      Жилі
М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові
цивільну справу за позовом ЛКП "Бондарівка" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути з відповідачів 418 грн. 22 коп. боргу за надані житлово-комунальні
послуги, чим є утримання житла. В обгрунтування позовних вимог покликається на
те, що відповідачі є мешканцями квартири, яка перебуває на обслуговуванні ЛКП
«Бондарівка». Відповідно до затверджених тарифів наймачі квартири зобов*язані
проводити оплату за утримання житла. Однак плата відповідачами вносилась не
систематично, тому з 1.04.2006 року, станом на 1.02.2007 року утворилась
заборгованість в сумі 418 грн. 22 коп. На неодноразові попередження в
добровільному порядку сплатити борг відповідачі не реагують, в зв"язку з
чим просить стягнути суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить позов
задоволити та стягнути суму заборгованості станом на 1.02.2007 p., яка становить
418 грн. 22 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини
неявки не повідомили, тому суд вважає можливим заочно розглянути справу у їх
відсутності, оскільки такі були належним чином повідомлені про час та місце її
розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст.66 ЖК України наймач та члени його сім'ї,
зобов"язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, чим є утримання
житла, відповідно до затверджених тарифів. Однак, відповідачі згідно
встановленого законом порядку не вносять кварплату, внаслідок чого станом на
1.02.2007 року утворилась заборгованість в сумі 418 грн. 22 коп., яка підлягає
стягненню з відповідачів в користь позивача.

3 відповідачів в користь держави підлягає стягненню
державне мито в розмірі 51грн. та 30 грн. на витрати пов"язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в користь ДП „Судовий
інформаційний центр".

На підставі ст.ст.66,68 ЖК України, керуючись ст.ст.
10,15,52,60,209,212-215   ЦПК

України, суд,-

вирішив :

Позов
задоволити .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно в
користь ЛКП "Бондарівка" 418 /чотириста вісімнадцять/ грн. 22 коп.
заборгованості за утримання житла; в дохід держави 51 грн. державного мита та
30 грн. на витрати пов*язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи, в дохід ДП „Судовий інформаційний центр".

2

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів,
яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний
суд.