Справа № 2-161, 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                                                                                                   м.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: судді Муленко Л.М., при секретарі
Комар Т.О., розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вимогою про розірвання
шлюбу, зареєстрованого з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1
року в відділі РАЦС Балаклійського району Харківської області, актовий
запис №203. Мотивуючи
позов позивач вказує на те, що від шлюбу вони мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Шлюбні відносини розірвані з травня 2006 року, сумісне
господарство не ведеться .
Подальше сімейне життя він вважає неможливим , оскільки втратив почуття любові та поваги, шлюб носить
лише формальний характер .

Відповідач позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу, про що
свідчить надана ним заява.

Виходячи з наведеного ,
суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

Матеріалами справи встановлено , що сторони
перебувають у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1
року року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Внаслідок
конфліктних ситуацій, що виникли між сторонами, сім"я розпалась.

Судом надавався строк для примирення ,
який позитивного результату не надав. Позивачка вважає, що примирення між
ними не можливе та просить розірвати шлюб. Спору про поділ майна чи сплати
аліментів судом не виявлено .

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечать інтересам сторін.

Згідно ст. 51 Конституції
України, ст. 24 СК
України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до
шлюбу не допускається .

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення .

Таким чином, визнання відповідачем пред"явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд
покладає на позивача.

Керуючись ст.112 СК України,
ст.ст. 10,11,60,130,
174,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати  шлюб  між
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_4  року
народження  та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі РАЦС Балаклійського
району Харківської області, актовий запис №203..

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути на користь держави 17 гривень судового
збору з ОСОБА_1 ОСОБА_2 від сплати збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або

в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.