УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007р.                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі суддів:

Кривобокової Н.М., Вакарук В.М., Бідочко Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Автотранспортного
підприємства Закарпатського вертолітно-виробничого об'єднання про стягнення
заборгованості по заробітній платі та розрахунку, за касаційною скаргою
Автотранспортного підприємства Закарпатського вертолітно-виробничого об'єднання
на рішення Тячівського районного суду від 06
липня 2005 року, -

встановила:

Директор АТП
ЗВВО Дзябко І.І. звернувся із касаційною скаргою на рішення Тячівського районного
суду від 06 липня 2005 року, яким
задоволено позов ОСОБА_1 та на його користь стягнуто з Автотранспортного
підприємства Закарпатського вертолітно-виробничого об'єднання заборгованість по
заробітній платі та розрахунку в сумі 6467,80
грн.

В обґрунтування
касаційної скарги відповідач посилається на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам
справи, у зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення суду в частині
стягнення з АТП ЗВВО 5467,80
грн., а заборгованість по заробітній платі в частині 1000 грн. - залишення без
змін.

Задовольняючи
позовні вимоги, суд виходив з того, що ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах
з Автотранспортним підприємством Закарпатського вертолітно-виробничого
об'єднання, що стверджується ксерокопією трудової книжки позивача, з якої
вбачається, що він звільнився з роботи відповідно до наказу №93/к від 14 липня 2003 року за п. 1 ст. 40 КЗпП України і в
порушення вимог ст. 116 КЗпП
України, у день звільнення відповідачем не було проведено з ним повного
розрахунку по заробітній платі, що становив 6467,80 грн.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,

Справа № ЗЗ-ц-11 кс/07                                              Головуючий
у 1 інстанції
Куцин М.М.

Категорія 3                                                                    Доповідач
Кривобокова Н.М.

2

вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судове рішення ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу директора АТП ЗВВО відхилити.

Рішення Тячівського районного суду від 06 липня 2005 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.М. Кривобокова В.М. Вакарук Н.П. Бідочко

ВІРНО: