Справа
№2-43307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року                                                                                       м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Розман М.М. при
секретарі Цех Г.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Великоуглянської сільської ради , відділу містобудування ,
архітектури та житлово-комунального господарства Тячівської
райдержадміністрації , Тячівського районного підприємства технічної
інвентаризації , Тячівської держнотконтори про визнання права власності на
самочинно збудований житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом .В позовній заяві зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла її сестра ОСОБА_2. Сестра була не одружена, дітей не мала. Після її
смерті залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1

Однак даний будинок був збудований самочинно , без належного відведення
земельної ділянки і будівельного паспорту.

Батьки також померли , а тому вона є єдиним спадкоємцем
по закону після смерті сестри.

Просить визнати за нею право власності на самочинно побудований житловий
будинок , що розташований в АДРЕСА_1 , України як спадкоємцем другої черги
після смерті сестри ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала
повністю посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і
просить позов задовольнити.

Представник Великоуглянської сільської ради в судове засідання не з»явився,
так як на попередньому розгляді справи заяви проти позову не заперечив і просив
справу розглянути у його відсутності , на підставі наявних в справі доказів , а
тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на
підставі наявних у справі доказів.

Представник Тячівської нотконтори в судове засідання не
з»явився , так як на попередньому розгляді справи заяви проти позову не
заперечив і просив справу розглянути у його відсутності , на підставі наявних в
справі доказів , а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у
його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Представники відділу містобудування , архітектури та житлово-комунального
господарства Тячівської райдержадміністрації та Тячівського районного
підприємства технічної інвентаризації в судове засідання не з»явилися , хоч про
час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені , а тому суд в
порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі
наявних у справі доказів.

Дослідивши всі
обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що позивачка є сестрою ОСОБА_2, що
стверджується даними їх свідоцтв про народження та довідкою виконкому
Великоуглянської сільської ради від 07.06.2006 року № 687.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла , що підтверджується свідоцтвом про її смерть і після її смерті
залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1, який побудовані
самочинно.

За змістом ст. 376 ч.1 ЦК
України нерухоме майно вважається самочинним будівництвом , якщо збудоване
на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети , або без належного
дозволу чи належно затвердженого проекту , або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил. А згідно до ч.3 цієї статті право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою
, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй
відведена для цієї мети , за умови надання земельної ділянки під уже збудоване
нерухоме майно.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачці рішенням Великоуглянської
сільської ради передано земельну ділянку площею 1.25 га для обслуговування
житлового будинку НОМЕР_1 та виготовлена технічна документація на збудоване
нерухоме майно , тобто підтверджено користування земельною ділянкою для цієї
мети.

Згідно до висновку відділу містобудування , архітектури та
житлово-комунального господарства Тячівської райдержадміністрації від
30.01.2007 року №07 порушень містобудівних та інших норм при будівництві
житлового будинку АДРЕСА_1  не виявлено.

Беручи до уваги наведене , з врахуванням вимог ст.ст. 1218 ,1222 , 1268 ЦК України , суд
вважає , що вимоги позивачки слід задовольнити і визнати за нею право власності
на самочинно побудований житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1.

Судові витрати в частині сплати судового збору і витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на позивачку.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК
України ст. ст. ст. 376 , 1218 , 1222,1262,1268 ЦК України ЦК
України, суд,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на самочинно побудований житловий будинок , що
розташований в АДРЕСА_1 , України як спадкоємцем другої черги після смерті
сестри ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня його проголошення , з наступним поданням протягом
двадцяти днів апеляційної скарги.