Справа №2-1826
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                               Волноваський    районний
суд    Донецької

області у складі:

головуючого              судді:  Голуб Т.І.

при секретарі             Метьолкіной Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Волноваха цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права
власності та стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

08.12.2006 року позивачка
звернулась до суду з даним позовом, пояснюючи, що ОСОБА_2 це її син, який є
інвалідом 1 групи та
визнаний судом у 2004 році
недієздатним, а у 2005 році
вона визнана судом його опікуном. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її колишній чоловік та батько їх спільного сина, ОСОБА_4. Після смерті
останнього залишилось спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцями
за законом першої черги є відповідачка та її син, ОСОБА_2 17.01.006 року, тобто
після поновлення судом строку для прийняття спадщини, вони з сином звернулись з
заявою до нотаріальної контори, але не змогли отримати правоустановчий
документ, оскільки відповідачка спадщину оформила на своє ім*я, отримавши 14.12.2004 року свідоцтво про право на спадщину за законом. Оскільки на спірну
квартиру є два законних спадкоємця, її син та
відповідачка, то просить суд визнати за її сином право власності на 1/2 частину спірної квартири, залишити квартиру на праві
індивідуальної власності за відповідачкою, а з неї на користь ОСОБА_2 стягнути
грошову компенсацію за половину вартості квартири.

У судове засідання позивачка не з*явилась, надала письмову заяву, у якій
просить суд розглянути справу у її" відсутність, на задоволенні позову
наполягає.

Відповідачка позов визнала частково, не заперечує сплатити половину
вартості квартири на користь ОСОБА_2, згідно оцінки, вказаної в свідоцтві про
право на спадщину за законом. Позов у частині визнання за ОСОБА_2 права
власності на 1/2 частину спірної квартири не визнає, оскільки свідоцтво про
право на спадщину за законом, видане 14.12.2004
року Волноваською державною нотаріальною конторою на її ім*я, на підставі
якого вона є спадкоємцем на всю квартиру після смерті батька, не оспорюється
позивачем і ніким не відмінено.

Вислухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. ст. 1261,1267
ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця. Частки у спадщині кожного із
спадкоємців за законом є рівними.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_1 та копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_2,
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки НОМЕР_3, спадкоємець, ОСОБА_2, визнаний інвалідом першої групи
безстроково, потребує стороннього догляду.

Як вбачається із копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого
14.12.2004 року
Волноваською державною нотаріальною конторою, спадкоємцем майна, а саме
квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є його
донька - ОСОБА_3.
Вказане свідоцтво до наступного часу ніким не відмінено і позивачка його не
оспорює у своєму позові.

Як вбачається із копії вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за
законом, вартість спадкової квартири складає 2350 гр. Інших об*єктивних даних про вартість спірної
квартири, згідно ст. 60 ЦПК
України, позивачка не надала, клопотання про призначення товарознавчої експертизи
не заявила , сума у
розмірі 5100 гр.,
вказана позивачкою у позові як вартість спірної квартири, є тільки припущенням,
що в даному випадку не може бути судом розцінене як обґрунтоване.

Відповідно до ст. 61
ЦПК України, обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на
користь ОСОБА_2 1/2 частину вартості спірної квартири, що складає 1175 гр. В іншій частині позову відмовити за його необґрунтованістю.

Керуючись ст.ст. 60,61,212-215 ЦПК України, на підставі ст. ст.   1261,1267 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути із
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину
квартири, розташованої у АДРЕСА_1 у розмірі 1175
гр.

В іншій частині позову відмовити за
необґрунтованістю позовних вимог.

Рішення може бути оскаржено в
Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання скарги про
оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.