Справа № 2-2305/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року
місто Лозова

Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням
- судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань - Клименко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
“про стягнення аліментів на неповнолітню дитину”,

В С Т А Н О В И В :

16
листопада 2007 року, ОСОБА_1  звернулася
до суду з позовом  до ОСОБА_2 “про
стягнення аліментів на неповнолітню дитину”, посилаючись на те, що з
відповідачем вона знаходиться в шлюбі з 02 жовтня 1999 року. Від шлюбу у них є
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. з 2006 року позивач з відповідачем живуть окремо.
Дитина живе з позивачем і знаходиться на її утриманні. Відповідач раніше
надавав позивачу матеріальну допомогу на утримання сина, а зараз не бажає цього
робити і заявив щоб позивач зверталася до суду з відповідним позовом.
Відповідач працює, але неофіційно, на його утриманні нікого немає. Позивач
також працює.

На підставі викладеного позивач прохає суд
стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини всіх видів його доходів, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно,
починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення сином повноліття.

У
судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні свої х позовних вимог
посилаючись на те, що з відповідачем по справі, вона знаходиться в
зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі, в них народився син ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний чач проживає з позивачем і знаходиться на її
повному забезпеченні, оскільки відповідач не надає у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідач у судовому засіданні визнав у
повному обсязі позов позивача, про що надав суду свою письмову заяву від 03
грудня 2007 року (а.с.№13). В даній заяві відповідач зазначив, що у нього крім
сина ОСОБА_3. На утриманні, більше нікого не має; стягнень за виконавчими
листами з нього не проводиться; він не працює і на обліку в центрі зайнятості
не перебуває; стан Зеров»я має задовільний. Крім того, у судовому засіданні 10
грудня 2007 року, відповідач вказав, що дійсно, за певних обставин, вони з позивачем
не проживають однією сім»єю, і син проживає саме з відповідачем. Про свій
обов»язок утримання дитини з моменту її народження і до досягнення нею
повноліття він знає. Проте матеріальної допомоги, не надає бо не працює.

Матеріалами справи встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ксерокопії паспорта на ім.»я
позивача (а.с.№2-5) та довідки №2070 від 31 жовтня 2007 року (а.с.№9), виданої
Панютинською селищною радою міста Лозова Харківської області, встановлено, що
позивач дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

З
ксерокопії довідки (а.с.№10) вбачається, що позивач працює  ЗАТ «Лозівський ковальський механічний завод»
в МСЦ-3-аператчиком і її середній заробіток складає 645 грн.98 коп.

З
огляду на довідку з Лозівського міськрайонного центру зайнятості №18968  від 03 грудня 2007 року(а.с.№20), яку надано
відповідачем, вбачається, що останній на обліку в центрі зайнятості і не
перебуває, в зв»язку з чим,  матеріальної
допомоги не отримує. Крім того, відповідачем було надано ксерокопію трудової
книги на його ім»я (а.с.№24-26) з якої встановлено, що останній запис у
трудовій книзі вчинено 29 листопада 2005 року про його звільнення по п.2 ст.36
КЗпП України.

З огляду на ксерокопію
свідоцтва про одруження (а.с.№7) судом встановлено, що 02 жовтня 1999 року,
позивач та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом
реєстрації актів громадянського стану Лозівського міськвиконкому Харківської
області про що вчинено актовий запис №362.

Судом, згідно до ксерокопії свідоцтва про
народження (а.с.№8) встановлено, що у позивача та відповідача у даному шлюбі,
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У свідоцтві про народження  на ОСОБА_3 (а.с.№8) в графі «Батько» вчинено
запис - ОСОБА_2, а в графі «Мати» - ОСОБА_1.

З
огляду на довідку №2070 від 31 жовтня 2007 року (а.с.№9), вбачається, що дитина
зареєстрована за адресою позивача.

У
судовому засіданні встановлено,  що
відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання своєї дитини, в
порушення вимог ст.180 Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51 Конституції
України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття».

Керуючись вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та
п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 при
визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров”я та матеріальне
положення дитини, стан здоров”я та матеріальне положення позивача, відповідача.
Крім того, судом враховується те, що позивач працює,  але отримуваного нею заробітку не достатньо
для належного утримання та забезпечення розвитку дитини та з урахуванням того,
що відповідачем позов визнано в повному обсязі, що не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає можливим позов
позивача задовольнити і стягнути на її користь з відповідача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною
повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (прибутку) відповідача,
але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку.

У своїй позовній
заяві позивачем заявлено, про допуск негайного виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів з відповідача в межах платежу за один місяць.

На підставі п. 1 ч. 1
ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині
стягнення аліментів в межах суми платежу
за один місяць.

Згідно до п. 6 ч.1 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення
рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати
складаються з судового збору та витрат пов'язаних з розглядом справи.

Частиною 5 Розділу 11 Прикінцевих та перехідних положень
Цивільного Процесуального Кодексу України встановлено, що до набрання чинності
законом, який регулює прядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при
зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством
для державного мита.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають
оплаті при зверненні д суду і покладаються на сторони після розгляду справи
судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про - стягнення
аліментів.

На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України, якщо сторону, на
користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої
сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільненні від
оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.ст.81, 88 ЦПК України, а також
відповідно до  п.5 ч.1 ст. 4 Декрету
Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про державне мито»,  з відповідача необхідно стягнути судовий збір
в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 07 грн.50 коп.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 57, 60, 79, 81, 88, 174, 208-209, 212-213, 214, 215, 218, 223,
367 ч. 1 ЦПК України,  ст.ст.180, 181,
182 Сімейного кодексу України,  п.5 ч.1
ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року №7-93 «Про
державне мито»; п. 17 Постанови Верховного суду України від 15 травня 2006 року
№ 3 «Про застосування судом окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді
справ, щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину” -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Лозова Харківської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого
-а адресою: АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
аліменти, в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу)
відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку,  щомісяця,  починаючи з 16 листопада 2007 року і до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід  держави в розмірі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 07 грн.50
коп. ( Одержувач коштів: УДК у Лозівському районі, м. Лозова; ; МФО 851011; розрахунковий рахунок 0015).

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Головуючий

в
судовому засіданні

Суддя:
Н.М. Жмуд