Справа №2-246
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

30 березня 2007 p.
м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого -             судді Саркісян
О. А.

при секретарі-                  Дяченко Д.М..,

за участю
сторін,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про витребування
грошових коштів з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до відповідача, в якому просить повернути
безпідставно одержані ним кошти в сумі 500
грн. При цьому, позивачка пояснила, що працюючи завідуючою поштовим
відділенням с.Кірове Н-Сіверського району Чернігівської області 17.05.2005 року оформила
поштовий переказ від імені ОСОБА_3 доньці ОСОБА_4
в сумі 500 грн, а
коли з Корюківського відділення повідомили про те, що даний грошовий переказ не
надійшов вона повторно виписала бланк поштового переказу.В серпні 2005 року виявилося,
що по двум оформленим
поштовим переказам ОСОБА_4
двічі сплачено по 500
грн. і тому вона вимушена внести в касу свої 500 грн. за другим помилково оформлений поштовий переказ.
Вона зверталася до ОСОБА_3, до відповідача з проханням повернути її грошу, але
вони відмовили.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що за час хвороби
дружини вони, дуже часто одержували гроші поштовими переводами на лікування,
але поштовий переказ, про який вказує позивачка, він нічого не знає і зазначає,
що не отримував його.

Заслухавши пояснення сторін, показання свідка ОСОБА_5, вивчивши матеріали
справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги
не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.. 1212 ЦК України
особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без
достатньої правової підстави, зобов'язана повернути це майно.

Як встановлено судом, 17.05.2005
року позивачка оформила поштовий переказ на суму 500 грн. від ОСОБА_3
ОСОБА_4/а.с.6/.

Через декілька днів позивачці подзвонили з Корюківського відділення зв'язку
і повідомили, що цього бланку переказу не знайшли і позивачка в порушення поштових
правил повторно заповнила такий самий бланк поштового переказу і направила за
належністю.

Ці два перекази за одним номером 6/009
значаться оплаченими адресату -
ОСОБА_4по пред'явленню паспорту НОМЕР_1виданого
09.02.2001 року
Орджонікідзевський РВ УМВСУ в Харківській області 23.05.2005 року та 06.06.2005 року/а.с.54/.

З досліджених судом письмових доказів, пояснень
позивачки, свідка ОСОБА_5 а також судового рішення Новгород-Сіверського
районного суду м.Харкова Чернігівської області від 24.01.2006 року вбачається,
що ОСОБА_3 один раз 17.05.2005
року посилала дочці гроші поштовим переказом в сумі 500 грн., а тому суд

2

робить висновок
про те, що ОСОБА_4безпідставно   володіла грошима в сумі 500 грн., які
помилково направила позивачка .

09.09.2005 року позивачка
внесла до каси помилково виплачені ОСОБА_4
грошу в сумі 500 грн/а.с.4/.

Зважаючи на те, що вказана сума грошей адресувалася і була одержана ОСОБА_4, то позовні
вимоги про повернення одержаних нею грошей в сумі 500 грн. з ОСОБА_2- відповідача по
справі - безпідставні.

Доказів тому, що він отримував ці гроші немає, а тому суд відмовляє в
задоволенні позову про стягнення 500
грн. з ОСОБА_2

Керуючись CT..CT.. 10,11,209,212-218 ЦПК
України, ст.. 1212 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1про стягнення з ОСОБА_2500 / п'ятсот/ грн.-
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.