Справа №2-0-13/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"12" березня 2007 року                                                       Хорольський
районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Личковахи О.О.

при
секретарі - Дикопавленко
В.М. та народних засідателів -
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання безвісти відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до Хорольського районного
суду з заявою про визнання громадянина безвісно відсутнім.

В заяві вказувалося, що 03
лютого 1968 року
ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_2,
який зареєстрований Таволжанською сільською радою Двурічанського району
Харківської області. Від даного шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що доводиться свідоцтвами про їх народження.

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання свого сина ОСОБА_5 безвісти
відсутнім, так як останній в липні 2001
року пішов з дому невідомо куди.

З липня 2001 року заявниця
немає жодних відомостей про місце перебування сина ОСОБА_5.

Визнання ОСОБА_5 безвісти відсутнім необхідно заявниці для вирішення
питання про права власності на домоволодіння, оскільки заявниця має намір
переоформити домоволодіння, що АДРЕСА_1 на своїх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а
ОСОБА_5 не бажає включити в документи про право власності, так як він на
протязі багатьох років не дає про себе звісток, не піклується і не доглядає
своїх батьків.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву і прохала суд визнати
ОСОБА_4 безвісти
відсутнім.

Представник зацікавленої особи Хорольського районного бюро технічної
інвентаризації в судове засідання не з'явився, хоча вчасно був повідомлений
судовою повісткою про час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши заявницю, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення повністю з наступних
підстав.

У відповідності зі ст. 43
ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісти відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Факт відсутності даних про місце знаходження ОСОБА_4 за місцем його
постійного проживання в м. Хорол протягом більше одного року підтверджується
зібраними по справі доказами.

Свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8
пояснили, що починаючи з липня місяця 2001
року ОСОБА_4
за місцем його проживання вони не бачили, де він знаходиться вони не
знають.

Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 03.02.2005 року оголошено в
розшук ОСОБА_5, на даний час розшукові заходи результатів не дали, що
доводиться довідкою Хорольського РВ № 1063 від 13.02.2007 року.

Відповідно до ч.2 ст.43 ЦК України початком строку безвісної відсутності
ОСОБА_4 необхідно вважати перше серпня 2001року.

Задоволення
заяви має юридичне значення для заявниці та її дітей.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 234, 235, 246, 248, 249 ЦПК
ст.43 ЦК України,
суд

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про визнання безвісти відсутнім, задовольнити.

Визнати безвісти відсутнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця ст. Двурічної Двурічанського району Харківської
області.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення в 10- денний термін з моменту його оголошення до
Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після,  подання заяви на апеляційне оскарження
рішення.