Справа 2-1584/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого судді - СЕРЕДА
А.В.,

при
секретарі                  -
Музера В.Б.,

розглянувши у
відкритому     попередньому   судовому
засіданні в м. Кременчуці
цивільну   справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду   з
позовом до ОСОБА_2 про   розірвання   шлюбу, вказуючи, що вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб 06 серпня 1999 року. Від даного
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні
стосунки    між    ним
та   відповідачем    припинені в січні 2007, тому що на протязі
подружнього життя  в сім"ї виникали
сварки,   непорозуміння,  які
привели  до взаємного відчуження
та втрати почуттів любові та поваги. Проживають окремо, спільне господарство
між сторонами не ведеться. В судове засідання позивач позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити, посилаючись на

підстави та обставини викладені впозовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 з позовом погодилася.

Судом
встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце.

06 серпня 1999 року між
сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені остаточно в січні 2007 року із-за
відсутності почуттів любові та поваги між ними. Відновити сім'ю можливості
немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме
інтересам обох сторін. Позивач категорично наполягав на розірванні шлюбу,
заперечував проти надання строку для примирення, оскільки проживають з
відповідачем окремо. Спірних питань щодо розподілу спільного майна
подружжя   не виникає.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито
в прибуток держави з ОСОБА_1

Місце проживання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
визначити з матір»ю ОСОБА_2 Згідно   зі
ст. 110, 112 Сімейного   кодексу   України
позов    про розірвання   шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє  рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше   спільне
життя   подружжя і збереження
шлюбу суперечило б   інтересам    одного
з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст. 110, 112,160
Сімейного кодексу України, та ст.6, 10,
208,209,212,213,215, 218, 224   ЦПК  України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 06
серпня 1999 року у
Крюківському районному відділі реєстрації актів цивільного стану м. Кременчука,
актовий запис за № 193, між
ОСОБА_1, 1974 року
народження та ОСОБА_2, 1979
року народження - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в
прибуток держави судовий збір з ОСОБА_1 -17
грн., ОСОБА_2 - від
сплати судового збору звільнити.

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір»ю
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області, якщо рішення не скасовано.