У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 грудня 2007 року                                                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:
Берднік І.С.,            Костенка
А.В.,

Прокопчука
Ю.В.,  Пшонки М.П., -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання незаконними дій службових осіб та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а
н о в и л а:

У
грудні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання незаконними дій службових осіб та відшкодування моральної
шкоди.

Ухвалою
Малиновського районного суду м. Одеси від 20 вересня 2006 року позовну заяву
залишено без розгляду у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання з
підстав, передбачених ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2007 року ухвалу суду першої
інстанції скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для розгляду по
суті.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлену ухвалу апеляційного
суду, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.

Касаційна
скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Порядок
провадження у суді апеляційної інстанції по перегляду ухвалених рішень (ухвал)
суду першої інстанції врегульований главою 1 розділу V ЦПК України.

З
матеріалів справи вбачається, що ухвалою апеляційного суду від 6 грудня 2006
року ОСОБА_1 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали Малиновського
районного суду м. Одеси від 20 вересня 2006 року та призначено справу до
розгляду на 17 січня 2007 року з повідомленням сторін про час і місце судового
засідання (а.с. 112). Листом апеляційного суду (без дати, без номера) копію
вищезазначеної ухвали направлено сторонам у справі, зокрема: відповідачам
ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. а.с.  113, 114,
116).

Відповідно
до ст. 298 ЦПК України апеляційний суд не пізніше наступного дня після
постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до розгляду надсилає
копії заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги та доданих до неї
матеріалів особам, які беруть участь у справі, і встановлює строк, протягом
якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу. Крім цього,
суддя-доповідач у порядку ст. 301 ЦПК України вчиняє протягом 10 днів з дня
отримання справи підготовчі дії щодо забезпечення апеляційного розгляду. Після
проведення підготовчих дій, суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів,
яка у разі необхідності вирішує питання про проведення додаткових підготовчих
дій та призначення справи до розгляду (ст. 302 ЦПК України). Справа має бути
призначена до розгляду у розумний строк, але не пізніше п'ятнадцяти днів після
закінчення дій підготовки справи до розгляду.

З
матеріалів, доданих до касаційної скарги, убачається, що невиконання
апеляційним судом вищезазначених дій було підставою для звернення ОСОБА_2 із
заявою від 15 січня 2007 року до апеляційного суду з проханням про направлення
на її адресу копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_1 Із
указаною заявою апеляційний суд ознайомлений, про що свідчить штамп вхідної
кореспонденції, проте заява як така у матеріалах справи відсутня.

Виконавши
вимоги процесуального законодавства щодо належного повідомлення сторін про час
і місце судового засідання та вирішивши справу за відсутності належно
повідомлених сторін у порядку ч. 2 ст. 305 ЦПК України, апеляційний суд ухилився
від покладеного на нього процесуальним законодавством обов'язку щодо належної
підготовки справи до апеляційного розгляду, чим допустив порушення принципу
змагальності в цивільному процесі, передбаченого ст. 10 ЦПК України.

За таких обставин оскаржувана
ухвала підлягає скасуванню, а справа - передачі на новий апеляційний розгляд з
підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 17 січня 2007 року скасувати, а справу
передати на новий апеляційний розгляд.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        М.В.
Патрюк

Судді:
І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П.
Пшонка