СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                                                                            м.
Чернівці

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

головуючого: Чупікової В.В.

суддів: Перепелюк Л.М., Черновського О.К.

секретар: Фурлєт О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом

ВАТ ЕК "Чернівціобленерго", в
інтересах якого і за дорученням діє

Хотинський РЕМ, до ОСОБА_1    про відшкодування

збитків, заподіяних внаслідок порушення
Правил користування електричною

енергією, за апеляційною скаргою ВАТ ЕК
"Чернівціобленерго", в інтересах

якого і за дорученням діє Хотинський РЕМ, на
рішення Хотинського

районного суду Чернівецької області від 13
лютого 2007 року,-

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2007 року Хотинський РЕМ, який діє за
дорученням ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1
про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією.

Посилався на те, що на підставі відкритого на ім'я відповідача особового
рахунку №110, Хотинським РЕМ, що діє за дорученням ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»
надає, а відповідач отримує послуги електропостачання та здійснює їх оплату.
Проведеною перевіркою представником Хотинського РЕМ 28.12.2006 року було
виявлено порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією, а саме: з
розриву ввідного кабеля була прокладена проводка до розетки, яка знаходиться на
горищі і при включеному навантаженні електрична енергія не обліковувалась. В
наслідок цього порушення відповідачем були завдані збитки Хотинському РЕМ в
сумі 5743,09 грн.

Просили стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
«Чернівціобленерго» в особі Хотинського РЕМ завдані збитки в сумі 5743,09 грн.
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

справа
№ 22ц-303/2007р.                                  Головуючий
у 1 інстанції Ватаманюк Р.В.

категорія:
11/16                                                              Суддя-доповідач
Чупікова В.В.

2

Рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 лютого 2007
року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго» в особі
Хотинського РЕМ в рахунок відшкодування завданої шкоди 1500 грн.

В стягненні 4243,09 грн. відмовлено в зв'язку з важким матеріальним
становищем. Вирішено питання про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення
та сплату судового збору.

На вищезазначене ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" , в інтересах якого і
за дорученням діє Хотинський РЕМ, подано апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 лютого
2007 року та постановити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Вважає,
що судом першої інстанції були порушені норми матеріального права, зокрема
неправильно застосовано положення та норми Правил користування електричною
енергією. Оскільки між позивачем і відповідачем фактично склалися договірні
відносини - це породжує взаємні права та обов'язки, а отже відповідач
зобов'язаний відшкодувати завдані збитки в повному обсязі.

Колегія
судів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи
з наступного.

З
матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 постійно проживає в
с.Бочківці Хотинського району Чернівецької області. 28.12.2006 року під час
проведення працівниками енергопостачальної компанії огляду будинку відповідача
встановлено, що він порушив Правила користування електричною енергією, а саме:
з дообліковго розриву ввідного кабелю прокладена проводка до розетки, яка
знаходиться на горищі, при включенні навантаження диск лічильника не
обертається, спожита електроенергія не обліковується /а.с.6,17/.

Відповідно
до п. п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення споживач
несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.
Розмір відшкодування збитків обчислюється за Методикою визначення обсягу та
вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією від 4.05.2006 року за №782/12656.

З
акту №6-1578 від 2812.2006 року вбачається - розмір збитків, які підлягають
стягненню з відповідача складає 5864,01 грн./а.с5, 6/.

Задовільняючи
частково позовні вимоги ВАТ ЕК "Чернівціобленерго", в інтересах якого
і за дорученням діє Хотинський РЕМ, та стягуючи з ОСОБА_1 на користь позивача
1500 грн., суд першої інстанції виходив з вимог ч.4 ст.1193 ЦК України і
врахувавши важкий матеріальний стан відповідача, а саме: незначний розмір
пенсії, стан здоров"я - хворіє, перебуває на "Д" обліку з приводу
аденоми предміхурової залози, зменшив розмір відшкодування до 1500 грн. З таким
висновком суду першої інстанції погодитися неможливо, оскільки він зроблений
внаслідок неправильного застосування норм матеріального права,

3

що відповідно до п.4 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для скасування
рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися
правовідносини щодо споживання електроенергії через приєднану мережу, які
регулються ст. 714 ЦК України. Правові наслідки за порушення, невиконання
зобов"язань по договору визначені главою 51 книги п"ятої ЦК України і
до вказаних правоввідносин не застосовуються положення, викладені в ч. 4
ст.1193 ЦК України.

Колегія суддів вважає, що неукладення
позивачем договору з відповідачем на споживання електроенергії, не проведення
позивачем технічних перевірок, необхідність проведення яких передбачена
Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією від
4.05.2006 року за №782/12656, свідчить про невжиття позивачем заходів щодо
зменшення розміру збитків. З врахуванням наведеного колегія суддів приходить до
висновку про можливість зменшення розміру збитків, які підлягають стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.616 ЦК України до 1500 грн.

Керуючись
ст.ст. 218, 307, 309 ЦПК України, колегія судців, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»,
в інтересах якого і за дорученням діє Хотинський РЕМ задовольнити частково.

Рішення Хотинського районного суду Чернівецької області
від 13 лютого 2007 року скасувати.

Позов ВАТ ЕК «Чернівціобленерго», в інтересах
якого і за дорученням діє Хотинський РЕМ задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Чернівціобленерго»,
в особі Хотинського РЕМ завдані збитки в сумі 1500 грн., 25,50 грн. сплаченого
держмита, 60 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним
законної сили.