Справа № 2-29207 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
28 березня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Новак А.В., при
секретарі Тищенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вересня 2002 року між
ними був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3.
розірвати даний шлюб, мотивуючи свої вимоги тим, що подружнє життя між ними не склалося через несумісність
характерів та різні погляди на життя, внаслідок чого в сім"ї виникають
конфліктні ситуації, які і привели до її розпаду. Спільне проживання подружжя
припинено і на примирення позивач не згодний. Подальше спільне життя і
збереження шлюбу з відповідачкою є неможливими. Питання щодо розділу
спільнонажитого майна та з ким буде проживати дитина після розлучення сторони
вирішать добровільно.
В судовому засіданні позивач та представник позивача заявлені вимоги
підтримали в повному обсязі та просили суд розірвати шлюб.
ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, про розгляд справи повідомлялася
належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від відповідачки не
надходило. Позивач та представник позивача не заперечують проти ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у
справі доказів. У зв"язку з цим, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши
пояснення позивача та представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
У судовому
засіданні достовірно встановлено, що 20
сторони зареєстрували шлюб у відділі РАЦС
Прилуцького МУЮ Чернігівської області, актовий запис № 300 (а.с. 5).
свідоцтва про народження НОМЕР_1
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
ОСОБА_1 таОСОБА_2 народилася дитина -ОСОБА_3,
актовий запис № 178 (а.с. 7).
підтримують шлюбних стосунків з січня 2007
року, проживають окремо, не ведуть спільного господарства.
наполягає на розірванні шлюб, посилаючись на неможливість збереження
сім"ї. Витрати при отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу просить
За таких обставин, суд, з"ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність у них
неповнолітньої дитини, та зважаючи на те, що сторонам надавався строк для примирення,
проте позивач наполягає на розлученні, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню, оскільки позивач довів в судовому засіданні, що подальше
збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам дитини і подальше
спільне життя подружжя стає неможливим, а тому шлюб підлягає розірванню.
ст.ст. 104, 105, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 208,
209, 213-215, 224,226, 228 ЦПК України, суд -
позов ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 вересня 2002 року відділом РАЦС Прилуцького МУЮ Чернігівської області,
актовий запис № 300- розірвати.
Органам РАЦС при видачі свідоцтв про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита на користь держави,
звільнивши від такого ОСОБА_2.
Шлюб вважати припиненим в день набрання даним рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом
Чернігівської області за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Прилуцького міськрайонного суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.