Справа
№2-106 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                                                         смт.
Новомиколаївка

Новомиколаївський
районний суд Запорізької області

«складі:

Головуючого-судді
РиженкаА.Ґ.

при секретарі -           Блажко
О.П.

за участю позивачки -
ОСОБА_1

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 27 серпня 1994 року вона
вступила в шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як вказано у
позові, під час сумісного життя ІНФОРМАЦІЯ_1
позивачка народила сина ОСОБА_3. За твердженням позивачки її одруження з
відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не бере участі у веденні домашнього
господарства, не надає належної матеріальної допомоги, вихованням сина не
займається, зловживає алкогольними напоями, постійно проявляє до неї неповагу,
зустрічається з іншою жінкою, приходить додому в нетверезому стані, що в свою
чергу на думку позивачки негативно впливає на розвиток сина. В позові також
зазначено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились в серпні 2006 року, на даний
час відповідач постійно проживає у своєї матері і інколи приїздить до
позивачки.

Далі в позові
позивачка вказує, що відповідно до ст. 180
СК України відповідач зобов'язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей. У
разі ухилення від цього обов'язку кошти на утримання стягуються в судовому
порядку.

В позові
позивачка просить суд шлюб, зареєстрований між нею і відповідачем розірвати та
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в
розмірі ЛА частини усіх його видів доходу (заробітку), починаючи з дня подання
позовної заяви і до досягнення ОСОБА_3 повноліття. В судовому засіданні
позивачка уточнила свої позовні вимоги в них вона просить суд шлюб,
зареєстрований між нею і відповідачем розірвати, питання про стягнення з
відповідача на її користь аліментів не розглядати.

Відповідач в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду
справи був повідомлений судом своєчасно. Справа за згодою позивачки на підставі
ст. 224 ЦПК
України розглянута судом заочно у відсутність відповідача.

Вислухавши
пояснення позивачки, а також дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до
наступного.

У родині
внаслідок неправильної поведінки відповідача, зловживання ним спиртними
напоями, між сторонами склалися неприязні стосунки, які призвели до втрати між
сторонами почуттів любові та поваги. Сімейне життя у сторін не склалося.
Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, вчиняє в родині сварки,
участі у вихованні сина не приймає. Сторони фактично з серпня 2006 року спільно не
проживають, домашнє господарство не

2

ведуть, примиритися не бажають, на розірвання Шлюбу
згодні, вважають збереження сім'ї і

подальше сумісне життя неможливим.

За таких обставин суд приходить до
висновку щодо необхідності задоволення позову і розірвання шлюбу між сторонами.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 213,224 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 27 серпня 1994 року Терсянською
сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області між ОСОБА_2 і
ОСОБА_1, актовий запис НОМЕР_1,
розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання
шлюбу в органах цивільного стану з ОСОБА_2 у доход держави державне мито в
розмірі 17 гривень.
ОСОБА_1 від відшкодування вищезазначених витрат звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької
області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.