РІШЕННЯ

Іменем України

справа №2-81/07р.

с.м.т.Шевченкове                                                                                                20 лютого 2007 року

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -Стригуненко
В.М.,

при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:

позивача: представник
Демченко Л.І.,

відповідача: ОСОБА_5.

третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог    щодо
предмету спору, на стороні

позивача: ОСОБА_6.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом
служби у справах неповнолітніх Шевченківської райдержадміністрації Харківської
області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5
про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах неповнолітніх Шевченківської
райдержадміністрації Харківської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1,
ОСОБА_2.,ОСОБА_3. подала позов до ОСОБА_4, ОСОБА_5. про стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник позивача пояснила, що батьки неповнолітніх
за ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню
своїх дітей позбавлені батьківських прав та передані під опіку тітці ОСОБА_6. Батьки
неповнолітніх дітей, не виявляють інтересу до матеріального забезпечення та
ухиляються від їх утримання. Представник позивача, уточнивши вимоги, просить
стягнути аліменти на кожну дитину в твердій грошовій сумі в розмірі 30% щомісячно до їх
повноліття на користь опікуна.

Відповідачка ОСОБА_5 позов не визнала, пояснивши, що ніде
не працює та не має можливості сплачувати аліменти.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання 20.02.2007р. не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час і місце проведення судового засідання,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не
повідомив. Відповідач письмових заперечень проти позову не надав.

Третя особа ОСОБА_6
позов підтримала в повному обсязі та наполягає на його задоволенні.

Суд, вислухавши пояснення сторін,третьої особи,
дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі є батьками дітей ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3а.с.3-5.

03.05.2006 року
рішенням Шевченківського районного суду Харківської області позбавлені
батьківських прав щодо своїх неповнолітніх дітей а.с.6.

08.08.2006
року рішенням виконкому Безмятеженської сільської ради передані під опіку
тітці, ОСОБА_6 а.с.7.

Відповідно до ст. 180
Сімейного кодексу (далі СК) України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідачі обов'язок по утриманню дітей та наданню їм матеріальної
допомоги не виконують та не бажають
відраховувати аліменти зі своїх прибутків за власною ініціативою.

Згідно ч.2 ст. 182 СК
України - мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно встановленим законодавством прожитковим мінимумом,
який відповідає віку дітей, розмір аліментів на їх утримання не може бути
меншим ніж 160.80 гривень
на кожну дитину.

Відповідачі офіційно ніде не працють, проживають на випадкові заробітки,
маючи нерегулярний, мінливий дохід, тому розмір аліментів необхідно встановити
в твердій грошовій сумі.

Відповідач ОСОБА_4, не
з'явившись до суду та не подавши заперечень проти позову, фактично визнав його
у повному обсязі, погодившись з вказаним у позові розміром аліментів.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд приходить до висновку про можливість та
справедливість покладення оплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на відповідачів.

На
підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10 - 11,13,
60, 88, 208 - 233 ЦПК України, ст.ст. 180-184,
191 Сімейного кодексу України,-

ВИ РІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.      Стягнути   солідарно
з   ОСОБА_4   та
ОСОБА_5, зареєстрованих та мешкаючих: с.Безмятежне Шевченківського
району Харківської області на користь ОСОБА_6 аліменти
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій
сумі, в розмірі 160,80 гривень
щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією
відповідно до закону.

3.    Стягнення  проводити
починаючи  з  31.01.2007р.
і  до  досягнення ОСОБА_1.

повноліття.

4. Стягнути
солідарно   з   ОСОБА_4
та  ОСОБА_5, зареєстрованих та
мешкаючих: с. Безмятежне
Шевченківського району Харківської області на користь ОСОБА_6 аліменти
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій
грошовій сумі, в розмірі 160,80
гривень щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією
відповідно до закону.

5.
Стягнення
проводити  починаючи  з
31.01.2007р.   і  до
досягнення   ОСОБА_3. повноліття.

6.
Стягнути
солідарно   з   ОСОБА_4
та   ОСОБА_5, зареєстрованих
та мешкаючих: с.Безмятежне Шевченківського району Харківської області на
користь ОСОБА_6 аліменти
на утримання неповнолітньї доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3в твердій грошовій
сумі, в розмірі 160,80 гривень
щомісячно, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією
відповідно до закону.

7.
Стягнення
проводити   починаючи  з
31.01.2007р.   і  до
досягнення   ОСОБА_3 повноліття.

8.
Стягнути
солідарно   з   ОСОБА_4
та   ОСОБА_5 судовий збір на
користь держави в розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 гривень 50 копійок
(отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в
Харківській області, код 26281249,
р/р 0164, банк УДК в Харківській
області, МФО:851011). Позивача від сплати судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.