Справа № 2 -660 /07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Московський
районний суд м.Харкова в складі: головуючого -судді Єлізарова І.Є., при секретарі Бузиннік Є.С. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди.

В обгрунтуванні
своїх позовних вимог, позивач пояснив,що йому належить квартира НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 . 18.06.2006 року з вини
відповідачки , що
проживає в квартирі НОМЕР_2
поверхом вище, була залита його квартира, а саме стеля на кухні та
коридорі, стеля в кімнаті, утворились потьоки , залитий ліноліум в коридорі. Залиття виникло у зв'язку з
проривом гибкого шлангу
гарячої води на кухні, про що було складено акт КОЖК "Призма НОМЕР_3".

В результаті
залиття позивачу було нанесено матеріальну шкоду , яку він оцінює в розмірі 1200 гривен, позивач являється інвалідом 2 групи та
пенсіонером .часто хворіє, у зв'язку з заливом
квартири поніс душевні переживання, яке сказалось на його здоров'ї,
моральну шкоду спричинену залиттям позивач оцінює в розмірі 300 гривен.

Відповідачка
позов визнала частково та пояснила,що залиття трапилось не з її вини, а у
зв'язку з тим,що вийшов із ладу смісник на кухні, який був поміняний
відповідачкою в минулому році .вважала завишену суму матеріальної та моральної
шкоди.

Суд, вислухавши
позивача, відповідача, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки
КП "Харкоівське міське бюро технічної інвентаризації"НОМЕР_4 від 18.07.2006 року   квартира НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 зареєстрована на ім'я ОСОБА_1 на підстав
довідки ЖБК НОМЕР_3 "Призма"
від 09.03.1992 року НОМЕР_5 (а.с.6).

Згідно акту   КОЖК "Призма НОМЕР_3" від 19.06.2006 року
підтверджується, що   при обстеженні
квартири НОМЕР_1 року по
АДРЕСА_1 виявлено залиття стелі та стіни на кухні, в коридорі, стелі в кімнаті, залиття лінолеума в коридорі (а.с.5).

Згідно ст. 1166 ЦК України
майнова шкода , завдана
майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка
її завдала.

Судом
встановлено, що 18.06.2006
року відбулось залиття квартири НОМЕР_1
по АДРЕСА_1 з вини володільця квартири НОМЕР_2, який встановив гибкий
шланг, що підтверджується актом КОЖК "Призма НОМЕР_3" від 19.06.2006 року (а.с.5).

Однак в судовому
засіданні позивачем розмір матеріальної шкоди не був доведений та підтверджений
матеріалами справи , в
зв'язку з чим суд відмовляє в задоволенні позову в частині стягнення
матеріальної шкоди.

Також позивач
просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 300 гривен - за понесенні
душевні страждання, так як він являється інвалідом 2 групи .залиття
квартири спричинило йому душевні переживання ,так як він тяжко переніс наслідки
залиття та поніс переживання з приводу
електропроводки у квартирі, що негативно відбилось на стані його
здоров'я.

Згідно ст. 1167 ЦК України,  моральна                         шкода,
завдана фізичній або юридичній

особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає вимоги позивача про
стягнення моральної шкоди обгрунтованими, в звязку з чим суд часткого
задовольняє позов в данній частині.

Керуючись   ст. 209,218   ЦПК України, ст.ст. 24,61,63,68,150,153,155,175,176,180  ЖК України, суд ,
-

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в розмірі 300
(триста ) гривен.

В частині
позову   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди
-відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.