Справа 2-177/07
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня  2007 року Ленінський районний суд м. Полтави
в складі:

головуючого
судді                Редько С.В.

при
секретарі                        Кошиленко
Н.О.

за
участю адвоката               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Полтаві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Полтаватрансбуд" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ обліку
та розподілу житла Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Виконавчого
комітету Полтавської міської ради про виселення з житлового приміщення, що
підлягає знесенню, суд-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006 р. позивач відкрите акціонерне товариство
„Полтаватрансбуд" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, третя особа: Відділ обліку та розподілу житла Виконавчого комітету
Полтавської міської ради та Виконавчого комітету Полтавської міської ради про
виселення з житлового приміщення, що підлягає знесенню, посилаючись на те, що
на підставі рішення № 130 від 25.05.2006 року „Про погодження розташування та
дозвіл на проектування житлової забудови АДРЕСА_1, дію яого було продовжено
рішенням четвертої сесії п"ятого скликання Полтавської міської ради від
20.06.2006 року „ Про продовження дії дозволу на будівництво житлового будинку
за АДРЕСА_1, ВАТ „Полтаватрансбуд" дозволено проектування та будівництво
житлового будинку в м. Полтаві АДРЕСА_1, за рахунок знесення амортизованих
житлових будинків, нежитлових приміщень та господарських споруд АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 110 ч. 1 Житлового Кодексу України громадяни виселяються
з жилих будинків державного і громадського житлового фонду з наданням іншого
благоустроєного жилого приміщення, якщо будинок, у якому знаходиться жиле
приіщення, підлягає знесенню.

Відповідачі
ОСОБА_2, його колишня дружина ОСОБА_3 та їх донь ОСОБА_4 зареєстровані за
АДРЕСА_2 , що знаходиться у комунальній власності . Відповідачам було
запропоновано та надано для відселення дві квартири , а саме
ОСОБА_2-однокімнатну квартиру НОМЕР_1на сьомому поверсі загальної площею 42
кв.м., житловою площею 20,9 кв.м., ОСОБА_3 та ОСОБА_4- двокімнатну квартиру
НОМЕР_2 на восьмому поверсі загальною площею 53,5 кв.м., житловою площею 28,5
кв.м. в житловому будинку АДРЕСА_3. Зазначені квартири відповідають нормам
чинного житлового законодавства України, що піждтверджується листом №
01-23-08/260 від.28.09.2006 року Відділу обліку та розподілу житла Виконкому
Полтавської міської ради. В зв"язку з тим, що відповідачі на даний час не
звільнили приміщення квартири НОМЕР_3 по АДРЕСА_2, чим перешкоджають позивачу у
виконанні вимог рішення Полтавської міської ради, та крім того перешкоджають
позивачу у будівництві по спорудженню житлових будинків, що призводить до
збитків підприємства.

Тому позивач
просить суд висилити їх в примусовому порядку.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідачі
позовні вимоги визнали частково.

Від третіх осіб Відділ обліку та розподілу житла
Виконавчого комітету Полтавської міської ради та Виконавчого комітету
Полтавської міської ради надійшли заяви в яких вони просять суд розглянути
справу без їх участі.

Суд              заслухавши                пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, вважає ,

що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що на підставі рішення № 130 від
25.05.2006 року „Про погодження розташування та дозвіл на проектування житлової
забудови АДРЕСА_1 в м. Полтава, дію якого продовжено рішенням четвертої сесії
п"ятого скликання Полтавської міської ради від 20.06.2006 року"Про продовження
дії дозволу на будівництво житлового будинку АДРЕСА_1, ВАТ
„Полтаватрансбуд" дозволено проектування та будівництво житлового будинку
АДРЕСА_1, за рахунок знесення амортизованих житлових будинків , нежитлових
приміщень та господарських споруд по АДРЕСА_2. / а.с.4-6/.

Відповідно до рішення № 270 від 21.08.2006 року затверджено акти державних
комісій по прийманню в експлуатацію закінчених будівництвом об"єктів, а
саме 80 квартирний житловий будинок по АДРЕСА_3, відповідно до якого даний
житловий будинок відповідає всім стандартам, / а.с.35/.

Крім того згідно рішення Полтавської міської ради Виконавчого комітету № 57
від 07.03.2007 року про заселення окремих квартир , ОСОБА_3 на склад сім'ї* дві
особи надано двокімнатну квартиру НОМЕР_2 жилою площею 28,5 кв.м. у будинку по
АДРЕСА_3; ОСОБА_2 надано однокімнатну квартиру НОМЕР_1 жилою площею 20,9 кв.м.,
на підставі даного рішення відповідачам надано ордери на жиле приміщення № 19 /
а.с. 89-92/.

На підставі ст. 110 ч.1 Житлового Кодексу України громадяни виселяються з
жилих будинків державного і громадського житлового фонду з наданням іншого
благоустроєного жилого приміщення, якщо будинок, у якому знаходиться жиле
приміщення, підлягає знесенню.

Відповідно ст. 111 ч.1 Житлового Кодексу України, якщо будинок, в якому
знаходиться жиле приміщення, підлягає знесенню у зв"язку з вилученням
земельної ділянки для державних або громадських потреб, громадянам, виселюваним
з цього будинку, інше благоустроєне жиле приміщення надається виконавчим
комітетом місцевої Ради народних депутатів, а у випадках, коли земельна ділянка
відводиться державній, кооперативній або іншій громадській організації - цією
організацією.

Відповідно положення ст. 113 ч.1 Житлового Кодексу України надане
громадянам у зв"язку з виселенням інше благоутроєне жиле приміщення
повинно знаходитись у межах даного населеного пункту і відповідати вимогам ст.
50 ЖК України. Громадянам, які займали окрему квартиру, повинно бути надано
окрему квартиру. Якщо наймач займав більш як одну кімнату, йому надається жиле
приміщення, що складається з того числа кімнат. За розміром жиле приміщення має
бути не меншим за те , яке займав наймач, однак у межах норми житлової площі.
Якщо наймач або член сім"ї, що проживає разом з ним, має право на
додаткову жилу площу і фактично користується нею, жиле приміщення надається з
урахуванням норми додаткової жилої площі. У разі виселення з жилого приміщення,
меншого за розміром , ніж це передбачено для надання жилого приміщення в даному
населеному пункті, виселюваному надається жиле приміщення відповідно до
встановленого розміру.

Відповідно до ухвали суду від 20 лютого 2007 року ВАТ „Полтаватрасбуд"
заборонено вчиняти дії, пов"язані зі знесенням житлового будинку
розташованого за АДРЕСА_2  у м. Полтаві
до закінчення розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність
зняття заборони, відповідно до якої позивачу ВАТ „Полтаватрансбуд"
заборонено вчиняти дії пов"язані зі знесенням будинку , в якому проживають
відповідачі по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.
10,11,88,209,212,214-215,217,218 ЦПК України, ст. ст. 50, 110,111,113 Житлового
кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства
„Полтаватрансбуд" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Відділ обліку
та розподілу житла  Виконавчого
комітету  Полтавської міської ради  та

Виконавчого
комітету   Полтавської   міської ради про виселення з житлового
приміщення, що підлягає знесенню - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 виселитись з
приміщення квартири НОМЕР_3 в бдинку АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропорційно державне
мито в сумі 7 грн.50 коп на користь Відкритого акціонерного товариства
„Полтаватрансбуд".

Стягнути ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пропорційно витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в сумі 7 грн. 50
коп.

Зняти заборону, відповідно до якої ВАТ „Полтаватрансбуд" заборонено
вчиняти дії пов"язані зі знесенням будинку, що розташоавний за АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20

днів апеляційної скарги.