Справа
№ 2-576/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
р.                                                                                                  М.Запоріжжя

Жовтневий
районний суд М.Запоріжжя в складі:

головуючого
судді   СТРАТІЙ Є.В.

при
секретарі             МОРОЗ Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжі цивільну справу за
позовом ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1про стягнен­ня
заборгованості за послуги мобільного зв'язку,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв'язку, зазначивши, що 25.11.2003 р. між ЗАТ „УМЗ" та
відповідачем укладено договір № НОМЕР_1 на надання послуг мобільного зв'язку, а
також Додаткова угода до нього. Для використання телефону був наданий
телефонний номер, а також особовий рахунок НОМЕР_2, по якому провадились
розрахунки за надані послуги. Рахунки за період з 01.11.2005 р. по 23.04.2006
р. не оплачені, 23.04.2006 р. Договір автоматично було розірвано, просить
стягнути з відповідача 1216,85 гр. та судові витрати в сумі 81 гр.

В
судовому засіданні представник позивача просив позовні вимоги задовольнити в
повному розмірі.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, судо­ва
повістка поштою повернута в зв'язку із спливом терміну зберігання, що суд
розцінює як відмову від одержання судового виклику, заперечень проти позову
суду не надано. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

25.11.2003
р. між ЗАТ „УМЗ" та відповідачем укладено Договір № НОМЕР_1 „Про на­дання
послуг мобільного звязку", а також Додаткова угода, наданий телефонний
номер та особовий рахунок. Відповідно до п.3.2 Договору розрахунковий період
становить один ка­лендарний місяць, у випадку не отримання рахунків до 15 числа
місяця, наступного за розра­хунковим, відповідно до п.2.4.5 Договору та п.7.6
Правил користування мережею стільнико­вого зв'язку УМЗ абонент зобов'язаний
зателефонувати до УМЗ для одержання інформації щодо подальших розрахунків.

Відповідно
до п.11 ст.4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" та п.15-15 „Порядку оплати збору на обов'язкове державне
пенсійне страхуван­ня з окремих видів господарських операцій",
затвердженого Постановою КМУ № 1740 від 03.11.1998 p.,
абонент зобов'язаний сплачувати ЗАТ УМЗ збір на обов'язкове державне пен­сійне
страхування в розмірі 6 % від вартості послуг мобільного зв'язку одночасно з
оплатою рахунків за послуги зв'язку .

Відповідно
до п.1.1 Додаткової угоди до Договору від 25.11.2003 р. відповідачем укладена
Додаткова угода на 548 днів, тобто до 19.02.2007 р., у випадках тимчасового обме­ження (призупинення) надання
послуг з ініціативи позивача на підставах, обумовлених До­говором, або за
заявою абонента в період строку, встановленого цим пунктом, період дії До­даткової
угоди продовжується на весь строк, протягом якого надання послуг було призупи-

нено. Пунктом 1.5 Додаткової угоди передбачено,
якщо абонент відмовляється
від Договору у зв'язку з несплатою наданих послуг, то він зобов'язаний сплатити
договірну санкцію в роз­мірі 2,19 гр. за кожен день, що залишився до закінчення
терміну дії Додаткової угоди.

На
підставі п.8.4. Правил та п.2.1.2 Договору автоматично тричі було припинено
надання послуг в зв'язку із заборгованістю: з 15.09.2005 р. по 04.10.2005 p., з 16.11.2005 р.
по 11.01.2006 p.,
з 13.01.2006 p.,
після чого відповідно до п.2.4.2 Договору виставлялись рахун­ки за
збереження телефонного номеру в мережі до 22.04.2006 р., до розірвання
Договору.

На
підтвердження позовних вимог позивачем наданий розрахунок заборгованості за
Договором, яка складає 152,39 гр. - за надані послуги, 13,36 гр. - неоплачені
збори в ПФУ, 1044,63 гр. - договірна санкція.

Відповідно
до ст..526 ЦК Кодексу України
зобов"язання має виконуватися належ­ним чином відповідно до умов договору.

Статтею
530 ЦК України
передбачено, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно
до ст..36 Закону України „Про телекомунікації" у випадку затримки оплати
наданих послуг абонент зобов'язаний оплатити пеню в розмірі облікової ставки
НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості. З
10.08.2005 р. облікова ставка НБУ складає 9,5 відсотків, таким чином пеня за
невиконання грошових зобов'язань з 16.04.2006 р. по 25.09.2006 р. (за 163 дні)
від суми заборгованості за надані послуги зв'язку 152,39 гр. складає 6,47 гр.

Таким
чином, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи
та пояснення представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані,
доведені та такі, що підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача
слід стягну­ти заборгованість в розмірі 1216,85 гр., судовий збір - 51 гр., та
витрати на сплату інформа­ційно-технічного забезпечення - 30 г., а всього
стягнути 1297 гр.85 коп.

Керуючись
ст..ст.10,11,
89,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.259, 526, 530, 546 ЦК України, ст.36
Закону України „Про телекомунікації'', суд

вирішив:

Позовні вимоги
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" (р/р 26008526 в АППБ „Аваль" м.Київ МФО 300335 ЗКПО
14333937) 1297 гр. 85 коп. (одну тисячу двісті дев'яносто сім гр. 85 коп.).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.