Справа №2-443/07 2007 р.
РІШЕННЯ ім'ям    УКРАЇНИ

13 березня 2007 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі
судді Швайковського А.А. при секретарі Піхуля Ю.М., розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2007 року ОСОБА_1звернувся до суду з позовом, в
якому зазначає, що з відповідачкою -
ОСОБА_2він зареєстрував шлюб ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від 15.06.2002 р. серії І-ЖСНОМЕР_1, видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Оріхівського району Запорізької
області, про що здійснений актовий запис НОМЕР_2

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
що підтверджуються свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 18 вересня 2002 року видане відділом реєстрації актів
громадянського стану Оріхівського району Запорізької
області.

З серпня 2006 року їхні подружні відношення з ОСОБА_2зіпсувалися, сімейне життя не склалося, спільно проживати
стало неможливо із-за частих безпідставних сварок.

Оскільки спільно з ОСОБА_2вони не проживають, подружні відносини не підтримують, спільне
господарство не ведуть, неодноразові спроби наладити їхні відносини ні до чого
не привели. Він вичерпав вже все терпіння. Вважає, їхні відносини з дружиною наладжені не можуть бути, строк для
примирення їм давати не доцільно.

Майнових претензій або спору про
поділ майна до дружини у нього не має.

Син ОСОБА_3 проживає з матір'ю, спору в подальшому місці
проживання дитини у них не має. Шлюб у нього перший.

В судовому засіданні Позивач на позові наполягає і прохає
його задовольнити, строк для примирення прохає
не надавати.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнала і вважає за необхідне задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши Позивача, Відповідача та вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1і ОСОБА_2існували шлюбні
відносини з ІНФОРМАЦІЯ_2, про що«тверджується наданою ксерокопією свідоцтва про одруження серії
І-ЖСНОМЕР_1 виданого 15.06.2002 р. і про що було
зроблено відповідний актовий запис НОМЕР_2

Відповідач не заперечує проти задоволення позову, що
викладене у поданій заяві, і Позивач
вважає що подальші шлюбні відносини між ними є недоречними.

При таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалася
остаточно і не може бути відновлена.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 31, 74, 76, 130,169,174,208,209,
212, 213,214,215, 218,224-233,256-259 ЦПК України, ст.ст. 107,110,112 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
15.06.2002 р. відділом реєстрації актів громадянського стану Оріхівського
району Запорізької області, актовий запис НОМЕР_2

Судові витрати по розірванню шлюбу в органах РАГС покласти на Позивача у
розмірі 8 грн. 50 коп. в дохід Держави, звільнивши від витрати Відповідача.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.