Справа №2-326/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Котелевський районний суд
Полтавської області в складі:
головуючого судді
-    Загнійко А.В.,

при
секретарі                       -    Момот Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи позов відсутністю взаєморозуміння, припиненням шлюбних відносин з
вересня 2007 року.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що
з 05 вересня 2007 року не підтримує подружніх відносин з відповідачем, проживає
окремо, а тому бажає розірвати шлюб, на примирення з метою зберегти сім'ю не
згодна через зловживання відповідачем алкогольними напоями, відсутність
взаєморозуміння та взаємоповаги.

Відповідач
позов визнав повністю і пояснив, що проживає окремо від позивачки і не
підтримує з нею шлюбних відносин з вересня 2007 року, заходів для збереження
сім'ї не вживав у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, а тому бажання
зберегти сім'ю не має.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, приходить до переконання,
що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

23
жовтня 2004 року сторони зареєстрували шлюб у Милорадівській сільській раді
Котелевського району Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Сторони
у шлюбі дітей не мають.

Позивачка
та відповідач з 05 вересня 2007 року не підтримують подружніх відносин,
проживають окремо і не бажають примиритися і зберегти сім'ю.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 не вживали будь-які заходи для примирення.

З
врахуванням викладеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану слід покласти на сторони порівну.

Відповідно до ст.88 ЦПК
України з відповідача
на користь позивачки
слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1,2).

На
підставі ст.ст.10, 11, 60, 61, ч.1 ст.88, ст.212 ЦПК України, ст.ст.104, 105,
110-112 Сімейного кодексу України,  п.п. „б” п.5 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів
України „Про державне мито”,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 23 жовтня 2004 року у Милорадівській сільській раді
Котелевського району Полтавської області за №5 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,  розірвати.

Стягти з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 08,50 (вісім грн. 50 коп.)
грн.

Стягти
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 08,50 (вісім                     грн. 50 коп.) грн.

Стягти
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16,00 грн.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської
області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя