Справа № 2-85607
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2007 року           Жовтневий
районний суд м. Запоріжжя

в складі:   головуючий суддя        Мухін А.В.

при секретарі                              Самбур І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про розірвання
договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду до суду з
позовом  про розірвання договору
та стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, 24.02.2006 р. між
ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений договір НОМЕР_1,
на підставі якого відповідачеві встановленний кредитний ліміт „Фінансовий
фіксований" на кредитну картку „Універсальна" в сумі 4 000 грн. (чотири
тисячі гривень 00 коп.).

ідповідно до Наказу ПриватБанку від 24.05.2005
г. № С-89 „У
провадження спрощеної форми укладання Договору" Кредитний договір
складається з заяви, Умов надання банківських послуг та Правил користування
платіжної карти. Згідно до Кредитного договору встановлена базова відсоткова
ставка за Кредитним лімітом в розмірі 3
% в місяць з розрахунку 360
днів у році. Порядок погашення заборгованості:
щомісячними Платежами в розмірі 7 % від суми трат.

Станом на 27.11.2006
р. у відповідача виникла заборгованість в сумі 4 878, 33 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят вісім гривень 33 коп.), що
складається з: заборгованості за кредитом -
3 876,94 грн. (три тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 94 коп.);
заборгованості за відсотками -
1 001,39 грн. (одна тисяча одна гривня 39 коп.). Враховуючи ту обставину, що відповідач порушив
вимоги Кредитного договору, а саме не виконав в обумовлені строки
зобов'язання, передбачені Кредитним договором, ПриватБанк вимушений звернутися
до суду за захистом своїх порушених прав.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач, який своєчасно повідомлений про час та місце
слухання справи в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути
справу заочно.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.. 1054 ЦК
України по кредитному договору банк зобов'язується предоставити грошові кошти
займачеві в розмірах та на умовах, передбачених договором, а зайомщик
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 3,15,118 ЦПК України, п.2 ст.651, ст..ст. 526, 527, 530,612,617,624,
1054 ЦК України, ст..ст.
. 58, 59, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України., суд .-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства „ПриватБанк" задовольнити.

Розірвати договір НОМЕР_1
про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 24.02.2006 р. укладений між
ПриватБанком та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором 4878 ( чотири тисячі
вісімсот сімдесят вісім) грн.., 33коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПриватБанку в сумі 51,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по
сплаті державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на  р/р 3201 в Запорізьком
РУ ПриватБанку, МФО 313399, , розташований за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1.

Заочне
рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за
письмовою заявою відповідачя Заява про перегляд рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.