Справа
№2-255/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року
Хустський районний суд
Закарпатської області

в складі: головуючого - судді      Волощук
О.Я

при секретарі
Демеш В.М. з участю представника ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом про розірвання шлюбу
до відповідачки ОСОБА_2. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 березня 1983
року одружився із відповідачкою. У шлюбі народилася двоє дітей, які в даний час
повнолітні. Позивач зазначив, що з відповідач кою не проживає 5 років, шлюбних
відносин не підтримує із нею, шлюб існує формально. Спільного майна у сторін не
має. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу, однак, у органах РАЦСУ
не бажає розривати шлюб. Позивач зазначив, що шлюб існує формально, тому просив
постановити рішення яким розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Позивач у судове засідання не з'явився, подав суду заяву
про розгляд справи у його відсутності за участю його представника ОСОБА_3.

Представник позивача ОСОБА_3, що діє за нотаріально засвідченим дорученням від 21 грудня 2006 року підтримав
позовні вимоги позивача в судовому засіданні, просив позов задоволити, так як
сім"я існує формально, а фактично розпалася і збереження сім"ї
суперечило б її призначенні.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання 25.01 2007 року, 20.02.2007 року не
з'явилася. Судом належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду.
Суд приходить до висновку, що є підстави для заочного розгляду справи і ухвалює
про заочний розгляд справи.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3., дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, сторони уклали шлюб 12 березня 1983 року у
Горінчівській сільській раді Хустського району Закарпатської області за
а.з.НОМЕР_1. У шлюбі
народилося двоє дітей, які на даний час повнолітні.

Позивач у позовній заяві ствердив, що він та позивачка
являються сезонними працівниками, у різних місцях працюють і не проживають
разом останні 5 років і
не підтримують подружніх стосунків. Спору про майно між сторонами немає.

Відповідачка по справі належним чином повідомлена про час
і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явилася жодного разу, не
подала суду заперечень щодо поданого позову.

За
таких обставин суд
приходить до висновку, що сім"я розпалася і нема підстав для її
збереження.

Керуючись ст.ст. 224-232
ЦПК України, ст.хт.110,
112 Сімейного кодексу України, Суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12 березня 1983
року у Горінчівській сільській раді Хустського району Закарпатської області за
а.з.НОМЕР_1 , розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу із ОСОБА_1 17 гривень
державного мита, ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана до суду протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: