Справа
№ 2-453/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 р.
Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого

судді                                     Назарової
М.В.

при секретарі                       Зятьковій О.С,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
у м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Шатобудтранс» про
стягнення заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної
плати, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. перебував у трудових відносинах з Дочірнім
Підприємством «Шатобудтранс», працюючи в останнього з 25.05.97 р. у якості водія.
Звільнено 15.12.06 р. за власним бажанням.

Позивач звернувся до суду з заявою, у якій просить
стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості із заробітної плати
за 2005 p.: жовтень - 296,46 грн., листопад - 144,30 грн., грудень
- 357,24 грн., 2006 p.: - січень - 275,58 грн., лютий -279,47 грн., березень -
256,02 грн., травень - 239,17 грн., червень - 191,02 грн., липень -177,58 грн.,
серпень - 208,16 грн., вересень - 205,66 грн., жовтень - 185,02 грн., листопад
- 242,22 грн., грудень - 1635,21 грн., а всього 4693,38 коп. та компенсації за
несвоєчасну виплату заробітної плати - 178 грн. 93 коп.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримує свої
позовні вимоги, представник відповідача -
Поліщук ПЛ. позов визнає.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши інші докази у справі,
вважає вимоги ОСОБА_1. як такі,
що підлягають повному задоволенню.

У попередньому судовому засіданні встановлено, що дійсно
позивач перебуває у трудових правовідносинах з відповідачем, працюючи у нього з
25.05.97 р. у якості
водія / а.с. З/,
звільнено 15.12.06 р. за
власним бажанням /а.с. З зв./.

Щодо строків виплати заробітної плати, то відповідно до
ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна
плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів. А згідно ч. 1 ст. 116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, проводиться в день звільнення.

Проте оскільки ці суми, як встановленому у судовому
засіданні, не виплачено позивачу, то суд вважає в цій частині його вимоги як
такі, що підлягають задоволенні.

Щодо компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,
то відповідно до п. 2 Постанови
КМУ від 21.02.01 р. № 159 «Про
затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати» відповідач зобов'язаний у
разі виплати цієї заборгованості

нарахувати і виплатити працівникам компенсацію втрати
частини заробітної платні у зв'язку з порушенням термінів її виплати в порядку,
встановленому відповідно до Положення про порядок компенсації працівникам
втрати частини заробітної платні у зв'язку з порушенням термінів її виплати,
затвердженою Постановою КМУ від 20.12.97 р. № 1427 / із змінами, внесеними ПКМУ
від 23.04.99 р. № 692/, тому вимоги позивача в цій частині також підлягають
задоволенню, проте оскільки позивачем допущено арифметичну помилку під час
підрахунку, то суд вважає за необхідне стягнути: за 2005 р. - жовтень -38,53
грн., листопад - 16,73 грн., грудень - 37,86 грн., 2006 p.: -
січень - 25,62 грн., лютий - 20,68 грн., березень - 19,71 грн., травень - 18,17
грн., червень - 14,32 грн., липень -11,56 грн., серпень - 13,53 грн., вересень
- 9,04 грн., жовтень - 3,33 грн., а всього - 229,08 грн.

Щодо розподілу судових витрат, то на підставі ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, від сплати якого було
звільнено позивача під час подачі позов та стягнути на користь останнього
повернення судових витрат - 70 грн. /а.с. 2/.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213 ЦПК України,
ст.ст. 115, 116 КЗпП
України, Постановою КМУ від 21.02.01
р. № 159 «Про
затвердження Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових
доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ДП «Шатобудтранс» про стягнення
заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати
задовольнити повністю.

Стягнути з ДП «Шахтобудтранс» на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітні платі -
4693 грн. 38 коп. та
компенсацію за несвоєчасну виплату -
229 грн. 08 коп.,
повернення судових витрат -
70 грн.

Стягнути з ДП «Шахтобудтранс» на користь держави судовий
збір у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заяву про оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий                                       М.В.Назарова