Справа № 2-21707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня
2007р.                                                                             м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд у складі головуючого -
судді Іжевської Н.Г., при секретарі Таран Т.В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що
25 вересня
2002р. між ним та ОСОБА_1 була укладена угода № 2002-9 про надання державного пільгового довгострокового
кредиту на навчання студента. Поручителем з боку відповідача виступив його батько
- відповідач ОСОБА_2.

28
листопада 2003р. була укладена
додаткова угода № 1, згідно
з якою відповідач зобов'язався
повернути ці кошти на протязі 15 років та 3% річних за користування грошима, а також сплатити 0,5 % від суми пеню у випадку несвоєчасної сплати за
кожний день затримки.

В березні 2003р. відповідач був відрахований з
університету за невиконання навчального плану, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідачів солідарно
суму заборгованості 336,09 гр.
держкредиту за навчання, 237,18 гр.
- 3% річних,
149,87 гр.
- пеню
за несвоєчасне повернення кредиту, а всього стягнути - 723,14 гр.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов
та пояснив, що гроші поступили 28 листопада 2003р. для навчання відповідача у сумі 1680
гривень, тому бухгалтер нарахувала 1680,52
гр. за термін навчання відповідача
із рахунку 216 гр.
за місяць за 6 місяців
навчання. Дана сума була нарахована з суми 14
640 гр., яку робили на 5
років, тобто 250
місяців. Відповідач був у березні 2003р. відрахований у зв'язку з
неуспішністю, оскільки не здав сесійні екзамени.

Відповідач ОСОБА_1 проти позову заперечує на тій
підставі, що у березні 2003р. ОСОБА_1 був відрахований з університету у зв'язку з тим, що йому не був виданий
студентський квіток та залікова книжка, у
зв'язку з чим він мав проблеми зі здачею екзаменів. Після відрахування йому було підписане обхідний лист ,
у тому числі і головним бухгалтером,
який не мав заперечень. Договір був
укладений без участи банківський установи без відкриття рахунку у банку, на руки гроші він не отримував,

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав та пояснив, що від
підписав договір, але ніяких грошів
вони з сином не отримували, рахунок у банку не був відкритий. Син був
відрахований, але через деякий час його визвали у
деканат та пропонували заплатити гроші, але він відмовився.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково з таких підстав.

Договір був укладений між сторонами 25
вересня 2002р. На цей період діяла
Постанова Кабінету Міністрів України від 27
травня 2000р. "Про затвердження
порядку надання молодим громадянам
пільгових довгострокових кредитів..", де у п. 11
вказане, що "кредит надається
на підставі угоди між одержувачем
кредиту, вищім навчальним закладом та БАНКОМ, уповноваженим обслуговувати касове виконання.

Даний договорі укладений між ЗНТУ та відповідачами. Таким
чином, даний договір, на думку
суду, не є кредитним договором. Правовідносини між сторонами повинні
регулюватися главами 52 та 53 ЦК України, як загальні договірні правовідносини.

Згідно з ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше
сторін, спрямована на встановлення, зміну або
припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних умов
договору. Згідно з ч.2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї
із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або
законом. Згідно з ч.5 ст. 653
ЦК України якщо договір змінений
або розірваний у зв'язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати
відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням
договору.

Таким чином, ЗНТУ вправі звернутися до суду з позовом про
розірвання договору та стягнення суми
збитків, яки затрачені на навчання ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_1 був відрахований з університету за неуспішність в навчанні.

Згідно з укладеним між сторонами договором від 25
вересня 2002
р. загальна сума навчання ставила 14
640 гр. з розстрочкою на 15
років (250
місяців). Таким чином, за місяць
сума сплати ставить: 14 640 : 250 = 58,56 гр.

ОСОБА_1 навчався 6 місяців, сума за навчання ставить: 58,56
х 6 = 351,36 гр.

Дана сума підлягає стягненню з відповідачів. Крім того,
стягненню підлягає 81 гр.,
а саме: сума державного мита 51
гр. та інформаційно -
технічне забезпечення ЗО гр.

Керуючись ст. ст. 209,215,88 ЦПК України, ст. ст. 626
ч.1, 638 ч.1, 651 ч.2, 653
ч.5 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Запорізького національного технічного університету суму за навчання 351
гр. 36 коп. та судові витрати
у сумі 81
гр.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області протягом 10 днів шляхом
подання заяви про оскарження та після цього протягом 20
днів шляхом подання апеляційної скарги.