РІШЕННЯ                              справа
№ц-2-1836/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня
2007року                                                                        м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Петровській О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення
часток у спільній сумісній власності, визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.,
ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3., в
якому просили визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 визнати за ними
право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1
залишивши за відповідачем право власності на 1/2 частину вказаної квартири.

У судове
засідання позивачі не з'явилися, представили заяви, в яких вимоги позову
підтримали, просили розглянути справу за їх відсутністю.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову визнав та
просив розглянути справу за його відсутністю.

Третя особа
Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду не
направила, представила заяву з проханням розглянути справу без її участі.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 3.05.1994року ОСОБА_4. та ОСОБА_3.
належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 без визначення
часток кожного співвласника.

Згідно до
заповіту від 29.11.2002року
ОСОБА_4. заповідала
належну їй частку квартири АДРЕСА_1позивачам
ОСОБА_2 та ОСОБА_1. в рівних частках.

Відповідно до
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4.
померла та після її смерті відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 яку фактично
прийняли позивачі звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної
контори з заявами про прийняття спадщини. Проте, позивачам було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4. у зв'язку з тим,
що частки кожного співвласника у спірній квартирі не були визначені.

Інших спадкоємців за заповітом після смерті ОСОБА_4., крім позивачів
немає.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст. ст. 368,
1233, 1268 ЦК України, ст. 17
Закону України "Про власність" суд дійшов висновку, що право
власності на квартиру було придбано спадкодавцем та відповідачем, як членами
сім'ї у процесі спільної праці, тому суд вважає, що їх частки у сумісно
придбаній квартирі АДРЕСА_1є
рівними. Суд також вважає встановленим, що позивачі прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_4., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2, у
зв'язку з чим за позивачами слід визнати право власності в порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_4.
по 1/2 частині вказаної квартири, а за відповідачем залишити у власності
1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Тому додаткові
вимоги про визначення часток у спільній сумісній власності на спірну квартиру є
зайвими.

У відповідності
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені
при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

2

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Залишити за ОСОБА_3 право власності
на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ  ЯМКОВА О. О.