Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.                                                                          м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                             Лазаріва О.Б.,

секретар                                                            Дунди Л.Р.,

з участю позивача                                             ОСОБА_1,

представника позивача                                      ОСОБА_7.,

відповідачки                                                      ОСОБА_2.,

представника відповідачки                                 ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Івано-Франківського міського суду

цивільну  справу  за
позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачки про визнання шлюбу недійсним.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свій позов підтримав,
з підстав зазначених у позовній заяві, суду пояснив, що 27.09.2003 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою у відділі РАЦСу Івано-Франківського міського управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1. Позивач вказав, що до одруження йому не було відомо про захворювання ОСОБА_2. Вже
після одруження виявилося, що відповідачка хворіє на
цукровий діабет, хворобу нирок та є інвалідом дитинства по зору. Керуючись п.З ч.І ст.41 СК України, позивач просив
визнати їхній шлюб недійсним.

Відповідачка ОСОБА_2. заявлений
позов не визнала, суду пояснила, що ОСОБА_1 дуже добре знав про її хвороби, оскільки вони три роки до одруження
зустрічалися, а безпосередньо за декілька місяців до
одруження - проживали разом в одній квартирі.
Протягом цього часу позивач ОСОБА_1 знав про
захворювання відповідачки, оскільки сам купляв лікарства (інсулін, глюкозу і т.д.), позивач був присутній коли
відповідачці надавали медичну допомогу у зв»язку з захворюванням
її на цукровий діабет. Позивач також знав про проблеми у відповідачки з зором та захворювання нирок. Відповідачка вказала на
безпідставності заявленого позову.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що він
тривалий час зустрічався з мамою відповідачки, та підтвердив,
що ОСОБА_1 знав про захворювання у ОСОБА_2, оскільки перший ще в 2002 році відвідував її в лікарні, купляв їй глюкозу.
Ще до одруження вони жили разом. Свідок підтвердив,
що 1
січня 2003 року після свядкування Нового року,
в студентському гуртожитку, ОСОБА_2. стало погано і
їй надавали медичну допомогу. Позивач особисто ніс відповідачку
на руках та допомагав вийти з критичного стану.

Свідок ОСОБА_4 суду підтвердила, що
вона знає відповідачку з 11-річного віку та підтвердила, що вони
разом проводили вільний час, ходили разом на дискотеки. Свідок ствердила, що
вона бачила, як приблизно чотири роки назад, ще до весілля, вони разом з позивачем збиралися на дискотеку «ІНФОРМАЦІЯ_1» і ОСОБА_1
особисто клав відповідачці в сумку глюкозу та шприци.

Заслухавши пояснення сторін,
показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Дійсно, відповідно до п.З ч.І ст.41
СК України, підставою до визнання шлюбу недійсним є реєстрація шлюбу з особою,
яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу , небезпечну для

другого з подружжя і (або) їхніх нащадків. Відповідно до ст. 18 КпШС України (що діяв на час виникнення правовідносин між сторонами), особи, які одружуються, мають бути
взаємно обізнані про стан здоров»я один
одного. Порушення даної вимоги, відповідно до ст.45 КпШС є підставою
до визнання шлюбу недійсним.

Проте, відповідно до ст.10 ЦПК України, цивільне
судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Пред»явивши позов до відповідачки, позивач не зміг
довести своїх вимог в судовому засіданні.

Посилання позивача про те, що
одружуючись з ОСОБА_2. він не знав про стан її здоров»я є безпідставним та
спростовується досліджиними в судовому засіданні доказами.

Зокрема з пояснень самих сторін та показань
свідків, судом встановлено, що позивач та відповідачка тривалий час - три роки до одруження зустрічалися
разом, жили статевим життям, відпочивали разом. Позивачу було
відомо, що ОСОБА_2. ще за пів року до одруження була у Києві та їй робили операцію у звязку з погіршенням зору. В матеріалах
справи є лист позивача до відповідачки зміст якого
підтверджує обізнаність позивача про проблеми у відповідачки з зором (а.с. №27). Про написання такого листа в
судовому засіданні не заперечував сам ОСОБА_1 Сторони
також підтвердили, що до одруження в 2003 році вони разом проходили оздоровлення на базі навчально-спортивного комплексу
«Авангард» смт.Ворохта, Яремчанської міської ради.

Про те, що ОСОБА_1 знав про захворювання у
відповідачки на цукровий діабет підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5
та ОСОБА_6, а також підтверджується обставиною про
тривале підтримання сторонами сімейних стосунків до одруження.

Всі ці обставини свідчать про безпідставність заявленого позивачем позову.

Більше того, судом встановлено, зокрема
підтверджено сторонами про те, що в провадженні
Івано-Франківському міському суді перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, що свідчить про бажання позивача, пред»явивши позов про визнання
шлюбу недійсним, ухилитись від сплати аліментів.

На підставі наведеного, відповідно
до ст.ст. 18, 45 КпШС, ст.ст.41-43 СК України, керуючись
ст.ст.213-215 ЦПУ України,
суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження але апеляційна скарга не
була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської

області може бути подано протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга

на рішення подається протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,

через Івано-Франківський міський суд.