overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-73/07
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
2007 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді-Порох К.Г. при секретарі -Лук'яненко О.В. за участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в сел.Васильківка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, сільської ради Васильківського
району, Васильківської нотаріальної контори Дніпропетровської області
визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини"
Позивач ОСОБА_1 в обгрунтування своїх вимог посилається на те, що її батько
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер. 22 грудня 2006 року при зверненні до державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом на майно ОСОБА_3 їй було
відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з пропуском строку прийняття
Просила суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини, оскільки вона не знала вимог закону про необхідність звернення в
нотаріальну контору з заявою до збігу б місячного строку після смерті батька ОСОБА_3
Відповідачі Дебальцівська сільська рада та Васильківська державна
нотаріальна контора проти позову заперечень не надали, про час і місце судового
засідання повідомлені належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер,
що підтверджується свідоцтвом про смерть на його ім'я від 29.12.2005 року (а с.
Постановою Державного нотаріуса Васильківського району ОСОБА_1 було відмовлено
в прийнятті заяви та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.4).
В силу ст.ст. 1270, 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини з
поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.
Причину пропуску строку на прийняття спадщини позивачем ОСОБА_1 суд вважає
поважною, її право на прийняття спадщини порушеним і вважає можливим визначити
їй додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини.
На підставі вищевикладенного та керуючись ст.ст. 1233,1270,1272 ЦК України, ст.ст.
212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
ОСОБА_1- задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
після смерті батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, до -01 травня 2007 року.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Дніпропетровської області
шляхом подання в Васильківський районний суд Дніпропетровської області заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Васильківський районний суд та
копії скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копи рішення суду до Васильківського районного суда Дніпропетровської
області
№2-1329/07
РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2007 року  Фрунзенский
районний суд м. Харкова в складі: головуючого-судді БершоваГ.Є. при
секретарі -  Красной О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив: Позивач звернувся до
суду з позовом до    відповідача про
розірвання шлюбу, вказуючи, що  22.04.2000 року  вона з ним зареєструвала шлюб, від якого вони
мають дитину.

Спільне життя з
відповідачем не склалось в зв*язку з відсутністю взаєморозуміння, почуття
поваги та любові втрачені.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, дала пояснення суду про те,
що брачно-сімейні відносини між ними припинені з листопада 2005 року, з цього
часу сторони ведуть окреме господарство. Проти надання строку на примирення
заперечувала.

Відповідач
підтримав позов, проти позовних вимог про розлучення не заперечував, просив суд
задоволити позов в повному обсязі.

Суд, вислухавши
позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні
вимоги задовільнити з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, згідно свідоцтва про одруження виданого 22.04.2000 року міським
відділом регістрації актів громадянського стану, актовий записНОМЕР_1, сторони
перебувають у шлюбі . Згідно
свідоцтва про народження сторони від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, народженного ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно пояснень
позивача, причиною розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння,
припинення шлюбно-сімейних відносин з 2005
року.

Суд, з'ясувавши
фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини розірвання шлюбу,
вважає, що подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, який
не бажає збереження шлюбу, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.

Судові витрати в
справі, пов'язані з одержанням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС,  судом   покладаються на відповідача ОСОБА_2

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.104, 105,
110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212,213, 215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до     ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити

Шлюб між
ОСОБА_1, 1976 року
народження, та ОСОБА_2, 1964
року народження, зареєстрований 22.04.2000
р. Міським відділом регістрації актів громадянського стану, актовий
записНОМЕР_1- розірвати.

Витрати,
пов'язані з оплатою державного збору, при одержанні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАГС, в розмірі 17
гривен покласти на ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний
суд м.Харкова.

2

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-129/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого
судді Риб'янець С.А. при секретарі Салівон О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних мереж до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року до
Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ВАТ " Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних
мереж позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Даний позов не
підлягає розгляду, оскільки при його подачі було порушено загальний строк
позовної давності і у суду є всі підстави для відмови у позові.

Як вбачається з
матеріалів справи боржник (
відповідач ) з 22.05.2003 року по 25.06.2003 рік не
розраховувався за використану електроенергію, в зв'язку з чим при перевірці
станом на 25.06..2003 рік мав заборгованість в сумі 657,85 гривень, про що
стало відомо в день перевірки.

Позивач
звернувся до суду після спливу позовної давності, тобто 14.02.2007 року і не надав
суду поважної причини з якої був пропущений строк звернення до суду за захистом
цивільного права або інтересу.

Відповідно до
ст.257 ЦК України-загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідність
до ч.1 ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

На основі п.2
ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання : чи є інші
фактичні дані ( пропущення
строку позовної давності тощо ),
які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

У відповідність
до ч.ч.2,4 ст.267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права
або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної
давності.

Сплив позовної
давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Керуючись ст.267 ЦК
ст.ст.208,212,213 ЦПК України, -суд

ВИРІШИВ:

Відмовити
Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго " в особі
Межівського району електричних мереж у позові по суті до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за спожиту електроенергію, в зв'язку з пропуском позовної давності.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти
днів після його

проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви

про апеляційне оскарження.

Суддя

С.А. Риб'янець
Справа №2-128/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого
судді Риб'янець С.А. при секретарі Салівон О.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних мереж до
ОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року до
Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ВАТ " Енергопостачальна
компанія "Дніпрообленерго" в особі Межівського району електричних
мереж позовом про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію.

Даний позов не
підлягає розгляду, оскільки при його подачі було порушено загальний строк
позовної давності і у суду є всі підстави для відмови у позові.

Як вбачається з
матеріалів справи боржник (
відповідач ) грудня 2002 року по вересень
2003 року не
розраховувався за використану електроенергію, в зв'язку з чим при перевірці
станом на 09.09.2003 року
мала заборгованість в сумі 295,17
гривень, про що стало відомо в день перевірки.

Позивач
звернувся до суду після спливу позовної давності, тобто 14.02.2007 року і не надав
суду поважної причини з якої був пропущений строк звернення до суду за захистом
цивільного права або інтересу.

Відповідно до
ст.257 ЦК України
-загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

У відповідність
до ч.1 ст.261 ЦК України
перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла
довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

На основі п.2 ч1
ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання : чи є інші
фактичні дані ( пропущення
строку позовної давності тощо )
, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження.

У відповідність
до ч.ч.2,4 ст.267 Цивільного кодексу України заява про захист цивільного права
або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної
давності.

Сплив позовної
давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для
відмови у позові.

Керуючись ст.267 ЦК
ст.ст.208,212,213 ЦПК України, -суд

ВИРІШИВ:

Відмовити
Відкритому акціонерному товариству "Енергопостачальна компанія " Дніпрообленерго " в особі
Межівського району електричних мереж у позові по суті до ОСОБА_1про стягнення
боргу за спожиту електроенергію, в зв'язку з пропуском позовної давності.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Межівський районний суд протягом десяти
днів після його

проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви

про апеляційне оскарження.
Справа
№2-146 2007 p.
10 січня 2007 року                                                                                    Біляївський
районний суд
складі: головуючого судді -
Трушиної О.І. при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
Позивач звернувся до суду з позовом і просить розірвати шлюб з
відповідачкою, в якому вони знаходяться з 1998
року, мотивуючи тим, що на протязі спільного життя вони виявили, що у них
різні характери і погляди на сімейне життя, через що вони не проживають разом
більше п»яти років. При таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що його шлюб з ОСОБА_2
носить формальний характер і підлягає розірванню. Від шлюбу неповнолітніх дітей
не мають, але відповідачка відмовляється розірвати шлюб в органах РАГСу.
У судовому засіданні позивач на
задоволенні позову наполягав.
Відповідачка до судового засідання не з'явилася, хоча
була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки від неї не
надходило, а тому за згодою позивача суд вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони
зареєстрували шлюб у ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що свідчить свідоцтво про одруження (ах. 6). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Подружнє життя сторін
не склалося і вони не проживають однією сім»єю більше п»яти років, що
підтвердив позивач у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд
вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім'ї
неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112
Сімейного Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 носить формальний
характер і підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 104,
105, 110,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року у ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з
позивача ОСОБА_1 державне мито на користь держави 17 грн., відповідачку
ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України,
через Біляївський райсуд.
Справа
№2-150 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 січня 2007 року                                                                           Біляївський
районний суд

Одеської області

у
складі: головуючого судді -
Трушиної ОХ при секретарі -
Ігнатенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом і просить розірвати шлюб з
відповідачем, в якому вони знаходяться з 1970
року, мотивуючи тим, що подружнє життя не склалося, на протязі спільного
життя вони виявили, що в них різні характери та погляди на сімейне життя, через
що в сім'ї постійно виникають сварки та непорозуміння. На примирення не згодна.
При таких обставинах ОСОБА_1 вважає, що її шлюб з ОСОБА_2 носить
формальний характер і підлягає розірванню.

Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовляється
розірвати шлюб в органах Р АГСу.

У судовому засіданні позивачка на
задоволенні позову наполягала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю і
пояснив, що примирення між ними неможливе і він згоден розірвати шлюб з
позивачкою.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони
зареєстрували шлюб у Троїцькій сільській раді Біляївського району Одеської
області актовий запис НОМЕР_1,
згідно свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.9). Подружнє життя сторін не
склалося, що було підтверджено у судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що між сторонами склалися відносини,
при яких збереження сім'ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного
Кодексу України, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 носить
формальний характер і підлягає розірванню.

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,110,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Троїцькою сільською радою
Біляївського району Одеської області актовий записНОМЕР_1 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з
ОСОБА_2 - 17 грн. держмита в доход держави, ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарженню або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.
Справа
№ 2-4 2007 p.
09.01. 2007 року                                                                              Біляївський
районний суд
в складі: головуючого
судді Груца Е.Е.
при секретарі Ткаченко В.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Біляївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  "Про визнання особи
такою, що втратила право
користування жилим приміщенням", суд-
Позивачка звернулася до суду з цим позовом і пояснила, що їй згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року державним
нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори, Одеської області за
реєстровим № НОМЕР_1, належить
В даному будинку зареєстровані відповідачі по справі:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які з квітня місяця 2004
року в будинку не проживають. Особистих речей відповідачів в будинку не
має, але досі залишаються зареєстрованими.Де в теперішній час вони мешкають
позивачці не відомо.
Факт не проживання відповідачів
підтверджується актами про не проживання, від 26.10.2006 року.
Таким чином, відповідачі по справі вибули на інше
постійне місце проживання, яке позивачці не відомо.
у друге не з"явилася до суду, і не повідомили про причину неявки.
Позивачка не заперечує щоб справа була розглянута у відсутність відповідачів, і
було винесено заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи
судом встановлено, що їй згідно свідоцтва про право на спадщину за законом
виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року
державним нотаріусом Біляївської державної нотаріальної контори, Одеської
області за реєстровим №
НОМЕР_1, належить будинок АДРЕСА_1.
В даному будинку зареєстровані відповідачі по справі:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які з квітня місяця 2004
року в будинку не проживають. Особистих речей відповідачів в будинку не
має, але досі залишаються зареєстрованими.Де в теперішній час вони мешкають
позивачці не відомо.
Факт не проживання відповідачів
підтверджується актами про не проживання, від 26.10.2006 року.
Таким чином, відповідачі по справі вибули на інше
постійне місце проживання, яке позивачці не відомо.
Суд вважає, що позов законний, обгрунтований, знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні, підтверджується матеріалами справи, а саме; витягом про
реєстрацію права власності на нерухоме майно, свідоцтвом про право на спадщину
про непроживання відповідачів,
довідкою Кагарлицької сільської Ради, тому підлягає задовільненню.
ст. 15, 30, 62, 202, 202-1, 224-227 ЦПК
України, суд-
Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням, задовільнити.
Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 втративших право користування житловою площею за
Заочне рішення може бути
переглянуто судом за письмовою заявою відповідачів.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10
днів з

дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20
днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-42/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
лютого 2007р                                                      Підгаєцький
районний суд

Тернопільської
області

в складі:

головуючого
судді                                                     Кунець
І.М.

при
секретарі                                                              Лежигубській
О.В.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до виконкому Вербівської сільської ради с.Вербів
Підгаєцького району про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визнання за нею право власності на
земельну частку (пай) згідно земельного сертифікату серії НОМЕР_1, виданого
Підгаєцькою державною адміністрацією 15 серпня 1996 року, який належав на праві
приватної власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 звернулася в Підгаєцьку державну нотаріальну контору з прохання
видати свідоцтво на спадщину, але її було відмовлено з зв'язку з пропуском
строку позовної давності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, обґрунтовує їх
доводами викладеними в заяві. Пояснила, що про смерть ОСОБА_2 вона взнала в
грудні 2006р., псля чого і звернулася в нотаріальну контору.

Відповідач-голова Вербівсчької сільської ради в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином
і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні доведено, що ОСОБА_2 заповіла сертифікат на земелну
частку(пай) ОСОБА_1 Остання взнала про смерть ОСОБА_2 в грудні 2006 року і з
цього часу почався перебіг строку позовної давності.

Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст.2,3,12 Закону України «Про
власність» ст.ст.328,392 ЦК
України, ст.ст. 1,3,4,6,8,11,60, 212,213,215, 224-226,231-232 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 власником земельної частки
(паю) згідно земельного сертифікату серії НОМЕР_1, виданого Підгаєцькою
державною адміністрацією 15 серпня 1996 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу до
апеляційного суду Тернопільської області протягом десяти днів з дня його
проголошення через Підгаєцький районний суд.

У випадку
подання заяви про апеляційне оскарження має бути подана апеляційна скарга в
аналогічному порядку протягом двадцяти днів після її подання.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її надає, до апеляційного
суду Тернопільської області.

Вказане рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.