Справа № 2-4562/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)

14 серпня    2007 року                 місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.

при секретарі Захаровій Н.А.

з участю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2

представника відповідача Демчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1ОСОБА_2 до Луцької
міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2. звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадкове майно.

Свій позов
мотивують тим, що після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4відкрилась спадщина на частину
квартириАДРЕСА_1 Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право власності
на спадкове майно було відмовлено у зв'язку з тим, що квартира перебуває у
спільній сумісній власності ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_4і частки кожного з
співвласників не визначені.

ОСОБА_5 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 після його смерті ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. прийняли спадщину,
шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном і їх частки в квартирі
АДРЕСА_1 становили : ОСОБА_1. - 4/9, ОСОБА_3. - 4/9, ОСОБА_2 - 1/9.

ІНФОРМАЦІЯ_2
помер ОСОБА_3. Спадкоємцями після його смерті є його матір ОСОБА_1та синОСОБА_2
Останній на протязі шести місяців подав в нотаріальну контору заяву, в якій від
спадщини відмовився.

Просять визнати
за ОСОБА_1 право власності на 8/9 частин квартири АДРЕСА_1, та за ОСОБА_2 - на
1/9 її частину.

В судовому засіданні позивачі підтримали свій позов з підстав, наведених у
заяві та просили його задовольнити.

Представник
Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи.

За погодженням
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивачів, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із
копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 07 травня 1993 року
комітетом по майну комунальної власності Луцької міської Ради, квартира
АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності

2

ОСОБА_2,     ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 а.с. 6).

Законом України
"Про приватизацію державного житлового фонду" не визначено умов, за
яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в
приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з членів сім'ї, яким
передається у власність займана квартира (будинок), є рівними.

Таким чином, кожному
із співвласників даної квартири, а саме ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3. належить
по 1/3 її частині.

ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1Після
його смерті спадщину - 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 прийнялиОСОБА_1 ОСОБА_3 та
ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, як того
вимагає ст.. 549 ЦК УРСР
( в редакції 1960 року. Після чого частки останніх становили : ОСОБА_4 -
4/9, ОСОБА_4- 4/9,ОСОБА_2 - 1/9.

Відповідно до
копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11)

Таким чином,
після смерті останньої відкрилася спадщина, що складається з 4/9 частин
квартириАДРЕСА_1

Згідно ч.2 ст.
12 Закону України "Про власність" громадяни набувають права власності
на доходи від участі в суспільному виробництві, індивідуальній праці,
підприємницької діяльності, вкладення коштів в кредитні установи, акціонерні
товариства, а також майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших
угод, не заборонених законом.

Статтею 1261 ЦК України
передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

В судовому
засіданні встановлено, що спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3. є
його матір ОСОБА_1та син ОСОБА_3 останній від своєї частки в спадщині
відмовився.

Фактично ОСОБА_1
прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом із
спадкодавцем, як це передбачено ст. 1268 ЦК
України, що стверджується поясненнями в судовому засіданні позивачів
ОСОБА_1. та ОСОБА_2

З листів Першої
та Другої Луцької державної нотаріальної контори вбачається, що спадкові справи
на майно ОСОБА_4та ОСОБА_3 не заводились ( а.с. 24, 26), відповідно можливі
спадкоємці про свої права на спадкове майно не заявили.

Таким чином,
проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визначити, що кожному з
співвласників квартири АДРЕСА_1 у місті Луцьку належить по 1/3 її частині, а
також визнати за ОСОБА_1 право власності на 8/9 частин квартири АДРЕСА_1 та за ОСОБА_2 право власності на 1/9
частину вищевказаної квартири.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, на підставі ст.549, ЦПК
Української РСР ( в редакції 1960 року), 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

3

Встановити, що
кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1: ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на
праві спільної сумісної власності належить по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 8/9 частину квартири НОМЕР_1

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/9 частину квартири АДРЕСА_1

Заочне рішення
може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.