Справа
№ 2-2887/07 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ         УКРАЇНИ

14 березня 2007р.                                                                            м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області У складі
головуючого - судді
Фоміна В. А. При секретарі -
Тимофеевій О.П.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального
підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про
визнання права власності та внесення змін в інвентарну справу, суд

ВСТАНОВИВ

Позивачі звернулися до суду з
позовом до відповідача на тій підставі, що ним в рівних долях, по 1/2 кожному,
належить нежитлова будівля, розташована по АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу будівлі НОМЕР_1.

До належної позивачам будівлі було побудовано прибудову
«А'-1», розмірами 18,40x4,50м. та прибудову «а2-1», розмірами 2,48x2,80м.

Згодом позивачі звернулись до управління
архітектури і містобудівництва м. Мелітополя з заявою про оформлення вищевказаного об'єкту самочинного будівництва відповідно
з діючим законодавством. Ним було надано технічний висновок про можливість
оформлення прибудов зазначених розмірів.

Позивачі звернулись в БТІ м. Мелітополя з заявою про внесення змін в
інвентарну справу будівлі, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 у зв'язку з оформленням об'єктів
самочинного будівництва.

Відповідачем, КП „ММБТІ", позивачам було відмовлено у внесенні
поточних змін на підставі того, що надані ним документи не відповідають нормам
законодавства, зазначеним у cm. 376
ЦК України.

Позивачі просять суд визнати за ними право власності на
збудовані прибудову «А'-1», розмірами 18,40x4,50м. та прибудову «а2-1», розмірами 2,48x2,80м, що розташовано по АДРЕСА_1, а
також: зобов'язати відповідача внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що
належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у зв'язку з визнанням права власності на об'єкти
самочинного будівництва.

Відповідач просив суд розглянути справу на свій розсуд.

Суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають
повному задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними
у справі доказами, не суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 66, 130, 174, 213 ЦПК України,
ст.37б ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Комунального
підприємства „Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в
інвентарну справу -
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на збудовані прибудову «А -1», розмірами 18,40x4,50м. та прибудову «а2-!»,
розмірами 2,48x2,80м, що розташовано по АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію
на зазначене майно, що належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, у зв'язку з визнанням права власності суб'єкти самочинного
будівництва.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Суддя   ВА. Фомін