СПРАВА №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

19 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі головуючого судді Жмуд Н.М., при секретарі Клименко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання  шлюбу,

встановив :

13 листопада 2006 року позивачка звернулась до суду з
позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 04
серпня 1984 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Первомайському
району Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області,
актовий запис № 3. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей не має. У позовній заяві
позивачка вказала, що сумісне життя з відповідачем не склалося, оскільки у них
різні погляди на життя, втрачена повага та довіра один до одного. Шлюбні
відносини припинились. Позивачка зазначає, що подальше збереження шлюбу буде
суперечити її інтересам. Спору про розподіл майна не має, у зв'язку з
викладеним позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем, судові витрати
при реєстрації розірвання шлюбу позивачка просила покласти на відповідача. У
зв'язку з викладеним, позивачка просила шлюб з відповідачем розірвати.

За клопотанням відповідача, 19 грудня 2006 року сторонам по справі було
надано строк для примирення - 3 місяці, проте впродовж зазначеного терміну спір
так і не було врегульовано.

У судовому засіданні, позивачка підтримала свої вимоги за мотивами, що
вказані у позові, прохала суд винести заочне рішення по справі, оскільки
відповідач знав про час і день слухання справи, так як у матеріалах справи, є
розписка про отримання ним судової повістки. Позивач пояснила, що шлюб їх
розпався, подальше збереження шлюбу є неможливим і буде суперечити її
інтересам, спору про розподіл майна не має, шлюб у неї повторний, спільного
господарства вони не ведуть, подружніх стосунків не підтримують; сім»я  фактично
розпалася  давно.  Позивач
вказала,  що  вони  з

відповідачем,
виявилися    людьми з різними поглядами
на життя та життєві цінності, між ними більше не має взаємо порозуміння.

Судові
витрати при реєстрації розірвання шлюбу позивачка просила покласти на неї, про
що надала суду письмову заяву.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
розгляду був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить розписка
про отримання ним судової повістки, причини неявки суду не повідомив,
заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, суд знаходить позов таким, який підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлені такі факти та відповідні
їм правовідносини.

Згідно до ксерокопії паспорту на ОСОБА_1(а.с.№4-5),
встановлено, що позивач зареєстрована за адресою: харківська область, АДРЕСА_1.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.№3),
дійсно встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який
зареєстровано 04 серпня 1984 року зареєстрований, відділом реєстрації актів
цивільного стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис №3. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не має. Позивач є пенсіонером за віком, що
підтверджується довідкою від 07 листопада 2006 року(а.с.№7).

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб
припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої
дитини, що мають істотне значення. Сторони створити міцної сім'ї за час
спільного проживання не змогли, внаслідок чого, шлюб фактично розпався,
подружні стосунки припинились, подальше спільне життя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки.

Таким  чином,  оцінивши зібрані  по
справі  докази  в  їх
сукупності  суд  вважає,
що шлюб між сторонам  слід
розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю            на
майбутнє неможливо,  а подальше

спільне  життя  подружжя
і збереження  шлюбу  буде
суперечити інтересам позивачки.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на
позивачку за її письмовою заявою, а відповідача - звільнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.104 ч.2, 112 ч.2 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.7, 10, 11, 15, 27, 30, 57, 60, 208, 209, 212, 214-215, 218, 223,
224, 225, 233 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання  шлюбу - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, зареєстрований 04 серпня 1984 року відділом реєстрації актів цивільного
стану по Первомайському району Первомайського міськрайонного управління юстиції
Харківської області, актовий запис № 3 - РОЗІРВАТИ.

При отриманні в органах РАГСУ - свідоцтва про розірвання
шлюбу - стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у розмірі 25
гривень, ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.