Справа 2-90/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007
року                                            Городоцький
районний суд Львівської області

в складі:

головуючої
- судді                Шеремети Н.О.

при
секретарі                        Бабич
Т.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м-Городку справу за позовом ВАТ "Львівгаз"
в особі філії "Городоцького УЕГТ" до ОСОБА_1 про стягнення 795,11 грн. заборгованості за надані
послуги з газопостачання

встановив:

20.10.2007 року ВАТ "Львівгаз" в особі філії "Городоцьке
УЕГТ" звернулося з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення 795 грн. 11 коп. заборгованості по оплаті за надані послуги з
газопостачання.

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що
ВАТ"Львівгаз" в особі філії Городоцького УЕГТ ВАТ
"Львівгаз" надає відповідачці послуги з газопостачання, а остання
повинна своєчасно оплачувати їх послуги за встановленими тарифами. Однак
відповідачка свої зобов"язання не виконує, у зв"язку з чим у неї
утворилася заборгованість по оплаті за послуги з газопостачання.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги,дав
пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просить про задоволення позову та
про поновлення строку для звернення до суду з вимогами з березня 2001 року і
про стягнення 81 грн.судових витрат.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що
показники лічильника не відповідають кількості використаного нею газу, так як
вона проживає одна,економно використовує газ, і тому зазначену у розрахунку
кількість газу використати не могла. Вважає,що лічильник несправний,оскільки
неправильно обліковує кількість спожитого газу. Просить відмовити у задоволенні
позову, оскільки заборгованість по оплаті за газопостачання склалался не з її
вини.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши матеріали справи, вважає,
що строк позовної давності для звернення до суду з вимогами з 2002 року слід
поновити та задоволити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до положень п.10, 11, 17, 29 " Правил надання населенню
послуг з газопостачання " розрахунки населення за надані послуги з
газопостачання проводяться за діючими цінами на основі фактичних показників
лічильників газу. У разі відсутності лічильників газу плата за послуги з
газопостачання розраховується відповідно до встановлених законодавством норм
споживання.

Розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з
газопостачання є календарний місяць.

Споживач зобов"язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з
газопостачання, яка вноситься не пізніше 10- го числа наступного місяця.

За положеннями ст.ст. 11, 509, 526 ЦК
України цивільні справи та обов"зки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не
передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права та
обов"язки.

Зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до довідки виконкому Городоцької міської ради № 3818від
7.08.2006 року (а.с.20) в будинку № АДРЕСА_1 у м. Городку Львівської області
зареєстрована одна відповідачка. З акту від 12.12.2006 року, складеного
працівниками Городоцького УЕГГ вбачається,що опалювальна площа становить 59
кв.м. В квартирі є такі газові прилади: ПГ-4, ВПГ-18, 2 опалювальні печі,
кухонне вогнище, /а.с.26/.

Між ВАТ "Львівгаз" в особі філії Городоцьке УЕГТ та ОСОБА_1.
укладено договір про надання послуг з газопостачання, згідно якого
газопостачальник надає відповідачці послуги з газопостачання, а вона повинна
своєчасно оплачувати їх (а.с.7-8).

Відповідачка в судовому засіданні не заперечувала факт проживання у
вказаній квартирі, а також користування послугами ВАТ"Львівгаз" з
газопостачання за вищевказаний період..

Із долученого до
справи розрахунку /а.с.4-5/ вбачається,що розмір заборгованості позивачки по
оплаті за надані послуги з газопостачання за період з березня 2001 року до
01.10.2006 року становить 795 грн. 11 коп.

Таким чином
судом встановлено, що відповідачка користувалася послугами позивана з
газопостачання,заперечень з приводу її якості і кількості не мала і не має. З
розрахунку також вбачається, що протягом зазначеного періоду відповідачка час
від часу оплачувала надані позивачем послуги з газопостачання. Суд розцінює це
як визнання такої і як підставу для поновлення позивачу строку на звернення до
суду з вимогами до відповідачки з березня 2001 року.

Суд не бере до
уваги твердження відповідачки про те, що через несправність газового лічильника
кількість використаного нею газу не відповідає дійсності, оскільки в результаті
позапланової повірки ПЛГ-побутового лічильника газу № 2523365 було встановлено,
що газовий лічильник відповідачки придатний для користування, жодних пошкоджень
на ньому виявлено не було ( витягу з протоколу за № 20 а.с.26-27).

А тому на думку
суду є в всі підстави для покладення на відповідачку обов"язку погасити
всю суму заборгованості за надані послуги з газопостачання по вказаному будинку
станом на 1.10.2006 року в сумі 795 грн.П коп., оскільки вона там проживала і
послугами позивача по газопостачанню користувалася.

Враховуючи, що
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлені строки
відповідно до умов договору, суд вважає, що позов ВАТ "Львівгаз"
підлягає до задоволення і з ОСОБА_1. слід
стягнути в користь позивача 795 грн. 11 коп. боргу.

Згідно
платіжного доручення №1047,1043 від 4.09.2006 року філія Городоцьке УрГГ оплатила
25грн.50 коп. судового збору та 15 грн. за ІТЗ (а.с.2-3).

З врахуванням
вимог ст.217 ЦПК України, зважаючи на матеріальне становище відповідачки, те,
що вона є пенсіонеркою, особою похилого віку, те що представник позивача не
заперечує щодо розстрочки, суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення
суду терміном на 12 місяців.

Оскільки суд
задовільняє позов, то в порядку ст.88 ЦПК України стягує із відповідачки в
дохід держави та в користь позивача по 25 грн.50 коп. державного мита та по 15
грн. витрат за ІТЗ в користь ТУ ДСА у Львівській області та позивача.

Керуючись ст.ст.
10,11,88, 209, 212,214-215,217 ЦПК України та на підставі ст.ст.509, 526 ЦК України, с у д,-

ви ріш ив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ
"Львівгаз" в особі філії "Городоцького управління по
експлуатації газового господарства" 795( сімсот дев"яносто
п"ять) гривень 11 копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 по 25 (двадцять
п"ять) гривень 50 копійок судових витрат в дохід держави та в користь ВАТ
"Львівгаз" в особі філії "Городоцького управління по
експлуатації газового господарства" та по 15 грн. витрат за інформаційно-
технічне забезпечення в користь ТУ ДСА у Львівськійвській області та ВАТ
"Львівгаз" в.особі філії "Городоцького управління по
експлуатації газового господарства" .

Розстрочити виконання рішення суду строком на 12 (
дванадцять ) місяців, із сплатою по 66 (шістдесят шість) гривень 26 коп. боргу
щомісячно.

Про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.