СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-465                                                              Головуючий у 1 інстанції:
2007 р.                                                                       Нікітенко Н.П.
Суддя-доповідач: Калашнікова О.В.
УХВАЛА

19 січня 2007
року                                                                                          м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької
області Калашнікова О.В. при вирішенні питання про прийняття до апеляційного
розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи ТОВ „Вілтек", ОСОБА_3,
Державний реєстратор Токмацької районної державної адміністрації про визнання
недійсним протоколу зборів учасників ТОВ „Вілтек" від 04.01.2002р. та визнання недійсним змін до
статутних документів ТОВ „Вілтек", -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2006 року
задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ТОВ „Вілтек", ОСОБА_3, Державний
реєстратор Токмацької районної державної адміністрації про визнання недійсним протоколу зборів учасників ТОВ „Вілтек"
від 04.01.2002р. та визнання недійсним змін до, статутних документів ТОВ „Вілтек"

На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з
наступних підстав.

Відповідно до ч.1 т. 12 Господарського процесуального кодексу України (зі змінами та доповненнями від 29.12.2006р.) справи, що
виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських
товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових
спорів, підвідомчі господарським судам.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник між учасниками ТОВ
„Вілтек" ОСОБА_2 і ОСОБА_1. з приводу управління цим товариством.

Відповідно до п.2 перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та корпоративних спорів" заяви і
скарги, передбачені абзацом першим пункту 1 та
пункту 4    частини., статті 12
Господарського процесуального кодексу

2

України, по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються
господарським судом в порядку, встановленому Господарським процесуальним
кодексом України.

З огляду на вищевказане та у зв'язку з набранням чинності 29 грудня 2006
року зазначеного Закону України цивільна справа за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ТОВ „Вілтек", ОСОБА_3, Державний реєстратор Токмацької
районної державної адміністрації, про
визнання недійсним протоколу зборів учасників ТОВ „Вілтек" від 04.01.2002р. та визнання недійсним змін до статутних
документів ТОВ „Вілтек", підлягає передачі до
апеляційного господарського суду Запорізької області для вирішення
питання про відкриття провадження.

За таких обставин по справі не може бути порушене апеляційне провадження у зв'язку
з непідвідомчістю спору суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 15,297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 30 листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1,
треті особи ТОВ
„Вілтек", ОСОБА_3, Державний реєстратор Токмацької районної державної
адміністрації про визнання недійсним протоколу зборів учасників ТОВ „Вілтек" від 04.01.2002р. та визнання
недійсним змін до статутних документів ТОВ „Вілтек".

Справу передати до апеляційного
господарського суду Запорізької області за підвідомчістю.

Ухвала набуває чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.