Справа №2-1119
ЗАОЧНЕ                    РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ
13 березня 2007 року  Солом'янський районний    суд
у складі: головуючого
судді    - Літвіної Н.М.
при секретарі                                         - Поліщук І.В.
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Солом'янського
району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
Позивач 12.01.2007 року звернувся з
позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідачів, що є власниками і
проживають у квартирі АДРЕСА_1,
заборгованість за користування житлом та комунальні послуги, яка за період з 01.08.2005 року по 01.10.2006 року , становить 1552,56 грн. і не
сплачуються відповідачами у добровільному порядку, а також стягнути витрати по
держмиту в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги вказуючи, що відповідачами
заборгованість за період з 01.08.2005
року по 01.10.2006 року в
погашена в повному обсязі, а тому просить стягнути витрати по держмиту в сумі 51 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. та не
заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі.
судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені. Причини
неявки суду не повідомили. Згідно ст. 224
ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Таким чином,
суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд
вважає позов обґрунтованим, виходячи з наступного.

В судовому
засіданні судом встановлено, що відповідачі є власниками і проживають у
квартирі АДРЕСА_1 за
проживання в цій квартирі та за користування комунальними послугами, мають
заборгованість, яка за період з 01.08.2005
року по 01.10.2006 року , становить 1552,56 грн., і
складається з квартплати, плати за опалення, за газ, за холодне та гаряче
водопостачання, і яка до цього часу не сплачена.

Також судом
встановлено, що відповідачі сплатили заборгованість за користування житлом та
комунальні послуги в сумі 1552,56
грн.

Згідно ст.ст. 156,162 ЖК України
власник зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги щомісячно у встановлені строки. Заборгованість відповідачів
підтверджується поясненнями сторін, бухгалтерським розрахунком суми боргу,
іншими матеріалами справи.

Таким
чином,  виходячи   з
вищенаведеного,  суд  вважає,
що  підлягає  стягненню
з відповідача на користь позивача згідно ст.75 ЦПК України сума
сплаченого позивачем держмита у розмірі 51
грн., витрати на інформаційно-технічний збір в сумі ЗО грн.

Керуючись ст.ст.
64, 66-68 ЖК
України, ст. ст. 57-60,
88, 212-215, 209, 224, 228, 232 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства по утриманню житлового господарства
Солом'янського

району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити
частково .

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом'янського району м. Києва 51 грн. державного
мита, витрати на інформаційно-технічний збір в сумі 30 грн., а всього
стягнути 81 грн.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
подається протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення може
бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача,
яка має бути подана протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Суддя: