Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

(вступна те резолютивна частина рішення)

07 листопада 2007 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області,
в складі:

головуючий
суддя                  -           Андріянов О.В.

При секретарі                                                                                    -           Суботніцькій О.А.

З участю:

прокурор                                 -           Баркар А.А.;

представник
позивача:            -           Пащенко В.Л.;

відповідачі:                             -           ОСОБА_1.;

-           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну
справу за позовом:

Світловодського міжрайпрокурора Кіровоградської області; м. Світловодськ,
вул. Глінки, 8,

в інтересах:

Світловодської міської Ради народних депутатів Кіровоградської області; м.
Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка м. Кіровограда; мешкає: АДРЕСА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки; суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,035 га., яка розташована
в АДРЕСА_2, шляхом знесення малих архітектурних форм, розташованих на
самовільно зайнятій земельній ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь відповідних бюджетів судові витрати: вісім гривень 50 копійок -
судового збору; сім гривень 50 копійок - витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                                                                                            О.В.
Андріянов

Справа №
2-1713

2007
р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

07 листопада 2007 року. Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області,
в складі:

головуючий
суддя                  -           Андріянов О.В.

При секретарі                                                                                    -           Суботніцькій О.А.

З участю:

прокурор                                 -           Баркар А.А.;

представник
позивача:            -           Пащенко В.Л.;

відповідачі:                             -           ОСОБА_1.;

-           ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська
цивільну справу за позовом:

Світловодського міжрайпрокурора Кіровоградської області; м. Світловодськ,
вул. Глінки, 8,

в інтересах:

Світловодської міської Ради народних депутатів Кіровоградської області; м.
Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка м. Кіровограда; мешкає: АДРЕСА_1

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду в інтересах Світловодської міської Ради народних
депутатів. Просить суд задовольнити позов та зобов'язати відповідачку звільнити
земельну ділянку площею 0,035 га., яка знаходиться в АДРЕСА_2, шляхом її звільнення
та знесення малих архітектурних форм.

В судовому засіданні
прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали, просять суд позов
задовольнити, так як відповідачка безпідставно зайняла та користується
земельною ділянкою, розмір використання якої перевищує фактичний розмір за
договором оренди.

Відповідачка проти
позовних вимог заперечила, вважає, що вона землю не захватувала, а лише
благоустроїла прилеглу до будівлі тиру, яка перебуває у її власності,
територію. Об'єкти малих архітектурних форм належать їй та були нею
встановлені. Вона звернулася із відповідною заявою до міської Ради про надання
їй в оренду цієї земельної ділянки, на даний час виготовлений проект забудови
та складений акт вибору та обстеження земельної ділянки, але рішення щодо
надання її в оренду не має, договір не укладався.

По справі був притягнутий
співвідповідач, приватний підприємець ОСОБА_2, який орендує відповідно до
договору приміщення тиру, та який позовні вимоги визнав, погоджується, що
відповідачка безпідставно користується земельною ділянкою. Об'єкти малих
архітектурних форм належать відповідачки та були нею встановлені, він тільки
орендує приміщення тиру.

В судовому засіданні був
допитаний свідок ОСОБА_3, який пояснив, що за дорученням прокуратури він
проводив перевірку землекористування відповідачкою земельної ділянки в міському
парку. В ході перевірки було встановлено, що відповідачка користується
земельною ділянкою на якій розташована будівля тиру та прилеглою територією.
Проте, частина земельної ділянки була відповідачкою самовільно захоплена та на
якій нею були розміщені об'єкти малої архітектурної форми. Про зазначене
порушення був складений акт та внесений припис про усунення порушень земельного
законодавства. Відповідачкою у встановлені строки порушення усунуті не були, на
неї був складений протокол про адміністративне правопорушення та на неї було
накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В судовому засіданні були
досліджені докази, копії: рішення Світловодської міської Ради народних
депутатів Кіровоградської області № 1157 від 15.11.2005 р. щодо надання ОСОБА_1
в оренду земельної ділянки строком на п'ять років, площею 352 м², по АДРЕСА_2, в м. Світловодську, для обслуговування будівлі тиру; договір
оренди земельної ділянки № 322 від 21.12.2005 р.; акт прийому-передачі
земельної ділянки; акт перевірки дотримання земельного законодавства від
24.05.2007 р.; протокол про адміністративне правопорушення від 24.05.2007 р.;
припис від 24.05.2007 р.; постанова про накладення адміністративного стягнення
від 06.06.2007 р.; протокол огляду на місці від 26.10.2007 р.; договори оренди
будівлі тиру №№ 7; 7-«а» від 03.10.2005 р. та 03.07.2006 р.; заява на ім'я
секретаря міської Ради щодо надання згоди на розробку землеустрою від
23.04.2007 р.; проект забудови; свідоцтво про державну реєстрацію СПД ОСОБА_2;
акт обстеження та вибору земельної ділянки від 28.08.2007 р.

В судовому засіданні було
встановлено, що відповідачка, у супереч ст.. ст.. 125-126 ЗК України,
користується земельної ділянкою площею 0,035 га., на якій нею були розміщені
об'єкти малої архітектурної форми, а тому, згідно ст.. 212 ЗК України,
самовільна зайнята земельна ділянка підлягає звільненню та поверненню її
власнику.

Керуючись: ст.. ст..
125-126, 212 ЗК України; ст.. ст..: 10-11, 60-61, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати ОСОБА_1
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,035 га., яка розташована
в АДРЕСА_2, шляхом знесення малих архітектурних форм, розташованих на
самовільно зайнятій земельній ділянки.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь відповідних бюджетів судові витрати: вісім гривень 50 копійок -
судового збору; сім гривень 50 копійок - витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
надруковане суддею у нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області                                                                                            О.В.
Андріянов