Справа №2-1877/07/04
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді                         Донець
О. В.

при секретарі                                     Муленко
К.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення суми за договором позики та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача 20705 грн. за договором позики та 5
000 грн. в відшкодування моральної шкоди, посилаючись на наступне. 3.04.2006 р.
ОСОБА_2, позичив у неї для придбання автомобіля 4100 доларів США, про що написав
розписку, зобов'язавшись повернути всю суму протягом місяця. Однак, у
встановлений термін відповідач гроші їй не повернув, в зв'язку з чим вона
отримала від відповідача ще одну розписку, яка підтверджує борг. Вона
звернулась із заявою стосовно заволодіння шляхом шахрайства її грошима.
Постановами Вовчанського та Київського РВ ГУМВС України в Харківській області в
порушенні кримінальної справи було відмовлено. До теперішнього часу гроші їй не
повернуті, що змушує її звертатися до суду. Крім того, просить стягнути з
відповідача моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., оскільки з вини відповідача
вона не може користуватися своїми грошима. Вона неодноразово зверталась до
відповідача з вимогою повернути гроші, однак останній посилаються на їх
відсутність, уникає її. Дії відповідача похитнули її віру в людей та
порядність. Також просить стягнути з відповідача понесені нею витрати по оплаті
держмита в розмірі 237 грн., та інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн.

Відповідач позов
визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно позичив у ОСОБА_1  гроші
в  сумі  4100 доларів,
однак не  може  повернути
гроші  в  зв'язку
з тяжким »        матеріальним
становищем.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги
частково, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст.ст. 1046,1047 ЦК України
за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій
стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути
позикодавцеві таку ж суму грошових коштів. Договір позики на суму, що не менш
як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого
мінімуму доходів громадян, укладається в письмовій формі.

В судовому засіданні встановлено, що 3.04.2006 р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
укладений договір позики на суму 4100 доларам США, еквівалентну 20705 грн., що
підтверджується власноруч написаною відповідачем розпискою. Повернути суму
позики відповідач зобов'язався протягом місяця з дня отримання грошей, тобто до
3.05.2006 р. Однак, у встановлені терміни відповідач позику не повернув, в
зв'язку з чим вона підлягає стягненню в примусовому порядку.

Крім
того, діями відповідача позивачці заподіяна моральна шкода, оскільки з вини
відповідача вона не може користуватися своїми грошима. Позивачка неодноразово
зверталась до відповідача з вимогою повернути гроші, однак останній посилаються
на їх відсутність, уникає її. Дії відповідача похитнули її віру в людей та
порядність.

Таким чином,
доводи позивача знайшли своє підтвердження, в зв'язку з чим суд задовольняє
позовні вимоги ОСОБА_1 і стягує з відповідача на її користь 20705 грн. за
договором позики.

Разом з тим, суд частково задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1в частині
відшкодування моральної шкоди і стягує з відповідача на її користь 3 000 грн.,
вважаючи його недоведеним в повному обсязі.

Крім
того, суд стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по
оплаті держмита в розмірі 237 грн. та інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1046,1047,1049,1167 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 20705 грн.
за договором позики, 3 000 грн. в відшкодування моральної шкоди,'а також
витрати по оплаті держмита в розмірі 237 грн. та інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн., а всього 23 972 грн.

В задоволенні
іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.