У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05 грудня 2007 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну
скаргу  ОСОБА_1на рішення Луцького
міськрайонного суду від 11 липня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Волинської
області від 19 вересня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
визнання шлюбу недійсним,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що він з батьком - ОСОБА_3 та матір'ю - ОСОБА_4 проживав в
АДРЕСА_1. Згодом він виїхав на постійне місце проживання в Російську
федерацію де проживає на даний час. В 1999
року мати позивача померла та батько залишився проживати сам. Відповідачка проживала в сусідньому під'їзді в
квартирі № 40 та була в дружніх стосунках з батьком позивача але разом
вони не проживали, не вели спільного господарства. Про намір укласти шлюб з відповідачкою батько позивачу ніколи нічого не
говорив та наміру такого не мав. В 2005 році батько тяжко захворів.
Вважає, що його батько в цей час став страждати тяжким психічним розладом, що
підтвердили медпрацівники в/ч А 4554 та сусіди. Він не впізнавав оточуючих, не орієнтувався в часі та просторі, не
міг вільно пересуватись, потребував постійного
стороннього догляду. Використовуючи стан ОСОБА_3, відповідачка подала заяву про реєстрацію шлюбу. Реєстрація
шлюбу була призначена на 29 листопада 2005 року. Усвідомлюючи, що батько може
померти раніше ОСОБА_1, вона 31 жовтня 2005 року ініціювала подачу заяви про
дострокову реєстрацію шлюбу у зв'язку з хворобою нареченого. Шлюб між ОСОБА_3
та ОСОБА_1 був зареєстрований 4 листопада 2005 року. Його батько ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті батька відповідачка претендує на спадщину, а саме на
АДРЕСА_1. Вважає, що порушене його право у зв'язку з реєстрацією даного
недійсного шлюбу. Просив визнати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який
зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського
управління юстиції 4 листопада 2005 року, актовий запис за  1639 недійсним.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 11 липня 2007 року,  залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 19 вересня 2007 року, позов задоволено. Визнано шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_1, який 4 листопада 2005 року зареєстрований Відділом
реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції. Актовий
запис за № 1639 недійсним. Стягнуто з відповідача на користь позивача 700 грн.
витрати на правову допомогу, 8 грн. 50 коп. судовий збір та 7 грн. 50 коп.
витрати на ІТЗ.

У касаційній скарзі ОСОБА_1просить скасувати ухвалені рішення суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання шлюбу недійсним.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                      В.І. Гуменюк