РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Севастополь, вул. Вакуленчука, 3________________________
код суду 2702 1 інстанція
Справа №2-5299/2006
Справа №2-1222/2007 Категорія 35
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2007р.
Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого
судді - Яковенко
С.Ю.

при секретарі -                 Павленко
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 на період його навчання.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позов та пояснила суду, що вона та відповідач
перебували у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
по ІНФОРМАЦІЯ_2. Від
шлюбу мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.,
який навчається на денному відділенні Севастопольського Технічного
Універсітета. Син проживає разом з позивачкою, їй складно утримувати дитину
однієї, відповідач добровільно допомагати відмовляється. Просить стягнути з
відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4.н. , який навчається на денному відділенні СевНТУ , в
розмірі 252 (двісті п'ятьдесят дві) грн. 50 коп, на період навчання до
досягнення сином 23-х років.

Представник
відповідача позов визнала частково, пояснила суду, що відповідач не
відмовляється надавати допомогу позивачці, але не спроможний сплачувати
зазначену позивачкою суму, оскількі має на утриманні дружину, дитину від
другого шлюбу 19.12.2005 ріку народження, надала довідку про стан здоров'я
матері відповідача та трудову угоду, згідно

який відповідач отримує зарппілатню
розміром 540 (п'ятьсот
сорок ) грн.,
погодилася на стягнення з відповідача аліментів в розмірі 100 (сто) грн.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню:
судом встановленно, що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_1
по ІНФОРМАЦІЯ_2
перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4іку народження
(а.с.4).Син проживає разом з позивачкою (а.с.5) та навчається у
Севастопольському Національному Технічному Універсітеті на денному відділенні
(а.с.6). Позивачка самостійно несе всі витрати пов'язані з утриманням дитини,
тому змушена була звернутися до суду.

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу
України, якщо повнолітня син або дочка продовжують навчання, батькі зобов'язані
утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть
надавати матеріальну допомогу.

Згідно
документів, наданих представником відповідача, зарплатня відповідача складає 540 (п'ятьсот сорок ) грн.(а.с.31),
він має на утриманні мати, яка страждає на декілька тяжкіх захварювань
(а.с.30), дружину, дитину від другого шлюбу 19.12.2005 року народження( а.с.28,29).

Таким чином
вимогі позивача підлягають задоволенню, але враховуючи матеріальний стан
відповідача та позивача суд вважає що аліменти повинні бути стягнути в сумі 100 (сто) грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 10,60,179,212,224
ЦПК України, ст..
198-200 Семійного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5н.,
уродженця м. Коростень Житомірської області на користьОСОБА_1 аліменти на
утримання повнолітнього сина Хлібинського ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4іку народження,
який продовжує навчання у Севастопольському Технічному Універсітеті в розмірі 100 (сто) грн. 00 копійок , починаючи з 13.10.2006 на період
навчання сина до досягнення ним 23-х років.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятьдесят
одна) грн., а також витрати з інформаційно-технічного забеспечення судового
процесу Гагарінського районного суду м. Севастополя в розмірі 30 (тридцяти)
грн. на користь ТУ ДСА в м. Севастополі.

Рішення набирає
чинності після закінчення терміну подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо
заява про апеляційне оскарження не була подана. Якщо подана заява про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення набирає чинності після закінчення
цього терміну. У разі подачі

апеляційної скарги рішення, якщо воно не відмінено,
набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
виготовлено власноручно в нарадчої кімнаті.