Справа № 2-4803/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого
судді      Погасій О.Ф. при
секретарі      Ісаєнко І.А. за участю
позивача      ОСОБА_1. третіх осіб     ОСОБА_3.

ОСОБА_4.
ОСОБА_5. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-і особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
виконком Московської районної в м. Харкові ради, про визнання таким, що втратив
право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ :

06.02.2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду із зазначеним вище позовом.

В позовній заяві вказувала, що у 1970 році працюючи на заводі, разом зі
своїм чоловіком отримали трикімнатну ізольовану квартиру № АДРЕСА_1. У цій
квартирі зареєстровані сторони по справі , але фактично проживають всі
зареєстровані, крім відповідача ОСОБА_2. , який в 2000 році пішов із дому та до
цього часу в цій квартирі не проживає, жодного разу у квартирі не з'являвся.
Враховуючи те, що відповідач у квартирі не проживає без поважних причин, та не
приймає участі в оплаті комунальних платежів, втратив інтерес до житлової
площі, а також у зв'язку з підвищенням тарифів на комунальні платежі, позивач
просила позов задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в спірній квартирі.

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені нею
позовні вимоги і просила задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на виклики в судове
засідання. Про причини неявки в судове засідання, суду не повідомив. У
відповідності до ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності
відповідача.

3-я особа ОСОБА_3. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, не
заперечував против задоволення
позову. Пояснив, що відповідач ОСОБА_2. з 2000 року в спірній квартирі  не проживає, добровільно залишив квартиру,
комунальні платежі не сплачує.

Треті особи по справі , ОСОБА_4., ОСОБА_5., та представник
Виконкому Московської районної ради м.Харкова надали суду заяву про слухання
зазначеної справи у їх відсутність.

Суд заслухавши пояснення позивача, 3-і особи, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом установлено, що згідно ордеру № 900 від 06.06.1973 року ОСОБА_6. була
надана трьохкімнатна квартира АДРЕСА_1. У зазначеній квартирі зареєстровані
ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_4.

З 2000 року відповідач ОСОБА_4. у квартирі не
проживає без поважних причин. У зв'язку з тим, що відповідач не проживає та не
приймає участі в оплаті комунальних платежів, втратив інтерес до спірної
житлової площі, суд позов задовольняє та визнає його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням.

Відповідач більш 6 місяців без поважних причин в квартирі
не проживає, комунальні послуги не сплачує, питання про обмін житла не ставить,
за медичною допомогою за адресою спірної квартири не звертався, скарги з
приводу порушення його права користування спірним житлом не подавав,
кореспонденція за адресою спірної квартири на ім'я відповідача не надходила.

На  підставі
вищевикладеного,   суд  вважає
позов обґрунтованим та задовольняє його.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 71,72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в
квартирі № АДРЕСА_1, та зняти його з реєстрації за цією адресою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Харківського Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.