№2-775/2007p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Демидової
В.К.,

при секретарі - Іграк С.В.,

з участю
прокурора - Лукоянової
О.В.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Харцизьк) цивільну справу за позовом  Органу опіки та піклування  виконком)
Харцизької міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів. Позов мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. відповідачка в пологовому будинку народила дитину чоловічої
статі, яку залишила в пологовому відділенні Харцизької міської лікарні, згідно
до її заяви, засвідченої керівником лікувальної установи від 10.12.2006р.
Відповідачка відмовилась забирати дитину з державного закладу:. Малолітній
ОСОБА_3по теперішній час перебуває у лікувальній установі м. Харцизька і
потребує подальшого влаштування до державного закладу. Батьки дитини
перебувають в зареєстрованому шлюбі 3 19.06.2003р., але разом не проживають.
Відповідачі за рішенням Харцизького міського суду від 06.04.2006р. вже були
позбавлені батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, 2003 р.н.
з причини невиконання батьківських обов'язків. Але вони продовжують вести
аморальний спосіб життя, не працюють, за місцем мешкання зарекомендували себе з
негативної сторони, забирати дитину не бажають. Відповідно до заяви матері від
23.01.2007р., вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у відношенні
малолітньої дитини. Просять позбавити відповідачів батьківських прав у
відношенні сина ОСОБА_3, передати малолітнього під опіку органам опіки і
піклування, стягнути з відповідачів аліменти на користь органу опіки та
піклування на утримання малолітнього ОСОБА_3, закріпити за малолітнім право на
користування жилим приміщенням.

В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримала заявлений позов.

Відповідачка
ОСОБА_1. до суду не заявилась, згідно повідомлення за вказаною адресою не
мешкає.

Згідно ст. 76 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки ОСОБА_1. на
підставі доказів, що є в матеріалах справи.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не заявився про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_2. на
підставі доказів, що є у справі та постановити заочне рішення.

Вислухавши
пояснення представника позивача, думку прокурора, який не заперечує проти
позову, свідків, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов обґрунтованим
та таким що підлягає задоволенню.

Так, судом
встановлено, що подружжя ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 червня 2003 року, від
якогоІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3.

З свідоцтва про
народження дитини вбачається, що відповідачі є його батьками.

Відповідачка
залишила дитину в пологовому відділенні Харцизької міської лікарні, згідно до
її заяви, засвідченої керівником лікувальної установи від 10.12.2006р.
Відповідачка відмовилась забирати дитину з державного закладу. Малолітній
ОСОБА_3по теперішній час перебуває у лікувальній установі м. Харцизька і
потребує подальшого влаштування до державного закладу. Хоча батьки дитини
перебувають в зареєстрованому шлюбі, але разом не проживають. Відповідачі за
рішенням Харцизького міського суду від 06.04.2006р. вже були позбавлені
батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_4, 2003 р.н. з причини
невиконання батьківських обов'язків. Відповідачі продовжують вести аморальний
спосіб життя, не працюють, за місцем мешкання зарекомендували себе з негативної
сторони, забирати дитину не бажають. Відповідно до заяви позивачки від
23.01.2007р., вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у
відношенні малолітньої дитини.

2

Згідно актів при
обстеженні матеріально-побутових умов відповідачки ОСОБА_1. встановлено, що за
місцем реєстрації АДРЕСА_1 вона не
проживає з квітня 2005 року.
Будинок, в якому - вона зареєстрована разрушений.
Зі слів сусідів вона виїхала с
чоловіком на постійне мешкання до м. Зугреса, точне місце знаходження її
невідомо.

З наданої суду
характеристики вбачається, що відповідачка ОСОБА_1. за час мешкання за
вищевказаною адресою, зарекомендувала себе з негативної сторони, зловживала
спиртними напоями, ніде не працювала.

З наданої суду
характеристики вбачається, що відповідач ОСОБА_2. за час мешкання за адресою:
м. Зугрес, АДРЕСА_2, зарекомендував
себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, до
виконкому неодноразово надходили скарги від сусідів по поводу його негативної
поведінки.

Свідок ОСОБА_5.
в судовому засіданні пояснила, що вона працює керуючим справами виконкому
Зугреської міської ради. 9.12.2006р. відповідачка ОСОБА_1. в пологовому
будинку7 Харцизької міської лікарні народила хлопчика, якого залишила у
відділенні. Долею дитини вона не піклується, не відвідує дитину у лікарні,
відповідач ОСОБА_2. також долею дитини не піклується, батьки ведуть аморальний
спосіб життя, зловживають спиртними напоями.

Свідок ОСОБА_6.
пояснила, що вона працює завідуючей дитячого відділення Харцизької міської
лікарні. 9 грудня 2006 року
відповідачка ОСОБА_1. народила в пологовому будинку7 хлопчика ОСОБА_3 та
залишила його в пологому будинку. Відповідачка написала заяву, що вона не бажає
забирати дитину та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав у
відношенні малолітньої дитини.

Згідно з ч.2 ст.
150 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров "я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст.. 155 СК України
вбачається, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ч.1 ст. 164 СК України мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено,
що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, суд
встановив, що відповідачі не забрали дитину з пологового будинку, її долею не
піклуються, ведуть аморальний спосіб життя, не працюють, тому вважає можливим
позбавити відповідачів батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 та передати
останню під опіку органам опіки і піклування виконкому Харцизької міської ради.

Згідно до ч.1
ст. 247 Сімейного
кодексу України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування має право на
збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення
опіки або піклування.

Суд, на підставі
ч. 1 ст. 247 Сімейного
кодексу України вважає необхідним закріпити та зберегти житлове приміщення за
малолітнім ОСОБА_3 за адресою: м. Зугрес, АДРЕСА_2, до повернення дитини із
державного дитячого закладу.

Згідно ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а
якщо батьки відхиляються від цього зобов'язання, кошти на утримання дитини
стягуються з них у судовому порядку.

Оскільки
відповідачі не надають матеріальної допомоги малолітньому, суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги в частиш стягнення з них аліментів на
утримання дитини.

Оскільки дитина
передається під опіку органі опіки та піклування виконкому Харцизької міської
ради, то з відповідачів на користь органу опіки та піклування виконкому міської
ради необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього.

Визначаючи
розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд враховує стан здоров'я дитини,
стан здоров'я відповідачів, їх вік та матеріальне становище те, що відповідачі
не працюють, але працездатні, не мають аліментних зобов'язань перед іншими
особами, тому вважає за можливе стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів відповідачів щомісячно до повноліття дитини.

Згідно зі ст.3 67 ЦПК України суд
вважає за можливе допустити негайне виконання рішення в частини стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись
ст..ст.150,155, 164,
167, 180, 247 ч.1 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 76, 213-215,224, 367 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу7
опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради задовольнити.

3

Позбавити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження
батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Передати
малолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження під опіку органам опіки і
піклування виконкому Харцизької міської ради.

Закріпити та
зберегти житлове приміщення за малолітнім ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження за
адресою: м. Зугрес, АДРЕСА_2 до повернення дитини із державного дитячого
закладу.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, яка народилась в м. Харцизьк Донецької області на користь органу
опіки та піклування виконком) Харцизької міської ради аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20 лютого 2007 року й до
повноліття дитини, перелічивши їх на особистий рахунок дитини № 39440 у Харцизькому
відділенні Державного Ощадного банку України філія 5373/012.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, який народився в м. Макіївка Донецької області на користь органу
опіки та піклування виконкому Харцизької міської ради аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі 1/4 частини з усіх
видів доходу, але не менш ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 20 лютого 2007 року до
повноліття дитини, перелічивши їх на особистий рахунок дитини № 39440 у Харцизькому
відділенні Державного Ощадного банку України філія 5373/012.

Стягнути з
відповідачів держмито у розмірі по 51
грн. з кожного на користь держави на (р/с
0088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької
області).

Стягнути з
кожного з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі ЗО грн. на р/р 0004,
отримувач УДК у м. Донецьку, ,
МФО 834016 Банк: ГУ ДКУ у Донецькій
області, призначення платежу: ПЗ до Харцизького міського суду Донецької
області, код суду 37).

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня його отримання його копії.

Заяву про
оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення.

Апеляційну
скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.