Справа № 2-о-71
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и
в:

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому ОСОБА_1
-  трудової книжки, виданої на ім'я
ОСОБА_2. Заявник посилається на те, що робітниками відділу кадрів при
оформленні його трудової книжці 24 січня 1975 року та вкладиша до неї 01 серпня
2000 року була допущена помилка в написанні його імені - замість “ОСОБА_1” було
написано “ОСОБА_2”, а по батькові взагалі зазначено не було. Тоді як згідно
свідоцтва про його народження та паспорта він має прізвище, ім'я та по батькові
ОСОБА_1. Встановлення цього факту потрібно заявнику для оформлення пенсії у
повному обсязі трудового стажу.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду
справи був оповіщений завчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд
справи у його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до
наступного висновку:

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Чирчик Ташкентської області Республіки
Узбекистан народився ОСОБА_1 (російською мовою „ОСОБА_1”), про що зроблена
актова запис № 516 (а.с. 12).

В зв'язку з
початком трудової діяльності на ім'я заявника 24 січня 1975 року була заведена
трудова книжка, де його прізвище та ім'я були зазначені як ОСОБА_2, 1959 року
народження, а по батькові зазначено взагалі не було (а.с. 6).

При
заповненні вкладиша трудової книжки 01 серпня 2000 року ім'я заявника також
помилково було зазначено як ОСОБА_2 та не було вказане по батькові (а.с. 9).

Той
факт, що вищезазначена трудова книжка належить саме заявнику підтверджується
довідкою ВАТ „Чирчиксельмаш” від 10 листопада 2006 року про заробітну плату
ОСОБА_1 у період з грудня 1984 року по грудень 1989 року. Записи про прийом на
роботу заявника на завод „Чирчиксельмаш” в грудні 1984 року та про звільнення
маються в трудовій книжці (а.с. 7).

В усіх
послідуючих правовстановлюючих документах заявника його прізвище, ім'я та по
батькові зазначені вірно.

Так, військовий
квиток НОМЕР_1 був виданий Чирчикським міським військовим комісаріатом
Ташкентської області 20 квітня 1977 року на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

25 березня 1978
року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, після чого їм були присвоєні прізвища
ОСОБА_1 і ОСОБА_4.

04 жовтня 2006
року 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в АРК був виданий паспорт
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Таким чином,
ім'я заявника, записане в трудовій книжці 24 січня 1975 року та в вкладиші до
неї 01 серпня 2000 року без зазначення по батькові, не зберігається з його
іменем та по батькові, зазначеними у свідоцтві про народження і паспорті, - “
ОСОБА_1”.

З урахуванням
вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, трудової книжки і вкладиша до неї, виданої на ім'я ОСОБА_2, 1959
року народження, підтверджений.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,
оскільки надає право оформлення пенсії у повному обсязі трудового стажу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, трудової книжки, виданої 24
січня 1975 року на ім'я ОСОБА_2, 1959 року народження, і вкладиша до неї від 01
серпня 2000 року.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ