Справа
№ 2-1656 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Фрунзенський районний суд  м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Бобко Т.В. при
секретарі судових засідань - Пономаренко О.П. розглянув у попередньому судовому
засіданні у   місті Харкові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до   ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивач в
обгрунтування своїх вимог за позовом зазначав, що він знаходиться з
відповідачкою у шлюбі, який був зареєстрований 15.06.1996 року Московським
відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис № 645.

Від шлюбу
подружжя має неповнолітню дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідачка
стала проводити час у посторонніх компаніях, стала зустрічатися із посторонніми
чоловіками, пізно поверталася додому, періодично не ночувала вдома. На підставі
чого між сторонами постійно стали виникати сварки та скандали, непорозуміння
один до одного. Позивач вважає подальше сімейне життя неможливим, проти
примирення заперечує.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі,
пояснивши суду, що шлюбно-сімейні стосунки між ними припинені з 2005 року, з цього
ж часу сторони проживають окремо. Витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу позивач просив покласти на нього.

Відповідачка у
попередньому судовому засіданні позов визнала у повному обсязі, проти
розірвання шлюбу не заперечувала. Проти покладення на позивача витрат,
пов'язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу - не заперечувала.

Відповідно до
ст.ст. 130, 174 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити рішення про
задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Судом
встановлено що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 15.06.1996
року Московським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис № 645 ( свідоцтво про
одруження І-НОМЕР_1). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження ( свідоцтво про народження І-НОМЕР_2).

Як встановлено з
пояснень сторін, причиною розірвання шлюбу стало те, що між сторонами постійно
виникали сварки та скандали, між сторонами відсутнє взаєморозуміння. Шлюбно-сімейні відносини припинені з 2005 року, з
цього ж часу сторони проживають окремо.

Згідно ст. 112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Витрати,
пов'язані з оплатою отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС за
вимогою позивача суд покладає на нього за згодою сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,130,174,212-215 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання шлюбу - задовольнити.                                                                                                        >'

2

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
15.06.1996 року Московським відділом РАГС м. Харкова, актовий запис №
645 - розірвати.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС у сумі 17 грн
покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2від сплати державного мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через Фрунзенський районний суд м. Харкова з наступним поданням протягом двадцяти
днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної
скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано, якщо після подачі заяви

про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана -
після закінчення строку на подачу

апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги -
після розгляду справи апеляційним

судом.