Справа №2- о -77/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня 2007 року

Волноваський районний
суд, Донецької області

У складі: головуючого: судді  -  Ковєй Л.В.

При секретареві   -  Денисенко Н.ВА. Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 «Про встановлення факту приналежності
правовстановлюючого документа»,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся в суд з заявою, у якій вказує, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, його батьки:
тато - ОСОБА_2
і мати - ОСОБА_3,
що підтвержується свідоцтвом про народження, на призвище ОСОБА_1, видані і
паспорт, воєнний квиток і трудова книжка робітника та службовця.

В 1968 році заявник був
принятий в члени
колгоспу „ІНФОРМАЦІЯ_5", Хайбулинського района, Башкирія і вказано призвище - ОСОБА_4, замість
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Тому просить
встановити факт приналежності йому трудової книжки колгоспника НОМЕР_1, яка видана
адміністрацією „ ІНФОРМАЦІЯ_5",
Антиганської сільскої ради, Хайбулинського района, Башкирія, на ім*я ОСОБА_4, що належить трудова книжка
колгоспика йому - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, так як він має право на отримання пеесії, але йому відмовлено, в
зв*язку з допущеною помилкою.

У судовому засіданні заявник підтвердив свої доводи.

Представник
зацікавленої особи - Управління
пенсійного фонду України у Волноваському районі, у судове засідання не
з'явився, а надіслав лист, у якому просить розглянути справу власне кажучи під
час відсутності представника(а.с.13).

Суд, заслухавши
свідчення заявника, свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що
вимога підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Допитаний у
судовому засіданні свідок -
ОСОБА_5 суду показав, що заявника знає 1995 року так як працють на одному підприємстві і достовірно
суду свідчив, що призвіще заяника ОСОБА_1 проживають в одному населенному пункті.

Свідок ОСОБА_6
свідчив, що добре знав батька заявника і його ім*я було ОСОБА_2, а заявник по
батькові ІНФОРМАЦІЯ_4, так як він з заявником по справі народились в АДРЕСА_1.

2

З ксерокопії
свідоцтва про народження на ім*я заявника по справі свідчить, що його призвище
ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, його батьки;
тато - ОСОБА_2
і мати - ОСОБА_3,
актовий записІНФОРМАЦІЯ_7
року, (а.с.5)

Згідно паспорту на
ім*я заявника свідчить, що його призвище ОСОБА_1 серія- ІНФОРМАЦІЯ_8  віданого Волноваським РВ УМВС України в Донецькій
області.(а.с.2)

Про те, що
призвище заявника ОСОБА_1, підтвержується ксерокопією довідки про присвоєння
індентифікаційного номера за ІНФОРМАЦІЯ_9.(а.с.2)

Доводи заявника
підтвержуються і воєнним квитком ІНФОРМАЦІЯ_10 з якого свідчить, що виданий на
ім*я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.(а.с.6)

З ксерокопії
трудової книжки ІНФОРМАЦІЯ_10
працівника і службовця, виданої адміністрацією ВАТ „ВАОК" від ІНФОРМАЦІЯ_11 свідчить, що
видана вона ОСОБА_1, а з ксерокопії трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 віданої
адміністрацією колгоспу „ІНФОРМАЦІЯ_5", Антинганської сільскої ради,
Хайбулинського района, Башкірія
від ІНФОРМАЦІЯ_12
свідчить, що видана на ім*я ОСОБА_4.(а.с.З-4)

Аналіз
приведених судом доказів дає суду підстави вважати, що трудова книжка на ім*я
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження видана адміністрацією колгоспу „ІНФОРМАЦІЯ_5", Антинганської
сільскої ради, Хайбулинського района,
Башкирія, ІНФОРМАЦІЯ_12,
належить ОСОБА_1, тому у відповідності зі ст. 256 ЦПК України вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі ст. 256
ЦПК України і керуючись ст.ст. 15,257,258
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Установити, що
трудова книжка колгоспника НОМЕР_1
на ім*я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження видана адміністрацією колгоспу „ІНФОРМАЦІЯ_5" Антиганської
сільскої ради, Хайбулинського района,
Башкирія належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уроженцю АДРЕСА_1 якій
мешкає АДРЕСА_2.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд, Донецької області протягом 20-ти днів, після
подачі заяви про його оскарження протягом десяти днів з наступного дня після
його проголошення через Волновахский районний суд.

Суддя: