АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі:

головуючого Головчук С.В.

суддів Миніч Т.І., Павицької Т.М.

при секретарі Прищепі О.А.

з участю позивачки

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну

справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує

навчання

за апеляційною
скаргою ОСОБА_2

на рішення
Бердичівського міськрайонного суду від 7 серпня 2006

року -

встановив   :

в жовтні 2006 року позивачка ОСОБА_1. звернулась з позовом про стягнення
аліментів на дитину, яка продовжує навчання. Вона зазначала, що з відповідачем
перебувала у шлюбі, від якого має сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який проживає з нею та навчається в Державному агроекологічному університеті м.
Житомира на стаціонарній формі навчання. В зв'язку з цим він потребує
матеріальної допомоги. Відповідач не надає допомоги на утримання сина, але має
таку можливість, оскільки проходить службу у внутрішніх військах РФ. Просила
стягувати з відповідача на утримання сина по 1/4 частині заробітку щомісячно на
період навчання в університеті до виповнення 23 років.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 7 серпня
2006 року позов задоволено. Постановлено стягувати з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1. щомісячно, крім часу канікул аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку на утримання сина. ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження на період його навчання до досягнення 23
років, починаючи з 10.10.2005 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. порушує питання про скасування рішення суду
та направлення справи на новий розгляд. Зазначає, що суд не врахував його
сімейне становище, наявність двох утриманців. При вирішенні спору суд не
зазначив норми закону, які регулюють стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини
доходу, можливість пред'явлення позову одним з батьків, з яким проживає дитина.
В рішенні відсутні відомості про те, чи являється його син громадянином
України, чи отримує стипендію. Крім того, зазначивши

Справа №22ц/241                                                  Головуючий
у суді 1 -ї інстанції Шимко В.П.

Категорія
36                                                                                 Суддя-доповідач
Головчук С.В.

в рішенні, що аліменти стягуються
щомісячно, крім часу канікул, суд не зазначив періоду канікул.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги, суд вважає, що вона підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років
за  умови,  що
вони можуть  надавати матеріальну
допомогу.

З матеріалів справи видно, що повнолітній син відповідача
ОСОБА_3. навчається в Житомирському Державному агроекологічному університеті
стаціонарно на контрактній основі за рахунок коштів батьків(а.с.7).

ОСОБА_3. не досяг 23 років, потребує матеріальної
допомоги для оплати навчання, придбання підручників, проїзду до. навчального
закладу, який знаходиться в іншому населеному пункті. Відповідач має постійний
заробіток, тому може надавати таку допомогу.

За таких обставин суд правильно задовольнив позов на
підставі вимог статей 199,200 СК України.

Розмір аліментів суд визначив у частці від заробітку
відповідача. При цьому судом недостатньо враховані обставини, зазначені у
ст.182 СК.

Як видно з матеріалів справи у відповідача є двоє неповнолітніх дітей від
другого шлюбу, яких він зобов'язаний утримувати. З врахуванням цих обставин та
можливості одержувати утримання від матері ОСОБА_3., апеляційний суд вважає
можливим змінити рішення суду та зменшити розмір аліментів до 1/6 частини
заробітку ОСОБА_2.

Суд правильно застосував до спірних правовідносин законодавство України,
оскільки дитина ОСОБА_3. є громадянином України.

Право одного з батьків, з ким проживає син, дочка, які
продовжують навчання, на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів
передбачено ч.3 ст.199 СК.

Визначаючи, що аліменти будуть стягуватись щомісячно, суд правильно
виключив час канікул, який може бути уточнений судом першої інстанції.
Зазначені обставини не можуть бути підставою для скасування правильного
судового рішення.

Керуючись
ст.ст.303,307,309, 316 ЦПК України, суд -

вирішив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Бердичівського міськрайонного суду від 7 серпня 2006 року змінити,
зменшивши розмір аліментів з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку ОСОБА_2.

В решті рішення
залишити без змін.

Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
проголошення.