Справа №2-72/2007р.
УХВАЛА

1
лютого 2007   року                                    м. Кременчук

Кременчуцький районний суд
Полтавської області в складі: головуючого судді    Святської О.В., при секретарі Нестеренко
А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні   в  м.
Кременчуці цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1 до
Полтавського   загону   воєнізованої охорони   при статутному   територіально - галузевому
об»єднанні    «Південна   залізниця» , третя    особа
Статутне територіально -
галузеве об»єднання   Південної
залізниці   про визнання   недійсним наказу, поновлення на
роботі, -

встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до Полтавського
загону воєнізованої охорони при статутному територіально - галузевому
об»єднанні «Південна залізниця» ,
третя особа Статутне територіально -
галузеве об»єднання Південної залізниці про визнання недійсним наказу, поновлення на
роботі.

Вказав, що з 1997 року працює в
СКВО станції м. Кременчук Південної залізниці на посаді старшого стрільця спеціального
підрозділу з 2002 року . 2.11.2006 року на
оперативній нараді йому повідомили ,
що 30.10.2006 року під
час виконання своїх обов»язків в кімнаті спец підрозділу він залишив особисту
зброю - пістолет
ТТ № 296 з
зарядженим магазином .
15.11.2006 року його ознайомили з наказом НОМЕР_1 , яким оголосили
йому догану за порушення вимог Положень ЦУО-0002 та ЦУО - 4253 п.4.3.2. В п.2
наказу вказано про направлення до штабу загону для перездачі іспитів по
правилам використання зброї.

Накладення цього
дисциплінарного стягнення вважає необґрунтованим і незаконним, оскільки такого
факту не було ,
30.10.2006 року з служби не знімався, зброю здав після закінчення
служби. Дане стягнення вважає спрямованим на те, щоб зламати його волю і
бажання залишитися старшим стрільцем спеціального підрозділу, а також за
створення Вільної профспілки підрозділ , де він обраний правовим інспектором.

Позивач 1.02.2007 року відмовився
від свого позову, оскільки відповідач добровільно поновив його права .

Враховуючи, що
відмова позивача є добровільною і її прийняття не порушує законних прав і   інтересів
позивачки , наслідки
прийняття відмови   позивачу відомі , слід   прийняти цю відмову.

Оскільки позивач
відмовляється від позову у зв»язку з добровільним задоволенням його вимог, але після
його звернення до суду ,
та враховуючи, що при зверненні до суду позивач був звільнений від сплати
судового збору, слід стягнути його з відповідача.

Керуючись ст.174, 205 ЦПК України, суд
,-

вирішив:

Прийняти   відмову
ОСОБА_1 від  позову
до

Полтавського загону воєнізованої
охорони при статутному територіально -
галузевому об»єднанні «Південна залізниця» , третя особа Статутне територіально - галузеве
об»єднання Південної залізниці  про
визнання   недійсним наказу , поновлення на
роботі.

Стягнути з
Полтавського загону воєнізованої охорони при статутному територіально - галузевому
об»єднанні «Південна залізниця» на користь держави 8 грн. 50 коп..

Провадження по справі закрити.

На протязі 5 днів може бути
подано заяву про апеляційне оскарження та на протязі наступних 10 днів-апеляційну
скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції.

Суддя                                                                                                О.В.Святська