Справа 2-900/2007 р.
З А О Ч Н Е    Р  І  Ш Е
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
31  жовтня 2007 року
Чорнобаївський  районний суд в складі головуючого-судді
При секретарі-Франчук Л.М.
З участю представника позивача- Дуда Н.Г.
в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Чорнобай  цивільну справу за
позовом  ВАТ «Укртелеком» Черкаської
філії  Центру  електрозв»язку  №3 цеху електрозв»язку №6 до   ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані та отримані  телекомунікаційні послуги,-
звернувся з позовом  до суду про
стягнення  з відповідача  ОСОБА_1.
заборгованості за використані послуги телефонного зв»язку на підставі
укладеного між сторонами  договору №4375   від
20 вересня  2006 року,що
виникла  за період з 1 березня  2007 року по 1 серпня  2007 року, і виразилася в  несплаченій
абонентній платі  за користування
телефоном  НОМЕР_1 в сумі  454грн.91 коп. та  неоплачених міжміських телефонних розмов   за вказаний
В зв»язку з цим    28 серпня
2007 року  відповідачу було
направлено  повідомлення  з попередженням про  своєчасну сплату боргу та вирішення  спору в судовому  порядку, в разі несплати  заборгованості  у визначений законодавством термін, але
відповідач на  повідомлення не
відреагував. Тому  телефонний зв»язок був
відключений, а позовна заява  направлена
до суду  для розгляду.
В судовому засіданні представник
позивача  позовні вимогим
підтримала,просила їх задоволити.
про час і місце  судового
розгляду  повідомлявся  належним чином ,прощо  свідчить розписка  про одержання судової повістки,причину неявки
суду не повідомов.
представника позивача  суд ухвалив
рішення при заочному  розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224  ЦПК
України.

Судом встановлені слідуючі обставини справи.

Відповідач порушив вимоги  п.п. 5.7,5.8
Договору  про надання послуг
електрозв»язку  від   20 вересня
2006  року по  оплаті за абонплату та міжміські  телефонні розмови,в зв»язку з чим утворилась
заборгованість в сумі  454 грн.91
коп..Дана заборгованість підлягає стягненню
з відповідача. Порушене право
позивача на оплату  за договором
про надання послуг,підлягає  відновленню.

Тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,214-215,224-226 ЦПК
України, ст.ст.901,903 ЦК України,-

в и р і ш и в :

Позов
задоволити повністю.

Стягнути  з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, заборгованість по абонплаті за
телефон та міжміські  телефонні розмови в
сумі  454 грн.91 коп.;

в прибуток
держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат,понесених на інформаційно
-технічне  забезпечення також в прибуток
держави.

Рішення
може бути  оскаржене  до Черкаського апеляційного  суду
через районний суд шляхом подачі
в 10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження  і подання після цього  протягом 20 днів  апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає  законної сили після  закінчення
строку подання  заяви  про
апеляційне оскарження,якщо заяву про апеляційне  оскарження не було подано.

Якщо
заяву  про апеляційне оскарження було
подано, але апеляційна  скарга  не
була подана в строк протягом 20 днів,то рішення суду набирає законної
сили після закінчення  цього строку.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів  з дня отримання  його копії.

Копію даного рішення  направити відповідачу протягом 5 днів з дня
його проголошення.

Суддя                                           Н.І.Охріменко