Справа №2-174
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне
рішення)

16 травня 2007 р.                                 Стахановський
міський суд Луганської області

у складі

головуючого : судді ШАРГАРОВСЬКОЇ
В.І.

при секретарі             СКРИПНИК Г.С.,

. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стаханові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 та відділення громадянства та реєстрації фізичних
осіб Стахановського MB УМВС України в Луганській області та 3-ї особи
комунального підприємства «Жилсервіс» № 8 про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до Стахановського міського суду Луганської області із позовом -до
відповідачів та 3-ї особи про визнання таким, що втратив право користування
жилим приміщенням.

В обгрунтування
заявлених позовних вимог позивач зазначила, що рішенням виконкому Стахановської
міської Ради вона призначена опікуном ОСОБА_3, 1996 р.н. КвартираАДРЕСА_1
знаходиться в комунальній власності, обчислюється на балансі комунального
^підприємства «Жилсервіс» № 8. Рішенням виконкому Стахановської міської Ради
зазначена квартира закріплена за малолітнім ОСОБА_3., 1996 р.н. 31.01.2006 р. в квартирі
тимчасово зареєстрований відповідач, який з лютого 2006 р. перестав мешкати в
квартирі і протягом більше ніж 6 місяців в ній не мешкає. Просить визнати
відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням, зобов'язати
його знятися з реєстрації в зазначеній квартирі та зобов'язати відділення
громадянства та реєстрації фізичних осіб Стахановського MB
УМВС України в Луганській області відмінити реєстрацію ОСОБА_2 в зазначеній
квартирі.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала у повному обсязі і
суду надала пояснення, які повністю співпадають з доводами, викладеними у
позовній заяві.

Відповідач  в
судовому засіданні  був  відсутній,
про  причину  неявки
суд не

повідомив.   Про
час   і   місце
слухання   справи   повідомлений   належним
чином,   у

відповідності до
вимог ч.9 ст. 76 ЦПК України. Заяву про
слухання справи за його

відсутністю не
надав. Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Представник

позивала проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача - відділення
громадянства та реєстрації фізичних осіб Стахановського MB
УМВС України в Луганській області в судовому засіданні була відсутня,
надавши суду заяву про слухання справи за її відсутністю. У відповідності до
вимог ч2 ст. 158 ЦПК України заява судом прийнята.

Представник 3-ї особи в судовому
засіданні вимоги, пред'явлені позивачем,
визнала в суду повідомила, що відповідач дійсно з лютого 2006 р. не
мешкає в квартирі. Перешкод для його мешкання ніхто не чинив. Особистих речей
відповідача в квартирі не має.

2

Свідок ОСОБА_4 суду повідомила, що
вона мешкає в одному домі - з відповідачем. З лютого 2006 р. відповідача в
квартирі вона не бачить. Перешкод в мешканні відповідача в зазначеній квартирі
ніхто не чинив, особистих речей відповідача в . квартирі не має.

Вислухавши
пояснення   позивача, представника 3-ї
особи, показання свідка, ^дослідивши письмові докази та оцінивши всі докази по
справі в їх сукупності суд приходить до наступних висновків:

відповідно до
ст. 47 Конституції України кожний громадянин має право на житло. Держава
створює умови, відповідно до яких кожен громадянин має можливість збудувати
житло, придбати, його у власність або взяти в оренду.

Вказане   конституційне   право
відповідач   реалізував,   коли
поселився   в • державній
квартирі   АДРЕСА_1, що підтверджено
довідкою ( а.с. 6 ).

Відповідно до
ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності Наймача чи члена
його родини, які відсутні в оселі з поважних причин, за ними зберігається
житлове приміщення протягом 6 місяців.

Факт  відсутності
відповідача  без- поважних  причин
понад  б  місяців
в наданому жилому приміщенні підтверджується поясненнями позивача,
представника 3-ї .особи,    показаннями
свідка ОСОБА_4, які суд оцінює як достовірні, т.я.  вони співвідносяться між собою та іншими
матеріалами справи, а саме актом ( а.с. 5 ).

Таким чином суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі,
т.я. в судовому засіданні знайшов підтвердження факт відсутності відповідача
без поважних причин більше ніж 6 місяців за місцем реєстрації в
квартиріАДРЕСА_1

Керуючись ст. 47 Конституції
України, ст. 71 ЖК Украины,
ст.ст. 10, 11, •*60 ,212-215, 224-228, 292,294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ;

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
ЗизнатиОСОБА_2,  1945 р.н. таким, що
втратив право користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1

«                 Зобов'язатиОСОБА_2 знятися з
реєстрації в квартирі АДРЕСА_1

Зобов'язати
відділення громадянства та реєстрації фізичних осіб Стахановського MB
УМВС України в Луганській області відмінити реєстраціюОСОБА_2 в квартирі
АДРЕСА_1

Рішення може
бути переглянуто Стахановським міським судом по письмовій заяві відповідача,
яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення

Інші учасники
процесу можуть оскаржити рішення на загальних підставах

протягом 10 днів
з дня його проголошення, шляхом надання до Стахановського міського

суду Луганської
області письмової заяви про апеляційне оскарження та шляхом надання

письмової   апеляційної
скарги   до   Апеляційного   суду
Луганської   області    через

Стахановський міский суд протягом 20 днів з
дня надання апеляційної заяви.