Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2007
року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко
А.Н. при секретарі Соломаха А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2до Харківської міської
ради  про визнання права власності -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися в суд з позовом і просять визнати за ними право власності на
самовільно збудовані до квартириАДРЕСА_1будови літ. 1 площею 15,7 кв.м., літ.
11 площею 4,6 кв.м., 111- площею 6 кв.м. і 1У площею 2,5 кв.м.

В
обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що їм на підставі свідоцтва про
право власності, виданого 07.04.1997 року акціонерним товариством «Жил строй-2»
реєстр. № 164, по праву сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1

Мешкає в
цій квартирі на першому поверсі, вони самовільно прибудували приміщення літ. 1
площею 15,7 кв.м., літ. 11 площею 4,6 кв.м., 111- площею 6 кв.м. і 1У площею
2,5 кв.м.

Мая намір
зареєструвати ці приміщення, вони звернулися до Московської
санітарно-епідеміологічної служби, яка не заперечує проти приєднання до
квартири самовільно збудованих приміщень.

Московський
виконком не заперечує проти експлуатації квартири позивачів з прибудовами.

Згідно
технічного заключения ОСО ф.
«Зодчій» прибудови з технічної точки зору пригідні для експлуатації.

Згідно з
технічним паспортом на квартиру прибудовам дані наступні літери: літ. 1 площею
15,7 кв.м., літ. 11 площею 4,6 кв.м., 111- площею 6 кв.м. і 1У площею 2,5 кв.м.

Московський
виконком м. Харкова проти позову не заперечує, просить розглядати справу у
відсутності їх представника.

Харківська
міська рада про день слухання справи повідомлена, в судове засідання
представник не з'явився, в зв'язку суд розглядає справу на підставі матеріалів
справи.

Суд,
вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає
задоволенню по наступним підставам.

Як було
встановлено судом, позивачам на підставі свідоцтва про право власності,
виданого 07.04.1997 року акціонерним товариством «Жил строй-2» реєстр. № 164,
по праву сумісної власності належить квартираАДРЕСА_1

Мешкає в
цій квартирі на першому поверсі, вони самовільно прибудували приміщення літ. 1
площею 15,7 кв.м., літ. 11 площею 4,6 кв.м., 111- площею 6 кв.м. і 1У площею
2,5 кв.м.

Мая намір
зареєструвати ці приміщення, вони звернулися до Московської
санітарно-епідеміологічної служби, яка не заперечує проти приєднання до
квартири самовільно збудованих приміщень. Московський виконком також не
заперечує проти експлуатації квартири позивачів з прибудовами. Згідно
технічного заключения ООО ф.
«Зодчій» прибудови з технічної точки зору пригідні для експлуатації. Згідно з
технічним паспортом на квартиру прибудовам дані наступні літери: літ. 1 площею
15,7 кв.м., літ. 11 площею 4,6 кв.м., 111- площею 6 кв.м. і 1У площею 2,5 кв.м.
Таким чином, прибудовані приміщення побудовані з дотриманням технічних норм і
не порушують права інших осіб.

Керуючись ст.. ст.. 57-60 ЦПК
України, ст.. 372 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1та ОСОБА_2право спільної власності в рівних частках на самовільні
прибудови літ. 1 площею 15,7 кв.м., літ. 11 площею 4,6 кв.м., 111- площею 6
кв.м. і 1У площею 2,5 кв.м., прибудовані до квартириАДРЕСА_1 На рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів. Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів.