Справа 2- 29/ 07 p.
РІШЕННЯ

іменем
України

22 січня 2007 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі:
головуючого судді Ворони С.В.,

при секретарі
Марковій О.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в
м.Вовчанську справу за .
позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про відшкодування моральної шкоди та матеріальних
збитків,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про
стягнення моральної шкоди в розмірі 5000
грн., та матеріальних збитків в розмірі 254.40 грн. вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1р.
знаючи про продаж ОСОБА_2. автомобіля ВАЗ 2106,
1983 року випуску, взяв у Кредитному Союзі «Харківська каса взаємодопомоги»
кредит в сумі 5000 грн. для
придбання вказаного автомобіля. В цей же день віддав ОСОБА_2 попередній аванс
в сумі 4050 грн. за
умови передачі йому ключів від автомобіля для перевірки технічного стану
автомобіля, після чого ІНФОРМАЦІЯ_2р. повинні були укласти договір купівлі-продажу і
здійснити остаточний розрахунок. ІНФОРМАЦІЯ_2. він повернув ОСОБА_2 машину і ключі,
так як його не задовольнив технічний стан
автомобіля і попросив повернути аванс в сумі 4050 грн. ОСОБА_2 гроші не
повернув пояснивши, що їх витратив. ІНФОРМАЦІЯ_3р.
гроші ОСОБА_2 не повернув, а тільки принизив його
сказавши, що автомобіль взагалі йому не належить. Він звернувся з
заявою до Вовчанського РВ ГУМВС про заволодіння грошима ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4р.
одержав постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5р.
звернувся із скаргою на постанову до
Вовчанського райсуду. При попередньому
розгляді справи було запропоновано ОСОБА_2
добровільно повернути гроші і ОСОБА_2
передав гроші. Діями ОСОБА_2йому та
його сім*ї заподіяно душевні страждання, він відчував себе приниженим.
Відповідно до кредитного договору за ІНФОРМАЦІЯ_6р. він повинен платити суму
боргу 247.58 грн.,

2

відсотки в суму 113.42 грн., за жовтень місяць суму боргу 220.38 грн., відсотки в сумі 140.62
грн.

Просить
стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000 грн., матеріальні збитки в сумі 254.40 грн., та судові витрати.

Відповідач
позов не визнав і поясни в, що дійсно він продавав, автомобіль, який належить його братові. З
ОСОБА_1домовились  про продажу
йому автомобіля за 800 доларів США. ОСОБА_1повідомив,
що переоформляти документи поки не буде, оскільки має намір поставити
автомобіль на ремонт до весни. ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_1 приніс гроші в розмірі 4050 грн., а він передав йому автомобіль, технічний паспорт та ключі. Договір
купівлі-продажу автомобіля був заключний в усній формі на підставі
домовленості, умови договору були виконані. Через декілька днів ОСОБА_1повернув
автомобіль пославшись на поганий його технічний стан і зажадав термінового повернення грошей. Оскільки гроші
були витрачені він не міг їх повернути одразу. Через деякий час він
гроші ОСОБА_1повернув.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає.

Як встановлено в судовому засіданні
ОСОБА_1та ОСОБА_2 домовились про купівлю-продаж автомобіля, який знаходився
в користуванні ОСОБА_2ОСОБА_1для придбання автомобіля
взяв кредит. ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_1придбав у ОСОБА_2автомобіль
ВАЗ 2106, реєстраційний
номер НОМЕР_1
передавши гроші згідно домовленості в сумі 4050 гривень та забрав автомобіль, технічний паспорт на автомобіль і ключі. ОСОБА_1
достовірно знав, що автомобіль належить братові відповідача. Документально
купівлю-продаж автомобіля сторони не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_7року ОСОБА_1повернув автомобіль та
документі і зажадав повернення грошей. ОСОБА_2
на той час гроші витратив і не мав можливості їх повернути.
Гроші в сумі 4050 грн. ОСОБА_2 повернув у
жовтні місяці.

Згідно
Кредитного договору НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. Кредитна Спілка «Харківська
каса взаємодопомоги» видала ОСОБА_1 кредит для ремонту автомобіля в сумі 5000 гривень строком
на 18 місяців
до ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Згідно Постанови про відмову в
порушенні кримінальної справи відІНФОРМАЦІЯ_9р.
в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2 відмовлено за відсутністю складу злочину, передбаченого
ст.190 КК України.

Згідно заяви ОСОБА_1 на им*я
начальника Вовчанського РВ ГУМВС від 1ІНФОРМАЦІЯ_2., він просить прийняти міри
до ОСОБА_2 який
одержав від нього гроші в сумі 4
тисячі 50 грн. за
автомобіль ВАЗ 2106. Автомобіль
він повернув, а гроші ОСОБА_2
не повертає.

З пояснення ОСОБА_1 слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_1р.
він домовився з ОСОБА_2 про покупку
автомобіля. Віддав йому гроші в сумі 4050 грн. і забрав автомобіль без переоформлення. Дома оглянувши
автомобіль вирішив не купувати автомобіль і ІНФОРМАЦІЯ_7р. автомобіль повернув і

3

сказав, що автомобіль купувати не буде. ОСОБА_2 сказав, що грошей в нього немає і
він їх віддасть пізніше. Він погодився.

Згідно копії технічного паспорту НОМЕР_3 виданогоІНФОРМАЦІЯ_11р.

автомобіль ВАЗ 2106 реєстраційний номер НОМЕР_1, рік вшіускуі1983,

належить ОСОБА_2.

Згідно
довіреності посвідченої приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу ІНФОРМАЦІЯ_10., ОСОБА_3 уповноважив ОСОБА_2 водити автомобіль, провадити
поточний ремонт.

Згідно ст.655
ЦК
України, за договором купівлі-продажу одна сторона
(продавець) передає майно у власність другій
стороні (покупцеві), а покупець приймає майно і сплачує за нього певну грошову суму.

Оскільки ОСОБА_2 передав ОСОБА_1автомобіль, а той сплатив за нього гроші, договір купівлі продажу був заключений. Договір був розірваний з ініціативи ОСОБА_1

Згідно ч.1
ст.1167
ЦК України, моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними діями
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

Виходячи з викладеного вини ОСОБА_2в розірванні укладеного договору
купівлі-продажу автомобіля немає, тому позовні вимоги ОСОБА_1 є незаконними і безпідставними і не можуть бути
задоволені.

Згідно
Кредитного договору ОСОБА_1 отримав кредит для ремонту автомобіля і витратив його для придбання автомобіля, після повернення
грошей ОСОБА_2, використавши кредит, відсотки за
користування кредитом він повинен сплачувати згідно кредитного договору.

Враховуючи викладене позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенню не підлягають.

На підставі
викладеного, керуючись ст.15,16,220,1166,1167 ЦК України, ст.11,57,60,79,88 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди та матеріальних
збитків - відмовити.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк після його проголошення
заяви про апеляційне оскарження та подачі
після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.

Суддя