Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

04 грудня 2007 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Павлюк А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

Державного
підприємства “Ясінянське лісомисливське господарство”

до

ОСОБА_1,
ОСОБА_2

про
стягнення 411,45 гривень шкоди,

В С Т А
Н О В И В:

ДП
“Ясінянське лісомисливське господарство” заклало позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення 411,45 гривень шкоди, що була заподіяна внаслідок самовільної рубки
сироростучих дерев.

Представник позивача Зелінський Є.Й. позовні вимоги
підтримав повністю та пояснив, що лісником Довжанського лісництва ОСОБА_3за
участю майстра лісу ОСОБА_4 07 березня 2007 року було виявлено скоєння
самовільної рубки сироростучих дерев у кількості 1-ї штуки породи ялина
звичайна, у кварталі 1/39, 2 - групи лісу Довжанського лісництва. Загальний
об'єм деревини становить 0,81 кбм., на суму збитків 411,45 грн. Лісопорушників
було виявлено на місці скоєння лісопорушення та складено протокол про
лісопорушення з яким їх було ознайомлено та зобов'язано відшкодувати шкоду,
зазначену в протоколі, у добровільному порядку. Однак лісопорушникиОСОБА_1та
ОСОБА_2не відшкодували заподіяну шкоду. Оскільки в добровільному порядку
відповідачі завдану шкоду не відшкодував, тому просить стягнути з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 411,45 гривень шкоди.

ВідповідачіОСОБА_1та ОСОБА_2вдруге в судове засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причина
неявки суду не відома.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Згідно протоколу за №12 від 07.03.2007 року про
адміністративне правопорушення вбачається, щоОСОБА_1та ОСОБА_2вчинили на
території Довжанського лісництва в у кв. 1/39.

З постанови № 12 від 07.03.2007 року
вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 85 гривень та стягненню заподіяної шкоди в розмірі 205,72
грн. запропоновано в 15-ти денний термін з дня одержання цієї постанови
відшкодувати шкоду, заподіяну лісовому господарству.

Матеріально-грошовою оцінкою та розшифровкою
стверджено самовільну рубку лісу в Довжанському лісництві в кв. №1 Вид.№39;
група лісів ІІ, обхід №1, порода ялина європейська, категорія лісу -
сироростуча.

Таким чином, суд приходить до наступного висновку, що
позов слід задовольнити.

Представник позивача довів суду, що відповідачі не
розрахувалися за заподіяну шкоду лісовому господарству в сумі 411,45 гривень,
тому у відповідності до  ст. 1166 ЦК
України ст.105 Лісового Кодексу України слід стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заподіяну шкоду лісовому господарству в сумі 411,45 гривень
на рахунок: держбюджет Рахівський район, р/р 0211 код платежу
21080600 та в користь держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223, 224, 226,
228 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України, ст. 105 Лісового кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

В позові задовольнити.

Стягнути с о л і д а р н о з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
рахунок : держбюджет Рахівський район, р/р 0211, код платежу 21080600
- 411,45 гривень.

Стягнути с о л і д а р н о з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
користь держави  51 гривню судових
витрат.

На
заочне рішення може бути подана заява про перегляд, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської
області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя : Тулик І.І.

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду:
Тулик І.І.