Справа
№2-1085
.                       Р   І  Ш  Е
І М Е Н Е М       У К Р А Ї
23 лютого 2007 року  Ялтинський міський суд Автономної Республіки
складі:    головуючої судді Земляної
Г.В., при секретарі Головіній К.А.
у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти
суд розглянути справу в попередньому судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1, просить суд
розірвати шлюб із відповідачем.
вимоги мотивовані тим, що  сімейне життя
не склалося. Починаючи з 2004
стосунки між супругами погіршились, чоловік почав зловживати спритними
принижувати та ображати дружину. Крім того, в стані алкогольного сп'
неодноразово бив дружину на очах у дитини, у зв'язку з чим вона повинна
звернутися до міліції. На зважаючи на всі спроби зберегти родину,
не змінив свого відношення до дружини та матері своєї дитини. У
з чим, починаючи з січня 2007 року сторони разом не проживають,
стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть,
вважають за неможливе.
Відповідач у судовому засіданні не
заперечував проти заявлених вимог
визнавши мотиви розірвання шлюбу, викладені позивачкою.
Виходячи з наведеного суд уважає, що
рішення по справі можливо

постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України,
при визнанні позиву ухвалюється

судом
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позиву, суд

за
наявності

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши сторони, суд уважає, що позов

підлягає
задоволенню з наступних підставах.

Згідно з п.3 ст.109 Сімейного кодексу
України суд постановляє рішення

про
розірвання шлюбу , якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу

відповідає
дійсній волі дружини й чоловіка, і що після розірвання шлюбу не

будуть
порушені їхні особисті права.

Судом встановлено, що в юридичний шлюб
сторони вступили 27 квітня 2001

року,
що підтверджується  свідоцтвом про шлюб
(арк.спр.6). Від шлюбу є син

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.7).

Згідно з пояснень позивача сторони
проживають окремо. Однією родиною

чоловік
і жінка не живуть, спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не

мають.          Чоловік і жінка втратили один до
одного не тільки почуття

любові,
але й почуття поваги,  примирення не
можливо. Заява про розірвання

шлюбу
відповідає дійсній волі сторін і фактичним обставинам справи. Малолітній

син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається разом з матір'ю. Спорів

щодо
виховання, утримання дитини та майна, яке придбане в період шлюбу сторони

не
мають.

При таких обставинах  суд уважає, що позов підлягає задоволенню.

При цьому, суд уважає за необхідне,
витрати пов'язані з видачею

свідоцтва
про   розірвання шлюбу покласти на
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.4,10,60,130,174,234 ЦПК

України,
ст.ст.109, 110 Сімейного Кодексу України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 27 квітня 2001 року
Відділом реєстрації актів

цивільного
стану Ялтинського міського управління юстиції Автономної Республіки

Крим,  актова запис № 103, між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 -
розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь
держави,

при
видачі свідоцтва про розірванні шлюбу суму в розмірі 17 (сімнадцять)

гривень,
позивачку  ОСОБА_1 від сплати державного

збору
звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний суд

Автономної
Республіки Крим шляхом подачі на протязі
десяти днів з дня

оголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській

міський
суд і подачі на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне

оскарження
рішення суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.ст.294,296

ЦПК
України.

Суддя