Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                                        смт. Нижньогірський

Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючого судді -
Петрова М.О.,

при секретарі -
Єрьохіній І.Б.

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   цивільну   справу
за   заявою   ОСОБА_1,
заінтересована   особа   Нижньогірська   державна
нотаріальна

контора, про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Свою заяву
ОСОБА_1. мотивував тим що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_2, після смерті якого залишилось майно, а саме будинок, який
розташований за адресою АДРЕСА_1та ощадна
книжка. Також батько залишив заповіт, згідно якого все своє майно, у тому числі
ї будинок заповів ОСОБА_1 У вказаному будинку заявник проживав на час
смерті спадкодавця та по теперішній час.

Встановлення
факту прийняття спадщини заявнику потрібно для оформлення у нотаріальній
конторі свідоцтва про право на спадщину, так як без цього він не має можливості
у повній мірі користуватися вказаним майном.

У судовому
засіданні представник заявника ОСОБА_3
заяву підтримала, просила суд встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини,
тому що він проживав у вказаному будинку на день смерті спадкодавця і по
теперішній час, та не заявив про відмову від спадщини, тобто фактично прийняв
спадщину, а саме будинок та ощадну книжку.

Третя особа - Нижньогірська
нотаріальна контора надіслала до суду листа, у якому просить розглянути заяву без присутності її представника. Не заперечує
проти задоволення заяви.

Заслухавши
пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази
в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що на час смерті ОСОБА_2 йому на праві приватної
власності належав будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 про що свідчить
свідоцтво про право приватної власності на домоволодіння (а.с. 6), яке видане 10 лютого 1989 року Виконкомом
Нижньогірської районної ради, а також вклад у ощадному банку. З заповіту, який
складено 17 листопада
1987 року
ОСОБА_2(а.с. 12) слід, що
він заповів житловий АДРЕСА_1,
та все своє майно ОСОБА_1. Цей заповіт не було змінено чи відмінено на день
смерті.

Свідоцтвом про
смерть (а.с. 13) підтверджено,
що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно довідки
Садової сільської ради у 1997
році ОСОБА_2 в домі за адресою АДРЕСА_1проживав
разом із сином ОСОБА_4 який після смерті батька зробив поточний ремонт дома.

З домової книги, що оглянута у судовому засіданні витікає, що ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2народження
проживає у АДРЕСА_1 з 1980 року по теперішній час. Також цей
факт підтверджується відміткою у його паспорті про реєстрацію.

Також судом встановлено, що ощадна книжка серії «Р», НОМЕР_1, яка видана на ім'я ОСОБА_2 знаходиться у заявника
після смерті ОСОБА_2

Згідно ч. З ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
шести місяців він не заявив про відмову від неї.

Таким чином суд
вважає, що заявник постійно проживав разом із ОСОБА_2 на час відкриття
спадщини, та після його смерті прийняв спадщину, тому що не заявив про відмову
від неї.

Встановлення
даного факту потрібно ОСОБА_1
для оформлення документів у нотаріальній конторі для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. З, 158, 174, 213-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження
прийняв спадщину, яка складається з домоволодіння, яке розташоване за адресою
АДРЕСА_1та ощадної книжки серії «Р», НОМЕР_1,
яка видана на ім'я ОСОБА_2 після смерті його батька ОСОБА_2

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.