Справа 2о-272007 р.
РІШЕННЯ            іменем  України

м. Саки                                                                                                                        06.02.2007
p.

Сакський
міськрайоний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Романюк Є.В.

З
секретарем     - Савицькой О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.  Саки у порядку окремого провадження
цивільну  справу  за
заявою  ОСОБА_1  про встановлення факта належности правовстановлюючого
документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факта належности
правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги тим, що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2,
її прізвищем при народженні було "ІНФОРМАЦІЯ_3". ІНФОРМАЦІЯ_4 вона
отримала трудову книжку, у якій її прізвище було вказано як
"ІНФОРМАЦІЯ_3". У 1968 р. вона вступила у Зареєстрований шлюб і
отримала шлюбне прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_5" При оформленні пенсії вона
з'ясувала, що їй необхідно підтвердити факт належности правовстановлюючого
документу у зв'язку з тим, що її прізвищем є "ІНФОРМАЦІЯ_5", а у
трудовій книжці від ІНФОРМАЦІЯ_4 її прізвище вказано як
"ІНФОРМАЦІЯ_3". Задля реалізації свого права на отримання пенсії
просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа - трудової
книжкі, виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 їй
-ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженкі ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному
обсязі у відповідності до вищевикладенного.

Представник заінтересованної особи Управління ПФУ у м.
Саки АРК у судове засідання не з'явився згідно письмової заяви, проти
задоволення заяви не заперечив, у зв'язку З чим згідно ст. 130 ЦПК України, суд
ухвалює рішення, розглядаючи справу по суті у попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши заявника та дослідивши письмові матеріали
справи, приходить до  висновку про
задоволення заяви за таких обставин.

Як передбачено ст. 58 ЦПК України належними є докази, які
містять інформацію щодо предмета доказування.

У відповідності до ст. 59 ЦПК України обставини справи,
які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть
підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і запереченнь.

Згідно ст. 234 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає у
порядку окремого провадження встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 256 ч. 1 п. б ЦПК України, суд розглядає
справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у
документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті.

Судом встановлено, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1. народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1(а.с 7) .

Як
встановлено судом, Заявник ОСОБА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 отримала трудову книжку,
у якій її прізвище було вказано як "ІНФОРМАЦІЯ_3",  що підтверджується трудовою книжкою від
ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

Також судом
встановлено, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1. у 1968 р вступила у
зареєстрований шлюб і отримала шлюбне прізвище "ІНФОРМАЦІЯ_5".

Факт належности правовстановлюючого документа - трудової книжкі, виданої
ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, заявнику

ОСОБА_1 підтверджується
також письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні по
справі, у яких співпадають час та місце народження заявника та його прізвище,
ім'я, по батькові:

·
паспортом НОМЕР_2 (а.с. 3)

·
пенсійним посвідченням НОМЕР_3(а.с. 4)

і представником
заінтересованої особи не оспорюється, у зв'язку з чим суд вважає можливим заяву
про встановлення факта
належности правовстановлюючого документу задовольнити у повному
обсязі.

На підставі викладенного, у відповідності до ст.ст. 234, 256-259 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 130, 208-209, 212, 214 ЦПК Украіни, суд

вирішив:

Встановити факт належності правовстановлюючого документа: трудової книжки,
виданої ІНФОРМАЦІЯ_4 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженкі ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський
міськрайсуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви
про оскарження рішення.