Справа №
22ц-313/2007 р.                                             Головуючий
в 1 інстанції Лядова Т.Р.
Категорія 16                                                                  Доповідач апеляційної
інстанції  Володіна Л.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29  березня
2007 року   колегія  судової
палати з цивільних справ апеляційного суду
міста Севастополя в складі: головуючого - Сімоненко В.М. суддів      - Володіної Л.В., Алєєвої Н.Г. при
секретарі- Соменко С.П.

за участю   -представника позивача ВАТ
"Севастопольенерго" Комарова А.А. відповідача ОСОБА_1. - представника відповідача ОСОБА_2. розглянувши  у  відкритому  судовому
засіданні  в м.  Севастополі
апеляційну    скаргу    ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго"  на
рішення місцевого  суду
Ленінського району м. Севастополя від 20 вересня 2006 року, по цивільній
справі за позовом    ВАТ "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" до
ОСОБА_1про стягнення збитків, за
зустрічним позовом   ОСОБА_1до ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" про відшкодування
моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2004 року ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго" звернулося до суду з зазначеним позовом і просило стягнути з відповідача збитки, заподіяні
внаслідок порушення правил користування
електричною енергією в сумі 4 69 грн., мотивуючи тим, що при проведенні 09.01.2004 року перевірки, співробітниками позивача було
встановлено, що відповідачем
порушені правила користування електричною енергією, шляхом самовільного підключення до електромережі.

У липні 2005
року, ОСОБА_1. звернулася до суду зі

зустрічним  позовом  і
просила  визнати  недійсним
акт  про

порушення   Правил користування
електричною енергією № 0066970

від   09.01.2004   року,
складений   посадовцями     ВАТ
ЕК

"Севастопольенерго" і стягнути з
відповідача моральну шкоду у

розмірі 5000 гривень, мотивуючи перенесеними нею переживаннями в

наслідок незаконного складання акту та незаконного відключення

її від електромережі.                                                                                                                                  !

2

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 20 вересня 2006 року в задоволенні позову ВАТ "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" і позову ОСОБА_1. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач ВАТ ЕК "Севастопольенерго" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення
суду у частині відмови у задоволенні його позову змінити, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Вказує, що висновки суду про невідповідність акта про порушення правил
користування електричною енергією не відповідають фактичним обставинам справи.

Крім того, суд, встановив факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією, не застосував ст.27 Закону "
Про електроенергетику", яка визначає відповідальність споживача
за пошкодження приладу обліку.

Заслухавши пояснення представника ВАТ"Севастопольенерго", який підтримав апеляційну скаргу, пояснення ОСОБА_1. та
її представника, які були згідні з рішенням суду,
дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи
скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи
рішення в частині відмови у задоволенні позовних
вимог ВАТ "ЕК "Севастопольенерго", суд виходив з того, що позивач не надав суду доказів, підтверджуючих
факт порушення відповідачем Правил
користування електричною енергією і факт відключення її від
електромережі.

З такими висновками суду судова
колегія не погоджується.

Згідно з п. 53 Постанови КМУ № 1357 від 26.07.1999 року „Про затвердження Правил користування електричною
енергією для населення", у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, | у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається
акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

У відсутності підпису споживача, Акт вважається дійсним, якщо його
підписали три представника енергопостачальника.

На підставі Акту енергопостачальник розраховує величину збитків,
нанесених йому противоправними діями споживача електричної енергії.

З матеріалів справи, вбачається, що актом ВАТ "ЕК "Севастопольенерго" від 09.01.2004 року, який
відповідає вимогам ч.2 п.53 Правил, був зафіксований
факт порушення відповідачем Правил користування електричною
енергією, що виразився у самовільному підключенні (а.с. 4),
тоді як раніш споживач відключалася від енергопостачання,
що підтверджується нарядом від 05.12.2003 року, попередженням (а.с.43).

На підставі Акту від 09.01.2004 року ОСОБА_1. були нараховані
збитки.

Таким чином судова колегія приходить до висновку, що факт порушення ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення мав місце, а
тому збитки   заподіяні   енергопостачальнику   внаслідок
вказаних

3

порушень, були нараховані
правомірно(п.п. 1,2,4 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною енергією
для населення.)

Однак при розрахунку збитків, судова колегія враховує, що споживач була відключена від енергопостачання 05.12.2003
року, перевіркою 09.01.2004 року було встановлено порушення споживачкою
зазначених Правил у вигляді самовільного підключення,
тому колегія вважає, що період порушення складає 34 дні та розмір збитків - 156 гривень- (220*19*8*34дні*0,156 = 156)
.

За таких обставин, судова колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню, а рішення суду підлягає скасуванню
у частині позовних вимог ВАТ "ЕК"Севастопольенерго", з
ухваленням у цієї частині нового рішення про часткове задоволення позовних
вимог.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 303-316 ЦПК
України, судова колегія,

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго"  задовольнити.

Рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 20 вересня
2006 року у частині відмови у позові ВАТ "ЕК "Севастопольенерго"
скасувати.

Постановити нове рішення у цієї
частині.

Позов ВАТ "Енергетична компанія
"Севастопольенерго" до ОСОБА_1про
стягнення  збитків  частково
і задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1на користь Відкритого

Акціонерного
товариства "Енергетична компанія "Севастопольенерго"
збитки у розмірі 156 гривень, в решті позову відмовити.                                                                                                                                                     І

Стягнути зі ОСОБА_1на користь ВАТ "Енергетична
компанія "Севастопольенерго" суму судового збору у розмірі
51 гривні.

У іншої частині, про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1, рішення суду залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту

його проголошення, однак може бути оскаржено шляхом
подачі

касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної

сили до суду касаційної інстанції.                                                                                                               І