Справа №2-638 2007 рік.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.
06 березня 2007 року. Першо
травенський міський суд Дніп
ропетровської області в скла
головуючої - судді Янжули С.
при секретаріЛиман Н.П.
за участю представника
позивача - Сап'янова А.В. відпо
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні цивільн
у справу за позовом відкрито
го акціонерного товариства «
Енергопостачальна компанія
"Дніпрообленерго"» в особі Пе
тропавлівського району елек
тричних мереж до ОСОБА_1 п
ро відшкодування збитків, за
вданих порушенням Правил кор
истування електричною енерг
30.01.2007 року позивач ВАТ "Е
нергопостачальна компанія "Д
ніпрообленерго"" в особі Петр
опавлівського району електр
ичних мереж звернувся до суд
у с позовом про відшкодуванн
я збитків , завданих порушенн
ям Правил користування елекр
ичною енергією для населення
та стягнення заборгованості
за спожиту електроенергію з
відповідача ОСОБА_1.
В обгрунтування позову
зазначив, що під час контроль
ного відвідання споживача
ОСОБА_1. контролерами Петро
павлівського РЕМу 03.11.2005 року бу
ло виявлено порушення ним п.п
.42 , 48 Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я, яке було виражене у самості
йному, безобліковому підключ
енні гаража відповідача, яки
й розташований ІНФОРМАЦІЯ №1
за АДРЕСА_1, до електрични
х мереж Петропавлівського РЕ
Му без дозволу енергонагляду
, внаслідок чого електроенер
гія, що споживалась відповід
ачем, не враховувалась і оста
ннім не була сплачена.
На підставі виявлени
х порушень, відповідно до п.п.
42 ,48 Правил користування елект
ричною енергією для населенн
я, контролерами був оформлен
№ 00064384 і, згідно методики ОР
ВЗ від 22.11.1999 року № 1416, був нарахов
аний розмір заподіяних енерг
опостачальнику збитків , яки
й складає ІНФОРМАЦІЯ №2. У добр
овільному порядку сплатити з
битки ОСОБА_1 відмовляєть
Позивач ВАТ «Дніпрооб
ленерго» просить суд стягнут
и з відповідача вказаний бор
г та судові витрати на його ко
В судовому засіданні п
редставник позивача позов пі
в судовому засіданні позов в
изнав частково, пояснивши, що
дійсно він має гараж в гаражн
ому товаристві Інформація №1
за АДРЕСА_1, протягом оста
нніх років не проводив оплат
у за використану електроенер
гію, оскільки до 2005 року його га
раж відносився до ІНФОРМАЦІЯ
№1 і за використану електроен
ергію в гаражі оплачувало га
ражне товариство, якому він б
езпосередньо сплачував за ви
користану ним електроенергі
ю у своєму гаражі по лічильни
ку, який знаходиться в його га
ражі . Позов визнає частково, о
скільки за три роки він не міг
використати електроенергії
на ІНФОРМАЦІЯ №2., так як у гара
жі була одна - дві електроламп
очки, які вмикались не надовг
о. Просить суд зменшити суму п
озову із цих підстав.
Суд , вислухавши сторон
и, вивчивши матеріали справи
, вважає , що позов слід задові
Відповідач ОСОБА_1 меш
кає сам за АДРЕСА_1. Під час
контрольного відвідання спо
живача -ОСОБА_1 контролера
ми Петропавлівського РЕМу ро
ку було виявлено порушення н
им п.п. 42, 48 Правил користування
електричною енергією для на
селення, яке було виражене у с
амовільному, безобліковому п
ідключенні гаража відповіда
ча, який розташований у гараж
ному товаристві «Центральне
» міста Першотравенська , Дні
пропетровської області до ел
ектричних мереж Петропавлів
ського РЕМу без дозволу енер
гонагляду, внаслідок чого ел
ектроенергія, що споживалася
, не враховувалась і не була сп
лачена відповідачем . На підс
таві виявлених порушень, від
повідно до п.п. 35 , 48 , 53 Правил кори
стування електричною енергі
єю для населення контролерам
и був оформлений акт - протоко
л №00064384 і, згідно методики ОРВЗ в
ід 22.11.1999 року № 1416, нарахований ро
змір заподіяних електропост
ачальнику збитків, який скла
дає 4061 грн. 62 коп. При використан
ні електричної енергії ОСО
БА_1 порушив Правила корист
ування електричною енергією
для наслення, а саме : самовіл
ьно, безобліково підключив с
вій гараж до електромережі б
ез дозволу енегонагляду, про
що було складено акт і зробле
но розрахунок по акту.
Згідно ч.І ст. 509 ЦК України
в силу забов'язання одна стор
она ( боржник) забов'язана вчин
ити на користь другої сторон
и ( кредитора) певну дію (перед
ати майно, виконати роботу, на
дати послугу, сплатити гроші
, тощо), а кредитор має право ви
магати від боржника виконанн
На підставі ст. 611 цього Кодек
су - у разі порушення забов'яза
ння настають правові наслідк
и, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення
забов'язання внаслідок одно
стороньої відмови від забов'
язання, якщо це встановлено д
оговором або законом, або роз
ірвання договору, відшкодува
У відповідність ст. 35 Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення ен
ергопостачальник має право в
ідключити споживача у разі с
амовільного підключення до е
Стаття 48 тих же Правил перд
бачає, що споживач несе відпо
відальність згідно із Законо
давством за порушення Правил
користування електричною ен
ергією: розкрадання електрое
нергії у разі самовільного п
ідключення до електромереж.
Стаття 53 Правил - у разі вия
влення представником енерго
постачальника порушення спо
живачем Правил користування
електричною енергією, у тому
числі фактів розкрадання ел
ектричної енергії, складаєть
ся акт, який підприсується пр
едставником енергопостачал
ьника та споживачем . Один при
мірник акта вручається спожи
вачу, другий залишається у ен
ергопостачальника . Споживач
має право внести до акту свої
У разі відмови спожива
ча від подпису в акті робитьс
я позначка про відмову.
На підставі акта енерг
опостачальник має право відк
лючити споживача від електро
постачання, а також визначит
и величину збитків, завданих
йому протиправними діями сп
Суд вважає за можливе за
довільнити позов частково, о
скільки відповідач має мінім
альну заробітну плату, на сво
єму утриманні батьків похило
го віку, тому доцільним та спр
аведливим буде стягнути з нь
ого на користь позивача 1000 грн
. в рахунок відшкодування зби
тків, завданих порушенням Пр
авил користування електричн
ою енергією для населення, та
розстрочити стягнуту суму н
а 10 місяців - по 100 грн. щомісячно
, а також стягнути судовий збі
р у сумі 51 грн., сплачений позив
ачем при подачі позову до суд
у та 30 грн. -витрати на інформац
ійно-технічне забезпечення.
На підставі викладен
ного, керуючись ст. ст. 209 ,212,214,215 ЦП
К України, - суд
Стягнути з ОСОБА_1 н
а користь Відкритого акціоне
рного товариства "Енергопост
ачальна компанія «Дніпрообл
енерго»" в особі Петропавлів
ського району електричних ме
реж розрахунковий рахунок №2
Павлоградського відділення
Ощадбанку 2992 ВАТ «Ощадбанк» 100
0 (одну тисячу) гривень в рахун
ок відшкодування збитків, ро
зстрочивши стягнуту суму на
10 місяців - по 100 грн. щомісячно,
та 51 (п'ятдесят одну) грив
ню в рахунок відшкодування с
удового збору, 30 (тридцять) гри
вень за інформаційно-технічн
е забезпечення розгляду спра
ви на розрахунковий рахунок
валь» міста Дніпропетровськ
В задоволенні решти п
озовних вимог відмовити.
Рішення суду набирає
законної сили після закінче
ння строку подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заяву про апеляційне о
скарження рішення суду в апе
ляційний суд Дніпропетровсь
кої області може бути подано
через Першотравенській місь
кий суд протягом десяти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на р
ішення суду подається до апе
ляційного суду Дніпропетров
ської
області через Першотравен
ський міський суд протягом д
вадцяти днів після подання з
аяви про
апеляційне оскарження з од
ночасним відправленням її ко
пії до апеляційного суду Дні
пропетровської
області.

Апеляційна скарга може
бути подана без попередньог
о подання заяви про апеляцій
не оскарження, якщо скарга по
дається в строк, встановлени
й для подання заяви про апеля
ційне оскарження.