Справа 2-443 за 2007 рік
РІШЕНН Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 березня 2007 року            Макарівський районний суд Київської
області в складі судді ДЗЮБИ

Н.М. при
секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1
до Гружчанської сільської ради ,
Макарівської РДА про визнання права на земельну частку / пай/,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2 він працював в
колгоспі "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_4, який
був реорганізований в КСП "ІНФОРМАЦІЯ_3", а потім в ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_5"ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_4. На момент розпаювання земель КСП
"ІНФОРМАЦІЯ_3" був членом даного господарства, але до списку осіб, що
мають право на отримання земельного паю, чомусь не був включений. Вважав, що є
в списку і чекав, коли йому видадуть сертифікат на земельний пай, але не
дочекався. В 2004 році він
звернувся до керівництва бувшого КСП "ІНФОРМАЦІЯ_3" і йому пообіцяли
розібратись, але нічого не змінилось. Тоді він звернувся до Макарівської РДА і
йому було рекомендовано звернутись до суду. Тому вона звернулась до суду і
просить визнати за нею право на земельну частку /пай/, а також просить поновити
йому строк позовної давності.

В
судовому   засіданні представник позивача
ОСОБА_2. ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала. Вказати причини, по яких позивач
пропустив строк позовної давності, не змогла.

Представник
відповідача - Гружчанської
сільської ради- в судове засідання не прибув, просив справу слухати без нього,
позовні вимоги визнав.

Представник
відповідача- Макарівської РДА- Дядюра А.В. позовні вимоги не визнала в
зв"язку з пропуском позивачем строку позовної давності.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не
підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як
свідчить трудова книжка ОСОБА_2. та архівні довідки , ОСОБА_1. був
членом колгоспу "ІНФОРМАЦІЯ_3" ,
а пізніше КСП "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом
встановлено, що на момент розпаювання земель КСП "ІНФОРМАЦІЯ_3" ІНФОРМАЦІЯ_4 позивач
ОСОБА_1. був членом даного КСП і мав право на отримання земельної частки /паю/,
але в списку осіб, що мали право на отримання земельного паю , був пропущений
безпідставно., чим порушено права позивача.

Однак
позивач ОСОБА_1. протягом строку позовної давності до суду за захистом свого
порушеного права не звернувся, до суду звернувся лише 24.01.2007 року , просив поновити
йому строк позовної давності, але в позовній заяві не вказав поважні причини,
через які він пропустив даний строк. В судовому засіданні представник позивача
ОСОБА_3. вказати ці поважні причини теж не змогла.

На
підставі наведеного та керуючись п. 2
Указу Президента України від 08.08.1995
року №72095 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.256,257 ЦК України,
ст.ст.10, 57-60, 209,
215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
в позові до Гружчанської сільської ради. Макарівської РДА про визнання права на
земельну частку /пай/   відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст. 223
ЦПК України.