Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                         Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючої судді                                                                   - Стародубцевої Л.О.

при секретарі                                                                        - Ходькової В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення опіки та призначення опікуна над
недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007 року ОСОБА_1, звернулась до міськрайсуду з вищевказаною
заявою та просить призначити її опікуном над недієздатною ОСОБА_2, мотивуючи
тим, що рішенням Роменського міськрайсуду Сумської області від 29 грудня 2005 року ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною.

Згідно свого
захворювання та стану здоров'я вона не в змозі сама себе утримувати,
забезпечувати та самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки, а
тому над ОСОБА_2 необхідно встановити опіку та призначити опікуна.

Позивачка
ОСОБА_1, знає ОСОБА_2 з
дитинства, разом навчалися, були подругами. З часу хвороби ОСОБА_2, позивачка
ОСОБА_1, не припиняє спілкування з нею, їздила до неї в лікарні, в які вона
направлялась на лікування. ОСОБА_1, не працює, є пенсіонером, отримує пенсію,
має постійне місце проживання і за станом здоров'я може виконувати обов'язки
опікуна.

Рідний брат
ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
станом здоров'я не може опікувати сестру і не заперечує, щоб ОСОБА_1, була
опікуном його сестри.

Орган опіки та
піклування Шосткинської міської ради не заперечує про призначення ОСОБА_1,
опікуном надОСОБА_2

В  судовому засіданні ОСОБА_1, підтримала свою
заяву, пояснила, що знає ОСОБА_2 з
дитинства, разом навчалися, були подругами. З часу хвороби ОСОБА_2, вона не

припиняє
спілкування з нею, їздила до неї в лікарні, в які вона направлялась на
лікування, не

працює,
є пенсіонером, отримує пенсію, має постійне місце проживання і за станом
здоров'я

може
виконувати обов'язки опікуна, витрати по розгляду справи бере на себе.

Зацікавлена
особа ОСОБА_3, пояснив,
що він є рідним братом ОСОБА_2, за станом здоров'я не може опікувати сестру і
не заперечує, щоб ОСОБА_1, була опікуном його сестри.

Представник
органу опіки та піклування Шосткинської міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи без їх
участі, не заперечують про призначення ОСОБА_1, опікуном надОСОБА_2

Вислухавши
пояснення заявника, зацікавлених осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, а
саме: копію рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 29
грудня 2005 року про те, що ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною.(а.с.4);
довідки Хмелівського психоневрологічного інтернату про те, що підопічна
ОСОБА_2, знаходиться на державному утриманні і постійному проживанні в
інтернаті з 23.11.2004 року, потребує опіки та піклування стороннього і не
заперечує про призначення опікуном ОСОБА_1, яка постійно провідує підопічну
інтернату (а.с. 10,11); довідки про склад сім'ї з місця проживання та про
доходи заявниці ОСОБА_1, про те, що ОСОБА_1, зареєстрована одна АДРЕСА_1,
отримує пенсію (а.с.5,6); довідки Шосткінської ЦРЛ про стан здоров'я
ОСОБА_1,(а.с.7,8,17); рішення виконавчого комітету Шосткинської міської ради №
72 від 28.02.2007 року та подання органу опіки та піклування щодо встановлення
ОСОБА_1, опікуном над недієздатноюОСОБА_2(а.с.26-27), суд вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 208-209, 212-215, 218, 223 ЦПК

України, ст. 60 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження до Сумського
апеляційного суду через міськрайсуд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається протягом двадцяти днів після надання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.