Справа № 2 - 33 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року

Нововоронцовський
районний суд Херсонської області

В складі головуючого судді Синьогуб
М.С.

При секретарі                           Самойленко О.С

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка

Справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

до Дудчанської сільської ради
Нововоронцовського району Херсонської області

Про визнання
права власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивачі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Дудчанської сільської ради
Нововоронцовського району Херсонської області - про визнання права власності на
нерухоме майно. В позовній заяві позивачі вказали, що вони в рахунок майнового
паю отримали , згідно рішення комісії співвласників майнових паїв від
03.06.2001 року нерухоме майно, а саме: - будівлю вівцеферми (літА), прибудову
(літ-а), будинок чабана (літ-Б), електросторожку (літ- В), скважину ( №1) -
всього на суму 15793 грн., яке розташоване АДРЕСА_1. В грудні 2006 року після
звернення до БТІ для отримання свідоцтва про право власності на нерухоме майно
їм було відмовлено в задоволенні вимог та рекомендовано звернутися до суду у
зв'язку з тим, що іншого порядку вирішення питання про реєстрацію нерухомого
майна немає. Позивачі просять визнати за ними право спільної власності на
вказане нерухоме майно згідно акту прийому - передачі від 03.06.01 року та
технічного паспорту на це майно.

У
судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві, уточнили , що просять суд визнати за ними право
спільної сумісної власності на нерухоме майно: будівлю вівцеферми (літА),
прибудову (літ-а), будинок чабана (літ-Б), електросторожку (літ- В), скважину (№1), які
розташовані АДРЕСА_1

Представник
відповідача - Лисишин М.М.    позов
визнав, підтвердив пояснення позивачів просив задовольнити позов.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, позивачі 03.06.2001 року в рахунок майнового паю отримали , згідно
рішення комісії співвласників майнових паїв СТОВ „Червонофлотець" нерухоме
майно, а саме: будівлю вівцеферми (літА), прибудову (літ-а), будинок чабана
(літ-Б), електросторожку (літ-В), скважину
( №1) - всього на суму 15793 грн., яке розташоване АДРЕСА_1.

Із свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_1
виданого 19.04.2001 року члена КСП „Червонофлотець" - ОСОБА_1 має право на
пайовий фонд підприємства , частка визначена в розмірі 8922 грн., або 0,110%
від загальної вартості пайового фонду КСП „Червонофлотець", в тому числі
на будівлі в розмірі 6846 грн..

Із свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_2
виданого 19.04.2001 року члена КСП „Червонофлотець" - ОСОБА_2 має право на
пайовий фонд підприємства , частка визначена в розмірі 11702 грн., або 0,202 %
від загальної вартості пайового фонду КСП „Червонофлотець", в тому числі
на будівлі в розмірі 8947 грн..

Згідно
технічного паспорту будівель та споруд зареєстровано АДРЕСА_1 нерухоме
майно   і

зазначене
в технічному паспорті під літерами: А- вівцеферма; а- прибудова; Б - будинок
чабана; В- електросторожка; № 1 скважина.

Враховуючи
викладене та керуючись ч.1  ст.316, 325,
328, 355 ч.1,2,    368 ч.1 Цивільного
Кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної  власності на нерухоме майно, що
розташоване  АДРЕСА_1 і зазначені в
технічному паспорті під літерами: А- вівцеферма; а- прибудова; Б - будинок
чабана; В- електросторожка; № 1 скважина.

Роз'яснити, що право власності на нерухоме майно виникає у позивача з
моменту державної реєстрації цього майна.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.