Справа №2-1417/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 березня 2007
року           Тернавський районний
суд м. Кривого Рогу

У складі,
головуючого, судді -                                Коноваленко
М.І.

при
секретарі -                              Максимишеній
С.Б.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконкому Тернівської районної у місті ради м. Кривого Рогу про
визнання право власності в зв'язку з прийняттям спадщини та про визнання права
власності на самочинно зведені будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Виконкому Тернівської районної у місті ради м.
Кривого Рогу про визнання право власності в зв'язку з прийняттям спадщини та
про визнання права власності на самочинно зведені будівлі.

В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його дружина ОСОБА_2, після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку
квартири АДРЕСА_1.
Спадкоємцем за законом є позивач, як чоловік спадкодавці. Інших спадкодавців
немає. Після смерті ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину, оскільки проживав спільно
зОСОБА_2 однією сім'єю до її смерті.

Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право
власності йому було відмовлено, оскільки потрібно виділити частки померлого у
спільній сумісній власності.

ОСОБА_2 є також власницею земельної ділянки для обслуговування жилого
будинку і господарських споруд, що належали їй згідно Акту на право приватної
власності на землю від 01.04.2007
р.

При звернені в БТІ з приводу отримання витягу з реєстру права власності на
нерухоме майно, на території домоволодіння було виявлено самочинно зведені
позивачем будівлі: сарай та вбиральня.

Спадкова квартира належала покійній та позивачу на підставі витягу з
реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційного посвідчення та
договору міни.

Між ними не виникло спору про розмір часток кожного з них, і вони не
встановлювали ніякого порядку в користуванні та розпорядження частками у
спільній власності. У зв'язку з цим позивач змушений завернутися до суду.

Позивач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав у
повному обсязі.

Представник віідповідача в попереднє судове засідання не з'явився, суду
надав заяву про розгляд справи за його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3
в попереднє судове засідання не з'явилася, про місце та час проведення попереднього
судового засідання повідомлена належним чином. Суду представлено письмове
клопотання в якому ОСОБА_3 не заперечує проти визнання права власності на 1/2
частину квартириАДРЕСА_1 та встановлення права власності на самочинно зведені
будівлі.

Згідно ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласниками або законом, таким чином частка
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, складає 1/2
у кожного.

2

Згідно ст.ст. 1261, 1268 ЦК України слід визнати
за позивачем ОСОБА_1право власності на 1/2
частини квартириАДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті
дружини, ОСОБА_1, що підтверджуєця свідоцтвом про одруження, свідоцтвом про
смерть - ас. 15, 16.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задовольнити. На підставі ст. 376 ЦК України за
позивачем слід визнати право власності на самочинно зведені будівлі. Судом
встановлено, свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про одруження, витягом з реєстру
права власності на нерухоме майно, реєстраційним посвідченням, договором міни,
повідомленням БТІ, технічним висновком - а. с. 11, 12, 13, 14, 15, 16, 27-30 що
вбиральня «П» розміром 1,48x1,27
м.кв., сарай "Р" розміром 3,38x1,79
м.кв., збудовані ОСОБА_1на земельній ділянці, на якій розташоване належне
ОСОБА_2 на праві власності на території домоволодіння АДРЕСА_1, вказані
забудівлі збудовані згідно технічних вимог, та не порушують прав інших осіб.

На
підставі сг.ст. 376,
1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 130, 169, 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Виділити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, 1/2 частини квартириАДРЕСА_1 а також 1/2 частини будівель
та споруд на земельній ділянці кв.АДРЕСА_1, кожному.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно зведені споруду: вбиральню
«П» розміром 1,48x1,27 м.кв.,
сарай "Р" розміром 3,38x1,79
м.кв. на території домоволодіння АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Уг частину квартириАДРЕСА_1 та на 1/2 частину
будівель та споруд на земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_1 в зв'язку з
прийняттям спадщини після смерті дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий
запис № 1135 від 15 вересня 2003 р. по відділу РАГС Тернівського районного
управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як за спадкоємцем
за законом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку
площею 0,0882 га. на
території Криворізької міської ради у Тернавському районі для обслуговування
жилого будинку і господарських споруд квартириАДРЕСА_1 в зв'язку з прийняттям
спадщини після смерті дружини ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 актовий запис №
1135 від 15 вересня 2003 р. по відділу РАГС Тернівського районного управління
юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, як за спадкоємцем за законом.

Сторони мають право оскаржити рішення подавши на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення заяву про апеляційне оскарження рішення, та протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження подати апеляційну скаргу в
Апеляційний суд Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу.