Справа № 2 о - 35 (2007 р.)
САКСАГАНСЬКИЙ районний суд м.
КРИВОГО РОГУ, Дніпропетровської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27   лютого
2007      року   Саксаганський   районний
суд   м.   Кривого
Рогу

Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді               -          Зубакової
В.П.

народних засідателів                             -          ОСОБА_3,
ОСОБА_4

при секретарі                                        -          Хімченко
О.М.

за участю заявника                                -          ОСОБА_1

представників зацікавлених осіб   -                     Пилипенко О.В., Рендюк Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні, у залі
суду, у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
недієздатною та про призначення опікуна, зацікавлені особи - виконавчий
комітет Саксаганського районної ради м. Кривого Рогу, відділ опіки та піклування
виконавчого комітету Саксаганської районної
ради м. Кривого Рогу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про визнання недієздатним громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та про призначення її опікуном вказаного громадянина, зацікавлені особи -
виконавчий комітет Саксаганського районної ради м. Кривого Рогу, відділ опіки та
піклування виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу,
посилаючись на те, що громадянин ОСОБА_2 являється інвалідом 2 групи у зв»язку
з стійким психічним розладом та знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний
диспансер. Через свою хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати
ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду у лікаря
психіатра, у зв"язку з чим потребує опіки. Родичів у ОСОБА_2 немає, заявник, як сусідка
ОСОБА_2, з власної ініціативи доглядає його: готує йому їсти, прибирає у
нього в квартирі, виплачує кошти за комунальні послуги, слідкує за станом його
здоров»я, так як він самотужки цього не може робити через стан свого здоров»я.

Визнання ОСОБА_2 недієздатним необхідно для оформления опіки над ним.

У судовому засіданні заявник підтримала свою заяву, просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження - недієздатним. Також
просила суд призначити її опікуном над ним,
згідно подання опікунської ради виконавчого комітету Саксаганського
районної ради м. Кривого Рогу.

Представники зацікавлених особи - виконавчого комітету Саксаганського
районної ради м. Кривого Рогу та відділу опіки та піклування виконавчого
комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу в
судовому засіданні не заперечують проти задоволення заяви, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_2
і не заперечують проти призначення ОСОБА_1 - опікуном
над ним, в зв"язку з тим, що вона за місцем
проживання характеризується позитивно, за станом здоров»я може бути опікуном.

Вислухавши   заявника,  представників
зацікавлених  осіб,  дослідивши
матеріали справи суд приходить до висновку,
що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, та суд

2

вважає можливим винести рішення у
попередньому судовому засіданні по наступних підставах:

Так у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження являється інвалідом 2 групи у зв»язку з стійким психічним розладом та знаходиться на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний
диспансер. Через свою хворобу він не може розуміти
значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду у лікаря психіатра, у зв"язку з чим
потребує опіки. Родичів у ОСОБА_2 немає, заявник,
як сусідка ОСОБА_2, з власної ініціативи доглядає його:
готує йому їсти, прибирає у нього в квартирі, виплачує кошти за комунальні
послуги, слідкує за станом його здоров»я, так як він самотужки цього не може
робити через стан свого здоров»я. Відповідно до
висновків амбулаторної судово - психіатричної експертизи № 41 від 14.02.2007 року ОКЗ "Психоневрологічний диспансер
м. Кривий Ріг" -ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду
внаслідок психічного розладу. ( а.с.26-28)

На підставі ч.1 ст. 39 ЦК України « особа може бути визнана в
судовому порядку недієздатною у випадку, якщо воно внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу, не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними». Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, а також до того, що у відношенні нього слід
встановити опіку та призначити опікуна, так як відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над
фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд вважає, що заявник ОСОБА_1 може бути призначена опікуном над
недієздатним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
тому що згідно подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривого
Рогу від 17.01. 2007 року вона може бути призначена опікуном, (а.с.4). Заявник
за станом здоров'я може бути опікуном. За місцем проживання
характеризується позитивно.(а.с.9,10)

Також суд вважає, що витрати, пов'язані з розглядом даної справи варто
віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 3,10,11,57,60,61,197, 212 - 215,218,222, 240, 241 ЦПК
України, ст.ст. 39, 60 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та про призначення опікуна, зацікавлені особи - виконавчий комітет Саксаганського
районної ради м. Кривого Рогу, відділ опіки
та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної ради м.
Кривого Рогу - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.
Кривого Рогу, Дніпропетровської області
- недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження -опіку, призначивши опікуном - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку с Адамівна, Криничанського району, Дніпропетровської області.

Судові витрати по справі віднести
на рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

3

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м.
Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою,
яка її подає, до апеляційного суду Дніпропетровської області.