№2-618/07
року                                                                  м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді                                          Дмитрюк О.В.
при секретарі                          Прохорові Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом відкритого акціонерного
товариства "Запоріжнафтопродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином
ВАТ "Запоріжнафтопродукт" звернулося до суду з
позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди,
завданої злочином, вказуючи на те, що 13 та 14 серпня 2005 р. відповідачі маючи намір на таємне викрадення
чужого майна, діючи з корисних мотивів, за
попередньою змовою в районі з/ш полотна с.Мокрянка в м.Запоріжжя шляхом вільного доступу проникли на з/в, яке належить ВАТ "Запоріжнафтопродукт" і шляхом зрізання
таємно викрали рейкові стики загальним розміром
чим завдали товариству матеріальної шкоди. Факт нанесення матеріальної шкоди відповідачами підтверджується вироком
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
Для відновлення під"їздного залізничного шляху загальною протяжністю 12,5 м в цілях відновлення безперешкодного цілодобового
надходження на адресу Запорізької нафтобази
вагоно-цистерн з небезпечним вантажем (бензином) ВАТ "Запоріжнафтопродукт" уклав договір підряду з
ТОВ "Інтер Січ 99", яке
У судовому засіданні представник позивача підтримала
вимоги позову, просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь
інформаціно-технічне забезпечення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про день, час та
місце слухання справи був повідомлений у
встановленому законом порядку, про що свідчить розписка наявна в матеріалах справи, причини неявки суду
не повідомив, заперечень не представив.
Відповідач ОСОБА_2 не з"явився, про день, час та
місце слухання справи повідомлявся
у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заперечень не представив.
За клопотанням представника позивача у відповідності до
ст.224 ЦПК України суд ухвалив
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, суд вважає
позовні вимоги ВАТ "Запоріжнафтопродукт" такими, що підлягають
судовому засіданні встановлено, що вироком
Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
по кримінальній справі № 1-1007/06 ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнано винними у вчиненні
злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.
України. Вироком суду встановлено, що 13 та 14 серпня 2005 р. ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисних
мотивів, за попередньою змовою в районі з/ш
полотна в с.Мокрянка в м.Запоріжжя шляхом вільного доступу проникли на з/в, яка належить ВАТ
"Запоріжнафтопродукт" і шляхом зрізання таємно викрали рейкові стики загальним розміром 12,5
м, чим завдали товариству матеріальної шкоди в сумі 4000
грн. Для відновлення
під"їздного залізничного шляху загальною
в цілях відновлення безперешкодного цілодобового надходження на адресу Запорізької нафтобази
вагоно-цистерн з небезпечним вантажем (бензином) ВАТ "Запоріжнафтопродукт" уклав договір підряду з ТОВ
має ліцензію для проведення будівних
За виконані роботи ВАТ "Запоріжнафтопродукт"
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
Ч.1 ст. 1190 ЦК передбачено, що особи, спільними діями або
бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть матеріальну відповідальність
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в
солідарному порядку також судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді, відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 10, 58-62, 208, 209,
212-215, 223, 224, 226 ЦПК України,
України, Постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996
р. № 116 "Про затвердження Порядку визначення розміру збитків від розкрадання, нестачі,
знищення (псування) матеріальних цінностей"
Позов відкритого акціонерного товариства
"Запоріжнафтопродукт" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди -
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ
"Запоріжнафтопродукт" 11 564 грн. 40 коп. у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 115 грн. в доход
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шевченківського суду в сумі 30
грн. на депозитний рахунок №
в Запорізькій області, отримувач
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційну скаргу не буде подано у встановлений
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної
скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.