Справа №2-3386/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне) 09 січня 2007 року Київський районний суд м.
Полтави в складі:       головуючого
судді   - ЧумакО.В.

при секретарі              - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В СТ АН О ВИВ:

В жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 08.10.1987 року між ним та відповідачкою у Полтавському міському Палаці шлюбів був зареєстрований
шлюб. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В зв'язку з тим, що відповідачка зловживала
спиртними напоями, залишала їх,

вчиняла злочини, між ними виникали постійні сварки
та скандали які призвели до розпаду

сім'ї та втрати почуття поваги та кохання один до
одного.

В судовому засіданні позивач  позов
підтримав посилаючись на обставини, викладені

~в позові. Вказав, що шлюбні та сімейні стосунки між ним та
відповідачкою   припинені

більше 10 років потому, з 1991 року вони проживають окремо. Їх сім'я розпалась остаточно

і на примирення  він не згоден,
судові витрати  пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу

просив покласти на нього.

Відповідачка в судове засідання не
з'явився, про час і місце розгляду справи була

належним чином повідомлена
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. Зі згоди позивача, а

також приймаючи до уваги наявні у
справі докази, суд вважає за можливе ухвалити рішення

при заочному розгляді справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 08.10.1987 року у Полтавському міському Палаці
шлюбів сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу вони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв'язку з тим, що сторони мають різні погляди на
життя, а також оскільки відповідачка зловживала
спиртними напоями, залишала родину, між сторонами виникали постійні сварки та скандали. Сімейні та шлюбні стосунки сторони
припинили у 1996 році. Спору про майно та місце
проживання дитини на час розгляду справи немає.

Враховуючи те, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо,
оскільки позивач миритися не бажає, наполягає
на розірванні шлюбу, позов необхідно задовольнити,       а шлюб
зареєстрований між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

На підстави викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,
213-215 ЦПК України, ст. 112 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов      ОСОБА_1 до ОСОБА_2         про розірвання
шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований у Полтавському міському Палаці шлюбів, актовий
записНОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 -
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8 грн. 50 коп. . ОСОБА_2 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в
10-денний

строк з дня  проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20

днів після цього апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив,  за письмовою
заявою відповідача, поданою, протягом
десяти днів з дня отримання  йогo копії.