Справа №2-119/2007 p.
РІШЕННЯ
Ім'ям України
19 лютого 2007 року м. Золотон
оша
Золотоніський міськ
районний суд Черкаської обла
сті в складі:
Головуючої судді М.В. Матвіє
нко
при секретарі Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкрит
ому судовому засіданні цивіл
ьну справу за позовом ОСОБА_1 д
о ОСОБА_2 про звільнення від сп
лати заборгованості за аліме
нтами,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Золотоніс
ького районного суду Черкась
кої області від 18.02.1996 року з поз
ивача ОСОБА_1. на користь ОСОБА
_2. на утримання неповнолітньо
го сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
родження стягнуто аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку позивача.
Ухвалою Золотоніськог
о районного суду від 21.10.2002 року
за поданням Золотоніської ДВ
С оголошено розшук боржника
ОСОБА_1. На час оголошення розш
уку заборгованість по алімен
тах становить 1057 грн.
Рішенням Золотонісько
го міськрайонного суду від 07.1
2.2005 року за заявою прокурора ОС
ОБА_1. був визнаний безвісно ві
дсутнім.
Відповідачу ОСОБА_2 доп
омога на утримання дитини у з
в'язку з визнанням позивача б
езвісно відсутнім не виплачу
валася, оскільки було встано
влено його місце проживання
та роботи, що стверджується д
овідкою № НОМЕР_1 Управління в
Золотоніському районі Пенсі
йного фонду України.
Постановою від 06.06.2006 року
державним виконавцем Золото
ніської ДВС закінчено викона
вче провадження та передано
виконавчий лист за місцем пр
оживання боржника в ДВС у Кам
'янському районі Черкаської
області
Заборгованість по спл
аті аліментів станом на 06.06.2006 ро
ку становила 4518 грн.
Позивач ОСОБА_1. зверну
вся до суду з позовом про звіл
ьнення його від сплати забор
гованості по аліментах в сум
і 4518 грн.
В судовому засіданні п
озивач ОСОБА_1. підтримав свої
позовні вимоги та наполягав
на їх задоволенні, обґрунтов
уючи свої доводи тими обстав
инами, що починаючи з травня 20
06 року він постійно перебував
на лікуванні в онковідділен
ні Черкаської обласної лікар
ні, де перебуває і на даний час
. На даний час він звільнився з
роботи за станом здоров'я, від
повідно до висновку МСЕК від
06.022007 року йому встановлена III гр
упа інвалідності та забороне
на праця з шкідливими умовам
и. Крім незначних виплат пенс
ії, інших доходів він не має. Н
а користь відповідача він сп
лачує аліменти на утримання
сина, починаючи з липня 2006 року
. Свої позовні вимоги про звіл
ьнення його від сплати забор
гованості по аліментах ОСОБА
_1. обґрунтовує також тією обст
авиною, що він не знав про те, щ
о відповідач пред'явила вико
навчий лист до виконання, а та
кож про те, що стосовно нього,
як боржника по аліментах бул
о

оголошено розшук. Про ст
ягнення з нього аліментів ві
н дізнався лише 20.06.2006 року в ДВС
Кам'янського району, а також д
ізнався в цей час про заборго
ваність в сумі 4518 грн.
Вважає, що доводи відпо
відача щодо того, що він ухиля
вся від сплати аліментів є на
думаними, так як в АДРЕСА_1 про
живають його батьки, яких він
часто відвідував, там же прож
ивала і його бувша дружина - ві
дповідач по справі.
На даний час він не спром
ожний за станом здоров'я та у з
в'язку з тяжким матеріальним
становищем його сім'ї погаси
ти заборгованість по алімент
ах. Крім того вважає, що заборг
ованість виникла внаслідок н
е пред'явлення належним чино
м до виконання відповідачем
виконавчого листа. Просить с
уд звільнити його від сплати
заборгованості по аліментах
в повному обсязі
Відповідач ОСОБА_2 в суд
овому засіданні позов не виз
нала і пояснила, що аліменти з
позивача на її користь стягу
валися з 1998 року по 2000 рік. У зв'яз
ку з припиненням виплати алі
ментів вона звернулася в ДВС
за поданням якої у жовтні 2002 ро
ку був оголошений розшук поз
ивача. З приводу не отримання
аліментів вона зверталася в
різні інстанції. За її заявам
и та в зв'язку з тим, що розшук н
е дав позитивних результатів
, прокурором була подана заяв
а в суд про визнання ОСОБА_1. бе
звісно відсутнім. Вона подав
ала документи в пенсійний фо
нд на отримання виплат на син
а, однак фактично виплат не от
римувала, так як через органи
податкової інспекції було в
иявлено місце проживання поз
ивача, як працюючої особи. Про
місцезнаходження ОСОБА_1. вон
а нічого не знала, вважає, що ї
ї будь-якої вини в тім, що не пр
оводилися стягнення алімент
ів не має. Виконавчий лист в ДВ
С нею був пред'явлений в 1998 році
і з того часу перебував на вик
онанні,
Просить суд відмовити
позивачу у задоволенні позо
ву в частині його звільнення
від виплати та не заперечує щ
одо розстрочення виплат по з
аборгованості на один рік.
Суд, вивчивши матеріал
и справи, заслухавши пояснен
ня та доводи сторін, вважає, що
позов в частині звільнення О
СОБА_1. від сплати аліментів до
задоволення не підлягає, одн
ак вважає, що з урахуванням йо
го матеріального та сімейног
о стану, а також стану здоров'я
на даний час, є можливим розст
рочити сплату заборгованост
і по аліментах строком на оди
н рік.
При цьому суд виходить з
положень ст. 197 в. 1 СК України, де
зазначено, що "з урахуванням м
атеріального та сімейного ст
ану платника аліментів суд м
оже відстрочити або розстроч
ити сплату заборгованості по
аліментах".
Згідно п. 2, 3 ст, 197 СК України
" за позовом платника алімент
ів суд може повністю або част
ково звільнити його від спла
ти заборгованості за алімент
ами, якщо вона виникла у зв'язк
у з його тяжкою хворобою або і
ншою обставиною, що має істот
не значення. Суд може звільни
ти платника аліментів від сп
лати заборгованості, якщо бу
де встановлено, що вона виник
ла внаслідок непред'явлення
без поважної причини виконав
чого листа до виконання особ
ою, на користь якої присуджен
о аліменти".
Суд вважає, що відсутні
підстави для звільнення поз
ивача ОСОБА_1. від сплати забор
гованості по аліментах в сум
і 4518 грн., оскільки дана заборго
ваність виникла на протязі 2000
-2006 років, суд вважає у зв'язку з
недбалим відношенням самого
позивача до сплати аліменті
в по виконавчому листу, оскіл
ьки саме в його обов'язок вход
ило повідомити ДВС про зміну
місця роботи та проживання, щ
о як встановлено в судовому з
асіданні позивач не виконав.

Крім того, суд враховує
, що заборгованість по алімен
тах в позивача за період з 2000 ро
ку по 06.06.2006 року виникла не у зв'я
зку з його хворобою на той пер
іод, оскільки позивач захвор
ів в 2006 році, чи будь-якою іншою
істотною обставиною, яка мог
ла бути врахована судом для з
вільнення позивача від сплат
и заборгованості по алімента
х.
Суд вважає за можливе, з ур
ахуванням наданих довідок пр
о стан здоров'я позивача, вста
новлення йому групи інвалідн
ості на даний час та врахуван
ня тієї обставини, що йому про
типоказана праця з шкідливим
и умовами, а разом з тим і його
тяжкого матеріального стано
вища, розстрочити сплату заб
оргованості за аліментами в
сумі 4518 грн. терміном на один рі
к та зобов'язати його сплачув
ати щомісячно по 376 гри. 50 коп., що
до чого не заперечує відпові
дач.
На підставі викладен
ого, керуючись ст. ст. 60,130,212,213,215 ЦПК
України, ст. 197 СК України,-
ВИРІШИВ:
ОСОБА_1 у задоволенні
позову про звільнення його в
ід сплати заборгованості за
аліментами в сумі 4518 грн. - відм
овити внаслідок його безпідс
тавності.
Розстрочити ОСОБА_1. спл
ату заборгованості по алімен
тах в сумі 4518 гри. на користь ОС
ОБА_2 строком на один рік.
Зобов'язати ОСОБА_1 сплач
увати по 376 грн. 50 хол. щомісячно
на користь ОСОБА_2, починаючи
з 1 березня 2007 року.
Рішення може бути оска
ржено до апеляційного суду Ч
еркаської області через Золо
тоніський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апел
яційне оскарження рішення су
ду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та под
ачі апеляційної скарги протя
гом двадцяти днів після дода
ння заяви про апеляційне оск
арження.