Справа
№2-1194/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Київський районний суд м. Донецька у
складі

головуючого                                                                            судді
Масло І.В.,

при секретарі                                                                                       Гилка
Д.Т.,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають
в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1р., шлюб зареєстрований Відділом
реєстрації актів громадянського стану Добропільського міського управління
юстиції Донецької області (актовий запис НОМЕР_1). Від шлюбу мають малолітню
дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюбні відносини вони
припинили з 20 квітня 2005 року, оскільки між ними втрачено почуття
взаєморозуміння, поваги і любові, в них часто виникали сварки і скандали. На
даний час вони з відповідачем проживають різними сім'ями. Вважає, що збереження
сім'ї неможливе. Просила шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає.

У попередньому судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач позов
визнав, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського
стану Добропільського міського управління юстиції Донецької області (актовий
запис НОМЕР_1).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
інші обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні відносини
з 20 квітня 2005 року, зберігати дану сім'ю сторони не бажають, проживають
різними сім'ями.

У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали
сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, а подальше спільне
проживання сторін і збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання
подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін, а також
інтересам малолітньої дитини, тому приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. Стягуючи судові витрати, суд враховує обставини справи і думку
сторін.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1979 року народження, і
ОСОБА_1,  1979 року народження,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділом реєстрації актів громадянського стану
Добропільського міського управління юстиції Донецької області (актовий запис
НОМЕР_1).

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, звільнив ОСОБА_1 від сплати
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строку дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.