Справа №2-1107/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року   Комсомольський районний суд м. Херсона в
складі:

головуючого   судді
Стамбула Н.В.

при секретарі                   Козловій Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до Комишанської селищної Ради
про встановлення факту прийняття спадщини
та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її
чоловік - ОСОБА_3,
який мешкав за адресою: АДРЕСА_1. Після
його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку
АДРЕСА_1 на земельній ділянці 9,11 га , який належав померлому згідно акту від
10.12.1984 p., виданого радгоспом «Комишанський».

Позивачка із своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, відповідно до ст. 549 ч.1 ЦК України в редакції
1963 року, фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння та управління
спадковим майном спадкоємці першої черги. Заяву про прийняття спадщини у
встановлені строки до нотаріальної контори вона не подала, враховуючи, що вони з сином і так є спадкоємцями.
Просить суд встановити факт прийняття нею та її неповнолітнім сином - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати в рівних частках за
ними право власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги та просила позов задовольнити в повному обсязі
за обставинами, викладеними в позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти
задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ст. 256 ЦПК України, у
судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, згідно акту від 10.12.1984 року, був переданий житловий будинок на надвірні споруди, які знаходяться
на АДРЕСА_1. У відповідності до рішення Комишанської селищної Ради народних депутатів № 49 від 06.06.1989 року, ОСОБА_3 було дозволено будівництво
веранди до будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що
підтверджується свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 від 15.12.2000 року. На період життя та після
смерті чоловіка позивачка разом із неповнолітнім сином проживають в спірному
будинку, проводять ремонт, здійснюють оплату комунальних
послуг, тобто в силу ст.549 ч.1
ЦК України в редакції 1963
року, фактично прийняли спадщину, вступивши у володіння та управління
спадковим майном на підставі ст.529 ЦК
України 1963 року, як спадкоємці першої черги.
Суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини позивачкою
та її неповнолітнім сином, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р., оскільки від даного факту залежить виникнення права
на спадщину.

При таких обставинах суд вважає, що позивачка прийняла спадщину та вважає
за необхідне задовольнити вимоги позивачки щодо визнання за нею та
неповнолітнім сином

право власності на
будинок, розміщений по АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ч.1 ЦК України 1963 року, суд-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та неповнолітнім сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних
частках право власності на будинок АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області
через Комсомольський районний суд м. Херсона
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.