Справа №2-1139/2007
Рішення

Іменем України

06 березня 2007 року Кіровський
районний суд міста Кіровограда

у складі:
головуючого Драного В.В.

при секретарі            Фроловій Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на
те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 05.08.2005 року Центральним
відділом РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, від якого дітей
не мають. З відповідачем припинили спільне проживання у серпні 2006 року так, як
часто виникали сварки, та оскільки мають різні погляди на сімейне життя. Тому
просить суд розірвати між ними шлюб, витрати по отриманню свідоцтва про
розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

Позивачка у
судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на
обставини, викладені у позові.

Відповідач не
з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до
ст.224 ЦПК України в разі неявки в судове засідання відповідача , який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.

Приймаючи до
уваги викладене суд визнає неявку відповідача без поважних причин, а також те,
що позивачка не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим
заочний розгляд справи.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню.

Так, сторони
зареєстрували шлюб 05.08.2005
року Центральним відділом РАЦС Кіровоградського обласного управління
юстиції, актовий запис НОМЕР_1,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 4). Від шлюбу дітей не мають. На протязі тривалого строку
сторони не проживають, на примирення

2

позивачка не
згодна, наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає
розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу витрати покласти на відповідача.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105
ч. 3, 112 СК
України, ст. ст.214, 215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між
ОСОБА_1до ОСОБА_2, зареєстрований 05.08.2005
року Центральним відділом РАЦС Кіровоградського обласного управління
юстиції, актовий запис НОМЕР_1,
розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне
мито в сумі 17 (сімнадцять)
гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Роз'яснити
позивачу, що у відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення Кіровського
районного суду м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Роз'яснити
відповідачу, що у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії.