Справа № 2-9 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                      УКРАЇНИ

05.02.2007
року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судці Яценко Є. І:,

при секретарі -
Гагаріній С.А

з участю адвоката - Бухольськоїо M.І. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Зачепилівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

Позивачка зазначає, що 05.02.2005 року вступила до шлюбу з ОСОБА_2, який було зареєстровано
Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області,
актовий запис НОМЕР_1.

Від даного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, згоди про проживання якого досягнуто: він буде проживати разом з
позивачкою.

Спільне життя сторін не склалося, через постійні сварки
та непорозуміння втрачено почуття кохання та взаємопоповаги, на даний час вони
проживають окремо.

Позивачка просить суд розірвати
шлюб укладений між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 05.02.2005 року
Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської області,
актовий запис НОМЕР_1. Сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження залишити проживати з нею.

Позивачка в судовому засіданні вказала, що підтримує
позовні вимоги, наполягає на розірвання шлюбу.

Відповідач в в судовому засіданні
вказав, що з позовними вимогами згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу та
проти проживання їхнього сина ОСОБА_3
разом з позивачкою.

У зв"язку з укладенням
сторонами мирової угоди провадження по справі в частині поділу майна закрито.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи:

свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2, згідно якого
сторони уклали шлюб

05.02.2005
року,

копію свідоцтва про народження ОСОБА_3. серії НОМЕР_3, згідно якого

його батьками є сторони по даній справі, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити, так як ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Таким чином в судовому засіданні
встановлено, що сторони не проживають разом , подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинилися,
спільне господарство не ведеться, тому суд приходить до висновку, що шлюб
необхідно розірвати, а сина ОСОБА_3
залишити проживати разом з позивачкою.

2

На підставі
викладеного, керуючись ст.
10,11,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.

110,112 СК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований 05.02.2005
року Миколаївською сільською радою Зачепилівського району Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1
- розірвати.

Сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження залишити проживати разом з позивачкою.

Державне мито у сумі 17 грн. при видачі свідоцтва про розлучення стягнути з
ОСОБА_2..

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Головуючий