Справа №2-301 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13 лютого 2007
року            Костянтинівський     міськрайонний     суд
Донецької

області в складі:

головуючого судді                               Нейло В.В.

при секретарі                                       Яблучанській О.В.

з участю:

позивачки                                            ОСОБА_1

відповідача                                           ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
м. Костянтинівки матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2007 року в Костянтинівський
міськрайонний суд із заявою звернулась позивачка ОСОБА_1, в якій вона просила
розірвати шлюб з ОСОБА_2, який був зареєстрований
15 лютого 2003 року у Костянтинівському відділ РАГС Донецької області, актовий
запис НОМЕР_1. Від спільного проживання вони мають неповнолітню дитину - дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 10 грудня 2006 року сторони припинили спільне
проживання в зв'язку зі сварками через зловживання відповідачем спиртними
напоями, несумісність характерів. Вважала, що сім*ю зберегти не можливо. Дитина
залишиться мешкати з позивачкою. Спору про спільне майно у сторін не має.

В судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 свої вимоги підтримала. Пояснила, з відповідачем по справі був
зареєстрований шлюб 15 лютого 2003 р. в Костянтинівському відділі РАГС,
актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та залишиться проживати разом з нею. Однією сім'єю
не проживають з грудня 2006 року через сварки, які виникали через зловживання
відповідачем спиртними напоями та несумісність характерів. Це у неї перший шлюб. Строк на примирення їм не потрібний.
Просила розірвати шлюб та витрати при розірванні шлюбу покласти на
відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з позивачкою по справі
був зареєстрований шлюб 15 лютого 2003 р.
в Костянтинівському відділі РАГС, актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу вони
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає та залишиться проживати разом з позивачкою.
Однією сім'єю не проживають з грудня 2006 року через сварки, які виникали через
зловживання ним спиртними напоями та подружню невірність з боку позивачки. Це у неї перший шлюб. Строк на примирення їм не
потрібний. Вважає, що зберегти сім*ю не має можливості та не бажає
цього. На розірвання шлюбу згодний.

Дослідивши
докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, оскільки
при таких відносинах подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

2

Суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по оплаті судового
збору в сумі 10 грн. при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу у відділі
РАГС.

Керуючись
ст.ст. 6, 15, 130, 214-215, 234 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110-112 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрований 15 лютого 2003 року в Костянтинівському відділі РАГС Донецької області, актовий запис за НОМЕР_1, між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, -
розірвати.

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу судовий збір в сумі 10 (десять)
гривень стягнути з ОСОБА_2, а ОСОБА_1 від
сплати судового збору звільнити.

Неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
виховання ОСОБА_1.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.