Справа №22-ц-384 2007 р.                                      Головуючий
Категорія 36                                                              Суддя-доповідач
УХВАЛА

іменем
України

14 березня 2007 року                                                                                   м.
Суми

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Шевченка В.А.,

суддів              - Батюка А.В., Лузан Л.В.,

при секретарі - Назаровій О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Охтирського
міськрайонного суду Сумської області від 24
січня 2007 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі,

встановила:

Рішенням
Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 січня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановлено
стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 180
грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, починаючи стягнення з 12 грудня 2006 року та аліменти
сплачувати матері - ОСОБА_1

Допущено негайне
виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Вирішено питання
щодо судових витрат.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права, просить рішення суду змінити, збільшивши розмір аліментів
до 279 грн.

Колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню.

Як вбачається з
матеріалів справи, 1 серпня 1992 року між ОСОБА_1
і ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб (а. с. 2).

Сторони мають
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4).

Як встановлено судом
та неоспорюється сторонами, на даний час відповідач ніде не процює.

Відповідно до
ст. 180 СК
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні
розміру аліментів судом були враховані обставини, передбачені в ч. 1 ст. 182 СК України, а
саме: стан здоров'я відповідача та його дитини, матеріальне становище сторін,
відсутність у ОСОБА_2 непрацездатної дружини, батьків, інших дітей.

2

У відповідності
до ч. 1 ст. 184 СК України
якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує
в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд
за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій
грошовій сумі.

Визначення
розміру аліментів у залежності від прожиткового мінімуму діючим законодавством
не передбачено.

За таких умов
судом першої інстанції було в повній мірі враховано обставини, що мають
значення для вірного вирішення спору.

Даних, які б
давали підстави для зміни чи скасування судового рішення позивачка не надала.

За таких умов
оскаржуване рішення суду слід визнати таким, що ухвалене з дотриманням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.
ст.303, 307, 308, 313,
315 ЦПК України, колегія

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської
області від 24 січня 2007 року в даній
справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.