У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

5 вересня 2007 року

м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В., Охрімчук Л.І.,                 Прокопчука Ю.В., Сеніна Ю,Л,
-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Запоріжжі до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 22 січня 2007 року в задоволенні позовних вимог
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі
відмовлено.

На зазначене рішення суду першої
інстанції відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі
1 лютого 2007 року подало заяву про апеляційне оскарження, а 20 лютого 2007
року - апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 16 березня 2007 року апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі на рішення
Шевченківського районного суду м Запоріжжя від 22 січня 2007 року залишено без
розгляду на підставі              ст. 294
ЦПК України.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Запоріжжі просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Залишаючи апеляційну скаргу без
розгляду суд апеляційної інстанції виходив з того, що вона подана відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Запоріжжі після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України і особа, яка її
подала не порушила клопотання про його поновлення.

Проте з такими висновками суду
апеляційної інстанції погодитися не можна,
оскільки вони ґрунтується на неправильному застосуванні норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи та доданих до касаційної скарги
матеріалів вбачається, що заява про апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.
Запоріжжя від 22 січня 2007 року була подана відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Запоріжжі 1 лютого 2007 року, про що свідчить штамп на конверті, який міститься у
матеріалах справи, а апеляційна скарга - 20 лютого 2007 року, тобто в строки,
визначені процесуальним законом.

А тому, апеляційний суд
безпідставно залишив апеляційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі без розгляду.

За таких обставин, колегія суддів
вважає, що ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню, з підстав,
передбачених ст. 342 ЦПК України, а справа - передачі до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Запоріжжі задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Запорізької області від 16 березня 2007 року скасувати, а справу передати до
суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

Л.І. Охрімчук

Ю.В. Прокопчук

Ю.Л. Сенін