Справа № 2-706/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

«27» листопада 2007 року
смт.Добровеличківка

Добровеличківський
районний суд, Кіровоградської області,  в складі:

Головуючого
судді                                                                                                   Цоток В.В.

при секретарі
Новашицькій О.К.

з участю позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області  цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

20.11.2007 року позивач  звернувся до суду з позовом до відповідача
про розірвання шлюбу в якому вказав, що 06 вересня 1997 року в Помічнянській
міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області зареєстрував
шлюб з відповідачем, актовий запис №55. Від сумісного проживання мають сина
ОСОБА_3, 1999 року народження та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  Зазначив, що причиною звернення до суду з
відповідним позовом стали ті обставини, що взаємовідносини між ним та
відповідачем  не склалися, вони припинили
сумісне проживання, протягом останнього року не проживають разом та не
підтримують сімейних стосунків, надій на поновлення сімейних відносин
немає,  тому  ОСОБА_1 просить шлюб розірвати.

Позивач
в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю,
обґрунтував  їх обставинами викладеними в
позовній заяві, додав що вони не проживають разом з січня 2006 року, причиною
припинення сумісного проживання стали протиріччя які виникали між ними з різних
питань та подружня зрада яку, на його думку, допустила відповідач. Він на даний час має іншу сім'ю тому
вважає, що шлюб носить формальний характер. Строк на примирення просив не
надавати.

Відповідач
позовні вимоги визнала повністю, з доводами позивача які обгрунтовують позовні
вимоги не погодилася, додала, що вони припинили сумісне проживання в березні
2006 року, так як між ними постійно виникали сварки в зв'язку з тим, що позивач
безпідставно звинувачував її в подружній зраді. На даний час вона також має
іншу сім'ю, відновлення сімейних стосунків та надання строку на примирення не
бажає. Додала, що  в стані вагітності не
перебуває та не має на утриманні дитини віком до одного року.  Діти проживають разом з нею, спору про їх
місце проживання не існує.

Заслухавши пояснення  сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм
правовідносини.

Відповідно до вимог ч.1 статті 110 СК
України  позов про розірвання шлюбу може
бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК
України суд з'ясовує, фактичні  взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд  постановляє  рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б  інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, 06 вересня 1997
року в Помічнянській міській раді Добровеличківського району Кіровоградської
області, сторони зареєстрували шлюб, актовий запис №55 (довідка від 15.11.2007
№146-03/77 видана ВРАЦС Добровеличківського РУЮ в Кіровоградській області ).

З пояснень сторін встановлено, що час
сумісного проживання останні втратили взаємопорозуміння та повагу один до
одного, в сім'ї  часто почали виникати
сварки ,  в результаті чого вони
припинили сумісне проживання, не проживають разом з  березня 2006 року, на даний час мають інші
сім'ї та не бажають відновити подружні відносини, що дає підстави суду зробити
висновок про формальний характер їх шлюбу. Також в судовому засіданні
з'ясовано, що ОСОБА_2 не знаходиться в стані вагітності та не має на утриманні
дитину віком до одного року. Спільні діти сторін проживають разом з позивачем,
спору про їх місце проживання не має.

Аналізуючи зібрані по справі докази та
оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме  інтересам сторін, тому позов слід
задовольнити.

З огляду на вказане, на підставі  ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК  України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 06 вересня 1997 року в Помічнянській
міській раді Добровеличківського району Кіровоградської області, актовий запис
№55.

При отриманні Свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі  17 (сімнадцять) гривень.  ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду в Кіровоградській області  через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього  протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК
України .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                                         Цоток В.В.