Справа
№6-4/07
УХВАЛА

про примусове
проникнення до житла боржника

27 лютого 2007
року                                                                                   місто
Дрогобич

Суддя
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області - Хомик А.П., при секретарі
Кіндратишин Л.Р., розглянувши матеріали подання державного виконавця Державної
виконавчої служби у Дрогобицькому районі - Коцана О., погоджене з начальником
Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі, про примусове проникнення
до житла боржника ОСОБА_1, -

встановив:

Державний
виконавець ДВС у Дрогобицькому районі - Коцан О. звернувся до суду з поданням
про примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника ОСОБА_1, що
проживає по АДРЕСА_1.

Подання
обґрунтовує тим, що з 14Л2.2006 року у державній виконавчій службі у
Дрогобицькому районі Львівської області знаходиться на виконанні виконавчий
лист №2-3197, виданий 11.12.2006 року Дрогобицьким міськрайонним судом про
стягнення з ОСОБА_1 на користь Веселовського В.В. 25150 грн. боргу.

2006
року, відповідно до ст. 24 Закону України "Про
виконавче провадження", винесено постанову про відкриття виконавчого
провадження та надано боржнику термін для добровільного виконання виконавчого
листа №2-3197, однак, ОСОБА_1 добровільно не виконала виконавчий документ.

2007
року, при здійснені примусового виконання за місцем проживання
боржника, описано й арештовано майно, яке належить ОСОБА_1, а саме: телевізор,
"Електрон", магнітофон LG, мікрохвильова
піч, літня кухня, земельна ділянка загальною площею 0,25 га та житловий будинок
АДРЕСА_1.

23.02.2006 року
та 26.02.2006 року складено акти про те, що за місцем проживання ОСОБА_1 двері
зачинені, а тому для виконання рішення суду необхідно надати дозвіл на
примусове проникнення до житлового будинку та іншого володіння боржника
ОСОБА_1, в якому знаходяться арештоване рухоме майно боржника.

Вислухавши
пояснення державного виконавця Коцана О., який підтримав подання, перевіривши
його матеріали, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до
ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець
зобов'язаний вжити заходів примусового виконання рішення суду, зокрема, через
звернення до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого
володіння боржника, а згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове
проникнення до житла чи іншого володіння боржника вирішується судом за поданням
державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої
служби.

Мотиви на
примусове проникнення до житла боржника, зазначені у матеріалах справи, дають
підстави припускати, що невжиття заходів примусового проникнення може зробити
неможливим виконання рішення суду. Тому слід надати дозвіл на примусове
проникнення до житла боржника ОСОБА_1.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 376 ЦПК
України, -

ухвалив:

Подання
державного виконавця Державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі -
Коцана О., - задовольнити.

Надати дозвіл на примусове проникнення до житла та іншого
володіння в якому знаходяться арештоване рухоме майно боржника ОСОБА_1, що по
АДРЕСА_1 та належить їй на праві приватної власності.

Виконання ухвали доручити Державній виконавчій службі у
Дрогобицькому районі.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляції - якого суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.М95 ЦПК України.