Справа
№2-956/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого -
судді Хомика А.П.

при секретарі -         Кіндратишин
Л.Р.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує
тим, що 18.11.1995 року
уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований Стебницької міською радою
Львівської області, актовий запис за НОМЕР_1.
В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1
народився син ОСОБА_3.

За час спільного
проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, хоча спочатку вони
жили більш-менш нормально. Однак згодом їхні стосунки різко погіршились, так як
виявилося. Що вони зовсім різні люди, у них несумісні характери, різні погляди
на сімейне життя. З цього приводу у них в сім'ї почали виникати непорозуміння,
сварки. Постійне нервове напруження зробило нестерпним подружнє життя і вони
припинили спільне проживання, у відповідача з'явилась інша жінка, з якою він
проживає у фактичному шлюбі.

На даний час
вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його
неможливо. Вона втратила до відповідача почуття любові та поваги, вони стали
чужими людьми, не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть
спільного господарства.

Просить суд
постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, -
покласти на відповідача та залишити сина на її вихованні.

Представник
позивачки - ОСОБА_4
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що у відповідача є
інша жінка, з якою він проживає у фактичному шлюбі та має намір офіційно
зареєструвати свої відносини, а тому, як їй відомо, не заперечує проти
розірвання шлюбу з позивачкою. Просить позов задоволйти.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки,
хоча належним чином був повідомлений, а тому суд розглянув справу у його
відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши
пояснення позивачки, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_1
остаточно розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові та
поваги одне до одного, не проживають разом,
не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, спору у
відповідача є інша жінка, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на
відповідача, дитину залишити на вихованні у матері.

Керуючись ст.
ст. 10,11, 60, 209, 212,
214-215, 224, 226 ЦПК
України,

ст. ст. 104 ч. 2,105 п. З, ПО, 112 СК України, суд,
-

вирішив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
укладений 18 листопада
1995 року та
зареєстрований Стебницькою міською радою Львівської області, актовий запис за НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
17,00 грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати звільнити.

Дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
залишити на вихованні у матері -
ОСОБА_1, 1975 року
народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.