Справа №2-П-16/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

14 листопаду
2007 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді        Ткачук С.С.,

при секретарі              Шпаковській Ю.В.,

за участю
Ясинуватського міжрайонного прокурора, представника органу опіки та
піклування  виконавчого комітету  Ясинуватської міської ради, розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про скасування заочного
рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 27.04.07 про позбавлення
її батьківських прав,

в с т а н о в и в:

За
позовом Ясинуватського міжрайонного прокурора була розглянута цивільна справи
до  ОСОБА_1 про позбавлення її
батьківських прав відносно малолітніх дітей
ОСОБА_2 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, і
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заочним рішенням Ясинуватського міськрайонного
суду від 27.04.07( далі  заочне
рішення)  позов було задоволено на
підставі ст. 224 ЦПК враховуючи  згоду
прокурора та не надання до суду
відповідачкою повідомлення про причини неявки.

07.09.07  до суду надійшла заява
ОСОБА_1 про перегляд заочного  рішення,
бо вона не була присутня в  засіданні
суду і була позбавлена  права надати
необхідні докази по справі.

Заслухавши пояснення прокурора, який заперечив проти задоволення заяви
ОСОБА_1,  яка під час розгляду справи
ухилялася від отримання судової повістки, про день і час засідання суду
27.04.07 була повідомлена через представника житлово-експлуатаційну
організацію, за отриманням заочного рішення на пошті не з'являлася, причина
своєї неявки до суду  і докази, які мають
істотне значення для правильного вирішення справи не назвала в заяві;
представника органу опіки та піклування
виконавчого комітету Ясинуватської міської ради, яка також заперечувала
проти задоволення, бо  до цього часу
рішення не може набрати чинності з вини ОСОБА_1, яка ніде  не працює, умисно  ухилялась від його отримання і весь цей час
не встановлено  статус дітей. Дівчата
зараз перебувають на утриманні бабусі ОСОБА_5,а хлопчика направлено у Донецький
дитячий будинок. Не вирішено питання виплати аліментів, призначення опікуна на
дівчатами та  надання соціальної
допомоги.  Вважають, що підстави для
задоволення заяви відсутні.

На
підставі приведеного суд приходить до висновку, що заява не підлягає
задоволенню з  наступних підстав.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 18.08.07, яке
подано до суду 20.08.07, вона дізналася про прийняття  заочного судового рішення  про позбавлення її  батьківських прав відносно її трьох дітей з
відповіді служби у справах неповнолітніх
Київського району у м. Донецьку
ради від 06.08.07 і просила направити їй судове рішення. 20.08.07 їй за
вказаною   адресою рекомендованим листом
було направлено заочне рішення суду, але після спливу місяця  збереження лист повернувся. 03.09.07  ОСОБА_1 особисто  ознайомилися з матеріалами справи, але
отримати рішення відмовилася.  07.09.07
до суду  надійшла її заява про перегляд
даного заочного судового рішення.  Розгляд
справи було призначено на 29.10.07, але в зв'язку з повернення листа про
неотримання листа і його повернення за спливом строку збереження, розгляд заяви
було відкладено до  14.11.07 на  8час.30хв. Про час і день судового
засідання  на ім'я ОСОБА_1 була
відправлена телеграма, яку вона отримала 07.11.07, т.т. за 7 діб, як визначено
ст.74 ЦПК,  і мала достатньо часу  для надання суду пояснень поважності причин
своєї неявки до суду  та направити
докази, які б спростовували доводи позову.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявку  суд не повідомила.

Відповідно до статті 232 ЦПК
заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач
не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних
причин і докази, на  які він посилається,
мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не привела в заяві  і не надала суду  пояснень поважності причин своєї неявки в
судове засідання 27.04.07  та  не привела докази, які б мали істотне
значення для правильного вирішення
справи та можуть вплинути  на
ухвалене заочне рішення, суд приходить до висновку, що  заяву
відповідачки про перегляд заочного рішення треба залишити без
задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212, 231,232
ЦПК, суд

в и р і ш и в:

Заяву  ОСОБА_1 про перегляд
заочного рішення Ясинуватського міськрайонного суду від 27.04.07 залишити без
задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження і апеляційна скарга подаються через Ясинуватській
міськрайонний суд, а копія апеляційної скарги також до апеляційного суду.

Суддя