Справа  №2-310/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді          -
Загнійко А.В.,

при секретарі                   -    Момот Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Котельва справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
дитини, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів в розмірі ј
частини заробітку (доходу) на утримання повнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3,
яка продовжує навчання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідач не
надає допомоги в утриманні дочки.

У попередньому судовому
засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 визнав
повністю, про що подав відповідну письмову заяву. Наслідки ч.4 ст.130 та ч.4
ст.174 ЦПК України йому роз'яснені та зрозумілі (а.с.22).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином
(а.с.18).

Враховуючи вище викладене, суд приходить до
переконання, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється  судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,            що позивачка ОСОБА_1 та відповідач
ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Котелевським відділом РАЦС
Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 25 березня 2004
року (а.с.4, 7, 9).

Згідно з довідкою
Аграрного коледжу управління і права Полтавської державної аграрної академії
від 26 вересня 2007 року №41, ОСОБА_3 навчається за денною формою навчання у
даному навчальному закладі з 01 вересня 2007 року. Термін навчання закінчується
30 червня 2010 року. (а.с.12).

Відповідач працює водієм в
ТОВ „Агрофірма „Маяк”. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до
досягнення нею 3-річного віку (а.с.11).

Згідно з ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає
розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у
частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин,
зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище викладене, позовні вимоги
ОСОБА_1 слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.3 ст.88
ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від
сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно
до задоволеної частини вимог. Згідно з ч. 3 ст. 81 ЦПК України не підлягають
оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи
судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.
А тому з відповідача слід стягнути судові витрати по розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один
місяць.

Враховуючи вище викладене,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч.3 ст. 81, ч.3 ст.88, 212, п.1 ч.1 ст.367
ЦПК України, ст.ст.191, 198-201 Сімейного кодексу  України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує
навчання, задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Млинки Котелевського району Полтавської
області, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, водія ТОВ
„Агрофірма „Маяк” (смт Котельва Полтавської області), ідентифікаційний номер
невідомий, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_3, ідентифікаційний НОМЕР_2, медичної сестри дитсадка „Барвінок” ТОВ
„Агрофірма „Маяк”, аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку
(доходу) щомісячно, починаючи з 08 жовтня 2007 року і до припинення навчання,
але не довше ніж до  досягнення нею
23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в розмірі 51,00 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення справи в розмірі 07,50 (сім грн. 50 коп.)
грн.

Рішення в частині суми
платежу аліментів на утримання дитини за один місяць допустити до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний
суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасним поданням її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя