Справа  № 2-575
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 грудня 2007 року          Теплицький районний суд Вінницької
області

в складі :  головуючої
-  судді Задорожної Л.І.,

при секретарі  -
Сторожук О.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду в смт
Теплик  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

установив
:

В листопаді 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Вказала, що 20
липня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Веселівській сільській
раді Теплицького району. В шлюбі мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказала, що сімейне життя не склалось через різне
ставлення до проблем сім'ї.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги. Пояснила,
що причиною розпаду сім'ї є те, що вони з відповідачем не зійшлись характерами,
мають різне ставлення до сім'ї. З серпня 2007 року вони припинили подружні
відносини і з тих пір проживають окремо. Вважає, що зберегти сім'ю з
відповідачем неможливо. На примирення категорично не погоджується. Щодо місця
проживання дітей, то вони проживають разом з нею і будуть проживати надалі,
відповідач проти цього не перечить.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав.
Пояснив, що поновлювати подружні відносини він не бажає. На сьогоднішній день
він проживає з батьками, зберегти сім'ю неможливо, так як дружина категорично
проти продовження сімейних стосунків.

Судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 1997 року, шлюб зареєстровано
Веселівською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий
запис за № 08. В шлюбі мають неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розірвання шлюбу будуть проживати з позивачем
ОСОБА_1.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони
спільно не проживають з серпня 2007 року, подружні відносини не підтримують,
позивач ОСОБА_1 на примирення з відповідачем категорично не погоджується,
відповідач визнає вимоги про розірвання шлюбу, вважає неможливими подальше
спільне проживання, тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам.

Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ч.3 ст.105, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,15,60,174,209,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов задовольнити. Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5) та ОСОБА_2, зареєстрований 20
липня 1997 року Веселівською сільською радою Теплицького району Вінницької
області, актовий запис за № 08.

При одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
державного мита на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 понесені нею витрати на правову допомогу в розмірі 50 грн..

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву
не було подано.

СУДДЯ