Справа
№ 2-693/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                        Червонозаводський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Шуліка Ю.В. при секретарі - Ковалевській
О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
спра­ву за позовом ОСОБА_1 до Червонозаводського РВК м. Харкова про визнання
права власності на житловий будинок,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про визнання
права власності на житловий будинок літ. «Е-1» загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 27,1 кв.м, розташований
АДРЕСА_1, посилаючись на наступне:

їй -
позивачу належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого 15 травня 2002 року приватним
нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2.,НОМЕР_1. Договір
зареєстровано у К П «Харківське міське бюро технічної інвентаризації». На час
здійснення угоди власність складалася з житлового будинку літ. «А-1» житловою
площею 27 кв.м, сараїв
літ. «Б», «В» та інших службових побудов, розташованих на земельній ділянці
площею 1200 кв.м. За час
проживання в будинку у зв'язку з потребами сім'ї вона на місті старого будинку
літ. «А-1» та
надвірних будівель збудувала новий житловий будинок літ. «Е-1» загальною площею
45,8 кв.м, житловою
площею 27,1 кв.м вартістю
62666 грн.
Оскільки будівництво проведено без належного дозволу, вона вимушена звертатися
до суду за визнанням права власності на нього.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1свої позовні вимоги
підтри­мала.

Відповідач Червонозаводський РВК м. Харкова до судового
засідання не з'я­вився, звернувся до суду з проханням слухати справу у його
відсутність, проти позову не заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

в судовому засіданні встановлено, що згідно з договором
купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_2. НОМЕР_1
позивач ОСОБА_1придбала житловий будинок літ. «А-1» з надвірними
побудовами, розташований по в'їзду

АДРЕСА_1 на
земельній ділянці площею 1200
кв.м.

За час мешкання у житловому будинку з метою поліпшення
умов побуту, позивач за свої кошти та своїми силами на місті старого житлового
будинку літ. «А-1» збудувала новий житловий будинок літ. «Е-1» житловою площею 27,1 кв.м, загальною площею
45,8 кв.м вартістю 62666 грн.

Згідно з висновком ТОВ «Харківреконструкція» будівництво
вважається закінченим і за своїм технічним станом побудова житлового будинку
придатна до експлуатації.

Комунальним підприємством «Харківське міське бюро
технічної інвентаризації» виготовлений технічний паспорт.

Відповідно акту районної міжвідомчої комісії віз 3 травня 2006 р. можливе
збереження зазначеного житлового будинку.

Враховуючи перелічені документи, а також довідку УГГ
Комінтернівського та Червонозаводського районів м. Харкова від 25.04.2006 p., виконком Червоно
заводського району м. Харкова прийняв рішення НОМЕР_2 про можливість збереження самочинної побудови.

Таким чином, судом не встановлено, що при будівництві
самочинно збудованого нерухомого майна були порушені будь-чиї права.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України, ст. ст. 331,
376 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на зведе­ний житловий
будинок літ. «Е-1» загальною площею 45,8
кв.м, житловою пло­щею 27,1
кв.м, розташований АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
у 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України