Справа № 2-384/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 грудня  2007
року
Борзнянський районний суд Чернігівської області

в складі головуючої судді                   Затєєвої С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Борзні справу за позовом  колективного
підприємства Борзнянська пересувна шляхово-будівельна механізована колона до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,  ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,  ОСОБА_36 про
визнання недійсним договорів купівлі продажу пайових часток Колективного
підприємства Борзнянська пересувна шляхово - будівельна механізована колона

в с т а н о в и в

Колективне
підприємство  Борзнянська пересувна
шляхово-будівельна механіхована колона звернулася з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36 про визнання договорів купівлі-продажу пайових
часток КП Борзнянська ПШМК , які укладені в період з 8 липня 2003 року по 14
липня 2003 року між ОСОБА_1 та зазначеними вище відповідачами недійсними,
обгрунтовуючи позовні вимоги тим, що дані договори укладені з порушенням вимог
діючого на той час законодавства, а іменно Закону України” Про власність”,
Закону України „ Про підприємства” та внутрішніх нормативних актів - Статуту
Борзнянської ПШМК,  Положенню про
персоніфікацію.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і пояснив, що
розпорядженням Борзнянської райдержадміністрації № 327 від 16 жовтня 1998 року
було зареєстровано Статут Колективного підприємства Борзнянська пересувна
шляхово-будівельна механізована колона агропромислового будівництва. Останнє
створене відповідно до рішення конференції Чернігівської обласної шляхової
проектно-будівельної фірми агропромислового будівництва „Агрошляхбуд”  від 8 жовтня 1998 року на базі виробничого
підрозділу фірми Борзнянської ПШМК за розподільчим балансом від 2 жовтня 1998
року, який затверджений на конференції фірми „Агрошляхбуд” 8 жовтня 1998 року.

Відповідно
до п.1.4, 3.3 Статуту підприємства - власником всього переданого від фірми
„Агрошляхбуд” майна є КП Борзнянська ПШМК з правом повного володіння,
користування та розпорядження.

Статутом
Борзнянської ПШМК передбачено персоніфікація колективної власності.
Рішенням  загальних зборів  даного підприємства від 20 січня 2003 року
було прийнято Положення про персоніфікацію, яким передбачено порядок
персоніфікації колективної власності підприємства. Відповідно до п.13 Положення
про персоніфікацію - підприємство використовує персоніфіковану колективну власність
для здійснення  виробничої та фінансово -
господарської  діяльності, а також для
подальшого розширення виробництва та вирішення соціальних питань. 10 липня 2003
року загальні збори трудового колективу Борзнянської ПШМК, на яких були
присутні 33 особи замість 44, простою більшістю голосів надали згоду на продаж
часток персоніфікованої  власності
сторонній особі - підприємцю ОСОБА_1. Відповідно до рішення загальних зборів
було укладено договори купівлі-продажу своїх часток ( паїв ) між ОСОБА_1 з
однієї сторони та членами трудового колективу, всього 39 чоловік, з другої
сторони; згідно яких продавець зобов'язувався передати у власність покупця свою
пайову частку в КП Борзнянська ПШМК, а покупець зобов'язувався прийняти та її
оплатити.

Про укладення
договорів ОСОБА_1 повідомив КП Борзнянська ПШМК 27 грудня 2006 року, подавши
відповідну заяву. Поскільки рішення зборів від 10 липня 2003 року та укладені
після цього договори купівлі-продажу часток порушили діюче на той час
законодавсто, а саме ст.23 Закону України „Про власність”, Закон України „ Про
підприємства” , Статут підприємства, відповідно до якого майно підприємства є
власністю юридичної особи і частка ( пай ) не є власністю працівника
підприємства, тому  розпоряджатися  ним, тобто продавати, дарувати і вчиняти
інші  подібні дії працівник не може.

В
зв'язку з цим рішення загальних зборів трудового колективу від 10 липня 2003
року було відмінено рішенням загальних зборів трудового колективу підприємства
від 26 грудня 2003 року.

Поскільки і договори купівлі-продажу пайових часток протирічать вимогам
закону та внутрішнім нормативним документам підприємства, а іменно Статуту,
Положенню про персоніфікацію, то вважає, що є всі підстави для визнання даних
договорів недійсними.

Вважає,
що ними строк позовної давності  для
захисту порушеного права  не пропущений
поскільки про укладення договорів купівлі - продажу пайових часток  керівництву КП Борзнянська ПШМК стало відомо
після звернення ОСОБА_1 з листом 27 грудня 2006 року.

Представник відповідача ОСОБА_1, який діє на підставі дорученняё позов
не визнав, вважає, що договори купівлі-продажу пайових часток КП Борзнянська
ПШМК, які укладені між ОСОБА_1  та
працівниками підприємства КП Борзнянська ПШМК
з 8 липня 2003 року по 14 липня 2003 року відповідали вимогам діючого на
той час Закону України „ Про власність”, Закону України „ Про підприємства”,
вимогам внутрішніх нормативних документів, а іменно Статуту підприємства,
Положенню про персоніфікацію, вимогам ст.19 Конституції України.

Відповідно до Статуту підприємства власником майна є підприємство, тобто
юридична особа.  Але  власником самого підприємства є трудовий
колектив. Після проведення персоніфікації, відповідно до Положення про
персоніфікацію, яке затверджене на загальних зборах трудового колективу, на
підприємстві була визначена частка кожного члена трудового колективу, яка
закріплена свідоцтвом і кожний член трудового колективу на свій розсуд мав
право вільно розпорядитися своєю часткою, що і було зроблено 39 членами
трудового колективу, які продали свою частку в колективній власності ОСОБА_1.
За таких обставин вважає, що підстав для визнання договорів купівлі-продажу
пайових часток недійсними немає.

Відповідач
ОСОБА_35 позовні вимоги  заявлені
позивачем визнала і вважає, що є всі підстави для визнання договорів недійсними
при цьому пояснивши, що після затвердження на підприємстві КП Борзнянська ПШМК
Положення про персоніфікацію наказом голови правління було затверджено склад
комісії, яка повинна була визначити величину вкладу кожного члена трудового
колективу, порядок його визначення та скласти список осіб, які мають право
приймати участь в персоніфікації. Комісією було вираховано величину вкладу
кожного члена трудового колективу і затверджено на загальних зборах. Зазначена
величина вкладу була визначена  для
нарахування девідентів в разі прибуткової роботи підприємства. Вона не
підлягала відчуженню ніяким способом і коли в липні 2003 року постало питання
продажу часток, то вона заперечувала проти цього, поскільки це протирічило як
закону так і внутрішнім нормативним актам підприємства, але до її пояснень
ніхто не прислухався.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача ОСОБА_1, відповідача
ОСОБА_35 та вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як
встановлено в судовому засіданні розпорядженням Борзнянської
райдержадміністрації № 327 від 16 жовтня 1998 року було зареєстровано Статуту
КП Борзнянське ПШМК. Відповідно до п.1.4 даного Статуту - Борзнянська ПШМК є
власником майна з правом володіння, користування і розпорядженням майном, що
відповідало вимогам  ст.10 Закону
України  „Про підприємства”, який був
чинний на той час та поширювався на всі види і організаційні форми
підприємства, в якій зазначено, що майно підприємства належить йому на праві
власності. Право колективної власності
та його здійснення врегульовані були Законом України „ Про власність”,
який був чинний на час виникнення спірних правовідносин. Відповідно до ст. 20
Закону „Про власність” - суб'єктом права колективної власності  є колективні підприємства, а не члени його
колективу. Виходячи з викладеного суд не може згодитися з доводами представника
відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_37, що власником майна є трудовий колектив, а не
юридична особа - підприємство. Відповідно до ст.23 Закону України „ Про
власність” у майні колективного підприємства визначаються вклади його
працівників. Розмір вкладу працівника визначається  залежно від його участі в діяльності
державного або орендного підприємства , а також участі у збільшенні майна
колективного підприємства  після його
створення. На вклад працівника
колективного підприємства нараховуються
і виплачуються  проценти в
розмірі, що визначаються трудовим колективом, виходячи з результатів
господарської діяльності підприємства. Працівникові, який припинив трудові
відносини з підприємством, а також спадкоємцям померлого працівника
виплачується вартість вкладу.

Виходячи з
викладеного  суд вважає, що члени
трудового колективу Борзнянська ПШМК мали право на вклад у майні  колективного підприємства, вартість якого
повинна бути визначена, а не на частку у майні, а тому відповідно і
розпоряджатися на свій розсуд не мали права.

Поскільки договори
купівлі-продажу  пайових часток
колективного підприємства Борзнянська ПШМК , які укладені в період з 8 липня по
14 липня 2003 року протирічать вимогам Закону України „ Про власність”, „Про
підприємства”, Статуту підприємства, Положенню про персоніфікацію, тому суд
вважає, що є всі підстави для визнання їх недійсними.

Відповідно до
ст.48 ЦК України ( 1964р. )  - недійсною
є та угода, що не відповідає вимогам закону. По недійсній угоді кожна із сторін
зобов'язана повернути другій стороні все одержане за угодою. Відповідно до п.17
Пленуму Верховного суду України „ Про судову практику в справах про визнання
угод недійсними”  - визнаючи угоду
недійсною, суд, якщо інше не передбачене законом, своїм рішенням зобов'язує
кожну із сторін повернути другій стороні все одержане за угодою.

Як вбачається з
договорів купівлі - продажу однією із сторін договору,  а іменно ОСОБА_1  другій стороні сплачені кошти. Зазначене не
оспорюється в судовому засіданні жодною із сторін і підтверджується відповідними
розписками. ОСОБА_1  сплачено
ОСОБА_301485 грн., ОСОБА_29 - 38 грн., ОСОБА_16- 495 грн., ОСОБА_15- 989 грн.,
ОСОБА_25 - 659 грн.,  ОСОБА_26-540 грн.,
ОСОБА_36 - 604 грн.,  ОСОБА_35- 1320
грн., ОСОБА_19 - 2199 грн.,  ОСОБА_21-
879 грн., ОСОБА_20 - 1080 грн., ОСОБА_2 - 1080 грн., ОСОБА_22 - 164 грн.,  ОСОБА_23 - 879 грн., ОСОБА_3 - 1375 грн.,
ОСОБА_4 - 1099 грн., ОСОБА_5 - 1045 грн.,
ОСОБА_7 - 825 грн., ОСОБА_24 - 550 грн, ОСОБА_6 - 933 грн., ОСОБА_33 -
164 грн., ОСОБА_14 - 275 грн., ОСОБА_13-1154 грн.,  ОСОБА_28- 164 грн., ОСОБА_38 - 990 грн.
ОСОБА_17- 714 грн., ОСОБА_10 - 1044 грн., ОСОБА_27 - 825 грн., ОСОБА_9 - 879
грн., ОСОБА_8 879 грн., ОСОБА_31 -1320 грн.,
ОСОБА_32 -1265 грн.,  ОСОБА_18 -
1375 грн., ОСОБА_11- 1155 грн., ОСОБА_39 - 990 грн., ОСОБА_34 - 495 грн.,
ОСОБА_12- 1099 грн.   Продавцями
відповідно покупцю предано  свою
частку   ( пай ) , відповідно до
свідоцтва про право на частку ( пай ).

Виходячи з
викладеного суд вважає за необхідне зобов'язати продавців повернути ОСОБА_1
отримані ними кошти, а останнього повернути
продавцям  свідоцтва про право на
частку.

Щодо строку
позовної давності, то суд вважає, що він
не пропущений, так як доводи представника позивача, проте що
адміністрації КП Борзнянська ПШМК стало відомо лише 27 грудня 2006 року після
того, як ОСОБА_1 зврнувся до них з відповідною заявою, не спростовані
відповідачами жодними доказами.

Враховуючи
наведене та керуючись  Законом України „
Про власність”, Законом  „ Про
підпрємства в України”, ст.10, 60, 212, 214-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Визнати
недійсним договір купівлі-продажу пайових часток на суму 22270 грн. від 8 липня
2003 року, який укладений між ОСОБА_30 та ОСОБА_1, договір купівлі - продажу
пайових часток на суму 577 грн. від 14 липня 2003 року, який укладений між
ОСОБА_29 та ОСОБА_1, договір купівлі- продажу пайових часток на суму 7424 грн.
від 12 липня 2003 року, який укладений між ОСОБА_16 та ОСОБА_1, договір купівлі
- продажу пайових часток на суму 14840 грн. від 12 липня 2003 року, який
укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_1, договір купівлі - продажу пайових часток на
суму 9899 грн. від 12 липня 2003 року, який укладений між ОСОБА_25 та ОСОБА_1,
договір купівлі -продажу пайових часток на суму 8249 грн. від 12 липня 2003
року, який укладений між ОСОБА_26 та ОСОБА_1, договір-купівлі продажу пайових
часток на суму 9074 грн. від 12 липня 2003 року, який укладений між ОСОБА_36 та
ОСОБА_1, договір купівлі - продажу пайових часток на суму 19798 грн. від 12
липня 2003 року, який укладений між ОСОБА_35 та ОСОБА_1, договір купівлі -
продажу пайових часток на суму 32990 грн. від 12 липня 2003 року, який
укладений між ОСОБА_19 та ОСОБА_1, договір купівлі - продажу пайових часток на
суму 13190 грн. від 8 липня 2003 року, який укладений між ОСОБА_21 та ОСОБА_1,
договір купівлі - продажу пайових часток на суму 18148 грн. від 12 липня 2003
року, який укладений між ОСОБА_20 та ОСОБА_1,
договір купівлі - продажу  пайових
часток  на суму 18148 грн. від 12 липня
2003 року, який укладений  між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1,  договір купівлі - продажу
пайових часток на суму 2474 грн. від 12 липня 2003 року, який укладений між
ОСОБА_22 та ОСОБА_1, договір купівлі - продажу пайових часток на суму 13190
грн. від 12 липня 2003 року, який укладений між ОСОБА_23 та ОСОБА_1, договір
купівлі - продажу  пайових часток на суму
20620 грн. від 12 липня 2003 року, який укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1,
договір купівлі -продажу пайових часток на суму 16498 грн. від 12 липня 2003
року, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_1, договір купівлі - продажу пайових
часток на суму 15673 грн. від 12 липня 2003 року, який укладений між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, договір купівлі - продажу пайових часток на суму 12374 грн. від 12
липня 2003 року, який укладений між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, договір купівлі - продажу
пайових часток від 12 липня 2003 року на суму 8249 грн., який укладений між
ОСОБА_24 та ОСОБА_1, договір купівлі-продажу пайових часток на суму 14020 грн.
від 12 липня 2003 року, який укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_1, договір
купівлі-продажу пайових часток від 12 липня 2003 року на суму 2474 грн., який
укладений між ОСОБА_33 та ОСОБА_1, договір купівлі - продажу пайових часток на
суму 4125 грн. від 12 липня 2003 року, який укладений між ОСОБА_14 та ОСОБА_1,
договір купівлі-продажу пайових часток на суму 17323 грн. від 12 липня 2003
року, який укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_1, договір купівлі -продажу пайових
часток на суму 2474 грн. від 12 липня 2003 року укладений між ОСОБА_28 та  ОСОБА_1, договір купівлі-продажу пайових
часток на суму 14840 грн. від 12 липня 2003 року укладений між ОСОБА_38 та
ОСОБА_1, договір купілі- продажу  пайових
часток на суму 10724 грн. від 12 липня 2003 року укладений між ОСОБА_17 та
ОСОБА_1, договір купівлі-продажу пайових часток на суму 15673 грн. від 12 липня
2003 року укладений між ОСОБА_10 та ОСОБА_1, договір купівлі - продажу пайових
часток на суму 12374 грн. від 12 липня 2003 року укладений між ОСОБА_27 та
ОСОБА_1, договір купівлі - продажу пайових часток на суму 13190 грн. від 12
липня 2003 року укладений між ОСОБА_9 та ОСОБА_1,  договір купівлі- продажу пайових часток на
суму 13190 грн. від 12 липня 2003 року укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_1,
договір купівлі - продажу пайових часток на суму 19798 грн. від 8 липня 2003
року укладений між ОСОБА_31 та ОСОБА_1, договір купівлі-продажу пайових часток
на суму 18970 грн. від 8 липня 2003 року укладений між ОСОБА_32 та ОСОБА_1,
договір купівлі-продажу пайових часток на суму 20620 грн. від 8 липня 2003 року
укладений між ОСОБА_18 та ОСОБА_1, договір купівлі - продажу пайових часток на
суму 17323 грн. від 12 липня 2003 року укладений між ОСОБА_11 та ОСОБА_1,
договір купівлі-продажу пайових часток на суму 14840 грн. від 12 липня 2003
року, який укладений між ОСОБА_39 та ОСОБА_1, договір купівлі-продажу пайових
часток на суму 7424 грн. від 12 липня 2003 року, який укладений між ОСОБА_34 та
ОСОБА_1, договір купівлі-продажу пайових часток на суму 16498 грн. від 12 липня
2003 року, який укладений між ОСОБА_12 та ОСОБА_1

Стягнути на
користь ОСОБА_1 з ОСОБА_30 1485 грн., ОСОБА_29 38 грн., ОСОБА_16 495 грн.,
ОСОБА_15 989 грн., ОСОБА_25 659 грн., ОСОБА_26 540 грн., ОСОБА_36 604 грн.,
ОСОБА_35 1320 грн., ОСОБА_19 2199 грн., ОСОБА_21 879 грн., ОСОБА_20 1080 грн.,
ОСОБА_2 1080 грн., ОСОБА_22 164 грн., ОСОБА_23 879 грн., ОСОБА_3 1375 грн.,
ОСОБА_4 1099 грн. , ОСОБА_5 1045 грн., ОСОБА_7 825 грн., ОСОБА_24 550 грн.,
ОСОБА_6 933 грн., ОСОБА_33 164 грн., ОСОБА_14 275 грн., ОСОБА_13 1154 грн.,
ОСОБА_28 164 грн., ОСОБА_38 990 грн., ОСОБА_17 714 грн., ОСОБА_10 1044 грн.,
ОСОБА_27 825 грн., ОСОБА_9 879 грн., ОСОБА_8 879 грн., ОСОБА_31 1320 грн.,
ОСОБА_32 1265 грн., ОСОБА_18 1375 грн., ОСОБА_11 1155 грн., ОСОБА_39 990 грн.,
ОСОБА_34 495 грн., ОСОБА_12 1099 грн.

Зобов'язати ОСОБА_1 свідоцтво про право на частку пай від 1 липня
2003року на суму 16498 грн.  видане на
ім'я ОСОБА_12 повернути ОСОБА_12,  на
суму 7424 грн. видане на ім'я ОСОБА_34 повернути ОСОБА_34, на суму 14840 грн.
видане на ім'я ОСОБА_39 повернути ОСОБА_39,
на суму 17323 грн. видане на ім'я ОСОБА_11 повернути ОСОБА_11, на суму
20620 грн. видане на ім'я ОСОБА_18 повернути ОСОБА_18, на суму 18970 грн.
видане на ім'я ОСОБА_32 Повернути ОСОБА_32, на суму 19798 грн. видане на ім'я
ОСОБА_31 повернути ОСОБА_31, на суму 13190 грн. видане на ім'я ОСОБА_8
повернути ОСОБА_8, на суму 13190 грн. видане на ім'я ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9,
на суму 12374 грн. видане на ім'я ОСОБА_27 повернути ОСОБА_27, на суму 15673
грн. видане на ім'я ОСОБА_10 повернути ОСОБА_10, на суму 10724 видане на ім'я
ОСОБА_17 повернути ОСОБА_17, на суму 14840 грн. видане на ім'я ОСОБА_38
повернути ОСОБА_38, на суму 2474 грн. видане на ім'я ОСОБА_28 повернути
ОСОБА_28, на суму 17323 грн. видане на ім'я ОСОБА_13 повернути ОСОБА_13, на
суму 4125 грн. видане на ім'я ОСОБА_14 повернути  ОСОБА_14, на суму 2474 грн. видане на ім'я
ОСОБА_33 повернути ОСОБА_33, на суму 14020 грн. видане на ім'я ОСОБА_6
повернути ОСОБА_6, на суму 8249 грн. видане на ім'я ОСОБА_24 повернути
ОСОБА_24, на суму 12374 грн. видане на ім'я ОСОБА_7 повернути ОСОБА_7, на суму
15673грн. видане на ім'я ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5, на суму 16498 грн. видане
на ім'я ОСОБА_4 повернути ОСОБА_4, на суму 20620 грн. видане на ім'я ОСОБА_3
повернути ОСОБА_3, на суму 13190 грн. видане на ім'я ОСОБА_23 повернути
ОСОБА_23, на суму 2474 грн. видане на ім'я ОСОБА_22 повернути ОСОБА_22, на суму
18148 грн. видане на ім'я ОСОБА_2 повернути ОСОБА_2, на суму 18148 грн. видане
на ім'я ОСОБА_20 повернути ОСОБА_20, на суму 13190 грн. видане на ім'я ОСОБА_21
повернути ОСОБА_21, на суму 32990 грн. видане на ім'я ОСОБА_19 повернути
ОСОБА_19, на суму 19798 грн. видане на ім'я ОСОБА_35 повернути ОСОБА_35, на
суму 9074 грн. видане на ім'я ОСОБА_36 повернути ОСОБА_36, на суму 8249 грн.
видане на ім'я ОСОБА_26 повернути ОСОБА_26, на суму 9899 грн. видане на ім'я
ОСОБА_25 повернути ОСОБА_25, на суму 14840 грн. видане на ім'я ОСОБА_15
повернути ОСОБА_15, на суму 7424 грн. видане на ім'я ОСОБА_16 повернути
ОСОБА_16, на суму 577 грн. видане на ім'я ОСОБА_29 повернути ОСОБА_29, на суму
22270 грн. видане на ім'я ОСОБА_30 повернути ОСОБА_30.

Стягнути  з ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,ОСОБА_38, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_39,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34,
ОСОБА_35,ОСОБА_36 на користь КП.Борзнянська ПШМК держмито в сумі 1700 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі протягом 10
днів заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя Борзнянського райсуду                           С.Д.Затєєва