АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року колегія суддів
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Виноградової Л.Є., Варикаші О.Д.,
Гайворонського С.П.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні в м. Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної і моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 23.06.2004 року,

встановила:

ОСОБА_1. звернувся до Верховного
Суду України з касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Запорізької
області від 23.06.2004 року, якою рішення місцевого суду Михайлівського району
Запорізької області від 18.02.2004 року, яким позов задоволено частково,
скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд в
іншому складі суду.

В обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального права, а також неправильне тлумачення
норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про
скасування ухвали апеляційного суду Запорізької області від 23.06.2004 року і
залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судового рішення відсутні, виходячи
з наступного.

Скасовуючи
рішення суду першої інстанції та направляючи справу на новий розгляд, суд
апеляційної інстанції виходив з того, що судом першої інстанції при розгляді
справи неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справу і не залучено
до участі у справі всіх спадкоємців після смерті ОСОБА_3., зокрема, ОСОБА_4.,
що є безумовною підставою для скасування рішення суду і передачі справи на
новий розгляд, оскільки суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не
були залучені до участі у справі, а тому суд апеляційної інстанції дійшов
правильного висновку, скасувавши рішення суду першої інстанції та направивши
справу на новий розгляд відповідно до ст. 307 ЦПК України, в редакції 1963
року, який діяв на момент розгляду справи.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно ст. 335
ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,

Справа №
ЗЗц-74/07                                                                                                Категорія
ЦП:40

Головуючий у
першій інстанції Ганюков В. Д.

Доповідач Варикапи О Д.

вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з
матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст.
338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 332, 336 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати апеляційного суду Одеської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 23.06.2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

Л.Є. Виноградова

Варикаша С.П.

Гайворонський