РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-728

2007 рік

10 квітня 2007
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої ЯНЖУЛИ С А.

при секретарі
ЛИМАН Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Першотравенську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Петропавлівського району
електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування збитків, завданих порушенням
Правил користування електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року позивач ВАТ «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в
особі Петропавлівського району електричних мереж звернувся до суду з позовом
про відшкодування збитків, завданих порушенням Правил користування електричною
енергією для населення з відповідачки ОСОБА_1

В обґрунтування позову зазначив, що під час контрольного
відвідування споживачки - ОСОБА_1, що проживає АДРЕСА_1, контролерами
Петропавлівського РЕМ були
виявлені порушення нею п.п. 42, 48 Правил користування електричною енергією для
населення, яке було виражене у самовільному, без обліковому підключенні
квартири до електричної мережі ВАТ «ЕК «Дніпрообленерго», внаслідок чого
електроенергія споживалась поза приладами обліку і електролічильником не
враховувалась.

На підставі цього, у відповідності п. п. 35, 48, 53 Правил, контролерами
був складений акт-протокол
№ 00017437 від 16.11.2004 року згідно Методики НКРЄ від 22.11.1999 року №
1446 було визначено кількість недорахованої електроенергії і нараховані збитки
по вищевказаному акту, заподіяних енергопостачальній організації, які складають
56 грн. 28 коп.

У добровільному
порядку сплатити збитки відповідачка відмовляється.

Просить суд стягти з відповідачки вказаний борг та витрати, понесені у
зв'язку з розглядом позовної заяви в суді.

В судовому
засідання представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі
і пояснила суду, що про даний акт чує вперше, вона його не підписувала і,
взагалі, її квартиру до електромережі завжди підключали працівники
енергослужби. Просить суд в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов слід задовольнити частково.

Відповідачка ОСОБА_1. мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Являється побутовим споживачем електричної енергії у позивача.

При використанні електричної енергії порушила Правила користування
електричною енергією для населення, а саме: самовільно без обліково
підключилася до електромережі без дозволу енергонагляду, про що був складений
акт - протокол № 00017437 від 16.11.2004 року і зроблений розрахунок по акту.

У відповідність ст.509 ЦК
України - в силу зобов'язання одна особа (боржник) зобов'язана вчинити на
користь іншої особи (кредитора) певну дію, як-то: передати майно, сплатити
гроші, виконати роботу, а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Ст. 611 цього ж Кодексу - у разі порушення зобов'язання
настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання
договору, відшкодування збитків.

Згідно ст. 35 Правил користування електричною енергією для населення
енергопостачальник має право відключити споживача у разі самовільного
підключення до електричної мережі.

Статті 48 тих же Правил - споживач несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією;
розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромереж.

Статті 53 - у разі виявлення представником енергопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається
споживачу другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести
до акта свої зауваження.

У разі відмови
споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову.

На підставі актів енергопостачальник має право відключити
споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих
йому протиправними діями споживача.

Суд вважає, що позов слід задовольнити частково, так як відповідачка
ОСОБА_1являється пенсіонеркою, отримає незначну пенсію, дуже хворіє і змушена
багато коштів витрачати на лікування, та стягти з ОСОБА_1суму шкоди завданої
самовільним підключенням до електричної мережі в розмірі 28 грн. 14 коп.,
судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн., розстрочивши виплату заборгованості на шість місяців, до
повної ліквідації боргу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226, ЦПК України, ст.ст.
526 ,611, 1166 ЦК України,
- суд

ВИРІШИВ:

Стягти з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі Петропавлівського району
електричних мереж розрахунковий рахунок 02, ОКПО 34367147, МФО 306298 філія
Павлоградського відділення Ощадбанку 2992 ВАТ «Ощадбанк» 28 (двадцять вісім)
гривень 14 коп., розстрочивши виконання рішення на шість місяців з виплатою
заборгованості у розмірі по 04 гривні 69 коп щомісячно і судовий збір в розмірі
51 (п'ятдесят одна) гривня 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп. на розрахунковий рахунок
7100, МФО 305653,
ОКПО 34367147 в ДОД АППБ «Аваль» м. Дніпропетровська, розстрочивши сплату на
шість місяців з виплатою по 13 гривень 50 коп щомісячно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд
Дніпропетровської області може бути подано через Першотравенський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлення після подання заяви про апеляційне оскарження