Справа № 2 - 305/2007р
РІШЕННЯ іменем
України

м. Донецьк                                                                                            16 січня 2007 р.

Суддя
Петровського районного суду м. Донецька -
Іванов В.М.., при секретарі Абрамчук
А.В. за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Хомченко А.В., розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом

ОСОБА_1 до Петровського РВК м. Донецьк про визнання права власності на
будинок в порядку спадкування по закону

Встановив:

Позивачка звернулась до суду з
позовною заявою про визнання права власності на будинок у порядку спадкування
по закону.

Позовні вимоги мотивовані тим, що батькові позивачки ОСОБА_2, на підставі договору на право забудівлі земельної
ділянки НОМЕР_1, належав будинок АДРЕСА_1, у якому
він проживав разом з нею та матір'ю позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2-.
помер, не залишивши заповіту. Після його смерті
спадщину у вигляді вищевказаного будинку
фактично прийняла мати позивачкиОСОБА_3 вона постійно
проживала в вказаному будинку, користувалась всім майном яке залишилось після смерті батька. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла, заповіту не залишила. Позивачка, є спадкоємцем першої" черги після смерті
матері, других спадкоємців нема. В встановлений законом строк у
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини вона не звернулась, але
стверджує, що фактично прийняла, спадщіну, на тієї підставі, що як до смерті, так і після смерті матері і батька вона
проживала у будинку, та розпоряджався всім майном на свій
погляд. Тому позивачка просить суд визнати за нею право власності на будинок в порядку спадкування по закону.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги наполягає
на їх задоволенні.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнала, не
заперечує проти його задоволення.

Суд заслухав в попередньому судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов, підлягає
задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1, належав згідно
пред'явлених документів ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не залишивши Заповіту.(а.с. 6)

У
відповідності зі ст. 529 ч. 1 ГК (1963 р.) спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_2 була його
дружина ОСОБА_3 яка фактично спадщину прийняла, вступив в володіння та
користування наслідуємо майном. ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3 померла, спадкоємцем першої черги після її
смерті є її донька ОСОБА_1, позивачка по справі ( згідно свідоцтва про
народження (а.с. 9).

Таким чином в попередньому судовому
засіданні встановлено та не
оспарюється сторонами, що згідно зі ст. 1268 ЦК, ОСОБА_1, фактично
вступила в володіння наслідуваним майном,
оскільки постійно мешкала в будинку,
користувалась усім спадкоємним майном, користувалась також садом, городом, що є
підставою для задоволення позову, в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 529, 549, ЦК України (1963), ст. 1261,1268 ЦК України, ст. 213-215
ЦПК України (2004
р.), суд

Вирішив:

Позов    ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 яка відкрилась після
смерті ЇЇ чоловіка ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_1 яка
відкрилась   після  смерті
матері ОСОБА_3, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на будинок, АДРЕСА_1, а також на всі надвірні споруди, в порядку
спадкування за законом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з для
проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через місцевий
суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області.

Суддя   В.М.
Іванов