Справа № 2-90/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року              Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі:

головуючого-судді                            Римлянської Г О

при секретарі                                     Сімак О.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ'.

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що з відповідачем перебувала в шлюбі від якого мають
неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач
ухиляється від надання матеріальної допомоги на утримання доньки у зв'язку з
чим бажає, щоб з нього в примусовому порядку стягувалися аліменти. ОСОБА_2 не
працює, з нього по інших виконавчих документах не проводяться жодні утримання.

Просить стягтвати з відповідача на її користь на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в
розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), щомісячно але не менше
встановленого мінімуму до повноліття дитини, та на її утримання до досягнення
дитини трьох річного віку в розмірі 100
грн.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, проте подала на адресу суду
письмову заяву, в якій вказала про зміну позовних вимог у зв'язку з тим, що
ОСОБА_2 не працює, постійного заробітку не має та просить суд винести рішення
яким стягувати з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти в
твердій грошовій сумі у розмірі 160
грн. щомісячно до повноліття дитини, та на її утримання до досягнення дитини
трьохрічного віку в розмірі 100
грн., позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без її
присутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином
повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не
повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 224
ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів.

Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_3 серії ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого
відділом реєстрації актів цивільного стану Сокирянського районного управління
юстиції Чернівецької області.

Згідно довідки виконавчого комітету Сокирянської міської
ради Чернівецької області

№98 від 11.01.2007 року ОСОБА_1 проживає
поАДРЕСА_1, не працює і на її утриманні знаходиться дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За станом здоров'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 здорові, що
підтверджується довідками

поліклініки Сокирянської ЦРЛ.

З довідки виданої начальником державної виконавчої служби у Сокирянському
районі

вбачається, що ОСОБА_2 не є платником аліментів на користь ОСОБА_1 та  інших осіб на

утримання неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків.

Стаття 180
СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення

нею повноліття.

Відповідно
до ч. 3 ст. 181 СК
України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у
частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною
першою ст. 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище відповідача, наявність у нього іншої дитини, на яку також проводиться
стягнення аліментів.

За таких обставин, позовні вимоги підлягають до
задоволення зі стягненням з відповідача сум державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 180,
181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.З, 10, 11, 60, 208, 209, 212-215,
224-228, 367 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя с.Білоусівка
Сокирянського району Чернівецької області, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої
АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
твердій грошовій сумі у розмірі 160
грн. щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з 15.01.2007 року і до повноліття дитини.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на її
утримання, по 100 гривень
щомісячно, до досягнення дочкою,ОСОБА_3, трьохрічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення в межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
уродженця та жителя с.Білоусівка Сокирянського району Чернівецької області на
користь держави 51 грн. судового
збору (державного мита) та на користь територіального управління ДСА в
Чернівецькій області, код ЄДРПОУ, р/р 0089,
банк: в УДК Чернівецької
області, МФО банку: 856135, призначення
платежу: сплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в Сокирянському районного суді Чернівецької області в розмірі 7 грн. 50 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде
подано. Якщо буде подано заяву

про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана у строк, встановлений ст. 294

ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі

подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.