Машівський районний суд Полтавської області
Справа №2-71 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в
складі: головуючого -

судді                                                                             ДРОБОТЕНКО Ю. Б.

при секретарі                                                                 ПАНАСЕНКО Н.А.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії ПСП „Дружба" про
визнання права власності на
причіп, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ліквідаційної
комісії ПСП „Дружба" про визнання права
власності на   причіп, мотивуючи свої
позовні вимоги слідуючим:

Вона, ОСОБА_1, 18 квітня 2003 року купила в ліквідаційній масі ПСП
„Дружба" причіп сільськогосподарський 2 ПТС-45,
інвентарний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску. Продаж даного причіпа проводився
ліквідатором ОСОБА_2.

При продажі причіпу їй не було
видано технічного паспорта по тій причині, що він відсутній.

Так як у неї немає технічного паспорту та акта приймання-передачі, як це
передбачено Правилами про державну реєстрацію, які
затверджені Наказом Мінагрополітики за №221 від 11.06.2004 року, то вона не може володіти та розпоряджатися
купленим нею причіпом, а це порушує її права як власника майна , тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 наполягає на задоволенні позову з
підстав, зазначених в позовній заяві, просить
визнати за нею право власності на вказаний причіп .

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але направив заяву,
в якій не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглянути без
їх участі..

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовна заява підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Згідно ст. 12 Закону України "Про
власність" та ст. 328 ЦК України - громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших
угод не заборонених законом.

Як встановлено в судовому засіданні і підтверджується матеріалами справи
ОСОБА_1 дійсно купила у ліквідаційної комісії ПСП
„Дружба" причіп 2 ПТС-45, що підтверджується договором
купівлі-продажу ліквідаційної маси від 18 квітня 2003 року, сплатила договірну вартість, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру НОМЕР_2 і по
накладнійНОМЕР_3цей причіп їй було передано. Тобто фактично сторони
досягай домовленості щодо всіх істотних умов договору і відбулося повне
його виконання.

Згідно з ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін
ухилилася від його нотаріального посвідчення, такий договір в судовому порядку
може бути визнаний дійсним.

Відповідно до ст. 334 ч. З ЦК України право власності на
майно за договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає з
моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішення
суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про власність", ст.ст. 220 ч. 2, 334 ч. З, ЦК України,
ст.ст. 10,60,
,212,213,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на причіп сільськогосподарський 2 ПТС-45,
інвентарний номер НОМЕР_1,
1992 року випуску.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: (підпис)