№ 2-0-11/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року                                                                      Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі
головуючого - судді                                                                      Гут
Ю.О.

при
секретареві -                                                                                        Цимбал Т.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за заявами ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зацікавлена особа - державний нотаріус Голованівського
нотаріального округу про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа.

встановив:

Заявники
звернулись до суду з зазначеною заявою та вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх
бабуся ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно з заповітом бабуся
заповіла їм право на земельну частку(пай) , що належала їй на підставі
сертифікату серія НОМЕР_1, та земельну частку( пай ) належний їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину, що належав її чоловікові ОСОБА_5 на підставі
сертифікату серіїНОМЕР_2 , які знаходяться на території Голованівської селищної
ради. Заповіт було складено в 2000 році і в ньому зроблено розпорядження ,що до
„належного права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату та земельний
пай належний на підставі свідоцтва на право на спадщиною". В 2002 році
бабуся отримала Державний акт на право приватної власності на землю на ці
обидві ділянки, але не внесла змін в заповіт. І тому заявникам було відмовлено
в оформленні свідоцтва на право на спадщину, так як в заповіті не вказано що
земельна частка (пай) , що земельна ділянка №НОМЕР_3, площею 8,46,шо
знаходиться на території Голованівської селищної ради належить ОСОБА_4, і в
нотаріальну контору потрібно представити докази, що земельна ділянка завіщана
заявникам бабкою є земельна ділянка завіщана заявникам по сертифікату та
свідоцтві на право на спадщину є земельною ділянкою що належала на підставі
Державного акту на право приватної власності на земельну частку (пай) ОСОБА_4.

Просять
встановити факт, що державний акт на право приватної власності на земельну
частку (пай) № НОМЕР_3, площею 8,46 га, яка знаходиться на території
Голованівської селищної ради Кіровоградської області ,виданий 09 січня 2002
року серіяНОМЕР_4 , було видано взамін документів вказаних в заповіті :
свідоцтва на право на спадщину за законом від 14 .06.2000 року, виданого на
підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серіяНОМЕР_2,
що належала ОСОБА_5 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серія
НОМЕР_1, що належав ОСОБА_4 і на підставі яких

2

зроблено
розпорядження в заповіті складеному ОСОБА_4 від 22 липня 2000 року, складеному
на ім'я заявників.

В
судовому засіданні представник заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_6 вимоги
заявників підтримала і пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються її дітьми, а
ОСОБА_4 являється її матір'ю, яка в свою чергу приходиться бабкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також
ОСОБА_3, оскільки її рідний брат ОСОБА_7 приходиться
рідним сином ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина. Згідно з заповітом
ОСОБА_4. заповіла ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), що
належала їй на підставі сертифікату серія НОМЕР_1,та земельну частку( пай )
належний їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, що належав її
чоловікові ОСОБА_5 на підставі сертифікату серіїНОМЕР_2 , які знаходяться на
території Голованівської селищної ради. Заповіт було складено в 2000 році і в
ньому зроблено розпорядження ,що до „належного права на земельну частку (пай)
на підставі сертифікату та земельний пай належний на підставі свідоцтва на
право на спадщиную". В 2002 році ОСОБА_4. отримала Державний акт на право
приватної власності на землю на ці обидві ділянки, але не внесла змін в
заповіт. І тому їй було відмовлено в оформленні свідоцтва на право на спадщину,
так як в заповіті не вказано, що земельна частка (пай), що земельна ділянка
№НОМЕР_3, площею 8,46,шо знаходиться на території Голованівської селищної ради належить
ОСОБА_4, і в нотаріальну контору потрібно представити докази, що земельна
ділянка заповідана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 бабкою є земельна ділянка заповідана
заявникам по сертифікату та свідоцтві на право на спадщину є земельною ділянкою
що належала на підставі Державного акту на право приватної власності на
земельну частку (пай) ОСОБА_4.

Просить заяву
задовольнити Просить заяву задовольнити.

В
судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 свої вимоги підтримала і пояснила, що
ОСОБА_4 являється її бабкою, а також приходиться
бабкою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4. Після
її смерті відкрилася спадщина. Згідно з заповітом ОСОБА_4. заповіла її та
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на земельну частку (пай), що належала їй на підставі
сертифікату серія НОМЕР_1,та земельну частку( пай ) належний їй на підставі
свідоцтва про право на спадщину, що належав її чоловікові ОСОБА_5 на підставі
сертифікату серіїНОМЕР_2 , які знаходяться на території Голованівської селищної
ради. Заповіт було складено в 2000 році і в ньому зроблено розпорядження ,що до
„належного права на земельну частку (пай) на підставі сертифікату та земельний
пай належний на підставі свідоцтва на право на спадщиную". В 2002 році
ОСОБА_4. отримала Державний акт на право приватної власності на землю на ці
обидві ділянки, але не внесла змін в заповіт. І тому їй було відмовлено в
оформленні свідоцтва на право на спадщину, так як в заповіті не вказано, що
земельна частка (пай), що земельна ділянка №НОМЕР_3, площею 8,46,шо знаходиться
на території Голованівської селищної ради належить ОСОБА_4, і в нотаріальну
контору потрібно представити докази, що земельна ділянка заповідана їй, ОСОБА_1
та ОСОБА_2 бабкою є земельна ділянка
заповідана   заявникам по
сертифікату   та свідоцтві на право на

3

спадщину є земельною
ділянкою що належала на підставі Державного акту на право приватної власності
на земельну частку (пай) ОСОБА_4.

Просить заяву
задовольнити.

Зацікавлена
особа в судовому засіданні із заявними вимогами погодилась, не заперечує про
задоволення заяви .

Суд,
заслухавши представника заявників, заявника, заінтересовану особу, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, яка являлась рідною бабкою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина. Згідно з заповітом
ОСОБА_4. заповіла ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на земельну частку (пай),
що належала їй на підставі сертифікату серія НОМЕР_1,та земельну частку (пай)
належний їй на підставі свідоцтва про право на спадщину, що належав її
чоловікові ОСОБА_5 на підставі сертифікату серіїНОМЕР_2 , які знаходяться на
території Голованівської селищної ради. Заповіт було складено в 2000 році і в
ньому зроблено розпорядження ,що до „належного права на земельну частку (пай)
на підставі сертифікату та земельний пай належний на підставі свідоцтва на
право на спадщиную". В 2002 році ОСОБА_4. отримала Державний акт на право
приватної власності на землю на ці обидві ділянки, але не внесла змін в заповіт.
І тому ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3нотаріусом відмовлено в оформленні свідоцтва
на право на спадщину, так як в заповіті не вказано, що земельна частка (пай),
що земельна ділянка №НОМЕР_5, площею 8,46,шо знаходиться на території
Голованівської селищної ради належить ОСОБА_4, і в нотаріальну контору не
представлено доказів, що земельна ділянка заповідана ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3бабкою є земельна ділянка заповідана заявникам по сертифікату та
свідоцтві на право на спадщину є земельною ділянкою, що належала на підставі
Державного акту серіїНОМЕР_4 на право приватної власності на земельну частку
(пай) ОСОБА_4.

Факт, що
державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 №НОМЕР_3 від
09.01.2002 року площею 8,46 га. виданий взамін сертифікатів на право власності
на земельні частки (пай) серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_1, підтверджується копією
заповіту серії НОМЕР_6 зареєстрованого в реєстрі за №2194 (а/с-19), копією
свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.06.2000 року зареєстрованого в
реєстрі за №1868 (а/с-20), копією державного акту на право приватної власності
на землю серіїНОМЕР_4 №НОМЕР_3 від 09.01.2002 року зареєстрований в книзі
записів державних актів на право приватної власності на землю №НОМЕР_3
(а/с-17), копіями сертифікатів на право власності на земельні частки (пай)
серіїНОМЕР_2 та серії НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_5. та ОСОБА_4.(а.с-23,25) , що не викликає сумніву, є
достовірним.

Суд
рахує, що звернення заявників до суду викликане необхідністю встановлення
факту, який має юридичне значення, так як від нього залежить виникнення їх
майнових прав . Іншого порядку встановлення даного факту діюче законодавство не
передбачає.

Керуючись
ст.ст. 3, 5, 10, 14, 57, 60, 213, 215, п.5 ч.2 ст. 234, ч.2 ст. 256 ЦПК
України, суд -

4

вирішив:

Заяви
задовольнити.

Встановити
факт, що державний акт право приватної власності на землю серіяНОМЕР_4
зареєстрований 09 січня 2002 року в книзі записів державних актів на право
приватної власності на землю №НОМЕР_3, площею 8,46 га, яка знаходиться на
території Голованівської селищної ради Кіровоградської області, на ім'я
ОСОБА_4, видано взамін документів вказаних в свідоцтві на право на спадщину за
законом від 14 .06.2000 року, виданого на підставі сертифікату на право
власності на земельну частку (пай) серіяНОМЕР_2, що належала ОСОБА_5 та
сертифікату на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1, що належав ОСОБА_4
на підставі яких зроблено розпорядження в заповіті ОСОБА_4 серії НОМЕР_6,
складено на ім'я ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Рішення
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня
проголошення рішення .

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається до апеляційного суду Кіровоградської
області.