Справа
№2-341 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007р.                                                                                      Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

В складі:
головуючого, судді -                                                               Хільчука
II.

Секретаря -                                                                                             КостромінН.Р.

з участю:
позивача -                                   ОСОБА_1,

відповідача -  ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия
справу

за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про відшкодування   шкоди, завданої джерелом підвищеної
небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду 04.01.2007 року з даним позовом, підтримуючи який в судовому
засіданні пояснив, що відповідач вчинив 21.01.2006 р дорожньо-транспортну
пригоду і внаслідок ДТП його
автомобіль марки Мерседес
д.н.э. НОМЕР_1 отримав значних пошкоджень.

Дані обставини
та вина відповідача ОСОБА_3,
досліджені Коломийським міськрайонним судом в адмінсправі №3-9316/ 2006р.
та в адмінсправі № 3-2128/ 2006р.. Відповідно до 61 ЦПК України дані обставини
не доказуються при розгляді інших справ.

Внаслідок ДТП він зазнав
матеріальних збитків на суму 4311.07 грн. і моральної шкоди, яку оцінює в 300
грн., оскільки не зміг користуватися своїм, автомобілем , зазнав дискомфорту
через протиправні дії відповідача, а тому просить суд стягнути вказані суми з
відповідача як і судові витрати по справі та за надання правової допомоги.

Відповідач
визнав позовні вимоги, пояснює несплату шкоди позивачу відсутністю коштів, але
згідний щоб суд присудив стягнення заявлених коштів позивачем.

Вислухавши
пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний
і підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що відповідач на автомобічі ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 близько
16.20 год.

рухався по вул. Антоненка-Давидовича м. Коломиї по головній дорозі , не
врахував дорожню

обстановку , порушив п.12.1 Правил дорожнього руху /ПДР/, виїхав на
зустрічну полосу руху і

відбулося зіткнення з автомобілем позивача Мерседес д.н.з. НОМЕР_1/а.с.13/,
яким керував

по дорученню ОСОБА_4, що доведено Коломийським міськрайонним судом в

адмінсправі №3-9316/ 2006р. та в адмінсправі № 3-2128/ 2006р.. Відповідно
до 61 ЦПК

України дані обставини не доказуються при розгляді інших
справ/а. с. 8/.

В
результаті пригоди автомобіль позивача отримав пошкодження і на відновлення
автомобіля згідно висновку експерта необхідна сума 3311.07 грн. ./а.с. 15-32/,
а також: за проведення експертизи витратив кошти позивач в сумі 400 грн. ./а.с.
14/, які слід стягнути з відповідача.

Курім
того , відповідно до договору НОМЕР_3 про надання платних послуг для здійснення
перевезень пасажирів автомобілем позивача /а.с. 10-12/, його водій - Полюк не
здійснював 3 дні перевезення пасажирів, тобто втратив доходи на суму 600 грн.,
які повинен відшкодувати відповідач.

Заподіяна позивачу моральна шкода, яку він оцінює в 300
гри.., полягає в   душевних стражданнях,
яких позивач зазнав у зв'язку із пошкодженням його майна автомобіля .

Відповідно
до ст. 1187ЦК України:

2. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

Оскільки шкода виникла внаслідок порушення правил
дорожнього руху відповідачем ОСОБА_2,
а не внаслідок непереборної сили чи умислу потерпілих - її повинен
відшкодувати відповідач.

Таким чином, доведено в судовому засіданні, що відповідач
своїми навмисними діями вчинив 21.01.2006р дорожньо-транспортну пригоду І
внаслідок ДТП його
автомобіль марки Мерседес
д.н.з. НОМЕР_1 отримав значних пошкоджень, за які слід стягнути
як майнову шкоду з відповідача так і доведено , що протиправними діями
відповідача завдано моральної шкоди позивачу, а тому слід стягнути і моральну
шкоду та судові витрати.

На підставі ст.ст. 22, 23, 60, 61, 1187, 1195, 1202 ЦК України, та
керуючись ст., ст. 214-216
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 : -
майнової шкоди в сумі 4311 /чотирьох тисяч триста одинадцять/грн.07 коп.; -
моральної шкоди в сумі 300 /триста/ грн.; - судових витрат : 122 /сто двадцять
дві/ грн.З5 коп.; - за надання правової допомоги 110 /сто /грн.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
після його проголошення та апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного
суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд після
подачі заяви про апеляційне оскарження.