Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Берднік І.С., Косенка В.Й.,-
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1до редакції газети “Флот України”
Міністерства оборони України про захист честі, гідності, ділової репутації та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 23 січня 2007 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ленінського районного суду м.
Севастополя від 6 листопада     2006 року
в задоволенні позову ОСОБА_1 до редакції
газети “Флот України” Міністерства оборони України про захист честі, гідності,
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з указаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою апеляційного суду
м. Севастополя від 15 грудня 2006 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано скаржниці строк до 15
січня 2007 року для усунення недоліків.

Ухвалою апеляційного суду
м. Севастополя від 23 січня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного
суду             м. Севастополя від 6
листопада 2006 року визнано неподаною та повернуто.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права, просить ухвалу
апеляційного суду                     м.
Севастополя від 23 січня 2007 року скасувати, питання про прийняття її
апеляційної скарги передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вважаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 неподаною та повертаючи її, суд
апеляційної інстанції виходив із того, що в установлений судом строк позивачка не виконала вимоги ухвали
апеляційного суду м. Севастополя від 15 грудня 2006 року, недоліки апеляційної
скарги не усунула.

Проте з таким висновком погодитися не
можна, оскільки суд апеляційної інстанції при вирішенні питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1, в порушення
вимог статей 70, 121, 297 ЦПК України, не врахував, що 29 грудня     2006 року ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали апеляційного
суду                     м. Севастополя
від 15 грудня 2006 року здала на пошту апеляційну скаргу з виправленими
недоліками, зазначеними в ухвалі апеляційного суду  м. Севастополя від 15 грудня 2006 року, та
квитанцію про доплату державного мита.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає, що оскаржувана ухвала апеляційного суду постановлена з порушенням норм
процесуального права та, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України, підлягає скасуванню з передачею питання
щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Севастополя
від 23 січня 2007 року скасувати,
питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м.
Севастополя від 6 листопада 2006 року передати на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

В.І. Гуменюк

Судді:

М.І. Балюк   В.М. Барсукова   І.С. Берднік   В.Й. Косенко