РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року. Вовчанський районній суд
Харківської області у
складі судді Король Т.В. при секретарі Бородай О.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом правонаступників
ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,ОСОБА_4 ОСОБА_5,ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про захист
честі,гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовами до відповідачів
про захист честі,гідності та ділової репутації,а також стягнення моральної
шкоди.

В обгрунтування вимог позивачі зазначають,щоІНФОРМАЦІЯ_1
р. гр..ОСОБА_7 за
безпосередньою участю її сина ОСОБА_6 до
Вовчанської районної державної адміністрації було подано скаргу на ім,я Голови
зазначеної держадміністрації з проханням здійснити перевірку та притягти до
відповідальності /з винесенням на збори мешканців,робітників та пенсіонерів
с.Лозове/ за приведеної у скарзі інформацією щодо фактів грубого порушення
Законів України керівниками сільськогосподарського багатопрофільного
кооперативу «Олександрівський» шляхом злочину у вигляді шахрайства в корисливих
цілях,таємно привласнили майнові паї громадян пайовиків та вчинили інші
злочинні дії по фальсифікації протоколів зборів,сходів робітників та
пенсіонерів,а також договорів оренди земельних та майнових паїв. Також позивачі
в позовних заявах вказують,що вони являються керівниками сільськогосподарського
багатопрофільного кооперативу «Олександрівський»,депутатами районної та
Новоолександрівської сільської ради народних депутатів і вказаною
скаргою,вважають позивачі, було поширено відомості,які не відповідають
дійсності,ганьблять та порочуть їх честь,гідність та ділову репутацію перед
громадкістю та окремими громадянами з точки зору додержання законів та
принципів людської моралі,а також вважають,що в скарзі письмою формою приведено
цілий ряд образливих,принижуючих їх гідність,безпідставних і
необґрунтованих,нічим не підтверджених звинувачень таких як:

«Керівники СБК «Олександрійський»
грубо порушуючи Закони України,привласнили мій майновий пай і пай мого
покійного чоловіка»

«Впродовж чотирьох років /2000...2004 років/ від
керівників СБК «Олесандрівський» нічого не можливо добитися. При постановці
даного питання один на одного «вказують пальцями»,а відповіді так ніхто і не
дав.»

«Розпаювання майна в СБК
«Олександрійський» здійснювалось таємно від робітників та пенсіонерів все
укрили,сходів і зборів не проводили. Можливо протоколи Зборів і існують,але
вони сфальсифіковані. Суми манового паю занижені.Чим більше чоловік проробив в
радгоспі Олександрійський»,тим у нього сума майнового паю нижча.Так мій
покійний чоловік ОСОБА_7
проробив 47 років безперервного стажу в радоспі «Олександрійський» водієм і
заробив майновий пай на суму 650 грн.»

«В березні 2000 року укладались
договори на оренду земельного паю між мешканцями с.Лозове і СБК
«Олександівський»,але замість договорів давали на підпис чисті бланки.Через
деякий час один з підписаних бланків керівники СБК «Олександівський»
використали для інших цілей без відома людей-пайовиків вони оформили передачу
майнових паїв безоплатно їм в користування.Всі майнові паї оформили на себе
шляхом шахрайства в корисливих цілях досягаючи при цьому ціль особистої
наживи».

2

«Керівники СВК «Олександрійський» і
по цей час стараються скрити від людей той факт,що вони їх обікрали».

Враховуючи викладене,позивачі просять припинити порушення
їх прав,поклавши обов язок на громадян ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно
принести їм вибачення і спростувати поширені ними відомості,що не відповідають
дійсності,ганьблять та порочуть їх честь,гідність та ділову репутацію перед
громадкістю та окремими громадянами, поданням відповідного листа на ім я голови
Вовчанської районної державної адміністрацію; стягнути з відповідачів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно
грошову компенсацію на користь правонаступників ОСОБА_1 його сина ОСОБА_2 та
дружини ОСОБА_3 8500 грн.моральної шкоди,судових витрат 93 грн.50 коп. та 425
грн витрат на оплату юридичних послуг,а всього 9018 грн.50 коп.,на користь
ОСОБА_4 5100 грн моральної шкоди та 59 грн.50 коп. судових витрат,та 250 грн
оплати за надання юридичних послуг,а всього 5409 грн.50 коп.,на користь ОСОБА_9
5100 грн.моральної шкоди,59 грн.50 коп. судових витрат та 250 грн. за надання
юридичних послуг,а всього 5409 грн.50 коп.,на користь ОСОБА_65100 грн.
моральної шкоди,59 грн.50 коп. судових витрат та 250 грн за надання юридичної
допомоги,а всього 5409 грн.50 коп.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_11 позов
підтримав,просив вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 - ОСОБА_10 та ОСОБА_8 в
судовому засіданні позов не визнали та пояснили,що їх мати ОСОБА_7, в своєму
зверненні до прокурора Волчанского району та в копії Голові Вовчанської
райдержадміністрації не мала за мету принизити честь,гідність,та ділову репутацію
керівників СБК «Олександрівський»,а лише хотіла одержати відповідь від
компетентних органів про те,чи являються законними дії керівників СБК
«Олександрівський».

Суд,вислухавши пояснення
представників сторін,відповідача ОСОБА_8,дослідивши
матеріали справи,докази,надані сторонами в повному обсязі,вважає,що в
задоволенні вимог слід відмовити,виходячи з наступного:

З пояснень представника
позивачів,матеріалів справи,доказів,наданих представником
позивачів,вбачається,що позивачі обґрунтовують заявлені вимоги фактом звернення
ОСОБА_7 зі
скаргою до Вовчанської райдержадміністраціє вона в письмовій формі поширила
таку інформацію,яка,на їх думку, не відповідає дійсності,ганьбить та порочить
їх честь,гідність та ділову репутацію,а також у скарзі приведено цілий ряд
образливих,принижуючих та безпідставних,необґрунтованих,нічим не підтверджених
звинувачень.

Законодавець у статті 14 Закону «Про інформацію» надає
визначення видів інформаційної діяльності,серед яких,зокрема,міститься
визначення поширення інформації: це розповсюдження,обнародування,реалізація у
встановленому законом порядку документованої або публічно оголошуваної
інформації.

Судом встановленого скарга,на яку
посилаються позивачі була направлена ОСОБА_7 та її
сином ОСОБА_8прокурору
Вовчанського району та в копії Голові Вовчанської райдержадміністрації
Вовчанського району Харківської області.

У судовому засіданні відповідачі -
представник ОСОБА_7 її
дочка - ОСОБА_10 та ОСОБА_8пояснили,що
за дорученням своєї матері ОСОБА_7вони
неодноразово звертались до керівництва СБК «Олександрійський»з питань,пов
язаних з розпаюванням майна,а також оренди землі,однак відповіді так і не
одержали,тому і звернулись до Вовчанської прокуратури з проханням провести
перевірку додержання законності дій керівництва СБК «Олександрійський» з
питання паювання майна.

3

У пункті 3 постанови Пленуму
Верховного Суду України від 28 вересня 1990 р.№7 «Про застосування судами
законодавства,що регулює захист честі,гідності і ділової репутації громадян та
організацій»роз'яснено,що при розгляді вказаних цивільних справ суди повинні з
ясувати,чи поширені відомості,про спростування яких пред явлений
позов,порочать вони честь,гідність і ділову репутацію позивача та чи
відповідають дійсності.До відомостей,що порочать особу,слід відносити ті з
них,які принижують честь і гідність громадянина або організації в громадській
думці чи думці окремих громадян з точки зору додержання
законів,загальновизнаних правил співжиття та принципів людської моралі і не
відповідають дійсності чи неправдиво викладені.

За клопотанням ОСОБА_8 в судовому
засіданні була досліджена кримінальна справа за №1-43.06 по обвинуваченню
ОСОБА_12 матеріалах якої знаходяться постанови:

від 8.06.2005 р.про порушення
кримінальної справи №18050100 за фактом перевищення влади та службових повноважень
службовими особами СЗАТ «Олександрівське»,службового підроблення,що потягло
тяжкі наслідки,за ознаками злочинів,передбачених ч.3 ст.365,ч.2 ст.366 КК
України;

від 19 серпня 2005 р. про порушення
кримінальної справи № 35050042 за фактом заволодіння акціями СЗАТ
«Олександрівське» шляхом зловживання службовими особами СЗАТ «Олександрівське»
своїм службовим становищем за ст..191 ч.5
КК України;

від 19 серпня 2005 р. про об
єднання кримінальних справ №18050100 за ст..365
ч.3,366 ч.2 КК України з кримінальною справою №3500042 за ст..191 ч.5 КК
України,об еднанній кримінальній справі присвоєно № 18050100;

від 10 грудня 2005 р. про об
єднання кримінальних справ №18050100 з кримінальною
справою №35050068 за ст.. 175 ч. 1,172 ч.1 КК України.Об
єднаній кримінальній справі присвоєно №18050100;

від 21 грудня 2005 р. про виділення
з кримінальної справи №18050100 матеріалів кримінальної справи №35050068 за ст..365 ч.3,366
ч.2,191 ч.5,172 ч.І,175 ч.1 КК України з питань діяльності голови СБК
«Олександрійський» ОСОБА_1

За повідомленням
прокурора Вовчанського району провадження по вказаним матеріалам закрито
16.02.2006 р.на підставі ст..6 п.8 КПК України в зв язку зі смертю ОСОБА_1

В зв язку з
викладеним,судом встановленого ОСОБА_7 та її
син ОСОБА_8 з
вказаною скаргою звернулись до компетентних органів,які уповноважені розглядати
питання,викладені у зверненні відповідачів,що не може розцінюватись як
поширення неправдивих відомостей.

Крім того,судом
не встановленого фактичною метою цих дій відповідачів було приниження честі,гідності
та ділової репутації керівників СБК «Олександрівський».

Керуючись ст..16,23,201,275-277,302
ЦК України,ст.14
Закону України «Про інформацію»,ст..4,15,60,209,212-215,218 ЦПК України,суд-

Вирішив:

У задоволенні
позову правонаступників ОСОБА_1 його сина ОСОБА_2 та дружини ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,ОСОБА_6 до ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про захист
честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди -відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Вовчанського

районного суду Харківської області протягом 10 днів з дня оголошення
рішення, а

апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне

оскарження рішення суду.