Справа №
22ц-566/2007                                          Головуючий
у першій інстанції -
Категорія - цивільна   Доповідач -
УХВАЛА

Іменем України

21 березня 2007
року                                                                                      м.
Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

у складі:

головуючого - судді:   Євстафіїва О.К.

суддів:                                 Лакізи Г.П.,
Редьки А.Г.

при секретарі:                     Вареник О.М.

з участю:

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Чернігові цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_3на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 02 лютого

2007 року по справі за скаргою
ОСОБА_2 на дії

державного   виконавця
Державної  виконавчої  служби
в  м.Прилуки  та

Прилуцькому районі,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_3.
звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду від 02 лютого 2007 року та направити справу на
новий розгляд. Свої вимоги мотивує тим, що судом застосовано Постанову КМУ
"Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру
аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб" від
26.02.1993р., однак не враховано, що дана постанова застосовується до усіх
видів заробітку і додаткової винагороди як за основною роботою, так і за
роботою за сумісництвом. Дії державного виконавця щодо проведення розрахунку
заборгованості по аліментах виходили та грунтувались виключно на підставі
довідки про середню заробітну плату робітника, що надається статистичним
управлінням (ч.3 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження").
Крім цього, суд не врахував та не застосував ч.2 ст. 182 СК України.

Оскаржуваною ухвалою суду скаргу задоволено. Визнано дії державного
виконавця ДВС в м.Прилуки і Прилуцькому районі Чайки В.П. в частині нарахування
ОСОБА_2. заборгованості по аліментам за період з березня 2002 року по грудень
2006 року включно - неправомірними.

Зобов"язано державного виконавця ДВС в
м.Прилуки і Прилуцькому районі Чайку
В.П. провести розрахунок заборгованості по аліментам щодо ОСОБА_2. за
період з березня 2002 року по грудень 2006 року включно з врахуванням вимог
постанови КМУ №146 від 26.02.1993р. (зі змінами та доповненнями).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення, перевіривши матеріали справи,
доводи апеляційної скарги, суд вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

По справі встановлено, що згідно постанови судді
Прилуцького міського суду від 05.07.1996р. з ОСОБА_2. в користь ОСОБА_2. на
утримання синів ОСОБА_4та ОСОБА_5, відповідно 17.03.1992р. та 19.06.1993р.
років народження, стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його
заробітку, починаючи з 27.06.1996р. до виповнення дітям повноліття. В
зв"язку з цим державним виконавцем ДВС в м.Прилуки та Прилуцькому районі
проводиться стягнення з ОСОБА_2. аліментів на утримання його неповнолітніх
дітей.

У відповідності до розрахунку щодо заборгованості по невиплаченим
аліментам, який ОСОБА_2отримав 09.01.2007р., рахується сума заборгованості
7492,99 грн.

Відповідно до ч.3 ст.74 Закону України "Про виконавче
провадження" розмір заборгованості по аліментам визначається державним
виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку
(доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не
провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості у твердій
грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Якщо боржник в цей період не
працював, заборгованість визначається виходячи з середньої заробітної плати для
даної місцевості.

Таким чином, Законом України "Про виконавче провадження"
визначена розрахункова величина для обчислення розміру аліментів, а не розмір
заробітку боржника, з якого відраховується податок відповідно до п.13 постанови
Кабінету Міністрів України "Про перелік видів доходів, які враховуються
при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб"
№146 від 26.02.1993р.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2з березня 2002 року по грудень
2006 року не працював, а тому державний виконавець правильно визначив розмір
заборгованості по аліментам, враховуючи середню заробітну плату для місцевості,
в якій проживає боржник.

Керуючись ст.ст. 221, 303, 304, 307,312 п.2 ч.І, 313-315,
317, 319, п. 12 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, ст. 74 Закону України "Про
виконавче провадження", апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_3задовольнити частково.

Ухвалу Прилуцького міськрайонного суду від 02 лютого 2007 року скасувати.

Відмовити в задоволенні скарги
ОСОБА_2 на дії державного виконавця Державної виконавчої служби в м.Прилуки та
Прилуцькому районі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але вона може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили.