Справа
№ 2-264/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року
Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Данюк В.В.

при секретарі:
Марченко А.В.

з участю позивача:           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст
справу за позовом:

ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 29.01.1998 року в
Олександрівській сільській раді Хустського району за а/з НОМЕР_1. За час спільного
проживання у них народилася одна дитина -
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Причиною
розірвання шлюбу є те, що вони є люди різних характерів та поглядів на життя,
між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Через такі відносини в сім'ї
вони припинили шлюбні стосунки і більше чотирьох років проживають окремо.
Просить суд шлюб між нею та відповідачем, укладений в Олександрівській
сільській раді Хустського району розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 12.02.2006 p., 20.02.2007 p. не з'явився. Про
день, час та розгляд справи повідомлявся належним чином. На підставі ч. 4 ст.
169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини
сторін, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29.01.1998
року, який зареєстровано в Олександрівській сільській раді Хустського
району Закарпатської області за а/з НОМЕР_1.
Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який знаходиться на утриманні та вихованні позивача. Дана обставина стверджена
в судовому засіданні оглянутими свідоцтвами про реєстрацію шлюбу між сторонами
та про народження дитини. В судовому засіданні позивач категорично наполягає на
розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій
формі. З пояснень позивача встановлено, що шлюб між ними існує формально.

Майнового спору позивачем не заявлено.

За таких обставин суд констатує, що сім'я сторін
розпалася і не має підстав для її збереження.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовол йти.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 29 січня 1998 року
в Олександрівській сільській раді Хустського району Закарпастької області за
актовим записом НОМЕР_1 розірвати.

Неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження залишити на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу
з ОСОБА_2 17 гривень
державного мита, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

На рішення суду відповідач - ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя