У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 жовтня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
“Миколаївобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування  матеріальної шкоди, за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
“Миколаївобленерго” на рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 2 квітня
2007 року ,

встановила:

У липні 2006 року позивач звернувся
в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 30 березня 2006 року його
представниками при перевірці дотримання вимог Правил користування електричною
енергією для населення, встановлено порушення з боку відповідача, а саме
виявлено пристрій дублюючого вводу з використанням прихованої електропроводки поза
електролічильника, про що було складено відповідний акт. На підставі акту
прийнято рішення про  відшкодування
відповідачем заподіяної шкоди.

Зазначав, що в добровільному порядку
відповідачем матеріальну шкоду не відшкодовано, тому позивач змушений звернутись
із позовом до суду.

Просив суд, стягнути з відповідача
заподіяну шкоду в сумі 2 181 грн.     10
коп.

Рішенням Корабельного районного
суду м. Миколаєва від 19 грудня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з
відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування матеріально шкоди 600
грн. Стягнуто з відповідача на користь держави 51 грн. судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 2 квітня
2007 року рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 19 грудня
2006 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство енергопостачальної
компанії “Миколаївобленерго”  просить
скасувати рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від      19 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Миколаївської області від       2 квітня 2007 року, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних
матеріалів справи вбачається, що оскаржувані судові рішення постановлено з
додержанням норм матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331,
332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії “Миколаївобленерго”   відхилити.

Рішення Корабельного районного суду
м. Миколаєва від 19 грудня      2006 року
та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 2 квітня    2007 року
залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк