Справа 2-500/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня 2007 року               Макарівський районний суд
Київської області в складі судді

ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі

суду     смт.     Макарів
справу     за     позовом                   ОСОБА_1
до Ясногородської сільської ради ,
Макарівського БТІ, третя особа Спілка громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП "ІНФОРМАЦІЯ_1", про визнання права власності на
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що для
врегулювання майнових питань, що виникли в процесі реформування КСП
"ІНФОРМАЦІЯ_1", ІНФОРМАЦІЯ_2
було створено Спілку громадян-співвласників майна реорганізованого КСП
"ІНФОРМАЦІЯ_1", затверджено статут Спілки, обрано його ІНФОРМАЦІЯ_3,
виконавчий орган - комітет
громадян-співвласників, ревізійну комісію. Ліквідне майно йшло на погашення
боргів КСП , майно
пайщиків / в
основному, неліквідне/ обліковувалось поза балансом. Договори оренди нерухомого
майна КСП "ІНФОРМАЦІЯ_1", що є власністю пайовиків, не укладалися і
не реєструвалися. Протягом грудня 2006р.-січня 2007 року власники майнових паїв
подарували йому майнові паї у загальному майновому фонді КСП
"ІНФОРМАЦІЯ_1" на загальну суму 310095 грн. і ІНФОРМАЦІЯ_4 він
отримав свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4. Після цього він звернувся з заявою до Комісії з організації
вирішення майнових питань, що виникають в процесі реформування аграрного
сектору економіки, про виділення йому майна в натурі. Рішенням загальних зборів
співвласників майна реорганізованого КСП "ІНФОРМАЦІЯ_1" від
ІНФОРМАЦІЯ_5  йому в натурі було виділено
наступне майно: телятник уч.№3 на 200 гол., свинарник уч.№2 відгодівля, конюшня
уч.НОМЕР_2, кормоцех уч.№2 СТФ, комора уч. №2, кузня-плотня уч.№3, вівчарня уч.№2. ІНФОРМАЦІЯ_6 було підписано
акт приймання- передачі майна, виділеного в натурі. Однак, при передачі йому
даного нерухомого майна, виділеного в натурі, не були передані ні інвентарні
картки, ні будь-яка інша подібна документація, так як всі приміщення були
побудовані в 1953-1968 p.p. і, враховуючи тривалий процес реорганізації КСП
ІНФОРМАЦІЯ_7 більшість документів на нерухоме майно була втрачена, в тому
числі, інвентарні картки, і їх відновлення неможливе. А тому він не може
отримати свідоцтво про право власності на об"екти нерухомого майна та
здійснити їх реєстрацію в Єдиному ресорі прав на нерухоме майно, чим
порушуються його права власника майна. Тому він звернувся до суду з позовом про
визнання права власності на нерухоме майно.

В  судовому
засіданні  представник  позивача
ОСОБА_1.  ОСОБА_2. позовні вимоги
підтримала.

Представники відповідачів- Ясногородської сільської ради та Макарівського
БТІ- в судове засідання не прибули, просили справу слухати без них. Ясногородська
сільська рада позовні вимоги визнала.

Представник третьої особи- Спілки громадян-співвласників майна
реорганізованого КСП "ІНФОРМАЦІЯ_1" - в судове засідання не прибув, просив справу слухати без
нього, позовні вимоги підтримав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і
підлягають задоволенню.

2

Як свідчить Статут та протокол НОМЕР_2 установчих
зборів Спілки співвласників від ІНФОРМАЦІЯ_8., Спілка
громадян-співвласників майна реорганізованого КСП "ІНФОРМАЦІЯ_1"
створена ІНФОРМАЦІЯ_2 / статут зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_9/ з метою задоволення та
захисту економічних інтересів, пов"язаних з розпорядженням спільним
майном, отриманим в результаті реорганізації КСП "ІНФОРМАЦІЯ_1".

Відповідно до Свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП / майновий
сертифікат/ серії НОМЕР_1,
виданого Ясногородською сільською радою ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_1. має право на пайовий
фонд майна КСП "ІНФОРМАЦІЯ_1" ІНФОРМАЦІЯ_10 в розмірі 310095 гривень.

Загальними зборами співвласників майна реорганізованого КСП
"ІНФОРМАЦІЯ_1" від ІНФОРМАЦІЯ_11 /протокол НОМЕР_3/ затверджено
Положення про Комісію з організації вирішення майнових питань, що виникають в
процесі реформування аграрного сектору економіки, Регламент Комісії, Положення
про порядок паювання майна.

Комісія з організації вирішення майнових питань, що
виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки, ІНФОРМАЦІЯ_12 /протокол НОМЕР_4/ та збори
співвласників майна реорганізованого КСП "ІНФОРМАЦІЯ_1" ІНФОРМАЦІЯ_13 /протокол НОМЕР_5/ затвердили
структуру пайового фонду майна, його перелік та затвердили акт оцінки майна та
визначення пайового фонду майна.

Як свідчить протокол НОМЕР_2 засідання комісії з організації вирішення майнових
питань, що виникають в процесі реформування аграрного сектору економіки, від ІНФОРМАЦІЯ_14 та протокол НОМЕР_2 загальних зборів
співвласників майна реорганізованого КПСП "ІНФОРМАЦІЯ_1" від ІНФОРМАЦІЯ_5. заява ОСОБА_1.
про виділення майна в натурі розглянута і в рахунок майнових паїв йому виділено
майно в натурі на суму 310095
грн. у вигляді семи об"єктів нерухомості: телятник, свинарник,
конюшня, кормоцех, комора, кузня-плотня, вівчарня.

З акту приймання-передачі від ІНФОРМАЦІЯ_6 видно, що дані об'єкти
нерухомості передані ОСОБА_1. в натурі.

Довідка Ясногородської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_15
свідчить про те, що договори оренди господарських будівель КСП
"ІНФОРМАЦІЯ_1", що являються власністю пайовиків, з ТОВ
"ІНФОРМАЦІЯ_1" не заключались
і не реєструвались.

З довідки Спілки громадян-співвласників майна реорганізованого КСП
"ІНФОРМАЦІЯ_1" від ІНФОРМАЦІЯ_6 видно, що разом з актом
приймання-передачі майна від ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_1. не були передані ні інвентарні картки, ні технічна документація на виділене
йому нерухоме майно, подібна документація була втрачена і відновлення її
неможливе.

Лист Ясногородської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_16., адресований ОСОБА_1., свідчить про
те, що видати йому свідоцтво про право власності на нерухоме майно сільська
рада не може з-за відсутності документації на дане майно, а тому позивачу
рекомендовано звернутись до суду.

Судом встановлено, що протягом грудня 2006 року- січня 2007 року власники
майнових паїв реорганізованого КСП "ІНФОРМАЦІЯ_1" подарували позивачу
ОСОБА_1. свої майнові паї на суму 310095
гривень, про що він отримав свідоцтво про право власності на майновий пай
серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4. На підставі
рішення загальних зборів співвласників майна реорганізованого КСП
"ІНФОРМАЦІЯ_1" від ІНФОРМАЦІЯ_5. йому в
натурі було передано сім об"єктів нерухомості на вказану суму. Оскільки
позивачу не була передана документація на дані об"єкти нерухомості з-за
відсутності такої, ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право власності на
дані об"екти та зареєструвати їх, чим порушуються його права власника. А
тому його права підлягають судовому захисту.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст.202,334 ЦК України, ст.ст.Ю, 15,58-60„209, 215, 294 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні    вимоги           ОСОБА_1    до

Ясногородської
сільської ради , Макарівського
БТ1, третя особа Спілка громадян-співвласників майна реорганізованого КСП
"ІНФОРМАЦІЯ_1", про визнання права власності на нерухоме майно
задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на такі об"єкти
нерухомості, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10

конюшня по
АДРЕСА_1, позначена на плані ділянки НОМЕР_2
як "конюшня", вартістю 38743
гривні,

свинарник-відгодівля
по АДРЕСА_2, позначений на плані ділянки №2
як "СВ", вартістю 108780

гривень,

кормоцех СТФ по
АДРЕСА_3, позначений на плані ділянки №2
як "Кормоцех", вартістю 24540

гривень,

комора по
АДРЕСА_4, позначена на плані ділянки №2
як "Комора", вартістю 1335
гривень,

вівчарня по
АДРЕСА_5, позначена на плані ділянки №2
як "Вівчарня", вартістю 75600
гривень,

телятник на 200 гол. По АДРЕСА_6
позначений на плані ділянки №3
як "Телят", вартістю 55826

гривень,

кузня-плотня по
АДРЕСА_7 ,позначена на плані ділянки №3
як "Куз", вартістю 5271 гривня ,

загальна
вартість об"єктів 310095 гривень.

Зобов"язати
Макарівське бюро технічної інвентаризації здійснити реєстрацію права власності

ОСОБА_1 на дані
об'єкти нерухомості.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.