№ 2-3200/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  УКРА Ї Н И

20
грудня 2007  року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя, під головуванням судді Топчій Т.В.,
при секретарі Кучерявій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про визнання
права власності на самовільно зведені будови,

В С Т А Н О В И
В :

У грудні 2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом в якому просить визнати за ним право власності на самовільно зведене
нерухоме майно: жилий будинок, нежилу прибудову, погріб, веранду, гараж,
сарай,  вбиральню, забір, ворота, замощення,  розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 в
м. Маріуполі.

У судовому засіданні позивач заявлені позовні
вимоги підтримав в у повному обсязі та пояснив, що на підставі рішення
Іллічівської райради м.Маріуполя від 29.05.1958 р. йому була виділена земельна
ділянка в м. Маріуполі АДРЕСА_1.. Йому був даний дозвіл на будівництво будинку.
Ним були зведені: жилий будинок літ “А-1”, нежила прибудова “а”, погріб “а/п”,
веранда “а1”, гараж “Б” з ямою, сарай “Г”, вбиральня “В”, забір “№ 1”, ворота
“№ 2”, замощення “І”. Документи на будинок ним були загублені, у зв'язку з чим
вказані будови не були прийняті в експлуатацію і правовстановлюючого документа
на них не було. В даний час у нього виникла необхідність одержати на ці будови
право власності.

На
підставі викладеного позивач просив визнати за ним право власності на вказані
самовільно зведені будови.

Представник
відповідача, в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не
заперечувала проти визнання за позивачем права власності на самовільно зведені
будови.

Суд,
вислухавши позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом
встановлено, що на підставі рішення Іллічівської райради м.Маріуполя від
29.05.1958 р. ОСОБА_1 була виділена земельна ділянка АДРЕСА_1.

На вказаній земельній ділянці були самовільно жилий будинок літ “А-1”,
нежила прибудова “а”, погріб “а/п”, веранда “а1”, гараж “Б” з ямою, сарай “Г”,
вбиральня “В”, забір “№ 1”, ворота “№ 2”, замощення “І”, які значаться на
генеральному плані.

Згідно
висновку технічного експерта про технічний стан від 20.12.2007 року, самовільно
зведені жилий будинок літ “А-1”, нежила прибудова “а”, погріб “а/п”, веранда
“а1”, гараж “Б” з ямою, сарай “Г”, вбиральня “В”, забір “№ 1”, ворота “№ 2”,
замощення “І” АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані і можуть
експлуатуватись надалі.

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню у повному обсязі і за ним слід визнати право власності
на самовільно зведені жилий будинок літ “А-1”, нежила прибудова “а”, погріб
“а/п”, веранда “а1”, гараж “Б” з ямою, сарай “Г”, вбиральня “В”, забір “№ 1”,
ворота “№ 2”, замощення “І”, розташовані на земельній ділянці АДРЕСА_1 які є
закінченими будовами, також судом встановлено, що права інших осіб при цьому не
порушуються.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на самовільно зведені: жилий будинок літ “А-1”,
нежила прибудова “а”, погріб “а/п”, веранда “а1”, гараж “Б” з ямою, сарай “Г”,
вбиральня “В”, забір “№ 1”, ворота “№ 2”, замощення “І”, що розташовані на
земельній ділянці АДРЕСА_1 в м.Маріуполі.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя: