Справа №. 2-5 н/о-2007                                                Головуючий в 1 інстанції Литвиненко О.Л.
Категорія 09,12                                                               Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних
справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого
Приходька К.П.,

суддів            Заріцької А.О., Яворського М.А.,

при секретарі
Шешко О.Б.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення колегії суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду від 24 січня 2006
року у зв'язку з нововиявленими обставинами по цивільній
справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи ОСОБА_4, приватний
нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області
ОСОБА_5, Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про
визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на 18 частину
будинку, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області від 28
червня 1994
року та державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановила:

рішення Баришівського районного
суду Київської області від 25 листопада 2005 року в задоволені позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
треті особи ОСОБА_4, приватний
нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5, Баришівська селищна рада Баришівського району Київської області про
визнання договору дарування від 10 червня 2005 року недійсним, визнання права власності на 18 частину будинку за АДРЕСА_1, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради Київської області від 28 червня 1994
року про передачу
безкоштовно у приватну власність земельну ділянку ОСОБА_2 та державного акту на
право власності на земельну ділянку від 12 травня 2005 року на ім»я ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням колегії суддів судової
палати в цивільних справах Апеляційного суду від 24 січня 2006 року
рішення Баришівського районного суду Київської області від 25
листопада 2005
року в частині відмови за позивачем права власності на 18
частину спірного будинку та визнання частково недійсним договору дарування
спірного будинку від 10 червня
2004 року
скасовано та постановлено в цій частині нове рішення.

Визнано частково недійсним договір
дарування від 10
червня 2004 року укладений між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в частині дарування ОСОБА_2 ОСОБА_3 18 частини житлового будинку за АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 18 частину будинку за АДРЕСА_1, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_6.

В решті рішення Баришівського районного суду Київської області від 25
листопада 2005
року залишити без змін.

26 січня 2007 року ОСОБА_1. подана заява про перегляд рішення
колегії суддів судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду від 24
січня 2006 року у зв'язку з нововиявленими обставинами посилаючись на те, що
під час розгляду позовної заяви не були подані всі необхідні документи на спірне спадкове майно, а саме на
господарські будівлі та споруди, відсутні документи на землеволодіння.

У зв'язку з
цим заявник просить визнати за ним право власності на 18 частину житлового будинку, веранди, ґанку, 18 частину господарських
будівель, сараю, 12 частину погреба на вбиральні, 18 частину господарських споруд: колодязь, огорожу, 18 частину
земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку від площі
0,15 га
та ведення особистого селянського
господарства від площі 0,017 га,
за адресою АДРЕСА_1.

Розгляд заяви про перегляд рішення суду був призначений
на 12 лютого
2007 року.

В судовому
засіданні стало відомо, що відповідачОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За наведених
обставин справа не може бути розглянута в апеляційному порядку до вирішення питання про правонаступництво.

У
відповідності з вимогами ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи,
припинення юридичної особи, зміни кредитора чи
боржника у зобов'язані, а також в інших випадках зміни особи у відносинах, щодо
яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь - якій стадії
цивільного процесу.

Колегія суддів
вважає необхідним повернути справу до суду першої інстанції, який розглядав
дану справу, для вирішення питання про можливе правонаступництво.

На підставі наведеного, керуючись: ст.ст.37,297,304 ЦПК
України колегія,

ухвалила:

справу повернути до Баришівського районного суду Київської області для
вирішення питання про
допустимість правонаступництва по даній справі і можливості заміни відповідача ОСОБА_2, його правонаступником.