Ухвала

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 липня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової
В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-ті особи: ОСОБА_5,
друга Запорізька державна нотаріальна контора про визнання частково недійсним
свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання частково недійсним
договору дарування, визнання права власності на ½
частину жилого будинку та на ½
частину земельної ділянки,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на
те, що 12 червня 1999 року померла його мати - ОСОБА_6, після смерті якої
відкрилась спадщина на жилий АДРЕСА_1та на земельну ділянку, розташовану за
тією ж адресою. Даний будинок та земельна ділянка належали померлій на праві
приватної власності. Після смерті матері спадкоємцями першої черги є він та дві
його сестри - ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Позивач постійно прописаний в даному будинку і
постійно там проживає, а тому вважає, що фактично вступив у користування
спадщиною. При зверненні до нотаріальної контори у травні 2006 року про
оформлення права на спадщину за законом, позивач дізнався, що свідоцтво про
право на спадщину за законом від 21 грудня 1999 року видано ОСОБА_2, оскільки
спадкоємці за заповітом ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовились,
без зазначення на чию користь. ОСОБА_1 вважає, що спадкове майно має бути
поділено між ним та ОСОБА_2 в рівних частках, тому що він фактично  вступив в управління та володіння спадковим
майном. Просив визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за
законом від 21 грудня 1999 року, видане ОСОБА_2, а також визнати за ним право
власності на ½ частину
спірного будинку та на  ½  частину земельної ділянки.

В процесі розгляду справи ОСОБА_1 дізнався, що ОСОБА_2 подарувала будинок і
земельну ділянку своїм дітям - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 У зв'язку з цим позивач
доповнив свої позовні вимоги і просив визнати частково недійсним договір
дарування від 20 липня 2000 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2006 року
позов задоволено. Визнано частково недійсним свідоцтво про право власності на
жилий АДРЕСА_1у м. Запоріжжі від 21 грудня 1999 року та частково недійсним
свідоцтво про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за цією ж
адресою від 21 грудня 1999 року. Визнано частково недійсним договір дарування,
укладений 20 липня 2000 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Визнано за
ОСОБА_1 право власності на ½ частину АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі та на ½ частину земельної ділянки, яка
знаходиться за тією ж адресою, у порядку спадкування за законом після смерті
матері ОСОБА_6, яка померла 12 червня 1999 року.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 05 квітня 2007 року
рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 26 грудня 2006 року
скасовано. Постановлено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 05
квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М.
Барсукова