Справа
№2-2058/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29
березня 2007 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Марченко
Л.М.

при
секретарі Пшиченко В.Ю., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому
засіданні у М.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
позов визнав.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. суду показала,
що 07.02.1995 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, 1995 року народження. З серпня 2006 року сімейні
стосунки між ними були припинені через відсутність взаєморозуміння, втрату
поваги один до одного, неприязнь, через що вони вже могли більше підтримувати
сімейні відносини, мешкають окремо. Відновлення сімейних відношень вважає це
неможливим, просить суд про розірвання шлюбу в відповідачем.

У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2суду показав, що не заперечує проти
розірвання шлюбу.

У відповідності зі ст.ст.105,110 Сімейного Кодексу
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини
стало неможливими.

Згідно ст.ст.275,279 СК України іноземці мають в Україні
такі ж права і обов'язки у сімейних відносинах, як і громадяни України, якщо
інше не встановлено законом. Розірвання шлюбу між громадянином України та
іноземцем здійснюється за законом України.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані
докази, суд встановив, що 07.02.1995 року позивачка, яка є громадянкою України,
уклала шлюб з відповідачем, який є громадянином В'єтнаму, що був зареєстрований
відділом РАГС М.Краматорська. Даний шлюб у сторін повторний. Сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться на вихованні та утриманні
позивачки. З серпня 2006 року сімейні відносини між сторонами були припинені, у
зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного, різних поглядів
на життя. Майнових суперечок між сторонами не має.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову, беручи до уваги обґрунтовані доводи позивачки, згоду
відповідача, наявність неповнолітньої дитини, достатність часу для вчинення
кроків для примирення, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та
збереження їхнього шлюбу неможливим, у зв'язку із чим позовні вимоги слід
задовольнити.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд
ураховує матеріальне становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини,
а також бажання позивачки узяти ці витрати на себе.

Керуючись ст.ст.8,14,15,83,215,223 ЦПК України, ст.ст.
105.110-1 14,275,279 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, і
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 07.02.1995 року відділом РАПС
М.Краматорська Донецької області, актовий запис №108.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход
держави з ОСОБА_2в сумі 25 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяв)
про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.

Рішення
постановлено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.