Справа № 2о-61/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                                 Новотроїцький
районний суд

Херсонської
області В складі: головуючого -
Соляник Н.І.

при секретарі - Овсянніковій
Т.М.

з участю
прокурора - Куща
В.Г.

заявника  -пред.
третьої особи    - Ліпай І.Г.,
Сіденка К.В.

Розглянувши у попередньому засіданні в смт Новотроїцьке справу за заявою
прокурора Новотроїцького району в інтересах ОСОБА_1 до третьої особи, що не
заявляє самостійних вимог відділення ВД ФСНВ у Новотроїцькому районі про
встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Новотроїцького району 27.02.2007
року звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до третьої особи відділення ВД
ФСНВ у Новотроїцькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення,
вказуючи на те, що 10 березня 1990 року ОСОБА_1
працюючи слюсарем у колгоспі ім. Горького
Новотроїцького району отримав травму при виконанні трудових
обов"язків. Зазначені обставини підтверджуються актом форми Н-1 без дати
затвердження, витягом з акту посвідчення МСЕК від 19.08.1992 року, копією
трудової книжки. Просив встановити факт, а саме: підтвердити дійсність акту
форми Н-1 від 16.09.1956 року, що засвідчує факт нещасного випадку, який
трапився з ОСОБА_1 під час виконання трудових обов'язків у колгоспі ім. Горького за професією
„слюсар", незважаючи на недоліки в його оформленні.

Прокурор у
судовому засіданні наполягає на задоволенні заявлених вимог.

Заявник до суду направив заяву, в якій просить слухати справу у його
відсутність, на заявлених вимогах наполягає. Суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України
вважає можливим слухати справу у його відсутність.

Представники 3-ї особи проти
вимог заявника не заперечують.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи та доводи
сторін вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини відносяться до цивільних правовідносин і
регулюються нормами : ст. 256 ч. 1 п. 1 ЦПК України; п. 7,18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України №5
від 31.03.1995 року із
змінами, внесеними згідно з Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року "Про
судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення", ст. 9 ЗУ
„Про охорону праці" від 14.10.1992
року.

Судом встановлено факт, що заявник працював слюсарем у
колгоспі ім. Горького Новотроїцького району отримав травму при виконанні
трудових обов'язків. Зазначені обставини підтверджуються актом форми Н-1 без
дати затвердження, витягом з акту посвідчення МСЕК від 19.08.1992 року, копією
трудової книжки (а.с. 4-10). Таким чином на підставі зазначеного суд приходить
до висновку, що є підстави для підтвердження дійсності акту форми Н-1 № 1 без
дати затвердження, що засвідчує факт нещасного випадку, який трапився з ОСОБА_1
під час виконання трудових обов'язків в у колгоспі ім. Горького Новотроїцького
району 10.03.1990 року.

Враховуючи викладене, на підставі п.7,18 Постанови
Пленуму Верховного Суду України   №5 від 31.03.1995 року із змінами , внесеними згідно
з Постановою ПВС

2

України №15 від 25.05.1998 року „Про судову
практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" і
керуючись ст. 15, 15-1,
30, 62. 75, 202, 202-1, 203, 256 ч.1 п.1 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву прокурора Новотроїцького району в інтересах ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення, -
задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, і визнати акт форми Н-1 № 1 без дати
затвердження, що засвідчує факт нещасного випадку, який стався 10.03.1990 року з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканцем с Сергіївка
Новотроїцького району Херсонської області під час виконання трудових обов'язків
в колгоспі ім. Горького
за професією „слюсар", з усіма наявними недоліками в його оформленні, - дійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання
протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом
терміну передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження.