Справа
№ 22-ц- 2020/ 2007 р.                Головуючий
1 -ї інст. Страхова І.П.
Категорія : відшкодування                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня  2007  року
колегія  суддів  судової
палати  у  цивільних
справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого-судді - Овсяннікової А. І. Суддів -   Черкасова В.В., Довгаль Г.П. при секретарі -
Голкової О.П. розглянула у відкритому
судовому засідання в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого
2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Первомайської районної державної адміністрації Харківської області,
Первомайського районного відділу земельних ресурсів Харківської області
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що Первомайська районна державна
адміністрація Харківської області на протязі 10 років не бажає видати сертифікат на земельну частку(пай) спочатку
на ім'я її матері, а потім на її ім'я в порядку спадкування за законом, який є
право установчим документом. Тому позивачка оцінює матеріальну шкоді, як 1,5%
орендної вартості паю, за час з 1995 року по 2006 рік, тобто за 11 років, що
складає 14.487 грн., моральну шкоду у розмірі 10 000 грн., яка полягає в тому,
що на протязі 10 років відповідачі принижувала її честь та гідність та її
померлої матері.

Відповідачі
позов не визнали, вказали, що позивачка звернулася до Первомайська
райдержадміністрації Харківської області вперше з листом щодо видачі сертифікату на право на земельну частку
(пай) в жовтні 2005 року, коли позивачці було
рекомендовано звернутися до суду з позовом про визнання права власності
на земельну частку в порядку спадкування.

Рішенням
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2006 року за ОСОБА_1,
визнано право власності на земельну частку (пай)
розміром 13,30 га розташований на території
Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області.

Тому відповідачі вважають, що право позивачки на поновлення прав на
земельну частку(паю) порушено не було.

Рішенням
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2007 року в задоволені позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить
рішення суду скасувати, ухвалити нове яким її позовні вимоги задовольнити у
повному обсязі, посилаючись на те, що висновки суду не відповідають фактичним
обставинам по справі, неповно з'ясовані обставини, що мають істотне значення по
справі, наданим нею доказам суд належної оцінки не дав. Вважає, що суд ухвалив
рішення в порушення матеріального та
процесуального права, та прийняв доводи відповідачів не давши належної
оцінки її доказам.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали справи і
обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволені
відмовити.

При цьому колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до
ст.125 ЗК України
передбачено, що право власності та право постійного користування на земельну
ділянку виникає після одержання її власником
або користувачем документа, що посвідчує це право, та його державної реєстрації,
яким є державний акт.

Рішенням
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 19 травня 2006 року за ОСОБА_1. було визнано
право власності на земельну частку(пай).
Первомайська районна державна адміністрація Харківської області зобов'язана
видати ОСОБА_1 відповідний сертифікат на право власності на земельну частку(пай), розташований на території
Олексіївської сільської ради Харківської області.

Відмовляючи в
задоволені позову ОСОБА_1 суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що
немає підстав про стягнення матеріальної та моральної шкоди з відповідача.

Такі висновки
суду першої інстанції, колегія суддів вважає правильними і зробленими у
відповідності із зібраними по справі доказами.

До відповідача
позивачка із заявою про виконання вказаного рішення суду звернулася 14.06.2006 року, який своїм розпорядженням від 18.09.2006 року надав дозвіл про розробку
технічної документації щодо передачі їй земельної ділянки у власність.

Таким чином, відповідачем право на земельну частку позивачки не порушено, оскільки
рішення суду ним прийнято до виконання належним чином.

За наявності будь-яких ускладнень при виконанні рішення суду від 19.05.2006 року
відсутні, підстави для стягнення з держадміністрації 1,5% орендної плати
за пай та моральної шкоди, а тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції
дійшов до обгрунтованого висновку, що вимоги
ОСОБА_1 щодо відшкодування матеріальної
та моральної шкоди у зв'язку з невиконання рішення суду задоволенню не
підлягають. Доказів на підтвердження своїх вимог позивачка відповідно до вимог
ст.60 ЦПК України не надала.

ОСОБА_1 звернувшись з
апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції вказала місце проживання
АДРЕСА_1.

Сторони та інші
особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про зміну свого
місця проживання(перебування, знаходження або місцезнаходження
під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця
проживання або знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не
знаходиться(ст.77 ЦПК України).

Апеляційним
судом Харківської області була надіслана судова повістка на вказану ОСОБА_1 адресу, яка повернулася до суду апеляційної інстанції з
відміткою поштового відділення: «адресат не значиться, квартира виселена».

За таких
обставин, колегія суддів вважає за необхідне розглянути справу у відсутності
ОСОБА_1, оскільки
позивачка до суду апеляційної інстанції із заявою про зміну місця проживання
або знаходження не зверталася, судова повістка надсилалася на останню відому
судові адресу, і тому вважається доставленою.

Доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
ст..ст.303,304, п.1 ч.1 ст.307,ст.ст.308,313,
п.1 ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317, 319,325 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 12 лютого 2007 року - залишити без
змін.

Ухвала суду
апеляційної інстанції набирає законної чинності негайно, але може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.