У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

12 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов'язання припинити самочинне
будівництво прибудови до квартири, зобов'язання знести самовільну забудову,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області
від    19 квітня 2007 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволені частково: зобов'язано ОСОБА_2 припинити самочинне
будівництво прибудови до квартири АДРЕСА_1, знести самовільну прибудову та
впорядкувати прилеглу територію до вікон нежилих приміщень АДРЕСА_1, стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 200 грн. на відшкодування моральної шкоди, 17 грн.
державного мита, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, 300 грн. витрат на правову допомогу.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2007
року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19
квітня 2007 року відмовлено, а апеляційну скаргу залишено без розгляду на
підставі грост. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відмовляючи в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції та залишаючи апеляційну скаргу без
розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що підстав для поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції немає, а тому
апеляційна скарга ОСОБА_2 відповідно до ст. 294 ЦПК України, підлягає залишенню
без розгляду.

Проте з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитися не можна,
оскільки вони ґрунтуються на неправильному застосуванні норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин.

Згідно із ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але
не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення надсилаються
протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим листом з
повідомленням про вручення.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції, ОСОБА_2 зазначала, що у судовому засіданні вона
не була присутня, копія рішення Івано-Франківського міського суду
Івано-Франківської області від 19 квітня 2007 року судом першої інстанції в
порушення вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України їй не надсилалася.

Вирішуючи питання про поновлення пропущеного строку, апеляційний суд не
перевірив обґрунтованості доводів ОСОБА_2 і не дав їм належної оцінки.

За таких обставин відмова суду у поновленні пропущеного строку на
оскарження рішення суду не може бути визнана обґрунтованою, а тому ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню, з підстав, передбачених ст. 342 ЦПК
України, а справа - передачі до апеляційного суду для вирішення питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження та прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 червня 2007 року
скасувати, а справу передати на новий апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін