Справа
№2-220/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем    України

20 лютого 2007 року
м. Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі судового засідання Озарук О.І. з
участю позивачки ОСОБА_1 представника відповідача Глеба Г.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1
до Закритого акціонерного торгівельного товариства „Поріччя" м. Хуст про
визнання незаконними рішень загальних зборів та протоколу трудового колективу -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись
на те, що вона є засновником та учасником ЗАТТ „Поріччя" м. Хуст. її
доводи підтверджуються Установчим договором про створення вказаного товариства
від 10.12.1996 року і
вона має власну частку у статутному фонді цього товариства. За установчими
документами та у відповідності до Закону України „Про господарські
товариства" вона має право на участь в управлінні справами товариства, а
саме приймати участь у вирішенні питань, які входять до компетенції вищого
органу товариства - загальних
зборів. Однак, 30 жовтня 2006 року їй стало відомо, що 12.02.2002 року
проводилися загальні збори трудового колективу ЗАТТ „Поріччя", на яких
обрали голову правління, членів ревізійної комісії та членів правління їхнього
товариства. Крім цього, було затверджено звіт голови правління та звіт
ревізійної комісії про роботу за 2001 рік. Про ці обставини склався протокол та
прийнято рішення загальними зборами трудового колективу від 12.02.2002 року. Вважає, що
вказані вище протокол та рішення загальних зборів трудового колективу порушують
її права на участь в управлінні справами товариства. В порушення вимог ст. 4,
41 Закону України „Про господарські товариства" загальні збори трудового
колективу не вправі були приймати такого рішення та проводити засідання з
вказаних питань, які є виключною компетенцією їхнього вищого органу управління,
тобто загальних зборів акціонерів ЗАТТ „Поріччя".

В судовому засіданні позивачка підтримали свої позовні
вимоги, посилаючись на обставини вказані в позовній заяві.

В судовому засіданні голова правління ЗАТТ „Поріччя"
Глеба Г.М. позов
визнала, ствердивши, що дійсно за установчим договором від 10.12.199 року визначено
статус ЗАТТ „Поріччя" м. Хуст. Прийняте рішення та протокол від 12.02.2002 року на
загальних зборах трудового колективу товариства не мають під собою ніяких
правових підстав, так як за статутом їхнього товариства та у відповідності до
Закону України „Про господарські товариства" прийняття таких рішень є
виключною компетенцією загальних зборів акціонерів. Зазначені вище протокол та
рішення від 12.02.2002 року на
даний час є неправомірними і фактично не беруться до уваги їхнім товариством у
господарській діяльності. Просить задовольнити позовні вимоги заявниці.

Відповідно до ст. 61
ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі не підлягають доказуванню.

За
таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, поскільки визнання
відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 41
Закону України „ господарські
товариства", суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Рішення загальних зборів трудового колективу ЗАТТ"
Поріччя" м. Хуст від 12
лютого 2002 року
визнати неправомірним та скасувати.

Визнати недійсним протокол загальних зборів трудового
колективу ЗАТТ „Поріччя" м. Хуст від 12
лютого 2002 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга потягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.

Головуючий: