Справа № 2-660/ 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

23
квітня 2007 року                          Хустський
районний суд Закарпатської області

в особі
головуючого - судді: Кемінь В.Д. при секретарі: ОзарукО.І.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні цивільну   справу
за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання  шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
укладеного 10.02.1996 року у Липчанській сільській раді Хустського району а/з
№2. В заяві позивачка посилається на те, що від спільного проживання у них
народилася одна дитина -син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Дитина знаходиться на
повному утриманні та вихованні позивачки. З грудня 2006 року сторони припинили
шлюбні відносини через негативну поведінку відповідача, який зловживає спиртними
напоями, зовсім не цікавиться вихованням та утриманням дитини. За таких
обставин позивачка вважає, що примирення між ними не можливе і наполягає на
розірванні шлюбу.

Питання стягнення аліментів та
розподілу майна стороною не заявлено. Позивачка подала до суду нотаріально
завірену заяву в якій просить суд розглядати справу у її відсутності, позов
підтримує та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час місце та день розгляду
справи повідомлялася належним чином - рекомендованим листом, однак про причини
неявки суд не повідомив.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін,
справу слухати у відсутності ОСОБА_2 ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку, що позов слід
задоволити виходячи з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі, від якого мають одну неповнолітню дитину. Дана обставина стверджена в
судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про реєстрацію шлюбу та свідоцтвом про
народження дитини. З грудня 2006 року сторони припинили шлюбні відносини, не
підтримують жодних стосунків, спільного господарства не ведуть.

Майнових
претензій та питання стягнення аліментів позивачем не заявлено.

З огляду на встановлене, суд дійшов до висновку, що
підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено,
їхній шлюб має формальний характер і не виконує свого прямого призначення, а
тому його доцільно розірвати.

Керуючись ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст.
10,60,209,226 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 10 лютого 1996 року актовий запис № 2 у Липчанській сільській раді
Хустського району Закарпатської області -розірвати.

Неповнолітнього ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити на
утриманні та вихованні біля матері - ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС-у стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави мито в розмірі 17 гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Майнових
претензій в судовому засіданні не заявлено.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути
подана апеляційна скарга на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач може подати заяву про його
перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.