Справа
№ 2-295 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11.04.2007 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді                 Каралюса
В.М.

при секретарі                            Цап
І.М.

розглянув у судовому засіданні в м.Городку справу за
позовом ОСОБА_1 до Бартатівської сільської ради про визнання права власності на
будинковолодіння, с у д -

встановив:

ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р. мав на праві власності
будинок АДРЕСА_1, де до
смерті постійно проживав.

Позивачка ОСОБА_1 - донька спадкодавця, просить про визнання
за нею в порядку спадкування права власності на будинок АДРЕСА_1, мотивуючи тим,
що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на цей
будинок, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину.

В судовому засіданні пр-к позивачки позов підтримала,
покликаючись на мотиви такого, дала інші пояснення, просить про задоволення
вимоги.

Представник Бартатівсько сільської ради у судове
засідання не з"явився, відповідно до заяви сільского голови №35 від
20.03.2007 р. (а.с. - 18) сільрада позов визнає, просить справу розглядати у їх
відсутність.

Заслухавши пр-ка позивачки, вивчивши матеріали справи,
суд приходить переконання про задоволення позову.

З пояснень пр-ка позивачки та матеріалів долучених до
справи вбачається, що на ім"я ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р (а.с. -
5) виготовлено технічний паспорт на житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с. - 6-8).

Позивачка
є донькою померлого ОСОБА_2 (а.с. - 13).

Згідно заповіту від 22.12.1999 р. (а.с. - 4) видно, що
ОСОБА_2 все своє майно з чого воно б не складалось і де б воно не знаходилось,
яке йому буде належати на день смерті і на яке він за законом буде мати право
заповів доньці ОСОБА_1

Так, за вимогами ст.ст.328-330 ЦК України, право
власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено
в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

З пояснень пр-ка позивачки, долучених до справи копії
свідоцтв про смерть, будинкової книги (а.с. - 5, 9-10) видно, що ОСОБА_2, як
власник, до часу смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 р. постійно проживав в будинку АДРЕСА_1, правоустановлюючих
документів на нього немає.

Із копії технічного паспотра на вказаний будинок теж
видно, що він на 24.02.2006 р. облікується за ОСОБА_2 по с.Бартатів, як
зведений у 1960 p.,
має інвентаризаційну вартість - 17398 (а.с. - 6-8).

Позивачка, що видно з пояснень її пр-ка в суді та
стверджується долученими до справи копіями свідоцтва про народження та
заповітом (а.с. - 4, 13) є донькою ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р. і який
заповів їй все своє майно з чого воно б не складалось і де б воно не
знаходилось, яке йому буде належати на день смерті і на яке він за законом буде
мати право.

Обставини, які б вказували, що вона при житті набула, або
володіла будинком АДРЕСА_1неправомірно, або що на нього окрім позивачки, в
порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи в суді не
встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_2 на
часі відкриття спадщини належав на праві власності будинок АДРЕСА_1, і що позивачка
користується ним з часу смерті спадкодавця, а ніших спадкоємців немає, тому є
підстави до визнання за нею права власності на такий в порядку спадкування за
заповітом.

2

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 159, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 328-330,  1233, 1268 ЦК України, суд, -

вирішив:

позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за заповітом, на будинок АДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів.