Справа №2-1832/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20
квітня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого
- судді Хомика А.П.

при
секретарі -         Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивує тим, що 14.11.2002
року вона уклала шлюб з відповідачем, який був зареєстрований відділом РАГСу
Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис за
№199. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити
міцної та дружної сім'ї і вони припинили спільне проживання. В даний час
відповідач сином не цікавиться та не надає їй жодної матеріальної допомоги для
його утримання.

На даний час їй стало важко утримувати дитину, а тому
просить суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2, 1984 року
народження, уродженця с Нагуєвичі
Дрогобицького району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Стебнику
Львівської області, в її користь аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі по % зі всіх видів його заробітку щомісячно,
починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття, але не
менше встановленого законом розміру.

Позивачка в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач
позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову.

Наслідки визнання позову відповідачем останньому роз'яснені. Визнання
позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем
судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки
відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. Разом з тим,
згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь в справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення
рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а
тому згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий
збір в дохід держави в сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 року за №1258, - витрати
на ІТЗ в сумі 30,00 грн. на користь ТУ ДСАУ у Львівській області. Керуючись ст.
ст. 10-11, 60, 130, 174,209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180-182 СК України,
суд, -

вирішив :

Позов задоволити. Стягувати з ОСОБА_2, 1984 року
народження, уродженця с Нагуєвичі
Дрогобицького району Львівської області, проживаючого по АДРЕСА_1 в м. Стебнику
Львівської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі по ¼  зі всіх видів
його заробітку щомісячно, починаючи з 12 квітня 2007 року і до досягнення
дитиною повноліття, але не менше встановлених законом 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 51,00 грн. судового збору в дохід
держави та 30,00 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи на користь ТУ
ДСАУ у Львівській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України