УХВАЛА
Справа № 6-29/2007 p.
23 березня 2007 року Першотраве
нський міський суд Дніпропет
ровської області в складі:
головуючого судді Бондарь
ової Г.М.
при секретарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті П
ершотравенську заяву ОСОБ
А_1 про відстрочку виконанн
я рішення суду по справі ОС
ОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулося
до суду з заявою про відстроч
ку виконання рішення Першотр
авенського міського суду Дні
пропетровської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1, зміненого рі
шенням колегії суддів Судово
ї палати з цивільних справ ап
еляційного суду Дніпропетро
вської області від ІНФОРМА
ЦІЯ_3, про відстрочку викона
ння рішення про стягнення на
користь ОСОБА_2 в відшкод
ування моральної шкоди в роз
мірі ІНФОРМАЦІЯ_2 строком
на три місяці, посилаючись на
те, що відповідно до Закону Ук
раїни «Про загальнообов'язко
ве державне соціальне страху
вання від нещасних випадків
на виробництві та професійно
го захворювання, які спричин
или втрату працездатності»,
Статуту Фонду соціального ст
рахування він нещасних випад
ків на виробництві та профес
ійних захворювань України, П
оложенням про виконавчу дире
кцію Правління Фонду. Робочи
м органам виконавчої дирекці
ї - кошти для безпосередньої в
иплати потерпілим дирекція Ф
онду виділяє згідно кошторис
ів, затверджених дирекцією, н
а підставі заявок робочих ор
ганів по відповідним КЕКВам.

При розрахунках бюдж
ету та кошторису неможливо п
ередбачити, яка кількість та
на яку суму потерпілі в судов
ому порядку установлять для
себе право на відшкодування
моральної шкоди. Ці суми, як не
передбачені (надзвичайні), зв
ичайно не закладались ні до б
юджету Фонду, ні до кошторису
робочих органів. Тому при пре
д'явленні такими потерпілими
виконавчих документів на ст
ягнення страхових сум ні в бю
джеті Фонду, ні в кошторисах р
обочих органів немає коштів
для сплати по цим виконавчим
документам, тому, що кошти не
закладались, в зв'язку з призу
пиненням дії норм Закону в ча
стині відшкодування моральн
ої шкоди на підставі ст.77 ЗУ «П
ро державний бюджет на 2006 рік»
. Потребується час для вишуку
вання цих додаткових, незапл
анованих коштів без порушенн
я прав інших потерпілих всіє
ї України.
Відповідно до ст.46 ЗУ «Пр
о загальнообов'язкове держав
не соціальне страхування від
нещасних випадків на виробн
ицтві та професійних захворю
вань...» кошти на здійснення ст
рахування від нещасних випад
ків використовуються виключ
но за їх призначенням і зарах
овуються на єдиний централіз
ований рахунок Фонду, з якого
фінансується за відповідним
и КЕКВами щомісячні страхові
виплати потерпілим, компенс
ація за втрачений заробіток,
придбання санаторно-курортн
ого лікування, лікування пот
ерпілих в медичних закладах
та ін.
Відділення тільки робит
ь заявки на виплати та наданн
я соціальних послуг до управ
ління. Управління, в свою черг
у, робить зведену заявку по об
ласті на виконавчу дирекцію
Фонду. В зворотному напрямку
кошти надходять до відділен
ня.
Для виконання всіх цих
заходів потрібен час не менш
е як у три місяці.
В судовому засіданні пред
ставник заявника повністю пі
дтримала заяву.
Зацікавлена особа в с
праві не згоден з заявою повн
істю, наполягає на відмові в в
ідстрочці виконання рішення
на його користь, оскільки він
потребує коштів для тривало
го лікування для відновлення
здоров'я, пошкодженого на вир
обництві.
Заслухавши пояснення с
торін, суд вважає, що заява про
відстрочку виконання рішенн
я не підлягає задоволенню з н
аступних підстав:
Згідно ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утр
уднюють виконання рішення (х
вороба боржника або членів й
ого сім'ї, відсутність присуд
женого майна в натурі,

2
стихійного лиха тощо), з
а заявою державного виконавц
я або за заявою сторони суд, як
ий видав виконавчий документ
, у десятиденний строк розгля
дає питання про відстрочку в
иконання рішення суду в судо
вому засіданні з викликом ст
орін і у виняткових випадках
може відстрочити або розстр
очити виконання рішення.
Як вбачається з пояснен
ня сторін та матеріалів спра
ви заявником не надано суду д
оказів наявності обставин, щ
о утруднюють виконання ними
рішення суду, а також не надан
о заявником доказів і не вста
новлено судом наявності виня
ткового випадку для застосув
ання відстрочки виконання рі
шення суду на користь ОСОБА
_2.
На підставі викладено
го, керуючись ст. 373 ЦПК України
суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1
в задоволенні заяви про відс
трочку виконання рішення Пер
шотравенського міського Суд
у Дніпропетровської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, змі
неного рішенням колегії судд
ів Судової палати з цивільни
х справу апеляційного суду Д
ніпропетровської області ві
д ІНФОРМАЦІЯ_3, про стягне
ння з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 в відшкодування мор
альної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_2
.
Суддя: /Г.М.
Бондарьова/