Апеляційний суд міста Севастополя
Справа  №
22ц-387/2007р.                                             Головуючий  у
інстанції  Балюкова  К.Г.
Категорія               41                                                        Доповідач  у
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
15     березня     2007     року    колегія
судової     палати     у
справах
Апеляційного  суду  міста
Севастополя  в  складі:
головуючого                                      -
суддів                               -
при  секретарі                  -     Благовідові  А.В.,
за    участю   позивача
та    його    представника ОСОБА_2
розглянувши               у           відкритому               судовому             засіданні                 в
клопотання ОСОБА_1 про
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду
Ленінського району м. Севастополя від 18
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного підприємства „Влаві" про стягнення
по заробітній платні, компенсації за затримання
повного  розрахунку,
Рішенням
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 18 грудня 2006р. у
задоволені позову ОСОБА_1
до ПП,,Влаві" про стягнення заборгованості по заробітній платні,
компенсації за затримання  повного  розрахунку
-  відмовлено.

Не погоджуючись
із вказаним рішенням, ОСОБА_1
подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу з пропущенням
строку на апеляційне оскарження рішення, в якій просить поновити цей строк,
вказуючи, що він пропущений з поважних причин, оскільки копію  рішення
отримав  лише  20.01.2007р.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали
справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає поновленню  з
таких  підстав.

Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, яка їх подала, не
знайде  підстав  для
поновлення  строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі
його пропущення  з  поважних
причин.

Як вбачається з
протоколу судового засідання, оскаржене рішення постановлено та проголошено 18.12.200 6р.,
у відсутності позивача (а.с.78).

З поданого
ОСОБА_1 поштового конверту вбачається, що копія рішення суду від 18.12.2006р. надійшла на його адресу 10.01.2007р.(а.с.92). Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1
подав 05.01.2007р. (а.с.83).
Строк на подачу апеляційної
скарги    з    моменту
отримання    копії    рішення
спливав    -

20.01.2007р.,    а
з   моменту   подачі   заяви   про   апеляційне   оскарження-25.01.2007р.
Апеляційна
скарга  подана  09.02.2007р.(а.с.86).

Доводи ОСОБА_1 про те, що копію
рішення він отримав 20.01.2007р.,
судова колегія не може прийняти до уваги, оскільки доказів  в
підтвердження  цього  факту
позивач  не  представив.

Доводи
представника ОСОБА_1 про
те, що своєчасно подати апеляційну скаргу позивач не міг у зв'язку з хворобою
до 12.01.2007р., судова колегія також
не може прийняти до уваги, оскільки
доказів  цьому  не
надали.

Інші доводи
позивача та його представника не дають підстав для визнання поважними причин
пропущення строку на апеляційне оскарження
рішення  суду.

Керуючись
ст.   294
ЦПК  України,   судова
колегія,   -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1
відмовити в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду
Ленінського району м.   Севастополя  від  18
грудня  2006р.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту її

проголошення           і    може
бути    оскаржена    в    касаційному    порядку
до

Верховного    Суду
України    на    протязі
двох    місяців    з
дня    вступу    в законну
силу  ухвали  апеляційного
суду.