У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

28 вересня 2007 року                                                                                         м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,   Охрімчук Л.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 16 квітня 2007 року,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок систематичного
залиття водою її квартири АДРЕСА_1 відповідачем, позивачці завдані збитки.
Позивачка просила суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на її
користь суму у розмірі 4 544 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 1
699грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2007
року в позові ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 16 квітня 2007 року
рішення Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2007 року
скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму у розмірі 4 544 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 500
грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 16 квітня 2007 року та залишити в силі рішення
Іршавського районного суду Закарпатської області від 31 січня 2007 року,
посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування  судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом норм
матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Закарпатської області від 16 квітня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук