Справа №2-822/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

20 лютого
2007р.      Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого -
судді  Ліхтанської Н.П. при секретарі -
Олійник Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу по
позову ВАТ « Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського МРЕМ до ОСОБА_1  про стягнення заподіяного збитку,

ВСТАНОВИВ:

Як видно
з позовної заяви, відповідач проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем електричної
енергії, що поставляється структурним підрозділом ВАТ « Запоріжжяобленерго» -
Бердянським міським районом електричних мереж. В ході  пе­ревірок було встановлено, що відповідач
умисне здійснював без облікове користування елект­роенергією шляхом підключення
до електромережі поза приладом обліку, та втручання в ро­боту лічильника, про
що були складені акти НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4. В результаті без
облікового користування електроенергією згідно проведеного в установленому
порядку розрахунку роз­мірів збитків заподіяних енергозабезпечуючої організації
відповідач  заподіяв збиток на за­гальну
суму 6315,05грн.(594,5грн.+584,51грн..+667,18грн.+4468,46грн.). Відповідач
частково погасив заборгованость по актам на загальну суму 461,61грн. У зв'язку
з цим позивач просить стягнути з відповідача
суму збитку в розмірі 5853,44грн.

Представник
Бердянського МРЕМ Кругова Т.Д. у судовому засіданні підтримала позов­ні вимоги
в повному обсязі.

Представник
відповідача ОСОБА_2 в судове
засідання з'явилася, позов визнала частково і просить суму боргу зменьшити
через важке матеріальне становище.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає позов
обгрунтованим і підлягаючим задоволенню частково  з наступних підстав: Відповідач проживає в
АДРЕСА_1.

17.01.2002р.,
24.01.2004р., 18.11.2004р., 23.06.2005р. при перевірці контролерами Бер­дянського
МРЕМ за адресою відповідача правил
користування електричною енергією були встановлені порушення правил
користування електроенергією шляхом підключення до елект­ромережі поза приладом
обліку, що підтверджується копіями актів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 і з
яким відповідач відмовився знайомитися.

Згідно
п.27 Закону України «Про електроенергетику» порушення в електроенергетиці
спричиняють за собою встановлену законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в енергетиці є
крадіжка електроенергії, зокрема споживання електроенергії зверху договірних
величин, самовільне підключення до

об'єктів
електроенергетики, і споживання електричної енергії без приладів обліку,
порушення правил користування електроенергією.

Згідно п.48 «
Правил користування електричною енергією для населення» споживач не­се
відповідальність за порушення правил користування електроенергією і розкрадання
елект­роенергії у разі самовільного підключення
до електромережі і споживання електроенергії без приладів обліку, при
пошкодженні приладів обліку.

Враховуючи, що відповідач користувався електроенергією при порушенні Правил
ко­ристування електричної енергії, суд приходить до висновку про наявність
підстав для цивіль­ної відповідальності відповідача.

Згідно
розрахунку заподіяних збитків у випадку без облікового користування електро­енергією,
відповідачем по акту НОМЕР_1 зпричинений збиток на суму 594,5грн., по акту НОМЕР_2
зпричинений збиток на суму 584,81грн., по акту НОМЕР_3 зпричинений збиток на
суму 667,18грн., по акту НОМЕР_4 зпричинений збиток в сумі 4468,46грн., а
всього на загальну суму 6315,05грн.

Відповідач
звернувся до позивача з заявами про надання можливості погашати  збитки за актами постувово і частково по
актам погасив збитки на загальну суму 461,61грн.

Враховуючи,
що позивачу збиток зпричинений з вини відповідача, суд вважає за необ­хідне
даний збиток стягнути з відповідача. Проте враховуючи матеріальний стан
відповідача, те, що відповідач на пенсії, суд вважає за можливе суму штрафу по
акту НОМЕР_4 зменьшити із розрахунку за 8 годин, тобто до 1489,5грн. і всього
суму збитків визначити в розмірі 2874,38грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,212-215ЦПК України, ст.1166,1193 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Запоріжжяобл-енерго» в особі  структурного підрозділу Бердянського МРЕМ
матеріальний збиток в сумі 2874,38грн., і держмито в сумі 51грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення роз­гляду цивільних справ в сумі 30грн., а
всього в.сумі 2955,38грн.

В решті частини
позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.