№2-89562006,
№ 2-1092007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ            УКРАЇНИ

(заочне)

06 лютого 2007
року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області у складі: судді Клімова В.В.

при секретарі Гарагулі О.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом центра електрозв'язку № 1
Донецької філії відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
оплаті телекомунікаційних послугу розмірі 121,67
грн.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й суду показав, що
відповідачу позивач надавав телекомунікаційні послуги на суму 121,67 грн. за період з
вересня 2006 року по
лютий 2006 року.

Однак
відповідачка зобов'язань договору на виконував у зв'язку із чим, за ним
утворилася вищевказана заборгованість. На кількаразові нагадування про
необхідність погасити заборгованість, відповідач не реагував.

Відповідач в судове
засідання не з'явилася, без поважних причини, про місце и дату та час слухання
справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши думку
представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, що підтверджується довідкою по особовому рахунку
відповідачки, договором про надання телекомунікаційних послуг.

Відповідно до
ст. 525 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до
ст. 611 ЦК
України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановленні
договором або законом, зокрема...відшкодування збитків.

Таким чином суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Крім того, з
відповідача варто стягнути судовий збір в дохід позивача у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.
ст. 8, 10, 60, 213, 215,
224 ЦПК України, ст. ст. 525,536,
611 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № 1 Центра електрозв'язку № 1 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за телекомунікаційні послуги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі цеху електрозв'язку № Центру
електорозв'язку № 1 Донецької
філії ВАТ «Укртелеком» (р/рахунок 260085619
в ДОД АППБ «Аваль» м. Донецька, МФО
335076, ЕГРПОУ 01183764)
заборгованість за телекомунікаційні послуги за період з вересня 2005 року по лютий 2006 року у розмірі 121, 76 грн., 51,00 грн. понесені
судові витрати та 30,00
грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а усього 202 (Двісті
дві) гривні 76 копійок.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський
міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський

міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через Краматорський міський суд . Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду Апеляційного суду Донецької області.