Справа№2-413/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року       Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі:

судді -
М'ягкого Є.В.,

при
секретарі - Венгер В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення матеріальної шкоди ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на такі докази.
Постановою Первомайського мІськрайонного суду Харківської області від 11 липня
2006 року кримінальна справа відносно відповідача ОСОБА_2., обвинуваченої за
ч.2 ст.191 та ч.1 ст. 366 КК України було закрито згідно п. „б" ст.1, ст.
6 ЗУ „ Про амністію" від 31.05.2005 року. Відповідачка в 2001-2004 роках працювала
головним бухгалтером ПСП „Степне", зловживаючи службовим становищем
вчинила розкрадання грошей шляхом привласнення і службового підроблення
документів, тим самим заподіяла шкоду підприємству в сумі 7021грн 54 коп. До
моменту самоліквідації 4.07.2006 року ПСП „ Степне " позивач був його
засновником, власником, директором та розпорядником коштів. Як вважає позивач,
відповідачка неправомірними діями заподіяла позивачу матеріальну шкоду як
власнику ліквідованого підприємства, яку до теперішнього часу не відшкодувала.
Просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду у розмірі 7021 грн. 54 коп.
Також позивач просить стягнути з відповідачки держмито на користь держави та
витрати з ІТЗ розгляду справи.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка
позов не визнала, так як вважає, що злочину не вчиняла.

Представники відповідачки ОСОБА_3.
та ОСОБА_4. також проти задоволення позову, та пояснили, що відповідачка
була вимушена визнати свою вину у вчиненні злочину, злочину не вчиняла.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини,
вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі
підтвердженими матеріалами справи.

Постановою Первомайського мІськрайонного суду Харківської
області від 11 липня 2006 року кримінальна справа відносно відповідача
ОСОБА_2., обвинуваченої за ч.2 ст.191 та ч.1 ст. 366 КК України було закрито
згідно п. „б" ст.1, ст. 6 ЗУ
„ Про амністію" від 31.05.2005 року. Згідно обвинувального висновку
від 30.06.2006 року ОСОБА_2
незаконно нарахувала, а потім отримала за ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9. грошову суму у розмірі 7021 грн.54 коп,
яку привласнила. У

2

зв'язку з незаконними діями ОСОБА_2., які виразились в привласненні
грошових коштів ПСП „Степне", підприємству було завдано збиток на суму
7021 грн. 54 коп. Допитана у якості обвинуваченої ОСОБА_2 вину визнала
повністю та щиро покаялася.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

04.07.2006 року ПСП „Степне" ліквідовано. Згідно п.1.1. засновником
підприємства є позивач. Згідно п.11.7.Статуту ПСП „Степне" усі кошти від
ліквідації майна підприємства, а також фонди, які залишилися після задоволення
вимог усіх кредиторів, надходять в розпорядження засновника.

Таким чином вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

З
відповідачки слід стягнути судові витрати.

Керуючись
ст.ст. 4, 213-215, 218 ЦПК України, ст.1166 ЦК України ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1матеріальну шкоду у розмірі 7021 грн.
54 коп., держмито у сумі 70 грн. 22 коп., витрати за інформаційно - технічне
забезпечення у сумі 30 грн.00 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний
суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.