Справа №2-90/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                              Ковельський міськрайонний суд

Волинської
області в складі :
головуючого - судді
Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

позивачів - ОСОБА_1., ОСОБА_2

представника третьої особи без самостійних
вимог -  Дзивульської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ковель цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог - ремонтне житлово-комунальне підприємство № 2 про втрату права
на користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, -

встановив:

ОСОБА_1., ОСОБА_2 звернулись в суд з позовною заявою доОСОБА_3 про втрату права на користування житловим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1
м.Ковель та зняття відповідача з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою.

В обґрунтування
заявлених вимог позивачі вказують що згідно ордеру, виданого на основі спільного рішення адміністрації ВАТ
"Ковельський м"ясокомбінат" та профспілкового органу позивачі а
також ОСОБА_4. отримали для проживання житлову кімнатуАДРЕСА_1 в
м.Ковель. Рішенням виконавчого комітету Ковельської
міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_1 було надано дозвіл РЖКП-2 приєднати звільнену суміжну кімнату АДРЕСА_1 в м.Ковель. У кімнаті АДРЕСА_1 даного гуртожитку позивачі
проживають та зареєстровані з ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Крім позивачів в спірному житлі зареєстрований також
відповідач по справі з ІНФОРМАЦІЯ_3року. Відповідач тривалий час не проживає у спірному житлі, має
постійне місце проживання в с.Туровичі, Турійського району. За
останнім місцем проживання, а саме: в м.Ковель, АДРЕСА_1 відповідач не з"являвся На протязі дванадцяти років,
особистих речей у спірному житловому приміщенні відповідач не
зберігає, оплату за користування житловим
приміщенням та оплату комунальних послуг не здійснює, будь-якої
заінтересованості у даному житлі не
проявляє, а тому прохають визнати відповідача таким, що втратив право на користування
житловим приміщенням - квартирою
АДРЕСА_1 м.Ковель. Крім того, вказують, що реєстрація відповідача у спірному
житловому приміщенні призводить до порушення їх прав, як користувачів житла, а
тому ставлять питання про зняття його з
реєстраційного обліку. Одночасно прохають суд віднести судові витрати по
справі за їх рахунок.

В судовому засіданні позивачі позов підтримали повністю, з підстав,
викладених у заяві, прохають його задовольнити.

Відповідач у судовий розгляд не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, хоч завчасно і належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення
про вручення судової повістки.

Представник
третьої особи без самостійних вимог на стороні позивачів в судовому засіданні ствердила пояснення позивачів та
вважає, що оскільки відповідач більше дванадцяти років не проживає у спірному житловому приміщенні, будь-якої
заінтересованості вказаним житлом не проявляє, а тому його її слід визнати
таким, що втратив право на житло у кімнаті АДРЕСА_1 м.
Ковелі.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи на стороні
позивачів, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи,
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З ордеру на
житлову площу в гуртожитку вбачається, що ОСОБА_4. на основі спільного рішення адміністрації ВАТ
"Ковельський м"ясокомбінат" та профсоюзного комітету (протокол НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року) а також
членам його сім"ї, - дружині ОСОБА_1. та сину ОСОБА_2 була надана кімната АДРЕСА_1 м.Ковель, площею 18 квадратних метри.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за НОМЕР_1
було надано дозвіл РЖКП-2 приєднати звільнену суміжну кімнату АДРЕСА_1 в м.Ковель, після приєднання
житлова площа даних кімнат буде становити 30,4 квадратних
метри.

З акту обстеження від ІНФОРМАЦІЯ_5року
вбачається, що комісією в складі представників РЖКП-2 було перевірено факт проживання відповідача в кімнаті АДРЕСА_1м.Ковель та встановлено, щоОСОБА_3 не проживає в даному житлі, з пояснень сусідів, які додані до акту окремими заявами останній
протягом дванадцяти років не проживає в кімнаті АДРЕСА_1 м.Ковель, хоча зареєстрований
за вказаною адресою.

З довідки,
виданої РЖКП-2 м.Ковель вбачається, що в квартирі АДРЕСА_1м.Ковель зареєстрованийОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_6року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та членів його сім'т на постійне проживання
до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному
пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся сім"я, то
договір найму жилого приміщення не розривається,
а член сім"ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням
з дня вибуття.

Таким чином,
проаналізувавши зібрані докази по справі судом встановлено, що в спірному житлі проживають позивачі по справі,
крім того, в даному житлі зареєстрований також відповідач ОСОБА_3, який більше дванадцяти років не
проживає в квартирі АДРЕСА_1 м.Ковель, вибув на постійне проживання в с.Туровичі, Турійського району, Волинської області, а
відповідно тривалий час без поважних причин не проживає у спірному
житлі.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 107 ЖК України, ОСОБА_3 слід визнати таким, що втратив право
на житло в квартирі АДРЕСА_1, будинку АДРЕСА_1
м.Ковель.

Вимоги позивачів в частині зняття відповідача із реєстрації за вказаною
адресою до задоволення не підлягають, оскільки
вказане питання виходить за межі компетенції суду і вирішується відповідними державними органами в установленому законом
порядку.

Судові витрати по справі залишити
за позивачами - за їх клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15, 30, 62, 75, 203, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст. 107 ЖК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про втрату права на користування
житловим приміщенням та зняття його з реєстрації, - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на житло у квартирі АДРЕСА_1 будинку АДРЕСА_1 м.Ковель.

В решті позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд в наступному порядку:

·       заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення;

·       апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий :