У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 року                                                                    м.
Київ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у цивільних справах у складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В.,          Лященко Н.П.,

Прокопчука Ю.В.,   Пшонки М.П.-

розглянувши
в судовому засіданні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про відмову від касаційної скарги на рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 30 травня 2005 року та ухвалу
Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2006 року,

у справі за позовом закритого
акціонерного товариства (далі - ЗАТ) “Фармацевтична фірма “Дарниця” до ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартир ІНФОРМАЦІЯ_1
у будинку АДРЕСА_1 та додаткових угод, укладених до вказаних договорів
купівлі-продажу,

за зустрічним позовом ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_8, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71,
ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_78, ОСОБА_79 до ЗАТ “Фармацевтична фірма “Дарниця”, Дарницької районної у
м. Києві державної адміністрації, Київського міського управління юстиції, третя
особа - Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав
власності на об'єкти нерухомого майна, про визнання недійсними акта про
прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом будинку, авізо та акта
приймання - передачі будинку в експлуатацію, свідоцтва про право власності на
будинок №6 по вул. Новодарницькій у м. Києві, угод купівлі-продажу квартир та
про визнання права власності на квартири,

в с т а н о в и л а:

У березні - квітні 2007
року до Верховного Суду України надійшли заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про
відмову від касаційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 30
травня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 18 травня 2006 року.

У поданих заявах
ставиться питання про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття
касаційного провадження у частині, що стосується заявників.

Колегія суддів вважає,
що відмови не можна прийняти з закриттям касаційного провадження, оскільки у
заявах не зазначено, що їх автори обізнані з тим, що в силу ч. 5 ст. 330 ЦПК
України у разі закриття такого провадження, повторне оскарження цих судових
рішень не допускається.

Керуючись ст. 330 ЦПК України
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 у прийнятті відмови від касаційної скарги та закритті
касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий                                                     М.В.
Патрюк

Судді:                                                                 А.В.
Костенко

Н.П. Лященко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка