Справа №22-1260/07
Го
ловуючий у 1-й інстанції: Курдю
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року
м. Запоріжжя
Колегія суддів судової па
лати у цивільних справах апе
ляційного суду Запорізької о
бласті у складі:
головуючого судді С
авченко О.В.
суддів Го
нчара О.С, Мануйлова Ю.С.
при секретарі Т
&хтаул О.М.
розглянувши у відкритому
судовому засіданні апеляцій
ну скаргу Товариства з обмеж
еною відповідальністю "Токма
ктепломережа" на ухвалу Токм
ацького районного суду Запор
ізької області від 07 лютого 2007
року в справі за поданням нач
альника державної виконавчо
ї служби-у-Токмацькому район
і Запорізької області про зв
ернення стягнення на грошові
кошти. -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007 року начальник ДВ
С у Токмацькому районі Запор
ізької області звернувся у с
уд з поданням про звернення с
тягнення на грошові кошти в с
умі 56203,41 грн., які належать ТОВ "Т
окмактепломережа" і знаходят
ься на рахунку вказаного тов
ариства.
Зазначав, що на підставі вик
онавчих документів з ТОВ "Ток
мактепломережа" підлягає стя
гненню на користь ВАТ "Запорі
жгаз" 51083,33 грн., 5108,33 грн. (10% від зазна
ченої суми) виконавчого збор
у і 11,75 грн. витрат на проведенн
я виконавчих дій.
В зв'язку з тим, що ТОВ "Токмак
тепломережа" в добровільному
порядку не сплачує зазначен
і кошти стягненню підлягають
кошти, що знаходяться на його
рахунку.
Ухвалою Токмацького район
ного суду Запорізької област
і від 07 лютого 2007 року подання з
адоволено. Дозволено ДВС у То
кмацькому районі Запорізько
ї області звернути стягнення
на грошові кошти в сумі 56203,41 грн
., що належать ТОВ Токмакт
епломережа" та знаходяться н
а його рахунку.
Не погоджуючись з рішенням
суду, посилаючись на невідпо
відність висновків суду обст
авинам справи, порушення суд
ом першої інстанції норм мат
еріального і процесуального
права, апелянт просив судове
рішення скасувати, ухваливш
и попе, яким задовольнити всі
його позовні вимоги.
Згідно п. І ч.2 ст.307 ЦПК України
за наслідками розгляду апел
яційної скарги на ухвалу суд
у першої інстанції, апеляцій
ний суд мас право постановит
и ухвалу про відхилення апел
яційної скарги і залишення у
хвали без змін.
Відповідно до вимог ст.ст. 303,
308 ЦПК України під час розгляд
у справи в апеляційному поря
дку апеляційний суд перевіря
є законність і обґрунтованіс
ть рішення суду першої інста
нції в межах доводів апеляці
йної скарги. Не може бути скас
оване правильне по суті і спр
аведливе рішення суду з одни
х лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачає
ться, що суд правильно встано
вив правовідносини, які скла
лися між учасниками справи, д
ав їм належну правову оцінку
, а також дослідив надані стор
онами докази і відповідно їх
оцінив.-
Суд обгрунтовано дійшов ви
сновку, що ТОВ "Токмактепломе
режа" є боржником у виконавчо
му провадженні. З нього підля
гає стягненню на користь ВАТ
"Запоріжгаз" 51083,33 грн., 5108,33 грн. (10% ві
д зазначеної суми) виконавчо
го збору і 11.75 грн. витрат на про
ведення виконавчих дій. В зв'я
зку з тим, що ТОВ "Токмактеплом
ережа" в добровільному поряд
ку не сплачує зазначені кошт
и стягненню підлягають кошти
, що знаходяться на його рахун
ку.
Суд першої інстанції прави
льно визначився з тим, що відп
овідно до ч.2 ст. 1071 ЦК України гр
ошові кошти можуть бути спис
ані з рахунку клієнта без йог
о розпорядження лише на підс
таві рішення суду.
Отже за таких обставин, ДВС
Токмацького району Запорізь
кої області діяло у відповід
ності до вимог закону під час

виконавчого провадження.

Та обставина, на яку посилає
ться апелянт, як на підставу с
касування судового рішення,
що подання до суду направив н
е державний виконавець за по
годженням з начальником ДВС,
а безпосередньо сам начальн
ик, не може слугувати підстав
ою для скасування судового р
ішення, оскільки начальник Д
ВС вправі також виконувати ф
ункції державного виконавця
, і. крім того, це жодним чином н
е вплинуло на правильність п
рийнятого судом рішення.
На підставі викладеного, к
еруючись ст.ст. 307,314, 315. 317 ЦПК Украї
ни, колегія суддів. -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Товарис
тва з обмеженою відповідальн
істю "Токмактепломережа" від
хилити. Ухвалу Токмацького р
айонного суду Запорізької об
ласті від 07 лютого 2007 року по сп
раві залишити без змін. Ухвал
а набирає законної сили з мом
енту проголошення, проте мож
е бути оскаржена шляхом пода
чі касаційної скарги безпосе
редньо до Верховного Суду Ук
раїни протягом двох місяців
з дня проголошення.