справа №2-850/2007
01 листопада 2007 р.                                                                                     місто
районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Криворученко Д.П.,
при секретарі Марченко Т.А.,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2зареєстрованого 18.07.1996 р. відділом РАЦС Городнянського районного
управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №38. Від шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей. Шлюб фактично розпався. У зв'язку з наведеним позивач
просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні позивач від позову не відмовився, і пояснив, що на
примирення з дружиною незгоден, з відповідачкою фактично не проживають вже три
роки, підставою до розлучення стали постійні сварки та різні погляди на життя.
Заявив клопотання про проведення заочного розгляду справи у зв'язку з неявкою
відповідачки у судове засідання.
Відповідач по справі про час та місце судового засідання повідомлена
належним чином, у засідання не з'явилась, причини неявки не відомі. Відповідно
до вимог ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
встановлено у ході судового засідання, сторони зареєстрували шлюб 18.07.1996 р.
у відділі РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис №38, про що свідчить повторне свідоцтво про одруження
серії НОМЕР_1. /а.с.6/
Сторони мають двох неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. /а.с.7/
Сімейні відносини подружжя фактично припинило, відновлювати шлюбні стосунки
позивач немає наміру. Примирення між сторонами неможливе. Відповідно до
положень ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу,
якщо  буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з
них,  інтересам  їхніх
дітей,  що мають істотне значення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 169, 209, 212-215, 224-227 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб міжОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., зареєстрований 18.07.1996 р.
відділом РАЦС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської
області, актовий запис №38.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17 грн. державного мита з
ОСОБА_1,ОСОБА_2 від витрат звільнити.
Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вона має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії, подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          Криворученко
Д.П.