Справа  2-131907р. РІШЕННЯ
року                                                                         Рівненський
міський суд
судді - Ковальова І.М. при секретарі - Панчук І. В.
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок ДТП ,-
Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
заподіяної внаслідок ДТП
судовому засіданні позивач позовні вимоги зменшила та просить суд стягнути з
ОСОБА_2 на її користь 1104,12 гривень за заподіяну матеріальну шкоду внаслідок ДТП. Також просить
суд стягнути з ОСОБА_2. на її користь витрати за проведення автотоварознавчого
дослідження у сумі 200 гривень. В частині вимог відшкодування моральної шкоди
позивач відмовилася.
в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Заяв та клопотань про
розгляд справи у його відсутність не надходило.
позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
Судом
встановлено, що 01 листопада 2005 року о 13 год. 35 хв. ОСОБА_2. в м. Рівне керуючи транспортним засобом
марки "Мерседес" дн НОМЕР_1 здійснивши обгін при зміні напрямку
руху, не вибрав безпечний боковий інтервал та допустив зіткнення з автомобілем
марки "Мазда" дн НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, яка рухалася
в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні
засоби отримали механічні пошкодження.
Рівненського міського суду від 01 грудня 2005 року ОСОБА_2. було притягнуто
адміністративної відповідальності за ст. 12 4 КУпАП та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17-00 гривен. На день розгляду
цивільної справи вище зазначена постанова є чинною.
вбачається з дослідженого в судовому засіданні акту №87 дослідження спеціаліста
- автотоварознавця від 07 листопада 2005 року, матеріальний збиток, завданий
власникові автомобіля марки "Мазда 323" дн НОМЕР_2, в результаті
його пошкодження при дорожньо-транспортній пригоді складає 1104,12 гривень.
до ч.І ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана
майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.
ч.2 ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку. Враховуючи що шкода завдана майну
позивача з вини відповідача то в цій частині позовні вимоги підлягають до
повного задоволення.
до ч. 1 ст. 88 ЦК України
- стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Як встановлено судом,
позивач сплатила при подачі позовної заяви про стягнення з відповідача грошових
коштів витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30,00 гривень, а
тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати по
справі. Крім того згідно квитанції позивачем було оплачено 200,00 гривень  за проведення автотоварознавчого дослідження
щодо визначення суми матеріального збитку.
Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, рішення прийнято на її
користь, тому вищезазначені судові витрати підлягають стягненню з
відповідача  на її користь.
ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215, 228, 294, ЦПК України,  ст. ст. 1166, 1187  ЦК
України суд , -
ОСОБА_1задовольнити.
гривень в рахунок відшкодування за сплачене інформаційно-технічне забезпечення;
200,00 гривень в рахунок відшкодування за проведення автотоварознавчого
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне