Справа №2-333/07
22.02.2007 р.                                                  Кіровський
районний суд м. Кіровограда
в складі:                                     головуючого
судді Павелко І.Л.
при секретарі                            Третяк І.М.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на квартиру, -
звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати право власності в порядку
розподілу майна подружжя на кв.АДРЕСА_1в м. Кіровограді.
припинити право власності ОСОБА_2. на вищевказану квартиру.
в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи належно повідомлявся,
про причини неявки суд не сповістив.
В судове
засідання надано заяви нотаріально посвідчені про те, що він позовні вимоги
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд находить позов, який
підлягає задоволенню.
що власником квАДРЕСА_1є ОСОБА_2., який з 18
проживає в АДРЕСА_2. На
протязі тривалого часу в спірній квартирі не проживає, комунальні послуги не
сплачує, участі в утриманні квартири не приймає.
29.11.2000 року шлюб між сторонами було розірвано.
зі ст. 22, 28, 29 КП ШС
України, ст.ст.60, 63 Сімейного
кодексу України, ст. 369
(редакція 2004 р. майно,
набуте подружжя під часу шлюбу належить дружині, та чоловікові на право
спільної власності, які мають рівні права на володіння, користування і
розпорядження цим майном якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Суд
находить, що 1/2 частина даної квартири належить позивачці як спільна власність
до ст.70 ч.З Сімейного кодексу України за рішенням суду частка майна дружини,
чоловіка, може бути збільшена, якщо з нею проживають діти, за умови, що розмір
аліментів, які вони одержують, недостатні для забезпечення їхнього фізичного,
духовного розвитку та лікування.
довідки № НОМЕР_1р. ДВС в
Компаніївському районі вбачається, що позивачка не отримує аліменти
з ОСОБА_2. з 4.04.2003 р. і
заборгованість складає 2003
р. - 536 грн. 90 коп., 2004 р. - 889 грн. 03 коп., 2005 рік -1355 грн. 67 кор., 2006 рік- 790 грн. 20 коп.
Суд
находить за правильне збільшити з наведених підстав частку при розподілі до % частин квартири.
з висновку № НОМЕР_2р. про
згоден з позовними вимогами і згоден з зарахуванням суми аліментів якій він
сплачував до 18 років з
припиненням права власності на його ім'я на квартиру.
На підставі викладеного находжу за
можливе в порядку поділу майна подружжя на кв.АДРЕСА_1в м. Кіровограді за
ОСОБА_1. Припинити право власності ОСОБА_2на кв.АДРЕСА_1в м. Кіровограді.
Керуючись ст.ст.70, 71, 174, 176 СК
України, ст.ст. 364,365
ЦК України, ст.ст.213-218
ЦПК України, суд, -
Визнати право власності в порядку
розподілу спільного майна на кв.АДРЕСА_1в м. Кіровограді за ОСОБА_1.
Припинити право власності ОСОБА_2
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі заяви про оскарження на
протязі 10 днів з
дня винесення рішення і послідуючих 20
днів з дня подачі апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом 10
днів з дня-отримання його копії.

Суддя                                                              підпис                                                 І.Л.Павелко

Згідно з оригіналом:                                              .

Суддя Кіровського райсуду

м.
Кіровограда                       І.Л.Павелко