Справа №22ц-778/
07                            Головуючий у
1 інстанції Сардинський В.С
Категорія 34                                                                                Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня
2007   року колегія   суддів
судової палати в     цивільних
справах Апеляційного суду Київської області в складі: головуючого - Воробйової
Н.С., суддів- Олійника В.І., ОношкоГ.М., при секретарі  - Велицькому О.О.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційною скаргою
представника ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду від 20 грудня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про стягнення додаткових витрат на дитину,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

встановила:

Позивачка
звернулась до суду з названим позовом. Посилалась на те, що з 24.09.1988 року
перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

В 1987 році шлюб з відповідачем
розірвано.

Рішенням
Броварського міського суду №2-163|98 від 12.11.1998 року з відповідача на
користь позивачки на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі 1А частини
усіх видів заробітку.

У 2006 році неповнолітня дочка
закінчила загальноосвітню школу.

20.09.2005     року позивачка уклала
договір №698-В, згідно якого дочка

навчалась на підготовчих курсах для
вступу до Київського Національного

Університету ім..Т.Г.Шевченка.

Згідно з п.3.1.зазначеного договору позивачка сплатила
кошти за вступ та навчання дочки на підготовчих курсах в сумі 1500 грн.

Оскільки має малу заробітну плату, і не могла самостійно
нести витрати на навчання дитини, просила відповідача взяти участь у додаткових
витратах на дочку, викликаних особливими обставинами. Просила перерахувати на
рахунок „ навчання дитини" 750 грн., але останній їй відмовив.

27.09.2006     року
позивачка доповнила свої вимоги і просила суд стягнути

з відповідача додаткові витрати на дитину, викликані
особливими обставинами,

пов"язаними з розвитком її здібностей, оскільки
дочка вступила на навчання до

Державної академії керівних кадрів культури і мистецтв за
спеціальність

„соціологія". Вартість
навчання за договором з академією становить 350 грн. за один місяць, 3500 грн.
- за один рік. Вартість за весь курс навчання складає 14000 грн.

Позивачка просила
стягнути з відповідача додаткові витрати на неповнолітню дитину у розмірі
половини вартості навчання останньої - 7000 грн. по 175 грн. щомісячно до
досягнення дитиною 21 року та 750 грн. за навчання на підготовчих курсах.

Рішенням
Броварського міськрайонного суду від 20 грудня 2006 року позов задоволено.

Стягнуто з
ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. кошти за вступ на підготовчий факультет Київського
Національного Університету ім..Т.Г.Шевченка в сумі 750 грн., стягнуто з
відповідача додаткові витрати на період навчання неповнолітньої дочки
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в Державній академії керівних кадрів культури і
мистецтв у розмірі 7000 грн. по 175 грн. щомісячно, починаючи з 01.09.2006 року
по 01.07.2010 року.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення суду як таке, що не відповідає
вимогам матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення частково з
таких підстав.

Встановлено, що сторони з 24.09.1988 року перебували у
шлюбі. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В 1987 році шлюб розірвано.

Рішенням
Броварського міського суду №2-163/98 від 12.11.1998 року з відповідача на
користь позивачки на утримання дитини стягнуто аліменти в розмірі !4 частини
усіх видів заробітку.

Задовольняючи
позовні вимоги позивачки, суд виходив з того, що відповідач, в силу вимог ч.1,2
ст. 199 Сімейного кодексу України, зобов"язаний утримувати свою дочку
ОСОБА_3, яка навчається до досягнення останньою 23 років.

Позивач також зобов"язаний брати участь у додаткових витратах на дитину,

що викликані особливими обставинами.

Проте даний висновок суду не є безспірним.

Згідно ст. 185
Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів
на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була
подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, хворобою, каліцтвом тощо).

Додаткові
витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх
фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Колегія вважає,
що висновок суду про обов'язок батька дитини брати участь у додаткових витратах
на дочку, що викликану особливими обставинами є правильним.

Разом з тим,
рішення суду про стягнення з відповідача на користь позивачки витрат на
навчання дочки до досягнення останньою 23 років в сумі 7000 грн. з 01.09.2006
року по 01.07.2010 року колегія вважає необгрунтованим.

З матеріалів справи видно, що дочка сторін ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час розгляду справи і на даний час є неповнолітньою.

Рішенням Броварського міського суду №2-163/98 від 12.11.1998 року з
відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини стягнуто
аліменти в розмірі ХА частини усіх видів заробітку до повноліття дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо повнолітня
дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної
допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до досягнення 23 років, за
умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що рішення
суду не може бути залишене без змін та підлягає скасуванню. По справі слід
ухвалити нове рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, неповнолітня дочка
сторін навчається в Державній академії керівних кадрів культури і мистецтв за
спеціальність „соціологія". Вартість навчання за договором з академією
становить 350 грн. за один місяць.

З урахуванням матеріального становища матері дитини,
колегія вважає, що відповідач зобов"язаний брати участь у додаткових
витратах на дитину, викликаними особливими обставинами.

Встановлено, що договір на навчання в академії укладено 23.08.2006 року.
02.07.2007 року ОСОБА_3 виповниться 18 років.

Додаткові витрати, пов"язані з оплатою за навчання
дочки в академії керівних кадрів культури і мистецтв з 01.09.2006 року по
02.07.2007 року становлять 3500 грн .(350 грн. х 10 (міс).

На думку колегії, дані додаткові витрати сторони мають
нести разом. Частка відповідача в додаткових витратах має складати їх ½  частину, тобто 1750 грн.

З урахуванням обставин справи, а також матеріального
стану батьків неповнолітньої ОСОБА_3., колегія вважає можливим зменшити долю
додаткових витрат відповідача до 1580 грн. Дана: сума підлягає стягненню
одноразово наперед.

З огляду на
викладене, керуючись ст.ст.307, 309 ЦПК України, колегія

Вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Броварського міськрайонного суду від 20.12.2006 року скасувати.

Постановити по
справі нове рішення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1580 грн. додаткових
витрат на неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

В іншій частині
вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути

оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох

місяців.