Справа
№ 2-1040/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем     України

23 лютого 2007 року.
Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області, в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при секретарі - Марискіній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В своїй позовній заяві вказувала, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року перебувала
в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження, який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач сплачує
аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх доньок: ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.

Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просила суд стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження в
розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, оскільки відповідач матеріально
дитину не утримує.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала і
просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно
в судове засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

Третя особа ОСОБА_3 повторно в судове засідання не
прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином,
про причини неявки суд не повідомляла.

Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз і оцінку
наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини викладені в позові мали місце. ОСОБА_1 до
ІНФОРМАЦІЯ_3 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу. ОСОБА_2 є батьком
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про
народження, який проживає з матір'ю і перебуває на її утриманні. Дружина
потребує допомоги, чоловік добровільно матеріальної допомоги не надає.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу, батьки зобов'язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст. 367
ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення у межах
суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,130,208,209,212-215,218,
224-228,233, 367 ЦПК України, ст.ст. 180,181
Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
року народження, уродженця с.Заруддя, Кременчуцького району, Полтавської
області кошти (аліменти) на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
в розмірі 1/6 частини
з усіх видів заробітку щомісячно, але не

менше
ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_8 року і до
досягнення повнолітня дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір (державне мито) в прибуток держави в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.