Справа
№2-647/2007р.
УХВАЛА

19 лютого 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого -
судді: Казидуб О.Г.

При секретарі:    Кравченко Г.В.

Розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу
за позовом відкритого акціонерного товариства
"Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу «Черкаська
ТЕЦ» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову
енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, вказуючи, що згідно рішення
міськвиконкому від 24.05.2000 року № 520 про передачу на обслуговування ДП
"Черкаська ТЕЦ" будинків від ДКП ТМ "Черкаситешюкомуненерго"
та Акту передачі споживачів (населення), підключених до теплових мереж ДП
"Черкаська ТЕЦ" від 07.07.2000р., на Відкрите акціонерне товариство
"Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу .Черкаська
ТЕЦ", як правонаступника юридичної особи - ДП „Черкаська ТЕЦ",
покладається забезпечення тепловою енергією населення, організацій та
підприємств всіх форм власності.

Статтями 67,
68 Житлового Кодексу України та пунктами 14, 17 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими
територіями, встановлено, що плата за використання теплової енергії власниками
квартир (будинків), наймачами, орендарями, вноситься за затвердженими в
установленому порядку тарифами щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця.

Відповідачі отримують послуги з тепло - водопостачання
від ВАТ „Черкаське хімволокно" в особі ВП "Черкаська ТЕЦ", але
ухиляються від перерахування щомісячної оплати за опалення та гаряче
водопостачання.

Так, станом на 01.12.2006
року відповідачі заборгували за послуги ВАТ „Черкаське
хімволокно" в особі ВП "Черкаська ТЕЦ 1664,02 грн.

Позивач зазначає, що Постановою КМУ № 59 від 17.01.2000р.
"Про забезпечення дисципліни розрахунків за спожитий природний газ,
теплову та електричну енергію" покладено зобов'язання по припиненню подачі
теплової енергії боржникам, у тому числі і населенню, у разі наявності боргів
та відсутності поточної оплати за спожиту енергію

З моменту надання послуг по забезпеченню відповідачів тепловою енергією в
силу ст. 11
ЦК України у них виникли правовідносини з підприємством,
які полягають у певній поведінці їх суб'єктів, і яка закріплена Державою в
законах та інших нормативно-правових актах. Просить стягнути з відповідачів на
їхню користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1664,02 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00
коп., а також державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн. 00
коп.

В ході розгляду справи представник позивача заявила клопотання про закриття
провадженням у справі, в зв'язку з відмовою від позову, оскільки позивачі
сплатили борг.

Відповідач судове засідання з'явились, та пояснив ,що борг в сумі 1664 грн 02коп він сплатив 14.02.2007 року .що стверджується
квитанцією про сплату.3 грудня місяця в квартирі вони поставили счетчик - Відмова від позову не
суперечить інтересам сторін не порушує їхні права, а тому може бути прийнята
судом.

Суд вважає, відповідно до ст. 88 ЦПК України
стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача сплачені ними витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00
коп. та на користь держави державне мито в сумі 51 гра 00
коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ст. 205, ст. 206,
88 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача від позову.

Справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Черкаське
хімволокно" в особі відокремленого підрозділу' "Черкаська ТЕЦ"
до ОСОБА_1ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - з а
к р и т и
у зв'язку із відмовою представника позивача від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь відкритого акціонерного
товариства "Черкаське хімволокно" в особі відокремленого підрозділу
"Черкаська ТЕЦ" сплачені ними витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, солідарно на користь держави державне мито в
сумі 51
грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.