У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Патрюка М.В.,        Пшонки
М.П.,        Романюка Я.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, редакції незалежного
громадського щотижневика «Наш час» про захист честі, гідності, ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Ужгородського міськрайонного суду від 4 вересня 2006 року та рішення
апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

у січні 2006 року позивачі звернулися до суду з
зазначеним позовом посилаючись на те, що редакція незалежного громадського
щотижневика «Наш час» у своїй газеті «Наш час» НОМЕР_1 опублікувала статтю, у
якій була розміщена недостовірна та негативна інформація, яка принижує честь,
гідність, ділову репутацію ОСОБА_1., ОСОБА_2 Посилаючись на зазначене, позивачі
просили зобов'язати редакцію спростувати поширену недостовірну інформацію та
стягнути на їх користь 1700 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 4 вересня 2006 року позов
задоволено частково. Зобов'язано редакцію незалежного громадського щотижневика
«Наш час» спростувати поширену недостовірну інформацію, що принижує честь,
гідність, ділову репутацію ОСОБА_1., ОСОБА_2. В решті позовних вимог
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня          2006 року рішення суду першої
інстанції змінено. Ухвалено нове рішення, яким у позовних вимогах ОСОБА_1,
ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати в частині відмови в решті
позовних вимог позивачів рішення суду першої інстанції та рішення апеляційного
суду, посилаючись на їх необгрунтованість та порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час
розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням судами норм
матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування відсутні.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення
залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити і залишити рішення
Ужгородського міськрайонного суду від 4 вересня 2006 року та рішення
апеляційного суду Закарпатської області від 12 грудня 2006 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України                                                              М.В.Патрюк

М.П.Пшонка

Я.М.Романюк