Справа № 2-127/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року                                             м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючої -
судді:                                       Мазай
Н.В.

при секретарі                                               Возній
В.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання
шлюбу,

Встановив:

Позивачка
ІНФОРМАЦІЯ_1 року звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року вони з відповідачем вперше
зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження
Княже-Криницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області
зроблено запис за НОМЕР_1 /свідоцтво серія НОМЕР_2/. Від даного шлюбу у сторін
є неповнолітня дитина : син -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. Сторони припинили шлюбні взаємовідносини, які
були досить складними, через сварки. Просить шлюб розірвати, так як збереження
сім'ї за таких умов є не можливим, витрати за розірвання шлюбу покласти на
відповідача.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить шлюб розірвати,
так як збереження сім'ї за таких умов є не можливим. Витрати по розірванню
шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, не заперечував
проти його задоволення. Просить витрати по розірванню шлюбу покласти на себе.

У відповідності
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому судовому засіданні
судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає
визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності
до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за
наявних для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах
справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і
вважає, що за даних обставин збереження сім'ї є неможливе і недоцільне, шлюб
носить формальний характер, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі
викладеного ст. ст. 110-114 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. З, 5,
6,7, 8,10,11,14, 60,130,158,174,208,209,222, 223, 294 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Шлюб між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_5 року Княжекриницькою сільською радою
Монастирищенського району Черкаської області, актовий запис за НОМЕР_1
/свідоцтво серія НОМЕР_2/, розірвати.

Витрати по
розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на ОСОБА_2, звільнивши від витрат
ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено, до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський
районний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк

2

з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.