Справа №2-210/07
РІШЕННЯ                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 березня 2007
року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого
судді Карапута Л.В.,

при
секретарі                 Товстенко Н.М.,

з участю сторін,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та зустрічного позову
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,

встановив:

17 серпня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення
розміру стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
стягуються з 1/4 частини заробітку до 400 грн. 00 коп., в зв'язку з
мінливим заробітком відповідача.

05.09.2006 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про
виключення відомостей як батька ОСОБА_3 з актового запису НОМЕР_1 від
15.11.1996 року про його народження.

В обгрунтування позову зазначив, що не являється батьком
дитини, оскільки виникають сумніви щодо біологічного його батьківства стосовно
сина ОСОБА_3. Враховуючи взаємопов»язаність заявлених вимог ухвалою судді від
27.09.2006 року позови були об»єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги і
наполягала на їх задоволенні. Суду пояснила, що матеріальний стан відповідача
поліпшився, він є суб'єктом підприємницької діяльності, а тому має змогу в
більшому розмірі сплачувати аліменти, оскільки дитина хворіє та для утримання
дитини необхідні більші кошти, ніж надає відповідач. Зустрічний позов ОСОБА_2
не визнала і просила відмовити в його задоволенні.

ОСОБА_2 поклався на думку суду при розгляді позову, щодо
оспорювання батьківства та позовні вимоги ОСОБА_1 визнав частково і не
заперечував проти стягнення аліментів в розмірі 150 грн. 00 коп..

Третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану
Чернігівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилася та
надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1994 року
та шлюб розірваний з 24.06.1998 року.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 сплачує на утримання неповнолітнього сина аліменти в
розмірі 1/4 частини свого заробітку на підставі рішення Сосницького районного
суду Чернігівської області від 14.05.1998 року.

Відповідач працює
суб'єктом підприємницької діяльності та відповідно до заробітної плати сплачує
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, щомісячно та при цьому має
заборгованість по виплаті аліментів.

Позивачка працює ІНФОРМАЦІЯ_2 в Чернігівській обласній лікарні та отримує
заробітну плату в розмірі 458 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене, матеріальне, сімейне становище обох сторін, змогу
відповідача матеріально утримувати дитину, суд приходить до висновку, що
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
необхідно збільшити з 1/4 частини заробітку до 150 гривень, оскільки відповідач
має мінливий заробіток.

Згідно висновку судово-медичної молекулярно-біологічної експертизи від
15.02.2007 року, встановлено, що біологічне батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не виключається. ОСОБА_2 може бути біологічним
батьком ОСОБА_3. Ймовірність даної події складає 99,99%.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку,
що в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 182,
184, 192, 126 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягнуті з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця
м. Чернігова, Чернігівської області на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини заробітку до 150
гривень.

Аліменти
стягувати щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист, що виданий на підставі постанови
Сосницького районного суду Чернігівської області від 14.05.1998 року відізвати
та приєднати до справи.

В задоволенні решти позовний вимог
ОСОБА_1 відмовити.

В задоволенні зустрічного позову
ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір   на користь держави в розмірі 51 грн. 00
коп..

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.