№2-1586/07 УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження у справі
23 березня 2007р.                                                                                                м.  Запоріжжя
Судця Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дзярук
М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Запорізької
міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ЗРП ДП Центр ДЗК при Держкомземлі України про визнання рішення виконкому
Запорізької міської Ради від 25.07.2002р. №232,82
недійсним, визнання недійсним державного акта на право приватної власності
на землю №947 від
13.09.2002р., визнання права власності на частину земельної ділянки та розділ
земельної ділянки, -
ОСОБА_1  звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просить визнати рішення виконкому Запорізької міської
ради від 25.07.2002р. №232/85
недійсним, визнати недійсним державний акт на право приватної власності на
землю №947 від
13.09.2002р., розділити земельну ділянку та визнати за нею право власності на 329, 5 кв.м. зазначеної
земельної ділянки. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є користувачем
порівну з відповідачем ОСОБА_2. надлишком земельної ділянки розміром 659 кв.м.,
який закріплений за житловим будинком №АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі. Зазначений
надлишок земельної ділянки був без її згоди та відома повністю приватизований
відповідачем ОСОБА_2. в результаті незаконного рішення виконкому Запорізької
міської ради від 25.07.2002р. №232/85, який на теперішній час користується
одноособово. Оскільки вважає, що половина спірної земельної ділянки належить їй
просить визнати рішення виконкому недійсним, розділити ділянку та визнати за
нею право власності на 329,5 кв. м. зазначеної земельної ділянки.
Відповідно до ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За змістом статей 2,
17 п.1 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень,
дій чи бездіяльності відносяться до компетенції адміністративних судів.
Рішення виконкому Запорізької міської ради від
25.07.2002р. №323/85, державний
акт на право приватної власності на землю №947
від 13.09.2002р., які позивач просить визнати недійсними, видані суб'єктом
владних повноважень, тому розгляд такої справи, згідно зі ст. 15 ЦПК України і
ст. 17 КАС
України відноситься до компетенції адміністративного суду, а не суду в порядку
цивільного судочинства.

Крім цього, відповідно до ст..
16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають
розгляду по правилам різних видів судочинства.

Відповідно до п. 1 ст. 122 ЦПК України
суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з
наведеного, керуючись п. 1
ч. 2 ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її
позовом до Виконавчого комітету Запорізької міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, 3-я особа:
ЗРП ДП Центр ДЗК при Держкомземлі України про визнання рішення виконкому
Запорізької міської Ради від 25.07.2002р. №232,82
недійсним, визнання недійсним державного акта на право приватної власності
на землю №947 від
13.09.2002р., визнання права власності на частину земельної ділянки та розділ
земельної ділянки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.