справа  2-963/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунда
А.О.

при секретарі                           Музичка
Л.Т.

з участю
прокурора                              Лящука
Т.І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Броди справу за позовом прокурора Бродівського району в інтересах
держави в особі неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських
прав, суд, -

встановив:

прокурор
звернувся з даною позовною заявою до суду, де в своїх вимогах покликається на
те, що ОСОБА_2 являється матір'ю малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.  В даний час дитина проживає разом з бабцею
ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_4. Мати у вихованні дитини участі не приймає,
матеріальної допомоги не надає, веде аморальний спосіб життям. Згідно висновку
органу опіки і піклування Бродівської міської ради ОСОБА_2 доцільно позбавити
батьківських прав відносно доньки Наталі.

У
судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить позов задоволити позбавити
батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 та призначити
опікуном над малолітньою її бабцю ОСОБА_3 та стягнути аліменти з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/3 частки від заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явивлася хоча належним
чином була повідомлена про час та місце судового засідання. У відповідності до
ст.224 ЦПК України, суд ухвалив справу вирішувати у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечив проти такого вирішення
справи.

Представник органу опіки і піклування Бродівської міської ради щодо
задоволення позову не заперечила, підтримала висновок про доцільність
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та просить згідно подання призначити
опікуном над малолітньої дитиною її бабцю -
ОСОБА_3

Зацікавлена
особа  ОСОБА_3 пояснила коли дитині був
рік дочка ОСОБА_2. залишила її і з того часу не цікавиться донькою,   не займається її вихованням, веде аморальний
спосіб життя, зловживає спиртними напоями. Дитину вона народила без чоловіка, в
свідоцтві про народження батька записали за вказівкою матері. ОСОБА_3  сама піклується про дитину, надає матеріальне
утримання і   має бажання, щоб  її призначили
опікуном внучки.

Суд
заслухавши пояснення прокурора, представника органу опіки і піклування  Бродівської міської ради, зацікавленої особи
ОСОБА_3, свідків, з'ясувавши обставини по справі приходить до висновку, що  позов
підлягає до задоволення
відповідно до вимог ст.164 Сімейного кодексу України.

Допитані в
судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 показали, що  дитина ОСОБА_1, проживає разом з бабцею та
дідом, які займаються її вихованням. Дитина доглянута, добре навчається в
школі.  Мати ОСОБА_2. залишила свою
малолітню дитину своїй матері, коли дитині був один рік і з того часу не
займається вихованням дитини, ніколи не навідується до дитини, не цікавиться її
життям.

Як встановлено в
судовому засіданні  ОСОБА_2 являється
матір'ю ОСОБА_1 (а.с.15).

З
висновку органу опіки і піклування Бродівської міської ради вбачається за
доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16,17). З акту обстеження житлово-побутових умов
проживання сім'ї ОСОБА_3(а.с.7) вбачається, що дитина проживає разом з дідом та
бабцею.  Мати разом з дитиною не проживає
у вихованні доньки участі не приймає. Виходячи з наведеного суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 без поважних причин
повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню дитини, не спілкується з дитиною, не приймає участі у вихованні
дитини, не цікавиться її життям, не турбується про неї, не приймає участі в
утриманні дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Так як
батька в дитини  немає (а.с.18) і
вирішується питання про позбавлення батьківським прав матері дитини  ОСОБА_2, то над малолітньою ОСОБА_1 необхідно
встановити опіку.

Судом
встановлено, що малолітня ОСОБА_1 проживає разом з  бабцею ОСОБА_3 в м.Броди (а.с.19), стосовно
якої немає обмежень в призначені її опікуном, то подання органу опіки і
піклування  Бродівської міської ради про
призначення ОСОБА_1  опікуном над
малолітньою дитиною, підлягає до задоволення.

Поскільки
відповідач добровільно не виконує обов'язку по утриманню дитини, то до
вирішення належить питання про стягнення з відповідача коштів на утримання
дитини в судовому порядку.

Керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України
ст.ст.19, 164 ч.І п.2,243, 244 СК України суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Позбавити
батьківських прав   ОСОБА_2,
відносно  доньки  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити  опіку над малолітньою дитиною: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити
ОСОБА_3 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
м.Броди в користь ОСОБА_3 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частки заробітку
(доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.01.2007 р. до досягнення   дитиною повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в користь держави в сумі
51 грн. та 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.