Справа № 2-634 2007 р.
РІШЕННЯ

ЇМ ЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Макар
Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 31 липня 1992 року у відділі ЗАГС виконкому
Тернівецької райРади народних депутатів м.Кривий Ріг, актовий запис НОМЕР_1, в якому мають
дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з
самого початку подружнє життя не складалось. В сім'ї систематично виникали
конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З січня 2003 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство,
не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично
заперечила можливість примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше 3 років - для прийняття
такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому ще
вживати заходи для збереження сім'ї не буде.

Відповідач позов
визнав та дала суду аналогічні пояснення. Ствердив, що дійсно повноцінної сім'ї
у них не було. З січня 2003
року вони остаточно не ведуть спільне господарство, не підтримують
подружніх відносин і проживають окремо. Він неодноразово намагався зберегти
сім*ю, але позивач цього не бажає. Настоює, що примирення та відновлення сім'ї
неможливе. Просить позов задоволити.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та
всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 31.07.92., міцної сім'ї не
утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які
привели до розпаду сім'ї. З січня 2006
року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні відносини. Як
вбачається з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби
позитивних наслідків не дали -
їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що
втратили одне до одного почуття любові, без якого повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально
існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати
цих коштів позивача.

На підставі
ст.ст.105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
130,212,   215 ЦПК України, суд,-

2

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31 липня 1992 року у відділі ЗАГС виконкому Тернівецької райРади
народних депутатів м.Кривии Ріг, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави    17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Головуючий

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.