Справа № 2-655/07
РІШЕННЯ

26 березня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в
складі:

головуючого - судді                 Побережної О. Д.

при секретарі              Гончар А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Посилається на
те, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 12.01.2001 року, зареєстрованому відділом РАГСу Сокирянського
районного управління юстиції по актовому запису №19. Шлюб для обох перший. Від спільного подружнього життя мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який в даний час проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Спільним
сімейним життям з відповідачем прожили до серпня 2006 року. Сім'я
розпалася по тій причині, що воші не
знайшли взаєморозуміння, у них різні
погляди на сімейне життя, відповідач не приймає участі у вихованні дитини.
Миритися не бажає.

Просить суд ухвалити рішення, яким шлюб між нею та відповідачем розірвати,
а також звільнити її від витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу у
відділі РАЦС.

Позивачкою подано заяву з проханням розглянути справу у її відсутності,
позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, про
причини своєї неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 12.01.2001 року Новодністровською
міською радою Чернівецької області зареєстровано
шлюб за актовим записом № 2. Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Новодністровською міською радою у них є спільна дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи бажання позивачки
розірвати шлюб, суд вважає, що збереження
сім'ї неможливе, а реєстрація шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому у відповідності до положень ст. 112 Сімейного кодексу
України шлюб між сторонами необхідно розірвати, а також стягнути з відповідача
витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в відділі РАЦС.

На підставі ст.ст. ПО, 112 СК України та керуючись ст.ст. З, 10, 11, 60, 208,
209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.01.2001 року
Новодністровською міською радою Сокирянського району Чернівецької
області за актовим записом № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу у відділі РАЦС державне
мито в сумі 17 гривень, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або поданням апеляційної скарги у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.