АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                            м.
Одеса

Колегія
судів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого
- Станкевича В.А.

суддів             - Варикаші О.Д.

-
Ступакова О. А.

при секретарі - Переверзевій Н.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за

позовом
ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
16696,51 грн., за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Біляївського районного
суду Одеської області від 17 жовтня

2006року,-

встановила:

Позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної без обліковим
споживанням електроенергії на суму 16696,51 грн.

Відповідач
позов не визнав і пояснив, що вказаний будинок належить йому згідно договору
дарування від 10 серпня 2004 року. Про те, що будинок підключений до
електромережі без договору і належного дозволу, він не знав, але на протязі
двох років за спожиту електроенергію не сплачував і до Біляївського РЕМ для опломбування
електролічильника не звертався.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2006
року, позов ТОВ ЕК „Одесаобленерго" задоволений, стягнуто з ОСОБА_1. на
користь ТОВ ЕК „Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ 16696 грн. 51
коп. та судові витрати 197 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування рішення суду
в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної
скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах скарги і
доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Головуючий у першій
інстанції - Трушина О.І.                           Справа № 22ц -
758/2007р.

Доповідач Станкевич В.А.                                                                 Категорія
ЦП 16

2

Суд першої інстанції задовольняючи позов ВАТ
«Одесаобленерго» до ОСОБА_1. про стягнення шкоди посилався на те, що
відповідач, мешкаючи в АДРЕСА_1 та
являючись споживачем електроенергії, порушив правила її користування допустив
без облікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до
електричних мереж без укладення договору з енергопостачальником про
користування електроенергією і без належного дозволу, електролічильник та до
обліковий автомат був неопломбований, про що був складений акт № 039864 (ак.с.
8), який був підписаний відповідачем. Згідно цього акту перевірки комісією
енергопостачальника визначено розмір збитків у сумі 16696,51 грн., відповідно
до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року що
підтверджується протоколом (а.с. 6-7) та розрахунком кількості недорахованої
електроенергії та її вартості (а.с. 9).

Оскільки складений акт та протокол комісії відповідачем оскаржені не були,
він був присутній при розгляді акту, отримав на руки розрахунок недорахованої
електроенергії, а тому у суду не було підстав для сумніву у достовірності акту
та розрахунку.

Згідно п. 7 Правил користування електроенергією для населення для
споживання електроенергії новий власник повинен звернутися до
енергопостачальника для укладення договору про користування електроенергією, що
відповідач протягом двох років не зробив.

Правильно суд першої інстанції не взяв до уваги доводи
ОСОБА_1. про те, що він чекав, коли колишня господарка будинку надасть йому
укладений договір, тому що у відповідача з серпня 2004 року була можливість
звернутися до Біляївського РЕМ,
укласти договір про користування електроенергією, зареєструвати
електролічильник, опломбувати його і отримати розрахункову книжку.

Що стосується стверджень апелянта про те, що збитків позивачу він не
завдавав та за всю спожиту електроенергію, яка відображена електролічильником
мав намір заплатити, то вони спростовується матеріалами справи.

Так сам
відповідач не заперечує, що на протязі 2 років він користувався електроенергії
шляхом самовільного підключення до електричних мереж без укладення договору з
енергопостачальником і без належного дозволу, в його будинку електролічильник і
до обліковий автомат були неопломбовані, тому суд обгрунтовано зробив висновок
про те, що ОСОБА_1 без облікове користувався електроенергією Враховуючи все
вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 304, 305, 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова
колегія, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2006
року по справі за позовом ВАТ ЕК «Одесаобленерго» в особі Біляївського РЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення 16696,51 грн. - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний Суд України
протягом двох місяців з дня набрання ухвали суду законної сили