Справа
№2-609/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року
Кам»янський  районний суд Черкаської
області у складі: головуючого судді:Коваленка В.І., при секретарі Кравченко
Т.В.,

розглянувши  в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за  позовною заявою  ОСОБА_1 до
Кам»янської райдержадміністрації, Райгородської сільської ради про визнання
права власності

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до  Кам»янської райдержадміністрації,
Райгородської сільської ради про визнання права власності, посилаючись на те,
що   ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся,
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку розміром 2,45
га на території Райгородської сільської ради та на  будинковолодіння. Згідно з заповітом від 4
квітня 2005 року померла заповіла все свої майно позивачці. Однак державний
нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право власності в
порядку  спадкування  по заповіту по тій причині, що вона
пропустила 6-ти місячний термін для звернення до  державної нотаріальної контори. Позивачка
стверджувала, що вона до смерті і після смерті постійно проживала в будинку, а
тому вважає, що прийняла спадщину.
1

Представник Райгородськоїї
сільської ради в судове засідання не з»явився, незважаючи на те, що був
належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. Однак в матеріалах
справи є  заява голови сільської ради, в
якій він не заперечує проти визнання права
власності на будинковолодіння за позивачкою.

Представник  райдержадміністрації  з позовними
вимогами   згоден.

Виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,
що   ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2. Після
її смерті відкрилася спадщина на
земельну ділянку розміром 2,45 га на території Райгородської сільської
ради та на будинковолодіння. Відповідно до заповіту від 4 квітня 2005 року
померла заповіла все своє майно позивачці. Однак державний нотаріус відмовив
позивачці у видачі свідоцтва про право власнсоті в порядку спадкування по
заповіту по тій причині, що вона пропустила 6-ти місячний  термін для звернення до державної
нотаріальної контори. Позивачка до смерті спадкодвця і після її смерті  постійно проживала в її будинку і доглядала
до смерті за померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235
ЦК України заповідач може призначити мвоїми спадкодавцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності у
нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин.

Таким чином , померлий  заповів все майно позивачці.

Згідно зі  ч. 3
ст. 1268 ЦК України  спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.
1270 цього  Кодексу, він не заявив про відмову
від неї.

Незважаючи на те, що
позивачка пропустила строк для прийняття спадщини, але вона вважається такою ,
що прийняла спадщину у зв»язку з тим , що вона постійно проживала із
спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1235,
1270, ЦК України,ст. ст.130,174 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов   ОСОБА_1 до Кам»янської райдержадміністрації,
Райгородської сільської ради ппро визнання права власності в порядку
спадкування  по заповіту задоволити
повністю.

Визнати право
власності  за ОСОБА_1 на земельну ділянку
розміром 2, 45 га на території Райгородської сільської ради, та  будинковолодіння АДРЕСА_1 с. Райгород,
Кам»янського району , Черкаської області..

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або  протягом  10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: