Справа
№2-71/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 січня 2007 року                            Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді
Переверзєва СВ. при секретарі Ночовка Г.В

розглянувши у
відкритому судовому в м.Бар . цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Барської державної нотаріальної контори про
визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, про визнання права
на частку у спільному майні подружжя та право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду
ОСОБА_1 вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який постійно
проживав в АДРЕСА_1.
Надень його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 14 частки АДРЕСА_2. Територія в/ч
33177ІНФОРМАЦІЯ_2 належному померлому на підставі свідоцтва про право
власності на житло виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 Вінницькою КЕЧ району Прикарпатського
військового округу вартістю 867 грн та грошових вкладів з нарахованими
відсотками до них, що зберігаються в ВОД АППБ „Аваль,, теперішня назва
Райффайзен Банк Аваль на рахунках НОМЕР_1 в сумі 20000 грн та НОМЕР_2 в сумі
857, 29 грн, яке вона прийняла шляхом подачі заяви в Барську державну
нотаріальну контору про прийняття спадщини. Фактично вона вступила в управління
та володіння спадковим майном. Вона є спадкоємцем першої черги за законом,
також спадкоємцем є ОСОБА_2 яка спадкує належну їй частку та частку своєї
сестри ОСОБА_4, так як остання відмовилась від своєї частки на користь
ОСОБА_2.З листопада 2006 року за реєстровим номером НОМЕР_3 видано свідоцтво
про право на спадщину як дружині померлого на 1/3 частку належної ОСОБА_3
квартири та свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку грошових
вкладів. Також їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку
квартири після смерті чоловіка, однак вона не ставить питання в цій частині про
визнання його недійсним. При подачі заяви про прийняття спадщини вона не
розуміла того, що має право на 1/2 частку у спільному майні з померлим як
дружина, а підписала заяву яка була надрукована в нотаріальній конторі.
Враховуючи викладене вона просить визнати свідоцтво про право на спадщину за
законом видане Барською державною нотаріальною конторою 3 листопада 2006 року
за реєстровим .номером НОМЕР_7 частково недійсним та визнати за нею право на
частку у спільному майні подружжя - 1/2 частку грошових вкладів внесених на ім,я ОСОБА_3 з нарахованими до них відсотками та
компенсаціями, що зберігаються в ВОД АППБ „Аваль,, на рахунках НОМЕР_1,
НОМЕР_2, НОМЕР_4,. А з належної частки грошових вкладів ОСОБА_3 на цих же
рахунках право на спадкове майно на 1/3 частку з належними відсотками та
компенсаціями до них. В іншій частині визнати за відповідачкою право на 2/3
часток на грошові вклади ОСОБА_3

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_5 крім
часткового визнання свідоцтва про право на спадщину
недійсним змінила обсяг своїх позовних вимог і просила суд визнати за нею право
власності на грошовий вклад в сумі 12100 грн на рахунку №НОМЕР_2. Решту рахунку
в сумі 10000 грн визнати за ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2 предъявлений
позов визнала і не заперечувала
проти його задоволення.

Державний нотаріус Барської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 пояснила
суду, що оформлення свідоцтва про право на спадщину за
законом на грошові вклади померлого ОСОБА_3 оформлялось згідно діючого
законодавства.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід
задовольнити повністю. Так відповідно до
свідоцтва НОМЕР_5 (а.с.11) ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 одружилась з ОСОБА_3. Останній
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.10).
Відповідно до вимог ст. 60 Сімейного
кодексу України ОСОБА_1 як дружина померлого має право на 1/2 частину спільної
сумісної власності подружжя. Вказана норма Закону безумовно повинна була
врахована при видачі свідоцтва про право на спадщину видане ІНФОРМАЦІЯ_5
Барською державною нотаріальною конторою НОМЕР_6 (а.с.13). Разом з тим за
ОСОБА_1 було визнане 1/3 частка грошових вкладів померлого ОСОБА_3. З
врахуванням викладеного суд вважає необхідним вказане свідоцтво визнати
частково недійсним.

В судовому засіданні сторони визначили обсяг розподілу грошових сум вкладів
померлого ОСОБА_3 і відповідно до їхнього рішення суд
вважає вказаний розподіл правомочним.

На підставі викладеного і керуючись ст. 209, 212, 213, 218 ЦПК України,
ст.1261 Цивільного Кодексу України, ст.59, 60, 70 суд,

ВИРІШИВ:

Визнати свідоцтво про право на спадщину за законом видане Барською
державною нотаріальною конторою З листопада 2006 року за
реєстровим номером НОМЕР_7 в частині визнання права власності за ОСОБА_1 1/3
частки грошових вкладів померлого ОСОБА_3 частково недійсним.

Визнати за ОСОБА_1право власності на грошовий вклад в сумі 12100 гр на
рахунку №НОМЕР_2 Райффайзен Банк Аваль.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на грошовий вклад в сумі 10000 гр на
рахунку №НОМЕР_2 Райффайзен Банк Аваль.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів шляхом подачи заяви про апеляційне оскарження.