Справа
№2-1984/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської
області в складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при
секретарі Мелих Л.В.

з участю
позивача ОСОБА_1.

відповідачів
ОСОБА_2., ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради про визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько -
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина на належний йому будинок
АДРЕСА_1. Позивач являється єдиною спадкоємицею за законом та такою, яка
прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до Луцької
районної державної нотаріальної контори.

Оформити спадщину вона не має можливості, оскільки 720
частин спірного будинковолодіння належить її батькову на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом, яке було втрачене, а 1320 частин вказаної
домобудівлі - на підставі договору дарування, який померлий не зареєстрував у
Волинському бюро технічної інвентаризації. А тому змушена звернутись з вказаним
позовом до суду.

Враховуючи наведене, просить визнати за нею після смерті
її батька ОСОБА_4. право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок
надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач підтримала позов із підстав
зазначених в заяві та просила його задовольнити. Суду пояснила, що є інші
спадкоємці - діти її померлого брата ОСОБА_5.: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Останні на
спадщину після смерті ОСОБА_4. не претендують. Позивач відмовилась від
відшкодування понесених нею судових витрат по справі.

Ухвалою суду були залучені до участі у справі в якості
співвідповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав, не
заперечував відносно оформлення права на спадщину лише за позивачем.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнала,
не заперечувала проти задоволення позову.

Представник Торчинської ради в судове засідання не
з»явився. На адресу суду надійшла заява від Торчинської селищної ради про
розгляд справи у відсутності їх представника. Проти задоволення позову не
заперечує. Суд вважає можливим розглянути

2

справу у відсутності
представника Торчинської селищної ради по наявних у матеріалах справи доказах.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.5),
Після смерті останнього відкрилась спадщина на належний йому будинок з
надвірними спорудами та будівлями, який розташований поАДРЕСА_1, що
підтверджується договором дарування (а.с.8) та свідоцтвом про право на спадщину
за законом.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України право на
спадкування має позивач, як дочка спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом
про народження (а.с.6) та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.7). Іншу
спадкоємці першої черги відсутні.

Відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України позивач прийняла
спадщину шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що
підтверджується матеріалами спадкової справи.

Враховуючи наведене та відсутність у позивача
правовстановлюючих документів на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги слід задовольнити.

Оскільки позивач відмовилась від відшкодовування
понесених нею судових витрат, то не слід проводити стягнення цих коштів з
відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 1222,1223,1258, 1261,1266, 1269 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадкове майно -будинок з надвірними спорудами та
будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. її батька
ОСОБА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.