Справа
№ 2-„о"-28 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007року    Теплицький районний суд Вінницької області

в складі:   головуючої - судді Задорожної
Л.І., при секретарі - Сторожук
О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1, представника зацікавленої
особи ОСОБА_2, зацікавлених осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в смт Теплик цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту набуття права власності на житловий будинок з
господарськими будівлями за померлими,

установив:

В лютому 2007року
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту права власності його
дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, сина ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року, та доньки ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року, на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 Теплицького
району, посилаючись на те, що через відсутність реєстрації права власності на
дане будинковолодіння та відсутність правовстановлюючих документів, що
засвідчують право власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, він, як спадкоємець,
не може реалізувати право на спадкування за законом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені
вимоги, пояснив, що за життя дружиною та дітьми не було оформлено право
власності на житловий будинок, тому неможливо отримати свідоцтво про право на
спадщину.

Представник заінтересованої особи - Росошанської
сільської ради - сільський голова ОСОБА_2 - не заперечує проти встановлення
факту набуття права власності на будинок за ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, оскільки
вони були членами колгоспного двору, фактично являлись власниками будинку.

Заінтересована особа ОСОБА_3 пояснила, що її рідна сестра
ОСОБА_6 будувала будинок, разом із дітьми проживала в ньому, а заявник ОСОБА_1
не проживав з сім 'єю, не допомагав їм, а після їх смерті претендує на tic
майно.

Заінтересована особа ОСОБА_4 пояснила, що померла сестра
ОСОБА_6 разом з дітьми була власниками будинку, а заявник за життя не допомагав
ім, не приймав участі у похованні усіх трьох, а тепер вважає, що має право на їх
майно.

Заінтересована особа ОСОБА_8 в судове засідання не з
'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку,
про поважність причини своєї неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
заявника та заінтересованих осіб, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт
Брацлав Немирівського району Вінницької області, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Київ,
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2
року в м.Жмеринка Вінницької області, що підтверджується відповідними
свідоцтвами. ОСОБА_1 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6, є батьком
померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_7, і являється спадкоємцем після їх смерті за
законом.

ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживали в
житловому будинку АДРЕСА_1 Теплицького району, були його забудовниками, членами
даного двору, що підтверджується довідкою Росошанської сільської ради за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Проектно-планувальна документація на забудову та правовстановлюючі документи,
що засвідчують право власності ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на будинковолодіння
АДРЕСА_1 Теплицького району, відсутні.

Розпорядженням Теплицькоїрайонної державної адміністрації
затверджено акт державної приймальної комісії про те, що житловий будинок
АДРЕСА_1 забудовників ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 готовий до введення в
експлуатацію.

Спірні правовідносини регулюються ст. З28 ЦК України,
відповідно до якої право власності набувається на підставах, не заборонених
законом. Стаття 256 ч.2 ЦПК
України визначає, що судовим порядком можуть бути встановлені факти, від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Оскільки, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 здійснювали за життя повноваження власника будинку без
отримання

-2-

правовстановлюючих документів на будинок і реєстрації
права власності, а після їх смерті органами влади дозволено оформити
будівництво і визнано його готовим до введення в експлуатацію, то з метою
захисту права спадкоємців на спадщину після померлих ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_7, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12,13,16
Закону України Про власність ",
ст.328 ЦК
України, ст.ст.3,10,15,60,209,213,215,256-259
ЦПК України,

суд -

вирішив :

Заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
смт Брацлав Немирівського району Вінницької області, являлась за життя
власником 1/3 частини
житлового будинку та господарських будівель, що розташовані АДРЕСА_1
Теплицького району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року в м.Київ,
являвся власником 1/3 частини
житлового будинку та господарських будівель, що розташовані АДРЕСА_1
Теплицького району Вінницької області.

Встановити факт, що ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року в
м.Жмеринка Вінницької області, являлась власником 1/3 частини
житлового будинку та господарських будівель, що розташовані АДРЕСА_1
Теплицького району Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було.

суддя