Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Прищепа О.І., при
секретарі Шараповій Т. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа  відділ громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АРК, про
усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зняття з реєстрації,

в с т а
н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з
позовом до відповідача, в якому просить
усунути перешкоди в здійсненні права користування  власністю - квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття
з реєстрації відповідача  за вказаною
адресою, а також   зобов'язати відділення
з питань громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ялтинського
міського управління МВС України в АР Крим зняти з реєстрації відповідача  по цій адресі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від
22 квітня 1996 року отримала у власність вказану квартиру.  Однак,
за цією адресою залишився зареєстрований відповідач ОСОБА_2, які не
проживає в квартирі  з 1996 року, проте
вона змушена сплачувати за нього комунальні послуги, що перешкоджає ій
користуватися власністю.

Відповідач у судове засідання не з¢явився, про день день та час судового розгляду
повідомлявся належним чином, причин неявки суду не надав.

Представник
третьої особи відділення з питань громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Ялтинського міського управління МВС України в АР Крим в судове
засідання не з'явився, про день і час розгляду справи сповіщені належним чином,
своєчасно, причин неявки суду не надав.

За таких
обставин зі згоди позивачки суд вважає можливим провести заочний  розгляд справи в поряду ст. 224 ЦПК України ,
а також у  відсутність  представника 3-ї особи.

Вислухавши
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов має бути задоволений за наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 придбала по
договору купівлі-продажу від 22 квітня 1996 року  квартиру АДРЕСА_1 .

У квартирі АДРЕСА_1  по цей час зареєстровано відповідача ОСОБА_2.
При цьому, відповідач не проживає за вказаною адресою з 1996 року.

Однак,
добровільно відповідач з реєстраційного обліку з квартири не знімається.

У
відповідності із ст. 48 Закону України «Про власність», - власник може вимагати
усунення  будь-яких перешкод, поєднаних з
володінням, користуванням, розпорядженням власністю.

Згідно ст. 391 ЦК України, - власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.

Судом достовірно встановлено, що
спірна квартира є власністю позивача.
Суд також вважає, що реєстрація відповідача   по спірному приміщенню як по місцю його
постійного проживання є незаконною, тому що він там не проживає, має інше місце
проживання.

Своїми діями відповідач перешкоджає
ОСОБА_1 у користуванні своєю власністю.

За такими обставинами, суд
вважає,  що позов ОСОБА_1  обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 376 ч.
4, 386, 391ЦК України, ст. 48 Закону України „Про власність”,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні
ОСОБА_1  права користування  власністю - квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття
з реєстрації  ОСОБА_2  з вказаної квартири.

Зобов'язати відділення з питань
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб  Ялтинського міського управління МВС України в
АР Крим зняти з  реєстрації ОСОБА_2 за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ:-