Справа № 2-82/07р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Стара Вижівка                                                                                         18 квітня 2007року

Старовижівський
районний суд Волинської області під головуванням:

судді Кузьмінця О.М. за
участю секретаря Бондар О.С. позивача -ОСОБА_1 відповідача -ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання
права власності на домобудівлі на підставі їх успадкування,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності
на домобудівлі на підставі їх успадкування, покликаючись на те, що вона з
відповідачем являється спадкоємцями за законом на домобудівлі, що знаходяться в
селі Глухи Старовижівського
району після смертіІНФОРМАЦІЯ_1їхнього батька ОСОБА_3, який являючись
спадкоємцем цих будівель після сметрі своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, не встиг
оформити право на спадщину, оскільки в
спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на домобудівлі.

Оскільки відповідач після смерті
батька отримав частину спадкового майна, то він відмовляється від прийняття спадщини на домобудівлі, а тому вона
просить визнати за нею право власності на домобудівлі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов
підтримала з підстав зазначених в позовній заяві.

Законний представник неповнолітнього відповідача ОСОБА_5
позов визнала повністю і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Глухи після смерті
ОСОБА_4 бабусі позивача і відповідача відкрилася спадщина на житловий будинок і
два сараї, спадкоємцем яких за законом був її син ОСОБА_6, який ІНФОРМАЦІЯ_1,
не встигнувши оформити спадщину.

Також підтвердила, що спадкоємцями на майно після його
смерті являються його діти, тобто сторони по справі. Однак позивачка не може
отримати свідоцтво про право на спадщину,
оскільки в спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на домобудівлі.

Заслухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний
і підлягає задоволенню.

Так, згідно з
ст. 328
ч.1 ЦК України право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Як з'ясовано в судовому засіданні з
пояснень сторін в селі Глухи
Старовижівського району після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
. ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий
будинок з господарськими будівлями, яку прийняв її син і батько сторін ОСОБА_6
шляхом вступу в управління і користування цим майном, що також підтверджується
копіями свідоцтв про народження, довідкою, виданою Глухівською сільською Радою.

Та обставина,
що власником цих будівель являлася ОСОБА_4 крім пояснень сторін
підтверджується також довідкою сільської Ради, з якої вбачається, що ОСОБА_4
згідно погосподарських книг постійно проживала в цьому будинку і була там
прописана.

Інших
спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті спадкодавця судом не встановлено.

Таким чином суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_6 у відповідності до ст.ст. 548,549 ЦК України (1963р.) набув право власності на домобудівлі
на підставі їх успадкування за законом.

З копії
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, не оформивши
спадщину.-

З пояснень сторін з'ясовано, що
право на спадщину на домобудівлі він не оформив у зв'язку з відсутністю в
спадкодавця правовстановлюючого документа на домобудівлі.

З копії свідоцтва про народження
позивачки вбачається, що вона являється дочкою померлого ОСОБА_6, а отже за законом являється спадкоємцем першої черги на
його майно, в тому числі домобудівлі.

З пояснень сторін, копії свідоцтва
про право на спадщину за законом, виданого 18.07.2006року Старовижівською
держнотконторою встановлено, що позивачка в установлений законом строк
звернулася в нотаріальну контору за прийняттям спадщини після смерті батька, а отже у відповідності до вимог ст. 1268 ЦК України вважається також, що прийняла
спадщину.

Однак
свідоцтво про право на спадщину Старовижівською нотконторою було видане лише
відповідачу на грошові вклади та автомобіль, а у видачі на домобудівлі було
відмовлено у зв'язку з відсутністю в спадкодавця правовстановлюючого документа
на це майно.

З пояснень
законного представника відповідача, письмової заяви самого відповідача вбачається,
що від прийняття спадщини на домобудівлі він за згодою матері відмовився.

Враховуючи наведені обставини суд
вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою
права власності на домобудівлі, що знаходяться в селі Глухи, на підставі їх успадкування за законом після смерті її батька.

Керуючись
ст.ст. 10,15,60,212-215 ЦПК України, ст.ст. 548-549 ЦК України ( 1963р.), ст. 328,1223,1268-1270 ЦК
України, суд, -

вирішив :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителькою АДРЕСА_1право
власності на житловий будинок з двома сараями, які знаходяться вАДРЕСА_2

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Старовижівський райсуд протягом 10 днів після його оголошення або
протягом 20 днів з дня подачі заяви про намір
його оскарження, яка подається в суд на протязі 10 днів після оголошення цього рішення.

Рішення набирає законної сили після
закінчення вказаних строків для його оскарження.