Справа  № 2-100/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                    Кам"янський   районний
суд   Черкаської області

в складі:     головуючого - судді   Олійника М.Ф.,

при секретарі                 Сагань Л.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка Черкаської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просила
розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 20.01.1990 року Ревівською сільською радою Кам'янського району,
актовий запис НОМЕР_1.

В обґрунтування
позову посилалась на те, що спільне життя в них не склалося у зв"язку з несумісністю характерів та
зловживанням чоловіком алкоголем, шлюбні відносини припинені з жовтня
2006 року, подальше спільне проживання та збереження шлюбу   неможливі.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини,
зазначені упозовній заяві, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, також пояснив, що дійсно зловживає алкоголем, щодо можливості
збереження шлюбу думок у нього немає, покладається на суд при вирішенні
питання про розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази:
копії свідоцтва про одруження, свідоцтва про народження
неповнолітніх дітей сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю
з таких підстав.

Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між собою 20 січня 1990 року, від
шлюбу сторони мають двох дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спільне життя у сторін не склалося у зв'язку зі зловживанням відповідачем алкоголем.    Шлюбні відносини між сторонами припинені з
жовтня   2006 року.

За таких обставин подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам кожного із сторін, інтересам дітей сторін, що мають
істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України це є підставою для розірвання шлюбу за позовом
одного з подружжя.

Керуючись ст.ст.
105 ч.3 , 110 ч.1, 112 СК України ,
ст.ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд

2 вирішив :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20 січня 1990 року Ревівською сільською
радою Кам'янського району Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного стану стягнути
з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 17 ( сімнадцять ) грн. державного мита
, позивача ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу
звільнити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через Кам"янський районний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з
подачею її копії до апеляційного суду або шляхом подачі апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.