Справа №2-166/2007р.
(№2-3225/2006р.)
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
20 березня 2007 року Торезский міський суд
Донецької області в складі:
Головуючої судді                              Арапіної
при секретарі                                                             Терещенко І.О.,
представника позивача
відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз»
(Шахтарського управління по газопостачанню
і газифікації)                                                               Скілевого І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
«Донецькоблгаз» (Шахтарського управління по газопостачанню і газифікації)
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача   про стягнення
заборгованості за спожитий
природний   газ.   Свої
вимоги   мотивував  тим,
що   відповідач   користується природним газом, наданим
Шахтарським управлінням по газопостачанню і газифікації. Однак відповідач не
вносить щомісячні платежі згідно зі встановленими тарифами. Просить про
стягнення заборгованості в сумі 190
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Представник позивача в суді
підтримав позовні вимоги. Пояснив, що у відповідності зі ст.ст.67, 68 ЖК України
наймач зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних послуг. Однак відповідач
не вносить щомісячні платежі за користування природним газом згідно зі
встановленими тарифами. Заборгованість по оплаті складає   190
грн. 99 коп.,   яку просив стягнути з відповідача, а також
просив стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
Відповідач в судове засідання не   з'явився, хоча   сповіщено належним чином про місце і час
розгляду справи, причину неявки суду не повідомив. За згодою позивача cyд
ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
представника   позивача,   дослідив
матеріали   справи,   суд
встановив наступні обставини справи.
проживає за адресою АДРЕСА_1
за користування природним газом станом на 1
складає 190 грн. 99 коп. (а.с. 4-6).
Дослідив добуті докази суд дійшов наступного висновку .
проживає у квартирі державного житлового Фонду, і користується природним газом,
що надається Шахтарським управлінням по газопостачанню і газифікації.
зобов'язань  - не гасить
заборгованість за користування природним газом згідно зі встановленими тарифами.
України однобічне відмовлення від зобов'язань чи зміна його умов не допускається. Згідно з положеннями ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися
відповідно до умов договору.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст.ст.79,81.88 ЦПК України з
відповідача підлягає стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь позивача в сумі 30 гривень, з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в доход держави в сумі 51 гривня.
Керуючись ст.ст.3,10,15,60,79,81,88,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.67,68 Житлового
Кодексу України, ст.ст. 525,
526, 1166 ЦК України, 161,162
ЦК України (у редакції 1963
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації «Донецькоблгаз» (Шахтарського управління по
газопостачанню і газифікації) задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і
газифікації «Донецкоблгазу- (Шахтарського управління по газопостачанню і
газифікації) заборгованість за користування природним газом станом на 1 вересня
сумі 190 грн. 99 коп.
Стягнути з   ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в сумі 51 гривня.
ОСОБА_1   витрати   на
інформаційно-технічне забезпечення
розгляду   справи   на
користь   Відкритого   акціонерного   товариства
по газопостачанню і газифікації «Донецкоблгаз» (Шахтарського керування
по газопостачанню і газифікації) в сумі 30 гривень.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в  10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.