2-99/07 РІШЕННЯ іменем України
15 лютого 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Князевої Н.В.,
при секретарі Корольовій М.Ю.,
за участю представника ВАТ "ЕК
Дніпрообленерго" - Зайки П.К.,
заочно розглянув у відкритому
судовому засіданні в м.Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про
Відповідач в судове засідання не
Представник ВАТ "Дніпрообленерго" - Зайка П.К суду пояснив , що ОСОБА_1 є абонентом Криворізьких
міських електричних мереж. 15
листопада 2003 року за
місцем її мешкання - по
АДРЕСА_1 проведено технічну перевірку, під
час якої встановленно порушення відповідачкою Правил користування енергією -
відсутність пломби енергопостачальної організації, пошкодження пломби Держстандарту, був складений акт. Просить стягнути на
відшкодування збитків 3216,30 гривень та витрати з
розгляду справи.
Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази суд вважає
встановленними такі обставини.
ОСОБА_1 - побутовий користувач електричної
енергії, що зареєстрована у м.Кривому Розі по АДРЕСА_1. 15 листопада 2003 року за цією
адресою контролерами Криворізьких міських електричних
мереж проведено технічну перевірку дотримання споживачем Правил користування
електроенергією, під час якої виявлено порушення п.48 Правил - відсутність пломби енергопостачальної організації, пошкодження пломби Держстандарту, складено акт-протокол
без номера, датований 15.11.03. Із
наданих суду доказів не вбачається, що після виявлення порушення Правил
користування електричною енергією позивачем
проведено експертизу приладу обліку електроенергії.
Викладенним обставинам відповідають правовідносини, що випливають із
договору надання послуг з енергопостачання.
При розгляді справи встановлено, що дії
представників ВАТ "Дніпрообленерго" не відповідають
вимогам ст..15 Правил користування електричною
енергією для населення, та п.п. 1.3.2 п 1.3 Положення
про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових
імперативній формі вказують на обов'язковість
проведення експертизи пошкоджених приладів обліку,
зокрема при наявності ознак порушення пломб.   Отже,
суд   вважає недоведенним   факт завдання
позивачу збитків внаслідок
протиправних дій ОСОБА_1., внаслідок чого позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 203 ЦК України 1964 року, п.15, п.48 Правил користування електричною енергією
для населення, затвердженних Постановою КМУ № 1357
26 липня 1999 року, п.п.1.3.2 п. 1.3 Положення про проведення експертизи приладів обліку електричної енергії у побутових
споживачів, затвердженного Наказом Міністерства палива та
енергетики України від 26 червня 2003 року № 322, ст.ст 10,11,60, 212 ЦПК
України 2004 року, суд
ВИРІШИВ: У задоволенні позовних вимог Відкритого акціонерного
товариства"Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго"до ОСОБА_1 про
стягнення збитків відмовити.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано. Заява
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла в зазначений строк
рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рога.

Рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, яка подається

протягом 10 днів
з дня отримання копії рішення.