Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ           УКРАЇНИ

13 лютого 2007р.                                                                            м.
Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області

У складі
головуючого - судді Фоміна В. А.

При секретарі -
Тимофєєвої О.П.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське
бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності та внесення
змін в інвентарну справу, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів на тій підставі, що на
підставі свідоцтва про право на спадщину №НОМЕР_1 від 09.12.1999р., мені
належить житловий будинок з госп. будовами за адресою АДРЕСА_1. Житловий
будинок розташовано на земельній ділянці площею 600м2, згідно з рішенням
Мелітопольської міської ради НОМЕР_2

На зазначеній земельній ділянці позивачкою побудовано житлову прибудову «А
-1», розмірами 2,50x4,0м., житловою площею 7,6м2, прибудову «а -1», розмірами
1,80x3,20м., прибудову «а2-1», розмірами 3,15x5,15м., прибудову «а3-1»,
розмірами 3,15x1,70м. та гараж «В-1», розмірами 6,0x3,90м.

Згодом позивачка звернулась до управління архітектури і містобудівництва м.
Мелітополя з заявою про оформлення вищевказаного об'єкту самочинного
будівництва відповідно з діючим законодавством. їй було надано технічний
висновок про можливість оформлення будов зазначених розмірів. Також позивачкою
отримано згоду від власника АДРЕСА_2

Відповідачем, КП „ММБТІ", позивачеві було відмовлено у внесенні
поточних змін на підставі того, що надані ним документи не відповідають нормам
законодавства, зазначеним у cm.
376 ЦК України.

Позивач просить визнати за нею право власності на збудовану житлову
прибудову «А -1», розмірами 2,50x4,0м., житловою площею 7,6м2, прибудову «а -1», розмірами 1,80x3,20м., прибудову «а2-1», розмірами
3,15x5,15м., прибудову «а3-1», розмірами 3,15x1,70м. та гараж «В-1», розмірами
6,0x3,90м за адресою: АДРЕСА_1, а також зобов'язати відповідача внести зміни в
технічну документацію на зазначене майно, що належить ОСОБА_1, у зв 'язку з
визнанням права власності на об 'єкти самочинного будівництва..

Відповідач
просив суд розглянути справу на свій розсуд.

Суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають повному задоволенню
оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами, не
суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 66,130,174,
213 ЦПК України, ст.376 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1до Комунального підприємства „Мелітопольське
міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності та
внесення змін в інвентарну справу - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на збудовану житлову
прибудову «А -l», розмірами
2,50x4,0м., житловою площею 7,6м2, прибудову «а'-l»,
розмірами 1,80x3,20м., прибудову «а2-1», розмірами 3,15x5,15м., прибудову
«а3-1», розмірами 3,15x1,70м. та гараж «В-1», розмірами 6,0x3,90м за адресою:
АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію на зазначене
майно, що належить ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням права власності на об 'єкти
самочинного будівництва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 295 ЦПК України.