Справа  № 2-2220/2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у  складі: головуючого судді - Васяновича Г.М.,
при секретарі  Тимченко С.В. за участю
позивача та представника відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні
в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення заборгованості
по заробітній платі, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом  та просив
його задовольнити посилаючись на те, що знаходився з відповідачем у трудових
відносинах з 27 березня 1974 року по 13 вересня 2007 року. В день звільнення з
ним не було проведено повного розрахунку всіх сум, що належать йому, тому
просив стягнути з Первомайського державного підприємства „Хімпром”
заборгованість по заробітній платі у сумі 5231 грн. 39 коп.

У судовому
засіданні позивач змінив позовні вимоги і попросив додатково стягнути з
відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в
розмірі 254 грн. 97 коп., крім того, пославшись на надану представником
відповідача довідку, уточнив суму заборгованості по заробітній платі і просив
стягнути з відповідача 7096 грн. 89 коп.

Представник
відповідача Германенко А.С. у судовому
засіданні визнала змінені позовні вимоги і не заперечувала проти їх
задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази,
встановивши обставини і відповідні до них правовідносини, вважає, що
позовні вимоги законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Сторони з 27
березня 1974 року по 13 вересня 2007 року знаходилися у трудових відносинах, що
вбачається з трудової книжки.

У відповідності
із ч. 1 ст. 116 КЗпПУ при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать
йому від підприємства, проводиться в день звільнення.

В день
звільнення відповідач - підприємство не провів виплату всіх сум, що належать
позивачу.

Сума
заборгованості по заробітній платі на день звільнення склала 7096 грн. 89 коп., що підтверджується довідкою ПДП „Хімпром”, наданою у
судовому засіданні.

Спору про розмір
суми заборгованості, належної звільненому працівникові, між сторонами немає,
тому відповідач, згідно ст. 117 КЗпПУ, зобов'язаний виплатити йому середній
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 254 грн. 97 коп.
( 28 грн.33 коп. х 9 роб. днів).

Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, визнання
відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

З
відповідача також слід стягнути судовий збір в прибуток держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення, в порядку ст. 88 ч. 2 ЦПК України, так як
позивач під час подання позову до суду був звільнений від їх сплати.

На
підставі ст. 116  КЗпП України, керуючись
ст. ст. 10, 11, 58-60, 88ч.2, 213, 215 ЦПК України,  суд -

В И Р І
Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 097, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користьОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Таранівка
Зміївського району Харківської області,
жителяАДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, невиплачену заробітну
плату в розмірі  7096 грн. 89 коп. та
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 254 грн.
97 коп.

Стягнути з
відповідача в прибуток держави судовий збір у розмірі 73 грн. 52 коп.,  та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на р/р 0019 Первомайського УДК ГУДКУ в
Харківській області, код: 24134432, банк одержувача: ГУДКУ в Харківській
області, МФО: 851011.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295
ЦПК України.

Суддя