АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц-1069-2007р.                                                     Головуючий
позовні                                                              Прітченко
Доповідач в апеляційній інстанції Захарова А.Ф.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" червня 2007 р. Колегія
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області
в складі:

головуючого                Храпко В.Д.

суддів                           Захарової А.Ф.,
Ювшина В.І.

при секретарі               Наконечній М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси клопотання виконавчого комітету
Зорянської сільської ради с.Зоряне Христинівського району Черкаської області,
щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Христинівського
районного суду Черкаської області від 02
червня 2004р. по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7. ОСОБА_8, ОСОБА_9 до СВК «Світанок» с.Зоряне Христинівського району
Черкаської області про виділення майнового паю в натурі.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши представників
виконкому Зорянської сільської ради села Зоряне Христинівського району
Черкаської області, які підтримали клопотання виконкому Зорянської сільради,
судова палата,-

встановила:

В квітні 2004
року ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду
з позовом до СВК «Світанок» с.Зоряне Христинівського району про виділення
майнового паю в натурі.

Вказували, що вони є бувші члени колгоспу ім..Димитрова, який був
реорганізований в КСП «Світанок» та СВК «Світанок». З СВК «Світанок» звільнені
та виключені, мають відповідні частки в колективній власності на майно, всього
суму 20081 грн.

Вони є родичами, мають земельні
паї, які єдиним масивом складають J 2 га.

Спільно обробляють землю і бажають виділення майна, яке могло б допомогти
вести сільськогосподарське виробництво.

В добровільному порядку врегулювання спору виключається, поскільки
керівництво СВК самоусунулося від виконання службових обов'язків.

На підставі ст.23 Закону «Про власність», ст.9 Закону «Про колективне
сільськогосподарське підприємство» просили суд виділити їм в рахунок майнових
паїв з

колективної
власності майно СВК «Світанок»; кормову дробарку КДУ, вартістю 850 грн.; 2 машини
зерноочисні самопересувні - по 1680 грн. вартістю кожна; металеву ємкість для
аміачної води 70 м3, 3 ємкості для зберігання світлих нафтопродуктів та інше,
загальною вартістю 16814
грн.

З аналогічним
позовом звернулася сім'я ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які просили, маючи сумарно
право на майно, вартістю 8431 грн., виділити їм в натурі силососховище, вартість якого
визначити експертизою.

Пізніше до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 приєдналися
ОСОБА_10, ОСОБА_11, і просили виділити майна з СВК «Світанок» на суму 29450 грн. (вартість їх
майнових паїв).

Ухвалою Христинівського райсуду від 02
червня 2004 року
була затверджена мирова угода між сторонами, за якою з майнового фонду СВК
«Світанок» с.Зоряне першій групі позивачів було виділено майно на суму 30644 грн.  ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9
в рахунок майнових паїв виділено майна на суму 8320 грн. Справа
була закрита провадженням.

В квітні 2007 року виконком
Зорянської сільської ради Христинівського району звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали Христинівського райсуду від 02.06.2004 року, як пропущеного по поважній причині.

Обговоривши матеріали справи, судова палата вважає, що заявлене клопотання
не підлягає до задоволення.

Встановлено, що ухвалою
Христинівського райсуду від 02 червня 2004 року затверджена
мирова угода між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - з одного боку та СВК «Світанок» с.Зоряне Христинівського
району, - з
іншого, щодо виділення групі власників майнових паїв в натурі з майнового фонду
СВК «Світанок» с.Зоряне Христинівського району майна на суму 38960 грн. Своєчасно дана
ухвала ніким не оскаржувалось.

Встановлено, що 16 квітня 2007 року від виконкому
Зорянської сільської ради с.Зоряне Христинівського району надійшло клопотання
до суду про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження ухвали Христинівського райсуду від 02 червня 2004 року (ар.спр.44). В клопотанні зазначено, що умови
мирової угоди суперечать закону і порушують права і свободи та інтереси інших
осіб (пайовиків), так як відповідно до неї (тобто до мирової угоди)
пайовий фонд СВК «Світанок» було незаконно передано громадянам - позивачам по справі. Тому виконком сільради має діяти в
суспільних інтересах - решти пайовиків, які неспроможні в силу похилого
віку і стану здоров'я захистити свої інтереси.

Але виконком
Зорянської сільради не був і не є стороною по даній справі, його інтереси як
особи (юридичної в даному випадку) даною справою не зачіпаються, тому
відповідно до ст.292 ЦПК України виконком Зорянської сільради не має права на
оскарження зазначеної ухвали.

Крім того,
відповідно до ч.3 ст.73 ЦПК
України одночасно з клопотанням про поновлення
чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ,
стосовно якого заявлено клопотання.

Проте, до
направленого до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали суду виконком Зорянської сільради самої апеляційної скарги на ухвалу Христинівського райсуду від 02.06.2004 року не додав. Таким чином, немає
відносно чого розглядати заявлене клопотання.

Виходячи з вищевикладеного судова палата вважає, що підстави для
задоволення заявленого клопотання відсутні, а тому в ньому слід
відмовити.

Керуючись ст.ст. 73; 294; 292 ЦПК України, судова палата,-

ухвалила:

В
задоволенні клопотання виконавчого комітету Зорянської сільської ради с.Зоряне
Христинівського району про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Христинівського райсуду Черкаської
області від 02 червня 2004 року,-
відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
на протязі двохмісячного строку.