Справа № 2-586/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в
складі: головуючого-судді Бабича В.І., при секретарі Крушевській Л.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання дітей та коштів на утримання дружини,
просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 11.08.1995 року
Бердичівським міським відділом РАГС Житомирської області, актовим записом
№ 499 та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3
частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для кожної
дитини відповідного віку щомісячно;, на утримання дітей: доньки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, яких залишити на її
виховання, а також стягнути з відповідача кошти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до досягнення
сином - ОСОБА_4 трьохрічного віку.
ОСОБА_1 мотивує тим, що подружнє життя не склалося по тій причині, що між ними не було
порозуміння, часто виникали сварки. Відповідач порушує подружню вірність, чого
вона йому не зможе пробачити. Переконана, що їх сім"я розпалась
остаточно і підстав миритися немає. На даний час вона не працює, знаходиться у
відпустці по догляду за дитиною. Відповідач працює, може і зобов"язаний
утримувати дітей, але добровільно
матеріальної допомоги не надає.
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала частково - в частині
розірвання шлюбу з відповідачем, в частині стягнення аліментів на утримання дітей
та коштів на утримання дружини - відмовилась. Пояснила, що з травня 2006
року у відповідача є інша жінка, з якою він проживає.
попередньому судовому засіданні позовні вимоги щодо розірвання
шлюбу не визнав, пояснив, що дійсно в нього була інша жінка, але на даний час в
нього нікого немає, з позивачкою вони не підтримують подружніх
стосунків лише з січня 2007 року і вважає, що у них є можливість примиритися, попросив надати їм строк
строку сторони не примирилися. Позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю.
судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений
належним чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та докази
наведені в ході судового засідання, суд вважає позов
підставним, підлягаючим задоволенню, зважаючи на те, що за час, наданий їм для
примирення, сторони до взаєморозуміння не прийшли, не проживають разом
протягом тривалого часу, відповідач змінити свою поведінку не бажає,
позивачка стверджує, що в подальшому збереження їх сім"ї неможливе.
Вищенаведені обставини на думку суду,
свідчать про неможливість збереження шлюбу.
Відносно місця проживання дітей
сторін, суд вважає за необхідне залишити їх проживати з матір'ю, так як вони на даний
момент проживають з позивачкою
і відповідач не заперечує проти цього.
Витрати пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає
за необхідне покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст. 84, 111, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88,209,212,214,215,224-226,367
ЦПК України, суд
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 серпня 1995 року Бердичівським міським відділом
РАГС Житомирської області, актовим записом № 499, розірвати.
Дітей сторін: доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір'ю- ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2. витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі - 17
гривень, а ОСОБА_1. від таких витрат звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.