Справа 2-349/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про визнання права власності на
рухоме майно  за набувальною давністю в
зв'язку з визнанням його на попередньому судовому засіданні

27 березня 2007 року                                   Чорнобаївський
районний суд Черкаської області

в складі:       головуючого - судді   Цибри Н.В.,

при секретарі                                       Петраш
Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до Великобурімської сільської ради про визнання права власності на
рухоме майно за набувальною давністю, -

Встановив:

Позивач  звернувся до суду з даним позовом,
посилаючись на те, що в 2001
році з запасних частин,  взятих в
металобрухті, він власними силами склав комбайн зернозбиральний марки ДОН-1500, двигун № НОМЕР_1, трактор марки
МТЗ-80, шассі №НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 та косарку
самохідну марки КПС-5Б, двигун №
НОМЕР_4, шассі №
НОМЕР_5 . Вказані транспортні засоби постійно знаходилися в
домогосподарстві позивача в с
Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області, позивач володів
ними постійно , безперервно
на протязі останніх 5 років,
ніхто ніколи не мав до нього ніяких претензій щодо правомірності володіння .

Мотивуючи тим, що він не може зареєструвати транспортні
засоби   в Чорнобаївській інспекції Державного
технічного нагляду  через відсутність
правовстановлюючих документів на них, позивач просив суд визнати за ним право
власності за набувальною давністю на комбайн зернозбиральний марки ДОН-1500, трактор марки
МТЗ-80, косарку самохідну марки КПС-5Б, та зобов"язати інспекцію
держтехнагляду в Чорнобаївському районі зареєструвати їх, просив рішення суду
допустити до негайного виконання.

Представник відповідача позов
визнав, про що надав суду письмову заяву, не заперечував проти задоволення
позову.

Третя особа : представник
Черкаської обласної   інспекції
Держтехнагляду в судове засідання не з»явився,
надіслав заяву про слухання справи в його відсутності, проти задоволення
позову не заперечує.

Відповідно до
ч. 4
ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач  в 2001 році власними силами склав комбайн зернозбиральний марки
ДОН-1500, двигун №
НОМЕР_1,ринковою вартістю -54451,80
грн, трактор марки МТЗ-80, шассі №НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, вартістю 7644 грн та косарку самохідну марки КПС-5Б, двигун № НОМЕР_4, шассі № НОМЕР_5 , вартістю 8177 грн.,
володів ними відкрито та безперервно на протязі 5 років, при цьому
ніхто ніяких претензій з

приводу
володіння зазначеним транспортним засобом не
пред'являв,   що підтверджується довідкою Великобурімської сільської ради № 56 від 21.03.2007 року.

Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує
відкрито, безперервно володіти рухомим майном протягом п"яти років,
набуває право власності на це майно.

Позивач набув право власності за
набувальною давністю на комбайн зернозбиральний марки ДОН-1500, двигун № НОМЕР_1; трактор марки МТЗ-80, шассі №НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3 та косарку самохідну марки КПС-5Б,
двигун № НОМЕР_4, шассі № НОМЕР_5 ,  що підтверджується довідкою
Великобурімської сільської ради № 56 від 21.03.2007 року, актами технічного огляду від 21.03.2007 p., звітами про незалежну оцінку транспортних засобів, складеними ПП "ПроектБудСтар" 20.03.07
р. та 22.03.07 p., сертифікатом № НОМЕР_6, свідоцтвом №НОМЕР_7.

З
моменту зібрання вище згаданих транспортних засобів   в 2001 році,  до позивача ніхто не мав ніяких претензій з приводу володіння зазначеними транспортними
засобами.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ч.1 ст. 344 ЦК України, ст. ст. 130,174,256 ЦПК України,
суд, -

Вирішив:

Позов    ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителем с Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області право
власності  за набувальною давністю на комбайн зернозбиральний марки ДОН-1500, двигун № НОМЕР_1,ринковою вартістю -54451,80 грн, трактор марки МТЗ-80, шассі №НОМЕР_2, двигун НОМЕР_3, вартістю 7644 грн , косарку самохідну марки КПС-5Б,
двигун № НОМЕР_4, шассі № НОМЕР_5, вартістю 8177 грн. та зобов"язати інспекцію
держтехнагляду в Чорнобаївському районі зареєструвати за ним ці транспортні засоби.

Рішення допустити до негайного
виконання.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.