АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  МІСТА КИЄВА
м. Київ, МСП, вул.Володимирська, 15
Справа № 22-4373                                                         Головуючий
Доповідач              - Карпенко СО.
УХВАЛА

05
червня 2007 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва в
складі: головуючого-судді: Карпенко
СО.

суддів:
Коротуна, Котули Л.Г.

при секретарі   Татарчук К.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали судді Шевченківського ра­йонного суду м.
Києва від 09 січня 2003 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та
відшкоду­вання моральної шкоди, -

встановила:

В поданому
клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскар­ження ухвали
судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.01.2003 року. Заявник
посилається на те, що вказана ухвала йому надіслана не була, а тому він не зміг
скористатись своїм правом на оскарження ухвали суду.

Посилаючись на
викладені обставини ОСОБА_1 просив поновити пропущений строк на оскарження
ухвали.

Заслухавши
доповідь судді, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів
приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних обста­вин.

Згідно ч. 2,
3 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду пер­шої інстанції можуть
бути подані протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеля­ційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеля­ційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після
за­кінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що поста-новлюється ухвала.

Відповідно до
ст. 72 ЦПК
України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом. Документи, після закінчення проце­суальних
строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала,
не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Як вбачається з
матеріалів справи, копія ухвали судді від 09.01.2003
року позивачу направлено не було, проте він мав можливість ознайомитись в
канцелярії суду із зазначеною ухвалою та подати протягом строку встановленого
законом апеляційну скаргу.

Крім того, при
розгляді вказаної справи ОСОБА_1 був присутній в судових засі­даннях в судах
першої та апеляційної інстанції (а.с. 85-89,
126-127, 145, 151-152, 156-157).

Апеляційна
скарга подана позивачем 28.03.07
року, тобто після спливу зазначеного вище строку (а.с. 179).

Посилання заявника не можуть бути
розцінені як поважні причини пропуску строку

2

апеляційне
оскарження, оскільки зазначені обставини не перешкоджали апелянту подати Шину
скаргу у визначені цивільним процесуальним законодавством строки. Керуючись ст. ст. 73, 294 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

ОСОБА_1,
відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку

апеляційного
оскарження ухвали судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 січ­ня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги. до
цього суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДІ