Справа № 2-204
PIШЕННЯ Іменем України
14 березня 2007 року Баришівський районний суд Київської
головуючого судді                  Литвиненко
при секретарі                                    Лунгул Т.А.
у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1 до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал " про
стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення заробітної плати
та моральної шкоди, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його було прийнято до
Товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал" по
переведенню з ПП „ІНФОРМАЦІЯ_2" на посаду ІНФОРМАЦІЯ_3(наказ НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4). ІНФОРМАЦІЯ_5 знову переведено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ
„Корпорація Термінал". Станом на ІНФОРМАЦІЯ_7заборгованість по заробітній
платі становить 7 972 гривні 97 копійок. Невиплатою заробітної плати позивача і
його родину було позбавлено засобів існування, тому позивач вважає, що йому
заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в розмірі 5 000 гривень. Просить
стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітній платі в розмірі 7 972
гривні 97 копійок та моральну шкоду в розмірі 5 000 гривень.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 частково змінив свої
позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди, яку на даний момент він
оцінює в сумі 300 гривень та пояснив суду, що працював в ТОВ „Корпорація
Термінал" на посаді ІНФОРМАЦІЯ_3з ІНФОРМАЦІЯ_1, а згодом був переведений
на посаду ІНФОРМАЦІЯ_6 на цьому ж підприємстві. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_7заборгованість
по заробітній платі складає 7 972 гривні 97 копійок, яку просить стягнути з ТОВ
„Корпорація Термінал" та моральну шкоду в сумі 300 гривень.
відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал"
в судове засідання не з'явився. Про день та час розгляду справи був увідомлений
своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки з повідомленнями про
вручення поштового відправлення. Заперечень проти позову до суду не надійшло,
заяв про наявність поважних причин для неявки в судове засідання теж не
надійшло. Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутність
представника відповідача.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, дослідивши
матеріали справи суд вважає заявлений позов обґрунтованим і таким, що підлягає
до задоволення в повному обсязі в сумі 7 972 гривні 97 копійок заборгованості
по заробітній платі у відповідності зі ст. 115, 116 Кодексу Законів про працю
України та 300 гривень моральної шкоди та згідно ст. 237-1 КЗпП України.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПП
„ІНФОРМАЦІЯ_2" його було переведено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_3Товариства з
обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал" (наказ НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4). ІНФОРМАЦІЯ_5переведено на посаду ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ „Корпорація
Термінал". Станом на ІНФОРМАЦІЯ_7заборгованість по заробітній платі
становить 7 972 гривні 97 копійок, яку необхідно стягнути.
Позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає до
задоволення в повному обсязі у відповідності зі ст. 237-1 КЗпП України в сумі
300 гривень з урахування суми заборгованої заробітної плати, тривалого терміну
її невиплати, перенесених позивачем в зв'язку з цим моральних та психічних
Встановлені судом обставини підтверджуються :
ксерокопією паспорта ОСОБА_1; ксерокопією витягу трудової книжки ОСОБА_1;
„Корпорація  Термінал"  про
заборгованість  по   заробітній
платі ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_7;
виконкому Гостролуцької сільської ради Баришівського району Київської області
про місце проживання та реєстрацію ОСОБА_1
15,30,62, 88 ЦПК України, ст.ст. 115, 116, 237-1 КЗпП України, суд
з товариства з обмеженою відповідальністю „Корпорація Термінал"
ОСОБА_1 7 972 гривні (сім тисяч дев'ятсот сімдесят дві) гривні 97 копійок
заборгованої заробітної плати, 300 (триста) гривень моральної шкоди, всього
стягнути 8 272 (вісім тисяч двісті сімдесят дві) гривні 97 копійок.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю
„Корпорація Термінал" на користь держави 51 гривню державного мита та 30
гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у суді.
На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської