Справа
№ 2-949-2007
2 квітня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у
головуючого - судді Р.В. Кузнецова,
при секретарі - О.В. Оганянц,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Слов'янська цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1, про стягнення суми боргу і штрафу
за договором про надання послуг зв'язку,
Представник ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернувся
до Слов'янського міськрайонного суду з позо­вом до ОСОБА_1, про стягнення суми
боргу і штрафу за договором про надання послуг зв'язку, вказавши, що між ЗАТ
«Український йобільний зв'язок» та відповідачем був укладений договір №
1867614/1.11021564 від 22.09.2004 року та додаткова угода до зазначеного
договору про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Відповідно
до умов договору відповідачу був наданий особовий рахунок 1.11021564.
Відповідно до п. 2.4.2 Договору відповідачка зобов'язалась вчасно оплачувати
надані послуги, а також вчасно оплачувати щомісяч­ну абонплату. Відповідач
перестав сплачувати рахунки УМЗ з 1.12.2004 року у зв'язку з чим виникла
заборгова­ність в сумі 179,93 грн. На підставі пункту 1.2 додаткової угоди у
випадку невиконання відповідачем своїх зо­бов'язань останній зобов'язаний
сплатити штраф у розмірі 3,65 грн. за кожний день, що залишився до закінчення
терміну дії договору. Так як, відповідач припинила сплачувати рахунки УМЗ, йому
був нарахований штраф у роз­мірі 1821,35 грн. Тому, представник позивача
просить стягнути з відповідачки суму боргу за послуги зв'язку в розмірі 179,93
грн., суму штрафу у розмірі 1821,35 грн., держмито у розмірі 51 грн., витрати
по інформаційно-технічному забезпеченню в сумі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала свої
раніше заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини вказані в позові та
просила суд їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений належним чином про дату, час на котре бу­ло назначено слухання по
справі. Згідно ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину
неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів, також на підставі ст.ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд в праві поста­новити
Вислухав пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить висновку, що по­зовні вимоги ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» підлягають задоволенню з наступних підстав.
України, зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору.
Як встановлено в суді і як видно з наданої копії Договору
№ 1867614/1.11021564 від 22.09.2004 року - відпо­відно до п. 2.4.2 Договору
ОСОБА_1 зобов'язався вчасно оплачувати надані послуги, а також вчасно
оплачувати щомісячну абонплату, але відповідач перестав сплачувати рахунки УМЗ
з 1.12.2004 року і по даний час не сплатив рахунки на загальну суму 179,93 грн.
Як видно з наданої копії додаткової угоди № 1867614/1389313 від 22.09.2004 року
до договору про надання послуг мобільного зв'язку № 1867614 від 22.09.2004 року
- на підставі пункту 1.2 додаткової угоди у випадку невиконання відповідачем
своїх зобов'язань останній зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 3,65 грн. за
кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору - тобто 499 днів -
сума складає - 1821,35 коп. Дані суми належить стягнути з відповідача на
користь позивача, так як відповідач не виконав нале­жним чином зобов'язання.
Також з відповідача на користь позивача належить стягнути
51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на ін­формаційно-технічне
забезпечення, так як дані витрати позивач поніс з вини відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,551
Цивільного кодексу України, 10,131,169,213,215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Слов'янська
До­нецької області, проживаючого АДРЕСА_1; на користь Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» - П/р 26008526 в АППБ «Аваль», МФО 300335, ЕДР-ПОУ 14333937; суму боргу за послуги зв'язку 179,93 грн., суму
штрафу 1821,35 грн., суму державного мита 51 грн., витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню ЗО грн., а всього суму 2082 (дві тисячі
вісімдесят дві) гри­вні 28 коп.
Дане заочне рішення може бути оскаржене відповідачем за
його письмовою заявою, поданою протягом деся­ти днів з дня отримання копії