Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року                                                                     місто
Кіровське

Кіровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                                   Назаренко Г.В.

при секретарі                                                              Агеєнко Л.В.

за участю представника позивача
Барило О.С.

відповідачів                                                                ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

ОСОБА_4, ОСОБА_3,

ОСОБА_5,

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в місті Кіровське справу за позовом обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці
«Жданівкатепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

В
листопаді 2007 року обласне комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго» в
особі виробничої одинці «Жданівкатепломережа» звернулося до суду із зазначеним
позовом з тих підстав, що відповідачі винаймають квартиру №АДРЕСА_1 в місті
Кіровське Донецької області, користувались послугами позивача, але своєчасно не
оплачували їх в результаті чого утворилась заборгованість за період 01.02.1997
року по 1.10.2007 року у сумі 5704,37грн. Попередження про необхідність оплати
заборгованість за поставку теплової енергії відповідачами залишено без
задоволення.

На
попередньому судовому засіданні представник позивача Барило О.С. підтримала
позовні вимоги .

Відповідачі позов визнали повністю, в у зв'язку з чим, відповідно до ч.4
ст. 130, ч.4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Згідно ст.ст.67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги, у тому числі за
теплову енергію, стягується окрім квартирної плати по затвердженим у
встановленому порядку тарифам. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги щомісячно не пізніше 20 числа місяця, що настає за
розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк, що випливає з п.18
Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 21 липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями.
Згідно ч.3 ст.815 ЦК України наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за
комунальні послуги, якщо інше не встановлено договором найму.

Відповідно до ч.3 ст. 816 ЦК України якщо наймачами житла є кілька осіб,
їхні обов'язки за договором найму житла є солідарними.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є наймачем квартири №АДРЕСА_1 в
місті Кіровське Донецької області, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3,
ОСОБА_5. - членами його родини (а.с. 3) .

Наказом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуенерго» від 18
квітня 2006 року «Про реорганізацію виробничої одиниці» № 124 виробничу одиницю
«Кіровськтепломережа» було закрито шляхом приєднання до виробничої одиниці
«Жданівкатепломережа», створивши експлуатаційну дільницю в місті Кіровське.
(а.с. 8).

Відповідачі
фактично користувався послугами теплопостачання, однак своєчасно не
вносили  плату за користування
зазначеними послугами, внаслідок чого утворилася заборгованість за період:
лютий 1997 року - вересень 2007 року на суму 5704,37 грн., що підтверджується
карткою абонента  та витягом з особового
рахунку позивача (а.с.а.с. 4,6,7) .

Відповідно
до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини позову.

Оскільки
позивач, згідно з рішенням Кіровської міської Ради від 13 червня 2007 року №
5/19-20 „Про надання пільг по сплаті державного мита житлово-комунальними
підприємствам, що не відносяться до комунальної власності територіальної
громади міста Кіровське” звільнений у 2007 році від сплати державного мита при
поданні позовних заяв  про стягнення
заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий збір слід стягнути
з відповідачів в дохід держави у розмірі 57,04 грн.

Підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному
згідно Розмірам витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів,
пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 із
наступними змінами та доповненнями, як понесені та підтверджені документально.

Відповідно
до ст. ст.67, 68 ЖК України, ст.815 ЦК України, п.18, п. п.1 п.30 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями, керуючись ст.
ст.88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
виробничої одиниці «Жданівкатепломережа» задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одинці
«Жданівкатепломережа» заборгованість за поставлену теплову енергію за
період: з лютого 1997 року по вересень 2007 року в розмірі 5704 (п'яти тисяч
семисот чотирьох) гривень 37 копійок солідарно.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь обласного комунального
підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одинці
«Жданівкатепломережа» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 6 (шести) гривень з кожного.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в
розмірі 11 (одинадцяти) гривень 41 копійки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі  подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: