РІШЕННЯ                                       Справа№2-833/2007р.

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04.04.2007 р.                                                  Куп'янський   міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Демченко І. М.

при секретарі
Шевченко О.І.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу

за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_3про

розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач по
справі ОСОБА_1звернулася до суду з позовною заявою до

ОСОБА_3про
розірвання шлюбу вказуючи на те, що з відповідачем по

справі
знаходиться у  шлюбі зареєстрованому 25
липня 1998 р. Шлюб зареєстрований
Куп'янськ-

Вузловською
селищною Радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис №34.

Від спільного
подружнього життя у сторін по справі є неповнолітня    дитина: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Позивач по
справі ОСОБА_1просить суд розірвати шлюб з відповідачем по

справі
ОСОБА_3вказуючи на те, що з відповідачем разом не

проживають та
взаємних шлюбних відносин не підтримують, примирення між ними та збереження

шлюбу не
можливе.

Майнового спору
та спору про місце проживання дітей немає.

Витрати   пов'язані
з   реєстрацією   розірвання
шлюбу   в   державному
органі   реєстрації   актів

громадянського
стану позивач по справі ОСОБА_1просить покласти на себе.

Позивач по
справі ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги

у повному
обсязі, на розгляд справи у заочному проваджені не заперечує.

Відповідач про
час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить

розписки про
одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача
суд

ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

На підставі
ст.224 ЦПК України, в разі неявки у судове засідання відповідача, належним
чином

повідомленого та
який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на

підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі
викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими
задоволенню.

Відповідно до ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд приймає рішення про розірвання шлюбу,

якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя та збереження шлюбу суперечило б інтересам

сторін та їх неповнолітніх дітей.

На основі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10, 11, 209,212,214-215, 224-226 ЦПК України,

ст.ст. 110,112 Сімейного Кодексу
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_3та ОСОБА_1, зареєстрований 25 липня 1998 р. Куп'янськ-Вузловською
селищною Радою Куп'янського району Харківської області, актовий запис №34 -
розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1державне мито в доход держави в розмірі
17,00 грн. ОСОБА_3від сплати судових витрат звільнити. Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через
Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.