Справа №2-554/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16  березня  2007
року
Хортицький  районний  суд
М.Запоріжжя  у  складі

головуючого
судді                  Бондаренко І.В.

при секретарі                           Виковій С.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в М.Запоріжжі
справу за позовом КП "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по
оплаті за воду та послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому просить
стягнути заборгованість за спожиту воду та послуги каналізації, сума якої уточнена
в судовому засіданні -
2049,87 грн. та понесені витрати на сплату збору на ІТЗ в сумі 30 грн..

Відповідач в судовому засіданні з сумою позову погодилась, але просила в
його задоволенні відмовити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1
року уклала з КП "Водоканал" договір про реструктурізацію
заборгованості на строк до ІНФОРМАЦІЯ_2року.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає в кв.АДРЕСА_1та є
наймачем вказаного жилого приміщення.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_5року у
неї утворилась заборгованість за спожиту воду та послуги каналізації в сумі 2049,87 грн..

ІНФОРМАЦІЯ_3      року відповідач уклала з КП
"Водоканал" договір про

реструктурізацію заборгованості доІНФОРМАЦІЯ_6 року, але
поточні нарахування

сплачувала не в повному обсязі.

ІНФОРМАЦІЯ_4      року відповідач знову уклала з КП
"Водоканал" договір НОМЕР_1
про

реструктурізацію заборгованості на суму 2661,86 грн. до ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Щомісячний платіж за вказаним договором складає 147,88 грн., на час
розгляду справи відповідачкою в рахунок заборгованості було погашено 268,50 грн..

Згідно з п.5.2 Договору, якщо споживач - ОСОБА_1 протягом 3-х
місяців не сплачує суму, встановлену договором або не здійснює поточну
оплату за послуги водопостачання та водовідведення, то позивач може передати
матеріали про примусове стягнення боргу до суду.

Вислухавши сторони та дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку про те, що в задоволенні позовних вимог необхідно
відмовити з наступних підстав.

У відповідності до ст.ст.67,68 ЖК України, наймач жилого приміщення повинен
своєчасно сплачувати плату за отримані комунальні послуги.

При цьому, наймач жилого приміщення та постачальник
комунальних послуг мають право укласти договір про реструктурізацію
заборгованості наймача у відповідності до ст.ст.626,629,631 ЦК України, який
сторони зобов"язані виконувати належним чином.

В даному випадку договір між позивачем та відповідачкою був укладений
відповідно до вимог ЦК України,
на строк до ІНФОРМАЦІЯ_2року, та
на цей час відповідачкою виконується.

Таким чином, підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з
відповідачки заборгованості за воду та послуги каналізації в примусовому
порядку суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.10,60,208,212-218 ЦПК України, ст.67,68 ЖК України,
ст.ст.626,629,631 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог КП "Водоканал" до
ОСОБА_1

про стягнення боргу по оплаті за воду та послуги
каналізації в сумі 2049,87

грн. -
відмовити.

На рішення протягом 10
днів з дня його проголошення може бути подана заява про його апеляційне
оскарження, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів з
дня подання заяви про апеляційне оскарження.