Справа № 2-0-33/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання фізичної особи
безвісно відсутньою

02 квітня 2007 року
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі           Сукач
Л.І.

народних засідателів: ОСОБА_6., ОСОБА_7.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Відділ реєстрації актів цивільного стану Золотоніського управління
юстиції про визнання громадянина ОСОБА_4безвісно
відсутнім, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. і ОСОБА_4.
знаходились в зареєстрованому шлюбі з 17
травня 1991 року,
від якого мають спільних дітей: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.
ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її чоловіка безвісно
відсутнім, посилаючись на те, що ОСОБА_4.
змінив образ свого життя, почав рідко бувати вдома, постійної роботи не
мав, ніякої допомоги на утримання дітей не надавав. У місці постійного
проживання ОСОБА_4. відсутні
відомості про місце його пребування більше одного року. В 2005 році вона
розірвала шлюб з ОСОБА_4.

Визнання
безвісно відсутнім її чоловіка заявник обґрунтовує тим, що їй необхідно
встановити для отримання державної допомоги на неповнолітніх дітей та
встановлення опіки над майном, що належить ОСОБА_4.

У судовому
засіданні заявник свою заяву підтримала. Представник зацікавленої особи в
судове засідання не з»явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність,
не заперечували проти задоволення даної заяви.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного. Відповідно до ст. 43
ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Допитані судом
свідки ОСОБА_8., ОСОБА_10., ОСОБА_9., ОСОБА_11., кожний окремо, показали, що
більше року, за місцем постійного проживання ОСОБА_4. не бачили, де він може знаходитися не знають. Зі слів його
дружини ОСОБА_1. їм
відомо, що він їй не пише, ніякої допомоги на дітей не надає. У суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених
свідками. Даних про їхню заінтерисованість в результаті розгляду справи відсутні,
їх показання об»єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі
доказам.

Відповідно до
ч.2 ст. 43 ЦК України
у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а вразі
неможливості встановити цей місяць -
перше січня наступного року.

2

Оскільки як
вбачається з матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про
місцезнаходження ОСОБА_4.
були в травні 2003 року, то
початком строку його безвісної відсутності слід вважати 1 червня 2003 року.

Таким чином,
зібрані по праві докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_4. безвісно
відсутнім.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 248,
249 ЦПК України, ст. 43
ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Визнати безвісно
відсутнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
уродженця с АДРЕСА_1.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_4. вважати 1 червня 2003 року.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд сторонами по справі.

Суддя                                                 Савенко
В.Г

Народні
засідателі:              ОСОБА_6.

ОСОБА_7.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.