Справа № 2-450
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 вересня
2007 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді - Шаєнко Ю.В.

при
секретарі  -  Ісаченко І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до
Петрівської селищної ради Кіровоградської області про визначення часток в
спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом,
мотивуючи це тим, що після смерті її чоловіка залишилось спадкове майно -
частина квартири, однак,  вона не може
оформити спадщину, так як районна державна нотаріальна контора відмовляє їй у
видачі свідоцтва про право на спадкове майно, а тому просить визнати за нею
право власності на спадкове майно.

Представник відповідача в судове
засідання не з”явився, письмовою заявою просив справу розглядати без його
участі, позов визнає повністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
позивачка перебувала з ОСОБА_2 в шлюбі, що підтверджується виданим свідоцтвом
НОМЕР_1, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Після його смерті  залишилося
спадкове майно - частина квартири АДРЕСА_1, в якій позивачка проживала разом з
чоловіком та сином, і яка їм належала на праві спільної сумісної власності.
Однак позивач не змогла оформити право на спадщину через нотаріальну контору, в
зв”язку з тим, що  нотаріусом 20.07.2007
року було відмовлено у видачі свідоцтва
про право на спадщину за законом, так як вказана квартира належала
померлому на праві спільної сумісної власності, а в свідоцтві про право
власності не зазначено, яка саме з частин цієї квартири належала ОСОБА_2.

Згідно ст.370 ЦК України, частки кожного
із співвласників  у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду. Виходячи з наведеного, вбачається, що співвласникам:
позивачу, померлому ОСОБА_2., ОСОБА_3 - сину померлого, належить по 1/3 частині
квартири.

Інші спадкоємці, крім позивачки, син
померлого - ОСОБА_3, відмовився від спадщини свого батька на користь позивачки.

На підставі  викладеного, суд  вважає, що
позов слід задовільнити та визначити за ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 1/3
частині квартири, що перебуває у спільній сумісній власності та визнати за
позивачкою право власності на спадкове майно - 1/3 частину квартири.

На підставі ст.ст.370, 1261, 1267, 1268
ЦК України та керуючись  ст. ст.213, 214,
215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Визначити за ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3 по 1/3 частині квартири АДРЕСА_1, що перебуває у спільній
сумісній власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, що залишилось після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: 1/3 частину квартириАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя: