У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства фірми “Сатурн” про відшкодування
моральної та матеріальної шкоди, за касаційною скаргою приватного підприємства
фірми “Сатурн” на рішення апеляційного суду Запорізької області від 1 березня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до приватного підприємства фірми “Сатурн” про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди, посилаючись на те, що рішенням Токмацького міськвиконкому
НОМЕР_1 від 26 червня 2003 року приватному підприємству фірмі “Сатурн”
надано дозвіл на реконструкцію квартири АДРЕСА_1 під крамницю промислових
товарів. Підчас реконструкції квартира позивачці була пошкоджена, у зв'язку із
чим ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача на її користь на відшкодування
моральної шкоди 5 000 грн.

Доповнивши у жовтні 2006 року свої позовні вимоги
позивачка просила стягнути на її користь з приватного підприємства фірми
“Сатурн” на відшкодування матеріальної шкоди 3 271 грн. та моральної
шкоди 5 000 грн.

Рішенням Токмацького районного суду Запорізької області
від 21 листопада 2006 року у позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 1
березня 2007 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано та у справі
ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.  Стягнуто з приватного підприємства фірми
“Сатурн” на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 1 635 грн., на
відшкодування моральної шкоди 500 грн., державне мито у розмірі         51 грн.. витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати на проведення
експертизи у розмірі 32 грн. 71 коп. У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, приватне підприємство фірма “Сатурн” подало до Верховного Суду
України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Касаційна скарга приватного підприємства фірми “Сатурн”
підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного підприємства фірми “Сатурн”
відхилити.

Рішення апеляційного суду Запорізької області від 1
березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук