№ 2-0-34/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Вуїва О.В., при секретарі - Якименко А. О., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Новосілківська сільська рада
Вознесенського району Миколаївської області, про встановлення факту ро­динних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою
про встановлення факту родинних відносин. В заяві ОСОБА_1 вказував, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в с Новосідка
Вознесенського району Мико­лаївської області.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складалася з: житлового будинку,
земельних ді­лянок, розташованих в с
Новосілка Вознесенського району, майнового паю, а також грошових вкладів в
банківській установі.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, який після
смерті матері є спадкоємцем за заповітом, звернувся до нотаріальної контори за
місцем відкриття спа­дщини, однак нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва. В
обґрунтування своєї відмови нота­ріус зазначив, що заявник має прізвище
"ОСОБА_1", а прізвище померлої було "ОСОБА_2", тому підстав
для видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1 немає

В адміністративному порядку виправити помилку в написанні прізвища заявника
немож­ливо, що підтверджується відповідною довідкою органу РАЦС, тому ОСОБА_1
змуше­ний був звернутися до суду.

Встановлення факту родинних відносин йому необхідно для прийняття та
оформлення спадщини.

В попередньому судовому засіданні
ОСОБА_1 заяву підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи - Новосілківської сільскої ради - в
попереднє судове засідання не з'явився, однак від нього надійшла заява, в якій
просить розглянути справу без йо­го участі, проти задоволення заяви не
заперечує.

Вислухавши показання свідка ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

Матеріали цивільної справи містять достатньо даних, що підтверджують факт
родинних відносин заявника та ОСОБА_2.

З матеріалів справи вбачається, що ім'я, по-батькові померлої співпадає з
ім'ям, по-батькові матері ОСОБА_1 (відповідно до копії свідоцтва про народження
ОСОБА_1 та копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_2), ОСОБА_2 заповіла все своє майно
заявнику (що підтверджується копією заповіту, копією довідки на спадщину,
виданої виконко­мом Новосілківської сільської ради). Крім цього суд бере до
уваги показання свідка ОСОБА_3, згідно яких ОСОБА_2 дійсно називала ОСОБА_1
своїм сином, заяв­ник постійно допомагав померлій ОСОБА_2, піклувалися про неї,
після смерті поховав її за власні кошти.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява відповідно
до п. 1 ст. 256 ЦПК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 209, 212,
213, 214, 215, 256-259 ЦПК Укра­їни, суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.
Теси Латинського району Вінницької області, є рідним сином ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Новосілка
Вознесенського району Микола­ївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Возне-сенський міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.