Справа № 2-3386/07
„15" березня 2007 р. Малиновський
районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді
Іскрич В.В., розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину за
районний суд м. Одеси з позовною заявою про визнання права власності в порядку
спадкування за законом звернулася ОСОБА_1 В обґрунтуванні заявлених вимог вона
зазначила, що є спадкоємцем за законом після смерті її чоловіка- ОСОБА_2
спадщини, яка залишилась після його смерті. Оскільки у встановлений 6-ти
місячний строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини, тому змушена була звернутись до суду.
відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню.
судовому засіданні, 3 вересня 1993 року ОСОБА_1,
ОСОБА_2 управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської
міської ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності за НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1. Це свідоцтво
було зареєстровано в ОМБТІ та РОН ІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_2помер,
про що Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморським районним
управлінням юстиції м.Одеси зроблено відповідний актовий запис за № 1148. Після його
смерті відкрилася спадщина.
спадщини, що викрилася до спадкування, суд виходе з того, що згідно з ч.2 ст. 8 Закону України
„Про приватизацію державного житлового фонду" передача займаних квартир
(будинків) здійснювалася в спільну сумісну або часткову власність за письмовою
згодою всіх повнолітніх членів сімї, які постійно мешкають в даній квартирі
(будинку), в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на
житло, з обов'язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку).
Згідно з п. 5 Постанови
Пленуму Верховного суду України №
20 від 22.12.95 р. „Про
судову практику у справах за позовами про захист права приватної
власності" частка учасника спільної сумісної власності визначається при
поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно
учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.
При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної
власності у надбанні майна була більшою або меншою - частки
визначаються рівними. Таким чином, за свідоцтвом про право власності НОМЕР_1, за реєстр,
квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1
та ОСОБА_2 належало по 1/2 частині квартири.
смерті ОСОБА_2, відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини
квартири АДРЕСА_1, яку
фактично прийняла ОСОБА_1.
Згідно зі ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування,
неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Позивачка є дружиною
померлого, а тому відповідно до ст. 1263
ЦК України вона має першу чергу право на спадкування за законом.
матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкали разом за адресою: АДРЕСА_1, де вони були
зареєстровані в установленому законом порядку, після смерті ОСОБА_2 позивачка
фактично прийняла спадщину, продовжувала мешкати в зазначеній квартирі. Згідно
зі ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого статтею 1270
цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Заяву про відмову ОСОБА_1
не робила, відповідно частка в квартирі, що вона успадковує після смерті ОСОБА_2
склала 1/2, інша 1/2 їй належить на праві власності як учаснику приватизації
згідно за вищевказаним свідоцтвом.
Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів
можуть бути, зокрема визнання права. Таким чином, суд вважає, що зібрані по
справі докази та встановлені судом фактичні обставини справи, дозволяють
задовольнити позов ОСОБА_1 в повному обсязі.
Таким чином, суд
вважає, що зібрані по справі докази та встановлені судом фактичні обставини
справи, дозволяють задовольнити позов в повному обсязі.
Згідно зі ст. 217 ЦК України суд,
який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, вжити заходів для
забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні
ст.ст.16, 1223, 1226,
1258, 1262, 1268-1270, 1273 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 130, 208, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частини
порядок виконання рішення суду, згідно з яким воно є підставою реєстрації права
власності на квартиру АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1, що включає 1/2 частини квартири АДРЕСА_1
отриманою ОСОБА_1 в порядку спадкування, та 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 згідно зі
свідоцтвом про право власності за НОМЕР_1
Оскільки рішення суду при набранні ним законної сили буде для позивачки
правовстановлюючим документом, що підтверджує її право власності на квартиру,
оригінал вищевказаного свідоцтва за НОМЕР_1
підлягає вилучення КП ОМБТІ та РОН в момент реєстрації рішення суду.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
ГОЛОВУЮЧИЙ                          А.І.ДРІШЛЮК