Справа № 2о-74
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 березня    2007 року                                                                                      м.
Харків

Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Музиченко В.О.
народних заседателів - ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. при секретарі -
Буняєвій МА.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1,
3-я особа: 7 державна
нотаріальна контора м. Харкова про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулася  до
суду з заявою  про  визнання
безвісно  відсутнім ОСОБА_2, який
є її чоловіком.

Визнання
безвісно відсутнім ОСОБА_1. їй необхідно для оформлення спадщини. У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримала та просила заяву задовольнити.

Представник 7-ї нотаріальної
контори м. Харкова в судове засідання не з,явився , повідомлен про
час та дату слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  допитавши свідків,  перевіривши матеріали справи, дійшов
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до cm.
43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2. в місці його
постійного проживання у м. Харкові протягом одного року підтверджується
зібраними у справі доказами.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу 1
-НОМЕР_1, виданим
Комінтернівським відділом реєстрації актів громадянського стану!7.09. J994 року вбачається
,що заявниця перебуває у шлюбі з ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Згідно довідки житлового кооперативу «
Ювілейний» ОСОБА_2. дійсно зареєстрований по АДРЕСА_1, але не мешкає.

Згідно довідки від 27.02.2007 року
Комінтернівського РВ ГУ
МВСУ в Харківський області вбачається, що заявниця зверталася за фактом
зникнення ОСОБА_2., до наступного часу місце знаходження ОСОБА_2. не
встановлено.

Допитані судом свідки ОСОБА_5. та ОСОБА_6., показали, що заявницю вони
знають багато років ,а ОСОБА_2.,
її чоловіка вони не бачили вже з січня 2006 року ,
де він може знаходитись не знають.

2

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про
їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання
об,єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ч.2 cm.
43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей
про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше
число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі
неможливості встановити цей місяць -
перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про
ОСОБА_2. були 17.01.2006
року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01. 02.2006 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1. має для неї юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2.   безвісно відсутнім.

На підставі
викладеного, керуючись cm.cm. 248,249 ЦПК України, cm. 43 ЦК
України.суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2. вважати 01.02.2006
року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
cm. 295 ЦПК
України.