Справа
№2-108/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року
Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в

складі:       головуючої - судді                                Тучинської
Н.В.

при секретарі                                                         Хонькович
Л.І.

з участю позивача                                                 ОСОБА_1

представників відповідача                                   Черкаса
І.П. та Скорбача О.М.

третьої особи                                                        ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт
Муровані Курилівці справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємства
«Вінницький облавтодор» ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні
дороги України» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

В результаті ДТП, яка сталася 31 січня 2007 року о 15-ій
годині 20 хвилин по вулиці Пирогова в смт Муровані Курилівці з вини водія філії
«Мурованокуриловецький райавтодор» дочірнього підприємства «Вінницький
облавтодор» ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні дороги України»
ОСОБА_2, було пошкоджено автомобіль ОСОБА_1 «Шкода-Супер В» та у зв'язку з цим
заподіяно матеріальної шкоди позивачу на суму 7404 гривні 72 копійки. Оскільки
добровільно заподіяна шкода не відшкодовувалася, ні винною особою, ні власником
джерела підвищеної небезпеки, ОСОБА_1 з відповідним позовом про відшкодування
7404,72 грн. матеріальної та 1 тис. грн. моральної шкоди звернувся до суду.

При попередньому розгляді справи позивач зменшив свої
позовні вимоги і просив задволити його позов у таких сумах: відшкодовуння
матеріальної шкоди - 4404, 72 грн., моральної шкоди - 207 грн. та судові
витрати - 114 грн.

Представники відповідача підтримані у судовому засіданні
ОСОБА_1. Пзовні вимоги визнали повністю.

Оскільки представники відповідача визнали позов і таке
визнання позову не суперечить закону і не порушує будь-чиї права, свободи чи
інтереси, а також у справі наявні достатні законні підстави, які стверджують
позовні вимоги ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що на підставі ч. 4 ст. 130 та
ч. 4 ст. 174 ЦПК України можливо ухвалити рішення про задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 3, 10, 59, 60, 88, ч.4 ст.130, ч.4 ст.174, ст.ст. 212-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути із дочірнього підприємства
«Вінницький облавтодор» ВАТ «Державної акціонерної компанії «Автомобільні
дороги України» (21100, м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, р/р 7001
в ЗАТ КБ «ПриватБанк»,
МФО НОМЕР_2, код 04449522) на користь ОСОБА_1 (р/р НОМЕР_1 в ЗАТ КБ «ПриватБанк», МФО НОМЕР_2) на
відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, 4404 гривні 72
копійки, на відшкодування моральної шкоди 207 гривень та в повернення сплачених
ним судових витрат 114 гривень, а всього чотири тисячі сімсот двадцять п'ять
гривень 72 копійки.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява та апеляційна скарга подаються апеляційному суду Вінницької області через
суд, який ухвалив дане судове рішення.