Справа №2-1325   /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09
лютого 2007 року            Рівненський
міський суд Рівненської області в особі

судді - Олексюк
Г.Є. при секретарі - Сахончик Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визначення частки в спільній сумісній власності та визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги частково вимоги змінила і
просить визначити, що померлому ОСОБА_5, їй, та її дітям ОСОБА_2,ОСОБА_3на
момент смерті ОСОБА_5. ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року належало кожному по 1/4
частини квартири АДРЕСА_1,а також просить визнати за нею право власності на 1/4
частини квартири № АДРЕСА_1, як на спадкове майно, що залишило після смерті
ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3. надіслала
суду нотаріально посвідчену заяву, в якій просить справу розглянути у її
відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування ,яка діє в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2. не
заперечила проти задоволення позову та визначення, що частка кожного з них у
спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1на момент смерті ОСОБА_5.
становила 1/4 частини та визнання за позивачем права власності на 1/4 частину
зазначеної квартири, як на спадкове майно, що залишило після смерті її батька
ОСОБА_5.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши витяг з реєстру
прав власності на нерухоме майно № 12399565 від 06 листопада 2006 року,
свідоцтво про право власності на житло від 15 квітня 1993 року, свідоцтво про
смерть ОСОБА_5., свідоцтво про народження ОСОБА_4., повідомлення Першої Рівненської Державної нотаріальної
контори № 183/2-24 від 06 лютого 2007 року, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню повністю, оскільки позовні вимоги є обґрунтованими та
доведеними, а докази в заперечення позовних вимог відсутні.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності
на житло, виданого наказом від 15 квітня 1993 року № 179 Фонду державно-комунального
майна міської Ради народних депутатів, померлому ОСОБА_5., позивачці ОСОБА_1. та відповідачам ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
належить на праві спільної сумісної власності квартира № АДРЕСА_1, що
зареєстровано Рівненським міським бюро технічної інвентаризації і записано в
реєстрову книгу за № 7-1.

Як вбачається з пояснень позивачки, її батько ОСОБА_5. помер і вона є
спадкоємицею першої черги. Вона постійно проживала разом з спадкодавцем і в
межах строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу України не заявила
про відмову від спадщини , в тому числі і на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1.

Інших
спадкоємцев, крім позивача ,немає.

Відповідно до повідомлення Першої Рівненської державної
нотаріальної контори № 185/2-24 від 06 лютого 2007 року спадкова справа після
смерті ОСОБА_5,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, не заводилась.

Відповідно до ч.І ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності.

У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду.

У судовому засіданні ОСОБА_1.
довела і обґрунтувала, що її частка, частка її батька ОСОБА_5. та частки її
дітей ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. у праві спільної сумісної власності на квартиру № АДРЕСА_1є рівними -
по 1/4 частині кожному.

Відповідно до ст. 12 Закону України „ Про власність „ громадянин набуває
право власності на майно внаслідок успадкування.

Стаття 1261 ЦК України
встановлює, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця та той з подружжя, який його пережив та батьки.

Таким чином позивачкою доведено та матеріалами справи підтверджено, що вона
є спадкоємцем усього майна її померлого батька ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.370, ст. 1261 Цивільного кодексу
України, ст. 12 Закону України „ Про власність „ст.ст. 10,11,60, 212,214,215,
Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позов
задоволити.

Визначити, що на момент смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року,
ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3та
померлому ОСОБА_5на праві спільної часткової власності належало по 1/4 частини
квартири № АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/4 частку квартири
№ АДРЕСА_1як на спадкове майно, що залишилося після смерті спадкодавця  ОСОБА_5.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної скарги
. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10
денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.