Справа №2- 28/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого                                               Муляр
B.C.

при
секретарі                                       Мельник
С.В.

з участю
прокурора                             Гончар
В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: опікунська рада виконавчого комітету
Ватутінської міської ради, опікунська рада виконавчого комітету Юрківської
сільської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, звільнення від
сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей -

встановив: позивач просить суд визначити місце проживання
спільних з відповідачкою неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та сина ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_2року народження біля нього, за
адресою: АДРЕСА_1, Звенигородського району, Черкаської області, звільнити його
від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на
утримання дітей за постановою Ватутінського міського суду Черкаської області
від 06.06.1996 року, та стягнути з відповідачки на його користь аліменти на
утримання дітей в розмірі 1/3 частини віх видів її заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття
дітей, посилаючись на те, що від шлюбу між ним та позивачкою в них є двоє
неповнолітніх дітей: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та син
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Після розірвання шлюбу між ним та
відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_3року діти деякий час залишилися проживати біля
відповідачки і постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від
06.06.1996 року з нього стягнуто аліменти на утримання дітей, але останні шість
років і донька і син проживають біля нього, і він самостійно, з допомогою своїх
батьків виховує та утримує їх. Він і діти проживають в помешканні його батьків
по АДРЕСА_1в с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області, діти
навчаються в Юрківській загальноосвітній школі, мають належні умови для
проживання, будинок в якому вони проживають газифікований, має три кімнати та
кухню, діти забезпечені сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного
розвитку. Він має постійне місце роботи та стабільний заробіток достатній для
забезпечення дітей всім необхідним.

Відповідачка характеризується з негативної сторони, після
розлучення уже декілька разів одружувалась, постійного місця проживання не має,
спілкується з особами сумнівної репутації, веде аморальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, ніде не працює, протягом останніх шести років з дітьми
не спілкується, не приймає ніякої участі в їх вихованні та утриманні, ні
сьогодення, ні майбутнє дітей її зовсім не цікавить.

Тому він в
інтересах дітей і змушений звернутися до суду з даним позовом.

Від стягнення на
його користь понесених судових витрат він відмовився.

Відповідачка, яка належним чином про час і місце розгляду
справи повідомлена в засідання суду не з'явилася, оскільки перебуває на
лікуванні в травматологічному відділенні Ватутінський міській лікарні з
діагнозом перелом великої кістки лівої кінцівки і приблизний час її одужування
15.06.2007 року, а тому суд в інтересах дітей, вважає за можливе розглянути
справу у її відсутності.

Представники третьої особи, заявлений позов підтримали і в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3та ОСОБА_4 вважають, що буде доцільніше визначити місце
проживання дітей біля батька, оскільки наведені позивачем факти дійсно мають
місце.

Заслухавши позивача, представників третіх
осіб, свідків, прокурора, який просив позов задовольнити та вивчивши матеріали
справи, суд вважає що заявлений позов підлягає до задоволення, оскільки знайшов
своє підтвердження в ході судового засідання, є законним, обґрунтованим та
стверджується відповідними доказами.

В суді
встановлено, що дійсно позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого вони мають двох малолітніх дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Після
розірвання шлюбу між позивачем та відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_3року дочка
ОСОБА_3деякий час залишилися проживати біля відповідачки, за заявою якої
постановою Ватутінського міського суду Черкаської області від 06.06.1996 року з
позивача стягнуто аліменти на утримання дітей, але останні шість років діти
проживають біля позивача і він самостійно, з допомогою своїх батьків виховує та
утримує їх. Позивач і його діти проживають в помешканні батьків позивача по
АДРЕСА_1в с.Юрківка, Звенигородського району, Черкаської області і навчаються в
Юрківській загальноосвітній школі, мають належні умови для проживання, будинок в
якому вони проживають газифікований, має три кімнати та кухню, діти мають все
необхідне для навчання та розвитку, забезпечені батьківською турботою та
піклуванням з боку позивача, який характеризується виключно з позитивної
сторони, має постійне місце роботи та стабільний заробіток.

Відповідачка
характеризується з негативної сторони, веде аморальний спосіб життя, постійного
місця проживання не має, спілкується з особами сумнівної репутації, після
розлучення з позивачем, декілька разів одружувалась, зловживає спиртними
напоями, ніде не працює, протягом останніх шести років з дітьми не спілкується,
не приймає ніякої участі в їх вихованні та утриманні, ні сьогодення, ні
майбутнє дітей її зовсім не цікавить, що в судовому засіданні підтвердили також
свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6., а також допитана в судовому засіданні неповнолітня
ОСОБА_3, яка заявила, що ні вона ні її брат проживати разом з відповідачкою не
бажають.

Належна оцінка
зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для задоволення позову.

Тому суд вважає
за необхідне перш за все в інтересах дітей, визначити місце проживання
неповнолітніх ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4.,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження біля позивача, за адресою: АДРЕСА_1,
Звенигородського району, Черкаської області.

Звільнити
ОСОБА_1. від сплати аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки
на утримання дітей за постановою Ватутінського міського суду Черкаської області
від 06.06.1996 року.

Стягнути з
відповідачки на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження в
розмірі 1/3 частини віх видів її заробітку, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей.

Від стягнення на його користь понесених судових витрат
позивач відмовився.

А також суд стягує з відповідачки 51 гривну судового
збору в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160, 161, 180,
183 ч.2, 197 СК України, ст.ст.10
<http://cr.er.10>, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України суд -

вирішив: позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: опікунська рада виконавчого комітету
Ватутінської міської ради, опікунська рада виконавчого комітету Юрківської
сільської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей, звільнення від
сплати аліментів та стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити
повністю.

Визначити постійне місце проживання спільних з
ОСОБА_2малолітніх дітей : дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження разом з ОСОБА_1за адресою: АДРЕСА_1,
Звенигородського району, Черкаської області.

Звільнити ОСОБА_1від сплати
аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2на утримання неповнолітніх
дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження за постановою Ватутінського міського суду
Черкаської області від 06.06.1996 року.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітніх дітей: дочки
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження в розмірі 1/3 частини віх видів її заробітку, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття
дітей.

Стягнути з
ОСОБА_251 (п'ятдесят одну) гривну судового збору в дохід держави.

Від стягнення на
його користь понесених судових витрат ОСОБА_1відмовився.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Черкаської області на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської
області на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.