Справа №2-91/07р. РІШЕННЯ
12.03.2007 року Ємільчинський
районний суд Житомирської області
в складі:     головуючої-судді                         Прищепи Т.П.
при секретарі                           Денисюку О.В.
з участю позивачки                   ОСОБА_1
відповідача                               ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила суд постановити рішення, котрим стягувати з ОСОБА_2 аліментну
плату в твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн.,
щомісячно, на її користь для утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття;
стягнути з відповідача кошти в розмірі 150 грн. на
утримання її як дружини; стягнути кошти затрачені на послуги адвокату.
В позовній заяві вказала, що з відповідачем перебуває в шлюбі, який
зареєстрований 20.06.2001 року відділом реєстрації
актів громадського стану, Ємільчинського району Житомирської області,
актовий запис НОМЕР_1, серія НОМЕР_2.
Від даного шлюбу у них народився
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на повному
утриманні позивачки.
Відповідач в даний час ніде не працює, матеріальної допомоги в
добровільному порядку не надає, чим ставить сім'ю в скрутне
матеріальне становище, позивачка та неповнолітня дитина утримуються за рахунок допомоги, яка надається дітям до 3-х років. В даний
час відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, тому позивачка просить
стягнути аліменти в твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги змінила, про що подала
до суду письмову заяву від 12.03.2007 року. Просила суд постановити рішення,
яким стягувати з відповідача аліментну плату в
твердій грошовій сумі, у розмірі 50 (п'тдесят) гривень на її користь для
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, та 100
(сто) гривень на утримання її, як матір дитини, яка не досягла трьох річного віку. В частині позовних вимог про стягнення з
відповідача коштів затрачених нею на послуги адвоката
позивачка відмовилася, поскільки відповідач розрахувався з нею в
добровільному порядку.
Відповідач визнав позовні вимоги змінені позивачкою в залі судового
засідання - повністю і не заперечив про призначення
розміру аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн. на утримання сина ОСОБА_3 та 100 грн. на утримання дружини ОСОБА_1,
тому що дохід має мінливий, нерегулярний, з дружиною
разом не проживає, в даний час не працює.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки
дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою, виданою виконкомом Ємільчинської селищної ради, Житомирської області, від 06.02.2007 року, позивачка та
неповнолітня дитина утримується за рахунок
допомоги, що надається дітям до 3-х років, згідно довідки від 06.02.2007 року
НОМЕР_3 видану Ємільчинським районним
відділом соціального захисту населення. Відповідач вихованням дитини не
займається, добровільно матеріальної допомоги не надає, чим ставить сім'ю у
скрутне матеріальне становище.
При призначенні розміру аліментної плати суд враховує платоспроможність
відповідача ОСОБА_2 Відповідач в даний час ніде
не працює, що підтверджується довідкою Ємільчинської
селищної ради Житомирської області, від 05.03.2007 року, прописаний та проживає
з батьками, особистого майна не має.
В силу ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на
утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей
до досягнення ними повноліття.
Стягнути з відповідача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18
ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 180, 181,182,184 СК України, суд -
Позов ОСОБА_1- задоволити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 не працюючого, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2 для
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п'ятдесят) грн.,
щомісячно, до досягнення ним
повноліття, тобто до 16.12.2023 року, починаючи стягнення з 14.02.2007 року -часу
подання заяви до суду.
Стягувати з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1, з якою проживає
неповнолітня дитина кошти в розмірі 100 (сто) гривень, до досягнення сином
ОСОБА_3 трьох річного віку, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи стягнення з 14.02.2007 року - часу подання заяви до суду.
Рішення підлягає негайному виконанню
в межах місячного платежу.

Відповідач звільнений від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18
ДКМ України «Про державне мито» як потерпілий від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або
апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.