Справа
№ 2-2157/07 р.
30 жовтня 2007 року   Індустріальний  районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
цивільну справу за позовом Державного підприємства
домобудівний комбінат” в особі Ремонтно-будівельного і
управління “Наш дім” до ОСОБА_1, третя
Відділ громадянства, реєстрації і міграції фізичних осіб Індустріального
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області “Про визнання особи такою, що
право на користування житловим приміщенням”, -
У липні 2007 року позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом
на те, що будинок в якому мешкав відповідач ОСОБА_1 значиться
гуртожиток та знаходиться на балансі Державного підприємства
домобудівний комбінат”. Технічне забезпечення і
гуртожитку здійснює Ремонтно-будівельне і експлуатаційне
“Наш дім”. У грудні 1990 року відповідачка була поселена у кімнатіАДРЕСА_1 і на
рахунок № 108610 і за цією адресою разом з відповідачкою стали мешкати
її сім'ї - чоловік ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3, яка у 2002 році уклавши шлюб
змінила прізвище на ОСОБА_4.
перевірку на предмет погашення заборгованості за надані комунальні
послуги  вкінці 2003 року адміністрації організації
у зазначеній кімнаті не проживає без поважних причин. Відповідачка
теперішнього часу залишається бути зареєстрованою у спірній кімнаті. Просили
суд,
визнати ОСОБА_1 втратившою право користування кімнатою АДРЕСА_1  та зобов`язати відділ громадянства,
і міграції фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України в
області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 з
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд
у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою позивача, слухати
справу
у відсутності відповідача  по наявних
матеріалах справи.
Представник ВГІРФО Індустріального
РВ ДМУ УМВС України в
області в судове засідання не з'явився. Надійшло повідомлення
проханням слухати справу у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши докази
справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні
встановлено, що будинок № 108 по пр.
в м. Дніпропетровську значиться, як гуртожиток і знаходиться на балансі
підприємства “Дніпропетровський домобудівний комбінат”, згідно листа
№
01/25 від 11.05.2004 року. Згідно наказу № 2 Державного підприємства
домобудівний комбінат” від 05 січня 2001 року, створено
та експлуатаційне управління “Наш дім”, який здійснює
і обслуговування гуртожитку. У грудні 1990 року відповідачка була
у кімнаті АДРЕСА_1  і
неї було відкрито особовий рахунок № 108610 і за цією адресою разом з
стали мешкати члени її сім'ї - чоловік ОСОБА_2 та їх донька ОСОБА_3, яка у 2002
змінила прізвище на ОСОБА_4. Згідно довідки РБЕУ “Наш дім” від 20.07.2007
проживають: ОСОБА_1 (відповідачка), ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_4(донька)
Згідно актів затверджених
начальником РБЕУ “Наш дім” від 14.12.2004
30.12.2005 року, 20.06.2006 року та 20.07.2007 року  в кімнаті АДРЕСА_1
не мешкає з 2004 року. (а.с. 25, 27, 29, 31)
Відповідно до заяви від 16.07.2007
є донькою відповідачки ОСОБА_1, просить зняти останню з
обліку у кімнаті АДРЕСА_1, оскільки вона більше ніж чотири роки не
у зазначеній кімнаті. (а.с. 32)
Таким чином в судовому
засіданні  встановлено, що відповідачка
не проживає у спірній кімнаті тривалий час, а саме з 2004 року,
залишається бути зареєстрованою в ній.
У відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України особа
може бути визнана в судовому
втратившею право користування житловим приміщенням, якщо вона понад
місяців не проживає в ньому без поважних причин.
За таких обставин, суд вважає, що
ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 понад шість місяців без поважних причин,
повністю  доказаний,
позовні вимоги необхідно задовольнити, визнавши відповідачку втратившою
користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.
Приймаючи до уваги вищевикладене та
керуючись ст.ст. 71,72
Житлового  Кодексу України , ст.ст.. 11,15, 60, 76, 169,
суд, -
Позовні вимоги Державного
підприємства “Дніпропетровський
комбінат” в особі Ремонтно-будівельного і експлуатаційного
“Наш дім” - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 втратившею право
приміщенням  в кімнаті АДРЕСА_1.
Зобов`язати відділ громадянства,
реєстрації та міграції фізичних
Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з
обліку ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження

і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного
рішення  може бути подана  в

Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.

Суддя:

В.П.Чебикін