№2-
РІШЕННЯ

іменем України

23 березня 2007 року                                                                                                     м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області

в складі:          головуючого судді
Бережної Н.М.

при
секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства ,
Державна енергогенеруюча компанія" Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за житлово -
комунальні послуги,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ВАТ „ Державна
енергогенеруюча компанія „
Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська
ТЕС звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них заборгованості за житлово - комунальні
послуги у розмірі 2175 грн. 42 коп.

У позові
вказано, що відповідач ОСОБА_1 є відповідальним наймачем неприватизованого
житлового приміщення, розташованого за адресою : с Комсомольське Зміївського району Харківської області,
вулиця АДРЕСА_1. Разом
з нею у цій квартирі проживає член її сім' ї -ОСОБА_2

Зміївською ТЕС ВАТ „
Центренерго" їм надавались житлово - комунальні послуги з тепло, водопостачання та
водовідведення, також нараховувалася квартирна плата.

Житлово - комунальні
послуги надавались в повному обсязі та належної якості, але оплата цих послуг
здійснювалася не регулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом
на ІНФОРМАЦІЯ_2 року
становить   2175,42 грн.

Відповідачі
своєчасно не виконували своїх обов'язків по оплаті вказаних послуг.

В подальшому представник позивача Чебаненко В.Л. в зв'язку з частковою
оплатою заборгованості після подання позову змінив позовні вимоги, просив
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість, яка станом на  ІНФОРМАЦІЯ_3
року складає 1475 грн. 42 коп., про що
подав відповідну заяву.

В судовому засіданні представник позивача Чебаненко В.Л. наполягав на
задоволенні позову, посилаючись на обставини вказані в позові, а також просив
покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Відповідачі ОСОБА_1, Ковальова А.В. до суду не з'явилася, про час та місце
розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суду не відомо,
заперечень проти позову не надали, що є підставою для постановления заочного рішення
на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник
позивача Чебаненко В.Л. не заперечував проти такого вирішення справи.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідив надані судові докази, суд дійшов висновку про задоволення
позову в повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 66,67,68
ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно ч.1 ст. 64 ЖК України,
члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ВАТ „ДЕК" Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївскої ТЕС надавало відповідачам
житлово - комунальні
послуги.

Відповідачі є споживачами наданих житлово - комунальних послуг, з довідки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, виданої
ОСББ „ Електромонтажник"
с Комсомольське,
вбачається, що відповідачі зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 Зміївського
району Харківської області (а.с. 3).

Згідно розрахунку нарахування плати за житлово - комунальні
послуги квартиронаймача ОСОБА_1
особистий рахунок НОМЕР_2,
опалювальна площа 28,
42 кв. м., кількість проживаючих -
2 чоловіка (а.с.6 ) та акту
звірки ВАТ , Центренерго"
( а.с. 25) вбачається, що
відповідачам надавалися житлово -комунальні
послуги, нараховувалась квартирна плата, заборгованість по яким у зв'язку з
невиконанням обов'язку по оплаті станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 року склала 1475 грн. 42 коп.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на
ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали
зобов'язання по своєчасній оплаті за спожиті житлово -комунальні
послуги, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на суму
заборгованості в розмірі 1475
грн. 42 коп.,
які належить стягнути на користь позивача.

У відповідності до ст. 88
ЦПК України з відповідачів в рівних частинах з кожного на користь держави
належить стягнути судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Керуючись ст.ст. 11,16,
264, 509,525,526 ЦК України, ст.ст. 64,
66,67,68 ЖК України, ст. ст. 10,11,
60, 88,169, 209, 212- 215, 224 - 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6року
народження, мешканців с. Комсомольське Зміївського району Харківської області, вулиця
АДРЕСА_1 на
користь Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча
компанія" Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу
Зміївська ТЕС - 1475 ( одну тисячу чотириста сімдесят п'ять ) грн. 42 коп.
заборгованості по наданим житлово - комунальним послугам, які перерахувати на
розрахунковий рахунок № 1404, код 22927045, філія „ Київського
міського відділення" ПІБ, МФО 322250.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
року народження, мешканців с Комсомольське Зміївського району Харківської
області, АДРЕСА_1 по 15 ( п'ятнадцять) грн. з кожного витрат з інформаційно
-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, які перерахувати на
розрахунковий рахунок № 0227, одержувач коштів УДК у Зміївському
районі, , МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7
року народження, мешканців с Комсомольське Зміївського району Харківської
області, вулиця АДРЕСА_1
по 25 (двадцять
п'ять ) грн. 50 коп. з кожного
судового збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.