Справа № 2-35/07
РІШЕННЯ                ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19
березня 2007 року                                             Шацький
районний суд Волинської області

в складі:

головуючого -
судді -                                   Храновської
Н.В.,

при секретарі -                                             Бортнік
С.П.,

з участю
представника позивача -             Данилюка
В.О.,

відповідача -                                                 ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за
позовом ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Волинської обласної
дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3903,02
грн.,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредиту в сумі 3903,02 грн..

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що між відповідачем по
справі - ОСОБА_1 та АППБ "Аваль" в особі Волинської обласної дирекції
ІНФОРМАЦІЯ_2 року було укладено кредитний договір НОМЕР_1 відповідно до якого
відповідачу було надано споживчий кредит у сумі 4000,00 гривень із сплатою 24%
річних.

Згідно заяви на видачу готівки від ІНФОРМАЦІЯ_3 року відповідачем були
готівкою отримані кредитні кошти в сумі 4000,00 грн.

Відповідно до умов п.1.1 даного кредитного договору термін користування
кредитом встановлено з ІНФОРМАЦІЯ_2 року поІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно умов п.7.1 даний кредитний договір діє до повного погашення
кредиторської заборгованості по усім зобов"язанням.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_5року відповідач має заборгованість по основній сумі
боргу (кредиту) - 3453,00 гривень, а також, заборгованість за відсотками -
450,02 грн., а всього заборгованість відповідача становить - 3903,02 грн.

В зв"язку з тим, що відповідач добровільно погасити дану
заборгованість не бажає, позивач змушений звертатися до суду з позовом про
примусове стягнення наявної заборгованості.

З наведених підстав, просили стягнути з відповідача на користь позивача
3903,02 грн. заборгованості та сплачені судові витрати в користь позивача.

В судовому засіданні представник позивача просить позов задовольнити з
підстав зазначених в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що за
кредитним договором отримував лише 2000,00 грн., проте, доказів на
підтвердження своїх пояснень не надав. Крім того, визнав, що підпис на заяві
про отримання готівки в сумі - 4000,00 грн. належить йому. Обіцяв
заборгованість погасити протягом 3-х місяців.

Заслухавши пояснення
представника позивача, відповідача, дослідивши представлені

по справі докази
в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач по справі, згідно належно завіреної копії Статуту ВАТ
"Райффайзен Банк Аваль" в новій редакції, являється правонаступником
за усіма правами та обов'язками АППБ "Аваль". Згідно належно
завіреної копії Кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року встановлено,
що, між відповідачем по справі -ОСОБА_1 та АППБ "Аваль" в особі
Волинської обласної дирекції ІНФОРМАЦІЯ_2 року було укладено даний договір.
Відповідно до умов даного договору відповідачу було надано споживчий кредит в
сумі 4000,00 гривень із сплатою 24% річних. На підтвердження отримання кредитних
коштів відповідачем, свідчить копія заяви на видачу готівки від ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Згідно умов п.1.1 Даного договору, кредит відповідачу наданий на строк з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року поІНФОРМАЦІЯ_5 року. Згідно представленого розрахунку
заборгованості станом наІНФОРМАЦІЯ_5 року вбачається, що заборгованість
відповідача по зобов"язанню за даним договором становить: 3453,00 гривень
- основного боргу та 450,02. - заборгованість за відсотками.

Відповідач лише частково погасив заборгованість за даним зобов'язанням, а
саме: ІНФОРМАЦІЯ_7 року - 400,00 грн; ІНФОРМАЦІЯ_8 року - 147,00 грн. Доказів
на підтвердження своїх заперечень в частині невизнання суми заборгованості не
представив.

Проте,
усієї заборгованості, відповідач добровільно не погасив, що дає підстави
примусового її стягнення, а відповідно задоволення позову.

Правове
обгрунтування підставності задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.П ЦК України,
підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші
правочини... В даному випадку, зобов'язання у відповідача виникають на підставі
укладеного ним кредитного договору. Згідно ч.І ст. 509 ЦК України,
зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію ( повернути основну
суму боргу та відсотки), а кредитор має право вимагати від боржника виконання
його обов'язку.

Згідно ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати
грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених
договором, а позичальник зобов"зується повернути кредит та сплатити
проценти.

Згідно ст.1055 ЦК України,
кредитний договір укладається у письмовій формі.

Згідно ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України...

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК
України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його
виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, який згідно кредитного
договору у відповідача закінчився -ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Згідно ст. 536 ЦК України,
передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний
сплачувати проценти... Розмір процентів встановлюється договором..., які згідно
умов кредитного договору становлять 24% річних.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Отже, на підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 14, 59, 60, 209,
213, 214, 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь "Райффайзен Банк Аваль" 3903( три
тисячі дев"ятсот три) гривні 02 коп. заборгованості ( основна
заборгованість по кредиту - 3453,00 гривень, відсотки - 450,02 грн.);

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь "Райффайзен Банк Аваль" 51 /п"ятдесят одну/
гривню судового збору, 30,00 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Згідно ст.294 ЦПК України на
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений ст..294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.