Справа 2-541/07
РІШЕННЯ

Іменем України

06
листопада   2007 року  Теплицький районний суд Вінницької області в
складі :

головуючого судді
Войнаревича М.Г.

при секретарі
Грушовенко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Теплик   справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації відповідно до укладеної мирової
угоди та стягнення моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення грошової компенсації відповідно до укладеної мирової угоди
та стягнення моральної шкоди.  Свої
вимоги обгрунтовує тим, що 17 січня 2006 року між позивачем та відповідачем
було укладено мирову за додатковим позовом по цивільній справі до ОСОБА_2 про
визнання права власності на 1/2  частини
незакінченого житлового будинку, про визнання рішення селищної ради недійсним
та про реальний розподіл незакінченого житлового будинку. В мировій угоді
позивач відмовився від своїх додаткових позовних вимог і погодився на грошову
компенсацію за 1/2  частини літньої кухні
(обладнаної під житло) з погосподарськими будівлями  АДРЕСА_1 в сумі 7000 грн. з терміном сплати
до 01 травня 2007 року всією сумою. Відповідач погодився на такі умови. Але до
цього часу ОСОБА_2 цих коштів не виплатив, обзиває нецензурними словами,
виплачувати борг відмовляється.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, крім суми основного боргу просить стягнути і
моральну шкоду, яка полягає в тому, що неправомірні дії ОСОБА_2 призвели до
погіршення здоров'я позивача, також з січня 2006 року по жовтень 2007 року
зросли ціни на будівельні матеріали, чим і обґрунтовується сума моральної
шкоди.

Відповідач ОСОБА_2. позов  визнав частково, суду пояснив, що влітку 2007
року він намагався повернути відповідачу близько 5000 грн., але останній
відмовився їх взяти так як була домовленість про виплату всієї суми до 1 травня
2007 року. Погоджується виплатити позивачу ОСОБА_1 борг в сумі 7000 грн., від
виплати моральної шкоди відмовляється.

Судом
встановлено, що 17 січня 2007 року між позивачем та відповідачем було укладено
мирову за додатковим позовом по цивільній справі до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2  частини незакінченого
житлового будинку, про визнання рішення селищної ради недійсним та про реальний
розподіл незакінченого житлового будинку. Відповідно до  мирової угоди ОСОБА_1 відмовився від своїх
додаткових позовних вимог в частині визнання права власності на 1/2  частину незакінченого житлового будинку
АДРЕСА_1 та в частині визнання недійсним рішення Теплицької селищної ради від
07.10.2004 року про передачу земельної ділянки у приватну власність
ОСОБА_2   і погодився на грошову
компенсацію за 1/2  частини літньої кухні
(обладнаної під житло) з погосподарськими будівлями  АДРЕСА_1 в сумі 7000 грн. з терміном сплати
до 01 травня 2007 року всією сумою. Відповідач ОСОБА_2 погодився на такі умови,
але по теперішній час цих коштів не виплатив.

За таких обставин суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню частково. Стягненню підлягає основний борг в  сумі 7000 грн.

Згідно ст. 11 ЦК України цивільні
права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного
законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за
аналогією породжують цивільні права та обов'язки. У випадках, встановлених
актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з
рішення суду.

Статтею 509 ЦК України передбачено,
що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана
вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно,
виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної
дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов»язання
настають наслідки, встановлені договором, або законом.

Відповідно до ст. 614 ЦК України, особа,
яка порушила зобов»язання, несе відповідальність за наявності її вини,
якщо інше не встановлено договором або
законом.

Згідно  ч.2 ст. 625 ЦК України
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.

Позовні вимоги в частині стягнення  моральної шкоди задоволенню не підлягають,
оскільки позивач не довів у судовому засіданні в чому полягає завдана йому
моральна шкода.

Згідно постанови Пленуму Верховного
Суду від 31.03.95 року № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди”, моральна шкода може полягати у принижені честі й гідності,
престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням
здоров'я, у порушенні права власності, порушенні нормальних життєвих зв'язків
через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні
стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Відповідно до ст. 60 ЦК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог.

Суд вважає, що  в даній конкретній ситуації є вина
відповідача в порушенні  зобов»язань,
взятих на себе відповідно до мирової угоди визнаної ухвалою Теплицького
районного суду Вінницької області від 17 січня 2007 року.

Понесені позивачем судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та
ст.ст.11, 509, 611, 614,  ЦК України, ,
керуючись ст.ст.  10, 15, 60, 88, 212,
213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1  грошову компенсацію в сумі 7000 грн.,  судові витрати в сумі 70 грн. 00 коп. та 30
грн. - витрати за інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: