АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 квітня 2007 року                                                                                             м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в
складі:

головуючого                             Косогор Г. О.

суддів                                    Ткачук
О.О. Ісаєвої Н.В.

при секретарі                                 Ісаєвої
Ю.С.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою ТОВ «ШВК
«Квадр» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського
районного суду м. Одеси від 26
грудня 2006 року за
клопотанням Малого приватного підприємства «Рассвет» про зупинення провадження по справі за
позовом Малого приватного підприємства «Рассвет»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВК «Квадр», ОСОБА_1про визнання
акту прийому-передачі квартири недійсним, до виконавчого комітету Одеської
міської ради, ОСОБА_1про визнання свідоцтва про право власності на квартиру
недійсним, та про визнання права власності на квартиру; та за зустрічним
позовом ОСОБА_1до Малого приватного підприємства «Рассвет», Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВК «Квадр» про визнання
набуття права власності на квартиру та вселення,

встановила:

Ухвалою
Приморського районного суду м. Одеси від 26
грудня 2006 року
клопотання представника МШІ «Рассвет»
було задоволено, зупинено провадження по справі за позовом Малого
приватного підприємства «Рассвет»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВК «Квадр», ОСОБА_1про визнання
акту прийому-передачі квартири недійсним, до виконавчого комітету Одеської
міської ради, ОСОБА_1про визнання свідоцтва про право власності на квартиру
недійсним, та про визнання права власності на квартиру; та за зустрічним
позовом ОСОБА_1до Малого приватного підприємства «Рассвет», Товариства з обмеженою відповідальністю «ШВК «Квадр» про
визнання набуття права власності на квартиру та вселення.

Ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 28
лютого 2007 року
вищевказана ухвала була залишена без зміни.

До апеляційного
суду Одеської області надійшла заява від ТОВ «ІБВК «Квадр» про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 26 грудня 2006 року, а також
апеляційна скарга на вищеназване рішення. Апелянт просить поновити йому строк
на апеляційне оскарження даної ухвали, посилаючись на те, що ухвала суду першої
інстанції не була йому надіслана у передбаченому законом порядку, у зв'язку з
чим він пропустив строк апеляційного оскарження цієї ухвали.

Справа №22ц- 1147/2007
р.                                                 Головуючий
1- ої інстанції:

Турецька І.О. Доповідач: Ткачук О.О

2

Вивчивши надані
ТОВ «ШВК «Квадр» документи, судова колегія дійшла до висновку, що його заява не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст.294 ЦПК
України, право на апеляційне оскарження мають сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку
рішення чи ухвалу суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.
1 СТ.73 ЦПК
України, суд поновлює строк, встановлений Законом, за клопотанням сторони, чи
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з
матеріалів справи, представника ТОВ «
ШВК «Квадр» було сповіщено належним чином про слухання справи 26 грудня 2006 року, і йому
було надіслано копію рішення, тому твердження у заяві, що ухвала суду першої
інстанції не була йому надіслана у передбаченому законом порядку, у зв'язку з
чим він пропустив строк апеляційного оскарження цієї ухвали є безпідставною.

Судова колегія
вважає, що ТОВ «ШВК «Квадр» не надало суду докази про поважність причини
пропуску строку, тому не вважає можливим поновити йому строк апеляційного
оскарження ухвали суду першої інстанції.

Керуючись CT.CT.73,294 ЦПК України,
судова колегія,

ухвалила:

Заяву ТОВ «ШВК
«Квадр» - про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду
м. Одеси від 25 грудня 2006 року залишити
без задоволення, а апеляційну скаргу -
без розгляду.

L

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного
Суду України на протязі двох місяців.