Справа № 2-1487/07
ЗАОЧНЕ     Р І Ш Е Н Н Я
25 жовтня 2007 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді Чубенко Л.І.,
секретарі Лобас О.М.,
у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
державного підприємства дослідного господарства «Дніпро»  інституту зернового господарства УААН про вселення,
ДП ДГ «Дніпро» в судове засідання не з»явилися, явку свого представника не
забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним
чином,  про причини неявки суд не
повідомили. Суд розглядає справу відповідно до ст.ст. 169, 224-228 ЦПК України
за відсутності відповідача.
ОСОБА_1. в судовому засіданні  свої
позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, приходить до наступного.
Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 . після служби в Радянській армії  06.08.1984 року був прийнятий на роботу в
наукове-виробниче об'єднання по кукурудзі «Дніпро» на посаду токаря, що
підтверджується копією трудової книжки. В 1988 році за розпорядженням
адміністрації підприємства позивачу була виділена кімната АДРЕСА_1.
В цій кімнаті позивач є прописаним по цей час та мешкає,
що підтверджується копією його паспорта.
токаря позивач працював в об»єднанні «Дніпро» до 09.12.1996 року та був
звільнений з підприємства в зв»язку з скороченням штату за п. 1ст.. 40 КЗпП
України, про що свідчить запис в його трудовій книжці.
чином, позивач пропрацював на підприємстві ДП ДГ «Дніпро» безперервно більше
2007 року, в період тимчасової відсутності позивача, адміністрацією
підприємства та гуртожитку було замінено вхідні двері в його кімнату на
металеві, в зв»язку з чим він не має можливості потрапити до своєї кімнати та
позивач не має можливості здійснити своє конституційне право на житло,
передбачене ст.. 47 Конституції України, якою передбачено, що ніхто не може
бути примусово позбавлений житла, не інакше як на підставі закону за рішенням
суду.
ст.ст. 125 Житлового кодексу України, без надання іншого житлового приміщення
не може бути виселено осіб, які пропрацювали на підприємстві, в установі,
організації, що надала їм службове приміщення, не менш як десять років.
Відповідно до ч. 3 ст.. 132 ЖК України, осіб, яки припинили роботу з
інших підстав, ніж ті, що зазначені в ч. 2 ст. 132 ЖК України, а також осіб,
які вказані в ст.. 125 ЖК України, морже бути виселено лише з наданням їм
іншого житлового приміщення.
був вимушений звернутися до прокуратури Дніпропетровського району за захистом
своїх порушених прав на житло, прокурором розглянуто його звернення та
встановлено порушення його права на проживання в гуртожитку, однак роз”яснено,
що з цього питання він повинен звернутися з позовом до суду.
чином, суд вважає що порушено право позивача на житло, передбачене ст. 47
Конституції України та ст.ст. 125, 132 ЖК України, тому вважає за необхідне
зобов'язати відповідача державне підприємство дослідне господарство
"Дніпро" інституту зернового господарства УААН вселити позивача у
підставі наведеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.
ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст. 125, 132 ЖК
України, ст.. 47 Конституції України, суд -
ОСОБА_1у кімнату АДРЕСА_1 , яке належить державному підприємству дослідному господарству "Дніпро" інституту
зернового господарства УААН.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Суддя :                                             Чубенко Л.І.