Справа
№ 2-162/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ           УКРАЇНИ

17 квітня  2007 року                                       Гуляйпільський
районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді                                                                                           Каракай
Н.Д.

при секретарі:                                                                                                              Юрченко
Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області
справу за позовом ОСОБА_1до Малинівської сільської Ради Гуляйпільського району
Запорізької області, третьої особи - голови Малинівської сільської ради Продана
Романа Івановича , про скасування розпоряджень голови Малинівської сільської
Ради Гуляйпільського району Запорізької області № 59 від 04.08.2006 року та №
73 від 12.09.2006 року, поновленні її на посаді головного бухгалтера, стягнення
середньої заробітної плати за час
вимушеного   прогулу      ,
моральної  шкоди   ,
витрат   на  правову  допомогу
,   -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2007 року до суду звернулася ОСОБА_1з позовом до Малинівської
сільської Ради Гуляйпільського району Запорізької області , третьої особи-
голови Малинівської сільської ради Гуляйпільського района Продана Р.І.,
про скасування розпоряджень голови Малинівської сільської Ради Гуляйпільського
району Запорізької області № 59 від 04.08.2006 року та № 73 від 12.09.2006
року, поновленні її на посаді головного бухгалтера, стягнення середньої
заробітної плати за час вимушеного прогулу в сумі 2916,03 грн., моральної шкоди
у сумі 1700 грн. 00 коп., витрат на правову допомогу у сумі 150 грн. 00 коп.

В позові позивачка посилалася на те, що розпорядженням №
30 від 25.06.2002 року вона була прийнята на роботу головним бухгалтером
Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області
безстроково, розпорядженням № 42 голови Малинівської сільської ради
Гуляйпільського району Запорізької області їй була надана щорічна відпустка з
30.06. до 30.07.2006 року, але вона продовжувала працювати. Розпорядженням № 59
від 04.08.2006 року голови Малинівської сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області вона була відкликана з щорічної відпустки в зв'язку з
виробничою необхідністю , вважає, що дане розпорядження не відповідає ст. 79
КЗпП України, ст. 12 Закону України «Про відпустки», так як виробнича
необхідність була відсутня. З 11.08.2006 року по 25.08.2006 року вона
знаходилася на лікуванні. 12.09.2006 року розпорядженням № 73 голови
Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області вона
звільнена з посади в зв'язку з прогулами без поважних причин, під час
знаходження в щорічній відпустці. Вважає, що звільненням їй спричинена моральна
шкода, яку вона оцінює у сумі 1700 грн.

Вважаючи звільнення з ініціативи керівництва Малинівської сільської ради
незаконним , прохає суд поновити строк звернення до суду , скасувати
розпорядження голови Малинівської сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області № 59 від 04.08.2006 року та № 73 від 12.09.2006 року, поновити
її на посаді головного бухгалтера з 13.09.2006 року, стягнути моральну шкоду у
сумі 1700 грн., середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 2916
грн. 03 коп., витрати на правову допомогу у сумі 150 грн.

В  судовому
засіданні  позивачка,  її представник  підтримали, заявлені вимоги.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні
вимоги не визнав у повному обсязі, проти позову заперечує, надав суду письмове
заперечення , суду додатково пояснив , що позивачці в 2006 році була надана відпустка,
про що вона писала заяви, отримала відпускні, але право підпису банківських
документів не передала та через це виходила на роботу декілька днів. Відпустку
відбула , з 31.07.06 р. по 5.08.06 року добувала ті дні , що виходила в період
відпустки. В зв"язку з приїздом ревізії КРУ була відкликана на роботу. 07.08.06 р. на роботу не
з'явилася і їй були проставлені прогули до 11.08.06р. 3 11.08.06 р. по
24.08.06р. позивачка знаходилась на лікарняному, заяву про продовження
відпустки не

надавала. З 28.08.06 р. по 12.09.06р. теж
не виходила на роботу. 06.09.06 р. їй було направлено повідомлення , яке вона
отримала в цей же день, про надання пояснень і попередження, що може бути
звільнена з роботи. 12.09.06 р. було підписано розпорядження про звільнення ОСОБА_1,
яке в цей же день вона отримала по пошті.

Третя особа на стороні відповідача в судовому засіданні проти позову
заперечує, підтримав пояснення представника відповідача.

Суд,
вивчивши матеріали справи , заслухавши пояснення сторін , свідків вважає , що
позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Із набутих по справі доказів вбачається, що ОСОБА_1 працювала головним
бухгалтером Малинівської сільської ради 25.06.2002 р. по 12.09.2006 р. ( а.с.
44. ). Розпорядженням голови сільської ради № 73 від 12.09.2006 року вона була
звільнена з роботи за систематичні прогули , ст. 40 п.4 ( а.с. 20 ).

12.09.2006 року ОСОБА_1 було вручено повідомлення про необхідність
з"витися та забрати трудову книжку в зв"язку із звільненням та копію
розпорядження про звільнення (а.с. 21,22)
, проти чого не заперечує в судовому засіданні позивачка.

2006
року ОСОБА_1 була вручена трудова книжка ( а.с. 33).

2007
року позивачка звернулася до суду з позовом.

Згідно вимог ст.233 КЗпП України працівник може звернутися з заявою про
вирішення трудового спору безпосередньо до районного суду по справах про
звільнення в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з
дня видачі трудової книжки.

Враховуючи, що реальних перешкод для своєчасного звернення до суду у
позивачки не було і встановлений законом строк позивачка пропустила без
поважних причин , тому у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити .

Доводи позивачки та її представника про те, що ОСОБА_1
пропустила строк з поважних причин є неспроможними , оскільки лікуючись
амбулаторно в Малинівській дільничній лікарні ( а.с.61.62) та Гуляйпільській
центральній районній лікарні ( а.с.65-67), позивачка не була позбавлена
можливості своєчасно звернутися з позовом до суду, стаціонарне лікування з
03.11 по 09.11.06 р ( а.с. 68) відбулося за межами місячного строку.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України , ст. ст. 233,234 КЗпП України ,суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1до Малинівської
сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третьої особи -
голови Малинівської сільської ради Продана Романа Івановича , про скасування
розпоряджень голови Малинівської сільської ради Гуляйпільського району
Запорізької області № 59 від 04.08.2006 року, № 73 від 12.09.2006 року,
поновлені на посаді головного бухгалтера,, стягненні заробітної плати за час
вимушеного прогулу, моральної шкоди у сумі 1700 грн. 00, коп., витрат на
правову допомогу у сумі 150 грн. 00 коп. в повному обсязі.

З повним текстом рішення суду учасники процесу можуть
ознайомитися 23 квітня

2007 року.

Рішення суду може бути оскаржене протягом 10 днів з дня
його , проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга може бути подана до апеляційного суду Запорізької області протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.