Справа №2-0-19 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року                                                                  Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючої -
судді    Сова Т.Г.

при секретарі            Єсипенко С.В.

з участю заявниці       ОСОБА_1

розглянувши  у
відкритому  судовому засіданні  в місті
Мена справу за заявою  ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити, що
договір купівлі-продажу житлового будинку з
надвірними будівлями по АДРЕСА_1 від 01 березня 2006 року,
посвідчений державним нотаріусом Менської державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за №НОМЕР_1 на прізвище
ОСОБА_2, належить заявниці ОСОБА_1. Свою заяву обґрунтовує тим, що переїхавши в м. Мена на постійне місце проживання заявницею був куплений
житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 01 березня
2006 року, посвідченого державним нотаріусом Менської державної нотаріальної
контори. В договорі її прізвище як покупця вказано ОСОБА_2. 15 грудня 2006 року
Менським РО УМВД заявниці був замінений і виданий новий паспорт України.
В даному паспорті прізвище вказано як ОСОБА_1.

В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, посилаючись на
обставини викладені в заяві.

Представник третьої особи ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
але надіслав до суду заяву в якій просить справу
розглянути без його участі та проти вимог заявниці не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.256 п.6 ЦПК України, в судовому порядку встановлюються
факти належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження
якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем і
часом народження цієї особи вказаними у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Так, з паспорта НОМЕР_3, з свідоцтва про одруження НОМЕР_2, слідує, що правильне прізвище, ім'я та по-батькові
заявниці - ОСОБА_1.

В договорі купівлі-продажу від 01 березня 2006 року невірно записано
прізвище як ОСОБА_2- , а необхідно ОСОБА_1.

Тому, за таких обставин є підстави для встановлення факту належності
договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року складеного на ім'я ОСОБА_2 - ОСОБА_1.

Встановлення факту належності договору купівлі-продажу надасть заявниці
можливість визначення належності договору і здійснити правочин.

2

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.256,259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу задовольнити, встановивши
факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який розташований в АДРЕСА_1 складений на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського
районного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.