Справа  № 2-2618/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А
Ї Н И

06 листопада 2007 року Первомайський міськрайонний
суд Харківської області у  складі:
головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Поляченко Г.В. розглянув у
попередньому судовому  засіданні у м.
Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення заробітної плати
та середнього заробітку за час затримки розрахунку по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на
таке:

Згідно наказу № 255-к від 25.09.1979 року вона була прийнята на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром”. За наказом № 485 від 20.09.2007 року була
звільнена з підприємства за власним бажанням у зв'язку з невиконанням
адміністрацією умов колективного договору. На день звільнення відповідач
заборгував позивачці заробітну плату у сумі 7 806, 59 грн. та середній
заробіток за час затримки розрахунку, який на 06.11.2007 рік складає 473, 44
грн., який вона просить стягнути.

Позивачка у судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги, наполягає
на стягненні з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 7 806, 59
грн. та середнього заробітку за час затримки розрахунку у сумі 473, 74 грн.

Представник відповідача за
довіреністю Германенко А.С. у судовому засіданні проти задоволення позову не
заперечує.

Суд, заслухавши позивачку та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивачка ОСОБА_1. працювала на Первомайському ДП „Хімпром” з 25
вересня 1979 року, що підтверджується наказом
№ 255-к, а згідно наказу від 20 вересня 2007 року за № 485 була
звільнена з підприємства за власним бажанням. На час звільнення Первомайське
державне підприємство заборгувало позивачці заробітну плату у сумі 7 806, 59 грн.
та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 473,74 грн., які він
просить стягнути, що підтверджується довідками
Первомайського  ДП „Хімпром”.

Оскільки представник відповідача проти задоволення позову
не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при
звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд
вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку  на користь позивача відповідно до ст. 117
КЗпП України.

Керуючись
ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117
КЗпП України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Первомайського державного
підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської області, р/р 7,
АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341 на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженки та жительки м.  Первомайський Харківської області,АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі у сумі 7
806грн. 59 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі 473
грн. 74 коп., а всього 8 280 грн. 33 коп.

Стягнути з відповідача на користь
держави державне мито у сумі 78 грн. 59 коп.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській
області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в
Харківській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно: суддя -
С.В. Библів