ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                               2 -516 07
26 січня 2007 року Бердичівський міськрайонний
суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Бабича В.І., при секретарі Крушевській Л.Л., розглянувши у судовому засіданні в м. Бердичеві
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Житомирської філії
ЗАТ "КБ " Приват Банк"до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення боргу з відповідача посилаючись на те, що між ними було укладено
кредитом у розмірі 3 % щомісячно
на суму залишку заборгованості за кредитом
з кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Сплата заборгованості за кредитним лімітом має
здійснюватися щомісячними виплатами в розмірі 7 % від загальної суми витрачених коштів з використання картки на кінець звітного місяця. Відповідач
порушив умови договору і не здійснював щомісячного погашення
заборгованості у відповідності з умовами
кредиту ; 524 , 15 грн. за відсотками, 4965,33 заборгованість по прострочених
відсотках Крім того, просить стягнути з відповідача на
користь банку витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 151 ,50 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - ЗО грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
об'ємі з підстав, наведених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день розгляду справи повідомлений належним чином. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач за умовами договору має вносити на кредитний рахунок встановлені договором кошти
у встановлені строки, однак умови договору не
виконав і заборгованості не погасив. Такими діями відповідач порушив умови договору. Дане порушення є істотним, оскільки внаслідок завданої відповідачем шкоди, позивач
значною мірою позбавляється того, на що він розраховував при укладенні
Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за
кредитним договором банк або інша фінансова
установа зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити
Згідно ч. 2 ст. 651 Цивільного Кодексу України, договір
може бути змінено або розірвано за рішенням
суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог, що не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214 -215,224-226 ЦПК України, ст.ст. 651,1054 Цивільного Кодексу України, суд -
Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Житомирської філії ЗАТ "КБ"
ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "Приватбанк" в особі Житомирської філії ЗАТ " КБ
" ПриваБанк" заборгованість по
забезпечення розгляду справи в сумі -
МФО 311409, код ЗКПО 22060563.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: