Справа
№2-232 2007 рік
УХВАЛА

9 лютого 2007 року                            Місцевий Бахмацький
районний суд Чернігівської

області в складі: головуючого
судді - Новікова
О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г.

за
участю адвоката - ОСОБА_3 розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
житлового будинку , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку під АДРЕСА_1, який являється
їх спільною власністю надбаною під час шлюбу, на дві рівні частини, при цьому в
позові поставлено питання про призначення по справі будівельно-технічної
експертизи для визначення всіх можливих варіантів його поділу.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просить суд призначити по
справі

вказану експертизу, при цьому зобов'язалась оплатити витрати по її
проведенню, та

уточнила, що фактично з допомогою проведення експертизи бажає визначити
реальну

вартість всього будинковолодіння, в тому числі і будинку зокрема, та всі
можливі

варіанти поділу будинку та будинковолодіння на дві рівні частини.         .

Відповідач
в судове засідання не з"явився з невідомих причин незважаючи на його
виклик в установленому порядку судовою повісткою.

Зважаючи, що
заявницею надано достатньо доказів на підтвердження претензій на частину
зазначеного майна, про яке йде мова в позовній заяві, також вона зазначає, що в
добровільному порядку спір вирішити не виявилось можливим, а тому він підлягає
вирішенню в судовому порядку, а зважаючи, що для вирішення піднятих питань щодо
поділу будинковолодіння необхідні спеціальні знання, то для його вирішення
необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу,
проведення якої доручити експерту ОСОБА_4, як про
це просить позивачка.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130,133,143,144,147,202
ч.І п.5 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку призначити
судову будівельно-технічну експертизу будинковолодіння під АДРЕСА_1, провадження якої
доручити експерту ОСОБА_4,
який знаходиться за юридичною адресою :
АДРЕСА_2.

Експерта
попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу
за відомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку без поважних
причин.

На вирішення експерту поставити
наступні запитання:

1 .Яка дійсна
вартість будинку та надвірних будівель під АДРЕСА_1'

2.Які всі
можливі варіанти розподілу даного будинку та надвірних будівель на дві рівні
частини, виходячи із умови їх поділу в натурі з подальшим самостійним
користування, як окремими жилими приміщеннями та приміщеннями господарського
призначення і поділом земельної ділянки для окремого користування, та визначити
яке співвідношення вартості виділених в користування в натурі частин до
вартості ідеальних частин поділу даного будинковолодіння, з врахуванням поділу
надвірних будівель та земельної ділянки ?

Витрати по проведенню даної
експертизи покласти на заявницю ОСОБА_1.

Експерта
зобов"язати про день і час проведення експертизи повідомити сторони по
справі, які
проживають в АДРЕСА_1, яким надати можливість бути присутніми при проведенні
експертного обстеження спірного будинковолодіння.

Сторін
по справі зобов"язати представити експерту необхідну технічну документацію
на спірне будинковолодіння.

Експерта
зобов"язати додати до матеріалів експертного заключения документи на
підтвердження отримання ліцензії на проведення експертної діяльності.

Зупинити провадження по справі на
час проведення експертизи.

Ухвала,
в частині зупинення провадження по справі, може бути оскаржена до
Чернігівського обласного апеляційного суду шляхом подання протягом 5 днів, починаючи
з наступного дня після її винесення, заяви про апеляційне оскарження та подання
протягом 10 днів, з
моменту подання зазначеної заяви, самої апеляційної скарги.