У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 червня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Григор'євої
Л.І.,

суддів:

Гуменюка В.І.,           Данчука
В.Г.,

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом виконавчого комітету Ялтинської
міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - комунальне підприємство
“Ремонтно-експлуатаційна організація № 3” про звільнення самовільно зайнятого
жилого приміщення та приведення коридору у колишній стан, за зустрічним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ялтинської міської ради, третя особа -
комунальне підприємство “Ремонтно-експлуатаційна організація № 3” про визнання
права користування вказаним жилим приміщенням, за касаційною скаргою
виконавчого комітету Ялтинської міської ради на ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада 2006 року,

встановила:

У червні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що відповідачі самовільно зайняли квартиру АДРЕСА_1 та встановили
перегородку в коридорі загального користування, не маючи на це права.

У зустрічному позові відповідачі просять визнати за ними право власності на
спірну квартиру, посилаючись на те, що в цій квартирі ніхто не проживає, а вони
потребують поліпшення житлових умов. Зазначали, що перегородку в коридорі вони
були змушені встановити, оскільки сусідка ОСОБА_3. залякувала їх
неповнолітнього сина та не дотримувалась санітарних вимог.

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від     3 серпня 2006 року у позові виконавчого
комітету Ялтинської міської ради відмовлено. Позов ОСОБА_1., ОСОБА_2.
задоволено. Визнано за ОСОБА_1., ОСОБА_2. право на користування спірною
квартирою.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                  20 листопада 2006 року
апеляційну скаргу виконавчого комітету Ялтинської міської ради на вказане
судове рішення залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі виконавчий комітет
Ялтинської міської ради просить скасувати ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 20 листопада 2006 року та направити справу на новий розгляд
до суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване
судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального
права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Ялтинської міської ради відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2006
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук