Справа 2-639/2007 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
21 лютого 2007 року Артемівський
міськрайонний суд Донецької області в складі: судді Єгурнової Н.О., секретар Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Артемівську . цивільну справу за позовом ПП
"Жил-сервіс-1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгрванності з квартплати,
суд
стягнути заборгованність з квартплати, посилаючись на те, що їх підприємство
надає послуги з утримання будинку та прибудинкової территорії, відповідач користується наданими послугами, але не оплачує
їх, має заборгованність, добровільно її не погашає, неодноразово були повідомлені про наявність
заборгованності, в наслідок несвоєчасної оплати відповідачем послуг станом на 1 листопада 2006 року заборгованність
перед позивачем становить 521грн. 74коп.
Заявлені вимоги позивач підтримав у
судовому засіданні в повному обсязі.
судове засідання не з*явилась, згідно до ст. 76 ЦПК України була належним чином повідомлена про час розгляду справи.
Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного
розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи. Суд вважає, що, справу можна
розглянути у відсутність ? відповідачів на підставі матеріалів справи.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з
Згідно ч.І ст.4 Закону України
"Про житлово-комунальні послуги" законодавство України у ' сфері
житлово-комунальних послуг базується на Конституції України і складається з
нормативно-правових актів у галузі цивільного, житлового законодавства, цього
Закону та інших нормативно-правових актів,
що регулюють відносини у сфері житлово-комунальних послуг.
У судовому
засіданні встановлено, що фактично між сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних
послуг і користування такими послугами, які витікають із зазначених вище
нормативно-правових актів. Позивач виконував свої зобов"язання по наданню таких послуг, а відповідач, будучи
споживачем цих послуг, свої зобов"язання по їх оплаті, не виконує.
ч.3 ст.510 ЦК України,
якщо кожна із сторін у зобов"язані має одночасно і права, і
обов"язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов'язана вчинити
на користь другої сторони, і одночасно
кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.
У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по наданню
комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача оплати
занадання йому цих послуг.
Заборгованність відповідачів підтверджується розрахунком суми боргу, іншими
матеріалами справи.
ст.ст.64, 66, 68, 162 ЖК України, ст.510 ч.3 ЦК України, ст.ст.5,6,10,107,208,215,224,225 ЦПК України,
суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП "Жил-сервіс-1" 521грн. 74коп., витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., а всього
551грн. 74коп., держмито в сумі 51грн. на користь держави.
може бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На заочне рішення може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга до Апеляційного Ауду Донецкої області через
Артемівський міськрайонний суд Донецкої області протягом 20/днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.