Справа № 2-59 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року Мурованокуриловецький районний суд
Вінницької області   в

складі:             головуючої -    судді              Тучинської
Н.В.

при
секретарі                                                Мельник
А.О.

з участю
позивача                                        ОСОБА_1.

представника
відповідача   Давидова Г.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за заявою
ОСОБА_1 до Мурованокуриловецької селищної ради про визнання права власності на
нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Мурованокуриловецька
селищна рада своїм рішенням від 28.12.2006 року відмовила ОСОБА_1. у видачі
свідоцтва про право приватної власності на будівлю магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1»,
оскільки з поданих документів вбачається, що будівля є капітальною самочинно
збудованою, яка підлягає державній реєстрації, хоча земельна ділянка виділялася
під тим­часову будівлю. Вважаючи, що таке рішення селищної ради порушує право
на власність, ОСОБА_1. з відповідним позовом звернулася до суду.

В
судовому засіданні позивач підтримала свою вимогу і пояснила: 24.12.2003 року
вона отримала дозвіл на виконання будівельних робіт по спорудженню магазину «
ІНФОРМАЦІЯ_1» в смт Муровані Курилівці. Будівництво було закінчено 23 липня
2004 року, про що свідчить акт державної технічної комісії. Однак, із цього
акта слідує, що будівля є тимчасовою, а тому селищна рада 28.12.2006 року
відмовила у видачі свідоцтва про право приватної власності. Вважає таке рішення
селищної ради неправомірним, оскільки магазин побудований на фу­ндаменті із
бетонних блоків, цегляних стін, на нього заведено інвентарну справу. Просить за
нею визнати право власності на будівлю магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташований
в смт Му­ровані Курилівці по АДРЕСА_1.

Представник
відповідача визнав позовні вимоги ОСОБА_1. і пояснив: Основним документом для
оформлення права власності на об'єкти нерухомого майна є акт комісії про
прийняття об'єкта і введення його в експлуатацію. У представленому ОСОБА_1.
акті було зазначено, що магазин «ІНФОРМАЦІЯ_1» є тимчасовою будівлею, а
тимчасові споруди не підлягають реєстрації. Вважає, що рішення селищної ради
прийнято формально, оскільки іншими, поданими суду доказами, доведено, що
магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1» є постійною капіта­льною будівлею.

Розглянувши
справу в судовому засіданні, дослідивши і оцінивши докази в їх сукуп­ності, суд
приходить до висновку , що позов слід задовольнити.

Із
оглянутого в судовому засіданні проекту відведення земельної ділянки
вбачається, що на час видачі архітектурно-планувального завдання земельна
ділянка площею 62 кв. м. надана ОСОБА_1. під забудову торговельного кіоску на
підставі рішення Мурованоку­риловецької селищної ради №НОМЕР_1 ( а.с. 5),
ОСОБА_1. отримала до­звіл на виконання будівельних робіт державна технічна
комісія, створена на підставі роз­порядження голови райдержадміністрації
НОМЕР_2 ( а.с. 8) виготовила

акт про готовність
закінченого будівництва торговельного кіоску до експлуатації ( а.с. 10). У
вказаному акті зафіксовано рішення комісії про те, що тимчасова будівля
торговельного кі­оску готова до введення в експлуатацію і що цей акт може
служити основою для реє­стрування права власності. Після звернення позивача до
селищної ради для оформлення права власності, їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право приватної власності, оскільки будівля є тимчасовою і не
підлягає державній реєстрації (а.с. 16).

ОСОБА_1.
на законних підставах спорудила магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1» (а.с. 8, 9, 10, 11-14),
ніхто не оспорює право ОСОБА_1. володіти , користуватися і розпоряджатися , а
тому за нею слід визнати право власності на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Керуючись
ст.ст. 48, 57 Закону України « Про власність», Тимчасовим положенням про
порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, ст.ст. 15, 30, 62, 202,
203, 248-1 - 248-7 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати право власності за ОСОБА_1 на будівлю магазину
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованого на АДРЕСА_1 в смт Муровані Курилівці Вінницької
області.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду до судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.