З травня 2007 року колегія
судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області
судді Леска В.В.
суддів -
Мацунича М.В., Панька В.Ф.
при секретарі - Боклах Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгороді заяву відповідача
ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Берегівського районного суду від 2
року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування 5000 грн. моральної
від 20 квітня 2007 року порушив
питання про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення Берегівського районного суду від 2 лютого 2007 року, яким з
нього стягнуто на користь ОСОБА_2. 1000
грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.
судове засідання не з'явився. Його присутність за законом не є обов'язковою.
та його представник ОСОБА_3. просили відмовити в задоволенні заяви як
пояснення з'явившихся осіб, вивчивши надані документи, судова колегія вважає,
що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України
апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених цією статтею ( десять днів
після проголошення рішення та двадцять днів після подання заяви про апеляційне
оскарження), залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Твердження
відповідача про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції пропущений з поважних причин необгрунтоване.

Встановлено, що
рішенням Берегівського районного суду від 2
лютого 2007 року
стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 1000
грн. моральної шкоди та 60
грн. 50 коп.
судових витрат по справі.

ОСОБА_1. не подавав
заяву про апеляційне оскарження рішення суду.

Строк подачі
заяви про апеляційне оскарження закінчувався 12 лютого 2007
року. Заявник подав апеляційну скаргу 21
лютого 2007 року,
тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

ОСОБА_1.
зазначив, що суд не вчасно видав йому копію рішення. Тому строк на апеляційне
оскарження пропустив із поважних причин.

Зазначені
обставини не перешкоджали відповідачеві в установлений законом строк подати
апеляційну скаргу, що свідчить про неповажність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст. 73,
ч. З ст. 294, 313 ЦПК
України, колегія суддів, -

Справа № 22ц - 839/07                                                                                   Номер
рядка статистичного звіту -
20

Головуючий у
першій Інстанції: Балог
І.І Суддя - доповідач
Леска B.B

2

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні
заяви ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення Берегівського районного суду від 2
лютого 2007 року
року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування 5000 грн. моральної
шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з

моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної

інстанції.