АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
«1» березня 2007 р.                                                                                           м.Чернівці
Колегія   суддів
судової  палати  у
цивільних  справах  Апеляційного
суду Чернівецької області у складі:
головуючого: Чушкової В.В.
суддів: Половінкіної Н.Ю., Винту Ю.М.
секретаря: Брензило В.В.
за участю: позивачки ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів, за
скаргою    ОСОБА_2                                                             на    рішення
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 грудня 2006 року,
В жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів. Посилалася на
те, що з 10 жовтня 1999 року перебувала
у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася
донька ОСОБА_3. У липні 2006
ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, з того ж часу не
надає добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки. Зазначала, що
відповідач має постійне місце роботи, а середньомісячний заробіток його складає
з ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3. в розмірі 1/3 частини його
заробітку, але не менше 30%
мінімального прожиткового мінімуму дітей відповідного віку, починаючи з дня
подання заяви і до досягнення дочкою повноліття.
Рішенням
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2006
року позов задоволено.

Стягнуто з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
розмірі 1/3 частини
від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 30% від прожиткового
мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 25 жовтня 2006 року і до
повноліття дитини.

Стягнуто з ОСОБА_2. судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн.

Стягнуто з
ОСОБА_2. витрати на інформаційно -
технічне розгляду справи в сумі 7,50
грн.

На вищезазначене
рішення ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу в якій він просить рішення
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29 грудня 2006
року скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір аліментів до ХА
частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку.

Справа
№22ц-175/2007р.                 Головуючий у І інстанції Брияк
Т.Р.

Категорія:                                           Судця-доповідач
Чушкова В.В.

2

Вважає, що судом
І інстанції не з'ясовані обставини справи та порушені норми матеріального
права. Посилався на те, що позивачка не надала доказів того, що він ухиляється
від надання коштів на утримання дитини. Крім того, розмір відрахувань із
заробітної плати вираховується із суми, що залишається після утримання
податків. Так з 782 грн.
після сплати податків у нього, відповідача, залишається 680грн. на проживання,
а у випадку відрахування аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку, залишається 454 грн., що є менше
прожиткового мінімуму на одну особу.

Позивачка в
судовому засіданні апеляційної інстанції апеляційну скаргу не визнала, просить
її відхилити, а рішення суду першої інстанції просить залишити без змін, як
законне та обгрунтоване.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача про обставини справи, мотиви апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню,
виходячи з наступного.

Судом першої
інстанції встановлено, що сторони від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, яка проживає з позивачкою, відповідач проживає окремо від
дитини./а.с.7, 6, З/.

Відповідно до
ст.ст.180, 181 СК
України сторони зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, той
із батьків, хто проживає окремо від дитини, бере участь у її утриманні в
грошовій і /або/ натуральній формі.

З матеріалів
справи вбачається, що позивачка знаходиться у відпустці без збереження
заробітної плати по догляду за дитиною до досягнення нею шестирічного віку, а
позивач має постійне місце роботи та регулярний заробіток./а.с.20, 5/.

Відповідно до
вимог ст.ст.183, 182 СК
України визначаючи частку заробітку/доходу/ батька, яка буде стягуватися як
аліменти, суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан
здоров»я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних членів сім»ї, інші обставини, що мають
істотне значення.

Колегія судців
вважає, що визначаючи розмір аліментів, що підлягає стягненню з відповідача в 1/3 частину
заробітку /доходу/, суд першої інстанції врахував вимоги вказаного закону, а
відповідач не довів ті обставини, що він не спроможний сплачувати аліменту у
визначеному судом розмірі. З врахуванням наведеного, колегія суддів приходить
до висновку, що доводи апеляційної скарги відповідача є безпідставними, а
рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права, підстав для його скасування колегія не вбачає.

Керуючись ст.209, 218,
307, 308 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Першотравневого районного суду м.Чернівці від 29 грудня 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий:

Судді: