Справа 2-1220/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
жовтня  2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд   Донецької області в
складі:

головуючого -
судді Губської Л.В.

при
секретарі
Кобяковій О.М.

за
участю:

представника позивача
Крапивницького В.Ф.

відповідача                                  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу
за позовом  Комунального  підприємства "Об'єднання
житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" до ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення
заборгованості за користування житловим приміщенням,

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся  в  суд
з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з квартирної плати,  мотивуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі
є наймачами квартири АДРЕСА_1 і зобов»язані вносити плату за користування
житлом.

Однак, вони з  01.01.1997 року по травень 2007 року  не
вносять у повному  обсязі  плату за користування житловим
приміщенням,  у зв'язку з чим утворилася
заборгованість в сумі 1145 грн.75
коп.,  яку позивач просив стягнути
примусово.

У
судовому  засіданні представник позивача
Крапивницький В.Ф. підтримав позовні вимоги в повному обсязі і просив стягнути
з відповідачів  заборгованість  з квартирної плати в сумі 1145,75 грн., а
також сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і пояснила, що
між нею та позивачем в 2006 році укладено договір реструктуризації
заборгованості, однак, она не повною мірою виконує умови договору, тому
утворилась заборгованість.

Відповідачі
ОСОБА_2., ОСОБА_4., ОСОБА_3. в  судове
засідання  не з'явилися,  про час і місце розгляду справи повідомлені,
зі слів відповідачки ОСОБА_1. Не заперечували, щоб справа розглядалась у їх
відсутність.

Вислухавши
пояснення представника позивача,
відповідача, дослідивши  матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

У
відповідності зі ст.68 Житлового кодексу України наймач   квартири зобов'язаний вчасно вносити
квартирну  плату  щомісяця у
терміни, установлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени
родини наймача, що  проживають разом з
ним, користаються всіма правами і несуть усі зобов'язання, передбачені
договором найму.

Судом установлено, що відповідач
ОСОБА_2.  є наймачем  квартири АДРЕСА_1, загальною  площею
45,10 кв.метри,  житловою площею -
29,50 кв.м (а.с.5,6).  Має склад
сім”ї  4 повнолітні особи (а.с.5).в 2006
році між відповідачами та ОЖКГ укладено договір про реструктуризацію
заборгованості, що підтверджено сторонами.
З урахуванням внесених платежів відповідачами їх заборгованість  на 01.06.2007 року складає 1145,75 грн.,  яку необхідно стягнути (а.с.6-10).

На підставі       викладеного       і
керуючись  т.ст.57-59, 212-214 ЦПК
Україна,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального  підприємства "Об'єднання
житлово-комунального господарства Ясинуватської міськради" задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
в солідарному порядку  на  користь
комунального  підприємства
"Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської
міськради" (р/рахунок 0361 у ПІБ м.Ясиноватой,  МФО
334420,  код ОКПО  03343195)  заборгованість з  квартирної
плати в сумі  1145 грн. 75 коп. та
сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а всього стягнути 1175
(одна тисяча сто сімдесят п»ять) грн.75 коп. і судовий збір на користь
держави  в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного  суду  Донецької області  через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення без попереднього подання заяви про оскарження.

Суддя