Справа
№ 2-100НОМЕР_2 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02  серпня 2007 року Кіцманський районний суд
Чернівецької області у складі:

головуючої
-   судді   Олексюк Т.І.

при секретарі                                   -     Савчук
О.М.

з участю : позивачів                         -    Марочко Л.І., Андрійця С. В.

відповідача                                       -     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань
справу за позовом Прокурора Кіцманського району в інтересах Державного
управління екології і природних ресурсів в Чернівецькій області доОСОБА_1 про
стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою дерев, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кіцманського району звернувся до суду з позовом
в інтересах Державного управління екології і природних ресурсів в Чернівецької
області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, завданої самовільною порубкою дерев,
мотивуючи свої вимоги тим, що проведеною спеціалістами Державного управління
екології перевіркою 0НОМЕР_2.04.2007 року виявлено в обходіНОМЕР_1в кварталі
НОМЕР_2ІНФОРМАЦІЯ_1 самовільну порубку (без лісорубного квитка) семи дерев :
трьох дерев породи граб, одного дерева породи акація, одного дерева породи
черешня, двох дерев породи вільха, здійснену ОСОБА_1, що встановлено
Актом про лісопорушення НОМЕР_3від 05.04.2007 року. Відповідно до розрахунку
шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев, спричинена шкода в розмірі
1780,85 гривень, яку просив стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивачі частково підтримали
заявлені вимоги з наведених підстав, і просили стягнути з відповідача 10%
розміру завданої шкоди, враховуючи, що він являється інвалідом 1 групи, його
дружина являється інвалідом НОМЕР_2 групи, у них на утриманні знаходиться
неповнолітній син, 1994 року народження, у сім'ї відповідача важке матеріальне
становище і порубку дерев відповідач здійснив для забезпечення сім'ї паливом в
зимовий період.

Відповідач ОСОБА_1позов визнав, пояснивши, що здійснив
самовільну порубку семи сухостійних дерев для забезпечення сім»ї дровами на
зиму, він та дружина являються інвалідами, мають на утриманні 1НОМЕР_2-річного
сина.

2

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню
з наступних підстав.

Згідно Акту перевірки дотримання вимог природоохоронного
законодавства від 04.04.2007 року та Акту про лісопорушення НОМЕР_3від
05.04.2007 року ОСОБА_10НОМЕР_2.04.2007 року в обходіНОМЕР_1здійснив самовільну
порубку семи сухостійних дерев породи граб, акація, черешня, вільха.

Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяна самовільною
порубкою дерев становить 1780,85 гривень.

Враховуючи, що відповідач являється інвалідом 1 групи,
його дружина являється інвалідом НОМЕР_2 групи, у них на утриманні знаходиться
неповнолітній син, 1994 року народження, у сім'ї відповідача важке матеріальне
становище, часткове підтримання позовних вимог позивачами, суд приходить до
висновку, що з відповідача належить стягнути 178 гривень у відшкодування
завданої самовільною порубкою дерев шкоди.

На підставі викладеного,  ст.  ст. 1166, 1192 ЦК України,  ст.  ст.
105, 107 Лісового кодексу України,  ст.  ст.
НОМЕР_27, 68, 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного
середовища», додатку № 9 до Постанови Кабінету Міністрів України № 1464 від
05.12.1996 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому
господарству держави», керуючись  ст. ст.
10, 11, 15, НОМЕР_21, 60, 61, 174, 88, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 на користь держави в особі Державного
управління екології і природних ресурсів в Чернівецькій області 178 гривень у
відшкодування шкоди, заподіяної самовільною порубкою дерев.

СтягнутиОСОБА_1 на користь Державної судової
адміністрації України НОМЕР_20 гривень на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При
поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Чернівецької області через Кіцманський районний суд.