Справа № 2-0-7 2007 року
РІШЕННЯ                   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2007
року Борівський районний суд Харківської області в
складі

головуючого                                                                             Федченко В.М.

народних засідателів                                                                              Курило В.В., Ляшова Л.Ф.

при секретарі                                                                                        Хименко В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в с. м. т. Борова цивільну справу за заявою Опікунської ради Богуславської с/Ради про визнання безвісти
відсутнім ОСОБА_1, зацікавлена особа управління праці
та соціального захисту населення в Борівському районі, служба у справах неповнолітніх Борівської РДА

ВСТАНОВИВ:

26.01.2007 року Опікунська рада Богуславської сільської ради
Борівського району звернулася до суду з заявою, в якій
вказала, що ОСОБА_1, прописаний в с Богуславка Борівського району Харківської області, має
малолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У квітні 2001 року ОСОБА_1 покинув хвору співмешканку
ОСОБА_3 з маленькою донькою, ОСОБА_2,
напризволяще. З того часу ні сусіди, ні рідні, з якими залишились
хвора ОСОБА_3 та її малолітня дочка не бачили гр. ОСОБА_1.

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 взяла на себе утримання хворої дочки та
малолітньої онуки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 - померла, дитина залишилась з бабусею та дідусем. Батько дитини ОСОБА_1 не відвідував доньку
жодного разу. Дитина залишилась без батьківського
піклування, тому виникла необхідність визнати гр. ОСОБА_1 безвісно відсутнім, тому що дитина постійно потребує опіки та
отримання належних їй пільг.

Визнання безвісти відсутнім гр.
ОСОБА_1., заявник обґрунтовує тим, що необхідно
вирішити питання в інтересах неповнолітньої дитини, для отримання державної
допомоги, в зв'язку з втратою годувальника.

У судовому засіданні представник Богуславської с/Ради Фесенко О.Л., представник зацікавлених осіб Какуля Н.П. не заперечують
проти задоволення заявника, так як дитині необхідна державна допомога.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представників,
свідків, зацікавлених осіб, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 43 ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісти

відсутньою, якщо потягом одного року
в місці її постійного проживання немає відомостей

про місце її перебування.

Допитані судом свідки, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кожний
окремо показали, що починаючи з квітня 2001 року за місцем постійного проживання ОСОБА_1, не
бачили, де він може знаходитися не знають.

Враховуючи вище вказане, в суду не має підстав
ставити під сумнів достовірність фактів, які повідомив свідок. Даних
про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання підтверджуються і не суперечать іншим
зібраним доказам.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості
встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи
початком її безвісті відсутнім вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки, матеріали справи свідчать про те, що
останні відомості про ОСОБА_1. були у квітні 2001 року, то початком його безвісної відсутності слід вважати 1 травня 2001
року.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_1. безвісти відсутнім.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 248,249 ЦПК України, ст. 43 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Заяву Опікунської ради Богуславської с/Ради - задовольнити.

Визнати
безвісті відсутнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження зареєстрованого в с. Богуславка Борівського району Харківської області.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_1 вважати 1 травня 2001
року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.

Суддя                                                                                                                    Федченко В.М.