Справа № 2-790 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29      березня 2007 року                                             Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області в складі: головуючого -
судді Паламарчука М.С., при секретарі Шаповал І.Ф., розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
захист честі та гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому прохає:

Зобов'язати
відповідача спростувати поширену нею недостовірну інформацію про нього шляхом
публічної заяви, проголошеної на черговій сесії міської ради; принести йому
вибачення в залі суду. Стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в
розмірі 1000 грн. і
судові витрати.

Своє
прохання мотивує тим, що 19.05.2006
р. на черговій сесії Олександрій­ської міської ради, коли розглядалося
питання надання в оренду водоймища в Перемозькому мікрорайоні, відповідач в
сесійній залі заявила, що «...
Товариство «Розвага» як і ОСОБА_1 є браконьєрами, завдають шкоди, як ставку
так і мені». Про це повідомлялося по міському радіо. Також це чули депутати
міської ради та жителі м. Олександрії.

Крім
того, відповідачка звернулася в суд з позовом до нього про захист честі і
гідності та відшкодування моральної шкоди. Все викладене нею в позовній заяві
не відповідає дійсності, а саме: копія звернення від 24 жовтня 2006 р. (дата
зазначена самою ОСОБА_2), надана відповідачкою в якості доказу, адресо­ване
міському голові від імені жителів Перемоги та Жовтневого з відсутністю під­писів.
Але станом на 24.10.2006
р. товариство «Розвага» вже було легалізовано шляхом повідомлення місцевої
влади і тому, якщо б мало місце звернення саме з приводу оренди водоймища, то
немає сенсу збирати підписи, адже предметом статутної діяльності товариства
«Розвага» є саме сприяння культурному відпочин­ку та любительської рибалки на
водоймищах мікрорайонів м. Олександрії і задоволенні законних соціальних, спортивно-любительских, культурних
та інших спільних інтересів своїх членів. Він зазначеного звернення не
передавав.

Відповідачка
безпідставно звинуватила його у вчиненні злочину, в брако­ньєрстві та
наклепництві. Вважає, що умисне розповсюдження недостовірної інформації з боку
відповідачки викликане його громадською діяльністю по захисту інтересів
мешканців мікрорайонів Перемога та Жовтневий, оскільки він вважав і вважає, що
при наданні в оренду водоймища були порушені права громадян на загальне
водокористування водними об'єктами. Діями відповідачки принижені його честь та
гідність . Постраждала
його репутація як громадської діяча. Із-за розповсюдження неправдивої
інформації йому, як голові товариства «Розвага», стало складніше знаходити
спільну мову як з членами громадського об'єднання, так і з представниками
виконавчої влади в місті. Він став нервувати, стан його здоров'я
погіршився.  Погіршилися відносини з
сусідами, членами товариства «Розвага» та іншими мешканцями мікрорайону
Перемога. Створено значні перешкоди у спілкуванні з представниками
депутатського корпусу, ставлення до

2

нього з їхнього боку погіршилося.
Все перераховане завдало йому моральної шкоди, яку в грошовому еквіваленті він
оцінює в розмірі 1 000 грн.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилася. її представник з позовом не погодилася.
Пояснила, що відповідачка до Олександрійського MB УМВС з
приводу стрілянини по вагончику біля ставка не зверталася і ніяких фактів з
цього приводу відносно позивача не повідомляла. Виступаючи на сесії
Олександрійської міської ради 19
травня 2006 p., жодних
негативних висловлювань на адресу товариства «Розвага» або позивача нею
допущено не було.

В
теперішній час позивач прохає закрити провадження по справі, оскільки він від
позову відмовляється.

Суд
приймає відмову від позову, так як позивач вправі відмовитися від позову, така
відмова не порушує права та інтереси сторін.

Керуючись п. 3
ст. 205 ЦПК
України, суд

ухвалив:

Закрити
провадження по справі.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської
області через Олександрійський міськрайонний суд протягом десяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.