Справа № 2 - 20 - 2007
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ В
РОЗ'ЯСНЕННІ РІШЕННЯ

26 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючого                          судді                                        Мірошніченко
Л.Є.

при
секретарі                                                                         Дудкевич
С.О.

з участю
адвоката                                                                  ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ДП ВК
„Краснолиманська" про роз'яснення судового рішення по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного ЗАТ по туризму та екскурсіям
„Донецьктурист", з участю третьої особи ДП ВК „Краснолиманська" про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та за позовом ДП „Вугільна компанія
„Краснолиманська" до Донецького обласного ВАТ по туризму та екскурсіям
„Донецьктурист", ОСОБА_1, ОСОБА_2. з участю третьої особи КП „БТГ про
визнання права повного господарського відання на майно, що перебуває у
державній власності та про визнання договорів недійсними, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Словенського міськрайонного суду Донецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Донецького обласного ВАТ по туризму та
екскурсіям „Донецьктурист" з участю третьої особи ДП „ВК
„Краснолиманська" про визнання договору купівлі-продажу трьохповерхового
спального корпусу № 1 пансіонату на 50 місць площею 863, 4 кв.м, балансовою
вартістю 67253, 4 грн. на земельній ділянці площею 402, 4 кв.м за 80704 грн.
дійсним - відмовлено. Роз'яснено ОСОБА_1, що він не позбавлений можливості
звернутися до ЗАТ „Донецктурист" з позовом про стягнення отриманої суми за
договором купівлі-продажу.

Позовні вимоги
ДП „ВК „Краснолиманська" до Донецького обласного ВАТ по туризму та
екскурсіям „Донецьктурист", ОСОБА_1, ОСОБА_2. з участю третьої особи КП
„БТГ - про визнання права повного господарського відання на майно, що перебуває
у державній власності та про визнання договорів недійсними - задовольнені
частково.

В задоволенні
позову ДП „ВК „Краснолиманська" до ОСОБА_1, Донецького обласного ВАТ по
туризму та екскурсіям „Донецьктурист" про визнання недійсним з моменту
підписання договору купівлі-продажу будівлі спального корпусу № 1 пансіонату на
50 місць площею 863, 4 кв.м, балансовою вартістю 67253, 4 грн. на земельній
ділянці площею 402, 4 кв.м за 80704 грн. між ЗАТ .Донецктурист" та
громадянином ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року -відмовлено.

Визнано
недійсним з моменту підписання договір купівлі-продажу будівлі спального
корпусу пансіонату на 50 місць, що знаходиться у АДРЕСА_1 площею 863, 4 кв.м,
на земельній ділянці земель Слов"яногірської міської Ради за 81 485 грн.
між громадянином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Зобов'язаний ОСОБА_1
передати на користь ОСОБА_2 все отримане за договором купівлі-продажу - 81 485
грн.

Зобов'язаний
ОСОБА_2 передати будівлю спального корпусу пансіонату на 50 місць, що
знаходиться у АДРЕСА_1 площею 863, 4 кв.м, на земельній ділянці земель
Слов"яногірської міської Ради - державі в особі Верховної Ради України.

В задоволенні
позовних вимог ДП „ВК „Краснолиманська" про визнання за ним права повного
господарського відання на нерухоме майно державної власності - будівлю
спального корпусу на 50 місць, розташовану за адресою АДРЕСА_1 на території
Пансіонату „Слов"яногірський" ЗАТ „Донецктурист", загальною
площею 863, 4 кв.м - відмовлено.

Стягнуто з
відповідачів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що народився м.
Слов'янськ, мешкає АДРЕСА_2 ідентифікаційний НОМЕР_1

2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, що народився с Веселе
Ясинуватського району Донецької області, що мешкає АДРЕСА_3 та Донецького
обласного ЗАТ по туризму та екскурсіям ,Донецктурист", що розташовано м.
Донецьк пл.. Конституції, 3 пр 2421 в Слов'янському відділі
Укрсоцбанку, МФО 334226,
державне мито по 271 грн. 53 коп. з кожного.

Стягнуто з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, що народився м. Слов'янськ, мешкає
АДРЕСА_2 ідентифікаційний НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, що
народився с Веселе
Ясинуватського району Донецької області, що мешкає АДРЕСА_3 та Донецького
обласного ЗАТ по туризму та екскурсіям .Донецктурист", що розташовано м.
Донецьк пл. Конституції, 3 пр 2421 в Слов'янському відділі Укрсоцбанку,
МФО 334226,
по 10 грн. з кожного - витрати, пов'язані з оплатою
інформаційно-технічного збору.

ІНФОРМАЦІЯ_6
року від представника ДП ВК „Краснолиманська" надійшла заява, в якій він
ставить питання про роз"яснення Рішення суду першої інстанції в частині,
чи слід розуміти рішення таким, що:

=> Підставою
для відмови в цьому цивільному процесі визнання за ДП „ВК вКраснолиманскав
право повного господарського відання на спірне майно є те, що Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області, враховуючи вже встановлене Господарським
судом Донецької області право господарського відання на спірне майно за ДП „ВК
„Краснолиманска" та те, що в цьому процесі визнаний недійсним договір
купівлі-продажу будівлі пансіонату, не вбачає порушених прав та інтересів ДП
„ВК „Краснолиманска", тобто Слов'янський міськрайонний суд при вирішенні
Рішення вважає, що встановлено право власності держави в особі Верховної ради
України на спірне майно та право господарського відання цим майном за ДП „ВК
„Краснолиманска";

=> В частині
зобов'язання ОСОБА_2. передачі спірної будівлі спального корпусу державі в
особі Верховної Ради України таким, що передбачає передачу спірного майна
ОСОБА_2. Державному підприємству „ВК „Краснолиманска", як юридичній особі
- державному підприємству, за яким закріплене це майно на праві повного
господарського відання.

Заслухавши думку
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3., що зазначила, що рішення суду є зрозумілим, та
не потребує роз'яснення, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з таких підстав.

У відповідності
до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб,
які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Згідно зі ст. 11
ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних
та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними
вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, в
Рішенні суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року чітко вирішені всі позовні вимоги як
позивача ОСОБА_1, якому відмовлено в задоволенні позовних вимог, так і ДП „ВК
„Краснолиманська", вимоги якого задоволені частково. У мотивувальній
частині обґрунтовано рішення, в резолютивній частині чітко викладені висновки
суду, рішення суду є зрозумілим та таким, що дає можливість його виконати.

Вимоги заяви
представника ДП „ВК „Краснолиманська" про роз'яснення Рішення, у разі їх
задоволенні, потягнуть за собою зміну Рішення по суті, що є неприпустимим, оскільки
чітко визначений власник спірного майна - Держава в особі Верховної Ради
України. Крім того, питання, що ставить представник ДП „ВК
„Краснолиманська", не являлися позовними вимогами.

3

За таких
обставин, підстав для роз'яснення Рішення відповідно до вимог ст. 221 ЦПК
України у суду немає.

На підставі
викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні
заяви представника ДП „ВК „Краснолиманська" - ОСОБА_4 про роз'яснення
Рішення Слов'янського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до Донецького обласного ЗАТ по туризму та екскурсіям
„Цонецьктурист'', з участю третьої особи ДП ВК „Краснолиманська" про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та за позовом ДП „Вугільна компанія
„Краснолиманська" до Донецького обласного ВАТ по туризму та екскурсіям
„Донецьктурист'', ОСОБА_1, ОСОБА_2. з участю третьої особи КП „БТГ про визнання
права повного господарського відання на майно, що перебуває у державній
власності та про визнання договорів недійсними -відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Донецької
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскаржене рішення суду протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали, та подачі апеляційної скарги на Ухвалу
суду протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження.

Рішення
постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.