Справа №2-13/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року        Сніжнянський міський суд Донецкої
області в складі:

головуючої
- судді                                                                                                       Радченка В.Є.

при
секретарі        -                                                                                               Смоліній М.С.,

розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка звернулася до суду з позовом
про стягнення аліментів на утримання дружини,
посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, від спільного проживання має неповнолітню дитину -
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження., яка проживає разом з нею.
Позивачка матеріально не забезпечена, потребує матеріальної допомоги.
Відповідач не надає матеріальну допомогу, на утриманні більше нікого не має,
працездатний. На підставі ст.84 Сімейного кодекса України просить
стягти з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 14 частини заробітку
відповідача до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка у судовому засіданні дала пояснення, аналогічні викладеним у
позовній заяві, позовні вимоги підтримала.

Представник позивачки в судовому засіданні підтримала
позовні вимоги позивачки.

В судове
засідання відповідач не з'явився. Згідно протоколу судового засідання Кореновського
районого суду відповідач про день та час слухання справи був повідомлен
належним чином, з позовом не згоден. Позивачка не заперечувала проти проведення
заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі
доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч.
1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини, а також на
те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з
вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного
розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі
доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовільнити зі
слідуючих підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право
на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років..

Судом встановлені слідуючі фактичні обставини.

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_4 р. Від спільного проживання
сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження,
що підтверджується свідоцтвом про
народження. Дитина проживає разом з позивачкою, знаходиться на утриманні позивачки,
відповідач на її утримання матеріальну допомогу не надає, в зв*язку з народженням
дитини позивачка не працює, отримує допомогу. Відповідач працездатний, на
утриманні більше нікого не має, будь-яких утримань з його доходів не
проводиться.

Враховуючи
викладене суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачки в повному
обсязі. Відповідач є батьком доньки ОСОБА_3 Дитина не досягла трьох років, проживає разом із позивачкою, що підтверджується
довідкою ОСББ «Факел» від ІНФОРМАЦІЯ_5 р. Розмір аліментів позивачкою
вказано з урахуванням обставин, викладених в ст. 182 СК України.

Відповідно до
ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Таким чином, суд
вважає необхідним позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на утримання дружини
ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_6року і до досягненням дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження
трьох років, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

Рішення про стягнення аліментів в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Направити
ОСОБА_2, який не з'явився в судове засідання, копію заочного рішення.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 224, 225, 226, 367 п. 1 ЦПК України, ст.ст. 84,
180,181, 182,183, 191 Сімейного кодексу України, Постановою КМУ від 21 грудня
2005 p. N 1258, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.   Стягнути  з
ОСОБА_2  на  утримання
дружини ОСОБА_1 аліменти в розмірі
!4 частини його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з

2

ІНФОРМАЦІЯ_6року і до досягненням дитиною ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження трьох років, а
саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 р.

Рішення про стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Направити
ОСОБА_2, який не з'явився в судове засідання, копію заочного рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським
судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати
формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. Відповідно
до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встановленому-цивільним процесуальним кодексом України,
тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.