Справа № 2-1272
У Х В А Л А

23 березня
2007  року                                                                      Ялтинській
міський суд Криму

в складі судді:                                                                                                       ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
Г.С.

при секретарі:                                                                                                      КОНОНОВОЇ
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення матеріального
збитку та моральної шкоди,

В С Т А Н О
В И В :

Позивачі звернулися до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідачів матеріальний збиток в сумі
1406,66 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень, які були спричинені
затокою їх квартири.

У попередньому судовому
засіданні представник відповідачів заявила клопотання про призначення по справі
судової будівельно - технічної експертизи, залучення до участі у справі у
якості співвідповідача - КП РЕО № 1, якого вони вважають винним у заподіянні
шкоди позивачам та про   допит у судовому
засіданні свідків - ОСОБА_8, ОСОБА_9, які можуть дати суттєві для справи
пояснення.

Позивачі не заперечували проти
допиту свідків та призначення по справі експертизи, але вважають доцільним
залучити КП РЕО № 1 до участі у справі у якості третьої особи, а не
співвідповідача.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи,  вважає, що клопотання підлягають  частковому задоволенню.

Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають суттєве
значення для справи і потребують спеціальних знань а галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть
участь у справі.

Суд вважає, що для відповіді на питання про вартість заподіяного квартирі
позивачів збитку та встановлення причини затоки, які мають суттєве значення для
вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, а тому клопотання про
призначення судової будівельно - технічної експертиза слід задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжуток
часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Витрати за проведення експертизи варто покласти на відповідачів.

Також слід задовольнити клопотання про допит у судовому засіданні свідків,
призвіща яких вказані у письмовому клопотанні, оскільки їх пояснення можуть
мати суттєве значення для вирішення справи по суті. Що стосується залучення до
участі у справі КП РЕО № 1, то суд вважає доцільним, до висновку експертизи,
залучити його у якості третьої особи, а не відповідача.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 130, 143-144, 151, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И
В :

Клопотання представника
відповідачів  -  задовольнити частково.

Викликати та допитати у судовому
засіданні свідків - ОСОБА_8, ОСОБА_9

Залучити до участі у справі у
якості третьої особи - комунальне підприємство Ремонтно - експлуатаційна
організація № 1.

Призначити по  справі
судову  будівельно-технічну
експертизу, провадження якої доручити судовому експерту ОСОБА_10 (АДРЕСА_1).

На вирішення експертизи
поставити наступні питання:

1.     Чи
приведені приміщення ванни, туалету і кухні квартири АДРЕСА_2 в непридатний для
використовування стан, якщо так, то внаслідок чого це відбулося? Яка причина?

2.     Які
пошкодження є у ванні, туалеті і кухні квартири АДРЕСА_2?

3.     Чи зв'язані
ці пошкодження з підключенням металлопластікових труб
до трубопроводу загального користування в шахті будинку, а також з технічним
станом каналізаційного стояка в шахті будинку в частині квартири АДРЕСА_3?

4.     Який
технічний стан металлопластікових труб, підключених до трубопроводу загального користування
в шахті будинку квартири АДРЕСА_3. Чи ремонтувались дані труби  в місці з'єднання до трубопроводу загального
користування. Якщо так, то коли і яка причина ремонту?

5.     Який
технічний стан каналізаційного стояка, розташованого в шахті будинку в частині
квартири АДРЕСА_3. Чи ремонтувався каналізаційний стояк, якщо так, то коли і
яка причина ремонту?

6.     Яка вартість
відновного ремонту підсобних приміщень квартири АДРЕСА_2?

Оплату за
проведення даної експертизи покласти на відповідачів
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Визначити строк для проведення експертизи - протягом двох місяців з дня
одержання копії даної ухвали суду.

Провадження
у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу
може бути подана апеляційна скарга у частини призупинення провадження у справі, а також забезпечення позову  в Апеляційний суд АРК через Ялтинській міській
суд у порядку та строки згідно
статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: підпис.

З
копією вірно.

Суддя:                                                                                                                                    Секретар: