Справа № 2-420/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого: Назаров И.О. при секретарі:
Конар В.М. представника відповідача - Васько А.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 до радгоспу
«Виноградівський» про стягнення заборгованості по заробітній платів сумі 1292
грн. 24 коп.

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся
з позовом до радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості по
заробітній платів сумі 1292 грн. 24 коп.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач ОСОБА_1 працював у даному підприємстві на робітника з 24.03.2005
року. За період роботи з 01.02.2006р. по 01.02.2007р підприємство заборгувало
йому заробітну плату в сумі ] 292 грн. 24 коп.

Незважаючи на неодноразові звернення ОСОБА_1
до адміністрації підприємства з приводу виплати заборгованості по
заробітній платі, вказану заборгованість не виплачено без поважних причин.

А тому позивач просить стягнути з ДП радгосп «Виноградівський» невиплачену
заробітну плату в розмірі 1292 грн. 24 коп., та компенсацію за несвоєчасно
виплачену заробітну плату.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позовні вимоги змінив, та просив стягнути тільки заборгованість по
заробітній платі в розмірі 1292 грн. 24 коп.

Представник
відповідача Васько А.Ю. змінені позовні вимоги визнав.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, обстеживши
матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про
права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що змінений позов є
підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені
ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач
визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права і інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами,
визначеними нормами Кодексу законів про працю України (ст.ст.21, 94, 115), ЗУ "Про оплату
праці" (ст.24).

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1,
дійсно працювала в радгоспі "Виноградівський" робітником з
24.03.2005 року. Станом на 05.02.2007 року сума заборгованої йому підприємством
заробітної плати становить 1292 грн. 24 коп.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які
оцінені судом в їх сукупності , вважає що позовні вимоги є ґрунтовними та
підлягають задоволенню повністю.

Заслухавши
пояснення відповідача, представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до переконання, що змінений позов є підставним і підлягає
задоволенню . Оскільки в судовому засіданні встановлено ті обставини, на які
посилається позивач у позовній заяві.

Керуючись ст.ст.10, 31, 60, 174, 212, 213, 215, п.2 ч.1
ст.367 ЦПК України, ст.ст.94, 97, 115 КзпП України, ст.24 ЗУ "Про оплату
праці", суд -

ВИРІШИВ:

Змінені позовні
вимоги задовільнити.

Стягнути
з Радгоспу «Виноградівський», м.Виноградів, вул.Персикова, 35, р/р
3200, код00413765, МФО
351005 Виноградівська філія Уксиббанку, на користь ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 1292 грн. 24 коп., а
також судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ДП «Судовий
інформаційний центр» в розмірі 30 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині виплати заробітної плати
за один місяць    418 грн. 38 коп.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а
також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання
заяви про апеляційне оскарження.