РІШЕННЯ

Іменем     України

14
березня 2007 року                                                Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                                               Гуцола
В.І.

при      секретарі                                                       Гончар
С.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Бершадь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Державної
виконавчої служби Бершадського району, Бершадської МДШ про звільнення майна
з-під арешту,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Державної виконавчої служби
Бершадського району, Бершадської МДПІ про звільнення майна з-під арешту,
зазначаючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 8 .02.1987
року. Від цього шлюбу мають двоє дітей, які проживають разом з нами. Вироком
Бершадського районного суду від 6.10.2005 року ОСОБА_2 було засуджено за
вчинення злочинів передбачених ст.ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і
конфісковано трактор Т-40 AM з причіпом, як знаряддя злочину. Даний трактор вони
придбали разом, перебуваючи у шлюбі, тобто він є їх спільною власністю, проте
він є описаним та арештованим по виконавчому провадженню стосовно відповідача в
порядку виконання вироку Бершадського районного суду від 6.10.2005 року. З
актом опису та арешту майна ніхто з працівників виконавчої служби її не
ознайомлював, а у відповідь на неодноразові запити надати їй вказаний акт для
ознайомлення - категорично відмовили. Вона заперечує проти арешгу їх спільного
майна і вимушена звернутись до суду з даним позовом.

ВідповідачОСОБА_2
позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Представник Державної виконавчої служби Бершадського району позов визнав,
не заперечує проти задоволення позову.

Представник Бершадської МД111 в судове засідання не з'явився, хоча був
своєчасно повідомлений судовою повісткою про час і місце розгляду справи.

Заслухавши сторін та -дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що трактор Т-40 AM з
причіпом є спільною власністю подружжя ОСОБА_1 таОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про шлюб та свідоцтвом про реєстрацію машини.

Вироком
Бершадського районного суду від 6.10.2005 року ОСОБА_2 було засуджено за
вчинення злочинів передбачених ст.ст. 15, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України і
конфісковано трактор Т-40 AM з причіпом, як знаряддя злочину.

Згідно квитанцій №82717 та № 82718 від 12.03.2007 року позивачка ОСОБА_1
сплатила на депозит Державної виконавчої служби половину вартості трактора в
сумі 6252,5 грн.

Відповідно до ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження" особа,
яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові,
може звернутися до суду з позовом про визнання права на майно і про звільнення
майна з-під арешту.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюб , належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того,
що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку(доходу).

На
підставі наведеного, ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження",
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трактор Т-40 AM 1988
року випуску, реєстраційний НОМЕР_1 з причіпом, звільнивши їх з-під арешту.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.