Справа № 2 - 440 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року Довгинцівський районний суд міста
Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого:
судді -                                    Козлова
А.В.,

при
секретарі -                                             Куксенко
О.В.,

за
участю прокурора                                    Воловик
О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну
справу за позовом прокурора Довгинцівського району міста Кривого Рогу в
інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ опіки та піклування
виконкому Довгинцівської райради про усунення перешкод в користуванні
власністю, вселення та виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Довгинцівського району міста Кривого Рогу звернувся в суд в
інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, третя особа -відділ опіки та піклування
виконкому Довгинцівської райради про усунення перешкод в користуванні
власністю, вселення та виселення, в обгрунтування якого посилається на те, що
батьки ОСОБА_1 та її сестри ОСОБА_3 -ОСОБА_4 та ОСОБА_5 позбавлені батьківських
прав. ОСОБА_3 в 1993році усиновлено, а над ОСОБА_1 в 1987 році встановлено
опіку, опікуном призначено ОСОБА_6.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1.

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в спірній квартирі проживає відповідачка
ОСОБА_2, зі слів якої вона проживає в квартирі за усною домовленістю з ОСОБА_7,
яку бачила востаннє в 2000 році та сплатила їй 1000 доларів США, за те, що буде
проживати в її квартирі.

На даний час ОСОБА_1 повернулася від опікуна для
проживання в зазначеній квартирі, однак відповідачка в добровільному порядку
звільнити квартиру не бажає, тому прокурор просить суд виселити з квартири
АДРЕСА_1 ОСОБА_2 та вселити в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримав.

Представник третьої особи та відповідачка в судове
засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, про
причину неявки суд не сповістили, заперечень

на позов
суду не надали. За таких
обставин суд вважає можливим розгляд справи без відповідачки та третьої
особи на підставі документів залучених до справи.

Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Так у судовому засіданні встановлено, що прокурор
Довгинцівського району міста Кривого Рогу звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1
до ОСОБА_2' про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та
виселення(а.с.2 - позовна заява)

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1(а.с. 15- копія
свідоцтва про пиораво власності на житло).

ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с. 10- копія свідоцтва про смерть).

В спірній квартирі проживає відповідачка ОСОБА_2, зі слів якої вона
проживає в квартирі за усною домовленістю з ОСОБА_7, яку бачила востаннє в 2000
році та сплатила їй 1000 доларів США,
за те, що буде проживати в її квартирі(а.с. 14- пояснення ОСОБА_2).

На даний час ОСОБА_1 повернулася від опікуна для проживання в спірній
квартирі, однак відповідачка в добровільному порядку звільнити квартиру не
бажає(а.с.3 - заява ОСОБА_1).

За таких обставин суд вважає необхідним виселити з квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_2 та вселити в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 п.п.2,3 Закону України "Про
власність", ст.ст. 16, 386, 387, 391 ЦК
України, ст.ст.. 109, 116 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
Довгинцівського району задовольнити.

Виселити з квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 без наданя їй іншого житлового
приміщення

Вселити в квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
педана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.