Справа
22ц- 1351    2007 р.                                                                 Головуючий
Категорія: стягнення збитків                                                                           Терент'єв
Доповідач- КірсановаЛ.І.
УХВАЛА

19 лютого2007р.                                                                              м.Харків

Суддя судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова
Л.І., перевіривши апеляційну скаргу старшого помічника прокурора Харківського
гарнізону В.Павленко на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 25 січня 2007 року по
цивільній справі за позовом Військового прокурора Центрального регіону України
в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Ленінського районного суду м. Харкова від 25
січня 2007 року
позовну заяву залишено без розгляду.

30 січня 2007 року позивачем
подано заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

12 лютого 2007 року на вказану
ухвалу з перебігом строку на апеляційне оскарження старшим помічником
військового прокурора Харківського гарнізону подано апеляційну скаргу (яку
названо апелянтом апеляційне подання). Згідно ч 2 ст. 294
ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна
скарга - протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до ст.295
п. 4 ЦПК
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, апеляційну скаргу (
подання) позивачем подано 12
лютого 2007 року,
тобто після спливу строку на подання апеляційної скарги. Клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції не
надійшло.

Відповідно до
вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК
України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку
вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне
оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених ст. 294 ЦПК
України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може
бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України
залишається без розгляду.

Крім того,
апеляційна скарга (подання) підписано старшим помічником військового прокурора
Харківського гарнізону В. Павленком, а доручення в матеріалах справи не
міститься. Також ст. 294
ЦПК України передбачено подання апеляційної скарги, а не подання.

Керуючись ч.З ст.294, ч.І ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу старшого помічника прокурора Харківського гарнізону В.Павленко на ухвалу
Ленінського районного суду м. Харкова від 25
січня 2007 року по
цивільній справі за позовом Військового прокурора Центрального .регіону України
в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України. ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення суми залишити без розгляду.

Ухвала набирає
чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців.