Справа №2-618/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2007 року.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:  головуючого - судді Гончарука О.Н.,

за участю секретаря -
Раковець Р.М.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
(далі читати ЗАТ) «Український мобільних зв'язок», в особі представника
Проскуровського Віктора В'ячеславовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції

встановив:

У поданій до суду позовній
заяві позивач зазначає, що 28 вересня 2006 року між товариством та ОСОБА_1
укладено договір про надання послуг мобільного зв'язку на номер телефону
НОМЕР_1.

За такі послуги ОСОБА_1 зобов'язувалась здійснювати відповідні розрахунки
та плату за утримання номеру в мережі мобільного зв'язку UMC по всіх телефонах,
зареєстрованих на її особовому рахунку, які повинні бути проведені в строк до
п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому
випадку до моменту фактичного використання авансу.

У разі недодержання такої вимоги відповідачка повинна зателефонувати до UMC для одержання
інформації щодо подальших розрахунків.

Цього ж дня між ними була підписана додаткова угода до договору, за якою
ОСОБА_1 протягом 365 календарних днів з моменту її підписання не мала права
відмовитись від неї та Договору. Крім цього, згідно Угоди при достроковому
припиненні договору у зв'язку з несплатою згаданих послуг абонент сплачує
договірну санкцію в розмірі 2.74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення
терміну Основного договору, починаючи з дня відмови від нього або припинення
його дії.

Крім цього, згідно Закону України «Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» відповідач повинен сплатити 7,5 відсотків пенсійного
збору від вартості наданих послуг тобто 6 грн. 12 коп.

Відповідачка вз'яті на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого станом
на 28 листопада 2007 року у неї виникла заборгованість в розмірі 104 грн. 23
коп., в тому числі внесок до Пенсійного фонду 06 грн. 12 коп.

У зв'язку з цим дія згаданої
угоди була припинена та нарахована договірна санкція, яка складає 923 грн. 38
коп.

Враховуючи вищевикладене, просить суд
постановити рішення, котрим стягнути з
відповідачки 104 грн. 23 коп. згаданої заборгованості, в тому числі
внесок до Пенсійного фонду України в розмірі 06 грн. 12 коп.; 923 грн. 38 коп.
- договірної санкції, 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судове засідання
представник позивача не з'явився.

Відповідачка позовні вимоги
визнала повністю.

Виходячи з наведеного, суд
вважає за можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно зі ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи
встановлено, що 28 вересня 2006 року сторони уклали договір, згідно якого
товариство зобов'язувалось надати відповідачці послуги мобільного зв'язку, а
остання зобов'язувалась своєчасно вносити плату за такі послуги до
п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим (а.с.7).

Згідно з розрахункової
довідки (а.с.5) ОСОБА_1 станом на 28 листопада 2007 року заборгувала позивачу
104 грн. 23 коп. ( в тому числі внесок до Пенсійного фонду України 6 грн.12
коп.).

Відповідно до умов додаткової угоди укладеної 28 вересня 2006 року (а.с.8)
відповідачка протягом 365 календарних днів з моменту її підписання не мала
права відмовитись від згаданого Договору та даної угоди. Крім цього, при
достроковому припиненні договору у зв'язку з несплатою послуг зв'язку абонент
сплачує договірну санкцію в розмірі 2.74 грн. за кожен день, що залишився до
закінчення терміну Основного договору, починаючи з дня відмови від нього або
припинення його дії.

Як вбачається з розрахунку ОСОБА_1 у зв'язку з порушенням умов
договору  нараховано 923 грн. 38 коп.
договірної санкції

У відповідності до ст.526
ст.611, ч.1 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору. У разі його порушення настають наслідки
встановлені договором, зокрема сплата неустойки, відшкодування збитків. Боржник
не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового
зобов'язання.

Згідно п.10 ст.1, п.9 ст.2,
п.11 ст.4 Закону України «Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» відповідач також повинен сплатити
7.5 % пенсійного збору - 06 грн. 12 коп. ( стверджено розрахунком а.с.5).

Враховуючи вищевикладене суд стягує з відповідача в користь позивача
основний борг, договірну санкцію та пенсійний збір - 1027 грн. 61 коп.
(104,23+923,38) .

Крім цього, суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з відповідачки в
користь позивача судовий збір і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ч.4 ст.130, ч.4 174
ЦПК України, ст.ст.526,  527, 530, 546,
549, 611, 625 ЦК України, п.10 ст.1, п.9 ст.2, п.11 ст.4 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» 104 (сто
чотири) гривні 23 копійки заборгованості за надання послуг мобільного зв'язку (
в тому числі 06 (шість) гривень 12 копійок внесок до пенсійного фонду), 923
(дев'ятсот двадцять три) гривні 38 копійок договірної санкції, 51 (п'ятдесят
одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене
до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області
шляхом подачі заяв про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та наступної подачі апеляційних скарг протягом двадцяти
днів після подання заяв про апеляційне оскарження через Камінь-Каширський
районний суд, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий-підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду
О.Н.Гончарук