Справа №2-574/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

4 травня
2007 року
Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -
судді Халаджи О.В.,

при секретарі Рибкіної Г.В.,

з участю представника позивача
Джураєвої Я.М.,

відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Димитров
справу

за
позовом   державного   обласного
комунального   підприємства  "Донецькоблводоканал"   до

ОСОБА_1,   ОСОБА_2про
стягнення

заборгованості за воду і стоки,

ВСТАНОВИВ:

ВідповідачОСОБА_1 позовні вимоги
визнала повністю.

ВідповідачОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про
час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду
не надіслав.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що
відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1, де основним наймачем є відповідачОСОБА_1 Відповідачі користуються всіма
комунальними послугами, в тому числі
питною водою і скидами стоків в міську каналізацію. Проте з 01.03.2004
року по 01.03.2007
року плату за вказані послуги вони
не сплачують, у зв'язку з чим утворилася заборгованість за вказаний період у
сумі 748 грн.
26 коп.
Оскільки відповідачі, незважаючи на попередження, не бажали відшкодувати заборгованість в добровільному
порядку, позивач просить стягнути з них цю суму в судовому порядку солідарно. Крім того просить
стягнути з відповідачів на їх користь судовий збір в сумі 51 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права
та обов'язки сторін і немає необхідності вислоховувати особисті пояснення
ОСОБА_2, який не з'явився до суду.

Вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши
обставини справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що відповідачі в період з 01.03.2004
року по 01.03.2007
року дійсно були зареєстровані в квартирАДРЕСА_1 Квартира не приватизована, договір найму житлового
приміщення оформлений на відповідача ОСОБА_1, яка є основним наймачем вказаної
житлової площі.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума заборгованості
за спожиту відповідачами воду з 01.03.2004 року по 01.03.2007 року складає 748 грн. 26 коп. (а.с. 10). Вказану суму відповідачОСОБА_1, не оспорює.

Відповідно до вимог ст.ст.64, 67,
68 ЖК України наймач та його члени
сім'ї зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги, які стягуються по встановленим законом тарифам, і несуть майнову відповідальність за
зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого приміщення, одностороння відмова від їх виконання
не допускається.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по
цетралізованому опаленню, постачанню холодної і
гарячої води  і водовідведення, якими
передбачені розрахунки для

встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися
не пізніше 20 числа
місяця, слідуючого за звітним. З
урахуванням надходження справи до суду суд вважає, що позов поданий в межах позовної давності.

Судом встановлено, що розрахунки між відповідачами та
позивачем за надані з 01.03.2004 року
по 01.03.2007 рік
послуги по поставці води та користування каналізацією не велись, що випливає з
матеріалів справи (а.с.7). Докази про ненадання або неналежне надання послуг в матеріалах справи відсутні, не встановлено їх і в
судовому засіданні. Тому суд вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили умови договору найму
житлового приміщення і сума
заборгованності за спожиту воду повинна бути стягнена з них солідарно з
відповідачів на користь позивача.

У відповідності з ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалюється рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів на
користь позивача понесені позивачем витрати
по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, п.18 Правил по наданню населенню послуг по централізованому
опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, ст.ст, ст.ст. 10,60,
79, 81, 88,213,214,215,294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" заборгованість за
воду за стоки за період з 01.03.2004 року по 01.03.2007 рік в сумі 748 грн. (сімсот сорок вісім) грн. 26
коп., перерахувавши цю суму на
розрахунковий рахунок 3270
в „ГУ ПІБ" в Донецькій області м. Донецька МФО
334635 .

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь державного обласного комунального підприємства "Донецькоблводоканал" на розрахунковий
рахунок 0140 в відділення ПІБ в м.Димитров МФО
334806
судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через
Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження одночасно з направленням копії апеляційної скарги до апеляційної інстанції.