Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А
Ї Н И

07
листопада 2007 року Ясинуватський міськрайонный суд Донецької області у складі

головуючого судді                                                  Шигірт Ф.С.,

при секретарі                                                          Бушуєвій Ю.В.,

за участю заявника                                                ОСОБА_1.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в
приміщенні Ясинуватського міськрайонного суду Донецкої області справу за заявою
ОСОБА_1про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду с заявою про встановлення
факту прийняття ним спадщини - будинку АДРЕСА_1Донецкої області з
господарськими будівлями, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_2, тому
що цей факт має для нього юридичне значення.

В
судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, пояснивши, що вказане майно
належало його бабусі ОСОБА_3. Після її смерті фактично в управління майном
вступив ОСОБА_2., який постійно проживав в цьому будинку до своєї смерті. За
час життя він не оформив прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_2. фактично прийняв
спадщину заявник. Він доглядав за будинком, зробив огорожу, доглядав за
земельною ділянкою.

Крім заявника спадкоємцем після смерті
батька є рідний брат - ОСОБА_4, який будь яких дій спрямованих на прийняття
спадщини не здійснив.

В судовому засіданні заявник підтримав
заявлені вимоги і пояснив, що ОСОБА_3. у 1980 році купила будинок АДРЕСА_1і
проживала там до своєї смерті, тобто до 1995 року. За час її життя в цьому
будинку терміново по черзі проживали її онук ОСОБА_5, заявник, онук ОСОБА_4.
Останній проживав з бабусею близько трьох років з 1993 року до 1996 року.  З 1996 року ОСОБА_4знаходився в місцях
позбавлення волі і в будинкуніхто не мешкав до 2001 року. В цей час за будинком
доглядав заявник. В 2001 році ОСОБА_4. звільнився і вони разом зробили ремонт
бабусіного будинку. Заявник приймав участь в ремонті, в тому числі і
матеріально. На момент звернення до суду з заявою, у вказаному будинку проживає
ОСОБА_4. з родиною. Про те що батьки заявника не переоформили на себе будинок,
заявник не знав. ОСОБА_4. казав заявникові що будинок йому подарувала бабуся,
але ніяких документів не показував.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та Ясинуватська
міська рада були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду
справи, що підтверджується поштовими повідомленнями. ОСОБА_4. до суду не
з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник Ясинуватської
міської ради факсом надійслав до суду заяву про розгляд справи у його
відсутність.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши
докази по справі, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з договору від 24.04.80р.
(а.с.23) будинок АДРЕСА_1придбала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
(а.с.24).

З матеріалів спадкової справи до майна
померлої ОСОБА_3., копії якої надані Ясинуватською Державною нотаріальною
конторою, 01 лютого 1989 року ОСОБА_3. склала заповіт, яким заповіла все своє
майно онуку - ОСОБА_4(а.с.57). Рішенням Ясинуватського міського суду Донецької
області, ухваленим  22.03.1996 року,
встановлено факт прийняття спадщини - АДРЕСА_1, ОСОБА_4після смерті його бабусі
ОСОБА_3 (а.с.66). 09 січня 2007 року ОСОБА_4. звернувся до Ясинуватської
Державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.55).
18.08.2007 року ОСОБА_4. видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом
державним нотаріусом Ясинуватської державної нотаріальної контори (а.с.73).

Будь яких переконливих доказів того, що
після смерті ОСОБА_3. фактично прийняв її спадщину ОСОБА_2., а після його
смерті заявник, суду заявником не надано, тобто факт, про який йдеться в заяві,
в суді не знайшов підтвердження.

Крім того, суд вважає, що дослідженими
доказами спростовуються всі ствердження заявника про фактичне прийняття ним
спадщини.

Також, цей факт спростовується поясненнями
самого заявника про проживання в будинку АДРЕСА_1  ОСОБА_4на час смерті ОСОБА_3.

До інформації, що міститься в довідках
наданих заявником (а.с.18, 19, 20, 21), суд ставиться критично, бо вона надана
головою комітету мікрорайону, який не міг мати доступу до реєстру спадкових
справ та до інших документів пов'язаних зі спадщиною.

Керуючись ст. ст. 256-259 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В
задоволенні заяви  ОСОБА_1про
встановлення факту прийняття ним спадщини - будинку АДРЕСА_1Донецкої області з
господарськими будівлями, що залишилося після смерті його батька ОСОБА_2,
відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано протягом десяти днів  з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя