Справа № 2-232 /07
07   травня 2007 року
Васильківський районний суд Дніпропетровської
судді - Волошина М.П.
при секретарі - Холоповій Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну
справу за
відкритого    акціонерного   товариства       "Енергопостачальна   компанія
"Дніпрообленерго" в особі Васильківського
району електричних мереж до ОСОБА_1
РАЇСИ ІВАНІВНИ "Про стягнення боргу за
Васильківського районного суду звернулося ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" в
особі Васильківського РЕМ
з позовом до ОСОБА_1 Р.І. про стягнення боргу за електроенергію в розмірі
40грн. 96 коп., вказавши в обґрунтування позову, що гр. ОСОБА_1 Р.І. уклала з
ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" договір про постачання електричної
енергії, але з 2006р. плату за електроенергію не вносила, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість за 169 кВт/г
на суму 40гр.96коп. Просить суд стягнути з відповідачки заборгованість в повному
обсягу та судові витрати.
8   судовому засіданні представник позивача
підтримав зазначені в позові
судове засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про місце та час його
проведення була повідомлена належним чином, заперечень на позов не подавала. Зі
згоди представника позивача суд, застосувавши ст.ст.224, 225 ЦПК України,
прийшов до висновку про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних
у справі доказів про що постановив ухвалу в залі суду.
Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що
вказані в позові факти знайшли своє підтвердження, тому позов підлягає
задоволенню в повному обсягу.
справи встановлено, що 22.04.2005 року ОСОБА_1 Р.І. уклала з ВАТ ЕК "Дніпрообленерго"
порядку п.2.15 якого зобов'язався вносити плату за електроенергію до 10
числа кожного місяця.
Розрахована бухгалтером Васильківського РЕМ розраховано заборгованість на день подачі позову
становить 40грн.96 коп.
сторонами є цивільно-правовими і регулюються нормами ЦК України,
відповідно до    ст.ст.  526, 527 ЦК України
зобов'язання повинні
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти
виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає
із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
виконала добровільно взяті на себе обов'язки перед позивачем по договору, тому
сума заборгованості підлягає стягненню з неї.
ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно також стягнути на користь позивача судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення процесу у сумі-ЗОгрн., та судовий
збір на користь держави-51грн.
вищезазначеного та керуючись ст.ст. 526, 527 ЦК України, ст.10, 11, 13, 60, 62, 212-215 ЦПК України, суд
ОСОБА_1ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства
"Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Васильківського
району електричних мереж заборгованість за електроенергію у сумі 40 грн.96
коп., судові витрати: на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи - 30грн. та на користь держави судовий збір у сумі -51грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду
Дніпропетровської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії до Васильківського районного суду Дніпропетровської
області.