overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-721/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007
року

Корольовський
районний суд м. Житомира в складі:

головуючої-судді
Талько О.Б.,

при
секретарі Мокрецькій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Житомирі цивільну справу за позовом ВАТ
"Енергопостачальна
Компанія
"Житомиробленерго"   до   гр.   ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом і в судовому засіданні його
представник пояснив, що відповідач тривалий час користується послугами ВАТ
"Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" по споживанню
електричної енергії, однак починаючи з серпня 2003 року він перестав оплачувати дані послуги, в зв'язку з
чим станом на жовтень 2006
року утворилась заборгованість в сумі 943
грн. 20 коп.,
яку і просить стягнути.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки
суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено ,
що відповідач, який мешкає в АДРЕСА_1, і має особовий рахунок споживача
електричної енергії, на порушення вимог п.п. 19,20,21,42 "Правил користування
електричною енергією для населення", затверджених постановою KM
України від 26.07.1999
року №1357, припинив
своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію. Внаслідок цього виникла
заборгованість в сумі 943
грн.20 коп.,
яку суд стягує на користь позивача.

Керуючись ст.67, 68 ЖК
України та ст.10,11, 60,
212, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1на
користь ВАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" в
особі Житомирського району електричних мереж 943 грн. 20
коп ( дев'ятсот
сорок три грн. 20 коп.)
заборгованості за спожиту електричну енергію, перерахувавши вказану суму на р/р
6 в філії
Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 26392658, та судові
витрати в сумі 81 грн.,
перерахувавши зазначену суму на р/р 260033001,
МФО 311766, код 22048622
в ЖФ "Першого інвестиційного банку."

Рішення суду може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

О.Б. Талько

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Суддя:
Справа
РІШЕННЯ

іменем України

7 лютого  2007р.                                                                         м. Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

судді    Талько О.Б. секретаря    Мокрецької О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
"Житомиргаз" до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказує, що відповідач проживає в
АДРЕСА_1,   в м. Житомирі та тривалий час
користується послугами позивача по газопостачанню,  однак
перестав оплачувати дані  послуги,  в зв'язку з чим утворилася заборгованість в
сумі 340 грн. 59 коп.

8   судове засідання
відповідач не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи

повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що справу можливо розглянути у відсутності
відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та
обов'язки сторін та позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг
ВАТ «Житомиргаз», оплата за які здійснюється відповідно до "Правил надання послуг з
газопостачання для населення", які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року. Відповідач зобов'язаний
щомісячно розраховуватися за спожитий газ, однак в порушення вимог ст. ст. 67,
68 ЖК України перестав сплачувати позивачу надані останнім послуги по
газопостачанню, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно наданого розрахунку, відповідач заборгував
по оплаті за надані послуги станом на 01.10.2006
року 340 грн. 59 коп. Від
отримання послуг не відмовлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212,224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь ВАТ "Житомиргаз"( р/р 1492
МФО 311056 код 03344071
ГВ ПІБ в м. Житомирі) 340
грн. 59 коп.
заборгованості за газопостачання, яка виникла станом на 1 жовтня 2006 року, та 30 грн. судових
витрат, а всього стягнути -
370 грн. 59 коп. (триста сімдесят
грн. 59 коп.).

;
Рішення  може  бути
переглянуте  Корольовським   районним
судом   м.  Житомира
за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О.Б. Талько
Справа 2-764/07
РІШЕННЯ

іменем України

7 лютого   2007р.                                                                                  м. Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

судді     Талько О.Б.

секретаря    Мокрецької О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
"Житомиргаз " до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом    та
вказує, що відповідачка проживає в

АДРЕСА_1,
в м. Житомирі та тривалий час користується послугами

позивача
по газопостачанню, однак перестала оплачувати дані послуги, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість в сумі 243
грн. 59 коп.

8   судове засідання
відповідачка не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи

повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що справу можливо розглянути у відсутності
відповідача, оскільки в матеріалах справи
достатньо даних про права та обов'язки сторін та позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Судом
встановлено, що відповідачка як споживач користується   послугами позивача з надання населенню
послуг по газопостачанню, оплата за які здійснюється відповідно до

"Правил надання послуг з газопостачання для
населення", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів
України №2246 від 09.12.1999 року. Відповідачка зобов'язана щомісячно

розраховуватися за спожитий газ, однак в порушення
вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України перестала сплачувати
позивачу надані останнім послуги по газопостачанню, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно наданого розрахунку, відповідачка
заборгувала по оплаті за надані послуги станом на 01.08.2006 року 243 грн. 59 коп. Від
отримання послуг не відмовлялася.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212,224-226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Житомиргаз"( р/р 1492 МФО
311056 код 03344071
ГВ ПІБ в м. Житомирі) 243
грн. 59 коп.
заборгованості за газопостачання, яка
виникла станом на 1 серпня 2006 року, та 30 грн. судових витрат, а всього стягнути
- 273 грн. 59 коп. (двісті
сімдесят три   грн. 59 коп.).

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним
судом м. Житомира за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський
районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                               О.Б. Талько
Справа 2-784/07
РІШЕННЯ

іменем України

7  лютого 2007р.                                                                        м. Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

судді
Талько О.Б.

секретаря    Мокрецької О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ВАТ
"Житомиргаз " до
гр.ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказує, що
відповідачка проживає в АДРЕСА_1 та тривалий час користується послугами
позивача по газопостачанню, однак перестала оплачувати дані послуги, в зв'язку
з чим утворилася заборгованість в сумі 328
грн. 16 коп.,
яку позивач і просить стягнути з відповідачки.

8  судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що не сплачує
за послуги по

газопостачанню у зв'язку з тяжким
матеріальним становищем.

Заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем
природного газу та користується послугами
позивача. Оплата за надані позивачем послуги здійснюється відповідно до
"Правил надання послуг з газопостачання для населення", які
затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року.

Враховуючи вищезазначене, відповідачка зобов'язана
щомісячно розраховуватися за спожитий газ, однак, в порушення вимог ст. ст. 67,
68 ЖК України, перестала сплачувати позивачу за надані ним послуги по
газопостачанню, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.

Згідно наданого розрахунку, відповідачка
заборгувала по оплаті за надані послуги станом на ОІ. 10.2006 року 328 грн. 16 коп. Від отримання послуг не відмовлялася.

Враховуючи майновий стан відповідачки, суд, відповідно до
вимог ч.З ст.82 ЦПК України, вважає за можливе
зменшити до 2 грн. розмір державного мита, яке підлягає стягненню з неї на
користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 11,60,82, 212, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства
"Житомиргаз" 328
грн. 16 коп.
заборгованості за газопостачання, яка виникла станом на 1.10.2006 року, а також 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього
стягнути - 358 грн. 16 коп.( триста
п'ятдесят вісім грн. 16 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2 грн. державного мита .

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя
О.Б. Талько
Справа
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

Ім'ям        України

31 січня 2007 року                                                                                 м.Житомир

Королівський
районний суд м.Житомиа в складі :
Головуючого-судді Колупаева В.В. при секретарі Прилуцькій В.І. за участю
представника ОСОБА_1 розглянувши у  відкритому судовому засіданні   в
м.Житомирі  справу за позовом    ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та
продажу послуг Житомирської філії до
ОСОБА_2про стягнення боргу за телекомунікаційні послуги.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом і в судовому засіданні пояснив, що відпо­відач тривалий час користується телекомунікаційними послугами ВАТ
"Укртелеком" та впродовж лютого 2006 року по липень 2006 року не сплачує за надані послуги, в зв"язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 168,66 грн., яку позивач просить стягнути

Відповідач в судове засідання не з"явився
вдруге, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Відповідно до
ст.224 ЦПК України, суд постановляє заочне рішення

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню повністю
з слідуючих підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач, який мешкає
в АДРЕСА_1 користується телефоном за номером НОМЕР_1 і має заборгованість за отримані телекомунікаційні
послуги в розмірі 168,66
грн.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК
України забов'язання має виконуватися належним
чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, таким чином суд стягує з відповідача на користь позивача
борг в сумі 168, 66 грн.

Згідно CT..79 ЦПК України, суд також стягує з відповідача на користь
держави 51 грн. державного мита та на користь
ДП "Судовий інформаційний центр" судовий збір в розмірі 30 грн.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ЗЗ Закону України "Про телекомунікації" ст.ст.509,525, 527,6П ЦК України, ст.ст. 10,11, ЗО, 60,79, 215,225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2на користь ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та
продажу послуг Житомирської філії заборгованість в розмірі 168 / сто шістдесят вісім/ грн, 66 коп, та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30
/тридцять / грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави держмито в
розмірі 51 / п'ятдесят одна /
грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Дане рішення також може бути переглянуто по заяві відповідача на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.
Справа 2-763/07
РІШЕННЯ

іменем України

7 лютого   2007р.                                                                        м. Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

судді     Талько О.Б. секретаря    Мокрецької О.О. розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВА
Т "Житомиргаз " до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом
та вказує, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 та тривалий час
користується послугами позивача по
газопостачанню,  однак  перестала оплачувати дані  послуги,
в зв'язку з чим утворилася заборгованість в сумі 292 грн. 11 коп.

8   судове засідання
відповідачка не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи

повідомлена належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що справу можливо розглянути у відсутності
відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права та
обов'язки сторін та позовні вимоги підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка як споживач користується послугами
позивача з надання населенню послуг по газопостачанню, оплата за які
здійснюється відповідно до "Правил
надання послуг з газопостачання для населення", які затверджені Постановою
Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року. Відповідачка
зобов'язана щомісячно розраховуватися за
спожитий газ, однак в порушення вимог ст. ст. 67, 68 ЖК України перестала
сплачувати позивачу надані останнім послуги по газопостачанню, у зв'язку з чим
утворилася заборгованість.

Згідно наданого розрахунку, відповідачка
заборгувала по оплаті за надані послуги станом на 01.08.2006 року 292 грн. 11 коп. Від
отримання послуг не відмовлялася.

На підставі викладеного, керуючись cm. cm. 67, 68 ЖК України, cm. cm. 10, 60, 212,224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути   з  ОСОБА_1                                                на
користь   ВАТ   "Житомиргаз"(   р/р

1492 МФО 311056
код 03344071 ГВ ПІБ в
м. Житомирі) 292 грн, ; 11 коп.

заборгованості за газопостачання, яка виникла
станом на 1 серпня 2006 року, та 30 грн. судових

витрат, а всього стягнути -
322 грн. 11 коп.
(триста двадцять дві грн. 11коп.).

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішенця.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Житомирської області через Корольовський
районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                             О.Б. Талько
Справа 2-781/07
РІШЕННЯ

іменем
України

7  лютого
2007р.                                                                        м.
Житомир

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:

судді      Талько О.Б. секретаря     Мокрецької О.О. розглянув у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом В А Т "Жипгомиргаз " до гр.ОСОБА_1про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказує, що відповідачка
проживає в

АДРЕСА_1та тривалий час користується послугами

позивача по газопостачанню, однак перестала оплачувати дані послуги, в зв'язку
з чим

утворилася заборгованість
в сумі 371 грн. 27 коп., яку позивач і просить стягнути з

відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась.

Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що відповідачка є споживачем природного газу та
користується послугами позивача. Оплата за надані позивачем послуги
здійснюється відповідно до "Правил надання послуг з газопостачання для
населення", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №2246
від 09.12.1999 року.

Враховуючи вищезазначене, відповідачка зобов'язана
щомісячно розраховуватися за спожитий газ, однак, в порушення вимог ст. ст. 67,
68 ЖК України, перестала сплачувати позивачу за
надані ним послуги по газопостачанню, у зв'язку з чим утворилася
заборгованість.

Згідно
наданого розрахунку, відповідачка
заборгувала  по оплаті за надані
послуги станом на  01.09.2006 року 371 грн. 27 коп.  Від
отримання послуг не відмовлялася.

Па підставі викладеного, керуючись cm. cm. 67, 68
ЖК України, cm. cm. 11,60,82, 212,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з гр. ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства "Житомиргаз" 371 грн. 27
коп. заборгованості за газопостачання, яка виникла станом на 1.09.2006 року, а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути - 401 грн.27 коп.( чотириста
одну грн. 27 коп.).

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 51
грн. державного мита .

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним
судом м. Житомира за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через
Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку
може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                          О.Б.
Талько
Справа 2-752/07 РІШЕННЯ
2007р.                                                                        м.
КОРОЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:
судді      Талько О.Б.
секретаря     Мокрецької О.О.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
"Житомиргаз" до гр.ОСОБА_1про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з даним позовом та вказує, що
відповідачка проживає в АДРЕСА_1та тривалий час користується послугами позивача
по газопостачанню, однак перестала оплачувати дані послуги, в зв'язку з чим
утворилася заборгованість в сумі 153
яку позивач і просить стягнути з відповідачки.
8  судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги.
в судове  засідання не з'явилась.
Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
Судом встановлено, що відповідачка є споживачем природного газу та
користується послугами позивача. Оплата за надані позивачем послуги
здійснюється відповідно до "Правил надання послуг з газопостачання для
населення", які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №2246
від 09.12.1999 року.
Враховуючи вищезазначене, відповідачка зобов'язана
щомісячно розраховуватися за спожитий газ, однак, в порушення вимог ст. ст. 67,
68 ЖК України, перестала сплачувати позивачу за надані ним послуги по
газопостачанню, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.
наданого розрахунку, відповідачка
заборгувала  по оплаті за надані
послуги станом на 01.09.2006
коп. Від отримання послуг не відмовлялася.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, cm. cm. 11,60,82, 212,224-226 ЦПК
України, суд. -
з гр. ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства
заборгованості за газопостачання, яка виникла станом на 1.09.2006 року, а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути - 183грн.87 коп.( сто
вісімдесят три грн. 87 коп.).
ОСОБА_1 на користь держави 51
грн. державного мита .
Рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за
письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м. Житомира протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Суддя                 О.Б. Талько
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року

Піщанський районний суд Вінницької
області

В складі

головуючого  судді                 Боднара В.В.

при секретарі                      Шпатар В.В.

з участю прокурора                  Кравченко Є.Г.

Розглянувши в судовому засіданні в
смт.Піщанка справу за позовом прокурора Піщанського

району в інтересах держави - Міністерства палива та
енергетики України ВАТ АК

"Вінницяобленерго" в
особі структурної одиниці Піщанських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування. завданих збитків внаслідок порушення
правил

користування      електричною               енергією               для              населення

ВСТ АНОВИВ:
Проведеною прокуратурою Піщанського
району перевіркою дотримання побутовими споживачами ЗУ "Про
Електроенергетик " від 16.10.1997р. та " Правил користування електричною енергією для населення",
встановлено, що житель н.п. П'ятихатки Піщанського району Вінницької області, являючись побутовим
споживачем, допустив безоблікове споживання електроенергії, а саме: самовільне підключення будинку до лінії
споживання ПЛ-0,4 кВт без приладів обліку, таким чином енергія
споживалась, проте її кількість не враховувалась та відповідно не оплачувалась. Вказане порушення підтверджується актом
від 21.12.2005 року та схемою виявленого порушення.

Згідно рішення Комісії з розгляду Актів про порушення ПКЕЕн та „Методики
обчислення розміру відшкодування збитків ... „
21.12.1999 року відповідачу зроблено нарахування суми збитків за безоблікове використання електроенергії в сумі - 1300грн. 18
коп.

Оскільки відповідач в добровільному порядку не бажає відшкодувати завдані
збитки, тому виник даний позов.

В судовому засіданні представник прокурор та представник позивача позовні
вимоги підтримали.

Відповідач   ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав,
при цьому пояснив що дана ситуація склалася через важкий
матеріальний стан , оскільки він має мінімальний заробіток . Суд, аналізуючи обставини справи дійшов висновку . що
позов підлягає задоволенню. Керуючись ст. 15, 18, 209, 221 ЦПК України, ст.1166 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Міністерства палива та енергетики України ВАТ АК "Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці
Піщанських електричних мереж до ОСОБА_1 1300,18 грн. завданих
збитків , 51 грн судового збору, а також 30 грн . на користь
територіального управління державної судової адміністрації у Вінницькій
області, банк одержувача - УДК
у Вінницькій області, код ЗКПО 26286152, МФО 802015, рр 0080 , призначення платежу :
"Інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Піщанському райсуду".

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя