Справа № 2-1509/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Середа  А.В.

при  секретарі        -  Музера В.Б., розглянувши у відкритому попередньому
судовому   засіданні    в м. Кременчуці справу   за
позовом ОСОБА_1 до ХК „АвтоКрАЗ"
про визначення розміру часток майна, належного на праві спільної сумісної
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ХК „АвтоКрАЗ" про визначення
частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на
житло за НОМЕР_1 від 21 жовтня 1993 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що
розташована у АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1помер її
чоловік - ОСОБА_2
(свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 26.06.2006
року).

Після його смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі.
При зверненні позивача до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки
не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1.

Просила
визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача -
ХК „АвтоКрАЗ" в
судове засідання не прибув. Надали до суду письмове клопотання про розгляд
справи за відсутності їх представника.

Представник третьої особи -
Першої Креепнчуцької державної нотаріальної контори та ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилися, надали письмове повідомлення про можливість розгляду
справи у їх відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив     наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1 від 21 жовтня 1993 року ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1помер - ОСОБА_2.

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука відмовила позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки померлого
у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч. 2
ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд
вважає, що позов ОСОБА_1. обгрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2
ст.372, 370 ЦК України,
ст.ст.14, 57, 58, 59,
208, 212, 213, 215, 218   ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ХК „АвтоКрАЗ"
про визначення розміру часток майна, належного на праві спільної сумісної
власності - задовольнити.

2

Визначити,
ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
належить кожному по 1/3 ідеальної
частки квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської
області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження  рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.

СУДДЯ: