Справа
№2 - 467/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Крюківський
районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко
Т.І., секретаря Марченко
М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом фізичної особи, ОСОБА_2 до фізичної особи, ОСОБА_1, третя
особа, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним
позовом та просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/6 частини
його доходів на її користь для утримання їх малолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
до досягненя ним повноліття. На обгрунтування заявлених вимог позивачка вказувала,
що в ІНФОРМАЦІЯ_3
році між нею та відповідачем укладений шлюб, від якого вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Шлюб між ними не розірваний, але вони однією сім'єю вони не
проживають. В дійсний час, в цьому ж суді перебуває її позов про розірвання
шлюбу з відповідачем. В зв"язку з чим вона змушена звернутися до суду з
питанням про стягнення з відповідача аліментів на утримання їх дитини. Окрім
цього відповідач сплачує аліменти на двох дітей від попереднього шлюбу.

В судове засідання позивачка не
з'явилась в зв"язку з хворобою малолітньої дитини.

Суд вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для
розгляду справи за відсутності позивачки.

В судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 позов визнав, вказував, що дійсно
з ІНФОРМАЦІЯ_3 року
перебував в зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого вони мають малолітню
дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Дійсно однією сім'єю вони не проживають тривалий час.
Також він сплачує аліменти на двох дітей від попереднього шлюбу. Погодився
сплачувати алімнти на утримання сина ОСОБА_3, як зазначено в позові.

Третя особа, ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення позову. Вважала, що
маються всі законні підстави для стягнення з відповідача аліментів на
утримання, його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, як вказано в позові.

Вислухавши пояснення відповідача, третьої особи ОСОБА_4 дослідивши та
оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що шлюб між сторонами в справі зареєстрований 09 липняІНФОРМАЦІЯ_3 року палацом
шюлбів м.Кремечнука, за реєстровим НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Шлюб між сторонами не розірваний, але вони проживають
окремо, кожен в своєму помешканні, малолітня дитина проживає разом з
позивачкою. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на
утримання своєї малолітньої дитини не надає, хоча й працює.

Згідно рішення суду, відповідач ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання двох
дітей від першого шлюбу.

Статтею 180 СК України
передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Статтями
181, 183 СК
України передбачено, що одним із способів виконання батьками обов'язку з утримання
дитини є сплата аліментів, розмір яких визначається судом у виді частки від
заробітку (доходу) матері чи батька, яка буде стягуватися.

Судом не встановлена наявність істотних обставин, які б унеможливлювали
надання відповідачем матеріальної допомоги на утримання своєї малолітньої
дитини.

Заявлений позивачкою розмір аліментів з урахуванням матеріального становища
сторін періоду стягнення є розумним та достатнім.

Отже між сторонами в справі виникли та існують правовідносини, щодо
реалізації батьківських обов'язків з утримання своєї малолітньої дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що має місце порушення права
малолітньої дитини на отримання належної матеріальної допомоги від батька,
оскільки батько зобов"язаний утримувати свою дитину до досягнення нею
повноліття.

Таким чином, заявлені позовні вимоги є обгрунтованими та правомірними і
підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 79, 88, 212, 213, 214, 216, 367 ЦПК України та ст.ст.80, 180, 181, 182, 183, 191СК України,

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити - стягувати з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, уродженця м. Кременчука Полтавської області, проживаючого АДРЕСА_7;
працюючого: ВАТ "Кременчуцький сталеливарний завод", на користь
ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
в розмірі 1/6 частини
від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 року до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 51
грн. державного мита в прибуток держави та на користь ТУ ДСА в Полтавській
області 07 грн. 50 коп.
витрат за інформаційно -технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Крюківського
районного суду м. Кременчука на протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційне скарга на рішення може бути подана до Крюківського районного
суду м. Кременчука на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.