Справа
№2-333/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року Жовтоводський міський суд у складі:

головуючого
судді:                Чепурнова Д.В.,

при секретарі:                                     Кіняк Т.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну справу за позовом ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ
«Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг
електрозв'язку,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6
Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» звернувся до суду з позовною заявою
ОСОБА_1. в якій зазначає, що на підставі договору № 1163 від 26 грудня 2000
року про надання послуг електрозв'язку укладеного між позивачем та
відповідачем, ВАТ «Укртелеком» надає відповідачу послуги електрозв'язку.
Відповідачка, в порушення встановленого договором порядку, не розрахувалася за
надані послуги, станом на 01.11.06 р. сума заборгованості склала 717 грн. 89
коп., яка виникла в період з 01.06.06 р. по 01.11.06 р.

У зв'язку з наведеним позивач просив стягнути з відповідачки заборгованість
за надані послуги електрозв'язку у розмірі 717 грн. 89 коп.

У відкритому судовому засіданні представник позивача повністю підтримав
свої позовні вимоги.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоч була належним чином
повідомлена про день слухання справи відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України
через оголошення у пресі, яке було опубліковано ІНФОРМАЦІЯ_1 в газеті „Вісті
Придніпров'я" НОМЕР_1, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши письмові
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка є
споживачем послуг електрозв'язку, які надаються ВАТ «Укртелеком» в особі центру
електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком». 26 грудня 2000
року між сторонами було укладено договір № 1163 про надання послуг
електрозв'язку (а.с. 4).

Відповідно до п.п. 3.2.8, 4.1, 4.3 договору № 1163 від 26 грудня 2000 року
Послуги, які надаються Підприємством зв'язку, оплачуються за тарифами,
затвердженими згідно з чинним законодавством. Споживач повинен своєчасно
оплачувати надані послуги. Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в
кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

За період з червня 2006 року по листопад 2006 року позивачці були надані
послуги електрозв'язку на загальну суму 933 грн. 13 коп. Позивачкою було
сплачено лише 215 грн. 24 коп.(а.с.20). Заборгованість відповідача за надані
послуги електрозв'язку станом на 01 листопада 2006 року складає 717 грн. 89
коп.

Згідно з вимогами п.п. 32, 108, 184 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №
720 від 09 серпня 2005 року споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати отримані
телекомунікаційні послуги. Абонентна плата за користування телефоном, почасова
оплата

місцевих
телефонних розмов, плата за міжміські та міжнародні телефонні розмови,
надіслані в кредит телеграми та за інші послуги, надані по телефону, вноситься
абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа
місяця, що настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом
вважається, як правило, календарний місяць, у межах якого надавалися послуги.
Оплата за телефонні розмови, інші послуги міжміського та міжнародного
телефонного зв'язку вноситься абонентом у десятиденний строк після отримання
рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що настає після повного розрахункового
періоду, якщо інше не передбачено договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та закону. Одностороння відмова від виконання
зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

В силу ч. 1 ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги знайшли
своє підтвердження, на підставі наданих суду доказів, суд вважає необхідним
стягнути з відповідача суму заборгованості за надані послуги електрозв'язку у
розмірі 717 грн. 89 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати. Таким чином суд приходить до висновку про
необхідність стягнення з відповідача на користь позивача понесені ним судові
витрати, а саме судового збору у розмірі 51 грн. та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.
00 коп.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611,
614, 625 ЦК України,
ст. 68 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 108, 184 Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 720 від 09 серпня 2005 року, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, ч.
4 ст.169, ст.209, ст.ст. 212-215, ст.ст. 224-226ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6
Дніпропетровської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за надання послуг електрозв'язку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки м. Жовті
Води, Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ВАТ «Укртелеком» в особі центру електрозв'язку № 6 Дніпропетровської філії ВАТ
«Укртелеком», на р/р 0100 в Дніпропетровській обласній дирекції
«Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, заборгованість за
надані послуги електрозв'язку у розмірі 717 грн.89 коп., яка виникла в період з
01.06.2006 року по 01.11.2006 року, а також судовий збір у розмірі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн. 00 коп., а всього - 798 грн. 89 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі до Жовтоводського
міського суду у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про намір
оскаржити судове рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.