Справа №2-290 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2007
року                                                                         м.
Оріхів

Оріхівський
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                                                                         судді    Галчанського С.В.

при секретарі                                                                        Вискрєбєнцевій
А.О.

за участю:

представника
позивача                                                                    Перетятько
Н.О.,

відповідача                                                                                         ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду,
цивільну справу за позовом Оріхів-ського району електричних мереж Відкритого
акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків,
спричинених підприємству порушенням правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач є
споживачем електро­енергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі
Оріхівського РЕМ. Між Позивачем та Відповіда­чем 20 липня 2002 року було
укладено договір №НОМЕР_1 на користування електричною енергією.

06
лютого 2006 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ
«Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування
електричною енергією для населення, за­тверджених Постановою Кабінету Міністрів
України N«1357 від 26,07.1999 р., у Відповідача, який про­живає за адресою:
АДРЕСА_1 були виявлені порушення: виявлена про­водка, що підключена перед
приладом обліку електроенергії, що дозволяє розкрадати електроенер­гію. За цим
фактом було складено Акт №НОМЕР_2 та зроблено перерахунок споживання електроене­ргії
на суму 190 грн. 08 коп.

03 липня
2006 року електромонтерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» під
час перевірки дотримання вимог Правил користування електричною енергією для
населення у Відповідача були виявлені порушення: виявлена проводка, що
підключена перед приладом обліку електроенергії, що дозволяє розкрадати
електроенергію. За цим фактом було складено Акт №НОМЕР_3 та зроблено перерахунок
споживання електроенергії на суму 527 грн. 16 коп.

На даний
час Відповідач не відшкодував збитки добровільно, тому Позивач просить стягнути
з Відповідача на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 717 грн. 24 коп. збитків,
завданих порушенням правил споживання електроенергії та судові витрати.

У судовому засіданні представник Позивача на позовних вимогах наполягає,
просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що будинок, в якому
проводилась перевірка дотримання вимог Правил користування електричною енергією
для населення він продав, але не оформив договір купівлі-продажу та не розірвав
договір на постачання електроенергії.

Суд,
заслухавши пояснення представника Позивача, Відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з
Актами про порушення правил користування електричною енергією споживачем
№НОМЕР_2 від 06.02.2006 р. та №НОМЕР_3 від 03.07.2006 р. - Відповідачем було
порушено правила користування електричною енергією, а саме: виявлена проводка,
що підключена перед приладом об­ліку електричної енергії, що дозволяє
розкрадати електричну енергію.

Згідно з
розрахунком, доданим до матеріалів справи, заборгованість Відповідача складає
717 грн. 24 коп. Суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь
Позивача суму заборгованос­ті, а також судові витрати.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,208,209,212-215 ЦПК України, ст.1166
ЦК України, ст.48 Правил користування електричною для населення від 26.07.1999
р., Суд,

ВИРІШИВ:

Позов Оріхівського району електричних мереж? Відкритого акціонерного
товариства «Запоріж­жяобленерго» до ОСОБА_1лрохтягнення збитків, спричинених
підприємст­ву порушенням правил користування електричною енергієїз
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» 717
грн. 24 коп. збитків, завданих порушенням правил споживання електрич­ної
енергії на р/р 23, МФО 313957, у ЗОУ ВАТ
«Державний ощад­ний банк України».

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»
державне мито в сумі 51 грн. 00 коп., витрати з інформаційно-технічного за­безпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а
всього стягнути 81 грн. на р/р 260034162, МФО 313827, АППБ
«Аваль».

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.