Справа
№2-74/2007 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

04 квітня 2007
року               Софіївський районний
суд Дніпропетровської області в складі:

судді                                       Джерелейко
О.Є.

при секретарі                        Палій
Л.Г.

з участю
позивача                ОСОБА_1.

третіх осіб                              ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні смт.Софіївка справу за позовною заявою ОСОБА_1
до Софіївської районної державної адміністрації про визнання права на земельну
частку (пай) та видачу сертифіката на право на земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 р. ОСОБА_1. звернулася до
Софіївського районного суду із вказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що
її чоловік - ОСОБА_4 був членом колгоспу "Победа", КСП
"Перемога" Софіївського району Дніпропетровської області в період
роботи з 27 червня 1959 р. по 01 вересня 1992 року і в період перебування на
пенсії до ІНФОРМАЦІЯ_1, з цієї сільськогосподарської структури не
виходив.Реорганізація колгоспу "Победа" в КСП "Перемога"
відбулась у лютому 1994 року. ОСОБА_4 був включений в список до Державного акту
на право колективної власності на землю КСП "Перемога"від 10.08.1994
року під № 664, але незважаючи на це, сертифікат на право на земельну частку
(пай) на його ім'я виданий не був, так як ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Позивач, як
дружина ОСОБА_4., після його смерті має право на спадкування належної ОСОБА_4.
земельної частки (паю) відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України ( в ред
. 1963 р.), ст. 1264 Цивільного кодексу України (в ред. 2004 р.), як
спадкоємець першої черги за законом. Після смерті чоловіка ОСОБА_1. прийняла
спадщину після смерті свого чоловіка, яка складалась із житлового будинку, що
знаходиться в с.Петрове Софіївського району Дніпропетровської області, який
належав померлому на підставі свідоцтва про право особистої власності на
житловий будинок..

У зв»язку із зазначеним ОСОБА_1 просить поновити строк,
встановлений для захисту порушеного права, визнати право на земельну частку
(пай) за нею в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4, який був членом КСП «Перемога» Софіївського району, в розмірі 9,10 в
умовних кадастрових гектарах, вартістю 87259 грн. 51 коп з урахуванням
індексації; зобов'язати Софіївську районну державну адміністрацію видати
сертифікат на право на земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_1.

Під час попереднього судового засідання 26.03.2007 року
позивач уточнила позовні вимоги та просить поновити строк, встановлений для
захисту порушеного права, встановити факт прийняття спадщини, що відкрилась
після смерті ОСОБА_4, визнати право на земельну частку (пай) за нею в порядку
спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, який був членом
КСП «Перемога» Софіївського району, в розмірі 9,10 в умовних кадастрових
гектарах, вартістю 87259 грн. 51 коп з урахуванням індексації; зобов'язати
Софіївську районну державну адміністрацію видати сертифікат на право на
земельну частку (пай) на ім'я ОСОБА_1 (а.с.48,49).

Відповідач і зацікавлена особа - відділ земельних ресурсів, будучи
повідомленими про дату та час проведення судового засідання, своїх
представників не направили, прохають розглянути справу без участі їх
представників. Відповідач - Софіївська районна

державна адміністрація - з позовом
згоден та визнає позовні вимоги в повному обсязі, про що надав до Софіївського
районного суду відповідну письмову заяву за №3/9-181 від 21.03.2007 року
(а.с.47).

Треті особи - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судовому засіданні пояснили, що є доньками померлого ОСОБА_4, від визнання за
ними права на земельну частку (пай) відмовляються на користь матері - позивача
ОСОБА_1, про що надали письмові заяви.

Вислухавши
пояснення позивача, третіх осіб, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що
позовна заява обгрунтована і підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до
ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14
лютого 1992 року земля є об»єктом права колективної власності підприємства,
майно у підприємстві належить на праві спільної часткової власності його
членам, суб»єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична
особа, а його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з
підприємства. Згідно із пунктом 2 Указу Президента України №720/95 від
08.08.1995 р. "Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам та організаціям" право на
земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського
підприємства відповідно до списку, що додається до державного акта на право
колективної власності на землю. Згідно з п.3 Указу Президента України від 10
листопада 1994 року №666/94 «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної
реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» право на земельну частку
(пай) може бути об»єктом успадкування.

В судовому
засіданні за матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_4 являвся членом КСП
«Перемога» Софіївського району Дніпропетровської області на дату отримання
Державного акту на право колективної власності на землю КСП г/ «Перемога»,
виданого 10 серпня 1994 року (а.с. 15-16), що підтверджується копією списка до Державного акта
на право колективної власності на землю КСП «Перемога», в якому ОСОБА_4.,
записаний під №664 (а.с. 17); копією трудової книжки (а.с.6-9), копією подання
при оформленні на пенсію ОСОБА_4. (а.с. 10-13); витягом із статуту КСП
«Перемога» (а.с.32), відповідно до якого п.З.9.4. членство в підприємстві
зберігається за громадянами при припиненні роботи по старості або інвалідності,
якщо вони не виїхали на постійне місце проживання в іншу місцевість,
повідомленням архівного відділу №158 від 26.02.2007 року, відповідно до якого
не має можливості підтвердити звільнення ОСОБА_4 із членів колгоспу «Победа» в
1992-1995 роках (а.с.ЗЗ). Згідно протоколу №1 реорганізація колгоспу "Победа" в КСП
"Перемога" відбулася 8 лютого 1994 року (а.с. 26); реорганізація КСП
"Перемога" в ТОВ "Перемога" відбулася 30 травня 2000 року
(а.с.27).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
(а.с.21). Спадкоємцями майна померлого згідно п.4 Прикінцевих та перехідних
положень Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року та ст.529 Цивільного
кодексу України від 18.07.1963 року є позивач - ОСОБА_1 та треті особи -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3. ОСОБА_1 являлася жінкою ОСОБА_4. а треті особи його дітьми,
що підтверджується копіями свідоцтв про народження та одруження (а.с.
19,51,52);; згідно довідок Софіївської селищної ради ОСОБА_1 проживала з
ОСОБА_4 до дня смерті і на даний момент проживає АДРЕСА_1 (а.с. 28; 34);
ОСОБА_4 мав будинок поАДРЕСА_1 Софіївського району, що підтверджується
свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок (а.с.22); 19.01.2007р.
ОСОБА_1 зверталась до Софіївської районної державної адміністрації із заявою
про визнання за нею як спадкоємцем померлого чоловіка ОСОБА_4 права на земельну
частку (пай) (а.с. 25), за результатами розгляду якої їй запропоновано
звернутись до суду . Треті особи - ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснили, що є доньками померлого ОСОБА_4, від
визнання за ними права на земельну частку (пай) відмовляються на користь матері
- позивача ОСОБА_1, про що надали письмові заяви.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 549 ЦК України 1963 р.
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично втсупив в
управління або володіння спадковим майном.

Тому за таких обставин суд приходить до висновку, що
позивач фактично вступила в управління спадковим майном - будинком вАДРЕСА_2,
після смерті ОСОБА_4., так як весь час і до його смерті, і після проживає в
цьому будинку, набула право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, який був членом КСП «Перемога»
Софіївського району на дату видачі КСП державного акту на право колективної
власності на землю, який включений до списку, що додається до цього акту, під
№664, у розмірі 9,10 в умовних кадастрових гектарах, вартістю 34206 грн. без
індексації та 87259 грн. 51 коп з урахуванням індексації.

За таких обставин суд приймає визнання відповідачем позову, адресоване суду
в письмовій заяві за №3/9-150 від 06.03.2007 року, так як це не суперечить
закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В судовому засіданні також встановлено, що до січня 2007 року ОСОБА_1 не
знала, що порушено її право на отримання земельної частки (паю) за померлого
ОСОБА_4 як спадкоємця, у зв»язку з чим не мала змоги вирішувати питання
спадщини після померлого чоловіка, тому відповідно зі статтею 73 ЦПК України
клопотання про поновлення строків підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
73, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

2.
Поновити строк позовної давності.

3.Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається із житлового будинку за адресою вАДРЕСА_2. 4.
Визнати право на земельну частку (пай) за ОСОБА_1 в порядку спадкування за
законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, який був членом КСП «Перемога»
Софіївського району Дніпропетровської області, в розмірі 9,10 в умовних
кадастрових гектарах, вартістю 34206 грн. без індексації та 87259 грн. 51 коп з
урахуванням індексації.

5.Зобов'язати Софіївську районну
державну адміністрацію видати сертифікат на право на земельну частку (пай) на
ім»я ОСОБА_1

6. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та

апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через

Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк,

рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду

справи апеляційним судом.