РІШЕННЯ                                    справа
№2-141/07р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

20 лютого 2007 року

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

в складі:
головуючого Римара Г.М.

при секретарі               Перцова
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1до інспекції Державного технічного нагляду в
Гусятинському районі про визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до інспекції Державного технічного нагляду в
Гусятинському районі про визнання права власності на трактор і тракторний
причеп, посилаючись на те, що 24.12.1999
року на загальних зборах трудового колективу Копичинецького МПМК-6 вирішено
в рахунок невиплаченої заробітної плати продати йому трактор Т-40, НОМЕР_1, 18151 і тракторний
причеп НОМЕР_3, модель 785 А, 1982 року випуску.
Проте зареєструвати вказане майно він не може, тому що при продажі йому не було
видано технічного паспорта та інших документів, які б засвідчили його право
власності. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить
задовільнити. Представник Майданськоії сільської ради в судове засідання не
з"явився, але її голова заяву, згідно якої просить справу розглянути за
його відсутності, позовні вимоги визнає, просить задовільнити.

Дослідивши та оцінивши здобуті в
судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.

У ксерокопії
свідоцтва про смерть серії І-НОМЕР_2виданого ІНФОРМАЦІЯ_1року Майданською сільською радою,
зазначено, що ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1року,
про що зроблено актовий запис за №9.

Протоколом
зборів трудового колективу Копичинецького МПМК-6 від 24.12.1999 року вирішено в
рахунок невиплаченої заробітної плати продати позивачу трактор Т-40, 1980 року випуску, НОМЕР_1і тракторний
причеп.

Вищезначене
підтверджує також ксерокопія товарно-транспортної накладної серії НД №45990 від 27.12.1999 року
Копичинецького МПМК-6, в якій позивач зазначений заказчиком спірного майна, яке в рахунок заборгованої заробітної
плати відпущено йому за 1920
грн.

Акт технічного огляду спірного
трактора від 31.01.2007 року
вказує нате, що даний транспортний засіб на час його придбання позивачем був у
технічно справному стані.

В даному випадку між сторонами
фактично відбулося повне виконання договору купівлі-продажу спірного майна в
рахунок погашення відповідачем перед позивачем заборгованості по заробітній
платі, поскільки вони, як видно із наданих письмових доказів, домовилися щодо
усіх істотних умов його придбання, а тому
суд вважає, що позовні вимоги слід задовільнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,57 ЦПК України, ст.
328, 334. ЦК України,
Законом України "Про власність", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

2

Визнати за ОСОБА_1право власності
на трактор Т-40, НОМЕР_1, № машини 18151, 1980 року випуску, і
тракторний причеп 2ПТС-4, НОМЕР_3,
модель 785 А, 1982 року випуску.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:      підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду

Г.М Римар