Справа №2-1242 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19.03.2007 року      Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у
складі:

головуючого - судді                             Беклеміщева О.В.

при секретарі                                       Запорожець
О.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -відділ
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Жовтневого РВ ЗМУ УМВС
України в Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - ВГІРФО
Жовтневого РВ УМВС України в Запорізькій області про усунення перешкод у
користуванні квартирою, в якому вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі
договору купівлі-продажу від 31.01.2007
року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального
округу ОСОБА_3, р№ 220.
05.02.2007 року позивач зареєстрував своє право власності на
квартиру в ОП ЗМБТІ. У вказаній квартирі на теперішній час зареєстрована
відповідач ОСОБА_2, колишній власник квартири, яка не мешкає в ній з моменту
продажу у січні 2007 року.
Згідно умов договору купівлі-продажу відповідач зобов'язалась знятися з
реєстраційного обліку до 07.02.2007
року. Позивач просить суд усунути йому перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1, зобов'язати ВГІРФО Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій
області зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги і просить
суд усунути перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1, зобов'язати ВГІРФО
Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились,
про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника
третьої особи надійшла заява про розгляд справи без його участі, тому суд у
відповідності до ст. 169 ЦПК України вважає можливим розглянути справу у
відсутність відповідача та представника третьої особи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що
позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що на підставі договору
купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_3, приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу 31.01.2007
року, р№ 220, ОСОБА_1
належить на праві власності квартира АДРЕСА_1.

Право власності позивача на квартиру АДРЕСА_1
підтверджується також наступними документами: витягом з державного реєстру
право чинів, технічним паспортом ОП ЗМБТІ, витягом про реєстрацію права
власності.

Відповідно до довідки ЖЕД №
8 від 12.03.2007 року, у
квартирі АДРЕСА_1
зареєстрована ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності
до ст. 48 Закону
України «Про власність», власник може вимагати усунення будь-яких порушень його
права.

2

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 212 ЦПК України, ст. 48
Закону України «Про власність», постановою Пленуму Верховного Суду України
від 22.12.1995 року № 20 «Про судову
практику у справах за позовами про захист права приватної власності», суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати ВГІРФО Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області
зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з реєстраційного обліку у квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.