Справа
№ 2-427
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2007 p.

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі:
головуючого судді     Навроцького А. П.

при секретарі                          Сологуб
Л. А.,

з участю прокурора                 Савченка В. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин

справу за
позовом Козятинського транспортного прокурора в інтересах ДТГО «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1 про
стягнення коштів, сплачених як поручителем зо договором позики,

ВСТАНОВИВ :

В лютому 2007
року Козятинський транспортний прокурор звернувся в суд з
позовом в інтересах ДТГО «Південно-Західна залізниця» до ОСОБА_1про стягнення коштів, сплачених як поручителем за
договором позики. Просить стягнути на користь ОСОБА_1. 259 гривень заборгованості по кредиту та 94 копійки
заборгованості по відсотках за кредит, посилаючись на положення ст. 556 ч. 2
ЦК України.

В обґрунтування позовних вимог Козятинський транспортний прокурор в
позовній заяві вказав, що 28.03.2005 року між відповідачем
та Жмеринською філ|єю АБ «Експрес-Банк» був укладений кредитний договір № 9430/1/К. Відповідно до п.п. 1.1, 4.6, 4.7 цього Договору
банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби в сумі 3500 гривень терміном на 1
рік під умовою негайного погашення заборгованості перед
банком в разі припинення трудового договору із залізницею.

Зазначений кредитний договір був забезпечений договором поруки № 6898/1/К від 28.03.2005
року, відповідно до якого Козятинська дистанція колії
ДТГО «Південно-Західна залізниця» зобов'язувалась виконати зобов'язання
ОСОБА_1. за кредитним договором.

24.02.2006
року з ОСОБА_1. був розірваний трудовий договір.

Згідно із договором поруки Козятинська дистанція колії перерахувала
Жмеринській філії АБ «Експрес-Банк» 259 гривень в
рахунок погашення заборгованості по кредиту ОСОБА_1. та 94 копійки заборгованості по відсотках, що підтверджується копіями платіжних
доручень №
1152 та 1153
від 6.09.2006 року та довідкою АБ «Експрес-Банк» №
613 від 6.09.2006 року.

При цьому
прокурор посилається
на положення ч. 2 ст. 556 ЦК України.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, хоча позивач належним чином був повідомлений про дату і час
розгляду справи.

В судовому засіданні Козятинський транспортний прокурор
позов підтримав, підтвердив обставини, що вказані в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. позов визнав.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем необхідно
прийняти, оскільки це не
суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а вимоги позивача ґрунтуються на положеннях ч. 2
ст. 556 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 130,
174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову
відповідачем. Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДТГО «Південно-Західна залізниця» 259
(двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 94 копійки у відшкодування витрат понесених
на оплату кредиту і відсотків, згідно договору поруки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у доход держави в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) гривень на рахунок територіального управління державної судової
адміністрації у Вінницькій області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області через
Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

В разі подачі зави про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подачі такої заяви.