Справа №2-377/2007 року
2007 року                                                                               селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - Мумигі І.М.
при секретарі - Степанової Л.Г.
за участю представника позивачів -
та представника відповідача -
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,
Позивачі звернувся до суду з
позовною заявою про встановлення факту прийняття спадщини та визнання за ними
право власності на ½ частину
кожному спадкового майна померлого ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник
позивачів позов підтримав та пояснив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4. Після його смерті
відкрилася спадщина на його спадкове майно, а саме на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. ОСОБА_4 при житті склав
заповіт щодо спадкування позивачами після його смерті вищевказаного житлового будинку,
якого становить 15 159,00 грн. У встановлений законом строк вони не звернулися до
нотаріального органу із заявою про отримання свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, але одразу після смерті ОСОБА_4 вони фактично вступили у володіння та користування спадковим майном. Ними
здійснюється утримання житлового будинку, проводяться дії щодо догляду за ним.
законодавством строк  ОСОБА_2
прийняли спадщину, бо мали проблеми матеріального характеру. В даний час вони вважають за
необхіднє прийняти спадщину померлого ОСОБА_4 згідно цивільного законодавства.
Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги визнала повністю.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні
пояснила, що проживає в с. Лужок Компаніївського району Кіровоградської
області. Знає позивачів, так як проживає з ними по сусідству. ОСОБА_2 проживає
в м. Миколаєві, він приїжджав на похорон до матері в березні місяці, а ОСОБА_3
проживає в будинку матері. Батько позивачів мав земельну ділянку та майновий пай,
яке успадкував ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні
пояснив, що проживає в с. Лужок Компаніївського району Кіровоградської області
з 1940 року і по цей день. Знав померлого ОСОБА_4, його дружину та дітей.
ОСОБА_3 проживає в будинку матері та успадкувала її земельну ділянку і майновий
пай, а ОСОБА_2 успадкував батькову земельну ділянку і майновий пай.
Заслухавши пояснення представника
позивача, представника відповідача, свідків, дослідивши матеріали цивільної
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним
З досліджених в судовому засіданні
доказів, а саме копії свідоцтва про смерть серії         НОМЕР_1 від 30.10.1997 року, копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 19.03.2007 року, встановлено, що батьки
позивачів ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про право власності
на будівництво від 01.03.1999 року, довідки характеристики № 201 від 02.10.2007
року, копії державного акту на право приватної власності на землю серії КР
№000173 від 07.08.1998 року, технічного паспорта, встановлено, що житловий
надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1. належав ОСОБА_4.
Згідно заповіту від 10.05.1994 року,
який не змінений і не скасований,  копії
паспорта серії НОМЕР_3 від 11.04.1996 року, довідки про присвоєння
ідентифікаційного коду від 26.01.2001 року, копії паспорта серії НОМЕР_4 від
06.10.1998 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду від 17.11.2000
року, встановлено, що ОСОБА_4 заповів житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1. ОСОБА_2 і ОСОБА_3.
Згідно відповіді на запит
Компаніївської державної нотаріальної контори Кіровоградської області від
16.11.2007 року, встановлено, що після смерті ОСОБА_4
із заявою про прийняття чи відмову від прийняття спадщини ніхто не звертався.
Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що представник відповідача позов визнав, ніяких перешкод у
визнанні права власності на спадщину за заповітом судом не встановлено, а тому
позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст.ст. 1233, 1234 ЦК
України,  ст.ст.10, 57-61, 88, 208-215
ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_2, ОСОБА_3
до Компаніївської селищної ради Кіровоградської області про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно повністю.
факт прийняття спадщини ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_2
Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності за законом на 1/2 частину кожному спадкового
майна померлого ОСОБА_4, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в
АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4 на підставі Свідоцтва на право власності на будівлю виданого на
підставі рішення Компаніївської районної ради народних депутатів за № 45 від
24.03.1988 року занесено в реєстрову (кадастрову) книгу за № 20/1 та зареєстрованого
Кіровоградським ООБТІ 01 березня 1989 року.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
суддя ______________________________