Справа № 2-636/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12" квітня
2007 р.                                                                                                    м.Ясинувата

Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гаврилюка О.І.,
при секретарі Голуб С.С.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що у 1993 році вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,
який після розірвання шлюбу буде проживати з позивачкою. Шлюбні відносини
припинені з 1997 року,
внаслідок непорозуміння один одного. Проживають окремо. Суперечок про розділ
майна між ними немає. На примирення з відповідачем не згодна.

Відповідач позов
визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 з 01 червня 1993 року знаходяться
у шлюбі, зареєстрований Ясинуватським міським відділом ЗАГС Донецької області,
запис № 105. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження,
який проживає з позивачкою та після розірвання шлюбу буде проживати разом з
нею. Шлюбні відносини припинені з 1997
року, внаслідок непорозуміння один одного. Сторони проживають окремо.
Суперечок про розділ майна між ними немає. Сторони на примирення не згодні.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і вважає, що
відповідно до ст. 112 Сімейного
кодексу України, шлюб між подружжям необхідно розірвати, витрати покласти на
відповідача.

Керуючись
ст.ст.110,112 СК
України, ст.ст. 88,130,174,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

РОЗІРВАТИ шлюб, зареєстрований 01
червня 1993 року
Ясинуватським міським відділом ЗАГС Донецької області, запис № 105 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.народження.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути з
ОСОБА_217 гривень в дохід держави, ОСОБА_1від сплати витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Донецькій області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
протягом 30 днів з моменту його проголошення шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
рішення вважається таким, що набрало законної сили.