Справа № 2-461/07 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                                       м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді -
Гавриленка В.Г.

секретаря -
Бандура Г.М.

позивача -
ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Калуша справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такого, що втратила право на користування
жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання її такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням, а саме на квартиру АДРЕСА_1 у зв'язку з
відсутністю в ньому останньої понад шість місяців без поважних причин,
стверджуючи, що відповідач не проживає в даній квартирі з березня 2006року. Так
як він змушений оплачувати за неї комунальні послуги, просить визнати
відповідача такою, що втратила право на проживання в даній квартирі.

В судовому
засіданні позивач пояснив, що відповідач, його дружина - ОСОБА_3, в
березні 2006року виїхала з житла в невідомому напрямку не повідомивши про це
нікого і з того часу не поверталася. Просить позов задоволити.

Представник позивача позов підтримала, просить його
задоволити.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином повідомлялася
про час та місце судового розгляду справи.

Суд, вислухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні, в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить на праві приватної власності ОСОБА_1, про свідчить ксерокопія договору
дарування квартири від ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.5).

Як вбачається з
довідки від ІНФОРМАЦІЯ_2 виданої КП"ЖЕО№3" м.Калуш (а.с.7), в
квартирі АДРЕСА_1
прописані: позивач - ОСОБА_1,
його дочка - ОСОБА_4
та дружина - ОСОБА_3.
Однак відповідачка не виписалася з квартири і більше шести місяців в ній не
проживає без поважних причин.

2

Факт непроживання відповідача,
ОСОБА_3, в даному
житлі більше 6 місяців
підтверджує Акт комунального підприємства "ЖЕО№3" м.Калуш від ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), а
також покази свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які ствердили, що відповідач не
проживає у вищезазначеній квартирі більше шести місяців, а місце перебування
останньої їм невідоме.

За змістом
ст.71, 163 ЖК
України жиле приміщення при тимчасовій відсутності наймача зберігається
протягом шести місяців.

Судом
встановлено, що відповідач без належних підстав була відсутня та не проживала в
квартирі АДРЕСА_1 понад
шість місяців, а тому втратила право на користування нею.

На підставі
викладеного ст.71, 72,
163 ЖК України, керуючись ст.ст. 213-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3
такою, що втратила право на користування жилим приміщенням у зв'язку з
непроживанням в ньому понад шість місяців без поважних причин, а саме в
квартирі АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськраионний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: