Справа
№2-945/2007 p.
УХВАЛА Іменем
України

27 лютого
року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Поймай Ю.С.

при секретарі  - Олешко В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці справу за
позовом  ОСОБА_1 до комунального
підприємства "Кременчукводоканал" про усунення перешкод у
користуванні власністю та стягнення

моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Вказував, що він на підставі доручення виданого ОСОБА_2 має право
розпоряджатись автомобілем Мазда Е 2200
д.н.з. НОМЕР_1.

На прикінці квітня 2006
року автомобіль Мазда Е 2200
д.н.з. НОМЕР_1 без будь-яких законних підстав був затриманий на території,
що належить КП "Кременчукводоканал".

Посилаючись на те, що незважаючи на його неодноразові
вимоги керівництво відповідача так і не надало йому можливість забрати
автомобіль Мазда Е 2200 д.н.з.
НОМЕР_1 з території КП "Кременчукводоканал", внаслідок чого він поніс
також і певні моральні страждання, розмір завданої відповідачем моральної шкоди
він оцінює в 5000 грн.
позивач просив суд усунути йому перешкоди у користуванні автомобілем Мазда Е 2200 д.н.з. НОМЕР_1
зобов'язавши КП "Кременчукводоканал" передати йому автомобіль Мазда Е
2200 д.н.з.
НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на його користь завдану моральну шкоду в сумі
5000 грн.

Позивач повторно в судове засідання не прибув, про день,
час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки
суд не повідомляв.

Представник відповідача посилаючись на те, що позивач
неодноразово не прибував в судові засідання просив суд позов ОСОБА_1 залишити
без розгляду.

Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності не
прибувшого позивача.

Суд, згідно ст. 169
ЦПК України, не вбачає підстав для відкладення слухання справи.

Тому відповідно до ч.І п. З ст. 207 ЦПК України
вищевказану позовну заяву необхідно залишити без розгляду в зв'язку повторною
неявкою позивача в судове засідання незалежно від причин неявки.

Роз'яснити позивачеві, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має
право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному
порядку.

Керуючись ст.ст. 77,169,207,209,210
ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до комунального підприємства
"Кременчукводоканал" про усунення перешкод у користуванні власністю
та стягнення моральної шкоди -
залишити без розгляду в зв'язку з повторною неявкою в судове засідання
позивача незалежно від причин неявки.

Роз'яснити позивачеві, що він відповідно до ст. 207 ЦПК України має
право звернутися до суду з тотожнім позовом до цього ж відповідача у загальному
порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня
проголошення та апеляційної скарги на ухвалу суду протягом десяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
ухвала не скасована.

Суддя: