Справа № 2-101/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

22 лютого 2007 року                                                                          м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі: головуючого -
судді Коверзнева В.О., при секретарі -
Бабич В.Д.,

з
участю: прокурорів - Веремієнка
В.В., Демидок Д.А., представника
управління - Колесникової
В.М., відповідача, його представника -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах
держави в особі Управління ветеринарної медицини в Чернігівській області до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

11.04.2006 року
прокурор звернувся в інтересах Управління ветеринарної медицини в Чернігівській
області до суду з позовом про стягнення з відповідача 6571 грн 87 коп. у відшкодування
шкоди, завданої управлінню виплатою середнього заробітку та моральної шкоди
незаконно звільненому працівнику -ОСОБА_3.

У
судовому   засіданні   прокурор
та  представник   управління
позов підтримали і наполягали на задоволенні. Відповідач позов не
визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи
та цивільну справу №
2-4673/2006, суд дійшов наступного висновку.

Наказом Управління ветеринарної медицини в Чернігівській області від НОМЕР_1, який підписав
відповідач, ОСОБА_3. звільнено з посади ІНФОРМАЦІЯ_1 Чернігівської обласної
державної лабораторії ветеринарної медицини, за одноразове грубе порушення
трудових обов'язків, згідно п.1 ст. 41
КЗпП України. Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3.
поновлено на роботі. Також стягнуто на його користь середній заробіток за час
вимушеного прогулу в розмірі 4967
грн 16 коп. та 1000
грн у відшкодування завданої моральної шкоди. Ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 16.08.2006
року рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий
розгляд. Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 01.12.2006 року за заявою
ОСОБА_3. позов про поновлення на роботі, стягнення

середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишено без розгляду.

Згідно
ст. 237 КЗпП
України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні
працівника, обов'язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі,
організації у зв'язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу. Такий
обов'язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням
закону або якщо власник чи уповноважений ним орган затримав виконання рішення
суду про поновлення на роботі.

Таким чином, підставою відшкодування шкоди є вина службової особи, у
звільнені працівника та порушення нею закону під час такого звільнення.

Оскільки по справі не надано жодного доказу на підтвердження порушення
відповідачем закону при звільненні ОСОБА_3. та вини відповідача суд не
знаходить підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10,
208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. 237
КЗпП України, суд

вирішив:

у задоволенні позову заступника прокурора Чернігівської області в інтересах
держави в особі Управління ветеринарної медицини в Чернігівській області до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга -
протягом 20 днів
після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подається в строк,
встановлений для подання заяви.