Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
М.Запоріжжя, прЛеніна,162
Суддя 1-ї інстанції
Бобрович В.І.                                           Суддя
доповідач Бондар М.С.
27 лютого 2007 року                                                                             Справа
№  22-6529
УХВАЛА

Іменем України

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області

у складі :

головуючий-суддя Кочеткова І.В. судді: Бондар М.С, Крилова О.В. секретар - Черевата О.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за заявою Державного виконавця Державної виконавчої служби у

Заводському районі М.Запоріжжя про роз'яснення рішення Апеля­

ційного суду Запорізької області від 07.11.2006
року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ЖБК № 8 "Запоріжсталь
і

Дніпроспецсталь", треті особи -
Заводська міська адміністрація

М.Запоріжжя, Відділ громадянства, імміграції і реєстрації фі­

зичних осіб Заводського районного відділу УВС у Запорізькій

області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання

права на пайовий внесок, визнання громадянина як таким, що

втратив право користування житловою площею, встановлення факту

вступу до кооперативу і спонукання до виплати пайових внесків

та за зустрічними вимогами ОСОБА_2 про визнання права

власності на квартиру, усунення перешкод в користуванні влас­

ністю і анулювання реєстрації, -

встановила:

07 листопада 2006 року апеляційний
суд Запорізької об­ласті ухвалив рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ЖБК №
8 "Запоріжсталь і Дніпроспецсталь", треті особи -Заводська міська
адміністрація м.Запоріжжя, Відділ громадянст­ва, імміграції і реєстрації
фізичних осіб Заводського районно­го відділу УВС у Запорізькій області про
встановлення факту прийняття спадщини, визнання права на пайовий внесок,
визнання громадянина як таким що втратив право користування житловою площею,
встановлення факту вступу до кооперативу і спонукання до виплати пайових
внесків та за зустрічними вимогами ОСОБА_2
про визнання права власності
на квартиру, усунення
пере­шкод в користуванні
власністю і анулювання реєстрації.

Зазначене рішення в частині "Усунути перешкоди в ко­ристуванні
власністю ОСОБА_2 - виселити
ОСОБА_1 з
залежними від неї особами з квартири АДРЕСА_1" просить роз'яснити дер­жавний
виконавець.

Клопотання
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.221 ЦПК суд може роз'яснити своє рі­шення, не змінюючи при
цьому його змісту, у разі, коли воно є неясним або розуміння його викликає
труднощі.

За загальними нормами ст.29 ЦК, ст.160 СК місцем про­живання
неповнолітніх/дітей є місце проживання їх батьків.

Виходячи з наведеного виселенню з квартири АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1
підлягають її неповнолітні діти -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Керуючись ст.307,221,313,314,315, ЦПК
України, судова

колегія,   -

ухвалила     :

Заяву про роз'яснення судового
рішення задовольнити..

Роз'яснити Державному виконавцю, що виселенню з квар­тири
АДРЕСА_1 разом з
ОСОБА_1 підлягають її неповнолітні діти -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народжен­ня та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народжен­ня.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена без посере­дньо
до jВерховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання сили ухвали апеляційного суду.