Справа  №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у
складі:

головуючого  -
судді Шлай А.В. при секретарі - Козінцевій
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду,
у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального житлового
підприємства № 35 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, -

ВСТАНОВИВ
:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів на свою користь 1920 грн. 85 коп.
у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі та комунальним
платежам, яка виникла у період часу з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року у
результаті невиконання відповідачами своїх обов'язків по своєчасній та в
повному обсязі сплаті за квартиру та надані позивачем комунальні послуги. У
добровільному порядку відповідачі не погашають існуючу заборгованість, тому
позивач був вимушений звернутися до суду. Крім цього, позивач просить стягнути
з відповідачів на свою користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі ЗО грн., а державне мито у розмірі 51 грн. стягнути
на користь держави, так як згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681
від 27.12.2006 року, позивача звільнено від його сплати.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав повністю, підтримавши зміст
позову.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, кожен окремо, позовні
вимоги визнали повністю.

Відповідачі ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ОСОБА_5.
у судове засідання не з'явилися, про час і
місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити
повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають у квартирі АДРЕСА_1 у м.
Кривому Розі, форма власності квартири - комунальна, що підтверджується
довідкою (а.с.3), витягом з фінансово-особового рахунку (а.с.4), поясненнями
представника позивача. Дане житлове приміщення знаходиться на обслуговуванні
КЖП № 35, що підтверджується поясненнями представника позивача. Згідно зі ст.
ст. 68, 64 ЖК України, відповідачі зобов'язані своєчасно вносити квартирну
плату та оплату комунальних послуг, однак покладені на них обов'язки
відповідачі не виконують, чим порушують законні інтереси позивача. За період з
01.01.2004 року по 31.12.2006 року виникла заборгованість за квартирну плату та
оплату комунальних послуг у розмірі 1920грн.85коп. , яку в добровільному
порядку відповідачі сплатити відмовляються, а тому, суд вважає за можливе
стягнути з відповідачів заборгованість в
сумі 1920грн.85коп.

Згідно зі ст. 88
ЦПК України, з відповідачів слід стягнути солідарно держмито на користь держави
в сумі 51грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30грн. на користь позивача.

Керуючись ст.
ст. 15,16 ЦК України,
ст. ст. 68,64 ЖК України, ст. ст. 8,10,11, 208-210, 212, 214, 215, 88 ЦПК
України, суд -

2

ВИРІШИВ :

Позов
Комунального житлового підприємства № 35 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по квартирній
платі та комунальним платежам задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Комунального
житлового підприємства № 35 заборгованість по квартирній платі та комунальним
послугам у сумі 1920грн.85коп., а також держмито  на користь держави в сумі 51грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн. на користь Комунального житлового підприємства № 35.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 2 94 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.