Справа №2-515 2007р .
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007р.            Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області В складі: головуючого, судді -
Хільчука І.І.

секретаря
-              Костромін Н.Р.

з
участю: позивача-               ОСОБА_1,ОСОБА_2

представника
відповідача-                Сончак Л.Б.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Коломия справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Коломийської міської ради
про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду 12.02.2007року з даним позовом, який
,підтримуючи в судовому засіданні, пояснили, що вони проживають в АДРЕСА_1, де
і проживали до смерті спадкодавці - їхні батько та мати, які при житті належним
чином не зареєстрували нерухомість на праві приватної власності в органі МБТІ,
тому після їхньої смерті, вступивши у фактичне володіння спадковим майном, не
змогли його нотаріально оформити на себе просять суд постановити рішення, яким
визнати за ними право власності на спадкове майно, на будинковолодіння
АДРЕСА_1, а саме: визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2
будинковолодіння, та за ОСОБА_2, право власності на 1/2 вказаного
будинковолодіння.

Представник відповідача позов визнала повністю та пояснила ,  що вони не заперечуює щодо визнання права
власності за позивачами на спірне спадкове майно.

Вислухавши пояснення сторін , дослідивше матеріали
справи, суд вважає, що позов  підставний
і підлягає до задоволення з піЬких підстав.

Встановлено, що позивачі: ОСОБА_1,ОСОБА_2. - діти спадкодавців/а.с 18-19/.

Позивачі, постійно проживали із спадкодавцями на час відкриття спадщини, а

тому згідно  вимог ч.  З cm.   1268 ЦК
України вважаються такими,   що прийняли

спадщину/а.с 15-16/.   Крім
того,   у   термін,
встановлений   законом   вони
подали   в

нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_3/а.с. 14/
позивачка звернулася в нотаріальну контору по питанню оформлення спадщини,   проте їй відмовлено в видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки у неї відсутній правовстановлюючий документ на
будинковолодіння. Спірне будинковолодіння батьки позивачів почали будувати в
1954-ому році. Рішенням виконавчого комітету Коломийської міської ради
НОМЕР_1,  батьку позивачів - ОСОБА_4,
була наділена земельна ділянка під забудову, а 18 червня 1952 р. представником
Коломийського міжміськбюро технічної інвентаризації було здійснено відвід в
натурі вказаної земельної ділянки загальною тіощею 600 кв.м./а.с.11/.

Будівництво жилого будинку та господарських будівель було
завершено в 60-х роках, що стверджується технічним паспортом будинковолодіння
/а. с. 7-10/ та зведеним оціночним актом по будинковолодінню АДРЕСА_1 від 12
жовтня 1970 р./а.с.21-22/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 p. помер батько позивачів ОСОБА_4, актовий запис НОМЕР_2
/а.с.13/, а ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла їхня мати ОСОБА_3, актовий запис
НОМЕР_3/а.с. 14/.

Згідно довідки Коломийського МЕТІ НОМЕР_4 - приватної власності на будинок
за адресою АДРЕСА_1 не зареєстровано/а.с. 12/.

Фактично позивачі прийняли спадщину після смерті батьків, то з часу
відкриття

цієї спадщини вони фактично є співвласниками вказаного будинковолодінняу,
оскільки

ним володіють і розпоряджаються, де і зареєстровані /а.с. 15-16/,тобто вони
є єдиними

спадкоємцями по закону згаданого спадкового майна, що ненобхідно
документально

належно оформити їхнє право власності на вказане будинковолодіння.

На підставі ст.,cm. 328,392,1258,1261,1268
ЦК України та
керуючись ст.ст. 214-

216 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Визнати право власності на спадкове майно
-будинковолодіння АДРЕСА_1: -за ОСОБА_1 - на 1/2 частину, -за ОСОБА_2 на 1/2
частину вказаного будинковолодіння.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів після його проголошення та апеляційна скарга
протягом 20 днів до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Коломийський міськрайонний суд після подачі заяви про апеляційне оскарження.