№ справи 2о-17/07
РІШЕННЯ

Іменем України

25 січня 2007 року                                                                             м.
Донецьк

Київський районний суд м.Донецька в складі головуючого
судді - Л.М.ПАВЛЕНКО
при секретарі       - Ю.М. ФЕДОРОВОЙ Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду
м.Донецька справу за заявою ОСОБА_1, третя особа - Управління
Пенсійного Фонду України у Київському районі м. Донецька про встановлення факту
знаходження на утриманні

ВСТАНОВИВ Позивачка просить встановити факт знаходження на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_2.

У позові
вказала, що перебувала зі своїм чоловіком у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1967 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер. За життя чоловіка
вони разом мешкали за адресою: АДРЕСА_1 з 1970 року та на день
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 Вона продовжує проживати у цій квартирі і до теперішнього
часу. Протягом довгого часу позивачка знаходилась на утриманні свого чоловіка
ОСОБА_2, в тому числі і за рік до його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 по
ІНФОРМАЦІЯ_1 Заробітня платня позивачки та пенсія не великі, з 30.09.2003 року
вона не працює, а її чоловік мав високі заробітки та перебуваючи на пенсії ще й
працював. Вона часто хворіла та й на теперішній час стан її здоров*я погіршилося, а тому нуждалась в додаткових витратах на лікування, а тому матеріальна допомога
чоловіка була для неї основним джерелом її існування.

Встановлення факту знаходження позивачки ОСОБА_1 на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 необхідно їй для переоформлення пенсії.

Заявитель ОСОБА_1 у судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Третя особа -
Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Донецька до
судового засідання не з*явилися, про день слухання справи повідомлені належним
чином, надіслали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти
позовних вимог позивачки ОСОБА_1 не заперечували, вказавши в заяві, щоб спір
був вирішений на користь позивачки.

Судом установлено, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Заявник ОСОБА_1
та її чоловік ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.11.1967р. що
підтверджується свідоцтвом про одруження виданим Палацом урочистих подій м.
Донецька на підставі актового запису НОМЕР_1 від 24.11.1967р. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим на
підставі актового запису НОМЕР_2,
учиненого в Київському відділі РАГС м. Донецька
ІНФОРМАЦІЯ_1 За життя подружжя проживало у квартирі АДРЕСА_1 з 25.05.1970р.
по ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується довідкою голови
ЖСК „Мир~45". Заявник ОСОБА_1 згідно довідки начальника відділу УПФУ у Київському
районі від 28.11.2006р. за НОМЕР_3
перебуває на обліку в УПФУ і має пенсію за віком при
повному стажі за період з 1
червня 2005
р. по серпень 2006р. у розмірі 387,33грн., а усього - 5593,95грн.
ОСОБА_2 згідно довідки начальника відділу УПФУ у Київському районі від
28.11.2006р. за НОМЕР_4
перебував на обліку в УПФУ і мав пенсію за віком науковим
працівником.: за червень, липень 2005р. у розмірі 455,99грн.; серпень 2005р. - 832,72грн.;
вересень, жовтень 2005р. -
1012,12 грн.; листопад-грудень 2005р., січень-лютий 2006р. - 1009,77грн.;
березень-серпень 2006р. -
1083,89грн., а усього - 14311,36грн.
Крім того, з серпня 2005р. та по липень 2006р. ОСОБА_2 працював, що
підтверджується довідкою Донецького державного університету економіки та
торгівлі ім.. М.Туган-Барановського за НОМЕР_5 від
19.09.2006р., з якої вбачається, що заробітня платня
його складала: серпень 2005р. - 1560,26грн.; вересень 2005р.-
1300,80грн.; жовтень 2005р. -
1416,72грн.; листопад 2005р. - 1289,72грн.;
грудень 2005р. - 1234,72грн.,
січень 2006р. - 2169,82грн.;
лютий 2006р. - 1282,74грн.;
березень 2006р. -
1289,74грн.; квітень 2006р. - 1294,74грн.;
травень 2006р. - 1311,74грн.;
червень 2006р. - 1298,74грн.;
липень 2006р. - 2375,13грн.,
та заробіток за науково-дослідженні роботи по контракту за березень 2006р.-
150грн.; квітень 2006р. -150грн., травень 2006р. - 100грн., а
усього 18224,87грн. З наданих довідок вбачається, що доходи померлого чоловіка
заявниці значно більші ніж її. Заявник
ОСОБА_1 часто хворіє, перебуває на обліку у лікарів - уролога, невропатологе, гінеколога,
нуждається у прийомі лікарняних препаратів, в операції, що підтверджується
довідкою від 11.12.2006р. Поліклінічного відділення Дорожньо-кліничної лікарні
на станції Донецьк.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, 208, 209,
212, 213, 214, 218, 234, 235, 256,257,258, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ Заяву ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Встановити юридичний факт про те,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходилась на
утриманні свого чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з
ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.
Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.