Справа № 2-246/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року Авдіївський міський Донецької області в складі: головуючого
судді Мєлєшак О.В., при
секретарі Русецької Г.О., за участю
представника позивача Мєльнікової І.В.,
розглянув у заочному порядку у судовому відкритому
засіданні в залі суду в місті Авдіївка цивільну справу за
позовом ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання
послуг зв'язку, суд,-
Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання
послуг зв'язку, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно
договору, укладеного між позивачем та відповідачем НОМЕР_1 від 30.01.2005 року та додаткова угода до зазначеного договору, відповідач повинен сплачувати надані йому позивачем
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, але
відповідач припинив оплачувати рахунки з 01.04.2005 року не оплатив рахунки на загальну суму 167 грн. 69 коп. На підставі
п.1.2. Додаткової угоди у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного
договору до закінчення терміну, чи коли дія договору
достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує штраф у розмірі 3
грн. 57 коп. за кожний день, що залишився до
закінчення терміну дії договору, починаючи з дня відмовлення від договору чи припинення його дії. Оскільки відповідач
припинив оплачувати рахунки УМЗ, йому був
нарахований штраф у розмірі 1167 грн. 39 коп.
03.08.2005 року та 30.08.2005 року відповідач сплатив частково суму штрафу
у розмірі 86 грн. Таким чином представник позивача просила стягнути з
відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» суму штрафу у
розмірі 1081 грн. 39 коп., суму боргу у розмірі 167 грн. 69
коп., держмито у розмірі 51 гривня та суму витрат на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги,
просила задовольнити їх в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі,
проте він був повідомлений про час, день та місце
розгляду справи належним чином.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі,
Згідно договору НОМЕР_1 від 30.01.2005 року відповідачу було надано
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку.
Згідно Додатковим угодам від 30.01.2005 року до договорів про надання
послуг мобільного зв'язку у випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного
договору до закінчення терміну, чи коли дія договору достроково припиняється в
зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг
зв'язку, абонент сплачує штраф у розмірі 3 грн. 57 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи
з дня відмовлення від договору чи припинення його дії.
Як вбачається з розрахунку штрафу по даним договорам, сума штрафу складає 1167
грн. 39 коп.: 3,57*327 дн. - 86 = 1081 грн. 39 коп.
Як вбачається з особового рахунку абонента, він частково сплатив суму штрафу:
03.08.2005 року - в розмірі 43 грн.; 30.08.2005
року - в розмірі 43 грн.
З доказів досліджених судом, вбачається, що сторони уклали договір про
надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, а також додаткова угода до зазначеного
договору, що підтверджується копією договору
НОМЕР_1 від 30.01.2005 року. Всупереч умовам договору
відповідач не сплачував рахунки позивача, внаслідок чого у нього виникла сума
боргу у розмірі 167 грн. 69 коп. та штрафу у розмір 1167 грн. 39 коп., як вбачається з особового розрахунку відповідача
він частково сплатив суму заборгованості в розмірі 86 грн., тому сума штрафу
складає 1081 грн. 39 коп.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
- відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.88 ЦПК України сторона, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 51 гривні, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
гривень, оскільки вони підтверджуються квитанціями про сплату.
На підстав ст.526 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88,
208,209, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і
штрафу За договором про надання послуг зв'язку задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» суму
боргу за послуги зв'язку у розмірі 167
гривень 69 копійок, суму штрафу у розмірі 1081 гривня 39 копійок суму держмита у розмірі 51 гривня, суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а
всього стягнути 1330 (одну тисячу триста тридцять) гривень 08
Заочне рішення може бути переглянуте Авдіївським міським судом за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Авдіїський міський суд Донецької області. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Якщо заяву про апеляційне оскарження не
подано у встановлений законом термін, рішення суду набирає законної сили.

Копію заочного рішення протягом п'яти днів надіслати на
адресу відповідача

рекомендованим листом.