Справа №2-404/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

місто Ковель                                                                                     29 березня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді                                                     Денисюка
Р.С.

за участю секретаря                                   Бєлих Н.Б.

позивача                                    ОСОБА_1.

розглянувши у
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, про припинення
шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 2004 року сторони
перебувають у шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сімейне життя
в них з відповідачем не склалося, постійно виникали непорозуміння та сварки, в
квітні 2006 року
відповідач виїхав на постійне проживання в Херсонську область. Влітку 2006 року позивач
їздила до відповідача з метою помиритися, однак, зрозуміла, що їхню сім'ю вже
не відновити. За таких обставин вважає подальше збереження шлюбу неможливим та
недоцільним. Просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Позивач у
судовому засіданні позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві,
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, на стягненні з відповідача
судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та
витрат на правову допомогу не наполягає.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним
чином повідомлений, подав до суду заяву, в якій вказує, що позов ОСОБА_1 про
припинення шлюбу винає повністю та просить справу розглядати без його участі.

Суд, заслухавши
пояснення позивача та дослідивши письмові докази по справі, приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. З ст. 105 СК України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі
рішення суду.

Згідно
представленого суду свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 25.09.2004 року,
зареєстрованого у Плавській сільській раді Геніченського району Херсонської
області, сторони зареєстрували шлюб 25.09.2004
року, запис за № 6.

Враховуючи ту
обставину, що сторони виявили взаємну згоду на розірвання шлюбу, суд вважає
недоцільним надавати подружжю термін на примирення, шлюб між сторонами слід
розірвати.

Суд вважає, що
витрати, пов'язані з оформленням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС,
слід покласти на відповідача ОСОБА_2.

На підставі
вищевказаного та керуючись ст.ст. 104,
105, 110, 112
СК України, ст.ст. 10,
60, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25
вересня 2004 року,
запис за № 6, згідно
свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 25.09.2004,
виданого Плавською сільською радою Геніченського району Херсонської
області.

Стягнути з
ОСОБА_2, за оформлення свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_1. від сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.