Справа 2-277/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про  стягнення   завданої
матеріальної   шкоди

22 березня 2007 року                                                                                         м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Лисенко М.Є.,

при секретарі      Колодязній Л. М., за участю представника позивача
Козирєва В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовоною заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1про стягнення завданої матеріальної шкоди в
сумі 3218 грн. 79 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року Відкрите Акціонерне Товариство
Енергопостачальна компанія «Миколаїобленерго» звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення завданої матеріальної
шкоди  в сумі 3218 грн. 79 коп.

В заяві вказавши, що відповідач являючись споживачем електроенергії
енергопостачальної компанії тричі допустив порушення
«Правил користування електричною енергією для населення», без обліково споживав електроенергію шляхом самовільного підключення
навантаження електромережі без електролічильника,
а також шляхом зміни схеми включення розрахункового лічильника електороенергії через відключення котушки напруги, а потім і
самовільне підключення шляхом накиду дротів навантаження на
лінію електромережі, спожита таким чином енергія не враховувалась і не
сплачувалась. Факт порушення виявлено при проведені перевірок 29.08.2006, 16.03.2004 та 11.03.2005 року про що складено відповідні
акти. Розмір завданих збитків нараховано відповідно
«Правил користування електроенергією для населення» та Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вищенаведених
Правил у розмірі 3768 грн. 92 коп за період з 10.03.2003 року і по 16.03.2004 року, та з 09.09.2004 р і по 11.03.2005 року. Крім того згідно особового рахунку заборгованість
за показниками електролічильника складає 6 грн. 27 коп.

15.12.2003 року відповідач уклав угоду про погашення боргу за актом
В-1233
від 29.08.03 року та добровільно сплатив 556 грн 40 коп, а потім перестав погашати
заборгованість, згідно умов угоди відповідач забовязаний сплати
пеню в розмірі 65 грн 52 коп. Таким чином неправомірними діями ОСОБА_1, ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» завдана матеріальна шкода в
сумі 3218
грн 79 коп, яка
на день подачі позовної заяви не відшкодована.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у
заявленому розмірі, просив постановити рішення
про примусове стягнення, посилаючись на порушення права енергопостачальної компанії, щодо забезпечення діяльності з виробництва та
забезпечення електроенергією побутових споживачів.

Відповідач ОСОБА_1, та його представник позовні вимоги
позивача визнала частково. Суду пояснили, що він
тяжко хворіє, постійно находиться на лікарняному, не працює, коштів на утримання сім'ї не вистачає. Дружина також не
працює, хворіє, інших доходів не має. Має тільки земельну ділянку площею 3.49 га, яку здає в оренуд ПП «Комунар»
та отримує в натуральній формі продукцію на суму 675 грн за що і угамується його сімя. Визнає, що допустив
порушення правил користування електроенергією згідно ата від 29.08.03 та 16.04.04 року і частково по акту № С1499 від 11.03.2005 року. Оскільки контолери в акті не
вірно вказали переріз проводу 4мм2 та марку АПВ, а
тому сума збитків завелика. А також просять суд врахувати матеріальний станте та
зменшити суму збитків.

Дослідивши докази, суд прийшов
слідую чого:

·
відповідач є споживачем
електроенергії, прийняв зобов'язання про оплату за діючими тарифами спожитої
електроенергії за даними обліку. Прийняте зобов'язання виконав неналежним
чином, допустивши без облікове та
безоплатне споживання у порушення п.п. 42.48 «Правил користування електричною
енергією для населення».

·     Розмір фактично завданих збитків склав у загальній сумі 3218 грн. 79 коп., згідно Актів В-1233

·     від 29.08.03 р на суму остатка 359 грн 01 коп, М- 1732 від 16.04.04 р на суму 627 грн, 27 коп та С-1499
від 11.05.05р
на суму 2226 грн 24 коп, а також
суми пені у розмірі 65 грн 52 коп і 6 гр 25 коп
заборгованісті за спожиту але не сплачену електроенергію.

·     Акти
(Протокол) про порушення «Правил користування електроенергією для населення»,
складені в селі Новопетрівка за місцем проживання відповідача.

·     протоколи
засідання комісії по розгляд акту про порушення «Правил користування
електроенергією для населення» від 16.04.2004
року та 28.02.2005 року
розглянутий за участю відповідача, а від 11.05.05р
у відсутність відповідача.

·
Згідно договіру про користування електричною енергією за № 281 від 01.01.2005 року, будинок
відповідача має слідуючі технічні характеристики, кабель перерізом 2,5 мм та потужністю
4,62 кВт.

·     При нарахуванні
розміру відшкодування збитків по Акту С-1499 від 11.0.2005 року позивач допустився помилки, вказавши договірну
потужність 7,04 кВт, а
тому в цій частині сума підлитеє перерахуванню і складає 1461 грн (4,62x12 годин х 183дні=
1014552х0,144тариф = 1461
грн) проти 2226 грн 24 коп.

З урахуванням викладеного, суд
вважає позовні вимоги є обгрунтованими і підлягаючими задоволенню, на захист
права енергопостачальної компанії, яке порушено відповідачем в частині
забезпечення виробничої діяльності платежами за надану споживачеві
електроенергію, внаслідок без облікового та безоплатного споживання, але в
меншому розмірі в сумі 2519
грн 07 коп (359,01+626,27+1461,00+65,52+6,27).

Приймаючи до уваги конкретні
обставини справи, матеріальне становище відповідача, який не має постійного
місця роботи та стабільних доходів, тяжко хворіє та враховуючи положення
Методики, суд вважає можливим зменшити суму, яка підлягає стягненню у
відшкодування збитків до 1718 грн. 27 коп.

Справу вирішено на підставі ст.ст 610,611,714,1166,1193 ЦК
України, та п.п.42,48 «Правил користування електричною енергією для населення»

У відповідності до ст.88 ЦПК
України на користь позивача належить до стягнення розмір судового збору та
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплаченні ним при
подачі позовної заяви.

Керуючись
ст. ст. 10,11, 209,212,
214-215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» -
задовольнити, частково.

Стягнути ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» Снігурівський РЕМ -
п/р 52 в ОПЕРВ
філії «Миколаївське обласне управління ВАТ «Ощадбанк» МФО 326461 , код ОКПО 25377792/ на відшкодування
завданих збитків - 1718 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, сплачений судовий збір у розмірі 51 грн, та ЗО
гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на пр 0001 у МФ КП
«ПриватБанк», МФО
326610, ,
на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.