Справа №2-1392/2007
УХВАЛА

09 лютого   2007 року          Рівненський міський суд

в особі
головуючої судді                    Гладюк
Г.Л.,

при
секретарі                   Михальчук
Л.В.,

з участю
позивачки                            ОСОБА_1,

та її
представника адвоката               ОСОБА_4,

відповідачів                                         ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної сумісної власності,
визначення порядку володіння та користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_3
про визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності - квартирі
АДРЕСА_1 та визначення порядку володіння і користування приміщеннями цієї
квартири.

В судовому засіданні сторони подали спільну заяву про визнання мирової
угоди та закриття провадження у справі.

Умови мирової угоди викладені в письмовій формі, мирова
угода підписана сторонами і долучена до справи.

Судом сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди і закриття
провадження у справі, передбачені ч. З ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, виконання сторонами її
умов не призведе до порушення прав і законних інтересів інших осіб, суд
приходить до висновку, що підстави для її визнання і закриття провадження у
справі наявні.

Керуючись ст.
175, п. 4 ст. 205, ст. 206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення часток у праві спільної
сумісної власності, визначення порядку володіння та користування квартирою, за
умовами якої:

1.   Сторони погоджуються з визначенням за
ОСОБА_1, ОСОБА_2,    ОСОБА_3 та   неповнолітнім

ОСОБА_5 по  1А частці у праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

2.            Сторони
визначають такий порядок володіння і користування частками у квартирі, при
якому:

ОСОБА_1 надається у володіння і користування жила кімната, позначена на
плані квартири під № 6 площею 14,8 кв.м.;

ОСОБА_2 - жила
кімната під № 7 площею 17 кв.м.;

ОСОБА_3 з неповнолітнім сином ОСОБА_5 - жилі кімнати під № 4 площею 7,6
кв.м. та під № 5 площею 11,2 кв.м.

3.            ОСОБА_2
зобов'язується не чинити перешкод в користуванні і

володінні визначеними частками квартири у вигляді жилих
кімнат та допоміжними

приміщеннями квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_5; в термін до 20 лютого 2007 року повністю звільнити від меблів та

інших речей домашнього вжитку жилу кімнату під № 6 площею
14,8 кв.м. для

ОСОБА_1, а після вступу в законну силу рішення суду про
поділ

спадкового майна в натурі (справа за позовом
ОСОБА_2,ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_3, третя особа Перша Рівненська державна
нотаріальна контора про

визнання частково недійсним свідоцтва про право на
спадщину за законом, про

встановлення факту прийняття спадщини, про визнання права
на спадкове майно)-

жилі кімнати під № 4 площею 7,6 кв.м. та № 5 площею 11,2
кв.м. для ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення
часток у праві спільної сумісної власності, визначення порядку володіння та
користування квартирою закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подачі в 5- денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.