Справа
№ 2-290/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 23 „ жовтня 2007 року                                                               смт.Новгородка

Новгородківський районний суд
Кіровоградської області

у складі:

головуючого судді            Пасічника Д.І.,

при секретарі                       Дорошенко М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого діє Центр
телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 20 квітня 2004
року між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком» від імені якого діє
Центр обслуговування споживачів і продажу послуг Кіровоградської філії ВАТ
“Укртелеком” та відповідачем по справі ОСОБА_1 було укладено договір № 58 про
надання послуг електрозв”язку, відповідно до якого позивач взяв на себе
зобов”язання забезпечити безперебійне і якісне надання послуг телефонного
зв”яку відповідачу, який в свою чергу зобов”язався своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в
кредит телефонограми та інші послуги надані по телефону  і проводити розрахунки за фактично отримані
вищезазначені послуги за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня
одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного
розрахункового періоду. Позивач виконав всі умови договору, а відповідач взяті
на себе зобов”язання належним чином не виконав, в зв”язку з чим станом на 21
січня 2005року за період з 01 травня 2004 року по 31 грудня 2004 року виник
борг в розмірі 74 грн. 37 коп. і в добровільному порядку заборгованість
погашати не бажає.

Представник
позивача, повноваження якого оформлені у встановленому законом порядку, в
судове засідання не з»явився, але надіслав до суду клопотання в якому просить
розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає, просить суд
стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані
послуги зв»язку в розмірі 74,37 грн., витрати по оплаті судового збору в
розмірі 51 гривня та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, про час і місце судового  засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Між
сторонами виник спір, який регулюється ЦК України, зокрема 901, 903, 525, 526,
530.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши наявні докази по справі, суд дійшов до висновку,
що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

20
квітня 2004 року між сторонами був укладений договір, відповідно до якого
позивач взяв на себе зобов”язання забезпечити безперебійне і якісне надання
послуг телефонного зв”язку відповідачу, який в свою чергу зобов”язався за
надані послуги сплачувати кожного місяця належну суму.

Відповідач
порушив взяті на себе зобов»язання, в наслідок чого станом на 21 січня 2005
року виникла заборгованість в сумі 74,37 гривень.

Відповідно
до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов”язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов”язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

Відповідно
до ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату,
замовник зобов”язаний оплатити надану послугу в розмірі, у строки та в порядку,
що встановлені договором.

Відповідно
до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов”язання не
допускається.

Відповідно
до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов”язання моє виконуватися належним чином
відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства в установлений законом або договором строк.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати по
оплаті судового збору в розмірі  51.00
гривня та 30.00 гривень за витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 901, 903, 525, 526, 530 ЦК України,
ст.ст 10,11, 88, 209, 212, 213, 214-215, 174
ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені якого діє Центр
телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ “Укртелеком” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” від імені
якого діє Центр телекомунікаційних послуг Кіровоградської філії ВАТ
“Укртелеком” заборгованість у розмірі 74,37грн., а також витрати по оплаті
судового збору в розмірі 51.00 гривня та за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30.00 гривень.

Копію
заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_1 рекомендованим листом із
повідомленням не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                               Д.І.Пасічник