Апеляційний суд
Справа  №
22ц-193/2007р.                                     Головуючий  в  1-й
Категорія  43                                                                                                 Лугвіщик  A.M.
Доповідач                  Клочко  В.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

„22 лютого" 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ
Апеляційного  суду  м.
Севастополя  в  складі:

головуючого              -
Клочка  В.П.,

суддів                          -
Алєєвої  Н.Г.,   Сунудкова
В.М.

при  секретарі    -  Соменко  СП.

за  участю                   -
представників
сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу представника ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на
ухвалу місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про захист прав
споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 грудня 2006 року зобов'язано
ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на період розгляду справи в суді підключити
домоволодіння АДРЕСА_1 до
електричної мережі.

В апеляційній
скарзі відповідач просить ухвалу суду скасувати через  порушення  судом
вимог  процесуального  права.

Розглянувши
матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що остання підлягає
задоволенню, ухвала суду скасуванню з наступних
підстав.

Згідно з п.36
Постанови КМУ від 26 липня
1999р. №1357 „Про затвердження Правил користування електричною енергією для
населення", відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом
3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і
оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне  підключення
та  збитків,   завданих
енергопостачальнику.

У разі розгляду
спірних питань у судовому порядку термін відключення не повинен перевищувати 1 місяця за умови
відсутності у споживача заборгованості за спожиту електричну енергію.

З
матеріалів справи вбачається, що 04
грудня 2006 року

відповідач
ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" за допущення позивачем

порушень                                                                                                        Правил        користування        елекроенергією  (самовільне

підключення та наявність боргу) відімкнув домоволодіння
позивача АДРЕСА_1 від
електричної  мережі.

2

В цей же день
ОСОБА_1 звернувся до суду з завою
про відновлення електропостачання (а.с.39),
суд подану заяву задовольнив.

Однак, при цьому судом не були прийняті до уваги
наявність у

позивача   поточної               заборгованості                   по           оплаті              послуг

енергозабезпечення (а.с.ЗО) та те, що
строк відключення домоволодіння від енергозабезпечення не перевищив місячного,
передбаченого  п.36  вищевказаних
Правил....

За таких
обставин, у суду не було законних підстав для винесення оскаржуваної ухвали та
зобов'язання відповідача до підключення
домоволодіння  позивача  до
енергозабезпечення.

Дані обставини,
в силу п.З ст.312 ЦПК
України, тягнуть скасування ухвали з направленням справи до суду першої
інстанції для  розгляду  по
суті  заявлених  вимог.

Керуючись   ст.ст.303-315  ЦПК  України,   колегія
суддів,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" -задовольнити.

Ухвалу місцевого
суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 грудня 2006
року - скасувати,
справу передати до суду першої
інстанції  для  розгляду
по  суті  заявлених
вимог.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.

Головуючий Судді

/підпис/ /підписи/

З  оригіналом  згідно. Суддя
Апеляційного  суду м.   Севастополя

В.П.   Клочко