Справа №2-409/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року.
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Поймай Ю.С.

при
секретарі - Марискиній
О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну
справу за позовом комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного
підприємства "Центральне" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 про стягнення боргу по оплаті за житло та комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач
звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Вказували, що відповідачі є співвласниками кв. АДРЕСА_1. Вищевказаний
будинок знаходиться на балансі КГЖЕП "Центральне" та обслуговується
ними.

Посилаючись на те, що відповідачі тривалий час не платять квартирну плату
внаслідок чого виникла заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_3
року складає 228
грн. 94 коп., відповідачі уклали договір про реструктуризацію
заборгованості, але умов договору не виконують позивач просив суд стягнути з
відповідачів в солідарному порядку на їх користь борг по оплаті за житло та
комунальні послуги в сумі 228
грн. 94 коп. станом на ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Представник позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги в сторону
зменшення так як відповідачі частково погасили заборгованість, а саме сплатили 100 грн., просила суд
стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 128 грн. 94 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачі повторно в судове засідання не прибули, про
день, час і місце слухання справи повідомлялись належним чином, про причину
неявки суд не повідомляли.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, давши
аналіз та оцінку наданим доказам вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і
тому підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 та мають
заборгованість по оплаті за житло та комунальні послуги яка станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року складає 128 грн. 94 коп.

Відповідно до ст.ст. 66, 67,68 ЖК України, ст. 13
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду"
наймач жилого приміщення або власник зобов'язаний своєчасно проводити оплату за
житло та комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64
ЖК України повнолітні члени сім'ї відповідача, які проживають разом з ним,
несуть солідарну відповідальність, що випливає з договору найму жилого
приміщення.

Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за житло, чим порушують
права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім того, відповідачі
уклали договір про реструктуризацію боргу відповідно до вимог Закону України
„Про реструктуризацію заборгованості з квартирної плати, плати за
житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" та Порядку
погашення реструктуризовано
заборгованості та внесення поточних платежів за житлово-комунальні послуги,
затвердженого Постановою KM України від 27
червня 2003р. № 976,
але умов вищезазначеного договору не виконують.

Звідси
позовні вимоги слід задовольнити, стягнувши з відповідачів в солідарному
порядку борг по оплаті за житло та комунальні послуги в сумі 128 грн. 94 коп. та в повернення
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30  грн.

Позивач
відповідно до рішення Кременчуцької міської ради звільнений від сплати
державного мита, а тому державне мито підлягає стягненню з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,
224-228,233 ЦПК, ст. 64,66,67,68
ЖК України, ст. 13 Закону
України "Про приватизацію державного житлового фонду", суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного
підприємства "Центральне" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь
комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства
"Центральне" в солідарному порядку борг по оплаті за житло та
комунальні послуги в сумі 128
грн. 94 коп. та в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., а всього
стягнути 158 (сто п'ятдесят
вісім) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в солідарному порядку судовий збір (державне мито)
в прибуток держави в розмірі 51
грн. Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання   заяви про перегляд рішення протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.