Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є.

при секретарі Тімченко О.В. розглянувши  у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.Львові   справу
за   позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 03 жовтня 1992
року у відділі ЗАГС виконкому Шевченківської райРади
народних депутатів м.Львова, актовий запис НОМЕР_1, в якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку
подружнє життя складалось непогано. Проте з 1999 року в сім'ї систематично почали виникати
конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З січня 2005
року вони проживають окремими
сім*ями, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, категорично заперечивши можливість примирення, стверджує, що мала достатньо часу -
2 роки - для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження
сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у
його відсутності за наявності у справі достатніх
доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з'ясувавши дійсні
обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні
взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 03.10.92., міцної сім'ї не утворили. Між ними
систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї.
З січня 2005 року
сторони проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень позивача,
вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила суду, що
втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я
існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не
буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від їх сплати позивача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с
у д, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 жовтня 1992
року у відділі ЗАГС виконкому Шевченківської райРади
народних депутатів м.Львова, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 в користь держави 17 грн., звільнивши від
сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржений.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його

копії.

Головуючий

Оригінал.