У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 жовтня 2007  року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Берднік І.С., Косенка В.Й., Костенка
А.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка навчається,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 27 вересня 2006
року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася
в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з його навчанням на денному відділенні Таврійської
державної агротехнічної академії м. Маріуполя. Свої позовні вимоги
обґрунтовувала тим, що після закінчення школи син вступив до академії і з 1
вересня 2005 року продовжує навчання у ВУЗі, проживає у гуртожитку за місцем
навчання. Після досягнення сином повноліття відповідач не надає матеріальну
допомогу. У зв'язку з тим, що сама не може утримувати сина просила суд
задовольнити її позовні вимоги.

Рішенням
Красногвардійського районного суду Автономної Республіки Крим   від 7 червня 2006 року позов ОСОБА_1
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, починаючи з 6 травня 2006
року і до закінчення навчання - 1 липня 2009 року без урахування канікул під
час строку навчання. Стягнуто з  ОСОБА_2
51 грн. державного мита на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 27 вересня 2006  року зазначене рішення суду першої інстанції
змінено: зменшено розмір аліментів,
стягнутих з              ОСОБА_2
до  1/6 частини усіх видів заробітку.

ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України з касаційною скаргою, у якій  просить скасувати рішення  апеляційної інстанції, а справу направити на
новий розгляд до суду апеляційної інстанції,
посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального
права, що призвело до неправильного вирішення спору.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з направленням
справи на новий апеляційний розгляд з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України апеляційний суд
відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере
участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки.

Згідно з правилами п. 1 ч. 3 ст. 338 ЦПК України судове
рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд,
якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у
справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання. При
допущенні цих порушень лише судом апеляційної інстанції справа направляється на
новий апеляційний розгляд.

Оскільки справа розглянута апеляційним судом у
відсутності ОСОБА_1 й  у матеріалах
справи відсутні  дані про її належне
повідомлення про час і місце судового засідання - постановлене з порушенням
зазначених процесуальних норм судове рішення не може залишатися без зміни.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 338 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 27 вересня 2006  року скасувати, а
справу направити на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвала набирає
законної сили негайно й оскарженню не підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Й. Косенко

А.В. Костенко