overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ    НАКАЗ
"19 "лютого 2007 року                                                                              Справа
№ 2н-18/07
Судця  Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Грещук Р.П.
розглянувши заяву                          ОСОБА_1
вказати ім»я (найменування) заявника
про     видачу  судового
наказу  про   стягнення заборгованості   по заробітній платі   на
коп.________________________________ ,
указати вимоги заявника відповідно
до        ст.   ПбКзпП України
посилання на закон, на підстав якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
з Комунального підприємства "Управління капітального будівництва"
найменування) боржника
______________ м.Надвірна, Майдан
Шевченка,41, Івано-Франківської області____________
або місце знаходження боржника
_____________ рр 25443101 АППБ
"Аваль", м.Івано-Франківськ, МФО
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
на користь       ОСОБА_1
повне ім»я (найменування) стягувана
жит.смт.Ланчин, АДРЕСА_1, Надвірнянського
заборгованості по заробітній платі на суму 5240 грн. 52
коп.(п'ять тисяч двісті сорок грн, 52
указати що саме, суму у гривнях цифрами та прописом
з боржника на користь стягувана
_15_грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ..
з боржника на користь держави судовий збір в сумі     25
4. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя        __________________                                                  Грещук
призвіще судді, який видав судовий наказ Місце печатки
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України ) боржник
має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
Кролевецький районний суд Сумської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
03 березня 2007 року                                                       Справа
№2н-54/07
Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець A.M.
розглянула заяву міського комунального підприємства
"Кролевецьтеплоенерго", про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01 грудня 2004 року по 01 лютого 2007 року в сумі 1403 грн. 10 коп. та судових
витрат, сплачених при подачі до суду заяви.
п.4.2.1 Договору про надання населенню послуг з теплопостачання НОМЕР_1 від 06.05.2004 року, укладеного
між МКП "Кролевецьтеплоенерго" і ОСОБА_1, останній зобов'язаний
своєчасно (не пізніше 10
числа наступного за розрахунковим місяцем) оплачувати надані послуги.
Згідно зі ст.ст.629,
ст.ст.19, 24, 25 Закону
теплопостачання", керуючись ст.ст. 96,99,102,103
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Зазірки Кролевецького району Сумської області, жителя АДРЕСА_1,
міського комунального підприємства "Кролевецьтеплоенерго", юридична
Сумської області, МФО
337397 код 32149049,
за теплову енергію за період з 01
грудня 2004 року по 01 лютого 2007 року в сумі 1403 (одна тисяча
чотириста три) грн. 10 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Кролевецькому
районному суді в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. 00
коп., сплачені МКП «Кролевецьтеплоенерго» при подачі заяви до суду.
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять)
платежу: 22090100, МФО:
837013, банк: ГУДКУ в Сумській області, одержувач: місцевий
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                       А.М.Макаровець
Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Кролевецький районний суд Сумської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
03 березня 2007 року                                                        Справа
№2н-50/07
Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець A.M.
розглянула заяву міського комунального підприємства
"Кролевецьтеплоенерго", про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за період з 01 лютого 2006 року по 01 січня 2007 року в сумі 1375 грн. 43 коп., та судових
витрат, сплачених при подачі до суду заяви.
п.4.2.1 Договору про надання населенню послуг з теплопостачання НОМЕР_1 від 13.02.2003 року, укладеного
між МКП "Кролевецьтеплоенерго" і ОСОБА_1, остання зобов'язана своєчасно (не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяцем) оплачувати надані послуги.
Згідно зі ст.ст.629,
ст.ст.19, 24, 25 Закону
теплопостачання", керуючись ст.ст. 96,99,102,103
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки с.Вороніж Шосткинського району Сумської області, жительки АДРЕСА_1;
міського комунального підприємства "Кролевецьтеплоенерго", юридична
Сумської області, МФО
337397 код 32149049,
за теплову енергію за період з 01
лютого 2006 року по 01 січня 2007 року в сумі 1375 (одна тисяча
триста сімдесят п'ять) грн. 43
коп. та витрати на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи у Кролевецькому районному суді в сумі 15 (п'ятнадцять)
сплачені МКП «Кролевецьтеплоенерго» при подачі заяви до суду.
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 25 (двадцять п'ять)
платежу: 22090100, МФО:
837013, банк: ГУДКУ в Сумській області, одержувач: місцевий
3.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                  А.М.Макаровець
Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового.
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує
судовий наказ (ст. 106 ЦПК
Кролевецький районний суд Сумської області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
03 березня 2007 року                                                        Справа
№2н-46/07
Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області Макаровець А.М. розглянула заяву
міського комунального підприємства "Кролевецьтеплоенерго", про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію за
період з 01 жовтня 2006 року по 01 лютого 2007 року в сумі 601 грн. 30 коп. та судових
витрат, сплачених при подачі до суду заяви.
п.4.2.1 Договору про надання населенню послуг з теплопостачання НОМЕР_1 від 14.04.2004 року, укладеного
між МКП "Кролевецьтеплоенерго" і ОСОБА_1, останній зобов'язаний
своєчасно (не пізніше 10
числа наступного за розрахунковим місяцем) оплачувати надані послуги.
Згідно зі ст.ст.629,
ст.ст.19, 24, 25 Закону
теплопостачання", керуючись ст.ст. 96,99,102,103
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
міського комунального підприємства "Кролевецьтеплоенерго", юридична
Сумської області, МФО
337397 код 32149049,
за теплову енергію за період з 01
жовтня 2006 року по 01 лютого 2007 року в сумі 601 (шістсот одна)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Кролевецькому
районному суді в сумі 15
(п'ятнадцять) грн. 00
коп., сплачені МКП «Кролевецьтеплоенерго» при подачі заяви до суду.
2.  Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в
розмірі 25 (двадцять
п'ять) грн. 50 коп.,
платежу: 22090100, МФО:
837013, банк: ГУДКУ в Сумській області, одержувач:
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                       А.М.Макаровець
Згідно зі ст. 104 Цивільного
процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Справа     2-1167/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

ЗО січня 2007
року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого - судді Дудкіної Т.М.

при
секретарі - Лісковець О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі цивільну справу за позовом Адміністрації дитячого будинку № 1 до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення
дитиною повноліття, у якій зазначає, що відповідачка позбавлена батьківських
прав відносно дитини, яка виховується в дитячому будинку № 1 м. Севастополя,
матеріальну допомогу на її утримання не надає. У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про годину і місце судового
засідання повідомлялася належнім чином, причину неявки суду не повідомила. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що  позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 183 СК України розмір
аліментів на неповнолітню дитину, визначається судом.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, крім цього, згідно з ч.2 ст.166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, є донькою відповідачки
ОСОБА_1, яка відповідно рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 2
6 грудня 2000 року була позбавлена батьківських прав у відношенні цієї дитини.
З 01 листопада 2005 року ОСОБА_2 знаходиться на утриманні дитячого будинку № 1
у м. Севастополі. Відповідачка матеріальну допомогу на утримання дитини не
надає.

Відповідно до ч. 2 ст.248 СК України влаштування дитини до дитячого закладу
не припиняє права дитини на аліменти.

На підставі викладеного у суду є достатні підстави для задоволення
заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину
присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

На підставі ч. 2 ст. 166, ст.ст. 180-183, ч.1 ст. 191, ч.
2 ст.248 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст.
10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь
Дитячого будинку № 1

у м. Севастополі, аліменти на утримання
доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі Ч частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини, починаючи утримання з 12
грудня 2006 року до повноліття дитини.

Стягнення
аліментів припуститися до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30 грн.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №
Комсомольський міський суд Полтавської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Крикливий В.В., розглянувши
заяву ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Комсомольське
відділення № 8210 ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу
Судом встановлено, що 19.06.2006 року між філією Комсомольським відділенням
№ 8210 ВАТ «Ощадбанк» та боржником ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за
За умовами зазначеного договору боржник зобов'язувався щомісячно до 19 числа
оплачувати банку 306 грн. в рахунок погашення кредиту та до ЗО числа щомісячно
відсотки за користування кредитом.
Проте, ОСОБА_1 припинила погашати отриманий 19.06.2006 р. в банку кредит та
відсотки за його користування, внаслідок чого утворилась заборгованість за
З метою забезпечення повернення кредиту, одночасно з вказаним договором між
філією - Комсомольське відділення № 8210 „Ощадбанк" та ОСОБА_2 було
укладено договір поруки за НОМЕР_1.
Відповідно до ст. 554 ЦК
України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель несуть перед кредитором солідарну відповідальність.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочинні, вчиненому
у письмовій формі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України судом може бути
видано судовий наказ.
матеріали справи, керуючись ст.ст. 526,528,554 ЦК України, ст.ст.88,96,102 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, проживаючої: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2,
(інші дані не відомі) та ОСОБА_2, проживаючого: АДРЕСА_2, ідентифікаційний
номер НОМЕР_3, (інші дані не відомі) на користь Комсомольського відділення №
8210 ВАТ «Ощадбанк», Полтавська область м. Комсомольськ, вул. Леніна, 54,
двадцять одну) гривню 67 ( шістдесят сім) копійок в солідарному порядку.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь стягувача державне мито в розмірі 54
грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 15 грн. в солідарному порядку.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видаггрі стягувачу,
Згідно із статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має о право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Справа № 2-923/07 р.
М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді -
В. М. при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом
до ОСОБА_2, про стягнення
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В
позовних вимог вона посилалась на те, що з відповідачем перебуває
шлюбі, який було зареєстровано відділом РАЦС Індустріального району м.
від ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво НОМЕР_1, актовий запис
Від шлюбу має малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить
з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання малолітнього сина
частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення  дитиною повноліття.
позов визнає в повному обсязі, пояснивши, він сплачує аліменти на
від першого шлюбу, але він згоден платити аліменти в розмірі ? частини
видів заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., починаючи з дня звернення
до суду. Просить позов задовольнити в повному обсязі.
Суд
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає
пояснень сторін, матеріалів справи
видно, що сторони перебувають у шлюбі,
було зареєстровано відділом РАЦС Індустріального району м.
від ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво НОМЕР_1, актовий запис
Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_3,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_3
відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_4, сторони
шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані
дітей до досягнення ними повноліття, таким чином з ОСОБА_2
стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина
у розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача до досягнення
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір
до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному
в межах суми платежу за один місяць.
зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.
11, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -
щомісячно з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
в розмірі ?  частини всіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з
до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути  з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
Рішення
підлягає обов'язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один

місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко
Справа
№ 2-931/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем  України

04 липня 2007 року     Індустріальний районний суд м.

Дніпропетровська

у складі:

головуючого

судді
Чебикіна

В.П.

при

секретарі

Гасінбергер М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.

Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу,

посилаючись на те, що їх сім'я  розпалася та відновити  її не можливо.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення сторін, вважає,

що позов необхідно задовольнити  з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з

ІНФОРМАЦІЯ_1, від якого дітей не мають.

Подружні стосунки сторони припинили з листопада 2006 року, з причини

того, що між ними постійно виникали сварки через те, що кожний з них має різні

характери та різні погляди на життя, ведення спільного господарства, внаслідок

чого їхнє подальше спільне життя стало не можливим. Згодом були втрачені

почуття любові та поваги один до одного. Збереження сім'ї, як вважають сторони,

не можливо та не доцільно, наполягали на розірванні шлюбу, просили строк для

примирення більше не надавати, оскільки за строк даний судом для примирення

відносини між ними не змінилися, вони наполягають на розірванні шлюбу. Сторони

проживають окремо один від одного, спільне господарство та сумісний  бюджет не

ведуть.
Спору про розділ майна між сторонами немає.

Суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім'ї не

можливо.

Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197, 208, 212, 214, 215 ЦПК

України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
Індустріальним відділом РАГС

Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області,

актовий записНОМЕР_1 між ОСОБА_1  та ОСОБА_2 - розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС

стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_1  17

грн., звільнивши ОСОБА_2  від витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін
Справа
№2-2093/2007р. ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого - судді Васильцова О.В., при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання
особи такою, що втратив право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1
судовому засіданні свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що їй на праві
особистої власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 01 лютого
2006 року належить АДРЕСА_1. Вже після укладення договору купівлі-продажу
зазначеної квартири, їй стало відомо, що у даній квартирі до теперішнього часу
залишається зареєстрований ОСОБА_2, який був минулим мешканцем вищезазначеної
квартири. З дня укладення договору купівлі-продажу квартири відповідач,
забравши все своє майно, переїхав на інше місце проживання. Відповідач не
проживає у АДРЕСА_1 вже більше шести місяців, але до теперішнього часу
залишається зареєстрований у ній, чим позбавляє власницю права у повній мірі
володіти, користуватися та розпоряджатися даною квартирою.
повторно не з'явився в судове засідання, не повідомивши про причини неявки, про
день слухання справи був повідомлений належним чином. Тому суд вважає можливим
розглядати справу за відсутність відповідача на підставі наявних у ній доказів.
Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява
підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
купівлі-продажу квартири, укладеному 01 лютого 2006 року між ОСОБА_3та
ОСОБА_1та згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно,
позивачці ОСОБА_1 на праві особистої власності належить АДРЕСА_1 (а.с. 8-9,11).
місця проживання виданої ГРП НОМЕР_1, ОСОБА_2 на теперішній час зареєстрований
за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 5). Однак в судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_2 з лютого 2006 року, забравши все своє майно, переїхав на інше місце
ст. 71 ЖК України при відсутності наймача або членів його сім'ї за ним
зберігається жиле приміщення та право користування ним протягом шести місяців.
дає підстави вважати, що ОСОБА_2 не проживає у АДРЕСА_1 в м. Мелітополі вже
більше 6 місяців та особистих його речей у даному будинку не має.
викладеного, керуючись ст.ст. 71, 150, 155 ЖК України, ст.ст. 60, 224-226 ЦПК
України, суд
Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
таким, що втратив право користування АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення Мелітопольського
міськрайонного суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського
міськрайонного суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення
рішення.