У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя
Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 12 листопада 2007 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого
2007 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня
2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Синельниківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Раївська сільська рада
Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним
державного акта на право приватної власності на землю, скасування рішення суду
від 27 грудня 2004 року та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду  із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
вона є власницею земельної ділянки площею                0,50 га АДРЕСА_1, в с.
Георгіївці. Згідно з матеріалами інвентаризації земельних ділянок, проведеної у
1993 році, геометричні розміри її ділянки по лінії паркану становили - 31,5 м,
в кінці городу - 28 м, довжина - 164 м. Розміри земельної ділянки ОСОБА_2 по
лінії паркану були 31 м, в кінці городу - 26 м, проте сільською радою у 2004
році був проведений замір, згідно з яким земельна ділянка відповідача
збільшилася з 26 м до 28 м, а у неї зменшилась з 28 м до 25,5 м і з боку вулиці
з 31,5 м до 31 м.

Про приватизацію ОСОБА_2 землі їй було невідомо та згоду
на її проведення вона не давала.

Крім того, рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 27 грудня 2004 року позов ОСОБА_2 задоволено та зобов'язано
повернути ОСОБА_2 самовільно зайняту частину земельної ділянки. При цьому, межа
згідно з  планом і державним актом
повинна проходити по її будинку.

Вважаючи, що  при отриманні
державного акта на землю              ОСОБА_2 були порушені її права
землекористувача, просила її позов задовольнити.

У процесі розгляду справи позивачка неодноразово доповнювала свої позовні
вимоги, просила скасувати рішення Синельниківського міськрайонного суду від 27
грудня 2004 року, визнати недійсним державний акт на землю, виданий на ім'я
ОСОБА_2, зобов'язати Раєвську сільську раду і райдержадміністрацію встановити
межові знаки згідно з планом-схемою інвентаризації земельних ділянок про
виділення їй земельної ділянки площею 0,50 га й паркан довжиною 65,5 м та
стягнути судові витрати.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 27 лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 серпня 2007 року, в
задоволенні позову ОСОБА_1  відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1  посилається на невідповідність висновків судів
обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права і
порушення норм процесуального права  та
ставить питання про скасування судових рішень й передачу справи на новий
розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких
підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не
може  встановлювати або (та)
вважати доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті   ними,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу
та  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для
висновку про те, що судами допущено порушення або неправильне застосування
норм  процесуального права, яке призвело
до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3
ст. 328   ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Синельниківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області, третя особа - Раївська сільська рада
Синельниківського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним
державного акта на право приватної власності на землю, скасування рішення суду
від 27 грудня 2004 року та зобов'язання вчинити певні дії  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області
від 27 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області
від 28 серпня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                      А.Г. Ярема