Справа №2-2065/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007р.                                                                                             М.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі:

головуючого судді       Прінь І.П.,

при секретарі             Бевз О.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню.,

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось
до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, який підтримала у судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_3. ( за довіреністю), про стягнення заборгованості
за послуги по водо-, теплопостачанню у квартиру АДРЕСА_2,АДРЕСА_1 за період з
ІНФОРМАЦІЯ_2р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. у розмірі 960,69 грн., а також про стягнення з
відповідачів на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн. Просить
також стягнути з відповідачів на користь держави держмито, оскільки відповідно
до рішення Бердянської міської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4р. позивач
звільнений від сплати державного мита.

Відповідачі повторно у судове засідання не з'явилися, про
слухання справи повідомлені належним чином через опублікування оголошення у
пресі. Відповідачі не повідомили суд про причини неявки, не подали заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності
відповідачів на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне
рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживає в кв. АДРЕСА_2, АДРЕСА_1, мають
заборгованість з оплати за послуги теплопостачання за період з ІНФОРМАЦІЯ_2р.
по ІНФОРМАЦІЯ_3р. в сумі 970,69 грн., що

підтверджується
довідкою про заборгованість (а.с.6) та копією особистого рахунку відповідача
(а.с.7).

В порушення вимог ст. 68 ЖК України, п. п. 18,30 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. №630, ст. ст. 525-
527 ЦК України,
Закону України « Про житлово-комунальні послуги» споживачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
щомісяця в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносили,
відповідно до довідки про заборгованість (а.с.6) заборгованість за період з
ІНФОРМАЦІЯ_2р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. складає 468,14 грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачами не виконані
покладені на них Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за
теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача
необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн.
(а.с. 1), а також на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись статтями 15, 169, 208, 212-215,224-233 ЦПК України, статтями
67,68 ЖК України, пунктами 18, 30 Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України
« Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» заборгованість за теплопостачання за
період з ІНФОРМАЦІЯ_2р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. у сумі 970 грн 69 коп. та понесені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а
всього стягнути 1000 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь держави
судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.