Справа № 2- 363 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Чугуївський
міський суд Харківської області

в складі:    головуючого судді Гуменного З.І., при секретарі Сарматицькій О.О.,

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства про
стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

встановив   :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про
стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

В заяві позивач
вказала, що вона працювала на Чугуївському авіаційному технологічному заводі,
який є відокремленим підрозділом Харківського державного авіаційного
виробничого підприємства та звільнилася 3.11.2005
року за згодою сторін. Відповідач не провів з нею розрахунку при
звільненні, у зв'язку з чим вона вимушена була звернутися до суду з позовом.
Рішенням суду від 12.07.2006
року позовні вимоги було задоволено та
стягнуто на її користь заборгованість по заробітній платі в сумі 3521,72 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 1929,46 грн., компенсація доходу в сумі 174,04 грн. Однак повний розрахунок стався 21.12.2006 року,
тому вона просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку по 21.12.2006 року в сумі 4984 грн.

В судовому
засіданні позивач уточнила свої позовні вимоги та просила суд стягнути середній заробіток в сумі 1046,46 грн. Представник відповідача за довіреністю Чекмарьов П.Д.
позов уточнені позовні вимоги визнав та погодився із сумою.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, які містяться в матеріалах
справи, суд рахує, що уточнені позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю, як такі, що знайшли своє повне підтвердження в ході
судового розгляду.

Як вбачається з копії трудової книжки, ОСОБА_1 працювала на Чугуївському авіаційному
технологічному заводі, який є відокремленим підрозділом Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства та звільнилася 3.11.2005 року за згодою
сторін ( а.с. 3-4 )

Рішенням
Чугуївського міського суду Харківської області від 12.07.2006 року на користь позивача з відповідача було стягнуто
заборгованість по заробітній платі в сумі 3521,72 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при
звільненні в сумі 1929,46 грн., компенсація доходу в сумі 174,04 грн. ( а.с. 6 )

Відповідно до
наданих копій витягів з особового рахунку позивача, 21.12.2006 року їй було перераховано кошти за рішенням суду від 12.07.2006 року ( а.с. 7 ).

-
2   -

Згідно ст. 117 КЗпП України з відповідача підлягає
стягненню середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1046,46 грн.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають
стягненню судові витрати по сплаті держмита в дохід держави в
сумі 51
грн., та витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30
грн.

Керуючись ст. ст. 115, 116 КЗпП України, ст. 24, 34 Закону України „ Про оплату праці" від 24.03.1995 року зі змінами і доповненнями, ст.
ст. 10,
11, 88, 209, 212 - 215, 217, 218
ЦПК України, суд -

Вирішив   :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, розташованого в м. Харкові вул. Сумська 134, р/р 4 в ХФ AT „Вабанк" м. Харків МФО 350620 код 14308894 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
проживаючої в АДРЕСА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку
при звільненні в сумі 1046 (одну тисячу сорок шість ) грн. 46 коп., на користь держави держмито у сумі 51 ( п'ятдесят
одну ) грн. та витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 ( тридцять ) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.