Справа №2-1594-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

30 березня   2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

головуючого -
Мірошниченко Л.Є. при секретарі
- Дудкевич
С.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська
цивільну справу за позовом
Обласного   Комунального   підприємства   «Донецьктеплокомуненерго»   в
інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за зроблені послуги за поставлену теплову енергію в сумі 6536 грн. 54 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Обласне
Комунальне підприємства «Донецьктеплокомуненерго» звернулося в суд в інтересах
виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по тепловій енергії обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач
проживає у АДРЕСА_1 є споживачем теплової енергії, але в порушення вимог ст. 67, 68 ЖК України не
регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги тепломережі. Має заборгованість
у сумі    6536 грн. 54
коп.

У судовому засіданні представник позивача Титаренко О.Л.., що діє за
дорученням позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, через
пропуск терміну задавнення позову, за останні три роки.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, досліджувавши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обласного
комунального підприємства «Донецктеплокоммунэнерго»
підлягають частковому задоволенню по наступних підставах. Як встановлено в
суді, відповідач проживає у АДРЕСА_1і є споживачем
теплової енергії. Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України
відповідач не здійснює оплату за користування тепловою енергією і має
заборгованість у розмірі 6536
грн. 54 коп.
Заборгованість по оплаті тепловою енергією у відповідача з 1.03.2000 року.Дотепер
позивач у суд із заявою про стягнення заборгованості до відповідача не
звертався, у зв'язку з чим позивачем був пропущений трирічний термін задавнення
позову, передбачений ст. 71
ГК України. Оскільки позивачем пропущений трирічний термін задавнення
позову, то позовні вимоги підлягають задоволенню тільки в межах останніх трьох
років у сумі 1848 грн. 40 коп., в іншій частині в задоволенні позовних вимог
необхідно відмовити через пропуск терміну задавнення позову.

Крім того, суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у доход держави в сумі
51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88
ЦПК України.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 67,
68 ЖК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Слов'янськ, Донецької області, на користь виробничої
одиниці «Слов'янськтепломережа» на ррахунок № 33 філія ТОВ "КБ" Актив - Банк" м.
Донецьк МФО 334000 КОД ОКПО
№ 26221744 отримувач
" Єдиний
разрахунковий центр ОКП ДТКЕ" заборгованість по тепловій енергії в сумі 1848 грн. 40 коп., оплату
витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн на р/рахунок
1812 у філії
Промінвестбанку м. Слов'янськ МФО
334561 код №
05540965, і витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. на
ррахунок 0075
міськфінуправління код ОКПО 24165094
банк УДК МФО 834016.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарженя рішення і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в
одному екземплярі.