Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2007
р.                                                                                                   м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді Русанової В.Б. при
секретарі     Тимощук М.М.

розглянув у
відкритому  судовому засіданні в залі суду
в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд-

встановив :

До суду
звернувся позивач, з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачкою,
зареєстрований  02.10.1999 р. в селищній раді
Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 41,  витрати покласти на відповідача. В
обґрунтування позову зазначив, що після реєстрації шлюбу він тяжко захворів,
став інвалідом 2 групи, відповідачка не турбувалася про нього, в зв'язку з чим
він вимушений був переїхати до своїх родичів. В цей час він з відповідачкою
проживає окремо. В шлюбі дітей не має.

У
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав. Пояснив, що збереження сім»ї
не можливе, відповідачка не виявляє турботи до нього, на цей час він проживає
окремо від відповідачка та за таких обставин вважає, збереження сім'ї не
можливо.

Представник
позивача ОСОБА_3  в судовому засіданні
позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, про день та час розгляду справи повідомлена
належним чином. За таких обставин, суд за згодою позивача та його представника
вирішив розглядати справу заочно  у
відсутності відповідачки на підставі матеріалів справи.

Суд,
вислухав пояснення позивача, його представника, дослідив надані суду докази,
вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони з 02.10.1999 р.
перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вбачається із свідоцтва про шлюб
(а.с.9). Із пояснень позивача вбачається, що шлюбно-сімейні стосунки подружжя
не підтримують, тривалий час проживають

окремо, позивач є інвалідом 2 групи, вважає,
що збереження сім»ї не можливо оскільки відповідачка не турбується про нього,
відбирає призначену йому пенсію.

Оцінюючи
надані суду докази,  суд, вважає необхідним
розірвати шлюб між сторонами, оскільки припинення шлюбу не суперечить їх правам
та свободам.

Витрати
по розірванню шлюбу суд покладає на відповідача, оскільки позивач є інвалідом.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212-213, 215 ЦПК України, ст.112 СК України, суд-

вирішив :

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  02.10.1999 р. в Чкаловський
селищній раді Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 41.

Стягнути
з  ОСОБА_2 витрати за видачу свідоцтва
про розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять гривень), ОСОБА_1 - від витрат
звільнити.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

Заява
про оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.