№ 2-259/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

про
закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позову

25 квітня 2007 року            Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:             РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі:                     СІМАК
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни цивільну справу за позовом ВАТ „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за отримані
телекомунікаційні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Укртелеком" в особі центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ „Укртелеком" /далі ВАТ/
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за отримані
телекомунікаційні послуги.

Посилається на
те, що відповідно до укладеного договору №
5587 від 04.05.2004 року ЦЕЗ
№ 6 зобов'язався надати відповідачу телекомунікаційні послуги
по телефону № 41116. У відповідності до п.4.3 зазначеного
договору відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати за отримані від ЦЕЗ № 6 телекомунікаційні
послуги. Крім того, у відповідності до п.6 ч.1 ст. 33
ЗУ „Про телекомунікації" та п.32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених
постановою КМУ від 09.08.2005 року № 720, надані телекомунікаційні
послуги підлягають оплаті. Також п.40 вказаних правил встанов­лено, що плата за
отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20 числа місяця, після
повного розрахункового періоду. Однак, відповідачем дана оплата не
проводилась, внаслідок чого станом на 01.03.2007
року виникла заборгованість в розмірі 548
грн.08коп. Статтею 611п.4 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі
порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

До судового засідання представник позивача надіслав в суд письмову заява
про відмову від позову в частині стягнення основної суми боргу, так як
відповідач добровільно погасив його, однак просить стягнути з нього витрати по
оплаті судового збору та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч.З ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача
від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Наслідки
закриття провадження у справі представникові позивача роз'яснені, підстав для
неприйняття відмови від позову не встановлено і тому у згідно п. З ст. 205 ЦПК України
провадження у справі закривається.

Згідно ст.89 ЦПК України,
якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

На підставі ст.ст. 89, 174,205,206 та керуючись
ст.ст. 208,209,210 ЦПК
України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ВАТ„Укртелеком» від позову по цивільній справі № 2-259 за позовом ВАТ „Укртелеком"
в особі центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані
телекомунікаційні послуги і закрити провадження у справі.

Стягнути з
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, жителя с.АДРЕСА_1 на користь
центру електрозв'язку № 6 Чернівецької філії ВАТ
„Укртелеком" м.Сокиряни, вул.Кобилянської, 6-б на р/р 260067387 в ЧОД „Райффанзен Банк Аваль" МФО 356464, код 22838086
витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та інформаційно-технічному забезпеченню розгляду цивільної справи
в сумі 30 (тридцять) гривень.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до судової палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.