РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 березня 2007 року           Орджонікідзевський районний суд м.
Харкова в

складі:

Головуючого -
судді Черняка В.Г. При
секретарі - Ткаченко
О. П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом:  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа   -   Четверта   Харківська
державна   нотаріальна   контора
-   про   надання додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - Четверта Харківська
державна нотаріальна контора -про
надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Позивачка в
обгрунтування вимог за позовом вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, з яким
вона знаходилась у шлюбі з 21.03.1957
р. Заповіту він не залишив. Позивачка вважала, що разом із їх дочкою
ОСОБА_2 вони є спадкоємцями першої черги. Дочка спадщину не приймала, вони
дійшли згоди, що спадкуватиме одна ОСОБА_1

Четверта
Харківська державна нотаріальна контора, куди позивачка звернулась за
свідоцтвом про право на спадщину, відмовила їй у видачі такого свідоцтва,
оскільки 20.12.2000 р.
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвали шлюб, хоча й продовжували жити однією сім'єю до
його смерті у належній їм квартирі АДРЕСА_1.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду від 17 серпня 2006
р. була задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання
однією сім'єю без шлюбу з ОСОБА_3 з 21.12.2000
р. по 19.05.2005 р.
Вказане рішення набрало чинності. Після цього вона знову звернулась у Четверту
Харківську державну нотаріальну контору для отримання свідоцтва про право на
спадщину. В видачі свідоцтва їй знову відмовили, мотивуючи відмову тим, що вона
пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки протягом 6 місяців з дня її
відкриття не подала заяву про прийняття спадщини. Заяву позивачка не подавала,
оскільки вважала, що згідно ст. 1269
ЦК України, таку заяву має подавати спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,
але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем. Виходячи з
цього, вона вважала, що прийняла спадщину, так як проживала разом із
спадкодавцем на день відкриття спадщини. Відмова Четвертої Харківської
державної нотаріальної контори видати свідоцтво про спадщину мотивується тим,
що після розірвання шлюбу у 2000-му році ОСОБА_3 зареєструвався за місцем
проживання внука в АДРЕСА_2.
Вважає, що за викладених обставин строк для прийняття спадщини пропустила з
поважної причини та просить визначити йому додатковий строк у три місяці для
прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник
позивачки ОСОБА_4      підтримав позовні
вимоги і просив суд   ухвалити рішення
про визначення ОСОБА_1 додаткового
строку у 3  місяці для подання у Четверту Харківську державну,
нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилась у зв'язку із
смертю ОСОБА_3

2

Відповідач
ОСОБА_2 пояснила, що є дочкою ОСОБА_1 та ОСОБА_3 Після смерті її батька ОСОБА_3
спадщину не приймала, бажає, щоб всю спадщину прийняла її мати ОСОБА_1 Позовні
вимоги ОСОБА_1 про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини визнає
повністю, на спадщину в будь-якій частці не претендує.

Третя особа - Четверта
Харківська державна нотаріальна контора, будучи у встановленому порядку
повідомленою про місце і час розгляду справи, надала суду лист, в якому просить
розглядати справу без участі її представника та покладається на рішення суду.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у
попередньому судовому засіданні в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких
обставин, з'ясованих судом в попередньому судовому засіданні, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивачки, відповідача, дослідивши письмові докази по
справі, вважає позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, з яким позивачка знаходилась у шлюбі з 21.03.1957 р. по 20.12.2000 p., заповіту
він не залишив. Єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 є його та
позивачки дочка ОСОБА_2, яка спадщину не приймала та не претендує на неї на час
розгляду справи судом. Спадкоємці другої та третьої черг відсутні.

Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_3 20.12.2000 р. був
розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу. Рішенням
Орджонікідзевського районного суду від 17
серпня 2006 р. була
задоволена заява ОСОБА_1 про встановлення факту її проживання однією сім'єю без
шлюбу з ОСОБА_3 з 21.12.2000
р. по 19.05.2005 р.
Вказане рішення набрало чинності.

Згідно ст. 1264 ЦК України, особи,
які проживали із спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу
відкриття спадщини, мають право на спадкування за законом у четверту чергу.

Згідно ч. 2 ст. 1258 ЦК України, кожна
наступна черга спадкоємців за законом

одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої
черги,

усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови
від її

прийняття.

За таких
обставин ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті
ОСОБА_3, оскільки єдиний спадкоємець першої черги ОСОБА_2, спадщину не
прийняла, а інші спадкоємці першої, другої, третьої та четвертої черг відсутні.

Причину пропуску
строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 суд вважає поважною, оскільки для
визнання її спадкоємцем за законом четвертої черги вона змушена була звертатись
до суду.

Згідно ч. З ст. 1272 ЦК України, за
позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, необхідний для подання ним
заяви про відкриття спадщини.

3

Керуючись ст.ст.
10, 11, 79, 88, 130,
174, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1258,1259,1264,1268,1269,1270,1272 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа - Четверта
Харківська державна нотаріальна контора -
про надання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк -
три місяці з моменту набрання даним рішенням законної сили - для подання
заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі в
10-денний строк з дня його винесення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня проголошення рішення  в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі
подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому в строк,

визначений
ст. 294 ЦПК
України апеляційної скарги, рішення суду набирає законної

сили
після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення суду,

якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом.

Головуючий
-суддя:
ЧернякВ.Г.

З