Справа №2-339/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

30 січня     2007
року                                                                Придніпровський
районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді                                                 Колода Л.Д.

при секретарі                                                                          Кияниченко Л.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне управління №1" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по обслуговуванню будинку та
прибудинкової території, -

Встановив:

Позивач
комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне
управління №1" звернувся
до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що відповідачка проживає в кв. №
АДРЕСА_1 в м. Черкаси. Станом на 01.11.2006 року за період з 02.12.2003
р. по 01.11.2006 р.
заборгованість по сплаті послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території становить 654 грн. 33 коп., тому на підставі ст. ст. 66-68 ЖК України просить стягнути борг з
відповідачки.

Представник позивача КП „ВЖ РЕУ № 1" по дорученню
Голуб С.В. в судовому
засіданні позовні вимоги збільшила та просила стягнути з відповідачки борг який
утворився станом на 01.12.2006
р. в сумі 680 грн. 08 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при
подачі позову до суду.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судове засідання не з"явилася, про причину не явки суду не
повідомила, була належним чином повідомлена про день та час слухання справи.

Суд ухвалив
на підставі ст. 224 ЦПК України провести заочний
розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України
квартиронаймач зобов'язаний вносити квартирну плату та оплату за користування житлом не пізніше 10 числа кожного місяця. Згідно виписки з особового рахунку квартиронаймачем
квартири є відповідачка ОСОБА_1. Згідно поквартирної картки в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Черкаси
зареєстрована відповідачка ОСОБА_1. Згідно довідки РЕУ-1 заборгованість по
квартплаті станом на 01.12.2006
року складає 680 грн. 08 коп. В зв'язку з
цим позов підлягає до задоволення.

Також з відповідачки ОСОБА_1
необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства виробниче
житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи сплачених позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись
ст.ст. 66,67,68 ЖК України ст. ст. 8,
10,60,212,213,215,223, 224, 225, 226 ЦПК України,
суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства "Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №1 "заборгованість по оплаті по
обслуговуванню

будинку та прибудинкової території
в сумі 680 грн. 08 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 710 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 51
грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.