РІШЕННЯ                               Справа
№2-138807

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2007
року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді
Щасливої О.В. при секретарі Морозової В.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом комунального під­приємства
"Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду  й послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

КП
"Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу по оплаті за воду й послуги каналізації.

У заяві вказує, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1 й
користується послугами КП "Водоканал", однак оплату за послуги підпри­ємства
вносить не в повному обсязі. У результаті чого утворилася заборгованість станом
наІНФОРМАЦІЯ_2р. у сумі 1981
грн. 56 коп.

На підставі
рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання й
водовідведення", збір плати з населення
збирається окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП
"Во­доканал".

У відповідності
зі ст.ст. 67, 68 ЖК
України, наймачі власники квартир зобов'язані тим­часово, не пізніше 10-го числа
наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких входять
послуги з водопостачання й каналізації.

Відповідачка в
добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані послуги, чим завдає
матеріальної шкоди підприємству.

Представник позивача в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, оскільки,
згідно до­говору купівлі-продажу відповідачка є власником квартири
з ІНФОРМАЦІЯ_1р., просить суд стягнути з неї у рахунок погашення заборгованості
по оплаті за воду й послуги каналізації 361
грн. 88 коп., а також судовий збір в сумі 51,00 грн. і 30,00 грн. за інформаційне - технічне забезпечення судового
процесу.

Відповідачка
уточнений позов визнала, суду пояснила, що заборгованість утворилася у
зв"язку із тяжким матеріальним становищем.

Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши
пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в
повному обсязы, оскільки
у відповід­ності зі ст.ст. 67,
68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги.

На думку суду,
позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про
заборгованість, довідкою про склад родини, копією рішення міської Ради від
ІНФОРМАЦІЯ_3р., копі­єю статуту КП "Водоканал".

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за
інформаційне - технічне
забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
"Водоканал" 361
грн. 88 коп. у
рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду й послуги каналіза­ції,
і 30,00 грн. за
інформаційне - технічне
забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в
сумі 51
грн. 00 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі

через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів після прого­

лошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження.