Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 лютого 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при секретарі Мелих Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до Чаруківської сільської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3
про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2006 року позивач звернувся в суд з позовом до Чаруківської
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_5. Згідно погосподарських книг ОСОБА_4. належав житловий
будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами розташований за
адресою:АДРЕСА_1 Луцького району Волинської області. Після смерті батька ні
позивач ні його мати спадщину не оформляли, хоча були зареєстровані і проживали
за вказаною адресою.

Позивач єдиний спадкоємець, що проживає у спірному будинковолодінні,
доглядає, користується майном, тобто вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті батьків оформити спадщину він не має можливості, оскільки
відсутні правовстановлюючі документи на домобудівлю.

Враховуючи наведене, просить визнати за ним право власності на спадкове
будинковолодіння 60-х років забудови після смерті ОСОБА_4, що знаходиться в АДРЕСА_1 і складається з
житлового будинку, літньої кухні, хліва-гаража, льоха, вбиральні, паркану,
загальною вартістю 40 тис. грн.

Позивач в судовому засіданні уточнив позовні вимоги
просив визнати за ним право власності після смерті батьків на спадкове майно, а
саме: будинковолодіння, яке розташоване поАДРЕСА_1 Луцького району Волинської
області. Від відшкодування судових витрат по справі відмовився.

Ухвалою суду до участі у справі як
співвідповідачі залученні ОСОБА_2 та ОСОБА_3. В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позов визнала, не заперечувала відносно його задоволення. Суду
пояснила, що на спадщину після смерті батьків не претендує.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнав, не заперечував
відносно його задоволення. Суду пояснив, що на спадщину після смерті батьків не
претендує.

Представник Чаруківської сільської ради в судове засідання не з»явився. На
адресу суду надійшла заява від Чаруківського сільського голови про те, що вони
не заперечують відносно задоволення позову, справу просять розглядати у
відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності представника Чаруківської сільської ради сільської ради по наявних
у матеріалах справи доказах.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача
та чоловік його матері ОСОБА_5. - ОСОБА_4. У батьків позивача на праві
власності належало будинковолодіння поАДРЕСА_1 Луцького району. Згідно витягу з
погосподарської книги власником вказаного будинковолодіння являється ОСОБА_4.

Відповідно до ч. З ст. 368 ЦК
України майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою сумісною власністю,
якщо інше не встановлено договором або законом, а ч. 2 ст. 370 ЦК України
зазначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Таким чином, фактично, кожному із співвласників, тобто ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
належить по 12 частці вказаного будинковолодіння.

Позивач та його мати ОСОБА_5. прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4, шляхом
фактичного вступу у спадщину, оскільки були зареєстровані та проживали у
спірному будинковолодінні. Вказані обставини підтверджуються поясненнями
сторін, свідоцтвом про смерть (а.с.6), витягом з погосподарської книги (а.с.7),
свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с.9).

У відповідності до ст.ст. 524,529 ЦК УРСР (1963р.) право
на спадкування має позивач і відповідачі, як діти спадкодавця, та ОСОБА_5, як
дружина померлого. Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963р.)
ОСОБА_1. та ОСОБА_5. вважаються такими, що прийняли спадщину. Вказані обставини
підтверджується свідоцтвом про народження позивача (а.с.6), поясненнями сторін
та довідкою Чаруківської сільської ради (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_5 (а.с.5), після її смерті
відкрилась спадщина, що складається з частки у спірному будинковолодінні.

У відповідності до ст.ст. 1222,1261 ЦК України право на
спадкування має позивач та відповідачі, як діти померлої, що підтверджується
свідоцтвом про народження ОСОБА_1. (а.с.9) та поясненнями сторін. Відповідно до
ч.3 ст. 1268 ЦК України
ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину. Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3
не прийняли спадщину у передбаченому законом порядку та не претендують на
спадщину, про що ствердили в судовому засіданні.

Враховуючи наведене та відсутність у позивача
правовстановлюючих документів на нерухоме майно, позовні вимоги слід
задовольнити.

Оскільки позивач відмовився від відшкодування понесених ним судових витрат,
то не слід проводити стягнення цих коштів з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 524,548,549 ЦК
УРСР (1963р.), 368, 370,1222, 1258, 1261, 1268 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ПОСОБА_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. його батька ОСОБА_4 та після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 його матері ОСОБА_5 право власності на спадкове майно:
житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 Луцького району
Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений  статтею
294  ЦПК України,  рішення
суду  набирає  законної сили
після

закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.