АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

28
березня 2007 року                                                                                                       м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в
складі:

головуючого -   Мартинової К.П.,

суддів - Доценко
Л.І., Журавльова О.Г.,

за участю секретаря - Карпової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі
заяву Державного казначейства України про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення Саратського районного суду Одеської області від
28 грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської
області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої
незаконними діями правоохоронних органів,

ВСТАНОВИЛА:

20.01.2007 р. Державне казначейство України звернулося до апеляційного суду
Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Саратського районного суду Одеської області від 28 грудня
2006 року, яким позов ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, Державного
казначейства України задоволений.

Заявник посилається на те, що ним пропущений
Процесуальний строк з поважних

причин.

Розглянувши матеріали справи,, колегія суддів приходить
до висновку, що заява Державного казначейства України підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Твердження Державного казначейства України про те, що
процесуальний строк на оскарження рішення суду першої інстанції ним пропущений
з поважних причин, обгрунтоване.

Головуючий у
першій інстанції Кожокар Т.Я.                                               Справа
№ 22ц-2063/07

Доповідач
Мартинова К.П.                                                                              Категорія
ЦП: 22

2

Однак, як вбачається з матеріалів справи та заяви
Державного казначейства України їх представник не приймав участь у судовому 28
грудня 2006 року. Копію рішення Саратського районного суду Одеської області від
28 грудня 2006 року вони отримали лише 11 січня 2007 року .

Зазначені обставини перешкоджали Державному казначейству
України подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що
свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.
ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Поновити Державному казначейству України строк на апеляційне оскарження
рішення Саратського районного суду Одеської області від 28 грудня 2006 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Одеської області, Державного
казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями
правоохоронних органів.

Прийняти
апеляційну скаргу до провадження апеляційного суду Одеської області.

Ухвала
оскарженню не підлягає.