УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-699/2007 рік
06 березня 2007 року
Першотравенський міський
суд Дніпропетровської обла
сті в складі: Головуючої судд
і Бондарьової Г.М. При секрета
рі Кобкі Т.В.
Розглянувши в відкрито
му судовому засіданні у міст
і Першотравенську цивільну с
праву за позовом ОСОБА_1 д
о ВАТ «Павлоградвугілля»,Упр
авління Пенсійного фонду Укр
аїни у місті Першотравенську
про встановлення факту знах
одження його працюючим в під
земних умовах, оскарження ді
й посадових осіб та відшкоду
вання моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається зі зміс
ту позовної заяви ОСОБА_1
оскаржує дії посадових осіб
ВАТ «Павлоградвугілля» та Уп
равління Пенсійного фонду Ук
раїни у місті Першотравенськ
у у зв»язку з ненаданням необ
хідних довідок про пільговий
стаж та 'не призначення йому п
ільгової пенсії та просить в
становити факт знаходження й
ого працюючим в підземних ум
овах.
Тобто як вбачається зі
змісту позовної заяви в ній с
тавиться питання про оскарже
ння незаконних дій та бездія
льності суб»ектів при здійсн
енні ними владних управлінсь
ких функцій на основі законо
давства, що згідно ст..2 Кодекс
у адміністративного судочин
ства України є завданням адм
іністративного судочинства
.
Згідно п.1 ч.І ст.17 КАСУ Ук
раїни компетенція адміністр
ативних судів поширюється на
:
1/спори фізичних чи юриди
чних осіб із суб»єктом владн
их повноважень щодо оскаржен
ня його рішень/нормативно-пр
авових актів чи правових акт
ів індивідуальної дії/,дій чи
бездіяльності.
Крім того, в позові міст
иться вимога tцивільно -право
вого характеру- окремого про
вадження-про встановлення фа
кту знаходження його ОСОБА
_1 працюючим в підземних умо
вах на різних посадах з повни
м робочим днем з посиланням н
а ч.2 ст..256 ЦПК України, тобто пра
ктично позивачем поставлено
питання про встановлення йо
му пільгового стажу роботи.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України
у судовому порядку можуть бу
ти встановлені також інші фа
кти,від яких залежить виникн
ення, зміна або припинення ос
обистих чи майнових прав фіз
ичних осіб, якщо законом не ви
значено іншого порядку їх вс
тановлення.
Оскільки пенсійним закон
одавством встановлено поряд
ок визначення пільгового тру
дового стажу ,встановлення ф
акту роботи громадянина

на умовах пільгового ст
ажу, тобто фактично підтверд
ження пільгового трудового с
тажу в судовому порядку не пе
редбачено.
Згідно ч.3 ст.21 КАСУ Украї
ни не допускається об»єднанн
я в одне провадження кількох
вимог, які належить розгляда
ти в порядку різного судочин
ства, якщо інше не встановлен
о законом. З врахуванням викл
аденого суд вважає, що справа
підлягає закриттю як така, що
не підлягає розгляду в поряд
ку цивільного судочинства на
підставі п.1 ч.І ст.205 ЦПК Україн
и.
На підставі викладено
го, керуючись п.1 ч.І ст.205 ЦПК Укр
аїни суд,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за по
зовом ОСОБА_1 до Відкритог
о акціонерного товариства «П
авлоградвугілля»,Управлінн
я Пенсійного фонду України у
місті Першотравенську про в
становлення факту знаходжен
ня його працюючим в підземни
х умовах , оскарження дій поса
дових осіб та відшкодування
моральної шкоди закрити у зв
»язку з тим,що вказана справа
не підлягає розгляду в поряд
ку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне
оскарження ухвали суду п
одається до
апеляційного суду Дніпр
опетровської області через П
ершотравенський
міський суд протягом п»ят
и днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга на ух
валу суду подається апеляці
йному суду
Дніпропетровської облас
ті через Першотравенський
міський суд
протягом десяти днів пі
сля подання заяви про апел
яційне
оскарження.
Апеляційна скарга може бу
ти подана без попереднього п
одання заяви
про апеляційне оскарже
ння ,якщо скарга подаєтьс
я у
строк, встановлений для
подання заяви про апеляційн
е оскарження.