Справа№2-105/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
квітня 2007 року                            АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:     головуючого     -        Хомутова
В.М.

при
секретарях -           Посохової В.Ю.,
Нестереня Н.А.,

за участю
позивача ОСОБА_1, представника
позивача ОСОБА_2., відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Армянськ справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
договором займу, посилаючись на те, що 05.11.2003р. між сторонами був укладений
договір позики, згідно якого позивач передав відповідачу позику у розмірі 1375
доларів США, крім
того 05.09.2004р. позивач також передав відповідачу позику у розмірі 1400
доларів США. Дані
грошові кошти відповідач повинна була повернути до кінця 2004р. Проте у
вказаний період відповідач гроші не повернула, зі всієї суми боргу 01.11.2005р.
повернула 810 грн., 19.11.2005р. - 540 грн., 26.10.2006р.- 540 грн. У зв'язку з
чим позивач просить стягнути з відповідача залишок боргу в сумі 13095 грн., 3%
річних в сумі 854 грн., а також моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

У судовому засіданні позивач, її представник підтримали позов, при цьому
уточнили позовні вимоги, просять стягнути залишок боргу - 12605 грн., 3% річних
- 1088, 63 грн..

Відповідач, її представник в суді позов визнали частково, а саме на суму
1050 доларів суму ( залишок боргу), пояснили, що позивач давала у борг
05.11.2003р.- 1375 доларів США
і 05.09.2004р.-25 доларів США
під 10 відсотків в місяць, при цьому відповідач повернула позивачу
01.11.2005р.-810 грн., 19.11.2005р.- 540 грн., 26.10.2006р. -540 грн.

Заслухавши сторони, свідків ОСОБА_5
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне
позов задовольнити частково.

Так, судом встановлено, що 05.11.2003 p., а також
05.09.2004р. позивач позичив відповідачеві відповідно 1375 доларів США і 1400 доларів США, які відповідач
повинен був повернути до кінця 2004р. Дані обставини підтверджуються письмовими
розписками, складеними відповідачем від 05.11.2003р., 05.09.2004р., а також від
30.04.2005р. Таким чином загальна сума позики в гривнях згідно курсу
Національного банку України на дати позики складає 14765 грн. Відповідач на
сьогодні повернула 1890 грн. (01.11.2005р. -810 грн.+ 19.11.2005р.-540грн.+
26.10.2006р.-540 грн.), у зв'язку з чим залишок боргу складає 12875 грн.
Вказана позивачем сума боргу за вирахуванням поверненої частини суми у розмірі
12605 грн. необхідно вважати як допущену арифметичну помилку.

Враховуючи те, що сторони уклали письмову угоду - договір займу, суд дійшов
висновку, що сторони дотримали форми угоди, передбаченої ст.1074 ЦК України, а тому
відповідно до ст. 1047 ЦК
України необхідно стягнути з відповідача борг у розмірі 12875 грн.

Суд не може взяти до уваги доводи відповідача про те, що
вона отримала 05.11.2003р. тільки 25 доларів США, а також те, що позивач давала гроші під відсотки,

оскільки вони
повністю спростовуються матеріалами справи, розписками і крім того відповідач
яких небудь доказів в частині своїх заперечень в суд не представила.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 1051 ЦК України в тих
випадках, коли договір позики має бути укладений у письмовій формі (ст.. 1047
цього Кодексу), рішення суду не може ґрунтуватися на свідченнях свідків для
підтвердження того, що гроші або речі насправді не були одержані позичальником
від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено
договором.

Яких не будь доказів того, що договори між сторонами були укладені під
впливом обману, насильства, зловмисної домовленості представника позичальника з
позикодавцем або під впливом тяжкої обставини до суду представлено не було.

Відповідно до стягнення процентів в якості відповідальності за порушення
грошового зобов'язання, то ч.2 ст. 625 ЦК
передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання,
на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений
договором або законом.

Враховуючи, що процентна ставка за кожен день прострочення складає 0,0082 (
3% : 365 днів), а відповідачка повинна була повернути борг до 01.01.2005р.,
процентна ставка від простроченої суми складає 953,40 грн. (сума боргу х проц.
ставку/100 х кількість днів)

Період

Заборгованість, грн.

К-ть днів заборгованості

Процентна ставка за кожен день прострочення

Процентна ставка від простроченої суми грн..

Січень 2005р.

14765

31

0,0082

37,53

Лютий 2005р.

14765

28

0,0082

33,9

Березень 2005р.

14765

31

0,0082

37,53

Квітень 2005р.

14765

30

0,0082

36,32

Травень 2005р.

14765

31

0,0082

37,53

Червень 2005р.

14765

30

0,0082

36,32

Липень 2005р.

14765

31

0,0082

37,53

Серпень 2005р.

14765

31

0,0082

37,53

Вересень 2005р.

14765

30

0,0082

36,32

Жовтень 2005

14765

31

0,0082

37,53

Листопад 2005

13955(14765-810) 13415(13955-540)

10

0,0082

11,44

20

22,00

0,0082

Грудень 2005

13415

31

0,0082

34,10

Січень 2006

13415

31

0,0082

34,10

Лютий 2006

13415

28

0,0082

30,80

Березень 2006

13415

31

0,0082

34,10

Квітень 2006

13415

30

0,0082

33,00

Травень 2006

13415

31

0,0082

34,10

Червень 2006

13415

30

0,0082

33,00

Липень 2006

13415

31

0,0082

34,10

Серпень 2006

13415

31

0,0082

34,10

Вересень 2006

13415

30

0,0082

33,00

Жовтень 2006

13415

26

0,0082

28,60

12875(13415-540)

5

0,0082

5,28

Листопад 2006

12875

30

0,0082

31,67

Грудень 2006

12875

31

0,0082

32,73

Січень 2007

12875

31

0,0082

32,73

Лютий 2007

12875

28

0,0082

29,56

Березень 2007

12875

31

0,0082

32,73

Квітень 2007

12875

23

0,0082

24,28

Стосовно відшкодування моральної шкоди на суму 20 000
грн., то підстав для задоволення даних позовних вимог немає, оскільки між
сторонами були договірні правовідносини, при укладенні договорів позики сторони
не указували на можливість відшкодування моральної шкоди, законом також не
передбачено по вказаних правовідносинах відшкодування моральної шкоди, крім
того, кожна сторона вільна у виборі свого контрагента, у зв'язку з чим позовні
вимоги в даній частині підлягають залишенню без задоволення.

Судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду у розмірі 51
грн. ( судовий збір) і 30 гривень за информаційно- технічне забезпечення,
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того з відповідача
необхідно стягнути в дохід держави пропорційно задоволеної частини позову
судовій збір, а саме у розмірі 85 грн. 38 коп. (12685 + 953,40 /100 - 51).

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4-15,57-60, 79, 88, 212-215ЦПК
України, ст.ст. 525,526, 599, 625, 627, 1046,1047,1049,1050 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 12685 гривень та
процентну ставку від простроченої суми - 953 гривень 40 коп..

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 81 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3. на користь держави судовій збір у розмірі 85 гривень 38
коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.