УХВАЛА

7
лютого 2007 року  колегія судців судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у
складі:

Головуючого,
судді                         Філатової Є.В.

Суддів                                               Шестакової Н.В.

Кателіна В.П.

При секретарі      Гребенніковій И.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Сімферополі подання замісника начальника відділу державної
виконавчої служби Феодосійського міського управління юстиції Автономної
Республіки Крим про роз'яснення ухвали Апеляційного суду АР Крим від 11
листопада 2003 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнично-комерційне об'єднання
„Інмо" про зобов'язання виконання обов'язків, відшкодування збитків і
моральної шкоди, за зустрічним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю
„Виробнично-комерційне обєднання „Інмо" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Апеляційного суду АР Крим від 11 листопада 2003 року рішення Феодосійського
міського суду від 03.02.2003 року в частині позовних вимог відносно стягнення
допомоги і збитків, пов'язаних з несвоєчасним виконанням зобов'язання по її
поверненню, а також за зустрічним позовом в частині стягнення витрат на
проведення водопроводу скасовано, ухвалено нове рішення, яким з ТОВ
„Виробнично-комерційне об'єднання „Інмо" на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 стягнено
в рахунок повернення матеріальної допомоги 16000 грн., 3% річних за три роки
прострочки платежів 1435 грн.20 коп., інфляційні втрати - 8480 грн., упущена
вигода - 20258 грн., а всього 46 174 грн. 19 коп., державне мито - 839 грн. 36 коп. В решті вимог цеж
рішення залишено без змін.

Замісник
начальника відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського
управління юстиції Автономної Республіки Крим звернувся з поданням про
роз'яснення ухвали Апеляційного суду АР Крим від 11.11.2003 року.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія судців вважає подання
обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

У своєму поданні
про роз'яснення ухвали замісник начальника відділу державної виконавчої служби
Феодосійського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим
посилається на те, що судом у резолютивній частині ухвали вказана загальна
сума, яка підлягає стягненню з ТОВ „Виробнично-комерційне об'єднання
„Інмо" на користь ОСОБА_1,
ОСОБА_2 Не визначено, яка сума стягнена на користь кожного з позивачів, що
утруднює виконання рішення.

Відповідно до
ч.іст.221 Цивільного процесуального кодексу України, якщо судове рішення є
незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця,
суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.

Справа № 22-ц-1308/2007 р.                                                Головуючий в 1 інстанції - Бердієва Б.А.

Доповідач-Філатова Є.В.

2

Враховуючі, що розмір вкладу в Засновний фонд ТОВ „Виробнично-комерційне об'єднання „Інмо" становить у ОСОБА_1 - 4,5%, а у ОСОБА_2 - 3%, сума стягнення з відповідача складає на користь ОСОБА_1 - 27704 грн. 40 коп., на користь ОСОБА_2 - 18469 грн.79 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст.221, ч.1 ст.304 ЦПК України, колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР
Крим,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити заяву замісника начальника відділу державної виконавчої служби
Феодосійського міського управління юстиції
Автономної Республіки Крим.

Роз'яснити ухвалу Апеляційного суду АР Крим від 11.11.2003 року, вказавши
що з загальної суми стягнення на користь ОСОБА_1 стягнути 27704 грн. 40 коп. і державного мита 503 грн. 62 коп., на користь ОСОБА_2 стягнути 18469 грн. 79
коп. і державного мита- 335 грн. 74 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.