Справа №
2-0-14/2007 рік. УХВАЛА
року                                                  Золотоніський
міськрайонний суд
в складі: головуючого-судді Мишенка
секретарі:                                               Москаленко
представника                                                ЄвтушенкаВ.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Золотоноша заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній
справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Державна міська нотаріальна
контора та Виконавчий комітет Золотоніської міської ради про встановлення
факту, що мають юридичне значення, -
ОСОБА_1 подав заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №
2-14/2007 року з наступних підстав: 1). Вказати, що фотокопія свідоцтва про
право власності серії САА № 659585 виданого 09 серпня 2004 року Виконавчим
комітетом Золотоніської міської ради ВАТ "Золотоніський завод
залізобетонних виробів" на підставі рішення № 473 від 09 серпня 2004 року
за підписом міського голови В.М. Бобровського, на нежиле приміщення які
розташовані за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Обухова, 65,
являться фотокопією оригіналу свідоцтва про право власності серії САА № 659585
виданого 09 серпня 2004 року Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради
ВАТ "Золотоніський завод залізобетонних виробів" на підставі рішення
№ 473 від 09 серпня 2004 року за підписом міського голови В.М. Бобровського на
нежиле приміщення, які розташовані за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша,
вул. Обухова, 65, станом на 30 вересня 2004 року.
Опис об'єкта: адміністративно побудований корпус З, 2А, А, а, а",
1777,8 кв.м.; будівля арматурного цеху: 1, 2Б, Б, б, 6981 кв.м.; будівля багато
пустотного цеху: 1, 1, К, К., 315,8 кв.м.; будівля старого РБУ, ЗМ, 549,2
кв.м.; столярна майстерня: 1Ш, 623,9 кв.м.; будівля котельні: 2Ж, 424,8 кв.м.;
складське приміщення: 13, 426,5 кв.м. лісопильний цех: 1, 1, Р, Р, Р; будівля
механічної майстерні, 1У, У, У", К; стара будівля їдальні, 1, 1, У, У;
будівля компресорної: Г; склад заповнювачів: В, в, Д, Е, И, Й;
бетонозмішувальний цех: П, П; будівля трансформаторної: Ы, N. Т, Т; уборна: Н;
овочесховище: 8; водонапірна башня з артезіанською свердловиною: І, І;
залізнична колія кранів: V; залізниця: V І, І, І;
огорожа: 1, 2, 3, 4; дорога, стоянка для автомобілів: 1; будівля старого РБУ,W,W, Z, Ю;
зовнішня каналізація 5-13;
Вказати, що на даному свідоцтві існує надпис державного
нотаріуса Золотоніської міської державної нотаріальної контори", який
свідчить, що приміщення лісопильного цеху та приміщення механічної майстерні зі
старою їдальнею більше не належить ВАТ "Золотоніський завод залізобетонних
виробів", а належить ОСОБА_2 30 вересня 2004 року ОСОБА_2 видано свідоцтво
про право власності на лісопильний цех та механічну майстерню зі старою
їдальнею і зареєстровані в реєстрі за № 2741; № 2744.
Даний надпис завірений підписом та печаткою державного
нотаріуса "Золотоніської міської державної нотаріальної контори" 30
Свої вимоги заявник мотивує тим, що у рішенні від 15 лютого 2007 року по
цивільній справі № 2-0-14/2007 року судом не прийняте рішення з наступних
підстав: не роз'яснено, що фотокопія свідоцтва про право власності серії САА №
659585 виданого 09 серпня 2004 року Виконавчим комітетом Золотоніської міської
ради ВАТ "Золотоніський завод залізобетонних виробів" на підставі
рішення № 473 від 09 серпня 2004 року за підписом міського голови В.М.
Бобровського, на нежиле приміщення які розташовані за адресою: Черкаська обл., м. Золотоноша, вул.
Обухова, 65, являться фотокопією оригіналу свідоцтва про право власності серії
САА № 659585 виданого 09 серпня 2004 року Виконавчим комітетом Золотоніської
міської ради ВАТ "Золотоніський завод залізобетонних виробів" на
підставі рішення № 473 від 09 серпня 2004 року за підписом міського голови В.М.
Бобровського на нежиле приміщення, які розташовані за адресою: Черкаська обл.,
м. Золотоноша, вул. Обухова, 65, станом на 30 вересня 2004 року.

Опис об'єкта:
адміністративно побудований корпус З, 2А, А, а, а", 1777,8 кв.м.; будівля
арматурного цеху: 1,2Б, Б, б, 6981 кв.м.; будівля багато пустотного цеху: 1, 1,
К, К., 315,8 кв.м.; будівля старого РБУ, ЗМ, 549,2 кв.м.; столярна майстерня:
1Ш, 623,9 кв.м.; будівля котельні: 2Ж, 424,8 кв.м.; складське приміщення: 13,
426,5 кв.м. лісопильний цех: 1, 1, Р, Р, Р; будівля механічної майстерні, 1У,
У, У", К; стара будівля їдальні, 1, 1, У, У; будівля компресорної: Г;
склад заповнювачів: В, в, Д, Е, И, Й; бетонозмішувальний цех: П, П; будівля
трансформаторної: Ы, 1Г, Т, Т; уборна: Н; овочесховище: 8; водонапірна башня з
артезіанською свердловиною: І, І; залізнична колія кранів: V; залізниця:
V 1, І. І: огорожа: 1, 2, 3, 4; дорога, стоянка для
автомобілів: 1; будівля старого РБУ, ¥, У, 2, Ю; зовнішня каналізація 5-13;

Не роз'яснено,
що в даному свідоцтві існує надпис державного нотаріуса "Золотоніської
міської державної нотаріальної контори", який свідчить, що приміщення
лісопильного цеху та механічної майстерні зі старою їдальнею більше не належить
ВАТ "Золотоніський завод залізобетонних виробів", належить ОСОБА_2 30
вересня 2004 року ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на лісопильний
цех та механічну майстерню зі старою їдальнею і зареєстровані в реєстрі за №
2741; № 2744. Даний надпис завірений підписом та печаткою державного нотаріуса
"Золотоніської міської нотаріальної контори" 30 вересня 2004 року.

В судове
засідання не з'явився заявник з невідомих для суду причин, хоча про день час
розгляду справи ставився судом до відома належним чином, представник Державної
міської нотаріальної контри також не з'явилась, хоча про день час розгляду
справи ставився судом до відома належним чином, представник Золотоніської
міської ради заперечував проти задоволення даної заяви, та просив суд відмовити
в задоволенні заявлених вимог.

Вислухавши думку
представника та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява не
підлягає до задоволення з наступних підстав:

- як вбачається
з рішення Золотоніського міськрайонного суду від 15 лютого 2007 року, заяву
ОСОБА_1 про встановлення факту, що мають юридичне значення було задоволено:
встановлено факт виконання обов'язків державним нотаріусом Золотоніської
міської державної нотаріальної контори при видачі свідоцтв права власності
ОСОБА_2 на будівлі лісопильного цеху прощею 987,2 м.кв. та будівлі механічної
майстерні з будованою старою їдальнею площею 666,9 м.кв. належним чином та
встановлено факт відповідності фотокопії свідоцтва № 659585 з надписом
нотаріуса від 30 вересня 2004 року на право власності на майно, виданого
Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради від 09 серпня 2004 року
оригіналу.

Відповідно до
ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть
участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1). стосовно
якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали
пояснення, не ухвалено рішення,

2). суд, вирішивши
питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають
стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати,

3). суд не
допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 цього
Кодексу,

4). судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже виходячи з
вище викладеного , вимоги ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не
підпадають під жодний з вищезазначених пунктів, перелік яких є вичерпним.

Вимоги, які зазначив заявник в своїй заяві про ухвалення додаткового
рішення, а саме, що фотокопія свідоцтва про право власності серії САА № 659585,
виданого 09 серпня 2004 року Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради
ВАТ "Золотоніський завод залізобетонних виробів" на підставі рішення №
473 являється фотокопію оригіналу зазначеного свідоцтва, були задоволені і з
цього приводу суд виніс рішення 15 лютого 2007 року. Відповідно до другого
пункту даної заяви, вбачається, що зазначені вимоги не були вказані в основній
заяві про встановлення факту, що мають юридичне значення, та виходять за межі
зазначеної первоначально!'
заяви, а тому суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення
додаткового рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.
210, 220 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по
цивільній справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Державна міська
нотаріальна контора та Виконавчий комітет Золотоніської міської ради про
встановлення факту, що мають юридичне значення -відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня проголошення ухвали
шляхом подачі заяви. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Черкаського апеляційного суду через
Золотоніський міськрайонний суд.