Справа №2-491/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
15 березня 2007 року.
Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого-судді                                                      Рафальського
при секретарі                                                               Райвахівський
з участю представника позивача                               Сільченко О.М.
розглянув справу
за позовом ЗАТ комерційний банк „
Приватбанк" в особі філії Житомирського регіонального управління ЗАТ
„ПриватБанк" доОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення
заборгованості по договору та додаткову позовну заяву позивача,
позивач зазначає, що ЗАТ „ПриватБанк" на підставі кредитного договору №ZRFWRK 07941609 від 5 вересня 2005 року, укладеного
з ОСОБА_1, видано відповідачу кредит в сумі 2048 гривень строком до 4
включно, за умови сплати позичальником щомісячно 1% на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії у
виданого кредиту щомісяця.
на себе зобов'язання, передбачені п.1.1 кредитного договору систематично
порушує. У результаті чого заборгованість Банку станом на 11 вересня 2006 року становить 1534,43 гривні, в тому
числі по простроченому кредиту 1098,35
гривні, простроченим відсоткам за користування кредитом - 238,2 гривні, по пені,
нарахованої за порушення умов кредитного договору - 34,04 гривні, по
простроченій комісії -
163,84 гривні. Сума боргу зростатиме щодня за рахунок
донарахування відсотків та пені.
розірвати з відповідачем кредитний договір від 5 вересня 2005
року, укладений між Банком та відповідачем.
Стягнути з відповідача
на користь Банку заборгованість по цьому кредитному договору 1534,43 гривні, в тому
числі по простроченому кредиту 1098,35
гривні, простроченим відсоткам за користування кредитом - 238,2 гривні, по пені,
нарахованої за порушення умов кредитного договору - 34,04 гривні, по
простроченій комісії- 163,84
гривні, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 гривень.
позовній заяві позивач зазначає, що за час подання до суду позову до 9 листопада сума
боргу збільшилась до 1766,69
Позивач просить стягнути з
відповідача вказану суму.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав посилаючись на обставини,
зазначені у позовній заяві.
ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з'явився, про час слухання справи
повідомлявся належним чином. Причина неявки відповідача суду невідома.
На підставі ст.224 ЦПК України суд
провів заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню, додаткові позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судом
встановлено, що 5 вересня 2005 року поміж
сторонами був укладений кредитний договір у вигляді строкового кредиту на суму 2048 гривні на строк
до 9 вересня 2006 року зі сплатою
за користування кредитом 1%
щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом і комісії в сумі 2% від суми
виданого кредиту щомісячно в період сплати плюс сума, яка розрахована
відповідно до п.3.10 даного договору. Погашення заборгованості за цим договором
здійснюється відповідачем щомісячно в період з 18 до 23
числа кожного місяця. Позичальник повинен надавати кошти банку щомісячно в
розрахунку заборгованість за кредитним договором позичальника за станом на 11 вересня 2006 року становить 1098,35 гривні,
заборгованість по прострочених відсотках становить 238,2 гривні,
заборгованість по простроченій комісії -163,
84 гривні, пеня 34,04 гривні.
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень, що
стверджується ксерокопією платіжного доручення №2874 від 12
України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти
позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник
зобов'язується сплатити кредит та повернути проценти.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право
на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок
одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України
своєчасно не повернув суми, він зобов'язаний грошову суму, відповідно до ст.625
цього Кодексу яка передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також
три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не
встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
про стягнення з відповідача 232,6
гривні задоволенню не підлягає тому, що кредитор має право на стягнення
боргу до моменту звернення до суду за захистом своїх прав.
Керуючись10, 60,174, 213, 215 ЦПК
України, ст.ст. 625,
1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
Стягнути зОСОБА_1 на користь ЗАТ
комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії Житомирського регіонального
управління ЗАТ „ ПриватБанк"
(розрахунковий рахунок №
в Житомирському РУ „ПриватБанку" )
по кредитному договору  № ZRFWRK 07941609 від 5 вересня 2005 року по
простроченому кредиту -
1098,35 гривні, простроченим відсоткам за користування кредитом - 238,2 гривні, по пені,
нарахованої за порушення умов кредитного договору - 34,04 гривні, по
простроченій комісії -
163,84 гривні, а також витрат на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30
всього стягнути з відповідача на користь
позивача1534 (одну тисячу п'ятсот тридцять чотири) гривні 43 копійки та державне мито в доход
держави 51 (п'ятдесят одну) гривню.
В решті позову відмовити за
безпідставністю позовних вимог.
Копію рішення направити
Рішення може
бути переглянуто судом протягом 20 днів за заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.