Справа
№ 2-1016/2007  р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
березня  2007
року                     Бродівський    районний
суд    Львівської  області

в  складі
головуючої            судді                 Тропак  О.В.

при  секретарі                                                 Королишин
А.В.

розглянувши    у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.Броди    цивільну
справу  за  позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про
стягнення  алімен тів     на
утримання  повнолітнього  сина   ,-

ВСТАНОВИВ   :

ОСОБА_1    звернулася
в  суд  з
позовними  вимогами  про
стягнення  з  відповідача
коштів на    утримання  повнолітнього
сина  -ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1,який  продовжує навчання,в  розмірі
150  гривнь
щомісячно,до  часу  припинення
навчання.

В  судовому
засіданні  позивач    підтримала
позов, дала
пояснення,аналогічні,викладе­ним
у  позовній  заяві
та  додатково  пояснила,що
не  сумнівається  в
тому,що  відповідач,крім
дпомоги  по  безробіттю,має  і  інші  доходи,зокрема  від
ведення  особистого  підсобного
госпо­дарства.

Відповідач  позову
не  визнав  і
пояснив:що  він  проживає
в  селі  разом
з   :   дружиною ОСОБА_4,яка
перенесла  інсульт,   дочкою-ОСОБА_5  ,1990
р.н,мати  якої  померла,неповнолітньою  дочкою
дружини  від  першого
шлюбу-ОСОБА_6,1990  р.н.,і
сином  ОСОБА_7, 1998  р.н
-інвалідом  дитинства.Він  не
працює,а  перебуває  на
обліку  як    безробітний
і  отримує  допомо­гу
в  розмірі  190
грн  на  місяць.Дружина  хворіє
і  здійснює  догляд
за  дитиною  інвалідом. Діти:   ОСОБА_5 і
ОСОБА_6   навчаються  в
Олеському  ліцеї  і
отримують  стипендію  в такому
ж  розмірі  як  їхній  з
позивачкою  син.Син-інвалід  дитинства
отримує  пенсію  380  гри­вень,а
дочка  ОСОБА_5 отримує  пенсію
по  втраті  годувальника
в  розмірі 160
грн.Він  не  має
змоги  платити  аліменти,тому
не  визнає  позову.

Заслухавши  пояснення  сторін
та  дослідивши  письмові
документи  по  справі,суд
дійшов висновку,що  позов  підлягає
до  часткового  задоволення,виходячи  з
наступних  підстав:

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1   є
сином  сторін/ас  5/.

При
визначенні  розміру  аліментів
суд  враховує  обставини,зазначені     у
ст.   182
СК України,а  саме:

що  син
сторін  на  час
навчання  знаходиться  на
неповному  державному  забезпеченні /ас  9/,   отримує  стипендію
і  йому  нараховується
заробітна  плата/ас   13/
та  середньомісячний розмір  його
особистого  доходу  становить
187  гривень.Що  позивач
працює  і  отримує
заробітну в  розмірі  400
гривень/ас  10/.Таким  чином
,загальний  розмір  доходів
позивача  і  сина
сторін не  досягає  розміру
прожиткового  мінімуму,отже  син  сторін  потребує
матеріальної  допомоги.

що     відповідач
отримує  допомогу  по
безробіттю  в  сумі
190  грн,у  нього
перебувають на  утриманні  двоє
неповнолітніх  дітей,один  з
яких  є  інвалідом
дитинства,а  друга  навчає ться
в  ліцеї.Дружина  відповідача
хворіє.

Однак  ,суд  враховує
також,що  відповідач  ,1965  р.н.,   є
особою  працездатного  віку,не подав
суду  доказів  про
те,що  є  непрацездатним,проживає  в
селі  і  може
мати  доходи  від
веде ння  підсобного  господарства.Тому  суд
вважає,що  він  зобов"язаний  і
спроможний  надавати
матеріальну  допомогу  синові,який
продовжує  навчання.

У  відповідності
до  вимог  ч.1  ст.199     СК
України,якщо    повнолітні  дочка,син
продов­жують  навчання    і
у  зв"язку  з
цим  потребують  матеріальної
допомоги,батьки
зобов"язані  ут­римувати  їх
до  досягнення  двадцяти
трьох  років  за
умови,що  вони  можуть
надавати  матеріа-альну  допомогу.

Виходячи  з
наведеного  суд  вважає,що
позивач  потребує  матеріальної
допомоги,а  відпо відач    спроможний
надавати  допомогу  позивачу,
але  з  врахуванням
вищенаведених  обставин  і невисокого
розміру  доходів  теперішньої
сім"ї
відповідача,позовні  вимоги  підлягають
до  за­доволення    в
розмірі  меншому  від
заявленого.Оскільки
обов"язок  по  утриманню
сина  сторін повинні  нести
обидвоє  батьків  і  син  має
право  одержувати  утримання
і  від  матері,то
суд вважає,що  справедливим  буде
визначення  розміру  аліментів
в  сумі   100
гривень.

На  підставі  ст.ст.182,198,199,200  СК
України,керуючись  ст.ст.10,11,212,215,367  ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ   :

Позов  задовольнити
частково.Стягувати    з  ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,уродженця  і
жителя  с.Піски  Бродівського    р-ну
Львівської  області,
перебуваючого  на  обліку
в  Бродівському  районному
центрі  зайнятості,в     користь
ОСОБА_1,аліменти  на  сина
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,в  розмірі
100  гривень,щомісячно,починаючи  01  лютого  2007
року  до  30
червня  2007
року

Розмір  аліментів,визначений  судом
у  твердій  грошовій
сумі,підлягає  індексації
від­повідно  до  закону.

Допустити
негайне  виконання  рішення
у  межах  суми
платежу  за    один
місяць. Стягнути    з  ОСОБА_1

судовий  збір  в
сумі  51/п»ятдесять  однієї
/гривні  в  дохід
держави  і  витрати
з  інфор маційно-технічного  забезпечення
розгляду  справи  в
сумі  7
грн  50
коп.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеля ційне
оскарження,якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано.Якщо було подано зая ву про
апеляційне оскарження,але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,рішення суду набирає
законної сили після за кінчення цього строку.У разі подання апеляційної
скарги,рішення якщо його не скасовано, набирає
законної  сили  після
розгляду  справи  апеляційним
судом.

Заяву  про  апеляційне
оскарження  рішення  суду
першої  інстанції  може
бути  подано  про тягом
десяти  днів  з  дня  проголошення
рішення.Апеляційна  скарга  на
рішення  суду  подається протягом  двадцяти
днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.Апеляційна  скарга
може  бути  подана
без  попереднього  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження,якщо  скарга  по­дається
у  строк,встановлений  для
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Заява  про  апеляційне
оскарженння  та  апеляційна
скарга  подаються  апеляційному    суду через    Бродівський
районний  суд.