справа 2- 2482007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді                Корекян
Н.Р.

при секретарі -                            Павловой В.В., Бороденко О.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькобленерго" про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

11.12.2006
року позивачка звернулася з позовом про визнання неправомірними дій по
складанню акту від 28.11.2006 року №429771, нарахуванню збитків та відключенню
від електропостачання, посилаючись на те, що 28.11.2006 року відповідачем було
складено акт про порушення Правил користування електроенергії для населення.
Вона вважає що порушень з її сторони немає, так як обстеження будинку АДРЕСА_1
не проводилося, електропроводка знаходиться в порядку. Домоволодіння АДРЕСА_2
належить її сину ОСОБА_2, яке фактично відсутнє. Дані по акту працівники
Сніжнянських РЕМ помилково
перенесли на будинок АДРЕСА_1 при обстеження домоволодіння АДРЕСА_2.

Позивачка  в судовому засіданні підтримала свої вимоги,
вважає що розрахунок збитків за актом від 28.11.2006 року проведено
неправильно, просить визнати неправомірними дії по нарахуванню збитків. Позовні
вимоги в частині визнання неправомірними дій по складанню акту від 28.11.2006
року підтвердила.

Представник
відповідача пояснив, що контролери Сніжнянського РЕМ обстежували два домоволодіння : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2,які
між собою межуються, на земельній ділянці АДРЕСА_1 розташована свердловина,
самовільне підключення електропроводки від неї до мережі енергопостачальника
було здійснено АДРЕСА_2.

Допитаний
свідок ОСОБА_2 пояснив, що працівниками Сніжнянськиї РЕМ було
встановлено, що від стовпа до свердловини, яка розташована на ділянці його
домоволодіння АДРЕСА_2, було під землею, потай протягнуто дріт, дійсно акт
складався по місцю його фактичного мешкання АДРЕСА_1.

Судом
фактично встановлено, що згідно акту від 28.11.2006 року представниками
Сніжнянського РЕМ в будинку
ОСОБА_1 за її присутності а за присутністю ОСОБА_2 АДРЕСА_1 виявлені порушення
Правил користування електричною енергією для населення, а саме  самовільне підключення дротів
електроустановок токоприймачів до мережі енергопостачальника поза прилад
обліку прихованою електропроводкою, знайти яку представники енергопостачальника
при контрольних оглядах не мали змоги. Обладнання другого вводу від ВЛ-04,дроти
частково демонтовані, вилучені та опломбовані. При ознайомлені з планом частини
забудованого

кварталу
сел.Первомайське м.Сніжне,з*ясовано, що домоволодіння АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1
між собою не межуються, на земельній ділянці АДРЕСА_2 розташована свердловина,
від якої поза прилад обліку була виявлена 28.11.2006 року працівниками
Сніжнянськиї РЕМ прихована
електропроводка.

При таких
обставинах доводи позивачки знайшли своє підтвердження. Відповідно до п.48
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
КМ України 26.07.99 р. № 1357 відповідальність за розкрадання електричної
енергії у разі порушення правил користування електричною енергією, споживання електричної
енергії без приладів обліку несе споживач.

Таким чином, позивачка не несе відповідальність за порушення Правил
користування електричною енергією, споживання електричної енергії без приладів
обліку на підставі акту від 28.11.2006 року

На підставі викладеного, керуючись ст.48 Правил користування електричною
енергією населення, ст.ст. 10,11,60,82,212,213-215 ЦПК України, суд-

В И РІШИ В:

Задовольнити      позов    ОСОБА_1
до        ВАТ
"Донецькобленерго" про
визнання дій неправомірними.

Визнати неправомірними дії працівників Сніжнянського району електричних
мереж Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" по
складанню акту від 28.11.2006 року та нарахуванню збитків внаслідок порушення
ОСОБА_1 Правил користування електричною енергією для населення .

Стягнути з ВАТ "Донецькобленерго" на користь ОСОБА_1 судові
витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30грн.

Стягнути з ВАТ "Донецькобленерго" на користь держави судові
витрати по оплаті держмита в сумі 51грн.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.