Справа №2-746/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Стахановський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Люклянчука В.Ф. при секретарі:
Євтєєвої О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Стахановського міського суду
Луганській області справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Стахановської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,
визнання права власності, третя особа КП «Стахановське БТІ»,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач зазначив, що ОСОБА_2 була
приватизована держана квартираАДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
померла.

Після смерті
відкрилася спадщина у вигляді належній ОСОБА_2 зазначеної квартири. Спадкоємців
не має.

З 1978 року позивач з
ОСОБА_2 мешкали разом, позивач доглядав за нею, вели спільне господарство.
Фактично цю спадщину позивач прийняв. Орган приватизації позивачу документ не
видає у зв'язку з тим, що орган приватизації не уповноважений визначати
спадкоємців на нерухомість померлих власників.

В позовній заяві
просить суд встановити факт проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю не менше 5 років до часу
відкриття спадщини. Встановити факт, що фактично позивач прийняв спадщину після
померлої ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1.
Зобов'язати КП «Стахановське БТІ» зареєструвати за позивачем право власності на
квартируАДРЕСА_1

У судове
засідання позивач не з'явився. Від позивача надійшла письмова заява про розгляд
цивільної справи за його відсутності, у зв'язку з сімейними обставинами. У
відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
клопотання щодо розгляду справи за відсутності позивача задоволено.

У судове
засідання відповідач не з'явився. Від представника відповідача надійшла заява
про розгляд цивільної справи за його відсутності, з вимогами заявника згодна. У
відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
клопотання щодо розгляду справи за відсутності відповідача задоволено.

У судове
засідання третя особа КП «Стахановське БТІ» не з'явилася. Від представника
третьої особи надійшла заява в якій вона просить справу розглядати за її відсутності.
З позовними вимогами згодна. У відповідності до ч. 2 ст. 158 ЦПК України
клопотання щодо розгляду справи за відсутності третьої особи задоволено.

Розглянувши матеріали справи суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

У відповідності
до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону та порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

У відповідності
до вимог ст. 1258 ЦК України
спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна
черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття
ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею
1259 цього
Кодексу.

2

Згідно з ст. 1264 ЦК України у
четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.

У відповідності
до ст. 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову
від неї.

Відповідно до
копії свідоцтва на право власності на житло квартираАДРЕСА_1, належала
ОСОБА_2(ар. с 7).

ОСОБА_2
померлаІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (ар. с 8).

Відповідно до
акту від 27.11.2006р. позивач проживав сумісно с ОСОБА_2,
з 07.12.1978р. отримав квартиру продовжувала мешкати разом з позивачем
однією сім'єю за адресою: АДРЕСА_1
по день смерті -ІНФОРМАЦІЯ_1 (ар.с. 11).

В позовній заяві
позивач вказує, що після смерті ОСОБА_2 він проживає в зазначеній квартирі та
фактично прийняв спадщину. Спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.
Вказані факти ніким не були спростовані.

Таким чином,
позов в частині встановлення факту проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю не менше 5 років до часу
відкриття спадщини та встановлення факту, що фактично позивач прийняв спадщину
після померлої ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1
підлягає задоволенню.

У відповідності
до наказу Міністерства юстиції України №
7/5 від 07.02.02 р. «Про
затвердження Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно», а саме п.1.3 Реєстрацію прав власності на нерухоме майно
здійснюють комунальні підприємства бюро технічної інвентаризації (далі БТІ).
Згідно з п.1.5., вказаного Положення обов'язковій реєстрації прав підлягає
право власності на нерухоме майно фізичних та юридичних осіб. Таким чином,
позов в частині зобов'язання КП «Стахановське БТІ» провести реєстрацію квартири
на ім'я позивача підлягає задоволенню.

За таких обставин, спір слід
вважати врегульованим, позов таким -
що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 212, 214, 215, 218, 292,
294 ЦПК України, ч.З ст.1220, 1221,
1261, 1258, 1264, 1268, ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт
проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю не менше 5 років до часу відкриття спадщини.

Встановити факт,
що фактично ОСОБА_1 прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2 у вигляді квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати КП
«Стахановське БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на квартируАДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.