Справа. № 2-429 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого судді Сміріювої Н.Л.,
при секретарі Ліцмаи Л.Г., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду міст Лозова, Харківської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб:
Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Лозівського бюро технічної інвентаризації
про встановлення факту родинних відносин
та визнання права власності на квартиру у порядку спадкування за законом, -

встанови в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,
третіх осіб: Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області, Лозівського бюро технічної
інвентаризації та з урахуванням уточнень в судовому засіданні просить встановити факт родинних
відносин та визнати право власності на квартиру
у порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4, якій на праві приватної
власності належала 1/2 частина квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва на право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина, яку батько ОСОБА_3
фактично прийняв, мешкав у квартирі, сплачував
комунальні платежі, користувався та розпоряджався
квартирою, але нотаріально спадок не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер її батько ОСОБА_3, якому на праві
приватної власності належала 1/2 частими квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2. Після його смерті відкрилася. спадщина на  вищевказане майію. Спадкоємцем, першої черги
крім неї є відповідач по справі який відмовився від прийняття. спадщинжна її користь. Вона фактично спадок прийняла,
розпоряджається та користується квартирою, поховала- батька  розпорядилася його
особистими речами  але  нотаріально спадок оформиш не має можливості  в зв'язку
з тим, що ОСОБА_3 своєчасно спадщину не оформив після
смерті матері, а також в зв'язку з тим, що при оформленні спадкових документів
нотаріусом були виявлені розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин з померлим батьком, а саме:
прізвище батька в свідоцтві про право власності
па квартиру від ІНФОРМАЦІЯ_2 та у витягу з реєстру прав
власності на нерухоме майно від 19 вересня 2006 року вказано
"ІНФОРМАЦІЯ_3", а повинно бути вказано "ІНФОРМАЦІЯ_4". Просить встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та нею, а також визнати за нею право власності на вищевказану квартиру в порядку спадкування по закону після смерті
ОСОБА_3 та ОСОБА_4

В судовому засіданні позивачка
підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не зявився,
але, надав суду свою заяву в акій просить справу розглянути за його відсутності, проти задоволення
позову не заперечує, вважає можливим задовольнити його в повному обсязі

Представник третьої особи.
Лозівської державної нотаріальної контори в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, вважає їх законними та
такими, що піддягають задоволенню.

Представник третьої особи Лозівського бюро технічної інвентаризації позовні
вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення
позову не заперечував.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до 1.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з. ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 256 п.І ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, представників
третіх осіб, свідків, які підтвердили факт родинних відносин: між спадкодавцем
та ОСОБА_1, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є законними, обгрунтованими, та такими, що підлягають, задоволенню, оскільки
судом, було встановлено  що після,
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
відкрилась спадщина на 1/2 частину квартири, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про
право власності від ІНФОРМАЦІЯ_2. Батько ОСОБА_3
фактично спадок прийняв, але не оформив  в нотаріальній, конторі. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5. Після
його смерті відкрилася спадщина на вищевказану квартиру. Спадкоємцем крім позивачки є відповідач по справі,
який від прийняття спадщини відмовився,
на користь позивачки. Вона, фактично спадок
прийняла, розпоряджалась та. користувалася
квартирою, поховала батька, розпорядилася його особистими речами,
проживала.разом а спадкодавцями однією, сім'єю. але, оформити нотаріально
спадок не. має можливості в зв'язку
з тим, що ОСОБА_3 не оформив своєчасно спадок в нотаріальній конторі тому після
смерті дружини ОСОБА_4, а також в зв'язку з тим, що при оформленні спадкових документів нотаріусом були виявлені
розбіжності в документах, які
підтверджують факт родинних відносин з померлим батьком,, а саме: прізвище батька в свідоцтві про право власності на
квартиру від ІНФОРМАЦІЯ_2 та у витягу з реєстру прав власності на нерухоме
майно від 19 вересня. 2006 року вказано "ІНФОРМАЦІЯ_3",
а повинно бути вказано "ІНФОРМАЦІЯ_4".
Наявні у справі докази та пояснення свідків також повністю підтверджують, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 є рідним батьком позивачки. ОСОБА_1

Таким чином, встановлення вказаного факту родинних відносин тягне для позивачки юридичні наслідки, а саме: можливість прийняти
спадщину у вигляді зазначеної квартири.

Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно мешкав разом, з спадкодавцем па час відкриття
спадщини вважається таким, що прийняв спадок, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він.не заявив про це
відмову. За таких обставин суд вважає, що
мешкаючи разом з спадкодавцем постійно, позивачка фактична спадок прийняла, заяву про відмову не писала тому за таких обставин за нею необхідно визнати право власності на відкрите після смерті спадкодавця  майно

Керуючись ст.ст,
10, 11 60, 130, 174, 213-215,
256 п.1 259 ЦПК України,
ст.ст.1216,1218, 1222,1258,1261,1268,1270 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5, і позивачкою по справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6.

Внзнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою с Панютине, Дозївького району,
Харківської області право власності на квартиру,
розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_3 який, помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або а порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.