Справа №2-197/2007 p.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
13 березня 2007 року
Мелітопольський   міськрайонний   суд Запорізької  області у складі:
судді Притуло Л.В.
з участю адвоката - Серова М.І. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 11/25 частин   житлового
будинку,   третя   особа
виконавча   служба   у
м.Мелітополі   та Мелітопольському
звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 11/25 частин житлового
посилаючись на те, що вона знаходилась у шлюбі з відповідачем з 1989 року по березень
час шлюбу вони на спільні кошти придбали 11/25
частин житлового будинку АДРЕСА_1. Від
шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. В
відповідач покинув сім'ю та став проживати з іншою жінкою, у зв'язку з чим 21.09.2005 року шлюб був
розірваний. Крім того, відповідач не бажає платити аліменти, у зв'язку з чим на
ним склалась заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 6375 гривень.
Позивачка просить суд визнати за нею право власності на 11/25 частин житлового
У судовому
засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги та просить стягнути з
відповідача суму неустойки по сплаті аліментів в розмірі 2726 гривень та суму
витрат на правову допомогу у розмірі 500
судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі, про день слухання
справи був повідомлений належним чином.
третьої особи - державної
виконавчої служби у м.Мелітополі та Мелітопольському районі - у судове засідання
не з'явилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, з
рішенням суду згодна (а.с.47).

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд
справи.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Відповідно до
свідоцтва про укладення шлюбу від 18.08.1989
року, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб, після укладення шлюбу дружині
присвоєне прізвище ОСОБА_1 (а.с.12).

Згідно свідоцтва
про народження, сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.8-10).

Відповідно до
свідоцтво про розірвання шлюбу від 16.03.2006
року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с.11).

Згідно
розрахунку заборгованості боржника по аліментах, заборгованість по аліментам
ОСОБА_2 станом на 01.12.2006
року складає 7885 гривень
(а.с.36).

Відповідно до
ст. 196 СК
України, при виникнеш заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки
(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Відповідно до
розрахунку неустойки по сплаті аліментів боржника ОСОБА_2, розмір неустойки
складає 2726 гривень.

Згідно
розрахунку витрат, пов'язаних з правовою допомогою у суді адвокатом ОСОБА_7,
розмір витрат на правову допомогу складає 500
гривень.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 законна, обгрунтована та
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 212, 215,
224-226  ЦПК України,
ст.ст. 196 СК
України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання стягнення неустойки по аліментам, третя особа - державна виконавча служба у М.Мелітополі та Мелітопольському
районі, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Мелітополя, на користь ОСОБА_1 неустойку по сплаті
аліментів у сумі 2726 (дві
тисячі сімсот двадцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за
участь адвоката у справі в розмірі 500
(п'ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на р/р 0013, ГУДКУ у Запорізькій області, , МФО
813015, судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на р/р 0013, ГУДКУ у
Запорізькій області, МФО 813015, , витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7,50 (сім гривень п'ятдесят копійок) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення в
Мелітопольський міськраионнии суд та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або
подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попереднього
подання про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана після цього в 20-денний
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем ОСОБА_2
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

СУДДЯ: