Справа №2-3181/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007р.                                                              М.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі Бевз О.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади Бердянської міської ради, треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на самовільно побудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання права власності на самовільні
будівлі, посилаючись на те, що він є власником 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1. Крім нього власниками домоволодіння є ОСОБА_2 ( 12 частки домоволодіння) та ОСОБА_3 ( 1/4 частка домоволодіння). Це домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею
590 кв.м. Ним було самовільно прибудовані сіни «а5» площею 6,4 кв.м. Просить визнати за ним право власності на цю будівлю.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав і просить їх
задовольнити. Суду пояснив, що 1/4 частка домоволодіння АДРЕСА_1 належить йому на праві власності, яке він набув на підставі договору
дарування від 13.05.2003р. Для задоволення своїх потребним, до своєї частки
домоволодіння було прибудовано сіни - літ. «а5»,
загальною площею 6,4
кв.м. В теперішній час він бажає розпорядитися своєю
часткою домоволодіння, але не має можливості це зробити , оскільки на прибудовану будівлю немає ніяких правовстановлюючих документів.

Представник відповідача ( за довіреністю) позов
визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суду пояснив, що
домоволодіння АДРЕСА_1 дійсно зареєстровано за ОСОБА_1- 1/4 частка, ОСОБА_3 -
1/4 частка, ОСОБА_4 - 12 частка, що підтверджується довідкою БКПТІ.
Будинок знаходиться на земельній ділянці площею 317 м.кв., яка була відведена в постійне користування домоволодінню АДРЕСА_1 на підставі рішення виконкому Бердянської міської ради у 1953 році. Також рішенням виконкому Бердянської міської ради від 11.06.1998р. У
тимчасове користування була відведена земельна ділянка площею 267 м.кв. Тобто загальна площа земельної ділянки становить 590 м.кв. Не заперечує проти визнання права власності на прибудовані позивачем
сіни «а5», оскільки це не порушує права інших осіб.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, надали заяви, в яких не
заперечують проти заявлених позивачем вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що    рішення у справі    можливо

постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову
в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку
про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 та можливості їх задоволення у
повному обсязі.

Так, відповідно до ст. 319 ЦК України, власник
володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник
має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно зі ст. 376
ЦК України на вимогу користувача земельної ділянки суд
може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване
на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Як вбачається з пояснень позивача та матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником 1/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі договору дарування 13.05.2003 року, зареєстрованого державним нотаріусом Бердянської держнотконтори
Запорізької області за НОМЕР_1
(а.с.4).

Крім нього, власниками домоволодіння є: ОСОБА_3 (
1/4 частка) та ОСОБА_4 (1/2 частка), що
підтверджується довідкою БКПТІ №109 від 05.04.2007 року (а.с.6).

Позивач  до
своєї  частки   будинку
прибудував  сіни  «а5»,
які   він використовує для своїх
потреб.

Відповідно до технічного висновку Комунального підприємства
«Архітектурно-планувальне бюро» Бердянської міськради № 62/03/07 щодо можливості оформлення самочинно збудованої будівлі - сіней «а5» по АДРЕСА_1, вбачається, що зазначена будівля відповідає
санітарно-гігієнічним та пожежним нормам, норми ДБН-360-92
«Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» не порушені, зазначена будівельна конструкціяї в цілому знаходиться у нормальному стані і забезпечує
подальшу безпечну експлуатацію будівлі.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що визнання права
власності на самовільні будівлі нічиїх законних прав та інтересів не порушує, а
тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11,
15, 60, 130, 174, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 319,376
ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану будівлю літ.
«а5», приналежну до домоволодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК