№ 2-3160/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2007 р. Іллічівський районний суд м.
Маріуполя  під головуванням судді
Іванченко А.М. при секретарі Волошиній Н.О., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про визнання угоди купівлі - продажу дійсною,

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2007 р.  ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, у якому просила визнати угоду
купівлі-продажу  будинку № 15,  який
розташований за адресою: АДРЕСА_1
у м. Маріуполі, укладену на Азовської універсальній товарній біржі, між
ОСОБА_2 з однієї сторони, та ОСОБА_1 з іншої сторони,  дійсною.

Позивачка у судовому засіданні
підтримала позов у повному обсязі та пояснила суду, що 13.05.2000 р. між нею та
ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу, будинку № 15, який розташований
за адресою: АДРЕСА_1 у м. Маріуполі, згідно якого відповідачка продала належний
їй на праві власності будинок. Біржовий контракт № 2987 (договір купівлі-продажу)
від 13.05.2000 р. був оформлений на Азовської універсальній товарній біржі.
Вона сплатила відповідачці вартість будинку
у розмірі 11 340 грн., та зареєструвала за собою право власності  у
Маріупольському БТІ за №7577 від 27.06.2000 р., користувалася цим
будинком. Таким чином, усі необхідні дії за договором купівлі-продажу
будинку  № 15  який
розташований за адресою: АДРЕСА_1 в м. Маріуполі, вони виконали. В даний час у позивачки виникла необхідність оформити
належним чином договір купівлі-продажу, оскільки він не відповідає вимогам ст.
657 ЦК України щодо обов'язкового нотаріального посвідчення договорів купівлі -
продажу будинку. У зв'язку з чим позивачка і звернулася до суду. Просила
суд  визнати угоду купівлі-продажу
будинку № 15,  який   розташований за адресою: АДРЕСА_1 в м.
Маріуполі,  укладену на Азовській
універсальній товарній біржі, дійсною.

Відповідачка у судовому засіданні, позов визнала повністю, не заперечувала проти його
задоволення та розгляду справи на попередньому судовому засіданні.

Третя особа ОСОБА_2 у
судовому засіданні, позов визнав повністю, не заперечував проти його
задоволення та розгляду справи на попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши сторони за справою,
третю особу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню тому, що вони знайшли своє підтвердження  наданими суду доказами, а саме біржовим
контрактом № 2987 (договором купівлі-продажу) від 13.05.2000 р., який укладений
на Азовської універсальній товарній біржі,
із якого вибігає, що сторони виконали усі істотні умови договору
купівлі-продажу будинку № 15,  який   розташований за адресою:  АДРЕСА_1 у м. Маріуполі та вчинили усі
необхідні для цього дії, а саме позивачка сплатила гроші за будинок та вступила
до його оперативного володіння, а відповідачка отримала гроші та звільнив
будинок.

Керуючись
ст. ст. 10, 57, 60, 209, 212, 213, 215
ЦПК України, ст.ст. 203, 209, 220 ч. 2, 657 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
ОСОБА_3, про визнання угоди купівлі - продажу дійсною -  задовольнити.

Визнати біржовий контракт
№ 2987 від 13.05.2000 року укладений на Азовський універсальній товарній біржі
за договором купівлі-продажу будинку № 15,
який розташований за адресою: АДРЕСА_1 у м. Маріуполі між продавцем
ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_1,  дійсним.

На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя :