АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Іваненко Л.В.,
суддів - Шемець Н.В., Скрипки
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Іркліївської сільської ради,
Чорнобаївського управління земельних ресурсів, Чорнобаївського районного
управління архітектури та містобудування про встановлення порядку
користування прибудинковою територією за касаційною скаргою ОСОБА_5 -
представника ОСОБА_1  на рішення
Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17 серпня 2006 рок та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2006 року,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від 17 серпня 2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 22 листопада 2006 року,
відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про розмежування прибудинкової
території будинку АДРЕСА_1, а саме: про забезпечення права на володіння,
користування та розпорядження спірною земельною ділянкою на предмет послідуючої
приватизації усіма учасниками земельного спору
та про визнання самовільним будівництвом збудованих відповідачем ОСОБА_2
двох веранд  до вищезазначеного будинку,
дороги та перекриття планової дороги.

У касаційній скарзі ОСОБА_5-
представник ОСОБА_1  просить скасувати
судові рішення, направити справу на новий розгляд, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права.

______________________________

Справа № 33ц-КС-1010, № рядка статзвіту -33

Головуючий у першій інстанції- Калашник С.І.

Доповідач в апеляційній інстанції - Василенко Л.І.

Доповідач Шемець Н.В.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до правил ст.335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових
рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції та
доводів касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це  вбачається з матеріалів справи, що судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов”язкового
скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі
доводи  висновок судів не спростовують.

Керуючись Законом України від 22
лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
апеляційного суду Чернігівської області,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_5 -
представника ОСОБА_1  - відхилити.

Рішення Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від 17 серпня 2006 року  та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 22 листопада 2006 року - залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Іваненко Л.В.

Судді:

Шемець Н.В.

Скрипка А.А.