Справа
№2-142 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

про задоволення позову про
розірвання шлюбу у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

13 квітня 2007 року                                                                                         смт.Куйбишево

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді
Мальованого В.О.

при секретарі                 Синяковій
О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
смт.Куйбишево Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2007 року до Куйбишевського
районного суду Запорізької області звернулася з позовною заявою ОСОБА_1. до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач ОСОБА_1.
вказала, що з відповідачем ОСОБА_2. перебуває у шлюбі з 28 травня 1983 року до
теперішнього часу. Шлюб зареєстрований виконкомом Комиш-Зорянської сільської
ради Куйбишевського району, Запорізької області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. На
даний час сім'я розпалася з причин того ,
що відповідач не зійшлися характерами, зникло взаєморозуміння та повага
один до одного.

Відповідач позовні вимоги позивача визнав повністю.

Виходячи з
наведеного , суд
вважає , що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову, ухвалюється судове рішення в
порядку , встановленому
ст.174 ЦПК України.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. повністю підтримала свої позовні вимоги по тих
підставах , які
викладені в позовній заяві і повідомила ,
що з відповідачем разом не проживають вже близько 6 місяців , подружніх
стосунків не підтримують і не має бажання зберігати надалі шлюб .

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги позивача і пояснив
, що подружніх
стосунків з позивачкою не підтримує і зазначив , що подальше збереження шлюбу між ними вважає неможливим .

Суд , вислухавши
пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи , вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню.

Із свідоцтва про
укладення шлюбу встановлено ,
що сторони уклали шлюб 28
травня 1983 року , який
зареєстрований виконкомом Комиш-Зорянської сільської ради Куйбишевського
району, Запорізької області, актовий запис № 4.

Від даного шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач на
позовних вимогах викладених в позовній заяві наполягає.

З пояснень
відповідача встановлено ,
що між ним та позивачем склалися не

2

нормальні
подружні відносини. Сторони не мають бажання зберігати шлюб.

За таких
обставин суд дійшов висновку ,
що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем , є
обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, воно суперечить інтересам одного із подружжя.

Відповідно до
ст.24 СК України , шлюб
грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка до подружнього життя.

Керуючись
ст.ст.24,110,112 СК
України, ст.ст.209,212,214,215
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований виконкомом Комиш-Зорянської сільської ради
Куйбишевського району, Запорізької області, актовий запис № 4,28 травня 1983року .

Стягнути з
позивача ОСОБА_1 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито в
дохід держави в сумі 17 (сімнадцять)
гривень , відповідача
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.