Справа № 2-501/07
Кіровський районний суд М.Кіровограда
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2007 року                                                     Кіровський
районний суд М.Кіровограда в
судді - Іванової
при секретарі         -Байрашевої В.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Кіровограді справу за позовом ОСОБА_2до ліквідатора
Кіровоградського відкритого акціонерного товариства "Кіровоградбуд" -ОСОБА_1про
стягнення втраченого заробітку, -
стягнути з ліквідатора Кіровоградського відкритого акціонерного товариства
ОСОБА_1втрачений заробіток з 01.01.1998
р. до 01.04.2001р. в сумі 1672
обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що працюючи трубоукладником в ВАТ
"Кіровоградбуд", під час виконання роботи ІНФОРМАЦІЯ_1р. з ним стався
нещасний випадок, внаслідок чого він отримав виробничу травму. З 1985 р. згідно
висновку МСЕК йому встановили стійку втрату працездатності у розмірі 15%. В зв'язку з
втратою працездатності йому нараховувалися регресні відшкодування у розмірі 10 грн. 27 коп., що з
огляду на мінімальну заробітну плату у розмірі 118 грн. Мінімальна заробітна плата згодом збільшувалась,
тому і сума виплат повинна була також збільшуватися, але дане не здійснювалось.
Вважає, що підприємство повинно було нарахувати та сплатити суму втраченого
заробітку, з 01.01.1998 року по 01.04.2001 рік 2073 грн. 30 коп., у розмірі не
нижчому від соціальних гарантій наданих державою, але підприємство виплатило за
цей період лише 400 грн. 53 коп., а тому остаточна сума, яку необхідно стягнути
є 1672 грн. 77 коп. Звернувся до суду в зв'язку з тим що відповідачем не
зроблено перерахунок періодичних платежів відповідно закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку".
Позивач в судовому
засіданні позов підтримав. Посилається на обставини викладені в позовній заяві.
Просить стягнути з відповідача суму втраченого заробітку в сумі 1672 грн. 77 коп.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав в повному обсязі.
відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає
можливим розглянути справу на підставі доказів, які маються в матеріалах
справи.
Зі згоди   позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення позивача, представника позивача, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
акту № НОМЕР_1р. під
час виконання своїх трудових обов'язків ОСОБА_2. отримав виробничу травму.
З висновку МСЕК НОМЕР_2р. вбачається,
що позивачу встановлено 15
% втрати працездатності, безстроково.
довідки ВАТ "Кіровоградстрой" №
НОМЕР_3р. ОСОБА_2. в зв'язку з втратою професійної здатності
нараховуються регресні відшкодування в сумі 10 грн. 27
п.4 ст.231 ЦПК України, сторона вправі пред'явити позов, якщо після набрання
чинності рішення, за яким з відповідача стягуються періодичні платежі, - зміняться
обставини, що впливають на визначення розміру, платежів, їх тривалість чи
Суд вважає що на
підставі постанови КМУ №
472 від 23.09.1993 р.
відповідач не проводив ОСОБА_2. перерахунків з урахуванням підвищення
мінімальної заробітної плати, тому є обставини які впливають на розмір
періодичних платежів.
Сума втраченого заробітку підлягає
перерахунку починаючи з 01.01.1998
Закону України № 780/97-ВР
від 24.12.1997 р. з 10.01.1998 р. мінімальну
заробітну плату підвищено на коефіцієнт -
3; з 01.07.1998 р. на
Відповідно до Закону України № 366-XIV від 25.12.1998 р. мінімальну
01.01.1999      р. підвищено на коефіцієнт - 1,345.
Відповідно до Закону України № 1766-ІІІ від 01.06.2000 р. мінімальну
01.04.2000      р. підвищено на коефіцієнт - 1,21; з 01.07.2000 р. на коефіцієнт-1,31.
встановлених коефіцієнтів корегування втраченого заробітку ОСОБА_2. становить:
грудень 1998 р. - 410 грн. 40 коп.; січня 1999 р. по грудень 1999 р. - 606 грн. 60 коп.; з січня 2000 р. по грудень 2000 р. - 815 грн. 94 коп.; з січня 2001 р. по березень 2001 р. -240 грн. 39 коп.
підприємство мало виплатити позивачу в період з 01.01.1998 р. по 01.04.2001
коп., але підприємство виплатило за цей період лише 400 грн. 53 коп., а тому
остаточна сума, яку необхідно стягнути є 1672
втраченого заробітку потерпілого на момент передачі особової справи в Фонд
соцстрахування від нещасних випадків на виробництві, тобто станом на 01.04.01 р. з урахуванням
професійної працездатності становить 80
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в доход держави 51 грн. судового
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
України, Законом України №
780/97-ВР від 24.12.1997
України № 366 - XIV
Законом України №1766-111
Законом України від 23.09.1999
р. "Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку
на виробництві", постановою КМУ №
472 від 23.06.1993 р,
88,208,212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
"Кіровоградбуд» на користь ОСОБА_2  1672 грн. 77 коп. втраченого
заробітку за період з 01.01.1998 р. по01.04.2001 р.
сума втраченого заробітку, з урахуванням 15%
втрати професійної працездатності, станом на 01.04.2001 р. становить 80
"Кіровоградбуд» в доход держави 51
грн. судового збору та 30
грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.