Справа № 22ц -
1233 2007 р.                                              Головуючий
1 інст. - Руднєва О.О.
відшкодування шкоди                                                        Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21   лютого   2007
року   Судова   колегія
судової   палати   у
цивільних   справах апеляційного
суду Харківської області в складі:

Головуючого
-  Крилової Т.Г. Суддів -   Маміної О.В., Цвірюка В.О. при секретарі
-     Каменковій С.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1про поновлення
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного
суду м. Харкова від 16 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ТОВ фірма
" Радуга ЛТД"
в особі її засновників ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя
особа: Дзержинський РВК м.Харкова про поновлення порушеного права, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від
16.01.2007 року позовна заява ОСОБА_1. до ТОВ фірма " Радуга ЛТД" в особі її
засновників ОСОБА_2., ОСОБА_3., третя
особа: Дзержинський РВК м.Харкова про поновлення порушеного права,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди визнана неподаною та повернута
позивачеві.

26.01.2007 року ОСОБА_1. подано заяву про поновлення
строку на подачу заяви про апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

У заяві ОСОБА_1. вказує, що відповідно до штемпелю
поштового відділення на конверті копія ухвали від 16.01.2007р. була направлена
судом першої інстанції позивачу 19.01.2007р.Враховуючи вихідні дні 20.01.2007р.
та 21.01.2007 р. копія ухвали була отримана ОСОБА_1. лише 23.01.2007 року, тому
пропущення строку на апеляційне оскарження ухвали суду відбулося з поважних
причин і за відсутністю її вини.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити
строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції
від 16.01. 2007 року ,виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. З ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою
особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений
законом, за заявою сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних
причин.

Матеріали справи свідчать про те, що відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення копію ухвали ОСОБА_1. отримала 23.01.2007 р.
(а.с. 128).

За таких обставин заява ОСОБА_1. про поновлення строку на
подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали суду від 16.01.2007 року підлягає
задоволенню.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1. відповідає вимогам
ст. 295 ЦПК України і підстав для залишення її без руху немає, судова колегія
вважає за необхідне прийняти її до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 1
ст. 73, ч. З ст. 294 , ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1-
задовольнити.

Поновити ОСОБА_1строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали
Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2007 року.

Прийняти до розгляду судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від 16 січня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до ТОВ фірма " Радуга
ЛТД" в особі її засновників ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа:
Дзержинський РВК м.Харкова про поновлення порушеного права, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.