Справа
02 лютого 2007 року       Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
головуючого судді Панкеєва О.В., при секретарі   Рибакової M.B.,
за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Запоріжжя цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем.
своїх позовних вимог позивач зазначила, що 11.12.2004 року між позивачем та
відповідачем відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського
районного управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що
зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені, тому спільне господарство
не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно
немає. Дочка проживає з матір'ю. Позивач у судовому засіданні підтримала свої
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, за
невідомою суду причиною, про день розгляду
справи був повідомлений своєчасно та належним чином, заперечень не надав.
згоден на розгляд справи без відповідача, з винесенням заочного рішення, суд ухвалив виносити заочне рішення на
підставі матеріалів справи.
Вислухавши позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому
засіданні встановлено, що 11.12.2004 року між позивачем та відповідачем
відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Запоріжжя був зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Спільне життя з відповідачем не
склалося, шлюбні відносини припинені з причини відсутності взаєморозуміння та
згоди, що привело до взаємовідчудження і остаточного розпаду шлюбу, втрати один
до одного почуття поваги та любові. Спільне господарство не ведеться. Подальше
збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає. Дочка проживає з
міцної сім'ї за час спільного проживання не змогли внаслідок чого шлюб фактично
розпався, подружні стосунки припинились, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини.
2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхньої дитини
оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між
сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхньої дитини.
Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу покласти на відповідача.
10,11, 60, 130, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.104, 105, ПО, 112 Сімейного
Кодексу України суд,
та ОСОБА_2, зареєстрований 11.12.2004 року
відділом реєстрації актів громадського стану Орджонікідзевського районного
управління юстиції м. Запоріжжя, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1 -
При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 17 (сімнадцять) гривень.
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в
10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач також може
подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня
отримання його копії.