Справа № 2-355-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 У
КРАЇ НИ

12 березня    2007року                      Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у

складі:

головуючого
- судді Профатило ПІ. при секретарі - Бондаренко ТА. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу   за позовом
ОСОБА_1   до управління пенсійного
фонду України   в м. Слов*янську   про стягнення збитків у зв*язку   з невиплатою   пенсії і стягнення моральної шкоди   ,

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом
посилаючись на те , що з вини відповідача пенсійна справа на її ім*я знята з
обліку і відправлена по запиту ПФ Російської Федерації в м. Мегіон ІНФОРМАЦІЯ_2
року , однак  до адресата не надійшла.

Неодноразово
звертались із запитом ПФ в м.Мегіон до відповідача. Просило повідомити
обставини втрати справи, повідомити результати розшуку цієї справи. Однак
відповідач нічого з цього приводу не зробив ,не відновив пенсійну справу.
Тільки ІНФОРМАЦІЯ_3року позивачці повідомили, що справа надійшла із
Харьківської області як помилково відправлена на їх адресу.

Тому вважала, що з вини відповідача здійснюється затримка в нарахуванні і
виплаті пенсії. Тому просилап суд стягнути з відповідача на її користь
заборгованність по пенсії за 19 місяців із рахунку 330 грн за місяць у розмірі
5940 гривень , а також моральні збитки у розмірі 5000 гривень.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_2   підтримала позов у повному обсязі,
посилаючись на  вищевказані обставини.

Суму
моральної шкоди 5000 гривень мотивувала тим , що їй неодноразово приходилось звертатися до
відповідача з питання про розшук пенсійної справи або відновити цю справу.

Представник
відповідача - Бутова Т. О. позов
не визнала і пояснила , что
сину позивачки ОСОБА_3 дійсно виплачувалась пенсія у зв*язку з втратою
годувальника з ІНФОРМАЦІЯ_4 р по ІНФОРМАЦІЯ_5 рік. ІНФОРМАЦІЯ_6року (вх.
НОМЕР_1) ними був отриманий запит з УПФР в м. Мегіон , Ханти-Мансійського АО з проханням
вислати пенсійну справу.

Рекомендованим
листом ( вих. ІНФОРМАЦІЯ_7р. НОМЕР_2 ) вони пенсійну справу через УДППЗ «
Укрпошта « надіслали за вказаною адресою. З ІНФОРМАЦІЯ_8 року було листування
між: ними і ГУ Управління Пенсійного фонду РФ по м. Мегіону , щоб розшукати цю
справу . Крім того, ними приймалися необхідні дії з метою поновлення матеріалів
пенсійної справи   .

Суд , вислухавши
сторони , дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у суді управління пенсійного фонду України
в м. Словенську дійсно відправило пенсійну справу на адресу ТУ Управління
Пенсійного фонду РФ по м.
Мегіон про що свідчить копія квитанції ( а.с. 41 зв. ) Приймались дії ними по
розшуку цієї справи і поновлення матеріалів пенсійної справи про що свідчать
надані  представником відповідача   копії документів (а.с. 36.44).

Представником позивача суду не надано ніяких доказів , що
з вини відповідача пенсія не отримана своєчасно позивачкою і причинені ОСОБА_1
збитки у розмірі 5940 гривень. Не надані представником позивача доказів того,
що пенсійна справа помилково була відправлена на адресу в Харьківську область

Тому суд вважає, що і вимоги про стягнення моральної шкоди не грунтуютьсмя
на законі і в позові слід відмовиди у повному обсязі.

Керуючись   , cm.cm.22,23 ЦК України, ст.ст. 10,
11,212,214,215,218 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України

в м. Слов*янську про стягнення збитків у зв*язку з
невиплатою пенсії і стягнення

моральної шкоди        -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з
подачею ії копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в
єдиному екземплярі.