Справа № 2-537/07
Р і ш е н н я

і м е н е м   У к р а ї
н и

28
листопада 2007 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого     - судді Литвина О.В.,

при
секретарі    - Киричок В.В.,

розглянувши
у відкритому судовому  засіданні в
смт.Рокитне цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1до Ольшаницької сільської
ради Рокитнянського Київської області, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

про
набуття права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з зазначеним позовом,
в якому посилаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5,
яка постійно проживала в АДРЕСА_1Свій будинок мати заповідала йому та ОСОБА_2,
ОСОБА_6 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Після відкриття спадщини він один з
спадкоємців подав у встановлений законом шестимісячний строк заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини та почав проживати у спадковому будинку,
ремонтувати його, обробляти город.  Разом
з тим, він не може в нотаріальному порядку оформити права спадщини на він цей
будинок через відсутність правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося
право власності спадкодавця на це майно.

Просить
визнати за  ним  право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, в АДРЕСА_1

Будучи
належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи,  сторони у судове засідання не з»явилися та
подали заяви, якими  позивач свій позов
підтримала, а відповідач та треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 визнають та
просять розглянути справу у їх відсутності.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5,
яка постійно проживала в АДРЕСА_1 Свій будинок спадкодавець заповідала позивачу
та ОСОБА_2, ОСОБА_6 ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після відкриття спадщини
позивач один з спадкоємців подав у встановлений законом шестимісячний строк
заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та почав проживати у
спадковому будинку, ремонтувати його, обробляти город.   Разом з тим,
встановлено, що  позивач не може в
нотаріальному порядку оформити права спадщини на цей будинок через відсутність
правовстановлюючого документа, яким би посвідчувалося право власності
спадкодавця на це майно. Факт смерті ОСОБА_5 підтверджується копією свідоцтва
про смерть, копія якого мається у матеріалах справи.

Відповідно
до п. 216 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України» від 03.03.2004 року № 20/5 видача свідоцтва про право на спадщину на
майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання
правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.
Отримати такий документ в даний час не можливо, тому що власник майна помер, а
відповідно до п. 2.3. «Тимчасового положення про порядок реєстрації прав
власності на нерухоме майно» від 07.02.2002 року в редакції від 19.05.2005 року
реєстрація рухомого майна може бути здійснена лише за заявою власника або
уповноваженої ним особи.

Враховуючи роз»яснення
викладені в п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983 року
№ 4 « Про практику розгляду судами України справ про спадкування», якщо у
шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном
або його частиною, суд вирішує питання про визнання права власності на спадкове
майно, а не про продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно
до роз»яснень, викладених в п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від
24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ про
спадкування» та в п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991
року № 7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право
власності громадян на жилий будинок», право власності на жилий будинок,
збудований громадянином на відведеній йому в установленому порядку земельній
ділянці і прийнятий і експлуатацію, виникає з часу його реєстрації у виконкомі
місцевої  ради.

Відповідно
до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є
перехід прав та обов»язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла
(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За
викладених встановлених обставин суд приходить до висновку, що спадкодавець в
особі  ОСОБА_5 на час своєї смерті мала
право на спадкове майно.

За
викладеного, суд приходить до висновку, що таке право в порядку
успадкування  перейшло до позивача. Інших
спадкоємців, які б претендували на спадкове майно, судом не встановлено.

Таким
чином, визнання відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не
порушує права та свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає
задоволенню.

Сторони
підлягають звільненню від сплати судового збору.

На
підставі викладеного, керуючись п. 4, п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду
України від 24.06.1983 року № 4 « Про практику розгляду судами України справ
про спадкування» та  п. 9 Постанови
Пленуму Верховного суду України від 04.10.1991 року № 7 «Про практику
застосування судами законодавства, що регулює право власності громадян на жилий
будинок»  ст.ст. 1216, 1261, 1268 ЦК
України, ст..ст..10, 11, 57-60, 88, 169, 212-215 ЦК України,  суд,

В И Р І Ш И В :

Позов  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, право власності на житловий будинок з
господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_1

Сторони
звільнити від сплати судового збору.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги.

Суддя