К О П І Я                                                                                                             Справа № 2-41 / 2007 рік
року                           Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:
судді                                      Куцин
при секретарі                                                           Кольвенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення матеріальної компенсації,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення  з кожного
по 168 гривень матеріальної компенсації в зв”язку з тим, що він та
відповідачі є співвласниками Товариства з обмеженою відповідальністю „Господар”
(колишнє Комерційне підприємство роздрібної торгівлі „Господар”), приміщення
магазину, що розташоване за адресою АДРЕСА_1
справи позивач ОСОБА_1 уточнив позовні вимоги та просив стягнути з кожного
частку його майна в розмірі 33,6% без його згоди, отримують доходи, але не
сплачують йому коштів за користування його власністю з серпня 1998 року.
Ухвалою суду від
17.05.2006 року було відкрито провадження по цій справі.
Під час судового
розгляду справи, у перерві між судовими засіданнями, Законом України „Про
внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності
справ з питань приватизації та з корпоративних спорів”, який набрав чинності
29.12.2006р., було внесено зміни до законодавства, в т.ч. до Господарського
процесуального кодексу України, зокрема ст.12 було доповнено п. 4 такого
змісту: „4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
крім трудових спорів”, а ст.16 доповнено частиною такого змісту: „Справи у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського
товариства згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних
Отже ця справа
повинна розглядатись господарським судом в порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.
п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі,
якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
ОСОБА_2. та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про час і місце судового розгляду повідомлені
ОСОБА_4в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її
Позивач  ОСОБА_1 покладався на розсуд суду.
думку  позивача, проаналізувавши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки в даному випадку має місце
корпоративний спір, отже провадження по ній необхідно закрити та повідомити
позивачам, що розгляд таких справ віднесено до юрисдикції господарського суду.
15, 205 ЦПК України, суд -
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення
матеріальної компенсації - закрити.
положення ч.3 ст. 206 ЦПК України.
Ухвала може бути
оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Миргородського міськрайонного суду протягом 5 днів з
моменту оголошення ухвали та подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про її апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу
відповідає”

Суддя
Миргородського

міськрайонного
суду

Полтавської
області                                                                        В.М.Куцин