Справа №2-289 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

20 лютого 2007 року                                                                          м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого                                                                         судді    Галчанського С.В.

при секретарі                                                                        Вискрєбєнцевій
А.О.

за участю:

представника позивача                                                                      Перетятько
Н.О.,

відповідача                                                                                        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду,
цивільну справу за позовом Оріхів-ського району електричних мереж Відкритого
акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про стягнення збитків,
спричинених підприємству порушенням правил корис­тування електричною енергією,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що
відповідач є споживачем електро­енергії, яку надає ВАТ «Запоріжжяобленерго» в
особі Оріхівського РЕМ. Договір на користування еле­ктричною енергією між
Позивачем та Відповідачем не було укладено.

12 березня 2004 року контролерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ
ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування
електричною енергією для населення, затвер­джених Постановою Кабінету Міністрів
України №1357 від 26.07.1999 р., у Відповідача, який проживає за адресою:
АДРЕСА_1були виявлені пору­шення: виявлена проводка, що підключена перед
приладом обліку електроенергії, що дозволяє роз­крадати електроенергію. За цим
фактом було складено Акт №НОМЕР_1 та зроблено перерахунок спожи­вання
електроенергії на суму 1047 грн. 72 коп.

24 березня 2004 року контролерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ
ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування
електричною енергією для населення у Відпо­відача були виявлені порушення:
виявлена проводка, що підключена перед приладом обліку електро­енергії, що
дозволяє розкрадати електроенергію. За цим фактом було складено Акт №НОМЕР_2 та
зроб­лено перерахунок споживання електроенергії на суму 237 грн. 22 коп.

22 квітня 2004 року контролерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ ВАТ
«Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування
електричною енергією для населення у Відповіда­ча були виявлені порушення:
виявлена проводка, що підключена перед приладом обліку електроенер­гії, що
дозволяє розкрадати електроенергію. За цим фактом було складено Акт №НОМЕР_3 та
зроблено перерахунок споживання електроенергії на суму 191 грн. 09 коп.

11 травня 2004 року контролерами Оріхівського РЕМ ЗСЕМ
ВАТ «Запоріжжяобленерго» під час перевірки дотримання вимог Правил користування
електричною енергією для населення у Відпо­відача були виявлені порушення:
виявлена проводка, що підключена перед приладом обліку електро­енергії, що
дозволяє розкрадати електроенергію. За цим фактом було складено Акт №НОМЕР_4 та
зроб­лено перерахунок споживання електроенергії на суму 125 грн. 20 коп.

На даний час Відповідач не відшкодував збитки
добровільно, тому Позивач просить стягнути з Відповідача на користь ВАТ
«Запоріжжяобленерго» 1601 грн. 23 коп. збитків, завданих порушенням правил
споживання електроенергії та судові витрати.

У судовому засіданні представник Позивача на позовних
вимогах наполягає, просить позов задовольнити.

Відповідач проти позову заперечила, посилаючись на відсутність її підпису в
актах.

Суд, заслухавши пояснення представника Позивача,
Відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією
для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від
26.07.1999 р. у разі виявлення представником енер-гопостачальника порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується
представником енергопо-стачальника та споживачем.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться
позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три
представники енергопостачальника.

В актах про порушення правил користування електричною
енергією, складених контролерами Оріхівського РЕМ під час перевірки відсутні
вказівки про відмову споживача від підпису цих актів.

Акт, який складено з
порушенням.п.53 Правил користування електричною енергією для насе­

лення, не може бути прийнято судом
дШїаги. В зв'язку з цим суд вважає за необхідне у задоволенні

позову відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,208,209,212-215 ЦПК України,
ст.11бб ЦК України, ст.48 Правил користування електричною для населення від
26.07.1999 р., Суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Оріхівського району електричних
мереж Відкритого акціонерного това­риства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1про
стягнення збитків, спричинених підприємству порушенням правил користування електричною
енергією відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.