Справа
№ 2-231/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Хустський районний суд

18 квітня 2007 р.   Закарпатської області

в
складі: головуючого                  Волощук
О.Я.

при секретарі                Демеш
В.М.

з участю
представників ОСОБА_2., Боримчук О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст
справу за позовом

ОСОБА_1

до

HACK „ Оранта"

УМВС України в Закарпатській області

про
стягнення недоплаченої страхової суми

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся з позовом до HACK „Оранта"
про стягнення недоплаченої страхової суми. За згодою позивача в якості
співвідповідача притягнуто УМВС України в Закарпатській області. Позивач
посилається на те, що проходив службу в органах внутрішніх справ. В період
проходження служби захворів, отримав третю групу інвалідності. У відповідності
до ст..23 Закону України „ Про міліцію" працівник міліції підлягає
обов'язковому державному страхуванню на суму десятирічного грошового утримання
за останньою посадою. При виході на пенсію до нього неправильно було
застосовано законодавство щодо врахування страхової суми. Позивач вважає, що
визначення і виплата одноразової страхової суми в розмірі 4000 гривень є
неправильним та таким, що суперечить діючому законодавству. Позивач просив
постановити рішення, яким стягнути із HACK „Оранта „ недоплачену йому
страхову суму у розмірі 44182,4
гривень та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2, що діє згідно доручення підтримав позовні
вимоги. Суду пояснив, що виплата страхової суми передбачено статтею 23 Закону України
„Про міліцію", у якій зазначено, що розмір страхової суми залежить не від
мінімального прожиткового рівня, грошового утримання за останньою посадою - у позивача воно
складає 1338,4 гривень.
Трьохрічне грошове утримання становить 48182,4
гривень. Так як позивачу виплачено 4000
гривень, різниця належної виплати та фактичної складає 44182,4 гривень, яку
представник позивача просив стягнути із HACK „Оранта".

Представник HACK „Оранта" в
особі начальника юридичного відділу Закарпатської обласної дирекції HACK
„Оранта" Боримчук Олена Михайлівна позов не визнала. Суду пояснила, що
МСЕК позивачу було встановлено 50
% втрати працездатності, отриманої в період проходження служби в ОВС. Часом
настання страхової події комісією МСЕК визначено 05 грудня 2003
року. У зв"язку із втратою працездатності позивачу була виплачена
страхова сума у розмірі 4000
гривень. Величина страхової суми була визначена виходячи із причини
настання захворювання - одержання захворювання у період проходження служби,
ступеня втрати працездатності відповідно до постанови Кабінету Міністрів України
від 19.08.1992 року №488 та мінімального прожиткового рівня - 80 гривень.
Страхова сума склала 4000
гривень із розрахунку

2

50% від 8000 грн.
Представник    відповідача HACK
„Оранта"
просила     відмовити     у задоволенні позову.

Представник відповідача УМВС України в Закарпатській
області позов ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, суду подав заперечення щодо позовних вимог
позивача, пробив справу розглянути у відсутності представника УМВС України в
Закарпатській області та відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позов ОСОБА_1. не підлягає до задоволення виходячи із наступних
міркувань.

Як вбачається із матеріалів справи позивач проходив службу в органах
внутрішніх справ із 11 вересня 1978 року по 25 грудня 2003 року.

Висновком МСЕК від 23.12.2003
року позивачу встановлено захворювання пов'язане із проходженням служби в
ОВС, ступінь втрати професійної працездатності 50 %, чаг- настання страхової події 05 грудня 2003 року.

У свідоцтві про хворобу від 05
грудня 2003 року
військовою лікарською комісією зазначено захворювання: стабільна стенокардія
напруги ФК-ІІ. Кардіосклероз, атеросклероз, аортосклероз. Гіпертонічна хвороба II стадії,
хронічний обструктивний бронхіт емфізема легень, хронічний гепатит, хронічний
холецистит, кіста лівої нирки, остеохандроз попереково-крижового відділу
хребта, ретикулярний варікоз нижніх кінцівок. Захворювання пов'язане з
проходженням служби. Постановою військово-лікарської комісії позивач визнаний
непридатний до військові ї служби у мирний час.

Відповідно до ст.23 Закону України „Про міліцію" у разі каліцтва
одержаного працівником міліції при виконанні службових обов'язків, а також
інвалідності, що настала в період проходження служби або не пізніше як через 3 місяці після
звільнення зі служба, чи після закінчення цього строку, але внаслідок
захворювання або нещасного випадку, що мали місце у період проходження служби,
йому виплачується одноразова допомога в розмірі від трирічного до п'ятирічного
грошового утримання ( залежно
від ступеня втрати працездатності) і призначається пенсія по інвалідності.

Відповідно до ст.З Постанови Верховної Ради України від 25 грудня 1990 року №583-11 „ Про порядок
введення в дію Закону України „Про міліцію" стаття 23 даного закону
набрала чинності після прийняття передбаченого цією постановою Положення про
порядок і умови державного обов'язкового особистого страхування осіб рядового,
начальницького та вільнонайманого складу органів і підрозділів внутрішніх
справ, затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1991
року №59,діє в редакції постанови від 19 листопада 1992 року №627)

Пункт 2 цього Положення окремо визначає розмір одноразової допомоги для
випадків захворювання, одержаних пари виконанні службових обов'язків,
пов'язаних із безпосередньою участю в охороні громадського порядку та
громадської безпеки, боротьбі зі злочинністю, і для випадків не пов'язаних із
такою участю.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 26 червня 1992 року №8 „ Про
застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання
на життя, здоров'я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних
органів" під виконанням обов'язків по охороні громадського порядку слід
розуміти: несення постової чи патрульної служби, підтримання порядку під час
демонстрацій, мітингів, інших масових заходів, при ліквідації наслідків аварії,
стихійного лиха, дії по припиненню або запобіганню порушень громадського
порядку, затриманню порушника, тощо.

Статтею 48 Закону
України "Про державний бюджет на 2003
рік" передбачено нарахування страхової суми з державного обов'язкового
особистого страхування військовослужбовців виходячи із рівня 80 гривень.

Отже страхова сума в розмірі 50 % становить від
загальної суми страхування на момент страхового випадку 4000 гривень із
розрахунку 50% від 8000 гривень.

За таких обставин вимоги позивача не підлягають до
задоволення, так як страхова сума виплачена позивачу у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,60,209
ЦПК України, ст.23 Закону України "Про міліцію"

3

РІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1у задоволенні позову до HACK „Оранта", У MBC України
в Закарпатській області про стягнення різниці страхової суми.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження подається до суду
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.