Справа № 22ц-1217                                                                               Головуючий
інстанції: Заботін В.В.
Доповідач: Луганська В.М.
УХВАЛА

23 лютого 2007 року                                                                                               м.
Луганськ

Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного
суду Луганської області Луганська В.М., розглянувши апеляційну скаргу приватної
компанії з обмеженою відповідальністю "BON BUSINESS
LTD" на
рішення Лутугинського районного суду луганської області від 22 серпня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства «Бортницьке виробничо-транспортне
підприємство „Агросервіс" про поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Лутугинського районного суду Луганської області
від 22 серпня 2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ЗАТ «Бортницьке виробничо-транспортне
підприємство „Агросервіс" про поновлення на роботі відмовлено за
необґрунтованістю.

До апеляційного суду Луганської області надійшла заява
приватної компанії з обмеженою відповідальністю "BON BUSINESS LTD"
про поновлення строку на подачу апеляційної скарги та апеляційна скарга на
рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 22 серпня 2006
року.

В
апеляційній скарзі приватної компанії з обмеженою відповідальністю "BON BUSINESS LTD"
зазначено, що рішення Лутугинського районного суду Луганської області від 22
серпня 2006 року суттєво вплинуло на права та обов'язки компанії, оскільки
зазначена компанія має контракти та мирову угоду підписані ОСОБА_1 як головою
правління ЗАТ БВТП „Агросервіс", на підставі яких до компанії перейшло
право власності на майно.

Відповідно до частини 1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному
порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається із матеріалів справи судом першої інстанції
було розглянуто трудовий спір за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ „Бортницьке
виробничо-транспортне підприємство „Агросервіс". В трудових відносинах
позивач не перебував з приватною компанією з обмеженою відповідальністю "BON BUSINESS LTD".

Приватна компанія з обмеженою відповідальністю "BON BUSINESS LTD"
стороною по справі не була, участі в розгляді справи не приймала, при розгляді
справи суд першої інстанції не вирішував питання про їх права та обов'язки.

Питання стосовно укладених угод між компанією та ОСОБА_1
як головою правління ЗАТ БВТП „Агросервіс" вирішуються в іншому правовому
полі і регулюються іншим законодавством, і не можуть бути предметом розгляду
при вирішенні питання про поновлення на роботі.

За таких обставин підстав для прийняття апеляційної скарги не має, оскільки
при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 про поновлення на роботі права та

2

обов'язки приватної компанії з обмеженою відповідальністю "BON BUSINESS LTD"
порушено не було, і підстав для відкриття апеляційного провадження не має.

На
підставі викладеного, керуючись статтями 292,
297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватної компанії з обмеженою відповідальністю "BON BUSINESS LTD"
повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, але може бути оскаржена
протягом двох місяців після набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної
скарги до Верховного Суду України.