Справа
№ 2-837/2007.
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
року Крюківський районний суд М.Кременчука Полтавської області в складі:
судді УсенкоТ.І.,
Марченко М.Ю., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи - ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до фізичної особи - ОСОБА_3про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
Позивачка ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_3. про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/3  частини з усіх видів заробітку щомісячно до
досягнення дитиною повноліття але не менш 30% від прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала, просила позов задовольнити в повному обсязі та стягнути з
відповідача аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 в розмірі % частини з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Свої вимоги мотивувала тим, що ОСОБА_2 знаходилась з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі, під час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився син ОСОБА_4. На даний час відповідач не надає матеріальної допомоги
на утримання дитини, хоча має таку можливість, тому вона змушена звернутися до
суду.
Відповідач до судового засідання повторно не з'явився,
про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і
місце судового засідання.
Вислухавши представника позивачки, вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволення з наступних
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17 квітня 1998 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується відповідним свідоцтвом.
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, самоусунувся від виконання
Стаття 180 Сімейного кодексу передбачає, що батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 187 Сімейного Кодексу
відповідач за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден. Угоди про
добровільну сплату аліментів згідно ст. 78, 189 Сімейного Кодексу України між
сторонами не укладено. Ненадання матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дитини є порушенням обов'язку батьків піклуватися про своїх
дітей, тому вимоги позивачки є законним і обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88, 212, 213, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.121,
180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд,
інтересах ОСОБА_2задовільнити в повному обсязі.
Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1,працюючого: КП „Міський ринок"- м'ясник, на користь
ОСОБА_2аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження щомісячно у розмірі % частини з усіх видів заробітку, але не менше
30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 11.04.2007 року до
досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_351 гривню судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп. на користь держави.
Рішення в
частині стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії. На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження