ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
30 січня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому
засіданні у залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Тихопільської сільської ради Лозівського району Харківської
області, третя особа - Лозівська
державна нотаріальна контора Харківської області, про продовження строку для
прийняття спадщини, -
Представник позивача звернулась до суду 18 січня 2007
року з позовом до відповідача про продовження строку для прийняття
спадщини, посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється рідним сином ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті матері позивача відкрилась спадщина на земельну ділянку, розташовану на
території Тихопільської сільської ради Лозівського району Харківської області,
розміром 8,7325 гектарів,
про що свідчить Державний акт на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_1, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної
власності на землю за НОМЕР_2,
виданий Лозівською державною районною адміністрацією Харківської області 28 грудня 2002 року. 25 січня 2005 року ОСОБА_3 розпорядилась
належною їй земельною ділянкою та склала на ім'я позивача заповіт, належним
чином посвідчений приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального
округу ОСОБА_4 за реєстром НОМЕР_3.
Однак позивач у встановлений Законом 6-ти місячний строк не звернувся до
державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв'язку зі
складним матеріальним становищем, сімейними обставинами та незнанням закону.
В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_5, підтримала позовні вимоги, просила продовжити ОСОБА_1
строк для прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тихопільська сільська рада Лозівського району Харківської
області надала до суду листа, в якому не заперечує проти надання ОСОБА_1
додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері.
Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної контори Харківської
області, проти задоволення позову також не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового
розгляду, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 на праві
власності належала земельна ділянка для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, площею 8.7325 гектарів в межах згідно з планом, розташована на
території Тихопільської сільської ради Лозівського району Харківської області,
що підтверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю
серії НОМЕР_1. 25 січня 2005 року ОСОБА_3.
склала заповіт, відповідно до якого заповіла вказану земельну ділянку своєму
синові - ОСОБА_1,
що підтверджується копією зазначеного заповіту,
посвідченого приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу, Харківської
області ОСОБА_4. ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1, її
чоловік -ОСОБА_2
помер ще раніше -
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть. Таким
чином, позивач являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, інших
спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає, що підтверджується Витягами
зі Спадкового реєстру про наявність заповіту від імені громадянки ОСОБА_3 та
відсутність спадкової справи на ім'я ОСОБА_3. Однак позивач позбавлений
можливості прийняти спадщину після смерті матері оскільки у зв'язку зі складним
матеріальним становищем та сімейними обставинами він пропустив передбачений
законом шестимісячний строк для звернення до державної нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 1ст. 1270
ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що причини,
які перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно звернутись до державної нотаріальної контори
із заявою про прийняття спадщини, є поважними, тому визначає йому додатковий
строк -три
місяці, для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 130, 174,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 1222,
1235, 1236,1269, 1270,1272 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
додатковий строк - три
місяці, для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття
спадщини після смерті матері -
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Вказаний строк рахувати з дня набрання рішенням законної чинності.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.