Апеляційний суд
Справа № 22-908   2007 рік                                              Головуючий
Курбатова О.М. Доповідач: Бєлка
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

6 березня 2007 року                                                                м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

________ Головуючого:
Бєлки В.Ю.

Суддів:             Полякова О.З.

Онищенко Е. А. При секретарі: Тахтаул О.М. Розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Хортицького районного суду Запорізької області від 16 січня 2007 року по справі
за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Хортицької
районної адміністрації м. Запоріжжя про визнання громадянина Безвісно
відсутнім,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою про визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім.

У заяві зазначала, що з ОСОБА_2 знаходиться у
зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На початку
травня 2005 року її
чоловік пішов з дому і його місцезнаходження невідомо. Рішенням суду від 31 березня 2006 року з ОСОБА_2 на її користь
стягнуті аліменти на утримання дитини, але виплат він не здійснює.

Просила суд
визнати ОСОБА_2
безвісно відсутнім.

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 січня 2007 року у задоволення
заяви відмовлено;

У апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що суд не встановив дійсні

обставини справи і постановив необгрунтоване рішення.
Просить рішення суду скасувати

та постановити нове, яки її заяву задовольнити.

Вислухавши доповідь судді, пояснення осіб, що з'явилися апеляційну скаргу
та матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
з слідуючих підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд виходив з того, що
вимоги ОСОБА_1 необгрунтовані.

Однак з такими
висновками суду погодитись не можна.

Відповідно до ст..
43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що на початку травня 2005 року ОСОБА_2 пішов з дому у
невідомому напрямку, забрав свої особисті речі. Дані обставини встановлені і
судом першої інстанції. 31 березня 2006 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти
на утримання дитини на користь ОСОБА_1, але виплат він не здійснює, оскільки не
встановлено його місце знаходження.

2

Відповідно до довідок про реєстрацію ОСОБА_2 по м. Запоріжжя,
зареєстрованим він не значиться.

Крім того, відповідно до виконання рішення про стягнення аліментів, було
оголошено розшук ОСОБА_2, однак міце знаходження його на даний час не
встановлено.

З урахуванням викладеного, колегія вважає, що заявником наведено всі
підстави для визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім, тому рішення районного суду підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення
про задоволення заяви.

Керуючись ст.
ст. 307, 309, 317 ЦПК
України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Хортицького районного суду Запорізької області
від 16 січня 2007 року по цій
справі скасувати, та постановити нове рішення наступного змісту: "заяву
ОСОБА_1, зацікавлена особа орган опіки та піклування Хортицької районної
адміністрації м. Запоріжжя про визнання громадянина Безвісно відсутнім
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце
народження м. Запоріжжя безвісно відсутнім."

Рішення набирає законної сили негайно і може бути
оскаржено до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його
проголошення.