УХВАЛА
Справа № 6-26/2007 p. 23 березня 2
007 року Першотравенський місь
кий суд Дніпропетровської об
ласті в складі: головуючого с
удді Бондарьової Г.М. при секр
етарі: Кобка Т.В.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в місті
Першотравенську заяву ОСО
БА_1 про відстрочку виконан
ня рішення суду по справі О
СОБА_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулося
до суду з заявою про відстроч
ку виконання рішення Першотр
авенського міського суду Дні
пропетровської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1, зміненого рі
шенням колегії суддів Судово
ї палати з цивільних справ ап
еляційного суду Дніпропетро
вської області від ІНФОРМА
ЦІЯ_2, про відстрочку викона
ння рішення про стягнення на
користь ОСОБА_2 в відшкод
ування моральної шкоди в роз
мірі ІНФОРМАЦІЯ_3 строком
на три місяці, посилаючись на
те, що відповідно до Закону Ук
раїни «Про загальнообов'язко
ве державне соціальне страху
вання від нещасних випадків
на виробництві та професійно
го захворювання, які спричин
или втрату працездатності»,
Статуту Фонду соціального ст
рахування він нещасних випад
ків на виробництві та профес
ійних захворювань України, П
оложенням про виконавчу дире
кцію Правління Фонду. Робочи
м органам виконавчої дирекці
ї - кошти для безпосередньої в
иплати потерпілим дирекція Ф
онду виділяє згідно кошторис
ів, затверджених дирекцією, н
а підставі заявок робочих ор
ганів по відповідним КЕКВам.

При розрахунках бюдж
ету та кошторису неможливо п
ередбачити, яка кількість та
на яку суму потерпілі в судов
ому порядку установлять для
себе право на відшкодування
моральної шкоди. Ці суми, як не
передбачені (надзвичайні), зв
ичайно не закладались ні до б
юджету Фонду, ні до кошторису
робочих органів. Тому при пре
д'явленні такими потерпілими
виконавчих документів на ст
ягнення страхових сум ні в бю
джеті Фонду, ні в кошторисах р
обочих органів немає коштів
для сплати по цим виконавчим
документам, тому, що кошти не
закладались, в зв'язку з призу
пиненням дії норм Закону в ча
стині відшкодування моральн
ої шкоди на підставі ст.77 ЗУ «П
ро державний бюджет на 2006 рік»
. Потребується час для вишуку
вання цих додаткових, незапл
анованих коштів без порушенн
я прав інших потерпілих всіє
ї України.
Відповідно до ст.46 ЗУ «
Про загальнообов'язкове держ
авне соціальне страхування в
ід нещасних випадків на виро
бництві та професійних захво
рювань...» кошти на здійснення
страхування від нещасних ви
падків використовуються вик
лючно за їх призначенням і за
раховуються на єдиний центра
лізований рахунок Фонду, з як
ого фінансується за відповід
ними КЕКВами щомісячні страх
ові виплати потерпілим, комп
енсація за втрачений заробіт
ок, придбання санаторно-куро
ртного лікування, лікування
потерпілих в медичних заклад
ах та ін.
Відділення тільки роби
ть заявки на виплати та надан
ня соціальних послуг до упра
вління. Управління, в свою чер
гу, робить зведену заявку по о
бласті на виконавчу дирекцію
Фонду. В зворотному напрямку
кошти надходять до відділен
ня.
Для виконання всіх цих
заходів потрібен час не менш
е як у три місяці.
В судовому засіданні пред
ставник заявника повністю пі
дтримала заяву.
Зацікавлена особа в с
праві не згоден з заявою повн
істю, наполягає на відмові в в
ідстрочці виконання рішення
на його користь, оскільки він
потребує коштів для тривало
го лікування для відновлення
здоров'я, пошкодженого на вир
обництві.
Заслухавши пояснення сто
рін, суд вважає, що заява про в
ідстрочку виконання рішення
не підлягає задоволенню з на
ступних підстав:
Згідно ст. 373 ЦПК України
за наявності обставин, що утр
уднюють виконання рішення (х
вороба боржника або членів й
ого сім'ї, відсутність присуд
женого майна в натурі,

2
стихійного лиха тощо), з
а заявою державного виконавц
я або за заявою сторони суд, як
ий
видав виконавчий документ
, у десятиденний строк розгля
дає питання про відстрочку

виконання рішення суду в су
довому засіданні з викликом
сторін і у виняткових випадк
ах
може відстрочити або розст
рочити виконання рішення.

Як вбачається з пояснен
ня сторін та матеріалів спра
ви заявником не надано суду д
оказів наявності обставин, щ
о утруднюють виконання ними
рішення суду, а також не надан
о заявником доказів і не вста
новлено судом наявності виня
ткового випадку для застосув
ання відстрочки виконання рі
шення суду на користь ОСОБА
_2.
На підставі викладено
го, керуючись ст. 373 ЦПК України
суд,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1
в задоволенні заяви про відс
трочку виконання рішення Пер
шотравенського міського Суд
у Дніпропетровської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, змі
неного рішенням колегії судд
ів Судової палати з цивільни
х справу апеляційного суду Д
ніпропетровської області ві
д ІНФОРМАЦІЯ_2, про стягне
ння з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 в відшкодування мор
альної шкоди ІНФОРМАЦІЯ_3
.

Суддя: /Г.М. Бондарьо
ва/