Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Ленінський районний суд м. Севастопол у
складі:головуючого судді - Дудкіної Т.М.

при секретарі -
Лісковець О.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі
Севастопольської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, просить
стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1, який був
укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 на загальну суму 18498,30 грн.,
із яких -16121,32 грн. заборгованість по кредиту, 2164,13 грн., пеня за порушення
умов кредитного договору, судові витрати у сумі 212,85 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач, в порушення умов договору, кредит в
обумовлений строк не повернув. А оскільки між позивачем та відповідачами
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, то останні повинні
відповідати за зобов'язання ОСОБА_1 в повному обсязі відповідно до норм
цивільного законодавства..

У судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив
додатково стягнути 22,68 грн. за відправку телеграм відповідачам про їх виклик
у судове засідання.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового
засідання сповіщалися належним чином. Визнаючи наявні у матеріалах справи
докази достатніми, суд зі згоди представника позивача вирішує спір при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
знаходить позов обгрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися в установлений строк у
відповідності з законом та договором, одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

Судом встановлено, що 10 січня 2006 р. ОСОБА_1 звернувся
до позивача щодо надання йому споживчого кредиту на суму 3000 доларів США. 12 січня 2006 р.
між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 на суму 3000
доларів США строком
до 12 січня 2009 року з відсотковою ставкою за користування кредитом 14 %
річних.

12 січня 2006 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були
укладені договори поруки окремо з кожним, згідно з умовами договорів, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 виступили поручителями ОСОБА_1 перед позивачем і добровільно взяли
на себе зобов'язання відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1, які виникли з
кредитного договору НОМЕР_1 від 12 січня 2006 р. в повному обсязі цих зобов'язань.

Як вбачається з пояснень представника позивача, позивач
виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши ОСОБА_1 суму
кредиту в повному обсязі. ОСОБА_1 своїх зобов'язань не виконує,

кредит не погашає,
відсотки за користування кредитом
не сплачує. Про необхідність виконання умов кредитного договору, ОСОБА_1
позивачем був направлений лист за вих. №06-1/2585 від 05.09.2006 р.

Зазначені вище
обставини суд визнає істотним порушенням договору і вважає можливим стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, та пеню,
оскільки такий вид відповідальності передбачений п.9.1 кредитного договору.

Заслуговують
уваги доводи представника позивача щодо солідарної відповідальності ОСОБА_1 та
його поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3, так як останні добровільно уклали договори
поруки і їх відповідальність перед позивачем передбачена ст.ст.553,554 ЦК
України.

Загальна сума
заборгованості ОСОБА_1 перед банком становить 18285,45 грн., із яких 16121,32
грн. сума кредиту та 2164,13 грн. пеня за невиконання обов'язків по договору.

Розрахунок
заборгованості, наданий суду позивачем сумнівів у його достовірності не
викликає. Доказів, які б свідчили про сплату кредиту суду не надано.

Відповідно до
вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягають стягненню судові витрати
у сумі 235,53 грн.

Таким чином,
загальна сума, яка підлягає стягненню становить 18520,98 гривень.

На підставі
ст.ст.526,615,553,554 1048-1050 ЦК
України, керуючись ст.10,11, 60,209,212 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Севастопольської філії
відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
по кредиту у сумі 16121,32 грн., пеню у сумі 2164,13 грн., в повернення судові
витрати: 235,53 грн. а всього стягнути 18520,98 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто Ленінським районним
судом М.Севастополя за заявою відповідачки, яку вона має право подати до суду
протягом 10 днів з дня отримання його копії.