Справа
№ 2а-21/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 р.                                                                                   смт.Богородчани

Богородчанський районний суд
Івано-Франківської області у складі: головуючого - судді Круль І.В. секретаря Макарової О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Богородчани скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державної
виконавчої служби в Богородчанському районі,-

встановив:

ОСОБА_1 05.02.2007
р. звернувся до суду із скаргою на дії державної виконавчої служби в
Богородчанському районі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно рішення
Богородчанського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 йому виділено у власність
приміщення житлового будинку в АДРЕСА_1 та інше майно. На виконання рішення
судом виданий виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_1. Цього ж дня скаржник звернувся із
заявою про прийняття до виконання виконавчого листа. Державний виконавець
ОСОБА_2. виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження,
мотивуючи тим, що виконавчі документи про розподіл майна не виконуються,
всупереч Закону України "Про виконавче провадження. Просить поновити строк
звернення із скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав,
просить визнати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від ІНФОРМАЦІЯ_6. незаконною та
продовжити строк для звернення з скаргою, який пропущений з поважних причин, з ІНФОРМАЦІЯ_5. він з
аналогічним позовом звертався до суду, але провадження в його справі
провадженням закрите, оскільки він звертався в адміністративному порядку, а не
згідно цивільно-процесуального порядку.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_4. він
зареєстрував своє домоволодіння в бюро технічної інвентаризації. Його слід
поділити з дружиною іншим майном, передавши трюмо, сервант, січкарню,
м"який куток.

Представник ДВС в Богородчанському районі скаргу не визнав, мотивуючи тим,
що згідно ст. 1.3 Закону
України "Про виконавче провадження" не передбачено виконання рішень
про поділ майна.

Заслухавши заявника, начальника ДВС в Богородчанському районі, вважає, що
скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням
Богородчанського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3
задоволено позов заявника про поділ майна. Йому виділено у власність приміщення
житлового будинку, літньої кухні, стодоли, сараю, вбиральні, огорожі, трюмо,
сервант, січкарню, м"який куток. ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_1. з виконавчим листом ІНФОРМАЦІЯ_1.
звернувся в ДВС у Богородчанському районі.

Постановою державного виконавця від ІНФОРМАЦІЯ_7.
заявнику відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв"язку з тим,
що виконавчі документи про розподіл
майна

згідно Закону України "Про
виконавче провадження" не виконуються.

Згідно
до ч.2 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" державною
виконавчою службою підлягають виконанню виконавчі листи, що видаються судом.

Зсилання
начальника ВДВС в Богородчанському районі, що згідно ст.26 Закону України
"Про виконавче провадження" не передбачене виконання поділу майна,
суд взяти до уваги не може, воно суперечить закону.

Згідно ст.24 цього ж закону державний виконавець
зобов"язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити
виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред"явлення виконавчого
документу до виконання і цей документ відповідає вимогам передбаченим цим
Законом та пред"явлений до виконання до органу ДВС за належним місцем
виконання рішення.

У зв"язку з наведеним постанову державного виконавця
про відмову у відкритті виконавчого провадження від ІНФОРМАЦІЯ_6. слід визнати
неправомірною та зобов"язати
відкрити виконавче провадження по виконавчому листу від ІНФОРМАЦІЯ_8р.

Враховуючи, що скаржник отримав у власність нерухоме
майно, зареєстрував його в БТІ і просить не передавати його, то виконання в цій
частині виконавчого листа слід не проводити.

Суд вважає небхідним поновити пропущений скаржником строк
для звернення із скаргою, пропущений з поважних причин.

На підставі наведеного,
ст.ст.383-387 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Поновити пропущений строк для звернення із скаргою ОСОБА_1 на неправомірні
дії державної виконавчої служби.

Визнати постанову державного виконавця від ІНФОРМАЦІЯ_9 про відмову у відкритті виконавчого
провадження неправомірною.

Зобов"язати державну виконавчу службу в Богородчанському районі
прийняти до виконання виконавчий лист ІНФОРМАЦІЯ_1. і
відкрити виконавче провадження.

Стягнути
з ВДВС в Богородчанському районі в користь держави 8 гр. 50 коп. державного
мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 гр. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського
апеляційного суду через Богородчанський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.