Справа
№22ц-1545 / 2007р.                                      Головуючий
1 інст. - Донець Л.О.
про поділ майна                                             Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року судова колегія судової палати з цивільних справ    апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого                            -  Карімової Л.В.

суддів                                       -  Зазулинської Т.П.

-
Кірсанової Л.І.

при секретарі                            -  Зелінській І.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання ОСОБА_1,
яка діє від імені ОСОБА_2, про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області
від 09 січня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Первомайського
міськрайонного суду Харківської області від 09 січня 2007 року залишена без розгляду на підставі п.З ч.І ст. 207 ЦПК України
позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3про поділ майна подружжя.

На цю ухвалу ОСОБА_1., яка дії від імені ОСОБА_2., 19.01.2007 р. з перебігом строку на апеляційне оскарження ухвали
подана апеляційна скарга, в якої міститься клопотання про поновлення пропущеного строку з посиланням на поважність
причин його пропуску.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія
вважає, що клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали  суду підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 72, ч.З ст. 294 ЦПК України апеляційний суд може
поновити особі процесуальний строк на оскарження
ухвали суду першої інстанції, якщо визнає, що цей строк було пропущено з
поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи
оскаржувана ухвала постановлена судом 09 січня 2007 року, копія якої була направлена ОСОБА_2. 12.01.2007 р. (а.с. 36). Посилання апелянта на те, що позивачем копія зазначеної ухвали отримана лише
16.01.2007
p., матеріалами справи не спростовується. Виходячи з вище наведеного, судова
колегія вважає за можливе поновити ОСОБА_2. строк
на оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 січня 2007 року, оскільки зазначений процесуальний строк пропущений
нею з поважних причин.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2.
відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, вона може бути прийнята до провадження суду апеляційної
інстанції, яким вимоги ст. 301 ЦПК України
виконані.

Керуючись ст.ст. 72.73, ч.З ст. 294,ст.ст. 301,304,313,317,319
ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1, яка дії від імені ОСОБА_2, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського
міськрайонного суду  Харківської
області   від 09 січня 2007 року задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1, яка дії від імені ОСОБА_2, строк на
апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської
області   від 09 01. 2007 року.

Копію апеляційної скарги ОСОБА_2.. надіслати іншим
учасникам процесу, надавши їм строк до 23
березня  2007 р. для подання
заперечень на цю скаргу.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка дії від імені ОСОБА_2, на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09 січня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про поділ майна подружжя призначити до розгляду в судовому засіданні
апеляційного суду Харківської області на 26 березня 2007 року о 16 год. 00 хв., викликавши у це судове засідання осіб, які беруть
участь у справі.

Ухвала суду набирає чинності негайно й оскарженню
не підлягає.