Справа № 2-454 2007
РІШЕННЯ

іменем України

26 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судці               -
Яценко Н.О.

при секретарі                                                    -
Адаменко В.М., Пахар Ю.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом
Комунального підприємства «Служба замовника житлово-комунальних послуг»
Оболонського району у м. Києві до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , 3-я особа : ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості по платі за утримання будинку і прибудинкової території
та плати за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про стягнення
зоборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги, посилаючись
на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають в АДРЕСА_1 і відповідно не
сплачують квартирну плату та комунальні послуги . Борг з грудня 1996 року по
червень 2006 року складає 8 936 грн. 01 коп.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав , з обставин
викладених в позовній заяві, просить суд стягнути з відповідачів солідарно борг
в сумі 8936 грн. 01
коп. та стягнути судовий збір в розмірі 89,36 грн. та витрати за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 до суду не з*явилася, про день та час розгляду справи
судом повідомлялася своєчасно та належним чином , причини неявки суду не
повідомила. Суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник в суді позовні
вимоги визнали частково. Просили суд при розгляді даного спору застосувати
строки позовної давності. При цьому суду пояснили, що ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 не
проживає, а проживає в АДРЕСА_2  з
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Разом з нею проживає і неповнолітня дитина ОСОБА_4, оскільки
ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи - захворювання туберкульоз , і проживання в
однокімнатній квартирі з нею неможливе. Проте , що ОСОБА_1 та неповнолітня
дитина не проживають в в м.Києві за вищевказаною адресою повідомляли позивача
та відповідно просили надати розрахунки, однак відповідь ним надана не була, просили
при постановленні рішення врахувати факт не проживання в АДРЕСА_1 відповідачки
ОСОБА_1. та неповнолітньої дитини ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_5. суду пояснила, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає то в
неї, то в АДРЕСА_3, оскільки його мати ОСОБА_2 хвора на туберкульоз і дитина не
може проживати разом з нею.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку ОСОБА_2 та її
представника, третю особу, дослідивши письмові докази по справі приходить до
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідки форми № 3 за адресою АДРЕСА_1
зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, (а.с.8)

За період з ІНФОРМАЦІЯ_3
заборгованість у відповідачів перед позивачем складає 8 936 грн. 01 коп.

Як вбачається з довідки сільської ради відповідачка
ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1року по даний час проживає в АДРЕСА_2 (а.с.52),
відповідно за місцем проживання сплачує за використаний природний газ (а.с.64),
за оренду землі та майна (а.с.65) , за електроенергію (а.с.68). Разом з нею
проживає і її внук ОСОБА_4, який є учнем Владиславської загальноосвітньої школи
з ІНФОРМАЦІЯ_4 по даний час. (а.с.108).

Згідно ч.1 ст.10 Закону України "Про приватизацію державного житлового
фонду" від   19.06.1992  року
утримання  приватизованих  квартир
здійснюється  за  рахунок їх

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва.