Справа №2-1245
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 квітня  2007
року  Центрально-Міський районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровскої області у складі:

головуючого

судці                                                                                                   Чумак
Н.О.

при секретарі                                                                                     Титовій
С.М.

розглянувши у  відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на
ті обставини, що 30 квітня 2004 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою .Дошлюбне її прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від шлюбу вони
мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбно-сімейні
відносини припинили в грудні 2006
року . Причиною
припинення шлюбно-сімейних відносин слугувало те , що у них різні характери та різні погляди на ведення
спільного господарства, відсутнє
взаємопорозуміння , в
зв'язку з чим виникали сварки .
Після припинення шлюбних відносин вони їх не відновлювали , тому він і
звернувся до суду з даним позовом. У судовому засіданні позов підтримав, та просив шлюб
розірвати. Витрати пов"язані з розірванням шлюбу просив покласти на нього .

Відповідач
позов визнала , просила
шлюб розірвати, витрати пов"язанні з розірванням шлюбу просила покласти на
неї.

Суд
вислухавши позивача, відповідачку, дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

У судовому
засіданні встановлено , що
подружжя перебуває у шлюбі з 30
квітня 2004 року
.Дошлюбне прізвище відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб зареєстрований в Центрально-Міському  відділі РАЦС м. Кривого Рогу , актовий запис № 111. Від шлюбних
відносин подружжя має неповнолітню дочку -ОСОБА_3
, ІНФОРМАЦІЯ_2..
Подружжя не підтримує шлюбно-сімейні відносини з грудня 2006 року , причиною розпаду
їх сім'"ї стали ті обставини, що у них різні характери та різні погляди на
ведення спільного господарства .відсутнє взаємопорозуміння , в зв'язку з чим
виникали сварки . На
примирення сторони не згідні,
наполягають на розірванні шлюбу,
суд вважає ,що за таких обставин сім"я не може бути відновлена, шлюб носить
формальний характер , а тому
підлягає розірванню.

Враховуючи
вказані обставини та керуючись ст. ст. 10,11.60,
209 ЦПК України, ст. ст.
109,110,112 Сімейного кодексу України, суд-

2

ВИРИШІВ :

Шлюб між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрованний в Центрально-Міському  відділі РАЦС м. Кривого Рогу , 30 квітня 2004
року, актовий запис № 111, від якого мають неповнолітню доньку -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2  - розірвати .

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави з
позивача витрати пов"язані з розірванням шлюбу в сумі 25 гривень , відповідачку від
сплати витрат звільнити .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.