Справа №2-1031/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
лютого 2007г.            Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова

у
складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б. при секретарі - Гапоненко В.О.

за участю
позивача - ОСОБА_1.

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Харкові
цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1" до ОСОБА_2, 3
особа-КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» про   визнання права власності на нерухоме майно в
порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,
3 особа КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації про визнання права
власності на нерухоме майно-гараж НОМЕР_1 в ІНФОРМАЦІЯ_1но-гаражному
кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1, посилаючись на те, що сторони є єдиними
спадкоємцями за законом після смерті батька ОСОБА_3, спадщину прийняли
відповідно до вимог закону, гаражем з 1986 р. користується позивач, самотужки
несе усі витрати на його ремонт та утримання, реєстраційне посвідчення не було
отримано в КП «Харківське МБТІ» в зв*язку зі смертю ОСОБА_3. Вартість
кооперативного гаражу повністю сплачена.

Відповідач проти позову не заперечував, указуючи, що за позивачем необхідно
визнати право власності на гараж у порядку спадкування після смерті батька.

Представник 3 особи- КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» в
судове засідання не з'явився, про день розгляду справи сповіщений своєчасно,
належним чином, про свою участь у справі до суду не звернувся.

У відповідності зі ст. 60, 61 ЦПК України обставини визнані стороною не
підлягають доказуванню.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані
докази, суд приходить до наступного.

Спірним є гараж НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 в гаражному
кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_1». Вартість гаражу повністю виплачена . Членом
кооперативу є ОСОБА_3 Реєстраційне посвідчення про право власності ОСОБА_3 не
видавалося і в БТІ цей гараж НОМЕР_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність»,член
гаражного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за гараж, наданий
йому в користування, набуває права власності на це майно. Таким чином, за
ОСОБА_3. необхідно визнати право власності на зазначений гараж.

ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 помер. Після його смерті залишилася
спадщина, яка складається з нерухомого майна, в склад якого входить і гараж.
Сторони не заперечують, що

на інше майно вони визнали право власності.
Єдиними спадкоємцями   1 черги після його
смерті є сторони згідно ст. 529 ЦК
України (в ред.. 1963 p.)

Приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2. згоден з
позовом, не претендує на гараж і просить право власності на гараж визнати за
позивачем, оскільки ОСОБА_1. до теперішнього часу користується гаражем, суд
вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 15,
60, 61, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України ( в ред.. 1963 р.), ст. 15 Закону
України «Про власність»,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на гараж НОМЕР_1 в гаражному кооперативі
«ІНФОРМАЦІЯ_1», розташований по АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування
за законом після смерті батька ОСОБА_3, що наступила ІНФОРМАЦІЯ_2. на гараж
НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «ІНФОРМАЦІЯ_1», що знаходиться по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до ІНФОРМАЦІЯ_3. через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. В разі подання заяви про апеляційне оскарження і не подання в подальшому
в строк визначений ст. 294 ЦПК України апеляційної скарги, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги
рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.