РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                        У К РА ї Н И  справа 2-1475/07

21 лютого 2007
року Оболонський районний суд м. Києва

у складі
головуючого судді Махлай Л.Д.

при секретарі                           Москаленко І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом Комунального підприємства "Служба замовника
житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва до ОСОБА_1
про  стягнення боргу,

встановив:

у січні 2007 року позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідачки суму боргу по
квартирній платі та платі за комунальні послуги за період з червня 2001 року по
листопад 2006 року у розмірі 6 740 грн. 06 коп. посилаючись на те, що
відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1 та не вносить плату за квартиру та
комунальні послуги. Крім того просив стягнути з відповідачки судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав,
викладених в позовній заяві та просив його задовольнити.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні визнала
позов в повному обсязі та всі обставини викладені в позовній заяві та пояснила,
що не сплачувала комунальні послуги, оскільки їй нараховували борг і за
попередніх мешканців, який вона не визнавала і не визнає. В даній позовній
заяві борг інших мешканців не вказано, а тому позов нею визнається.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1, яка
належить їй на праві власності.

З часу придбання квартири відповідачка не сплачує за квартиру та комунальні
послуги проти чого в судовому засіданні не
заперечувала та визнала борг в сумі 6 740 грн. 06 коп. Заяви про
застосування строку позовної давності не подавала.

Згідно із ст. 162 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги
береться по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно до п.35 Правил користування приміщеннями житлових будинків і
прибудинковими територіями, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 08.10.1992 року № 572 власники жилих
приміщень зобов'язані своєчасно вносити плату за обслуговування і ремонт
будинку, комунальні та інші послуги.

Тому суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону та не
порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162 ЖК України, п.35 Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572,
ст.ст. 15, 60, 88, 174, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІ ШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Служба
замовника житлово-комунальних послуг» Оболонського району м. Києва (р/р.
5601 в Оболонській філії АКБ
«Київ» МФО 320605 )
6 740 грн. 06 коп. боргу та 97 грн. 40 коп. судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає

2

законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через
Оболонський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.