Справа № 2-963/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М"Я М
У К Р А Ї Н И

23 листопада
2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кріль М.Д.

при секретарі Себест»янській
І.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії

"Миколаївобленерго"

до
ОСОБА_1

про стягнення вартості безобліково спожитої
електроенергії,

В С Т А Н О В И В:  ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в жовтні
2007 року звернулося в суд з даним позовом. В заяві послалося на те, що
відповідач є споживачем їх електричної енергії, а тому зобов"я»аний
споживати її належним чином, через прилад обліку та своєчасно сплачувати
вартість. В порушення «Правил користування електричної енергії для населення»,
відповідач за місцем свого проживання безобліково споживав електроенергію шляхом устаткування дублюючого вводу з використанням прихованої електропроводки,
використавши таким чином електроенергію на суму 1358 грн. 43 коп.,
яку добровільно не бажає сплатити.    В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідача позов визнав частково, так як в рахунок відшкодування сплатив 523,15 грн.

Дослідив докази, суд
встановив наступне.   ОСОБА_1 проживає
в с.Новий Шлях Снігурівського району Миколаївської області та
перебуває в договірних відносинах з ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», що
стверджується особовим рахунком за НОМЕР_1 та
договором про користування електричною енергією, відповідно до яких товариство
забезпечує житло відповідач електроенергією, а той належним чином, через
прилад обліку, її використовує та своєчасно сплачує вартість спожитої
електроенергії. В порушення вимог «Правил користування електричною енергією для
населення» та своїх договірних зобов»язань, відповідач за місцем свого
проживанням безобліково, шляхом устаткування
дублюючого вводу з використанням прихованої елетропроводки, використовував
електричну енергію, що стверджується актом про порушення «Правил
користування електричною енергією для населення», розрахунком збитків позивача,
протоколом
засідання комісії по розгляду актів, пояснювальними
записками працівників РЕМ та пояснюючою запискою відповідача.

При підрахуванні збитків позивачем взято за основу 12 днів безоблікового
використання електроенергії відповідачем на протязі 134 годин, не надавши
відповідних доказів, а тому суд виходить із 08 годин, при цьому вартість
безобліково спожитої електроенергії становить 1018,83 грн.

Враховуючи те, що відповідачем добровільно сплачено 523,15 грн.
безобліково спожитої електроенергії, то позов є обгрунтованим і таким що
підлягає до задоволення відповідно до ст.ст.610, 611, 614, 623, 714 ЦК України,
але частково на суму 495,68 грн. (1018,83грн. - 523,15грн.)

Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -                             В И Р І Ш И В:   Позов відкритого акціонерного
Товариства  енергопостачальної компанії
"Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 задовільнити частково.   Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" 495 (чотириста дев»ятсот п»ять) грн. 68 коп.
вартості безобліково спожитої електроенергії.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В остальній
частині позовних вимог - відмовити.

Заява про апеляційне
оскарження може бути подана на протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після
чого - апеляційна скарга на протязі 20 днів з часу подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:                                     М.Д.КРІЛЬ