Справа
№ 2-3405
Р І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

08 серпня 2007 року                                                            Ялтинський
міський суд  АР Крим

У складі
головуючого судді : БОНДАРЕНКО Г.М.

При секретарі: Муравської О.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі  Ялтинського міського суду цивільну справу за
позовом виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства
Південного берегу Криму м. Ялта до ОСОБА_1 стягнення суми.

В
С Т А Н О В И В:

Представник
позивача у судовому засіданні уточнивши позовні вимоги, у зв'язку з тим що
відповідач оплатив частину боргу просить стягнути з нього заборгованість по
оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі
572 гривень 20 копійок.

Вимоги
мотивує тим, що між позивачем та відповідачем склалися зобов'язання, згідно
яким ВПВКГ ПБК надає відповідачу послуги із забезпечення питною водою, за яку
останній у свою чергу, забов'язан
вносити платню згідно діючих тарифів, з урахуванням впорядкування
квартири й у встановлений час. Квартира, в який проживає відповідач,
індивідуальнім водолічильником не обладнана, тому витрати води в ній
визначаються на підставі додатку № 1, затвердженого рішенням Ялтинського
міськвиконкому № 587 від 28 грудня 1996 року, що визначає витрату холодної води
на одного жителя у розмірі 8,5 м3 у місяць. В даний час в квартирі відповідача
зареєстровано 3 чоловіка. Разом з тим, що відповідач систематично недоплачує за
послуги, що надаються йому, у зв'язку з чим на сьогоднішній день у нього
мається заборгованість у сумі 572 гривень 20 копійок.

Відповідачка
у судовому засіданні позов визнала у повному обсязі.

Відповідно
до ст.. 130 ч. 4 ЦПК України при визнанні позову  ухвалюється рішення в порядку, встановленому
ст.. 174 ч. 4 ЦПК України.

Згідно
зі ст.. 174 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач проживає та зареєстрований АДРЕСА_1. Через
відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги
із забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його проживання.

Згідно
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги ( водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України  зобов'язує
наймача своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні
послуги.

Разом з
тим,  відповідач зобов'язання по оплаті
за надані йому послуги з водопостачання у повному обсязі не виконав і не
виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим на теперішній  час у нього
мається заборгованість у сумі 572 гривень 20 копійок, що підтверджується
копією особливого рахунку.

Згідно
ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте
добровільно відповідач не погасив заборгованість, у зв'язку з чим вона підлягає
стягненню з нього у примусовому порядку.

Оскільки
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і
судовий збір на користь держави у сумі 51 гривня, та оплата
інформаційно-технічного забезпечення на користь позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 257, 525, 526,
1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
господарства Південного берегу Криму м. Ялти, розрахунковий рахунок №
1001 МФО 384522, у Ялтинської філії КБ «Південний» в рахунок
відшкодування боргу - 572 (п'ятсот сімдесят дві)  гривень 20 копійок, сплату за інформаційне
технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень, усього 602 (шістсот дві)
гривень 20 копійок і судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

На
рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд у строк 10 днів з
дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим  через Ялтинський міський
суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набуває чинності  після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження
не була представлена.

Суддя -