КОПІЯ Справа №2-477/2007
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
у складі: судді Захарової В.В. при
секретарі Іванчук A.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, з 1992 року перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачкою. Сімейні стосунки припинені
внаслідок не порозуміння один одного. Проживають окремо. Вважає, що шлюб носить
формальний характер. Просив шлюб розірвати.
Позивач до суду не з'явився, надавши заяву про розгляд
справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягав.
Відповідач до суду не з'явився, про день та час слухання справи завчасно
повідомлявся в встановленому законом порядку. Повідомлень про причини неявки,
клопотань про відкладення справи до суду не надав.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224
ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Дослідивши письмові докази, суд вважає необхідним позов задовольнити за
Між сторонами склалися
правовідносини, урегульовані ст.ст. 110,112
Відповідно до вимог ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.
України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про
розірвання шлюбу, наявність малолітньої дитини і постановляє рішення, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Судом встановлено, що у 1992
році сторони дійсно уклали шлюб (а.с.9) від якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з відповідачем. Подружжю не вдалося
створити дружну та стійку сім'ю, внаслідок непорозуміння один одного, примирення
між сторонами неможливе. За вказаних обставин збереження шлюбу є недоцільним і
його слід розірвати.
Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 64, 179, 212, 224-228 ЦПК України, ст.ст.110-112, 114 СК України,
поміж ОСОБА_1, ОСОБА_2, зареєстрований 26.12.1992 року відділом РАЦСу м.Каховка
Херсонської області за НОМЕР_1 розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 держмито у розмірі 17
грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.
Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочне рішення
суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської
області через Каховський міськрайонний суд.
Відповідно до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заочне рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за
письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.