Справа
№ 2-114 / 07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                       Драбівський
районний суд

Черкаської
області

в складі: головуючого - судді ФАЙ В.Г. при секретарі - Медведенко CO.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів
справу за заявою

ОСОБА_1

Третя особа:     ОСОБА_2

про відстрочку виконання рішення

встановив:

Заявник ОСОБА_1.
звернувся до суду з скаргою, в якій просив суд визнати дії державного виконавця
державної виконавчої служби у Драбівському районі з винесення 1 лютого 2006 року постанови
про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження стосовно майна СФГ
"Іскра" неправомірними, а також відстрочити виконання судового
рішення від 14.11.2005 року у
справі № 2 -448 /2005 до
моменту фактичного розгляду по суті касаційної скарги судовою палатою у
цивільних справах Верховного Суду України.

В судовому
засіданні заявник ОСОБА_1. заявлені в скарзі вимоги в частині визнання дій
державного виконавця з винесення постанови про арешт майна та оголошення
заборони на його відчуження неправомірними відмовився, ( така відмова
судом прийнята і справа в цій частині закрита) , а просить розглянути заявлені вимоги про відстрочку
виконання судового рішення від 14.11.2005
року у справі № 2
-448 /2005 до моменту фактичного розгляду по суті касаційної скарги
судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України.

Суд, вислухавши
доводи заявника, думку третьої особи ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи,
вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що 14
листопада 2005 року
рішенням Драбівського районного суду задоволено позов ОСОБА_2 до СФГ
"Іскра" та стягнуто на її користь1448 гривень 90 коп заробітної
плати, 1310 середній
заробіток за час вимушеного прогулу, а також 500 гривень витрат на правову допомогу.

Вказане рішення вступило в законну силу 27 листопада 2005 року.

5  вересня 2006 року заявником
ОСОБА_1. подано касаційну скаргу на ухвалу

судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 5 липня 2006

року до
Верховного Суду України.

20 вересня 2006 року Верховним
Судом України відкрито касаційне провадження у справі і справа за позовом
ОСОБА_2. до СФГ "Іскра" с
Білоусівка про стягнення заробітної плати витребувана із Драбівського райсуду і 31 жовтня 2006 року направлена
до Верховного Суду України.

6  лютого 2007
року заявник ОСОБА_1. подав до судді Верховного Суду України

заяву, в якій просить тимчасово призупинити виконання виконавчого
провадження № 374 від

13-січня 2006 року.

2

В відповідності
зі ст. 327 ЦПК
України питання про зупинення виконання рішення віднесено до компетенції суду
касаційної інстанції.

В відповідності
зі ст. 33 Закону
України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що
ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець
за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право
звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку
або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку
виконання. По інших рішеннях відстрочка або розстрочка виконання, встановлення
чи зміна способу і порядку виконання не допускається.

В даний
час на виконання рішення Драбівського райсуду
від 14 листопада
2005 року на

депозитний
рахунок ДВС у Драбівському районі з рахунків СФГ "Іскра" надійшли
кошти в

сумі 3258 грн. 16 коп. для
перерахування на користь ОСОБА_2. і яких достатньо для

виконання
рішення суду, а тому обставин, що ускладнюють виконання цього рішення або

роблять
його неможливим суд не вбачає.

Керуючись ст. ст.
10, 60,213,215 ЦПК
України, ст. 33 Закону
України "Про виконавче провадження",
суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
про відстрочку виконання судового рішення від 14.11.2005 року у справі №
2 -448 /2005 до моменту фактичного розгляду по суті касаційної скарги
судовою палатою у цивільних справах Верховного Суду України залишити без
задоволення.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів з часу подання
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти
днів з часу проголошення рішення.