Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
березня 200 7 року.                               Савранський
районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді     Боро дія В. Е.,

при секретарі                 Когут С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюб
повтор­ний. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, яка в даний час знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при
цьому, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі відповідач виявляв
неповагу до неї, не рахувався з її думкою при вирішені сімейних питань,
зневажливо ставився до неї та до її дитини від першого шлюбу, зловживав
спиртними напоями, в наслідок чого в сім'ї виника­ли часті сварки. Рік тому
вона остаточно припинила з відповідачем шлюбні стосунки. Після цього кроків до
примирення ні вона, ні відповідач не здійснювали. Позивачка на примирення
категорично незгодна, просить розірвати шлюб, дитину залишити на її вихованні.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей про
причину не­явки відповідача, повідомленого належним чином суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки
рік тому, про­живають окремо, кроків до примирення не здійснюють. Причиною
припинення шлюбних стосунків стали постійні конфлікти у сім'ї. Позивачка
просить розірвати шлюб, на прими­рення категорично незгодна.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали
позивачку на­полягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше спільне
життя подружжя та збе­реження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та ін­тересам їхньої неповнолітньої дитини, в
даний час шлюб носить формальний характер і пе­решкод для його розірвання
немає, дитину необхідно залишити на вихованні позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, статтями 10, 60, 79, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

1. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відділом РАГСу Савранського ра­йонного управління юстиції Одеської області,
актовий запис № 44.

2.
Залишити на вихованні ОСОБА_1 дитину: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до її повноліття.

3.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі
одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом два­дцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через суд, що постановив рішен­ня.