Справа № 2 -647/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Плахотника Г.М. при секретарі -
Заніній О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року позивачка
звернулась до суду із вищеназваним позовом.

Вказувала, що
вона є квартиронаймачем житлового приміщення поАДРЕСА_1 та зареєстрована за
даною адресою з 1974 року. В
даній квартирі відкритий особистий рахунок на сина позивачки ОСОБА_2, який з 1995 року не проживає
і не користується даним житловим приміщенням.

В зв'язку з
реєстрацією ОСОБА_2 у квартирі на нього нараховуються комунальні та інші
платежі, які вона змушена сплачувати, чим їй, як власниці квартири створюються
перешкоди у користуванні квартирою.

Посилаючись на
вищевикладені обставини позивачка просила суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування квартирою АДРЕСА_1шляхом
зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку у вищевказаній квартирі, змінити договір
найму житлового приміщення відкривши особистий рахунок на ім"я позивачки, ОСОБА_1, стягнути з відповідача
заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 2870, 77 грн. та судові
витрати в розмірі 18 грн.,
зобов"язати паспортний відділ Автозаводського РВ м. Кременчука зняти
ОСОБА_2з реєстрації за вищевказаною адресою.

В судовому
засіданні позивачка підтримувала свої позовні вимоги та просила суд їх
задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 не прибув в судове засідання з невідомих суду причин, про день слухання
справи повідомлялась належним чином -
викликом його до суду через оголошення у пресі / газета „Зоря
Полтавщини" від 06.03.2007
року/

Представники
відповідача ВГІРФО Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області та
третьої особи КГЖЕП "Автозаводське" в судове засідання не прибули,
про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали
на адресу суду листи з проханням справу слухати у відсутності їх представників.

Суд, заслухавши
пояснення позивачки, її представника, свідка, давши аналіз і оцінку наданим
доказам, знаходить, що в позов підлягає частковому задоволенню зі слідуючих
підстав.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 є
квартиронаймачем житлового приміщення поАДРЕСА_1 та зареєстрована за даною
адресою з 1974 року. В
даній квартирі відкритий особистий рахунок на неї та на сина позивачки ОСОБА_2,
який з 1995 року не
проживає і не користується даним житловим приміщенням.

2

В зв'язку з
реєстрацією ОСОБА_2у квартирі на нього нараховуються комунальні та інші
платежі, які вона змушена сплачувати, чим їй, як власниці квартири створюються
перешкоди у користуванні квартирою.

Через борги всю
квартиру від"єднали від надання послуг водопостачання, опалення, системи
каналізації.

Факт
непроживання ОСОБА_2 підтвердив свідок ОСОБА_3 допитаний в
судовому засіданні.

Таким чином в
судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 на протязі
більше ніж півроку безпричинно не проживає по місцю реєстрації в АДРЕСА_1, а
тому, вважає суд, на підставі вимог ст. 71
ЖК України втратив право на проживання в ній і має бути знятий з
реєстраційного обліку примусово.

Суд вважає
необхідним стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
повернення сплаченого держмита в розмірі 8.50 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - 7,50 грн. на
підставі вимог ст.88 ЦПК України.

В частині
стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 2870, 77 грн. - відмовити ОСОБА_1, оскільки з
позовом про стягнення боргу за комунальні послуги з фізичних осіб можуть
звертатися ті служби та організації, якими були надані відповідні послуги,
оскільки сама позивачка сплачувала комунальні послуги лише за себе.

Керуючись  ст.   71
ЖК України,
ст.ст.   14,57-59,208,209,212-215,218  ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житлом та зняття з
реєстраційного обліку - задовольнити
частково.

Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 з реєстрації в квартирі АДРЕСА_1, змінити
договір найму житлового приміщення відкривши особистий рахунок на ім"я ОСОБА_1.

Зобов"язати
паспортний відділ Автозаводського РВ м. Кременчука зняти ОСОБА_2з реєстрації в
квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
повернення сплаченого держмита в розмірі 8.50
грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 7,50 грн.

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні
позову в частині стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за
житлово-комунальні послуги в розмірі 2870,
77 грн.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого неподання або розгляду
справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: