справа № 2-736/2007 p.
03 квітня   2007 року     Ірпінський міський суд Київської області в
головуючого                                    Слива Ю. М.,
секретарі                                   Брайченко
представника позивача   Пронько С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом КП
"Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
заборгованості по оплаті комунальних послуг, посилаючись на те, що КП
"Ірпіньводоканал" сім'ї відповідачів, в квартирі, де вони проживають,
постійно надає послуги водопостачання і водовідведення. Для проведення
розрахунків відповідачу був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_1 а 27.03.2006р.
укладений договір. Проте отримані послуги відповідач оплачує рідко і в
недостатньому розмірі, тому заборгованість весь час зростає. Станом на
01.02.2007р. вона вже склала 1054,50
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала,
підтвердила наведені обставини, викладені в позовній заяві, просила позов
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, повідомлені належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із
Так, в судовому засіданні встановлено, що КП "Ірпіньводоканал"
сім'ї відповідачів, в квартирі, де вони проживають, постійно надає послуги
водопостачання і водовідведення. Для проведення розрахунків відповідачу був
відкритий особовий рахунок №
2006р.. укладений договір. Проте отримані послуги відповідач оплачує рідко
і в недостатньому розмірі, тому заборгованість весь час зростає. Станом на
01.02.2007р. вона вже склала 1054,50
Таким чином, суд
задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному обсязі.
ст. 509, 526, 527, 611
ЦК України, ст.ст. 119-121,
224-233 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КП
"Ірпіньводоканал" р/р №
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь КП "Ірпіньводоканал"
р/р № 260021128 в
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь держави судовий
збір в розмірі 51 грн.
направити відповідачам для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.