Справа
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 БЕРЕЗНЯ 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в с»сладі
головуючого судді -   Середа А.В.,

при секретарі
-    Музера В.Б., розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.
Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з вказаним
позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука.

Вказували, що ОСОБА_1 являється власником 1А
частини домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

ОСОБА_2 являється власником !/2 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

За час користування та проживання в даному житловому
будинку самовільно було побудовано гараж літ «З», погріб літ «Д». Дозволу від
Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука, на виконання
робіт не отримували. Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду
Автозаводського району від 01.02.2007 року за № 118 та
санітарно-епідеміологічної станції від 02.02.2007 року за № 2061/03-01
вважається можливим визнати право власності на самочинно збудцване нерухоме
майно. Просили визнати за ними право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно, розташоване по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов
підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави,
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м. Кременчука в судове засідання не з» явилися.
Надали суду письмову заяву про можливість розгляду справи у відсутності їх
представника.

Трет»і особи Управління архітектури та містобудування
виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, Управління земельних ресурсів
та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилися, просять справу слухати у
відсутності їх представників.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали
справи, знаходить, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст. 376 ЦК України житловий будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме мрйно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці,
що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або   з
істотними   порушеннями  будівельних норм і прав.

Згідно ч.5 ст. 376
ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на
ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Державний пожежний нагляд м. Кременчука (висновок № 118 від 01.02.2007 року),
Кременчуцька міська санітарно -
епідеміологічна станція (висновок №
061/ 03-01 від 02.02.2007
року) погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації самочинно
побудованих гаража літ «З», погрібу літ «Д» в домоволодінні АДРЕСА_1 та визнання
права власності на цей об'єкт за
позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Враховуючи наведені обставини позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 на
підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, за позивачем необхідно визнати право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно, а саме побудованих гаража літ «З», погрібу літ «Д» поАДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.ст.6, 10, 212,208, 209,
213, 215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м. Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудфане нерухоме майно -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно -
побудований гараж літ «З», погрібу літ «Д» поАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання ^аяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом  Полтавської області, якщо рішення,^йе
скасовано.

СУДДЯ: