РІШЕННЯ іменем України

м.Селидове                                                                                         27 березня 2007р.

Селидівський міський суд Донецької області у складіхудді Владимирської
І.М., при секретарі Холстінкіній В.М., за участю позивача ОСОБА_1., розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1до Гірницької міської Ради про визнання права власності на спадкове
майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся з позовом до
Гірницької міської Ради про визнання
права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_2року помер його дід ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його баба ОСОБА_3. Після їх смерті відкрилась
спадщина у вигляді: квартири, розташованої за адресою м.АДРЕСА_1
, та грошових внесків на ім"я ОСОБА_2- в ТВБВ №5484/015 м.Гірник ВАТ "Державний
Ощадний Банк України" на рахунку НОМЕР_2та до нього компенсаційне нарахування НОМЕР_1, та на ім"я
ОСОБА_3- у ТВБВ №5484|015 м.Гірник
ВАТ "Державний Ощадний Банк України"
на рахунку НОМЕР_3та компенсаційне нарахування до нього НОМЕР_4, та
вклад № НОМЕР_5.

При житті ОСОБА_2. 26.03.2002 року та ОСОБА_3 06.05.2006 року були зроблені
заповіти на його ім"я, посвідчені Другою Селидівською державною
нотаріальною конторою, згідно яких усе їх майно вони заповідали ОСОБА_1. Спадкоємців на обов'язкову
частку немає.

Право на вказане спадкове майно має він, як єдиний спадкоємець за
заповітами. В встановлений законом строк він звернувся у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Однак пізніше у
нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право власності
на спадщину йому було відмовлено у зв"язку з
тим, що не встановлені долі померлих в праві власності на квартиру. Тому він просить суд визнати за ним право власності на
спадкове майно в порядку спадкування за заповітами.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з
явився, але надав суду письмову

2

заяву, згідно якої позовні вимоги
про визнання права власності на спадкове майно визнає і просить справу
заслухати в їх відсутність.

Суд відповідно зі ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у
його відсутність.

Третя особа
Друга Селидівська державна нотаріальна контора належним чином повідомлена про час та місце слухання справи , до суду надійшов лист з проханням заслухати справу у їх
відсутність.

У судовому засіданні третя особа ОСОБА_4. проти позову не заперечувала та пояснила, що їй достовірно відомо, що її
батькам ОСОБА_2та ОСОБА_3на праві власності належала квартира за адресою АДРЕСА_1 Квартира була приватизована ними на двох. Крім того і у батька , і у
матері були грошові внески, які зберігалися у Ощадбанку.
ОСОБА_2та
ОСОБА_3. при житті зробили заповіти, згідно яких усе майно, яке їм належало, вони заповідали
її сину ОСОБА_1. Про це вони їй розповідали. Коли вони
померли, ОСОБА_1. протягом строку встановленому
законом прийняв спадщину шляхом подачі заяв до нотаріальної
контори. Однак, отримати свідоцтво він не зміг, тому що частки спадкодавців в праві власності на квартиру не були
визначені. Вона, як донька померлих, права на
обов"язкову частку у спадщині не має, тому що вона ще не
досягла пенсійного віку і не є інвалідом, тобто не є непрацездатною. Вона вважає, що частки її батьків в праві спільної
сумісної власності на квартиру є
рівними. Не заперечує, щоб право власності на квартиру і на грошові внески
після смерті її батьків було визнано за позивачем в порядку спадкування
за заповітами.

У судовому засіданні встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності на житло №5276 від 08.07.1994 року, виданого
службою приватизації державного житлового фонду ВО "Селидіввугілля" і зареєстрованого у Селидівському БТІ 08.08.1994 року за № 1119 - квартира
АДРЕСА_1належить на праві приватної спільної
власності -ОСОБА_2та ОСОБА_3(а.с.4).

Згідно копій ощадних книжок, відповіді ВАТ "Державний Ощадний Банк України"-філія Селидівське відділення №5484 за
№566 від 12.03.2007 року, вклади, які знаходяться у
ТВБВ №5484/015 м.Гірник ВАТ "Державний Ощадний Банк України" на рахунку НОМЕР_2та до нього компенсаційне нарахування НОМЕР_1 дійсно належали ОСОБА_2., та вклад на рахунку НОМЕР_3та
компенсаційне нарахування до нього НОМЕР_4, вклад № НОМЕР_5 у ТВБВ
№5484/015 м.Гірник ВАТ "Державний Ощадний Банк України" - дійсно
належали ОСОБА_3. (а.с.5-7,33).

У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Згідно заповіту , посвідченому 26.03.2002 року Другою Селидівською державною нотаріальною конторою, р-р №364, ОСОБА_2заповідав все своє майно ОСОБА_1.(а.с.12)

Згідно заповіту , посвідченому
06.05.2006 року Другою Селидівською

3

державною нотаріальною конторою,
р-р №1127, ОСОБА_3. заповідала все своє
майно ОСОБА_1.(а.с. 11).

У відповідності зі ст.534 ЦК України (1963р.), 1235 ЦК України ОСОБА_1. є спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2та ОСОБА_3Спадкоємців, які б мали право на обов"язкову
частку спадщини, не має.

У судовому засіданні встановлено та не оспорюється сторонами, що після смерті ОСОБА_2та ОСОБА_3спадщину у вигляді
квартири та вкладів у відповідності зі ст.549 ЦК України (1963р),ст. 1268,1269 ЦК України прийняв спадкоємець ОСОБА_1, який
своєчасно звернувся з заявами про прийняття
спадщини до нотаріальної контори. Вказаний висновок суду, окрім
пояснень позивача та листа відповідача про згоду з позовом ґрунтується на наступних доказах: згідно свідоцтва про
смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2року, згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, згідно листа другої Селидівської державної нотаріальної контори: після
смерті ОСОБА_2та ОСОБА_3 заведені спадкові справи по заявам про прийняття спадщини від ОСОБА_1, заповіти від імені ОСОБА_2та ОСОБА_3 були посвідчені нотаріальною
конторою заповіти, в яких все своє майно заповідали  ОСОБА_1.

Заслухав в судовому засіданні пояснення позивача, третьої особи, вивчивши
матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, суду вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається
набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно до ст.368 майно, набуте подружжям за час шлюбу , є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не
встановлено договором або законом.

Згідно зі ст.534
ЦК України (1963р.)
кожен громадянин може залишити за заповітом
все своє майно або його частину одному або кільком особам, які як входять, так і не входять в коло
спадкоємців за законом.

Згідно зі ст.1235 ЦК України заповідач може призначити
своїми спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин.

Згідно зі ст. 549 ЦК України (1963р.) спадкоємець,
прийняв спадщину, якщо він подав в державну
нотаріальну контору за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини.

Ст. 1228 ЦК України
передбачає, що право на вклад входить до складу
спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи
за законом має право прийняти спадщину.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,
але   на   час
відкриття   спадщини
не   проживав   постійно
із

4

спадкодавцем,
має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.
Відсутність свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на спадщину.

З наведених підстав суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на вклади, які, зберігається в ТВБВ
№5484/015 м.Гірник філії Селидівського відділення №5484 ВАТ
"Державний Ощадний Банк України" на рахунку" на рахунку НОМЕР_2та до нього компенсаційне нарахування
НОМЕР_1 на ім"я ОСОБА_2, та на вклади у ТВБВ №5484|015 м.Гірник ВАТ
"Державний Ощадний Банк України" на рахунку НОМЕР_3та компенсаційне нарахування до нього НОМЕР_4, та вклад №
НОМЕР_5 на ім"я ОСОБА_3, та на квартиру, розташовану
за адресою: м.АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.534,549 ЦК України (1963р.),ст.ст.328, 368,1228,1235,1268,1269,1296 ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру,
розташовану за адресою м.АДРЕСА_1, та на вклади, які зберігається в ТВБВ №5484/015 м.Гірник філії Селидівського відділення №5484
ВАТ "Державний Ощадний Банк України" на
рахунку НОМЕР_2та до нього компенсаційне нарахування НОМЕР_1на ім"я ОСОБА_2, та на вклади у ТВБВ №5484/015 м.Гірник ВАТ "Державний Ощадний Банк
України" на рахунку НОМЕР_3та компенсаційне нарахування до нього НОМЕР_4, та вклад № НОМЕР_5 на ім"я ОСОБА_3, в порядку спадкування за заповітами після смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2року, та ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Заяву про апеляційне оскарження на
рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано
через Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.