У Х В А Л А

Іменем  України

8 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,      Балюка М.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом  відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії (далі -  ВАТ ЕК)
“Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,
за касаційною скаргою філії
м. Миколаєва ВАТ ЕК “Миколаївобленерго” на рішення Заводського районного
суду м. Миколаєва від 13 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 18 квітня 2007 року,

встановила:

У грудні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 5 вересня 2006 року
представниками філії                    м. Миколаєва ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” встановлено порушення правил користування електроенергією
для населення, внаслідок якого електроенергія споживалася відповідачкою, але не
обліковувалася.

Просив стягнути з відповідачки 7 458 грн. 95 коп. завданих збитків та          30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від                                   13 лютого
2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Миколаївської області
від 18 квітня 2007 року, стягнуто з ОСОБА_1 на користь філії м. Миколаєва ВАТ ЕК “Миколаївобленерго”
500 грн. завданих збитків та 30 грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі філія                      м. Миколаєва ВАТ ЕК
“Миколаївобленерго” просить скасувати рішення Заводського районного суду м.
Миколаєва від 13 лютого 2007 року, ухвалу апеляційного суду Миколаївської
області від 18 квітня 2007 року та направити справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу філії м. Миколаєва
відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії
“Миколаївобленерго” відхилити.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від                             13 лютого 2007
року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 18 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк