Справа
№ 2-127/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі:     головуючої-судді                               Прищепи Т.П.

при секретарі                                                        Денисюку
О.В.

за участю позивачки                                            ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу -

встановив:

ОСОБА_1., звернулася до суду з позовом, в якому просила
розірвати шлюб з ОСОБА_2. /далі відповідач/, який було зареєстровано 28.04.1990
року, виконкомом Барашівської сільської ради, Ємільчинського району
Житомирської області, актовий запис № 5, неповнолітніх дітей залишити на її
вихованні.

За час
спільного життя в подружжя народилися діти:

·
дочка, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

·  син,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які на даний час є неповнолітніми.

В позовній заяві вказала, що під час перебування у шлюбі між ними
періодично виникали конфліктні ситуації внаслідок різниці поглядів на життєві
проблеми. На даний час ці суперечності досягай рівня який унеможливлює подальше
перебування у шлюбі. Шлюбних відносин не підтримують, на далі спільне
проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала та просила суд їх задоволити, зіславшись на обставини викладені в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надіслав
до суду довідку від 02.04.2007 року № 747, видану виконкомом Барашівської
сільської ради, Ємільчинського району Житомирської області, в якій повідомив
суд, що позов ОСОБА_1. визнає повністю, не заперечив розгляду справи у його
відсутності Ємільчинським районним судом, а також дав згоду, щоб неповнолітні
діти залишилися на вихованні позивачки.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд рахує, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Спільне життя подружжя не склалося, сторони шлюбних
відносин не підтримують, відповідач не заперечив розірванню шлюбу, та залишення
неповнолітніх дітей на вихованні позивачки. З-за таких обставин подальше
збереження шлюбу не можливе і суперечило б інтересам сторін.

Сторони звільнені від сплати державного мита на підставі
ст. 4 п. 18 ДКМ «Про державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС.

Витрати пов'язані з судовим розглядом справи покласти на відповідача.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 105, 110, 112
СК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 30,
60, 79, 81, 209, 212-215, 292, 294 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 СК
України, суд -

в up іти в:

Позов ОСОБА_1- задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
жителькою с АДРЕСА_1, Ємільчинського району Житомирської області, д.т. 61-3-88,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженцем та жителем с АДРЕСА_1,
Ємільчинського району Житомирської області, зареєстрований 28.04.1990 року,
виконкомом Барашівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської
області, актовий запис № 5.

Неповнолітніх дітей:

·
дочку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

·  сина,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, залишити на вихованні ОСОБА_1.

2

ОСОБА_1та
ОСОБА_2звільнені від сплати державного мита на підставі ст. 4 п. 18 ДКМ «Про
державне мито» як потерпілі від аварії на ЧАЕС

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через
Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.