Справа №22ц-305/07     Головуючий в
суді першої інстанції Шумченко Л.В.
Категорія 44                      Доповідач в суді апеляційної інстанції Медведева Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007 року                      Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Луганської області в складі:

Головуючого - Медведєвої Л.П.

Суддів                           -
Лісіциної    А.І.

Галан                                                        Н.М.

при секретарі- Дорошенко Ю.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в М.Луганську справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1і ОСОБА_2на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 25 жовтня 2006 року
по цивільній справі за позовом Комунального підприємства „ЖЕК" в
м.Ровеньки Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за технічне обслуговування житла,

ВСТАНОВИЛА :

В апеляційній скарзі відповідачі ОСОБА_1. і
ОСОБА_2. просять скасувати оскаржуване рішення суду,вважаючи його незаконним та
необгрунтованим, та передати справу на новий розгляд.

Заперечення на апеляційну скаргу позивачем до суду не надані.

Оскаржуваним рішенням позов Комунального
підприємства „ЖЕК" в м.Ровеньки Луганської області до ОСОБА_1і ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за технічне
обслуговування житла задоволено частково, з ОСОБА_1. і ОСОБА_2. на
користь Комунального підприємства „ЖЕК" в м.Ровеньки Луганської області в
солідарному порядку стягнута заборгованість за технічне обслуговування житла в
сумі 536 гривень 87 копійок, на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня і
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень
50 копійок.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не
з'явилися, про час і місце судового засіданні їх було оповіщено в установленому
законом порядку.

Заслухавши        доповідь                          судді-доповідача,дослідивши                    матеріали

справи,обговоривши доводи
апеляційної скарги,перевіривши
законність  і обгрунтованість оскаржуваного рішення, колегія
суддів встановила наступне.

Звернувшись до суду з вказаним позовом, позивач -
Комунальне підприємство „ЖЕК" в м.Ровеньки Луганської області зазначив, що
житлове приміщення за адресою: м.Ровеньки АДРЕСА_1, перебуває на балансі і
обслуговується Комунальним підприємством „ЖЕК".Вищевказане житлове приміщення знаходилося в особистій
власності гр.ОСОБА_3., яка померла 16.10.2001 року. В
квартирі прописана і проживає ОСОБА_1з 27.09.2001 року. У відповідності
до ст.10 Закону України „ Про приватизацію державного житлового фонду"
власники квартир багатоквартирних житлових
будинків є співвласниками допоміжних приміщень будинку, технічного
обладнання елементів зовнішнього благоустрою і зобов'язані брати участь у
загальних витратах, пов'язаних з утриманням будинку і прибудинкової території
відповідно до своєї частки в майні будинку. У порушення вимог закону
відповідачкою зазначені послуги не оплачуються з серпня 2003 року і станом на
01 грудня 2005 року заборгованість по ним складає 626 гривень 72 копійки

Ухвалою суду першої інстанції до участі в справі в
якості співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

Судом першої інстанції були встановлені наступні
обставини і визначені відповідно до них наступні правовідносини.

ОСОБА_1. і ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності на житло від
ІНФОРМАЦІЯ_1року є власниками квартири 86 в будинку №9 кв. ім.Гагаріна в м.Ровеньки Луганської області. З січня місяця 2003
року по листопад 2005 року вони не оплачували витрати позивача на
технічне обслуговування житла, у зв'язку з чим за ними утворилася
заборгованість в сумі 536 гривень 87 копійок.

Цивільну справу судом першої інстанції вирішено на підставі ст.10 Закону України
„ Про приватизацію державного житлового фонду", п.5 ч.З ст.20 Закону України „ Про житлово-комунальні
послуги", ст.ст.67,68 ЖК України, при цьому суд керувався ст.ст.
10,11,60,212-215,367 ЦПК України.

За результатами розгляду апеляційної скарги колегія суддів визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з
додержанням норм матеріального і процесуального права, виходячи з
наступного.

Як вбачається з
матеріалів цивільної справи, відповідачі ОСОБА_1,   1953
року   народження,   та
ОСОБА_2, 1980 року народження,
проживають за адресою : м.Ровеньки Луганської області, АДРЕСА_1.
Квартира, в якій вони проживають,
приватизована і відповідачі є її власниками на праві спільної сумісної
власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1р. Будинок, у якому знаходиться
квартира відповідачів, перебуває на балансі і обслуговується позивачем -
Комунальним підприємством „ЖЕК" в м.Ровеньки Луганської області.

Відповідно до ст.10 Закону України ,, Про приватизацію державного житлового фонду", введеного в дію постановою
Верховної Ради України № 2483-ХП від 19.06.1992./ з подальшими змінами/
власники квартир зобов'язані брати участь у витратах, пов'язаних з утриманням
будинку і прибудинкової території.

На підставі зазначеного Закону постановою Кабінету
Міністрів України від 08 жовтня 1992 року за №572 затверджені Правила
користування приміщеннями жилих будинків і
прибудинковими територіями.

Правовідносини по наданню та споживанню житлово-комунальних послуг врегульовані також Законом України від 24
червня 2004 року №1875-1У „ Про житлово-комунальні послуги", яким
утримання будинків і при будинкових територій визначено одним із видів
житлово-комунальних послуг.

Згідно довідки-розрахунку відповідачам у справі за період з січня 2003 року по вересень 2004 року нараховувася щомісяця
зазначена плата у розмірі 14 гривень 01 копійка, з жовтня 2004 року по
вересень 2005 року - у розмірі 17 гривень 05 копійок, за жовтень 2005 року - 20
гривень 71 копійка, за 15 днів листопада
2005 року - 17 гривень 35 копійок. Як видно з цієї довідки відповідачі
плату не здійснювали, у зв'язку з чим за ними утворилася заборгованість в сумі
536 гривень 87 копійок.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і
обгрунтованим. Законним є рішення,яким суд, виконавши всі вимоги цивільного
судочинства, вирішив справу згідно із законом.Обгрунтованим є рішення,ухвалене
на основі повно і всебічно з'ясованих
обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,
підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Суд
першої інстанції правильно, відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК України,оцінив пояснення відповідачів про
ненадання позивачем послуг по утриманню будинку та прибудинкової території, як
такі, що необгрунтовані і не підтверджені певними доказами.

При викладених обставинах колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення
суду першої інстанції без змін.

При постановленні ухвали колегія суддів вважає
виключити з резолют ивної частини оскаржуваного рішення
посилання на ст.367 ЦПК України, яка передбачає негайне виконання
судових рішень.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 303,307,308 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1і ОСОБА_2на рішення Ровеньківського міського суду Луганської області
від 25 жовтня 2006 року по цивільній справі за позовом Комунального
підприємства „ЖЕК" в м.Ровеньки Луганської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за технічне обслуговування житла, відхилити, рішення - залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної
скарги безпосередньо до Верховного Суду України.