УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                                                                                                                м.Ужгород

Судова колегія
палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого -
Собослоя Г.Г., суддів -
Белякова І.І., Ігнатюка Б.Ю., при секретарі - Байзат С.Ю.,

з участю: ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 і
представника ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"

розглянувши у
відкритому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великоберезнянського
районного суду від 31 жовтня 2006 року по справі
за позовом ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
завданих збитків , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на рішення Великоберезнянського районного суду від 31 жовтня 2006 року, яким
стягнуто з нього на користь ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго" 10 606.60 грн. завданих
збитків та сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 грн.

Вважає, що
рішення суду постановлене всупереч вимогам ст. 1166 ЦК України і суд при постановленні рішення застосував
постанову НКРЕ від 22.11.1999
року №1416, яка
втратила чинність, і розрахунок розміру збитків ґрунтується на припущеннях про
можливі обсяги електроспоживання та не може бути належним доказом по справі і
підставою для стягнення заявленого розміру збитків.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2, які підтримали доводи викладені в апеляційній скарзі,
представника ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго", який просить рішення суду
залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Встановлено, 05 червня 2006 року під час
проведення перевірки дотримання споживачами Правил користування електричною
енергією в будинкуАДРЕСА_1, в якому проживає ОСОБА_1, було виявлено змонтований
дублюючий ввід з використанням схованої електропроводки через перемикач з штекером
і спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалася відповідачем.

Даний факт
стверджується актом №54435
про порушення Правил користування електроенергією та тимчасової відсутності
обліку електроенергії від 05.06.2006
року Великоберезнянського РЕМ
і позивачем нараховано збитки в розмірі 15 090.89 грн.

Розмір  збитків
завданих  відповідачем  нараховано
відповідно  до  п.53 ПКEEН тa п.6

"Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електоропостачальнику внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення" величину розрахункового споживання
електроенергії визначено 12
год.

При
постановленні рішення, суд першої інстанції з врахуванням похилого віку
відповідача та у відповідності до Правил користування електричною енергією для
населення зменшив величину розрахункового споживання електроенергії до 8 годин на добу і
визначив розмір завданих збитків

Справа: №22ц-202/07

Категорія: 16

Головуючий у першій інстанції: Данко В.Й.

Доповідач. Собослой Г.Г.

в сумі 10 606 грн. 60 коп., яка
позивачем не оскаржується і відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України
стягнув таку на користь позивача.

Доводи відповідача, що при
постановленні рішення суд застосував постанову НКРЕ від 22.11.1999 року №1416, яка втратила
чинність, судова колегія до уваги не приймає, оскільки така прийнята 04 травня 2006 року і
зареєстрована в Міністерстві юстиції України 04 липня 2006
року за №782/12656, а розмір
заподіяних збитків нараховано 08
червня 2006 року,
тобто до втрати чинності зазначеної постанови.

Рішення суду є законним і підстав для його зміни чи
скасування немає.

Керуючись ст.ст.312-315 ЦПК України, судова колегія , -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Великоберезнянського районного суду від 31 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею
законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.