Р І Ш Е Н Н Я

І м
е н е м  У к р а ї н и

10 жовтня
2007 року    Лисичанський міський
суд Луганської області

в складі:
головуючої судді                                   Чернобривко
Л.Б.

при секретарі судового засідання                          Семікіній К.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1  до Лисичанської міської територіальної громади
в особі управління  по здійснюванню
політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального господарства
про  встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права  власності на
спадкове майно,

в с т
а н о в и в :

Позивач   звернувся
до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що  ІНФОРМАЦІЯ_1
померла ОСОБА_2. 26.06.2002
року вона зробила заповіт на його ім'я, яким заповідала все належне їй майно на
день смерті  йому.  До
складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами № АДРЕСА_1 в м. Лисичанську.  Він прийняв спадщину, став проживати в
цьому будинку разом з сім”єю, зробив  в
ньому ремонт, мешкає в ньому в теперішній час, але не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини, бо
вважав, що достатнього цього заповіту. ОСОБА_2.  будинок належав
на підставі договору купівлі -продажу від 12.09.1972 року  Тому просив визнати,  що він фактично прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1  та
визнати за ним право
власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та
спорудами, розташований за адресою м. Лисичанськ, АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач  просив позов
задовольнити. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в позовній
заяві, в обґрунтування  яких надав суду
відповідні докази.

Представник
відповідача Жадан Т.А. в судовому засіданні
позов визнала.

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_3.  суду
показав,  що позивач та його мати
допомагали ОСОБА_2. по  господарству,  доглядали за нею, а  потім поховали її.  В  її
будинку в теперішній час проживає позивач разом з сім'єю, зробив там ремонт,
веде господарство.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, свідка, дослідивши
письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з
наступних підстав..

Судом
встановлено, що 07.11. 2005 року  померла
ОСОБА_2  (а.с.5),  після смерті якої  відкрилася спадщина   будинок АДРЕСА_1  в м. Лисичанську, який належав їй на
підставі  договору купівлі-продажу  реєстр № 6655 від 12.09.1972 року ( а.с.10).

Згідно  заповіту ОСОБА_2. від 12.06.2002  року,
спадкоємцем будинку з господарськими будівлями та спорудами,
розташованому за адресою м. Лисичанськ, АДРЕСА_1 та всього  майна призначений   ОСОБА_1
(а.с.11).

За
таких обставин, суд вважає, що позовну заяву
слід задовольнити на підставі  ст.
1223 ЦК України, відповідно до якої право на спадкування  мають особи, визначені у заповіті.

На
підставі ст.ст.  1223, 1268 ЦК України,
керуючись ст. ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1  до Лисичанської міської
територіальної громади в особі управління
по здійснюванню політики Лисичанської міської ради в галузі житлово-комунального
господарства про  встановлення факту
прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати
за  ОСОБА_1 право власності на
спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями
та спорудами, розташованого за адресою м. Лисичанськ, АДРЕСА_1 ,   в порядку спадкування за заповітом   після
смерті ОСОБА_2,  померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржена в апеляційному
порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: