Справа № 2 - 658/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року     Первомайський міськрайонний суд   Харківської області у складі: судді - М'ягкого Є.В.,

при секретарі - Венгер В.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом
Первомайського комунального підприємства "Тепломережі" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за опалення та гаряче
водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
задовольнити позовну заяву посилаючись на такі докази. Відповідачі мешкають за
адресою: 4 м-н,
буд.18, кв.36, м. Первомайський Харківської області, та є абонентами ПКП
„Тепломережі". В порушення вимог ст.ст. 67, 68, ст. 162
ЖК України та п.п.18, 20
„Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та
гарячої води, водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 відповідачі не
оплачували послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. Станом на 01.02.2007 року за
відповідачами утворився борг у сумі 4841
грн. 26 коп.,
який добровільно сплатити вони не бажали. Не скористалися вони і ЗУ „Про реструктуризацію
заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги,
спожиті газ і електроенергію" від 20.02.2003
року, відмовившись від укладення договору на реструктуризацію боргів по
теплопостачанню строком до 60
місяців. Скарг на якість послуг які надавалися від відповідачів не
надходило.

Тому позивач
просить стягнути з відповідачів борг за опалення та гаряче водопостачання у
сумі 4 841 грн. 26 коп. Також
позивач просить усі судові витрати покласти на відповідачів.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги.

Відповідачі у
судовому засіданні позовні вимоги визнали, згодні з пред'явленим позовом.

Суд, встановивши
обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги
законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами
справи.

Відповідачі
дійсно мешкають за адресою:АДРЕСА_1, що підтверджується копією поквартирної
картки, яка знаходиться в матеріалах справи. В порушення вимог ст.ст. 67, 68, ст. 162 ЖК України та
п.п.18, 20 „Правил
надання послуг по централізованому

опаленню, поставки холодної та гарячої води,
водовідведення", затверджених постановою KM України
від 21.07.2005 року № 630 відповідачі не
оплачували послуги з теплопостачання й гарячого водопостачання. Станом на 01.02.2007 року за
відповідачами утворився борг у сумі 4
841 грн. 26 коп.,
який суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в повному обсязі. З відповідачів
також слід стягнути держмито, так як позивача від його сплати звільнено, а
також витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
67, 68 ЖК
України, п.п. 18, 20 Правил
надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води,
водовідведення, ст.ст. 4,
213-215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3солідарно,
на користь Первомайського комунального підприємства „Тепломережі", р/р 2480 у Первомайській
філії ХГРУ АКБ „Приватбанк",
МФО 351533, код 31679569 борг за опалення
та гаряче водопостачання у сумі 4
841 (чотири тисячі вісімсот сорок одна) грн. 26 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави державне мито у сумі - 51 грн., по 17 грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Первомайського комунального підприємства
„Тепломережі" витрати пов'язані з інформаційно -технічним
забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі - 30 грн. 00 коп., по 10 грн. 00 коп. з кожного.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку:
заява про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя - підпис

З оригіналом
згідно: суддя -       Є.В. М"ягкий