У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6
червня 2007 р.                                                                                        м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                     Пшонки
М.П.,

суддів:                                 Берднік
І.С., Костенка А.В.,

Лященко Н.П.,Прокопчука Ю.В.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1до Державної податкової інспекції у Дніпровському
районі м. Києва про визнання права власності на спадкове майно за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня
2004 року та ухвалу судової палати у цивільних справах апеляційного суду м.
Києва від 30 вересня 2004 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2005 р. ОСОБА_1. звернувся
до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
рідний дядько - ОСОБА_2., залишивши після себе спадкове майно  у вигляді квартири АДРЕСА_1. Спадкоємців
першої черги після себе ОСОБА_2. не залишив.

Оскільки з 1 січня 2004 року набув
чинності Цивільний кодекс України, згідно з яким він, позивач, є спадкоємцем
п'ятої черги, то звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, проте йому було відмовлено з тих підстав, що ОСОБА_2. помер до
набрання чинності цього Кодексу.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 червня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 30 вересня 2004 року,
у задоволенні позову відмовлено, оскільки на момент смерті ОСОБА_2 діяв закон,
який не передбачав спадкоємців п'ятої черги.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить
скасувати вказані судові рішення, посилаючись на їх необґрунтованість та
порушення норм матеріального права, і ухвали нове рішення,  яким позов задовольнити позов, визнати його
спадкоємцем і визнати за ним право на спадкове майно.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали
справи, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України  дійшла висновку, що касаційна
скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Згідно з Прикінцевими та перехідними положеннями Цивільного кодексу України,
цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу
України до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців
до набрання чинності цим Кодексом, застосовуються правила книги шостої ЦК
України 2004 року.

Відмовляючи в задоволенні позову, суди першої та апеляційної інстанцій цих
вимог закону не врахували.

За таких обставин, оскаржувані судові рішення підлягають скасуванню, а
справа - передачі на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 336, 338 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1задовольнити
частково.

Рішення Дніпровського районного суду
м. Києва від 10 червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 30
вересня 2004 року скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд до суду
першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                          Пшонка
М.П.

Судді                                                                       Берднік
І.С.

Костенко
А.В.

Лященко
Н.П.

Прокопчук
Ю.В.