Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада   2007
року.        Кіровоградський  районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді  Гончара В.М.,

при секретарі Попруженко Л.М.,

за участю сторін,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу  за позовною
заявою  ОСОБА_1, яка діє як піклувальник
і опікун від імені неповнолітніх ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до ОСОБА_4, визнання права
власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

16.11.2007
року ОСОБА_1  звернулась до суду з
позовом в якому просить  визнати за
ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в рівних частках право власності на квартиру АДРЕСА_1 в
порядку спадкування після смерті  їх баби
ОСОБА_5 і смерті їх  матері  ОСОБА_6, яка була донькою ОСОБА_5

Відповідач
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 і визнання за
його дітьми права власності на зазначену квартиру, про що суду надав заяву.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для такого законних підстав ухвалює
рішення  про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно довідки Кіровоградського ООБТІ від 17.10.2007
року, витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно серія ССГ №
017948,   власником квартири АДРЕСА_1  значиться ОСОБА_5,
яка  померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується довідкою Кіровоградського РУЮ від 24.10.2007 року.  Заповіт від імені ОСОБА_5 Степовою сільрадою
не посвідчувався.

На
день смерті ОСОБА_5 в  зазначеній квариті
проживали та були зареєстровані її донька ОСОБА_6 та онуки  і діти ОСОБА_6 - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 і
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому відповідно вимог
ст. 1268  ОСОБА_6 вважається такою,
що прийняли  спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_4
померла  ОСОБА_6, після смерті якої
відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, спадкоємцями якої, відповідно вимог
ст. 1261 ЦК України, є її неповнолітні діти та чоловік ОСОБА_4, який ніяких
дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини не вчинив.

Викладені обставини підтверджуються  свідоцтвом про смерть ОСОБА_6  НОМЕР_1, довідкою відділу РАЦС від 21.08.2007
року № 219/06-1/342 про народження ОСОБА_7 та довідкою про її реєстрації шлюбу
з ОСОБА_4,  свідоцтвами про народження
дітей  ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно  НОМЕР_2, НОМЕР_3, довідками виконкому
Степової сільради від  27. 07.2007 року №
319, від 4.10.2007 року № 438 та рішеннями Суботцівської сільради Знам”янського
району Кіровоградської області  № № 10, 11
від 26.01.2007 року про призначення ОСОБА_1, яка є позивачем по справі,
піклувальником  та опікуном над ОСОБА_2 і
ОСОБА_3.

Таким
чином, визнання відповідачем
пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1261, 1267, 1268, 1269,  1274 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати  за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3  в рівних частках право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за законом після смерті матері
ОСОБА_6, померлої  ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя