Справа № 2- 2688/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007  року                             Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі
головуючого судді: Панас О.В.

при
секретарі:                  Жилянській
О.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:
ОСОБА_1.   звернулася до Рівненського
міського суду з позовом до   ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

Свої
позовні вимоги обґрунтовує тим, що сім'я розпалась через надмірне вживання
відповідачем спиртних напоїв, який в нетверезому стані зчиняв сварки. З січня
2007 року проживають окремо. За цей час не мирилися і не поновлювали подружніх
стосунків.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Пояснила, що
сім'я не склалася з вини відповідача. Крім того пояснила, що в їх відносини
постійно втручалася мати відповідача. Просила шлюб розірвати, судові витрати
покласти на відповідача, спору про розподіл майна не мають, оскільки майна за
період шлюбу не придбали.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечив проти
задоволення позову. Пояснив, що подружні відносини погіршилися з вини
позивачки, яка постійно зчиняла сварки, та з вини її батьків які були
незадоволені ним. З 13 січня 2007 проживають окремо. Пояснив, що коли приїхав
забрати свої речі, то батько позивачки зчинив бійку. Крім того, вважає що має
місце спір про розподіл майна, оскільки він придбав спальний гарнітур. Не
заперечив проти розірвання шлюбу, судові витрати просив покласти на позивачку.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що   позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому
27.10.2006 року відділом РАГС м.Рівне, Рівненської обл., актовий запис №
1946.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд прийшов до висновку, що шлюбні відносини припинені з січня 2007 року з
вини обох з подружжя. Сторони втратили почуття любові і поваги одне до одного,
тому примирення не можливе.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані
та підтверджуються достовірно встановленими судом доказами, а тому позов
підлягає до задоволення, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам   подружжя

На підставі
ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,218 ЦПК України, -

вирішив:

Шлюб між    ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27
жовтня 2006 року відділом РАГС м.Рівне, Рівненської обл., актовий запис №
1946,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1. -8,50 грн., ОСОБА_2. - 8.50 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі
подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу
20-денного строку і неподач
і апеляційної скарги, то рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.