Справа № 2-287-2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

31 січня 2007 року                           Уманський міськрайонний суд Черкаської області в
складі:

головуючого - судді   Коваля А.Б.

при секретарі                    Сироті О.О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Умані

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Уманського міськрайонного суду з позовом про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року між нею
та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, який зареєстрований
у відділі реєстрації актів громадського стану Уманського
міського управління юстиції Черккаської області, актовий запис НОМЕР_1.

Після одруження прізвище її стало
ОСОБА_2.

Від спільного проживання сторони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Спільне життя з відповідачем не
склалося із-за несумісності поглядів на життя.

Шлюб розпався, спільне господарство не ведуть і проживають окремо з ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Іще при спільному проживанні, позивачка через органи РАГСу змінила прізвище
на ОСОБА_4, тобто на своє дівоче.

Подальше збереження шлюбу неможливо, та суперечить моральним засадам, про що сторони прийняли взаємне рішення, про розірвання
шлюбу. Шлюб розривають вперше.

Перед зверненням до суду домовилися, що дочка залишається проживати з
позивачкою на її вихованні та утриманні. Просить розірвати шлюб між нею ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі
реєстрації актів громадського стану Уманського міського управління юстиції
Черкаської області, актовий записНОМЕР_1.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що шлюб між нею та
відповідачем зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 році, від
шлюбу мають дочку ОСОБА_3. Спільне життя не склалось із-за несумісності поглядів на життя. Фактично шлюбні відносини припинені в ІНФОРМАЦІЯ_3 році. Збереження сім'ї вважає
неможливим, тому просить суд її позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його задоволення. Пояснив, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 року фактично шлюбу не існує, тому подальше
збереження шлюбу не можливе.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом реєстрації актів громадянського стану
Уманського міського управління юстиції Черкаської області, актовий записНОМЕР_1.

Суд, вислухавши сторони та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню. Судом достовірно
встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні стосунки в ІНФОРМАЦІЯ_3 році, тому
підстав для збереження сім'ї та примирення сторін суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ст.ст. 104,112
СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Уманського
міського управління юстиції Черкаської області, актовий записНОМЕР_1 -розірвати.

Витрати в сумі 17 гривень, при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_4 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.