Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого  2007 року               Рівненський міський
суд, Рівненської області

в особі головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі:               Жилінській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення
перешкод в користуванні квартирою шляхом зняття з реєстрації, -

встановив: ОСОБА_1. звернулася до Рівненського міського суду з позовною
заявою до ОСОБА_2про усунення перешкод в користуванні квартирою № АДРЕСА_1в м.Рівне, знявши її з реєстрації.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 1999 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем.
ІНФОРМАЦІЯ_2. у них народилася дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. отримавши позику в
банку придбала спірну квартиру. Квартира належить їй на праві приватної
власності. Відповідач неодноразово реєструвався в даній квартирі, про в
квартирі не проживав. Останній раз бачила його в 2005 році.

Залишаючись зареєстрованим в даній квартирі, створює перешкоди для неї в
вільному розпорядженні власністю і створює певні незручності та перешкоди в
оформленні житлової субсидії.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просить усунути перешкоди
в користуванні власністю шляхом зняття відповідача з реєстрації в кв. № АДРЕСА_1в м.Рівне.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день, час
та місце розгляду справи повідомлений через оголошення у газеті „Вісті
Рівненщини" 12.01.2007р. відповідно до вимог ч.9 ст. 74 ЦПК. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача згідно
ч.4 ст. 169
ЦПК України з постановлениям заочного рішення згідно до ст.224-228 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. підтвердили, що відповідач в спірній квартирі не проживав і не
проживає, витрат по утриманню квартири, та оплату необхідних платежів не несе.

Оцінюючи пояснення позивачки, представника відповідача,
свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. дослідивши надані по справі докази, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені, підлягають до
задоволення.

Судом встановлено, що позивачка є власницею кв.АДРЕСА_1у
м.Рівне, що стверджується договором купівлі-продажу квартири від ІНФОРМАЦІЯ_1., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального
округу ОСОБА_7., реєстровий № НОМЕР_1.

З оглянутої в судовому засіданні будинкової книжки на
квартиру №АДРЕСА_1
в м.Рівне вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в даній
квартирі з 14.11.2002
року по даний час.

З свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.
вбачається, що ОСОБА_2є її батьком. Судом встановлено, що відповідач,
зареєстрований в даній квартирі, проте з 2001 року без
поважних причин в квартирі не проживає, при цьому залишається зареєстрованим в
квартирі позивача.

Своєю реєстрацією відповідач створює для позивачки
перешкоди та незручності в користуванні власністю, чим порушує передбачені ст. 4 Закону України "Про власність" права позивача. За таких обставин
у відповідності до ст. 48
вищевказаного Закону України вимоги позивача обгрунтовані
і підлягають до задоволення. На підставі викладеного Закону України "Про
власність" ст..
319,321 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 212-218,223 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_1в користуванні належною на праві
власності квартирі №
АДРЕСА_1у м.Рівне шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2по даній
квартирі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 20 денний строк,
після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне
оскарження і в разі збігу 20-денного строку і неподачі апеляційної скарги, то
рішення набирає законної сили після-закінчення цього строку.

Суддя        підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суд                                           О.В.Панас