Справа 2-936/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.       Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                       - Коноваленко М.І.

при секретарі                                                    -
Максимишеній С.Б.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права власності в зв'язку з прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2. про визнання
права власності в зв'язку з прийняттям спадщини - а.с. 3-4.

В обґрунтування вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
народження. Після смерті матері відкрилась спадщина на 1/5 частину квартири №АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі. На
день смерті ОСОБА_3.
проживала та була зареєстрована у м. Кривому Розі по АДРЕСА_1. Після смерті
матері позивач як донька а також відповідач як чоловік померлої являться
спадкоємцями першої черги за законом, однак відповідач заяву про прийняття спадщини в 6 Криворізьку Держнотконтору не подав,
на спадщину не претендує.

Звернувшись в 6 Криворізьку Держнотконтору з приводу
отримання свідоцтва на право власності на спадкове майно їй було відмовлено і
рекомендовано звернутись до суду про виділ
частки в спільній сумісній власності на спірну квартиру.

Квартира №АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі належить згідно
свідоцтва № НОМЕР_1 на право власності на житло: позивачу, відповідачу,
спадкодавиці та двом дітям позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Право власності на
спірну квартиру зареєстроване в БТІ в реєстрову книгу за № НОМЕР_2 по - 319
-4435, спірна квартира являється спільною сумісною власністю, однак частки
кожного не виділені.

Згідно діючого законодавства частки в праві
спільної сумісної власності являються рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю співвласників або законом. Таким чином частка кожного з них є
рівною, частка спадкодавиці становить 1/5 частину спірної квартири.

Позивач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у попередньому судовому
засіданні проти позовних вимог не заперечує.

Вислухавши позивача, відповідача дослідивши письмові
докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, таким
чином частка ОСОБА_1. складає 1/5.

Згідно ст.ст. 1222, 1261, 1268 ЦК України слід визнати за позивачем ОСОБА_1. право
власності на 1/5 частини квартири № АДРЕСА_1 в м. Кривому

2

Розі, як
за спадкоємцем за законом після смерті матері, ОСОБА_3., що підтверджуєця свідоцтвом про народження, свідоцтвом
про смерть - а.с. 9, 12.

Належність майна померлій підтверджується свідоцтвом про
право власності, витягом з реєстру - а.с. 13, 14.

Згідно довідки шостої Криворізької нотаріальної контори
ас. 22, з заявами про прийняття та відмову від спадщини ніхто не звертався.
Заповіт від імені ОСОБА_3. державною нотаріальної конторою не посвідчувався,
згідно з витягу зі Спадкового реєстру. Свідоцтво про право на спадщину не
видавалося.

На підставі ст.ст. 370, 1222, 1261, 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 60, 130, 169, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину
квартири №АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, як за спадкоємцем за законом після смерті
матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. актовий запис № НОМЕР_3. відділу РАГС
виконкому Тернівської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.