Справа
№2-122/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06.02.2007 року

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:   головуючого судді Таран Л.О.,

при секретарі
Карапута В.М., за участю представника позивача
Знакової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР Крим цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором на
надання послуг мобільного зв'язку

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1. 530,43 гривень, указуючи, що відповідач,
будучи споживачем послуг мобільного
зв'язку на підставі укладеного договору, оплату за надані послуги не провів, у зв'язку з чим утворилася вказана вище
заборгованість, а також просить стягнути з відповідача передбачений договором
штраф за неналежне виконання умов договору в сумі 1160,70 гривень, всього з урахуванням збору до Пенсійного фонду України - 1736,70 грн., а також стягнути з відповідача понесені судові
витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримала позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи. У попередньому судовому засіданні
відповідач позов не визнав, вказав на втрату телефона через два тижні після укладення договору.

Суд, розглядаючи справу в рамках заявлених вимог, на підставі представлених
доказів, вислухавши представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем укладений договір на надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 (вибраний тарифний пакет UMC-Сім'я), а також додаткова угода до
нього. Для обліку кількості і вартості наданих послуг, а також
коштів, що поступили в рахунок їх оплати, відповідачу відкритий особовий рахунок НОМЕР_2. Згідно виписці з особового рахунку відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1.
була внесена сума первинного авансу, що на підставі п. 1.3 .договору є початком дії договору на
надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідно до п.2.4., З.1., 3.2. договору відповідач зобов'язаний
щомісячно до 15 числа місяця, наступного за звітним,
оплачувати рахунки за надані послуги, виставлені
позивачем згідно діючим тарифам, які є невід'ємною частиною договору.

Згідно ст.ст.525-526, 629, 901, 902 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно
умов договору, відмова від виконання зобов'язання
не припускається. Договір є обов'язковим для виконання, споживач зобов'язаний сплатити надану йому послугу в розмірі і
строки, встановлені договором.

Проте відповідач допустив безоплатне користування послугами мобільного
зв'язку, внаслідок чого згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2. склала 530,43 гривень.

Договір на надання послуг мобільного зв'язку розірваний позивачем ІНФОРМАЦІЯ_3. згідно п.5.2. договору, що передбачає
дострокове розірвання договору у випадку, якщо абонент має неоплачені рахунки і
не погасив виниклу заборгованість.

Згідно п.1.1.
додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався користуватися послугами мобільного зв'язку протягом 548 днів з моменту підписання договору, тобто з ІНФОРМАЦІЯ_4. У разі тимчасового обмеження (припинення)
надання послуг за ініціативою ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» з підстав, передбаченних договором, зазначений строк продовжується на весь період, протягом якого
надання послуг було припинено. Крім того, згідно п. 1.2. додаткової угоди при достроковому припиненні договору на підставі п.5.2.
договору абонент згідно ст.546 ЦК України сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 2,19 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії договору.
Таким чином, за розрахунком позивача штраф за період з ІНФОРМАЦІЯ_3.(дата розірвання договору) по ІНФОРМАЦІЯ_5 (дата
закінчення дії договору) складає 1160,70
гривень.

На підставі вищевикладеного, згідно п.2.4.,3.1.,3.2. договору, п.1.1,1.2. додаткової угоди, ст.ст.509,546 ЦК України з відповідача
підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за
спожиті послуги мобільного зв'язку в сумі 530,43 гривень, а також штраф за неналежне
виконання умов договору в сумі 1160,70 грн., всього з
урахуванням збору до Пенсійного фонду України (7,5%) - 1736,70 грн.

Відповідач не надав суду передбачених законом та договором (п.2.4.5. договору)
доказів на підтвердження своїх заперечень.

Судові витрати згідно ст.88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідача
на користь позивача.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,60,212,215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.509,525-526,546-549,610,629, 901,902
Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок»
суму заборгованості за договором на надання послуг
мобільного зв'язку у розмірі 1736,70 гривень, судовий збір у розмірі 51 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.