РІШЕННЯ                            Справа
№ 2-853/2007р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                                    Хортицький районний суд м.Запоріжжя

У
складі: головуючого - судді:
Громова І.Б., при секретарі  Радіній В.Є.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2, третя особа : ЖБК
«Феросплавщик-2» - про
виділ часток у спільній сумісній власності та визнання права власності у
порядку спадкування за законом ,
суд-

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказала, що на підставі
ордеру НОМЕР_1 її
чоловіку - ОСОБА_3.
була надана двокімнатна квартира АДРЕСА_1 .Пай по
даній квартирі виплачений ними спільно у 1988
році ,тобто кожному належить по 1/2
частині даної квартири. Однак при житті ОСОБА_3 не оформив право
власності на квартиру. Після смерті чоловіка - ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцями його 1/2
частки є позивачка ОСОБА_1
як дружина, ті їх син -
ОСОБА_2.- відповідач по справі. З моменту смерті чоловіка позивачка
фактично прийняла спадщину, тому що проживає в зазначеній квартирі, робить за
неї оплату, робить посильні ремонти. Позивачка просить визначити , що розмір
кожного із співвласників зазначеної квартири - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно становить по 1/2 частині квартири та визнати за нею у порядку спадкування
за законом право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, а всього
визнати за нею право власності на 3/4
частин квартири АДРЕСА_1 , а за сином - ОСОБА_2. визнати
у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1. У
судовому засіданні позивачка наполягає на позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про місце день та час
розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, надав суду заяву в
якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав , не заперечує проти задоволення.

Представник третьої особи - ЖБК «Феросплавщик-2» у судове засідання не з'явився, про
місце день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підставах.

Згідно ордеру НОМЕР_1
позивачка - ОСОБА_1.
та її чоловік ОСОБА_3. з родиною вселилися у двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 і є власниками
зазначеної квартири . Згідно
довідки ЖБК "Феросплавщик-2" пай по даній квартирі виплачений цілком
у травні 1988 році
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 тобто кожному належить по 1/2 частині даної квартири.

На підставі ст. 60
Сімейного Кодексу України -
майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності, тобто і позивачці і відповідачу квартира
належить на праві спільної сумісної власності , кожному по 1/2
частині квартири АДРЕСА_1.

Однак при житті -
ОСОБА_3 як член ЖБК ,
не оформив право власності на квартиру. Після смерті ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1.
, спадкоємцями
його 1/2 частки є
позивачка - ОСОБА_1 - як дружина
померлого, та їх син - ОСОБА_2- відповідач у
справі. З моменту смерті чоловіка позивачка і відповідач фактично прийняли
спадщину, оскільки проживають в зазначеній квартирі, роблять за неї оплату,
посильні ремонти.

Позивачка просить визнати за нею право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1, а
всього визнати за нею право власності на 3/4
частин квартири АДРЕСА_1 , а за сином - ОСОБА_2. визнати
у порядку спадкування за законом право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1.

2

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе визнати за кожним із
співвласників ОСОБА_3 та ОСОБА_1 -
право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1 та визнати за кожним з спадкоємців - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3
на 1/4 частину
квартириАДРЕСА_1

Керуючись ст. ст.
7,10,11,60,209,212-215, ЦПК України ст.ст. 370
, 1216,1220, 1270,1276,1298 ЦК України ,
ст.ст.60,63 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 15, 18, 48 Закону України
"Про власність", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов -задовольнити.

Визначити , що
розмір кожного співвласника квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відповідно становить 1/2 частина
квартириАДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_3 та ОСОБА_1 за кожним право власності
на 1/2 частину
квартириАДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом після
померлого ОСОБА_3 на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1, а
всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частин квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування
за законом після померлого ОСОБА_3 на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий :                                                                                         І.Б. Громов