Справа №2 -907
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2007 року                                                                                 м.Василівка
Василівський районний суд у складі: головуючого - судді Кочевої І.В., при секретарі -Задорожко Д.А., за участю представника позивача -ОСОБА_1, що діє за усною
заявою, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення з житлового приміщення.
У позові вказано, що позивачка є
власницею житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 06 квітня 2005 року. Відповідачі у справі
безпідставно мешкають у вказаному будинку з червня 2003 року.
Позивачка вважає, що її права як власника будинку порушені, оскільки вона та
члени її сім'ї не можуть жити у вказаному
будинку. Позивачка просить виселити відповідачів з будинку, що належить
її на праві приватної власності.
Позивачка у судовому засіданні позов підтримала та
просить задовольнити, судові витрати покласти на відповідачів.
Представник позивачки також позов підтримав та просить
задовольнити, додатково пославшись на
рішення Василівського районного суду від 13 листопада 2006 року, відповідно до якого
позов відповідачки ОСОБА_3 про визнання дійсною угоди купівлі-продажу житлового
будинку дійсною та визнання недійсним договору дарування - у задоволенні
позову відмовлено.

Відповідачі та їх представник, що були належним чином та своєчасно
повідомлені про час та місце розгляду справи, про що у справі є поштові
повідомлення, у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.
На підставі ст. 169, 224
ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та розглянути
справу без участі відповідачів та їх представника.

Вислухавши пояснення позивачки, її представник, дослідивши матеріали справи
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно до ч.З ст.10 ЦПК України,
кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.І ст.П ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і
на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших
обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на
підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як
свідків, показань свідків. письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.І ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст.59 ч.2 ЦПК України,
обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами
доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню
підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо
яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Як встановлено у судовому засіданні позивачка є власником
житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджено договором дарування від 26
квітня 2005 року,
копія якого є у матеріалах справи, а також технічним паспортом на вказаний
будинок, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно, копії яких також є
у справі.

2

Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування
та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце
проживання власника та місцезнаходження майна.

Ст..321
ЦК України передбачає, що право власності є
непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права та обмежений у його
здійсненні.

Також у судовому засіданні встановлено, що відповідачі у
справі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6 проживають у вказаному будинку позивачки, що
підтверджено поясненнями відповідачів у судовому засіданні 27.09.2005 року , довідкою Орлянської сільської ради, рішенням Василівського
районного суду від 13.1 1.2006 року у справі №2-2206. Доказів законності проживання у будинку
відповідачами суду не надано. Тому суд вважає, що проживання відповідачів у
будинку, належному позивачці, є порушенням її права власності на вказаний вище
житловий будинок, а тому відповідачі підлягають виселенню з будинку АДРЕСА_1.

Судові витрати у розмірі 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 8 грн. 50 коп. -
витрат на сплату держмита, витрат, пов'язаних з переїздом позивачки та її представника
у судове засідання - 42 грн. 34 коп. - суд, на підставі ст..88 ЦПК України, покладає
на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.55, 64, 124-126 Конституції України, ст.ст. 317-319, 321, 325, 383, 386-388 ЦК України,
Законом України «Про власність», ст.ст. 4,
10. 11, 57-60. 79, 81, 84,85, 88,208,212-214, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити, виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 з житлового будинку АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно зОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2
витрати, пов'язані з переїздом її та представника до іншого населеного пункту -
у судове засідання для розгляду справи - у сумі 42 грн. 34 коп., та 8 грн. 50
коп. витрат на оплату держмита.

Стягнути зОСОБА_3, ОСОБА_4 витрати
на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на
депозитний рахунок №0607 в УДК в Запорізькій області, отримувач
платежу - ТУ ДСА в Запорізькій області. МФО
813015, ЕДРПОУ 26316700..

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. Уразі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Василівського

районного суду
Запорізької області                      Кочева І.В.