Справа:2-169-2007 р і к
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

24 січня 2007 року

Першотравневий
районний суд м.Чернівці в складі головуючого-судді Іщенка І.В. при секретарі
Заяць В.В., розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Чернівці цивільну
справу за позовом ТОВ "Рома" доОСОБА_1про відшкодування  збитків
завданих злочином,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування збитків завданих
злочином.

Позивач, в
позовній заяві посилається на те, що постаовою Глибоцького районного суду Чернівецької області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності по
обвинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України і закрито
провадження по даній справі на підставі п."б" ст.1 Закону України
"Про амністію" від 11.07.2003 року. На момент вчинення злочину ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з
ТОВ "Рома", а саме працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, та скоїв злочин
керуючи автомобілем ЗИЛ-НОМЕР_1, що належав ТОВ "Рома". В
подальшому ОСОБА_2, яка була визнана в ході розслідування кримінальної справи потерпілою в установленому
порядку звернулася з позовом до суду про стягнення з ТОВ
"Рома" моральної та матеріальної шкоди завданої злочином. За
результатами розгляду даного позову Глибоцьким районним судом Чернівецької
області ІНФОРМАЦІЯ_3 року
винесено рішення про стягнення з ТОВ "Рома" на користь ОСОБА_2 5160 грн. 40 коп. витрат на
поховання сина, 5700 грн. на
виготовлення меморіального пам"ятника та 14000 грн. моральної шкоди. Загальна сума стягнутих коштів
складає 24864 грн. 40 коп. Відповідно
до платіжного дорученняНОМЕР_2
від 22.12.2005 року
сума шкоди завданої злочином відшкодована в повному обсязі. Просили
задовольнити їх позовні вимоги та стягнути з відповідача в порядку регресу 24864 грн. 40 коп. матеріального
збитку, 249 грн.
судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В судовому
засіданні представник позивача -
повністю підтримав даний позов, просив його задовольнити і дав пояснення
аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач в
судовому засіданні не з'явився незважаючи на належне повідомлення про час і
місце розгляду справи повісткою по останньому місцю проживання.

У відповідності
до ст.224 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
якщо зазначені ним причини визнані неповноважними, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи. Позивач не заперечував проти ухвалення заочного
рішення.

Суд дослідивши
всі матеріали справи вислухавши сторін вважає, що позов обгрунтований і
підлягає   задоволенню.

2

Судом встановлено, що
постановою Глибоцького районного суду Чернівецької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1
звільнено від кримінальної відповідальності по обвинуваченню у скоєні злочину,
передбаченого ч.2 ст.286 КК України і закрито провадження по даній справі на
підставі п."б" ст.1 Закону України "Про амністію" від 11.07.2003 року. На момент
вчинення злочину ОСОБА_1 перебував в трудових відносинах з ТОВ
"Рома", а саме працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, та скоїв злочин
керуючи автомобілем ЗИЛ-НОМЕР_1, що належав ТОВ "Рома". В подальшому
ОСОБА_2, яка була визнана в ході розслідування кримінальної справи потерпілою в установленому порядку звернулася з
позовом до суду про стягнення з ТОВ "Рома" моральної та
матеріальної шкоди завданої злочином. За результатами розгляду даного позову
Глибоцьким районним судом Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_3 року винесено рішення про стягнення
з ТОВ "Рома" на користь ОСОБА_2 5160
грн. 40 коп.
витрат на поховання сина, 5700
грн. на виготовлення меморіального пам"ятника та 14000 грн. моральної шкоди. Загальна сума стягнутих коштів
складає 24864 грн. 40 коп. Відповідно до платіжного дорученняНОМЕР_2 від 22.12.2005 року сума шкоди завданої злочином
відшкодована в повному обсязі.

Згідно ст.1191 ЦПК України, особа яка відшкодувала
шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги ( регресу )
до винної особи у розмірі виплаченого відшкодуванням, якщо інший розмір не
встановлений законом.

На підставі
вказаної норми , після
відшкодування збитків завданих злочином ТОВ "Рома" набуло права на
зворотну вимогу сплачених коштів до ОСОБА_1

На підставі
вищевикладеного керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215,224,226,228 ЦПК України, ст. 1191   ЦК України, суд, -

В И Р И Ш И В :

Позов  задовольнити повністю. Стягнути   з
ОСОБА_1,   проживаючого   АДРЕСА_1 на користь ТОВ „Рома" ( м.Чернівці,
вул.. Коломийська,2"ж") -24864
грн. 40 коп.   завданих збитків, 279 грн. - суму судових
витрат понесених по зверненню до суду.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя    Іщенко І.В.