Справа № 2-696/2007р.
(Справа
№2-316/2007р.)
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

15 листопада 2007 року
м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
- судді                          Личко
Г.К.

при
секретарі
Дичка О.І.

представника
скаржника                ОСОБА_2

представника МВ ДВС

Ужгородського МРУЮ
Грицищук М.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява  цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на
неправомірні дії державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції Шимон М.Д.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1звернулась
до суду з скаргою на неправомірні дії державного виконавця міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції Шимон М.Д., посилаючись на те,
що рішенням  Свалявського районного суду  від 01.09.2003 року було зобов”язано  Закарпатське управління ВАТ «Державний
ощадний банк України»  повернути
скаржниці грошовий вклад в сумі 13867 грн. 75 коп., до цього часу рішення суду
не виконано, нею не отримано ніяких коштів, однак постановою державного виконавця
міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції Шимон М.Д.
від 04.04.2007 року виконавче провадження з примусового виконання в межах
коштів Державного бюджету  України -
закінчено, вважає такі дії державного виконавця неправомірними та просить
поновити строк для звернення до суду з скаргою, скасувати постанову державного
виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції
Шимон М.Д. про закінчення виконавчого провадження та зобов'язати державного
виконавця вжити заходи по виконанню рішення Свалявського районного суду від
01.09.2003 року.

Представник скаржниці в судовому засіданні  скаргу підтримав повністю, просить суд її
задовольнити, вважає, що шляхом зволікання тяганини посадові особи
Ужгородського МВ ДВС порушують конституційні права заявниці і надалі
намагаються дистанціюватися від повного фактичного виконання судового рішення
від 01 вересня 2003 року.

Державний виконавець в судовому засіданні скаргу не визнав, вважає
її безпідставною та просить відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення представника скаржниці, представника міського
відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції,  дослідивши матеріали справи,   судом встановлено слідуюче.

На підставі ст.37 п.8 Закону України “ Про виконавче провадження”
виконавче провадження підлягає закінченню у випадку фактичного повного
виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Судом встановлено, що 11.05.2005 року державним виконавчцем
Кириленко Д.П. відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції
винесено постанову про відкриття провадження з примусового виконання  виконавчого листа №2-322, виданого 04.05.2005
року Свалявським районним судом про зобов”язання Закарпатського управління ВАТ
“Державний ощадний банк України” повернути грошовий вклад в сумі 13867,75 грн.
ОСОБА_1

06.06.2005 року та 15.07.2005 року державним виконавцем винесено
постанови про накладення штрафу на Закарпатське обласне управління  ВАТ “Державний ощадний банк України” за
невиконання рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, 31 жовтня 2006 року тобто
більше як через рік ДВС у м. Ужгород звертається з поданням про притягнення до
кримінальної відповідальності винних осіб філії Закарпатського управління ВАТ
“Державний ощадний банк України” .

18.11.2006 року прокуратурою м. Ужгорода винесено постанову про
відмову в порушенні кримінальної справи відносно посадових осіб Закарпатського
управління ВАТ “Державний ощадний банк України”по факту невиконання рішення
Свалявського районного суду від 1.09.2003 року, передбаченого ст. 382 КК
України на підставі ст.6 п.2 КПК України, мотивуючи тим, що ОСОБА_1отримала
27.04.2002 року в установі Ощадбанку з свого компенсаційного рахунку грошову
компенсацію заощаджень в розмірі 50 грн..

Відповідно до постанови державного виконавця міського відділу ДВС
Ужгородського міськрайонного управління юстиції Шимон М.Д. від 04.04.2007 року,
виконавче провадження з примусового виконання
виконавчого листа №2-322, виданого 04.05.2005 року Свалявським районним
судом про зобов”язання Закарпатського управління ВАТ “Державний ощадний банк
України” повернути грошовий вклад в сумі 13867,75 грн. ОСОБА_1, закінчено.

Відповідно до ст. 40 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено
вичерпний перелік, яким  передбачено
повернення виконавчого документу стягувачеві.

Статтею 87  ЗУ
«Про виконавче провадження» передбачено штрафні санкції щодо невиконання
боржником рішення суду, а при подальшому невиконанні рішення боржником
державний виконавець порушує клопотання перед судом про кримінальну
відповідальність боржника відповідно до закону.

Разом з тим,  суд
вважає, що представником міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції, не повністю  виконано
вимоги ст. 87 ЗУ«Про виконавче провадження»,
суду не надано жодного підтверджуючого доказу щодо сплачених боржником
штрафів та виконавчого збору.

Що стосується платіжних доручень за №8 та 9 від 17.04.2007 року
щодо сплати боржником штрафних санкцій за невиконання рішення суду згідно
постанов державного виконавця від 06.06.2005 року та 15.07.2005 року, то надані
платіжні доручення не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки на них
відсутня відмітка та підпис банку який провів дані платіжні доручення.

Вимоги ст. ст.40 та 87 Закону України “ Про виконавче
провадження”  державним виконавцем не
виконано у повному обсязі, а тому  суд
приходить до висновку, що  дії державного
виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції
Шимон М.Д. є неправомірними і постанову
державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Шимон М.Д.  від
04.04.2007 року про закінчення виконавчого провадження слід скасувати та
зобов'язати державного виконавця відновити виконавче провадження відповідно до
виконавчого листа №2-322, виданого Свалявським районним судом 04.05.2005 року.

Керуючись ст.ст. 386,387 ЦПК України, ст.37,40, 87 Закону України
«Про виконавче провадження,   суд,-

Р І Ш И В  :

Скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Поновити  ОСОБА_1строк
звернення з скаргою до суду.

Скасувати постанову
державного виконавця міського відділу ДВС Ужгородського міськрайонного
управління юстиції Шимон М.Д.  від 04
квітня 2007 року про закінчення виконавчого провадження по виконанню
виконавчого листа №2-322 року, виданого Свалявським районним судом 04.05.2005
року.

Зобов'язати міський відділ ДВС Ужгородського
міськрайонного управління юстиції
відновити виконавче провадження
по виконанню виконавчого листа №2-322, виданого Свалявським районним
судом 04.05.2005 року.

На рішення  може
бути  подано апеляційну
скаргу  протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Заява
про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна
скарга подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд .

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО