Справа №2-954/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 березня 2007 року
Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого                                              Потапчука
В.О.

при секретарі                                                 Алексєєвої
Н.М.

за участю
відповідача                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в розташуванні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свою заяву позивач вказав, що 04 червня 1995
року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

З серпня 2005 року
сторони не живуть однією сім'єю, фактично між ними припинені сімейні відносини
та подальше збереження шлюбу не можливе. На примирення позивач не згоден. Спору
щодо дитини сторін не має, син мешкає з матір'ю.

Позивач у судове засідання не явився, від нього поступило клопотання про
проведення судового розгляду по справі у його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти
розірвання шлюбу, пояснивши, що примирення між ними неможливо, так як позивач
погано ставиться до неї та сина, подружні стосунки між нами припинені з серпня 2005 року. З цього
часу вони проживають окремо один від одного, спільне господарство не ведуть. На
теперішній час вона має намір створити нову сім'ю.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши в судовому засіданні відповідача, суд
вважає, що позов   підлягає задоволенню.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 04.06.1995 р. Дубечненською
сільською радою Старовиживського району Волинської області, 04 червня 1995 року між
сторонами був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів одруження
зроблено запис №9.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданного 25.09.1996 p. Дубечненською
сільською радою Старовиживського району Волинської області - ІНФОРМАЦІЯ_1 народився
ОСОБА_3, батько - ОСОБА_1,
мати - ОСОБА_2.

Як встановлено судом заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не
будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей,
подальше сімейне життя та збереження шлюбу неможливе та протирєчить інтересам
подружжя та їх дітям, сторони на примирення не згодні та примирення не можливе.
Відповідно до чого суд вважає можливим розірвати шлюб зареєстрований 04 червня
1995 року Дубечненською сільською радою Старовиживського району Волинської
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 9.

Керуючись ст.ст.
212-215 ЦПК
України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04
червня 1995 року
Дубечненською сільською радою Старовиживського району Волинської області між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, актовий запис № 9 - розірвати.

При видачі свідоцтва стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 грн.,
ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області
через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі в 10-ти денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.