Справа №2-о-28/2007р. РІШЕННЯ
14 лютого 2007 року Чугуївський міський суд
Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Чугуєві заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому
архівної довідкиНОМЕР_1 Міністерства Оборони
в Чорнобильському СПТУ №3 у зв'язку з неправильним написанням
в цих документах його імені та по батькові.
В заяві він вказав та пояснив у судовому засіданні, що згідно зі свідоцтвом
про народження його прізвище, ім'я та по батькові
вказані на російській мові як:ОСОБА_1, в паспорті на російській мові його
написано на російський мові як - ІНФОРМАЦІЯ_1, в додці про працю в Чорнобильському СПТУ №3 його ім'я на український мові вказано як - ІНФОРМАЦІЯ_2.
В наступний час він звернувся до Чугуївського
райгоруправління Пенсійного Фонду України за оформленням та призначенням йому пенсії за віком, але із-за вказаних
помилок не може отримати пенсію. Встановлення цього факту
має юридичне значення для нього, оскільки позволяє реалізувати
право на отримання пенсії за віком.
Представник зацікавленої особи - Чугуївського райгоруправління
Пенсійного Фонду України, до судового засідання не з'явився, про
час та місце проведення слухання справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не надав, тому суд вважає можливим
розглянути справу за наявністю наданих матеріалів та доказів заявником.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву
підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Вербівка (в наступний час
Степанка) Чернобильського району Київської області, актовий
записНОМЕР_3 і його прізвище, ім'я та по батькові було записано на російській
мові як:ОСОБА_1, в паспорті громадянина України його дані вказані на російській мові ідентично свідоцтву про народження, а в
Оборони України видав довідкуНОМЕР_1 про його стаж
роботи в цієї організації, але в довідці вказані його прізвище, ім'я та по батькові на російській мові як - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
з помилкою в даних по батькові. Також на його
звернення адміністрацією Катюжанського ПТУ №21 йому була надана довідка про період праці в
Чорнобильському СПТУ №3, оскільки архів цього СПТУ знаходиться там, де його ім'я на українській мові вказане
неправильно як ІНФОРМАЦІЯ_2.
Таким чином, належність вказаних довідок заявнику підтверджується
фактичними обставинами справи, наданими документами як одній і той же особі.
Встановлення належності правовстановлюючих документів заявнику, дійсно має
юридичне значення для ОСОБА_1, оскільки
позволяє реалізувати право на оформлення та отримання пенсії за віком.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212-215,256-259
ЦПК України, суд-
Встановити факт належності довідкиНОМЕР_2 виданої Катюжанським ПТУ №21 на ім'я ОСОБА_1 та архівної довідки НОМЕР_1 виданої галузевим державним архівом Міністерства
Оборони України, де дані вказані російською мовою на ім'я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
ІНФОРМАЦІЯ_1, - ОСОБА_1 як одній і тій же
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через
суд першої інстанції у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею
після цього протягом 20 днів апеляції з наданням її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.