Справа №2-188-07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    У К Р А Ї Н И

14 лютого 2007 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в
складі: головуючої -судді Пеній І.В., при секретарі Бондарь М.О., за участю прокурора Бадяндр
Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ізяславі справу за позовом
прокурора Ізяславського району в інтересах ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
в Ізяславському районі про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунку,

встановив:

Прокурор Ізяславського району в інтересах ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про зняття арешту з коштів, що містяться на
рахунку, мотивуючи це тим, що СТОВ "Двірецьке" ОСОБА_1 було
нараховано допомогу по догляду за дитиною до 3-х років в сумі 335
грн. 76 коп,,
Красилівським МТВД ХОВ РСС з ТВІІ по платіжному дорученню кошти цільового
призначення надійшли в Ізяславське відділення ХФ "ПриватБанк" на
рахунок НОМЕР_1, однак за
постановою державного виконавця відділу ДВС Ізяславського РУЮ на даний рахунок
накладено арешт, оскільки в  відділі ДВС
знаходиться на виконанні виконавчий документ про стягнення боргу з СТОВ
"Двірецьке", а тому ОСОБА_1, в інтересах якої заявлений позов,
позбавлена можливості отримати належну їй соціальну допомогу.

Прокурор в судовому засіданні уточнив позовні вимоги,
просив зняти арешт з коштів, які містяться на рахунку НОМЕР_1 в Ізяславському
відділенні ХФ "ПриватБанк" в сумі 335 грн. 76
коп.

ОСОБА_1,
залучена до участі в справі в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог, в судовому засіданні
підтримала позовні вимої и прокурора.

Представник відповідача Кирилюк Р.В. в судовому засіданні пояснив, що при
винесенні судом рішення покладається на думку суду.

Директор СТОВ "Двірецьке" с. Двірець, як
третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог, в судовому
засіданні не заперечив щодо позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, матеріали
виконавчого провадження, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

В провадженні ДВС Ізяславського району знаходиться виконавчі документи про
стягнення з СТОВ "Двірецьке" на користь стягувачів грошових сум. На
виконання даного виконавчого документу державним виконавцем було винесено
постанову про накладення арешту на кошти, що містяться на рахунках боржника, що
підтверджується довідкою ДВС Ізяславського району. Зокрема було накладено арешт
на кошти, що містяться на рахунку НОМЕР_1
в Ізяславському відділенні ХФ "ПриватБанк". Дані кошти є коштами
цільового призначення та підлягають виплаті в тому числі ОСОБА_1, як допомога
по догляду за дитиною до 3-х
років, що підтверджується довідкою СТОВ "Двірецьке" с Двірець,
платіжним дорученням, довідкою Ізяславського відділення ХФ
"ПриватБанк".

Згідно ст. 73 Закону
України "Про виконавче провадження", стягнення не може бути звернено на
такі виплати: допомогу по догляду за дитиною.

Керуючись ст. ст. 59,
73 Закону України "Про виконавче провадження", ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України,

рішив:

Позов задоволити.

Зняти арешт з коштів в сумі 335 грн. 76 коп., що містяться на рахунку НОМЕР_1 в Ізяславському відділенні ХФ "ПриватБанк", МФО 315405, що належить СТОВ
"Двірецьке" с Двірець
Ізяславського району Хмельницької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.