справа № 2-ц-722/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2007 року. Белградський
районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді
Шевера В.Д.

при секретарі -  Жуковій Т. І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Болграді справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ЗАЛІЗНИЧНЕНСЬКОЇ
СІЛЬСЬКОЇ РАДИ БОЛГРАДСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ « про визнання права
власності », суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, уточнивши свою позовну
вимогу, просить ухвалити рішення, яким визнати за нею право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона у встановленому законом
порядку прийняла 1 / 2 частку цього будинковолодіння у спадщину після смерті
свого чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але оформити і одержати
свідоцтво про право на спадщину по закону вона не може в зв'язку з тим, що її
чоловік своєчасно не оформив свідоцтво на право власності на вказане
будинковолодіння, а також на те, що вона має право власності на 1 / 2 частку
цього ж будинковолодіння.

Відповідач - Залізничненська
сільська рада Болградського району Одеської області позов визнала.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове
засідання не зявилася, заперечень проти позову до суду не надала.

Позов підлягає задоволенню.

Станом на 14 квітня 1991 року
будинковолодіння АДРЕСА_1 області на праві власності належало двору робітників
та службовців, головою якого був ОСОБА_4, що підтверджується довідкою № 394 від
29.03.2007 року, виданою Залізничненською сільською радою. ОСОБА_4 знаходився в
зареєстрованому шлюбі з позивачкою ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про
реєстрацію шлюбу між ними НОМЕР_1.

Таким чином власниками в рівних
частках, тобто по 1 / 2 частці кожний цього будиноволодіння були: позивачка -
ОСОБА_1 і її чоловік ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер.

На день його смерті в вищеназваному
будинковолодінні була прописана і проживала його дружина ОСОБА_1 - позивачка по
цій справі, що підтверджується відміткою в її паспорті про те, що вона
прописана в АДРЕСА_1 з 1991 року і до цього часу.

Таким чином позивачка ОСОБА_1, як
дружина і спадкоємець по закону фактом своєї прописки і проживання в
вищеназваному будинковолодінні своєчасно прийняла спадщину, яка відкрилася
після смерті її чоловіка ОСОБА_4, померлого 22.03.2006 року (п.3 ст. 1268 ЦК України ).

2

Відповідно
до ч.5 ст. 1268 ЦК України,
незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

Відповідачі
позов визнали. При цьому судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у
встановленому законом порядку і в установлений законом строк з заявами в
державну нотаріальну контору про прийняття спадщини, яка відкрилася після
смерті ОСОБА_4, померлого 22.03.2006 року, не зверталися.

Оскільки
позивачці ОСОБА_1 на підставі ст.60 СК України належить на праві власності 1/2
частка вищеназваного будинковоло-діння і враховуючи те, що вона у встановленому
законом порядку прийняла спадщину на іншу 1/2 частку цього ж будинковолодіння,
суд вважає необхідним визнати за позивачкою право власності на вищеназване
будинковолодіння.

Керуючись
ст. 1268 ЦК України,
ст.ст. 12 і 48 Закону України « Про власність», ст.60 СК України ст.ст.
10,60,131,209,212-215,294 ЦПКУкраїни,суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності на
будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1.

На рішення може бути подана заява
про його апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а
апеляційна скарга - протягом 20 днів з дня подання названої заяви.