Справа  №  2 -
У Х В А Л А

13   березня 2007
року                                                                          Ялтинській  міський
суд Криму

у складі головуючого судді:                                                     ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.

за участю народних засідателів:                                              ОСОБА_1,
ОСОБА_2

при секретарі   :                                                                       КОНОНОВОЇ
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі  Ялтинського міського
суду цивільну справу за заявою

ОСОБА_3, за участю зацікавленої особи: відділу опіки та піклування
Ялтинської міської Ради про визнання особи недієздатною,

В  С
Т  А  Н
О  В  И
В  :

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним
свого батька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з тих підстав, що з липня 2004 року він
знаходиться на обліку в Ялтинському психоневрологічному диспансері с діагнозом:
атеросклеротичне слабоумство. Вважає, що у зв'язку з хворобою, він не може
розуміти значення своїх дії та керувати ними.

У
попередньому судовому засіданні по справі була призначена амбулаторна судово -
психіатрична експертиза, на вирішення якої було поставлене питання про
наявність у ОСОБА_4 психічного розладу, внаслідок якого він не може
усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

Згідно
висновку експертної установи, поставлені питання не можуть бути досліджені
шляхом проведення амбулаторної експертизи, а тільки лише шляхом направлення
ОСОБА_4 на стаціонарну судово - психіатричну експертизу.

Заявником
у судовому засіданні заявлене клопотання про призначення по справі стаціонарної
судово - психіатричної експертизи, яке також було підтримано ОСОБА_4.

Представник
зацікавленої особи проти заявленого клопотання не заперечував.

Згідно  ст. 145 ЦПК України, призначення експертизи є
обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома
сторонами. Призначення експертизи є обов'язковим також за клопотанням хоча б
однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ст.. 239 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний
розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово -
психіатричну експертизу.

Суду надано достатньо даних про психічний розлад ОСОБА_4, у тому числі й
його амбулаторну карту, а також висновок амбулаторної судово - психіатричної
експертизи, яка не змогла відповісти на поставлені питання, у зв'язку з чим суд
вважає необхідним призначити по даній справі проведення стаціонарної судово -
психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 143-144, 202, 239  ЦПК України,
суд

У х в а л и в  :

Клопотання
заявника задовольнити.

Призначити по  справі стаціонарну
судово-психіатричну експертизу,
провадження якої доручити Кримській республіканській психіатричній
лікарні № 1 (м. Сімферополь, вул.. Рози Люксембург, 27).

На вирішення  експертизи  поставить
питання:

1)      Чи страждає ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на будь-який психічний розлад ?

2)      Якщо страждає, то чи здатний він внаслідок цього розладу усвідомлювати
значення своїх дії та (або) керувати ними ?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на заявника ОСОБА_3 та
зобов'язати його доставити ОСОБА_4 у лікарню для проведення експертизи.

Визначити строк для проведення експертизи - протягом двох місяців з дня
одержання копії даної ухвали суду.

Провадження
в справі зупинити.

На ухвалу в частині
зупинення провадження у справі може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний
суд Автономної Республіки Крим  через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК
України.

Головуючий суддя  :

Народні засідателі:   1.

2.