Справа № 2-912/07
05 червня  2007 року                                                                          Ялтинський міський суд  АР Крим
у складі головуючого
судді        ШУМОВА В.В.
при секретарі         Сущенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі суду м. Ялта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 3», Управління головного архітектора ялтинської міської Ради,
Інспекція Державного Архітектурно Будівельного контролю, Ялтинське протизсувне
управління, Міжвідомча комісія Ялтинського виконавчого комітету, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні квартирою, при будинковою
територією, знос самовільно збудованої будівлі,
Позивач просить суд
зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні жилим будинком, при
будинковою територією шляхом зносу самовільно збудованої прибудови до будинку
АДРЕСА_1, а також відновити та привести до первинного стану крівлю квартири
позивача, над якою розташована прибудова.
судовому засіданні було задоволено клопотання позивача про проведення по справі
судової будівельно-технічної експертизи.
Встановлено, що при розгляді справи суду було надано рішення Ялтинської
міської Ради від 25.11.2004 року, але документи, на підставі яких було прийнято
дане рішення представлені не були, що ускладнює вирішення питання по справі. До
того ж, в матеріалах справи мається висновок спеціаліста (а.с. 83-89), але
зробити достовірні виводи та перевірити доводи сторін суд може лише маючи
формулюванні питань судом враховуються доводи ухвали Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 29 листопада 2006 року.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин , що мають
істотне значення для справи потребують спеціальних знань у галузі науки ,
мистецтва і техніки суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь
у справі.
Суд вважає, що провадження
експертизи необхідне для об'єктивного вирішення спору між сторонами, та  призначає провадження
будівельно-технічної  експертизи,
проведення якої доручає експерту Демидову Івану Васильовичу ( АДРЕСА_2 тел.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК
України, суддя
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство «Ремонтно-експлуатаційна
організація № 3», Управління головного архітектора ялтинської міської Ради,
Інспекція Державного Архітектурно Будівельного контролю, Ялтинське протизсувне
управління, Міжвідомча комісія Ялтинського виконавчого комітету, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні квартирою, при будинковою
територією, знос самовільно збудованої будівлі
зупинити на час проведення експертизи.
Призначити по даній справі судову будівельно - технічну  експертизу, виконання якої доручити експерту
Демидову Івану Васильовичу ( АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_1).
На вирішення експерта поставити наступні  питання:
являється співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1, та в яких частках?
2. Чи дійсно відповідачем по
справі ОСОБА_2 споруджена прибудова до квартири № 6 перед вікнами квартири
АДРЕСА_1, яка належить позивачу ОСОБА_1 ?
3.  Якщо так, то чи маються при цьому спорудженні
порушення будівельних норм та правил?
4. Чи створює вказана
прибудова перешкоди в користуванні квартирою № 1, яка належить позивачу? Якщо
5.  Чи мається при домоволодінні АДРЕСА_1 при
будинкова територія? Якщо так, то які її розміри?
6. Чи створює вказана
прибудова перешкоди в користуванні при будинковою територією?
В розпорядження експерта представити матеріали цивільної
справи № 2-912/07,  представити доступ
для огляду земельної ділянки та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1.
Експерта попередити про кримінальну відповідальність по
ст. ст. 385, 384 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти
на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у рівних частках.
зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський місткий суд в порядку та строки,
передбачені ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ - підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя