overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ЗГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Д О В И Й  Н А К А З
листопада 2007 року                                                                               Номер справи 2-н-51/07
Суддя ЗГУРІВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ КИЇВСЬКОЇ
заяву відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Центру
електрозв'язку № 2 Київської обласної філії до ОСОБА_1 про видачу судового
до ст.ст.509, 510, 525, 610 ЦК України, ст.33 Закону України “Про
телекомунікації”, п.32 Правил надання та отримання комунікаційних послуг,-
1.Стягнути із ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1
Згурівського району Київської області
на користь відкритого акціонерного товариства
“Укртелеком” в особі Центру електрозв'язку № 2 Київської обласної філії,
м.Київ, МФО 322904, КОД 01184901 заборгованість по оплаті послуг
електрозв'язку  в розмірі 223 (двісті
двадцять три) грн. 52 коп.
2.Стягнути з боржника на користь стягувача 25
(двадцять п'ять) грн. 50 коп. судового збору, що був останнім сплачений при
3.Судовий
наказ після набрання ним  законної сили
Суддя______________                                                        Н.О.ДЕНИСЕНКО
підпис                                                                                                       ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК
Судовий
наказ набрав чинності “____”______________200__ року.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання протягом трьох років.
Суддя___________________                                              _______________________________
підпис                                                                  ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказу
про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої  служби чи стягувачеві
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)
відмітки_________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________
Справа №
Рішення

Ім»ям України

« 19 «
березня  2007 року                 Золотоніський міськрайонний суд Черкаської

області          в складі       головуючого судді ЧИРВИ О.І.

при
секретарі            ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

розглянувши цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що вони перебувають в зареєстрованому шлюбі, який посвідчено
06.02.1999 року в Калениківській сільській раді Золотоніського району Черкаської
області за актовим записом № 1. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір"ю , позивачкою по
справі та знаходиться на її повному та постійному утриманні.

На даний час сторони спільно не проживають. Причиною
розпаду їхньої сім"ї явилося те, що відповідач зловживає спиртними наломи
, на грунті пияцтва в сім"ї влаштовує постійні сварки та конфлікти.

На примирення
сторони не погоджуються ні за яких обставин.

Спору про
розподіл майна подружжя між ними немає.

Сторони в судове засідання не з"явилася , але в справі є заява від
них, де вони просять суд розглядати справу в їхній відсутності, позивачка на
задоволенні позову наполягає, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦСу просить покласти на чоловіка, а відповідач проти цього не заперечує.

Суд вважає, що за таких обставин , позов підлягає до повного задоволення
оскільки сторони на примирення не згідні, а за таких обставин збереження сім»ї
неможливе.

Суд ,
враховуючи бажання сторін, також вважає, що витрати за розірвання шлюбу в
органах РАГСу необхідно покласти на відповідача, а позивачку від даних витрат
звільнити, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітній  син.

Керуючись
ст.ст. 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, п.5
Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
06.02.1999 року   в    Калениківській сільській   раді Золотоніського   району Черкаської області за актовим записом
№ 1 - розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1, набуте
нею в шлюбі.

Витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦСу в сумі 17 гривень покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивачку
ОСОБА_1 від даних витрат звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2- 151/2007 р.
року.    Теплицький районний суд
Вінницької області в складі:
головуючого судді
при секретарі            Калашнюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик
справу за позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2-  про  стягнення  аліментів
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.
про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, так як відповідач
добровільно матеріальної допомоги не надає, і просить стягнути з нього на її
користь аліменти на утримання дитини в розмірі
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, пояснивши, що відповідач
добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, і вона сама не
в змозі утримувати дитину, як їй відомо відповідач має тимчасові заробітки, і
тому просить стягнути з нього аліменти в розмірі по 160 грн. щомісячно.
Відповідач ОСОБА_2. до суду не
з'явився, хоча своєчасно був повідомлений про час та місце розгляду справи, про
що свідчить повідомлення про отримання судової повістки. Від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалив винести по даній справі
заочне рішення, і позивач проти цього не заперечує.
Судом
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 25 листопада 1995 року. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка проживає з позивачкою, і відповідач матеріальної допомоги на її утримання
не надає. Шлюб між сторонами розірвано в 2000
правовідносини регулюються ст.180 СК України, яка передбачає, що батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, ст.182 СК України, яка
передбачає обставини, що враховуються судом при визначенні розміру аліментів,
мінімальний розмір аліментів на дитину, та ст. 184 СК України, яка передбачає визначення розміру аліментів у
твердій грошовій сумі.
викладене, приймаючи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини,
матеріальне становище відповідача, приймаючи до уваги, що він на даний час має
нерегулярний, мінливий дохід,, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, і
розмір аліментів необхідно визначити у твердій грошовій сумі.
Судові витрати
стягнути з відповідача.
180, 182, 184 СК України,
ст.ст. 3,10,15,60,88,
209, 213, 215, 367 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
прож. вул. АДРЕСА_1, Луганської
області на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
в розмірі по 160 грн.
щомісячно, починаючи з 26
Стягнути з ОСОБА_2. державне мито на
користь держави в сумі 51
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь
держбюджету Теплицького району в сумі 7
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконання.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-170 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                  Теплицький районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого
судді Нагорнюка С.В.,

при секретарі                            Грушовенко О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2.
про розірвання шлюбу, вказавши, що 20
липня 1980 року в
Теплицькому районному відділі ЗАГС Вінницької області вона зареєструвала шлюб з
відповідачем і спільно проживали до липня 2005
року, з того часу шлюбні відносини між ними припинені. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не має.

Позивач ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні
підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що з 20 липня 1980
року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
неповнолітніх дітей не має. Подружнє життя з відповідачем не склалося через
різні погляди на життя, сварки, скандали. З липня 2005 року перестали
спільно проживати. Миритись не бажає просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2. в попередньому
судовому засіданні позов визнав, пояснив, що на даний час проживає з іншою
жінкою. Миритись не бажає.

Судом встановлено, що сторони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 20
липня 1980 року,
шлюб зареєстровано Тепилцьким районним відділом ЗАГС Вінницької області. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не має. Сторони сімейні відносини не підтримують,
спільно не проживають з липня 2005
року. Сімейні відносини не склались через несумісність характерів, сварки.
На даний час відповідач проживає з іншою жінкою. Обоє згодні на розірвання
шлюбу, миритися не бажають.

Дані правовідносини регулюються ст.
112 ч. 2 СК України, де
вказано, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

А тому з урахуванням фактичних
взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Витрати пов'язані з розірванням
шлюбу покласти на сторони, а витрати за надання юридичної допомоги понесені
позивачкою стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110 ч. 1,112 СК України,
ст.ст. 3,10,15, 60,
88,130,174,209,213, 215 ЦПК України, суд,

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
20 липня 1980 року Теплицьким
районним відділом ЗАГС Вінницької області, актовий запис за № 24.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. по 8 (вісім) грн. 50 коп. державного
мита на користь держави.

Стягнути на користь ОСОБА_1. з
ОСОБА_2. 50 (п'ятдесят) грн. витрат
понесених на правову допомогу.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2- 596/
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 жовтня 2007
року Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого- голови
суду Рябченка В.В. за участю секретаря - Чуб О.В., з участю прокурора Тесленка
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Шишаки справу за позовом
прокурора Шишацького району, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, та стягнення
аліментів,-

в с т а н о в и в :

Прокурор
Шишацького району звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача , в
позовній заяві зазначив, що неповнолітній ОСОБА_1 постійно проживає по АДРЕСА_1
в м.Карлівка Полтавської області в родині свого дідуся по материнській лінії -
ОСОБА_3., який є його опікуном згідно рішення виконкому Карлівської міської
ради № 214 від 18.12. 2003 року.

Мати
неповнолітнього ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про смерть НОМЕР_1,
видане відділом РАЦСу Карлівського РУЮ Полтавської області.

Поскільки відповідач ніяких
родинних стосунків з сином не підтримує, не бере участі в його вихованні, не
піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток,
прокурор ставить питання про позбавлення відповідача батьківських прав відносно
неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та стягнення аліментів
на його утримання на користь опікуна - ОСОБА_3.

В судовому
засіданні прокурор підтримав свій позов частково, просив суд позбавити відповідача
батьківських прав відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, в іншій частині
позов залишити без розгляду.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про позбавлення його батьківських прав
визнав повністю, просив суд прийняти визнання ним позову і винести рішення в
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, перевіривши та оцінивши
наявні докази, суд дійшов висновку, що позов обгрунтований і підлягає до
задоволення в межах уточнених позовних вимог.

На підставі
ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11, 45, 60,
130 п.4, 174 п.4, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов -
задоволити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, батьківських прав відносно свого
неповнолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області шляхом подання на протязі 10 днів з дня
його проголошення до Шишацького районного суду письмової заяви про апеляційне
оскарження та наступного подання апеляційної скарги на протязі 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М          У К Р А Ї Н И

Справа №2-о-48/07

м. Хорол

7  листопада  2007
року                                                         ХОРОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ
ОБЛАСТІ

в складі  : головуючого
судді -  Винниченко Ю.М.,

при  секретарі
- Листопад В.Л.,

розглянувши у попередньому  судовому засіданні м. Хорол  цивільну справу за заявою  ОСОБА_1   про встановлення факту  родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник  ОСОБА_1 звернувся  до суду із заявою  про встановлення факту  родинних відносин,  вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1  померла його
мати  ОСОБА_2, яка проживала
АДРЕСА_1  що доводиться копією  свідоцтва
про смерть НОМЕР_1 та копією свідоцтва про народження НОМЕР_2.

ОСОБА_1 вказує, що за життя ОСОБА_2 належну їй частину  жилого будинку з відповідною частиною
надвірних побудов, що АДРЕСА_1
заповіла  ОСОБА_1, що
доводиться  копією заповіту від 12 січня
1982 року посвідченого  державним
нотаріусом  Хорольської  державної
нотаріальної контори Безкоровайною К.О.

Після смерті ОСОБА_2  відкрилась
спадщина на належну її частину житлового будинку АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні ОСОБА_1
заяву підтримав  повністю та
просив суд встановити, що ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 є його мамою, оскільки у встановлений 6-ти місячний строк
після смерті  ОСОБА_2 він звернувся до
державної нотконтори  із заявою про
прийняття спадщини, але йому було відмовлено, тому що в свідоцтві про смерть
матері   значиться як ОСОБА_2, а в
свідоцтві про його народження  ОСОБА_1.

В судове засідання  представник заінтересованої особи -
Хорольська міська рада  Полтавської
області не з'явився, причин не явки не повідомив, хоча вчасно та належним чином
був повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні свідок  ОСОБА_3
підтвердила  факт родинних відносин між
ОСОБА_2, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1  та ОСОБА_1

З повідомлення відділу № Г-41/02-27 відділу РАЦС Полтавського обласного
управління юстиції , слідує, що  в архіві
відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у
Полтавській області  запису акта про шлюб
на ОСОБА_4 та ОСОБА_2 по відділу РАЦС Хорольського РУЮ Полтавської області за
1937-1939 рр. не виявлено.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення заявника,  покази свідка, суд приходить до висновку, що
заяву ОСОБА_1 належить задовольнити повністю на підставі повної доведеності
факту родинних відносин між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 слідуючими доказами:
свідоцтвом про народження, копією свідоцтва про смерть, копією
заповіту,  копією сторінок паспорта та
показами свідка ОСОБА_3.

Даний факт є юридичним, оскільки
надає заявнику можливість реалізувати
свої спадкові права на  спадщину.

Керуючись  ст.ст. 10,60,212,213,215,218,256 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Встановити, що
померла ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_2 є
мамою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області
шляхом  подачі до Хорольського райсуду
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
також апеляційної скарги  протягом 20
днів після подання вказаної заяви.

ГОЛОВУЮЧИЙ
2-757/07 РІШЕННЯ іменем України
року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у
головуючого судді Вікторович Н.Ю.,
при секретарі Сальниковій О.С.,
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі, у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,
Відповідач позовні вимоги визнав.
попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги. Пояснила, що
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та знаходиться на її
утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає.
Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини його
позовні вимоги визнав, згоден з розміром аліментів, про наслідки визнання
позову судом попереджений.
Вислухав сторони, дослідив письмові докази, суд вважає
встановленими такі обставини.
перебувають у зареєстрованому шлюб з 21
вересня 1991 року. ІНФОРМАЦІЯ_1народилася
ОСОБА_3, батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2. ОСОБА_3 мешкає з позивачкою та
знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає.
обставинам відповідають правовідносини, які виникають із обов'язків батьків
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню, у
зв'язку з тим, що у судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем
обов'язків передбачених ст.180
Сімейного кодексу України. Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК
України суд,
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4
частини з усіх його видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 20 лютого 2007 року до
повноліття дитини, але не менше ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Стягнути з   ОСОБА_2
в доход держави судовий збір   у
розмірі 51 (п'ятдесят
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
7 (сім) гривень 50 копійок.
Допустити рішення до негайного виконання в межах суми
платежу за один місяць.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не надійшла
в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення 20-денного
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рогу.
Справа №2-166/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року.       Теплицький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Панченка Д.І.

при секретарі           Калашнюк
І.С.

за участю позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.,
представника Гайсинської

МР ДПІ Пелех Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Теплик
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
Гайсинської міжрайонної ДПІ -
про

звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, Гайсинської міжрайонної ДПІ - про звільнення
майна з-під арешту, вказавши, що вироком Теплицького районного суду Вінницької
області від 7 лютого 2007 року відповідача
ОСОБА_2. було визнано винним за ст. 185
ч.З КК України, призначено покарання, а також конфісковано на користь
держави знаряддя вчинення злочину, в тому бензопилу
«Мотор Січ - 270», яка є її
приватною власністю.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1., підтримав позовні вимоги, пояснивши, що вона є
власником бензопили, так як вона сама купила її на ринку в м.Бершадь, про що
свідчить технічний паспорт на бензопилу
виписаний на її ім'я, і син взяв її у неї в тимчасове користування, щоб
порізати дрова.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав.

Представник Гайсинської МР ДПІ Пелех Н.П. позов визнав.

Судом встановлено, що вироком
Теплицького районного суду від 07.02.2007
року ОСОБА_2. засуджений за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч.З КК України,
а саме вчинення крадіжки охолоджувача для молока, і знаряддя вчинення злочину -бензопилку
«Мотор Січ - 270», гужову повозку та коня - конфіскувати. Бензопила «Мотор Січ - 270» є власністю
ОСОБА_1., про що свідчить паспорт -02
ПС на бензопилу, в якому
вказано, що вона продана 19.09.2003
року ОСОБА_1.

Дані
правовідносини регулюються Законом України «Про власність», а саме ст.12 згідно
вимог якої громадянин набуває права на майно, одержане внаслідок угод не
заборонених законом, ст. 48
яка регламентує загальні положення захисту права власності, та ст. 59 Закону України
«Про виконавче провадження» яка передбачає звільнення майна з-під арешту.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як предметом позову є
майно, а саме бензопила «Мотор
Сіс - 270», яка є
власністю ОСОБА_1. на які звертається конфіскація, і враховуючи обставини
справи, суд вважає можливим виключити описане майно з опису.

Судові
витрати-оплата державного мита в сумі 51
грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. - стягнути з
відповідача.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 12,48
Закону України «Про власність», ст.59 Закону України «Про виконавче
провадження», ст. ЦК України,
ст.ст. 3,10,15,60,88,
209,213,215  ЦПК України, суд
-

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Виключити з акту опису бензопилу
«Мотор Січ - 270» яка є
власністю ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 81
грн. понесених нею судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.