Справа     № 2-1554/07
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2007
року      Октябрський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого
судді -                                                             Хіль
Л.М.

при
секретарі -                                                                     Неїжмак
В.І.

з участю
позивачки - Воробйової Н.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету
Полтавської міської ради , третя особа - Перша Полтавська державна нотаріальна
контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,
-

Встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом в якому прохає суд визнати за нею
право власності на 1/2 частину будинку за адресою : м. Полтава, АДРЕСА_1  після померлої матері - ОСОБА_2, як за єдиним
спадкоємцем першої черги за законом.

В
обгрунтування позову зазначила, що в 1947 р. її батько, ОСОБА_3 та її мати,
ОСОБА_2 зареєстрували шлюб. За період сумісного проживання, батьками було
збудовано будинок за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1. Рішенням судової колегії по
цивільним справам Полтавського обласного суду відІНФОРМАЦІЯ_2. за позовною
заявою її матері, ОСОБА_2, було проведено розподіл майна. Цим же рішенням було
визнано право власності на 1/2 частину вказаного будинку за її матір'ю ,
ОСОБА_2. її батьку, ОСОБА_3 також було виділено 1/2 частину будинку за вказаною
адресою. Після смерті батька, вона успадкувала 1/4 ч. будинку , а іншу 1/4
частину будинку , вона   29.12,1982р.
купила у другої дружини батька - ОСОБА_4. Таким чином ,в технічний паспорт
13.12.1994 р. Полтавським міським бюро технічної інвентаризації на жилий
будинок №АДРЕСА_1 в м. Полтаві, були внесені відповідні зміни та зазначено, що
ОСОБА_2 належала 1/2 частина будинку, а їй ,ОСОБА_1 -1/4 ч. + 1/4 ч. (всього
1/2) частина будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1, померла її мати, ОСОБА_2. Вона, як єдиний
спадкоємець першої черги після померлої матері, звернулась з заявою на
прийняття спадщини в Першу Полтавську державну нотаріальну контору, але їй було
роз'яснено, що таке оформлення неможливе, в зв'язку з відсутністю оригіналу
рішення Полтавського обласного суду про визнання права власності за померлою на
1/2 частину будинку та відповідальної первісної документації.

Вказані
обставини стали підставою звернення її до суду за захистом своїх прав.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та прохала задовольнити.
Пояснення надалі аналогічні змісту позовної заяви

Представники
відповідача Територіальної громади в особі виконавчого комітету Полтавської
міської ради та третьої особи - Першої Полтавської державної нотаріальної
контори в судове засіданні не з'явились , надавши заяви про слухання справи у
їх відсутність , не маючи наміру в подальшому оскаружвати рішення суду.

2

Згідно
ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутність представників
відповідача та третьої особи , на підставі наявних по справі доказів.

Судом
встановлено та підтверджено документально, що в 1947 р. було зареєстровано шлюб
між батьками позивачки -  ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. За період сумісного проживання ними було збудовано будинок за адресою
: м. Полтава, АДРЕСА_1. Згідно рішення судової колегії по цивільним справам
Полтавського обласного суду відІНФОРМАЦІЯ_2. шлюб між ними було розірвано та
проведено розподіл спільного майна подружжя.( а.с.5-7).

Згідно
цього ж рішенням було визнано право власності на 1/2 частину вказаного будинку
за матір'ю позивачки , ОСОБА_2. її батьку, ОСОБА_3 також було виділено 1/2
частину будинку за вказаною адресою.

Після
смерті батька, позивачкою було успадковано 1/4 ч. вище вказаного будинку, а
інша 1/4 його частина в 1982р. була придбана нею у другої дружини батька -
ОСОБА_4.

В
зв'язку з цим в технічний паспорт, 13.12.1994 р. Полтавським міським бюро
технічної інвентаризації на жилий будинок №АДРЕСА_1 в м. Полтаві, були внесені
відповідні зміни та зазначено, що  ОСОБА_2
належала 1/2 частина будинку , а позивачці ,ОСОБА_1 -1/4 ч. + 1/4 ч. (всього
1/2) частина будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_1,
померла мати позивачки, ОСОБА_2, що піжтверджується свідоцтвом про смерть
серії   НОМЕР_1.( а.с.37)

Позивачка,
як єдиний спадкоємець першої черги за законом після померлої матері, звернулась
з заявою на прийняття спадщини в Першу Полтавську державну нотаріальну контору,
але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та роз'яснено,
що таке оформлення неможливе, в зв'язку з відсутністю оригіналу рішення
Полтавського обласного суду про визнання права власності за померлою на 1/2
частину будинку та відповідної первісної документації.

Згідно
ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця.

Згідно
ст. 12 ЗУ "Про власність" громадянин набуває права власності... на
майно, одержане внаслідок успадкування або укладення інших угод не заборонених
законом.

Враховуючи
вище викладене суд, знаходить позовні вимоги Воробйової Н.Г. законними,
підтвердженими, а отже підлягаючими задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 5, 10, 60, 208,212-215 ЦПК України, суд, -

Виpішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будинку за адресою : м. Полтава,
АДРЕСА_1 , як на спадкове майно , що лишилося після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1.-
ОСОБА_2.

3

Рішення
суду набирає чинності після закінчення 10 денного строку на подачу заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення
суду може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та в наступному подання апеляційної скарги
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.