Справа №2-490/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
28 лютого 2007 року                         Київський районний суд
у складі: головуючого -                   судді
при секретарі                            Шептульової
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вектор» про передачу оплаченого товару ,-
звернувся до суду з позовом до ТОВ «Вектор» про передачу оплаченого товару,
посилаючись на те, що в період часу з травня по червень 2006 року між ним та
ТОВ «Вектор» було укладено договір купівлі-продажу будівельних матеріалів на
підтверджується відповідними накладними та чеками, проте до теперішнього часу
зазначені матеріалі відповідачем передані не були. Просив суд зобов'язати
відповідача передати йому товар відповідно до накладних та чеків на загальну
суду не з'явився. Судом прийняті заходи з повідомлення відповідача про день,
час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про неможливість
вручення телеграм. З наявними у справі доказами суд вважає можливим розглянути
справу у відсутність відповідача.
Відповідно до вимог ст.225 ЦПК України судом ухвалено про
заочний розгляд справи.
позивача в судовому засіданні змінила позовні вимоги. Просила суд стягнути з
Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справ, приходить висновку задовольнити заявлений
позов з наступних підстав.
за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а
покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. в період часу з травня по червень 2006 року у ТОВ
«Векор» були оплачені будівельні матеріали, про відповідачем були видані
відповідні чеки та накладні:
-товарний чек від 23
-товарний чек, накладна від 19 травня 2006 року на суму 3341 грн. 57 коп.
вимог ст. 663 ЦК України
продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором
купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до
положень статті 530 ЦК України.
зі ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виповнюватися належним чином відповідно до умов договору і
інших актів цивільного законодавства.
судовому засіданні встановлено, що позивач неодноразово звертався
до ТОВ «Вектор» з вимогами передати придбаний ним товар, проте у порушення
вимог ст. 530 ЦК України
до теперішнього часу відповідачем зазначені будівельні матеріали позивачу
Згідно п. 4 ст. 1 ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема відшкодування збитків.
вимог ст. 612 ЦК України
боржник вважається таким; що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за
завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала
ТОВ «Вектор» належним чином не виконав свої зобов*язання перед позивачем,
за необхідне стягнути з відповідача зазначену суму збитків.
викладеного, ст. ст. 526,
611-612, 655, 663 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 226 ЦПК України,
суд,-
Позов ОСОБА_1задовольнити.
шістсот шістдесят сім ) грн. 81 коп., судовий
збір у розмірі 376 (триста
сімдесят шість) гривень 67
копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять)
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом десяти днів від дня одержання його
бути подана заява про оскарження в Апеляційному судді Донецької області через
Київський районний суд м.Донецька протягом десяти днів, починаючи з дня його
проголошення. Після даної заяви про оскарження на рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом-двадцяти днів.
Суддя