Справа 22-2765 /2007                      Головуючий
першої інстанції Андреева
Категорія 21                                       Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

5
березня 2007 року
Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого
Денисенко Л.Л.

суддів Лоленко
А.В. Попаян В.В.

при секретарі Севастьянової Л.В. з
участю :

позивача ОСОБА_1.
представника відповідача Руденко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Донецьку цивільну справу по апеляції Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України м.Дзержинськ

на рішення Дзержинського міського
суду   від 9 січня 2007
р.

по справі за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України м.Дзержинськ про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського
суду від 9 січня 2007 року позовні
вимоги задоволено частково, стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України м.Дзержинськ на користь ОСОБА_1моральну шкоду у сумі 3 000 грн.

В апеляційній скарзі Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України м.Дзержинськ просе скасувати рішення суду, постановити нове рішення про
відмову у задоволенні позову посилаючись на те, що відсутні висновки МСЕК про
спричинення моральної шкоди позивачу та бюджетами на 2006 і 2007 роки зупинено
виплату моральної шкоди.

В судовому засіданні представник
відповідача підтримував апеляційну скаргу, позивач просив рішення суду залишити
без зміни.

Вирішуючи справу суд виходив з
того, що позивач ОСОБА_1.
працював з 1996 року на
шахті „Південна" ДП „Дзержинськвугілля"  на підземних роботах в

-
2 -

шкідливих умовах виробництва. 25 червня 2004 року на
виробництві стався нещасний випадок, внаслідок якого позивач отримав травму
стопи правої ноги. Висновками МСЕК від 3
вересня 2004 року
йому встановлено стійку втрату працездатності 10 % у зв"язку з травмою на виробництві. Внаслідок втрати
працездатності позивач змушений застосовувати додаткові заходи для організації
свого життя, переніс фізичні та моральні страждання, чим йому спричинено моральну
шкоду. Суму компенсації моральної шкоди суд визначив 3 000 грн.

Заслухавши доповідь
судді-доповідача, пояснення представника відповідача, позивача,  дослідивши матеріали справи апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст.21, 34 Закона України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадка
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" при стійкій втраті працездатності потерпілий має право на
відшкодування моральної шкоди, яку виплачує Фонд.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач ОСОБА_1. працював
на підземних роботах в шкідливих умовах виробництва на шахті „Південна" ДП
„Дзержинсьвугілля". 25
червня 2004 року на
шахті стався нещасний випадок: на ногу позивача впав кусок породи, внаслідок
чого позивач отримав травму стопи правої ноги. За висновками МСЕК від 3 вересня 2004 року йому
встановлено стійку втрату працездатності 10
% у зв"язку з травмою на виробництві.

Внаслідок часткової втрати
працездатності позивач переніс фізичні та моральні страждання, змушений
застосовувати додаткові заходи для організації свого життя. Тому суд
обгрунтовано визнав, що у зв"язку з втратою працездатності на виробництві
позивачу спричинено моральну шкоду.

Однак суд не врахував те, що
Законами України Про державний бюджет України на 2007 рік зупинено виплату по відшкодуванню моральної шкоди
незалежно від того, коли виникло право на відшкодування моральної шкоди.

Тому висновок суду про задоволення позову не відповідає
вимогам матеріального права і у відповідності з вимогами п.4 ст.309 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню, а у задоволенні позову слід відмовити.

Оскільки по справі представлено необхідні докази,
встановлено обставини справи і додаткова перевірка їх не потрібна апеляційний
суд вважає можливим вирішити справу по суті без направлення справи на новий
розгляд.

Керуючись п.22 ст.71 Закона України „Про
державний бюджет України на 2007
рік", ст.ст.307,309 п.48,316 ЦПК України апеляційний суд,

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України м.Дзержинськ задовольнити.

Рішення Дзержинського міського суду
від 9 січня 2006 року скасувати.

- з -

Відмовити ОСОБА_1у
задоволенні позову до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України м.Дзержинськ про відшкодування моральної шкоди.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційну
інстанцію протягом двох місяців після набрання законної сили безпосередньо до
Верховного Суду України.

Головуючий
:                                 Судді: