Справа № 4-с-24/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                                            м.
Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Харечко Л.К.,

при секретарі Слісар А.В.,

за участю державного виконавця Коваля В.О.,

представника заявника ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за скаргою
ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про накладення штрафу,

встановив:

28 лютого 2007
року заявник звернувся до суду з скаргою на постанову державного виконавця
ДВС у Деснянському районі міста Чернігова -
Коваля В.О., про накладення штрафу у розмірі 680 грн. від 22.12.2006
року, в якій просив визнати вищевказану постанову неправомірною.

В судове
засідання заявник не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник
заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити,
пославшись на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2006 року (справа № 12/264).

Державний
виконавець Коваль В.О. в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні
заяви ОСОБА_1, вказавши, що Ухвала Деснянського районного суду міста Чернігова
від 03 листопада
2006 року,
ніким не оскаржувалась і набрала законної сили, а тому підлягає виконанню та
вказав, що раніше вже виносилась постанова про накладення штрафу на
генерального директора ЗАТ ЧВФ „Берегиня" ОСОБА_1 при примусовому
виконанні ухвали Деснянського районного суду міста Чернігова від 03 листопада 2006 року за
невиконання рішення суду та розпорядження державного виконавця на генерального
директора ЗАТ ЧВФ „Берегиня" (АДРЕСА_1) ОСОБА_1 у розмірі 340
грн., за якою ОСОБА_1 було сплачено штраф. Крім того державний виконавець
пояснив, що заявником пропущено строк оскарження постанови про накладення
штрафу.

Суд, заслухавши
пояснення представника заявника, державного виконавця, перевіривши матеріали
справи, оцінивши надані докази вважає, що скарга ОСОБА_1, задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Ухвалою
Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.11.2006 року заяву ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання
рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 06.05.2004 року у справі за
його позовом до ЗАТ ЧВФ „Берегиня" про зобов'язання укладення трудового
договору, виключення із статутного фонду, зобов'язання приватизувати житло,
зобов'язано генерального директора ЗАТ ЧВФ „Берегиня" ОСОБА_1 видати наказ
головному бухгалтеру здійснити дії по виключенню квартири АДРЕСА_2 із активів ЗАТ
ЧВФ „Берегиня" -здійснити
відповідні записи в бухгалтерських документах та надати відповідні довідки до
відділу приватизації житла Деснянської районної ради м. Чернігова. Вказана
ухвала набрала законної сили і саме за невиконання цієї ухвали державним
виконавцем ДВС у Деснянському районі міста Чернігова - Коваль В.О.,
винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 680 грн. від 22.12.2006 року, а не щодо
іншого рішення суду.

Згідно ст. 14 ЦПК України,
судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів
державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ,
організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на
всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для
відповідальності, встановленої законом.

Державним
виконавцем ДВС у Деснянському районі міста Чернігова Коваль В.О. винесено
постанову про накладення штрафу від 22.12.2006
року при примусовому виконанні ухвали Деснянського районного суду міста
Чернігова від 03 листопада
2006 року за
невиконання рішення суду та розпорядження державного виконавця на генерального
директора ЗАТ ЧВФ „Берегиня" (АДРЕСА_1) ОСОБА_1 у розмірі 680
грн. Згідно досліджених в судовому засіданні рекомендованих повідомлень до
ЗАТ ЧВФ „Берегиня" та ОСОБА_1, останні отримали копію постанови про
накладення штрафу від 22.12.2006
року у розмірі 680 грн., 25.12.2006 року. Скарга на
постанову державного виконавця про накладення штрафу надійшла до суду 28.02.2007 року, що
свідчить про пропущення строку оскарження вищевказаної постанови. Вимоги про
поновлення строку оскарження постанови від заявника та його представника не
надходило.

При таких
обставинах суд вважає, що скарга ОСОБА_1, задоволенню не підлягає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 210, 386-388 ЦПК України, суд

ухвалив:

відмовити в
задоволенні скарги ОСОБА_1 про визнання постанови державного виконавця ДВС у
Деснянському районі міста Чернігова Коваля В.О про накладення штрафу від 22.12.2006 року
неправомірною.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: