Справа № 2-246/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року    Широківський районний суду
Дніпропетровської області у

складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі:              Гетьманенко О.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
Новолатівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області,
треті особи - Широківська
районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Філія - Інгулецьке відділення
№ 7857 ВАТ
«Ощадний банк України», про часткове тлумачення заповіту та визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулися до суду з позовом до Новолатівської сільської ради
Широківського району Дніпропетровської області, треті особи - Широківська
районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Філія - Інгулецьке
відділення № 7857 ВАТ
«Ощадний банк України», про часткове тлумачення заповіту ОСОБА_4, посвідченого
секретарем Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської
області від 14.09.2001 року, за
реєстром № 84, а саме в
частині заповіту щодо належних їй вкладів в ощадному банку, які вона заповіла
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3в рівних долях, а також щодо розпорядження земельним
паєм в розмірі 6,070 га на
території Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської
області; визнання права власності в рівних долях на вклади в Філії Ощадного
банку України № 5346/06 на
рахунках № НОМЕР_1(книжка
серії АВ, № НОМЕР_2) та № НОМЕР_3(книжка серії X,
№ НОМЕР_4) на
прізвище ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, в
порядку спадкування за заповітом; визнання права власності за ОСОБА_1в порядку
спадкування за заповітом на земельну ділянку в розмірі 6,070 га, вартістю 57438,32 грн.,
розташовану на території Новолатівської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, на
підставі Державного акту на право приватної власності на землю II-ДП № 101051 від 14.12.2000 року, виданого
Новоселівською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області
та зареєстрованого в Книзі реєстрації записів державних актів на право
приватної власності на землю за Шр№ 6718.
Судові витрати просили не відшкодовувати.

В обгрунтування
позову посилається на те, що мати позивачів - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, склала за життя заповіт,
згідно якого заповіла в рівних долях належний їй будинок, земельний пай в
розмірі 6,070 га на
території Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської
області, а також вклади в Ощадному банку. 14.11.2006
року їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом, оскільки в заповіті зазначений

2

най, а не земельна ділянка. Також у заповіті не
перелічені рахунки в установі Ощадбанку, що суттєво не вплинуло на зміст волі
спадкодавця.

Виступаючи в
попередньому судовому засіданні, позивачка ОСОБА_1. свої позовні вимоги та їх
обгрунтування, викладені в позовній заяві підтримала в повному обсязі. Просила
суд їх задовольнити та судові витрати не відшкодовувати. Позивачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилися, на адресу суду направили заяви про
розгляд справи за їх відсутності.

Представник
позивачки ОСОБА_1., позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній
заяві підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задовольнити.

Відповідач,
сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання,
в судове засідання свого представника не направив, на адресу суду направили
заяву про визнання позову та розгляд справи за відсутності його представника.

Треті особи,
сповіщені у встановленому законом порядку про час та місце судового засідання,
в судове засідання своїх представників не направили, на адресу суду направили
заяви про  розгляд справи за відсутності
їх представників.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1.,
її представника, дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки
відповідно до ст. 1256
ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини
самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту
здійснюється судом відповідно до статті 213
цього Кодексу.

Згідно ст. 213 ч.ч. 1, 2, З ЦК України зміст
правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або
обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При
тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту
правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері
відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також
загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги
з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється
порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім
його змістом, намірами сторін.

Відповідач
визнав позов повністю.

ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року
(а.с. 12), яка є
матір»ю позивачів (а.с. 7-11),
та за життя 14.09.2001
року склала заповіт (а.с. 13),
згідно якого заповіла належні їй вклади в ощадному банку ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3в рівних долях; заповіла належний їй земельний пай розміром 6,070 га, що
розташований на території Новоселівської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області ОСОБА_1.

14.11.2006 року постановою державний нотаріус Широківської державної
нотаріальної контори відмовив ОСОБА_1. в видачі свідоцтва про право на спадщину
за заповітом на земельну ділянку після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_4. (а.с. 19), оскільки заповіт
не відповідає вимогам законодавства.

Як встановлено
судом, на момент складання заповіту спадкодавець була власником земельної
ділянки розміром 6,070 га,
вартістю 57438,32 грн.,
розташованої на території Новолатівської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області, яка належала їй на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю ІІ-ДП №
101051 від 14.12.2000
року, виданого Новоселівською сільською радою Широківського району
Дніпропетровської області та зареєстрованого в Книзі реєстрації

3

записів державних актів на право
приватної власності на землю за Пір №6718
(а.с. 14, 15). Спадкодавець
також мала вклади в в Філії Ощадного банку України № 5346/06 на рахунках № НОМЕР_1(книжка серії
АВ, № НОМЕР_2) та № НОМЕР_3(книжка серії X,
№ НОМЕР_4) на
прізвище ОСОБА_4. Дані про наявність у померлої на момент складання заповіту
інших земельних ділянок (паїв), вкладів у Ощадному банку відсутні. Тому суд
приходить до висновку, що воля щодо передачі у спадок спадкодавця при складанні
заповіту від 14.09.2001 року
була спрямована саме на передачу у спадок вище переліченого майна.

На підставі викладеного позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись    ст. 213
ч.ч. 1, 2, 3, ст.  1256,   ст. ст.
130,  174, 212, 213 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3задовольнити повністю.

Розтлумачити
заповіт ОСОБА_4, посвідченого секретарем Новоселівської сільської ради
Широківського району Дніпропетровської області від 14.09.2001 року, за
реєстром № 84, а саме в
частині заповіту щодо належних їй вкладів в Ощадному банку таким чином: ОСОБА_4
заповіла ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3в рівних долях вклади в Філії Ощадного банку
України № 5346/06 на
рахунках № НОМЕР_1(книжка
серії АВ, № НОМЕР_2) та № НОМЕР_3(книжка серії X,
№ НОМЕР_4) на
прізвище ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Розтлумачити
заповіт ОСОБА_4, посвідченого секретарем Новоселівської сільської ради
Широківського району Дніпропетровської області від 14.09.2001 року, за
реєстром № 84, а саме в
частині заповіту щодо розпорядження земельним паєм в розмірі 6,070 га на території
Новоселівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області
таким чином: ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку в розмірі 6,070 га, вартістю 57438,32 грн.,
розташовану на території Новолатівської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області, яка належить ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, на
підставі Державного акту на право приватної власності на землю П-ДП № 101051 від 14.12.2000 року, виданого
Новоселівською сільською радою Широківського району Дніпропетровської області
та зареєстрованого в Книзі реєстрації записів державних актів на право
приватної власності на землю за Шр№6718.

Визнати
право власності в рівних долях за ОСОБА_2,

ОСОБА_1,                                                                              ОСОБА_3

Олександровичем на вклади в Філії Ощадного банку України № 5346/06 на рахунках № НОМЕР_1(книжка серії
АВ, № НОМЕР_2) та № НОМЕР_3(книжка серії X,
№ НОМЕР_4) на
прізвище ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, в
порядку спадкування за заповітом.

Визнати право
власності за ОСОБА_1в порядку спадкування за заповітом на земельну ділянку в
розмірі 6,070 га,
вартістю 57438,32 грн.,
розташовану на території Новолатівської сільської ради Широківського
району   Дніпропетровської   області, яка   належить
ОСОБА_4,   яка

4

померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, на підставі Державного
акту на право приватної власності на землю П-ДП № 101051 від 14.12.2000 року, виданого
Новоселівською сільською радою
Широківського району
Дніпропетровської області та зареєстрованого в Книзі реєстрації записів
державних актів на право приватної власності на землю за Шр№6718.

Судові витрати
прийняти на рахунок   позивачів.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                  /підпис/                                                 О.В.ШЕВЧЕНКО

Копія вірна:
суддя: