Справа
№2-о-1052007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                У К Р А
Ї Н И

8 листопада 2007року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області

у
складі:             судді -  Донець Л.О.

при секретарі  - Рекало Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу по заяві ОСОБА_1, ОСОБА_2  про встановлення факту, що має юридичне
значення, зацікавлена особа Відділ у справах громадянства, еміграції,
реєстрації фізичних осіб УМВС України у Харківській області ,

В С Т А Н О В И В:

Заявники звернулись до суду з заявою
про те, що під час оформлення паспорту нового зразку їх сином - ОСОБА_3 була
допущена помилка в прізвище, та замість ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ІНФОРМАЦІЯ_2.
Оскільки  вважають, що дана обставина
призведе в майбутньому в ускладненні оформлення документів для сина, мають
намір в подальшому оформляти у нотаріуса договір дарування, тому просять суд,
встановити факт родинних відносин між ними та їх сином.

Зацікавлена особа, просили про
розгляду справи у відсутності представника.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив слідуючи обставини та відповідні до них правовідносини.

Під час
оформлення паспорту сина заявників вказано прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2,   тоді як заявники мають прізвище -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.256 ч.2 ЦПК
України,  у судовому порядку можуть
бути  встановлені також інші факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як
пояснили заявники мета встановлення даного факту є  усунення ускладнень для сина в подальшому під
час оформлення будь-яких документів.

Крім
цього, усунення ускладнень для них  під
час оформлення угоди дарування на сина майна в подальшому.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України “ Про судову
практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”  №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого
провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно із
законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством
не передбачено іншого порядку  їх
встановлення, заявник не має іншої можливості одержати  або відновити загублений чи знищений
документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не
пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд,
вважає, що заявники не визначили  мету
встановлення даного  юридичного факту, не
зрозуміло які саме  юридичні наслідки,
від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
громадян відбудуться від встановлення даного факту. Суд, позбавлений можливості
встановити чи  не передбачено чинним
законодавством  іншого порядку  їх встановлення, чи не  має
заявник  іншої можливості
одержати  або відновити загублений чи
знищений документ, який посвідчує факт.

Таким
чином, суд, вважає, що в задоволені заявлених вимог слід відмовити.

Керуючись
ст.ст.11,58-60,209-215,234,256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

В задоволені заявлених вимог
ОСОБА_1, ОСОБА_2  про встановлення факту,
що має юридичне значення, зацікавлена особа Відділ у справах громадянства,
еміграції, реєстрації фізичних осіб УМВС України у Харківській області
відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви  про
апеляційне оскарження.

Надруковано
власноручно  в нарадчій кімнаті.

Суддя -
підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                              Л.О.Донець