У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2007 року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Калініського районного суду м. Горлівки Донецької
області від      19 квітня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні
позивача із самостійними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,
комунального підприємства „Східний” про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди

в с т а н о в и в :

У січні 2007 року ОСОБА_1
звернулась у суд із позовом до
ОСОБА_5, комунального підприємства „Східний” про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що з вини відповідача було
залито квартиру АДРЕСА_1, яка належить їй на праві приватної власності. У зв`язку з зазначеним просила суд задовольнити її позов та
стягнути з відповідачки на її користь 3 826 грн. - на відшкодування
матеріальної шкоди та стягнути кошти на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Калініського районного
суду м. Горлівки Донецької області від 19 квітня 2007 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду Донецької області від 7серпня 2007 року, позовні вимоги задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_5
на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди - 3 826 грн. та 500 грн.
на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні позовних вимог    ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5,                КП „Східний” відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить скасувати рішення Калініського районного суду
м. Горлівки Донецької області від 19 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
7серпня 2007 року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1, треті особи на стороні позивача із
самостійними вимогами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, комунального
підприємства „Східний” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута