Справа № 2-1663/2007 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 року                                Кіровський районний суд м.
головуючого судді - Бершадської О.В. при секретарі     -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровоград справу за позовом ДП "Кіровоградтешю"
ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії-"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію, -
у лютому 2007 року  звернувся до суду з
позовом, в якому просив стягнути із відповідача - 694 грн. 97 коп. боргу за
теплову енергію  за період з 01.10.2004
року по 01.02.2007 року та - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представник позивача
зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідачки, з
врахуванням   часткової проплати, -394
грн. 97 коп. основного боргу за
використану теплову енергію та
30 грн.   витрат, обгрунтував
Відповідач  до суду, повторно,   не з'явилась, про день та час розгляду
справи повідомлялась через оголошення в пресі (а.с. 14).
позивача суд ухвалює
рішення   при заочному розгляді
справи, що відповідає   положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд позов задовольняє,
із наступних підстав:

Судом встановлено, що на підставі
угоди НОМЕР_1 від 01.11.2004 р. про поступку права на вимогу
позивач в справі прийняв на себе право вимоги від відповідача належного
виконання зобов'язань по оплаті послуг за теплопостачання   .

Шляхом відкриття особового рахунку
НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки між сторонами склались договірні
відносини, згідно яких підприємство зобов"язалось надавати послуги з
теплопостачання, а віповідач  своєчасно
здійснювати оплату послуг.

Квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1
є   відповідач по справі, яка   відповідно
до ст.68    ЖК України
зобов'язана  своєчасно   вносити
квартирну плату за комунальні послуги, в т.ч. і за послуги з
теплопостачання.

Станом на 01.03.2007 року борг
відповідача  перед позивачем становить -
394 рн. 97 коп., який і підлягає до стягнення в примусовому порядку.

Правовідносини, що виникли між
сторонами регулюються    чинним ЦК України, п.35 "Правил надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання та водовідведення", затв. Постановою КМУ
від 30.12.1997 року №1497.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідача    на користь   позивача -

2

30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави - 51
грн. судового збору.

На підставі
ст.   68 ЖК України, ст.ст. 525,
526   ЦК України, Керуючись ст. ст.88, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити.

Стягнути   з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    на користь ДП
"Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії"" - 394 грн. 97 коп. боргу  за послуги із теплопостачання та  -30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути   з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1    на користь
держави - 51 грн. судового збору.

Заочне   рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.   Заяву   про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили   після   закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження   рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня   проголошення
рішення. Апеляційна скарга  на рішення
суду  подається протягом  десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.