справа №2-957/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2007 р.                                                                          місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Шуляк М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Городнянської міської ради
Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті рідної сестри ОСОБА_5, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З позову виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_5,
після смерті якої відкрилась спадщина за законом на все належне померлій майно,
у точності на домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1, однак у встановлений
законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, так як після смерті сестри єдиним спадкоємцем першої черги
була мати ОСОБА_6, яка у листопаді 2006 року за рішенням суду визнана
недієздатною. Опікун матері ОСОБА_2 у встановлений законом строк не звернулась
до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла і мати.
Коли звернувся до Городнянської державної нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, з'ясувалось що вже пропущений строк.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені позовні вимоги, від позову
не відмовився. Пояснив, що причиною пропуску строку для подання заяви про
прийняття спадщини став той факт, що після смерті матері, яка була єдиним
спадкоємцем за законом першої черги після смерті сестри, не міг знайти усі документи
на її будинок. Просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини терміном на два місяці.

Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради
Чернігівської області у судове засідання не з'явився, міський голова надав
листа від 03.12.2007 р. згідно якого просить справу слухати без участі їх
представника і проти задоволення позову не заперечує.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Залучені судом як треті особи на боці відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
у судовому засіданні пояснили, що вони є рідними сестрами та братом позивача по
справі, і вони не заперечують проти продовження ОСОБА_1 строку для подання
заяви про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вивчивши
матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і
підтверджені доказами, зібраними по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Городня,
Чернігівської області /а.с.5-6/ і його матір'ю є ОСОБА_6, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1 /а.с.7/, а його рідною сестрою є ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, що узгоджується з її свідоцтвом про народження НОМЕР_2.
/а.с.8/

З свідоцтва про смерть встановлено, що сестра позивача ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 67 років в м. Городня, Чернігівської області /а.с.9/, а
його мати ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 91 року. /а.с.10/

За рішенням Городнянського районного суду від 17.11.2007 р. мати позивача
ОСОБА_6 визнано недієздатною і її опікуном призначено ОСОБА_2. /а.с.15/

З нотаріально посвідченого договору купівлі - продажу від 03.01.1991 р.
встановлено, що ОСОБА_5 є власником Ѕ частини домоволодіння АДРЕСА_1.
/а.с.11-14/

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про
прийняття спадщини, суд прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку для
подання заяви про прийняття спадщини, допущений з поважної причини, з причини
відсутності у позивача правовстановлюючих документів після смерті сестри.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст. 1270 ,1272, ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
-  задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини терміном на два місяці, з моменту набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П.