Справа
№ 2-11/2007 р.
12 жовтня 2007 року                                                                              селище Компаніївка
Компаніївський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого - Мумигі І.М.
при секретарі - Степанової Л.Г.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі ¼ частини всіх
видів доходу (заробітку) на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та пояснила, що вони з відповідачем розірвали шлюб 25.04.1995 року і
від даного шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач допомоги на
утримання дитини не надає, участі у вихованні не приймає, угоди про добровільну
сплату між ними  не досягнуто.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення.
Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

З досліджених в судовому засіданні
доказів, а саме: свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтва про
розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3, довідки №610 від 27.01.2006 року, копії паспорта
ІНФОРМАЦІЯ_4, встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі ОСОБА_2 від якого має
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не
приймає участі в вихованні та утриманні дитини, не надає матеріальної допомоги.

Згідно ст.88 ЦПК України судові
витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Згідно ст.ст. 79, 81 ЦПК  України та „Розмірів витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення  ” затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 21.12.2005 р.       № 1258
підлягають  стягненню  витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду даної цивільної справи.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183, 191
Сімейного Кодексу України,  ст.ст.10,
57-61, 208-215, 224-226, 367  ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В :

Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі ¼ частини
від всіх видів доходу (заробітку) починаючи з 27.01.2006 року до досягнення
дитиною повноліття - до 04.07.2011 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (р/р
0226, МФО банку: 823016, Банк отримувача - ГУ ДКУ в Кіровоградській
області, Код отримувача - 23896884) державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави (УДК у Компаніївському районі, Банк
отримувача коштів ГУ ДКУ у Кіровоградській області, номер рахунку
0225, код за , МФО 823016) витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривен.

Допустити негайне виконання рішення
у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
суддя ____________________________