УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1
березня 2007 року                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Матківського Р.Й.

суддів                         Беркій О.Ю., Павлишина
А.Т.

секретаря:                  Сем"янчук С.Й.

з участю:       апелянтки:                   ОСОБА_1,

представника            позивача Нагребної Н.Б.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні   справу з
апеляційною   скаргою ОСОБА_1 на рішення
Калузького міськрайонного суду від 29 грудня 2006 року.

встановила:

На рішення Калуського міськрайонного суду від 29. 12.
2006 року яким задоволено позовні вимоги комунального підприємства
„Водотеплосервіс" про стягнення заборгованості за теплопостачання та
водовідведення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу якій просить його скасувати.

Апелянтка в скарзі зазначає , що суд прийняв рішення з порушенням норм
матеріального та процесуального права, його висновки не відповідають дійсним
обставинам справи. Проживаючи в квартирі завжди платила за воду та опалення,
але з 2003 року батареї опалення зовсім не гріли, про що неодноразово
зверталась до підприємства „Водотеплосервіс". З 2001 року чоловік отримав
1 групу інвалідності, але пільг по оплаті комунальних послуг не отримували. її
звернення відєднати від загальної системи опалення також залишались без
задоволення. У зв"язку з тим, що опалення фактично не проводилось, чоловік
є інвалідом бог повинен бути скасованим.

Вислухавши апелянтку яка вимоги скарги підтримала,
представника позивача

яка вимоги скарги не визнала,                                                       дослідивши
матеріали

справи
колегія суддів вважає, що скаргу слід залишити без задоволення.

Постановляючи рішення про задоволення позову суд першої інстанції правильно
встановив керуючись законодавством, що відповідачка зобов"язана сплачувати
комунальному підприємству витрати за користування тепловою енергією для
опалення квартири, холодне водопостачання та водовідведення. Сума боргу
стягнута згідно розрахунку на а. с. 4 та в межах строку позовної давності для
повернення заборгованих коштів.

Апелянтка нічим не довела, що послуги комунальним підприємством надавались
неякісно, тому суд правильно встановив, що відповідно до Правил надання послуг
з центрального опалення , постачання холодної та гарячої води і водовідведення
населенню затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 630 Від 21. 07. 2005
року збитки підприємству повинні бути відшкодовані.

Справа № 22-146
/2007 р.                                  Головуючий
у І інстанції Витвицький В.В.

Категорія 44                                                       Доповідач
Матківський Р.Й.

Суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального   та процесуального права,
а доводи апеляційних скарг або законності не спростовують. На підставі
ст.ст.307; 308; 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 29 грудня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.