№ 2-420/07p.
Московський районний суд м. Харкова, у складі:
судді - Сугачової О.О.,
при секретарі Охрімєнко А.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та виконкому Московської районної
ради м. Харкова про визнання права власності в порядку спадкування за законом,
суд, -
Позивач первинно звернулася до суду з позовом до
виконкому Московської районної ради м. Харкова про відновлення права власності
на 16/100 частини жилого Дудинку
з надвірними спорудами, розташованими в АДРЕСА_1, у зв'язку зі смертю сина,
якому зазначена частина домоволодіння була подарована.
27.09.2006р. та 18.01.2007р. позивач уточнила позовні
вимоги тим, що просить суд визнати за нею право власності на 16/100 частини
домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом після
смерті синаОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р.
Підтримуючи позовні вимоги у судовому засіданні позивач та його представник
посилається на те, що з часу свого народження, тобто 3 1931 . постійно мешкала
та по теперішній час у будинку по АДРЕСА_1. Згідно договору дарування від
05.10.1949р. отримала у дар від бабусі кімнату та кухню у вигляді 16/100 частини
домоволодіння. 26.04.1952р. народився син - ОСОБА_4, якому позивач 13.07.2001р.
подарувала 16/100 частини зазначеного домоволодіння, що зареєстровано у КП
«Харківське міське бюро технічної інвентаризації» на ім'я сина. ІНФОРМАЦІЯ_1р.
син помер. При своєму житті син мав родину, з якою разом мешкали у РФ, Московської
області. При цьому, весь час, тобто, до дарування частини будинку сину, у
період його права власності на зазначену частину та після його смерті, ОСОБА_1
постійно мешкала, вела господарство, управляла та володіла майном, отже
фактично прийняла і спадщину після смерті сина. У сина є дружина та діти, котрі
знали про дарування ОСОБА_4
частини будинку, але в подальшому після смерті останнього, ніяких заяв щодо
прийняття спадщини не надавали та не претендували на житло. Позивач просить
визнати за нею право власності на частину домоволодіння, оскільки померлий син,
хоча і був власником його, але майном володіла та управляла позивач.
позивача підтримала позовні вимоги ОСОБА_1.
Представник відповідача в особі виконкому Московської районної ради м.
Харкова до суду не з'явився, але надав заяву щодо слухання справи у його
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3
та ОСОБА_5 в судове
засідання не з'явились, яких-небудь заяв та заперечень не надали, але були
повідомлені про час та день слухання справи належним чином, у зв'язку з чим суд
зі згоди позивача та його представника, у відповідності до вимог ст. 224 ЩІК
України постановляє заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_4 є рідний син ОСОБА_1., що
підтверджується відповідними свідоцтвами (а.с.11-13).
Відповідно до договору дарування від 13.07.2001р., серії
ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого у реєстрі за НОМЕР_1 ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_4
16/100 частини житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с.15).
КП  «Харківське  міське
бюро  технічної  інвентаризації»
підтверджений  факт належності 16/100 частини домоволодіння,
розташованого в АДРЕСА_1, яке раніше належало ОСОБА_1 на теперішній час
зареєстровано, згідно договору дарування за ОСОБА_4 (а.с.17).
Із свідоцтва про смерть, серії ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1р., виданого Головним управлінням ЗАЦС Московської області,
Балашихинського району, вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.16).
Відповідно до прикінцевих та перехідних положень при набранні чинності
Цивільного Кодексу України з 01.01.04р. зазначений кодекс застосовується до
цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних
відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом України,
положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або
продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила зазначеного кодексу
застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із
спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.
вимог ст.ст. 525, 527 та
(у редакції 1963р.) часом
відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Спадкоємцями можуть
бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця.
Із  відповіді 11-ї Харківської
державної нотаріальної контори за № 2588 від 23.0б.2006р. вбачається, що після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4,
який мешкав в АДРЕСА_1 заяв про прийняття спадщ9ини або відмову від
спадщини не надходило, спадкова справа не заводилась, свідоцтв про право на
спадщину не видавалось (а.с.38).
Позивач в судовому засіданні зазначив, що з дня свого
народження, тобто з 1931 року до теперішнього часу постійно мешкає у
зазначеному будинку, сплачує комунальні послуги (а.с.54-63), про що свідчить
довідка вуличного комітету за № 2013 від 16.12.2005р. та пояснення свідків
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.23, 67). Відповідачі по справі ніколи у зазначеному
будинку не мешкали, після смерті сина не з'являлись, якої не будь участі у
житті позивача та домоволодіння не приймали.
Відповідно до ст.ст. 548, 549 ч.1 ЦК
України ( в редакції 1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб
спадкоємець її прийняв, а якщо він фактично вступив в управління або володіння
спадковим майном, то ці дії свідчать про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК
України ( в редакції 2004р.) спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК
України строку у шість місяців, не заявив про відмову від неї.
Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивача щодо фактичного прийняття
спадщини після смерті сина та прийшов до висновку щодо визнання за позивачем
права власності на 16/100 частину спадкового майна.
Керуючись ст.ст. 525, 527, 529, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963р.), ст.ст. 1268, 1270 ЦК України (в
редакції 2004р.) та ст.ст. 10, 11, 208-215,224 ЦПК України, суд -
за ОСОБА_1 право власності на 16/100 частини жилого будинку з надвірними
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом,
після  смерті сина -ОСОБА_4, померлого
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне рішення може бути перегляї vmje судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.