Справа №2-2447/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючої - судді Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А.,

з участю
позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Підгайцівської сільської
ради Луцького району про визнання права власності на частину домобудівлі, що
належала колгоспному двору,

встановив :

Позивачі звернулись в суд з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадкове майно. Свої вимоги мотивують тим, що на підставі
свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого 13.03.1989 року
виконкомом Луцької районної ради народних депутатів житловий будинок з
надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, належав колгоспному двору, головою
якого був ОСОБА_3, а позивачі на час видачі свідоцтва були членами колгоспного
двору .ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 і позивачам, як спадкоємцям першої черги
за законом 16.01.2001 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на
1/3 частину вище зазначеного житлового будинку. Позивачі просять в судовому
порядку визнати за ними право власності в рівних частинах кожному на 2/3
частини житлового будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги
з вище зазначених підстав. Просила позов задовольнити, визнати за нею та
ОСОБА_2 право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями
та спорудами АДРЕСА_1, по 1/3 частині за кожним.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги
з вище зазначених підстав. Просив позов задовольнити, визнати за ним та ОСОБА_1
право власності на 2/3 частини житлового будинку з надвірними будівлями та
спорудами АДРЕСА_1, по 1/3 частині за кожним.

Представник Підгайцівської сільської ради в попереднє судове засідання не
з'явився. Підгайцівською сільською радою до суду подано заяву з проханням
розглядати справу без участі представника сільської ради, заперечень проти
позову не має. Судом визнано за можливе справу розглядати у відсутності
представника Підгайцівської сільської ради по наявних у справі матеріалах.

Заслухавши пояснення позивачів , дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва на право власності на жилий
будинок (а.с.7), виданого 13.03.1989 року виконкомом Луцької районної ради
народних депутатів

житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1, належить
колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3

У відповідності до ст. 120 ЦК
Української РСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить
його членам на праві спільної сумісної власності.

З довідки Підгайцівської ради №3528 (а.с.5) вбачається , що житловий
будинок АДРЕСА_1, належить колгоспному двору, головою якого був ОСОБА_3, разом з ним
проживали дружина - ОСОБА_1 та син
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 і після його смерті в порядку ст.525 ЦК Української РСР
(в редакції 1963 року) відкрилась спадщина на належну спадкодавцю на праві
спільної сумісної власності частину будинковолодіння АДРЕСА_1. Позивачам як
спадкоємцям першої черги за законом 16.01.2001 року видано свідоцтво про право
на спадщину за законом (а.с.6) на 1/3 частину вище зазначеного житлового
будинку, по 1/6 частині за кожним.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом
або рішенням суду. В даному випадку ідеальна частка в праві спільної сумісної
власності на будинковолодіння кожного із членів сім'ї становить по 1/3 частині
будинковолодіння.

З пояснень позивачів вбачається, що їм як членам колгоспного двору належить
на праві спільної сумісної власності по 1/3 частині будинковолодіння АДРЕСА_1,
однак у технічному паспорті, виготовленому Волинським обласним бюро технічної
інвентаризації (а.с.10) позивачі вказані власниками кожен однієї шостої частини
будинковолодіння на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, а
померлий власником двох третіх частин будинковолодіння.

Враховуючи вище викладене . суд прийшов до висновку, що слід задовольнити
позовні вимоги позивачів та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на
2/3 частини будинковолодіння АДРЕСА_1, по 1/3 частині за кожним.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,212,215,223 ЦПК України, на підставі ст.ст.120 ЦК Української РСР
(в редакції 1963 року), ст. 328, ч.Зст.370 ЦК України, суд ,-

вирішив :

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину житлового будинку з
надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.