Справа N 2-2257/07
року Суворовський районний суд м.Херсона в складі:
судді Зубова О.С, при секретарі Айвазян
С.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Херсонської міської ради про
визнання права власності на допоміжне приміщення
звернулись до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що їм на праві
приватної власності належить квартира НОМЕР_1
загальною площею 79,41
кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності від 22.11.2006. їхня квартира
знаходиться на першому поверсі вищевказаного житлового будинку і біля цієї
квартири знаходиться допоміжне приміщення загальною площею 16,7 кв. м, яке
спочатку використовувалось будівельною організацією як крізний прохід для
здійснення будівельних робіт. Після закінчення основних будівельних робіт
крізний прохід був закладений цеглою і виникло допоміжне приміщення, яке
будівельниками використовувалося як комора. Отримавши позивачами ордеру на
вищевказану квартиру з 1994
року вони почали користуватись коморою як допоміжним приміщенням, яке є
ізольовано, має вхід з належної квартири позивачів. Крім того, на протязі 12 років позивачі в
особі ОСОБА_1. сплачували комунальні послуги за користування квартири АДРЕСА_1 з урахуванням
користування спірним допоміжним приміщенням. У зв'язку з чим просять суд
визнати за ними право власності на допоміжне приміщення як комора, загальною
розташованого по АДРЕСА_1.
Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, про час та місце
слухання справи був повідомлений належним чином. Від відповідача надійшло
клопотання про розгляд справи без його участі, у зв'язку з відсутністю
Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні
їм правовідносини. Позивачам належить на праві приватної власності квартира НОМЕР_1 загальною площею
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності від
22.11.2006. Для поліпшення користування квартирою позивачі почали
використовувати допоміжне приміщення як комору з окремим входом зі своєї
квартири, сплачували за неї комунальні платежі понад 12 років. При цьому не
порушуючи санітарні та будівельні норми, а також прав інших осіб, що
підтверджується листом ТОВ «Наш дім» від 31.08.06
№ 0-1-20/1173 та листом з підписами мешканців квартир (з 211 по 237) будинку АДРЕСА_1 про згоду
користування допоміжним приміщенням як коморою позивачами, довідкою ЖЕД № 4 ТОВ «Наш дім».
392 ЦК України власник майна може звернутися з позовом про
визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою
України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 19.06.1992 року допоміжні
приміщення передаються у спільну власність громадян, які постійно користувалися
ними, одночасно з приватизацією ними квартир, тобто вищевказане допоміжне
приміщення повинно було бути переданим у власність квартиронаймачів при
Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги позивачів, оскільки
позивачі виконали всі вимоги ст.60 ЦПК України, надавши суду необхідні докази в
підтвердження обґрунтованості позовних вимогах, що підтверджуються матеріалами
справи.
викладеного, керуючись ст.ст.8,10,212-214 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної власності на
допоміжне приміщення, загальною площею 16,7
кв. м, як комора, у квартирі АДРЕСА_1
Зобов'язати Херсонське державне бюро технічної інвентаризації зареєструвати
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсону, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або заяви про
апеляційне оскарження, с
наступним поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії.