Справа
№ 2-743/2007 рік РІШЕННЯ
07 травня 2007 року                                                                              м.
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді Библів СВ., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
Олексіївської сільської ради Первомайського району Харківської області та до
Філії-Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк України"
про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
березня 2007 року ОСОБА_1. звернулася до
суду з позовною заявою про визнання права   власності в порядку спадкування за
законом на присадибну земельну ділянку та на грошові внески в Первомайському
відділенні Ощадбанку.
' Представники Олексіївської сільради Первомайського району
Харківської області та Філії-Первомайське відділення ВАТ "Державний
ощадний банк України" не з'явилися у судове засідання, проте надали заяви
про розгляд даної цивільної справи за їх відсутності, не заперечують проти
судовому засіданні підтримала позов, просила задовольнити його та визнати за
нею право власності на вищезазначене спадкове майно, посилаючись на таке:
ІНФОРМАЦІЯ_1в за місцем
свого постійного мешкання в м. Первомайському помер ОСОБА_2, який був рідним
племінником її померлого ІНФОРМАЦІЯ_2чоловіка
смерті ОСОБА_2. залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки
для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1, площею 53
сотки та грошових заощаджень в Первомайському відділенні Ощадбанку у сумі 803,26 грн. Спадщину
позивачка прийняти не може, оскільки на земельну ділянку за життя спадкодавця
Державний акт на землю не виготовлено. Заповіт не складено, спадкозмців немає,
оскільки дітей в нього не було, батьки померли, так само як і його рідний
дадько, який був піклувальником спадкодавця. Позивачка вважає, що вона є
спадкоємицею четвертої черги, оскільки з 1988
року проживала разом зі спадкодавцем однією сім'єю.
Суд, заслухавши
пояснення позивачки, показання свідків, дослідивши та проаналізувавши письмові
докази, встановив такі обставини і відповідні до них правовідносини:
позивачки та зі свідоцтва про смерть (а.с.25) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1в м.
Первомайському Харківської області за місцем свого фактичного постійного
проживання помер ОСОБА_2. Після його смерті залишилося спадкове майно, яке
складається з земельної ділянки розміром 53
сотки для ведення особистого підсобного господарства в АДРЕСА_1, що вбачається з
довідки виконкому Олексіїівської сільради Первомайського району Харківської
області (а.с.19), грошових заощаджень у ВАТ „Державний Ощадний Банк
України" Первомайському відділенні Ощадбанку № 2856/01 Харківської
області на основному рахунку НОМЕР_1на суму 803 гривні 26 коп., вкладником
яких є померлий ОСОБА_2 (а.с.30). Померлий заповіту не складав, спадкоємців
першої, другої та третьої черги немає, що вбачається з свідоцтва про смерть
матері спадкодавця (а.с.26), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Батько
помер ІНФОРМАЦІЯ_4, що
вбачається з свідоцтва про право на спадщину (а.с.9). Дядько ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що вбачається
з його свідоцтва про смерть (а.с.17). Первомайська селищна Рада народних
депутатів Первомайського району Харківської області через недієздатність
спадкодавця - ОСОБА_2,
своїм рішенням від 21.09.1988
року (а.с.13) встановила над ним піклування і призначила піклувальником
рідного дядька ОСОБА_3. З
цього часу ОСОБА_2. став проживати за місцем мешкання дядька в АДРЕСА_2 Факт
проживання спадкодавця однією сімєю з позивачкою підтверджується посненнями
самої позивачки, а також показаннями свідків ОСОБА_4. та ОСОБА_5., які
показали, що ОСОБА_1. ставилася
до ОСОБА_2. як до рідного племінника, оскільки її чоловік був його рідним
дядьком та піклувальником. Вели спільне господарство, тримали город, який разом
обробляли, два рази на рік померлий лікувався від психічної хвороби і ОСОБА_1. постійно його
навідувала за місцем лікування.
проаналізувавши докази у справі, а також беручи до уваги, що відповідачі проти
задоволення позову не заперечують, суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню. Відповідно до ст. 1264
ЦК України у четверту чергу спадкування за законом мають особи, які проживали
зі спадкодавцем однією сімєю не менш як пять
років до часу відкриття спадщини. ОСОБА_1.
проживала зі спадкодавцем до його смерті 12 років, що знайшло своє підтвердження у судовому
засіданні, тому вимоги позивачки є законними та обгрунтованими і у повному
обсязі підтвердженими поясненнями позивача та матеріалами справи.
ст. ст. 3,10, 11, 60,
88, 213, 215 ЦПК України, ст. 392,
1218, 1223, 1225, 1228, 1264 ЦК України, суд -
Заявлені позовні вимоги задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
уродженкою м.Ізюм Харківської області, жителькою АДРЕСА_2, право власності в
порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2:
ділянку для ведення особистого підсобного господарства розміром 53 сотки.,
розташовану по АДРЕСА_1
заощадження у Філії-Первомайське відділення ВАТ "Державний ощадний банк
України" № 2856/01 на
основному рахунку НОМЕР_1
на ім'я ОСОБА_2 на суму 803
Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя         (підпис)

З оригіналом
згідно:

Суддя