Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-396/2007р.                                              Головуючий
Категорія  Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Клочка В.П.,

суддів                               -
Зотова B.C., Водяхіної Л.М.,

при
секретарі - Благовідові
А.В. , за
участю представника позивачів ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_3на
ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 24 листопада 2006р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Державної
виконавчої служби у Ленінському району м. Севастополя про стягнення матеріального
збитку та моральної шкоди, завданої бездіяльністю державних виконавців, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006р. позивачі звернулися до суду із позовом до Державної
виконавчої служби у Ленінському району м. Севастополя про стягнення
матеріального збитку та моральної шкоди, завданої бездіяльністю державних
виконавців.

Ухвалою місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 24 листопада 2006р.
відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1., ОСОБА_2.

В апеляційній
скарзі представник позивача ОСОБА_3
просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та зобов'язати суд
відкрити провадження по справі, посилаючись на те, що суд неправильно
застосував норми процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відмовляючи у відкритті провадження у справі, суд першої інстанції виходив
з того, що заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Однак, з таким висновком не може погодитись колегія суддів, оскільки вони
зроблені з порушенням вимог процесуального права та не відповідають фактичним
обставинам по справі.

Відповідно до ч. 1
ст. 181 КАС
України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи,
які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права,

2

свободи чи інтереси, а також
законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Згідно зі ст.383 ЦПК України учасники виконавчого
провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до
УПК України, порушено їх права чи свободи.

Як
вбачається з матеріалів справи, позивачі звернулися до суду із позовом про
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди завданих ДВС у
Ленінському району м. Севастополя невиконанням рішення місцевого суду
Ленінського арену м. Севастополя від 13.05.2003р.

З урахуванням викладеного суд першої інстанції повинен
був розглядати позовні вимоги позивачів за правилами розділу V11 Цивільного
процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а ухвала суду скасуванню з передачею справи до суду першої
інстанції для розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 301,303,304,
п.5 ст. 307,311,
315,317,319 УПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Представника позивача ОСОБА_3задовольнити.

Ухвалу місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 24 листопада
2006р. - скасувати.
Справу передати до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених
позовних вимог.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного
суду.