Справа №2-373/2006 рік
року                                          Хорольський
районний суд Полтавської області
головуючого - судді Миркушіної Н.С.
секретарі - Пойда Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду   в м. Хоролі справу за позовом   ОСОБА_1 до Хорольсько-Семенівського
об'єднаного районного військового комісаріату про стягнення недосплаченої суми
надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Хорольсько-Семенівського
об'єднаного районного військового комісаріату про стягнення недосплаченої суми
надбавки за безперервну службу у Збройних Силах України.
Вказував, щ він проходить військову службу і перебуває на грошому утриманні
в Хорольсько-Семенівському ОРВК.
Указом Президента України від 05.05.2003 р. № 389 з 1 травня 2003 року
військовослужбовцям Збройних Сил України встановлена надбавка за безперервну
службу . Зазначений Указ передбачає, що військовослужбовцям, які мають високі
результати у службовій діяльності, щомісячно виплачується надбавка за
безперервну службу залежно від стажу військової служби.
На військовій службі позивач з 1979 року. Його стаж служби складає більше
25 календарних років, таким чином, згідно існуючого Указу, йому повинні були
виплачувати грошову надбавку до вересня 2004 року в розмірі 70 %, а з вересня
2004 року - в розмірі 90 % від грошового утримання.
Підстави для невиплати надбавки, передбаченої в пункті 4.3 Наказу Міністра
оборони України № 149 від 26.05.2003 року , не було. Фактично з травня 2003
року по листопад 2005 року надбавка за безперервну службу йому не виплачувалась
в повному обсязі. В повному обсязі надбавка була сплачена лише в листопаді 2003
року і грудні 2003 року. Пояснювалось це тим, що в Міністерства оборони України
немає відповідних коштів для виплати цієї надбавки в повному обсязі,що
суперечить положенню статті 22 Конституції України, яка гарантує недопущення
звуження утримання і обсягу існуючих правил і свобод при прийнятті нових
законів чи внесенні змін до діючих законів.
В той же час виплата надбавки за безперервну службу у неповному обсязі
призвела до зменшення грошового забезпечення позивача, що протирічить ст.22
Конституції України, яка є нормами прямої дії.
Позивач просив стягнути з відповідача на його користь недосплачену надбавку
Хорольський районний суд ухвалив рішення, яким задоволив позовні
23 лютого 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за його позовом до
Хорольсько-Семенівського об'єднаного районного військового комісаріату про
стягнення недосплаченої суми надбавки за безперервну службу у Збройних Силах
України в зв'язку з необхідністю уточнення назви відповідача по справі.
8  судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги про ухвалення додаткового
рішення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але не заперечував
проти заяви позивача і просив справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи ,
приходить до висновку , що з метою уточнення назви відповідача слід ухвалити по
справі додаткове рішення.

Керуючись ст.
220 ЦПК України, суд

РІШИВ:

Уточнити   назву
відповідача   по   справі
за  позовом     ОСОБА_1
до

Хорольсько-Семенівського   об'єднаного       районного   військового
комісаріату   про   стягнення недосплаченої суми надбавки за
безперервну службу у Збройних Силах України.

Відповідачем по
даній справі вважати Полтавський обласний військовий комісаріат.

Стягнути з Полтавського обласного військового комісаріату
на користь ОСОБА_1  11089 грн.58 коп. (
одинадцять тисяч вісімдесят дев'ять гривень 58 копійок .

Стягнути з Полтавського обласного військового комісаріату
на користь держави 110 грн. 90 коп.

Протягом десяти
днів з дня проголошення додаткового рішення суду може бути подана заява про
його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного
суду Полтавської області через Хорольський районний суд. Протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження на додаткове рішення суду
подається апеляційна скарга.