Справа №2-443 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого
2007 року                          Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді                                       Остапчук Л.В.

при секретарі                                       Захарук Г.Л.

за участю:
позивачки                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1  до
Великоомелянської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У зв'язку з тим, що вона після смерті матері є
спадкоємицею по заповіту будинку АДРЕСА_1, де в даний час проживає
разом з сім'єю, спадщину прийняла вчасно, так як на день смерті матері і зараз проживала і проживає в будинку, але отримати
свідоцтво на спадщину в нотконторі не може, так як відсутнє свідоцтво про право власності на будинок на ім'я матері,
позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить визнати за нею, як
спадкоємицю, право власності на вказаний будинок.

В суді позивачка позов підтримала, пославшись на
обставини викладені вище. Крім того,
пояснила, що вона була єдиною дитиною в сім'ї своїх батьків, мама склала на неї
заповіт, тому вона є єдиною
спадкоємицею. Мама з татом розлучились, коли їй, позивачці, було один рік. Разом з мамою вона будувала
вказаний будинок. По погосподарських книгах сільської ради вказаний будинок зареєстрований на померлу маму
ОСОБА_2 В органах БТІ вказане будинковолодіння
не зареєстроване. Із-за відсутності свідоцтва про право власності на ім'я матері, не може оформити спадщину
в нотконторі, тому вимушена звернутися до суду з
даним позовом і просить його задоволити.

Представник відповідача - Великоомелянської сільської ради в судове
засідання не з'явився, хоча про день і час
слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Великоомелянський
сільський голова ОСОБА_3 подала суду заяву про визнання позову. Просить позов задоволити і справу
розглянути у відсутності представника
сільської ради. Оскільки відповідач позов визнає, то суд вважає за можливе справу слухати у попередньому судовому засіданні у
відсутності представника відповідача,
проти чого позивачка не заперечує. Визнання позову відповідачем не суперечить
закону, не порушує законні права сторін, тому суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. Ще за життя, а саме 26.10.1998
року ОСОБА_2 склала заповіт та все своє майно заповіла своїй дочки
ОСОБА_1, позивачці по справі. На ім'я померлої, по погосподарських книгах Великоомелянської сільської ради
рахується житловий будинок АДРЕСА_1. В Рівненському облБТІ вказане будинковолодіння
не зареєстроване. Позивачка є єдиною спадкоємицею після смерті матері, вчасно прийняла спадщину, що
підтверджується долученими до справи довідками
Великоомелянської сільської ради. Спадкоємців, які б за законом мали право на обов'язкову частку у спадщині, немає.

Стаття 328
Цивільного кодексу України передбачає, що право власності
набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник
майна може пред'явити позов про визнання
його права власності, якщо це право оспорюється або в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У суду не виникло сумніву, що ОСОБА_2 правомірно на праві
власності належав будинок АДРЕСА_1, який вона за життя заповідала своїй дочці
ОСОБА_1 Їі право власності на цей будинок
ніким не оспорюється, але відсутнє свідоцтво про право власності, тому спадкоємці позбавлені можливості отримати
свідоцтво про спадщину в нотконторі.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1233, 1296
ЦК України позивачка є спадкоємицею
за заповітом вказаного будинку.

За таких обставин суд вважає, що в наявності порушення
права позивачки, за захистом
якого спрямоване її звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.328, 392,
1216, 1217, 1233,1296
ЦК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великоомелянської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно
задоволити повністю.

Визнати за ЗОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як спадкоємицею за заповітом, право власності на
житловий будинок АДРЕСА_1, який по погосподарських
книгах Великоомелянської сільської ради рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до
Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.