Справа № 2- 410
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007року Комінтернівський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді- Музиченко В.О. при секретарі - Буняєвій М.А. за
участю адвокатів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про стягнення
боргу з відповідачів посилаючись на те, що останніми за період з 8.10.2004 року
поодинці або сумісно було отримано в борг від нього гроші. В наданих йому
розписках відповідачі вказали про своє зобов,язання повернути гроші з першою
вимогою. Однак, до теперішнього часу сума боргу йому не повернута, відповідачі
ухиляються від виконання умов договору.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги та просив стягнути на
його користь з ОСОБА_4 - 174440 гривень та 24650 доларів США за курсом на
день ухвалення рішення , з ОСОБА_5- 109505 гривень та 30750 доларів США за курсом на день
ухвалення рішення.

Відповідач ОСОБА_4 позовні вимоги визнав частково , а саме на суму 174440
гривень , які не заперечував повернути позивачу, коли у нього буде така
можливість.

Відповідач ОСОБА_5позовні вимоги визнав частково , а саме на суму 106000
гривень , які також не заперечував повернути позивачу, коли у нього буде така
можливість.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
установлено, що між сторонами було укладено договори позики.

Так, з
відповідачем ОСОБА_4 було укладено наступні договори позики:

·
8.10.2004року на суму 10 000 грн;

·
12.10.2004 року на суму 55 000 грн;

·
12.12.2004 року на суму 5 000 доларів США;

·
16.12.2004року на суму 2 500 грн;

·
02.02.2005 року на суму 200 доларів США;

·
31.03. 2005 року на суму 53910 грн;

·
/ 8.03.2005 року на суму 1500 грн;

·
21.03.2005 року на суму 2 200 грн. та 400 доларів США;

-    24.03.2005 року
на суму 620 грн;

-          28.03.2005року на суму 500 грн;

-      29.03.2005року
на суму 300 доларів США;

-      11.04.2005 року на суму 1
500 доларів США;

-      25.04.2005
року на суму 53 000 грн;

-      06.04.2005
року на суму 1 000 доларів США;

-      12.05.2005
року - на суму 1 500 доларів США
та 3 000 грн;

·
12.05.2005 року-на суму 6 000 грн;

·
28.06.2005 року-на суму 1 150 грн;

·
01.01.2006року - на суму 1 765 грн;

·
16.01.2006 року-на суму 2500 грн;

-    24.01.2006року на суму 8500 грн.

на суму 202.145.00   грн та 9900    доларів США, а всього, на загальну суму 302.095.00 гривень.

З відповідачем ОСОБА_5 було
укладено наступні договори позики:

·  29.10.2004
року - на суму 16 000 грн;

·  27.12.2004року
- на суму 2500 грн;

·
04.02.2005 року - на суму 1 000 доларів США та 6 600 грн;

·
08.02.2005року - на суму 6 000 доларів США; -17.02.2005 року
- на суму 2 000 грн;

·
в лютому 2005 року - на суму 3 000 грн;

-15.04.2005року - на суму 2 000
доларів США;

·
27.05.2005року - на суму 2 700 грн;

·
06.06.2005року - на суму 3 000 грн; -07.06.2005 року - на
суму 1 000 грн; -27.12.2005року - на суму 2 000 доларів США;

·  01.01.2006року
- на суму 45 000 грн.

-12.12.2004 року - на суму 5 000
доларів США;

·
03.03.2005 року - на суму 26 955 грн;

·
18.03.2005року - на суму 750 грн; -10.06.2005року - на
суму 3 000 доларів США; -16.06.2005
року - на суму 2 500 доларів США;
-16.06.2005року - на суму 2 000 доларів США; -13.07.2005року - 4 750 доларів США; -08.08.2005року- на
суму 2 500доларів США.

на
суму - 109.505.00
грн та 30750   доларів США, а сього на
загальну суму 264792.00 гривні.

З відповідачами ОСОБА_5та ОСОБА_4 сумісно було укладено наступні договори
позики:

12.12.2004 року - на сумуі 0 000 доларів США;
-10.06.2005року - на суму З 000 доларів США;
-16.06.2005року - на суму 5 000 доларів США; -16.06.2005 року - на суму 2 000 доларів США; -13.07.2005 року
- на суму 9 500 доларів США;
- 08.08.2005року - на суму 5 000 доларів СЩА. на суму 34500 доларів США, що дорівнює
174.225.00 гривням.

Укладення вищенаведених договорів позики
підтверджується власноруч написаними відповідачами розпискам, які
долучені до матеріалів справи.

В наданих розсписках відповідачі вказували про своє зобов,язання щодо
повернення боргу.

Однак, відповідачі ухиляються від виконання зобов.язань і
суму позики позивачу не повертають.

Згідно з вимогами ст.. 10 ЦПК України „Кожна сторона
повинна довести

ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або

заперечень."

Заперечення відповідачів щодо неотримання ними коштів в повному обсязі,
вказаних в розписках    не можуть
спростувати власноруч написаних розписок.

В той же час суд вважає безпідставними вимоги позивача
щодо стягнення суми боргу з ОСОБА_5 за розписками від 31.03.2005 року на суму
53910 гривень та від 18.03.2005 року на суму 1500 гривень, оскільки на вказаних
розписках відсутній підпис відповідача ОСОБА_5 і тому суми, які вказані в даних
розписках підлягають стягненню тільки з відповідача ОСОБА_4.

Суми боргу , які вказані в розписках, наведених в
рішенні, як такі, що складені сумісно відповідачами, підлягають стягненню з
останніх в рівних долях (174.225.00:2=87.112.50).

Згідно довідки ВАТ "Райффайзен Банк Аваль " станом на 29 січня
2006року офіційний курс НБУ дорівнював 505 гривень за 100 доларів США.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що позовні, вимоги ОСОБА_3 підлягають
частковому задоволенню, а саме на суму 314002.00 гривень , яка підлягає
стягненню з ОСОБА_4, на суму-
234562.00 гривні , яка підлягає стягненню з ОСОБА_5.

Судові витрати суд розподіляє у відповідності з вимогами
ст..88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11 209,
212, 213- 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 1046,1047 ЦК України,   суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_3 задовольнити частково Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3
314002.00 гривні (триста чотирнадцать тисяч дві гривні)

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 234562.00 гривні (двісті тридцать чотири тисячі пятьсот шістьдесят дві
гривні).

Стягнути з ОСОБА_4 держмито на користь держави в розмірі
1649 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 держмито на користь держави в розмірі 1649 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.