ЛЕНІНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ
СУД  М.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа  2-329/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(повний текст)

23  січня  2007
року
Ленінський  районний  суд
м.   Севастополя  в
складі:

головуючого  -
судді
Проценко  О. І.

при
секретарях  -
Приходько  К.С.,
Дусь  Н.О.,

за
участю  прокурора  -  Орлової  О.В.,
розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні   в
залі   суду  в
місті  Севастополі  цивільну справу    за
позовною    заявою   ОСОБА_1
до    ОСОБА_2  про
стягнення  аліментів  та
визначення  порядку  зустріч
з  дітьми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з вимогами до відповідача ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів
заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття та визначення
порядку  зустріч  з
дітьми,   шляхом  заборони
відповідачу  брати  дітей
на  ніч.

У судове
засідання позивач не з'явилася, про дату час та місце повідомлялася належним
чином, раніше у судовому засіданні позовні вимоги підтримувала у повному
обсязі, вимоги про стягнення аліментів мотивувала тим, що вона виховує та
утримує двох дітей, фактично мешкає у Балаклаві, тоді як вимушена возити
молодшого сина у спеціалізований дитячий садок у місто, відповідач працює
ІНФОРМАЦІЯ_1 у Севастопольському НТУ, у добровільному порядку сплачує на її
користь аліменти у розмірі 270-280
грн., але цих коштів їй не вистачає, тому вона просить стягнути аліменти у
розмірі 1/2 частини його заробітку, вимоги про заборону відповідачу брати дітей
на ніч, обґрунтовувала тим, що у даний час він мешкає з іншою жінкою і коли
бере дитину до себе на ніч, вони сплять у одному ліжку, що є на її погляд
аморальним, впливає на світогляді  і  не
є  допустимим.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснив, що не заперечує
проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно, більш того звертав увагу суду на те що,
одразу після того, як він працевлаштувався нім була написана заява у бухгалтерію
установи про відрахування у нього з заробітку аліментів на користь позивачки у
розмірі 1/3 частини
заробітку, що підтверджується довідкою долученою ним до матеріалів справи, у
частині вимог позову, щодо визначення порядку його зустріч з дітьми, погодився
із висновком ради опіки та піклування, яким визначені часи та місце його  зустріч
з  дітьми.

Представник Ради
опіки та піклування у судовому засіданні вважала за доцільне визначити порядок
зустріч батька з дітьми відповідно до висновку Ради, який був наданий з
урахуванням позиції обидвох сторін, у частині стягнення аліментів на користь
позивача, з урахування усіх обставин по справі вважала обґрунтованим стягнути
з  відповідача  аліменти
у  розмірі  1/3  частки  його  заробітку.

Вислухавши думку
відповідача, представника Ради опіки та піклування, враховуючи думку прокурора,
яка вважала за можливе визначити порядок зустріч батька з дітьми відповідно до
висновку Ради та стягнути аліменти на користь позивача у розмірі 1/3 частини
заробітку відповідача, та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає
позов  обґрунтованим  і
підлягаючим  частковому  задоволенню
з  наступних  підстав.

Відповідно до
вимог ст.180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ст.183
СК України частина заробітку (доходу),   яка
стягується  як  аліменти
на  дитину,   визначається
судом.

В суді
встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, за
рішенням суду шлюб між ними був розірваний (арк.с.9).
Від сумісного життя мають неповнолітніх синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, діти проживають з позивачкою та знаходяться на її
утриманні, зазначені обставини сторонами не спростовуються і підтверджуються
довідкою Балаклавської райадміністрації (арк.с.10).
Відповідно   до   довідки
наданої   відповідачем   (арк.с.19)
він   у   добровільному   порядку,

шляхом
подачі заяви до бухгалтерії
установи, сплачує
аліменти на користь позивача на утримання дітей у розмірі 1/3 частини
заробітку, позивач не спростовує цих обставин, але вважає що розмір аліментів,
які перераховує відповідач є недостатнім для утримання дітей, у зв'язку з тим,
що один з дітей знаходиться у спеціалізованому садочку, який розташований у
іншому районі міста і вона вимушена його щоденно возити. Суд приймає до уваги
зазначені пояснення позивача, але вважає вимоги позову щодо стягнення аліментів
на утримання дітей у розмірі 1/2 частини заробітку відповідача щомісячно до
досягнення дітьми повноліття підлягаючими частковому задоволенню у розмірі 1/3 частини усіх
видів заробітку (доходу) щомісячно. Та з урахуванням того, що щомісячно
аліменти у зазначеному розмірі перераховувалися на адресу позивача та
отримувалися нею, суд вважає за можливе призначити їх стягненнях починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6  року.

Водночас суд
вважає за необхідне роз'яснити позивачу, що відповідно до ст.185 СК України, на
утримання дитини, яка є хворою, або у разі існування інших особливих обставин,
позивач має право звертатися до суду з окремим позовом про стягнення з
відповідача  додаткових  витрат
на  утримання  дитини.

При вирішенні питання щодо задоволення вимог позову про
визначення порядку зустріч відповідача з дітьми, суд вважає за необхідне
врахувати висновок Ради опіки та піклування Ленінської рейдержадміністрації
М.Севастополя, який був наданий при обопільній згоді сторін по справі та
вважати за доцільне визначити ОСОБА_2 зустрічатися з малолітніми дітьми за попередньою
домовленістю з матір'ю малолітніх, з урахуванням режиму дня, стану здоров'я
дітей та погодних умов, за їх місцем мешкання, щотижнева у суботу з 10-00 год. по 13-00 год, заборонив
при цьому брати дітей на ніч. На підставі ст. 180, 182, 183,185,191 ч.1 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.   10,11,88,209,212,214-215,224  ЦПК  України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити  частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження, уродженця М.Севастополя, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання
дітей сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження, у розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж ЗО відсотків
прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно починаючи
утримання з ІНФОРМАЦІЯ_6 року до
досягнення старшою дитиною повноліття, після чого продовжувати стягнення за
винятком тієї рівної частки, що доводилася
на  дитину,   що
досягла  повноліття.

Стягнення
аліментів припуститися до негайного виконання в межах місячного платежу.

Стягнути із
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 58,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у розмірі  ЗО  грн.

Визначити час та
місце спілкування ОСОБА_2 з малолітніми синами ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження за попередньою домовленістю з матір'ю малолітніх, з урахуванням
режиму дня, стану здоров'я дітей та погодних умов, за їх місцем мешкання,   щотижнева
у  суботу  з  10-00
год.   по  13-00
год.,   без  права  на  нічліг.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Севастополя
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4   ст.295  ЦПК  України.

Суддя  -  підпис