Справа № 2-42
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді - Тишук М.Ф.;

при
секретарі             -  Чітецькому А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором кредиту, -

встановив:

Звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1, позивач ЗАТ КБ „ПриватБанк"
просить суд стягнути з відповідача на його користь, як повернення суми боргу за
кредитним договором, 9 978,41 гривень, а також відшкодувати всі судові витрати.

Свої позовні
вимоги позивач обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 між позивачем і відповідачем було укладено
договір кредиту

НОМЕР_1, згідно якого останньому було надано кредит на
суму 9366,55

доларів США.

Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не
виконував, у зв'язку з чим позивач стягував борг в примусовому порядку.

Оскільки борг був стягнутий не весь позивач звернувся до
суду про стягнення решти боргу.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
і уточнив свої позовні вимоги з урахуванням прострочення погашення боргу.

Відповідач повідомлений належним чином про час розгляду
справи, що підтверджується письмовою розпискою і об'явою в газеті.

При таких обставинах суд вважає можливим розглядати
справу по суті у відсутність відповідачів, та при наявності достатніх доказів
ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази по справі, суд встановив наступне.

В справі є копія договору кредиту НОМЕР_17 від
ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно якого відповідач отримав від позивача кредит на певну
суму.

Із  протоколу
судового засідання від 09 червня 2005 року вбачається, що відповідач

не заперечував проти заборгованості по кредиту, однак не
погоджувався із сумою, за яку

був проданий його автомобіль в рахунок погашення боргу, у
зв'язку з чим просив

провадження по справі зупинити до розгляду його скарги на
дії державного виконавця.

На даний час
справу за скаргою ОСОБА_1 закінчено.

Згідно ст. 525 ЦК
України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його
умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного

законодавства.

Згідно
розрахунку борг на день ухвалення рішення становить 13 468,15 гривень.

На підставі
викладеного та ст. ст. 525, 526
ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 15,
60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк"
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н., на користь Закритого акціонерного
товариства Комерційний банк „ПриватБанк", як повернення суми боргу за
кредитним договором - 13468,15 гривень, як відшкодування судових витрат -
134,68 гривень, оплата об'яви - 252,00 гривень, а всього 13 854 (тринадцять
тисяч вісімсот п'ятдесят чотири) гривень 83 копійок.

Дане рішення (заочне) може бути переглянуто судом, який його ухвалив, на
підставі заяви сторони по справі, яка була відсутня в судовому засіданні.

Заява про
перегляд рішення може бути подана на протязі десяти днів з дня отримання копії
рішення стороною, яка була відсутня в судовому засіданні.