УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
березня 2007 року                                                                                                               м.Ужгород

Судова палата в
цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Белякова І. І., суддів -
Ігнатюка Б.Ю., Собослоя Г.Г., при секретарі - Байзат С.Ю., з участю представника
ДВС Мартина М.М., ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянула у відкритому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами
ОСОБА_2, ОСОБА_3, начальника ДВС у м.Мукачево - Химича В.В. на ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду від 16 січня 2007 року в справі за скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5
на дії заступника начальника Державної виконавчої служби у місті Мукачево, -

ВСТАНОВИЛА:

В грудні 2006 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду
із скаргою на дії заступника начальника ДВС у м.Мукачево - Мартина М.М.
вказуючи на те, що останній 21 листопада 2006 року наклав на кожного із них
штраф у розмірі 340 гривень, проігнорувавши подану ними 20 листопада 2006 року
заяву до суду про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Закарпатської
області від 23.02.2006 року на підставі якого було відкрито виконавче
провадження. Крім того, скаржники вважають постанови про накладення на них
штрафів незаконними, оскільки не являються власниками квартири АДРЕСА_1.

З тих же підстав вважають незаконною і постанову
заступника начальника Державної виконавчої служби у місті Мукачево - Мартина
М.М. про відкриття виконавчого провадження від 23.03.2006 року згідно якої їх
зобов'язано повернути ОСОБА_3 спірну квартиру.

В апеляційних скаргах апелянти просять ухвалу суду скасувати, а в
задоволенні скарги відмовити.

Скарга підлягає
до задоволення, виходячи з наступного.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 23 лютого 2006 року,
яке набуло законної сили, зобов'язано ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повернути ОСОБА_3
АДРЕСА_1.

Дане рішення звернено до виконання, а тому державним виконавцем,
правомірно, у відповідності до вимог ст.ст.3,18,24 Закону України "Про
виконавче провадження" 23 березня 2006 року була винесена постанова про
відкриття виконавчого провадження.

Цілком обгрунтованими є і постанови про накладення штрафу
від 21.11.2006 року, оскільки боржники повторно проігнорували законність
постановленого рішення суду та не виконали законні вимоги державного виконавця.

Дії останнього узгоджуються з вимогами ст.ст.5,87,88
Закону України "Про виконавче провадження", і ні в якій мірі не
залежать від того, хто на даний момент являється власником спірної квартири,
оскільки саме державний виконавець здійснює примусове виконання рішень суду в
межах положень, які визначені Законом України "Про виконавче провадження".

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

Справа: №22ц-472/07

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_3, ОСОБА_2, начальника Державної виконавчої служби у

місті Мукачево - В.В. Химича - задовольнити.

Ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 16 січня
2007 року скасувати, а в-задоволенні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 на дії заступника
начальника Державної виконавчої служби у місті Мукачево - Мартина М.М. -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців.