Справа № 2-3118/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12
грудня 2007 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши в попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Первомайської міської ради Харківської області про визнання права
власності на Ѕ частку квартири, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до виконавчого комітету
Первомайської міської ради Харківської області про визнання права власності на
Ѕ частку квартири АДРЕСА_1, посилаючись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її сестра ОСОБА_2. Згідно її заповіту завіщано їй Ѕ
частку квартири АДРЕСА_1, а також все її майно, де б воно не знаходилося та з
чого б воно не складалося. Спадкові права не змогла реалізувати, оскільки на
квартиру були відсутні правовстановлюючі документи.

В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та просила визнати за
нею право власності на ј частку спірної квартири.

Представник виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської
області, за довіреністю Чернякова О.М., у судовому засіданні не заперечувала
проти задоволення позову у його зміненому варіанті та додала, що позивачка має
право лише на ј частку квартири, оскільки інша власниця частки спадкового майна
- ОСОБА_3 після свого померлого чоловіка ОСОБА_4 згідно заповіту успадкувала
його половину квартири, який в свою чергу мав право на спадкування половини Ѕ
частки квартири ОСОБА_2 як непрацездатний вдівець незалежно від складеного
останньою заповіту.

Суд, заслухавши позивачку, представника відповідача, дослідивши та оцінивши
письмові докази, встановив такі факти та відповідні до них правовідносини:

з пояснень позивачки, представника відповідача та наданих документів
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачки - ОСОБА_2, що вбачається з
свідоцтва про її смерть (а.с.7) Після її смерті залишилося спадкове майно у
вігляді Ѕ частки квартири АДРЕСА_1. Своєю часткою квартири спадкодавиця
розпорядилася, залишивши заповіт на ім`я позивачки (а.с.6). На
сьогодняшній день позивачка не змогла оформити свої спадкові права через
відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, які знаходяться у другої
дружини чоловіка її сестри - ОСОБА_3. З витягу про реєстрацію в Спадковому
реєстрі (а.с.45) вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 - чоловік ОСОБА_2,
якому належала друга половина спірної квартири. На день своєї смерті ОСОБА_4
перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, яка і успадкувала згідно заповіту
чоловіка належні останньому частки квартири, а це Ѕ частка у спільному
частковому майні та ј частка, бо він як непрацездатний удівець мав успадкувати
половину частки квартири першої дружини відповідно до ст.1241 ЦК України.
ОСОБА_3 вже видано свідоцтво про право на спадщину після  ОСОБА_4 (а.с.26) та зареєстровано її право
власності на нерухомість у розмірі ѕ часток квартири АДРЕСА_1 (а.с.27).

Оскільки інших спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України, крім вже
померлого чоловіка спадкодавиці, немає, суд вважає за необхідне визнати за
позивачкою право власності на ј частку спірної квартири в порядку спадкування
за заповітом після смерті сестри.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні,
обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки правовстановлюючих документів
вона не має і є єдиною спадкоємицею за заповітом.

Тому, керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 88,
213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1233-1236,
1241 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою та жителькою АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності в порядку спадкування за
заповітом на ј частку квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя