УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2007 року                                                                                      м.Ужгород

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

головуючої: Готри Т.Ю.,

суддів : Панька В.Ф., Мацунича М.В.,

при секретарі: Попович А.І., з участю: апелянта ОСОБА_1, його представника - ОСОБА_2, та представника УМВС України - Щадей С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до УМВС України в Закарпатській області про перерахунок раніше
призначеної пенсії,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 10 жовтня 2006 року, якою в задоволенні його заяви
про встановлення способу і порядку виконання рішення
Мукачівського міськрайонного суду від 11 листопада 2004 року - відмовлено. У скарзі апелянт просив
скасувати дану ухвалу, як незаконну, і передати питання на новий розгляд до
суду першої інстанції.

В судовому засіданні апелянт ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримали, вимоги викладені в ній
просили задовольнити.

Представник УМВС України в Закарпатській області Щадей С.М. скаргу не визнала, просила таку відхилити, а ухвалу суду залишити
без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши доводи апеляційної скарги та
матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню
з таких підстав.

Так, відповідно до ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за
заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у
десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення
в судовому засіданні з викликом сторін.

Однак, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б стверджували ту обставину, що сторони повідомлялися про розгляд заяви
ОСОБА_1 про встановлення способу і порядку
виконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 11 листопада 2004 року і викликалися в судове засідання на 10 жовтня 2006 року.

Справа №
22а-20/07                                                           Номер рядка статистичного звіту:

Головуючий у 1 інстанції: Щербан П.П. Доповідач: Готра Т.Ю.

Згідно з п.3 ч.1 ст.312 ЦПК
України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд
скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,
якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає
скасуванню з передачею питання про встановлення способу і порядку виконання
рішення на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись
ст.ст.307, 312 ЦПК
України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу
Мукачівського міськрайонного суду від 10
жовтня 2006 року - скасувати і
передати питання про встановлення способу і порядку виконання рішення на новий
розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуюча:

Судді: