Справа № 2-375 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                                                                                     м.Харків

Червонозаводський районний суд
міста Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.

при секретарі          -
Шараповій Т.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу

встановив:

Позивач звернулася до суду із вище зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 27 квітня 2002 року між сторонами
був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАГС Фрунзенського районного
управління юстиції м.Харкова, актовий запис НОМЕР_1. Ь-за взаємних непорозумінь та несумісності характерів,
постійно виникаючих сварок з причини безробіття відповідача ОСОБА_2, сторони з
серпня 2006 року не
підтримують супружні відносини, сім"я фактично розпалася, позивач просить
розірвати цей шлюб. Дітей від шлюбу сторони не мають. Суперечки щодо розподілу
майна відсутні.

В жовтні 2006 року
позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 звернувся з позовом, в якому просив
розірвати шлюб зареєстрований 27
квітня 2002 року
відділом РАГС Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова, актовий
запис НОМЕР_1, в
обгрунтування якого зазначив, що дружина постійно вимагає від нього більше грошей,
їх спільне життя виявилося невдалим, часто виникають сварки.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги за основним позовом підтримала в
повному об"ємі, проти позовних вимог за зустрічним позовом не заперечувала
та пояснила, що це її другий шлюб, ОСОБА_2 ніде не працює, бере гроші в борг у
інших людей, постійно погрожує позивачу та її дітям. Вважає, що сім"я
розпалася остаточно та немає сенсу її збереження, зазначене рішення є для неї
виваженим.

Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_2 проти позову ОСОБА_1 не заперечував та просив задовольнити його
позовні вимоги.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріли справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні
встановлено, що сім'я сторін розпалася остаточно, подальше збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 27 квітня 2002 року відділом реєстрації
актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова
(актовий запис НОМЕР_1), розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 у прибуток держави 34
(тридцять чотири) грн.
00 коп.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд
м.Харкова шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.