Справа №2-179/2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

05 квітня 2007 року
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука
О.Н.

за участю
секретарі - Раковець
P.M. розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  місті  Камені-Каширському цивільну справу за позовом
прокурора Камінь-Каширського району в інтересах держави в особі
Камінь-Каширської філії ВАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
завданих збитків

особи, які
беруть участь у справі:

прокурор - Мартинченко
Ольга Олегівна

позивач: Камінь-Каширська філія ВАТ «Волиньобленерго», її представник,
юрисконсульт,ОСОБА_3

відповідачка - ОСОБА_1

встановив :

В поданій до суду заяві прокурор зазначає, що 13.12.2005 року
працівниками Камінь-Каширської філії ВАТ «Волиньобленерго» у споживача ОСОБА_1,
було виявлено накид проводів навантаження на проводи вводу, про що складено
акт. Дане порушення було здійснене сином ОСОБА_1 - ОСОБА_2

По згаданому акту комісією К-Каширської філії ВАТ «Волиньобленерго»
нараховано збитки, які становлять 1102
гривень 46 копійки
(нарахування проводилось за період з 26
жовтня 2005 року по 13 грудня 2005 року).

Про це відповідачам було повідомлено та запропоновано погасити борг, однак
в добровільному порядку було сплачено лише 100 грн. Різниця в розмірі 1002 грн. 46
коп. не оплачена до цього часу.

Зважаючи на ці обставини прокурор просить суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідачів в користь К-Каширської філії ВАТ «Волиньобленерго» 1002 гривень 46 копійки завданих
збитків та 30 грн.
витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор, представник ВАТ
«Волиньобленерго» позовні вимоги підтримали повністю з підстав, які зазначені в
позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала та пояснила суду, що про
дане правопорушення їй нічого не відомо, це без її дозволу здійснив син ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 двічі до суду не з'явився хоча був вчасно повідомлений
про час та місце розгляду справи.

Заслухав пояснення сторін, дослідив подані ними докази, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 проживає в с.Піщане
Камінь-Каширського району та є споживачем електричної енергії, яку постачає
Камінь-Каширська філія ВАТ «Волиньобленерго» .

13 грудня 2005 року
працівниками філії була проведена перевірка правильності використання та
споживання електричної енергії в с.Піщане К-Каширського району. Під час цієї
перевірки в ОСОБА_1 було виявлено накид

2

проводів навантаження на проводи вводу.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою KM України №1357 від 26.07.2005 року, комісією
Камінь-Каширської філії ВАТ «Волиньобленерго», складено акт №019942 про порушення
Правил користування електричною енергією від 13 грудня 2005
року (а.с.3) по якому проведено нарахування збитків, на суму 1102 гривень 46 копійок.

Згідно п.48 згаданих Правил, споживач електричної енергії
несе відповідальність згідно законодавства за розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної
енергії без приладів обліку.

Згідно ст.1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також

Беручи до уваги те, що відповідач ОСОБА_2 без відому споживачки ОСОБА_1
здійснив накид проводів навантаження на проводи вводу, суд стягує шкоду з
ОСОБА_2

Суд на підставі ст.88 ЦПК України стягує з ОСОБА_4 в користь ВАТ «Волиньобленерго»
в особі його Камінь-Каширської філії витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та в користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11,
60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.1166 ЦК України п.48 п.53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою KM України №1357 від 26.07.2005 року, суд

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі його
Камінь-Каширської філії 1002
(одну тисячу дві) гривні 46
копійок збитків завданих порушенням Правил користування електричною
енергією та 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 51
(п'ятдесят одну) гривню судового збору.

В задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити за безпідставністю.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку 4.4 ст.295 ЦПК
України.ї