Справа № 2- 5046/
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2                                                                                                                    лютого 2007 року   м.Рівне

Рівненський
міський суд

головуючий суддя Мельник О.В..
при секретарі Рейнерович Я.В.,
з       участю позивача ОСОБА_1,

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та
пояснила, що 18 липня
2003 року
між нею та відповідачем було укладено шлюб, в період якого ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3. Одруження виявилось невдалим. Чоловік не
піклується про створення нормальних сімейних
стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, не займався вихованням дитини. Чоловік систематично влаштовував сварки,
ображав нецензурною лайкою в присутності
дитини, зловживав алкогольними напоями. Така негативна поведінка відповідача
проходила на очах у дитини, що негативно випливає на її моральний та
психологічний стан та виховання.
Спроби для примирення до позитивного результату не привели. Окрім того, відповідач ухиляється від утримання неповнолітній
дитині, матеріальної допомоги не надає. У зв'язку із цим, просить шлюб розірвати, дитину залишити
проживати з матір'ю, стягнути з відповідача
на її користь на утримання сина аліменти у розмірі 400 гривень , щомісячно.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав повністю,
підтвердив пояснення позивача щодо
негативних стосунків у сім'ї, з приводу стягнення з нього аліментів у вказаному
позивачем розмірі на дитину не
заперечував. Окрім того, відповідач пояснив, що на даний момент має постійне місце роботи на ВАТ "РЗВА"
за спеціальністю ІНФОРМАЦІЯ_2. Його щомісячний заробіток приблизно складає 1000 гривень.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі з 18 липня
2003 року.

Сторони не оспорюють, а тому суд вважає встановленим те,
що збереження сім'ї та налагодження
стосунків за встановлених судом обставин у сторін немає і наданий судом строк для примирення до позитивного результату не привів.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що
має істотне значення.

Суд вважає, що шлюб існує формально
і його необхідно розірвати.

З досліджених судом свідоцтв про народження
неповнолітньго ОСОБА_3,
встановлено, що його батьком є ОСОБА_2.

Факт ухилення відповідача від надання матеріальної
допомоги неповнолітнім дітям, суд вважає доведеним, оскільки вказаний факт
сторонами не оспорюється.

Поряд з тим, судом встановлено, що відповідач має
постійне місце роботи та заробіток, а тому з урахуванням вимог ч. 1 ст. 184 СК України, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів саме у твердій грошовій сумі.

На підставі ст.ст. 4, 112, 180, 182, 183 СК України , керуючись 10,11, 60, 88, 212,
214, 215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Шлюб, зареєстрований відділом РАГС міста Рівне 18
липня 2003
року, актовий запис НОМЕР_1,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у разі проживання батьків окремо після розлучення залишити проживати з матір'ю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 31
березня 2006
року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі п'ятдесяти однієї гривні (51 грн. ) та сімнадцять гривень (17
грн. ) витрат, пов'язаних із розірванням шлюбу в органах РАЦС, а також тридцять гривень (30
грн.) витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи. ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Рівненської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.