Справа № 2-490/2007
Н Е М    У К Р А Ї Н И
15 листопада 2007 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:
головуючого            - судді Литвина О.В.
при секретарі           - Киричок В.В., Куць В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства
про визнання особи такою, що втратила право
користування житловим приміщенням,
Позивач звернулася до суду із зазначеним
позовом, посилаючись, що з 11.02.1984 року по 09.08.1999 року перебувала у
шлюбі з відповідачем. Їх сім» постійно проживала  у квартирі
АДРЕСА_1, який належить
комунальному  підприємству
«Виробниче управління житлово-комунального господарства смт.Рокитне».
Квартиронаймачем є відповідач. Крім них на вказаній житловій площі є
зареєстрованими їх діти. В лютому 2005 року відповідач забрав своє майно та
переїхав на постійне місце проживання в м.Київ і з того часу в квартирі не
проживає, участі в її утриманні  та
ремонті не приймає, перешкод у користуванні квартирою йому ніхто не чинив. Всі
обов»язки,  що випливають з договору
найму житлового приміщення, покладені на неї. Вважає, що за викладених обставин
відповідач має бути визнаний таким, що
втратив право користування вказаною квартирою у відповідності до положень
В судовому засіданні позивач позов підтримала
за викладених в ньому обставин та просила його задовольнити.
Відповідач позов не визнав та пояснив, що
протягом 2006-2007 року він за квартиру не платив, не бажав приймати участь у
її утриманні  і не намагався отримати
ключі від квартири у позивача. Протягом останніх двох місяців проживає у своєї
матері, а до цього жив у м.Києві. Перешкод вселитися у квартиру не мав.
Просив у задоволенні позову відмовити.
Заслухавши у судовому засіданні  сторін
спору, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони
спору перебували у шлюбі з 11.02.1984 року по
09.08.1999 року і  за час
перебування в останньому отримали на свою сім»ю квартиру АДРЕСА_1. З липня 2004
року відповідач з квартири виїхав  та
проживав постійно в м.Києві, а з вересня 2007 року у с.Насташка Рокитнянського
району Київської області. До 2004 року відповідач приймав участь в утриманні
квартири, але потім відмовився це робити, не маючи на те бажання. Перешкод з
боку позивача на проживання у квартирі відповідача в судовому засіданні не
встановлено і що підтверджується і з його слів в тім, що він не намагався отримати
ключі від квартири у позивача і що остання перешкод йому у користуванні
квартирою не чинила.
Викладене підтверджується пояснення сторін в
судовому засіданні, поясненнями свідків, а також  копіями свідоцтв про одруження і розірвання
шлюбу, архівною довідкою.
За викладеного суд приходить до висновку, що
відповідач добровільно виселився з квартири та змінив постійне місце проживання
з останньої на інше. На це вказує факт його тривалого проживання в м.Києві,
та  обставина, що він не бажав приймати участь
в утриманні квартири, факт відсутності перешкод на його проживання в ній з боку
позивача та відсутність його намагання вселитися в неї,
Відповідно до ст.107  ЖК
наймач або член сім'ї, який вибув
місце   проживання,   втрачає
право користування  жилим  приміщенням
незалежно від пред'явлення позову про це.
Сторони підлягають звільненню від сплати
судового збору на підставі п.18 ст.4 Декрету КМ України «Про держане мито».
Керуючись ст. 47 Конституції України, ст.107
ЖК України,     Постановою Пленуму
Верховного Суду України  від  12 квітня 1985 р.  N 2 "Про деякі питання, що виникли
в   практиці   застосування   судами
Житлового  кодексу  України", ст. ст. 10,  11, 57-61, 88,  212-215
ЦПК України, суд  -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право
користування житловим приміщенням
Звільнити сторони  від сплати судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7-50
грн. в рахунок відшкодування понесених нею судових витрат.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя