УХВАЛА

22
січня      2007  року
колегія   суддів   судової
палати   у   цивільних
справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді   Панкова М.В. Суддів   Ісаєва Г.
А.

Белинчук Т.Г. при секретарі   Войцеховській Е.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом Правозахисної суспільної організації «
Аркадаш » у захист прав і інтересів ОСОБА_1 до Кримської дирекції УДППЗ
„Укрпошта", по зауваженням ОСОБА_1 на протокол судового засідання на   18 грудня 2006 року

ВСТАНОВИЛА:

Правозахисна суспільна організація Аркадаш у захист прав
і інтересів ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кримської дирекції УДППЗ
„Укрпошта і просить визнати перевірку проведену Кримською дирекцією УДППЗ
„Укрпошта" за скаргою ОСОБА_1 від 11.02.2005 року не повною і неналежною,
визнати інформацію Кримської дирекції „Укрпошта" в листі від 25.02.2005
року також неповною і недостовірною,
зобов'язати Кримську дирекцію „Укрпошта" повторно провести перевірку за
фактом неналежної обробки поштових відправлень, за скаргою ОСОБА_1 від 11.02.2005 року в десятиденний строк.

Заочним рішенням
Центрального районного суду М.Сімферополя АР Крим від

28.03.2006 року
перевірка, яка проведена Кримською дирекцією „Укрпошта" за скаргою

ОСОБА_1 від 11.02.2005 року, а також інформація Кримської дирекції
„Укрпошта" в

листі від 25.02.2006 року визнані неповними і неналежними. Суд зобов'язав
Кримську

дирекцію „Укрпошта" повторно провести перевірку за фактом неналежної
обробки

поштових відправлень за скаргою ОСОБА_1 від 11.02.2005 року в десятиденний
строк.

Додатковим рішенням Центрального районного суду
М.Сімферополя АР Крим від 27.04.2006 року заява ОСОБА_1 залишена без задоволення.
Суд стягнув в доход держави з Кримської дирекції УДППЗ „Укрпошта" 8 грн.
50 коп. судового збору і 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційне-технічне
забезпечення.

Рішенням Апеляційного суду АР Крим від 05.10.2006 року апеляційна скарга
ОСОБА_1 і ОСОБА_1 відхилена, а апеляційне скарга Кримської дирекції УДППЗ
„Укрпошта" задоволена. Постановлене нове рішення про відмову в позові
ОСОБА_1.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 13.11.2006 року ОСОБА_1 відмовлено в
роз'яснені рішення Апеляційного суду АР Крим від 05.10.2006 року по цивільній
справі за позовом Правозахисної суспільної організації « Аркадаш » у захист
прав і інтересів ОСОБА_1 до Кримської
дирекції УДППЗ „Укрпошта".

ОСОБА_1 приніс зауваження на протокол судового
засіданні від 02.08.2006 року і на протокол від 05.10.2006 року.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим від 18.12.2006 року зауваження ОСОБА_1 на протоколи судового засідання від 02.08.2006
року та від 05.10.2006 року відхилені.

Справа   №  22- ц-107/2007 року                        Головуючий першої

Інстанції                                         Гулевич Ю.Г.

Доповідач                           Панков М.В.

В подальшому ОСОБА_1 приніс зауваження на протокол судового засідання від
18.12.2006 року (ас. 148).

Розглянувши вказані зауваження колегія не знаходить
підстав для їх задоволення і до такого висновку приходить зі слідуючого.

18,12.2006
року заявник ОСОБА_1 коли виносилась ухвала, якою відхиленні його зауваження на
протоколи судового засідання від 02.08.2006 року та від 05.10.2006 року, не був
присутній в судовому засіданні, а в зауваженнях на протокол судового від
18.12.2006 року він вказує на можливі неправильні записи в протоколі судового
засідання від 02.08.2006 року.

При такому положенні вважати його зауваження, відповідаючими дійсності, не
має підстав, а тому вони не підлягають задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного колегія вважає необхідним відхилити зауваження
ОСОБА_1 на протокол судового засіданні від 18.12.2006 року.

Керуючись п.21 Розділу XI
„Прикінцеві та перехідні положення", ст. 315 Цивільного процесуального
кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Зауваження ОСОБА_1 на протокол судового засіданні від 18
грудня 2006 року

відхилити.

Головуючий суддя:               Панков М.В.