АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
квітня 2007 р.                                                                                                                        м.Чернівці

Колегія судців судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого:
Сулятицької М.М.

Суддів:
Винту Ю.М., Рокоча М.І.

При
секретарі: Фурлєт О.С.

За участю : прокурора Балицької Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької
області від 07 лютого 2007 року по цивільній справі за позовом прокурора
Новоселицького району в інтересах держави в особі Боянської сільської ради
Новоселицького району Чернівецької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно
зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованого гаража, -

встановила:

Прокурор Новоселицького району звернувся до суду в
інтересах держави в особі Боянської сільської ради Новоселицького району
Чернівецької області до ОСОБА_1 про звільнення самовільно зайнятої земельної
ділянки та знесення самовільно збудованого гаража, посилаючись на те, що
відповідач в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області біля свого
будинку самовільно зайняв земельну ділянку, побудував гараж та на вимогу
представників влади відмовляється звільнити земельну ділянку.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької
області від 07 лютого 2007 року позов прокурора задоволено. Зобов'язано ОСОБА_1
знести самовільно зведений гараж та звільнити самовільно зайняту земельну
ділянку розміром 0,0050га в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області,
а у випадку невиконання рішення відповідачем знести гараж за його рахунок.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50 грн. та 7,50
грн. витрат на інформаційне забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Новоселицького районного суду Чернівецької області від 07 лютого 2007 року.
Приймаючи рішення по справі суд зробив висновки, які не відповідають обставинам
справи, дав неправильну оцінку зібраним по справі доказам. Самовільного
захоплення земельної ділянки він не здійснював.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, дослідивши
доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Приймаючи рішення по справі суд першої інстанції у
повному об'ємі з'ясував обставини справи, вірно застосував до правовідносин, що
склалися, норми матеріального й процесуального права.

Відповідно до ст. 376 ЦК України житловий будинок,
будівля, споруда, інше нерухоме майно вважається самочинним будівництвом, якщо
вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з
істотними порушеннями будівельних норм і правил. Особо, яка здійснила самочинне
будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього. Якщо власник
(користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на
нерухоме майно за

Справа
№ 22ц-292 2007 р.                                         Головуючий у 1 інстанції Трояновський Г.М.

Категорія:
44                                                                                     Доповідач:
Винту Ю.М.

2

особою,
яка здійснила (здійснює) самочинне будівництво на його земельній ділянці, або
якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила
(здійснює) самочинне будівництво, або за її рахунок.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідач проживає в с.Бояни Новоселицького району Чернівецької області та
біля свого будинку захопив земельну ділянку на якій самовільно побудував гараж.

Підставою, що дає право на початок будівництва, є рішення
виконавчого комітету відповідної ради за місцем розташування будівництва. Крім
того, для отримання дозволу на таке будівництво необхідно мати проектну
документацію, погоджену з відповідними службами.

В порушення цих вимог відповідач не отримав
рішення про виділення йому земельної ділянки, не виготовив належну технічну
документацію та не погодив її з відповідними службами.

Оскільки відповідач, не дивлячись на неодноразові
попередження та притягнення до адміністративної відповідальності, не демонтував
самочинно збудований гараж та не звільнив захоплену земельну ділянку, суд
першої інстанції прийняв обгрунтоване рішення про задоволення позову прокурора
Новоселицького району.

Рішення відповідає нормам матеріального й процесуального
права, підстав для його скасування немає.

Керуючись
ст.ст. 307, 308 ЦПК України, колегія судців,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької
області від 07 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але
може бути оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного
Суду України.