РІШЕННЯ                       Справа №2-77/2007 p.

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 січня 2007 року  Вовчанський районний суд
Харківської області в складі:

головуючого судді - Уханьовій І.С.

при секретарі -               Радченко І.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку в сумі 1337 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
про стягнення з ОСОБА_2., 1337 грн. 72 коп., матеріального збитку, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року біля 11 год. 40 хв. ОСОБА_2у м. Вовчанську на вул. Кірова, керуючи автомобілем
"ВАЗ-2101" реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом порушив правила дорожнього руху і допустив зіткнення з автомобілем
"ВАЗ-2107", реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1, в наслідок чого належний позивачеві
автомобіль отримав механічні пошкодження.

Проведеною патрульною службою
Вовчанського РВ перевіркою за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, встановлено, що дана подія сталася в
результаті порушення Правил дорожнього руху
водієм автомобіля ВАЗ - 2101 ОСОБА_2. після чого у відношенні
відповідача було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

За
результатами розгляду зазначеного протоколу, ІНФОРМАЦІЯ_2 року Вовчанським районним судом Харківської області
винесено постанову, згідно якої відповідача -ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення Правил дорожнього руху, в
результаті чого сталася зазначена дорожньо-транспортна пригода, та
накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави
в розмірі 51 грн.

Згідно з звітом НОМЕР_3 дослідження спеціаліста-автотоварознавця Харківської
філії ЗАТ Українського центру після аварійного
захисту "Експертсервіс", позивачеві в результаті ДТП спричинений
матеріальний збиток у сумі 725-72
грн.

За проведення автотоварознавчого
дослідження позивачем було сплачено 240-00 грн., при підготовці проведення зазначеної експертизи витрачено 140,92 грн.

Таким чином відповідачем - ОСОБА_2. позивачеві - ОСОБА_1 спричинено матеріальний
збиток в розмірі 1106-64
грн.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив стягнути з відповідача на його користь суму зазначеного
матеріального збитку.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно повідомлення про проведення патрульною службою
Вовчанського РВ перевірки за фактом ДТП від ІНФОРМАЦІЯ_1 року за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2., встановлено, що дана подія сталася в результаті порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ - 2101 ОСОБА_2., (л. с. 5), згідно з звітом НОМЕР_3 дослідження спеціаліста -автотоварознавця Харківської

2

філії ЗАТ Українського центру після аварійного
захисту "Експертсервіс" позивачеві -ОСОБА_1 був спричинений матеріальний збиток в розмірі 725-72 грн. (л. с 19), за проведення автотоварознавчого дослідження позивачем було сплачено - 240-00 грн. (л. с 28), при підготовці проведення зазначеної
експертизи витрачено 140,92 грн., (л. с 29).

Відповідно до
ст. 1166
Цивільного Кодексу України - майнова шкода заподіяна неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю, майну фізичної або
юридичної особи відшкодовується в повному
об'ємі особою яка його спричинила.

Також у відповідності до п. 2 ст. 1187 КЦ України - шкода заподіяна транспортним засобом, як джерелом підвищеної безпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє цим транспортним засобом.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати,
пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн. судового збору та 30 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, а також 150 гривень понесених витрат
за надання правової допомоги.

Керуючись ст.1166, п. 2 ст. 1187 ЦК України, ст. ст. 88,130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 Вовчанського району Харківської області з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, (пенсіонера), уродженця с. Мерке Меркенського району району Джамбульської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 м. Вовчанськ Харківської області матеріальний збиток в розмірі 1106,64 грн., 51 гривню державного мита, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення, 150 гривень витрат за надання правової
допомоги, а всього 1337 грн. 64 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного

суду через Вовчанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційного оскарження і
подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.