КОПІЯ                                                                                         Справа
№ 2- 48/ 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                            УКРАЇНИ

06 березня 2007 року.
Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі Петренко Т.І.

з участю представників позивача Шолома B.C.
та Тарана О.А., відповідача ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за

позовом КП «Варва-водоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за

комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року до суду звернувся позивач з позовом до відповідача
про стягнення 2175 гривень 79 копійок боргу за
надання послуг по водопостачанню та водовідведенню за період з січня 2004 року до листопад
2006 року.

В судовому
засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги у повному
обсязі.

Відповідач з позовом погодився лише
частково, посилаючись на те, що він розлучений
зі своєю дружиною, хоча і проживає з нею та двома дорослими синами в одній квартирі,
в яку надаються послуги по водопостачанню та водовідведенню, і вважає, що він
повинен сплачувати лише за свою четверту частину наданих вказаних послуг, а не
за всіх мешканців квартири. Також він не
згоден з тими тарифами, які поклав в основу розрахунків боргу позивач.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню за таких підстав.

Згідно договору по наданню послуг
по водопостачанню і водовідведенню від 19
січня 2004 року, який підписаний сторонами по
справі, відповідно до пункту 5.1 цей договір діє на протязі двох
років (ас.5). Виходячи з цього, суд вважає, що
борг повинен стягуватися лише за 2004
та 2005 роки,
оскільки договір на 2006
рік між сторонами не був укладений.

Оскільки за постановою
Талалаївського районного суду від 20
березня 2006 року рішення виконкому Варвинської селищної ради від 14 лютого 2005 року «Про затвердження тарифів
КП «Варва-водоканал» на послуги водопостачання та водовідведення» скасовано, і ця постанова змінена постановою апеляційного суду
Чернігівської області від 27 червня 2006 року,
вказане рішення виконкому Варвинської селищної ради визнано нечинним, то суд
виходить з того, що нарахування плати за водопостачання і водовідведення з
лютого 2005 року по
грудень 2005 року
повинно проводитися як і в 2004
році, (ас.4).

За 2004 рік позивачем всього нараховано сплати за послуги в
розмірі 674 грн. 24 коп., з яких
відповідач вніс платню та отримав субсидії на суму 212 грн. 48 коп.,,тому
заборгованість становить суму в 461
грн. 76 коп. (674,24 - 212,48= 461,76).

Виходячи з розміру нарахування за 2004 рік і враховуючи,
що кількість споживачів (членів сім'ї відповідача) в 2005 році не
зменшилось і не збільшилось, розмір нарахування за 2005 рік повинен бути
таким же, як і за 2004 рік,
тобто в сумі 674 грн. 24 коп., в 2005 році відповідач всього сплатив
боргу та отримав субсидії на загальну суму 452 грн. 92 коп., тому
заборгованість за 2005 рік
становить 221 грн. 32. коп. (674,24 - 452,92 = 221,32).

Таким чином
за два роки сума боргу складає 683 грн. 08 коп.( 461,76 + 221,32 = 683,08).
Вказану суму боргу і необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Розрахунки боргу за 2005 рік, які провів
позивач, суд не може покласти в основу задоволення позову, оскільки позивач в
нарахування плати за водопостачання та

водовідведення виходив з рішення
виконкому Варвинської селищної ради від 14 лютого 2005 року,
котре скасоване і визнане нечинним.

Доводи
відповідача про те, що він розлучений з дружиною, а тому повинен сплачувати
лише четверту частину наданих позивачем послуг, судом не можуть бути покладені
в основу відмови в позові, оскільки договір між сторонами був укладений з урахуванням всіх проживаючих осіб в квартирі АДРЕСА_1,
відповідач не повідомив позивача про те, що він розлучений зі своєю дружиною з 2001 року (ас. 15) і не уклав з
позивачем окремого договору та не відкрив окремого особового рахунку на послуги водопостачання та водовідведення, чого в
судовому засіданні не заперечував і сам відповідач.

Крім
того, відповідач у 2004 та 2005 роках
добровільно вносив частину плати за надані послуги позивачем виходячи з того,
що послуги надавалися всім чотирьом мешканцям вказаної вище квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 626 ЦК України, ст. 26 та прикінцевими положеннями
ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. 213-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
КП «Варва-водоканал» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
«Варва-водоканал» 683 (шістсот вісімдесят три) гривні 08 копійок боргу за надання послуг по водопостачанню та водовідведенню.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення.