Справа № 2-314/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року Рокитнянський районний суд
Київської області в складі:

головуючого            - судді Литвина О.В.

при секретарі           - Куць В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт. Рокитне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом
посилаючись, що з 19.09.1992 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який
зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Рокитнянського
району Київської області, актовий запис № 95.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В  обґрунтування своїх вимог посилається на те,
що з січня 2007 року шлюб з відповідачем існує формально, сім»ї не існує.
Шлюбні відносини з відповідачем було припинено по тій причині, що в них різні
погляди на життя, в зв»язку з чим між ними почали виникати сварки та
непорозуміння Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим, а
тому просить шлюб розірвати.

Сторони,
будучи повідомленими належним чином про день та час слухання справи в судове
засідання не з»явилися, подали до суду заяви, якими позивач позов підтримав, а
відповідач визнала, зазначили, що примирення між ними не відбулося та просять
суд справу заслухати у їх відсутності.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того достатніх законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони  перебувають у шлюбі з 19.09.1992 року та
мають від останнього неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Ухвалою суду від 06.06.2007 року сторонам був наданий час на примирення, однак
сторони не примирилися та бажають розірвати шлюб.

Суд
вважає, що шлюб сторін спору носить формальний характер та  суперечить інтересам сторін спору та їх
малолітніх дітей, що має істотне значення.

На підставі
ст.112 СК України суд ухвалює  рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що
мають істотне значення.

За викладеного суд приходить до висновку,
що  визнання відповідачем пред»явленого
позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших
осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Позивач звільнений від сплати судового збору,
останній необхідно стягнути на користь держави з відповідача. Понесені
позивачем витрати ІТЗ розгляду справи в сумі 7-50 грн. підлягають стягненню з
відповідача на його користь.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного  Кодексу України, ст.ст. 10,  11, 57-60, 88, 169, 174, 212-215 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 19.09.1992
року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 95.

Позивача звільненити від сплати судового
збору. Стягнути з  ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 8-50 грн.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_17-50 грн. в рахунок відшкодування понесених ним витрат ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя