Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року                                                            смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в
складі холовуючого - судді    Охріменко
Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М. за участю прокурора- Гриценка Р.В. представника
позивача - Гузь Н.В. представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Чорнобай цивільну справу за позовною заявою прокурора Чорнобаївського району в
інтересах Чорнобаївського підприємства теплових мереж Чорнобаївської селищної ради
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 580 грн. 98 коп., -

встановив:

Прокурор Чорнобаївського району в інтересах Чорнобаївського
підприємства теплових мереж Чорнобаївської селищної ради звернувся з позовом до суду
про стягнення
з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію,
виходячи з того , що така несвоєчасна плата негативно позначається на фінансовій
системі Чорнобаївського підприємства теплових мереж, що не дає даному
підприємству провести розрахунки по обов»язкових платежах до бюджету та цільових фондів, виплачувати
зарплату працівникам.

В своїй позовній заяві прокурор посилався на те, що відповідач ОСОБА_1,
житель
смт. Чорнобай проживає в квартирі і користується комунальними послугами з
теплопостачання. Відповідно до ст. ст. 67-68 ЖК України , власник будинку (
квартири ) зобов»язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні
послуги. Відповідно до ст. ст.526,527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватися належним чином
і в установлений строк. До 15 січня 2007 року боржник вказаний борг не
сплатив.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач
заборгував по оплаті за спожиту теплову енергію в сумі 580 грн. 98 коп.

В судовому засіданні прокурор і представник позивача позовні вимоги

2

підтримали , просили їх задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2. в
судовому засіданні позовні вимоги визнав, погодився сплачувати
нараховану заборгованість в розстрочку .

Суд,
вислухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи .вважає , що
позов підлягає до задоволення, поскільки відповідач на протязі чотирьох років
не здійснював оплату за надані житлово- комунальні послуги, в зв"язку з
чим утворилася заборгованість в сумі 580 грн.98 коп. станом на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Тому позов підлягає до задоволення.

Суд покладає
витрати по сплаті судового збору і інформаційно- технічне забезпечення на
відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10,11, 209, 214,215 ЦПК  України,
ст.ст. 67,68 ЖК України , ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 , жителя  АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_1,
непрацюючого, на користь Чорнобаївського підприємства теплових мереж заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію
станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 580 грн. 98 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 51
грн. судового збору в прибуток держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 30 грн. витрат за інформаційно- технічне забезпечення .

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного
суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги,
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.