Справа №2-о-38/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області у складі:

годовуючого - судді Новак А.В.,

при секретарі Тищенко О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1, заінтересована особа -районне управління
праці та соціального захисту населення Прилуцької райдержадміністрації
Чернігівської області, про встановлення факту, який має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає
заявниця, після смерті її чоловіка - ОСОБА_2 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1), який мав право на пенсію за особливі заслуги,
відповідно до Закону України "Про пенсії за особливі заслуги перед
Україною", вона як непрацездатний член сім"ї, має право на
встановлення надбавки до своєї пенсії. Проте, при зверненні заявниці в районне
управління праці та соціального захисту населення Прилуцької
райдержадміністрації з питанням оформлення надбавки до пенсії, їй було
відмовлено через деякі невідповідності в документах заявниці, а саме в
свідоцтві про народження та свідоцтві про укладення шлюбу її ім"я записано
як ІНФОРМАЦІЯ_2, а в паспорті, посвідченні дружини померлого інваліда
Вітчизняної війни та в посвідченні ветерана праці ім"я заявниці зазначено
як ІНФОРМАЦІЯ_3.

Така
невідповідність ймовірно виникла в зв"язку з обміном паспорту громадянина
СРСР на паспорт нового зразку громадянина України та при перекладі прізвища з
російської мови на українську. Мотивуючи тим, що через дану невідповідність
заявниця і отримала відмову районного управління праці та соціального захисту
населення Прилуцької райдержадміністрації, внаслідок якої не може реалізувати
своє право на отримання надбавки до своєї пенсії, остання і просить суд
встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - це одна і та ж особа.

В судовому
засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги, а заінтересована особа
-представник районного управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької райдержадміністрації в судове засідання не з"явився з невідомих
для суду причин, проте завчасно подав до суду заяву, в якій просить справу слухати
у його відсутність, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

В судовому
засіданні свідки-ОСОБА_3 та ОСОБА_4. пояснили, що добре знають заявницю багато
років і підтвердили той факт, що її справжнє ім"я ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча в
деяких її документах зазначено ім"я ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідків, допитаних в судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Згідно копії свідоцтва про одруження НОМЕР_1 ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис НОМЕР_2. (а.с. 5).

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вАДРЕСА_1 Прилуцького
району, актовий запис НОМЕР_4 (а.с. 6).

Згідно наданих
копій документів, а саме паспорту НОМЕР_5 виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 Прилуцьким РВ
УМВС України в Чернігівській області (а.с. 3), посвідчення дружини померлого інваліда Вітчизняної війни НОМЕР_6 та посвідчення
ветерана праці НОМЕР_7 (а.с. 7) ім"я заявниці зазначено як
ІНФОРМАЦІЯ_3, проте прізвище заявниці ІНФОРМАЦІЯ_6 та по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_7
співпадають з даними, зазначеними в її свідоцтві про одруження. З копії
повідомлення від 7 лютого 2007 року Прилуцького райуправління праці та
соціального захисту населення вбачається, що заявниця зверталася до  Прилуцького райуправління

2

праці та
соціального захисту населення з питанням призначення пенсії у разі втрати
годувальника відповідно до Закону України
"Про пенсії за особливі заслуги перед Україною" після смерті чоловіка
ОСОБА_2. Проте дане питання неможливо вирішити через те, що в паспорті
та інших документах ім"я заявниці зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3, а в свідоцтві
про шлюб - ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 8).

Таким чином, той
факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_1 - це одна і та ж особа можна вважати доведеним як
поясненнями заявниці, так і дослідженими в судовому засіданні вищевказаними
доказами.

На підставі
ст.ст. 256 ч. 2, 257, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213, 214,
215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
заінтересована особа - районне управління праці та соціального захисту
населення Прилуцької райдержадміністрації Чернігівської області, про
встановлення факту, який має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 народження, уродженкаАДРЕСА_1 Прилуцького району, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 народження, уродженкаАДРЕСА_1 Прилуцького району,
мешканкаАДРЕСА_1 - це одна і та ж особа.

Рішення суду
може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, з наступним поданням апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені
заява та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Чернігівської області
через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.