Справа № 2 -36
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня  2007
року  Київський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого
судді Яковенко Н.Л.

при секретарі Бондар Н.М.

за участю представника позивача
Сазонової О.6.,    відповідача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом
Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання
послуг по теплопостачанню за період з  01.09.2004 року по 01.112006 року в сумі 955 грн. 89 коп.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов повністю
визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до

висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, відповідач є власником квартири № АДРЕСА_1 в м. Полтава,
знаходиться в

квартирі на реєстраційному обліку
та проживає.

За адресою: м.
Полтава,АДРЕСА_1
відповідач ОСОБА_1. отримав послуги з теплопостачання в період з 01.09.2004 року по 01.11.2006 року, однак за
надані послуги не розрахувався, має заборгованість за спожиту теплову енергію
перед позивачем в розмірі 955
грн. 89 коп.

Статтею 162 ЖК України
передбачено обов'язок відповідача, який є власником квартири, своєчасно вносити
-плату за комунальні послуги.

Тому, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 955 грн. 89 коп.
заборгованості за

спожиту теплову
енергію, а також сплачені позивачем витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в

сумі 30
фн.гвсьогодо стягнення з відповідача підлягає 985   грн.
89 коп.

В позові до ОСОБА_2. слід відмовити, оскільки остання не
є власником квартири, в період з 01.09.2004
року по

01.11.2006
року послуги від позивача за даною адресою не отримувала.                                 _

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на
користь держави державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 209,213
- 215 ЦПК України, суд, -                                           -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уроджений  м. Красноярськ,
Росія, мешканця м. Полтава,АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (р/р 4 в обласній
дирекції АК Укрсоцбанку, МФО
331014, код 03338030)
суму в розмірі 985
грн. 89 коп.

В задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця м. м. Красноярськ, Росія,

мешканця м.
Полтава,АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір

- (державне мито) в розмірі 51 грн.                                                       _

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви  про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.