Справа № 2-0-30/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 р.                                                   Токмацький
районний суд Запорізької області

в складі:

судді                                                   Апанаскович
Н.М.

при секретарі:                                    Костенко
В.А.

розглянув в
відкритому судовому засіданні в м.
Токмак    цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заявник
посилається на те, що ОСОБА_2. є його рідним сином, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1.
в Єстонії. м. Кейла. Свідоцтво про його народження не збереглося. Згідно
відповідей відділу ЗАГС Харьюського повіту Єстонії від 05.12.2006 р. та
30.01.2007 р. в архівах ЗАГС Харьюського повіту Єстонії, де знаходиться і архів
м.Кейла, актовий запис про народження ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. народження
відсутній.

На день
смерті ОСОБА_2. проживав у м.Токмак по АДРЕСА_1, що належала йому та заявнику в
рівних долях.

У
військовому квитку на ім'я ОСОБА_1 про час проходження ним військової служби в
Прибалтійському військовому окрузі з 01.07.1980 р. по 18.08.1982 р. вказаний
його сімейний стан, що він був одружений з ОСОБА_3, 1925 р.н., та мав сина
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1..

ІНФОРМАЦІЯ_3.
померла дружина заявника ОСОБА_3., мати ОСОБА_2. Після її смерті заявник та
його ОСОБА_2. прийняли спадщину, що підтверджується свідоцтвом про право на
спадщину за законом від 25.01.2002 р.,
в якому ОСОБА_1 вказаний як чоловік, а ОСОБА_2, як син померлої ОСОБА_3.

В
зв'язку з цим заявник просить суд встановити факт родинних відносин між ним та
його померлим сином ОСОБА_2.

У судовому
засідання заявник підтримав свою заяву, пояснила, що ОСОБА_2. був його рідним
сином. З 01.07.1960 р. по 18.08.1962 р. він проходив військову службу в Естонії
м.Кейла. На той час він перебував у шлюбі з ОСОБА_3., від якого й них народився
син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про його народження не збереглося.
Відновити актовий запис не вдалося, хоча він робив запити до відділу ЗАГС
Харьюського повіту Єстонії. На день смерті його син ОСОБА_2. проживав у
м.Токмак по АДРЕСА_1, що належала їм в рівних долях і яку вони прийняли в
спадщину після смерті ОСОБА_3. В зв'язку з цим він просить суд встановити факт
родинних відносин між ним та ОСОБА_2.

Заінтересована
особа ОСОБА_4 1990 р.н. пояснив, що заявник ОСОБА_1 є його дідом, а померлий
ОСОБА_2. був його батьком, сином ОСОБА_1

Заінтересована
особа ОСОБА_5 пояснила, що заявник ОСОБА_1 є батьком її колишнього померлого
чоловіка ОСОБА_2.

Вислухавши
пояснення заявника, заінтересованих особіб, пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7
та дослідивши матеріали справи, суд визнає доводи заяви такими, що підлягають
задоволенню.

Судом
встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, згідно свідоцтва про смерть від 31.03.2006 р. виданого Токмацьким
міськвідділом РАЦС Запорізького обласного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2.
помер

ОСОБА_2в віці 43
роки.

У військовому
квитку і заявника та у витязі з особової справи про час проходження ним
військової служби в Прибалтійському військовому окрузі з 01.07.1960 р. по
18.08.1962 р. вказаний його сімейний стан, що він був одружений з ОСОБА_3, 1925
р.н., та мав сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.н.

У
військовому квитку ОСОБА_2. Вказано, що він народився в м.Кейла, а в
обліково-послужній арточці,що його батько ОСОБА_1 1927 р.н., мати ОСОБА_3 1925
р.н.

Згідно свідоцтва
про право на спадщину за законом від 25.02.2002 р. спадкоємцями майна ОСОБА_3.,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_3. є в рівних долях кожний ОСОБА_1, чоловік, ОСОБА_2, син, спадкове
майно складається з 1/3 частини квартири за адресою: м.Токмак АДРЕСА_1., яка
належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності, виданого ВО "Південьдизельмаш"
21.07.1994 р.

Згідно
відповідей відділу ЗАГС Харьюського повіту Єстонії від 05.12.2006 р. та 30.01.2007
р.   в архівах ЗАГС Харьюського повіту
Єстонії, де знаходиться і архів м.Кейла актовий запис про народження ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження відсутній, перевірено 1962-1964 p.p. В Єстонії на
ОСОБА_2 не складено і не відновлено запису акту про народження. Таким чином
встановити факт родинних відносин іншим чином заявник не має можливості.

Заявник
своєчасно звернувся з заявою про прийняття спадщини, але він не може надати
доказів того, що померлий є його рідним сином і він має право на спадщину за
законом після померлого ОСОБА_2.

Свідки
ОСОБА_6. Та ОСОБА_7 допитані кожен окремо, показали, що ОСОБА_6. з заявником та
його померлим сином були сусідами, ОСОБА_7 з померлим ОСОБА_2. працювали в ВАТ
"Південьдизельмаш" в одному цеху, заявника знають як батька ОСОБА_2.
Заявник з сім'єю в 1985 р. приїхав в м.Токмак. Його син ОСОБА_2. одружився і у
нього в 1990 р. народився син. В 2001 р. померла дружина заявника, мати
померлого ОСОБА_2. Син заявника ОСОБА_2. хворів, батько доглядав за ним, в 2006
р. він помер.

У суду
немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не
надано.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви    ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що
передбачено п.1 ст.256 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

заяву  ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити,
що    ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є
рідним сином ОСОБА_1.

Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
вступає в законну силу 02.04.2007 р.