Справа №
2-267 2007 р (2-1729 2006 р.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2007
р.                                                                                 м.
Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі судді Шудрик А.А.,
при секретарі Борисенко Н.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, та ОСОБА_3, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом в якому вказує, що в
лютому місяці 2006 році він зустрівся із відповідачем ОСОБА_2, з яким
домовились, що він йому привезе 40 листів шиферу вартість 8 грн. за 1 лист, а
всього з врахуванням доставки на суму 500 грн. В цьому ж місяці ОСОБА_2, привів
відповідача ОСОБА_3, і той йому також пообіцяв привести 8 штук бетонних плит
розміром ( 6x30x1,5) по 25 грн. за одну на суму 2000 грн. Таким чином від
віддав відповідачам 500 та 400 грн., щоб вони привезли шифер та плити отримавши
гроші за шифер та на транспортні витрати для привезення плит.

Ні будівельний матеріал ні гроші відповідачі не віддали і він звернувся у
серпні 2006 році в міліцію, але 6.09.2006 року по його заяві було відмовлено в
порушенні кримінальної справи.

Не отримавши ні гроші ні шифер та плити він звернуся до суду про стягнення
із відповідачів спричинену йому шкоду, так як він ремонтує будинок і віддавши
гроші не зміг своєчасно погасити взятий кредит. Враховуючи те, що у нього
склались складні стосунки із-за цього в сім'ї, він просить крім 900 грн, які
взяли відповідачі, стягнути з них моральну шкоду у розмірі 2700 грн,, а всього
3600 грн.

В судовому засіданні позивач на
своїх вимогах наполягає.

Відповідачі позов не визнають, відповідач ОСОБА_2, суду пояснив, що він
дійсно брав гроші у відповідача, щоб привезти йому шифер з врахуванням витрат
на автомобільні послуги всього 500 грн., але позивач потім не хотів брати шифер
по тій ціні, що вони домовились. Крім цього його знайомий ОСОБА_3, також обіцяв
йому плити, але також вони не зійшлись за ціною. Позивач звернувся в міліцію і
він в жовтні 2006 році, разом із ОСОБА_4, віддали гроші в розмірі 900 грн.
Позивач не хотів гроші брати, сказавши ім, що вони будуть йому платити із
процентами, але вони залишили гроші, а самі пішли із двору.

Відповідач ОСОБА_3, також не визнає позов підтвердивши суду пояснення
ОСОБА_2, доповнивши, що позивач не хотів брати у нього плити по ціні, яка
раніше була домовлена, а хотів взяти по меншій ціні і вони не зійшлися за
ціною. Гроші вони віддали в жовтні 2006 році, хоча позивач і не хотів їх брати.

Суд заслухавши сторони по справі,
свідків вивчивши матеріали справи вважає

позов не
підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Позивач посилаючись на спричинену йому матеріальну шкоду
в розмірі 900 грн. відповідачами, не надав суду доказів про спричинену йому
шкоду , а тільки ствердив про невиконання з боку відповідачів умов, які були
складені між позивачем та відповідачами.

Із пояснень сторін суд вбачає, що позивач домовляючись із
відповідачами та передаючи гроші уклав усну угоду, порушивши вимоги ст. 208 п.З
ЦК України, а саме не склавши письмову угоду, вказавши права та обов'язки
сторін. Крім цього, як позивач, так і відповідачі не надали суду доказів про
те, що брались, а також віддавались гроші, які суми, на яких умовах та строк
виконання укладених умов. При таких обставинах пояснення свідків не можуть
служити доказами про невиконання умов угоди, яка не відповідає вимогам закону.

Вимоги позивача у спричиненні моральної шкоди в розмірі
2700 грн., також не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду
позовних вимогів ОСОБА_1, а тому також вказані вимоги не можуть бути
задоволені.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 10,60, 212-215
ЦПК України, 11, 208, 526, 693,1166,1167 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1до ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної шкоди в сумі 900 грн., та моральної шкоди в розмірі 2700 грн., -
відмовити.

На дане рішення
може бути подана заява на оскарження протягом 10 дні, таподана апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження в
Запорізький апеляційний суд, через суд першої інстанції.