УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня 2007
рову                                                                        м.Ужгород

Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів - Белякова І.І., Ігнатюка Б.Ю.,

при секретарі - Байзат С.Ю.

з участю прдставника ОСОБА_1. -
ОСОБА_2., представника Сусківської сільської
ради Сіткара В.І. та представника ОСОБА_3. -ОСОБА_4.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Свалявського районного суду від 01 квітня 2005
року по справі за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність голови Сусківської сільської ради, -

встановила:

ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу на
рішення Свалявського районного суду від 01 квітня
2005 року, яким скаргу ОСОБА_3. задоволено і зобов'язано голову
Сусківської сільської ради Свалявського району
видати йому свідоцтво про право власності на приміщення свинарників, автовага, автогаражу. На підставі договору купівлі-продажу від 07 серпня 2004 року, він є власником частини майна, яке зобов'язано цим
рішеним надати ОСОБА_3і при постановленні рішення суд не
притягнув його до участі в справі.

Посилаючись на вказані обставини просив скасувати
вищезазначене рішення суду, а справу направити на новий розгляд до
того ж суду в іншому складі. Заслухавши пояснення представника ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,представника Сусківської сільської ради Сіткара В І., які підтримали доводи викладені в
апеляційній скарзі, представника ОСОБА_3- ОСОБА_4., який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.311 ЦПК України рішення
суду підлягає скасуванню із направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не
брали участі у справі.

Рішенням Свалявського районного суду від 01 квітня 2005
року зобов'язано голову Сусківської сільської
приміщення свинарників, автоваги,
автогаражу.

Згідно договору купівлі-продажу вбачається, що
ОСОБА_1. є власником автовагів та автогаражу і при постановленні рішення суд вирішив його права та
обов'язки, який не брав участі у справі і дана
обставина є безумовною підставою для скасування рішення суду і
направлення справи на новий розгляд.

За таких обставин, рішення суду, як таке, що
постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального
права підлягає скасуванню, а справа направленню на новий

Справа;-22ц-581/07
номер рядка статистичного звіту:

Головуючий у першій інстанції: Личко Т.К. Доповідач:
Собослой Г.Г.

2

розгляд, при якому слід вирішиш питання про притягнення до участі в справі
ОСОБА_1., з'ясувати права та обов'язки сторін, дати їм вірну правову оцінку і в
залежності від встановленого та відповідно з
чинним законодавством вирішити спір.

Керуючись ст.ст.311, 313-315 ЦПК
України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду
01 квітня 2005 року скасувати, а справу направити на
новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох
місяців з дня набрання нею законної сили,
шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.