Справа № 2-619/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
листопада 2007 року                                                                  місто
Кіровське

Кіровський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді                                     Назаренко
Г.В.

при секретарі                                                            Крамар
В.М.

за участю позивачки                                               ОСОБА_1

відповідача                                                               ОСОБА_2

попередньо розглянувши в залі суду в місті Кіровське
справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У
листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2
з тих підстав, що з 12 грудня 2006 року вона перебуває у шлюбі з відповідачем,
зареєстрованим відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського
управління юстиції Донецької області, актовий запис № 234. Шлюб зареєстровано
вдруге. Від першого шлюбу з відповідачем мають дитину -  доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Причиною розірвання шлюбу стала несумісність їх характерів, втрата почуття
поваги та любові один до одного. За таких обставин подальше спільне життя з відповідачем
неможливе.

На
попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила
втрати по отриманню свідоцтва в органах РАЦС покласти на неї.

Відповідач позов
визнав повністю, у зв'язку з чим, відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст. 174 ЦПК
України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованим 12 грудня 2006 року
відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського міського управління
юстиції Донецької області, актовий запис № 224 (а.с. 4).

ОСОБА_1
є матір'ю, аОСОБА_2 батьком неповнолітньоїОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
(а.с. 6).

Шлюбно-сімейній
відносини між сторонами не склалися через несумісність їх характерів, втрату
почуттів поваги та любові один до одного.

Відповідно до
ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином,
судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами
необхідно розірвати, витрати по сплаті державного мита на користь держави по
отриманню свідоцтва в органах РАЦС покласти на позивачку.

Після розірвання
шлюбу дитина залишиться проживати з матір'ю - ОСОБА_1

На підставі
ст.ст. 104, 105, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, 1970 року народження, та ОСОБА_2, 1970 року
народження, зареєстрованим 12 грудня 2006 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Кіровського міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис № 224.

Витрати по
сплаті державного мита на користь держави при отриманні свідоцтва в органах
реєстрації актів цивільного стану в сумі 25 (двадцяти п'яти) гривень 50 копійок
покласти на ОСОБА_1. ОСОБА_2 від сплати держаного мита при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: