overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-60 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                                           Біляївський
районний суд

Одеської
області

в складі: судді - Мельничук Н.І.
при секретарі - Полубок Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2року
Хлібодарською селищною Радою, Біляївського району, Одеської області, актовий
запис НОМЕР_1було
зареєстровано її шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_1.

Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2. добровільно
матеріальної допомоги на утримання та виховання дитини не надає, позивачка
знаходиться в скрутному матеріальному становищі, а тому просить суд стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 400 гривень щомісяця
до досягнення сином повноліття.

Згідно протоколу
судового засідання Вовчанського районного суду Харківської області відповідач
ОСОБА_2. позов визнав частково, пояснивши суду, що він погоджується сплачувати
аліменти, але не зможе сплачувати суму, яку просить позивачка, а тому просить
суд зменшити розмір аліментів.

Вислухавши
позивачку ОСОБА_1., вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обгрунтований та підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

В силу ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальне
становище платника аліментів.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. не працює, таким чином, суд
приходить до висновку, що сума у 400
гривень, яку просить стягувати позивачка, є завеликою, а тому вважає
необхідним зменшити суму аліментів до 170
гривень.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215 ЦПК
України, ст.ст. 180,182,183
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, уродженця с АДРЕСА_1,
Вовчанського району, Харківської області, на користь ОСОБА_1аліменти на
утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, у розмірі 170
гривен, щомісяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5року.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн.
держмита на користь держави та 7,5
грн. за інформаційно-технічне забезпечення суда.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного
суду Одеської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Біляївський районний суд.
Справа № 2-37,2007рік
року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
судді Гулида P.M.
секретарі      Павлюк Г.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та
відповідачем подружні відносини не склалися через непорозуміння, сварки,
скандали, неповагу та образи відповідача, будь-яких подружніх відносин не
підтримують, не ведуть спільного господарства. Просить шлюб розірвати.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам
позовної заяви, вважає, що їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, оскільки сім'я фактично розпалася, просить суд розірвати шлюб.
в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини неявки, а тому суд
вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
такого вирішення справи не заперечила.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.09.2003 року, який
зареєстровано у Бібрській міській раді Перемишлянського району Львівської
області, про що в книзі запису актів громадянського стану зроблено актовий
запис № 26. Від цього шлюбу в подружжя дітей немає.
до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
з пояснень позивача, які не заперечила відповідач, вбачається, що подружжям
втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює їх перебування у шлюбі,
будь-яких подружніх відносин .сторони не підтримують, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя
подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась
остаточно і шанси її збереження втрачено, тому, суд вважає за можливе позов
ст.ст.15,30,62,203, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд
шлюб укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Бібрській міській раді
Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 26.
з ОСОБА_2 17.00 грн. державного мита за оформлення розірвання шлюбу.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-47,2007 рік
року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
судді Гулида P.M.
секретарі      Павлюк Г.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та
відповідачем подружні відносини не склалися, зі слів позивача будь-яких
подружніх відносин не підтримують тривалий час, не ведуть спільного
господарства, розірвання шлюбу відповідатиме інтересам дитини тощо. Просить
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні
мотивам позовної заяви, вважає, що їх спільне життя як подружжя і збереження
шлюбу є неможливим, оскільки сім'я фактично розпалася, просить суд розірвати
в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, а тому
суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
такого вирішення справи не заперечила.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який
зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Личаківського
районного управління юстиції м.Львова, про що в книзі запису актів громадянського
стану зроблено актовий запис № 165. Від цього шлюбу в подружжя є діти: син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду.
з пояснень позивача, які не заперечила відповідач, вбачається, що подружжям
втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює їх перебування у шлюбі,
будь-яких подружніх відносин сторони не підтримують, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя
подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась
остаточно і шанси її збереження втрачено, тому суд вважає за можливе позов
ОСОБА_1  задоволити.
ст.ст.15,ЗО,62,203, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110, 112 СК України, суд
шлюб укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 року у відділі реєстрації актів
цивільного стану Личаківського районного управління юстиції м. Львова, актовий
запис № 165.
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на виховання матері ОСОБА_1
з ОСОБА_2 17.00 грн. державного мита за оформлення розірвання шлюбу.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-49,2007  рік
2007   року  Перемишлянський  районний
суд Львівської   області   в
судді  Гулида   P.M.
при  секретарі Павлюк Г.І.
відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання  шлюбу,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та
відповідачем подружні відносини не склалися, зі слів позивача будь-яких
подружніх відносин не підтримують тривалий час, не ведуть спільного
господарства, розірвання шлюбу відповідатиме інтересам дитини тощо. Просить
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні
мотивам позовної заяви, вважає, що їх спільне життя як подружжя і збереження
шлюбу є неможливим, оскільки сім'я фактично розпалася, просить суд розірвати
в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, а тому
суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
такого вирішення справи не заперечив.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року, який
зареєстровано у Боршівській сільській раді Перемишлянського району Львівської
області, про що в книзі запису актів громадянського стану зроблено актовий
запис № 1. Від цього шлюбу в подружжя є діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
з пояснень позивача, які не заперечила відповідач, вбачається, що подружжям
втрачено почуття любові та поваги, - що унеможливлює їх перебування у шлюбі,
будь-яких подружніх відносин сторони не підтримують, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя
подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась
остаточно і шанси її збереження втрачено, тому суд вважає за можливе позов
ст.ст.15,ЗО,62,203, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд
шлюб укладений ОСОБА_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Боршівській сільській раді
Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 1.
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на виховання матері ОСОБА_1
з ОСОБА_2 17.00 грн. державного мита за оформлення розірвання шлюбу.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-37-а,2007рік
року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
судді Гулида P.M.
Павлюк Г.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та
відповідачем подружні відносини не склалися через вибір місця проживання сім'ї.
Зі слів позивача будь-яких подружніх відносин не підтримують з вересня 2004
року, не ведуть спільного господарства, однак він добровільно дає гроші на
утримання дитини. Просить шлюб розірвати.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам
позовної заяви, вважає, що їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, оскільки сім'я фактично розпалася, просить суд розірвати шлюб.
в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, а тому
суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
такого вирішення справи не заперечив.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1  підлягає до задоволення.
та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року, який
зареєстровано у Великоглібовицькій сільській раді Перемишлянського району
Львівської області, про що в книзі запису актів громадянського стану зроблено
актовий запис № 5. Від цього шлюбу в подружжя є діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
з пояснень позивача, які не заперечила відповідач, вбачається, що подружжям
втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює їх перебування у шлюбі,
будь-яких подружніх відносин сторони не підтримують, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя
подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась
остаточно і шанси її збереження втрачено, тому суд вважає за можливе позов
ст.ст.15,ЗО,62,203, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд
шлюб укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Великоглібовицькій
сільській раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 5.
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження залишити на виховання матері ОСОБА_2
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-43,2007 рік
року Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
судді Гулида P.M.
секретарі      Павлюк Г.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
обґрунтування своїх позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та
відповідачем подружні відносини не склалися, зі слів позивача будь-яких
подружніх відносин не підтримують тривалий час, не ведуть спільного
господарства з 1998 року, розірвання шлюбу відповідатиме інтересам дитини тощо.
Просить шлюб розірвати.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні мотивам
позовної заяви, вважає, що їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу є
неможливим, оскільки сім'я фактично розпалася через постійну відсутність
відповідачки вдома, просить суд розірвати шлюб.
в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини неявки, а тому
суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
такого вирішення справи не заперечила.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення.
та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який
зареєстровано у Короснянській сільській раді Перемишлянського району Львівської
області, про що в книзі запису актів громадянського стану зроблено актовий
запис № 7. Від цього шлюбу в подружжя є діти: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за
позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
з пояснень позивача, які не заперечила відповідач, вбачається, що подружжям
втрачено почуття любові та поваги, що унеможливлює їх перебування у шлюбі,
будь-яких подружніх відносин сторони не підтримують, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, причини позову про розірвання, шлюбу, інші обставини життя
подружжя, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, сім'я розпалась остаточно
і шанси її збереження втрачено, тому суд вважає за можливе позов ОСОБА_1
ст.ст.15,ЗО,62,203, 224-226 ЦПК України, ст.ст.104,105,110,112 СК України, суд
шлюб укладений ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року у Короснянській сільській
раді Перемишлянського району Львівської області, актовий запис № 7.
з ОСОБА_1 17.00 грн. державного мита за оформлення розірвання шлюбу.
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-308/2007 РІШЕННЯ
року                                                                                   м.Новоселиця
Місцевий суд Новоселицького району
Чернівецької області в складі:
Головуючого судді:
При секретарі:                Георгіца
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  Про розірвання шлюбу, -
перебувають у шлюбі, зареєстровоному    20.04.2001    року     в с.Рідківці Новоселицького   району
Чернівецької області,   актовий
запис НОМЕР_1.   Шлюб   перший,
Позивачка   звернулася
в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їхня
сім"я розпалась і   сторони
подружніх стосунків не підтримують
В судовому
засіданні  позивачка   позов підтримала,   наполягала
на розірванні шлюбу, стверджуючи, що
вона  створила нову сім"ю,
являється вагітною на п"ятому місяці
від  нового чоловіка.
виклики в судзасідання   не
з"являвся   і про причини неявки
суду не повідомляв, хоча про час слухання справи сповіщався належним чином.
Суд рахує що
позов підлягає задоволенню, поскільки, сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків і відновлювати їх
не намірені, в  минулому році
судом надавався   сторонам  строк
для  примирення  який   не дав
бажаного  результату.
Позивачка  створила нову  сім"ю
і очікує   народження  дитини.
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України,
ст.ст.   209,215, 224-226   ЦПК України, суд,-
Шлюб,   зареєстрований     20.04.2001    року
в с.Рідківці      Новоселицького  району Чернівецької області,   актовий запис НОМЕР_1   між
ОСОБА_2 та  ОСОБА_1    розірвати.
розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути держмито з    ОСОБА_2
гривень.     ОСОБА_1  від сплати держмита звільнити.
Копію рішення негайно надіслати
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку  до
апеляційного   суду Чернівецької області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через місцевий суд
Новоселицького району протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або
в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідач може подати до
Новоселицького райсуду заяву
про перегляд заочного рішення на протязі десяти календарних днів з моменту його
отримання.
Справа №2-253/2007 РІШЕННЯ
року                                                                                        м.Новоселиця
Місцевий суд
Новоселицького району Чернівецької області в складі:
судді:   Трояновського Г. М.
при  секретарі:            Георгіца
відкритому судовому засіданні в приміщені суду справу за позовом      ВАТ "Енергопостачальна   компанія
до        ОСОБА_1    Про стягнення   завданих
в суд з позовом в якому вказував, що
відповідачка являється споживачем електроенергії, яку   позивач поставляє в будинок
відповідачки   в с Чорнівка
Новоселицького району Чернівецької області.
року представниками позивача   в ході перевірки було виявлено    порушення Правил   користування   електроенергією відповідачкою шляхом    порушення
цілосності   приладу обліку
електроенергії  та   порушення
державних   пломб    в будинку відповідачки.
виявленим порушенням   згідно п.53
Правил  та Методики   розрахунку розміру відшкодування збитків
заподіяних електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення   було проведено   нарахування та виписано додатковий рахунок
на суму   699,55 грн., який відповідачка
не оплатила по даний час.
Просив суд
стягнути з відповідачки на його користь 699,55
гривень завданих збитків та судові витрати.
В судовому
засіданні   представник   позивача позов підтримав    і просив задоволити позовні   вимоги в повному об"ємі.
виклики в судзасідання не з"являлася
і про причини неявки суду не повідомляла, хоча про час слухання справи
сповіщалася належним   чином.
доводи    представника   позивача та
дослідивши матеріали справи суд рахує що позов    підлягає
Факт   порушення відповідачкою Правил користування
електроенергією для населення підтверджується актом НОМЕР_1  від    6.02.2006 року.
позивачу збитків підтверджується розрахунком, зробленим позивачем на основі
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, затвердженої постановою НКРЕ
України № 1416   від 22.11.1999 року.
Керуючись   п.п. 48,
53 Правил користування електроенергією для населення,    ст. 1166   ЦК України, ст.ст.   209,215,224-226   ЦПК України,    суд,-
Позов     ВАТ "Енергопостачальна   компанія
до   ОСОБА_1 Про   стягнення
завданих   збитків    задоволити.    Стягнути
з    ОСОБА_1 на користь   ВАТ "Енергопостачальна   компанія
дев"яносто дев"ять/ гривень   55   копійок завданих збитків   на р/рахунок
МФО   356334, код ЄДРПОУ- 00130760
ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" для
РЕМ   та   30 /тридцять/ гривень   в відшкодування судових   витрат
/п"ятдесять одну/ гривню   держмито
негайно надіслати відповідачці.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку  до
апеляційного   суду Чернівецької області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення через місцевий суд
Новоселицького району протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви   про
апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або
в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Відповідачка може подати до
Новоселицького райсуду заяву
про перегляд заочного рішення на протязі десяти календарних днів з моменту його
отримання.