АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа №   22ц-590
2007 р.                                               Головуючий
поновлення строку                                                 Токова
апеляційній інстанції - Бабенко В.М.
УХВАЛА

"20"
березня   2007 року Судова палата в
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                           Бурлаки В.О.

суддів                                       Бабенка В.М., Василенко Л.І.

при
секретарі                          Наконечній
М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Соснівського районного
суду м. Черкаси від 16.11.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ТОВ «ЛЛЛ», зацікавлені особи прокуратура Придніпровського району м. Черкаси, АБ
«Київська Русь» про визнання протоколу НОМЕР_1 загальних зборів учасників
товариства від 31.03.2005 року недійсним, визнання недійсними договорів поруки
та договору застави. Вивчивши матеріали справи, судова палата, -

встановила:

Ухвалою Соснівського районного суду
м. Черкаси від 16.11.2006 року провадження у справі закрите на підставі п. 1 ч.
1 ст. 205 ЦПК.

28.12.2006 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу суду, та заяву
про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду. Свою заяву вона
мотивує тим, що з ухвалою вона ознайомилась тільки 22.12.2006 року.

Вивчивши матеріали справи судова палата вважає необхідним
відмовити у задоволенні заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом 5 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до матеріалів справи представник позивача та
позивачка були присутніми у судовому засіданні при оголошенні ухвали суду. Суд
першої інстанції детально роз'яснив порядок та строки оскарження ухвали.
Відповідно до копії довідки № 157 від 21.12.2006 року ОСОБА_1 перебувала у
Російській Федерації з 17.11.2006 року по 21.12.2006 року у зв'язку з
підприємницькою діяльністю. Колегія суддів вважає, що перебування ОСОБА_1 у
Російській Федерації не перешкоджало їй чи її представнику, який знаходився на
території України вчасно подати заяву про апеляційне оскарження ухвали суду та
апеляційну скаргу на вказану ухвалу. За таких обставин позивачка без поважних
причин пропустили строк на апеляційне оскарження ухвали суду. Судова палата
вважає необхідним відмовити у поновленні процесуального строку та залишити
апеляційну скаргу без розгляду.

Керуючись п.2,3
ст. 294 ЦПК України, судова палата -

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1 у поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Соснівського районного суду м. Черкаси від 16.11.2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «ЛЛЛ», зацікавлені особи прокуратура Придніпровського
району м. Черкаси, АБ «Київська Русь» про визнання протоколу НОМЕР_1 загальних
зборів учасників товариства від 31.03.2005 року недійсним, визнання недійсними
договорів поруки та договору застави та залишити апеляційну скаргу без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом 2 місяців з дня набрання законної сили.