Справа №2-368/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Рябота В.І., при секретарі
Риндя Л.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі Ладанської селищної ради про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Як зазначає
позивачка, вона являється спадкоємицею за заповітом ОСОБА_2, який склав на її
ім"я заповіт, відповідно до якого все належне йому майно на день смерті,
де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, він заповів ОСОБА_1, позивачці.

ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак, в передбачений законодавством 6-ти місячний строк, тобто
до 4 серпня 2006 року, позивачка не встигла подати заяву до Прилуцької районної державної нотаріальної контори,
пояснивши це тим, що ОСОБА_2 в 2001 році переїхав до м. Чернігова, де
проживав та був зареєстрований в Чернігівському геріатричному пансіонаті з
13.06.2001. року по день смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачка являється
людиною похилого віку, постійно хворіє, має серйозні проблеми з серцем, в
зв"язку з чим постійно протягом 2006 року знаходилася під наглядом лікаря
та амбулаторному лікуванні, а тому, звичайно, не мала можливості вчасно
звернутися до райдержнотконтори. Із цих підстав, вважаючи поважною причину
пропуску строку подачі заяви про прийняття нею спадщини, позивачка і просить
винести судове рішення про визначення додаткового строку, достатнього для
подання заяви до нотаріальної контори. В попередньому судовому засіданні
позивачка підтримала заявлені позовні вимоги. В
попереднє судове засідання представник відповідача не з"явися, але
завчасно подав до суду заяву, в якій просить суд розглядати справу без
його участі та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Суд, зважаючи на
визнання відповідачем позову та з урахуванням думки сторін, відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України, вважає за можливе постановити рішення у попередньому судовому
засіданні.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали даної справи суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав:

З копії
заповіту, складеного 22 липня 1999 року, зареєстровному в реєстрі за № НОМЕР_1,
вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив розпорядження відповідно
до якого все майно, де б воно не було і з чого воно не складалося, і взагалі
все, що буде належати йому на день смерті, і на що він за законом матиме право
заповів ОСОБА_1 (а.с.
10).

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2в м. Чернігів, актовий
запис НОМЕР_3 (а.с. 6).

З довідки, виданої Чернігівським геріатричним пансіонатом НОМЕР_4,
вбачається, що ОСОБА_2 дійсно проживав і був зареєстрований в Чернігівському
геріатричному пансіонаті з 13.06.2001 року
по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).                                                                                                                         *

З довідки,
виданої Прилуцькою міською поліклінікою № НОМЕР_5 вбачається,   що  ОСОБА_1  хворіє
на  ішемічну  хворобу
серця,   кардіосклероз

2

атеросклеротичний, гіпертонічну хворобу 2-3 ступеню, серцеву недостатність
2-го ступеню, в зв"язку з чим постійно протягом 2006 року знаходилася на
амбулаторному лікуванні (а.с. 8).

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд
знаходить достовірно встановленим, що причина пропуску строку для прийняття
спадщини позивачкою є поважною, а тому суд вважає
необхідним визначити останній додатковий строк, достатній для подання
заяви до нотконтори для прийняття спадщини.

На підставі викладеного та ст.ст. 1268 - 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 202, 203, 218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 визначити додатковий строк - 2 (два) місяці, тобто до 28
травня 2007 року, для подання нею до
нотконтори заяви про прийняття спадщини, з дня вступу даного рішення
в законну силу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня отримання відповідачем копії
рішення, а апеляційна скарга на рішення суду має бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження