Справа №2-646 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р.                Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                       - Биканова І.Р.

при секретарі                                                              - Семенюк І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.
Кривого Рогу про виділ долі у спільній власності, встановлення
факту прийняття спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. в
обгрунтуванні позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від
22.12.1994 року, на праві спільної власності їй- ОСОБА_1, її чоловіку - ОСОБА_3 та її доньці - ОСОБА_2, належить квартира № АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.

ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловік помер.

Після його смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири .

На день смерті чоловіка, позивачі мешкали разом з ним на
житловій площі спадкової квартири.

В теперішній час, вона - ОСОБА_1 звернулася до
нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на
спадщину.

В задоволенні її клопотання було відмовлено і роз»яснено,
що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній
власності тільки після виділення частки померлого у спільній
власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом
про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова квартира була нею, чоловіком та донькою
приватизована згідно з Законом України 'Про приватизацію
державного житлового фонду",про що свідчить свідоцтво про
право на житло.

При одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало
розбіжностей про розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого
порядку в кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Позивачі просить визнати за нею- ОСОБА_1, за її донькою -ОСОБА_2 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3, за кожним з них, право власності на 1/3 частку квартири
№ АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.

Встановити факт прийняття ними спадщини після смерті - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за кожним з них  право власності на 1/6 частину квартири №
АДРЕСА_1  в м. Кривому Розі, у порядку спадкування за законом після смерті - ОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого
Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином,
представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим
просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Позивачка - ОСОБА_2, в судове засідання не з»явилася, надала письмову заяву, котрою просить розглянути справу
без її присутності, на розгляді справи наполягає.

2

Вислухавши позивачку ОСОБА_1.,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 357 ЦК України, від 16.01.2003 року частки
у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо
інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1, ОСОБА_3 та за ОСОБА_2, за кожним з них, слід визнати право власності на 1/3 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.

Згідно з п.1 ч.1 ст.549, ч.2 ст. 549 ЦК України від 18.07.1963 року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири № АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі -
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_3.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 22.12.1994
року, на праві спільної власності позивачці - ОСОБА_1, її
чоловіку -ОСОБА_3 та її доньці - ОСОБА_2,
належить квартира № АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі- а.с. 7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер- а.с.6.

Після його смерті відкрилась
спадщина на частину вказанної вище квартири .

На день смерті чоловіка, позивачі мешкали разом з померлим на житловій
площі спадкової квартири.

В теперішній час, позивачка - ОСОБА_1 звернулася до
нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину.

В задоволенні клопотання, ОСОБА_1. було відмовлено і роз»яснено, що
нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про право на спадщину після смерті одного з учасників
в спільній власності тільки після виділення
частки померлого у спільній власності-а.с. 11.

Згідно ст.ст.   524 ч.І, 529 ЦК України від 18.07.1963 року за позивачами, слід визнати право власності на 1/6 частину квартири №
АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, в порядку
спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3

Інших спадкоємців, крім ОСОБА_1., ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 -немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 212-215, 256 ч. 1, 256
ч.2 Цивільного -процесуального кодексу
України, ст.549, ч.2 ст. 524, 529 ЦК України від 18.07.1963 року, ст.ст.З57
ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, за кожним з них,   право власності на 1/3 частину квартири №
АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, загальною вартістю станом на 24.11.2006 p.- 11602 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1,
ОСОБА_2, після смерті 19.04.2000 p.- ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, за кожним з них, право власності на 1/6 частину квартири № АДРЕСА_1  в м. Кривому
Розі, загальною вартістю на 24.11.2006 р. - 11602 грн., в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівский районний
суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.