Справа № 2-107/2007 р.
Н  Е  М                 У  К
листопада 2007 року                                                                               м. С в а л я
районний суд Закарпатської області в особі :
- судді
представника позивача
відповідача                                                            ОСОБА_1
у відкритому судовому  засіданні  в м. Свалява цивільну справу за позовом ВАТ
ЕК «Закарпаттяобленерго» до ОСОБА_1 про порушення ПКЕЕн  та відшкодування цим завданих збитків  в розмірі
ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1
про порушення Правил користування електричною енергією для населення та
відшкодування цим завданих збитків в розмірі
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав
повністю та наполягав на їх задоволенні
в   їх обгрунтування посилається
споживача електроенергії - ОСОБА_1, а саме, самовільне підключення до лінії
електропередач, електроенергія, яка споживається не обліковується. Так як
відповідач відмовляється в добровільному порядку оплатити  завдані збитки, просить стягнути їх в
судовому порядку.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, заперечив щодо
його задоволення та пояснив суду, що акт було складено в присутності його
батька, а тому вважає, що зазначені  в акті
порушення вчинив його батько.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд  дійшов наступного висновку.
споживача електроенергії, а саме, самовільне підключення до лінії
електропередач, внаслідок чого спожита
електроенергія не враховувалася і не оплачувалася  (а. с. 3).
Таким чином, неправомірними діями відповідача позивачу завдана
майнова шкода, яка за правилами ст. 1166 ЦК України відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи, що  відповідач ОСОБА_1 на підтвердження своїх
доводів не надав жодного доказу, що спростовують його вину   і такі
не здобуті під час  судового
розгляду справи   - позов ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго” слід задовольнити повністю.
позов  є обгрунтованим.
Керуючись  ст. ст. 10, 60, 169, 208, 209, 212, 213,
215  ЦПК України,  ст. 1166 ЦК України, п.п. 19, 35, 53 Правил
користування електричною енергією для населення, п.п. 3-5 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил КЕЕН, суд ,-
«Закарпаттяобленерго»  задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»
949, 23 грн. (дев”ятсот сорок дев”ять гривень 23 коп.), з яких:  919, 23 грн. (дев”ятсот дев”ятнадцять
гривень 23 коп.) збитків, завданих порушенням Правил користування
електроенергією для населення та 30 грн. (тридцять гривень)  витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.
Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) грн. судового  збору на користь держави.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту
проголошення  рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                                  П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ