Справа №2-51 2007 <file:///2007> року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 січня 2007 року                     Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого    судді                      Волкової О.І.

при секретарі                            Мороз Т.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання" до ОСОБА_1 про
стягнення оплати за послуги,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2006 року КП „Житлово-експлуатаційне об'єднання"
звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 384,34 грн. за користування житлом і 51 грн. судового збору, 30 грн.
судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення 2-х кімнатної
квартири за адресою АДРЕСА_1, що належить
їй на праві приватної власності.

08.06.2006 року КП „ЖЕО" уклало з ОСОБА_1 договір на комплексне
інженернотехнічне обслуговування житлових
приміщень, прибудинкових мереж, місць загального
користування і прибудинкової території- де п.6 зобов'язує власника не пізніше 25 числа потосного місяця перераховувати на розрахунковий
рахунок КП „ЖЕО" платежі по наданню послуг, згідно діючих
тарифів та розцінок. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання,
передбачені законом та договором, оплата квартирної плати проводиться не в повному
обсязі.

З 01.10.2006 року борг ОСОБА_1 за надані послуги складає 384,34 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменьшив, у
зв'язку з тим, що ОСОБА_1 частково погасила борг і
на сьогодні борг складає 375,34 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду
справи була повідомлена своєчасно і належним
чином, про що свідчить доповідна записка судового розпорядника.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір на комплексне інженернотехнічне обслуговування житлових
приміщень, прибудинкових мереж, місць загального
користування і прибудинкової території, а саме 2-х кімнатної квартири за адресою АДРЕСА_1, що
належить їй на праві приватної власності. /а.с. 7-10/.

Відповідно до п.6 Договору Наймач зобов'язаний у встановлений термін
сплачувати квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 68 ЖК України Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно зі
статтями 66, 67 ЖК України розмір плати за
користування житлом (квартирної плати) встановлюється Кабінетом Міністрів
України, а плата за комунальні послуги (водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до п. 17 „Правил користування приміщеннями
житлових будинків та прибудинковими територіями"
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572 передбачений обов'язок власника житлової площі
сплачувати на рахунок утримувача житлових будинків
щомісячно квартплату та комунальні послуги.

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані 18.07.1996 року
відповідачка та її сини ОСОБА_2, ОСОБА_2, чоловік ОСОБА_3, невістка ОСОБА_4,
племінниця ОСОБА_5, /а.с.6/.

ОСОБА_1 за період з 01.10.2006 року має оплатити позивачу за
надані послуги 384,34 грн., що
підтверджується розрахунком /а.с.14/, але в судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги зменьшив до 375грн 34
коп.

За таких обставин позов підлягає
частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212,
213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційне об'єднання" 294,34 (двісті дев'яносто чотири гривні 34 копійок за надані послуги, 51 гривню судового збору, 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 375,34 (триста сімдесят п'ять) гривень 34 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.