Справа
№22Ц-0982/2007р.                                             Головуючий
у 1 інстанції Войнаренко Л.Ф.
01,34,36                                                           Доповідач
у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20
березня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого   Назарчука Р.А.,

суддів                Приходька К.П., Заріцької А.О.,

при
секретарі   Шешко О.Б.,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від
12 січня 2007 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1 про
стягнення аліментів на повнолітньою дитину,

встановила:

в листопаді 2006
року позивачка звернулася до суду з позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з
липня 1988 року по січень 1991 року вони з відповідачем перебували в
зареєстрованому шлюбі від якого мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. В даний час син є студентом 1- го курсу Національного технічного
університету України «Київський політехнічний інститут» Видавничо -
поліграфічний інституту з денною формою навчання і потребує додаткової
матеріальної допомоги на навчання.

Позивачка
вважає, що відповідач зобов'язаний утримувати свого сина у зв'язку з його
навчанням і тому просила суд постановити рішення про стягнення з відповідача на
її користь аліменти в розмірі 14 частки його доходу (заробітку) щомісячно
починаючи з дня подачі позов і до закінчення сином навчання.

Рішення
Вишгородського районного суду Київської області від 12 січня 2007 року позовна
заява задоволена, стягнено з відповідача на користь позивачки аліменти на
навчання сина в розмірі 14 частини всіх видів заробітку щомісячно починаючи з
15 листопада 2006 року до 30 червня 2010 року, тобто на період навчання
ОСОБА_3.

Відповідач
подав апеляційна скарга на рішення суду в якій просить суд рішення скасувати та
постановити нове рішення яким відмовити позивачці в задоволені позовних вимог
посилаючись на те, що рішення суду є незаконне та необгрунтоване, постановлене
з порушенням норм процесуального права.

Колегія вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що починаючи з липня 1988 року по січень 1991 року сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі від якого мають спільного сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно
довідки від 03 жовтня 2006 року за №245 син сторін є студентом 1-го курсу
Національного технічного університету України «Київський політехнічний
інститут» Видавничо - поліграфічний інституту з денною формою навчання.

Відповідно з
вимогами ст. 198 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх
непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони
можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з
ч.І ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчанні і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані їх
утримувати до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Визначаючи
розмір стягуваних аліментів суд достатньо повно з'ясував обставини справи, дав
їм належну правову оцінку і обґрунтовано прийшов до висновку про те, що
відповідач спроможний надавати позивачці матеріальну допомогу у визначеному
судом розмірі. Судом першої інстанції визначаючи розмір стягуваних аліментів
правильно врахований сімейний та матеріальний стан відповідача, з таким
висновкам погоджується колегія суддів.

Посилання
скаржника про те, що рішення суду є незаконне та необгрунтоване, постановлене з
порушенням норм процесуального права не приймаються судом до уваги оскільки не
ґрунтуються на зібраних матеріалах справи. Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків викладених в рішенні суду першої інстанції.

Колегія
суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального та
процесуального права і підстав для його скасування не має.

На підставі наведеного, керуючись:
ст.ст.307,308,313,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від
12 січня 2007 року відхилити, рішення залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.