У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2007 року                                                                                   м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України Лихута Л.М.

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 11 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 доОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, зміну умов договору житлового найму,
треті особи: КП ”Деснянське” Чернігівської міської ради та за позовом ОСОБА_3
до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну умов житлового найму

в с т а н о в и в :

У грудні 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись у суд із
позовом     до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про
вселення, зміну умов договору житлового найму. посилаючись на те, що колишня
дружина ОСОБА_2 після розірвання шлюбу продовжує проживати у квартирі АДРЕСА_1
та заперечує проти вселення нинішньої дружини ОСОБА_2 У зв`язку з зазначеним просили суд задовольнити їх позов.

ОСОБА_3 звернулась у суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_5 про зміну умов житлового найму, посилаючись на те, що вона, як
дружина ОСОБА_2, бажає проживати разом зі своїм чоловіком.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14
травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Чернігівської області від 11 липня 2007 року, у
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено. Позов ОСОБА_3 залишено
без задоволення.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської
області від 11 липня 2007 року, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків
не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, зміну умов договору
житлового найму, треті особи: КП ”Деснянське” Чернігівської міської ради та за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну умов житлового
найму.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особі, що подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                        Л.М. Лихута