Справа №2-124/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ                  (заочне)

16 лютого 2007 року                                                                  м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                        Ганчак Л.Ф.

при секретарі                                 Сваровському О.Е..

з участю позивача                         ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява
цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Позов мотивує
тим, що вони з відповідачем уклали шлюб 20.02.1997р. Від перебування у шлюбі в
подружжя народилася одна дитина -
донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Між
сторонами за час спільного проживання виникали різні сварки та непорозуміння,
сторони проживають окремо.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала та просить задоволити та строк на примирення не надавати в зв'язку з тим, що
подружжя разом не проживає близько 10 років.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини його неявки суду
невідомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та
належним чином.

Відповідно до
ч.4 ст. 169 ЦПК
України, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи в відсутності
відповідача.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного
кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя.

Судом встановлено, що 20.02.1997р. у виконкомі Неліпинської сільради
Свалявського району Закарпатської області за НОМЕР_1 було
зареєстровано шлюб. Відповідача викликали до суду через засоби масової інформації та за адресою по місцю проживання його
батьків.

Таким чином, суд
вважає, що позивачка не має бажання зберегти сім'ю, сім'я існує формально, а
тому шлюб слід розірвати.

Державне мито при розірванні шлюбу слід сплатити по
відповідачу.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 208, 209,
212, 213, 215, 228, 229 ЦПК України, ст.ст. 104,
105, 107, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задоволити повністю.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20.02.1997
року у виконкомі Неліпинської сільській раді Свалявського району
Закарпатської області за НОМЕР_1
розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять
грн.) грн. державного
мита при реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду
подаються до апеляційного суду Закарпатської області
через Свалявський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за
письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.