Справа №2-1153 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 березня 2007
року     Бердянський
міськрайонний суд

у складі:
головуючого -      судді Троценко Т. А.

при секретарі:                                           Онищук О. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ПСПАФ «Восток», Андрівської сільської ради,
Бердянської райдержадміністрації про поновлення терміну позовної давності,
визнання права на земельний пай,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права на земельний пай у ПСП АФ «Восток» Бердянського району, і поновлення
терміну позовної давності.

У судовому засіданні в обґрунтування своїх вимог пояснив, що в 1986 році
був прийнятий у члени колгоспу «Восток», що згодом преобразований у КСП «Колос», в 2000 році КСП «Колос» реорганізовано в ЧСП АФ «Восток».

17 грудня 1995 року КСП «Колос» виданий державний акт на право колективної
власності на землю, однак у додатку до нього - списках осіб, що мають право на
земель­ний пай, прізвище позивача відсутнє.

В травні 1996 року ОСОБА_1звільнений із членів КСП, і адміністрацією
підприємства йому було роз'яснено, що права на земельний пай він не має,
оскільки на момент паювання, яке відбувалось
після 1996 року він вже не був членом КСП.

При таких обставинах позивач просить визнати за ним право на земельний пай,
оскільки на момент прийняття КСП «Колос» державного
акту він був членом КСП.

Обґрунтовуючи пропуск терміну позовної давності, ОСОБА_1пояснив, що в 2006 році він звернувся до голови Андріївської
сільської ради та в Бердянську райдер­жадміністрацію,
і йому було дане роз»яснення, що це питання розглядається в судовому порядку, після того звернувся до суду, і просить
відновити пропущений термін позов­ної давності.

Представник відповідача - Бердянської райдержадміністрації за дорученням Отришко М. І. у засіданні позов не визнав і пояснив, що
хоча формально позивач і має право на одержання земельного паю, однак він
занадто пропустив термін позовної дав­ності, переконливих підстав для
його поновлення немає.

2

Представник Андрівської сільської Ради та ЧСП АФ «Восток» в судове засідання не з'явились,
про день, час і місце слухання справи сповіщені належним чином, причи­ни неявки суду не повідомили, і суд згідно ст. 224 ЦПК
України розглядає справу заоч­но.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку
про необхідність відмовлення в задоволенні позову
ОСОБА_1.

Так, ст. 257 ЦК України передбачає, що загальний
строк позовної давності вста­новлюється тривалістю в 3 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 267 ЦК України пропуск терміну позовної
давності, про за­стосування якого заявлено стороною в суперечці, є підставою
для відмовлення в позові.

У судовому засіданні встановлено, що право ОСОБА_1на одержання земе­льного
паю порушено в 1995 році, коли він не отримав сертифікат на земельний пай.

Позивач протягом з 1995 року по теперішній час проживає в селі Трояни на
тери­торії Андріївської сільської ради, за його межі не
виїжджав, ніяких перешкод для звер­нення за
порушеним правом не було, однак вперше із заявою до сільської ради, в райде­ржадміністрацію та за судовим захистом він звернувся лише
в 2006 році.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що термін позовної давності
пропущений безпідставно, і підстав для його відновлення немає .

Керуючись ст. ст. 256, 257, 267 ЦК України, ст. ст. 212-215,224 ЦПК
України, суд

Вирішив:

У позові ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене у Запорізький апеляційний суд. Заява про апеля­ційне
оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання за­яви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
за­явою відповідача. Заяву про перегляд рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.