Справа № 22 -
260 / 2007 р.                    Головуючий у 1-й
інстанції: Пустовіт З.П.
Суддя-д оповідач:                                                                                        Ломейко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«01 » березня 2007 р.                                                                                   м.
Запоріжжя

Колегія судців судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:                                                          Ломейка
В.О.,

Суддів:                                                                      Денисенко Т.С,

Коваленко АЛ.

При секретарі:                                                          Степановій
И.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою Державного підприємства „Бердянський морський
торговельний порт"

на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від "21" листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Державного підприємства „Бердянський морський торговельний порт" про
визнання незаконним наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,
-

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
вищевказаним позовом, в якому, уточнивши позовні вимоги в судовому засіданні,
остаточно просив визнати незаконним наказ № 829 від 19.08.2006 року на підставі
ст. 8 Конституції України, ст.
ст. 150, 221, 233 КЗпП України, ст.ст. З, 15,118, 119 ЦПК України.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 21 листопада 2006 року позов задоволено. Визнано незаконним наказ №
829 від 1*9.98.2006 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної
відповідальності у вигляді оголошення догани. Стягнуто з Державного
підприємства „Бердянський морський торговельний порт" на користь держави
судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ДП
„Бердянський морський торговельний порт" подало апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне дослідження та оцінку залучених до справи доказів,
неповноту встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи,
просить рішення районного суду скасувати, справу направити на новий розгляд до
того ж суду в іншому складі.

01 березня 2007 року до апеляційного суду Запорізької
області надійшла заява ДП „Бердянський
морський  торговельний  порт"
про  відкликання  апеляційної
скарги  на рішення Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 21 листопада 2006 року. Відповідно до ст. 300 ЦПК
України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання

2

про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що
розглядає справу в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення,
ухвали з тих саме підстав не допускається.

Враховуючи, що апелянт подав письмову заяву про відмову
від апеляційної скарги і те, що апелянт обізнаний в наслідках закриття
апеляційного провадження, а також враховуючи, що відмова від апеляційної скарги
не суперечить закону, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги
слід прийняти, а апеляційне провадження по цій справі закрити.

Керуючись
ст.ст. 300, 313 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмову Державного підприємства „Бердянський морський
торговельний порт" від апеляційної скарги на рішення Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від "21" листопада 2006 року
по цій справі прийняти.

Апеляційне
провадження по справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
проте вона може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців.