Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 березня 2007
року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі
судді  - Долі В.А.

при секретарі -
Славі-Марчук Н.В.,

з участю
представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визначення часток у праві приватної спільної сумісної власності на
квартиру, про визнання права на спадкове майно,

ВСТАНОВИ В.­

По суті позову представник позивача суду показала, що
квартира АДРЕСА_1 в м. Рівне належить на праві приватної спільної сумісної
власності

ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3.

Балансова вартість квартири становить 14564 грн. Позивач
перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 5 листопада 1959 року, який зареєстрований в
Рівненському

міськбюро ЗАГС. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його

смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1 в

М.Рівне для спадкоємців першої черги відповідно до
ст.1261 ЦК України: позивачки, як

дружини, та їхніх дітей - відповідачів по справі. На час
відкриття спадщини,

позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем у
спірній квартирі, що

стверджується реєстрацією за місцем постійного
проживання. 12.01.2007 року вона

подала   заяву
про  прийняття  спадщини
в  Першу Рівненську державну
нотаріальну контору.      (

Син
спадкодавця - ОСОБА_3 спадщину не прийняв. 11.01.2007 року він подав заяву в
Першу Рівненську державну нотаріальну контору про відмову від належної йому
долі у спадковому майні на користь позивачки. Дочка спадкодавця
-ОСОБА_4спадщину не прийняла, заяву про прийняття спадщини з нотаріальну
контору не подала, у спірній квартирі на час відкриття спадщини не проживала.
Позивачка не має можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право
на спадщину за законом, оскільки не визначена частка спадкодавця у праві
приватної спільної сумісної власності на квартиру.

Просить
визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1 в м.Рівне в розмірі по 1/3
частині квартири за ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3. Визнати за позивачкою право
приватної спільної часткової власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5,
яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в м. Рівне.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. До початку судового засідання

подали суду заяву, в якій вказали, що позов визнають повністю та просять
справу

розглянути у їх відсутності.                                                                                                                          ;

Суд вважає, що
зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті,    ! тому розглядає справу у відсутності
відповідачів.

Дослідивши
докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Квартира
АДРЕСА_1 в м. Рівне належить на праві приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло,
виданого 10 червня 1994 року Фондом державно-комунального майна Рівненської
міської ради згідно з розпорядженням № 281 АБ від 10.06.1994 року та
зареєстрована по праву приватної власності за ОСОБА_2. Рівненським міським бюро
технічної інвентаризації 16 червня 1994 року (а.с.11). Балансова вартість квартири
становить 14564 грн., що стверджується довідкою КП "РМБТІ" № 167 від
22.01.2007 року (а.с.12). Позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 з 5 листопада
1959 року, який зареєстрований в Рівненському міськбюро ЗАГС, про що видане
свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 на підставі актового запису про одруження
за № 440 (а.с.13). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, про що видане свідоцтво про
смерть серії НОМЕР_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського
міського управління юстиції на підставі актового запису про смерть за № 1358
(а.с.14). Після

його
смерті відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в м.Рівне для
спадкоємців першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України: позивачки, як
дружини, та їхніх дітей - відповідачів по справі. На час відкриття спадщини,
позивачка постійно проживала разом із спадкодавцем у спірній квартирі, що
стверджується реєстрацією за місцем постійного проживання (а.с.20-21).
12.01.2001 року вона подала заяву про прийняття спадщини в Першу Рівненську
державну нотаріальну контору. Син спадкодавця - ОСОБА_3 спадщину не прийняв.
11.01.2007 року він подав заяву в Першу Рівненську державну нотаріальну контору
про відмову від належної йому долі у спадковому майні на користь позивачки.
Дочка спадкодавця - ОСОБА_4спадщину не прийняла, заяву про прийняття спадщини з
нотаріальну контору не подала, у спірній квартирі на час відкриття спадщини не
проживала. Позивачка не має можливості отримати в нотаріальній конторі
свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не визначена частка
спадкодавця у  праві приватної  спільної
сумісної  власності  на
квартиру.

Відповідно до ст. 370 Цивільного Кодексу України, у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тому ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_3 належить по 1/3 частини квартири IP 81 по
вулиці Гагаріна, 59 в м.Рівне.

Відповідно до ст. 1226 ЦК
України, частка у праві спільної сумісної власності спадкується на
загальних підставах.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки ОСОБА_2 на час
відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, то вважається, що
вона прийняла спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 належить по 1/3 чатини
квартириАДРЕСА_1 в м. Рівне, кожному.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної спільної часткової власності на спадкове
майно після смерті ОСОБА_5, яке складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в
м.Рівне.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.