P.9 Справа №2-О-1/2007
РІШЕННЯ

І М ' Я М   УКРАЇНИ

25 січня
2007 року    Царичанський районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючої   -    судді
Гудим О.М.

при секретарі -
Чайковській В.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа -
управління Пенсійного фонду України
в Царичанському районі Дніпропетровської області,
про встановлення факту належності документа, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулася з заявою про встановлення факту належності документа. В підтримку своїх вимог
заявниця пояснила, що звернулася до управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області з
проханням прийняти документи для
призначення пенсії по віку, але отримала відмову (довідка відділу з призначення пенсій управління Пенсійного фонду
України в Царичанському районі
Дніпропетровської області від 16.01.2007 року, вих. НОМЕР_1), оскільки в трудовій книжці, виданій спочатку на
дівоче прізвище заявниці, яке вона змінила на
прізвище чоловіка „ІНФОРМАЦІЯ_2" мається виправлення її прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_3".

Так, трудова книжка від 19.04.1971 року спочатку була видана на ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_3"
(рос. мовою) з виправленням, потім на підставі
свідоцтва про укладення шлюбу, серії
1-КИ  НОМЕР_2
від 15.02.1970 року, прізвище
заявниці в трудовій книжці було змінене на „ІНФОРМАЦІЯ_4"
(рос. мовою),
а паспорт серії АЕ НОМЕР_3, виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 04.07.1997
року на ім'я "ОСОБА_1".
Тобто було відмовлено по причині
відсутності доказів належності документа конкретній
особі.

Позасудовим шляхом внести зміни в зазначений документ
неможливо і тому заявниця була змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця свої
вимоги підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши пояснення заявниці, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулася з заявою, про встановлення факту належності документа, так як звернувшись до управління
Пенсійного фонду України в Царичанському
районі Дніпропетровської області з проханням прийняти документи для призначення пенсії по віку отримала
відмову (довідка відділу з призначення
пенсій управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі Дніпропетровської області від 16.01.2007
року, вих.НОМЕР_1),
оскільки  в трудовій
книжці, виданій спочатку на дівоче прізвище заявниці, яке змінила на прізвище чоловіка „ІНФОРМАЦІЯ_2" мається
виправлення її прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_3".

Так, трудова книжка від 19.04.1971 року спочатку була видана на ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_3"
(рос. мовою) з виправленням, потім на
підставі свідоцтва про укладення шлюбу, серії
1-КИ  НОМЕР_2
від 15.02.1970 року, прізвище
заявниці в трудовій книжці було змінене на „ІНФОРМАЦІЯ_4"
(рос. мовою),
а паспорт серії АЕ  НОМЕР_3,
виданий Царичанським РВ УМВС України
в Дніпропетровській області 04.07.1997
року на ім'я "ОСОБА_1".
Тобто було відмовлено по причині відсутності доказів належності документа конкретній особі.

Однак, не викликає сумніву факт належності саме заявниці -
ОСОБА_1 трудової книжки від 19.04.1971
року, виданої на ім'я „ІНФОРМАЦІЯ_4"
(рос. мовою), з виправлення прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_3"
(рос. мовою), що підтверджується :

-копією паспорта ОСОБА_1 серії АЕ НОМЕР_3, виданий Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 04.07.1997 року; -копією
свідоцтва про укладення шлюбу   серії
1-КИ  НОМЕР_2
від 15.02.1970 року; -
копією трудової книжки від 19.04.1971 року .

Керуючись ст.ст.208,209,213-215, 218, 256,
259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності трудової книжки від 19.04.1971
року, виданої на ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_4"
(рос. мовою), з виправленням прізвища „ІНФОРМАЦІЯ_3" (рос. мовою),
саме заявниці - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженці совхоза НОМЕР_4 Васильківського району Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуюча:   О.М.ГУДИМ