Справа № 2-146/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03 березня 2007 року
Києво-Святошинський районний суд в складі головуючого судді Дубае Т. В. , при секретарі
Рудіч М.П. , розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Державної
податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області до ОСОБА_1
про визнання права власності на безхазяйне майно та за позовом ОСОБА_1 до
Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Державної
податкової інспекції у Київської області Торгової біржі «Універсальної
товарно-сировинної біржі», Головного управління Державного казначейства у
Київській області , ОСОБА_2
про визнання торгів недійсними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

У лютому 2004
року Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської
області звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання безхазяйним
незавершений будівництвом будинок по АДРЕСА_1 та визнання за державою права
власності на це майно.

Позов обгрунтовано тим, що 12 лютого 2003
року Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської
області поставила на облік як безхазяйне майно незавершений будівництвом
будинок по АДРЕСА_1. В ході проведеної позивачем перевірки було з»ясовано, що
земельна ділянка розміром 0,10 га , на якій розташоване незавершене
будівництво, рішенням Ходосіївської сільської ради від 2 листопада 1991 року
була надана відповідачеві ОСОБА_1 для індивідуального будівництва. Протягом 1991-1992 років
відповідачем було зведено на ній фундамент та стіни будинку. Починаючи з 1992 року
відповідачем земельна ділянка не обробляється, податок ним не сплачується,
будівництво не проводиться. Рішенням виконкому сільської ради від 9 грудня 2003 року вказане
незавершене будівництво визнано безхазяйним. Тому позивач просив суд задоволити
позов та визнати право власності на вказане безхазяйне майно за державою в
особі податкової інспекції.

У березні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ходосівської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської області , Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському
районі Київської області. Торгової біржі «Універсальної товарно-сировинної
біржі», ОСОБА_2 про визнання торгів недійсними, стягнення матеріальної та
моральної шкоди, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою по
АДРЕСА_1.

В позовній заяві посилався на те, що згадана земельна
ділянка розміром 0,10 га була
надана йому для індивідуального будівництва рішенням рішенням Ходосіївської
сільської ради від 2 листопада
1993 року. 26 листопада 1993 року - відведена на
місцевості. У 1994 році він
розпочав на ній будівництво будинку. В зв»язку з погіршенням здоров»я ОСОБА_1
не зміг продовжувати будівництво і вирішив продати незавершений будівництвом
будинок. З цією метою у червні 1995
року незавершене будівництво з ступенем готовності 50% було
зареєстроване Києво-Святошинським БТІ. Проте позивачу не вдалося продати
незавершений будівництвом будинок.

У кінці травня 2005
року ОСОБА_1 стало відомо, що 23
червня 2004 року
вказане незавершене будівництво було продано торговою біржею «Універсальної
товарно-сировинної біржі» громадянину ОСОБА_2 як безхазяйне майно, статус якого
було визначено рішенням виконкому Ходосіївської сільської ради від 9 грудня
2003 року .

За адміністративним позовом ОСОБА_1 постановою
Києво-Святошинського районного суду Київської області від 6 грудня 2005 року
було скасоване рішення виконкому Ходосіївської сільської ради від 9 грудня 2003
року . Тому позивач просив визнати недійсними проведені торговою біржею 23 червня 2004 року торги з
продажу ОСОБА_2 незавершеного будівництвом будинку по АДРЕСА_1.

Так як за період після торгів набувач ОСОБА_2 зніс
належне ОСОБА_1 незавершене будівництво, вартість якого на час звернення
ОСОБА_1 до суду -березень
2006 року
становить 67305 грн.60
коп., і вказана шкода заподіяна ОСОБА_1 внаслідок неправомірних дій та рішень
відповідачів ДПІ та Ходосівської сільської ради, ОСОБА_1 просив стягнути з обох
відповідачів заподіяну йому шкоду в розмірі вартості незавершеного будівництва
в сумі 67305 грн.60
коп. та моральну шкоду в ромірі 8000
грн. Оскільки ОСОБА_2 загородив земельну ділянку, яка була надана ОСОБА_1
для індивідуального будівництва, останній просив зобов»язати ОСОБА_2 усунути
перешкоди в користуванні земельною ділянкою, звільнивши її та знісши огорожу.

В судовому засіданні представник ДПІ підтримав заявлений
ДШ позов та заперечує проти позову ОСОБА_1

ОСОБА_1 позов ДПІ не визнав, свій позов підтримав.

Представник Ходосіївської сільської ради , Державної
податкової інспекції у Київської області ,
Торгової біржі «Універсальної товарно-сировинної біржі», ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилися про день, час та місце слухання справи повідомлені , направили суду
листи про слухання в їх відсутності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази,
суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення , а в позові ДПІ
слід відмовити з таких підстав.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених ст.61 цього кодексу.

Судом встановлено, що рішенням Ходосіївської сільської
ради Києво-Святошинського району Київської області від 2 листопада 1993 року ОСОБА_1
була надана для індивідуального будівництва земельна ділянка розміром 0,10 га по АДРЕСА_1. 26 листопада 1993 року - відведена на
місцевості. У 1994 році
ОСОБА_1 розпочав на ній будівництво будинку. У червні 1995 року незавершене
будівництво з ступенем готовності 50%
було зареєстроване Києво-Святошинським БТІ.

Рішенням виконкому Ходосіївської сільської ради від 9 грудня 2003 року вказане
незавершене будівництво було визнане безхазяйним майном. Рішенням
Києво-Святошинського районного суду від 27
лютого 2004 року
право власності на вказане майно визнано за Державою в особі Державної
податкової інспекції Києво-Святошинського району Київської області.

На підставі зазначених рішень 23 червня 2004 року вказане
незавершене будівництво було продано торговою біржею «Універсальної
товарно-сировинної біржі» громадянину ОСОБА_2 як безхазяйне майно.

Так як постановою Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 6 грудня 2005 року було скасоване рішення виконкому
Ходосіївської сільської ради від 9 грудня 2003 року про визнання майна
безхазяйним, а ухвалою Києво-Святошинського районного суду від 11 листопада 2005 року скасоване
рішення Києво-Святошинського

районного
суду від 27 лютого 2004 року про
визнання права власності
на вказане майно за
Державою в особі Державної податкової інспекції Києво-Святошинського
району Київської області, і передбачених ст. 335 ЦК України підстав для визнання за ким-небудь права
власності на вказане майно як на безхазяйне немає, то проведені 23 червня 2004 року торговою
біржею «Універсальної товарно-сировинної біржі» торги з продажу громадянину
ОСОБА_2 як безхазяйного майна незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 повинні
бути визнані недійсними на підставі ч.3 ст.215 ЦК України. З цих підстав не
підлягає до задоволення позов ДПІ.

Так як за період після торгів набувач ОСОБА_2 зніс
належне ОСОБА_1 на праві власності незавершене будівництво, вартість якого на
час розгляду справи становить 67305 грн.60 коп., і вказана шкода заподіяна
ОСОБА_1 внаслідок неправомірних дій та рішень відповідачів ДПІ та Ходосівської
сільської ради, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів заподіяну
позивачеві шкоду в рівних частках - по 50% з кожного. Так як за шкоду,
заподіяну державним органом ,
відповідає держава в особі казначейства, то заподіяну ОСОБА_1 шкоду
неправомірними діями ДПІ слід стягнути з відділення казначейства у Київській
області

Оскільки ОСОБА_2 загородив земельну ділянку, яка була
надана та відведена ОСОБА_1 для індивідуального будівництва згідно діючого у 1991 році земельного
законодавства, суд зобов»язує ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою ОСОБА_1, звільнити земельну ділянку розміром 0,10 га в
зазначених в акті відводу ОСОБА_1 межах та знести огорожу навколо цієї ділянки.

Щодо стягнення моральної шкоди суд відмовляє за
недоведеністю.

На підставі ст. 215,
216, 335 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212 - 215, 218ЦПК України,
суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково , у позові
Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області
відмовити.

Визнати недійсними проведені 23 червня 2004 року торговою
біржею «Універсальної товарно-сировинної біржі» торги з продажу громадянину
ОСОБА_2 як безхазяйного майна незавершеного будівництва по АДРЕСА_1.

Стягнути з Ходосіївської сільської ради
Києво-Святошинського району Київської та Головного управління Державного
казначейства у Київській області області на користь ОСОБА_1 по 33652 грн.80 коп.
заподіяної шкоди з кожного.

Зобов»язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою ОСОБА_1,
звільнити земельну ділянку розміром 0,10
га по АДРЕСА_1 в зазначених в акті відводу ОСОБА_1 межах та знести огорожу
навколо цієї ділянки.

В решті позову ОСОБА_1 відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.