Справа №22-612 2007р.
УХВАЛА

15 березня 2007
року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

головуючого     Кіселика С.А.,

суддів:                  Франко В.А.,

Суржика М.М., при
секретарі    Твердоступ А.О. розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за апеляційною скаргою
ЗАТ „Олександрія Хліб" на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від
14 листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ЗАТ
„Олександрія Хліб" звернулось до суду з позовною заявою до приватного
нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу ОСОБА_1, треті
особи, що не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: ВАТ КБ „Надра",
ТОВ „Торговий дім „Олександрія хліб", Відділ примусового виконання рішень
ДВС Кіровоградської області про визнання незаконними дії нотаріуса та недійсним
виконавчого напису.

Ухвалою
Олександрійського міськрайонного суду від 14
листопада 2006 року
відмовлено у відкритті провадження у справі.

В апеляційній
скарзі ЗАТ „Олександрія Хліб" просить ухвалу скасувати та направити справу
до районного суду для розгляду позовної заяви по суті.

Колегія суддів,
заслухавши доповідача, представника позивача, який підтримав доводи апеляційної
скарги та перевіривши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.
З ст. 312 ЦПК
України, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до
суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

Відмовляючи у
відкритті провадження у справі, суд 1
інстанції виходив з того, що між сторонами фактично оспорюється наявність
боргу та правильність вимог, зазначених у виконавчому написі, тобто між ними
виник спір про право, а тому вирішив, що даний спір підвідомчий господарському
суду.

Відповідно до ч.
7 ст. 50 ЗУ „Про нотаріат"
спір про право, оснований на вчиненні нотаріальної дії, розглядається судом або
господарським судом в порядку позовного провадження.

Відповідно до
ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, крім випадків,
коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 1 ГПК України,
сторонами у судовому процесі є підприємства, установи, організації, інші
юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому
порядку набули   статусу   суб'єкта підприємницької діяльності.

Оскільки, згідно
ст. З Закону України „Про нотаріат" нотаріус не може перебувати в штаті
інших державних, приватних та громадських підприємств і організацій, займатися
підприємницькою і посередницькою діяльністю, а також виконувати іншу оплачувану
роботу.

Колегія суддів
переконана, що висновки суду 1
інстанції щодо наявності спору про право є передчасними, оскільки судом
справа по суті не розглядалась. Крім того, помилковими є доводи ухвали щодо
необхідності розгляду справи в господарському суді, у зв'язку з цим ухвала
підлягає скасуванню з направленням справи до районного суду на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313-315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу
ЗАТ „Олександрія Хліб" на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду від
14 листопада 2006 року
задовольнити.

Ухвалу
Світловодського міськрайонного суду від 14
листопада 2006 року
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду для
вирішення питання про прийняття позову.