Справа № 2-594/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Торезький міський суд Донецької
області в складі:

Головуючого
судді                                                                          Арапіної
Н.Є.

при секретарі                                                                                   Терещенко І.О,

за участю:

представника позивача комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» в особі

Торезького виробничого

управління водопровідно-каналізаційного

господарства КП
«Донецькоблводоканал»                                  Коноваленка
О.С.,

відповідача                                                                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» в особі Торезького виробничого управління
водопровідно-каналізаційного господарства КП «Донецькоблводоканал» до ОСОБА_1
стягнення заборгованості за стоки і води,

встановив:

позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми 1443 грн. 21 коп.
Свої вимоги мотивував тим, що, відповідач користується всіма послугами з
водопостачання та водовідведення, що надає Торезьке виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства. Однак своєчасно не оплачує послуги,
що надаються, в зв'язку з чим утворилася заборгованість, від погашення якої
відмовляється. Просить про стягнення суми заборгованості в розмірі 1443 грн. 71
коп що утворилася за період з ІНФОРМАЦІЯ_1року по ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Представник позивача підтримав в суді позовні вимоги.
Пояснив, що у відповідності зі, ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний
вчасно робити оплату комунальних послуг. Просив стягнути з відповідача
заборгованість по комунальних послугах (водопостачання та водовідведення) за
період з ІНФОРМАЦІЯ_1року по ІНФОРМАЦІЯ_2року в сумі 1443 грн. 21 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнала та пояснила суду, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 року вона
зареєстрована в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. В квартирі також
зареєстрован син ОСОБА_2.,
однак зІНФОРМАЦІЯ_4року в квартирі не проживає. Заборгованість з'явилася
через тяжкий матеріальний стан. Просила суд врахувати її тяжкий матеріальний
стан, не проживання сина ОСОБА_2, та стягнути заборгованість в межах строку
позовної давності.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
постановляє рішення про задоволення позову.

Заслухав в
попередньому судовому засіданні представника позивача, відповідача, дослідив
матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Основним
наймачем квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, є ОСОБА_1 (а.с.4).В
квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрован син . відповідача ОСОБА_2., який в
квартирі не проживає (а.с.3, 22 ).

Відповідач ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_5року до теперішнього
часу не працює (а.с. 23).

Заборгованість
по послугах водопостачання та водовідведення станом за період з
ІНФОРМАЦІЯ_1року по ІНФОРМАЦІЯ_2року складає 1443 грн. 21 коп. (а.с.5).

Відповідно до Закону України «Про місцеві державні адміністрації»,
постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 1996 року № 1548 «Про
встановлення повноважень органів виконавчої влади і виконавчих органів міських
Рад по регулюванню цін (тарифів)» тарифні ставки, норми споживання встановлені
на підставі рішень зазначених органів. Розрахунок заборгованості за
водопостачання і водовідведення з фізичних осіб провадиться згідно Правил
користування системами комунального водопостачання в містах і селищах України,
затверджених наказом Держитлокомгоспу України № 65 від 1 липня 1994 року (глава
12.21) щомісяця згідно формули: тарифна ставка помножити на норму споживання і
помножити на кількість мешканців. З ІНФОРМАЦІЯ_7 року тарифна ставка згідно
розпорядження НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року глави Донецької
облдержадміністрації складає: вода - 0,4 грн. за 1 м. куб., стоки - 0,14 грн.
за 1 м. куб. З ІНФОРМАЦІЯ_10року тарифна ставка згідно рішення НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_6року Торезької міської Ради, рішення НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_11року
Пелагеївської селищної Ради міста Торез, рішення НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_13року
Грабовської селищної Ради Шахтарського району Донецької області складає: вода
0,73 грн. за 1 м. куб., стоки - 0,28 грн. за 1 м. куб. Норми споживання встановлені
згідно рішень НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_12 року, НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_9року,
НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_14 року Торезької міської Ради.

Дослідив добуті докази суд доходить висновку, що вимоги підлягають
частковому задоволенню.

Відповідач проживає у квартирі державного житлового Фонду і користується
послугами водопостачання та водовідведення,
які надані Торезьким виробничим управлінням
водопровідно-каналізаційного   господарства  КП
«Донецькоблводоканал».
Однак  не  виконує
зобов'язань  за договором    наймання
житлового    приміщення    -
не    оплачує    послуги
водопостачання    та
водовідведення, тому утворилася заборгованість по оплаті зазначених послуг.

Правовідносини між сторонами виникли до ІНФОРМАЦІЯ_15 року, тому суд
застосовує положення ст. 71 ГК України (у редакції 1963 року), якими
встановлений термін задоволення позову в три роки для захисту права по позову.

Позивач без поважних причин не звертався в суд з позовом
про стягнення заборгованості по комунальних послугах до ІНФОРМАЦІЯ_2року, тому
заборгованість по комунальних послугах у межах терміну задоволення позову з
ІНФОРМАЦІЯ_15 року по ІНФОРМАЦІЯ_16 року в сумі 1124 грн. 22 коп. Зазначена
сума підлягає стягненню з відповідача.

Враховуючи те, що син відповідача ОСОБА_2. в квартирі, що
розташована за адресою: АДРЕСА_1, зІНФОРМАЦІЯ_4року не проживає, з відповідача
підлягає стягненню заборгованість по комунальних послугах в сумі 643 грн. 15
коп.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК України суд може зменшити
розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її
матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вважає необхідним застосувати
положення ч.4 ст.1193 ЦК
України, зменшив суму заборгованості за стоки і води до 500 грн. 00 коп.
Сума ; заборгованості підлягає стягненню з відповідача.

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в доход держави в сумі 51 гривня, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи   . на користь позивача в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 81, 88, 130, 174,
209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.67, 68 Житлового Кодексу України,
Правилами користування системами комунального водопостачання та водовідведення
в містах і селищах України, затвердженим наказом Держитлокомгоспу України № 65
від 1 липня 1994 року, ст.48 Закону України «Про питну воду та питне
водопостачання», ст.ст. 525, 526, 1166, 1193 ЦК України,

Вирішив:

Позовні  вимоги  комунального
підприємства «Донецькоблводоканал»
в особі  Торезького виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства КП    «Донецькоблводоканал»  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1
на   користь   комунального   підприємства «Донецькоблводоканал» в особі
Торезького виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП
«Донецькоблводоканал» заборгованість по оплаті за комунальні послуги ( за стоки
і води) за період з ІНФОРМАЦІЯ_15 року по ІНФОРМАЦІЯ_2року в сумі 500 грн. 00
коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в особі Торезького
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства КП
«Донецькоблводоканал» в сумі 30 гривень.

В решті вимог
відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського суду                                                                         Н.Є.Арапіна

Суддя Торезького
міського суду                   Н.Є.Арапіна