Справа
№ 2-674/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 квітня 2007 р.    Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої
судді                                  Петешенковій М.Ю.

при  секретарі                                     Яговкіні С.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів у зв”язку з продовженням навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до Самарського районного суду м.
Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв”язку з
продовженням навчання.

Позовні вимоги позивачка
обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з 1987 р. до 2003 р., від якого вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. На підставі рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська з
відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини. На теперішній
час донька студенткою першого курсу Дніпропетровського національного
університету і навчається на бюджетній основі. Дитина проживає разом з нею та
перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу
відмовляється, але працює та має заробіток і пенсію та має можливість надавати
матеріальну допомогу на утримання дитини.

Позивачка просила стягнути із
відповідача на її користь, на утримання дитини аліменти у розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку
щомісячно до припинення навчання дитини.

Відповідач в судовому засіданні
позовні вимоги визнав у повному обсязі і не заперечував проти його задоволення.

Вислухавши пояснення позивача,
відповідача, вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 199 Сімейного кодексу
України, якщо повнолітній син продовжує навчання і у зв”язку з цим потребує
матеріальної допомоги, батьки зобов”язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на
утримання припиняється у разі припинення навчання.

В судовому засіданні встановлено, що
батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., є Асташенков С.В.
(а.с. 3).

Як впливає з наданої довідки
Дніпропетровського національного університету від 16 квітня 2007 р. за № 1058,
ОСОБА_3 є студентом першого курсу Дніпропетровського національного університету
геолого-географічного факультету, яка закінчує навчання 30 червня 2011 р.

Суд вважає, що відповідач має
можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини в розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку
щомісячно до припинення нею навчання.

Керуючись ст. ст. 199-201 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 57-64, ст. ст. 11, 57-60, 130, 209, 213, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця Київської області на користь ОСОБА_1 на утримання
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. аліменти у розмірі ¼
частини від усіх видів заробітку щомісячно до припинення
нею навчання.

Стягнення здійснювати з 11 травня
2007 р. і до 30 червня 2011 р.

Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на
прибуток держави у розмірі 51грн.

Стягнути із
ОСОБА_2 на користь Державного підприємства „Судовий
інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуюча суддя:                                                                               М.Ю.
Петешенкова