Справа №
РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

09
листопада 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді                                                                                                        Кіндяк І.С.

при секретарі                                                                                                                   Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
родинних відносин, -

В С Т А Н О В И
В :

Заявниця
звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин,
вказавши, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок з
господарськими спорудами в АДРЕСА_1, на який вона вирішила оформити договір
дарування на користь свого сина ОСОБА_2. В нотаріальній конторі заявниці
роз'яснили, що  вони мають нести  додаткові витрати по сплаті державного мита
та податків у зв'язку з відсутністю документа, який би посвідчував факт
родинних відносин між нею та сином.  Син
заявниці ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, у його свідоцтві про народження
зазначені батьками ОСОБА_3 та заявниця. 19.11.1976 року шлюб між заявницею та
ОСОБА_3 був розірваний. 23.01.1982 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у
відділі РАГС Проведенського району Магаданської області та прийняла його
прізвище, свідоцтво про реєстрацію не збереглось. Оскільки в даний час це інша
держава, листи залишаються без відповіді, заявниця змушена звернутись до суду.
Просила встановити факт родинних відносин.

В
попередньому судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила
заяву задовольнити.

Представник
заінтересованої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори в
попереднє судове засідання не з'явився, попередньо надавши заяву про розгляд
справи без їх участі, при вирішенні заяви покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у попереднє судове засідання не з'явився з
невідомих суду причин, хоча був вчасно та належним чином увідомлений про день,
час та місце розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так
згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, в графі
мати зазначена  -  прізвище на російській мові ОСОБА_1 (а.с.8).
Згідно довідки відділу РАЦС Полтавського РУЮ шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 був
розірваний згідно актового запису №291 від 19.11.1976 року, прізвище  після реєстрації розірвання шлюбу у заявниці
залишилось „ІНФОРМАЦІЯ_2”(а.с.7).

23.01.1982
р. заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_4
у відділі РАГС Проведенського району Магаданської області та прийняла
його прізвище,  проте свідоцтво про
реєстрацію шлюбу не збереглось.

Як
вбачається з довідки виконкому Щербанівської сільської ради  ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1  разом з сином ОСОБА_2 (а.с.6)

Враховуючи
викладене, а також те, що задоволення даної заяви для заявниці має юридичне
значення, суд вважає, що факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 доведений в
судовому засіданні та заява підлягає задоволенню.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,  256-259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву
ОСОБА_1  -  задовольнити повністю..

Встановити
факт, що ОСОБА_1 є матір”ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги - протягом
двадцять днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :