Справа № 2-2927/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року            Красноармійський
міськрайсуд Донецької області

в складі:          головуючого
- судді  Савкевич К.М.

при
секретарі               Челядник
Т.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноармійську справу за позовом

ОСОБА_1

до        Красноармійської
міської ради  Донецької
області

про    визнання права власності на 14 частку
квартири за спадщиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Красноармійської міської
ради Донецької області про визнання права власності на 14ч. квартири за
спадщиною, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після
смерті якого залишилась спадщина, яка складається з частки в квартирі АДРЕСА_1.
Спадкоємцем на це майно є позивачка, та діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які
спадщину прийняли, але відмовились від неї на користь позивачки.

Оформити
спадщину позивачка не може, тому що в свідоцтві про право власності на
квартиру, виданого Державним комунальним підприємством м.Красноармійська,
Донецької області 17 серпня 2000 року за № 7821, зареєстрованого у
Красноармійському бюро технічної інвентаризації, Донецької області 21 серпня
2000р. № 5 не вказані частки співвласників, тому позивачка просить суд визнати
за нею право власності на 14 частку вищевказаної квартири за спадщиною.

Відповідач
позов визнав.

Зацікавлені
особи - діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позов визнали, пояснивши суду, що
відмовились від спадщини на користь матері - позивачки ОСОБА_1.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, після смерті
якого залишилась спадщина в частці квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на
підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Державним комунальним
господарством м.Красноармійська, Донецької області «Управління міського
господарства» 17 серпня 2000 року за № 7821, зареєстрованого у
Красноармійському бюро технічної інвентаризації, Донецької області 21 серпня
2000р. за №5.

Спадкоємцем
на спадщину є позивачка, яка її прийняла, бо постійно мешкає в квартирі як до
смерті чоловіка так і після його смерті.

Спадкоємцями
є і діти померлого ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які відмовились від спадщини на користь
позивачки.

Згідно
ст.370 ЦК України - у разі виділу частки із майна, що є у спільній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено законом, домовленістю
співвласників, або рішенням суду, але ніякої домовленості між співвласниками
квартири, яких згідно свідоцтва про власність на квартиру є четверо: позивачка,
її померлий чоловік та двоє дітей, не було, тому померлому чоловіку позивачки
належить 14ч. вищевказаної квартири за спадщиною після його смерті, яку
прийняла позивачка, тому є підстави для визнання за позивачкою права власності
на 14ч. вищевказаної квартири за спадщиною.

Керуючись  ст.370 ч.2, 1261 ЦК України, ст.213, 214  ЦПК
України,  суд,

В И Р І Ш И В:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 14 частку квартири АДРЕСА_1, яка
розташована на землі Красноармійської міської ради за спадщиною, яка залишилась
після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: