СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Хромець Н.С.,
суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства “Черкасивтормет”, Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Черкаси про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою Відкритого акціонерного товариства
“Черкасивтормет” на рішення апеляційного суду Черкаської області від  17 травня 2006 року,
в с т а н о в и л а :
рішенням Золотоніського
міськрайонного суду Черкаської області від 13 березня позов ОСОБА_1.
задоволений частково: стягнуто з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Черкаси на користь ОСОБА_1. 31500 грн. на
відшкодування моральної шкоди і 650 грн. судових витрат.

Рішенням
апеляційного суду Черкаської області від 17 травня 2006 року вищевказане
рішення суду першої інстанції скасовано і стягнуто з ВАТ “Черкасивтормет” на
користь ОСОБА_1. 31500 грн. у відшкодування моральної шкоди і 650 грн. на
відшкодування судових витрат, а також 315 грн. мита на користь держави.

У касаційній скарзі ВАТ
“Черкасивтормет” просить скасувати рішення апеляційного  суду
і   залишити   в
силі   рішення   суду
першої   інстанції,

____________________________________________

Справа № 33ц-кс- 974, № рядка статзвіту - 38

Головуючий у першій інстанції - Орел С.І.

Доповідач в апеляційній інстанції - Подорога В.М.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

посилаючись на те, що апеляційний суд неправильно застосував норми матеріального
права та порушив норми процесуального права.

Колегія суддів дійшла
висновку, що підстави для задоволення скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324
ЦПК України, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом
норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України, суд
перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише в межах позовних
вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги, і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки
з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального
або процесуального права, що передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як підстави
для скасування рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга  підлягає відхиленню.

Керуючись
Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу Відкритого
акціонерного товариства “Черкасивтормет” відхилити.

Рішення апеляційного суду Черкаської області
від 17 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв
О.К.

Лакіза Г.П.