Справа
№ 2-2509/2007р.
2007р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
в складі:  головуючого Савкевич К.М.
секретарі Челядник Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноармійську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Донцкоблгаз” доОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за природний газ,
ВАТ “Донцкоблгаз” звернувся до суду до відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2 з позовом про стягнення
заборгованості за природний газ, зазначив в обґрунтування позову, що
відповідачі мешкають та зареєстровані в квартиріАДРЕСА_1
особистого рахунка на користування газом № 103715 відкритому 01.09.2001р. на
ім'я ОСОБА_2, відповідачі зобов'язалися приймати природний газ для особистих
потреб та здійснювати щомісячну оплату за користування газом. Позивач регулярно
надавав відповідачам послуги по постачанню газу. Однак в період з 01.09.2001р.
по 30.07.2007р. відповідачі не оплачують надані послуги позивача, незважаючи на
неодноразові попередження. В зв'язку з цим вони спричинили позивачу шкоду в
розмірі 3049,10грн., яку  позивач просить
стягнути з відповідачів солідарно.
просить стягнути з відповідачів солідарно держмито на користь держави 51грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30грн. на користь
позивача, сплачені при поданні позову.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі та
просив їх задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, конверти з повістками
повернуті на адресу суду, тобто відповідачі не бажають з'являтися на пошту за
отриманням повісток(л.с.19-24).
позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає
положенню ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою квартира
№ 103715 відкрито на ОСОБА_2(л.с.4).
оплачують послуги ВАТ “Донецькоблгаз” з 01.09.2001р. по 30.07.2007р. і
заборгованість складає 3049,10грн.(л.с.3-5).
ст.68 ЖК України наймач повинен вчасно вносити плату за комунальні послуги.
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача, які мешкають сумісно з ним, користуються
усіма правами та несуть такі ж обов'язки, які виходять з договору найму жилого
приміщення, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність по обов'язкам, які виходять з договору.
Однак суд
вважає, що необхідно виключити з суми заборгованості частину суми за період з
01.09.2001р. по 01.09.2004р., оскільки вона заявлена з пропуском позовної
давності. Відповідно ст.257 ЦК України встановлений строк позовної давності -
три роки для пред'явлення вимог про стягнення заборгованості по квартирній
звернувся до суду 07.09.2007р., тому до сплати належить брати суму
заборгованості, яка утворилася за період з 01.09.2004р. по 30.07.2007р. За
таких обставин, з суми заборгованості слід виключити 1741,78грн. та стягнути  з відповідачів солідарно суму боргу
іншої частини позовних вимог слід відмовити, оскільки вони заявлені з пропуском
відповідачів солідарно слід стягнути на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30грн., сплачені при поданні позову(л.с.14),
а також держмито на користь держави 51грн., оскільки позивач звільнений від
сплати держави мита, згідно рішення Красноармійської міської Ради № 5-15-3 від
04.07.2007р.(л.с.13).
68 ЖК України,  ст.257 ЦК України, ст. 3,
4, 10, 88, 208, 209, 212, 213-218, 224-225
ВАТ “Донецькоблгаз” доОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ВАТ
“Донецькоблгаз” на рахунок Красноармійського управління по газопостачанню та
“Укрсоцбанк” МФО 334011 код ОКПО 20316981 суму спричинених збитків 1307(одна
тисяча триста сім)грн..32 коп., та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення 30(тридцять)грн.
солідарно зОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, держмито на користь
держави 51(п'ятдесят одна)грн.
В задоволенні іншої частини позовних вимог
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя.