У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за
касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Соснівського районного суду            м. Черкаси від 8 грудня 2006 року
та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2007 року та від
26 березня 2007 року ,

встановила:

У серпні 2006 року позивач
звернулись в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що вони
зареєстровані і проживають у квартирі АДРЕСА_1 . За цією ж адресою
зареєстрований відповідач, але він з 2001 року проживає у своєї дружини за
адресою: АДРЕСА_2, комунальні послуги не сплачує, ніяких витрат пов'язаних з утриманням цього жилого приміщення він не несе,
особистих речей відповідача в квартирі немає.

Просили суд, визнати відповідача
таким, що втратив право користування жилим приміщенням зазначеної
квартири.

Рішенням Соснівського районного
суду м. Черкаси від 8 грудня         2006
року позов задоволено .

Ухвалою апеляційного суду Черкаської
області  від 14 лютого 2007 року рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 грудня 2006 року змінено. Позов
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 залишено без розгляду. В решті рішення залишено без
змін.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 26 березня 2007 року виправлено допущені описки.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення Соснівського
районного суду              м. Черкаси
від 8 грудня 2006 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14
лютого 2007 року та від 26 березня 2007 року, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів
справи вбачається, що оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням
норм матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 8 грудня 2006 року та
ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14 лютого 2007 року та від 26
березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк