Справа
№2-1660
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
03 травня 2007 року     Ялтинський міський суд Автономной
Крим  у складі: головуючого судді Земляній Г.В. при
секретареві Копистко О.М.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
на утримання дитини,
уточнені позивні вимоги визнав.
Позивачка,  вточнивши позивні вимоги, просить суд
стягнути з відповідача
на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ?
платні. Заявлені вимоги мотивовані тим, що шлюб між сторонами
23 жовтня 2006 року. Від шлюбу є спільний син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
мешкає разом з позивачкою. Матеріальну
щодо утримання сина відповідач не надає, а заробітна платня позивачки
достатня для належного утримання, виховання та розвитку семирічної дитини.
Відповідач,  у судовому засіданні пояснив, що має намір
допомогу на утримання дитини, але згоден сплачувати аліменти на
сина ОСОБА_3 згідно рішення суду.
Вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає,
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.8 Закону України
„Про охорону дитинства”  кожна
має право на рівень життя , достатній для її фізичного,
морального, культурного, духовного,  та
соціального розвитку.
Батьки несуть відповідальність для
створення умов, необхідних для
розвитку  дитини, відповідно до законів
Судом встановлено, що відповідач
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк.спр.3). 23 жовтня 2006 року між
ОСОБА_2 та позивачкою ОСОБА_1 розірваний шлюб, про що Відділом реєстрації
міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зроблений
запис №425 та видано свідоцтво про розірвання шлюбу (арк.спр.5). Ту
що син ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, та
знаходиться на її утриманні підтверджує
Комунального підприємство РЕО №3 від 12 березня 2007 року (арк.спр.4).
На підставі ст.180 Сімейного кодексу
України батьки зобов'язані
своїх неповнолітніх дітей.
Таким чином судом встановлено, що
неповнолітній ОСОБА_3 мешкає з
ОСОБА_1, а відповідач не утримує свого неповнолітнього сина.
Таким чином, суд вважає, що вимоги
позивачки про стягнення аліментів
утримання дитини підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім цього, з відповідача в доход
держави підлягає стягненню судовий
в сумі 51 гривна та витрати на інформаційне-технічне забезпечення в сумі
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.15,30, 62, 203 ЦПК України,
180 Сімейного Кодексу України, ст.8 Закону України „Про охорону дитинства”
суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
м. Ялта на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження  в розмірі ? (однієї четвертої) всіх видів
заробітку щомісячно, але
менш ніж 30 (тридцять) відсотків від прожиткового мінімуму доходів громадян,
з 19 березня 2007 року і до повноліття сина.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові
однієї) гривні, які складаються з судового збору в сумі ?51 (п'
однієї) гривні та витрат на інформаційне-технічне забезпечення на
цивільної справи у сумі 30 (тридцяти)
гривень,  на користь держави.
На рішення може бути подана апеляційна скарга
в Апеляційний суд
Республіки Крим шляхом подачі на протязі
рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду в Ялтинській

міський
суд і подачі на протязі 20 днів після подачі суд заяви про апеляційне

оскарження
рішення суду через Ялтинський міський суд, згідно зі ст.294 ЦПК

України.

Суддя

Ялтинського
міського

суду                                     Г.В.
Земляна