РІШЕННЯ

2п-220

03 квітня 2007р.                                                                                 м.
Погребище

Погребищенський
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суді
Скрицького Л.П.

при секретарі
Гуменюк Г.П.

з участю
адвоката ОСОБА_3.,

провівши
попереднє судове засідання по справі за позовом
ОСОБА_1

мешканки м.
АДРЕСА_1. до :   ОСОБА_2

Про визнання
дійсним  договір купівлі - продажу
об'єкта незавершеного будівництва

житлового
будинку від 21 грудня 2006 року та визнання права власності на зазначений

об'єкт
незавершеного будівництва. Ціна позову 5000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася з даним позовом до ОСОБА_2і просить позов задовольнити.

В
обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що 21 грудня 2006 року
відповідачем - ОСОБА_2відповідно Договору купівлі - продажу продано її об'єкт
незавершеного будівництва житлового будинку (будинковолодіння) по АДРЕСА_2, що
складається з врем'янки та фундаменту під житловий будинок, який розташований
на земельній ділянці розміром 28000 кв.м. Проте вона не можу розпоряджатися
даним об'єктом незавершеного будівництва, оскільки договір купівлі - продажу не
був нотаріально посвідчений. Нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала
обставина, яка не залежала від моєї волі. Зокрема, великі черги в нотаріальній
конторі, відсутність нотаріуса, а відповідачка на її прохання прискорити
нотаріальне посвідчення договору посилається на зайнятість.

При
укладанні даного договору сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,
відбулося повне виконання договору.

Таким
чином, відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК
України у суда є всі
підстави для визнання зазначеного Договору дійсним.

За цих
обставин та на підставі ст. ст. 8 і 124 Конституції України (в частині дії
верховенства права і поширення юрисдикції судів на всі правовідносини, що
виникають в державі) за захистом свого права власності на куплений мною об'єкт
незавершеного будівництва житлового будинку (будинковолодіння) вимушена
звернутися безпосередньо до суду.

Відповідач проти
позову не заперечує.

Суд,
вислухавши пояснення позивача. Врахувавши визнання позову відповідачем та
дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки вимоги позивача знайшли своє повне і всебічне підтвердження і
підтверджуються документами, прилученими до справи.

Керуючись   ст. ст. 8 і 124 Конституції України, ст.
ст.220 ч.2,  328 ЦК України, ст. ст.
130 ч.4,174 ч.4 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі - продажу об'єкта
незавершеного будівництва житлового будинку (будинковолодіння), що розташований
по АДРЕСА_2від 21 грудня 2006 року, котрий укладений ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Визнати
право власності ОСОБА_1 на об'єкт незавершеного будівництва житлового будинку
(будинковолодіння), що складається з врем'янки та фундамента під житловий
будинок, який розташований на земельній ділянці розміром 28000 кв.м. на
АДРЕСА_2, Погребищенського району, Вінницької області, придбаний нею у ОСОБА_2
за договором купівлі - продажу від 21 грудня 2006р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10- денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набуло законної сили 13 квітня 2007року.