Справа №2-285/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                                                                  м.
Ковель Волинської обл.

Ковельський міськрайонний суд    Волинської обл.

в складі: головуючого - судді                      Логвинюк
І. М.,

за участю: секретаря                    Бакай
Л.О.,

позивача                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковелі Волинської обл.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без
самостійних вимог на стороні відповідача -
ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання права власності на 1/6 ідеальної долі у
спадковому нерухомому майні, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності
на 1/6 ідеальної
долі у спадковому майні, а саме: у квартиріАДРЕСА_1, мотивуючи тим, що нею, її
батьками -ОСОБА_3
та ОСОБА_4., її братом -
ОСОБА_2, дружиною та дочкою брата -ОСОБА_5
та ОСОБА_6 було приватизовано спірну квартиру. Мати позивача - ОСОБА_4. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Вона
після смерті матері вчасно та у встановленому законом порядку прийняла
спадщину. Інші спадкоємці -
відповідачі у справі -
спадщину не приймали. Доля спадкодавця у даному спадковому майні визначена
не була. Оскільки вона на даний час має намір оформити право власності на
спадкове майно, просить позов задовольнити.

За ухвалою суду
від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. ОСОБА_5,
ОСОБА_6 залучені до участі у справі в якості третіх осіб без
самостійних вимог на стороні відповідача.

В судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, обгрунтувавши їх
вищенаведеними доводами. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в попередньому
судовому засіданні позов визнав, в судове засідання не з»явився. подав суду
заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач
ОСОБА_2 та треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача, будучи
належно повідомленими, в судове засідання не з»явились, причини неявки суду не
повідомили.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку,
що позовні вимоги позивача підставні та підлягають до повного задоволення.

Відповідно до змісту ст. 1223 ЦК України, позивач має право на спадкування за законом.

Відповідно до
ст. 328, 331 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з
правочинів.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

2

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник
майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншою особою.

За змістом ст.
ст. 368 ЦК України,
майно, що є у спільній сумісній власності двох або більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві власності, спільною сумісною власністю.

Як слідує з
пояснень позивача та стверджується копіями свідоцтв: про народження ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про укладення шлюбі між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, про смерть ОСОБА_4, що
дійсно, ОСОБА_4 є матір»ю позивача та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 р. у м. Ковелі.

Відповідно до
копії технічного паспорта на квартиру, що находиться у спільній сімісній
власності власності сторін, копії свідоцтва про право власності на дане майно
від ІНФОРМАЦІЯ_4 p.,
виданого ВАТ « Ковельський
меблевий комбінат « , долі
співвласників у спірному спадковому майні не визначались.

На думку суду, в
судовому засіданні достовірно встановлено, що позивачем, як спадкоємцем за
законом, прийнято у встановленому законом порядку спадщину після смерті її
матері - ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р., у вигляді 1/6 ідеальної
долі спірного майна. А тому слід позовні вимоги позивача задовольнити.

Із
довідкиНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 p., виданої
Ковельським РЖКП-2, вартість спірного майна складає 11 372 грн. відповідно,
вартість 1/6 долі
даного майна складе (11
372 : 6 ) 1895 грн.33
коп..

Оскільки позовні
вимоги позивача підлягають до задоволення повністю, то з відповідачів на її
користь слід стягнути судові витрати у справі.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 10,11,61,88,213-218
ЦПК України, ст.ст. 328,
331, 392, 1223,1261, 368 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/6
ідеальної долі у нерухомому майні -
квартиріАДРЕСА_1, в порядку успадкування після смерті її матері - ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
у м. Ковелі.

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 по 40
(сорок) грн. 50 коп. судових
витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковеьський міськрайсуд у слідуючому порядку: заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: