№2-326/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Лозова, Харківської області, цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства „Укртелеком" в особі Лозівського центру електрозв'язку №4
Харківської філії ВАТ „Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
послуги електрозв'язку, -

встановив:

Представник позивача звернувся до суду 17 січня 2007 року з позовом
до відповідача про стягнення боргу за послуги електрозв'язку, посилаючись на
те, що згідно умов договору НОМЕР_1
від 22.12.2005 року ВАТ
„Укртелеком в особі Лозівського центру електрозв'язку №4 Харківської
філії ВАТ „Укртелеком" надавав послуги електрозв'язку ОСОБА_1, якому було
надано у користування номер телефону НОМЕР_2,
за адресою: АДРЕСА_1. За вказаною адресою абонентом проводились міжміські
переговори, велись телефонні переговори в межах міста та району. Станом на 01 січня 2007 року ОСОБА_1 має
заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 457 грн. 19
коп. Відповідачу було надіслано претензію НОМЕР_3 від 24
листопада 2006 року про
необхідність сплатити заборгованість, але оплата не поступила. В зв'язку з
викладеним представник позивача звернувся до суду і просив стягнути з
відповідача зазначену суму заборгованості за послуги електрозв'язку, а також
судові витрати, сплачені при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак
напередодні судового розгляду надав рахунки та квитанції, які підтверджують
сплату ним на користь позивача заборгованості за послуги електрозв'язку в
розмірі 452 грн.43коп.,
а також судового збору в розмірі 51
гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 гривень.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно договору НОМЕР_1 від 22 грудня 2005 року ВАТ
„Укртелеком" в особі Лозівського центру електрозв'язку №4 Харківської
філії ВАТ „Укртелеком" надавав ОСОБА_1 послуги електрозв'язку, а саме:
йому в користування було надано номер телефону НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до ст.ЗЗ Закону України
„Про телекомунікації"" та пунктів 32,33,34,40,108 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України
від 09 серпня 2005 року №720, зазначені послуги підлягають своєчасній оплаті,
але ОСОБА_1 оплату не здійснював, у зв'язку з чим станом на 01 січня 2007 року
за період з 01 липня 2006 року по 01 січня 2007 року відповідач мав
заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 457 грн. 19 коп. Вказані обставини
підтверджуються копією договору НОМЕР_1, копією таблиці нарахувань та оплат за
весь період заборгованості, копією претензії НОМЕР_3 від 24 листопада 2006
року.

В судовому засіданні було встановлено, що відповідач
ОСОБА_1 добровільно сплатив на користь ВАТ „Укртелеком", в особі
Лозівського центру електрозв'язку №4
Харківської філії ВАТ „Укртелеком", заборгованість за послуги
електрозв'язку в сумі 452грн. 43
коп., а також витрати по оплаті судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно в сумі 51 грн. та 30 грн., що
підтверджується рахунками та квитанціями.

Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог нормативно-правових актів цивільного законодавства.

Пункт 3.2.8
Договору НОМЕР_1 від 22 грудня 2005 року про надання
послуг електрозв'язку, укладеного між ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1,
передбачає, що Споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування
телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, а також інші послуги,
надані по телефону.

Таким чином, суд, вислухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що позовні
вимоги є законними і обґрунтованими, однак підлягають частковому задоволенню - з урахуванням
добровільно сплачених відповідачем коштів в розмірі 452 гривні 43 коп. у
відшкодування загальної суми заборгованості за послуги електрозв'язку, а також
судового збору в сумі 51
грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. Тобто, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача решту заборгованості
за послуги електрозв'язку, що складає 4
грн.76 коп.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 213-215, 218 ЦПК України, ст.526 ЦК України, ст.ст.ЗЗ, 36 Закону України
„Про телекомунікації", суд,-

вирішив:

Позовну заяву ВАТ „Укртелеком" в особі Лозівського
центру електрозв'язку №4
Харківської філії ВАТ „Укртелеком" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Орілька, Лозівського району, Харківської області, який мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Лозівського центру
електрозв'язку №4 Харківської
філії ВАТ „Укртелеком" (64600,
м.Лозова, вул.Комінтерну, 7,
р/р 260421096, код 25614660, МФО 350589, ХОД АППБ
„Аваль") заборгованість за послуги електрозв'язку станом на 01 січня 2007 року за період з
01 липня 2006 року до 01 січня 2007 року в розмірі 4 гривні 76 коп. (чотири
гривні 76 коп.). В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: