Справа №2-614/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                   м. Харків

Дзержинський
районний суд м. Харкова у складі: Головуючого - судді РУДНЄВОЇ О.О. При секретарі
КУЗЬМІНОВІЙ Н.В.

З участю адвоката ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна, набутого в шлюбі, визнання права власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1 в м. Харкові, ухвалення порядку користування житловим
приміщенням ,-

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою 25.05.2006 року.

В зв"язку з розгляду цивільної
справи про визнання шлюбу недійсним, провадження
по справі було призупинено ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова
від 29.08.2006 року,
провадження по справі поновлено ухвалою суду від 20.03.2007 року.

В судовому засіданні позивач та його адвокат ОСОБА_5
звернулися до суду з клопотанням про
закриття провадження по справі у зв"язку з частковою відмовою позивача
від позову та укладенням мирової угоди між позивачем та відповідачкою.

Відповідачка ОСОБА_4. та її адвокат
ОСОБА_2 проти укладання мирової угоди не
заперечували, проти закриття провадження по справі не заперечували.

Учасники процесу письмово
попереджені судом про вимоги ст.ст.205,206 ЦПК України, про що поставили
свій підпис в протоколі судового засідання та мировій угоді при складі суду.

Ознайомившись
з думкою учасників процесу, з текстом мирової угоди, суд приходить до
висновку, що мирова угода укладена між сторонами не порушує норм матеріального
та процесуального права України та може бути затверджена судом.

Керуючись ст.ст.205,206 ЦПК
України,-СУД        УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3
від позовних вимог стосовно ухваленню порядку користування житловим приміщення , розташованим по
вул..23 Серпня № 73 кв.60.

Затвердити
мирову угоду між позивачем ОСОБА_3до ОСОБА_4 по цивільній справ про розподіл сумісного майна, набутого в шлюбі, визнання права власності
на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1 в м. Харкові про наступне:

Ми, сторони по цивільній справі про
розподіл сумісного майна: позивач ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 прийшли до
наступної мирової угоди:

1)   Я, ОСОБА_3 визнаю, що квартираАДРЕСА_1 в м. Харків є

власності ОСОБА_4. і відмовляюсь від позовних вимог про визнання за мною

права на 1/2 частину
вищевказаної квартири.

Зміст ст.205,206 ЦПК України мені
зрозумілі та роз"яснені.

2)   Сторони визнали, що за час сумісного життя з 02.047.2004 року до квітня 2006

року, коли вони юридично перебували в зареєстрованому шлюбі та за час, коли

вони перебували в фактичних шлюбних відносинах з 2000 року до 02.07.2004 року

вони придбали майна всього на суму 40400 гривень. Ця сума ухвалена сторонами

по договірним цінам. Загальне сумісне майно на суму 40400 гривень залишається у

власності відповідачки ОСОБА_4. та ОСОБА_3 не претендує на нього в

натуральному вигляді і в цій частині також відмовляється від своїх позовних

вимог. Наслідки відмови від цих позовних вимог про передачу в натуральному

вигляді загального сумісного майна зрозумілі ОСОБА_3, зміст ст.ст.205,206

ЦПК України йому
роз"яснено.

З вартості загального сумісного
майна ОСОБА_3 має право на 1/2 частину, тобто на суму 20200 гривень, які ОСОБА_4. погодилася
сплатити ОСОБА_3 добровільно.

Сторони домовилися, що ОСОБА_4. буде
сплачувати ОСОБА_3 20200(двадцять тисяч двісті гривень
00
копійок) наступним чином : по 500 (п"ятьсот гривень 00 копійок) щомісячно на протязі 40 місяців, починаючи з 01 червня 2007 року до 01 жовтня 2010 року до 20 числа кожного місяця. ОСОБА_4. роз"яснено і зрозуміло, що у випадку невиконання
зобов"язання

щодо щомісячної виплати ОСОБА_3
суми по 500 гривень ,він має право звернутися
за

примусовим стягненням до ОСОБА_4.

3)   ОСОБА_3 приймає на себе зобов"язання до 01.06.2007 року знятися з реєстрації

за адресою
АДРЕСА_1.

Провадження по цивільній справі № 2-614/07 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного
майна, набутого в шлюбі, визнання права власності на 1/2 частину квартири №АДРЕСА_1 в м. Харкові, ухвалення порядку
користування житловим приміщенням
ЗАКРИТИ.

Ухвалу можливо
оскаржити до Апеляційного Суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня
проголошення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів після
цього безпосередньо до Апеляційного Суду Харківської області або у
порядку, передбаченому ч 4
ст.295 ЦПК України .