Справа № 2-304 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ    УКРАЇНИ

2 березня 2007 року                             Місцевий Бахмацький
районний суд

Чернігівської області в складі: головуючого судді - Новікова О.М.

при секретарі - Макаренко Ю.Г. розглянувши   у попередньому судовому   засіданні
в залі суду Бахмацького району справу
за  позовом ОСОБА_1 до Тиницької
сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області про визнання права
власності на 17 2 частину
житлового будинку з надвірними будівлями ,-

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
Тиницької сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області про
визнання права власності на 1
/ 2 частину житлового будинку ,
який розташований в АДРЕСА_1.
Даний позов мотивований тим, що зазначений будинок належав до суспільної
групи колгоспних дворів і його членами рахувались - голова двору
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, та його дружина ОСОБА_1,
після смерті голови двору єдиним спадкоємцем мацна померлого являється саме
його дружина, але узаконити прийняття спадщини померлого через державні органи
немає можливості, оскільки зазначений будинок не було зареєстроване по органах
технічної інвентаризації за покійними, тому подальше успадкування даного майна
можливе лише в судовому порядку, що і змусило її звернутись з позовом до суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилась, але в судове засідання з"явився її представник
ОСОБА_3 який підтримав позовні вимоги та просить суд задовольнити позов.

Представник відповідача - Тиницької
сільської ради в судове засідання не з"явився, але від органу місцевого
самоврядування надійшла заява з проханням провести розгляд справи без участі
його представника та в якій зазначено, що орган місцевого самоврядування визнає
позов.

Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Факт належності 1/2 частини спірного
будинковолодіння померлому ОСОБА_2 на 15 квітня 1991 року
підтверджено відповідною довідкою Тиницької сільської ради №264 від 14 лютого 2007 року, згідно
якої підтверджено, що дане будинковолодіння належало до суспільної групи
колгоспних дворів і в ньому проживали саме зазначені особи.

Відповідно ст.1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом має той з подружжя,
хто його пережив.

Фактичне прийняття спадщини померлого позивачкою та її
родинний зв"язок із померлим підтверджено ксерокопією її паспорта та
свідоцтва про одруження, які додані до матеріалів справи, згідно яких вона
дійсно являлась дружиною померлого та з 25
листопада 1996 року
постійно проживай по місцю знаходження спірного будинковолодіння.

Таким чином наявні всі підстави для визнання права
власності за позивачкою на 1/2
частину спірного будинковолодіння, яка належала померлому, в порядку її
успадкування по закону, як сцадкоємцем першої черги.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 1261 ЦК України , ст. ст. 15,27,31,60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд,-

В И
РІШИ В: Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1 / 2 частину будинок
з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, яка належала
померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, в порядку її
успадкування після смерті чоловіка ОСОБА_2 по
закону, як спадкоємцем першої черги.

2

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського
апеляційного суду , шляхом
подання заяви про апеляційне-оскарження протягом десяти днів з моменту
проголошення рішення, та відповідного подання самої апеляційної скарги протягом
двадцяти днів з  моменту подання вказаної
заяви.

Суддя :