№
21 березня 2007 року                                                                                                                м.
Зміївський районний суд Харківської
у складі: головуючого судді
Баталіній І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
утримання малолітньої дитини, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
З відповідачем проживають окремо, дитина знаходиться на утриманні позивача. За
рішенням Зміївського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року
відповідач повинен платити на утримання сина аліменти у розмірі 1/6 частини від
доходу щомісячно. Але відповідач ухиляється від сплати аліментів, працює
неофіційно, що позбавляє можливості держаного виконавця направити виконавчий
лист про стягнення аліментів за місцем роботи відповідача, ніякої матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивач просить стягнути на її
користь аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі 300 грн. на місяць,
починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини.

Позивач у
судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача
аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 200 грн. щомісячно Пояснила, що з ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_1 звільнився з
постійного місця роботи, неофіційно працює ІНФОРМАЦІЯ_6 у приватного підприємця
і отримує дохід у значних розмірах, аліментів у розмірі 1/6 частини, які
останній не сплачує з ІНФОРМАЦІЯ_5
року, недостатньо для утримання дитини.

Відповідач в
попереднє судове засідання не з'явився, про місце і час попереднього судового
засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про
отримання ним судової повістки. В судове засідання для розгляду справи по суті
повторно не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним
чином, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки, що дає
підстави вважати причину його неявки неповажною, заперечень проти позову не
надав.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

З копії
свідоцтва про народження серії НОМЕР_1,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_7
року Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області,
оригінал якого був оглянутий судом в судовому засіданні, а ксерокопія є в
матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Малолітній ОСОБА_3 проживає разом
з матір'ю ОСОБА_1 в будинку бабусі ОСОБА_4, який розташований в АДРЕСА_1.

На підставі
рішення Зміївського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_8 року з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітнього дитини сина ОСОБА_3 в
розмірі 1/6 частини від заробітку щомісячно до досягнення ним повноліття.

Виконавчий лист
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/6 частини ІНФОРМАЦІЯ_9 року було
повернуто з останнього місця роботи відповідача СПК «Україна» до ВДВС
Зміївського району.

З пояснень
позивача встановлено, що відповідач офіційно не працює, але отримує заробітки у
значних розмірах, працюючи неофіційно ІНФОРМАЦІЯ_6 у приватного підприємця,
аліменти з ІНФОРМАЦІЯ_4
року не сплачує.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 192 СК України,
розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі
зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я
когось з них.

Відповідно до
ст. 184 СК
України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо у
платника аліментів мінливий дохід.

Відповідно до
ст. 182 ч. 2 СК України,
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.
4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що в
зв'язку зі зміною матеріального становища відповідача, враховуючи матеріальний
становище та стан здоров'я сторін, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з
відповідача на користь держави належить стягнути судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 51
грн. та стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.
ст. 180-184, 192 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 10,
11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 року
народження, уродженця і мешканця АДРЕСА_2,
не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1,
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження в розмірі 200
грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили та до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення
Зміївського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_8 року про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітньої
дитини сина ОСОБА_3 в розмірі 1/6
частини від доходу щомісячно, до досягнення ним повноліття визнати таким,
що втратило чинність.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 /п'ятдесят
однієї/ грн., які перерахувати на р/р 0228,
код платежу 22090100,
одержувач Зміївська міська рада, код ОКПУ 24134337, банк одержувач УДК
в Харківській області МФО
851011.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
7 (сім) грн. 50 коп., які
перерахувати на р/р 0227
водержувач УДК у
Зміївському районі
МФО 851011

Рішення у межах суми платежу за
один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області. Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до апеляційного
суду Харківської області.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення може
бути переглянуто Зміївським районним судом Харківської області за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.