У Х В А Л А

Іменем  України

19 липня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Косенка В.Й.,      Берднік І.С.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Акціонерної компанії “Харківобленерго”, третя особа ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди, заподіяної каліцтвом, за касаційною скаргою Акціонерної компанії (далі - АК) “Харківобленерго” на рішення
Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2007 року,

встановила:

У вересні 2005 року позивач звернувся в суд із зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що 23 лютого 2003 року в результаті дорожньо-транспортної
пригоди отримав тілесні ушкодження та став інвалідом першої групи.

Посилаючись на те, що після переогляду він отримав другу групу
інвалідності, та висновком судово-медичної експертизи від                                     20 лютого
2006 року йому встановлено втрату працездатності 60%, просив стягнути з відповідача
суму заробітку, втраченого внаслідок зменшення загальної працездатності, а саме:
за серпень 2005 року - 174 грн.; за період з 1 вересня 2005 року до 1 серпня
2006 року - 199 грн. 20 коп. щомісяця, а також стягнути з відповідача витрати на
побутове обслуговування, а саме: за серпень 2005 року - 72 грн. 50 коп.; за період
з 1 вересня 2005 року до             1 серпня
2006 року - 83 грн. щомісяця.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області
від           31 жовтня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 16 січня 2007 року, позов ОСОБА_1. задоволено: стягнуто з АК
“Харківобленерго” на користь ОСОБА_1. в рахунок відшкодування заробітку
(доходу), втраченого внаслідок зменшення
загальної працездатності: за серпень 2005 року - 174 грн.; за період з                   1 вересня 2005 року до 1 серпня
2006 року - 199 грн. 20 коп. щомісяця; витрати на побутове обслуговування: за серпень
2005 року - 72 грн. 50 коп.; за період з 1 вересня 2005 року до 1 серпня 2006 року
- 83 грн. щомісяця; витрати, пов'язані з наданням правової допомоги - 300 грн.;                    всього - 3 650 грн. 70 коп.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі                          АК “Харківобленерго” просить скасувати рішення Дергачівського районного суду Харківської
області від 31 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області
від 16 січня 2007 року та постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу Акціонерної компанії “Харківобленерго” відхилити.

Рішення Дергачівського районного суду Харківської області від                 31 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Харківської області від            16 січня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  Л.І. Григор'єва

В.Й. Косенко

І.С. Берднік