УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2
листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

суддів:                            Барсукової В.М.,

Балюка
М.І., Григор'євої Л.І.,-

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Полтавської області від 21 червня 2007 року,

встановила:

У червні
2005 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом про поділ спільного сумісного
майна подружжя. В обгрунтування позову зазначала, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з 1995 року, а з 1997 року по 24
грудня 2004 року у зареєстрованому шлюбі. У період шлюбу вони побудували
половину будинку АДРЕСА_1, придбали спільне майно,
витратили 2 500 грн. на газифікацію будинку.

ОСОБА_1 просила визнати за відповідачем право власності
на
будинок АДРЕСА_1 та
стягнути з нього на її користь компенсацію вартості належної їй ½ частини будинку, визнати право
власності за відповідачем на меблевий гарнітур, кондиціонер “Акай”, котел
газового опалення, лінолеум, домашній кінотеатр, плити перекриття, газові
комунікації до будинку. Стягнути з ОСОБА_2 грошову компенсацію частки у праві спільної сумісної
власності на майно в сумі 11 700 грн (без врахування вартості ½ частини вказаного будинку).

В процесі розгляду справи позивачем були уточнені позовні
вимоги і вона просила стягнути на її користь грошову компенсацію частки у праві
спільної сумісної власності на ½ нової частини будинку АДРЕСА_1 (28 332 грн), а всього, з
урахуванням іншого майна,  40 032 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука
Полтавської області від 30 січня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково,
стягнуто з ОСОБА_2 вартість ½ частини нової частини будинку АДРЕСА_1 - 28 332 грн.,
визнано право власності на нову частину будинку за відповідачем.

Визнано право власності за ОСОБА_2 на котел газового
опалення, батареї опалення, плити перекриття, комунікації по підведенню газу до
вказаного будинку. Стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_1 половину вартості газового котла - 1 575
грн., половину вартості газових комунікацій - 890 грн., половину вартості
батарей - 500 грн., половину вартості лінолеуму- 350 грн., половину вартості
плит перекриття - 500 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію
частки у праві спільної сумісної власності на майно в загальній сумі 32 147
грн., витрати
по оплаті проведення експертизи - 300 грн.,
судовий збір  -117 грн., а всього 32 564
грн.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 21
червня 2007 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартості ½  частини
будинку АДРЕСА_1. Постановлено стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 вартість ½
частини нової частини зазначеного будинку - 21 322 грн.
50 коп., а всього стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 554 грн. 50 коп.

В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
ОСОБА_1   просить скасувати рішення
апеляційного суду Полтавської області від 21 червня 2007 року, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права.

Згідно з ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 21
червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І.
Григор'єва