Справа № 2-1814/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року                                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:         головуючого судді                                                             Кухтея
Р.В.

при
секретарі                                                                 Яблончук
Л.Б.

з участю
представника позивача                                  Галина
В.Я.

відповідача                                                                                 ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом Закритого
акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі Волинської
філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі
Волинської філії ЗАТ „УМЗ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної санкції та
пені.

Позовні вимоги мотивують тим, що 20 серпня 2004 року між
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1. укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку з
номером контракту 1820461, на номер телефону НОМЕР_1. Боржнику надано особовий
рахунок НОМЕР_2, на підставі, якого мали здійснюватись розрахунки за надані
послуги. Згідно з умовами вищеназваних Договору та Правилами користування
мережами стільникового зв'язку, які є невід'ємною частиною договору (п.1.2
Договору), заявник надає послуги стільникового радіотелефонного зв'язку
боржнику, за що останній зобов'язується щомісячно сплачувати абонентську плату
та вартість наданих послуг, нарахованих згідно із тарифами ЗАТ „УМЗ" до
п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому
випадку до моменту фактичного використання внесеного авансу. Сторонами 20
серпня 2005 року також була підписана додаткова угода до договору, за якою
відповідач протягом 548 календарних днів з моменту їх підписання не мав права
відмовитись від них та договорів. У разі відмови, а також у разі припинення
Договорів на підставі п. 5.2. відповідач несе відповідальність у вигляді сплати
на користь ЗАТ „УМЗ" договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожен день,
що залишився до кінця строку додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення
дії. В період з серпня 2004 року по липень 2006 року ОСОБА_1 було надано
послуги зв'язку на суму 1454 грн. 87 коп. Однак, останній оплатив лише 1324
грн. Крім того відповідач повинени сплатити пенсійний збір від вартості наданих
послуг та пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Дія Додаткової угоди була припинена у зв'язку із заборгованістю. У зв'язку з
цим відповідач сплачує договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення терміну дії. Просить суд, стягнути з відповідача на
користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані
послуги мобільного зв'язку в сумі 987 грн. 60 коп., в т.ч. основний борг - 126
грн. 79 коп., пеню - 6 грн. 28 коп., пенсійного збору - 4 грн. 08 коп., договірну
санкцію в розмірі 850 грн. 45 коп. за договором та покласти на відповідача
судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав,
викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що він не
заперечує проти стягнення з нього основного боргу.

Судом встановлено, що 20 серпня 2004 року між ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1.
укладено договір № 1820461 про надання послуг мобільного зв'язку та укладено
додаткову угоду до даного договору. Згідно вищезазначеного договору та
додаткової угоди відповідач, з дати підписання додаткової угоди не має права
відмовитись від основного договору та додаткової угоди. У випадку дострокового
припинення дії основного договору та додаткової угоди, абонент несе
відповідальність у вигляді штрафної санкції в розмірі 3,65 грн. Окрім того

несе
відповідальність за несвоєчасну оплату рахунків сплачує пеню в розмірі 1% від
суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п.10.ст.1, п.9 ст. 2 п, 11ст. 4 Закону України „Про збір на
обов'язкове пенсійне страхування" відповідач зобов'язаний сплачувати 6%
пенсійного збору від вартості наданих послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку, а з 01.08.2005 року у розмірі 7,5% відсотків відповідно до внесених
змін до закону від 07.07.2005 року.

Відповідно до розрахунку суми позову станом на, який
підтверджений звітом про платежі та баланс особового рахунку абонента ОСОБА_1.,
інтерфейсу перегляду додаткової угоди і розрахунку суми, інформації про стан
розрахунків за послуги стільникового (мобільного) зв'язку, вбачається, що борг
ОСОБА_1. перед ЗАТ „УМЗ" станом на складає 987 грн. 60 коп., в т.ч.
основний борг - 126 грн. 79 коп., пеню - 6 грн. 28 коп., пенсійного збору - 4 грн.
08 коп., договірну санкцію в розмірі 850 грн. 45 коп. за договором та покласти
на відповідача судові витрати.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 551 ЦК
України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір договірної санкції значно
перевищує розмір нанесених ЗАТ „УМЗ" збитків, тому на думку суду, позов
підлягає до часткового задоволення, а саме: розмір договірної санкції має бути
зменшений з 850 грн. 45 коп. до 130 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким
чином, з відповідача на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" слід
стягнути 51,00 гривню сплаченого позивачем державного мита та 30 грн. понесених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові
матеріали, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.16, 509, 526, 527, 549, 625 ЦК
України, Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в розмірі -126 (сто
двадцять шість) гривень 79 коп. - основного боргу, 6 (шість) грн. 28 коп. пені,
04 (чотири) гривні 08 копійок пенсійного збору, 130 (сто тридцять) грн.-
договірної санкції, а всього на загальну суму 267 (двісті шістдесят сім) грн.
15 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в
користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору та
30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу,

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього апеляційна скарга на
дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.