Справа
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Світловодський міськрайонний суд у
складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько О.А., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2та ПСП "Віктан" про визнання права власності
на автомобіль та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ПСП " Віктан" про
визнання права власності на автомобіль та витребування майна із чужого
незаконного володіння, мотивуючи свій позов тим, що вона в 06.09.2004 року відповідно
до рішення засідання комісії Агрофірми "Світанок" отримала у
власгість в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі автомашину ММЗ
4502НОМЕР_11988 року
випуску, блакитного кольору. Але фактично автомобіль не перейшов у її володіння
її, оскільки відповідно до усної домовленості між нею та ОСОБА_2, останній
продовжував працювати на даному автомобілі. В свою чергу ОСОБА_2,
використовуючи автомобіль, мав відшкодувати позивачу кошти, які були заплачені
за його придбання, а саме 3257
грн. Відповідач не виконав умови усної домовленності, та не повернув їй
кошти за автомобіль, продовжуючи користуватися ним на протязі двох років.
Неодноразові звернення позивача з проханням повернути їй кошти або автомобіль,
відповідач залишав без реагування, а тому тому вона була змушена звернутися до
суду.

Позивач в судовому засіданні від позову в частині
витребування майна у відповідача відмовилась, оскільки відповідач повернув їй
автомобіль ММЗ 4502
НОМЕР_1 1988 року
випуску, блакитного кольору. В частині позову відносно визнання права власності
на автомобіль позивач позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився але
надав заяву в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні
вимоги в частині визнання права власності на автомобіль визнає.

Представник ПСП "Віктан" про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, проте в судове засідання не
з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. З повідомлення
Світловодської районної державної адміністрації вбачається, що ПСП "
Віктан" значиться в Єдиному державному реєстрі, проте господарську діяльні
сть не веде.

Заслухавши пояснення позивача, та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно отримала
від Агрофірми "Світанок" автомобіль ММЗ 4502 НОМЕР_1 1988 року випуску
блакитного кольору в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі, що
підтверджується Випискою з рішення засідання комісії Агрофірми
"Світанок" від 06.09.2004
року (а.с.6), та
проведеними нею розрахунками відповідно до накладноїНОМЕР_2 та квитанції НОМЕР_3 (а.с.5).

Відповідно до картки обліку транспортноко засобу, даний
автомобіль на теперішній час зареєстрований на АФ "Світанок" (а.с. 19).

Із відповіді Світловодської райдержадміністрайії
вбачається, що розпорядженням голови райдержадміністрації від 03 липня 2000 року №276 АФ
"Світанок" перереєстрована в ПСП "Віктан", яке є його
правонаступником. В даний час підприємство ПСП "Віктан" не веде
господарську діяльність, значиться в Єдиному державному реєстрі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.328, 392, ЦК України
ст.ст. 209, 212, 214-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на автомобіль ММЗ-4502,
НОМЕР_1, 1988 року випуску,
колір блакитний, двигун №
НОМЕР_4, шасі №
НОМЕР_5.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної
інстанції.