Справа 2-1628-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

· головуючого
судді                   Верескун Н.А.,

· при
секретарі                            Басарб
Б.В.,

·

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Артемівську справу за позовом приватного підприємства «Вілс» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд

ВСТАНОВИВ:

У відповідності з договором бн. на утримання житлового фонду і
прибудинкової території від 30.06.2004 року, укладеного між КП «Артемівська
керуюча компанія житлово-комунальних послуг» і ПП «Вілс», позивач виконує
функції по утриманню житлового фонду та прибудинкової території, нараховує та
збирає квартирну платню з мешканців квартир, які знаходяться у комунальній
власності Артемівської територіальної громади та збирає кошти з власників
приватизованих квартир з відшкодування експлуатаційних витрат позивача на
утримання будинків та прибудинкових територій, в межах затверджених тарифів за
рішенням виконавчого комітету Артемівської міської ради від 18.02.2004 року за
№ 18.

Відповідачі є споживачами житлово-комунальних послуг та
мешкають за адресою АДРЕСА_1, але в порушення законодавства несвоєчасно та не в
повному обсязі вносять платежі.

За
станом на 1.12.2006 року заборгованість становить 907 грн. 60 коп.

У зв'язку з цим позивач просив суд стягнути з
відповідачів вказану суму заборгованості та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідачі
у судовому засіданні позов визнали.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що фактично між
сторонами існували і існують правовідносини по наданню житлово-комунальних
послуг і користування такими послугами. Позивач виконував свої зобов'язання по
наданню таких послуг, а відповідач, будучи споживачем цих послуг, свої
зобов'язання по їх оплаті, не виконує, що спричинило виникнення заборгованості
в сумі 907 грн. 60 коп. за станом на 1.12.2006 року.

Відповідно до ч.З ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін
у зобов'язані має одночасно і права, і обов'язки, вона вважається боржником у
тому, що вона зобов'язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором
у тому, що вона має право вимагати від неї.

У даному випадку позивач, виконавши свої зобов'язання по
наданню комунальних послуг, має законні підстави вимагати від відповідача
оплати за надання йому цих послуг.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком
суми боргу, іншими матеріалами справи.

2

Також суд вважає можливим стягнути з відповідачів витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача,
звільнивши їх від сплати держмита на користь державі.

Керуючись ст.ст. 64, 66, 68, 162 ЖК України, ст.510 ч.3
ЦК України, ст.ст. . 5,6,60,179,209,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно, на користь приватного
підприємства «Вілс» заборгованість в сумі 907 грн. 60 коп.

Стягнути з відповідачів, солідарно, витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. на користь
позивача.

Звільнити
відповідачів від сплати держмита на користь державі.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до
Артемівського міськрайонного суду протягом 10 днів після його проголошення.

Апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області
може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Артемівський міськрайонний суд Донецької області