Код суду 14
№ 2-1190/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007р Докучаєвський  міський суд
Донецької області у складі головуючого - судді Клименко В.П., при секретарі
-Герасимової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Докучаєвську справу за позовом Закритого Акціонерного товариства комерційний
банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ЗАТ
комерційний банк «Приват Банк» звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення
суми заборгованості, пославшись на те, що 24.06.06р. між позивачем та
відповідачем був укладений договір про надання кредиту у розмірі 2500 грн.
Згідно договору боржник отримав на кредитну картку кредитний ліміт у сумі 2
500, 00 грн., процентна ставка складає 36 % на рік на суму залишку
заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає
терміну дії картки. Банк виконав зобов'язання перед відповідачем шляхом надання
кредитних коштів. Виконання зобов'язань з боку відповідача є не належним, тому
що погашення кредиту здійснюється не регулярно. За станом на 06 листопада
2007р. сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування кредитом
склала: заборгованість по кредиту 1998, 20 грн.; заборгованість по відсоткам
1141, 08 грн. Загальна сума заборгованості становить 3139,28 грн. Тому просить
суд стягнути з відповідача суму боргу в судовому порядку, а також стягнути з
відповідача витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Представник
позивача  надала в судове засідання
заяву, в якій на позові наполягає.

Відповідач
позов визнала повністю, просить справу розглянути в попередньому судовому
засіданні.

В матеріалах справи є
достатньо доказів, які свідчать про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши
відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з таких
підстав.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.06.06р.
між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання кредиту у
розмірі 2500 грн. Згідно договору боржник отримав на кредитну картку кредитний
ліміт у сумі 2 500, 00 грн., процентна ставка складає 36 % на рік на суму
залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що
відповідає терміну дії картки. Банк виконав зобов'язання перед відповідачем
шляхом надання кредитних коштів. Виконання зобов'язань з боку відповідача є не
належним, тому що погашення кредиту здійснюється не регулярно. За станом на 06
листопада 2007р. сума заборгованості, включаючи відсотки, за користування
кредитом склала: заборгованість по кредиту 1998, 20 грн.; заборгованість по
відсоткам 1141, 08 грн. Загальна сума заборгованості становить 3139,28 грн.

Відповідно
до ч.ч. 1,3 ст. 61 ЦПК, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі, а також обставини встановлені судовим рішенням у
цивільній справі не підлягають доказуванню, а ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу
передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду
на викладене, суд вважає, що є законні підстави ухвалити рішення про
задоволення позову.

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
розрахунковий рахунок Закритого Акціонерного товариства комерційний банк
«Приват Банк» № 3111, код ЕДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним
договором  станом на 06.11.07р. в сумі
3139 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на
розрахунковий рахунок Закритого Акціонерного товариства комерційний банк
«Приват Банк»  № 0001, МФО
305299, судові витрати, пов'язані з оплатою судового збору в сумі 51 грн., а
також витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а всього в сумі 81 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції.

Суддя