УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 січня 2007року                                                                        м. Ужгород

Судова колегія палати в цивільних
справах апеляційного суду Закарпатської області в

складі:

Головуючого - Собослоя Г.Г.. суддів -Белякова 1.1., Боднар О.В. при
секретарі - Махмутовій
В.Ю.

з участю - адвоката ОСОБА_4

розглянула у
відкритому засіданні в м.Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Мукачівського міськрайонного суду від 8 листопада 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Бабичівської сільської ради про визнання рішень сільської
ради незаконними, -

встановила:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на постанову Мукачівського міськрайонного
суду від 8 листопада
2006 року,
якою відмовлено їй у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним та
скасування рішення 7 сесії 4 скликання від 8.08.2003 року про
переведення земельної ділянки в землі запасу, рішення 9 сесії 4 скликання від 30.11.2003 року про надання
їй земельної ділянки розміром 0,25
га із земель запасу сільської ради для будівництва та обслуговування
житлового будинку АДРЕСА_1,
рішення 11 сесії 4 скликання від 31.03.2004 року передано на умовах оренди
землі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та про зобов'язання сільську раду передати їй у
власність земельну ділянку розміром 0,25 га для будівництва та обслуговування
житлового будинку та 0,25 га земельної ділянки для ведення особистого
селянського господарства.

Вважає, що
постанова суду постановлена з порушенням вимог матеріального та процесуального
права, оскільки відповідно до ст. 1218
ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його
смерті. Так, після смерті спадкодавця вона вступила в користування цією
земельною ділянкою і з моменту відкриття спадщини їй належить успадкована земельна
ділянка. При переведенні успадкованої земельної ділянки відповідачем по справі
в землі запасу ним не було вилучено її в установленому законом порядку, тобто з
її згоди або в судовому порядку.

Заслухавши
виступ адвоката ОСОБА_4, яка підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі,
перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню із наступних підстав.

Справа №22а-898/06

Головуючий в першій інстанції: Бондаренко О.Ю.

Доповідач: Собослой Г.Г.                                                                          ряд
с/зв. 37

На підставі рішення НОМЕР_1 ОСОБА_5
передано у приватну власність земельну ділянку в розмірі 0,50 га, з яких 0,25 для
обслуговування   житлового   будинку
і   0,25   для   ведення
особистого   підсобного
господарства. . Згідно
заповіту від 4 червня 2003 року ОСОБА_5 все
майно, заповів ОСОБА_1 ОСОБА_5 помер 9
липня 2003року, що
стверджується свідоцтвом про смерть. На підставі свідоцтва про право на
спадщину за заповітом від 12
липня 2005 року
спадкоємницею зазначеного в заповіті майна ОСОБА_5 є ОСОБА_1

Відповідно до ст., ст.. 125,126 ЗК
України право власності та право постійного користування на земельну ділянку
виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує
право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його
державної реєстрації і такими документами є державні акти.

На час смерті
ОСОБА_5 право власності на надані йому земельні ділянки у нього не виникло.

Рішенням 7 сесії 4 скликання
Бабичівської сільської ради від 8.08.2003
року всю земельну ділянку надану раніше ОСОБА_5 передано в землі запасу
сільської ради, оскільки земельна ділянка на час смерті ОСОБА_5 знаходилась в
його користування, яка припинилась зі смертю останнього.

Згідно ст. 120 ЗК України при
переході права власності на будівлю і споруду право власності на земельну
ділянку або її частину може переходити на підставі цивільно-правових угод, а
право користування - на
підставі договору оренди.

Отже, при
прийнятті позивачкою у спадщину житлового будинку право на земельну ділянку не
перейшло, так як ніяких цивільно-правових угод не укладено.

За таких обставин, рішення Бабичівської сільської ради
про переведення земельної ділянки в землі запасу   грунтується: на вимогах закону і сільська
рада як власник, в межах своєї компетенції, передала земельні ділянки на умовах
оренди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 0,125
га землі в урочищі «ІНФОРМАЦІЯ_1, так як у позивачки не виникло право на ці
земельні ділянки в порядку спадкування на майно за ОСОБА_5 Постанова суду є
законною і підстав для її зміни чи скасування немає. Доводи апеляційної скарги
судова колегія до уваги не приймає,  так
як вони не грунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.
Керуючись ст. ст. 198,200,206
КАС України ,судова колегія ,
-

ухвалила: Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Мукачівського
міськрайонного суду від 8
листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України на протязі одного місяця з дня набрання нею законної сили, шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.