У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 квітня 2007
року                                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Балюк М.І., розглянувши касаційні скарги
ОСОБА_1та  ТОВ “Комбінат громадського
харчування Новий Чернігів - 2000 “ на рішення
Деснянського  районного суду  м. Чернігова
від  10 жовтня 2006 року  та
рішення апеляційного суду
Чернігівської області  від  2 лютого 2007 року в  справі за
позовом  ОСОБА_1до ТОВ “Комбінат
громадського харчування Новий  Чернігів -
2000 “, виконавчої дирекції Чернігівського
обласного  відділення  Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку
за час затримки розрахунку  при
звільненні, стягнення  моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням  Деснянського  районного суду  м. Чернігова
від  10 жовтня 2006 року
позовні  вимоги  задоволено частково та  стягнуто з
ТОВ ”КГХ Новий  Чернігів - 2000“
на користь позивача заробітну плату за час
затримки розрахунку  при
звільненні  в сумі  1574 грн. 77 коп. та 300 грн. моральної
шкоди.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 2 лютого            2007 року рішення Деснянського
районного суду м. Чернігова  від  10 жовтня 2006 року скасовано та ухвалено
нове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
незаконним  наказ НОМЕР_1 про  звільнення
ОСОБА_1 з  роботи  за  ст.
40 п. 4 КЗпП України.

Змінено  формулювання  причин звільнення ОСОБА_1 з роботи  зі  ст.
40 п.4 КзпП України на ст. 38 КзпП України та зобов'язано внести відповідні
зміни до трудової  книжки.

Стягнуто на користь позивача середню заробітну плату за час  затримки розрахунку при звільненні за період
з 1 квітня 2004 року по 19 листопада 2005 року - 5051 грн. 60 коп., 47 грн. 34
коп.  по лікарняному  за 5
перших днів непрацездатності з 24 лютого 2004 року по 28 лютого                 2004 року, а також 1000 грн.
моральної шкоди та 123 грн. 08 коп. - матеріальної шкоди.

На зазначені  рішення суду першої та
апеляційної інстанції надійшли касаційні скарги ОСОБА_1та ТОВ “Комбінат
громадського харчування Новий Чернігів - 2000 “, в яких ставиться питання про
його скасування, з посиланням на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно
до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Оскільки
оскаржувані  рішення відповідають вимогам
матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до
ТОВ “Комбінат громадського харчування Новий
Чернігів - 2000 “, виконавчої дирекції Чернігівського  обласного
відділення  Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності про поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку  при звільненні, стягнення  моральної шкоди.

Копію ухвали разом із доданими до
скарги матеріалами направити особам, які подали
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я

Верховного Суду України                                                            М.І. Балюк