СПРАВА № 2-989/07
лютого 2007 р. Дзержинський районний суд м. Харкова
складі: головуючого - судді              Набіулліної
секретарі                                                Кокаревої
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу з позову ЗАТ
комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Харківське головне
регіональне управління" ЗАТ комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії "Харківське
головне регіональне управління" ЗАТ комерційний банк
"Приватбанк" звернувся до суду з позовом на ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 13.05.2003 р.
у сумі 1168 грн. 34 коп.
позовні вимоги мотивують тим, що між ОСОБА_1 - надалі "Позичальник"
та ООО "Надія" - надалі "Продавець" був укладений договір №
НОМЕР_1. Відповідально
до умов вищевказаного договору Продавець продав, а позичальник придбав у
Продавця товар - телевізор Самсунг (вартістю 1150,00 грн.) та холодильник "Днепр" (вартістю
1062,00 грн.), а всього побутової техніки на загальну суму 2212,00 грн. Для
повного розрахунку з Подавцем ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" надав
Позичальнику кредит у сумі 2051,00
грн. на термін 12 місяців по 12 травня 2004 р. включно, зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 2.17% на місяць на суму залишку
заборгованості за кредитом, в обмін на зобов'язання позичальника робити
погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особистий рахунок
суми, щомісячних платежів у розмірі не менш 198,00 грн. в період до 25 числа
відповідач умов договору не виконав і на теперішній час його борг перед банком
становить 1168 грн. 34 коп. Оскільки відповідач не виконує умов договору від
13.05.2003 р. банк звернувся до суду з проханням примусового стягнення боргу.
судовому засідання представник позивача підтримав позивні вимоги повністю та
просив їх задовольнити.
до судового засідання не з'явився, про день, час і місце розгляду справи був
повідомлений своєчасно і належним чином шляхом відправки йому судових повісток
з повідомленням про вручення. Письмових пояснень на адресу суду не направив,
причини неявки суду не повідомив, проявивши тим самим відсутність
зацікавленості у результатах розгляду справи. У зв'язку з чим суд визнає його
неявку у судове засідання без поважних причин.
те, що відповідач двічі викликався у судове засідання і двічі не з'явився без
поважних причин, про що в матеріалах справи є підтвердження, у справі міститься
достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутності відповідача.
зв'язку з неявкою відповідачки та за згодою представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в матеріалах справи доказыв, що відповідає
вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи вважає позовні вимоги
обгрунтованими та такими, що піддягають задоволенню з наступних підстав.

13.05.2003
р. між сторонами ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі керівника
відділення № 9 Харківського ГРУ "Приватбанк" - далі
"ПриватБанк" та ОСОБА_1 - надалі "Позичальник" та ООО
"Надія" - надалі "Продавець" було укладено договір № НОМЕР_1.

2

Відповідно
до умов вищевказаного договору Продавець продав, а Позичальник придбав у
Продавця товар - телевізор Самсунг (вартістю 1150,00 грн.) та холодильник "Днепр" (вартістю
1062,00 грн.), а всього побутової техніки на загальну суму 2212,00 грн. Для
повного розрахунку з Подавцем ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" надав
Позичальнику кредит у сумі 2051,00 грн. на термін 12 місяців по 12 травня 2004
р. включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2.17% на
місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, в обмін на зобов'язання
позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на
особистий рахунок суми, щомісячних платежів у розмірі не менш 198,00 грн. в
період до 25 числа кожного місяці.

Свої
зобов'язання Банк виконав цілком і в обговорений у договорі термін. У свою
чергу Позичальник свої зобов'язання в обговорений термін не виконав і не
виконує в даний час допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на
08.08.2006р. за ним рахується заборгованість за договором № НОМЕР_1 від 13.05.2003 г., у розмірі 1168
грн. 34 коп., що складається з:

суми
простроченого кредиту у розмірі 648,83 гривень;

суми
прострочених відсотків за користування кредитом у розмірі 293,79 гривень;

суми штрафних
санкцій за несвоєчасну сплату відсотків 214,20 грн.

Боржник
зобов'язан виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто,
якщо інше не встановлено договором. У зобов'язанні договору № НОМЕР_1 від
13.05.2003 г. строк його виконання закінчився 12.05.2004 p., але у
ці строки виконання умов договору не наступило, тому підлягає виконанню
зобов'язань, які передбачені умовами договору.

Відповідно
до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику
(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у
такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У
відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і у термін встановлений відповідно до умов договору.

Крім
того, підлягає стягненню на користь банку суму сплати судового збору у розмірі
51 грн. 00 коп., а також інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у
розмірі 30 грн. 00 коп.

Керуючись
3,10,11,15,57,58,60,88,208,209,212,214,215,169,224-226 ЦПК України, ст.
526,1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії
"Харківське головне регіональне управління" ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за договором № НОМЕР_1 від 13.05.2003
р. у сумі 1168 грн. 34 коп. задовольнити.

Стягнути
з відповідача ОСОБА_1 на
користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії
"Харківське головне регіональне управління" ЗАТ комерційний банк
"ПриватБанк" код ЕДРПОУ 22609983 р/р в ХОУ НБУ, МФО 351533
заборгованість у розмірі 1168 грн. 34 коп., а також витрати по сплаті судового
збору у розмірі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляну справи у сумі 30 гри. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний
строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.