Справа №2-1555/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року                             Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді                            Мальованого
Ю.М.,

при секретарі                                                   Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
представника позивача                  Скиданенко
О.А.,

відповідача                                                      ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу за позовом МКП
"Артемівськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за постачання теплової енергії, -

Встановив:

01.03.07. позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказував, що
відповідачам по справі -
ОСОБА_1., ОСОБА_2. які проживають за адресою м. АДРЕСА_1підприємство
регулярно надає послуги по постачанню теплової енергії, за які необхідно
щомісячно вносити плату за встановленими тарифами.

Порушуючи чинне законодавство,
відповідачі тривалий час ухиляються від сплати вартості наданих їм послуг і, не
зважаючи на попередження, у добровільному порядку заборгованість, яка
утворилася за період з 01.04.1996
року по 01.02.07., не
погашають. Розмір заборгованості складає 2688
грн. 20 коп.

Позивач просить
стягнути з відповідачів на свою користь вказану суму боргу та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

У судовому
засіданні представник позивача, яка діє на підставі довіреності, підтримала
позовні вимоги та просила позов задовольнити.

В судовому
засіданні відповідачка ОСОБА_1. заявлений позов визнала частково, в межах
строку позовної давності у розмірі 1670
грн 82 коп. і
пояснила, що ця сума боргу утворилася у зв'язку з її скрутним матеріальним
становищем, згодна на виплату суми боргу.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача,
дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено,
що відповідачі постійно проживають в квартирі за адресою м. АДРЕСА_1і
зареєстровані в ній.

Позивач дійсно
надає їм послуги по теплопостачанню.

Порядок надання
послуг та розрахунків встановлено відповідно до Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", а також Правилами надання послуг по
централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.07.2005 року №630.

Згідно зі ст. 32 Закону України
"Про житлово - комунальні
послуги" та ст. 67 ЖК
України, плата за послуги по постачанню теплової енергії і гарячого
водопостачання стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а
у ст. 68 ЖК
України, зазначено, що відповідачі повинні щомісячно вносити плату за надані їм
послуги.

2

стягується за
затвердженими у встановленому порядку тарифами, а у ст. 68 ЖК України,
зазначено, що відповідачі повинні щомісячно вносити плату за надані їм послуги.

Згідно зі ст. 64 ЖК України,
повнолітні члени сім'ї несуть солідарну майнову відповідальність за
користування тепловою енергією та гарячим водопостачанням.

Судом
встановлено, що відповідачі дійсно не виконують своїх обов'язків по оплаті за
надані їм позивачем послуги і мають заборгованість, що виникла за період з 01.04.1996 року по 01.02.07. у розмірі - 2688 грн. 20 коп. Це підтверджується
витягом з особистого розрахунку №
НОМЕР_1, відкритого на ім'я ОСОБА_1.

Однак, суд
вважає за необхідне визначити суму боргу до стягнення в межах строку загальної
позовної давності, тобто протягом останніх трьох років, починаючи з дня
звернення позивача до суду. Зумовлено це тим, що позивач не навів суду поважних
причин, за яких позов не було подано вчасно, або перебіг позовної давності
переривався. Період, протягом якого підлягає стягненню заборгованість,
становить з 01.04.04. по 01.02.07., а розмір заборгованості
за цей період складає 1670
грн. 82 коп.

Вимоги про
відшкодування боргу за період, що перевищує термін три роки складає суму у
розмірі 1017 грн. 38 коп. Ця сума не
може бути стягнута, оскільки відповідно до ст. 88 ч. 1
ЦК України (в редакції 1963
року), сплив строк позовної давності до подання позову, що є підставою для
відмови у цій частині позову.

Таким чином,
позов підлягає задоволенню частково, лише у межах строку позовної давності.

Крім того,
позивачем було сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн. Ці
кошти також підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. А також
судом відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідачів стягується судовий збір у розмірі 51 грн.

Беручи до уваги
наведене, керуючись ст. ст. 58,
60, 213, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 88
ч.1 ЦК України (в редакції 1963
року) суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь МКП "Артемівськтепломережа"
р/р 3004 в ГФ Приват Банк, МФО 335515 суму
заборгованості за надані послуги по теплопостачанню у сумі 1670 грн. 82 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. також
солідарно, а також судові витрати на користь держави у сумі 51 грн. в
солідарному порядку.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення складено
у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.