Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 липня 2007 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                     Гуменюка В.І.,

Григор'євої Л.І.,                  Данчука В.Г.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському
районі м. Донецька про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в Петровському районі м. Донецька на рішення
Петровського районного суду м. Донецька 16 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 17 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Петровському районі                       м. Донецька про
відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що працював на підприємствах
вугільної промисловості 43 роки, унаслідок чого отримав професійне
захворювання. Висновком МСЕК від 22 березня 2006 року                ОСОБА_1. безстроково
встановлено 25 % стійкої втрати професійної працездатності з визначенням
інвалідності ІІІ групи. Втратою професійної працездатності позивачу спричинено
моральну шкоду, яку останній оцінив у              30 000 грн. та просив стягнути з
відповідача.

Рішенням Петровського районного суду м.
Донецька від 16 листопада
2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області
від 17 січня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Петровському районі м. Донецька на користь ОСОБА_1. на відшкодування моральної шкоди 8 000 грн.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському
районі                       м. Донецька подало до Верховного
суду України касаційну скаргу в якій, посилаючись на неправильне застосування
судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить
оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити у справі рішення, яким у позові
ОСОБА_1. відмовити.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог статті 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги
цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і
всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх
вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому
засіданні.

Судом установлено, що ОСОБА_1., працюючи на підприємствах
вугільної промисловості, отримав професійне захворювання. Висновком МСЕК                          від 22 березня 2006
року йому вперше безстроково встановлено 25 % стійкої втрати професійної
працездатності з 22 березня 2006 року у зв'язку з професійним захворюванням -
хронічний пильовий бронхіт.

Вирішуючи спір, суд виходив із того, що позов підлягає
частковому задоволенню з підстав, передбачених статтями 21 та 34 Закону України
“Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”.

Проте погодитися з такими висновками не можна.

Згідно з пунктом 27 статті 77 Закону України “Про Державний
бюджет України на 2006 рік” дію абзацу четвертого статті 1, підпункту “е”
пункту 1 частини першої статті 21, частини третьої статті 28 та частини третьої
статті 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” у частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим і членам їх сімей зупинено на 2006 рік.

Таким чином, судами першої та апеляційної інстанцій при
вирішенні спору помилково застосовано норми Закону, що не підлягали
застосуванню.

Ураховуючи, що підставою для часткового задоволення
позовних вимог ОСОБА_1. став висновок МСЕК від 22 березня 2006 року, а дію норм
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності”, на підставі яких здійснюється відшкодування моральної
шкоди застрахованим особам, було зупинено на 2006 рік пунктом 27 статті 77 Закону
України “Про Державний бюджет України на 2006 рік”, колегія суддів вважає, що
правові підстави для задоволення позовних вимог відсутні.

Апеляційний суд на наведене уваги не звернув, у порушення
вимог                статті 303 ЦПК
України в достатній мірі не перевірив доводів апеляційної скарги.

Ураховуючи, що фактичні обставини справи встановлені
судами вірно, але неправильно застосовані норми матеріального закону, колегія
суддів вважає за необхідне відповідно до статті 341 ЦПК України ухвалені судові
рішення скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 336, статті
341, частини другої статті 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському
районі м. Донецька задовольнити.

Рішення Петровського районного суду м. Донецька
16 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 17 січня
2007 року скасувати.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Петровському
районі                      м. Донецька про
відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук