Справа №2-318 2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
березня 2007 р.                                                                                    м.Ясинувата
міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка O.І., при секретарі
Голуб С.С., за участю представника позивача Матюхіної О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі
Донецької обласної Дирекції до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним
позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
кредитним договором, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за
кредитним договором № НОМЕР_1 від 02 листопада 2005 року в сумі 3505,15 грн та
судові витрати в сумі 81 грн. Свій позов обґрунтовує тим, що 02 листопада 2005
року між АППБ „Аваль" (на даний час у зв'язку зі зміною найменування,
згідно статуту, зареєстрованого 29.09.2006 року Національним банком України -
ВАТ „Райффайзен Банк Аваль") в особі Ясинуватського відділення Донецької
обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль" та відповідачем ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору відповідачу
був наданий кредит в сумі 5000 грн строком погашення до 02.11.2006 року зі
сплатою 24,5 % річних за користування кредитними коштами. При цьому
заборгованість по кредиту та відсоткам за користування кредитом відповідач
зобов'язався погашати щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця,
починаючи с наступного
місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є
невід'ємною частиною кредитного договору. Станом на 12.01.2007 року відповідач
свої зобов'язання щодо погашення кредиту та відсотків за кредитом не виконує і
заборгованість перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" становить 3505,15 грн, з
них 1967,64 грн - заборгованість за кредитом, 1532,21 грн - пеня за порушення
строків погашення кредиту, 5,30 грн - пеня за порушення строків погашення
відсотків. Тому просить позов задовольнити.
У судовому
засіданні представник позивача підтримала позов та просила задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає,
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню по наступних підставах.
Згідно з ч.1 ст.1054 ЦК
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 02 листопада 2005 року між АППБ „Аваль" (на
даний час у зв'язку зі зміною найменування, згідно статуту, зареєстрованого
29.09.2006 року Національним банком України - ВАТ „Райффайзен Банк Аваль")
в особі Ясинуватського  відділення
Донецької обласної Дирекції „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено
кредитний договір № НОМЕР_1 строком на один рік, тобто до 02 листопада 2006
року. Згідно з умовами кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5000
грн строком погашення до 02.11.2006 року зі сплатою 24,5 % річних за
користування кредитними коштами.
У відповідності з п.п. 14, 5.1 вищевказаного кредитного договору ОСОБА_1
зобов'язався погашати заборгованість по кредиту та відсоткам за користування
кредитом щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, починаючи с наступного
місяця після надання кредиту, згідно графіку погашення кредиту, що є
невід'ємною частиною кредитного договору.
Як вбачається з розрахунку заборгованості, згідно кредитного договору №
НОМЕР_1 від 02.11.2005 року ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним кредитним
договором належним чином не виконує та станом на 12.01.2007 року і має
заборгованість перед ВАТ „Райффайзен Банк Аваль", яка становить 3505,15
грн, з них 1967,64 грн -заборгованість за кредитом, 1532,21 грн - пеня за
порушення строків погашення кредиту, 5,30 грн - пеня за порушення строків
погашення відсотків.
Таким чином, виходячи з наведеного, суд дійшов висновку,
що умови кредитного договору були порушені зі сторони ОСОБА_1, тому з нього
необхідно стягнути на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" заборгованість
за кредитним договоромНОМЕР_2 у розмірі 3505,15 грн.
до ч.1 ст.88 ЦПК України Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним
судові витрати у сумі 81 грн, а саме судовий збір у розмірі 51 грн та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
На підставі ст.ст.526, 610, 1048, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 88,
169,212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк
Аваль" в особі Донецької обласної Дирекції - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі
Донецької обласної Дирекції заборгованість за кредитним договором № НОМЕР_1 від
02.11.2005 року в сумі 3505,15 грн та судові витрати у розмірі 81 грн. всього
відповідачу копію рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.