РІШЕННЯ                                          Справа
№2-1032/07

ІМЕНЕМ                                      УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді: Бондаренко СІ.
При секретарі : Кияниченко
Л.С. З участю прокурора Іванюта О.А.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом прокурора м. Черкаси в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м.
Черкаси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, суд,-

ВСТАНОВИВ: Прокурор
м. Черкаси звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Придніпровського
райвиконкому м. Черкаси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
мотивуючи свої вимоги тим ,
що відповідач є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
відносно якого отримує як одинока мати 280
гривень щомісячно, які використовує не за призначенням. Відповідачка веде
аморальний спосіб життя ,
зловживає алкогольними напоями, порушує громадський порядок, за місцем
проживання характеризується негативно, своєю поведінкою негативно впливає на
фізичний та моральний розвиток дитини, не піклується про майбутнє дитини . Постановою суду
від 25.12.2006 року
відповідач притягнута до адміністративної відповідальності за ст.. 184 ч.І КУпАП . Неповнолітній з
шести років проживає з бабусею ОСОБА_3,
відповідач жодного разу в школі не була , і не цікавиться навчанням та поведінкою , а тому просить
позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1 , стягнути з відповідача на користь органу опіки та
піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси аліменти в розмірі !4 всіх
доходів починаючи з часу подання заяви до досягнення повноліття ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити.

Відповідач , будучи належним
чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання не
з'явилась , про
причини неявки суд не повідомила ,
з заявою про розгляд справи без її участі не звернулась , а тому суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Представник
органу опіки та піклування підтримала позовні вимоги та вважає , що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Вислухавши доводи та пояснення осіб
які беруть участь у справі неповнолітнього свідка ОСОБА_1 який пояснив , що мати не бере
участі в його вихованні та утриманні ,
веде аморальний спосіб життя та зловживає спиртними напоями , дослідивши
письмові матеріали справи ,
суд , приходить
до висновку , що
позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько ОСОБА_4, мати ОСОБА_2.

Відповідно до
частини 1ст. 164 п.2 СК
України , мати
,батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач ухиляється від виховання
дитини про що свідчать покази ОСОБА_1 ,заява та пояснення ОСОБА_1 голові
опікунської ради в якій зазначено ,
що відповідач не займається вихованням заявника ,школу не відвідує , навчанням не
цікавиться , веде
аморальний спосіб життя ,
зловживає алкогольними напоями, заявник з шести років проживає з бабусею
,заявою ОСОБА_3 голові опікунської ради в якій зазначено , що відповідач не
займається вихованням сина ,школу не відвідує ,навчанням не цікавиться ,

2

матеріальної допомоги не надає, веде аморальний спосіб
життя , зловживає
алкогольними напоями, дитина проживає із заявником, поданням адміністрації ЗОНІ
№21 де
зазначено , що
відповідач ні разу не відвідувала школу ,
не цікавиться навчанням сина, веде аморальний спосіб життя ,зловживає
алкогольними напоями , дитина
проживає з бабусею ОСОБА_3,
характеристикою, пояснюючою запискою ОСОБА_5, заявою мешканців будинку
АДРЕСА_1, характеристикою
за місцем проживання, актом відвідування місця проживання ОСОБА_2, актом
обстеження матеріально-побутових умов в яких відносно відповідача зазначені ті
ж обставини.

Постановою
Придніпровського районного суду від 25
грудня 2006 року ОСОБА_2 визнана винною
у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 184 КУпАП за те ,що
за час навчання неповнолітнього ОСОБА_1 мати ОСОБА_2 жодного разу не
з'являлась ,навчанням сина не цікавиться ,зловживає алкогольними напоями
,ухиляється від виконання своїх обов'язків , а відповідно до частини 4 ст.61 ЦПК України постанова суду у справі про
адміністративне правопорушення обов'язкові для суду , що розглядає
справу про цивільно - правові
наслідки дій особи , стосовно
якої ухвалено постанову суду ,
з питань , чи мали
місце ці дії та чи вчинені вони цією собою.

За висновком органу опіки та піклування Придніпровського
райвиконкому м. Черкаси орган опіки та піклування   вважає за доцільне позбавити батьківських
прав ОСОБА_2
відносно сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Статтею  180
СК України встановлено ,
що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не утримує дитину , що зобов'язана
робити , а тому
суд з врахуванням всіх обставин визначає частку аліментів від заробітку(доходу)
матері в розмірі 1/4.

Статтею 65 ЦК України
встановлено , що до
встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку
та піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та
піклування.

Враховуючи вище викладене керуючись ст.ст. 10,60,212,213,215,223,226 ЦПК
України , на
підставі частини 1 п.2
ст.164 , 180 СК
України , частини 3 ст.65 ЦК України , суд ,-

ВИРІШИВ: Позовні вимоги прокурора
м. Черкаси в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 третя особа орган опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м.
Черкаси про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її
сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягти з ОСОБА_2 1961 року народження
на користь органу опіки та піклування Придніпровського райвиконкому м. Черкаси
аліменти на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 заробітку
(доходу) щомісячно , але не
менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з
22.02.2007 року і
до повноліття .

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави
державне мито в сумі 51 гривна.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до
негайного виконання. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий