Справа 2- 652 / 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 січня 2007
року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Журавель В.А. при секретарі - Лук»яненко М.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом акціонерного
товариства «Індустріально-експортний Банк» в особі філії «Харківська дирекція» AT
«Індекс-банк» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором
та стягнення пені

Встан овив:

Позивач звернуся
до суду, посилаючись на те, що 10
жовтня 2005 року між
позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № НОМЕР_1, згідно якого
позивач надав, а відповідач отримав кредити у сумі 12000грн. . Згідно п.1.1
Договору відповідач повинен був повернути кредити згідно з встановленим
графіком рівними частками на протязі 12
місяців , тобто до
9 жовтня 2005 року. Але у
зв»язку із тим, що відповідач порушив умови повернення кредиту, виникла
прострочена заборгованість по договору на суму 11 000 грн. Крім того, відповідно до п.5.1 договору за
прострочення строку погашення кредиту відповідачу нарахована пеня з розрахунку 0,1 % від суми
заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка станом на 09.11.2006 року становить 1955 грн. Тому
позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за договором 11000 грн., пеню за
прострочення сплати кредиту 1955
грн., витрати по сплаті судового збору 129 грн. 55 коп. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

У судовому зсіданні представник позивача повністю
підтримав позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_1. у судове засідання не з»явився з невідомих суду причин , про день та час
слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки до судового
засідання суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлено, що 10 жовтня 2005 року між
сторонами було укладено кредитний договір №
НОМЕР_1, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 12 000 грн. строком на 12 місяців , тобто до 9 жовтня 2006 року / а. с. 3 /.

Відповідно до
умов договору відповідач зобов»язався повернути кредит згідно з встановленим
графіком та сплачувати за його користування комісійну винагороду за в сумі 2 220 грн. / а. с. 2, 6/.

Але відповідач
прийняті на себе з договором зобов»язання в оговорений термін не виконує,
допускає прострочення платежів ,
протягом листопада 2005
року сплатив 1 000 грн., і
після цього перестав сплачувати грошові кошти, у зв»язку із чим станом на 16.11.2006 року він має
прострочену заборгованість по договору розмірі 11 000 грн. Крім того ,
відповідно до п. 5.1
договору за прострочення строку погашення кредиту відповідачу нарахована
пеня з розрахунку 0,1 % від суми
заборгованості за кожний день прострочення платежу, яка станом на 09.11. 2006 року становить 1955 грн. / а. с. 2/.

Відповідно до
ст. 1049 ЦК
України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику/ грошові кошти
у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем/ у строк та в порядку ,
що встановлені договором.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що відповідач зі свого боку не виконав умови кредитного договору , грошові кошти у
повному обсязі позивачу не повернув, не повній мірі сплачував комісійну
винагороду , у
зв»язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з нього заборгованість за
договором в сумі 11 000 грн. , пеню за
прострочення сплати кредиту в сумі 1955
грн., також судовий збір 129
грн. 55 коп., та
витрати на інформаційно -
технічне забезпечення 30
грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду, а всього 13114 грн. 55 коп.

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10,
60, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1046, 1048, 1049, 1050, 1052 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь акціонерного товариства «Індустріально-експортний Банк» в
особі філії «Харківська дирекція» AT «Індекс-банк» на
п/р 0004 Код
МФО
350619 суму заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1року у розмірі 11000 грн., пеню за
прострочення сплати кредиту в сумі 1955
грн., витрати по сплаті судового збору - 129 грн. 55
коп., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення 30
грн., а всього 13 114грн.
55коп.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд
протягом 10 днів з
дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом 20 днів шляхом подання апеляційної скарги або у
порядку ч4 ст. 295 ЦПК
України .

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.