Справа №2-1446/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2007
року

Деснянський
районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого -
судді  Алексеєвої В.В.

при
секретарі                       Коломайко
О.С.

за участі
представника позивачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Української
товарної біржі про визнання договору купівлі - продажу квартири таким, що
відбувся, визнання права власності на квартиру,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
визнання договору купівлі-продажу квартири дійсним та визнання права власності
на цю квартиру.

У судовому засіданні представник позивачки підтримала
позовні вимоги і пояснила суду, що 27 лютого 1998 року позивачка купила у
ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1. Договір купівлі-продажу було зареєстровано в
Українській товарній біржі . В даний час позивачка хоче продати цю квартиру,
але оскільки договір купівлі-продажу квартири не посвідчений нотаріально, їй
було відмовлено нотаріусом у посвідченні договору купівлі-продажу.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про час і
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
повідомив.

Представник третьої особи - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, хоча
була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини
неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи - Комунального підприємства Чернігівське
міжміське бюро технічної інвентаризації в судове засідання не з"явився, в
наданій суду заяві просить розглянути справу за його відсутності.

Суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності представника
відповідача та третіх осіб.

Заслухавши пояснення представника позивачки , дослідивши матеріали справи ,
суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 27 лютого 1998 року позивачка уклала з
ОСОБА_3 договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який було зареєстровано в
Українській товарній біржі. ОСОБА_3передала квартиру позивачці, а остання
заплатила їй обумовлену договором суму, вселилася в квартиру і проживає в ній
до цього часу. У Комунальному підприємстві Чернігівське міжміське бюро
технічної інвентаризації квартира зареєстрована на праві приватної власності за
позивачкою.

Статтею 328 ЦК України
встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів.

Таким чином, позивачка набула право власності на квартиру на підставах, що
не заборонені законом, а тому суд має підстави для визнання за нею права
власності на цю квартиру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,209,213,214,215 ЦПК
України, ст. ст. 219,328,334,392 ЦК
України , суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Визнати договір НОМЕР_1 від 27 лютого 1998 року купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 та зареєстрований в
Українській товарній біржі, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.