У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області,
прокуратури Полтавської області, Державного казначейства України, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями
Миргородської міжрайонної прокуратури , за касаційною скаргою Миргородської
міжрайонної прокуратури Полтавської області на ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 30 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до
Миргородської міжрайонної прокуратури Полтавської області, прокуратури
Полтавської області, Державного казначейства України, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями Миргородської
міжрайонної прокуратури.

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської
області від                2 листопада
2006 року позов задоволено частково та постановлено дії старшого слідчого
Миргородської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та Миргородського міжрайонного
прокурора ОСОБА_2 по притягненню до кримінальної відповідальності позивачки
ОСОБА_1 визнати неправомірними. Відшкодувати ОСОБА_1 за рахунок коштів
державного бюджету у рахунок моральної шкоди внаслідок незаконних дій органів
прокуратури 4 125 грн. та у рахунок вартості проведення експертизи 98 грн. 49
коп. Зобов'язано Державне казначейство України списати з єдиного казначейського
рахунку на користь           ОСОБА_1 4
223 грн. 49 коп. У іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 30
січня 2007 року указане рішення суду першої інстанції скасовано, а справу
направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, Миргородська міжрайонна прокуратура Полтавської області подала  до Верховного Суду України касаційну скаргу,
в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Касаційна скарга Миргородської міжрайонної прокуратуру
Полтавської області підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Миргородської міжрайонної прокуратури
Полтавської області відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 30 січня
2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук