У Х В А Л А

Іменем  України

8 травня 2007 року                                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                          Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, стягнення
збитків та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з указаним позовом, зазначаючи, що у 2000 році, перебуваючи у шлюбі,
вона та її покійним чоловік ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, придбали торговий
контейнер, розміщений на території ринку “Екорс” у м. Білій Церкві. Посилаючись
на те, що після смерті її чоловіка відповідачка незаконно заволоділа даним
контейнером і використовує його для своєї підприємницької діяльності, ОСОБА_1
просила суд зобов¢язати відповідачку повернути їй вищевказаний контейнер, стягнути з ОСОБА_2
на її користь збитки в розмірі 5 000 грн., що полягають в упущеній вигоді, яку
вона отримала б від підприємницької діяльності, використовуючи даний торговий
контейнер, а також стягнути з відповідачки 2 000 грн. у відшкодування завданої
їй моральної шкоди.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської
області від            20 листопада 2006
року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до    ОСОБА_2 про витребування майна з чужого
незаконного володіння, стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди
закрито, в зв¢язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 5 лютого
2007 року ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20
листопада 2006 року скасовано, справу направлено до того ж суду для розгляду по
суті.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Київської області від 5
лютого 2007 року скасувати і залишити в силі ухвалу Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області від 20 листопада 2006 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Ухвала апеляційного суду постановлена з дотриманням норм
матеріального та процесуального права. Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 5 лютого
2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       В.М. Барсукова

І.С.
Берднік

В.Г.
Данчук