№2-97/2007
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ РІШЕННЯ
року        Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в
судді                                          Шумської
секретарі                           Пащенко А.В.
відкритому попередньому судовому засіданні смт.Софіївка справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Софіївської районної державної адміністрації про визнання
права на земельну частку (пай) та видачу сертифікату на земельну частку (пай),-
16 лютого 2007р. ОСОБА_1. звернувся до Софіївського районного суду із
вказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що він з ІНФОРМАЦІЯ_1 працював в
колгоспі ІНФОРМАЦІЯ_2 Софіївського району, з ІНФОРМАЦІЯ_3 перебував в членах
цього ж колгоспу, що підтверджується архівним витягом з протоколу №1 загальних
зборів уповноважених колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3. В колгоспі
ІНФОРМАЦІЯ_2 він працював до 2000 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 колгосп ІНФОРМАЦІЯ_2 реорганізований в КСП
ІНФОРМАЦІЯ_2 Софіївського району, про що свідчить архівний витяг з протоколу №3
загальних зборів уповноважених членів колгоспу ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В цей час позивач працював в КСП і також став членом цього ж КСП .
Державний акт на право колективної власності на землю КСП
ІНФОРМАЦІЯ_2 отримало ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить копія цього ж акту на
землю. Позивач в цей час працював у КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 та "перебував членом
цього КСП, а також став одним із колективних власників земель, одержаних КСП в
колективну власність від держави, його прізвище було внесене до списків, які
додавались до Державного акту на право колективної власності на землю КСП, але
сертифікат на право на земельну частку (пай) йому не видавали.
Коли членам КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 стали видавати сертифікати
на право на земельну частку (пай), йому такий сертифікат не видали, тому
ОСОБА_1.. звернувся за роз'ясненням до керівництва КСП, на що отримав відповідь
про те, що він в зв'язку з виходом з членів КСП втратив право на отримання
сертифікату на землю і його прізвище відсутнє в списках.
Але в грудні 2006 році йому стало відомо про те, що його прізвище значиться
в списках, що додавалися до державного акту на право колективної власності на
землю КСП, а надана керівництвом КСП інформація була недостовірною.
Згідно Державного акту на право колективної власності на землю КСП
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачу повинно було виділено земельну частку (пай) в розмірі
для захисту порушеного права, визнати його право на земельну частку, як члена
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 8,00 в
грн)., також зобов'язати Софіївську районну державну адміністрацію видати
сертифікат на право на земельну частку (пай) на його ім'я.
попередньому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, посилаючись на
обставини, викладені у позовній заяві.
зацікавлена особа - відділ земельних ресурсів, будучи повідомленими про дату та
час проведення попереднього судового засідання, своїх представників не
направили, прохають розглянути справу без участі їх представників. Відповідач -
Софіївська районна державна адміністрація - з позовом згоден та визнає позовні
вимоги в повному обсязі, про що надав до Софіївського районного суду відповідну
письмову заяву за ;ІНФОРМАЦІЯ_6.( а.с.26).
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалюється рішення про задоволення позову.
пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява
обгрунтована і підлягає задоволенню із таких підстав.
ст.7 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від
ІНФОРМАЦІЯ_7 земля є об'єктом права колективної власності підприємства, майно у
підприємстві належить на праві спільної часткової власності його членам,
суб'єктом права власності у підприємстві є підприємство як юридична особа, а
його члени - в частині майна, яку вони одержують при виході з підприємства.
Згідно із пунктом 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 р.
"Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам та організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени
колективного сільськогосподарського підприємства відповідно до списку, що
додається до державного акту на право колективної власності на землю.
судовому засіданні за матеріалами справи встановлено, що позивач являвся членом
КСП (а.с.16) на дату отримання Державного акту на право колективної власності
на землю КСП ІНФОРМАЦІЯ_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10-13), тому за таких обставин
суд приходить до висновку, що позивач набув право на земельну частку (пай) у
відповідачем позову, адресоване суду в письмовій заяві за ІНФОРМАЦІЯ_6,
(а.с.26), так як це не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
судовому засіданні також встановлено, що позивач дізнався про те, що його право
порушено тільки в грудні 2006 році, до цього він звертався до керівництва КСП,
до Софіївської райдержадміністрації з питанням про виділення земельної частки
(паю), однак його вимоги не були задоволені, тому відповідно зі статтею 73 ЦПК
України клопотання про поновлення строків підлягає задоволенню.
Також ОСОБА_1 являється
інвалідом II групи за загальним захворюванням (а.с.4-5).
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 73, 130, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1  задовольнити.
3.     Визнати за ОСОБА_1, який був членом КСП
іІНФОРМАЦІЯ_2 Софіївського району Дніпропетровської області, право на
земельнучастку (пай) в розмірі 8,00 в умовних кадастрових гектарах вартістю
4.   Зобов'язати Софіївську районну державну
адміністрацію видати сертифікат на
право на  земельну частку (пай) на ім»я ОСОБА_1.
5. Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти

днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про

апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.