Справа №2-1657/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007
року                      Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі   головуючого - судді Савицької Н.В.

при секретарі -
Клейменовій О.Ю.

з участю
представника позивача - Карпомиз Т.П.

відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцька цивільну справу за

позовом Державного комунального
підприємства "Луцьктепло" до ОСОБА_1,   ОСОБА_3,
ОСОБА_2   про

стягнення суми боргу за надані
комунальні послуги по теплопостачанню, -

встановив:

ДКП „Луцьктепло" звернулось в суд з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за надані послуги по
теплопостачанню. Покликається на те, що Державне комунальне підприємство
"Луцьктепло" надає послуги по опаленню квартири № АДРЕСА_1, в місті
Луцьку, в якій проживають відповідачі.

За період проживання у вищевказаній квартирі відповідачі
несвоєчасно вносять плату за надані послуги по теплопостачанню квартири. А тому
станом на 01.10.2006 р. утворилась заборгованість в розмірі 1663 грн. 46 коп.,
яку позивач просить стягнути з відповідачів в його користь та судові витрати по
справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнали, суду
пояснили, що заборгованість виникла, у зв"язку із скрутним матеріальним
становищем.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась по
невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась
належним чином про, що свідчить розписка про отримання останньою судової
повістки. Про причини неявки суд не повідомила.

Суд вважає за можливе слухати справу у її відсутності по наявних матеріалах
справи.

В судовому засіданні представник позивача Карпомиз Т.П. позовні вимоги
підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Просила суд, позов
задовольнити.

Заслухавши пояснення осіб, які участь у справі, дослідивши та оцінивши
представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.
ст. 526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов'язані
своєчасно проводити оплату за комунальні послуги.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_2. зареєстровані та проживають в квартирі №АДРЕСА_1 в м. Луцьку Волинської
області, що підтверджується копією особового рахунку ( а.с. 4 ).

В порушення вимог ст. 162 ЖК України відповідачі не проводять своєчасно
оплату за надані послуги по теплопостачанню квартири. Тому, станом на
01.10.2006 р. утворилась заборгованість в розмірі 1663 грн. 46 коп., що
підтверджується поясненням представника позивача, письмовим розрахунком суми
боргу ( а.с. 5 ).

Таким чином, оцінивши зібрані і досліджені в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заборгованість за
надані послуги ДКП "Луцьктепло" в розмірі - 1663 грн. 46 коп. слід
стягнути солідарно з відповідачів та судові витрати по справі.

Крім того, слід стягнути з відповідачів в користь
позивача понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі - 51 грн. та
30  грн. понесених витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,13,14,59,60,88,209,213,214 ЦПК
України, ст.162 ЖК України, ст.ст. 257, 526, 527 ЦК України, с
у д, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь Державного
комунального підприємства "Луцьктепло" суму в розмірі - 1663 (одна
тисяча шістсот шістдесят три) грн. 46 (сорок шість) коп. заборгованості за
надані послуги по теплопостачанню.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в користь Державного комунального підприємства
"Луцьктепло" суму в розмірі - по 17 (сімнадцять) грн. з кожного
понесених витрат по сплаті судового збору та по 10 (десять) грн. понесених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.