Справа 22- 603- 2007 р.                                         Головуючий
Ухвала

Іменем України

«21» лютого 2007
року

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Кіровоградської області

в складі:    Головуючої судді - Авраменко Т.М.

Суддів -                      Гайсюка О.В., Суровицької Л.В.

При секретарі -
Напрюшкіній О.І. за участю представника третьої особи - Відділення
виконавчої дирекції ФССНВ у Маловисківському районі - Майстренко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Маловисківського райсуду Кіровоградської
області від 15 січня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до ДП «Східний гірничо-збагачувальний комбінат», третя особа - Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі про визнання
нещасного випадку пов'язаним з виробництвом та зобов'язання скласти акт,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Маловисківського райсуду Кіровоградської
області від 15 січня 2007 року закрито
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Східний гірничо-збагачувальний
комбінат», третя особа -
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань у Маловисківському районі про
визнання нещасного випадку пов'язаним з виробництвом та зобов'язання скласти
акт форми Н-1, з підстав прийняття судом відмови позивача від позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати ухвалу суду, як постановлену з порушенням норм
цивільно-процесуального права, а справу направити в суд для розгляду по суті.

Колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1,2,3 статті 174 ЦПК України
позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих
суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

До ухвалення судового рішення у
зв'язку з відмовою позивача від позову, суд роз'яснює позивачу наслідки
відповідної процесуальної дії.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач не був належним чином, відповідно до вимог ст.ст. 74,76 ЦПК України
повідомлений про час та місце судового засідання, призначеного судом на 15 січня 2007
року (а.с.23,27-29,30-31).

Подана позивачем до суду заява від 15 січня 2007 року про відмову
від позову, не зареєстрована в установленому порядку. В заяві не зазначено, які
саме наслідки відмови від позову роз'яснені позивачу (а.с.31 -в).

Заява розглянута
в судовому засіданні 15 січня 2007 року у
відсутності сторін, всупереч вимог частини 2 статті 174
ЦПК України суд першої інстанції не роз'яснив позивачу наслідки відмови від
позову, передбачені ч.З ст.206 ЦПК України.

2

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції постановлена з
порушенням норм процесуального права, з порушенням порядку розгляду заяви
позивача про відмову від позову, тому відповідно до п.Зст.312 ЦПК України,
ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до суду першої
інстанції.

Керуючись
ст. 303, 304, п.4 ч.2
ст.307, п.З 4.1 ст.312,
ст..ст.314, 315317,319 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу
Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2007 року скасувати,
а справу направити в той же суд для розгляду по суті іншим суддею.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуюча суддя:

Судді:

З оригіналом
згідно: Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області

підпис
підписи  Л.В.Суровицька