Справа № 2-2501
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
червня  2007 року                         Ялтинський міський суд
Автономної Республіці Крим

у складі: головуючого - судді Кайро І.А.

при
секретарі - Івановой С.В.

розглянувши у
судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2, третья особа - Ялтинська товарна біржа «Ю-Куб»,
товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма СЄТ», товариство з обмеженою
відповідальністю «Фірма СТД - Центр»  про визнання  договору купівлі-продажу
дійсним та визнання  права власності,

в с т а н о в и л:

Позивачка звернулась
до суду із позовом, в якому просить
визнати дійсним  договір
купівлі-продажу  між нею та відповідачем,
який був засвідчений 09 лютого 1999 року Ялтинскою товарною біржею  «Ю-Куб», та визнати за нею право власності на
АДРЕСА_1

Позовні вимоги
мотивовані тим, що  зараз вона не в змозі
розпорядитися цією квартирою, тому що нотаріальна контора відмовляє їй в
оформленні  документів, посилаючись на
те, що угода не була посвідчена в нотаріальній конторі, як того вимагає діюче
законодавство  України.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, проти
задоволення позову не заперечувала.

Представник 3-їх особи у судове засідання не з'явився,
про день та час  слухання справи  повідомлений належним чином, причини неявки
суду не надали.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши
позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що  ТОВ «Фірмою СТД Центр» в інтересах
ОСОБА_2 та ТОВ «Фірмою СЄТ» в інтересах ОСОБА_1 09 лютого 1999 року в
Ялтинській товарній біржі «Ю-Куб» був зареєстрований  договір купівлі-продажу АДРЕСА_1,  згідно якого АДРЕСА_1перейшла у власність
ОСОБА_1.

Договір був зареєстрований  в Бюро техничної інвентарізації м. Ялти.

Суд вважає, що вказаний договір купівлі-продажу необхідно
визнати дійсним та визнати право власності за позивачкою на АДРЕСА_1оскільки
згідно до ст. 9 ЖК України громадяни
мають право на придбання житла на біржових торгах, та вказаний договор
не суперечить  вимогам цивільного
законодавства  України.

Крім того, згідно до
ст. 47 ЦК України (в старої редакції) позивачка в повному обсязі  виконала
умови договору купівлі-продажу, вона передала відповідачу гроші за
квартиру за договором  та уселилася до
квартири, де и мешкає з 1999 року, а тому ця угода  повинна бути визнана дійсною.

Оскільки позов задоволений, то у відповідності до ст.. 88
ЦПК України з відповідачки на користь позивачки підлягають стягненню судові
витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 10,
60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 47 ЦК
Украины (в  редакції 1963 року), ст. 9 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу АДРЕСА_1, укладений  09 лютого 1999 року  Ялтинською товарною біржею  «Ю-Куб», між ОСОБА_2та ОСОБА_1.

Визнати за
ОСОБА_1  право власності на АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судовий збір  у сумі 400 (чотириста)
гривень, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 (тридцать) гривень.

Рішення може бути
оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ