Справа №2-894/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2007
року                                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:
головуючого - судді                                                                                   Кухтея
Р.В.

при секретарі                                                                                                            Яблончук
Л.Б.

з участю :
представників позивача                                                                         Семенюка
П.В.

Лучко А.Р.

відповідача      ОСОБА_1.

представника
відповідача                                                                                       ОСОБА_2.

представника
третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору головного управління праці, соціальних питань та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи

Волинської
обласної державної адміністрації                                                        Захарунь
І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом Луцького геріатричного пансіонату до ОСОБА_1 про стягнення коштів на
утримання особи та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Луцького геріатричного
пансіонату про визнання недійсним наказу Луцького геріатричного пансіонату №
5-А ГП від 18 січня 2006 року в частині переведення підопічної ОСОБА_3. на
платну основу та заперечення боргу за її утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Луцький геріатричний пансіонат звернувся в суд з позовом
до відповідача про стягнення коштів на утримання особи. Свій позов
обґрунтовують тим, що між Луцьким геріатричний пансіонатом та ОСОБА_1 було
укладено договір про утримання підопічного, відповідно до змісту якого ОСОБА_1.
бере на себе зобов'язання з надання послуг по утриманню своєї бабусі ОСОБА_3,
1919 року народження, у тому числі забезпечення останньої житлом, одягом,
постільною білизною, м'яким і твердим інвентарем та столовим посудом, раціональним
чотириразовим харчуванням, у тому числі і дієтичним, цілодобовим медичним
обслуговуванням, консультативною допомогою, стаціонарним лікуванням на базі
закріплених лікувально-профілактичних закладів охорони здоров'я, медикаментами
та життєво-необхідними ліками відповідно до медичного висновку,
комунально-побутовим обслуговуванням, організацією культурно-масової та
оздоровчо-спортивної роботи, умовами, що сприяють адаптації підопічного.
Відповідно до наказу № 5-А ГП від 18 січня 2006 року та листа головного
управління праці, соціальних питань та у справах населення від наслідків
Чорнобильської катастрофи Волинської обласної державної адміністрації № 145/7 з
20 січня 2006 року громадянку ОСОБА_3 було переведено на платну основу. У
зв'язку з цим у відповідача утворилась заборгованість перед Луцьким
геріатричним пансіонатом в розмірі 6447 грн. 92 коп. Покликаючись на зазначені
обставини просить суд стягнути з відповідача на користь Луцького геріатричного
пансіонату заборгованість за надані послуги по утриманню та судові витрати.

10 січня 2007 року до попереднього судового засідання
відповідач подала зустрічний позов про визнання недійсним наказу Луцького
геріатричного пансіонату № 5-А ГП від 18 січня 2006 року в частині переведення
підопічної ОСОБА_3. на платну основу та заперечення боргу за її утримання.

Свій зустрічний позов обґрунтовує
тим, що згідно наказу Луцького геріатричного пансіонату № 5-А ГП від 18 січня
2006 року ОСОБА_3 була переведена з повного державного утримання на платну
основу, посилаючись на ст.ст.172, 266 СК України. По причині тяжкого
матеріального становища, вона не могла і на даний час не може у повному обсязі
оплачувати вартість послуг за утримання ОСОБА_3. у Луцькому геріатричному
пансіонаті, а тому вважає переведення ОСОБА_3. на платну основу безпідставним.
Просить скасувати наказ Луцького геріатричного пансіонату № 5-А ГП від 18 січня
2006 року про переведення підопічної ОСОБА_3. на платну основу, відмовити в
задоволенні первісного позову та покласти на Луцький геріатричний пансіонат
судові витрати по справі.

В судовому засіданні представники позивача підтримали заявлені позовні
вимоги з підстав, зазначених в позовній заяві. Зустрічний позов не визнали,
просили відмовити в його задоволенні за безпідставністю.

Відповідач в судовому засіданні первісний позов не визнала, просила
відмовити в його задоволенні. Зустрічний позов підтримала повністю, просила
задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні
первісного позову, суду пояснив, що відповідач була вимушена підписати договір
на утримання своєї бабусі. Зустрічні позовні вимоги своєї довірительки
підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник третьої особи на строєні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судовому засіданні просила
задовольнити первісний позов, а в задоволенні зустрічного позову відмовити.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши
представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що первісний позов
підставний та підлягає до задоволення, а в задоволенні зустрічного позову слід
відмовити.

Згідно виписки із наказу № 64 від 03 червня 2005 року по Луцькому
геріатричному пансіонату ОСОБА_3 було зараховано в списки підопічних пансіонату
і постановлено на всі види матеріального забезпечення з 04 червня 2005 року
тимчасово на шість місяців.

Згідно копії довідки директора Луцького геріатричного
пансіонату № 289 від 08 листопада 2006 року ОСОБА_3, 1919 року народження,
проживала в пансіонаті з 04 червня 2005 року.

Наказом директора Луцького геріатричного пансіонату № 5-А ГП від 18 січня
2006 року було вирішено перевести з 20 січня 2006 року ОСОБА_3 з повного
державного утримання на платну основу, а бухгалтерії укласти угоду про
відшкодування витрат на подальше її проживання в пансіонаті.

Згідно п.п.3.1 положення про Луцький геріатричний пансіонат, затвердженого
розпорядженням голови Волинської обласної ради № 275-р від 29 грудня 2004 року
(далі-Положення) до геріатричного пансіонату приймаються на державне утримання
особи похилого віку, які досягли пенсійного віку, та інваліди першої і другої
групи, старші за 18 років, які за станом здоров'я потребують стороннього
догляду, побутового обслуговування, медичної допомоги, яким згідно з медичним висновком
не протипоказане перебування у геріатричному пансіонаті та які не мають
працездатних родичів, зобов'язаних їх утримувати за законом.

Відповідно до п.п.3.4 Положення як виняток, до геріатричного пансіонату
можуть прийматися особи похилого віку та інваліди, які мають працездатних дітей
або родичів, зобов'язаних відповідно до чинного законодавства їх утримувати,
якщо вони з об'єктивних причин не можуть цього робити. У таких випадках до
пансіонату приймаються особи на підставі підтверджуючих документів при
наявності рішення постійної комісії обласної ради з питань соціального захисту
населення, трудових ресурсів, сім'ї, молоді, спорту і туризму або рішення
колегії головного управління праці та соціального захисту населення обласної
державної адміністрації.

В листі головного управління праці, соціальних питань та
у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської
обласної державної адміністрації № 145/7 від 19 січня 2006 року, направленого
директору Луцького геріатричного пансіонату, вказано, що за результатами
розгляду клопотання щодо подальшого перебування в Луцькому геріатричному
пансіонаті ОСОБА_3, її необхідно відрахувати з пансіонату або укласти угоду про
відшкодування витрат за подальше проживання в пансіонаті, оскільки підопічна
має дочку ОСОБА_4. та повнолітню внучку ОСОБА_1.

Відповідно до п.п.3.5 за наявністю
вільних місць до геріатричного пансіонату можуть прийматися особи, які мають
працездатних дітей або родичів, які відповідно до чинного законодавства
зобов'язані їх утримувати, за умови стовідсоткового відшкодування геріатричному
пансіонату витрат на їх утримання, згідно укладеної угоди між геріатричним
пансіонатом і працездатними дітьми або родичами.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК
України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець)
зобов*язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов*язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

Відповідно до ч.1 ст.903 ЦК
України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов*язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідно до умов договору, укладеного між Луцьким геріатричним
пансіонатом (виконавець) з однієї сторони та ОСОБА_1 (замовник) з другої
сторони, виконавець бере на себе зобов'язання щодо забезпечення підопічного, а
замовник зобов'язується оплачувати середню фактичну вартість проживання одного
мешканця за один календарний місяць, до першого числа поточного місяця.

Згідно довідки Луцького геріатричного пансіонату № 303 від 23 листопада
2006 року про утримання в Луцькому геріатричному пансіонаті ОСОБА_3
заборгованість станом на 01 листопада 2006 року становить 6447 грн. 92 коп.

Відповідач не надала суду доказів того, що договір був укладений нею
підтиском примусом або іншим способом всупереч її волі. Крім того, нею не
подано доказів того, що вона не мала можливості утримувати свою бабусю
ОСОБА_3., оскільки згідно довідки Луцького міського центру зайнятості
відповідач перебуває на обліку в Луцькому міському центрі зайнятості як
безробітна з 15 вересня 2006 року, а заборгованість, яку просить стягнути
позивач, утворилась в період з лютого по жовтень 2006 року.

Таким
чином, аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1.
добровільно, без будь-якого тиску та примусу уклала угоду з Луцьким
геріатричним пансіонатом, відповідно до якої зобов'язувалась оплачувати середню
фактичну вартість проживання ОСОБА_3. за один календарний місяць, яка була
прийнята відповідно до п.п.3.5 Положення, належним чином не виконувала умови,
передбачені угодою, внаслідок чого утворилась заборгованість перед геріатричним
пансіонатом, а тому первісний позов підлягає до задоволення, вказана вище
заборгованість підлягає стягненню з відповідача в користь Луцького
геріатричного пансіонату. Не підлягає до задоволення зустрічний позов ОСОБА_1,
оскільки Луцьким геріатричним пансіонатом ОСОБА_3. було прийнято на умовах,
передбачених законом, договором та положенням про геріатричний пансіонат,
відповідно до листа головного управління праці, соціальних питань та у справах
захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Волинської обласної
державної адміністрації, а тому він заявлений безпідставно.

Керуючись ст.ст.З, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на
підставі ст.266 Сімейного кодексу України, ст.ст.901, 903 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Луцького геріатричного пансіонату до ОСОБА_1 про стягнення коштів на
утримання особи - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцького геріатричного пансіонату 6447 (шість
тисяч чотириста сорок сім) грн. 92 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню
в Луцькому геріатричному пансіонаті ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцького геріатричного пансіонату 64
(шістдесят чотири) грн. 48 (сорок вісім) коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Луцького геріатричного пансіонату 30
(тридцять) грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Луцького
геріатричного пансіонату про визнання недійсним наказу Луцького геріатричного
пансіонату № 5-А

ГП від 18 січня 2006 року в частині
переведення підопічної ОСОБА_3. на платну основу та заперечення боргу за її
утримання - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі
протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку,
передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення,
якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде подана заява про
апеляційне оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів,
якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга,
рішення набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної
інстанції.