справа №2-0-38/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Борзнянський районний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого судді

Тіслюка І.І.

при секретарі

Циліцькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду
м.Борзни за участю нотаріуса ОСОБА_3 справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинного відношення до ОСОБА_2, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій
просить встановити факт родинного відношення до ОСОБА_2, її тітки, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Борзні.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
підтримала заявлене прохання.

Вона пояснила, що звернення до суду
обумовлено тим, що після смерті її рідної тітки ОСОБА_2 залишилось спадкове
майно (1/2 частина житлового будинку та надвірні будівлі) АДРЕСА_1, яке
заявницею успадкувано за законом. При зверненні до нотаріальної контори з
питання оформлення правовстановлюючих документів на вказане майно, з`ясувалось
що для цього потрібні документи про народження її батька ОСОБА_4 та ОСОБА_2 -
рідної сестри батька. У зв`язку зі спливом значного часу документи були
втрачені й вона для їх поновлення зверталась до відділу реєстрації актів цивільного
стану Головного управління юстиції в Чернігівській області, але їй було
відмовлено у задоволенні прохання, оскільки документи не збереглись.

Зазначене спонукало заявницю звернутись до
суду для вирішення питання на підставі ст.234 ч.1 п.5 та ст.256 ч.1 п.1 ЦПК
України.

В пояснення щодо ступеня поріднення ОСОБА_1
зазначила, що вона є дочкою ОСОБА_4, підтвердивши це записом у посвідці про
своє народження НОМЕР_2 від 12 лютого 1937 року, виданого Борзнянським районним
бюро ЗАГСу. Своє дівоче прізвище - ОСОБА_4, заявниця підтвердила записом у
свідоцтві про одруження  НОМЕР_1, виданого у м.Борзні
01.02.1958р.

Заявниця також запропонувала суду допитати та
прийняти до уваги показання двох свідків - ОСОБА_6, яка одружена на ОСОБА_8, її
рідному браті та ОСОБА_7, мати якого - ОСОБА_5 є її рідною сестрою.

Представник нотаріальної контори ОСОБА_3не
заперечував проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_7, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу
недостовірних свідчень, пояснили що перебувають в родинному зв`язку з заявницею
- ОСОБА_1, яка для ОСОБА_6 є зовицею, а ОСОБА_7 - племінником і що ОСОБА_2,
рідна сестра батька заявниці, є для неї тіткою.

Заслухавши пояснення заявниці, представника
Борзнянської нотаріальної контори, допитавши свідків, перевіривши долучені до
справи документи - посвідку про народження ОСОБА_1 НОМЕР_2 від 12 лютого 1937
року, видану Борзнянським районним бюро ЗАГСу; свідоцтво про одруження  НОМЕР_1, видане ОСОБА_1 у м.Борзні 01.02.1958р.; дослідивши зміст повідомлення
відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у
Чернігівській області про відсутність в архіві відомостей за ІНФОРМАЦІЯ_2 рік
про народження ОСОБА_2, а також відомостей за ІНФОРМАЦІЯ_3 рік про смерть
ОСОБА_4, перевіривши також дані, зазначені в свідоцтві про смерть ОСОБА_2,
виданому Борзнянським відділом РАЦС 21.06.2005р. та біографічні дані свідків,
суд вважає, що є достатні і безсумнівні підтвердження того, що ОСОБА_1 має родинний
зв`язок з ОСОБА_2 - (є тіткою заявниці), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. у м.Борзні.

З огляду на зазначене, суд вважає, що зібрані
у справі докази вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.
256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту її
родинного відношення до ОСОБА_2 задовольнити.

Вважати встановленим той факт, що ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року у м.Борзні, є рідною тіткою ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Борзнянський районний
суд шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня винесення рішення про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя

Борзнянського районного суду
І.І.Тіслюк