Справа 2-647 2007 p.
Рішення

Іменем
України

12 лютого 2007 року                                              Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі:                                      Онищук О. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну стягнення аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який в судовому засіданні підтри­мала і пояснила, що рішенням Бердянського районного суду
від 25.
06. 1997 року стя­гнуто аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітніх дітей
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 3 частки заробітку.

В теперішній час відповідач є приватним підприємцем, має мінливий
заробіток, заборгованість за аліментами, тому
вона просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначивши їх розмір в твердій
грошовій сумі, в щомісячному розмірі по 150 грн. на кожну дитину.

Відповідач в судове засідання не явився, про день, час і місце слухання
справи сповіщений належним чином, будучи допитаний в порядку судового доручення,
по­зов не визнав і пояснив, що виплачує аліменти в
розмірі 80 грн. щомісячно, працює, водієм, має стабільний заробіток 400 грн. на місяць, крім того, він приймає участь у додаткових
витратах на утримання дітей, одягає їх.

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку про необхідність відмови ОСОБА_1 в задоволенні позову з таких при­чин.

Судом встановлено, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка з
відповідачем знаходи­лись в зареєстрованому шлюбі, від
якого мають двох неповнолітній дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюб між сторо­нами розірвано.

Як вбачається з копії постанови та виконавчого листа рішенням Бердянського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_5 з- ОСОБА_2
стягнено аліменти на користь ОСОБА_1. на утримання дітей в розмірі 13 частини
заробітку до повноліття дітей.

Стаття 184 ч. 1 СК України передбачає, що якщо платник аліментів має нерегу­лярний,
мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі.

Позивачка просить змінити відсотковий розмір аліментів на тверду грошову суму мотивуючи це тим, що їй відомо, що ОСОБА_2 є
приватним підприємцем і має мінливий заробіток.

Згідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

ОСОБА_1 не навела жодного доказу тому, що відповідач є приватним під­приємцем, має можливість платити таку суму аліментів, яку
вона бажає отримувати в твердій грошовій сумі, і те, що він має мінливий
заробіток.

Навпаки, вона надала суду копії квитанцій, з яких видно, що відповідач щомі­сячно виплачує аліменти в розмірі 68 грн., що свідчить про регулярний дохід.

При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 задоволенню не під­лягає.

Керуючись ст. 184 СК України, ст. ст. 212- 215, 60 ЦПК України, суд

Вирішив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рі­шення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне
оскарження.