Справа №2-519/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року Балаклійський районний суд Харківської області в
складі головуючого-судді УСЕНКО СІ., при секретарі Ладика Л.П., за участю
адвоката ОСОБА_1., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_2 до Балаклійської міської ради про визнання права
власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

8.02.2007
року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
визнати за ним право власності на гараж з льохом №НОМЕР_1, який розташований в м.Балаклія по АДРЕСА_1 Харківської області.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги, пояснив, що він є сином ОСОБА_3. Його батько ОСОБА_4 залишив їх
з матірью, коли йому було два роки. Моя мати вийшла заміж за ОСОБА_5. він вважав
його своїм батьком. ОСОБА_5 також відносився до позивача по-батьковськи та
вважав його своїм сином. 5.09.1973р. його вітчим ОСОБА_5 отримав дозвіл на
будівлю гаража №НОМЕР_1
на земельній ділянки по АДРЕСА_1 в м.Балаклія і вони
спільно почали будувати гараж:. Всі документи по будівлі були оформлені на
батька. Після закінчення будівництва вони почали експлуатувати гараж.
9.02.1988р. ОСОБА_5 написав заяву в Балаклійську міськраду в якій просив
переоформити данний гараж на ім"я позивача, це питання було розглянуто і
9.02.1988р. архітектор Балаклійського району видав дозвіл, в якому вказано, що
гараж переоформлен
на ім"я позивача. Весь цей час позивач користувався
даним гаражом,
платив податки, проводив поточний ремонт. 17.10.2005р.
його мати ОСОБА_3.
померла. Після смерті матері він доглядав за вітчимом
ОСОБА_5.. ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_5 помер. Після смерті батьків він дізнався, що у
нього відсутнє свідоцтво про право власності на гараж:.

Представник відповідача позов визнав та не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає можливим постановити
рішення при проведенні попереднього судового засідання на підставі наявних у
справі доказів, оскільки від відповідача надійшла письмова заява про визнання
ним позову.

Відповідно до ч.4 cm. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому cm. 174 ЦПК України,

Згідно ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до cm. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі
наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та
заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що згідно витягу з
протоколу від 5.09.1978р. ОСОБА_5. дозволено будівництво гаража на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 м.Балаклія. згідно заяви від 9.02.1988р. ОСОБА_5 просив
переоформити гараж на ОСОБА_2..

Після смерті
батьків, позивач користувався гаражем, платив податки, проводив поточний
ремонт.

Згідно копією технічного паспорту гараж по АДРЕСА_1 в
м.Балаклія належить ОСОБА_5.

Оцінюючи докази
в її сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись cm. 220 4.2,328,331,392 ЦК України, керуючись cm.cm.10
<http://cm.cm.10> 11,15,
ЗО, 62,203 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Балаклійської міської ради про визнання
права власності на гараж задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.народження, право
власності на гараж з льохом №НОМЕР_1, який розташований по
АДРЕСА_1 в м.Балаклія Харківської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295
ЦПК України.