Справа №
22-1288                                                                           Голов,
у 1 інст. Тесля Б.І.
-33                                                                                      Доповідач
УХВАЛА

Іменем України

2007 року травня 14 дня. Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого- Петричка П.Ф.

Суддів - Мойсюка М.І.,
Штафаніца Ю.Г.

При секретарі
-Дунчюс СП.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від
22 лютого 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої
особи Рясне-Руської сільської ради Львівської області про повернення земельної
ділянки, визнання недійсним державного акту про право власності на землю ,-

установила:

Оскаржуваним рішенням районного суду від 22.02.2007 р. ОСОБА_1  відмовлено у задоволенні позову з земельного
спору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення районного
суду скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд посилаючись на
неповне з»ясування дійсних обставин справи
та невірне застосування норм матеріального права. Вважає невстановленим об»єкт
спору-(а.с. 77).

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду,
перевіривши матеріали справи і доводи скарги колегія суддів, у межах їх
доводів, дійшла висновку про задоволення
апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відмовляючи у позові районний суд виходив з того, що апелянтом не подано
доказів неправомірного користування відповідачкою земельною ділянкою тощо.

Проте до такого висновку суд дійшов без з»ясування
дійсних прав та обов»язків сторін в порушення норм процесуального права.

Як видно з рішень Рясно-Руської сільської ради
Яворівського району №136 від 24.10.2003 p., №471 від 23.12.2005
р. сторонам по справі надано дозвіл на підготовку матеріалів технічної
документації по видачі державного акту на право власності на земельні ділянки, результатів яких судом не з»ясовано,
тобто правомірність набуття таких у власність, у тому числі спірної
ділянки-(а.с.5, 53).

Окрім того, як видно з витягу земельно-кадастрової книги, у користуванні
ОСОБА_1 перебувала земельна ділянка загальною площею 0,73 га., така
зменшена до 0,67га. хоча обставин зменшення загальної площі судом не
встановлено і не з»ясовано чи не

пов»язано
це з порушеним правом на спірну земельну ділянку. У справі наявні суперечливі
дані щодо правомірного користування спірною ділянкою сторонами, з одних
користувачем такої є апелянт ОСОБА_1, інших ОСОБА_2.-(а.с.6-7, 17-21, 25,
27-34, 37, 59-60).

По суті
судом не з»ясовано об»єкт спору, законність користування таким відповідачкою
ОСОБА_2, а відповідно правомірність приватизації такої і не враховано, що
приватизації підлягають земельні ділянки, які перебували у законному
користуванні особи.

За наявності таких суперечливих даних щодо землекористування сторін, визначення
об»єкту спірної земельної ділянки, правомірності приватизації такої суду слід
було залучити до участі у справі районний відділ земельних ресурсів, до
компетенції якого віднесено вирішення питань земельних відносин.

Враховуючи наведене рішення суду першої інстанції не можна визнати законним
і обґрунтованим, таке підлягає скасуванню з направленням справи на новий
судовий розгляд.

При новому розгляді справи слід з»ясувати наведене та в залежності від
встановленого і вимог закону вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 307
ч.І п.5, 311 ч.І п.4,
314 ч.І п.2,
315 ЦПК
України колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 22 лютого 2007 року скасувати , а справу
направити на новий судовий розгляд до цього ж суду в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з
моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двох
місяців з дня вступу її в законну

силу.