Справа
№ 2-488/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21.03.2007 року                                                                                                     м.Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області

в складі:
головуючого судді Сорочана Ю.О., при секретарі

Федонюк О.О., з участю позивача
ОСОБА_1.,

представника
відповідача ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань справу за позовом ОСОБА_1до
Державної виконавчої служби Херсонської області про стягнення допомоги для оздоровлення при наданні щорічної
відпустки, заробітної плати за час вимушеного прогулу пов"язаного
із затриманням видачі трудової книжки, середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ
:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до ДВС Херсонської області про стягнення допомоги для оздоровлення при наданні
щорічної відпустки, заробітної плати за час вимушеного прогулу пов"язаного
із затриманням видачі трудової книжки, середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні. В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги
підтримав повіністю і пояснив, що згідно наказу № 06-1/130 Державної виконавчої
служби Херсонської області його було призначено тимчасово, на період соціальної
відпустки по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку ОСОБА_2. з 05.05.2006 р. по 30.01.2009 р.,
на посаду державного виконавця Державної виконавчої служби у
Голопристанському районі Херсонської області, як такого, що був зарахований до
кадрового резерву, з випробувальним терміном 2 місяці.

Згідно наказу № 06-2/225 Державної виконавчої служби Херсонської області
від 05.12.2006 року йому надано щорічну основну відпустку за період
роботи з 05.05.2006 р. по 05.05.2007 р. тривалістю 30 календарних днів (без
врахування святкового дня 01.01.2007 р.-
Нового року) з 06.12.2006   р. по 05.01.2007 р. включно. При подачі заяви
на відпустку ним було написано заяву про надання допомоги для оздоровлення при
наданні щорічної відпустки відповідно до Постанови КМУ від 09.03.2006 року №
268 «Про впорядкування умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої
влади, місцевого самоврядування та їх виконавчих органів, органів прокуратури,
судів та інших органів» у розмірі середньомісячної заробітної плати. Вказана
допомога ним не була отримана.

10.01.2007 р. на ім»я начальника ДВС Херсонської області Давискиби Р.Т.
написав заяву з проханням звільнити його з займаної посади державного
виконавця ДВС у Голопристанському районі, за власним бажанням у зв»язку з
переміною місця проживання та неможливістю виконувати покладені на нього
обов»язки, в строк до 11.01.2007 р. відповідно до ст.38  КЗпПУ. 10.01.2007    р. на
заяві про звільнення начальником ДВС у Голопристанському районі Статкевичем С.Г.
накладено резолюцію про не заперечення звільнення. 11.01.2007 р. ним особисто
дану заяву було надано до сектору
діловодства та контролю ДВС Херсонської області, про що є відмітка про

отримання. Також
ним 11.01.2007 р. було подано заяву про проведення розрахунку у

передбачений
законом строк відповідно до ст. 116 КЗпПУ.

11.01.2007 р.
керівництвом ДВС Херсонської області не було винесено наказ про його звільнення
та не надано трудову книжку, будь-яких пояснень з боку спеціаліста сектору
кадрового забезпечення державної служби ДВС Херсонської області Куліди М.О. по
даному факту отримано не було. 15.01.2007 року він з власної ініціативи прибув
до відділу кадрів ДВС

2

Херсонської області для отримання трудової книжки, але в цьому йому було
відмовлено, оскільки був відсутній спеціаліст сектору кадрового забезпечення
державної служби ДВС Херсонської області Куліда М.О., тому залишив заяву в
секторі діловодства та контролю, яка була зареєстрована.

18.01.2007 р. з
власної ініціативи прибув до ДВС Херсонської області для отримання трудової
книжки та розрахунку по допомозі для оздоровлення при надані щорічної
відпустки. Цього дня отримав трудову книжку та розрахунковий лист за січень
2007 року, згідно якого мав борг 72 грн. 05
коп. Тобто ніякого розрахунку по вищенаведеним питанню не було проведено, що порушує
вимоги ст. 116 Кодексу законів про працю України.

У зв»язку з тим,
що 11.01.2007 р. та 15.01.2007 р. був змушений звертатись до ДВС Херсонської
області для отримання трудової книжки ним понесені витрати на проїзд до
м.Херсона у розмірі 23,27 грн., що підтверджується білетами на автобус.

Тому просить
стягнути з відповідача допомогу для оздоровлення при надані щорічної відпустки
у розмірі середньомісячної заробітної плати та заробітну плату за час
вимушеного прогулу, пов»язаного із
затриманням видачі трудової книжки, а саме в розмірі 165 грн. 55 коп. та середній
заробіток за час затримання розрахунку при звільненні, а саме в розмірі 165
грн. 55 коп. та витрати на проїзд у сумі 23 грн. 27 коп.

Ухвалою суду від
03.03.2007 р. було заміненно первісного відповідача належним відповідачем
-головою ліквідаційної комісії Державної виконавчої служби Херсонської області.

Представник
відповідача ОСОБА_3. суду пояснив, що повністю підтримує заперечення на позовну
заяву, просить відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Заслухавши
сторони, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки
відповідно до ст.47, ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника
виплата усіх сум, що належить йому від підприємства проводиться в день звільнення. Відповідно до п. 1.1 змін до
"Положення про порядок надання матеріальної допомоги працівникам
органів державної виконавчої служби Херсонської області" затверджено
наказом Державної виконавчої служби Херсонської області від 26.07.2007 р. №
06-4/58,- надання матеріальної допомоги на оздоровлення працівникам органів
Державної виконавчої служби Херсонської області надається тільки після надання
дозвілу (наказу) на щорічну відпустку. Подача працівником заяви про надання
матеріальної допомоги на озодоровлення проводиться після підписання керівником
ДВС Херсонської області дозвілу (наказу) на відпустку. Заяви про надання
матеріальної допомоги на оздоровлення, які надані без дозволу на відпустку до
розгляду не приймаються. Позивачем дана заява була написана до надання дозвілу
на відпустку. Витрати на проїзд, які були витрачені позивачем не підлягають
стягненню, оскільки ці кошти були витрачені з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст.47,116 КЗпП України, ст.ст. 10, 60,179,
209, 212-215, 217 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з
Державної виконавчої служби Херсонської області на користь ОСОБА_1за затримку
розрахунку при звільненні суму в розмірі 165 грн. 55 коп. (сто шістдесят
п"ять грн. 55 коп.)

В задоволенні інших позовних вимог відмовити за
необґрунтованістю.

Стягнути з
Державної виконавчої служби Херсонської облает
на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп. (вісім грн. 50 коп.)
та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп. (сім
грн. 50 коп.)

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі до
районного суду протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.