Справа  № 2-917/2007р.
11 квітня 2007 року                     Каховський міськрайонний
суд Херсонської області,
складі: головуючого-судді Єйбог І.М.
секретарі Яковлєвій А.В.
участю прокурора Стукан Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1в
інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,
Позивач звернувся з позовом до суду про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що він являється батьком
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син
тривалий час проживає з ним та його матер'ю -ОСОБА_4. Мати дитини, ОСОБА_3.
написала відмову від нього, яка була посвідчена секретарем Тавричанської
сільської ради Каховського району Херсонської області. Відповідач не приймає
ніякої участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, не забезпечує
матеріально. Просив позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до
ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на його утримання.
В судове
засідання представник позивача, ОСОБА_5., що діє на підставі довіреності, не
з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності.
Позовні вимоги позивача підтримала і наполягала на їх задоволенні. Не.
заперечувала у разі повторної неявки відповідача у судове засідання проти
винесення заочного рішення (
Відповідач у судове засідання не з'явилась повторно, належно сповіщена про
день та час слухання справи.
Представник зацікавленої особи,- ОСОБА_6. у судове
засідання не .з'явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його
відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав(а.с).
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЩІК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі
наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує прдти такого
вирішення справи .
Вивчивши матеріали справи та дослідивши їх у судовому
засіданні, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:
Служба у справах неповнолітніх Каховської районної державної адміністрації
Херсонської області і у своєму висновку вказав, що в інтересах малолітньої
дитини-ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 , позбавити батьківських прав ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с. 20 ). ;
Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я
дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття повної
загальної середньої освіти.
Згідно ст. 155 СК України, ухилення від виконання батьківських обов'язків є
підставою для покладення на батьків відповідальності, покладеної законом.
України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей. Мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із
Відповідно до ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
Відповідно до ст. ст. 181,
182, 183 СК України кошти на утримання дитини присуджуються в
частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі, при цьому суд-визначає
частку заробітку (доходу), яка буде стягуватись як аліменти на дитину.
Враховуючи вищенаведене, дослідивши письмові докази, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, покладених на батьків чинним законодавством, що є підставою
для позбавлення її батьківських прав. Позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав
щодо неповнолітньої дитини не суперечить її інтересам.
8,21, 51, 52, 55,121,124
Конституції України, ст.60 ЦК
ст. ст. 150,155,164,165,166,180-183 СК
ст.ст. 10,59,60,64,75,179,212-215,224-228,294
Позов ОСОБА_1в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів -
ОСОБА_3позбавити батьківських прав у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки села Дудчино Каховського району, Херсонської області на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 з усіх видів
заробітку (доходу), але не менше,ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 12.03.207 року і до
досягнення дитиною повноліття.
негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь деріжави витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 7,50
Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного
рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається протягом 20 днів; після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Херсонської; області через Каховський
міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути/подано
протягом десяти днів з дня

отримання його копії.