Справа№ 2-290/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Білозерський районний суд Херсонської області В складі   головуючого - судді: Сокирко Л.М. при
секретарі: Онофрійчук И.О.,

розглянувши в попередньому судовому засідати щтльну
справу за позовною заявою ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах
Білозерського РЕЗ ІЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 6428 грн. 45 коп.

встановив:

ВАТ "ЕКХерсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ
звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є абонентом
Білозерського РЕЗ І Ehl BAT "ЕК Херсонобленерго" та споживачем
електроенергії, яка згідно Закону України " Про електроенергетику" є
товарною продукцією, призначеною для купі&яі-продажу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була
проведена у відповідача перевірка по дотриманню ним Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що
відповідачка допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення
навантаження до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого
електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями відповідачка
завдала Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" матеріальні
збитки на суму 6428 грн.45 коп., які у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідачки на користь Білозерського
РЕЗ ІЕМВАТ "ЕКХерсонобяенерго" 6428 грн. 45 коп. та судові витрати по
справі в сумі 51 грн.

В ході судового
засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовошти.

Відповідачка позов визнала, гро що надала суду письмову заяву, при цьому
пояснила, що дійсно допустила порушення Правил користування електирчною
енергією побутовим споживачем але в зв'язку з тим, що в її сім'ї склалося
складне матеріальне положення, вона не працює, підсобного господарства не веде,
просила зменшити суму позовних вимог.

Представник
позивача не заперечував, щодо зменшення позовних вимог.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що:

згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ
І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго ", та сторони перебувають у договірних
відносинах з приводу постачання електроенергії;

актом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 Про порушення Правил
користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що
відповідака допустила безоблікове спаживання електроенергії шляхом підключення
навантаження поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія
споживалася, але не обліковувалась;

розрахунком
підтверджується сума заподіяних збитків.

Вимоги позивачки в сумі 6428 грн. 45 коп. підлягають стягненню, однак
враховуючи матеріальне положення відповідачки, а саме, те, що вона не прщює,
суд вважає за можливе зменшити сумму
позовних вимог.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інишх осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'я&іенні позову 64 грн. судового
збору та 30 грн . Витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи

Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст.
130,174 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву
ВАТ «ЕКХерсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго " 500 грн. - сума загюдіяних збитків а також: 64 грн.
витрат по сплаті позивачем судового збору та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення маже бугаєм оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанцій", або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.