Справа №2-1230/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2007
року                                                                                               м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                    Садовській
Я.В.,

за участю
позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 04.12.1993
року він одружився з відповідачем. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню сина, 1994 року
народження, який буде проживати з відповідачем. Фактичні шлюбні відносини з
відповідачем припинені з січня 2006 року, через відсутність порозуміння та
різні погляди на спільне життя. Позивач просить розірвати шлюб між ним і
відповідачем. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС
позивач просить покласти на себе.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в
порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно ч. 4
ст. 174 цього ж
Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 04.12.1993 року,
про що Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя зроблений актовий запис № 703. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні відносини між
сторонами припинені з січня 2006 року, позивач відновляти їх не має наміру,
тому що збереження сім'ї буде суперечити його інтересам та інтересам дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення. Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а його позов
таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
вважає за доцільне стягнути з позивача.

2

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 04.12.1993 року Комунарським відділом ЗАГС м. Запоріжжя (актовий
запис № 703) між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_1держмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_2від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.