Справа № 2-684/07
РІШЕННЯ

Іменем   України

23 березня 2007 року                 Ірпінський міський суд
Київської області в

складі:

головуючого                              судді СаранюкЛ.П.,

при
секретарі                               Плодовській
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Ворзельської
селищної ради, 3-тя особа Ірпінська державна нотконтора про встановлення факту
прийняття спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за
законом, -

встановив:

В лютому 2007
року позивач звернулася до суду із позовом про встановлення факту прийняття
спадщини, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.
Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала у фактичних шлюбних
відносинах з ОСОБА_2 з 2000
року. Офіційно шлюб було зареєстровано 08.12.2004 р. ВРАЦС Ірпінського
міського управління юстиції Київської області.

ІНФОРМАЦІЯ_1. помер
ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина на будинок № АДРЕСА_1 в смт. Ворзель
Київської області та грошові вклади у філії ощадного банку № 7853.

Також; позивач вказує, що своєчасно звернулася із заявами до нотконтри про
прийняття спадщини після смерті чоловіка, але оформити спадщину не може
оскільки ОСОБА_2. за життя не встиг оформити на своє ім'я спадкове майно після
смерті своєї матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Посилається на те, що її чоловік фактично прийняв
спадщину, після смерті своєї матері, ОСОБА_3, яка складалася із будинку № АДРЕСА_1 в смт. Ворзель
Київської області та грошових вкладів відкритих на її ім'я, які знаходяться в
Ірпінський філії ощадного банку Київської області. Користувався спадковим
будинком, ніс всі витрати пов'язані з утриманням будинку, постійно проживав у
даному будинку, обробляв земельну ділянку біля будинку.

Позивач зазначає, що не може отримати свідоцтво про право власності на
спадщину, після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки невизначена частка спадкового майна, яка повинна належати
покійному ОСОБА_2. на час його смерті та не встановлено факт прийняття ним
спадщини після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також позивач посилається на те, що вона є спадкоємцем 1-ї черги після
смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
як дружина покійного, інших спадкоємців не має. Просила встановити факт прийняття
спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3. та після
смерті ОСОБА_2.

2

Під час розгляду справи позивач доповнила свої позовні
вимоги. Просила визнати за нею право власності на грошові вклади з відповідним
компенсаційними рахунками на них відкритих на ім'я ОСОБА_3 у філії № 7853/04
Ірпінського відділення Ощадного Банку Київської області на рахунках № НОМЕР_1,№
НОМЕР_2, №НОМЕР_3, №НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6, №НОМЕР_7, № НОМЕР_8, №
НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, у філії № 7853/03 Ірпінського відділення
Ощадного Банку Київської області на рахунках № НОМЕР_12, № НОМЕР_13 та у
операційній частині Ірпінського відділення Ощадбанку № 7853 Київської області
на рахунках № НОМЕР_14, № НОМЕР_15, порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Просила визнати за нею право власності на грошові вклади
з відповідним компенсаційними рахунками на них відкритих на ім'я ОСОБА_2 у
філії № 7853/04 Ірпінського відділення Ощадного Банку № 7853 Київської області
на рахунках № НОМЕР_16, № НОМЕР_17, № НОМЕР_18, НОМЕР_19, № НОМЕР_20,
№НОМЕР_21, № НОМЕР_22, №НОМЕР_23, №НОМЕР_24, у операційній частині Ірпінського
відділення Ощадбанку № 7853 Київської області на рахунках № НОМЕР_25, №
НОМЕР_26, №НОМЕР_27, № НОМЕР_28, № НОМЕР_29, №НОМЕР_30, № НОМЕР_31 та у філії №
7853/03/016 Ірпінського відділення Ощадного Банку № 7853 Київської області на
рахунках № НОМЕР_32, № НОМЕР_33, порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач, представник позивача
заявлений позов підтримали, підтвердили обставини викладені в позовній заяві,
просили позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав,
не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Представник 3-ї особи в
судове засідання не з'явився, до суду надійшов лист з проханням слухати дану
справу у відсутності представника держнотконтори.

Суд, заслухавши пояснення позивача, представника позивача, відповідача
вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-393/06, вважає заявлений
позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_2, після смерті якого
відкрилася спадщина на будинок №
АДРЕСА_1 в смт. Ворзель Київської області та грошові вклади.

Позивач своєчасно звернулася із заявами до нотконтри про прийняття спадщини
після смерті чоловіка, але оформити спадщину не може оскільки ОСОБА_2. за життя
не встиг оформити на своє ім'я спадкове майно після смерті своєї матері,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, але користувався спадковим будинком, ніс всі
витрати пов'язані з утриманням будинку, постійно проживав у даному будинку,
обробляв земельну ділянку біля будинку.

Таким чином, судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2. фактично прийняв
спадщину, після смерті своєї матері, ОСОБА_3, яка складалася із будинку № АДРЕСА_1 в смт. Ворзель
Київської області та грошових вкладів відкритих на її ім'я, які знаходяться в
Ірпінський філії ощадного банку Київської області.

Згідно ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в
зв'язку із чим суд задовольняє заявлені позивачем позовні вимоги в повному
обсязі.

3

Керуючись ст.
ст. 1216-1222, 1223, 1241, 1264, 1268-1270, 1274 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті його матері,
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2,
після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
на будинок №
АДРЕСА_1 в смт.  Ворзель
Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_3, померлої

ІНФОРМАЦІЯ_2., на
грошові вклади з відповідним компенсаційними рахунками на

них відкритих на ім'я ОСОБА_3 у філії №
7853/04

Ірпінського відділення Ощадного Банку Київської області на рахунках № НОМЕР_1,№

НОМЕР_2, №НОМЕР_3,
№НОМЕР_4, № НОМЕР_5, №

НОМЕР_6, №НОМЕР_7, №
НОМЕР_8, № НОМЕР_9, № НОМЕР_10, № НОМЕР_11, у філії № 7853/03

Ірпінського відділення Ощадного Банку Київської області на рахунках №

НОМЕР_12, № НОМЕР_13 та у
операційній частині Ірпінського відділення

Ощадбанку № 7853 Київської
області на рахунках №
НОМЕР_14, №

НОМЕР_15.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_2, померлого

ІНФОРМАЦІЯ_1, на грошові
вклади з відповідним компенсаційними рахунками на

них відкритих на ім'я ОСОБА_2 у філії №
7853/04

Ірпінського відділення Ощадного Банку №
7853 Київської області на рахунках №

НОМЕР_16, № НОМЕР_17, №
НОМЕР_18, НОМЕР_19, № НОМЕР_20, №

НОМЕР_21, № НОМЕР_22,
№НОМЕР_23, №НОМЕР_24, у операційній частині Ірпінського

відділення Ощадбанку №
7853 Київської області на рахунках №
НОМЕР_25,

№ НОМЕР_26, №НОМЕР_27, №
НОМЕР_28, № НОМЕР_29, №НОМЕР_30, №

НОМЕР_31 та у
філії № 7853/03/016 Ірпінського
відділення Ощадного Банку №

7853 Київської
області на рахунках №
НОМЕР_32, № НОМЕР_33.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.