Справа №2-109/2007
Білозерський     районний    суд
Херсонської    області в
складі  головуючого - судді: Сокирко Л.М.
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» доОСОБА_1про стягнення
заборгованості за кредитним договором та дострокове розірвання кредитного
банк «Приватбанк» звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що
відповідно до укладеного договору НОМЕР_1 від 12 серпня 2005 року відповідач
ОСОБА_1 12 серпня 2005 року отримав в банку кредит у розмірі 3000 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4,00 % на місяць на
витрачену і не повернену суму кредитного ліміту з терміном дії, що відповідає
умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов
надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк
відповідно до умов договору та вимог закону.
зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав.
2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК
України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення
чергової частини кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї
зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на
19 вересня 2006 року має заборгованість в сумі 3382 грн. 12 коп., яка
складається з: заборгованості за кредитом - 2843 грн. 36 коп., заборгованості
по процентам за користування кредитом 538 грн. 78 коп.
В ході судового
засідання представник позивача позовні вимоги змінила та пояснила, що станом на
19 січня 2007 року заборгованість за кредитним договором складає 2552 грн. 38
коп., а тому, просила стягнути з відповідача на користь банку вищевказану суму.
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать
розписки про одержання ним судових повісток, причину неявки суду не повідомив.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦАК України.
Матеріалами справи встановлено, що:
року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір НОМЕР_1 та
12 серпня 2005 року відповідач отримав в банку кредит у розмірі 3000 грн. зі
сплатою відсотків за користування кредитним лімітом у розмірі 4,00% на місяць
на витрачену і не повернену суму кредитного ліміту з терміном дії, що
відповідає строку дії картки.
підтверджується, що сума заборгованості станом на 19 січня 2007 року складає
2 ст. 1050 ЦК України
якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами
/з розстроченням/, то в разі прострочення повернення чергової частини
позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що
залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша
фінансова установа /кредитодавець/
зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та
сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення
параграфа 12 цієї глави /ст.
ст. 1046-1050 ЦК України/,
якщо інше не встановлено цим параграфом і
не випливає із суті кредитного договору.
Таким чином, в зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору, щодо його
повернення, суд вважає, що договір НОМЕР_1
укладений сторонами 12 серпня 2005 року слід розірвати та стягнути з відповідача
на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 2552 грн. 38
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, та ст.
ст. 526, 527, 530,1050,1054 ЦК
України, суд, -
Позовну заяву  ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»
Кредитний договір НОМЕР_1 укладений 12 серпня 2005 року між ЗАТ комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 розірвати.
зОСОБА_1на користь ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»
заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1 від 12 серпня 2005 року, укладеним ЗАТ комерційний
банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 - 2552
грн. 38 коп., а також 51 грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 2633 грн. 38 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.