Справа № 2-73/2007
Рішення

іменем
України

20 лютого 2007 року Рокитнянський районний суд
Київської області у складі:

головуючого    - судді Литвина О.В., при секретарі   - Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Укртелеком" в особі центру електрозв"язку №4 Київської
обласної філії до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по оплаті електричного зв"язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, зазначаючи, що у
відповідності до договору НОМЕР_1 відповідач отримував послуги
електричного зв"язку за допомогою індивідуального
телефона
№ НОМЕР_3, проте оплату останніх не проводить.
За період з серпня по листопад 2005 року включно відповідач заборгував позивачу по оплаті
послуг електрозв»язку 200-14
грн.

Просить стягнути з відповідача всю суму заборгованості, а
також понесені позивачем судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, посилаючись на викладені в позові обставини. Просив
позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про
день, час та місце слухання справи в ' судове засідання не з'явився, про
причини неявки не повідомив, заперечень на позов не подав. За викладених обставин суд у відповідності до вимог ст.172 ЦПК
України прийняв рішення про розгляд справи у його
відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 06.02.2004 року між сторонами був укладений договір НОМЕР_2 про надання послуг електричного зв"язку. Відповідачу
наданий відповідний номер телефону НОМЕР_3, який встановлений за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ст.14 Закону України „Про зв"язок" від 16.05.1995 року послуги операторами зв"язку всіх форм власності надаються споживачам згідно з чинним
законодавством, умовами відповідної ліцензії та договору між споживачем та
оператором.

Відповідач,
уклавши договір про надання послуг електрозв'язку з ВАТ Укртелеком", був підключений до телефонної мережі загального
користування України та отримував послуги електрозв"язку.

За
період з серпня по листопад 2005
року включно відповідач заборгував позивачу по оплаті послуг електрозв»язку
200-14 грн.

Відповідно
до п.5 ч.1 ст.33 Закону України „Про телекомунікації", п.п.51. 61 Правил користування місцевим телефонним зв'язком та п. 145 Правил користування міжміським та міжнародним
телефонним зв'язком абонентську плату та оплату міжміських телефонних розмов з квартирних телефонів індивідуального
користування здійснюють фізичні особи, з якими укладено договір
користування місцевим телефонним зв"язком.

Оскільки
відповідач отримав послуги місцевого та міжміського телефонного зв"язку,
не оплатив їх, а сторонність підключень до лінії не виявлено, суд вважає, що на
підставі ст.526 ЦК України,
ст.14 Закону України „Про зв"язок" з відповідача необхідно стягнути
заборгованість по оплаті електричного зв"язку в примусовому порядку.

Відповідно
до вимог ст.75 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача
підлягають понесені останнім судові витрати , пов"язані з оплатою судового збору в розмірі 51 -00 грн. та витрат
на ІТЗ судового розгляду в сумі 30-00
грн.

Керуючись
ст.ст.526, 611 ЦК України,
ст.14 Закону України „Про зв"язок", п.5 ч.1 ст.33 Закону України „Про
телекомунікації", п.п.51. 61
Правил користування місцевим телефонним зв"язком п.145 Правил
користування міжміським та міжнародним телефонним зв"язком. ст.ст. 10,
11,57-60.88,  169. 212-215.
224-226 ЦПК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Укртелеком" в особі
центру електричного зв"язку №4
Київської обласної філії, м.Б.Церква, бульвар
Перемоги, 23/1, р/р 260063953 в АППБ „Аваль", МФО 321121, код 01184901,
200-14 грн. заборгованості за послуги телефонного зв"язку, 80-00 грн.. в рахунок
відшкодування витрат по оплаті судових витрат, а всього 280-14 грн..

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.