Справа
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 листопада 2007 року Теплицький районний суд Вінницької
області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

при секретарі Грушовенко
О.В.

за участю представника позивача -   ВАТ «Укртелеком» Рудницької В.І.,         відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому  судовому засіданні, в смт Теплик, цивільну
справу за позовом цеху електрозв»язку № 2 центру електрозв»язку № 1 Вінницької
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1  про
відшкодування шкоди, завданої внаслідок заборгованості по оплаті за надані
послуги електрозв»язку,

УСТАНОВИВ:

В листопаді 2007 року цех електрозв»язку № 2 центру
електрозв»язку № 1 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком» звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої внаслідок заборгованості по оплаті за
надані послуги електрозв»язку, вказавши, що відповідно до договору від 09 липня
2006 року № 1247 цех електрозв»язку надавав телекомунікаційні послуги  ОСОБА_1

За надані послуги з листопада  2006 року відповідач не розраховується.
Заборгованість за користування телефоном, з урахуванням індексу інфляції за
весь час прострочення  суми боргу, та
трьох  відсотків  річних від простроченої суми,  станом на 1 жовтня 2007 року становить 150
грн. 12 коп..

В судовому засіданні представник позивача Рудницька В.І.
підтримала позовні вимоги, суду пояснила, що ОСОБА_1 ухиляється добровільно
виплатити борг за надання послуг електрозв»язку, чим завдано цеху
електрозв»язку матеріальну шкоду. Просить задовольнити позовні вимоги,
стягнувши з відповідача суму завданого збитку 150 грн. 12 коп., з
урахуванням  3 % річних з простроченої
суми та індексу інфляції.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, суду пояснив, що з
жовтня 2006 року в його телефоні відключена послуга на міжміські телефонні
переговори, тому виникли непорозуміння по оплаті абонентної плати, яку він
зобов”язується відшкодувати.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 допустив несплату суми  138 грн. 31 коп., за надання послуг
електрозв»язку, а всього сума боргу з урахуванням індексу інфляції  та  три
проценти річних від простроченої суми становить 150 грн. 12 коп.

Відповідно до п. 2.1.1 договору № 1247
про надання послуг електрозв»язку підприємство зв»язку зобов»язано
забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв»язку., п
3.2.8. споживач зобов»язується своєчасно вносити абонентну плату за надані
послуги., п.4.5 абонементна  плата
вноситься до 20 числа наступного місяця., п.5.6. підприємство має право стягувати
суму заборгованості в судовому порядку.

За невиконання чи
неналежне виконання своїх зобов»язань сторони несуть відповідальність
передбачену чинним законодавством та договором.

За таких обставин
позов підлягає задоволенню .

Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі
ст.ст. 525,526, 623, 625, ЦК України,
Правилами користування телефонним зв»язком, керуючись ст.ст. 3,10,15,
60, 88, 130 ч.4,174,209,213,215, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити. Стягнути з  ОСОБА_1, 1957 р.н.,  проживаючого
в АДРЕСА_1на користь   цеху
електрозв»язку № 2 центру електрозв»язку № 1 Вінницької філії ВАТ «Укртелеком»,
вул. Незалежності,5,  смт Теплик  суму основного боргу 150 грн. 12 коп., 51
грн. судових витрат, та витрати за інформаційно-технічне забезпечення   в сумі 30 грн. на р/рахунок  260017435 у Вінницькій обласній філії АППБ
«Аваль» код 01182204 МФО 302247.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається до апеляційного суду Вінницької
області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: