Справа
№2-1215/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22
березня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого
- судді        Хомика А.П.

при
секретарі -                Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Стебницької
міської ради про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме
майно, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно, посилаючись на
те, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 18.08.2006
року державним нотаріусом Стебницької державної нотаріальної контори - Зайченко
Н.В., та зареєстрованого в реєстрі за №1353, йому на праві приватної власності
належить житловий будинокАДРЕСА_1

З метою покращення умов проживання
в будинку та з необхідністю вести домашнє господарство, ним на належній земельній ділянці, без
належно затвердженого проекту та відповідного дозволу, було збудовано сарай,
розмірами 4,0 х 7,03 м.

Оскільки сарай ним збудовано без проекту, він вважається
самочинним будівництвом і особа, яка його здійснила, не набуває права власності
на нього. Однак, у відповідності до п. 5 ст. 376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб, а тому просить суд постановити рішення, яким визнати за ним -
ОСОБА_1, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно - сарай,
розмірами 4,0 х 7,03 м., який знаходиться в будинковолодінніАДРЕСА_1

В попередньому судовому засіданні
позивач підтримав позовні вимоги, просить позов задоволити.

Представник
відповідача - Петруняк В.М. позовні вимоги визнав та не заперечив проти
задоволення позову, пояснивши, що провівши
обстеження здійсненого позивачем самовільного будівництва, ними було встановлено,
що самочинне будівництво сараю розмірами 4,0 х 7,03 м. здійснене на земельній
ділянці по АДРЕСА_1 в м. Стебнику Львівської області без порушення будівельних
норм і правил, в межах гірничого відводу,
але поза зоною впливу від гірничих робіт Стебницького ДГХП
"Полімінерал".

Наслідки
визнання позову відповідачем останньому роз'яснені. Визнання позову
відповідачем не суперечить закону і не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття
визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову. Разом з тим, оскільки згідно вимог п. 1 ст. 61
ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в
справі, не підлягають доказуванню, суд вважає, що позов є підставним і підлягає
до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК
України, п. 5 ст. 376 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно -
сарай, розмірами 4,0 х 7,03 м., який розташований в будинковолодінніАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.