Справа №2-1584/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 березня 2007
року                                                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого судді                                                                                                           Кухтея
Р.В.

при секретарі                                                                                                                            Яблончук
Л.Б.

за
участю представника позивача                                                                                        Голубської
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за

позовом
комунального  підприємства
«Луцькводоканал»                                                    до
ОСОБА_1,

ОСОБА_2
про стягнення боргу за                                                      надані
послуги з водопостачання та

водовідведення
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення боргу за
надані послуги з водопостачання та водовідведення. Свій позов обґрунтовує тим,
що відповідачі проживають у квартирі № АДРЕСА_1 в місті Луцьку. Відповідачі
взяті на себе зобов'язання по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення
належним чином не виконали, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом
на 30 вересня 2006 року становить 797 грн. 09 коп. Покликаючись на зазначені
обставини просить суд стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Луцькводоканал»
заборгованість по сплаті послуг з водопостачання та водовідведення в сумі 797
грн. 09 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені позовні
вимоги з підстав, наведених в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам,
хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому
суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідачів по наявних
матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі № АДРЕСА_1 в місті
луцьку та користуються послугами з водопостачання та водовідведення, які
надаються КП «Луцькводоканал».

Ст.526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі неналежно виконують покладені на них
зобов'язання по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, у зв'язку з
чим виникла заборгованість, яка станом на 30 вересня 2006 року становить 797
грн. 09 коп.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що дану
суму слід стягнути в солідарному порядку з відповідачів на користь комунального
підприємства «Луцькводоканал».

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідачів у
відповідності до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.3, 10, 57, 60, 88,
208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК
України, ст.ст.509, 525, 526 ЦК
України, с у д,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
«Луцькводоканал» 797 (сімсот дев'яносто сім) грн. 09 коп. заборгованості за
надані послуги.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь комунального підприємства
«Луцькводоканал» 51 (п'ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору, по 25 грн.
50 коп. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Комунального
підприємства «Луцькводоканал» 30 (тридцять) грн. сплачених витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, по 15 (п'ятнадцять) грн. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі через суд першої інстанції протягом десяти
днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подачею після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили протягом десяти днів з дня його
проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили протягом
двадцяти днів, якщо не буде подана апеляційна скарга. Якщо буде подана
апеляційна скарга рішення набирає законної сили після розгляду справи судом
апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
його отримання копії.