У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня  2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,    Григор'євої
Л.І.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
“Малинська паперова фабрика” про поновлення на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, завданої
незаконним притягненням до дисциплінарної відповідальності та незаконним
звільненням,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Малинського районного суду від 6 червня 2007 року в задоволенні
позовних  вимог відмовлено.

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 11 липня             2007 року заяву про апеляційне
оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1
залишено без розгляду, у зв'язку з пропуском  строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1
ставиться  питання про скасування ухвали
суду апеляційної інстанції та направлення справи до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття та розгляд апеляційної скарги, у в зв'язку з
порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Залишаючи заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу   ОСОБА_1 без розгляду, суддя апеляційного
суду  виходив  із
того, що апеляційна скарга заявником подана з пропуском строку на
апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення  пропущеного
строку  на  апеляційне
оскарження  заявником  не
заявлялося, а  також  не
порушувалося  у   самій
апеляційній  скарзі.

Проте, погодитися з такими
висновками не можна.

Відповідно до вимог ст. 69 ЦПК України
перебіг  процесуального
строку  починається з  наступного дня  після відповідної  календарної дати або  настання
події, з  якою  пов'язано
його  початок.

Як вбачається із пояснень заявника та матеріалів справи,
заява про  апеляційне оскарження рішення
суду подана до Малинського районного
суду    Житомирської області 16
червня  2007 року , про що свідчить
відмітка канцелярії суду.

Після цього, протягом 20-ти днів з моменту подання заяви
про апеляційне оскарження 6 липня  2007
року  заявником подана апеляційна
скарга,  що  також
підтверджується  відміткою  канцелярії
суду.

Оскільки заявниками не було пропущено строк на апеляційне
оскарження рішення  Малинського районного
суду від 6 червня 2007 року та вчасно було подано заяву про апеляційне
оскарження  рішення суду та апеляційну
скаргу, у судді не було підстав для залишення апеляційної скарги без розгляду
та її  повернення.

За таких обставин,
ухвала судді апеляційного суду  підлягає
скасуванню  із направленням справи
до  суду апеляційної  інстанції для
вирішення  питання   про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія  суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Житомирської області від 11 липня             2007 року скасувати, а справу
направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                А.В. Гнатенко

Судді:                                                                           М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко