Справа № 4-с-2 2007 року
УХВАЛА

10
січня 2007 року
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової
НА., ири секреіарі Брянській Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Лозова. Харківської області цивільну справу за скаргою
ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду 20 листопада
2006 року зі
скаргою на дії державного виконавця, посилаючись на те, що згідно рішення Лозіаського міського суду ХарківськоГ області
від Зі березня 1998 року з неї було стягнуто на користь Лозівського
відділення Ощадбанку №
2841 Заборгованість по кредиту в розмірі 3000
гривень. Рішення набрало законної сили 9 квітня 1998 року. На виконання
даного рішення був направлений виконавчий лист да Лозівського міського відділу
державної виконавчої служби Харківської області. Державним виконавцем було
відкрите виконавче провадження та з неї був стягнутий виконавчий збір у розмірі
300 гривень.
Інших стягнень з неї не проводилось в звязку з тим, що вона знаходилась у
відпустці по догляду за малолітньою дитиною. 20 жовтня 2006
року до бухгалтерії Лозівського МРВ УМВС України надійшов виконавчий лист
про стягнення з неї борг}' по кредиту. Вважає дії виконавця ОСОБА_2
неправомірними, оскільки виконавчі документи можуть бути подані до виконання
протягом трьох років. Просить визнати дії державного виконавця неправомірними,
скасувати постанову державного виконавші державної виконавчої служби у
Лозівському та Близнківському районах Харківської області ОСОБА_2 від 11 жовтня
2006 року про відкриття виконавчого провадження.

В судовому
засіданні представник заявниці звернувся до суду з клопотанням про зупинення
провадження у даній справі, оскільки ОСОБА_1 подала до Лозівського
міськрайонного суду Харківської області заяву про перегляд рішення суду про
видачу дублікату виконавчого листа на
підставі якого було відкрите виконавче провадження, в зв'язку з чим
просить зупинити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 надії державного
виконавця до розгляду по суті справи за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду про видачу дублікату
виконавчого листа,

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов
висновку, що клопотання представника заявниці підлягає задоволенню, оскільки
рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду про
видачу дублікату виконавчого листа буде маги значення для розгляду по суті
цивільної

справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавцю.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї
справи до вирішення   іншої
справи,   що   розглядаеться   в
порядку   цивільного

судочинства.

Керуючись п4 ч.І ст.201, ст.ст.209,
210
ЦПК України, -

ухвалив;

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця зупинити до
розгляду і набрання законної сили рішенням по цивільній справі за
заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення суду про видачу
дублікату виконавчого листа.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного
суду Харківської області через Лозівеький міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом ! 0 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст .295 ЦПК   України.