Справа № 2-540/07p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 11
"   квітня   2007р.
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого - судці Бойка М. Я. секретаря - Гладенька Л.Ф. з участю :
представника позивача - ОСОБА_3.

позивача -

відповідача -
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші
справу за позовом  прокурора м.
Калуша  в інтересах  ОСОБА_1до
ЗАТ «Магній»   про  виплату заробітної плати та стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку,

встановив:

що
ОСОБА_1. працював у відповідача електролізником розплавлених солей і звільнений
з роботи 2.10.2006 р. наказом відповідача №187 від 29.09.2006 р. за ст.40 п.1
КЗпП України у зв'язку із скороченням чисельності і штату працівників. Однак
відповідач не провів з ним розрахунку . У зв'язку з цим прокурор м. Калуша
звернувся до суду із зазначеним позовом в інтересах ОСОБА_1.

У
судовому засіданні представник позивача підтримав позов та підтвердив наведене.
Просить стягнути з відповідача в користь ОСОБА_1. 957,19 грн. заробітної плати
та середній заробіток за час затримки розрахунку, виходячи із середньомісячного
заробітку ОСОБА_1. - 734,95 грн.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився , хоча завчасно і належним чином був
повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, за
згодою представника позивача  та
враховуючи вимоги ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, вважає, що справу слід
розглянути заочно, у відсутності представника відповідача на підставі наявних в
ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті. Судом встановлено
такі факти , які мають значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд,
вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

Відповідно
до ст.116 КЗпП України, виплата всіх сум, належних звільненому працівникові
провадиться в день звільнення.. Цього не дотримався відповідач.

Згідно
довідки бухгалтерії (а.с.6) до виплати ОСОБА_2. належить 957,19 грн. заробітної
плати, які і слід стягнути в його користь.

Відповідно
до ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним
органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені у ст.116 КЗпП
України , підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові
його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

2

Щодо
позову в частині    стягнення середнього
заробітку за час затримки розрахунку , то відповідно до ст. 233 КЗпП України,
працівник може звернутися до суду із заявою про вирішення трудового спору до
суду в тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про
порушення свого права.

У
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. дізнався про порушення свого права
у жовтні 2006 року під час звільнення з роботи. Позивач звернувся до суду в
лютому 2007 року, пропустивши тримісячний строк. Поважних причин пропуску
строку звернення до суду представник позивача не навів і підстав для його
поновлення судом не встановлено.

Тому суд вважає,
що у задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

З
відповідача   слід стягнути також 30
грн.   витрат з інформаційно-технічного
забезпечення та 51 грн. держмита в дохід держави .

На
підставі ст.ст. 116, 117, 238 КЗпП України, керуючись ст.ст. 213-215,224-226
ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов
задоволити частково. Стягнути із ЗAT «Магній» в
користь ОСОБА_1 957 грн. 19 коп. заробітної плати, а також 51 грн. держмита в
дохід держави та ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

В решті позову
відмовити.

Рішення
в частині стягнення заробітної плати за один місяць на суму 735 грн. допустити
до негайного виконання.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонний судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.