____________ Справа №2-2402/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13
лютого 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської . області
у складі:       головуючого - судді - Земцова В.В.

при секретарі              - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Автозаводської районної Ради м. Кременчука та КП „Кременчуцьке „МБТІ" про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з
вказаним позовом до Виконавчого комітету Автозаводської районної Ради м.
Кременчука та КП „Кременчуцьке „МБТІ".

Просила визнати
за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: збудовану веранду
до квартири, площею 9,3 кв.м, за
адресою: АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на
обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Представник
відповідача - виконавчого
комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука в судове засідання не
прибув. Адміністрації вказаної особи просила справу розглянути без їх участі.

Представник
відповідача - КП
„Кременчуцьке „МБТІ" в судове засідання не прибув, були належним чином
повідомлені про розгляд справи, про причини неявки суд не повідомляли.

Третя особа -ОСОБА_2 проти
позову не заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не прибула, була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, третьої особи, вивчивши матеріали справи, встановив
наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК України
житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно ч. 5 ст. 376 цього Кодексу на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Судом достовірно
встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить квартираАДРЕСА_1. За час користування
квартирою позивач самовільно збудувала без належного дозволу нежитлову
прибудову - веранду
до квартири, площею 9,3 кв.м.

Державний пожежний нагляд
Автозаводського району м. Кременчука та Кременчуцька міська санепідемстанція
надали висновки про можливість експлуатації самочинно побудованого сараю та
прибудови.

Відповідач - виконавчий
комітет Автозаводської районної Ради не заперечував проти визнання права
власності за позивачем на самочинно збудоване нею приміщення та не подали
відповідний позов щодо знесення цього нерухомого майна.

Суд, на підставі
встановлених фактів, враховуючи відсутність порушень прав інших осіб зі сторони
позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем
ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст.
ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,223
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: веранду до
квартири, площею 9, 3 кв.м, за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.