Справа № 6-62-2007 року.
УХВАЛА

про роз'яснення порядку виконання
рішень суду

21
березня 2007 року.
Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді
Грачова В.Л. при секретарі Кульбіда Н.М., розглянув у відкритому судовому засіданні
у м. Артемівську заяву державного виконавця державної виконавчої служби в
Артемівському районі щодо роз'яснення порядку виконання рішень суду,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець державної
виконавчої служби в Артемівському районі звернувся до суду з заявою, у якої
просить роз'яснити порядок виконання рішень суду. Заяву мотивує тим, що на
виконанні в Державній виконавчий службі в Артемівському районі перебувають
виконавчі листи : №
2-4323, виданий 20.12.2000
року Артемівським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2
аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і № 2-409, виданий 25.03.2003 року
Артемівським міським судом, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4  на утримання дітей : сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2  і доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. В ході
проведення виконавчих дій з'ясовано, що з 2001
року боржник працював начальником відділу матеріально-технічного
забезпечення ВАТ "Білокам*янський вогнетривкий завод". З 19.08.2002 року по 20.01.2004 року боржник
перебував у слідчому ізоляторі №
6 м. Артемівська за споєння злочину. Під час перебування під вартою боржник
не працював, заробітну платню за місцем праці ВАТ "БВЗ" йому не було
нараховано. 20.01.2004 року
боржник ОСОБА_1 був звільнений згідно п."б" ст.1 Закону України
"Про амністію". За період перебування під вартою боржнику нарахована
заборгованість по аліментам згідно вимогам ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження"
виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості.

Державний виконавець просить надати роз'яснення, чи
входить період утримання боржника під вартою до часу, за який повинні
стягуватися аліменти, та порядок начислення заборгованості по аліментам.

Заслухавши пояснення державного
виконавця, міркування з цього приводу учасників судового розгляду, суд прийшов
до слідуючого висновку.

Згідно ст. 180
Сімейного Кодексу України :
"Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття". Виходячи зі змісту ст. 180
Сімейного Кодексу України у разі засудження матері, батька до позбавлення
волі, ця обставина не припиняє їхнього аліментного обов'язку, але може
ускладнити можливість його добровільного чи примусового виконання.

ОСОБА_1 перебував у СІ-6 м. Артемівська з 19.08.2002 року по 20.01.2004 року за скоєння
злочину і був звільнений по нереабілітуючим обставинам - по амністії.
Тому суд вважає, що час знаходження боржника під вартою входить до часу, за
який повинні стягуватися аліменти.

При вирішенні питання про розрахунок заборгованості суд
вважає, що заборгованість по аліментам повинна бути призначена виходячи з
середньої заробітної плати для даної місцевості згідно ст. 74 Закону України
"Про виконавчого провадження", оскільки на підприємстві ВАТ
"Білокам*янський вогнетривкий завод" йому
заробітна плата не нараховувалася.

2

Керуючись ст. 180 Сімейного
Кодексу України, ст. 373
ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Роз'яснити державному виконавцю
державної виконавчої служби в Артемівському районі що період утримання боржника
ОСОБА_1 у слідчому ізоляторі №
6 м. Артемівська з 19.08.2002
року по 20.01.2004 року
входить до часу, за який повинні стягуватися аліменти. Аліменти повинно
нараховувати виходячи з середньої заробітної плати даної місцевості за весь
термін перебування боржника в С1-6 м.Артемівська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський мікькрайонний суд
Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвати заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги.