Справа №2-1629/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

24  квітня 2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                               Дзярук
М.П.,

при секретарі:                                                                                                   Кожушаній
Є.С.,

за участю
ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., розглянувши у попередньому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернуласья до суду з позовом до ОСОБА_2.. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 15.11.1997 року вона одружилася з відповідачем. Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_1, який буде
проживати з позивачем. Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинені з
2000 року, через відсутність порозуміння та різні погляди на спільне життя.
Майнового спору немає. Позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС позивач
просить покласти на відповідача.

Відповідач позов визнав повністю, про що зазначив в попередньому судовому
засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу сторони
одружені з 15.11.1997 року, про що відділом РАЦС м. Запоріжжя зроблений актовий
запис № 1433, від 15.11.1997 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження. Шлюбні
відносини між сторонами припинені з 2000 року, позивач відновляти їх не має
наміру, тому що збереження сім'ї буде суперечити його інтересам та інтересам
дитини.

У відповідності зі ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення.

Таким чином, суд вважає доводи позивача обґрунтованими, а
його позов таким, що підлягає задоволенню.

Витрати з оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС суд,
стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 112 СК України,
ст. ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 15.11.1997 року відділом РАГС м. Запоріжжя (актовий запис
№ 1433) між ОСОБА_2та ОСОБА_1- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1держмито в розмірі 08 грн. 50 коп та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07
грн. 50 коп.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2держмито в сумі 8 грн. 50 коп., ОСОБА_1від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.