№
02 квітня 2007 року                                                                                          м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді -
при секретарі -Нешта Л.В.,
судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
попереднього судового засідання у справі і повідомленні судом про це сторін
належним чином, направлена на адресу відповідача ОСОБА_2. повістка повернуті
поштою назад з відміткою, що адресат за вказаною адресою( АДРЕСА_1 - не проживає.
Інших даних про місце проживання відповідача позивач в позовній заяві не
судовому засіданні позивач і її представник підтвердили, що відповідач є особою
без встановленого місця проживання, і його адреса невідома.
вимог СТ..119 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про місце
проживання або місце знаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів
вищезазначеним ухвалою суду від 05.02.2007
року позовну заяву ОСОБА_1. на підставі ст. 121 ЦПК України було залишено без руху і надано строк для
усунення її недоліків. Однак, у встановлений строк позивач місце проживання
відповідача не встановила, надала суду заяву, в якій вказує, що останнє місце
проживання ОСОБА_2.: АДРЕСА_1,
і прохає суд роздивитись справу відповідно до вимог ч.9 ст.110 ЦПК України - за останнім
місцем проживання відповідача та за місцем знаходження його майна. При цьому
позивач опубліковала в пресі оголошення про виклик відповідача до суду (газета
«Дніпровські вогні», яка заснована Вільнянською міською Радою і відповідно
розповсюджується тільки на території Вільнянського району Запорізької області).
Але суд не
приймає вчинені позивачем дії як належне виконання усунення недоліків позовної
заяви з наступних підстав: позивачем не зазначені і не надані докази,
підтверджуючі, що за вказаною адресою: АДРЕСА_1, - дійсно знаходиться майно відповідача, і це є останнє його
місце проживання. Крім того, надана позивачем інформація спростовується відповіддю
на запит суду сільського голови Матвіївської сільської Ради. Крім того,
оголошення у газеті «Дніпровські вогні» також не може вважатись належним
повідомленням відповідача про час і місце розгляду справи, оскільки відповідно
до вимог ч.9 ст.74 ЦПК України позивачу перед цим необхідно було звернутись для
встановлення місця перебування відповідача до адресного бюро і
органів внутрішніх справ, а також при обранні друкованого
органу, в якому розміщено оголошення, дотримуватись вимог ч.10 ст.74 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст.119
ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про місце проживання
або місце знаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів зв'язку.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1. не
усунула недоліки    поданої позовної
заяви, яка не відповідає вимогам
закону,- суд вважає за необхідне
на підставі ст.121, п.8 ч.І ст.207 ЦПК України   залишити заяву без розгляду. Керуючись
ст.121, п.8 ч.І ст.207 ,
ст.294 ЦПК України, суд
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -   залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачеві, що після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має
право звернутись до суду повторно.
Ухвала суду може
бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання до
Вільнянського районного суду протягом 5
днів з дня її постановления
заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                               О.С.Надворна