Справа
№2-286/2007 року.
12 жовтня  2007 року
районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді - Мумигі І.М.
при секретарі - Степанової Л.Г.
за участю позивачки - ОСОБА_1
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, укладеного 23 вересня 2003 року у відділі реєстрації актів
громадянського стану Компаніївського районного управління юстиції
Кіровоградської області, актовий запис № 29 та стягнути з нього всі понесені
нею судові витрати по справі.
В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та пояснила, що  23.09.2003 року вона уклала шлюб з
відповідачем у відділі реєстрації актів громадянського стану Компаніївського
районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис    № 29. Шлюбні відносини між ними
погіршилися, на протязі кількох років вони не мають почуття любові та довіри
одне до одного, зберегти сім”ю за таких умов вона вважає за неможливе. Спільних
дітей та майнового спору між ними немає.
Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що свідчить копія судової повістки, отримана
відповідачем особисто. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по
наступним підставам.
Шлюб між сторонами зареєстровано
23.09.2003 року у відділі  реєстрації актів громадянського стану Компаніївського
районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №29.
Причиною розірвання шлюбу послужило те, що сторони на протязі кількох років
втратили почуття любові та довіри одне до одного. Від даного шлюбу дітей не
мають. Спору про розділ майна між сторонами немає.  Примирення між ними не можливе.
За таких обставин суд вважає неможливим
зберегти сім'ю, шлюб підлягає розірванню.
Згідно ст. 88 ЦПК судові витрати по справі підлягають стягненню  з відповідача.
Керуючись ст.ст.110, 111, 112
Сімейного кодексу України,  ст.ст.10, 57-
61, 88, 208-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, укладеного 23
вересня 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Компаніївського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий
запис   № 29.
реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито
в розмірі 17 грн. ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 державне мито в розмірі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 7,50 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в розмірі 60 грн.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через
Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Головуючий
суддя ______________________________