Справа
№2-1782/07
Днiпровський районний суд м. Києва в складi:
- суддi Горбань Т.I.,
секретарi  Савчуку О.Г.,
судовому засiданнi
в  залi суду в м. Києвi цивiльну справу  за позовом
Дніпровської  районної у м. Києві  державної адміністрації про визнання права
власності на нерухоме майно,
Позивач звернулася з
позовом до суду, в якому зазначила, що  11.04.2000р.
вiдповiдно до рішення  Київської
міської ради від 26.11.1998 р. №62-4/163 їй було видано  Державний акт
на право приватної  власності  на земельну ділянку, яка  розташована
в АДРЕСА_1, розміром 0,599 га. Земельна ділянка знаходиться в
колективному товаристві «Золотий ренет» та згідно рішення  загальних зборів членів садового  товариства, протокол №7 від 30.09.1997 р.,  вона є
власником  садового  будинку АДРЕСА_1. На ділянці також було
побудовано господарський блок (літ. Б).
реконструювала  садовий будинок, який на
даний час  складається з двох поверхів та
мансарди, загальна площа будинку  складає
118,7 кв.м, житлова 51,1 кв.м.(літ.А).
що повинна спочатку отримати дозвільну документацію, а тільки потім
виконувати  будівельні роботи, тому  об»єкти
нерухомості збудовані без належних документів. У подальшому вона
звернулася  до Дніпровської  районної у м. Києві  державної адміністрації з метою
отримання  дозволу  на введення в експлуатацію вищевказаних  самочинно побудованих об»єктів. Листом від
03.09.07р. за № 55/21-м-2264 їй було відмовлено
в  наданні дозволу  на введення в експлуатацію  побудованих об»єктів нерухомості та
рекомендовано звернутися до суду для визнання
права  власності на самочинно  побудоване
нерухоме майно. При будівництві спірних об»єктів права будь-яких осіб
376 ЦК України просить  визнати  за нею право
власності на будинок  літ.»А»
загальною площею 118,7 кв.м., господарську
споруду літ.»Б» згідно технічного
паспорту на садовий (дачний) будинок АДРЕСА_1.
У попередньому судовому засiданнi
представник позивача позовнi вимоги  пiдтримала, пiдтвердила обставини, викладенi в позовi.
Представник вiдповiдача у
попередньому судовому засіданні  позовні
вимоги визнав, вказав, що вiдповiдач проти визнання права
власностi  за  позивачем  не заперечує.
Вислухавши в судовому засiданнi
пояснення представника
позивача, представника вiдповiдача, дослiдивши матерiали справи, суд встановив
вiдповiдно до рішення  Київської
міської ради від 26.11.1998 р. №62-4/163 позивачу було видано  Державний акт
на право приватної  власності  на земельну ділянку, яка  розташована
в АДРЕСА_1, розміром 0,599 га.
знаходиться в колективному садівничому товаристві «Золотий ренет». Згідно
рішення  загальних зборів членів
садівничого товариства, протокол №7 від 30.09.1997 р.,  позивач
є членом даного  садівничого  є
власником  садового  будинку АДРЕСА_1. На ділянці також було побудовано
господарський блок (літ. Б).

Згодом  позивач реконструювала  садовий будинок, який на даний час  складається з двох поверхів та мансарди,
загальна площа будинку  складає 118,7
кв.м, житлова 51,1 кв.м.(літ.А).

З пояснень осiб, якi беруть у часть
у справi, вбачається,
що визнання права власностi на вищевказаний садовий будинок не порушує  прав iнших осiб.

На пiдставi
ст.373,  375, ч.5  ст.376 ЦК України  позовнi вимоги позивача пiдлягають
задоволенню.

Судовий збiр на користь позивача з вiдповiдачiв не
стягується вiдповiдно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України   на прохання  представника позивача.

Керуючись ст.10,58,60,209,212,215 ЦПК України, на
пiдставi  ст. 373, 375, ч.5  ст.376 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право
власностi на садовий будинок АДРЕСА_1  в
СТ «Золотий ренет», позначений літерою «А», загальною площею 118,7 кв.м, та
господарську споруду під літерою «Б»
згідно технічного паспорту.

Рiшення може бути оскаржено шляхом
подання заяви про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з дня
проголошення рiшення та апеляцiйної скарги на рiшення суду протягом 20 днiв
пiсля подання заяви  про апеляцiйне
оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через
Днiпровський районний суд м. Києва.

Суддя