Справа №2-537/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді                             Кучми В.В.,

при секретарі -                                     Дурової
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про захист прав
споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з справжнім позовом до відповідача ВАТ
"Донецькобленерго" про захист прав споживачів шляхом визнання дій
відповідача з нарахування розміру збитків за актом про порушення правил
користування електроенергією за №098488
від 8 січня 2007 року
неправомірними та забов'язати
відповідача провести перерахунок суми збитків. При цьому посилається на те, що 08.01.07 р у ході перевірки
працівниками відповідача у його будинку за адресою АДРЕСА_1 було виявлено
порушення правил користування електроенергію, а саме використання штучного нуля
з метою без облікового використання електроенергії, заземлення влаштовано на
кухні під полом на водопровідні труби, на підставі цього відповідачем для
сплати ним були нараховані збитки, з сумою яких він незгоден, оскільки
відповідно до положень Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику, сума збитків мала бути нарахована з дня
останньої технічної перевірки лічильника. Також просить забов'язати
відповідача підключити його будинок до мережі електропостачання.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі, на обґрунтування
надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник
позивача юрисконсульт Сніжнянського РЕМ
ХЕМ ВАТ "Донецькобленерго" Корнієнко О.С позов не визнав, оскільки
виявлене у будинку позивача вчинене ним порушення правил користування
електроенергією у виді використання штучного нуля з метою без облікового
використання електроенергії мало місце, порушення позивач визнає, що
підтверджується його підписом у акті і у цьому випадку згідно виду виявленого
порушення робітниками Сніжнянського РЕМ
розрахунок на підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику, зроблений правильно, тобто з дня останньої
технічної перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки,
оскільки протягом трьох років, що передували виявленню порушення, технічна
перевірка лічильника не проводилась, то розрахунок вирахуваний правильно - за три роки.
Поновлення електроживлення у будинку позивача може бути лише після повної
сплати збитків за актом, на цей час сума збитків позивачем не є повністю погашеною
і тому нема підстав для підключення будинку позивача до електропостачання.

Заслухав
сторони, вивчив матеріали справи і надані в ній сторонами докази на
обґрунтування і спростування заявлених позовних вимог, суд вважає, що у позові
слід відмовити з наступних підстав.

2

У судовому засіданні фактично встановлено, що згідно акту за №098488 від 8 січня 2007 року було
виявлено порушення позивачем Правил користування електричною енергією для
населення, факт порушення правил користування електроенергією позивачем не
оспорюється. Згідно цього акту у ході перевірки було виявлено з боку позивача
використання штучного нуля з метою без облікового використання електроенергії,
у зв'язку з чим завдані енергопостачальнику збитки вирахувані за останні три
роки, що передували виявленню порушення, у сумі 12362,93 грн. Відповідно з п. 3,3 пп. „г"
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99 за
№1416, у разі використання споживачем „штучного нуля" з метою поза
облікового використання електроенергії розрахунок вартості не облікованої
електроенергії здійснюється за тарифами для населення, що діяли в період, за який
розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів
від дня останньої технічної перевірки до усунення порушення, але не більше ніж
за три роки. Витягом з особового рахунку позивача №150120026 підтверджується,
що за адресою позивача АДРЕСА_1
за даними його особового рахунку і контрольних обходів технічна перевірка з
08.01.04 р, тобто
протягом останніх трьох років, що передували виявленню порушення, не
виконувалась, таким чином розрахунок збитків на користь відповідача на ім'я
позивачки за не обліковану електроенергію у зв'язку з порушення з його боку
проведений правильно з вирахування за останні три роки, що передували усуненню
порушення, таким чином вимоги позивача щодо нарахування збитків є
необґрунтованими і в їх задоволенні слід відмовити

Згідно порядку,
визначеному у п. 36 Правил
користування електроенергією для населення, відновлення енергопостачання
споживача здійснюється протягом 3
днів у містах та 7 днів у
сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості,
витрат на повторне підключення та збитків, завданих електропостачальнику, на
цей час позивач не погасив у повному обсязі збитки, визначені за актом про
порушення ним правил користування електроенергією і тому позовні вимоги у
частині поновлення електропостачання до будинку позивача є необґрунтовані і не
підлягають задоволенню.

Згідно Закону
України „Про захист прав споживачів" позивач при наданні позову звільнений
від сплати судового збору, а відповідно до п. 4 ст. 88
ЦПК України у разі залишення позову від задоволення щодо позивача,
звільненого від оплати судових витрат вони компенсуються за рахунок держави

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. З, 24
Закону України „Про захист прав споживачів", п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою KM України
від 26.07.1999 р №1357, п. 3,3 Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99 за №1416, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 294 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" про захист прав споживачів - відмовити в
повному обсязі.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне

3

оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.