К О П І Я                                                                                                                                                           Справа
№2-1109 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

06 листопада 2007 року                   Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                         -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                -
Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в відкритому
судовому засіданні в залі суду міста Миргород
справу за позовом    ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про розірвання шлюбу,
укладеного 21 лютого 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Миргородського міськвиконкому Полтавської області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис №40, відповідач - ОСОБА_2

В обґрунтування
позовних вимог позивачка зазначає, що 21 лютого 1998 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі реєстрації актів громадянського стану
Миргородського міськвиконкому Полтавської області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис №40. Від цього шлюбу народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає разом з позивачем. Для позивача
це шлюб другий, для відповідача - перший. Подружні відносини між подружжям не
склалися по тій причині, що відповідач вживає спиртні напої, з вересня 2003
року між ними припинені всі стосунки але вони проживають разом. В даному
випадку сім'ї фактично не існує, примирення не можливе.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб
розірвати.

Відповідач в
судове  засідання не з'явився, причину
неявки суду не повідомив. Про місце та час розгляду справи повідомлений
належним чином.

Суд вважає за
можливе розгляд справи в відсутність відповідача на підставі наявних у справі
даних та доказів, відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України та ухвалення заочного
рішення відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Відповідно до
положень частини 1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до
положень статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Заслухавши
сторони, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов
необхідно задовольнити з наступних підстав.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_121 лютого 1998 року зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2у відділі реєстрації актів громадянського стану
Миргородського міськвиконкому Полтавської області, про що в книзі реєстрації
актів про одруження зроблено запис №40 /а.с.5/. Для позивача це другий шлюб,
для відповідача - перший шлюб, від якого вони мають дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження /а.с.6/. Між сторонами по справі склалися і існують такі
взаємовідносини, які будуть суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої
дитини, виключають їх подальше спільне проживання, а тому шлюб необхідно
розірвати. З цих підстав суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення
позову відповідно положень ч.4 ст.169 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 169, 224, 208, 209, 213-215,  294 ЦПК України, cт.105,110, 112, 114 СК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження, укладений 21 лютого 1998 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Миргородського міськвиконкому Полтавської
області, актовий запис №40 - розірвати.

Стягнути: з
позивача ОСОБА_117 /сімнадцять/ гривень та з відповідача ОСОБА_28 /вісім/
гривень 50 /п'ятдесят/ копійок на відшкодування витрат, пов'язаних з
розірванням шлюбу.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з часу
отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення набирає
законної сили після  закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.
М. Куцин