Справа №2-417/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі: головуючого
судді - Циганій
С.І., при секретареві - Юрченко
Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду
м.Херсона цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-житлового центру „Декорум" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової
території, -

встановив:

Позивач звернувся
до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що між ним та управлінням житлового господарства Херсонського
міськвиконкому 10.08.2004р. укладений договір про обслуговування будинку
та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1, в якому знаходиться квартира НОМЕР_1 відповідача по
справі. За період з 2002
року по жовтень 2005
року відповідач не оплачував надані послуги в наслідок чого утворилася
заборгованість в сумі 863
грн. 36 коп.,
яку позивач просив стягнути на його користь.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги на
підставах, що вказані в позовній заяві.

Відповідач позов
не визнав та пояснив, що є власником квартири, яка розташована в будинку, який
обслуговував позивач. У травні 2005
року власники квартир цього будинку утворили об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку «Вежа». Відповідач пояснив, що у зв'язку з тим, що
позивачем на надавалися належні послуги, він не сплачував послуги.

Заслухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані
та підлягають задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до
ст.10 Закону
України "Про приватизацію державного житлового фонду", утримання
приватизованих квартир (будинків) здійснюється за рахунок коштів їх власників
згідно з Правилами користування приміщеннями жилих будинків та при будинкових
територій, які затверджуються Кабінетом Міністрів України, незалежно від форм
власності на них.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, кв.НОМЕР_1. До жовтня 2005 року будинок, в якому знаходиться квартира відповідача обслуговувався
ТОВ ВЖЦ «Декорум». Відповідно до довідки заборгованість відповідача за надані
послуги складає 863 грн. 36 коп.

Суд критично
ставиться до доводів відповідача про відсутність правовідносин з позивачем,
який на думку відповідача не надавав йому
послуг. Ці обставини спростовуються дослідженими в судовому засіданні
доказами - договорами
про обслуговування будинку, в якому розташована квартира відповідача,
розрахунком заборгованості. Щодо сплати відповідачем послуг ТСББ «Вежа», то
будинок переданий на баланс товариства співвласників лише у листопаді 2005 року, а до цього
часу позивач продовжував надавати послуги.

Відповідачем, в порядку ст.ст. 10, 60 ЦПК України, не надано суду доказів,
які б обґрунтовували його заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-житлового центру „Декорум"

задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-житлового
центру „Декорум" заборгованість за надані послуги в розмірі 863 грн. 36 коп. та сплачені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп., а
всього 896 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито в розмірі 51 грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський
районний суд м.Херсона шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Херсонської області
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.