Справа
№2-119/07 Заочне рішення Іменем України
13 березня 2007 року.
Первомайського районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової Л.О. при секретарі Шаповалової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
цивільну   справу   за
позовом       ВАТ   «Крименерго»   до   ОСОБА_1 про
відшкодування збитку,
представником якого є Первомайський РЕМ,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
в якому просить стягнути з відповідача 394,54 грн. на користь Первомайського РЕМ, мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року при перевірці дотримань правил користування електроенергією
відповідачем за адресою: смт. Первомайське Первомайського району АР Крим,
АДРЕСА_1, було виявлено крадіжку електроенергії шляхом зриву пломби державної
перевірки, тому був складений акт НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. про порушення
правил користування електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів
від 26 липня 1999 року № 1357. Електроенергія
споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача ВАТ
„Крименерго" заподіяно збиток на суму 394,54 грн. Заподіяний збиток
енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з методиці, затвердженою
У судовому
засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до
Судом
установлено, що ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1 Первомайського району АР Крим,ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_1
уклав договір НОМЕР_2 про
користування електричною енергією з ОАО
„Крименерго" в особі Первомайського РЕМ на постачання електроенергії. ІНФОРМАЦІЯ_1 року відносно
відповідача в його присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акт
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року про порушення правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, порушення виявлено у вигляді крадіжки
електроенергії шляхом зриву пломби державної перевірки, в результаті чого електроенергія
споживалася електролічильником, не
обліковувалася. Акт відповідачем підписано. Сума збитку, заподіяного
відповідачем складає 394,54 грн., що підтверджено розрахунком розміру збитку
енергозабеспечуючій організації.
України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної
особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її
завдала. У відповідності зі ст. 60
ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача
підтверджуються актом про порушення відповідачем правил користування
електроенергією НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, довідкою
розрахунку збитку на абонента ОСОБА_1,
договором про користування електричною енергією НОМЕР_2 відІНФОРМАЦІЯ_3року,
випискою з лицьового рахунку, актом НОМЕР_3
проведення експертизи лічильника електроенергії від ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
В силу ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача
належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
викладеного і керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 130, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
Сімферополь МФО 324430)
394,54 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн., всього 424 (чотириста
двадцять чотири) гривни 54
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 51
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.