СПРАВА  N
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

"24" січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізь­кої
області в складі:

головуючого: судді Кучеренко В.В.

при секретарі - Анашкіной С.В.

за участю прокурора: Куценко І.С.

за участю
представника органу опіки та піклування Прокопенко
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі справу
за позовом Прокурора м. Мелітополя в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення
батьківсь­ких прав та стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся в суд з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому що вони будучи його бать­ками, ухиляються від утримання та виховання своєї дитини, не турбу­ється про фізичний та духовний розвиток дитини,
зловживають сприт­ними напоями, дитина потребує спеціалізованого лікування та
обсте­ження, збалансованого харчування.

У судовому засіданні відповідачі позов не визнали повністю та пояснили, що належно займаються вихованням та утриманням
дитини, та заперечують щоб їх позбавляли батьківських прав.

Представник ООтП в судовому засіданні пояснила, що в інтересах дитини ОСОБА_1. відповідачів варто позбавити батьківських
прав.

Заслухавши прокурора, представника Мелітопольського ООтП, відпо­відачів, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню по наступним
підставах.

Згідно, наданої довідки про народження № НОМЕР_1 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, його батьком є
ОСОБА_2 а матір'ю ОСОБА_3.

Згідно, наданого рішення органу опіки та піклування - Виконавчо­го комітету
Мелітопольської міської Ради про негайне відібрання ма­лолітнього
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в зв'язку з вкрай тяжким станом здоров'я,
дитини яка потребує кваліфікованого лікування
і харчування, 08.06.2006 року дитину було направлено до обласної лікарні,
звідки 18.06.2006 року мати самовільно пішла в нетверезому
стані, дитина відібрана від ба­тьків та поміщена до дитячої
лікарні для подальшого вирішення долі дитини.

Згідно наданої інформації № НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 Мелітопольської
дитячої лікарні ОСОБА_4.,  18 квітня

2006 року до інфекційного відділення дитячої лікарні надійшла дити­

на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Стан

здоров'я дитини при надходженні тяжкий. За термін лікування з

18.04.2006 року по 18.05.2006 року мати дитини декілька раз порушу­

вала режим лікування, самовільно відлучалася, не виконувала вимоги

медперсоналу по
лікуванню дитини, по додержанню санітарно-

гігієнічного режиму. 29 квітня та 06 травня мати з'являлась у від­

ділення в нетверезому стані, крім того самовільно покинула відді­

лення.

Згідно, висновку Управляння освіти Мелітопольської міської Ради подружжя
ОСОБА_2 мають малолітнього сина, дитина дуже хвора і має діагноз проста диспепсія. Препостнатальна гіпотрофія, II ступе­ні. Рахіт, п/г протікання, період кризи. Анемія І ступені. Дисбак­теріоз.
Перитональне ураження ЦНС, гіпертензійний синдром. Стан здоров'я тяжкий,
малолітній потребує спеціалізованого лікування і обстеження, збалансованого
харчування. Батьки утриманням та належ­ним доглядом дитини не займаються. При
відвідуванні сім'ї дільнич­ним лікарем виявлено, що дитина
недоглянута, брудна, голодна в 7 місяців вага дитини 5 500 грам,
належного лікування та харчування не отримує. Подружжя зловживають
алкогольними напоями, в будинку часті п'янки та сварки, не працюють
сім'я існує за рахунок держав­ної соціальної допомоги, яку отримують на дитину.
Мати ОСОБА_3 неодноразово направлялась для лікування та обстеження дитини, але кожного разу порушувала лікувальний режим, не
виконувала вимоги медперсоналу, щодо лікування
дитини, під час догляду за дитиною знаходилась у
нетверезому стані, самовільно залишала лікувальні за­соби. За ухилення від
виконання батьківських обов'язків мати притя­гувалась до адміністративної
відповідальності з ст. 184 КУпАП. З 10 липня 2006
року дитина була влаштована до Мелітопольської дитячої лікарні, тому батьків варто позбавити батьківських прав у відношен­ні сина.

Таким чином в
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2.
та ОСОБА_3 не виконують обов'язків, передбачених ст. 150 СК України, тому суд вважає за необхідне
позбавляти їх батьків­ських прав у
відношенні сина ОСОБА_1, а також стягнути аліменти з них на його утримання в розмірі 1/4 частини з
усіх видів заробітку, з усіх видів
заробітку, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст.150,155,164,165,166,171,180,182,183 Сімейного кодексу України, ст.ст.15,57,59,107,208,212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов Прокурора м. Мелітополя в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити
цілком.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця м. Мелітополя Запорізької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уроджен-ки м. Мелітополя Запорізької області батьківських прав
відносно Ос-тровського ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця м. Мелітополя Запорізької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, уродженки м. Мелітополя Запорізької
області, на користь особи, або орга-

нізації, під опіку якої буде
передано дитину аліменти на утримання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народжен­ня в розмірі по 1/4 частини з усіх
видів заробітку з кожного, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2006 року до
досягнення ним повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконанню й оскарженню не підлягає.

Стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних долях на користь
держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 20 днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Копія апеляційної ска­рги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.