РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

«28»
лютого 2007 року      Корабельний
районний суд м. Миколаєва      у складі:
головуючого судді Селіщевої Л.І.,

при секретарі - Вінтоновій Г.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Миколаївської міськради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини та встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого
документу,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2006 р. позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить
визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити юридичний факт належності
правовстановлюючого документу-договору
про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва
житлового будинку.

В обґрунтування позову позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько -
ОСОБА_3, 1930 р.н., аІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_2. Батьки
позивача перебували в зареєстрованому шлюбі та мешкали по АДРЕСА_1 в місті
Миколаєві.

Після смерті батька відкрилася спадщина на вищевказаний житловий будинок,
який належав на праві власності померлому, на підставі договору про надання у
безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку,
виданого 25.12.1955р. державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної
контори Гусаренко І.М., р.№2619 та зареєстрованого в ММБТІ 11.07.2006р. за
№15350466.

Для прийняття спадщини позивач звернувся в нотаріальну
контору, але нотаріальна контора відмовила йому в реєстрації заяви про
прийняття ним спадщини, через те, що в правовстановлюючому документі - у
дублікаті Договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки
прізвище батька позивача вказано як ІНФОРМАЦІЯ_3, а у свідоцтві про смерть,
свідоцтві про смерть вказано- ІНФОРМАЦІЯ_4. Крім цього позивачем був пропущений
строк для прийняття спадщини , тому позивачеві було рекомендовано звернутися до
суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі з
підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, подав до суду
заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та не заперечує
проти його задоволення.

Третя особа, що не заявляє самостійних позовних вимог - 5-а Миколаївська
держнотконтора,   в судове засідання
свого представника не

напрвила, подала до суду заяву, в
якій просить розглядати
справу у її
відсутність, та не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши письмові докази
по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню,
оскільки по справі знайшов підтвердження той факт, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_3, 1930 року народження, належав договір про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 25.12.1955
року, що підтверджується письмовими доказами по справі, а також показами
свідків - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
допитаних в судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав ставити
під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про
їх заінтересованість в результатах розгляду справи відсутні, їх показання
об»єктивно підтверджуються і не суперечать.

Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу якщо законом не
визначено іншого порядку його встановлення іншим зібраним по справі доказам.

Задоволення
позовної заяви має для позивача юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позовної заяви.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст.4,3,7,11,214-215, 256-259
ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,
суд  -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3, 1930 року народження,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, - Дублікату договору про надання у безстрокове
користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку від 25.12.1955
року, виданного державним
нотаріусом Державного нотаріального архіву Миколаївської області замість
втраченого Договору забудови, що був посвідчений державним нотаріусом Жовтневої
державної нотаріальної контори 30.12.1995 р. за р. №2619.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на прийняття спадщини за законом після
смерті ОСОБА_2, 1929р.народження, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1, строком в три
місяці.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.