НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                         справа № 2-130-07       м. Нововолинськ

Нововолинські! міський суд
Волинської області

в складі головуючого судді                                                 Федонюк
СЮ.

при секретарі                                                                        Навроцькій М.Р.

з участю представника позивача                                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання втрати права на
житло, суд, -

встановив:

12 січня 2007 року
ОСОБА_2  звернулась до суду із позовом
про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1, через
непроживання відповідача в спірній квартирі без поважних причин понад шість
місяців.

Вимоги обґрунтовує тим, що проживає в квартирі АДРЕСА_1, дана квартира
є комунальною власністю, в якій зареєстровані вона і відповідач. З 1992 року відповідач
не проживає у спірній квартирі, його майна у квартирі немає, ключ від квартири
добровільно залишив, замок не мінявся, ніхто перешкоди в користуванні спірною
квартирою йому не чинив. Позивачка несе збитки, що впливає на її матеріальний
стан у зв'язку з тим, що її дядько ОСОБА_3 зареєстрований у квартирі, а на
кількість зареєстрованих йде нарахування на оплату за газ і воду, комунальні
послуги. Також позивачка має намір переоформити особовий рахунок на себе, який
оформлений на попереднього наймача квартири - її діда ОСОБА_4, котрий помер в
ІНФОРМАЦІЯ_1, також хоче приватизувати квартиру, але через відсутність
відповідача позбавлена такої можливості. Відповідач є членом сім'ї квартиронаймача
спірної квартири, в якій не проживає не
тимчасово, а тривалий період без поважних причин - понад один рік, а тому є всі підстави визнати його таким, що
втратив право на користування житловим приміщенням.

Представник позивачки ОСОБА_5 в судовому засіданні
підтримала вимоги позивачки та пояснила, що позивачка і відповідач є наймачами
та

2

зареєстровані на житловій площі спірної квартири і
зобов'язані нести витрати за її утримання. Відповідач в даній квартирі не проживає з 1992 року без
поважних причин, ніхто перешкод у користуванні житлом йому не чинить і не чинив. Відповідач добровільно залишив
квартиру, ключ від квартири, забрав свої речі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, будучи
повідомленим про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7
показали, що ОСОБА_3 не проживає в квартирі по АДРЕСА_1 з 1992 року, місце його
проживання їм невідоме, залишив квартиру
добровільно. Ніхто йому перешкод у користуванні спірною квартирою не
чинив.

З акту, складеного посадовими особами ЖКП №2 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі
по АДРЕСА_1, однак зі слів сусідів не проживає з 1992 року.

Згідно довідки ЖКП №2
в 2000-2006 pp. перешкод
проживанню в квартирі за адресою: АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 не чинили.

Відповідно до повідомлення Нововолинського MB УМВС (а.с.8), факту перешкоджання
в користуванні житлом гр.ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1, не зареєстровано.

З довідки Іваничівського РВ УМВС вбачається, що ОСОБА_3 в розшуку не
значиться, і не оголошувався.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачки, покази свідків,
дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно ст. 71 Житлового
Кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад втановлені строки, згідно ст. 72 Житлового
Кодексу України провадиться в судовому порядку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає в квартирі за
адресою: АДРЕСА_1, без
поважних причин з 1992 року,
тобто більше шести місяців. Ніхто відповідачу не чинить жодних перешкод у
користуванні житлом, тому суд позов задовольняє та визнає ОСОБА_3 таким, що
втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати
ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом
десяти днів з дня отримання його копій.