Справа №2-403/2007
Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Войтеха О.І.
при секретарі       -       Гуртовій Я.М.
заслухавши у попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, прож. АДРЕСА_1
Горбівської сільської
ради, місцезнаходження: АДРЕСА_2
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, прож. АДРЕСА_1
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, прож. АДРЕСА_3
третя особа, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:
Куликівська державна
вулиця Коцюбинського 27;
про визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернувся до суду
з позовною заявою де просить визначити йому додатковий строк, достатній для
подання заяви про прийняття спадщини померлого батька.
В обґрунтування позовних
вимог позивач вказав, що його батько разом з ним та мамою проживав у власному
будинку АДРЕСА_1, який був введений в експлуатацію як колгоспний двір.
Заповіту за життя він не
ІНФОРМАЦІЯ_4 року батько
Спадкоємцем за законом
залишилися позивач, його мати ОСОБА_2 та сестра ОСОБА_3, які відмовилися від
свого права на частину спадщини на користь позивача.
В нотаріальні органи для
оформлення спадщини позивач своєчасно не звернувся оскільки не був обізнаний в
цивільному законодавстві.
Коли ж позивач звернувся
до держнотконтори для оформлення спадщини, йому було відмовлено через те, що
він пропустив шестимісячний термін.
В зв'язку з тим, що він пропустив термін прийняття
спадщини і державний нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на
спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини.
Відповідачі ОСОБА_2,
ОСОБА_4 позов визнали та заявили, що не заперечують щоб позивачу був визначений
додатковий строк для прийняття спадщини.
Відповідач - Горбівська
сільська рада позов визнала та заявила, що не заперечує щоб позивачу був
визначений додатковий строк для прийняття спадщини, оскільки позивач є
спадкоємцем за законом.
Заслухавши позивача та
відповідача ОСОБА_2 та розглянувши письмові заяви відповідачів та третьої
особи, і вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.
З матеріалів справи
вбачається, що позивач є спадкоємцем майна, яке належало до смерті його батьку
Позивач своєчасно не
звернувся за отриманням свідоцтва про право на спадщину з поважних причин,
оскільки не був обізнаний в цивільному законодавстві.
Відповідачі визнали позов.
Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.
Визначення додаткового
строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, віднесено до
компетенції суду.
При викладених обставинах
є всі підстави визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про
Судові витрати
відшкодуванню не підлягають, оскільки строк оформлення спадщини порушений з
На підставі викладеного,
керуючись, ст.ст. 1216, 1220, 1223, 1259, 1261, 1268-1270 та 1272 ЦК України, а
також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити і визначитиОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини померлого батька ОСОБА_5, протягом трьох місяців з моменту вступу
рішення в законну силу.

2.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в о г о

Куликівського районного
суду
О. І. Войтех