Справа № 2-105007
27 лютого 2007р                                                                              м.
Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської
Н.Г., при секретарі Таран Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа Орендне
підприємство "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації"
(далі ЗМБТІ) про визнання такою, що прийняла спадщину, визнання права власності
в порядку спадкування за законом, визнання недійсним реєстрації права власності
Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому
зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер
її батько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. померла її
тітка ОСОБА_5. Після
їх смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку АДРЕСА_1.
При житті ОСОБА_4 та ОСОБА_5 фактично прийняли спадщину
після смерті їхньої матері ОСОБА_6. Після смерті батька та тітки вона
залишилась проживати у вказаному будинку, користувалась земельною ділянкою,
платила податки. З ІНФОРМАЦІЯ_2
року вона проживає по АДРЕСА_2.
Після вступу до шлюбу вона рішила проживати у спадковому будинку, але при
оформленні документів їй стало відомо про те, що будинок зареєстрований за
відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за кожним по 12 частині за рішенням
Шевченківського районного суду міста Запоріжжі від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за справою НОМЕР_2.
Дане рішення суду являється фіктивним, за номеромНОМЕР_1 зареєстрована
інша цивільна справа. З цього приводу у прокуратурі Шевченківського району
міста Запоріжжі порушена кримінальна справа за фактом підробки рішення суду.
У зв'язку з наведеним позивачка просить визнати за ній право власності на
спірній житловий будинок в порядку спадкування за законом, оскільки інших
спадкоємців немає, а також визнати недійсним та погасити реєстрацію даного
будинку на відповідачів.
Відповідачі в судові засідання не з'являються, місце їхнього проживання
невідоме. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів,
оскільки у газеті "Запорізька Правда" надрукований виклик
відповідачів до суду.
Представник Запорізького міжміського бюро технічної
інвентаризації проти позову не заперечує.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки та третьої
особи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Житловий будинок АДРЕСА_1 на ІНФОРМАЦІЯ_5р.
був зареєстрований за ОСОБА_6 -
14 частина, за ОСОБА_4 - 14 частина, за
ОСОБА_5. - 12 частина.
ОСОБА_6 померла близько ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Після її смерті фактично
спадщину у виді 14 частини будинку прийняли її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Після їхньої
смерті у даному будинку проживала позивачка ОСОБА_7 (за шлюбом ОСОБА_1)
ЦК України, спадкоємець, який залишився проживати у будинку після смерті
спадкодавців, який не відмовився від прийняття спадщини, вважається таким, що
фактично прийняв спадщину.
Згідно зі спадковою справою НОМЕР_3 П'ятої
Запорізької державної нотаріальної контори міста Запоріжжя, ІНФОРМАЦІЯ_7р. до
нотаріальної контори звернулась ОСОБА_4
(матір позивачки) в інтересах неповнолітньої доньки про видачу свідоцтва про
право на спадщину, де вказане, що спадщина прийнята за законом.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що позивачка
від спадщини не відмовилась, після смерті батька прийняла спадщину шляхом
звернення до нотаріальної контори, а після смерті тітки - фактичного
прийняття спадщині шляхом проживання у будинку.
У зв'язку з тим, що рішення Шевченківського районного
суду міста Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_3р. є
фіктивним, справа за позовом ОСОБА_2 у Шевченківському суді не розглядалась,
реєстрація права власності у ЗМБТІ підлягає погашенню, як незаконна.
Керуючись ст. ст. 209,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 321,1220, 1296, 1297, 1268 ЦК України, суд
Позов задовольнити повністю. Визнати ОСОБА_1 такою, що
фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
яки фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1.
Визнати недійсним та погасити реєстрацію права власності
на вказаний житловий будинок на ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області
за письмовою заявою відповідачів, яка подається до суду протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.