Справа №-1852                               Головуючий в 1 інстанції-Каніщевої Н.
Категорія -19                                    Доповідач Троценко Л.І..
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого -Постолової В.Г. Суддів-Троценко Л.І.Папоян
В.В. При секретарі-Алексєєвой Г.Є. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу   за
апеляційною   скаргою   відділення
виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Селідове на рішення Селідовського міського суду Донецької області
від 18 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в місті Селідове про стягнення
моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І.,вислухавши пояснення представника відповідача.,перевіривши матеріали цивільної
справи,апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве про
стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав,що з 2002 року він перебував у трудових відносинах з шахтою
„Україна" ДП „Селідоввугілля".

При виконанні трудових обов'язків 11 травня 2002 року з ним стався нещасний випадок,він був травмований.14 травня 2002 року
було складено акт по формі Н-1.

Відповідно до висновку МСЕК від 2 листопада 2005 року йому встановлена вперше втрата професійної працездатності 40%
і встановлена З група інвалідності безстроково.

Внаслідок він довгий час знаходився на лікуванні. Йому спричинена моральна шкода в розмірі 40000грв.,яку він просив
стягнути з відповідача.

Рішенням Єнакієвського міського суду від 18 грудня 2006 року з Фонду на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі
23000грв.

2

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись
на те,що воно не відповідає встановленим обставинам,нормам матеріального та
процесуального закону,просив постановити
нове рішення,яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню
з таких підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі,зібраним доказам дана належна правова оцінка. Суд
обгрунтовано стягнув моральну шкоду з відповідача, але
розмір моральної шкоди слід зменшити до 12000грв.,такий
розмір відповідає засадам виваженості та справедливості.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про
те,що неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Керуючись
ст.ст.309,316 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Селідове на рішення Селідовського міського суду Донецької області від 18 грудня 2006 року- задовольнити частково, рішення суду
змінити,стягнути з Фонду на користь ОСОБА_1 моральну
шкоду в розмірі 12000грв.

Рішення суду набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили
рішенням апеляційного суду.