У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 липня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:                Яреми А.Г.

Суддів: Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М., Пшонки М.П., Романюка Я.М.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зобов'язання вчинити дію,

в с т а н о в и л а :

У грудні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
зобов'язання надати згоду на підключення його будинку до прибудинкового
газопроводу.

Ухвалою Великоберезнянського
районного суду Закарпатської області від 25 січня 2007 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  визнано неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою
апеляційного суду Закарпатської області від 21 березня 2007 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Великоберезнянського районного суду Закарпатської області
від 25 січня 2007 року.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 березня 2007
року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що
касаційна скарга  підлягає задоволенню з
таких підстав.

Згідно зі ст.294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених
цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Відмовляючи в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд
послався на те, що копія ухвали про визнання позовної заяви неподаною була
направлена скаржнику 21 січня 2007 року і ОСОБА_1 не довів, що отримав її лише 31 січня 2007 року та не
навів поважних причин пропуску подачі скарги до 12 лютого 2007 року.

Проте, як встановлено судом,
ухвала про визнання позовної заяви неподаною була постановлена Великоберезнянським районним судом тільки  25 січня 2007 року, а тому її копія не могла
бути направлена 21 січня 2007 року.

Після отримання копії ухвали
представник ОСОБА_1 на п'ятий день - 5 лютого 2006 року подав заяву про апеляційне
оскарження, а           9 лютого 2007
року (як свідчить штамп суду), а не 12 лютого 2007 року, як зазначено в
оскаржуваній ухвалі, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

За таких обставин, коли
ОСОБА_1 отримав копію ухвали через 6 днів з дня її проголошення, а заяву про
оскарження та апеляційну скаргу подав протягом десяти днів, у апеляційного суду
не було підстав вважати, що строк на апеляційне оскарження пропущено без
поважних причин.

У зв'язку з цим ухвала підлягає
скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття та розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 336,
338, 343, 344 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 21 березня 2007 року
скасувати, а справу направити до апеляційного суду Закарпатської області для вирішення
питання про прийняття та розгляд апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Ярема А.Г.

Судді:                                                                                      Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Пшонка
М.П.

Романюк Я.М.