У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

05
грудня 2007 року                                                                   м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ДП
поліграфічний комбінат “Україна” по виготовленню цінних паперів на рішення
Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2007 року у справі за позовом ДП
поліграфічний комбінат “Україна” по виготовленню цінних паперів до ОСОБА_1про
стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

ДП поліграфічний комбінат «Україна» по виготовленню
цінних паперів звернулося із зазначеним позовом, посилаючись на те, що
відповідач є власникомАДРЕСА_1 між сторонами 4 червня 2003 року було укладено
договір № 108 про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території, відповідно до якого відповідач
зобов'язується не пізніше останнього дня поточного місяця вносити плату
на рахунок позивача за санітарне обслуговування прибудинкової території та
допоміжних приміщень будинку, технічне обслуговування будинку відповідно
загальній площі квартири (37,10 кв.м.), на
ремонт відповідно ремонтної вартості квартири, а також комунальні та інші послуги.
Проте, договірні зобов'язання відповідачем виконувалися не в повному обсязі,
так заборгованість відповідача перед позивачем за період з 1 січня по 1 квітня
2006 року становила 1 286 грн. 82 коп.
Позивач неодноразово звертався до відповідача, а саме з письмовими претензіями з
проханням погасити вищевказану заборгованість, але станом на 1 березня 2007
року така заборгованість не погашена. Просили стягнути з відповідача на свою
користь суму боргу по комунальним послугам та витратам з утримання будинку у
розмірі 1 286 грн. 82 коп., інфляційну різницю у розмірі 102 грн. 42 коп., 3 %
річних у розмірі 30 грн.25 коп.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 13 червня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 17 вересня 2007 року,
позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача
заборгованість по комунальним послугам та плату за утримання будинку у розмірі
1 297 грн. 42 коп., судовий збір у розмірі 51 грн. та суму витрат на ІТЗ у
розмірі 30 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі ДП поліграфічний комбінат “Україна” по виготовленню
цінних паперів просить скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на
порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ДП поліграфічний комбінат “Україна” по
виготовленню цінних паперів до ОСОБА_1про стягнення боргу.

Копію ухвали та додані до скарги
матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.І. Гуменюк