У х в а л а

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007 року                                            м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів :             Левченка Є.Ф.,       Лихути Л.М.,

Романюка Я.М., Шабуніна В.М.,

розглянувши в  судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна подружжя,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У квітні 2006 року
ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1971
року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою, за цей час ними
придбано нерухоме й рухоме майно, але в добровільному порядку вони не можуть
його поділити, оскільки для забезпечення позову ОСОБА_3. на майно накладено
арешт.

Позивач просив поділити
майно подружжя та зняти заборону на розпорядження його часткою.

Рішенням
Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2006 року позов задоволено, у
власність позивача виділено чотири квартири у м. Івано-Франківську, дві
земельні ділянки та автомобіль загальною вартістю 139201 грн. 25 коп., а
відповідачці виділено гроші на депозитному рахунку  в “Укрексімбанку” в сумі 26771 грн. 37 коп.
та кошти по кредитному договору в АКБ “Мрія” в сумі 239940 грн.

Додатковим рішенням
цього суду від 25 липня 2006 року звільнено з під арешту майно, яке виділено у
власність позивача.

ОСОБА_3.  звернулася до суду з апеляційною скаргою на
рішення міського суду.

Ухвалою судді
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня     2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на
рішення Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2006 року повернуто без
розгляду.

У касаційній скарзі
ОСОБА_3. просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду  і постановити нову ухвалу про прийняття її
апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Касаційна скарга
підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відмовляючи у прийнятті
апеляційної скарги, суддя виходив із того, що ОСОБА_3. не відноситься до кола
осіб, які мають право на оскарження рішення в апеляційному порядку.

Проте з такими
висновками судді погодитись не можна.

Відповідно до ч. 1 ст.
292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права і
обов”язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку  рішення суду першої інстанції повністю або
частково.

Звертаючись до суду з
апеляційною скаргою,  ОСОБА_3. зазначала,
що рішенням суду порушено її право на стягнення з  ОСОБА_2. боргу в сумі    869778 грн., саме з цією метою на майно
сторін було накладено арешт.

Зазначені відомості
заслуговують на увагу та потребують перевірки, однак в порушення вимог ст. 292
ЦПК України суддя апеляційного суду повернув апеляційну скаргу без розгляду.

За таких обставин
ухвала підлягає скасуванню з передачею справи до апеляційного суду для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_3.

Керуючись ст. 336
ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Ухвалу
судді Апеляційного суду Івано-Франківської області від 21 серпня       2006 року скасувати, справу передати до
суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги ОСОБА_3. на рішення Івано-Франківського міського суду від 30 червня 2006
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді :
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Я.М.Романюк

В.М.Шабунін