АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                                                   м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючої
судді Мизи Л.М.

суддів Федорової А.Є., Процик М.В.

при секретарі
Тімченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Одесі апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Приморському районі м.Одеси на рішення Приморського районного суду
м.Одеси від 05 лютого 2007 року за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої
дирекції   Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Приморському районі м.Одеси про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м.Одеси
про стягнення моральної шкоди в розмірі 80 тисяч гривень, завданої виробничою
травмою, яку ОСОБА_1. отримав 27.08.2004 року, працюючи у ВОС
"Днестр" філії ЗАТ "Інфоксводоканал" при проведенні
кровельних робіт на будівлі хлораторної №4, що підтверджено актом Н-1 від
03.09.2004 року.

В обгрунтування своїх вимог позивач зазначив, що при
проведенні кровельних робіт він отримав тяжкі опіки, через які до 19.04.2005
року він перебував 'на стаціонарному та амбулаторному лікуванні, а також він
був визнаний інвалідом третьої групи, та висновком МСЕК встановлена втрата
професійної працездатності 40 відсотків.

Внаслідок виробничої травми, під час якої опіком була
уражена значна частина тіла, він протягом всього часу після травми постійно
переносить тяжкі фізичні страждання, тому вимушений систематично приймати
знеболюючі ліки, а також страждає морально, оскільки має проблеми в особистому
житті та в спілкуванні з оточуючими сторонніми людьми в зв'язку з неприємним
виглядом свого тіла.

Представник відповідача позов не визнав, мотивуючи тим,
що Законом "Про державний бюджет України на 2007 рік" зупинено дію
Закону "Про заганообов"язкове державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві..." в частині

Справа
22ц-1720/2007 р

Головуючий першої інстанції Ільченко Л. А.                                             Категорія
21

Доповідач   Миза Л.М.

2

відшкодування      моральної   шкоди
застрахованим  та  членам
їх   сімей,   а
також посилаючись на відсутність висновку МСЕК про встановлення факту
моральної шкоди.

Рішенням суду позов задоволено, стягнуто з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси
на користь ОСОБА_1. у відшкодування моральної шкоди 80 тисяч гривень та в дохід
держави судові витрати в розмірі 16 гривень.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування
рішення і ухвалення нового рішення з мотивів неправильного застосування та
порушення норм матеріального права.

Колегія суддів, заслухавши доповідача-суддю апеляційного
суду, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши законність та
обгрунтованість рішення в межах апеляційного оскарження, приходить до
наступного висновку.

Суд повно, всебічно з дотриманням норм процесуального
права дослідив і встановив всі необхідні для вирішення спору обставини справи і
дійшов правильного висновку про наявність підстав для відшкодування моральної
шкоди.

Такий висновок суду відповідає доказам по справі,
обставинам справи та діючому законодавству, зокрема ст. 1167 ЦК України, ст.1,
ч.3 ст.34 Закону
України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили
втрату працездатності" та рішення Конституційного Суду України від 27.01.2004
року. Також такий висновок відповідає рішенню Конституційного Суду України від
27.012004 року, з якого витікає, що право на відшкодування моральної шкоди,
завданої умовами виробництва, мають також особи, які втратили професійну
працездатність.

Однак при вирішенні питання про розмір відшкодування, суд
не врахував всі обставини справи та не дав їм належної оцінки. Так суд не
врахував, що позивач наряду з посадовими особами допустив порушення інструкції
№3 по техніці безпеки, що підтверджено актом Н-1, який не оспорений в
передбаченому законом порядку, тому розмір відшкодування повинен визначатися з
урахуванням цієї обставини.

Враховуючи тяжкість та тривалість фізичних і моральних
страждань, які переніс позивач в результаті виробничої травми, ступінь втрати
професійної працездатності позивачем, ступінь вини роботодавця у спричиненні
моральної шкоди та з урахуванням допущеного порушення техніки безпеки самим
потерпілим, на думку колегії відшкодування моральної шкоди у розмірі 30 тисяч
гривень буде цілком відповідати засадам розумності, виваженості та
справедливості та вимогам абз.2 ч.3 ст. 23 ЦК України, а також п. 9 постанови
Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 4 "Про судову
практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди".

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а
рішення суду підлягає у відповідності з п. 4 ст. 309 ЦПК України зміненню в
частині розміру стягнутого відшкодування моральної шкоди, а також в частині
стягнення судових витрат, оскільки Фонд соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України п.34 ст.4 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про державне мито" звільнений від сплати
судового збору, а згідно ст. 81 ЦПК України та постанови Кабінету Міністрів
України від 21.12.2005 року №1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
повинні стягуватися в розмірі 1 грн.50 коп..

Керуючись ст.ст. 303, 307 ч.1 п.3, 309 ч.1 п.4 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Приморському районі м. Одеси задовольнити частково.

Рішення
Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2007 року змінити.

Стягнути
з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в Приморському

3

районі м. Одеси на користь ОСОБА_1 у
відшкодування моральної шкоди 30000 ( трицять тисяч) гривень.

В іншій
частині позову відмовити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Приморському районі м. Одеси витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 1 (одна) грн.50 коп.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.