Справа №2-965 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007р.              Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:
головуючого, судді                       - Биканова І.P.

при секретарі                                                              - Семенюк І. О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної Ради м.
Кривого Рогу про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права
власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. в обгрунтуванні позову вказує, що
згідно договору купівлі -продажу від 15.06.1992 року
власником квартири АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі є її вітчим - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 її
вітчим помер.

08.11.2004             року, вітчим склав заповіт, котрим заповів їй ,
все майно.

У встановлений законом строк, вона не звернулася до
нотконтори, бо вважала, що досить заповіту, але фактично прийняла спадщину,
організувала похорони, поминальні дні вітчима, доглядала його.

Позивачка просить встановити факт
прийняття нею спадщини після смерті вітчима

-  ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності

на квартиру АДРЕСА_1 в м. Криво му Розі.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м.
Кривого Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу без
їх присутності та не заперечують проти розгляду справи.

Позивачка в судове засідання не заявилася,
надіслала телеграму, котрою просить розглянути справу без її
присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004
року треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на
квартируАДРЕСА_1 в м.Кривому Розі- після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її вітчима - ОСОБА_2.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 15.06.1992 року
власником квартириАДРЕСА_1 в м. Кривому Розі є
вітчим позивачки

-  ОСОБА_2- а.с.7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року вітчим
позивачки помер-а.с.6.

08.11.2004 року, вітчим склав заповіт, котрим заповів позивачці, все
належне йому майно-а.с.8.

2

У встановлений законом строк, позивачка  не звернулася до нотконтори, бо вважала, що досить заповіту, але
фактично прийняла спадщину, організувала похорони, поминальні дні
вітчима, доглядала його.

Згідно ст.ст. 1228, 1258,1261,1268 ЦК України за позивачкою, як за спадкоємицею за заповітом, слід визнати право власності на
квартируАДРЕСА_1 в м. Кривому Розі .

Інших спадкоємців крім ОСОБА_1. після смерті ОСОБА_2. - немає. Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169,
212-215, 256 ч.2 Цивільного - процесуального кодексу України,ст.ст.І228,
1258,1261,1268 ЦК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її вітчима - ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартируАДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, загальною вартістю на 12.08.2004 р. -13926
грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.