Справа № 2-3272/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                    Харцизький   міський суд Донецької
області в складі:

головуючої судді                            Носовської Л.О.

при секретарі                                 Недіковій О.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Харцизьку цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.
Позов мотивує тим, що з відповідачкою перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 10.11. і 978 року в Лагіновському РАГСІ
Курської області, актовий запис НОМЕР_1

Подружні відносини були припинені у вересні 2006 року в зв'язку з тим, що
між ними постійно виникали сварки по різних питаннях сімейного
життя, між ними склалися неприязливі відносини. Вважає, що при сформованих
взаєминах подальше збереження родини
неможливо, на примирення не згодна. Суперечок по розподілу майна між ними не має.

Відповідачка в судове засідання не з*явилась про день та час розгляду
справи повідомлялась належним чином. Суд згідно ст. 224 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути
справу у відсутності відповідачів та постановити заочне рішення на підставі доказів,
що є у справі

Суд знаходить позов обгрунтованим
та підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.11.1978
року.

Сторони припинили подружні відносини у вересні 2006 року через те, що між
ними постійно виникали сварки по різних питаннях сімейного життя, між ними
склалися неприязливі відносини, втратили чувства
любові та поваги один до одного, позивачка наполягає на розірванні шлюбу.
Сім*я сторін розпалася та не може бути поновлена. Суперечок про розділ майна не
має.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, що втратили почуття любові і
поваги один до одного, суд вважає
встановленим, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що має
істотне значення.

Згідно ст. 112 ч.2 С.К. України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, що мають істотне значення.

При таких обставинах шлюб між сторонами необхідно розірвати, поклавши
витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу на позивача.

Керуючись ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 212,
88, 174, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродж. АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

2

уродж.АДРЕСА_1 зареєстрований
10. і 1.1978 року в Лагіновському РАГСІ Курської області, актовий запис
НОМЕР_1 - розірвати.

Держмито при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 в
сумі 17 грн, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, шо його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.

Заяву про оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня отримання копії заочного рішення.

Апеляційну скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення без попереднього подання
з/яви про апеляційне оскарження.