Справа №2о-70/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 березня   2007 року                  Рівненський міський суд
Рівненської області

в особі головуючого судді
Панас О.В.

при секретарі              Жилінській
ОМ.

з участю заявника       ОСОБА_1.

зацікавлена особа       ОСОБА_2.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за
заявою ОСОБА_1зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне
значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла заява від
ОСОБА_1зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне
значення.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що в період з 12.03.1999 року до 1
лютого 2001 року піклувався над ОСОБА_3.. Вважає, що фаіст піклування ОСОБА_3.
в період з 11.05.1999р. по ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується рішенням суду, яким
встановлено, що він виконував обов'язки піклувальника до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до
дня смерті підопічної. Крім того, в архівах виконкому Рівненської міської ради
заявником не знайдено жодного підтвердження, що вказує на його звільнення від
обов'язків піклувальника до ІНФОРМАЦІЯ_1 та підтвердженого в попередніх судових
процесах.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. заяву підтримав та просив заяву
задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в період з
9.11.1999 року по 27.04.2001 року проходив військову службу в армії. У нього у
власності була земельна ділянка на підставі акту про купівлю-продаж. Проте, в
подальшому виникли судові спори. Встановлення даного факту в подальшому може
породити для нього майнові права

Заслухавши пояснення заявника, зацікавленої особи, дослідивши письмові
матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних
висновків.

Судом встановлено, що Розпорядженням міського голови від ЗО. 10.1997 року
за №1828-р ОСОБА_1. був призначений піклувальником ОСОБА_3.

З оглянутої в судовому засіданні постанови Рівненського міського суду від
27.09.2006р. вбачається, що судом визнано встановленим і доведеним, що позивач
в добровільному порядку дав згоду бути піклувальником ОСОБА_3., добровільно
написавши заяву, і рішення міського голови в м.Рівне не оскаржував у
встановленому законом порядку протягом восьми років, знаючи про існування
вказаного розпорядження і те, що він являється піклувальником ОСОБА_3.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Рівненської області від 06.12.2006р. апеляційна скарга ОСОБА_1. відхилена,
постанова Рівненського міського суду від 27.09.2006р. залишена без змін. В
постанові зазначено, що визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки
укладеного 8.07.1998р. між підопічною ОСОБА_3. та сином піклувальника ОСОБА_2 з
підстав передбачених ст.. 146 КпШС, не може бути само по собі підставою для
визначення піклування нечинним.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_3 померла 01.02.2001 року про що в книзі реєстрації актів
про смерть зроблено 02.02.2001р. запис № 194 міськвідділом РАГС м.Рівне.

Достовірних доказів, на підтвердження скасування розпорядження про
призначення ОСОБА_1. піклувальником ОСОБА_3. судом не встановлено. Підстав, які
б вказували на припинення піклування до моменту смерті ОСОБА_3., а саме
ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно ст. 157 КпШС України, не встановлено.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що наявними у заявника і чинними
документами, а саме: розпорядженням міського голови від 30.10.1997р.,
свідоцтвом про смерть ОСОБА_3. підтверджується, що ОСОБА_1. був піклувальником
ОСОБА_3. і додаткового визнання не потребує, а тому заява до задоволення не
підлягає за безпідставністю звернення до суду. На підставі викладеного,
керуючись ст. ст.ст. 10,60,212-215 ,218 ЦПК України, суд, -

вирішив: ОСОБА_1 в задоволенні заяви, відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
в 20 денний строк, після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної
скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження
у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне
оскарження і в разі збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної скарги, то
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.