У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 жовтня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:

Головуючого - Яреми А.Г.,

Суддів:             Левченка
Є.Ф., Лихути Л.М.,

Охрімчук
Л.І.,    Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом управління Пенсійного фонду України у м. Торезі
до ОСОБА_1 про повернення незаконно отриманої пенсії,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2004 року управління Пенсійного фонду України у м. Торезі звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що у
вересні 2002 року            ОСОБА_1
було призначено пенсію за віком на пільгових умовах згідно зі ст. 14 Закону
України “Про пенсійне забезпечення”, проте у 2003 році під час перевірки було
виявлено, що відповідач не має необхідного пільгового стажу та права на
отримання пенсії,
а тому за період з 12 вересня 2002 року по 30 квітня 2003
року він одержував пенсію незаконно.

Позивач просив стягнути з
відповідача незаконно отриману пенсію в сумі             2022 грн. 83 коп.

Рішенням Торезького міського суду
від 30 червня 2006 року позов задоволено.

Рішенням Апеляційного суду
Донецької області від 14 листопада 2006 року рішення суду першої інстанції
скасоване та постановлене нове рішення про відмову в задоволенні позову.

У касаційній скарзі управління
Пенсійного фонду України у м. Торезі просить скасувати рішення апеляційного
суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення
апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню частково з таких підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Згідно пункту 7 Розділу VII “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу
адміністративного судочинства України, що набрав чинності з 1 вересня 2005
року, після
набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що виникають з
адміністративно-правових відносин, подані і не розглянуті до набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Пунктом  4 частини 1 статті 17 КАС України
передбачено, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори  за  зверненням
суб'єкта  владних  повноважень
у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наведене та те, що
спір виник за зверненням суб'єкта владних   повноважень, зазначена справа не
підлягала розгляду в порядку цивільного судочинства, тому що вона підлягає
вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

Суд при вирішенні
справи та апеляційний суд при перегляді рішення суду першої інстанції в
апеляційному порядку на зазначене уваги не звернули.

За таких обставин ухвалені в
справі судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених п. 6  ч.1 ст. 338 ЦПК України, з передачею справи
до суду першої інстанції для розгляду в порядку адміністративного судочинства .

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а
л и л а :

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Торезі
задовольнити частково.

Рішення Торезького міського суду від 30 червня 2006 року та рішення
Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2006 року скасувати,
справу передати до суду першої інстанції для розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.Г.Ярема

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін