Справа № 2 -1932/07.
РІШЕННЯ

Іменем
України

19 квітня 2007
року                                                                                                  м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Карапута Л.В.,
при секретарі - Шевченко Л.М., з участю сторін,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про повернення коштів,

встановив:

У лютому 2007 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про зобов'язання замінити якісний товар на
аналогічний товар менших розмірів, або повернути гроші за придбаний товар в
розмірі 2826 грн. та стягнути моральну шкоду в розмірі 500 грн..

У судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги і
просив повернути гроші в розмірі 2826 грн. за придбаний товар в зв'язку з
невідповідністю товару розмірам його замовлення та стягнути моральну шкоду в
розмірі 500 грн..

Відповідач  позовні
вимоги  не  визнала
і  просила     відмовити в їх

задоволенні  та
пояснила  суду,   що  на  підставі
замовлення  позивача було

виготовлено
матрас відповідних розмірів,
що підтверджується     актом від

29.11.2006 року та висновком
спеціаліста від 12.01.2007 року.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов
не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно квитанції
№ 147 від 27.10.2006 року ( а.с. 7 ) позивач замовив у відповідача матрац „Седьмое небо" розміром
1,6 х 2,0.

25.11.2006 року
позивачу було доставлено вказаний товар, за який ним сплачено загальну суму
2826 грн..

Листом від
27.11.2006 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про заміну матраса на інший матрас, або повернути
сплачені кошти.

2

Згідно акту
розгляду претензії до якості продукції від 29.11.2006 року ( а.с. 4 ) встановлено фактичні розміри
продукції: ширина 1600 мм, довжина 2010 мм та матрас відповідає характеристикам
заявленим заводом виготовлювачем.

30.11.2006 року
позивач надіслав до відповідача заяву про проведення незалежної експертизи
встановлення розмірів придбаного матрасу.

Згідно висновку
спеціаліста від 12.01.2007 року ( а.с. 19 - 23 ) функціональні розміри матраса становлять
1600x2000 мм, що відповідає даним виробника і вимогам нормативної документації.
При цьому досліджуваний матрас
завеликий для ліжка позивача і не вміщується на ньому та призначений для
матрасів функціональними розмірами 1590x1990мм, тобто для комплектування ліжка
позивача придбаний товар непридатний.

Позивач
відмовився від проведення по справі судової товарознавчої експертизи і
авансування її вартості і таким чином не спростував правильність висновку, тому
визначений розмір матрасу
відповідає фактичним даним, при цьому позивач підтвердив правильність
висновку спеціаліста та замовлення саме матрасу
розмірів, що зазначені в квитанції від 27.10.2006 року.

Відповідно до
ст. 9 Закону України „Про захист прав споживачів", споживач має право
обміняти непродовольчий товар належної якості на аналогічний у продавця, в
якого він був придбаний, якщо товар не задовольнив його за формою, габаритами,
фасоном, кольором, розміром або з інших причин не може бути ним використаний за
призначенням.

Обмін товару
належної якості провадиться, якщо він не використовувався і якщо збережено його
товарний вигляд, споживчі властивості, пломби, ярлики, а також розрахунковий документ, виданий споживачеві
разом з проданим товаром.

Як встановлено в
судовому засіданні, матрас
знаходиться у позивача без індивідуальної упаковки виробника, укладеним на
ліжко. Положення, в якому матрас
розміщений на ліжку, категорично заборонене виробником з причини можливої
втрати таких, що не підлягають відновленню, споживчих якостей матраса.

За викладених
обставин, суд приходить до висновку про неможливість обміну матрасу придбаного
позивачем.

Згідно ч. 2 ст.
9 Закону України „Про захист прав споживачів", якщо на момент обміну
аналогічного товару немає у продажу, споживач має право або придбати будь-які
інші товари з наявного асортименту з відповідним перерахуванням вартості, або
розірвати договір та одержати назад гроші у розмірі вартості повернутого
товару, або здійснити обмін товару на аналогічний при першому ж надходженні відповідного
товару в продаж.

Оскільки
позивачем не ставить вимога про розірвання договору, тому відсутні підстави для
повернення коштів за придбаний матрас
в розмірі 2826 грн.. Таким чином, суд приходить до висновку про
безпідставність заявлених вимог.

3

Враховуючи наведене також відсутні підстави для стягнення моральної шкоди.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України,  Закону України „Про захист прав
споживачів", суд

вирішив:

в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1судові витрати на користь держави в розмірі 59
грн. 50 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.