Справа № 2-760 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

30 січня 2007р.
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:
головуючого- судді Ліхтанської Н.П. при секретарі: Димової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребу­вання
майна з чужого незаконного володіння, стягнення матеріальної та моральної шко­ди,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної заяви, позивачу
належить мопед марки "СУЗУКИ", індивіду­альний НОМЕР_1, рама НОМЕР_2, чорного кольору,
з об"ємом двигуна до 50
куб.см.     ІНФОРМАЦІЯ_1 р. позивач
на прохання відповідача передав йому свій транспортний засіб для тимчасового
користування на півтора місяця, бо не знав, що відповідач є профе­сійним
шахраєм і притягувався до кримінальної відповідальності за шахрайство. Після
спливу терміну користування мопедом відповідач відмовився повернути мопед
позива­чу. Позивач звертався двічі з заявою до міліції, але працівники міліції
виносили постано­ви про відмову в порушені справи за відсутністю складу
злочину, тому позивач просить зобов"язати відповідача повернути мопед і
стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 1700грн., яка полягає в тому, що
позивач  був позбавлений транспортного
засобу, який йому був потрібний для пересування, в нього загострилася хвороба і
він не міг займатися звичними справами. В додатковій позовній заяві позивач
збільшив суму моральної шко­ди до 5000грн. через те, що внаслідок загострення
хвороби йому прийшлося перенести операцію, на яку він витратив 975,5грн. і тому
він просить також стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5000грн. і
матеріальну шкоду в сумі 975,5грн.

У судовому засіданні позивач
підтримав і уточнив свої позовні вимоги і в зв"язку з тим, що місце
знаходження мопеду невідомо, просить стягнути з відповідача   вартість мопеду 5000грн., моральну шкоду в
сумі 5000грн. і матеріальну шкоду в сумі 975,5грн., а також судові витрати.

Відповідач в судове засідання тричі
не з"явився, причину неявки не повідомив і згідно ч. 4 ст.169 ЦПК України суд
вважає можливим справу розглянути на підставі на­явних документів.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши пояснення позивача, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим
задоволенню частково з наступних підстав:

Позивачу ОСОБА_1 належить
мопед марки "СУЗУКИ", індивідуальний НОМЕР_1, рама НОМЕР_2,
чорного кольору, з об"ємом двигуна до 50 куб.см.,
вартістю 5000грн., що підтверджується копією довідки ПП ОСОБА_3. від ІНФОРМАЦІЯ_2р.

ІНФОРМАЦІЯ_1р. позивач на прохання відповідача передав
йому свій транспортний за­сіб для тимчасового користування на півтора місяця,
бо не знав, що він є професійним

шахраєм і притягувався до кримінальної відповідальності за шахрайство.
Після спливу терміну користування мопедом відповідач відмовився повернути мопед
позивачу.

Згідно ст. 387
ЦК України  власник має право
витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової
підстави заволоділа ним.

Враховуючи, що відповідач незаконно утримує мопед, який
належить позивачу, а також враховуючи, що місце перебування цього мопеду
невідоме, суд вважає необхідним стягнути з відповідача вартість цього мопеду.

Діями відповідача була спричинена
позивачу моральна шкода, яка полягає в тому, що позивач був позбавлений
транспортного засобу, який йому був потрібний для пересу­вання, бо позивач є
інвалідом 3 групи, в
нього загострилася хвороба і внаслідок загост­рення хвороби йому прийшлося
перенести операцію, він не міг займатися своїми звични­ми справами, що
підтверджується довідкою Бердянського протитуберкульозного диспан­серу від
ІНФОРМАЦІЯ_3р., копією довідки МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_4р.

Враховуючи, що діями відповідача
позивачу були зпричинені моральні страждан­ня через неможливість
користування  транспортним засобим,
погіршився стан здоров"я позивача, суд приходить до висновку про наявність
підстав для стягнення з відповідача моральної шкоди в сумі 1700грн.

Зпричинення матеріальної шкоди в
сумі 975,5грн. з вини відповідача позивач в судовому засіданні не довів.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10,11, 212- 215,224-226
ЦПК України, ст.ст. 16,387,1166,167,23
ЦК України, суд

ВИРІШИВ   :

Позов задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 вартість мопеду "СУЗУКИ" - 5000грн.,
моральну шкоду в сумі 1700грн., та судові витрати в сумі 138грн., а всього
6838грн.

В решті частині
позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізькой області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з

дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти

днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.