АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 ц- 1580 / 2007                                     Головуючий в 1 інстанції - Васіної Л.А.
Категорія - 44                                                           Доповідач   -
УХВАЛА

01
березня 2007 року
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого    -
Стежко В.А.

суддів                -
Приходченко А.П.,
Пищиди М.М.

при
секретарі   - Шило СЮ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу

представника ТОВ «Шанс» -
Лещенко Т.О. на рішення
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Шанс» про визнання незаконним та
недійсним протоколів №5 і №6 загальних зборів
ТОВ «Шанс» від 29.08.2003
року; визнання незаконним та недійсним зміни і доповнення №4 до статутних
документів ТОВ «Шанс»; визнання права власності на частку статутного фонду
(капіталу) ТОВ «Шанс»; скасування державної реєстрації доповнень та змін №4 до установчих
документів ТОВ «Шанс»; поновлення корпоративних прав; відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005
року ОСОБА_1, як учасник ТОВ «Шанс», звернулась до Кіровського районного
суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ТОВ «Шанс» про захист
корпоративних прав та стягнення моральної шкоди /а.с.3-6/.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 червня 2006 року позов
ОСОБА_1 задовольнили частково /а. с. 167-175/.

З данним рішенням суду не погодилось ТОВ «Шанс» і 10.07.2006 року подало до
суду апеляційну скаргу /а. с. 182-188/.

Між тим, колегія суддів вважає, що зазначену апеляційну скаргу на рішення
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від ЗО червня 2006 року слід зняти
з розгляду в Апеляційному суді Дніпропетровської області та передати на розгляд
до Господарського апеляційного суду Дніпропетровської області, виходячи з
наступного.

Відповідно до Закону України N 483-V від 15.12.2006 „Про внесення
змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з
питань приватизації та з корпоративних спорів" (чинний з 29.12.2006 року) ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України доповнено п. 4 та ст. 16
ч. 5 - а саме
справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових

2

спорів
підвідомчі господарським судам і розглядаються господарським судом за
місцезнаходженням господарського товариства згідно з Єдиним державним реєстром
юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно пункту 3 Прикінцевих
положень Закону України N
483-V від 15.12.2006
„Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" - судові рішення у
справах, передбачених пунктом 2
Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до набрання чинності
цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені до апеляційного
господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства в порядку,
встановленому Господарським процесуальним кодексом України, і в строки,
визначені процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 303, 304 ЦПК України та
ст.16 ГПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Шанс» - Лещенко Т.О. на рішення
Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 червня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Шанс» про визнання незаконним та
недійсним протоколів №5 і №6 загальних зборів
ТОВ «Шанс» від 29.08.2003
року; визнання незаконним та недійсним зміни і доповнення №4 до статутних
документів ТОВ «Шанс»; визнання права власності на частку статутного фонду
(капіталу) ТОВ «Шанс»; скасування державної реєстрації доповнень та змін №4 до установчих
документів ТОВ «Шанс»; поновлення корпоративних прав; відшкодування моральної
шкоди, - зняти з
розгляду в апеляційному суді Дніпропетровської області та направити до
Господарського апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення  і
оскарженню не підлягає.