_____________________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ___________
Справа № 22- 633                                             Головуючий у 1 інстанції
р.                                                                                                     Булашев
Суддя-доповідач:         Спас
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого   2007 року                                                     м. Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької
області у складі:

головуючого                Стрелець Л.Г.

суддів:                           Спас О.В.

Давискиби Н.Ф.

при секретарі Веретелецькій І.В.

за участю
позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_3. відповідача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 02 січня 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-і особи - Ради опіки та піклування
виконкомів Коларівської та Вячеславської сільських рад про визначення місця
проживання дитини

ВСТАНОВИЛА:

06 грудня 2006 року ОСОБА_2
звернулася з позовом до ОСОБА_1 та просила
визначити місце проживання їх доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, з нею, посилаючись на ті обставини, що відповідач без її згоди 30 жовтня 2006 року відвіз дитину до своїх батьків.

02 січня 2007 року за клопотанням позивача
Приморським районним судом Запорізької області було постановлено ухвалу про
забезпечення позову, якою зобов'язано ОСОБА_1 негайно передати дитину ОСОБА_2
та до вирішення судом справи встановлено місце проживання дитини з ОСОБА_2.

ОСОБА_1 не погодився з ухвалою суду та подав апеляційну скаргу в якій
посилається на її невідповідність вимогам процесуального права і просить
скасувати ухвалу від 02
січня 2007 року.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 307 ЦПК України за
наслідками розгляду скарги на ухвалу суду
першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали
без змін.       -

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на
ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає
ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може
вжити заходів забезпечення позову на будь-якій стадії розгляду справи, якщо
невжиття заходів забезпечення може
утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно загальних засад регулювання сімейних відносин таке регулювання мас
здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

З матеріалів
справи вбачається, що спір виник щодо визначення місця проживання дитини, яка є немовлям. На протязі часу з народження дитини
батьки не можуть дійти згоди щодо
місця її проживання. З наданих суду апеляційної інстанції медичних документів
видно, що постійне переміщення дитини з села до села може негативно
вплинути на її стан. Постійна мінливість в питанні місця знаходження дитини
може утруднити виконання рішення суду.

Доводи апеляційної скарги полягають
в емоційному викладенні обставин справи з точки зору відповідача і не
спростовують висновків ухвали суду першої інстанції, який постановив
оскаржувану ухвалу з дотриманням вимог процесуального права.

Виходячи з
викладеного колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги
і скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 209,
218, 307, 312, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
Приморського районного суду Запорізької області від 02 січня 2007 року про забезпечення позову по цій справі залишити без змін.