справа 2-0-5/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                            Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючої                                        Ігнатова Г.В.

при секретарі                                                      Манюк І.Т..

з участю заявника                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Підгайці справу за заявою ОСОБА_1про
встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа заповіту його померлій
бабці ОСОБА_2,складеногоІНФОРМАЦІЯ_1р. та
посвідченого секретарем Угринівської сільської ради
за реєстраційним номером 18, оскільки в ньому мається помилка в зазначені по-батькові "ОСОБА_5" замість
"ОСОБА_6". Оскільки дану помилку неможливо виправити в позасудовому порядку, а заповіт ОСОБА_2 вчинене в
його користь він немає можливості прийняти спадкове
майно, тому просить встановити факт приналежності заповіту
ОСОБА_4належить ОСОБА_2

В судовому засіданні заявник свої
вимоги підтримав, просить заяву задоволити.

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи вважає
що заява підлягає до задоволення.

Як видно з свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_3в графі
мати зазначено ОСОБА_2.

З показів заявника та свідка ОСОБА_3 вбачається,що ОСОБА_2 є бабцею ОСОБА_1, і останній проживав разом з нею,
доглядав її. Разом з тим по батькові ОСОБА_2є
„ОСОБА_6", а не „ОСОБА_5". І ці відомості відповідають
паспортним даним .

При житті ОСОБА_2. зробила розпорядження, щодо всього свого майна та обумовила його в заповіті в користь свого внука заявника
по справі. Даний заповіт був складенийІНФОРМАЦІЯ_1р. в
Угринівській сільській раді. Однак при. написанні даного заповідального розпорядження ОСОБА_2 невірно зазначено по-батькові
"ОСОБА_5" замість "ОСОБА_6".Оскільки написання заповіту
було проведено не на підставі даних її паспорта чи іншого документа,який
посвідчував би особу спадкодавця, отже,
через те помилку допустили при написанні по батькові ОСОБА_2

При житті дана помилка усунута не
була..

ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_2. померла.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що слід встановити факт приналежності правовстановлюючого документа заповіту
складеного ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р. в Угринівській
сільській раді зареєстрований в реєстрі НОМЕР_1в якому невірно
записано ОСОБА_2по батькові „ОСОБА_5" в дійсності
належить померлій ОСОБА_2

Керуючись ст.15,30,62, 273 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документа : заповіту складеного ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р. в Угринівській сільській раді зареєстрований в реєстрі НОМЕР_1в якому записано „ОСОБА_2ОСОБА_5" в дійсності
„ ОСОБА_2"

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження
рішення Підгаєцького районного суду подається в
апеляційний суд Тернопільської області через Підгаєцький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, або без попереднього подання такої
заяви в строк встановлений для її подання