Машівський районний суд
Справа
№2-111/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого-судді                                                      Кравець С.В.

при секретарі                                                               Кульчицькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Машівської селищної ради, третя
особа на стороні відповідача Машівська державна нотаріальна
контора, та за позовом третіх осіб, що заявляють самостійні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах якої діє ОСОБА_1, третя особа на стороні позивачів Опікунська рада при
Машівській райдержадміністрації до Машівської
селищної ради, третя особа на стороні відповідача Машівська державна
нотаріальна контора про переведення в спільну часткову власність квартири та
уточнення адреси квартири,

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з зазначеним позовом.

В позовній заяві вказує, що вона та її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. проживають в приватизованій квартирі за адресою: АДРЕСА_1. Співвласниками
квартири є вона, ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Під час оформлення спадщини у нотаріуса виявлено помилки
в адресі квартири, а саме немає вказівки на «Машівський район
Полтавської області» та не визначені частки даної квартири, що унеможливлює оформити спадщину. В зв'язку з наведеним
позивачка просить уточнити адресу квартири з вказівкою, що вона
знаходиться в «Машівському районі Полтавської області»та перевести квартиру зі спільної сумісної власності у спільну часткову
з визначенням 1/2 частки кожному співвласнику.

20.02.2007р. до суду надійшла позовна заява третіх осіб, які заявляють
самостійні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3., які є співвласниками спірної
квартири і просять визнати за ними право власності на неї в розмірі
1/2.

20.02.2007р. вказані позовні вимоги
об'єднані в одне провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1., яка діє від свого імені та від
імені третьої особи ОСОБА_3. та третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 позов підтримують, просять його задоволити.

Представник відповідача - Машівської селищної ради в судове засідання не
з'явився, але направив суду заяву в якій вказує,
що позов визнає і просить справу слухати без його участі. Представник третьої
особи - Машівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але направив заяву в якій вказує, що
погоджується з будь-яким рішенням суду, і просить справу слухати без його участі. Представник третьої особи на стороні
позивачів - Опікунська рада при Машівській райдержадміністрації в
судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про місце і час
слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані сторонами докази, прийшов до наступного.

В судовому засідані встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на
житло, квартира № 12, яка розташована по АДРЕСА_1
належить на праві приватної, спільної сумісної
власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ( а.с. 5 ). Згідно копії технічного
паспорту, вказана квартираАДРЕСА_1 ( а.с. 6-7). ОСОБА_4, який є співвласником даної квартири помер ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с. 8 ), в зв'язку з чим, згідно ч.1 ст. 346 ЦК України
припинилось його право власності на майно.

Згідно ст. 12 Закону України "Про власність" та ст. 328 ЦК України - громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування або укладення
інших угод не заборонених законом.

2

ОСОБА_1., як дружина померлого, ОСОБА_2 та ОСОБА_3., як діти померлого, відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги за законом. Інших спадкоємців
першої черги за законом у померлого немає.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України - у разі виділу частки із
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом, або рішенням суду.

За вказаних
обставин, суд приходить до висновку, що позовна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України "Про
власність", ст. ст. 328, 346, 370, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60,212, 213-215,218 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3-  задоволити.

Вважати адресу квартири, яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та померлому ОСОБА_4 - АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право спільної часткової власності на
вказану квартиру.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в розмірі 1/2 частини кожному.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.