Справа № 4-с-1 2007 р.
" 16 "    січня    2007
р.      Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого -
судді Бойка М. Я.
секретаря -   Гладенької Л.Ф. з участю : скаржника   -  ОСОБА_1
Лисенчук О.С. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за скаргою ОСОБА_1  на
постанову державного виконавця Державної виконавчої служби в Калуському районі   від   27.11.2006
року про відмову у відкритті
виконавчого провадження,
даної   справи   судом
з»ясовано,   що   ухвалою
Калуського міськрайонного суду від 01.11.2006 року
затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
ОСОБА_2 не виконав умов мирової угоди. У зв»язку з цим за
заявою ОСОБА_1 судом було видано виконавчий лист
щодо виконнання ухвали, який вона пред»явила для виконання в ДВС у Калуському районі.
Постановою державного виконавця ДВС
у Калуському районі Ільків A.M.
відмовлено у прийнятті виконавчого документа до провадження та у
відкритті виконавчого провадження з примусового виконання
із посиланням на ст. ст.
21,23,26 Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова затверджена

начальником ДВС Лисенчук О.С.

Постанова мотивована тим, що
виконавчий документ не підлягає виконанню ДВС.

Зазначені у постанові статті 21,23,26
Закону України «Про виконавче
провадження» регулюють строки пред»
явлення виконавчих документів до
виконання, поновлення пропущеного
строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання та відмову у відкритті виконавчого провадення. Однак,
відповідно до ст. 18 Закону
України «Про виконавче провадження» державний
виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, а відповідно до ст. 18-1
Закону України «Про виконавче провадження» виконавчими документами є виконавчі
листи, що видаються судами на підставі
рішень , вироків,
ухвал, постанов судів. Саме виконавчий лист суду позивач подала ДВС для виконання в частині поділу рухомого майна.

У разі, якщо державний виконавець не зрозумів
резолютивної частини рішення, викладеного
у виконавчому документі, то відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження», він мав право звернутися до суду
із заявою про роз»яснення змісту документа.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що зазначена
постанова винесена з грубим порушенням
зазначених статей Закону України «Про виконавче провадження», чим порушено права ОСОБА_1 як сторони виконавчого
провадження. Тому ухвалою суду від

16.01.2007  року
скаргу задоволено й визнано постанову державного виконавця Державної

виконавчої служби в Калуському районі Ільків A.M. від 27.11.2006 року про відмову у

відкритті виконавчого провадження неправомірною та
зобов»язано його прийняти до

виконання виконавчий лист Калуського міськрайонного суду
Івано-Франківської області

НОМЕР_1
, виданий 15.11.
2006 року та відкрити виконавче провадження.

Зазначена
обставина не може залишатися поза увагою суду, а тому про вищенаведене слід
довести до відома начальника ДВС в Івано-Франківській області. Керуючись ст. 211
ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Дану ухвалу направити начальнику ДВС в Івано-Франківській області Маланій
Роману Григоровичу для належного реагування та вжиття заходів щодо недопущення
зазначених в ухвалі недоліків.
Про вжиті заходи повідомити суд /
інд. 77300, м. Калуш вул. Молодіжна 10
/ в місячний термін з дня надходження окремої ухвали.