Справа № 2-581/2007
Р і ш е н н я

і м е н е м
У к р а ї н и

12 листопада 2007 року
Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого     - судді Литвина О.В.,

при секретарі    - Киричок В.В.,

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів
на неповнолітню дитину та дружину, з якою проживає дитина, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
суду із вказаним позовом, посилаючись, що
вона з 16.10.2004 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.
Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться
на її утриманні і проживає з нею. У червні вони з відповідачем припинили
сімейно-шлюбні стосунки. Відповідач проживає окремо від дитини, матеріальної
допомоги на утримання дитини надає нерегулярно, на її утримання допомогу не
надає. Зазначає, що на даний час вона не працює, оскільки доглядає дитину.
Просить позов задовольнити та стягувати з відповідача аліменти в розмірі
1/4частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до її повноліття та на її утримання у розмірі 1/6 частини
його доходу щомісячно до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивач у попередньому
судовому засіданні позов підтримала за викладених в ньому обставин та пояснила,
що  вони з відповідачем не проживають
шість місяців разом. Спочатку відповідач не надавав допомоги, а протягом
останніх трьох місяців давав кошти на ліки, одягнув дитину повністю на зиму.
Просить суд позов задовольнити.

Відповідач позов визнав повністю
за викладених у ньому обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому
засіданні  встановлено, що сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утримання позивача.
Відповідач матеріальну допомогу в повній мірі на утримання дитини та дружини не
надає.

Згідно вимог ст.181 п.1
Сімейного Кодексу України способи виконання батьками обов”язку по утриманню
дитини визначаються за домовленістю між ними. Разом з тим п.3 цієї норми
визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються  у частці від доходу її
матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обставинами, які враховуються
судом при визначенні розміру аліментів є стан здоров”я та матеріальне становище
дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,
дочки, сина, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до вимог ч. 2
ст. 84 Сімейного Кодексу України право на утримання має  дружина,
з  якою проживає дитина,  до досягнення дитиною трьох років.

Таким чином визнання
відповідачем пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права та
свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Сторони підлягають
звільненню від сплати судового збору.

Керуючисть ст.ст.  84, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України,  10,  11, 57-60, 88,  212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р
І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягувати  з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого
АДРЕСА_1, працюючого охоронником в ТОВ «Укрвторчермет» м. Біла Церква, вул..
Леваневського, 66 А, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі ¼ частини всіх видів його доходів, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною
повноліття, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої АДРЕСА_2, та на
утримання ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів ОСОБА_2 до
досягнення дитиною трьох років, а саме:
до ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 24.10.2007 року.

Сторони
підлягають звільненню від сплати судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати по оплаті ІТЗ судового розгляду справи  на користь ГУДКУ в Київській області в сумі
30-00 грн.

Рішення
в частині стягнення аліментів на дитину в межах платежу за один місяць  підлягає негайному виконанню.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ