№ 2-2077/07 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі :

головуючого
судді :                    - Лосевої Д.А.

при секретарі:                             - Короп Г.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до виконкому Дзержинської районної ради міста Харкова, про визнання
права власності на самочинну реконструкцію,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 у відповідності до договору купівлі- продажу від
2.09.1996 року посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_2 - державним нотаріусом
четвертої Харківської державної нотаріальної контори, належить АДРЕСА_1

10.01.07 року позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить визнати за ним право власності на АДРЕСА_1 , загальною площею
243, 8 кв.м. . Зобов'язати комунальне підприємство "Харківське міське бюро
технічної інвентаризації"" зареєструвати право власності на АДРЕСА_1,
загальною площею 243 , 8 кв.м за ОСОБА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим , що він є власником АДРЕСА_1, що
підтверджується договором купівлі продажу , посвідченого 2.09.1996 року ,
ОСОБА_2 - державним нотаріусом
четвертої ХДНК , р. № НОМЕР_1.

Після купівлі АДРЕСА_1, була проведена її реконструкції . Відповідно до
висновку будівельно - технічного дослідження №НОМЕР_2 виконаного Харківським
науково-дослідним інститутом судових експертиз ім.. М.С. Бокаріуса ,
реконструкція, виконана в АДРЕСА_1, відповідає будівельним нормам та правилам в
частині застосування   архітетурно -
планувальних  та конструктивних рішень.

13.12.2006 року на реконструйовану квартиру комунального
підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації-" було
виготовлено технічний паспорт, відповідно до якого загальна площа квартири
склала 243, 8 кв.м.

Представник відповідача, виконавчого комітету Дзержинської районної ради
міста Харкова, у судове засідання не з'явився про день слухання справи був
повідомлений своєчасно та належним чином, направив до суду заяву у якій просив
справу слухати у відсутності представника виконкому. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_2,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі
продажу, посвідченого 2.09. 1996 року державним нотаріусом четвертої
Харківської державної нотаріальної контори контори ОСОБА_2, позивачці належить
АДРЕСА_1.

Відповідно до технічного висновку про проведену
реконструкцію АДРЕСА_1   складеного
Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса,
виконана реконструкція відповідає будівельним нормам та правилам в частині
застосованих архітекттурно - планувальних
та конструктивних рішень

Згідно ч. 2 ст. 382 ЦК
України, власникам квартири у дво -або багатоквартирному житловому будинку
належать на праві спільної сумісної власності приміщення загального
користування , опорні конструкції будинку , механічне , електричне ,
сантехнічне та інше обладнання за межами або в середині кварти , яке обслуговує
більше однієї квартири , а також споруди , будівлі , які призначені для
забезпечення потреб усіх власників квартир , а також власників не житлових
приміщень , які розташовані у житловому будинку.

Керуючись ст.ст. 10,11,60 ЦПК України, ст.ст. 182 ч.2, 331, 382 .2, 383
ч.2, 392 ЦК України,
Законом України «Про власність ».

ВИРІШИВ :

Задовольнити
позовні вимоги    ОСОБА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на АДРЕСА_1, загальною
площею 243, 8 кв.м.

Зобов'язати комунальне підприємство "Харківське
міське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати право власності на
АДРЕСА_1, загальною площею 243 , 8 кв.м за ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене, заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дзержинського районного суду . Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.