№ 2-5463-06 №2-551-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 березня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючого
судді                   Шилової Л.М.

при
секретарях                         Мешкой
О.І., Ліпкіній
Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "
Кіровоградтепло "
товариства з обмеженою відповідальністю" Центр науково - технічних
інновацій Української нафтогазової академії " про захист прав споживача.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом , яким просить в
порядку захисту

прав споживача стягнути з відповідача на її користь 977 грн.96 коп
необгрунтовано

стягнутих грошей .
На обгрунтування вимог вказала,
що вона являється власником квартири

АДРЕСА_1 та була
споживачем

теплової енергії ,
яку постачав їй відповідач у вказану квартиру .Так як надані відповідачем

послуги з теплопостачання були не якісні та оплата за них
була досить високою , то вона
від

даних послуг відмовилась та отримала дозвіл
Кіровоградського виконкому на

облаштування у своїй квартирі індивідуального автономного
опалення . За
видачу

технічної
документації   щодо   облаштування   індивідуального   опалення               сплатила

відповідачу 977 грн.96 коп , вважаючи вказану
оплати завищеною та не обгрунтованою .

Представник відповідача Маленко Н.О. позов не визнала і суду подала
письмові заперечення , з огляду
яких вбачається , що
калькуляції по яким визначена сума оплати технічних умов відключення від мереж
централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 977 грн. 96 коп є
правомірною , перевіреною
антимонопольним комітетом ,
ні ким не скасована та не відмінена.

Судом
встановлені факти .

11 травня 2005 року позивачка
отримала дозвіл на встановлення індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_1. згідно рішення виконавчого
комітету Кіровоградської міської Ради №
629 від 27 квітня
2005року

04.11.2005 року відповідач
видав позивачці технічні умови на відключення її квартири від централізованої
системи теплопостачання .
/л.с.6-7 технічні умови /

За видачу технічної документації позивачка сплатила
відповідачу 977 грн. 96 коп. /л.с9/

Нарахування позивачеві за видачу технічної документації
відповідачем проводилось відповідно до калькуляції за видачу технічних умов на
відключення квартир багатоповерхових будинків від централізованої системи
теплопостачання у зв'язку з

2

влаштуванням індивідуального джерела опалення від 01.09.2005 року та до
калькуляції за виклик представника підприємства , складання акту відключення
квартир багатоповерхових будинків від централізованої системи теплопостачання
від 01.09.2005року . / л.с 33-калькуляції / . Вказані калькуляції затверджені
відповідачем за наказом №
254 / 2 від 01.09.2005
року ./ л.с32-
наказ /.

В даних калькуляціях вказується, що при розрахунках зазначених калькуляцій
застосовувались нормативні документи, а саме ДБН д.2.6-7-2000, та постанова КМУ
від 20.12.1999р. №2328, якою
затверджено «Порядок надання архітектурно-планувального завдання та технічних
умов щодо інженерного забезпечення об'єкта архітектури і визначення розміру плати
за її видачу», листом Держбуду України від 2.02.2005 року №7/8-73.
Проте , з огляду
вказаних нормативних документів вбачається , що вони є обов'язковими для юридичних осіб усіх форм
власності , та їх
структурних підрозділів ,
які здійснюють підготовку технічних умов і не містять методику обрахування
розцінок вказаного виду послуг ,
якою керувався відповідач ,
і яка повинна безпосередньо застосовуватись для споживачів , які
відмовляються від послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води
та встановлюють в квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні ( автономні) системи опалення
. За вказаних
обставин слушними є доводи позивача відносно того , що визначення
відповідачем до сплати 977
грн. 96 коп за
надання їй технічних умов є безпідставними .

На обгрунтованість своїх дій щодо визначення оплати за отримання технічних
умов представник відповідача посилалась на Правила надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення,, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21
липня 2005 року № 630 та Порядок відключення окремих приміщень житлових
будинків від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання ,
затверджений 24 листопада 2005 року рішенням виконавчого комітету Кіровоградської
міської Ради № 1579.

З 21.07.2005р. дійсно діють нові Правила надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені
Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 . Згідно
вказаних правил , а саме п.25 відключення споживача від мереж централізованого
опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку , що затверджується
центральним органом виконавчої влади з питань житлово - комунального
господарства , а згідно п.27 витрати , пов'язані з таким відключення
відшкодовуються споживачем відповідно до калькуляції , складеної виконавцем .
/л.с 51 - Правила..../.

24 листопада 2005 року рішенням виконавчого комітету
Кіровоградської міської Ради № 1579 затверджений Порядок відключення окремих
приміщень житлових будинків від мереж централізованого опалення та гарячого
водопостачання / лс.64 - Порядок .../. Згідно п.2.2.1 вказаного порядку у разі
позитивного вирішення питання про відключення від мереж централізованого опалення
та постачання гарячої води споживачу мав би бути наданий перелік організацій ,
які видадуть технічні умови для розробки проекту індивідуального
теплопостачання та відокремлення від мереж ЦО і ГВП.. Проте , вказаний Порядок
станом на 04.11.2005 року , коли відповідач
видав позивачці технічні умови ,
не діяв , а відтак
позивачка була позбавлена можливості звернення за отриманням таких технічних
умов будь - де інде , окрім як у
відповідача , а відтак
вона вимушена була сплатити визначену саме відповідачем оплату за надання їй
технічних умов .

Вказані факти відповідають правовідносинам сторін , що регулюються
законодавством про захист прав споживача і дають підстави на задоволення позову
, оскільки
зібраними доказами встановленим є те ,
що відповідач не користувався конкретно встановленими нормами права, які
регулюють визначення вартості технічних умов для споживачів , які
відмовляються від послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води
та встановлюють в квартирі багатоповерхового будинку індивідуальні

3

( автономні ) системи опалення
, а відтак він
складав їх на власний розсуд. Окрім того ,за фактично встановлених обставин
позивачка була позбавлена можливості звернення за отриманням таких технічних
умов будь - де інде , окрім як у
відповідача , а відтак
вимушена була сплатити безпідставно визначену саме відповідачем оплату за
надання їй технічних умов ,
чим порушено її права споживача.

Суд стягує з відповідача на користь позивача 977 грн. 96
коп. , 7 грн.50
коп . витрат
на інформаційно-технічне забезпечення.

Керуючись Законом України «Про захист економічної конкуренції», Законом
України «Про захист прав споживачів», ст. 88
, ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "
Кіровоградтепло "
товариства з обмеженою відповідальністю" Центр науково - технічних
інновацій Української нафтогазової академії " на користь ОСОБА_1 977
грн.96 коп та 7 грн. 50 коп витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду .Апеляційна скарга
може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове рішення.