Справа
№ 2-0-13/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Об березня 2007
року.                                                         Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської
області в складі:

головуючого-судді:                                                  Орел
С.І.

при секретарі:                                                           Біліченко
С В.

з участю
представника :                                          Журби
М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи
відділу РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції
про встановлення факту перебування в шлюбних відносинах , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким
встановити факт, перебування шлюбних відносинах її батьків ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Свої вимоги
заявниця обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3, як була
призначена її опікуном, оскільки вона являється інвалідом з дитинства третьої
групи. При зверненні до управління Пенсійного фонду України з метою отримання
пенсії у зв'язку із втратою годувальника їй повідомили про необхідність
свідоцтва про одруження її батьків. Після звернення до відділу РАЦС по м. Золотоноша,
Золотоніського МРУЮ їй було повідомлено про те, що архів до ІНФОРМАЦІЯ_10 року
відсутній так як він втрачений під час Великої Вітчизняної Війни, тому заявниця
просила встановити факт перебування шлюбних відносинах її батьків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Представник
заявниці в судовому засіданні наполягав на заявлених вимогах в повному обсязі.

Представник
зацікавленої особи відділу РАЦС Золотоніського міськрайонного управління
юстиції, в судове засідання не з'явився але надано до суду заяви про можливість
розгляду справи у відсутність їхнього представника, проти заявлених вимог не
заперечували.

Суд, вислухавши
доводи заявника, ознайомившись з показами свідків та матеріалами справи вважає,
що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

З показів свідків
ОСОБА_4. та ОСОБА_5 вбачається, що батьки заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно
перебували в шлюбних відносинах та проживали однією сім'єю.

Згідно свідоцтва
про смерть НОМЕР_3 виданого відділом РАЦС Золотоніського міськрайонного
управління юстиції ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що зроблено актовий
запис НОМЕР_1.

Відповідно до
свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року, виданого
Золотоніським міським бюро РАГС - заявниця являється дочкою ОСОБА_2та ОСОБА_3.

Згідно довідки
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року виданої відділом РАЦС по Золотоніському району,
Золотоніського міськрайонного управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвали укладений між ними шлюб про що зроблено
актовий запис НОМЕР_6.

Відповідно до
довідки НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року виданої відділом РАЦС по м. Золотоноша,
Золотоніського міськрайонного управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6
року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінено її прізвище на (ОСОБА_6)
про що зроблено актовий запис НОМЕР_8

З свідоцтва про одруження НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року

вбачається,
що заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7 та змінила своє дошлюбне прізвище на
(ОСОБА_7).

Відповідно
до посвідчення серії НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_8 року виданого Управлінням Пенсійного
фонду України заявниця являється інвалідом третьої групи.

Таким
чином в суду не виникає сумніву про факт того що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували
у шлюбних відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Керуючись ст.
259 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити
повністю.

Встановити
факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбних відносинах з ІНФОРМАЦІЯ_9
року.

Зобов'язати
відділ РАЦС по м. Золотоноша Золотоніського міськрайонного управління юстиції
поновити актовий запис та видати довідку про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_3
від ІНФОРМАЦІЯ_9 року.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішенн/5Учга подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після попереднього) подання заяви.

Суддя:             Орел С.І.