Справа № 2-235/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року        Очаківський міськрайонний суд
Миколаївської області

у
складі:  головуючого - судді                               Степанової В.М.

при
секретарі -                                         Зутіковій
О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Очакові цивільну справу за позовом Миколаївського обласного
відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

31.01.2007р.
позивач звернувся до суду зі вказаною позовною заявою. В обґрунтування своїх
вимог посилається на те, що 12 травня 2006 року ОСОБА_1, в процесі сварки,
спричинив ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесні ушкодження з приводу чого вона з
13 травня по 19 червня 2006 року знаходилась на лікуванні в Парутинській
дільничний лікарні і їй за місцем роботи була виплачена допомога по тимчасовій
непрацездатності у сумі 274 грн. 39 коп. за рахунок коштів Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності.

Посилаючись на викладене, позивач просив про стягнення відшкодування в
порядку регресу, оскільки потерпілій були спричинені збитки неправомірними
діями відповідача.

В судове засідання позивач не з'явився, надав клопотання
про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши
матеріали справи, суд дійшов наступного.

12 травня 2006 року ОСОБА_1, в процесі сварки, умисно спричинив ОСОБА_2
середньої тяжкості тілесні ушкодження і у відношенні нього було порушено
кримінальну справу за ч.1 ст.121 КК України.

Згідно листка непрацездатності
НОМЕР_1 потерпіла з 13 травня по 19 червня 2006 року знаходилася на
стаціонарному лікуванні в Парутинській ДЛ
з діагнозом  - перелом ребра.

У відповідності
з п.1 ч.1 ст.6, п.3 ч.1 ст.29, ст34, п.1 ч.1 ст.35 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою
втратою працездатності" від 18.01.2001р. № 2240-Ш потерпілій, за місцем її
роботи, була виплачена допомога по тимчасовій непрацездатності у сумі 274
грн.39 коп. за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездатності, що підтверджується бухгалтерською довідкою ЗАТ
"Ольвія" за НОМЕР_2    від       21.12.2006р.

24 липня 2006 року постановою
Очаківського міськрайсуду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 було
закрито у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Згідно ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування.

Судом встановлено, що шкода ОСОБА_2 заподіяна злочинними
діями відповідача і виплачена на її користь допомога по тимчасовій
непрацездатності має бути стягнена з винної особи.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11, 209,212 ,214,215, 224-226 ЦПК України, -

вирішив:

Позов Миколаївського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Миколаївського обласного
відділення Фонду соціального
страхування   з  тимчасової
втрати  працездатності  274
грн.   39   коп.
у  рахунок

відшкодування матеріальних збитків, 51грн. - в
рахунок оплати судового збору та 30 грн - в рахунок оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 304 (триста
чотири) грн. 39 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом двадцяти днів з
дня подачі заяви про його оскарження, яка повинна бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії цього рішення.