Справа
№2-1624/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30
травня 2007 року
Індустріальний районний суд
м.

Дніпропетровська

у
складі: головуючого - судді Мороз В.П.,

при секретарі -    Губаренко О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну

справу
за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
стягнення аліментів, суд, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивач
в травні 2007 року звернулася до суду з позовом, де вказує, що вона та

відповідач
ОСОБА_2 є батькми неповнолітньої дитини ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом
про народження (актовий запис НОМЕР_1 складений Кіровським ВРАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції) та Свідоцтвом про встановлення
батьківства (актовий запис НОМЕР_2 складений Кіровським ВРАЦС
Дніпропетровського міського управління юстиції).

Шлюбно-сімейні
відносини між сторонами фактично припинено, відповідач проживає

окремо,
матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач  просила

стягнути
з відповідача аліменти, на утримання неповнолітньої дитини щомісяця на

користь
позивача  до повноліття дитини. Утримання
по інших виконавчих

документах
з відповідача не провадяться.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд стягнути з

відповідача
на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, аліменти у розмірі ? частки
усіх видів його заробітку(доходу).

Відповідач
в судове засідання з'явився, позовні вимоги
визнав в повному

обсязі,
суду пояснив, що має невеликий доход, однак розуміє, що зобов'язаний

утримувати
свою дитину.

Суд,
вислухавши позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що

позовні
вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач та
відповідач ОСОБА_2 є батькми

неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, що підтверджується Свідоцтвом

про
народження (актовий запис НОМЕР_1 складений Кіровським ВРАЦС

Дніпропетровського
міського управління юстиції) та Свідоцтвом про встановлення

батьківства
(актовий запис НОМЕР_2 складений Кіровським ВРАЦС Дніпропетровського

міського
управління юстиції).

Суд  вважає необхідним стягнути з відповідача
аліменти на дитину в судовому

порядку
в розмірі ?  частини заробітку (доходу)
відповідача до досягнення

повноліття,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини

відповідного
віку, починаючи з моменту звернення позивача до суду та до

повноліття
дитини, тому що відповідач будучи батьком дитини, зобов'язаний його

матеріально
утримувати. Крім того, відповідач не надав суду доказів про надання

такої
матеріальної допомоги щомісяця й у розмірі встановленому Законом. Таку

допомогу
він може надавати, тому що є працездатним.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір

в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в

розмірі
30 грн.

Відповідно
до ст. 367 ЦПК України рішення суду підлягає обов'язковому негайному

виконанню
в межах суми платежу за один місяць.

Згідно
зі ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.

10,
11, 208-210, 212-215 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути
ОСОБА_2, що проживає АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/4 частини

заробітку
(доходу) відповідача до досягнення повноліття, але не менше 30

відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання

доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Стягнення
робити щомісяця на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_2, починаючи з 18 травня 2007 року
і   до повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у

розмірі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення процесу в

розмірі
30 грн.

Допустити
негайне виконання рішення суду у частині стягнення середньомісячного

платежу
аліментів.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П.Мороз