Справа №2-1451/07
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем У к р а ї н и

11 грудня 2007 року Ясинуватський міськрайонний Донецької області в складі:

головуючого судді Черноти С.В.

при секретарі Борисовій Н.Г.

за участю:

позивача ОСОБА_1.

відповідача та представника ОСОБА_2 ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яснувата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності за спадщиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 22.08.2007 року звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3. та ОСОБА_2. зазначивши, що згідно свідоцтва про право власності від 07.07.1993 року, виданого комісією з приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської Ради, її батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_2, мали у спільній власності квартиру №АДРЕСА_1, м.Ясинувата Донецької обл. ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько помер.

Після смерті батька вона не звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини за законом оскільки її мати запевняла її про оформлення спадщини після смерті батька на її ім'я. Вона запевняла, що після її смерті вона і брат успадкуємо цю квартиру. За життя батька вона постійно перебувала у квартирі, оскільки доглядала за хворим батьком і опікувалася побутом матері після смерті батька.

В травні 2007 року їй стало відомо про те, що в квартирі мешкає син брата і про те що, що за життя мати намагається оформити свідоцтво про право власності на спадок на своє ім'я, а потім під натиском брата подарувати квартиру братові.

Вважає, що діями ОСОБА_3. та ОСОБА_2. не визнаються її права власності на спадщину.

Позивачка просить ухвалити рішення, яким встановити за нею право власності на Ѕ квартири №АДРЕСА_1, м.Ясинувата Донецької обл.

У судовому засіданні позивачка надала пояснення згідно позовної заяви та підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі.

Також від позивачки надійшло клопотання про уточнення позовної заяви в якому вона просить визнати той факт, що прізвище відповідача ОСОБА_2., згідно до паспорта є ОСОБА_2, раніше про це їй не було відомо.

Відповідач та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3. підтримав заявлене клопотання.

Суд на місці ухвалив клопотання задовольнити.

Відповідач та представник ОСОБА_2 ОСОБА_3. у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечував, при цьому пояснивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько і коли він та мати звернулися до нотаріальної контори де їм стало відомо, що Ѕ квартири №АДРЕСА_1, м.Ясинувата батько заповів йому. Мати на це дала згоду і написала заяву про відмову від своєї частки у спадщини. Тому вважає, що батько передав свою частку квартири за заповітом йому тому не він, ні мати не визнають позовні вимоги.

Свідок ОСОБА_5. пояснив, що йому відомо, що Ѕ квартири №АДРЕСА_1, м.Ясинувата його дід ОСОБА_4 заповів ОСОБА_3.. Його матері про це стало відомо років п'ять тому. Вони зверталися до ОСОБА_3. з проханням надати їм заповіт, але він їм відмовляв. На час смерті батька вона працювала, та була працездатною, групи інвалідності не має.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що зі слів позивачки їй відомо про те, що після смерті батька ОСОБА_1 її брат ОСОБА_3. прийняв у спадщину частину вказаної квартири при цьому ОСОБА_1. нічого не отримала в спадщину.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та представник ОСОБА_2, свідків, досліджувавши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд вважає, що у задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Відповідно до довідки КП БТІ від 11.10.2007 року квартира №АДРЕСА_1, м.Ясинувата Донецької обл. зареєстрована за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 згідно до свідоцтва про право власності від 07.07.1993 року, виданого комісією з приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської Ради, в равних частках 1/2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, актовий запис №416.

Відповідно до спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 вбачається, що заповітом від 27.07.1993 року, посвідченого Ясинуватської держконторою 27.07.1993 року по реєстру №1768, ОСОБА_4 належну йому Ѕ частку квартири №АДРЕСА_1, м.Ясинувата Донецької обл. заповів ОСОБА_3.

30.08.1996 року ОСОБА_3. звернувся до Ясинуватської державної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що він фактично прийняв спадщину.

Згідно до заяви ОСОБА_2 до Ясинуватської державної контори від 30.08.1996 року остання відмовилася від успадкування обов'язкової частки спадкодавця ОСОБА_4.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11.11.1996 року, виданого державним нотаріусом Авдіївської держконтори, на підставі заповіту , посвідченого Ясинуватської держконторою 27.07.1993 року по реєстру №1768, спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3.

Спадкове майно, на яке видано свідоцтво складається з Ѕ частки квартири №АДРЕСА_1, м.Ясинувата, яка належила спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності від 07.07.1993 року, виданого комісією з приватизації державного житлового фонду виконкому Ясинуватської міської Ради, зареєстрованого в Донецькому БТІ 16.07.1993 року №4564.

При вирішення даних правовідносин суд керується спадковим правом цивільного законодавства, діючим на час їх виникнення, тобто ЦК УРСР / в ред.1963 р./.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР / в ред.1963 р./ спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР / в ред.1963 р./ кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом.

Згідно до ст. 534 ЦК УРСР / в ред.1963 р./ неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця (в тому числі усиновлені), а також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від змісту заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР / в ред.1963 р./ для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно до ст. 549 ЦК УРСР / в ред.1963 р./ визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

При таких обставинах суд вважає за необхідним визнати, що ОСОБА_4за заповітом належну йому Ѕ частку квартири №АДРЕСА_1, м.Ясинувата Донецької обл. заповів ОСОБА_3, який прийняв спадщину належним чином. Тому у суда відсутні підстави визнати право власності на спадщину Ѕ частку квартири №АДРЕСА_1, м.Ясинувата за ОСОБА_1.

Керуючись ст. 10,11,57, 58,59,60, 209. 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,ст. ст. 524, 534, 535, 548,549 ЦК УРСР /ред.1963 року/, суд,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову - відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів піля подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя