Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в
складі : Головуючого
судді        Дранчука П.Ю.

При секретарі                                                         Остапенко
О.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ВАТ
"Державний Ощадний банк України" до ОСОБА_1, Дирекції КГЗКОРу
про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів, моти­вуючи тим ,
що 03.03.2003 року
згідно кредитного договору відповідачці ОСОБА_1 був наданий кредит в сумі 30000 грн. строком на 12 місяців до 03.03.2004 року, з виплатою
відсотків за користування кредитом із розрахунку 22% річних .
Також 03.03.2003 року для
забезпечення повер­нення кредиту між ОСОБА_1 поручителем - КГЗКОРом, та
банком був укладений договір майнової поруки та договір застави технічного
обладнання . Станом
на 11.09.2006 р. борг за наданим кредитом становить 30000 грн., за
основними відсотками 198,90
грн., а всього в сумі 30198,
90 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав по­зовні вимоги , просить суд
задовольнити .

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов виз­нала та суду пояснила, що дійсно
підписувала відповідні документи на от­римання кредиту, який отримала, але
даними кредитними коштами не корис­тувалася в особистих інтересах, а передала
на прохання керівництва КГЗКОРу для виплати заробітної плати працівникам
підприємства. Даний кредит вона отримувала на прохання керівництва КГЗКОРу .

Представник
другого відповідача - Дирекції
КГЗКОРу , позов
визнала, не
заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Заслухавши
пояснення сторін , вивчивши
письмові матеріали справи ,
суд дійшов висновку ,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав .

2

Згідно ч.1 ст. 1049 ЦК позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що вста­новлені договором .

Відповідно до
ч.1 ст. 554 ЦК
України , у разі
порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель
від­повідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не
встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя .

У відповідності
до вимог ч.2 ст.651 ЦК
України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших
випад­ках, встановлених договором або законом .

Матеріалами
справи встановлено , що
дійсно 03.03.2003 року між
ВАТ "Державний Ощадний банк України" та ОСОБА_1 укла­дений кредитний
договір № 216
, що підтверджується копією даного кредитного договору ( а.с. 7 ).

03.03.2003 року між ВАТ "Державний Ощадний банк України",
ОСОБА_1 та Дирекцією КГЗКОРу укладено договір майнової пору­ки № 28 , та
договір застави технічного обладнання № 605 , що підтверд­жується копіями даних
договорів (а.с. 10-13).

Із копії
видаткового касового ордеру вбачається,
що 04.03. 2003 р.
ОСОБА_1 отримала кошти в сумі 30001,64
грн. ( а.с. 9 ).

Згідно
довідки-розрахунку за відповідачкою ОСОБА_1 станом на 11.09.2006 року рахується
заборгованість за кредитним догово­ром в сумі
30198,90 грн. ( а.с. 14 ).

Таким чином в
судовому засіданні з достовірністю встанов­лено , що відповідачка не виконала своїх зобов'язань перед
позивачем за кредитним договором ,
станом на 11.09.2006 р. за нею рахується заборго­ваність в сумі 30198,90
грн.

На підставі
викладеного , керуючись
ст.ст. 554, 651, 1049 ЦК
України та ст.ст. 213-215
ЦПК України , суд , -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1, Дирекції КГЗКОРу солідарно на користь ВАТ "Державний Ощадний банк
України" заборго­ваність за кредитним договором в сумі 30198 грн. 90 коп., судовий
збір в сумі 301 грн. 98 коп., та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього
в сумі 30530 грн. 88 коп.

Розірвати
кредитний договір №216
від 03.03. 2003 року, укладений між
ВАТ "Державний Ощадний банк України" та

3

ОСОБА_1 .

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня про­голошення рішення заяви про апеляційне оскарження
та подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апе­ляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.