Справа №2-0-35/07 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
РІШЕННЯ

12 квітня 2007 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання
Артемової М.А.,

з участю заявниці ОСОБА_1., ,

зацікавленої особи ОСОБА_2.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту належності часток у спільній сумістній власності, суд -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2007 року ОСОБА_1. звернулася до
суду з заявою про встановлення факту належності
часток у спільній сумістній власності. Вимоги мотивувавала тим, що 03.11.1993 року
вона разом з чоловіком ОСОБА_3. отримали свідоцтво про право власності на
квартируАДРЕСА_1. Чоловік заявниці помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Нотаріус не може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з
тим, що в свідоцтві про право власності на квартиру не визначені частки, які
належать власникам. Тому заявниця просить суд встановити факт, що її померлому
чоловікові при житті належала 1/4 частка вказаної квартири.

В судовому засіданні заявниця
підтримала вимоги.

Зацікавлена особи ОСОБА_2. - дочка померлого, не заперечувала проти задоволення вимог заявниці.

Як вбачається з
свідоцтва про одруження від 09.08.1986
року, актовий запис №238,
заявниця одружилася з ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1993 року, виданого виконкомом Авдіївської
міської ради, квартира №37
у будинку АДРЕСА_1належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4.

Згідно довідки державного нотаріуса Ясинуватської держконтори ОСОБА_2.
видано свідоцтво від 10.08.2000
року про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на 1/4 частку вказаної квартири.

Як вбачається з свідоцтва про смерть ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У Авдіївській
державній нотаріальній конторі є спадкова справа після смерті чоловіка
заявниці, в якій спадкоємецей за законом на частку квартири ОСОБА_3. є заявниця. Вона
звернулася до нотаріальної контори про прийняття спадщини в встановлений
законом 6-місячний строк.

Суд, вислухавши
заявницю, зацікавлену особу, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до
висновку, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній сумістній власності. У разі виділу
частки з майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

На підставі наведеного, квартира належала співвласникам
ОСОБА_1., ОСОБА_2., померлим ОСОБА_4. та ОСОБА_3., у рівних частках, тобто по 1/4 частки
на кожного.

Факт належності померлому 1/4 частки у квартирі можливо встановити
тільки судовим рішенням, оскільки чоловік заявниці помер, законом не
визначено іншого порядку встановлення вказаного факту.

Встановлення данного факту має
юридичне значення, оскільки він пов'язаний з правом заявниці на отримання свідоцтва про право па спадщину за законом після
смерті померлого чоловіка.

Керуючись ч.2 ст.370 ЦК
України, ст.ст. 57, 60,
208, 212, 213, 214, 215, 234, 235, 256- 259 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про встановлення факту належності часток у спільній сумістній
власності - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1

належало при житті 1/4 частка квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Авдіївський міський суд, одночасно копія апеляційної
скарги надсилається у Апеляційний суд Донецької області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк десяти днів з дня проголошення
рішення.