Справа № 2-288
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 березня 2007
року                                                                        Рівненський
міський суд

Рівненської
області в особі судді - Дужича С.П.

при
секретарі  - Кучиній Н.Г. з участю
представника позивача - ОСОБА_1 представника відповідача  - ОСОБА_2. представника Рівненського
регіонального відділення Державного фонду сприяння молодіжному житловому
будівництву - Ригуна A.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_3до
ОСОБА_4 про переведення прав і обов'язків позичальника, -

встановив:

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила, що з
відповідачем довіритель перебувала у зареєс­трованому шлюбі до травня 2005
року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5, 2002 року народження. В
період шлюбу, вони потребу­вали покращення житлових умов І04 грудня 2003 року
уклала кредитну угоду з Рівненським регіональним відділенням Державного фонду
спри­яння молодіжному житловому будівництву про надання на їх сім'ю піль­гового
довготермінового кредиту для будівництва двохкімнатної квар­тири за адресою м.
Рівне,АДРЕСА_1. Угоду під­писав відповідач. Була внесена початкова сума для
будівництва 19 268 грн. Будівництво квартири на даний момент не завершено, шлюб
розі­рваний, дитина залишена проживати з матір'ю, і спільне проживання в
квартири після здачі її в експлуатацію неможливе. Довіритель з сином потребує
покращання житлових умов, перебуває у відпустці по догляду за дитиною і не має
іншого способу отримання житла. Відповідач має можливість отримати житло на
себе за місцем роботи. Для забезпечення інтересів дитини, просить суд перевести
права і обов'язки позичаль­ника за кредитною угодою на неї, враховуючи, що
квартира є спільною власністю подружжя.

Відповідач
та представник відповідача позов не визнала і повід­омили, що позивач була
ініціатором про розірвання шлюбу. Спільною власністю є грошова сума 19 268
грн., яку вони сплатили у якості першого внеску. Квартира ще не збудована. Він
не має можливості на отримання квартири за місцем роботи, оскільки не стоїть
там на черзі на покращення житла. Вимоги щодо зміни договору може подавати одна
з сторін угоди, але позивач не є стороною укладеної між ним та фондом у разі
порушення умов договору. Просить в позові відмовити.

Представник
Рівненського регіонального відділення Державного фонду сприяння молодіжному
житловому будівництву повідомив, що кре­дитна угода була укладена з
відповідачем на будівництва житла для

його сім'ї.
Кредит надано в розмірі 51 тис. грн. Порушень виконання кредитної угоди з боку
позичальника не має. Квартира не збудована, здача будинку в експлуатацію
планується в четвертому кварталі 2007 року.

Суд
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, встановив що відповідно до
кредитної угоди №41 від 04 грудня 2003 року між відповідачем та Рівненським
регіональним відділенням Державного фон­ду сприяння молодіжному житловому
будівництву. Будинок не побудова­ний і квартира не передана у власність
відповідачу, а тому не може бути спільним майном подружжя. Відповідно до ст.
651 ЦК України,
до­говір може бути змінено або розірвано на вимогу однієї з сторін по угоді.
Оскільки позивач не є стороною даної угоди, її позовні вимоги задоволенню не
підлягають.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 88, 213, 215, 218 ЦПК України, ст.
ст. 69, 71 СК України та ст. 651 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_3до ОСОБА_4 про переведення прав і обов'язків позичальника відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку по­дання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановле­ний ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляцій­ного суду Рівненської
області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протя­гом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рі­шення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної
скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.