АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЛУГАНСЬКОЇ
Справа №22ц- 148/2007 р                                                                      Головуючий
у 1 інстанції     Іваненхо В.М.
Доповідач Савченко В.О.
УХВАЛА

2007 року
лютого    «6» дня.   Колегія судців судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Луганської області в складі:

головуючого Савченко В. О.,

судців  Карташова О.Ю.,   Свинцової Л.І.

при
секретарі   Ковальчук Є.Врозглянувши у
відкритому судовому  засіданні в місті
Луганську цивільну справу

за   апеляційною скаргою голови комісії з припинення
КП «БОН» ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Луганська від 10.11.2006 року

по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1
до регіонального відділення Фонду Державного майна в Луганській області та
до ОСОБА_2 про визнання недійсним Статуту КП «БОН», про ліквідацію КП «БОН», -

Встановила:

У листопаді
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

10.11.2006 року
ухвалою Ленінського районного суду м. Луганська цивільна справа за позовом
ОСОБА_1 до регіонального відділення Фонду Державного майна в Луганській області
та до ОСОБА_2 про визнання недійсним Статуту КП «БОН», про ліквідацію КП «БОН»
була передана на розгляд до Свердловського міського суду Луганської області.

Від ОСОБА_2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження,
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на ухвалу від 10.11.2006 року, яка
підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1
ст. 310 ЦПК
України апеляційна скарга залишається без розгляду, якщо справа не підлягає
розгляду у порядку цивільного судочинства, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ст. 16
ГПК України ( редакції
від 15 грудня 2006 року) справи у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарського товариства, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства,
розглядається господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства
згідно з Єдиним державним реєстром юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до прикінцевих положень Закону України
"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15 грудня 2006 року Після
набрання чинності цим Законом ааяви І скарги у справах, передбачених абзацом
першим пункту 1 та
пунктом 4 частини
першої статті 12 Господарського
процесуального кодексу України, по яких не порушено (не відкрито) провадження,
розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

При таких обставинах, оскільки провадження по справі не відкрито, справа
підлягає направленню в апеляційний господарський суд.

Приймаючи до
уваги викладене вище та керуючись ч. 1
ст. 205, ч. 1ст. 301 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу голови комісії з припинення КП «БОН» ОСОБА_2 на ухвалу
Ленінського районного суду м. Луганська від 10.11.2006 року -
залишити без розгляду.

Справу за позовом ОСОБА_1 до регіонального
відділення Фонду Державного майна в Луганській області та до ОСОБА_2 про
визнання недійсним Статуту КП «БОН», про ліквідацію КП «БОН» направити до
апеляційного господарського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, однак її може бути
оскаржено шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції: Верховного Суду
України.