overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-921/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13
березня 2007 року
Придніпровський районний суд м .
Черкаси в складі:

·  головуючого
- Клочко О.В.

·  при
секретарі - Дробот
І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2
у розмірі ХА частини заробітку доходу щомісячно на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивачка змінила позовні вимоги. Просила суд стягнути з відповідача,
ОСОБА_2, на її
користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3
аліменти в розмірі 170 грн.
щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною
повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, вказавши, що може сплачувати
аліменти лише в твердій грошовій сумі, оскільки не має стабільного доходу та є
студентом Київського національного університету внутрішніх справ.

Судом
встановлено, що відповідач не заперечує сплату аліментів на утримання дитини в
розмірі 170 грн.
щомісячно, від сплати аліментів не ухиляється, дитина знаходиться на утриманні
позивачки. Суд, враховуючи наявні обставини, а також обставини, визначені
ст.182 СК України, вважає можливим визначити розмір аліментів, які будуть
стягуватися на користь позивачки у розмірі 170 грн, як визначили сторони. Відповідно до ст.182 СК
України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку. Судові витрати по розгляду справи
підлягають до стягнення з відповідача у прибуток держави.

Суд, дослідивши
письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення у
відповідності до ст.ст.180-183 СК України. Згідно до ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.  Відповідно до
ст.181   СК України за

2

рішенням суду кошти на утримання дитини аліменти присуджуються у частці
від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. На підставі
ст.ст. 10,11,27,30,31 ,212,213-215ЦПК
України, керуючись ст.ст. 180-183
СК України, суд -

ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1
аліменти в розмірі 170 грн.
щомісячно, але не меншим, ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 12 лютого 2007 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судові
витрати у прибуток держави в сумі 51,00
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному

виконанню.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду/може бути подано

протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

на рішення суду
може /бути подана протягом двадцяти днів після

подання заяви
про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ        Клочко О.В.
Справа
№2-385/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року                                                          смт. Великий
Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в
складі: головуючого судді - Цибика І.Й., при секретарі - Тисянчин М.В., з
участю      позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання
права власності на житловий будинок,

В С Т А
Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з цим позовом, з тих підстав, що являється спадкоємцем за
заповітом житлового будинку АДРЕСА_1.

Оскільки
власниця будинку померла, не виготовивши за життя правовстановлюючі документи
на будинок, тому просить визнати за нею право власності на цей будинок.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Відповідачка
визнала позовні вимоги та не заперечувала щодо вирішення справи на попередньому
судовому засіданні.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Враховуючи
те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд, в порядку ст. 130 ЦПК
України  ухвалює рішення в попередньому
судовому засіданні.

В судовому
засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилася спадщина - житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_1
являється спадкоємцем за заповітом майна померлої.

Доказами
належності ОСОБА_2 зазначеного будинку є дані погосподарської книги
Малоберезнянської сільської ради, технічний паспорт на будинок, виготовлений на
її ім'я.

Оскільки у
зв'язку з смертю власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності
на житловий будинок не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній,
питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного
його власника (спадкоємця) вирішується в судовому порядку.

Правовідносини
між сторонами врегульовані главою 3 «Захист цивільних прав та інтересів» ЦК
України, де зокрема відповідно до ст. 16 цього Кодексу - кожна особа має право
звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права
та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі
і визнання права.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 60, 61, 130, 212-215 ЦПК України,
ст. 16 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 Закарпатської області за померлою ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили в строк і
в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

На рішення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення
через цей суд.

Головуючий:
“підпис”

Суддя
Великоберезнянського

районного
суду                                                         І.Й.Цибик
РІШЕННЯ                                          Справа№2-1056/07

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді:
Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну справу  за позовом  КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго звернулись в
Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу мотивуючи тим , що
станом на 1.03.2007 року
відповідач, внаслідок несплати грошових коштів за спожиту теплову енергію
заборгувала КПТМ "Черкаситеплокомуненерго " грошову суму в розмірі 1142 гривень 33
копійок які просять стягти з відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Зима Д.О. позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась ,
про причини неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Вислухавши
доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку ,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до
пояснення представника позивача ,
КПТМ надає відповідачу послугу з забезпечення тепловою енергією.

Відповідач використовуючи
теплову енергію не сплачує плату, внаслідок чого утворилась заборгованість
станом на 1.03.2007 року в
розмірі 1142 гривни 33 копійки , про що свідчить
поданий позивачем витяг з нарахування на особовому рахунку.

Статтею 67 ЖК встановлено , що плата за
комунальні послуги ( водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК передбачено, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями
встановлено, що плата вноситься щомісяця до 10 числа .

Враховуючи вище
викладене , керуючись
ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223,226
ЦПК України , на
підставі ст.ст.67,68 ЖК ,
п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями ст..ст.526,629 ЦК
України , суд, -

ВИРІШИВ: Позовні вимоги КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» борг в сумі 1142
гривни 33 копійки.

Стягти з ОСОБА_1 на користь КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» судові витрати які складаються з сплачених витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень. Стягти з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий
РІШЕННЯ                                     Справа№2-1062/07

ІМЕНЕМ                           УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді:
Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши    у
відкритому    судовому    засіданні
цивільну    справу    за
позовом    КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго " звернулись в
Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу мотивуючи тим , що
станом на 1.03.2007 року
відповідач, внаслідок несплати грошових коштів за спожиту теплову енергію
заборгувала КПТМ ""Черкаситеплокомуненерго " грошову суму в
розмірі 1345 гривень 73 копійок які
просять стягти з відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Зима Д.О. позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши доводи
та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до
пояснення представника позивача, КПТМ надає відповідачу послугу з забезпечення
тепловою енергією.

Відповідач
використовуючи теплову енергію не сплачує плату, внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 1.03.2007
року в розмірі 1345 гривни 73 копійки , про що свідчить
поданий позивачем витяг з нарахування на особовому рахунку.

Статтею 67 ЖК встановлено , що плата за
комунальні послуги ( водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК передбачено, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями
встановлено, що плата вноситься щомісяця до 10 числа .

Враховуючи вище
викладене , керуючись
ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223,226
ЦПК України , на
підставі ст.ст.67,68 ЖК ,
п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями ст..ст.526,629 ЦК
України , суд , -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  КПТМ  «Черкаситеплокомуненерго» до  ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» борг в сумі 1345
гривни 73 копійки.

Стягти з ОСОБА_1 на користь КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» судові витрати які складаються з сплачених витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано   протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. На рішення може бути подано
апеляційну скаргу протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий
РІШЕННЯ                                     Справа№2-1067/07

ІМЕНЕМ                           УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді:
Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши    у
відкритому    судовому    засіданні
цивільну    справу    за
позовом    КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , суд,-

ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго " звернулись в
Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу мотивуючи тим , що
станом на 1.03.2007 року
відповідач, внаслідок несплати грошових коштів за спожиту теплову енергію
заборгувала КПТМ ""Черкаситеплокомуненерго " грошову суму в
розмірі 2923 гривень 61 копійок які
просять стягти з відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Зима Д.О. позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась ,
про причини неявки суд не повідомила, а тому суд ухвалив про заочний
розгляд справи.

Вислухавши доводи
та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи ,суд
приходить до висновку , що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до
пояснення представника позивача ,
КПТМ надає відповідачу послугу з забезпечення тепловою енергією.

Відповідач
використовуючи теплову енергію не сплачує плату, внаслідок чого утворилась
заборгованість станом на 1.03.2007
року в розмірі 2923 гривни 61 копійки , про що свідчить
поданий позивачем витяг з нарахування на особовому рахунку.

Статтею 67 ЖК встановлено , що плата за
комунальні послуги ( водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК передбачено, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями
встановлено, що плата вноситься щомісяця до 10 числа .

Враховуючи вище
викладене , керуючись
ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223,226
ЦПК України , на
підставі ст.ст.67,68 ЖК ,
п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями ст..ст.526,629 ЦК
України , суд , -

ВИРІШИВ: Позовні   вимоги
КПТМ   «Черкаситеплокомуненерго»   до
ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» борг в сумі 2923
гривни 61 копійки.

Стягти з ОСОБА_1 на користь КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» судові витрати які складаються з сплачених витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень та витрат на оголошення в пресі в сумі 30 гривень , а всього 60 гривень. Стягти
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий
РІШЕННЯ                               Справа№2-1059 /07

ІМЕНЕМ                           УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді:
Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С Розглянувши    у
відкритому    судовому    засіданні
цивільну    справу    за
позовом    КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу , суд, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" звернулись в
Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу мотивуючи тим ,
що станом на 1.03.2007
року відповідачі, внаслідок несплати грошових коштів за спожиту теплову
енергію заборгували КПТМ "Черкаситеплокомуненерго " грошову суму в
розмірі 2226 гривень 53 копійок які
просять стягти з відповідачів.

В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Зима Д.О. позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд
ухвалив про заочний розгляд справи.

Вислухавши
доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до
пояснення представника позивача ,
КПТМ надає відповідачу послугу з забезпечення тепловою енергією.

Відповідачі
використовуючи теплову енергію не сплачують плату , внаслідок чого
утворилась заборгованість станом на 1.03.2007
року в розмірі 2226 гривни 53 копійки, про що
свідчить поданий позивачем витяг з нарахування на особовому рахунку.

Статтею 67 ЖК встановлено , що плата за
комунальні послуги ( водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК передбачено , що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями
встановлено , що плата
вноситься щомісяця до 10
числа .

Враховуючи вище
викладене , керуючись
ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223,226
ЦПК України , на
підставі ст.ст.67,68 ЖК ,
п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями ст..ст.526,629 ЦК
України , суд , -

ВИРІШИВ: Позовні   вимоги
КПТМ   «Черкаситеплокомуненерго»   до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2
на користь КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» борг в сумі 2226 гривни 53 копійки.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» судові витрати які складаються з сплачених витрат на
інформаційно -технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Стягти солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави
державне мито в сумі 51 гривна.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий
РІШЕННЯ                                          Справа№2-1055/07

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді:
Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши  у
відкритому  судовому
засіданні  цивільну  справу
за  позовом  КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про
стягнення боргу , суд,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне
підприємство теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго " звернулись в
Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу мотивуючи тим , що
станом на 1.03.2007 року
відповідач, внаслідок несплати грошових коштів за спожиту теплову енергію
заборгував КПТМ ""Черкаситеплокомуненерго " грошову суму в
розмірі 1277 гривень 36 копійок які
просять стягти з відповідача.

В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Зима Д.О. позовні вимоги підтримав
та просив задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явився ,
про причини неявки суд не повідомив, а тому суд ухвалив про заочний розгляд
справи.

Вислухавши
доводи та пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи
,суд приходить до висновку ,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до
пояснення представника позивача ,
КПТМ надає відповідачу послугу з забезпечення тепловою енергією.

Відповідач використовуючи
теплову енергію не сплачує плату, внаслідок чого утворилась заборгованість
станом на 1.03.2007 року в
розмірі 1277 гривни 36 копійки , про що свідчить
поданий позивачем витяг з нарахування на особовому рахунку.

Статтею 67 ЖК встановлено , що плата за
комунальні послуги ( водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги ) береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку тарифами, а ст.68 ЖК передбачено, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Пунктом 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями
встановлено, що плата вноситься щомісяця до 10 числа .

Враховуючи вище
викладене , керуючись
ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223,226
ЦПК України , на
підставі ст.ст.67,68 ЖК ,
п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями ст..ст.526,629 ЦК
України , суд , -

ВИРІШИВ: Позовні вимоги КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задовольнити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» борг в сумі 1277
гривни 36 копійки.

Стягти з ОСОБА_1 на користь КПТМ
«Черкаситеплокомуненерго» судові витрати які складаються з сплачених витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
гривень.

Стягти з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий