Справа №2-477/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

17 січня
2007 року
місто Краматорськ

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Гапонова А.В. при
секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за
участю позивачки ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, яка діє від свого імені та від
імені неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним і визнанні права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі-продажу
дійсним і визнанні права власності на квартиру.

У
судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги й суду пояснила, що 01.02.2002 року вона та
відповідачі уклали договір купівлі-продажу, згідно якого вона придбала у
відповідачів квартиру АДРЕСА_1.
Договір був засвідчений товарною біржею «Євгенія сервіс», яка завірила в
законності угоди. Після укладання угоди, був проведений розрахунок за.
квартиру. В теперішній час їй стало відомо, що даний договір підлягав
нотаріальному посвідченню. Просить визнати договір купівлі-продажу дійсним і
визнати за нею право власності на квартиру.

Відповідачка
ОСОБА_2, яка діє
від свого імені та від імені своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3., позов
визнала та пояснила, що дійсно 01.02.2002
року вона та її родина продали позивачці квартиру АДРЕСА_1. Не заперечує
про визнання договору куплі -
продажу дійсним та визнання права власності на квартиру за позивачкою.

Відповідач
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився в зв'язку зі смертю.

Відповідач
ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, так як знаходиться в місцях позбавлення
волі.

Представник
третьої особи товарної біржі «Євгенія сервіс» у судове засідання не з'явився,
але надав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність, заперечень по
позову не мають.

Вислухавши
думку сторін, проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно
ст. 655 ЦК
України, за договором купівлі-продажу продавець передає або зобов'язується
передати майно у власність покупцеві, а покупець приймає або зобов'язується
прийняти майно й сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно
договору куплі - продажу
від 01.02.2002 року
позивачка - ОСОБА_1
придбала у ОСОБА_4, ОСОБА_2,
яка діяла від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та
ОСОБА_3., квартиру
АДРЕСА_1.

Судом установлено,
що даний договір купівлі-продажу нотаріально не був засвідчений.

Однак
відповідачі реально передали квартиру у власність ОСОБА_1, яка прийняла її й
сплатила її вартість, тобто фактично сторони виконали всі умови договору.

При
таких обставинах, суд вважає договір купівлі-продажу квартири дійсним і вважає
за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на придбане нею майно.

Керуючись
, ст. ст. 10, 60, 212, 214, 215, 223, ЦПК
України, ст. 655 ЦК
України, ст. 48 Закону
України «Про власність», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю. Визнати дійсним договір купівлі-продажу
квартири від 01.02.2002 року за НОМЕР_1, укладений у товарній біржі «Євгенія
сервіс"згідно якого ОСОБА_4, ОСОБА_2, яка

діяла
від свого імені та від імені неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3., продали, а
ОСОБА_1 купили квартиру АДРЕСА_1.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.