Справа
№2-1063/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Світловодський міськрайоний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді В.О.Регеша, при секретарі
О.О.Фадєєвій, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Світловодську
справу за позовом ОСОБА_1до Світловодської міської ради Кіровоградської області
про визнання права власності на незавершений будівництвом житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернулась до суду з позовною заявою, в
якій просить визнати за нею право власності на незавершений будівництвом
житловий будинок, який знаходиться на земельній ділянці площею 1000 кв.м.
вАДРЕСА_1

У судовому засіданні позивачка позов підтримала,
пояснивши що ІНФОРМАЦІЯ_1помер її чоловік, ОСОБА_2. Під час шлюбу їхнім
подружжям було розпочате будівництво житлового будинку на АДРЕСА_1. Значна
частка робіт по даному будівництву була виконана. Але в зв'язку з важким
матеріальним становищем даний житловий будинок закінчений не був. При зверненні
до натаріальної контори для оформлення на неї права власності на даний будинок,
це виявилось неможливим, оскільки на будинок не зберіглася проектно-кошторисна
документація, а також документи, що містять опис об'єкта незавершеного
будівництва.

Представник
Світловодської міської ради у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку ст.174 ЦПК
України на підставі визнання позову відповідачем. У судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер чоловік позивачки, ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Світловодським відділом РАГС,
актовий запис №485. Під час сумісного шлюбу ОСОБА_2. рішенням Світловодського
міськвиконкому №863 від 28.11.199.1'року була виділена для індівідуального
будівництва земельна ділянка площею 1000 кв.м. в АДРЕСА_1та дозволено розпочати
будівництво житлового будинку. Дані обставини підтверджуються рішенням
Світловодського міськвиконкому №863 від 28.11.1991 року. Відповідно до вказаного
рішення подружжям ОСОБА_2було розпочате будівництво житлового будинку на
АДРЕСА_1. Значна частка робіт по даному будівництву була виконана. На момент
смерті ОСОБА_2. цей будинок є незавершеним. Дані факти підтверджуються
генеральним планом, схемою перенесення на місцевість плану земельної ділянки та
розбивки будівель, актом відділу архітектури та містобудування від 30.12.1991
року.

Виходячі з наведеного, вказаний незавершений будівництвом
житловий будинок відноситься до спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2.
Таким чином позивач має право на 1/2 частку цього будинку. А інша 1/2 частка
належала її чоловіку, тому відноситься до спадкового майна.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив
про відмову від неї. Факт того що позивачка постійно проживала разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою квартального
комітета від 11.04.2007 року. Отже зазначений вище незавершений будівніщтаом
житловий  будинок необхідно визнати
власністю позивачки, оскільки 1/2 частка цього будинку була нажита нею в
порядку спільного сумісного майна подружжя, а інша 1/2 частка будинку була
успадкована після смерті її чоловіка.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Керуючись
ст.549 ЦК України
(1963 р.), ст.174,213-215,294
ЦПК України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на незавершений
будівництвом житловий будинок, який знаходиться на земельній ділянці площею
1000 кв.м. в АДРЕСА_1

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.