код суду 2702
справа №2-4436/06
справа №2-879/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року                                                              Гагарінський
районний суд

міста
Севастополя

в складі: головуючого судді Бессараб Л.М.

при секретарі                                     Трігуб
Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до СТ «Катюша» про визнання частково недійсним
рішення загального Збору, відновлення в членах товариства і поверненні
земельної ділянки

ВСТАНОВИВ

Позивачка
звернулася до суду в липні 2006 року з позовом до відповідача про визнання
рішення Загального Збору СТ «Катюша» в частині її виключення з членів
товариства недійсним, відновленні її в членах товариства і повернення земельної
ділянки по тих підставах, що з 1991 року була членом вказаного садоводческого товариства і
користувалася ділянкою НОМЕР_1, якою раніше користувався її батько, померлий 2
січня 1991 року. До 2001 року позивачка користувалася вказаною ділянкою,
оплачувала членські внески, збирала урожай. В 2001 році протягом року позивачка
була вимушена залицятися за своєю бабусею, яка, у зв'язку з переломом шийки
стегна, була прикована до ліжка і потребувала постійного стороннього відходу.
Після смерті бабусі позивачка за станом свого здоровая перенесла ряд складних
операцій протягом 2001 -2003 року і за станом свого здоров'я не могла обробляти
свою земельну ділянку. В цей же час до позивачки    за станом свого

здоров'я переїхала на постійне мешкання друга
її бабуся, яка, у зв'язку з переломом хребта, також потребувала постійного
стороннього відходу. У зв'язку з вказаними обставинами у вказаний період часу у
позивачки утворилася заборгованість по оплаті членських внесків за користування
земельною ділянкою. В 2004 році позивачка звернулася до голови садоводческого товариства для
погашення заборгованості, проте, прийняти членські внески у неї відмовилися,
мотивуючи тим, що вона виключена з членів садоводческого
товариства. Не дивлячись на вказану обставину, про що вона раніше не була
повідомлена. Однак, ніхто не перешкоджав позивачеві в користуванні земельною
ділянкою, його обробці. В квітні 2005 року позивачка дізналася про те, що її
ділянка передана в користування її сусідам, і голова садоводческого товариства
заборонив позивачеві користуватися ділянкою. Ніхто не повернув позивачеві
майно, що знаходиться на земельній ділянці, або грошові кошти за нього.
Позивачка вважає незаконним її виключення з членів садоводческого товариства,
оскільки про розгляд питання про її виключення на загальному зборі вона не
знала, про його проведення її не повідомили, вона продовжувала користуватися
ділянкою до 2005 року. Просить відмінити рішення Загального збору в частині її
виключення з членів товариства і повернути їй земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачка і її представник підтримали свої вимоги по
вищезгаданих підставах, представили докази своїм поясненням, стану здоровая
позивачки, її бабусь. Просять позов задовольнити.

Представники відповідача в судовому засіданні позов не визнали і вважають
законним виключення ОСОБА_1 з членів садоводческого
товариства по тих підставах, що позивачка тривалий час не оплачувала
членські внески, не займалася обробкою ділянки, чим порушила вимоги Статуту садоводческого товариства, за
що рішенням загального збору НОМЕР_4 від 21 травня 2000 року була виключена з
його членів. Згідно встановленого правила, про майбутній Збір його члени
оповіщаються шляхом вивішування оголошень, тому що не мають коштів для
письмового сповіщання усіх своїх членів, а тому - позивачка також могла знати
про його проведення, якщо би відвідувала свою земельну ділянку і займалася її
обробкою. В 2005 року її земельна ділянка була передана в користування її соседям- ОСОБА_2 за їх
заявою. Згідно комісії, майно ОСОБА_1, що знаходиться на спорій ділянці було
оцінене, але поки грошові кошти за нього ОСОБА_1 не передані. Вважають вимоги
позивачки незаконними і просять відмовити в їх задоволенні.

З-
особа- ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що в 2005 році їй за пропозицією
голови СТ «Катюша» і на підставі її заяви була

передана
в користування земельна
ділянка, що раніше належала позивачеві. На вказаній ділянці ОСОБА_2
вирощувала помідори, для чого очистила ділянку від смітних рослин і ожини, що
розрослася, провела ремонт бака для води, інших крупних робіт не проводила.
Крім того, підтвердила факт того, що позивачка з 2004 року іноді з'являлася на
земельну ділянку з своїми друзями у свята для проведення відпочинку.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 потверділи
пояснення позивачки про те, що з 2004 року вони разом з позивачкою відвідували
її земельну ділянку, де не тільки відпочивали, але і допомагали обробляти його,
проводили його перекопування, обрізання і білення садових дерев.

Вислухавши всіх учасників судового засідання, вивчивши
матеріали цивільної справи і представлені суду докази, суд приходить до
висновку про обгрунтованість позовних вимог і необхідності їх задоволення по
наступних підставах.

Судом
встановлено і не оспорюється сторонами, що позивачка була членом садоводческого товариства
«Катюша» з 1991 року. В період з 2001 року по 2004 рік із поважних причин,
пов'язаних із станом здоров'я позивачки і її близьких родичів, які потребували
стороннього відходу з її сторони, позивачка не мала фізичної нагоди займатися
обробкою своєї земельної ділянки, не відвідувала його, внаслідок чого,
утворилася заборгованість. Рішенням Загального Збору СТ «Катюша» від 21 травня
2000 року, на якому було присутнє /згідно протоколу/ 65 делегатів, п.14 питання
№3 Порядку денного постановлено виключити ОСОБА_1 з членів СТ «Катюша» за
невиконання с.35 Статуту СТ «Катюша» у випадку, якщо вона протягом одного
місяця після письмового попередження не почне погашення заборгованості, що
утворилася. Як встановлено в судовому засіданні, позивачка не була належно
повідомлена про майбутній збір, на якому розглядалося питання про її
виключення. Письмового попередження про можливе її виключення з членів СТ
«Катюша» і копії рішення загального збору також на її адресу не направлялося.
Питання про її виключення у зв'язку з невиконанням попередження про можливе виключення
Загальним Збором по закінченню місяця після попередження не розглядалося і
остаточного рішення по виключенню ОСОБА_1 не ухвалювалося. Оцінка майна, що
знаходиться на спірній земельній ділянці, вироблена тільки в 2005 році і за
станом на 01 лютий 2005 року його вартість склала 108 грн. Протоколом
Загального Збору СТ «Катюша» від 15 травня 2005 року спірна земельна ділянка
виділена в користування сусідам позивачеві -ОСОБА_2, яка, згідно представленим квитанціям, сплатила в касу СТ
вказану суму - у розмірі 108 грн, а також провела зварювальні

роботи на суму 3 грн. Із ст.35 Статуту СТ
«Катюша» судом встановлено, що виключаються з членів товариства особи, які не
займаються освоєнням виділеної земельної ділянки, не оплачують внески і не
проводять інші обов'язкові платежі. Факт наявності заборгованості позивачкою не
оспорюється, проте, суд приходить до висновку, що заборгованість, що
утворилася, з'явилася слідством украй важкими сімейними обставинами позивачки,
пов'язаними з її здоров'ям і здоров'ям її родичів. Суд також приходить до
висновку, що позивачка не була присутня на Загальному зборі 21 травня 2000 року
із поважних причин, оскільки не була належним чином сповіщена про його
проведення і порядок денний. Крім того, з пояснень свідків судом встановлено, що
в період 2004 - 2005 років року позивачка безперешкодно відвідувала свою
земельну ділянку, займалася разом з свідками його обробкою. Після повідомлення
про її виключення 2004 року - тобто до передачі її земельної ділянки третім
особам, намагалася погасити свою заборгованість, проте, грошові кошти в рахунок
погашення заборгованості у неї не прийняли. З пояснень учасників судового
засідання судом встановлено, що копію рішення Загального Збору СТ «Катюша» від
21 травня 2000 року позивачка не отримувала, отримала її тільки в ході розгляду
цивільної справи, у зв'язку з чим, суд вважає за необхідне відновити строк
позовної давності для звернення в суд з даним позовом. Згідно формулюванню
рішення Загального Збору від 21 травня 200 року, постановлено виключити ОСОБА_1
«у випадку, якщо вона протягом одного місяця після письмового попередження не
почне погашати свою заборгованість», що не передбачено представленої
відповідачем копії Статуту СТ «Катюша», оскільки статтею 35 вказаного Статуту
не передбачено виключення членів садоводческого
товариства на майбутнє, при умовах або «у випадку». Таким чином, суд з
урахуванням вказаних вище обставин, вимог ст.19 Статуту СТ «Катюша», згідно
яких, рішення загального Збору, що суперечить Статуту і чинному законодавству,
підлягає відміні судом, приходить до висновку, що рішення Загального Збору СТ
«Катюша» від 21 травня 2000 року в частині виключення ОСОБА_1 з членів СТ
«Катюша» підлягає відміні, позовні вимоги в частині відновлення ОСОБА_1 в
членах СТ «Катюша» і поверненні їй земельної ділянки НОМЕР_2 - задоволенню.

Оскільки
позивачка не просить про відшкодування їй судових витрат, суд вважає за можливе
віднести їх на її рахунок.

На
підставі висловленого, керуючись ст.261 ЦК
України, ст..19, 35 Статута
СТ «Катюша», ст.10, 12,60, 79, 212-214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Відмінити рішення
Загальних Зборів СТ «Катюша» від 21 травня 2000 року в частині виключення
ОСОБА_1 з членів товариства, якщо вона протягом одного місяця після письмового
повідомлення не погасить заборгованість.

Зобов'язати
голову СТ «Катюша» повернути ОСОБА_1 в користування земельну ділянку НОМЕР_3,
яка розташована в СТ «Катюша» і поновити її в членах садового товариства
«Катюша».

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд міста Севастополя через Гагарінській
районний суд шляхом подачі протягом 10 днів після оголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з її копіями в апеляційний суд або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.