У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
філії “Полюс” малого приватного підприємства “Таврія” про стягнення коштів по
договору позики, заборгованості по заробітній платі і відшкодування моральної
шкоди та за зустрічним позовом малого приватного підприємства (далі - МПП)
“Таврія” до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2001 року
ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом, з урахуванням уточнень
зазначала, що вона працювала ІНФОРМАЦІЯ_1 філії “Полюс” МПП “Таврія” з 1
листопада 2000 року по 19 лютого 2001 року, до моменту ліквідації філії. Для
забезпечення колективу філії роботою, вона була вимушена позичити гроші у свого
свекра ОСОБА_2, які були передані філії як позика і використані для видачі
заробітної плати та закупки матеріальних цінностей. В подальшому, після зміни
керівництва філії, їй було відмовлено в поверненні цих коштів.

Крім того, при
звільненні їй не було виплачено заробітну плату та вихідну допомогу.

Посилаючись на
викладене, просила стягнути з відповідача заборгованість по договору позики в
розмірі 19815 грн., по невиплаченій заробітній платі в розмірі 59022 грн. 24
коп., вихідну допомогу в розмірі 756 грн., заборгованість по авансовим звітам в
розмірі 4642 грн. 24 коп., не отриманий прибуток в розмірі 15071 грн., 2500
грн. на відшкодування моральної шкоди та судові витрати.

У липні 2004 року МПП
“Таврія” звернулось до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними
договорів позики від 14 лютого 2001 року та 16 лютого 2001 року, посилаючись на
відсутність повноважень директора філії “Полюс” МПП
“Таврія” на їх укладання, а також у зв'язку з відсутністю підтвердження
передачі цих грошових коштів ОСОБА_1

Справа розглядалась
судами неодноразово.

Останнім рішенням
Ленінського районного суду м. Полтави від 29 листопада 2006 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Стягнуто з МПП “Таврія” на користь ОСОБА_1 заборгованість
по договору позики в розмірі 12837 грн. 98 коп., заборгованість по невиплаченій
заробітній платі в розмірі 1340 грн., вихідну допомогу в розмірі 756 грн.,
моральну шкоду в розмірі 500 грн. та судові витрати.

В задоволенні
зустрічного позову МПП “Таврія” відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Полтавської області від 6 березня 2007 року зазначене рішення суду в
частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 скасовано. Постановлено нове, яким у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. В частині відмови в задоволенні
зустрічного позову МПП “Таврія” рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду
скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського
районного суду м. Полтави від 29 листопада 2006 року, за виключенням частини
щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
та рішення апеляційного суду Полтавської області від 6 березня 2007 року
залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

Н.П.Лященко   Ю.В.Прокопчук