СПРАВА:2-165/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

28 березня 20007
року Тростянецький районний суд Сумської області

в складі:
головуючого судді - Янової Л.М.

при секретарі -
Голубничій О.В.

за участі представника Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності - Проценко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Тростянець цивільну справу за позовом Сумського обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської
міської виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що в результаті ДТП відповідач скоїв
наїзд на ОСОБА_2. Фонд соціального
страхування надав матеріальну допомогу по тимчасовій непрацездатності
ОСОБА_2.За рахунок Фонду соціально­го страхування оплачено ОСОБА_2. За 154 дні,
що в сумі складає 6723 грн. 86 коп., які позивач просить стягнути з відповідача
у від­шкодування суми завданих збитків.

В судовому засіданні представник позивача Проценко Н.С.
позовні вимоги підтримала та просить суд задовольнити їх в повному обсязі та
стягнути з відповідача інформаційно-технічні витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнає, пояснив, що
він не заперечує відшкодовувати кошти, але в нього на даний час. не має матері­альної
змоги, тому просить стягувати кошти частинами.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи
суд при­ходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню:

Автомобілем УАЗ
469-Б, державний НОМЕР_1, яким було скоєно наїзд на пішохода ОСОБА_2.
керував в стані алкогольного сп»яніння ОСОБА_1 (копія вироку від 02.07.06р.
кримінальна справа №1-121/06р., а.с.11) .

ОСОБА_2 знаходився на довготривалому лікуванні та по
лікарня­ному листку непрацездатності з 16.04.06р. по 01.12.06р. було нараховано
та виплачено за рахунок коштів підприємства ВАТ «Сумський завод
«Насосенергомаш» за 4 дні на суму 175 грн. 07 коп., та за раху­нок соцстраху за
154 дні на суму 6723 грн. 86 коп. (копії лікарняних листків а.с.4-9).

При вирішенні питання про відшкодування шкоди суд
враховує вимоги розумності та справедливості, приходить до висновку, що вона
відповідає завданій матеріальній шкоді в сумі 6723 грн. 86 коп.

Інформаційно-технічні
витрати покласти на відповідача.

2

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,84,88,209,212,
214-215 ЦПК України, ст.ст.23,1166,
1187 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов Сумського обласного відділення Фонду соціального
страхуван­ня з тимчасової втрати працездатності в особі Сумської міської ви­конавчої
дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
6723 грн. 8 6 коп. зав­даних матеріальних збитків на користь Сумської
міської виконавчої ди­рекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати
працездат­ності та кошти перерахувати на р/р 25608129 СОД «Райффайзен Банк
Аваль», МФО 337483,
код 24019122.

Стягнути з ОСОБА_1 інформаційно-технічні витрати в
розмірі 30 грн., банк одержувача ГУДКУ у Сумській області та державне мито в
сумі 68 грн. на користь держави.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і по­данням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.