Справа№
РІШЕННЯ

Іменем   України

20 квітня 2007
року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпровської області  в складі:

головуючого      судді Макарової Т.Ю.

при
секретарі                 Зубенко Г.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі в залі суду цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1
до Територіальної громади в особі
Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області,    третьої особи - 5-ї
Криворізької державної нотаріальної контори

Про визнання
частки померлого у спільному сумісному майні

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, та просить визнати за померлими синами: ОСОБА_2
та ОСОБА_3 по 1/3 частці в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1  в м. Кривому Розі.

Представник відповідача - Територіальної громади в особі Інгулецької
районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, та представник
3-ї особи -5-ї Криворізької державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явилися, про день слухання справи повідомлені своєчасно, у встановленому
законом порядку, надали суду заяви, в якій просять розглянути справу у
відсутності їх представників, проти позову не заперечують.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та суду пояснила,
що їй та її синам ОСОБА_2.
та ОСОБА_3. на праві спільної сумісної власності на підставі договору міни
від 22.02.1997 року посвідченого державним нотаріусом 7-ї Криворізької
державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-476, належить
двокімнатна квартира за адресою: м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1, загальною площею 37,9
кв.м та житловою площею - 24,3 кв.м. У цій квартирі були зареєстровані та
проживали позивачка та обидва її сини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син позивачки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.ІНФОРМАЦІЯ_3 помер і
другий син - ОСОБА_3, такожІНФОРМАЦІЯ_1. Після їх смерті відкрилася спадщина у
вигляді їх часток у квартирі АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.

Вона вирішила переоформити право власності на квартиру на себе, так як
інших спадкоємців першої черги немає. Сини були не одружені, дітей у них не
було.

Вона звернулася до 5-ї Криворізької державної нотаріальної контори з заявою
про оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлих
синів, але постановами державного нотаріуса від 30.01.2007 року у видачі
свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири після кожного з
померлих синів їй було відмовлено, оскільки не визначені частки померлих в
спільному сумісному

2

майні.

Позивачка вважає, що частка кожного співвласника у
спільній сумісній власності є рівною. Вона та її сини разом здійснили обмін
квартири та придбали право власності на вищезазначену квартиру, однаково
володіли та користувалися житлом, між нею та синами не було укладено ніяких
угод стосовно власності на квартиру, тому вона вважає частки рівними, а кожному
співвласнику належить по 1/3 частці квартири. Так як для отримання свідоцтва
про право на спадщину за законом необхідно визначити частки померлих у спільній
сумісній власності, вона і просить суд визначити за кожним з її померлих синів
по 1/3 частці у спільному майні -квартирі АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.

Вислухав позивачку, вивчивши письмові матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1. є рідною матір,ю
ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3., який померІНФОРМАЦІЯ_3/ а.с. 14,22,18,19/.

Встановлено також, що позивачці та її синам на підставі договору міни від
22.02.1997 року посвідченого державним нотаріусом 7-ї Криворізької державної
нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №1-476, належить
двокімнатна квартира за адресою: м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1, загальною площею 37,9
кв.м та житловою площею - 24,3 кв.м.

Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно виданого КП
«Криворізького бюро технічної інвентаризації» 13.02.2007 року номер запису 63 в
книзі 2ПВ-63 підтверджується право приватної спільної сумісної власності на
вищезазначену квартиру за позивачкою та її синами - ОСОБА_2. та ОСОБА_3.,
частки не визначені. Вартість квартири згідно витягу 10041 грн, а вартість 1/3
частки квартири становить відповідно - 3347грн./а.с.9/.

Встановлено, що до часу смерті і одного і другого сина позивачка та її сини
проживали та були зареєстровані у вищезазначеній квартирі/а.с. 15,21/.
Позивачка і по цей час проживає та зареєстрована в цій квартирі.

Встановлено, що позивачка дійсно зверталася до 5-ї
Криворізької нотаріальної контори і 30.01.2007 отримала дві постанови
державного нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом на після смерті ОСОБА_2
та ОСОБА_3., оскільки не визначені частки в спільній сумісній власності
кожного із співвласників /а.с. 12,13/.

Згідно п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення
(визначення) частки померлого в спільному майні.

Із змісту ст.370 ЦК
України, витікає, що в разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній
власності, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду. Таким чином встановлено, що позивачці, та кожному з її синів
належало по 1/3 частці квартири.

За таких обставин, суд вважає, що частки позивачки та її синів у спільній
сумісній власності є рівними, а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 355,356,370 ЦК
України, п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, ст.ст.212-215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_2, та за ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_3 по 1/3 частці в спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1   в м. Кривому Розі.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не подано, або після закінчення строку
на подачу апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
а скаргу -ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано. Заява та скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу.