справа №2-1290/07
З квітня 2007 року Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді Воробйової І.В.
при секретарі Чуйко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОКП
"Донецьктеплокомуненерго"   до
ОСОБА_1 про   стягнення
заборгованості за відпущену і спожиту теплову енергію, -
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1.
про стягнення заборгованості за відпущену і спожиту теплову енергію, в
якому вказало, що відповідач знаходиться в правовідносинах з ВО „ЧасівЯртепломережа",
врегульованих Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення, згідно з якими відповідачі повинні
оплачувати рахунки за водотеплопостачання. Однак відповідач вказані обов'язки
не виконував, що привело до утворення заборгованості, яка за станом на
01.01.2007 року складає 2527,84 гривень. Просив суд стягнути з відповідачів
вказану суму заборгованості за відпущену і спожиту теплову енергію та понесені
ним витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 30
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчать розписки про одержання судових
повісток, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з
наступних підстав.

Згідно зі ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно і повністю, щомісяця вносити плату за комунальні послуги, к яким відносяться
послуги за постачання теплової енергії.

Згідно з Правилами надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, оплата за
відпущену і спожиту теплову енергію повинна виконуватися відповідачем своєчасно
та в повному обсязі. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є наймачем
квартири АДРЕСА_1 в м. Часів Яр; має заборгованість за теплопостачання за
період з 01.12.2003 року по 01.01.2007 рік у розмірі 2527,84 гривень, яка на теперішній
час не погашена.

Разом з тим суд вважає, що стягненню з відповідачів
підлягає сума боргу в межах трирічного строку позовної давності у розмірі
2432,2 гривень за період з 01.02.2004 року по 01.01.2007 рік, оскільки
позивачем не надано будь яких даних про поважність причин пропуску трирічного
строку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України в разі задоволення позивних
вимог, суд, стороні на користь якої ухвалено рішення присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Судовий збір на корись держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним
покласти на відповідача.

Керуючись
Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України № 630 від 21.07.2005 року, ст.ст.5, 6, 10, 88, 107, 208, 213-215, 224
ЦПК України, ст.ст. 67,68, ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОКП "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за відпущену і спожиту теплову енергію задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКП
"Донецьктеплокомуненерго" р/р 33 в філіалі ТОВ „КБ „Актив-Банк" м.Донецьк,
МФО 334000,
ОКПО 26221744, заборгованість за відпущену і спожиту теплову енергію у розмірі
2432 (дві тисячі чотириста тридцять дві) гривні 20 копійок та понесені
позивачем судові витрати у сумі 30 (тридцять) гривень, в іншій частині позовних
вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.