У х в а л а

іменем
україни

25 липня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого        Патрюка М.В.,

суддів:                 Пшонки М.П.,                         Балюка М.І.,

Костенка А.В.,
Лященко Н.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до садового кооперативу “Муравєй”, ОСОБА_2
про визнання незаконним рішення зборів уповноважених садового кооперативу
“Муравєй” про виключення з кооперативу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання
незаконним рішення зборів садового кооперативу “Муравєй” про виключення з
кооперативу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 1991 року він був членом
зазначеної вище організації, у якому за ним закріплена ділянка НОМЕР_1. В міру
можливості освоював земельну ділянку, але через бездіяльність голови
кооперативу з питань поліпшення матеріальної бази й проведення комунікаційних
робіт, користуватися в повному обсязі земельною ділянкою можливості не мав.
Тому з 1998 року припинив вносити членські внески. У травні 2003 року йому
стало відомо про те, що він виключений зі членства в кооперативі, за
систематичну несплату членських внесків. Посилаючись на зазначені обставини,
просив задовольнити позов.

Рішенням Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 17
травня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з прийнятим рішенням звернувся із скаргою до
апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 25 вересня 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сакського міськрайонного суду від 17
травня 2006 року залишено без руху та запропоновано в строк до 6 листопада 2006
року усунути недоліки, а саме сплатити державне мито на належний розрахунковий
рахунок та витрати на інформаційне-технічне забезпечення.

Ухвалою цього ж суду від 5 грудня 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення суду визнано неподаною та повернуто апелянту.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування ухвали
апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Визнаючи апеляційну скаргу неподаною та повертаючи її заявнику,  суд апеляційної інстанції виходив із того, що
ОСОБА_1 не усунув у визначений строк зазначені в ухвалі суду від 25 вересня
2006 року недоліки.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя встановивши, що
апеляційну скаргу подано без додержання вимог ст. 295 ЦПК України, постановляє
ухвалу про залишення її без руху, про що повідомляє відповідну особу і надає
строк для виправлення недоліків. Якщо автор скарги у встановлений строк
виправить недоліки, скарга вважається поданою в день первісного її подання до
суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він                    усунув недоліки у
встановлений судом термін.

З матеріалів справи убачається, що копія ухвали апеляційного суду від          25 вересня 2006 року була направлена
на адресу заявника 27 вересня 2006 року, про що свідчить копія супровідного
листа Апеляційного суду Автономної Республіки Крим вих. № 22-6837/06 від 27
вересня 2006 року    (а. с. 84).

Позивач на виконання вимог ухвали
суду від 25 вересня 2006 року у встановлений судом строк подав до канцелярії
апеляційного суду оригінали квитанцій від 12 жовтня
2006 року про
сплату
державного мита та витрат на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи.

________

.

У зв'язку з наведеним оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 грудня 2006 року
скасувати.

Справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1. на рішення Сакского міськрайонного суду
Автономної Республіки Крим від 17 травня 2006 року відповідно до вимог закону.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.П. Пшонка   М.І. Балюк   А.В. Костенко  Н.П. Лященко