Справа №22ц-700 2007 рік
АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.  Дніпропетровськ
15  березня  2007  року

Судова колегія

судової  палати
у  цивільних  справах Апеляційного  суду
Дніпропетровської  області

в  складі:

судді-головуючого-
БАРАННІКА  О.П.

СУДДІВ                             -  ЧУБУКОВА  О.П.

-ГОКОВА  П.В. при  секретареві
-  ШИЛО
С.Ю.

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
цивільну  справу

за  апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на ухвалу  Павлоградського міськрайонного  суду

Дніпропетровської  області

від  25  вересня  2006  року

про  відстрочку
виконання рішення

Павлоградського
міськрайонного  суду

Дніпропетровської  області

від  20  лютого  2006  року

по  цивільній
справі

за  позовом ОСОБА_1

до  Відділення
виконавчої
дирекції  Фонду  соціального  страхування

від  нещасного випадку  на
виробництві   та   професійних
захворювань

в  м.
Тернівці  Дніпропетровської   області
про  стягнення  страхової

виплати   за   спричинення
моральної   входи   наслідками
професійного

захворювання,  -

Справа  №22ц-700/30                                                                        Суддя-головуючий

Категорія:  21                                                                                   у  суді
першої  інстанції

ГОЛОВІН  В.О.

Суддя  -  доповідач у
суді  апеляційної  інстанції ЧУБУКОВ  О.П.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням                 Павлоградського                       міськрайонного                       суду

Дніпропетровської   області
від   20
лютого   2006
року   з  Відділення

виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці Дніпропетровської області стягнуто на користьОСОБА_1 в рахунок
страхової виплати за моральну шкоду  42000   (сорок  дві
тисячі)  гривень.

Ухвалою колегії
суддів Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 29
травня 2006
року  вказане  рішення
суду  першої  інстанції
залишено  без  змін.

31 серпня 2006 року відповідач
звернувся до суду з заявою про відстрочку виконання рішення суду з тих мотивів,
що у Відділенні немає правових і фінансових можливостей для здійснення  виплат
моральної   (немайнової)  шкоди
потерпілим.

Ухвалою                   Павлоградського                       міськрайонного                        суду

Дніпропетровської області від 25 вересня 2006 року заяву
відповідача задоволено: виконання рішення суду відстрочено до 01 січня 2007 року. Ухвалу
мотивовано тим, що на даний час у Відділення Фонду немає правових і фінансових
можливостей для здійснення  таких  виплат.

В своїй
апеляційній скарзі позивач просить ухвалу суду першої інстанції про
відстрочку виконання рішення про стягнення на його користь з відповідача
відповідної суми в рахунок відшкодування спричиненої йому професійним
захворюванням моральної  шкоди  скасувати
як  безпідставну.

Заслухавши
суддю-доповідача, ознайомившись
з матеріалами справи та доводами, викладеними відповідачем, в його заяві про
відстрочку виконання рішення суду, і позивачем в його апеляційній скарзі,
судова колегія находить її обґрунтованою і такою,  що
підлягає  задоволенню  з
слідуючих  підстав.

Посилання   відповідача
на   те,    що
дія   ч.З   ст.34                                   ЗаконуУкраїни
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату
працездатності" призупинена на період 2006 року Законом України „Про державний бюджет України на 2006 рік" і тому
у Фонда обов'язку
щодо відшкодування моральної шкоди по заяві позивача немає, судова колегія
визнає безпідставним, тому що у відповідності з положеннями ст.22 Конституції
України право у позивача на відшкодування спричиненої йому
професійним захворюванням, або ж нещасним випадком на виробництві, моральної
шкоди, зберігається і на вказаний період часу, тому що при прийнятті нових
законів або внесенні змін до чинних законів, звуження змісту та обсягу існуючих
прав та свобод людини і громадянина не допускається, а також, у
відповідності з положеннями ст.5
ЦК України, акти цивільного законодавства не
мають зворотної дії у часі, крім випадків/ коли вони пом'якшують або скасовують
цивільну відповідальність. Такого способу звуження змісту та обсягу існуючих
прав та свобод людини і громадянина як мораторій, на який посилається
відповідач, ні Конституцією України, ні ЦК України, не передбачено, і він, цей мораторій,   в
даному   конкретному   випадку,
дію   ч.З   ст.34   Закону

України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань, які
спричинили втрату працездатності", як цивільно-правової норми,  не
змінює  і  не
скасовує.

Окрім фото, у відповідності
до ст. 373 ЦПК
України суд, який видав виконавчий документ, питання про відстрочку або
розстрочку виконання рішення розглядає в судовому засіданні з викликом сторін і
відстрочити виконання рішення може лише у виняткових випадках.

Вказані вимоги
процесуального закону судом першої інстанції, при вирішенні ним питання про відстрочку
виконання рішення суду, не були виконані: сторони в судовому засіданні участі
не приймали і дані про те, що вони були відповідним чином повідомлені про
проведення цього засідання, в матеріалах справи відсутні, приймаючи оскаржувану
ухвалу, суд не вказав, який же такий
випадок  він  вважає
винятковим.

При вказаних
обставинах, судова колегія вважає, що законних підстав для прийняття судом
ухвали про відстрочку виконання рішення суду про стягнення з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської
області на користьОСОБА_1 в рахунок страхової виплати за моральну шкоду 42000 (сорок дві
тисячі) гривень не було, а тому вона повинна бути  скасована
як  безпідставна.

З урахуванням
викладеного та керуючись ст.ст. 73,
ч.2 ст.294 73,   222,313
та  314
ЦПК  України,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргуОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу                  Павлоградського                        міськрайонного                        суду

Дніпропетровської     області
від     25
вересня     2006     року     про

відстрочку до 01 січня 2007 року виконання
рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 лютого 2006 року про
стягнення з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці Дніпропетровської області на користьОСОБА_1 в рахунок страхової
виплати за моральну шкоду 42000   (сорок  дві
тисячі)   гривень  скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з

цього ж моменту може бути оскаржена до Верховного Суду України

протягом  двох
місяців.