Справа
№ 2о-24/07
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2007 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу
дніпропетровської області

у складі:

головуючого  судді                                      Макарової
Т.Ю.

при секретарі                                                 Зубенко
Г.В.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Кривому Розі справу за заявою

ОСОБА_1 Про встановлення факту батьківства

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з заявою, посилаючись на те, що з березня 2001 року по
ІНФОРМАЦІЯ_3 вона знаходилася в цивільному шлюбі з громадянином ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Разом з ОСОБА_2. вони жили однією сім,єю та спільно вели господарство, як у
його матері - ОСОБА_3 за адресою: м.Кривий Ріг, АДРЕСА_1, так і разом з матір,ю
заявниці ОСОБА_4. за адресою: м.Кривий Ріг, АДРЕСА_2.

Коли ОСОБА_2. дізнався про її вагітність, він зрадів, так як бажав мати
дитину -сина. Протягом усього часу вагітності заявниці він готувався до
народження дитини, купував дитячі речі, іграшки.

26.06.2003 року у заявниці народилися дівчинки-близнюки. На час реєстрації
дітей ОСОБА_2. був відсутній в місті, а так як в зареєстрованому шлюбі вони не
перебували заявниця зареєструвала дітей згідно ст.. 135 ч.І СК України за своїм прізвищем, а ім'я та по
баткові батька дітей записали з її слів. Таким чином дітей зареєстрували в
Інгулецькому відділі РАЦС Криворізького МУЮ, як ОСОБА_5 таОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2. працював на приватному підприємстві, заявниця ніде не працювала, а
тому він був їх єдиним годувальником. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. знайшли вбитим.
Заявниця та її діти втратили годувальника.

На цей час заявниці стало відомо, що вона може отримувати пенсію на дітей
за померлого чоловіка, а тому вона і просить суд встановити факт батьківства
ОСОБА_2. по відношенню до її дочок, та зобов'язати Інгулецький РАЦС внести
відповідні зміни в свідоцтва про народження дітей.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, та
суду пояснила, що з ОСОБА_2. вони спільно проживали в цивільному шлюбі, разом
вели господарство, в них був спільний бюджет. Так як свого житла в них не було,
вони періодично мешкали то у матері ОСОБА_2 поАДРЕСА_1; то у її матері по
АДРЕСА_2; то у діда ОСОБА_2. у приватному секторі на АДРЕСА_3. Шлюб вони
реєструвати не бажали. Коли вона завагітніла ОСОБА_2 зрадів, готувався до
народження дитини, купував необхідні речі. Він дуже хотів сина. Але народилися
дві дівчинки. ОСОБА_2 прийняв дітей, визнавав їх своїми, піклувався про них,
утримував її та дітей, так як вона на той час не працювала. ОСОБА_2 казав, що
зареєструє дітей на себе, коли їм виповниться по 6-ть місяців, тому реєструвала
вона їх на себе, а ім.,я та по батькові батька дітей зазначила як ім.,я та по
батькові ОСОБА_2. ОСОБА_2 утримував її та дітей, так як працював. Разом вони
жили до смерті ОСОБА_2, якого ІНФОРМАЦІЯ_3 вбили. На цей час вона не працює,
доглядає дітей. Діти дуже часто хворіють, потрібні кошти на їх лікування. Вона
отримує допомогу, як одинока матір. Але цих коштів на утримання дітей не
вистачає. На цей час вона дізналася, що якщо буде встановлено батьківство, то
вона зможе отримувати пенсію на дітей за втрату годувальника. Просить
встановити факт батьківства ОСОБА_2. відносно її дітей.

2

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу проти заявлених вимог не
заперечує.

Представник Інгулецького РАЦС Криворізького МУЮ в судове
засідання не з'явився про день і час розгляду справи повідомлений своєчасно, в
установленому законом порядку. Надав суду заяву, про розгляд справи у
відсутність представника РАЦС, проти заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_4. суду пояснила, що її дочка ОСОБА_1. та ОСОБА_2. проживати в
цивільному шлюбі з березня 2001 року і по день смерті ОСОБА_2. Разом вони вели
господарство. Періодично проживали то у неї, то у матері ОСОБА_2, а влітку жили
у діда ОСОБА_2. в приватному секторі. Коли ОСОБА_1. завагітніла ОСОБА_2.
піклувався про неї. Коли дочка народила дівчаток-близнюків, ОСОБА_2 визнав їх,
утримував дітей та її дочку, купував їм необхідні речі, зробив дитяче ліжко,
столики, облаштував кімнату для дітей у будинку свого діда. Коли вони
реєстрували народження дітей ОСОБА_2 був відсутній, тому в РАЦС дітей
зареєстрували на прізвище дочки, а відомості про батька записали з її слів.
Після смерті ОСОБА_2. її дочка та діти залишилися без годувальника. Діти часто
хворіють, їм потрібна матеріальна допомога.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8. суду показали, що вони добре знали ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. їм відомо, що вони разом проживали, як чоловік та жінка, однією
сім`єю, разом вели господарство приблизно з 2001 року і до смерті ОСОБА_2. Вони
були в них в гостях у будинку діда ОСОБА_2. Підтвердили також, що ОСОБА_2
визнавав дітей, як своїх, діти дуже схожі на ОСОБА_2.

Вислухав заявницю, представника Управління ПФ України в Інгулецькому районі
м.Кривого Рогу, свідків, вивчив матеріали справи, суд вважає що заявлені вимоги
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. дійсно проживали в цивільному шлюбі з
березня 2001 року по вересень 2003 року, разом вели господарство, мали спільний
бюджет, що підтверджується показами, свідків ОСОБА_4., ОСОБА_7. та ОСОБА_8.

Встановлено, що ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дівчаток-близнюків, яких
зареєстрували як ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Як видно з свідоцтв про народження дітей,
їх батьком записаний ОСОБА_2. Батько дітей записаний зі слів матері, згідно
ст.135 ч.1 СК
України /а.с.7-8/.

Встановлено також, що ОСОБА_1. на цей час не працює, отримує на дітей
допомогу, як одинока матір в сумі 346,86 грн./а.с.21/.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_2. за життя визнавав
дітей, народжених ОСОБА_1. за своїх, піклувався про них;   надавав кошти на їх утримання.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2. помер /а.с.9/, після його смерті
ОСОБА_1. та її спільні зОСОБА_2 діти залишилися без годувальника.

Згідно ч.І ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у
шлюбі з матір`ю
дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Вищезазначеними доказами підтверджується факт батьківства
ОСОБА_2. у відношенні малолітніх ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_6,
також ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено також, що факт встановлення батьківства ОСОБА_2. у відношенні
дітей ОСОБА_1. має для неї юридичне значення, так як це дасть їй змогу
реалізувати своє право на оформлення та отримання на дітей пенсії за втрату годувальника.

Керуючись ст. ст.130 СК України, 212-215 ЦПК України, суд

3

ВИРІШИВ:

ЗаявленіОСОБА_1
вимоги - задовольнити.

Встановити факт батьківства громадянина ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні його дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Інгулецькому відділу РАЦС Криворізького міського
управління юстиції внести в актові записи про народження дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 263 від 11.07.2003 року та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2,
актовий запис № 264 від 11.07.2003 року відповідні зміни, а саме зазначити
ОСОБА_2 батьком дітей.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається на
протязі 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява і апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не подано, або після
закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо заяву про апеляційне
оскарження була, а скарга ні, або після розгляду справи апеляційним судом, якщо
його не скасовано.