Справа № 2о-752007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року

Краматорський
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гапонова А.В. при
секретарі Євсеєнко К.Ю.,

за
участю заявниці ОСОБА_1, представника заявниці ОСОБА_6, представника органу
опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради - Наумік С.А.,
зацікавленої особи - ОСОБА_2ої І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення опіки над неповнолітньою дитиною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В
судовому засіданні заявниця підтримала заяву та пояснила, що ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, перебував в шлюбних відносинах з ОСОБА_4. Від
даного шлюбу у них є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Рішенням
Краматорського міського суду від 02.04.2004 року шлюб між ними розірвано. Після
розірвання шлюбу, з жовтня 2004 року, вона та ОСОБА_2 підтримували між собою
фактичні шлюбні відносини, вели спільне господарство. Його син також мешкав з
ними. ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 помер. Після його смерті неповнолітній ОСОБА_5
продовжив проживати з нею й проживає по теперішній час. За даний період часу
він спілкувався зі своєї матір'ю, вона їм в цьому перешкод не чинить, однак
проживав окремо від неї. Намірів позбавити ОСОБА_4. батьківських прав у
відношенні свого сина ОСОБА_5, вона не має. В теперішній час неповнолітній
ОСОБА_5 знаходиться на утриманні та вихованні ОСОБА_1 Вона бажає, щоб в подальшому
він також проживав з нею, а також з метою нарахування пенсії та пільг, просить
суд установити опіку над неповнолітнім ОСОБА_5, призначивши її опікуном. В
судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_6 заяву ОСОБА_1 підтримав та
просив суд задовольнити заяву.

В
судовому засіданні зацікавлена особа - ОСОБА_4 заяву підтримала та суду
пояснила, що дійсно вона знаходилася в шлюбних відносинах з померлим ОСОБА_3
Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Фактично з 2000 року
її син почав мешкати разом зі своїм батьком та ОСОБА_1. В 2004 році шлюб між
ними було розірвано. Вона пропонувала своєму сину проживати разом з нею, однак
він відмовився. В теперішній час вона спілкується з сином й має нормальні
відносини із заявницею. У неї нова родина та малолітній син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Не заперечує проти того, щоб ОСОБА_1 визнали опікуном над її
сином.

В
судовому засіданні представник зацікавленої особи органу опіки та піклування
виконкому Краматорської міської ради - Наумік С.А. заяву не підтримала та суду
пояснила, що в січні 2007 року до органу опіки звернулася заявниця з метою
призначення її опікуном над неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
їм стало відомо, що батько неповнолітнього помер, а мама проживає окремо від
нього. Оскільки ОСОБА_1 бажає оформити опікунство для отримання пільг, то цього
не може бути, оскільки у ОСОБА_5 є мама, яка не позбавлена батьківських прав й
тому дитина не буде користуватися пільгами. Вважає, що в даному випадку матері
неповнолітнього варто оформити пенсію, а ОСОБА_1 буде її отримувати. З даних
підстав заяву не визнають.

В
судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_5 суду пояснив, що з 2004 року він
мешкав разом зі своїм батьком та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 року його батько помер.
Після його смерті, він продовжив проживати з ОСОБА_1., з якою у нього добрі
відносини, вона його виховує та утримує. Крім того, у нього також нормальні
відносини зі своєю матір'ю, яка проживає окремо. Заявниця не перешкоджає йому в
спілкування з матір'ю. Йому подобається мешкати з ОСОБА_1, а тому просить
призначити його її опікуном.

Вислухавши
думку сторін, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає
частковому задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перебували в юридичному шлюбі, який було розірвано рішенням Краматорського
міського суду від 02.04.2004 року (а.с.4). Від шлюбу мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження (а.с.6).

2

Крім
того, в судовому засіданні встановлено, що з жовтня 2004 року заявниця, ОСОБА_3
та його син Олександр проживали однією родиною по момент смерті ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с.7).

До теперішнього
часу ОСОБА_5 мешкає в родині ОСОБА_1

Згідно
ст. 59 ЦК України,
піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які позбавлені
батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких
обмежена.

Згідно
ч. 2 ст. 243 СК України, опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла
чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до
вісімнадцяти років.

У
зв'язку з цим, а також з урахуванням бажання неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року,
проживати разом із заявницею, його інтересів, суд дійшов висновку, що над ним
варто встановити піклування, визнавши ОСОБА_1 його піклувальником.

Керуючись ст. ст.
59, 60 ЦК України,
ст. 243 СК України, ст.213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 про встановлення опіки над неповнолітнім ОСОБА_5, задовольнити
частково.

Встановити
піклування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, що проживає в АДРЕСА_1, над
неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Краматорський міський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення
ухвалене в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.