РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-0-34/07

22
лютого    2007 року                                                  Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

у складі: головуючого - судді  Шульги О.М.

при секретарі                                   Осипчук С.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Коростені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій
зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати - ОСОБА_2. На
даний час йому необхідно оформити документи на отримання пенсії по втраті
годувальника , однак у
зв'язку з тим, що у свідоцтві про смерть матері вказано її прізвище, як
ОСОБА_2, він не може цього зробити, тому просить встановити факт родинних
відносин.

В судове
засідання заявник не з» явився, письмово повідомив про можливість слухання
справи у його відсутність, в наданій суду заяві свої вимоги підтримує в повному
обсязі.

Представник
управління пенсійного фонду України в Коростенському районі в судове засідання не з "явився, письмово повідомив про
можливість слухання справи у його відсутність, проти задоволення заяви
заперечень не має.

Вислухавши
показання свідка ОСОБА_3.
та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та
необхідність її задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
АДРЕСА_1, Коростенського району,  у віці 84 роки померла
ОСОБА_2.

Згідно довідки
Холосненської сільської ради №НОМЕР_1 слідує,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно
являється матір'ю ОСОБА_1.

З свідоцтва про
народження заявника №
НОМЕР_2 слідує, що в графі батьки вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

Свідок ОСОБА_3. В судовому
засіданні підтвердила той факт, що ОСОБА_2 доводилася ОСОБА_1 рідною матір'ю.
Зазначила, що навіть в документах заявника містяться розбіжності щодо прізвища,
оскільки в одних документах його прізвище зазначено як ОСОБА_2, а в інших ІНФОРМАЦІЯ_2, які на її думку
могли бути допущені при перекладі прізвища з

2

російської на українську мову.

Даний факт стверджується рішенням Коростенського міськрайонного суду від 20.02.2007 року про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа.

Таким чином у суда не викликає
сумнівів, що розбіжність в правовстановлюючих
документах заявника та його померлої матері могла бути допущена при перекладі прізвища, з російської на
українську мову, оскільки достовірність
наведених фактів ніким та нічим не були спростовані в судовому засіданні, тому суд вважає, що є всі підстави для
задоволення даної заяви.

Встановлення даного факту має для
заявника юридичне значення .

На підставі викладеного , керуючись ст. 10, 11, 60, 212,
214, 215 218, 256, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин
задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, тобто, те, що померла ОСОБА_2 доводилася ОСОБА_1 рідною матір»ю.

Звільнити ОСОБА_1. від сплати судового збору на
підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України "Про Державне
мито".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, з послідуючою подачею апеляційної скарги, яка може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.