У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової
В.М.,  Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності і ділової
репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2005 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що відповідачі звернулись в
різні інстанції зі скаргами, які містять відомості, що не відповідають
дійсності і порочать його честь, гідність та ділову репутацію. А саме
зазначали, що він, як ІНФОРМАЦІЯ_1, зловживає службовим становищем з метою
збагачення, знущається над працівниками училища, принижує їх людську гідність,
довів до самогубства ОСОБА_4 і таке інше.

У зв'язку із вказаними зверненнями
проводилось ряд перевірок, в результаті яких не знайшли свого підтвердження
неправдиві відомості, які викладені в листах.

Посилаючись на викладене, просив
задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Машівського районного суду
Полтавської області від
20 жовтня 2006 року позов задоволено частково.

Визнано відомості викладені в
листах відповідачами та третіми особами такими, що не відповідають дійсності,
порочать честь, гідність і ділову репутацію позивача.

Зобов'язано відповідачів спростувати
поширену ними неправдиву інформацію в колективі училища та тих органах, куди направлялись
листи.

Стягнуто з відповідачів солідарно на користь
позивача 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Додатковим рішенням Машівського
районного суду Полтавської області від 11 грудня 2006 року уточнено, що не
відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію позивача
відомості, викладені у листах: Президенту України; Міністерству освіти України,
копії - начальнику Полтавського управління освіти та голові Карлівської
райдержадміністрації; Генеральному прокурору України, копії - Міністерству
освіти України, голові облдержадміністрації, прокурору Полтавської області,
начальнику КРУ Полтавської області, начальнику Полтавського обласного
управління освіти, голові Карлівської райдержадміністрації, редакції газети
“Факти”; прокурору Карлівського району, копії - голові Полтавської
облдержадміністрації, начальнику Полтавського обласного відділу освіти, голові
Карлівської райдержадміністрації.

Зобов'язано відповідачів
спростувати поширену ними неправдиву інформацію, викладену у листах: Президенту
України; Міністерству освіти України, копії - начальнику Полтавського
управління освіти та голові Карлівської райдержадміністрації; Генеральному
прокурору України, копії - Міністерству освіти України, голові
облдержадміністрації, прокурору Полтавської області, начальнику КРУ Полтавської
області, начальнику Полтавського обласного управління освіти, голові
Карлівської райдержадміністрації, редакції газети “Факти”; прокурору
Карлівського району, копії - голові Полтавської облдержадміністрації, начальнику
Полтавського обласного відділу освіти, голові Карлівської райдержадміністрації.

Додатковим рішенням Машівського
районного суду Полтавської області від 1 лютого 2007 року визнано такими, що не
відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію позивача
відомості, викладені у листі Президенту України про те, що “позивач жорстока
людина, незаконно позвільняв підлеглих з посад, розкрадав майно...”.
Зобов'язано відповідачів спростувати цю інформацію шляхом направлення листів
Президенту України. Визнано такими, що не відповідають дійсності, порочать
честь, гідність та ділову репутацію позивача відомості, викладені у листі
Міністерству освіти України про те, що “в колективі веде політику залякування,
шляхом терору розганяє колектив досвідчених педагогів, зловживаючи своїм
службовим становищем, розкрадає майно...”. Зобов'язано відповідачів спростувати
поширену ними інформацію шляхом направлення листа Міністерству освіти України.
Визнано такими, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та
ділову репутацію позивача відомості, викладені у листі Генеральному прокурору
України, копії - Міністерству освіти України, голові облдержадміністрації,
прокурору Полтавської області, начальнику КРУ Полтавської області, начальнику
Полтавського обласного управління освіти, голові Карлівської
райдержадміністрації, редакції газети “Факти” про те, що “користуючись своїм
службовим положенням, з метою збагачення, списував і розпродував основні
засоби, списував і продавав верстати, інструменти, безпідставно роздавав
техніку в оренду фермерським господарствам...”. Зобов'язано відповідачів
спростувати поширену ними інформацію шляхом направлення листів Генеральному
прокурору України, копії - Міністерству освіти України, голові
облдержадміністрації, прокурору Полтавської області, начальнику КРУ Полтавської
області, начальнику Полтавського обласного управління освіти, голові
Карлівської райдержадміністрації, редакції газети “Факти”, Міністерству освіти
України. Визнано такими, що не відповідають дійсності, порочать честь, гідність
та ділову репутацію позивача відомості, викладені у листах прокурору
Карлівського району, копії - голові Полтавської облдержадміністрації,
начальнику Полтавського обласного відділу освіти, голові Карлівської
райдержадміністрації про те, що “знущання з підлеглих, приниження людської
гідності, наклепи натравлювання один на одного...”. Зобов'язано відповідачів
спростувати поширену ними інформацію шляхом направлення листів прокурору
Карлівського району, копії - голові Полтавської облдержадміністрації,
начальнику Полтавського обласного відділу освіти, голові Карлівської
райдержадміністрації.

Рішенням апеляційного суду
Полтавської області від 19 березня 2007 року змінено додаткові рішення від 11
грудня 2006 року та від 1 лютого 2007 року, а саме: виключено із резолютивної
частини додаткового рішення від       11
грудня 2006 року посилання про те, що не відповідають дійсності, порочать
честь, гідність та ділову репутацію позивача відомості, викладені у листі
Президенту України та про зобов'язання відповідачів спростувати цю інформацію;
виключено із резолютивної частини додаткового рішення від      1 лютого 2007 року посилання про те, що
не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію
позивача відомості, викладені у листі Президенту України про те, що  “позивач жорстока людина, незаконно
позвільняв підлеглих з посад, розкрадав майно...” та про зобов'язання
відповідачів спростувати цю інформацію шляхом направлення листа Президенту України.
В решті рішення залишено без зміни.

У поданих касаційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просять
ухвалені у справі рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційних скарг не вбачається порушення судами норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційні скарги
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Машівського районного суду
Полтавської області від
20 жовтня 2006 року, додаткове рішення Машівського районного суду
Полтавської області від 11 грудня 2006 року і додаткове рішення Машівського
районного суду Полтавської області від 1 лютого 2007 року зі змінами, внесеними
рішенням апеляційного суду Полтавської області від         19 березня 2007 року, та рішення
апеляційного суду Полтавської області від
19 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

Н.П.Лященко   Ю.В.Прокопчук