Справа № 2-568/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19  листопада
2007 року              Кам”янський
райсуд Черкаської області

в
складі : головуючого  судді - Коваленка
В.І.

при секретарі   -  Кравченко Т.В.

розглянувши  у
попередньому  судовому засіданні в
м.Кам”янка  Черкаської  області цивільну  справу за позовом ОСОБА_1   до
Кам”янської   міської    ради
м.Кам”янка Черкаської області ,
ОСОБА_2   про   визнання
права   власності   ,-

встановив :

ОСОБА_1
звернулась  до  Кам”янського
райсуду  з  позовом
до  Кам”янської    міської
ради  м.Кам”янка Черкаської   області , ОСОБА_2 про   визнання
права   власності    як
за    спадкоємецею   по
закону ,   посилаючись   на
те ,   що    ІНФОРМАЦІЯ_1   року
померла   її   мати
ОСОБА_3 , після   смерті якої   відкрилася
спадщина    яка   складається    з
житлового   будинку  по
АДРЕСА_1  Черкаської   області . Через несвоєчасність    звернення
до   нотаріальної   контори
та    скрутний   матеріальний    снат , пропустила законом   встановлений
шестимісячний   термін   для
подачі   заяви   про
прийняття   спадщини ,  важає ,
що     фактично  спадщину
прийняла  , оскільки вступила   після
смерті  матері    в
управління   спадковим   майном , тобто   стала
користуватися    речами   домашнього
вжитку .

В
судовому    засіданні     позивачка    позов
підтримала , просила  його    задоволити .

Представник
Кам”янської    міської   ради
за   дорученням Щербак Ю.І.  в
судове    засідання      з”явився , не    заперечував   поти
задоволення   позову .

Відповідачка
ОСОБА_2 не   заперечувала    проти
задоволення   позову   , подавши
до суду   заяву   в
якій   відмовляється   від
частини   в   належному
їй   спадковому   майні
на   користь   своєї
сестри  ОСОБА_1 .   Суд , заслухавши  сторін , дослідивши   метеріали
справи , вважає , що   позов    підлягає
до   задоволення    повністю .Відповідно   до
ч.4 ст.130  ЦПК   України
при    визнанні   позову
ухвалюється    судове   рішення
в   порядку ,  встановленому   ст. 174
цього   ж   кодексу . Згідно   з
ч.4 ст.174   ЦПК   України
у    разі   визнання
відповідачем    позову     суд
за    наявності   для
того   законних    підстав
ухвалює    рішення    про
задоволення    позову .

Так
,  в   судовому
засіданні   встановлено , що   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
померла  ОСОБА_3 , яка   була
матір”ю  позивачки . Після    її
смерті   відкрилася   спадщина , яка   складається
з   будинковолодіння ,
вартість   якого   станом
на    18.03.2004 рік  5103
грн. .

Позивачка
доглянула   матір   до
смерті , хоронила   її ,
пісял   смерті    вступила
в     управління    спадковим
майном  , а   тому
строк   для   прийняття
спадщини   не   пропустила .

Відповідно    до
ст. 1261 ЦК   України   у
першу   чергу   право
на   спадкування   за
законом    мають   діти
спадкодавця , той   з   подружжя , який    його
пережив , та   батьки .

Крім
позивачки ,   є   ще
одна   спадкоємиця   першої
черги  , це   ОСОБА_2
,   яка  в
порядку ч.2 ст.1274 ЦК України
відмовилась   від    спадщини
на   користь   позивачки
,  а   тому
остання   є    єдиним
спадкоємцем .

Згідно
ст.316  ЦК  України
правом  власності  є
право  особи  на  річ
( майно ) , яке  вона  здійснює
відповідно  до  закону
за  своєю  волею , незалежно  від
волі  інших  осіб .
Відповідно  до  ст.1268 ЦК
України  спадкоємець  за
заповітом  чи  за
законом  має  право
прийняти  спадщину  або
не  прийняти  її .

Копією
свідоцтва  про  смерть сер. НОМЕР_1  від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.   підтверджується , що ОСОБА_3 померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 р., в    м.Кам”янка
Черкаської  області  .

З
копії    свідоцтва   про
одруження    сер. НОМЕР_2  від 28.02.1987 р.   вбачається ,   що позивачка
з  свого   прізвища
ОСОБА_3    на   ОСОБА_1
змінила    після  одруження , взявши   прізвище
свого    чоловіка .

Таким
чином ,  оскількиОСОБА_1  є
спадкоємецею   першої   черги
, після   смерті   матері
зразу ,  тобто   на
протязі    одного   місяця
вступила   в    користування   та
володіння    спадковим    майном , зокрема   речами
домашнього    вжитку  , тобто
прийняла   спадщину , інша   спадкоємиця
своєю   заявою    відмовилась   від
спадщини , Кам”янська
міська   рада    не
заперечує  проти  задоволення
позову . Тому   суд   вважає
,   що   позов
підлягає  до   задоволення .

На
підставі  ст.ст. 316 ,  328 , 1261 ,1268 ЦК  України , керуючись  ст.ст. 10 , 11 , 130 ,  174 , 209 , 214 -215   ЦПК
України , суд

вирішив :

Визнати    право
власності  за  ОСОБА_1
на   житловий  будинок
розташований   в АДРЕСА_1 ,  після   померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 р. матері  ОСОБА_3 .

Рішення  може
бути  оскаржене  до
апеляційного  суду  Черкаської
області  через  Кам”янський
райсуд   шляхом  подачі
в  10-ти  денний
строк  з  дня
проголошення  рішення  заяви
про  апеляційне  оскарження
і  поданням  після
цього  протягом  20-ти
днів  апеляційної  скарги , з
подачею  її  копії
до  апеляційної  інстанції , або  в
порядку  ч.4 ст.295 ЦПК  України .

Суддя :