Справа № 2-2113/07 року
РІШЕННЯ

Іменем
України

22 серпня
2007 року
Індустріальний   районний   суд
м.

Дніпропетровськ

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Гасінбергер М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 у
своїх

інтересах
і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа: Шоста
Дніпропетровськ державна нотаріальна

контора  “Про визнання часток у власності”, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2007 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом

посилаючись
на те, що 12.03.1966 року між відповідачем та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася вона

(позивачка).
У 1969 році сім'ї було надано квартиру АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. У 1994
році між нею та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого їй було
присвоєно прізвище

ОСОБА_4.
Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_2.
29.05.1996 року шлюб було розірвано та їй було

присвоєне
дошлюбне прізвище ОСОБА_1. Станом на 2001 рік у зазначеній квартирі

були
зареєстровані ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4

13.03.2001
року згідно розпорядження виконкому міської Ради народних депутатів

міста
Дніпропетровська № 3/243-2001 було видане свідоцтво про право власності

на
житло, квартиру АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську,
згідно якого усі зареєстровані члени родини набули право

спільної
сумісної власності на квартиру. 14.04.2000 року між нею (позивачкою)

та
ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, після реєстрації якого їй було

присвоєно
прізвище ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 померла. На даний час

вони
звернулися до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори  для

отримання
свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено, з

посиланням
на те, що частки співвласників не визначені та рекомендовано

звернутися
до суду. Тому вона вимушена була звернутися до суду із зазначеним

позовом
та просить визначити, що розмір часток у праві спільної сумісної

власності
на квартиру АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську
між співвласниками є рівним і встановлює за ОСОБА_4  (померлою)
частину, за ОСОБА_3 частину, за

нею
(позивачкою)  частину та за ОСОБА_5
частину.

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила суд їх

задовольнити.

Відповідач
у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Представник
третьої особи - Шоста Дніпропетровськ державна нотаріальна контора

не
з'явився, надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутності.

Суд,  заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає, що
позов

підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Як
видно з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,  відповідно до

свідоцтва
про право власності на житло від 13.03.2001 року,  виданого

виконкомом
міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська, квартира АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську, загальною площею

62,5
кв. м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4,  ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2(а.с. 5).

Згідно
свідоцтва про одруження 14.04.2000 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та
ОСОБА_1, після реєстрації шлюбу

привласнено
прізвище ОСОБА_5. (а.с. 16)

Згідно
до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без

визначення
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною

власністю.

Згідно
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній

сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві

спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю

між
ними, законом або рішенням суду.

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.
(а.с. 12)

Як
показала в судовому засіданні позивачка, після смерті ОСОБА_4 вона звернулася
до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної

контори  із заявою про прийняття спадщини після смерті
матері, однак їй було

відмовлено
у видачі свідоцтва про право  на спадщину
в порядку спадкування за

законом,  оскільки в свідоцтві про право власності на
житло право власності на

квартиру
АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську

визначено,
як спільна сумісна власність.

Відповідно
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій

нотаріусами
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за

законом  після смерті одного із учасників спільної сумісної
власності лише

після  виділення
(визначення)  частки померлого у
спільному майні.

Відповідно
до ч.1 ст. 357 ЦК України  частки у праві
спільної часткової

власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю

співвласників
або законом.

Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе Визначити, що розмір часток у праві

спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську між
співвласниками є рівним і встановлює за

ОСОБА_4  (померлою)
частину, за ОСОБА_1 ОСОБА_3 частину, за ОСОБА_1 частину та за ОСОБА_2
частину.

Керуючись
ст. ст. 357, 368, 370  ЦК України,  ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197,

208,
212, 214, 215 ЦПК, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити, що розмір часток у праві спільної
сумісної власності на АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську між

співвласниками
є рівним і встановлює за ОСОБА_4

(померлою)  частину, за ОСОБА_3 частину, за ОСОБА_1
частину та за ОСОБА_5 частину.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя:
В.П.

Чебикін