У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2007 року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від      18 квітня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського
споживчого товариства „Кооператор” про відшкодування збитків

в с т а н о в и
в :

У лютому 2007 року ОСОБА_1
звернувся у суд із позовом до
Хмельницького міського споживчого товариства „Кооператор” про
відшкодування збитків, посилаючись на те, що з автостоянки відповідача було
викрадено автомобіль марки „ДЕУ-Ланос”, що належить йому на праві приватної
власності. Оскільки відповідачем не було дотримано правил зберігання
транспортних засобів, допущено сторонніх осіб до автостоянки, не перевірено
виїзд автомобіля, просив суд задовольнити його позов та стягнути з відповідача
на його користь 46 500 грн. - вартість викраденого автомобіля.

Рішенням Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 17 липня 2007 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 18 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 17 липня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і доводи
скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського споживчого товариства
„Кооператор” про відшкодування збитків.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута