РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

справа №2- 191/2007 26 березня   2007 року Золочівський районний суд
Львівської області

б складі судді                             Постигана Б.А.

при секретарі                            Туз М.М.

розглянувши в судовому засіданні в м. Золочеві справу за позовом
ОСОБА_1.  і ОСОБА_2 до ОСОБА_3.
про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 18.05.2006 року за попередньою змовою з
невстановленими слідством особами в с. Монастирок Золочівського району Львівської області , проникла в будинок ОСОБА_2 звідки викрала 150 доларів США , що по курсу Нацбанку України становили 1765,62 грн. і
золоті речі , а всього майна подружжя ОСОБА_1 на суму 3587,62 грн.

ОСОБА_1. і його дружина ОСОБА_2
7.02.2007 року звернулись в суд з позовом до ОСОБА_3. в якому просять стягнути з неї в їх
користь    2587,62 грн. матеріальної і
3000 грн. моральної шкоди. Покликаються на
те, що відповідачка за вчинені дії була засуджена 17.08.2006 року і вона відшкодувала їм 1000 грн. шкоди, а решту
відшкодовувати відмовляється.

Вона винна їм ще 2587,62 грн. матеріальної
шкоди.

Своїми неправомірними діями відповідачка заподіяла їм і моральну шкоду .
Вона виражається в тому , що вони втратили спокій , не могли спокійно спати .
Вона, ОСОБА_2, в той час перебувала в стані
вагітності і їй взагалі стало погано із-за переживань . Вони і по
сьогодні перебувають в стресі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась вдруге , позову не заперечила.
Вона належним чином була повідомлена про день розгляду
справи про що свідчить розписка про вручення їй через дочку судової повітки.

ОСОБА_3 не повідомила суд про причини неявки , а тому суд вважає за можливе
постановити заочне судове рішення .

Позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

З копії вироку Золочівського районного суду від 17.08.2006 року видно , що
цим вироком відповідачка засуджена за вчинення
ряду злочинів. Зокрема, вона засуджена і пост.185ч.3 КК України за те , що 18 травня 2006 року разом з не встановленими
слідством особами проникла в будинок ОСОБА_2 звідки
викрала 150 доларів США і золоті вироби , а всього
майна на суму 3587,62 грн.

ОСОБА_3 відшкодувала потерпілим 1000 грн. , а тому повинна відшкодувати їм
ще 2587,62 грн. матеріальної шкоди , бо її винність
доведена судовим вироком , який вступив в законну силу.

Безперечно , що даною крадіжкою відповідачка заподіяла позивачам і моральну
шкоду. Вона протиправно проникла в їх
житло , незаконно заволоділа їхнім майном . Позивачі перенесли моральні страждання , крадіжка в певній мірі вибила їх з
життєвого ритму, вони втратили спокій. ОСОБА_2 , крім
цього , на час крадіжки перебувала в стані вагітності, і це
також негативно вплинуло на неї.

Однак позивачами суму моральної шкоди в 3000 грн. є завищеною . Позивачі не
довели . що їм завдана така значна моральна шкода.

Суму заподіяної
ОСОБА_1. моральної шкоди суд оцінює в 500 грн., а ОСОБА_2 в 1000 грн.

2

Керуючись
ст. 209
,212,213   ЦПК України , ст. 1166, 1167
,1177 суд ,

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_3 2587, 62 грн. матеріальної шкоди в
користь ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_3. 500 грн. моральної шкоди в користь ОСОБА_1. і 1000 грн.
моральної шкоди в користь ОСОБА_2

В задоволенні решти позову
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3. 98 грн.
судового збору в дохід держави.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою ОСОБА_3.. яка може бути подана нею на протязі 10 днів з дня
отримання копії рішення. /1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської обласна протязі
20 днів

після подання заяви про апеляційне оскарження ,
яка подається на протязі 10 днів з дня

проголошення постанови.