Справа №2-341/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2006 року                  Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого:                Копчинського
В.І.

при
секретарі:                             Лисюк
О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Калинівка справу за позовом Калинівського
МКПЖКГ до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості
за житлово-комунальні послуги та стягнення заборгованості за теплопостачання та
обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з даним позовом, так як з відповідачкою було складено
договір-зобов'язання по сплаті боргу за теплопостачання та обслуговування її
квартири по АДРЕСА_1, однак остання умови договору не виконувала. Тому
звернувся до суду з даним позовом.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги змінила, просила розірвати
договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги та
стягнути з відповідачки 254
грн. 76 коп., так як 01.03.2007 року
відповідачка сплатила 400
грн.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява, в якій вона
просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за
необхідне позов задовольнити з таких підстав.

Так, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що 17.03.2004
року Калинівське міське комунальне підприємство житлового-комунального
господарства уклало з відповідачкою ОСОБА_1 договір-зобов'язання по сплаті
боргу за теплопостачання та обслуговування її квартири поАДРЕСА_1. На підставі
даного договору «Споживач» взяв на себе зобов'язання здійснювати щомісячне
рівномірне погашення реструктуризовано!
заборгованості «Постачальнику послуг» за раніше спожиті послуги з
теплопостачання та обслуговування кожного місяця, а також проводити поточну
щомісячну оплату за користування послугами. По закінченню строків по погашенню реструктуризованої
заборгованості за місяцями поточного року відповідачка в порушення умов
договору своє грошове зобов'язання не виконувала і не погашала борг у вказаний
договором термін. На попередження відповідачка не реагувала, борг і нарахування
до цього часу не сплатила. Таким чином, відповідачка заборгувала Калинівському
МКПЖКГ 654 грн. 76 коп., що
підтверджується договором про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги та розрахунками за комунальні послуги. Однак, 01.03.2007 року
відповідачка частково розрахувалась з позивачем, сплативши 400 грн.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 509,
526, 610, 611, 1166 ЦК України, ст.ст.10, 60,212-215
ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги від 17.03.2004
року, укладений між Калинівським міським комунальним підприємством
житлового-комунального господарства таОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Калинівського міського комунального підприємства
житлового-комунального господарства борг реструктуризовано
заборгованості та поточні платежі в сумі 254 грн. 76
коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 51
грн. державного мита на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.