Справа №2-о-11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23.03.2007
року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі:
головуючої судді                           Кушнірової Т.Б.

секретаря                        Войцеховської О.А.

заявника                       ОСОБА_1

представника заінтересованої особи      ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Новий Буг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення
вказавши, що як мати, яка має дитину інваліда, при досягненні 50 річного віку
набула право на вихід на пенсію. Зібравши документи необхідні для підтвердження
вказаного права на пільгу та трудового стажу, отримала від Архівного відділу
довідки № 32 від 02.02.2007 року та № 57 від 20.02.2007 року про заробітну
плату отримувану нею у 1990 та 1991рр. за період роботи на Новобузькій
міжрайонній універсальній базі, яке на даний час ліквідовано, і в особових
рахунках за вищевказані періоди прізвище заявника замість ОСОБА_1 значиться
«ОСОБА_3». Просила суд встановити факт що архівні довідки від 02.02.2007 року № 32 та № 57 від 20.02.2007 року належить
ОСОБА_1 .

В попередньому судовому засіданні
заявник підтримав свою заяву і просив суд її задовольнити .

Представник зацікавленої особи по справі вважає, що заява
підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу
про задоволення вимог заявника.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1, з 1975 року почала працювати на Новобузькій
міжрайонній універсальній базі і працювала по 1979 рік .
В подальшому у 1980 році
знову була прийнята на роботу вказаного підприємства де працювала по 1996 рік., і
значиться по - батькові
ОСОБА_1. Свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні показали, що вони добре знають заявника
так як разом працювали на Новобузькій міжрайонній універсальній базі, яка на даний час
ліквідована і на вказаному підприємстві заявниця по батькові значилася
«ОСОБА_1» . Згідно
записам трудової книжки  НОМЕР_1 дійсно
ОСОБА_1 працювала з 1975
-1979рр та 1980 -1996рр
працювала на Новобузькій і значиться по -
батькові ОСОБА_1. Таким чином
достовірно встановлено, що заявниця дійсно у 1990 -1991 pp. працювала на
вказаному підприємстві і архівні довідки № 32 від 02.02.2007 року та № 57 від
20.02.2007 року належать дійсно заявникові, у суду сумнівів не викликає.

Тому, суд вважає, що є підстави для
задоволення заяви ОСОБА_1 і визнання факту, що
архівні довідки № 32 від 02.02.2007 року № 57 від 20.02.2007 року належать ОСОБА_1 . Враховуючи, що встановлення даного факту має для заявника
юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на отримання пільгової
пенсії, суд приходить висновку про
задоволення заяви ОСОБА_1 Керуючись ст.ст. 130,
174, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт, що архівні довідки від 02.02.2007 року № 32, від 20.02.2007 року № 57 Архівного відділу Новобузької районної державної адміністрації , які підтверджують трудовий стаж та заробітну плату „ ОСОБА_3, на Новобузькій міжрайонній універсальній базі за період з 1990 та 1991 роки , дійсно належать ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новобузький
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею її копій до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України .