Справа
№ 2-2629/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 листопада 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі  - Поляченко Г.В. розглянув у попередньому
судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про
стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку
по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно наказу №
262 від 25.08.2004 року він був прийнятий на роботу до Первомайського ДП
„Хімпром” у цех по виготовленню рідкого хлору та каустичної соди,
слюсарем-ремонтником. На підставі  наказу
№ 262 від 01.08.2007 року був звільнений з підприємства. На день звільнення
відповідач заборгував позивачеві заробітну плату у сумі 12 795, 15 грн. та
середній заробіток за час затримки розрахунку, який на 06.11.2007 року складає
3 953, 40 грн., які він і просить стягнути. Також позивач просить стягнути з
відповідача на його користь юридичну допомогу, у сумі 90 грн. 00 коп.

Позивач у
судовому засіданні повністю підтримав позовні вимоги, наполягає на стягненні з
відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 12 795,15 грн.,
середнього заробітку за час затримки остаточного розрахунку у сумі 3 953, 40
грн., а також юридичної допомоги у сумі 90,00 грн.

Позивач на
задоволенні позовних вимог наполягає.

Представник
відповідача за довіреністю Германенко А.С. у судовому засіданні проти позову не
заперечує.

Суд, заслухавши
позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові
докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно,
позивачка ОСОБА_1 працював на Первомайському ДП „Хімпром” з 25 серпня 2004
року, що підтверджується наказом         № 262, а згідно наказу від 01 серпня 2007 року
за № 262 був звільнений з підприємства. На час звільнення  Первомайське державне підприємство
заборгувало позивачу  заробітну плату у
сумі 12 795, 15 грн. та середній заробіток за час затримки розрахунку, станом
на 06.11.2007 року у сумі 3 953,40 грн., які він просить стягнути, що
підтверджується довідками з ПДП „Хімпром”. Також позивач просить стягнути з
відповідача витрати за надання юридичної допомоги у розмірі 90 грн.00 коп, що
підтверджується квитанцією від 23.10.2007 р.

Оскільки
представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, а згідно ст. 116
КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі
суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне задовольнити позовні
вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, середній
заробіток за час затримки остаточного розрахунку та юридичну допомогу на
користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60,84, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116, 117
КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.
Дурово-Бобрик Льгівського району Курської області та жителя м. Первомайський
Харківської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номерНОМЕР_1 заборгованість по
заробітній платі у сумі 12 795 грн. 15 коп., середній заробіток за час затримки
остаточного розрахунку у сумі 3 953, 40 грн. та витрати пов'язані з наданням
юридичної допомоги у розмірі 90 грн.00 коп., а всього 16 838  грн. 55 коп.

Стягнути з відповідача на користь держави
державне мито у розмірі 127 грн. 16 коп.

Стягнути з
відповідача на користь  Первомайського
УДК ГУДКУ в  Харківській області, код
24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській
області  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі  30 грн. 00 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя -
С.В.
Библів