Справа № 2- 285- 2007
РІШЕННЯ

Ім'ям      України

15 лютого 2007 року                                                                                     місто Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді     Жамбровського С.І.

при секретарі        Задорожній Т.Г.

з участю представника позивача
Логвиненко О.М.

розглянувши у
судовому засіданні в місті Вугледарі цивільну справу за позовом ККП м.Вугледара до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за холодне водопостачання та водовідведення
в сумі 539,76 грн.,-

В СТАНОВИВ:

Позивач ККП м.Вугледара звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за холодне
водопостачання та водовідведення в сумі 539,76 грн. Позовні вимоги мотивовані
тим, що  в державній квартирі, розташованій АДРЕСА_1, прописані
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Основним квартиронаймачем
є ОСОБА_1 Відповідачі користувалися холодним водопостачанням та водовідведенням, не оплачували отримані
послуги, тому з 1.07.2000 року по 1.08.2006 ; року утворилася заборгованість у сумі 539,76 грн. У зв'язку з чим
позивач просив суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ККП м.Вугледара
заборгованість за холодне водопостачання та водовідведення в сумі 539,76 грн. за
період з 1.07.2000 року по 1.08.2006 року.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і їх обґрунтування, дала пояснення аналогічні вище викладеним,
просила суд стягнути з відповідачів на користь ККП м.Вугледара заборгованість
за холодне водопостачання та водовідведення в сумі 539,76 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в судове засідання не з'явилися по невідомій для суду причині, суд вирішив розглянути справу в їх
відсутність.

З'ясувавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Відповідно до довідки КП "Керуюча компанія з
житлово-комунальних послуг Вугледарської
міської ради" у державній квартирі, розташованій АДРЕСА_1 прописані відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Основним
квартиронаймачем є ОСОБА_1.

Згідно з ст.ст.67, 68 ЖК України і договору найму житлового приміщення
наймач (основний квартиронаймач) зобов'язаний вносити плату за комунальні
послуги, тобто щомісяця, не пізніше 10 числа
наступного місяця. Згідно ст.64 ЖК України повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по
зобов'язаннях, що випливають з договору найму житлового приміщення.

Як убачається з
копії особового рахунка № 38337, у відповідачів за період з 1.07.2000 року по 1.08.2006 року утворилася
заборгованість за відпущену теплову енергію

2

в сумі 539,76 грн. Тому суд вважає за
необхідне стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно.

Згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України, ст.3 Декрету KM України «Про державний збір», ст.3 Постанови Кабінету Міністрів
України "Про порядок оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ" з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави необхідно
стягнути судові витрати у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн. - солідарно.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 214,215,224-226 ЦПК України, ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державний збір», ст.3 Постанови Кабінету Міністрів
України "Про порядок оплати  . витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ", суд

ВИРІШИВ:

Позов ККП м.Вугледара задовольнити.

Стягнути на користь ККП м.Вугледара заборгованість за
холодне водопостачання

та водовідведення за період з 1.07.2000 року по 1.08.2006
року в сумі 539,76 грн. з

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - солідарно.

Стягнути   на користь держави   судові витрати з ОСОБА_1,    ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в розмірі державного мита в сумі 51 грн. - солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ на користь ТУ ДСА в Донецькій області в розмірі 30 грн. -
солідарно.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом
10 днів з дня отримання його копії.

Заяву   про
апеляційне   оскарження   цього
рішення   може   бути
подано   до Вугледарського міського суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову палату з
цивільних справ Апеляційного суду Донецької
області через Вугледарський міський суд протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.