справа
№2-173-07
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня
2007 року                               м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області

в
складі головуючого              Федонюк
СЮ.

при
секретарі
Навроцькій М.Р.

з
участю позивача                   ОСОБА_1

представника
відповідача      ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Нововолинську Волинської
області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

22 січня
2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з
відповідачкою ОСОБА_2 06 жовтня
1993 року у
Нововолинському міському відділі ЗАГСу Волинської області. Від спільного шлюбу
в подружжя є двоє малолітніх дітей, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вимоги позивач обґрунтовує тим, що
одруження виявилося невдалим, відповідачка не піклувалася про створення
нормальних сімейних стосунків, на тривалий час зникала не пояснюючи причину
своєї відсутності, постійно проявляла неповагу, вчиняла сварки, з її вини
сумісне життя, примирення і збереження сім'ї стало неможливим, тому з 2003 року не проживають разом, не
підтримують подружніх відносин. Домовленості про місце проживання малолітніх
дітей між сторонами не досягнуто. Просить позов задовольнити.

На
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і пояснив, що
примирення неможливе, тому просить шлюб розірвати.

Представник
відповідачки ОСОБА_3. позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що
відповідачка ОСОБА_2 ознайомлена з позовною заявою, на розірвання шлюбу згідна.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, оглянувши свідоцтво про
одруження (а.с.5), копію свідоцтва про народження (а.с.7-8), суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно
до ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне

2

життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Приймаючи
до уваги, що в судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про
неможливість збереження шлюбу і спільного життя подружжя, збереження шлюбу
суперечило б інтересам подружжя та інтересам їхніх дітей, тому суд шлюб
розриває.

Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК
України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 104, 110,
112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 130, ч.4
ст.174, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 06 жовтня
1993 року
Нововолинським міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис НОМЕР_1,
розірвати.

При
отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень судового збору в
доход держави. ОСОБА_2 від сплати судового збору в доход держави звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено шляхом подачі апеляції до апеляційного суду у Волинській області
протягом 20 днів
після подачі заяви про оскарження рішення суду, яка подається протягом 10 днів після його проголошення.

Головуючий