№2-о-17/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                      м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд в складі:

головуючого Котовського І. В.,

народних засідателів Ляски Н.В., Таваліка 0.0.,

при секретарі Стафійчук Н.А.,

з участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Могилеві-Подільському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний . суд з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.

В судовому
засіданні заявниця, вимоги, викладені в заяві підтримала.

Зацікавлена
особа представник відділу опіки та піклування Мотилів - Подільського
міськвиконкому не заперечує проти заявлених вимог що відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, що
дає суду можливість ухвалити судове рішення в даному судовому засіданні.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява
підлягає до задоволення з наступних підстав:

Заявниця
стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, однак в 2000 році подружні
відносини між ними припинено і шлюб розірвано по рішенню суду. Через деякий час
заявниця вступила в фактичні шлюбні відносини з ОСОБА_1 і від спільного
проживання в їхній сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_2
року народився син ОСОБА_6.
При реєстрації дитини, в свідоцтві про народження його прізвище записано ОСОБА_4 і батьком
записаний перший чоловік «ОСОБА_4»,
оскільки нею не було зареєстровано розірвання шлюбу в органах РАЦСу.

Батьком дитини
являється ОСОБА_1, ОСОБА_4
ніякого відношення до дитини немає. З ІНФОРМАЦІЯ_3
року заявниця ніяких відомостей про місцезнаходження ОСОБА_4 немає, а також
дані про його місцеперебування їй не надали родичі ОСОБА_4, оскільки їм
нічого не відомо про місцезнаходження ОСОБА_4.

Даний факт
підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою квартального комітету від ІНФОРМАЦІЯ_5 року НОМЕР_1, в якій
вказано,  що з ІНФОРМАЦІЯ_6 року відомостей
про ОСОБА_4.  по

2

квартальному
комітетові немає і місце його перебування не відоме, постановою про відмову
в порушенні кримінальної справи по матеріалах відносно зникнення ОСОБА_4. від ІНФОРМАЦІЯ_4року, а також
довідкою наданою матері ОСОБА_4  ОСОБА_5.
про розшук її сина через програму «Жди мене» російського телебачення.

Представник зацікавленої
особи відділу опіки та піклування Мотилів -
Подільського міськвиконкому не заперечує проти заявлених вимог.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 4 3 ЦК України фізична
особа може бути визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці
її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Зібрані в судовому засіданні докази дають суду підстави
визнати ОСОБА_4 безвісно відсутнім, так як він відсутній за останнім місцем
проживання з ІНФОРМАЦІЯ_6
року, тобто більше ніж 1
рік. Визнання даного факту необхідно заявниці для оформлення батьківства
відносно сина ОСОБА_6.

Керуючись ст.10, 60,
ЦПК України, суд , -ч.4
ст.130, 212-215,
234-235, 246

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження,
уродженця м. Острогорськ, безвісно відсутнім.

Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,

Суддя: