overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-397/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                                          м.
Полтава

Полтавський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Нечволод
В.В.

при секретарі - Пишненко Я.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за
позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала повністю навівши
обставини аналогічні викладеним в позовній заяві та просила суд залишити
проживати неповнолітню дитину з нею.

Відповідач до суду не з'явився надавши суду телефонограму в якій просив суд
розглядати справу у його відсутності та не заперечував проти його задоволення.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з слідуючих підстав:

Судом встановлено, що 05.-5.1995
року сторони зареєстрували шлюб у Терешківській сільській раді Полтавського
районну та області за актовим записом №
14 (а.с.4).

Від даного шлюбу
дітей не мають .

Шлюбно-сімейні відносини, як пояснили сторони суду, вони припинили в 2003 року через
втрату почутті любові і поваги один до одного, в результаті чого між ними
виникали суперечки та сварки .
Відновити сім'ю сторони не бажають.

Враховуючи, що спільне життя подружжя та збереження їх сім'ї не можливе,
тому позов ОСОБА_3
є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Майнового спору
між сторонами не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст. 109,112 СК
України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження зареєстрований 05.05.1995 р. у
Тешківській сільській раді Полтавського районну та області за актовим записом №
14 -розірвати.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в сумі 34 (тридцять чотири
) грн. покласти на  позивачку ОСОБА_1
,  відповідача   ОСОБА_2
від сплати витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України
Справа № 2 -425
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                          м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді        Дузінкевича І.М.

секретаря                                Кукули О.С.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач
звернувся у суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Позивач у
судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що шлюб з відповідачкою
зареєстрував 14.10.1978р. Від шлюбу діти уже повнолітні. Причиною по якій він
бажає розірвати шлюб являється те, що з відповідачкою у них різні характери та
погляди на життя, вони втратили один до одного повагу та розуміння. З 2002року
разом не проживають і не підтримують подружні стосунки. Вважає, що шлюб існує
формально і його слід розірвати. Просив позов задоволити.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилася, однак у поданій до суду заяві просила справу
розглядати у її відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено,
що шлюб між сторонами зареєстрований 14.10.1978р., від шлюбу діти повнолітні.
Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За
таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам однієї із сторін, що мають істотне значення, шлюб слід
розірвати, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану -покласти на позивача.

На
підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись
ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов
задоволити. Розірвати   шлюб   між
ОСОБА_1  та  ОСОБА_2, зареєстрований 14.10.1978року у
Стратинській сільській раді Рогатинського району, актовий запис №7.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави в розмірі 17 (сімнадцять)
грн., звільнивши від сплати ОСОБА_2

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються через Тисменицький районний суд.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Справа № 2 - 0 - 43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі : головуючої - судді    Литвинюк І.М.

народних
засідателів -                           ОСОБА_3, ОСОБА_4

при
секретарі   -                   Цвіркун
І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1
про визнання ОСОБА_2 недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, мотивуючи свої
вимоги тим, що останній -
її рідний брат і являється інвалідом дитинства 1-ї групи в зв'язку
з психічним розладом здоров'я. Згідно довідки ВТЕК серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 призначений інвалідом дитинства 1-ї групи безстроково,
перебуває на обліку в психіатра, являється непрацездатним, потребує постійного
стороннього догляду і нагляду, не розуміє значення та не може керувати своїми
діями, тому просила заяву задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування,
дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 39
ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розгляду не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Так, згідно довідки ВТЕК
серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 призначений інвалідом дитинства 1-ї групи
безстроково, являється непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду
та нагляду.

Згідно акту заочної судово-психіатричної експертизи № 133 від 27.03.2007 року ОСОБА_2
страждає хронічним психічним захворюванням у

2

формі  важкої розумової відсталості,  за своїм
психічним  станом  не може розуміти значення своїх дій та
керувати ними.

Враховуючи наведене, ст.ст. 39,
40, 41, 58, 60 ЦК України, ст.ст. 234,
235, 240, 241 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, недієздатним і встановити над ним опіку, призначивши
його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, мешканку АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана
апеляційна скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом
подачі в 10 - денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку,
передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа №2-193/2007 р. РІШЕННЯ
02 березня 2007 року.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого            Римара
при секретарі                         Возьній
відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства сільськогосподарського
підприємства «Хоростківське»» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
звернулася в суд з позовною заявою до ДП сільськогосподарського підприємства
«Хоростківське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись
на те, що вона працює у вказаному підприємстві на посаді касира. Проте на
протязі останнього часу їй перестали виплачувати заробітну плату, у зв'язку з
чим утворилася заборгованість на суму 2660
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити.
судове засідання не з»явився, подавши письмову заяву у якій просить розглянути
справу за відсутності його представника, позовні вимоги визнає.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази, суд встановив слідуючі факти.
Позивачка дійсно являється
працівником ДП сільськогосподарського підприємства «Хоростківське», що видно із
ксерокопії її трудової книжки.
довідки СГП «Хоростківське» №
112 від 19.02.2007 р.
виданої ОСОБА_1.., заборгованість із виплати їй заробітної плати станом на
01.02.2007р. становить 2660
В даному випадку має місце
порушення відповідачем, як роботодавця, права позивача на зароблені ним гроші,
яке слід усунути шляхом стягнення з відповідача в користь ОСОБА_1. 2660,13 грн.
заборгованості по заробітній платі.
наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 367 ЦПК України, ст.
ст. 115, 233 КЗпП України, -
Позовні вимоги задовільнити.
Державного підприємства сільськогосподарського підприємства «Хоростківське» в
користь ОСОБА_1  2660 (дві тисячі
шістсот шістдесят) грн. 13
коп. заборгованості по заробітній платі.
Державного підприємства сільськогосподарського підприємства «Хоростківське» 51 (п'ятдесят
одну).грн. судового збору та 30
(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в користь держави.
Рішення суду в
межах стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного
виконання.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20
днів після подання апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви
але в строк встановлений для подачі заяви.

Суддя:      підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду
Римар
Справа №2-188/2007
02 березня 2007 року.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого            Римара
при секретарі                         Возьній
відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства сільськогосподарського
підприємства «Хоростківське»» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
звернулася в суд з позовною заявою до ДП сільськогосподарського підприємства
«Хоростківське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись
на те, що вона працює у вказаному підприємстві на посаді бухгалтера. Проте на
протязі останньогоо часу їй перестали виплачувати заробітнуї плати, у зв'язку з
чим утворилася заборгованість на суму 4419
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити.
судове засідання не з»явився, подавши письмову заяву у якій просить розглянути
справу за відсутності його представника, позовні вимоги визнає.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази, суд встановив слідуючі факти.
Позивачка дійсно являється працівником ДП
сільськогосподарського підприємства «Хоростківське», що видно із ксерокопії її
трудової книжки серії НОМЕР_1.
довідки СГП «Хоростківське» №
107 від 19.02.2007 р.
виданої ОСОБА_1.., заборгованість із виплати їй заробітної плати станом на
01.02.2007р. становить 4419
має місце порушення відповідачем, як роботодавця, права позивача на зароблені
ним гроші, яке слід усунути шляхом стягнення з відповідача в користь ОСОБА_1. 4419,05 грн.
заборгованості по заробітній платі.
наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 11, 57, 367 ЦПК України, ст.
ст. 115, 233 КЗпП України, -
Позовні вимоги задовільнити.
Державного підприємства сільськогосподарського підприємства «Хоростківське» в
тисячі чотириста дев'ятнадцять) грн.05 коп. заборгованості по заробітній платі.
Державного підприємства сільськогосподарського підприємства «Хоростківське» 51 (п'ятдесят одну)
грн. судового збору та ЗО (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в користь держави.
Рішення суду в
межах стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного
виконання.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів
після подання апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви але в
строк встановлений для подачі заяви.

Суддя:      підпис

З оригіналом
вірно

Голова
Гусятинського районного суду                                                                 Г.М.
Римар
Справа №2-192/2007 р. РІШЕННЯ
02 березня 2007 року.
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого            Римара
при секретарі                         Возьній
відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу за позовом ОСОБА_1до Державного підприємства сільськогосподарського
підприємства «Хоростківське»» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в суд з позовною заявою до ДП сільськогосподарського підприємства
«Хоростківське» про стягнення заборгованості по заробітній платі, посилаючись
на те, що він працював понад 25
років на вказаному підприємстві, звідки 12.06.2006 року був звільнений. Проте на протязі 2005-2006 рр. йому
затримували виплату заробітної плати, у зв'язку з чим утворилася заборгованість
на суму 776 грн. 99 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримує, просить задовольнити.
судове засідання не з»явився, подавши письмову заяву у якій просить розглянути
справу за відсутності його представника, позовні вимоги визнає.
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази, суд встановив слідуючі факти.
Позивач дійсно з 17.05.1973
року по 12.06.2006 року
працював на різних посадах в ДП сільськогосподарське підприємство «Хоростківське»,
що видно із ксерокопії його трудової книжки серії НОМЕР_1.
довідки СГП «Хоростківське» №
114 від 19.02.2007 р.
виданої ОСОБА_1. заборгованість із виплати йому заробітної плати станом на
01.02.2007р. становить 776
України при звільнені працівника, виплата всіх сум, що належать йому від
підприємства, установи, організації проводиться в день звільнення.
вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про
стягнення заборгованості по заробітній платі у розмірі 776 грн. 99 коп.
наведеного та керуючись ст. ст. 10,
11, 57, 367 ЦПК України, ст. ст. 115, 233 КЗпП України, -
Позовні вимоги задовільнити.
Державного підприємства сільськогосподарського підприємства «Хоростківське» в
користь ОСОБА_1 776 (сімсот
сімдесят шість) грн. 99 коп.
заборгованості по заробітній платі.
Державного підприємства сільськогосподарського підприємства «Хоростківське» 51 (п'ятдесят одну)
грн. судового збору та 30
(тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в користь держави.
Рішення суду в
межах стягнення заробітної плати за один місяць допустити до негайного
виконання.

Заява про апеляційне оскарження
може бути подана протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської
області через Гусятинський районний суд з дня оголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів
після подання апеляційної заяви або без попередньої подачі такої заяви але в
строк встановлений для подачі заяви.

Суддя:      підпис

З оригіналом вірно

Голова Гусятинського районного суду   Г.М. Римар
Справа № 2-1317/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

07 травня 2007
року                                                                                        м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Геєць Ю.В., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 15 серпня 1997 року Запорізьким міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції, актовий запис
№ 795. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, так як сім'я
фактично розпалась, по причині аморального образу життя відповідача, спільне
господарство не ведеться.

В  судовому
засідання позивач наполягає на задоволенні позовних вимог, просить

розірвати шлюб з відповідачем, витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу у органах РАЦС

просить покласти на позивача.

При попередньому розгляді справи відповідач позовні вимоги визнав в повному
обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні,
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб
ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню,
оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить
інтересам сторін, так як фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені,
сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 15.08.1997 року Запорізьким
міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного
управління юстиції, актовий запис №
795.

Покласти на ОСОБА_1 витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу у органах РАГС, у розмірі 17 ( сімнадцять) грн.

ОСОБА_2звільнити від сплати витрат, пов'язаних з
реєстрацією розірвання шлюбу у органах РАГС.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд
м.Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
Справа №2о-9 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007р.   Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В
складі:головуючого- судді                                                            Хільчука
I.I.

народних засідателів                 Савчин О.Р.,Нижник Г.М.

секретаря               Костромін
Н.Р.

З участю: позивача                ОСОБА_1

представника позивача              ОСОБА_2

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа- виконком
Коломийської міської ради як орган опіки і піклування про визнання
фізичної особи недієздатною і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
звернулася до суду 27.11.2006 р. з даною заявою, підтримуючи яку в судовому
засіданні пояснила, що вона є матір'ю ОСОБА_3, яка хворіє з діагнозом: Ф 34.0 з
дитинства, психічні розлади, визнана інвалідом 2 групи довічно, не розуміє
наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та
оцінювати прості життєві ситуації і вважає, що є підстави для визнання
її недієздатною.

В даний час дочці сповнилося 34 роки і її пам'ять та інтелект різко
знижені, а тому потребує постійного догляду та нагляду згідно висновку ЛКК.

Вона не усвідомлює своїх дій і не може керувати ними внаслідок хронічного,
стійкого, психічного розладу, а тому просить суд визнати
її недієздатною та встановити над нею опікунство, призначивши її
заявницю опікуном.

Вислухавши пояснення заявниці, її представника, дослідивши матеріали
справи, суд вважає що заява підставна і підлягає до задоволення з таких
підстав.

Згідно подання Коломийської міської ради НОМЕР_1  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як інвалід 2 групи з
дитинства, потребує стороннього догляду ,тому просять
суд призначити піклувальником її матір ОСОБА_1 /а.с.26/, оскільки остання за станом здоров»я може здійснювати функції
піклувальника /а.с.32/, та представленими позивачкою матеріалами доведено необхідність призначення її опікуном на
недієздатною дочкою /а.с.28-ЗЗ/.Висновком акту НОМЕР_2 амбулаторної
судово-психіатричної експертизи підекспертна
ОСОБА_3а страждає стійким хронічним психічним розладом -біполярний афективний розлад змішаного характеру
і зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії
та керувати ними/а.с.36-39/.

В силу cm. 58 ЦК України над фізичними особами, які
визнані недієздатними встановлюється опіка судом і
за поданням органу опіки і піклування призначається опікун (cm. 60 ч. 1 ЦК України).

На підставі ст., ст. 39, 40, 58, 60, 64 ЦК України, та керуючись ст., ст. 236-241, 214-216 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити повністю. Визнати    ОСОБА_1
недієздатною через хронічний стійкий психічний розлад
внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними.

Встановити
опіку над недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити
ОСОБА_1  її опікуном.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів після його проголошення та апеляційна скарга до
апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.