Справа
№2-268/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ,

(заочне)

21 лютого 2007р.                                                                              м.
Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого   :
судді Тураш В.А.

секретаря:                Колодій Т.Й.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду м.Долина справу за позовом Долинського районного
центру зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення загальної суми витрат на професійне навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить постановити рішення, яким стягнути з
відповідача на користь Долинського районного центру зайнятості 258.75 грн. витрат на
професійне навчання, а саме суму виплаченої матеріальної допомоги в період
проходження професійного навчання та вартість навчання.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1 перебував на
обліку в Долинському центрі зайнятості з 24.05.2006р. по 9.10.2006р. На протязі
даного періоду він був направлений для проходження професійного навчання по
спеціальності електрогазозварювальник з 21.0б.2006року по 21.11.2006 року. На
підставі наказу навчального закладу Івано-Франківського НКК ЖКГ (на базі якого
проводилось навчання) від 7.09.2006
року відповідача відраховано з числа слухачів групи в зв'язку з
невідвідуванням занять без поважних причин.
У відповідності до Закону України „
Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття" та договору від 21.06.2006
року з безробітним ОСОБА_1 -
у період проходження навчання передбачено відшкодування витрат на
професійне навчання, включаючи суми виплаченої матеріальної допомоги у період
проходження професійного навчання, витрати на проїзд до місця навчання і назад
та витрати на проживання. ОСОБА_1
виплачено матеріальна допомога в розмірі 44.23 грн. Вартість навчання оплачена Долинським районним
центром зайнятості становить 214.52
грн. В добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати
заподіяні збитки, тому постала потреба у зверненні до суду.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві
обставини. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

ОСОБА_1
в судове засідання на виклики не з'явився хоча повістки направлені
відповідачу у відповідності до правил вручення судових повісток.

Суд дослідивши здобуті та
перевірені в судовому засіданні докази, вважає, що в матеріалах справи є
достатньо даних для вирішення спору.
Позов підлягає до  задоволення,
виходячи з наступного:

Згідно ч.З ст.36 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на випадок безробіття "- сума виплаченого
забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі
внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення на надання
соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без
поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із
застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку,
перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Згідно договору НОМЕР_1 (а.с.4)
ОСОБА_1 направлено
на перепідготовку в Івано-Франківський обласний навчально-курсовий комбінат
житлового господарства. Строк дії договору з 21.06.2006р. по 27.11.2006р.

У відповідності до наказу НОМЕР_2 (а.с.6) ОСОБА_1 відраховано з
числа учнів групи НОМЕР_3
з підготовки електрогазозварників.

Вартість навчання безробітного ОСОБА_1 у відповідності
до повідомлення Івано-Франківського обласного центру зайнятості (а.с.9)
становить 214.52 грн.

2

Згідно даних про виконані платежі
(а.с.7-8) відповідачу виплачена матеріальна допомога в розмірі 44.23 грн.

Про те, що відповідача повідомлялось про необхідність
відшкодування коштів свідчать повідомлення (а.с.10-13).

Таким чином суд приходить до переконання, що відповідач ОСОБА_1 припинив
професійне навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних
причин, тому з нього слід стягнути витрати понесені позивачем.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до
вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.36 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття ", керуючись ст.ст.
88,213,214,215,218,226 ЦПК
України, суд,

РІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Долинського районного центру зайнятості 258.75
витрат на професійне навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 51 грн.
державного мита та ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка має
бути подана не пізніше 10
(десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення. Заяву про
апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути
подано до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Долинський районний суд.