№ 2-302/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем      України

19 березня 2007 року                             Бершадський
районний суд

Вінницької
області

у складі: головуючого судді                         Полотнянка Ю.П.

при секретарі                                                Дончик
О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про відшкодування майнової (матеріальної) та моральної (немайнової) шкоди,
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною
пригодою, зазначаючи, що 12
січня 2007 року м.
Бершадь по вул. Червоноармійській вона їхала в якості пасажира автомобіля
„Шкода-Октавія", державний НОМЕР_1, який належить їй на праві приватної
власності. Керував даним автомобілем її чоловік - ОСОБА_3. В районі перехрестя вулиць Червоноармійської та
Першого Травня, чоловік зупинив автомобіль, щоб пропустити пішохода, який
перетинав вулицю і в цей момент вони відчули удар ззаду автомобіля, внаслідок
чого їх машину відкинуло вперед на декілька метрів. При огляді автомобіля вони
побачили, що в задню його частину в'їхав автомобіль „GREAT
WALLHOVER" державний НОМЕР_2, який належить відповідачу.   По прибуттю на місце пригоди працівників ДАІ
ОСОБА_2 пояснив їм, що автомобілем керував неповнолітній ОСОБА_4, який наніс
автомобілю „Шкода-Октавіа" пошкодження у вигляді деформації кришки
багажнику та заднього бамперу, і пообіцяв відшкодувати вартість ремонтних робіт
по усуненню пошкоджень, але не виконав свою обіцянку. Оскільки всі витрати
пов'язані з ліквідацією наслідків зіткнення транспортних засобів полягли на
них, просить стягнути з відповідача вартість ремонтних робіт у відповідності з
„Рахунком -фактурою" сервісного центру № AVC -000038
від 16 січня 2007 року , яка становила,
включаючи ПДВ 3470,0 грн.
Крім того були понесені матеріальні витрати, пов'язані з транспортуванням
автомашини в сервісний центр м. Вінниця ,
а саме: дизельне паливо для автомашини на суму 75, 0 грн., та
вартість двох автобусних квитків в сумі 45,70
грн. для повернення її та чоловіка з м. Вінниці в Бершадь, Загальна сума
витрат становить в цілому 3590,70
грн. Крім матеріальних збитків їм було нанесено моральну шкоду, яка
полягала в відмові відповідача відшкодувати спричинену шкоду, постійним
ухилянням від зустрічі з нею, що призвело до втрати нею душевного спокою та
хвилювань, які негативно позначились на стані здоров"я . Заподіяну
моральну шкоду вона оцінює в 3000
грн.,

Просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на її
користь суму заподіяних збитків 3590,70
грн.,3000 моральної
шкоди та судові витрати.

2

В
судовому засіданні позивачка пояснила,
що в зв'язку з проведенням автотоварознавчої експертизи належного їй
автомобіля „Шкода-Октавія", державний НОМЕР_1 та отриманням результату
дослідження збільшує свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача 8412 грн матеріальної
шкоди, Позов в частині стягнення 3000
грн. на нанесену моральну шкоду просить задовольнити в повному об'ємі.

Відповідач позов
визнав частково, в частині відшкодування матеріальної шкоди повністю, в частині
відшкодування моральної шкоди частково, оскільки вважає, що не заподіяв шкоди у
вказаному розмірі.

Суд, заслухавши
пояснення сторін  та перевіривши
матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини. Судовим розглядом встановлено, та не заперечується сторонами,
що 12 січня 2007 року в м.
Бершадь ОСОБА_4 керуючи автомобілем „GREAT WALLHOVER" державний
НОМЕР_2, який належить ОСОБА_2 ,
не вибрав безпечної дистанції руху та допустив зіткнення з автомобілем
„Шкода-Октавія", державний НОМЕР_1, що рухався в попутному напрямку, який
на праві приватної власності належить ОСОБА_1, внаслідок чого скоїв ДТП, чим порушив п. 13.1 ПДР України.
ОСОБА_4 вину визнав та був визнаний винним в порушенні п. 13.1 ПДР і
притягнутий, згідно постанови Бершадського районного суду до адміністративної
відповідальності.

Згідно висновку спеціаліста № 97 від 12.03.2007 року розмір
матеріального збитку, завданий власнику пошкодженого внаслідок ДТП автомобіля
„Шкода-Октавія", державний НОМЕР_1 ,
2006 р.в., враховуючи втрату товарної вартості складає 8412 грн. 93 коп.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної, або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її надала.

Згідно ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній, або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Суд вважає за можливим у відповідності до ст. 1167 ЦК України частково
стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 500 грн., яку він наніс позивачці, оскільки її частково
визнав відповідач і матеріалами справи доведена його вина у заподіянні даної
шкоди у вказаному розмірі.

Керуючись ст. ст. З, 16, 610, 611, 1049, 1166 ЦК України, ст.ст. 15, ЗО, 62, 202, 203 ЦПК України,
суд,

рішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 8532,70 грн.
матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 500 грн. за
завдану моральну шкоду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 51 грн.
державного мита та 258,93
грн. витрат на проведення автотоварознавчої експертизи.

з

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі ЗО грн.

Рішення набирає
законної сили, якщо протягом 10
днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та
якщо протягом 20 днів
після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі на протязі 10 днів з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та на протязі 20 днів з дня
подачі заяви шляхом подачі апеляційної скарги.