Справа № 22ц - 1032/07                                             Головуючий
Категорія: 23                                                                Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області у
складі:

головуючого: Фарятьєва С.О.

суддів: Лісіциної А.І., Іванової І.П.

при секретарі:
Харитоновій О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську
цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ „Луганське енергетичне
об'єднання" в особі Північної філії на рішення Білокуракинського районного
суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі
Північної філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Білокуракинського
районного суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року в позові ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної
філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 547 грн. 38 коп. , відмовлено за
необґрунтованістю.

В апеляційній
скарзі позивач просить скасувати рішення суду, оскільки вважає, що судом
неповно встановлено обставини які мають значення для справи, неправильно
досліджені докази надані до справи, а також неправильно застосовані норми
матеріального права і направити справу на новий судовий розгляд у той же суд в
іншому складі суду.

В запереченнях
на апеляційну скаргу відповідачка просить апеляційну скаргу позивача відхилити,
а рішення суду першої інстанції залишити без зміни, оскільки вважає скаргу
безпідставною.

Вислухавши
доповідача, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду та обговоривши доводи
апеляційної скарги, судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Згідно з
вимогами ст.ЗОЗч.1 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку
апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої
інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої
інстанції.

Судом
встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 мешкає в с.Солідарне Білокуракинського
району і являється споживачем електроенергії. ІНФОРМАЦІЯ_2 року працівниками Білокуракинського
РЕМ Північної
філії ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" була проведена перевірка
дотримання „Правил користування електричною енергією для населення" у
житлі, в якому вона мешкає і було складено акт про порушення споживачем цих
Правил, в зв'язку з чим позивачу була заподіяна шкода у розмірі 547 грн. 38 коп.

Відповідно до
вимог ст.бОч.1 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Однак доказів
про те, що шкода позивачу була заподіяна діями відповідачки він суду не надав.

З матеріалів
справи вбачається, що в квартирі де мешкає відповідачка яких-небудь порушень
„Правил користування електричною енергією для населення" виявлено не було,
а було встановлено порушення цих Правил, шляхом самовільного підключення світла
до електромережі постачальника електричної енергії поза приладу обліку
електроенергії, у

2

підвальному приміщенні, в одній з кімнат якого вона
склала речі, які залишились після смерті її матері ОСОБА_2., яка раніше мешкала
в цій квартирі і ніякого відношення до цієї кімнати у підвалі не мала.

Технічної
документації щодо закріплення вищевказаної кімнати у підвалі за квартирою
відповідачки не має.

За таких
обставин суд обгрунтовано прийшов до висновку про відмову позивачу у
задоволенні його позовних вимог до відповідачки.

Згідно зі ст.308
ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без
змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Рішення суду
відповідає вимогам ст.ст.213, 214
ЦПК України, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про
порушення судом першої інстанції вимог закону, яке призвело або могло призвести
до неправильного вирішення справи.

Підстав для скасування рішення суду не має.

Керуючись ст.ст.
303, 304, п.1
ст.307, ст.ст. 308, 313,
п.1 ст. 314, ст.ст. 315, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ТОВ „Луганське енергетичне об'єднання" в особі Північної філії
відхилити, а рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня її проголошення.