Справа №2-1202
Справа
№2-96
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 березня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області:

у складі: головуючого судді                                                              Кацаренко
І.О

при
секретарі                                                                                       Пічморзі
О.В.

за
участю позивача                                                                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Новоазовську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Безименської сільської
ради Новоазовського району Донецької області (далі - сільрада), Дочірнього
підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Відкритого акціонерного товариства
«Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (далі - ДП « Ілліч-Агро
Донбас» про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

29.11.2006 року позивачка звернулася до суду з вказаним
позовом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її батько, ОСОБА_2, після
смерчі якого залишилося спадкове майно у вигляді майнового паю у КСП
«Приазовське» у розмірі 1032 грн. і грошового внеску у філії №8013/0095
Ощадного банку України на рахунку №НОМЕР_1, на яке вона, позивачка, є
спадкоємицею першої черги за законом.

У листопаді 2006 року їй на підставі довідки ВАТ «ММК імені Ілліча» стало
відомо, що у ВАТ «ММК імені Ілліча» перед покійним батьком є заборгованість з
майнового паю в розмірі 1032 грн..

Вона звернулася до держнотконтори з наміром отримати свідоцтво про право на
спадщину за законом, проте в видачі їй свідоцтва було відмовлено, оскільки
держнотконтора видає свідоцтва на підставі правовстановлюючих документів, а
довідка ВАТ «ММК ім.Ілліча» такою не являється. Просила визнати за нею право власності
в порядку, спадкування на заборгованість з майнового паю і грошовий внесок, які
належать її батьку, оскільки зазначене спадкове майно вона фактично прийняла як
спадкоємиця першої черги.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила
задовольнити їх. При цьому суду пояснила, що батько до смерті підписав угоду з
ВАТ «ММК імені Ілліча» про продаж 50% майнового паю, проте отримати його не
зміг, бо помер до того, як видавалися гроші готівкою. Тому у неї як спадкоємиці
першої черги є право не на майновий пай, а на заборгованість з майнового паю.

Голова Безименської сільради надав суду заяву, в якій не заперечував проти
задоволення позову ОСОБА_1 в частині грошового внеску, справу просили
розглянути у відсутності представника сільради (а.с 15,29).

Представник ДП «Ілліч-Агро Донбас» ВАТ «ММК ім.Ілліча» в
судове засідання не з'явився, надіслали в суд заяву, в якій просили справу
розглянути у відсутності їх представника. Проти задоволення позову в частині
заборгованості з майнового паю, оскільки вважають, що ДП «Ілліч-Агро Донбас»
права позивача не порушувало, і, крім того, дочірнє підприємство є неналежним
відповідачем по справі, тому в задоволенні позову в цій частині просили
позивачу відмович и.

Суд, вислухавши
позивача, з'ясувавши міркування відповідачів, викладене ними в письмовій формі,
дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що
підлягає задоволенню, з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що у ВАТ «ММК імені Ілліча» перед
ОСОБА_2, померлим згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.8),
склалася заборгованість з майнового паю у розмірі 1032 грн., що підтверджується
довідкою ВАТ «ММК ім.Ілліча» від 24.11.2006 року (а.с.12).

Згідно копії ощадної книжки (ас. 10),ОСОБА_2 належить також грошовий внесок
на рахунку №НОМЕР_1 у філії №8013/0095 Ощадбанку України у м.Маріуполі.

Згідно копії свідоцтва про народження (а. с. 9) позивачка є дочкою ОСОБА_2, і, відповідно,
спадкоємицею першої черги за законом після його смерті.

Згідно повідомлення ОСОБА_2 держнотконтори (а.с.14), за оформленням
спадкових прав після смерті ОСОБА_2 ніхто
із спадкоємців не звертався, заповіти від його імені не посвідчувалися.

Згідно довідки Безименської сільської ради (а.с. 11) позивачка фактично
прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_2.

Згідно ст.1261 ЦК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268 ЦК України
вбачається, що спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не
прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст..
1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу
відкриття спадщини.

На підставі викладеного, за ОСОБА_1 може бути визнано право власності в
порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на заборгованість з майнового паю і грошовий внесок,
оскільки в судовому засіданні з'ясовано, що позивачка фактично прийняла
спадщину, що свідчить про те, що вона не відмовлялася від прийняття спадщини,
тому вважається такою, що прийняла спадщину. За таких конкретних обставин
справи заперечення представника ДП «Ілліч-Агро-Донбас» в частині визнання за
позивачем права власності в порядку спадкування на заборгованість з майнового
паю суд вважає необгрунтованими.

Керуючись ст.ст. 10,60,61,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.1261,1268,1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Безименської сільської ради Новоазовського району
Донецької області, Дочірнього підприємства «Ілліч-Агро Донбас» Відкритого
акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, право власності на:

- заборгованість з майнового паю Відкритого акціонерного
товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» в розмірі 1032
(одна тисяча тридцять дві) грн. 00 коп.;

- грошовий внесок, який зберігається
у філії №8013/0095 Ощадного банку України міста Маріуполя на рахунку №НОМЕР_1 з
залишком на рахунку у розмірі 849,65 грн., з відповідними відсотками і
компенсаціями до нього.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду
Донецької області через Новоазовський районний суд Донецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.