РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа №2-546/2007 р.

12 квітня 2007 р.                                                                    Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області в складі:

судді -
П"ятковського В.І. секретаря - Ваташко О.Я., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, посилається на те, що 02 червня 2006 p., коли він у м.
Коломиї керував власною автомашиною "Фольксваген" номерний знак
НОМЕР_1, відповідач знаходячись за кермом своєї автомашини та перебуваючи при
цьому в стані алкогольного сп"яніння виїхав на його смугу руху і допустив
зіткнення з його автомобілем.

Про дану пригоду було складено адміністративні протоколи
і постановами судді Коломийського міськрайонного суду відповідача було визнанно
винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 124 та 130
ч.2 КпАП України.

Згідно наряду замовлення від 14 серпня 2006 p., яке він проводив
у ТзОВ "Спафіс" в м. Коломиї вартість робіт та матеріалів по
відновленню пошкодженого з вини відповідача автомобіля складає 1640 грн., за
мінусом вартості заднього лівого фонаря,
який був включений у даний наряд, проте від ДТП пошкоджений не був. Вказані витрати він уже поніс, так як
відремонтував автомобіль, який був необхідний йому для занять підприємницькою
діяльністю.

Просить суд зобов'язати відповідача відшкодувати суму
заподіяної матеріальної та моральної шкоди. Друга виражається у порушенні
нормальних життєвих стосунків внаслідок відсутності коштів на ремонт автомобіля
та неможливості вести звичний спосіб життя, а також стягнути з відповідача
понесені витрати в зв"язку із зверненням до суду.

Відповідач пояснив, що дійсно того дня керував
автомашиною і допустив адмінправопорушення за які оштрафований. Згідний
почастинно повертати позивачу заподіяну шкоду.

На даний
час коштів на відшкодування немає.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення
сторін та показання свідка, суд вважає заявлені вимоги належно обгрунтованими,
а тому підлягаючими задоволенню, виходячи із наступного.

Як видно із копій постанов про накладення на відповідача
адміністративних стягнень від 26 червня 2006 р. його визнано винним у вчиненні
дорожньо-транспортної пригоди в результаті якої він порушив Правила дорожного руху України і
допустив наїзд на автомобіль позивача, що призвело до його пошкодження.
Вартість заподіяної шкоди згідно наряду-замовлення ТзОВ "Спафіс" від
14 серпня 2006 p., з врахуванням відновлювального ремонту складає 1640
грн., що також підтвердив допитаний в судовому засіданні в якості свідка
майстер вказаного товариства ОСОБА_3 і оскільки позивач відремонтувавши
автомобіль дані витрати поніс, то його просьбу про стягнення зазначеної суми із
відповідача слід задоволити.

Також суд рахує обгрунтованим посилання позивача на
спричинення йому протизаконними діями відповідача крім матеріальної ще і
моральної шкоди проте вважає, що

2

розмір
її не відповідає характеру і наслідкам заподіяних страждань і його слід суттєво
зменшити.

Стягненню із відповідача підлягають і витрати в сумі 281
грн. понесені позивачем на оплату судових витрат, так як вони викликані
захистом порушених прав.

На підставі наведеного та ст. ст. 23,1166,1167, 1187 ЦК
України, керуючись ст.ст. 215, 223,294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.Стягнути із ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 - 1640 грн. матеріальної шкоди, 300 грн. моральної шкоди, 200
грн. витрат по оплаті послуг адвоката, 51 грн. судового збору та 30 грн.   за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи.;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після-закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти
днів, з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Коломийський міськрайонний суд.