Справа №2"о"-13-07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2007 року                                        Уманський міськрайонний суд Черкаської області в

складі: головуючої - судді Ребриної К.Г. при секретарі
Животовській Н.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду м.Умані цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Городницька сільська рада Уманського
району про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказавши, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Городниця Уманського району і в її свідоцтві про
народження батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю
ОСОБА_3. Її дівоче прізвище було ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та прийняла прізвище чоловіка. її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року . У її матері ОСОБА_5 була рідна сестра - ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. На ім'я
ОСОБА_6 було видано свідоцтво про право власності на майновий пай
вже після її смерті. За час життя померла ОСОБА_6 оформила заповіт ІНФОРМАЦІЯ_5 року на її
чоловіка ОСОБА_4 і чоловік оформив на себе домоволодіння, але не міг оформити
майновий пай з тієї причини, що в заповіті не було вказано майнового
паю, який на той час ще не був оформлений. На даний час їй необхідно оформити спадщину після смерті ОСОБА_6, але не може цього
зробити по тій причині, що необхідно
встановити, що померла ОСОБА_6. являлась рідною сестрою її
матері ОСОБА_3, а їй рідною тіткою.

Представник заявниці ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав вимоги заявниці
та просить заяву задоволити.

Зацікавлена особа - Городницька сільська рада
Уманського району - надала до суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить справу
розглянути без участі їхнього представника.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_7 таОСОБА_8 підтвердили, що
померлаОСОБА_6 була рідною сестрою ОСОБА_5 та являється
рідною тіткою ОСОБА_1.

Вислухавши пояснення представника заявниці, свідків, дослідивши докази по справі: копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1;
виписку з паспорта ОСОБА_1серії НОМЕР_5, виданого
Уманським MB УМВС від ІНФОРМАЦІЯ_6 року; копію свідоцтва про смерть
ОСОБА_4 серії НОМЕР_3; копію свідоцтва про смерть ОСОБА_6. серії НОМЕР_2; довідку НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_7, видану Уманським райвідділом РАЦС; довідку НОМЕР_8 від ІНФОРМАЦІЯ_7року,
видану Уманським райвідділом РАЦС; копію
свідоцтва про право на спадщину за заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_9 року НОМЕР_4;
копію рішення Уманського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_8 року; копію
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства на ОСОБА_6 серії
НОМЕР_6, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що факт родинних відносин між ОСОБА_6., померлою ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_4, померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 року, та ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні, його необхідність обумовлена вступом в права спадкування, суд
вважає, що встановлено, щоОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, являлась рідною сестрою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та рідною тіткоюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити, щоОСОБА_6, померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року, являлась рідною сестрою ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року та рідною тіткоюОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.