Справа № 22-Ц-2647/07 р.                                                          Головуючий
інстанції - ОСОБА_125.
паю                                                                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого - Шаповал Н.М.

Суддів -              Хребтова
В.П.,

Маміної О.В.

При секретарі - Дмитренко
A.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання представників позивачів
за дорученням - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Краснокутського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі
за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_2, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85 ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,
ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_1, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97,
ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104,
ОСОБА_97, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110,
ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117,
ОСОБА_118, ОСОБА_119 до ТОВ "Козіївське" про виділення в натурі
майнового паю,

за
зустрічним позовом ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, як представників позивачів за довіреностями, 3-ті особи -ТОВ "Козіївське",
Козіївська сільська рада Краснокутського району Харківської області, про
залишення однорідних позовних вимог без розгляду внаслідок не додержання
встановленого для даної категорії справ порядку попереднього позасудового
вирішення,

за зустрічним позовом ТОВ "Козіївське" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як представників позивачів за довіреностями, 3-тя
особа - Козіївська
сільська рада Краснокутського району Харківської області, про залишення
об'єднаних однорідних позовних вимог без розгляду внаслідок не додержання
встановленого для даної категорії справи порядку попереднього позасудового
вирішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовну
заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67,
ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_2, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74,
ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82,
ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85 ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90,
ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_1, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97,
ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104,
ОСОБА_97, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110,
ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_123, ОСОБА_124,  ОСОБА_117,
ОСОБА_118, ОСОБА_119 до ТОВ "Козіївське" про виділення в
натурі майнового паю,

зустрічну
позовну заяву ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, як
представників позивачів за довіреностями, 3-ті особи -ТОВ
"Козіївське", Козіївська сільська рада Краснокутського району
Харківської області, про залишення однорідних позовних вимог без розгляду
внаслідок не додержання встановленого для даної категорії справ порядку
попереднього позасудового вирішення,

зустрічну позовну заяву ТОВ "Козіївське" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як представників позивачів за довіреностями, 3-тя
особа - Козіївська
сільська рада Краснокутського району Харківської області, про залишення
об'єднаних однорідних позовних вимог без розгляду внаслідок не додержання
встановленого для даної категорії справи порядку попереднього позасудового
вирішення -залишено
без розгляду.

ІНФОРМАЦІЯ_2
року представниками позивачів за дорученням - ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4
подана апеляційна скарга на вказану ухвалу й одночасно заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вислухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи,
судова колегія вважає, що клопотання підлягає задоволенню за таких підстав.

Як зазначає в апеляційній скарзі представник позивачів ОСОБА_2, про постановлену
ухвалу дізналася лише наприкінці ІНФОРМАЦІЯ_3 року, коли
приїхала на особисту зустріч до судді ОСОБА_125. Ні позивачі, ні їх
представники копію ухвали від ІНФОРМАЦІЯ_4року не
отримували.

Матеріали справи не містять даних про направлення копій
вказаної ухвали позивачам чи їх представникам.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, суд
за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про поновлення строку на подачу
заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст. 73 ЦПК України, суд поновлює строк, встановлений законом, за
клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважної причини.

Враховуючи наведене, судова колегія вважає, що строк на
подачу апеляційної скарги представниками позивачів за дорученням - ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4пропущено
з поважної причини; процесуальний строк необхідно поновити.

Оскільки, апеляційна скарга представників позивачів за
дорученням - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
відповідає вимогам ст. 295
ЦПК України і підстав для залишення її без руху немає, судова колегія
вважає за необхідне прийняти її до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. З ст. 294, 297 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представників позивачів за дорученням - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 -задовольнити.

Поновити представниками позивачів за дорученням - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу
Краснокутського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Прийняти
до розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу представників позивачів за дорученням - ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської
області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31 ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,
ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,
ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,ОСОБА_56, ОСОБА_57,
ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65,
ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_2, ОСОБА_71, ОСОБА_72,
ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85 ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92,
ОСОБА_93, ОСОБА_1, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96,
ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103,
ОСОБА_104, ОСОБА_97, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109,
ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114,
ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119 до ТОВ
"Козіївське" про виділення в натурі майнового паю,

за зустрічним позовом ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122 до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, як представників позивачів за довіреностями, 3-ті особи -ТОВ
"Козіївське", Козіївська сільська рада Краснокутського району
Харківської області, про залишення однорідних позовних вимог без розгляду
внаслідок не додержання встановленого для даної категорії справ порядку
попереднього позасудового вирішення, -

за зустрічним позовом ТОВ "Козіївське" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як представників позивачів за довіреностями, 3-тя
особа - Козіївська
сільська рада Краснокутського району Харківської області, про залишення
об'єднаних однорідних позовних вимог без розгляду внаслідок не додержання
встановленого для даної категорії справи порядку попереднього позасудового
вирішення.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому
провадженню по справі.