____________________ Справа № 2 - 80/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007року                                    Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді                              Школи М.Г.,

при секретарі                              Писаренко О.М.,

позивача                                   ОСОБА_1,

відповідача                                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
відділі РАЦС Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області актовий запис НОМЕР_1, мотивуючи свої вимоги наступним чином.

Він з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачкою, за час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2
року народився син ОСОБА_3.

З літа 2006 року припинили спільне проживання і
подружні стосунки, оскільки відповідачка ОСОБА_2 неналежним
чином вела домашнє господарство; у вечірній час ходила гуляти і поверталася додому пізно вночі і весь цей час малолітній
син знаходився з ним; за час спільного проживання
вони постійно сварилися і не могли знайти взаємопорозуміння, на даний час відповідачка ОСОБА_2 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. На думку позивача
ОСОБА_1 сім"я розпалася, шлюб носить формальний
характер., примирення не можливе.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, на розірвання шлюбу згодна, оскільки вважає,
що подальше спільне життя і збереження сім'ї неможливо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, суд встановив такі
факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб,за час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 року народився син ОСОБА_3.

Сторони з листопада 2006 року припинили спільне проживання і
подружні стосунки, оскільки за час спільного
проживання відповідачка ОСОБА_2 не належним чином вела домашнє господарство; у вечірній час ходила гуляти і
повертається пізно вночі, і весь цей час малолітній син ОСОБА_3 знаходився з позивачем; за час спільного проживання між ними не було взаємопорозуміння тому в
сім"і часто виникали сварки. В даний час
позивач ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою,
з якою бажає створити сім"ю.

Сторони на розірвання шлюбу згодні, оскільки вважають, що сім"я
фактично розпалася, шлюб носить формальний характер, примирення між нами не
відбудеться і подальше спільне життя і збереження
шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам малолітнього
сина ОСОБА_3.

Сторонам надавався судом строк для примирення, але заяв за цей час про примирення
не надійшло.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що є достатні підстави для задоволення
позову.

Відповідно до ст.ст.110,112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214.215,
-

вирішив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у
відділі РАЦС Кролевецького районного управління
юстиції Сумської області, актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави в розмірі 10 гривень; ОСОБА_2 при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.