У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

20 листопада 2007 року                                                                        м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 30 серпня 2007
року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

у січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся
у суд із позовом до відкритого акціонерного товариства енергопостачальна
компанія «Закарпаттяобленерго» про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від            18
квітня 2007 року позов задоволено частково: скасовано рішення комісії
Тячівського РЕМ щодо нарахування ОСОБА_1 збитків в сумі 196 грн.       99 коп. та стягнуто на користь ОСОБА_1
196 грн. 99 коп., зобов`язано відкрите акціонерне товариство ЕК
«Закарпаттяобленерго» відновити енергопостачання до будинку ОСОБА_1 по місцю
його проживання.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 26 липня 2007 року за результатами розгляду апеляційної
скарги ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» рішення Тячівського районного суду
Закарпатської області від 18 квітня 2007 року скасовано в частині скасування
рішення комісії Тячівського РЕМ щодо нарахування ОСОБА_1 збитків в сумі       196 грн.
99 коп. та стягнення зазначеної суми на користь ОСОБА_1В цій частині
ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 30 серпня 2007
року рішення
Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 квітня 2007 року
змінено в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення коштів на
відшкодування моральної шкоди: стягнуто з ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на
користь ОСОБА_1 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду Закарпатської області від 30 серпня 2007
року, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення ухвалено з
додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
енергопостачальна компанія «Закарпаттяобленерго» про відшкодування матеріальної
та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута