Справа № 2-931/2007 р.
Р І  Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

6 листопада    2007
р.  Хустський районний суд   Закарпатської області

в складі: головуючого      Джуга С.Д.

при секретарі
Химчук  Л.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

Обласного
комунального підприємства « Закарпаттеплокомуненерго»

до

ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості за несплату комунальних послуг

В С Т А Н
О В И В :

Обласне комунальне підприємство
« Закарпаттеплокомуненерго»  звернулося в
суд з позовом до ОСОБА_1,  про стягнення
заборгованості за несплату комунальних послуг

Позовні
вимоги позивачем мотивовано тим , Обласним комунальним підприємством «
Закарпаттеплокомуненерго» регулярно надавалися відповідачу послуги з
теплопостачання. Відповідач ОСОБА_1 послугами користувався в повній мірі і
наміру відмовитися від них не мав В зв'язку з цим в нього виникли зобов'язання
( згідно ст.ст. 11,509 ЦК України) перед підприємством. А у відповідності до
житлового законодавства відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги .

Плата за
теплопостачання здійснюється відповідно до Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених
Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №
630  за нормами і тарифами,
встановленими місцевими радами з розрахунку на 1 м.2 житла.

За надані
послуги відповідачу нарахована сума до сплати 3473,22 грн., яку він станом на
01.05.2007 року не погасив.

Відповідно до
ст.625 ЦК України  боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції  за весь час прострочення , а також три
проценти річних від простроченої суми. Індексований борг становить 4738,38 грн.
Три проценти річних від суми боргу становить 300,77 грн.

Відповідно до
ст.551 ЦК України . якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір
встановлюється договором або актом цивільного законодавства. В даному випадку
нарахування пені обґрунтовується договором між сторонами та нараховується
відповідно до ст.ст. 549,550,551,552 ЦК України. Так, розмір пені від суми боргу
становить 111,62 грн.

В судовому
засіданні  представник позивача Бакурі
Н.О., діюча на підставі довіреності,
позовні  вимоги підтримала
посилаючись на наведені в ньому обставини, просить суд постановити рішення ,
яким стягнути з відповідача ОСОБА_1    на користь обласного комунального підприємства
« Закарпаттеплокомуненерго» суму індексованого боргу в розмірі 4738,38 грн.,
три проценти річних 300,77 грн., пеню в розмірі 11,62 грн та судові витрати по
справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явився . Про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що
стверджено розпискою  причини неявки суду
невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України
суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не
заперечив проти такого порядку вирішення справи.

Заслухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що згідно угоди № 0115 від 02.07.2006  року, позивач - теплопостачальна організація,
зобов'язалася проводити опалення будинку, де проживає відповідач ОСОБА_1 протягом опалювального сезону. В свою чергу ОСОБА_1 зобов'язався проводити оплату за опалення та
гаряче водопостачання згідно діючих тарифів до п'ятого числа наступного місяця.
Відповідач користувався наданими послугами, однак не проводив розрахунків за
них.

Станом
на 01.05.2007 року за відповідачем ОСОБА_1 рахується
заборгованість за несплату комунальних послуг з врахуванням індексу інфляції за
весь час прострочення , трьох відсотків від простроченої суми та пені
відповідно в сумі 5150.77 грн.  Дана
обставина стверджена розрахунками по абоненту ОСОБА_1
та реєстрами по заборгованості за теплопостачання ОДП
„Закарпаттеплокомуненерго” станом на 01 січня 2007 року.

Відповідно до ст. ст.
526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до
умов договору та вимог ЦК України .

Боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, три проценти річних згідно зі ст. 625 ЦК України , а також згідно
ст.ст. 549, 551 ЦК України неустойку ( пеню), яка встановлена договором.

До стягнення з
відповідача ОСОБА_1 підлягає: сума індексованого боргу в розмірі 4738,38 грн.,
три проценти річних в сумі 300,77. грн. пеня в розмірі 111,62 грн, а всього
5150 грн. 77 коп.

Судові витрати - державне мито, та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  підлягають до стягнення з відповідача
відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача;

Керуючись
ст.ст. 10, 60,  169, 212-215, 224-227 ЦПК
України, 526, 530, 549 ч. 3 , 551, 625, ЦК України   суд -

Р І Ш И В:

Позов
Обласного комунального підприємства Закарпаттеплокомуненерго  - задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства Закарпаттеплокомуненерго
заборгованість за несплату комунальних послуг в розмірі 5150,77 грн..

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства « Закарпаттеплокомуненерго» 51 грн 50
коп. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява
про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий:                                           підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду                                                                Джуга
С.Д.