Е М     У К Р А Ї Н И
року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді
Садовського М.К., при секретарі Остапенко О.М. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська справу по заяві  ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління
пенсійного фонду в м.Докучаєввьку про встановлення факту, що має юридичне
року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, пославшись на те, що вона
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. В 1970 року була заведена трудова книжка, в які
відображені  свідчення про її працю в
процесі трудової діяльності. В указаній трудовій книжці допущена помилка в
написанні її прізвища, замість фамілії „ОСОБА_1” вказано „ОСОБА_2”. Запис в
трудовій книжці її прізвища має розходження з її прізвищем  вказаним в паспорті, де її прізвище вказано
прізвище ОСОБА_1,  вказано в других
пенсійного фонду з приводу нарахування та виплати їй пенсії, їй було відмовлено
в прийнятті документів з тих причини, що були розходження в написанні фамілії.
пенсії їй необхідно надати в Пенсійний фонд підтвердження належності їй
Просить суд
встановити факт того, що трудова книжка видана на прізвище „ОСОБА_2 належить
В судовому
засіданні заявник підтримала свої вимоги.
відповідача, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки при запису
прізвища заявника в її трудовій книжці воно не відповідає прізвищу в паспорті.
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
ксерокопії паспорту НОМЕР_1, виданого Докучаєвським МВ УМВС України в Донецькій
області, прізвище заявника вказане як ОСОБА_1.
трудової книжки від 8 січня 1970 року, вбачається, що прізвище заявника вказано
до п.6 ч.1 ст.256  ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду
України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають
юридичне значення” від 31.03.1995 року №8, при розгляді справи про встановлення
відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України факту належності правовстановлюючих
документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і
часом народження цієї особи вказаними у свідоцтві про народження або паспорті (у
тому числі факту належності правовстановлюючих документів, в якому допущені
помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові
зазначені ініціали), суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те,
що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація яка видала
документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
В судовому
засіданні заявник повідомила, що організація яка видала їй трудову книжку
знаходиться в Росії, і їй на теперішній час не відомо її місце знаходження,
тому просить суд винести рішення.
наведене, суд находить, що прізвище
ОСОБА_2, вказане в трудовій книжці не збігається з прізвищем вказаним в
паспорті, а тому находить встановленим, що трудова книжка на прізвище
„ОСОБА_2,” належить ОСОБА_1.
ст.ст.57-60,212-215, 256 ЦПК України, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду
України  „Про судову практику в справах
про встановлення фактів, що мають юридичне значення” від 31.03.1995 року №5 з
наступними змінами, суд
про встановлення факту,  що має юридичне
значення, зацікавлена особа управління Пенсійного фонду в м.Докучаєввьку,
юридичний факт, того, що трудова книжка на прізвище „ОСОБА_2, належить
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Докучаєвський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя