Справа
№ 2-706/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня
2007 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В. при секретарі Галац Г.М., з участю позивачки ОСОБА_1,
представника відповідача відповідача - Чербаник Ф.М., представника третьої
сторони -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної
нотаріальної контори де третя сторона ТОВ „Верховина" про визнання права
власності на земельну частку - пай,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Тячівської
державної нотаріальної контори де третя сторона ТОВ „Верховина" про
визнання права власності на земельну частку - пай, посилаючись на те, що з 1964
по 1987 рік вона працювала робітницею в Новобарівському відділенні радгоспу
„Верховина". В 1987 році її було звільнено з виходом на пенсію по
старості, а отже, вона являється пенсіонеркою радгоспу „Верховина" та має
право на отримання земельної частки - паю. В березні 2000 року було прийнято
рішення про проведення розпаювання земель КСП „Верховина". В минулому 2004
році людям почали видавати сертифікати на земельну ділянку - пай. Однак,
сертифікату вона не отримала, а коли звернулась до правління КСП
„Верховина" то, їй повідомили, що вона дійсно має право на отримання
земельної частки-паю, але при складанні списків осіб, які мають право на
земельну частку - пай її помилково було пропущено, а тому просить суд визнати
за нею право на земельну частку - пай при розпаюванні земель ТОВ
„Верховина" та зобов'язати Тячівську РДА видати на її ім"я сертифікат
на право на земельну частку /пай/.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
просить суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній
заяві.

Представник відповідача Тячівської райдержнотконтори в
судовому засіданні проти заявленого позову не заперечив.

Представник третьої сторони ТОВ „Верховина" в
судовому засіданні проти позовних вимог позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та
дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заявлений позов слід
задовольнити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що в березні 2000 року
прийнято рішення про проведення розпаювання земель КСП „Верховина", що
підтверджується довідкою ТОВ „Верховина" № 7 від 22.02.2007 р.

Протягом 23 років ОСОБА_1 працювала робітницею
Новобарівського радгоспу „Верховина" і є пенсіонеркою вищевказаного
радгоспу, що підтверджується довідкою № 6 від 22.02.2007 р.

Отже, враховуючи вище наведене, суд приходить до
висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право на земельну частку /пай/ при
розпаюванні земель ТОВ „Верховина" та слід зобов'язати Тячівську РДА
видати на її ім"я   сертифікат на
право на земельну частку /пай/.

2

Керуючись ст.
10, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 1262, 1268 ч 2 Цивільного кодексу України,
суд-

В И
Р І Ш И B

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку /пай/ при
розпаюванні земель ТОВ „Верховина", зобов'язавши Тячівську РДА видати
сертифікат на право на земельну частку /пай/.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів.