overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-1750/07
міськрайонний суд
Кіровоградськоїобласті
у складі : головуючого судді
при секретарі                                                               - Красіловській О.А.,
розглянувши у попередньому
судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам”янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої позовні вимоги
уточнила і обгрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому
шлюбі з 26 вересня 1992 року. Шлюб зареєстрований Пантазіївською сільською
Радою Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис № 16. Від подружнього життя мають двоє неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких записаний
відповідач. Подружні відносини припинили в січні 2007 року, і в даний час
фактично не спілкуються. Причиною припинення подружніх відносин стала та
обставина, що відповідач вже вдруге залишає сім'ю. Коли вперше вона залишила
сім'ю і пішла вони помирилися з метою збереження сім'ї. Зараз відповідач знов
пішла з сім'ї. За час спільного проживання з різних приводів часто виникали
сварки. За теперішніх обставин сім”я існує формально. Тому шлюб має бути
розірвано. Всі засоби примирення на сьогодні вичерпано, а тому примирення
в попереднє судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання
справи повідомлений у встановленому законом порядку, надав суду заяву, в який
підтримав свої позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, судові витрати
в попереднє судове засідання надала письмову заяву, в якій позовні вимоги
ОСОБА_1 визнала в повному обсягу, просить суд розірвати шлюб з позивачем та
слухати справу у її відсутність.
заяви сторін, дослідивши докази по справі: свідоцтво про укладення шлюбу,
згідно якого сторони по справі дійсно перебувають в шлюбі з 26 вересня 1992
року, згідно свідоцтва про народження сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; згідно довідки з місця роботи відповідач
працює в Олександрійській загальноосвітній школі-інтернат для дітей сиріт і
дітей позбавлених батьківського піклування на посаді помічника вихователя;
судом встановлено, що між сторонами неможливо примирення, а тому позов обгрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст.104,
105, 112 СК України. Судові витрати покласти на відповідача.
підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст.31, 88
ч.1, 213-215, 294  ЦПК України, суд, -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 26 вересня 1992 року Пантазіївською сільською Радою
Знам'янського району Кіровоградської області, актовий запис № 16, - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 8 (вісім) гривень 50 коп., звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Судові
витрати віднести на рахунок позивача.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
Бурко Р.В.
Справа № 2- 1709/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 грудня 2007 року
Знам”янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі :
головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Десятніковій
Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні залу суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 Свої позовні вимоги
обгрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 02
липня 2004 року. Шлюб зареєстрований Знам»янським міськім відділом РАЦС  Кіровоградської області,  актовий запис № 68. Від подружнього життя
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачкою. Подружні
відносини між сторонами на даний час припинені, причиною чого стала відсутність
порозуміння в поглядах на життя, а також втрата почуття взаємної поваги.
Вважає, що за даних обставин шлюб існує формально, а тому підлягає
розірванню.  Примирення не бажають.

Позивач в судове засідання не з”явився, про час та місце
розгляду справи повідомлений належним чином, але в заяві просить суд
задовільнити позовні вимоги, які підтримує в повному обсязі та просить суд
розгялдати справу без її участі, судові витрати приймає на себе.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, але в своїй заяві просить
суд розглядати справу без його участі, визнає позовні вимоги, просить розірвати
шлюб.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши докази по справі:
свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дитини, довідку про
доходи відповідача, довідку про склад сім»ї, суд вважає, що позов обгрунтований
і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК України. Судом
встановлено, що сторони  примирення не
шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а тому підлягає
розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112
СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 02 липня 2004 року
Знам»янським міськім відділом РАЦС
Кіровоградської області,  актовий
запис № 68, - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне
мито в сумі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області в десятиденний строк з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області
В.В. Український
Справа
№ 2-1631/07
міськрайонний суд
Кіровоградськоїобласті
у складі : головуючого судді
при секретарі                                                               - Красіловській О.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам”янка Кіровоградської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої позовні
вимоги обгрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі
з 18 липня 1984 року. Шлюб зареєстрований Палацом урочистих подій міста Олександрія
Кіровоградської області, актовий запис № 424. Від
подружнього життя неповнолітніх дітей не мають.
Подружні відносини припинили 10 десять років тому, ОСОБА_2 Мешкає в іншому
селі, і в даний час фактично не спілкуються. Причиною припинення подружніх
відносин стала та обставина, що між сторонами часто виникали сварки, які
призвели до втрати почуття взаємної поваги, нерозуміння один одного. За цих
обставин сім”я існує формально. Тому шлюб має бути розірвано. Всі засоби
примирення на сьогодні вичерпано, а тому примирення неможливо.
в судове засідання з'явилася, підтримала свої позовні вимоги, наполягає на
розірванні шлюбу, примирення неможливо.
в судовому засіданні визнав позов в повному обсягу, просить суд розірвати шлюб
заяви сторін, дослідивши докази по справі: свідоцтво про укладення шлюбу,
згідно якого сторони по справі дійсно перебувають в шлюбі з 18 липня 1984 року;
згідно довідки з місця проживання відповідача до складу його сім'ї сходить
співмешканка; судом встановлено, що між сторонами неможливо примирення, а тому
позов обгрунтований і підлягає
задоволенню, в силу ст.ст.104, 105, 112 СК України. Судові витрати покласти на
підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст.31, 88
ч.1, 213-215, 294  ЦПК України, суд, -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 18 липня 1984 року Палацом урочистих подій міста Олександрія
Кіровоградської області, актовий запис № 424, - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2
17 (сімнадцять) гривень 00 коп., звільнивши від сплати ОСОБА_1.
Судові
витрати віднести на рахунок позивача.
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області                                                                          Бурко
Р.В.
Справа № 2- 1557/07
Р І Ш Е Н Н Я

заочне

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 грудня  2007
року
Знам”янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі :
головуючого судді
- Українського В.В.,

при секретарі
- Десятніковій
Т.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні залу суду в місті Знам”янка Кіровоградської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. Свої позовні
вимоги обгрунтувала тим, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі
з 22 грудня 1995 року. Шлюб зареєстрований міським відділом РАГС  м.Знам”янка Кіровоградської області, актовий
запис № 335. Від подружнього життя мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з позивачем. Подружні відносини між сторонами на даний час припинені,
причиною чого стала відсутність порозуміння в поглядах на життя, втрата
почуттів взаємної поваги та любові, фізичне насильства відносно позивача з боку
відповідача. Вважає, що за даних обставин шлюб існує формально, а тому підлягає
розірванню.  Примирення не бажають.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та просить суд розірвати шлюб між сторонами, судові витрати по
справі покласти на відповідача, просить суд розгяладати справу заочно.

Відповідач в судове засідання не з”явився, відмовився від
одержання судової повістки про час та місце розгляду справи, причини неявки
суду не повідомив, заперечень не надав.

Розглянувши заяви сторін, дослідивши докази по справі:
свідоцтво про укладення шлюбу, свідоцтво про народження дитини, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст.ст. 104, 105, 112 СК
України. Судом встановлено, що сторони
примирення не шукають і не бажають, шлюб між ними існує формально, а
тому підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112
СК України, ст.ст. 88, 213-215, 294  ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований
22 грудня 1995 року міським відділом РАГС
м.Знам”янка Кіровоградської області, актовий запис № 335 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне
мито в сумі 17 (сімнадцять) грн., звільнивши від сплати  ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 (шістнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Кіровоградської області в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Знам”янського міськрайонного суду

Кіровоградської області                                                                                           В.В.
Український
Справа 2-735 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 березня
2007 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді              Молібоги Г.В.

при секретарі                      Матішинець Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 26 липня 1996 року у Виконкомі Олексієво -
Дружківської селищної ради м. Дружківки Донецької області, про що є
актовий запис № 13. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на
її утримання відповідач буде сплачувати аліменти.

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні
відношення припинені з лютого 2007 року, тому що у неї з відповідачем різні
погляди на сімейне життя та виховання дитини, з цього приводу виникають сварки,
які призвели до почуття відчуження. Сторони втратили одне до одного почуття
поваги та кохання. Позивачка вже подавала заяву до суду про розірвання шлюбу,
але сторони помирилися. Позивачка вважала що шлюбні стосунки можна зберегти,
але відповідач не змінив своє ставлення до неї та почав знову наносити їй
побої. Позивачка вважає, що родина розпалась остаточно. За таких обставинах
збереження сім'ї неможливо. Спору щодо розподілу майна не має. Спору щодо
проживання дитини немає.

Позивачка у
судове засідання не з'явилась, але у справі від неї є заява з проханням справу
розглядати без її участія, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, але у справі від нього є заява про те, що з позовними вимогами він згоден, не заперечує проти
розірвання шлюбу, просить справу слухати без його участія.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім'ю
зберегти неможливо.

На підставі викладенного
та керуючись ст. 105,107,109,110 СК України, ст.ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, укладенний
26 липня 1996 року у Виконкомі Олексієво - Дружківської селищної ради м.
Дружківки, Донецькой області, про що є актовий запис за № 13, між ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Витрати по
оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС у сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок покласти на ОСОБА_2. Позивачку від розходів
звільнити.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на виховання ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про
апеляційне оскарження, або сама апеляційна скарга, або через 20 днів
після подання такої заяви, якщо не подана апеляційна скарга, або після розгляду
апеляційним судом у разі подання апеляційної скарги.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У х в а л а

іменем  України

6 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м.
Харкова від 2 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області
від  26 червня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1  до акціонерної компанії
“Харківобленерго”, третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 2 квітня 2007
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Харківської області від 26
червня 2007 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Правочин,
вчинений 21 січня 2005 року між ОСОБА_1 та акціонерною компанією
“Харківобленерго” про заставу автомобіля “Фольксваген-Гольф” державний номер
56787, визнано недійсним.
У задоволенні вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним правочину від        27 січня 2005 року про зобов'язання
усунути пошкодження автомобіля  “Шкода”
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати постановлені у справі судові
рішення, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права та
ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити або направити справу на
новий апеляційний розгляд.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1  до акціонерної компанії
“Харківобленерго”, третя особа: ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними
відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук
Справа
№2-1623/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

02
жовтня 2007 р. Дніпровський  районний суд
м.Києва у складі:

судді                                 Антипової Л.О.

при
секретарі                   Шерстюк Н.В.

розглянув
у  попередньому  судовому засіданні   у м. Києві
цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліментів
на утримання неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі ¼ частини
зі всих видів заробітку щомісячно до її повноліття, посилаючись на те, що
відповідач матеріально не допомагає.

Позивач
у судовому засіданні позов підтримала та просить його задовільнити.

Відповідач
у попереднє судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений
належним чином.

Заслухавши
позивача, вивчивши справу, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.6).

Дитина
проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою
ЖРЕО №418 (а.с.4).

Суд
вважає, що батьки зобов'язані приймати участь у вихованні та матеріальному
утримання своїх дітей, тому з відповідача належить стягнути аліменти на користь
позивачки на утримання неповнолітньої дочки до досягнення нею повноліття, проте
розмір стягнутих аліментів має бути не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання у межах суми платежу
за один місяць.

З
відповідача, також, підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись
ст.ст.81, 88, 130, 208, 209, 213, 215, 218, 224, 225, 228,  294 ЦПК України, ст. 180, 181, 182, 183
Сімейного кодексу України  суд -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженця с.Тростянець Тивровського району
Вінницької області, не працюючого, мешкаючого: Київська обл., Богуславський
р-н.,АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі ¼ частини зі всих видів заробітку щомісячно, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з
14.09.2007 року та  до її повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути
із ОСОБА_2на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути
із ОСОБА_2на користь УДК у Дніпровському районі м.Києва (Код ,  р/р 0005, банк ГУДК
м.Києва, МФО 820019) 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м.Києва за заявою про
перегляд заочного рішення, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя
Справа №2-1807/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 р. Дніпровський  районний суд
м. Києва у складі:

Судді                 Антипової Л.О.

при
секретарі    Шерстюк Н.В.

розглянув
у  попередньому  судовому засіданні   у м.Києві
цивільну справу  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання  малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі ¼ частини зі всих видів заробітку щомісячно,
посилаючись на те, що він   матеріально
їй не допомагає.

Позивач
у попереднє судове засідання не з'явилась, про слухання справи повідомлена
належним чином.

Відповідач
позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

За
таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с.4).

05.12.2006р.
шлюб між сторонами розірвано (а.с.5).

Дитина
проживає з матір'ю, позивачем по справі та перебуває на її утриманні (а.с.3).

Суд
вважає, що батьки зобов”язані приймати участь у вихованні та матеріальному
утриманні своїх дітей, тому з відповідача належить стягнути аліменти на користь
позивача на утримання малолітньої дочки з дня звернення до суду та до
досягнення нею повноліття, проте розмір стягнутих аліментів не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно
до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання у межах суми платежу
за один місяць.

З
відповідача, також, підлягає стягненню судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.81, 88, 130, 208, 209, 213,
215, 218, п.1 ч.1 ст.367, ст.294 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183
Сімейного кодексу України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Києва, не працюючого,
мешкаючого за адресою: м.Київ, АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у розмірі ¼ частини
зі всих видів заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з 04.10.2007 року та  до
її повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за
один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь УДК у Дніпровському районі м.Києва (Код ,  р/р 0005, банк ГУДК
м.Києва, МФО 820019)  7 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення до Апеляційного суду м.Києва через районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду м.Києва протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя