РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                                                               Новоархангельський
районний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді:                                                                         Партоліної І.П.,

при секретарі:                                                                                  Довгій
СВ.,

эозглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в смт. Новоархангельську дивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до Новоархангельського районного суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу.

Свої позовні
вимоги мотивувала тим, що 26 березня 2002 року вона уклала шлюб з зідповідачем,
який був зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану
Новоархангельського районного управління юстиції (актовий запис № 19). Від
шлюбу сторони мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Причиною розпаду
сім'ї стало те, що між сторонами відбувалися безпідставні та постійні сварки,
що призвели до стосунків, при яких подальше збереження сім'ї стало неможливим.
Спільне проживання було припинено в липні 2002 року.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, значила,
що подружжя тривалий час, з липня 2002 року, разом не проживає, на примирення
не згодна, стверджувала,
що відновлення їхніх стосунків неможливе і шлюб носить формальний характер, а
тому просила задовольнити її вимоги.

Відповідач проти заявленого позову не заперечував і
згоден на розірвання шлюбу.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши докази в сукупності з іншими
матеріалами справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Правовідносини сторін регулюються ст.ст. 109,110, 112
Сімейного кодексу України.

Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб 26 березня 2002 року, який був
Зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану
Новоархангельського районного управління юстиції, актовий запис № 19, що
підтверджується свідоцтвом про здруження (а.с. 5).

Від шлюбу сторони
мають сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується копією
свідоцтва про народження (а.с. 8).

Судом
встановлено, що сторони тривалий час не знаходять порозуміння в спільному
сімейному житті. В даний час подружжя разом не проживає, раніше між ними
виникали постійні сварки, внаслідок чого спільне життя стало неможливим.

Подальше
спільне  життя  подружжя і збереження  шлюбу суперечить інтересам

2

кожного з них та
інтересам їхньої дитини, сторони не проживають разом, примирення між ними недоцільне,
а тому шлюб необхідно розірвати.

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 109, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213, 214, 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 26 березня 2002 року у відділі реєстрації
актів громадянського стану Новоархангельського районного управління юстиції
(актовий запис № 19) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_217.00 грн.
державного мита.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір в розмірі 8 грн. 50 коп.

Стягнути із ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.