АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 травня   2007
року
м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -   судді                        Панасенкова В. О.

судців:
Парапана В.Ф.,

Громіка Р.Д.,

при секретарі:                                     Бондаренко
Н.В.

за участю: боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського
районного суду м. Одеси від 13
березня 2007 року за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на скасування судового
наказу,

встановила:

20 жовтня 2006 року
Ліквідаційна комісія ЖЕО Суворовського району м. Одеси звернулася до суду з
заявою про видачу судового наказу, у який зазначила, що ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, які проживають у квартирі АДРЕСА_1, не виконують
зобов'язання по сплаті за комунальні послуги і мають заборгованість в сумі 1 453,05 грн.

Посилаючись на ці обставини, та на ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.
ст. 67, 68 ЖК
України, Ліквідаційна комісія ЖЕО Суворовського району м. Одеси просила суд видати
судовий наказ на стягнення з боржників заборгованість по комунальним послугам в
сумі 1 453,05 грн.

27 жовтня 2006 року заява
Ліквідаційної комісії ЖЕО Суворовського району м. Одеси задоволена. Суд видав
судовий наказ на стягнення з ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь заявника боргу в сумі 1453, 05 коп., держаного
мита в сумі 25, 50 грн. та
витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справ в сумі 15 грн.

18 січня 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, подали заяву про поновлення строку на подачу заяви на скасування
судового наказу і заяву про скасування судового наказу, в якій вказали, що
пропустили строк з поважних причин, оскільки несвоєчасно отримали копію
судового наказу.

Головуючий у першій інстанції   Федусик А.Г.                                                                             Справа
№ 22ц - 2374/07

Доповідач апеляційної інстанції Панасенков В.О.
Категорія ЦП: 44

2

Ухвалою суду заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку залишена без
розгляду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
просять ухвалу суду першої інстанції скасувати, мотивуючи тим, що ухвала суду
першої інстанції є незаконною.

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, пояснення на апеляцію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, перевіривши матеріали
справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

Залишаючи заяву про поновлення строку без розгляду, суд
першої інстанції виходив з того, що боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
не довели поважність причин пропуску строку на подачу заяви про скасування
судового наказу.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися
не можливо, оскільки в матеріалах справи не має відомостей про вручення усім
боржникам копії судового наказу.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що боржники
ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 пропустили строк на подачу заяву про скасування судового наказу з
поважних причин і у відповідності до ст. 73
ч. 2,106 ч. 2 ЦПК України цей
строк підлягає поновленню.

Таким чином, суд першої інстанції помилково застосував
норми процесуального права, а саме ст. ст. 73 ч. 2,
106 ч. 2 ЦПК
України, що відповідно до п. 2
ч.І ст. 312 ЦПК
України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції і постановления нової ухвали про
поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 303,
307 ч. 2 п. 2, 312 ч. 1 п. 2, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити,
ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 13 березня 2007
року скасувати і постановити нову ухвалу.

Поновити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 строк на подачу заяви
про скасування судового наказу.

Справу повернути до суду першої інстанції для розгляду
заяви про скасування судового наказу.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не піддягає.

Судді

Справа № 22ц -2374/07

Категорія ЦП:
44

Доповідач апеляційної інстанції

Панасенков В.О.