У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду
України Ярема А.Г., розглянувши 30 жовтня
2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 на  рішення  Ічнянського районного суду Чернігівської
області від  14 червня 2007 року й
Апеляційного суду Чернігівської області від 22 серпня  2007 року в справі за позовом  ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в  м. Ніжині  про
стягнення недорахованих щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що   відповідачем при вирішенні
питання про перерахунок страхових виплат, які йому сплачуються в зв'язку з
ушкодженням здоров'я на виробництві, неправильно застосовується коефіцієнт
зростання середньомісячної реальної заробітної плати, у зв'язку з чим розмір
нарахованих йому страхових виплат було незаконно зменшено.

Просив
стягнути з відповідача недонараховані страхові виплати в сумі 2 875 грн. 95
коп. та зобов'язати відповідача щомісяця
сплачувати    на його користь 311
грн. 55 коп. до наступного перерахунку.

Рішенням  Ічнянського районного суду
Чернігівської області від             14
червня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Чернігівської
області від 22 серпня  2007 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1
посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування норм матеріального права, незастосування норм
матеріального права, що підлягають застосуванню,  та ставить питання про скасування судових
рішень й ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
порушення норм  процесуального або неправильне
застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення
справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3
ст. 328   ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного
провадження в справі за позовом ОСОБА_1
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в  м. Ніжині  про
стягнення недорахованих щомісячних страхових виплат за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення  Ічнянського районного
суду Чернігівської області від  14 червня
2007 року й Апеляційного суду Чернігівської області від             22 серпня  2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити
особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема