Справа №2-2662/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 квітня 2006
року                                                                                                м.Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
представника позивача Шелестюка І.А.

відповідача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом державного комунального підприємства
"Луцьктепло" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по
теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню.

Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги по теплопостачанню
квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку, в якій, згідно довідки місцевого
обчислювального центру проживає відповідач. Останній, в свою чергу,
зобов'язання проводити оплату за надані послуги, не виконує, в результаті чого,
в нього перед ДКП "Луцьктепло" станом на 01.01.2007 року утворилась
заборгованість в сумі 998 грн. 00 коп., яку і просить стягнути, а також
відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав,
наведених у заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований і
проживає в квартирі № АДРЕСА_1 в м. Луцьку, що підтверджується довідкою
місцевого обчислювального центру (а.с. 4).

Позивач в квартиру відповідача надає послуги по
теплопостачанню ( опалення та підігрів води), якими останній користується, що
стверджується розрахунком нарахувань і оплати з теплопостачання (а.с.5).

Статтею 68 ЖК України передбачено обов'язок наймача своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги, які, відповідно до вимог ст. 67
ЖК України, включають послуги по наданню теплової енергії.

Як вбачається з наданої позивачем довідки, за період з 01.01.2004 року по
01.12.2006 р. у відповідача
перед ДКП "Луцьктепло" утворилась заборгованість по оплаті послуг з
теплопостачання в сумі 998 грн. 00 коп. (а.с. 5).

Також встановлено, що визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд
вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому
судовому засіданні

Таким
чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з ОСОБА_1 слід
стягнути заборгованість за надані ДКП "Луцьктепло" послуги в сумі 998
грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч.І ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про
відшкодування відповідачем судових витрат, а саме: державне мито в розмірі 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гривень, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі
ст.ст. 526, 527, 541,543 ЦК
України, ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства
«Луцьктепло» на розрахунковий рахунок 65 в КБ "Західінкомбанк"
м.Луцьк МФО 303484,
ЗКПО 30391925, заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 998
(дев'ятсот дев'яносто вісім) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь державного комунального підприємства
«Луцьктепло» на розрахунковий рахунок 65 в КБ "Західінкомбанк"
м.Луцьк МФО 303484,
ЗКПО 30391925 судові витрати в сумі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.