Справа № 2-491/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                                                                       м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого
судді                                                                              Гончар
М.С.

при
секретарі                                                                                       Сікорі
1.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права
власності на частку в квартирі в порядку спадкування за законом та зустрічній
лозовній заяві ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права
власності на частку в квартирі в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2006      року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 третя особа: ОСОБА_3 про визнання часток в спільній сумісній
власності, визнанні долей спадщини та визнання права власності на частку в
квартирі в порядку спадщини за законом, в якій просив визначити частки кожного
із співвласників квартири АДРЕСА_1, в тому
числі спадкодавця ОСОБА_4, та визнати за ним, ОСОБА_1, право власності на 1/6 частку у
вищезазначеній квартирі в порядку спадкування за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_4

26.02.2007 року в судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив свої
вимоги шляхом подачі

відповідної заяви і просив визнати лише за ним право
власності на 1/6 частку у
вищезазначеній

квартирі в порядку спадкування за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_4

26.02.2007 року в
судовому засіданні ОСОБА_2 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1, третя
особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в вищезазначеній квартирі
в порядку спадкування за законом.

07.03.2007 року в
судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив свої вимоги шляхом подачі відповідної заяви
і просив визнати за ним, ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1. яка
складається з 1/3 частки в
лорядку визначення часток співвласників спільної сумісної власності у
зазначеній квартирі та 1/6
частки зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_4, за ОСОБА_2 -
право власності на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, за ОСОБА_3 - право власності
на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1 в
порядку визначення часток співвласників спільної сумісної власності у
зазначеній квартирі.

З
судовому засіданні позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним
позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 уточненні позовні вимоги від 07.03.3007 року підтримали
в повному обсязі, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1, яка
складається з 1/3 частки в
порядку визначення часток співвласників спільної сумісної власності у
зазначеній квартирі та 1/6
частки зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті
спадкодавця ОСОБА_4 за ОСОБА_2 -
право власності на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4, за ОСОБА_3 - право власності
на 1/3 частку
квартири АДРЕСА_1 в
порядку визначення часток співвласників спільної сумісної власності у
зазначеній квартирі. Зустріяні позовні вимоги ОСОБА_2 позивач за первісним
позовом, відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5
визнали в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним
позовом ОСОБА_2 первісні позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, в підтвердження цього
подав суду відповідну заяву від 07.03.2007 року, наполягав
також на задоволенні його зустрічного позову і визнанні за ним права

2

чинності новим ЦК
України (01.01.2004 року),
тому суд не може в силу п. 5
Перехідних та прикінцевих положень цього кодексу користуватись положеннями
(нормами) нового ЦК України.

Виходячи з вищенаведеного, право власності на квартиру АДРЕСА_1 на теперішній
час має належати на праві часткової власності трьом особам: ОСОБА_1 - на 1/2 частку, яка
складається з 1/3 частки
квартири в порядку визначення його частки як співвласника квартири та 1/6 частки квартири
в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4; ОСОБА_2 - на 1/6 частку в порядку
спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4; ОСОБА_3 - на 1/3 частку в порядку
визначення її частки як співвласника квартири.

Згідно із довідкою ОП «ЗМБТІ» №
1541 від 20.02.2007 року
залишкорва балансова вартість квартири АДРЕСА_1 складає
15590,00 грн.
Звідси, розмір держмита, що підлягає сплаті, складає 155,90 грн. (1% від вартості
квартири).

Позивачем за первісним позовом, відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1
та відповідачем за первісним позовом, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2
було сплачено держмита у сумі по 51,0
грн. кожним. На компенсації держмита сторони не наполягали. Несплаченим в
дохід держави залишилась сума 53,90
грн. (розрахунок: 155,90
грн. - (51 грн. + 51 грн.)), яка
підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 524-527,
ч. ч. 1-2 ст. 529, ст. ст. 548-549 ЦК УРСР 1963 року, ч. 2 ст. 370, п. 5 Перехідних та
прикінцевих положень ЦК України,
ст. ст. 10.11, 81, ст. 88, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Первісні позовні вимоги ОСОБА_1 та зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1, яка
складається з 1/3 частки
квартири в порядку визначення його частки як співвласника квартири та 1/6 частки квартири
в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6
частку квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3
частку квартири АДРЕСА_1 в
порядку визначення її частки як співвласника квартири.

Стягнути з
ОСОБА_3 в дохід держави держмито у сумі 53,90
грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або шляхом безпосередньої подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.