РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

справа №2-95/2007

17 квітня   2007
року         Золочівський районний суд
Львівської області

в складі судді                      Зверхановської
Л.Д.

при секретарі                              Стеці в Н.Р.

з участю
адвоката                         ОСОБА_3.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Золочеві

справу за
позовом      ВАТ " Золочівське
АТП-14611" до ОСОБА_1

про
відшкодування  шкоди,

встановив:

ВАТ " Золочівське АТП-14611" просить стягнути з відповідача 14
959,7 грн. шкоди , покликаючись на те, що 4.02.2004 року ОСОБА_1, керуючи
автобусом, належним позивачу, скоїв аварію, внаслідок якої було пошкоджено
автомобіль ОСОБА_2. і 5 потерпілих одержали тілесні ушкодження. Вироком
Золочівського районного суду Львівської області від 28.03.2005 року із ВАТ
" Золочівське АТП-14611" стягнуто в користь потерпілих 5099,73 грн.
матеріальної шкоди., 8500 грн. моральної шкоди та 1359,97 грн. збору за
виконавче провадження, а всього ними сплачено 14959,7 грн. , які вони і просять
стягнути з відповідача.

Відповідач позову не визнав і пояснив, що він дійсно
4.02.2004 року був учасником ДТП між селами Єлиховичі та Сасів Золочівського
району. Але вважає, що оскільки по вині позивача був несправний автобус, яким
він керував, те, що він довгий час пропрацював в АТП-14611, в даний час хворіє,
то не згідний з позовними вимогами.

Суд вважає, що
позов   підлягає   задоволенню з таких підстав.

Вироком Золочівського районного суду Львівської області
від 28.03.2005 року доведено вину ОСОБА_1
у вчиненні ДТП 4.02.2004
року.

Згідно з цим вироком з ВАТ " Золочівське АТП-14611" стягнуто в
користь потерпілих 5099,73 грн. матеріальної шкоди, та 8500 грн. моральної
шкоди.

Довідками ВАТ " Золочівське АТП-14611" №141 від 28.11.2006 року і
№55 від 13.04.2007 року підтверджено сплату цих грошей і 1359,97 грн.
виконавчого збору.

Оскільки на час заподіяння шкоди ОСОБА_1. перебував з позивачем у трудових
відносинах , що стверджується копіями наказів про прийняття його на роботу та
звільнення з роботи, то він відповідно до ст. 134 п.З КЗпП України повинен
відшкодувати заподіяну ним підприємству матеріальну шкоду в повному об'ємі.

Покликання відповідача на те, що дану шкоду заоподіяно по вині позивача,
так як в автобусі була несправна гальмівна система, не заслуговують на увагу,
оскільки висновком судово-автотехнічної експертизи №688 від 27.09.2004 року
встановлено, що несправності системи рульового управління, та робочої гальмової
системи автобуса, яким керував ОСОБА_1., не пов'язані з дорожно-транспортною
пригодою, виникли до ДТП
в процесі експлуатації автобуса.

Відповідно до ч.4 ст.1193 ЦК
України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною
особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди
завдано вчиненням злочину.

Оскільки шкода позивачу заподіяна внаслідок вчинення
ОСОБА_1. злочину, передбаченого ст.286 ч.І КК України, то суд позбавлений
можливості зменшити розмір відшкодування, враховуючи його матеріальне
становище.

Керуючись ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, ст.ст. 130,134
п.З КЗпП України, ст.ст. 1166, 1191 ч. 1 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов
задоволити . Стягнути із ОСОБА_1 в користь ВАТ " Золочівське АТП-1461Г
14959,7 грн. заподіяної шкоди , 149,59 грн. судового збору та 30 грн.витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.