Справа №2-160/07p.
РІШЕННЯ        ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2007року                                       Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

В складі: головуючого-судді                                Витвицького В.В.

секретаря                                               Петришин С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ДП "Калійний завод" ВАТ
"Оріана" про стягнення заборгованості по заробітній платі,
компенсації втрати частини заробітної плати у звязку із порушенням її виплати,
середнього заробітку за час затримки виплати розхрахункових та моральної шкоди,
суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з
3.10.1986р. перебувала у трудових правовідносинах з відповідачем, пребуваючи на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, а згодом ІНФОРМАЦІЯ_2.

Наказом НОМЕР_1 від 2.10.2006р.
її звільнено з роботи за ст. 38
КЗпП України 4.10.2006р, однак
розрахунку з нею не проведено, тому ОСОБА_1. предявила позов до суду про
стягнення 2092,67 грн.
заборгованої заробітної плати; 2110,
90 грн. компенсації втрати частини заробітної плати через порушення термінів
її виплати, та середній заробіток за час затримки виплати розрахункових
Позивачка просить стягнути в її користь 1000
грн. моральної шкоди, мотивуючи тим, що через несвоєчасну виплату коштів
вона змушена була змінити свій спосіб життя, обмежувати себе в побуті
необхідними речами, а в період лікування з приводу прелому ноги та розриву
звязок з 25.03.2006р. по 08.07.2006р. не мала можливості придбати необхідні
ліки.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав і просить його задоволити.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнала в частині стягнення в користь позивачки, заборгованої
заробітної плати, компенсації частини втрати заробітної плати через
порушення термінів її виплати та середнього заробітку за час затримки виплати
розрахункових, не визнає позов в частині стягнення в користь відповідачки
моральної шкоди.

Суд, вислухавши
доводи сторін та проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення, виходячи з наступних підстав:

Згідно ст 116 КЗпП України,
відповідач зобовязаний був провести з позивачкою повний розрахунок у день
звільнення.

Позивачку
звільнено з роботи 4 жовтня
2006р., що стверджується копією з трудової книжки (а.с. 2) Однак, як видно
із довідки НОМЕР_2 від
11.12.2006р. заборгованість по заробітній платі складає 2092,67грн (а.с.З), тому
дані кошти підлягають стягненню. Оскільки позивачка втратила частину заробітної
плати через порушення термінів її виплати, то в її користь слід стягнути
210,90грн. компенсації.

Як видно із
довідки НОМЕР_3 від
11.12.2006р., середньомісячний заробіток позивачки складає 361,87 грн.(а.с. 4)

Згідно ст 117 КЗпП України, в разі не виплати з
вини власника належних звільненому працівникові сум у день звільнення,
підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по
день фактичного розрахунку. Тому на користь позиваки слід стягнути 1636грн
68 коп. середнього
заробітку за період затримки виплати розрахункових, виходячи із
середньомісячного заробітку 361,87
грн. х 4 місяці + 17,2 грн.
середньоденного заробітку х 11
днів = 1636,68 грн.

Вирішуючи
питання про розмір моральної шкоди, суд враховує те,що позивачка з 25.03.2006р.
по 08.07.2006р.перебувала на амбулаторному лікуванні з приводу перелому ноги,
що стверджується випискою з протоколу з ЛКК від 18.12.2006р., а тому внаслідок
несвоєчасної виплати розрахункових коштів позивачки, вона змушена була
обмежувати себе в придбанні необхідних речей, ліків,
змінити свій спосіб життя, що спричинило їй моральні страждання, а тому в її
користь слід стягнути 300 грн. моральної шкоди, в решті
позову відмовити.

На підставі
викладеного та ст.ст. 44,
116, 117, 237-1 КЗпП України та керуючись ст. ст. 213-215. 225, 367 ЦПК
України,суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити
частково. Стягнути із ДП «Калійний завод» на користь ОСОБА_1 2092 грн 67коп
заборгованості по заробітній платі, 210
грн 90 коп.
компенсації втрати частини заробітної плати через порушення термінів її
виплати; 1 636 грн. 68 коп.середнього
заробітку за час затримки виплати розрахункових, 300 грн. моральної шкоди, 80 грн. витрат по наданню правової допомоги та в користь
держави 51 грн.
державного мита та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті позову відмовити.

Рішення в
частині стягнення на користь ОСОБА_1 361,87
грн. заборгованості по заробітній платі
допустити до негайного виконання.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку. Заяву про
апеляційне оскарження подається до апеляційного суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.