У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                          Гнатенка А.В.,

суддів:                                     Григор'євої
Л.І.,      Барсукової В.М.,

Балюка М.І.,             Косенка
В.Й., -

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання незаконним рішення загальних зборів, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 червня 2007
року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У вересні 2006 року позивач
звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що на праві
приватної власності йому належить частка в пайовому фонді майна колишнього КСП
“Зелена діброва” в розмірі
165 291 грн., що підтверджується сертифікатом на право власності на
майновий пай серія НОМЕР_1 від 8 серпня 2006 року.

Посилаючись на те, що на підставі рішення загальних зборів власників
майнових паїв колишньої спілки селян “Зелена Діброва” від 12 квітня 2006 року
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було виділено в натурі нерухоме та рухоме майно, чим
порушено його права як співвласника, просив визнати незаконним зазначене
рішення загальних зборів.

Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від            4 квітня 2007 року в позові ОСОБА_1
відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Івано-Франківської області від                         7 червня 2007 року
рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 4 квітня
2007 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено: визнано недійсним рішення
загальних зборів власників майнових паїв спілки селян “Зелена Діброва” від 12
квітня 2006 року щодо виділення в натурі нерухомого і рухомого майна ОСОБА_2 та
ОСОБА_3

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Івано-Франківської області
від          7 червня 2007 року та
ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на
неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 12 квітня 2006 року відбулися
загальні збори власників майнових паїв спілки селян “Зелена Діброва”, на яких
було прийнято рішення про задоволення заяви про виділення паїв в натурі
власників майнових паїв, в тому числі й відповідачів по справі.

Відмовляючи в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконним вказаного
рішення загальних зборів, суд першої інстанції виходив з того, що це рішення прийнято
власниками майнових паїв на зборах у повноважному складі та у відповідності з
чинним законодавством України, яке регулює порядок виділення майнових паїв в
натурі.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правомірно
виходив з того, що спірне рішення фактично означає перерозподіл раніше
розпайованого та отриманого в натурі майна селянської спілки “Зелена
Діброва”.

Оскільки спірне майно, яке рішенням загальних зборів від                           12 квітня 2006 року
виділене групі співвласників в особі ОСОБА_2 і
ОСОБА_3, вже було виділене раніше - 1 листопада 2001 року групі             власників в особі ОСОБА_1, то
апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про незаконність вказаного
рішення загальних зборів.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду апеляційної інстанції не
спростовують.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали справи не дають підстав для
висновку про порушення апеляційним судом норм матеріального або процесуального
права, а отже, відсутні підстави для скасування ухваленого судового рішення,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 342 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Івано-Франківської області від                          7 червня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.В. Гнатенко

Судді:
Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.Й.
Косенко