Справа № 2н-14/2007р. УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу 23.04.2007року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Онуфрієв В.М.
розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний
банк України" в особі Лівобережного відділення № 8420 ВАТ "Державний Банк України" М.Дніпропетровськ, про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в
Заявник ВАТ "Державний ощадний банк України" від імені якого діє
Лівобережне відділення №8420
ВАТ "Державний Банк України" М.Дніпропетровськ,
в особі представника Літвінцової Н.Л., просить видати судовий наказ за вимогою
про стягнення з ОСОБА_1. заборгованості по кредитному договору у розмірі 2182 грн. 42
коп, при цьому посилається на те, що відповідно до
укладеного договору №
663 від 27.04.1995 року боржнику ОСОБА_1. 27 квітня 1995
року був наданий кредит у розмірі- 500 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі- 160% річних з кінцевим терміном повернення- 26 квітня 1997 року. В порушення умов договору та строкового зобов"язанні ОСОБА_1.
свої зобов'язання належним чином не виконала і не виконує у зв"язку з чим
станом на 17.04.2007
року має заборгованість по договору в сумі- 2182 грн.42 коп., яка складається з наступного :
-заборгованість за кредитом - 500 грн.,
-заборгованість завідсотками-762 грн.62 коп.
-пеня за прострочку внесення платежів-919 грн. 80 коп., нарахована з розрахунку 0.2 % від суми
простроченого платежу за кожний день прострочки.
Розглянувши надані матеріали, суд приходить до висновку, що в них
вбачається спір про право. При цьому виходить із того, що кредитний договір був
укладений 27.04.1995
року. Терміном на 2 роки. Відповідно
до п.2.3 вказаного Договору строк остаточного погашення кредиту -26.04.1997 року. Заява про видачу судового наказу надійшла до суду 20.04.2007 року майже через 12
років після укладення, тобто пройшли передбачені ЦК
України строки давності для звернення до суду із вказаними вимогами. Згідно
ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки. Спеціальна позовна давність у десять років згідно вимог ст.258 ЦК України
застосовується тільки щодо вимог про застосування наслідків нікчемного
ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу
судового наказу, якщо згідно ст.96 ЦПК України із заяви і поданих документів
вбачається спір про право.
Таким чином у вимозі, з якою заявник звернувся до суду для видачі судового
наказу, у зв"язку із тим що в ній є наявний спір про право, що є підставою
для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, належить відмовити.
100, 101 ЦПК України
Відмовити Відкритому Акціонерному Товариству "Державний ощадний банк
України" в особі Лівобережного відділення № 8420 ВАТ "Державний Банк України" м.Дніпропетрорвськ, про видачу
судового наказу про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 в
Роз"яснити заявнику Відкритому акціонерному товариству "Державний
ощадний банк України", в особі Лівобережного відділення № 8420 ВАТ "Державний Банк України" М.Дніпропетровськ, його право на
звернення з даними вимогами до суду у позовному порядку.
Заяву Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" в особі Лівобережного відділення № 8420 ВАТ "Державний Банк України" М.Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про
видачу судового наказу повернути заявнику з усіма додатками.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції в 5-ти
денний строк з дня винесення ухвали з подальшою подачею апеляційної скарги
протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції Або в порядку ст.296 ч.4
ЦПК України.