ЛЕНІНСЬКИЙ   РАЙОННИЙ
СУД   М.СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-142207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Ленінський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді - Пузіної В.І.,

при секретарі    - Обуховській
Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом
Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в особі
Севастопольської філії до ОСОБА_1 про розірвання договору і відшкодування заборгованості,
суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.01.07 року звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому
просить розірвати укладений з ним 28.09.2005 року договір на
картковий рахунок і стягнути з відповідача заборгованість за даним договором: непогашений кредит 2795,29 грн., відсотки по кредиту
1877,10 грн., всього стягнути 4672,39 грн. Також просить відшкодувати
судові витрати в розмірі 81 грн.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив умови договору, у
встановленому порядку не погасив кредит і відсотки, чим .порушив норми цивільного
законодавства.

В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача при попередньому розгляді справи і в судовому
засіданні 15.03.07 року з позовом погодився частково, пояснив, що
визнає обставини укладення договору і порушення строків погашення кредиту відповідачем,
однак не згоден з сумою процентів, які нарахував позивач.

В судове засідання 22.03.07 року відповідач і його представник не
з'явились. Про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином,
поважних причин нез'явлення до суду не надали. Визнаючи наявні матеріали справи про права і взаємовідносини сторін достатніми,
суд, згідно зі ст. 169, 224, 225 ЦПК України, ухвалює заочне рішення, оскільки представник позивача проти такого розгляду справи
не заперечує.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що 28.09.2005 року на підставі заяви ОСОБА_1 позивач надав йому кредит на картковий рахунок в сумі 3000 грн. з виплатою 4% в місяць. Вчинений
сторонами правочин являється кредитним договором.
Відповідно до п. 6.2.2, 6.3 Правил користування, що є невід'ємною частиною
договору, відповідач зобов'язався щомісяця до 25 числа
місяця, наступного за звітним, погашати кредит та сплачувати банку відсотки за користування
кредитом.

Відповідно до ст.ст. 526, 615 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися у встановлений строк відповідно до умов договору,
одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідач свої обов'язки за договором не виконує, кредит не погашає,
відсотки не сплачує, обґрунтованих заперечень
проти позову не надав, доказів того, що заборгованість виникла не з його вини
не представив, тому суд погоджується з вимогами позивача щодо необхідності
розірвання вказаного договору і стягнення заборгованості в повному
обсязі примусово.

Згідно зі ст.88 ГПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь
позивача витрати, понесені ним при зверненні до суду, у розмірі 81 грн.

На підставі ст. ст. 1054, 526, 615,651 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11,60, 88, 212 - 215, 224,225 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір на картковий рахунок, укладений між Закритим
акціонерним товариством "Комерційний банк
"Приватбанк" і ОСОБА_1 згідно з його заявою від 28.09.05 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» в
особі Севастопольської філії 2795,29 грн. -непогашений кредит, 1877,10 грн. - відсотки по кредиту; 81 грн. - судові
витрати, всього стягнути 4753,39 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яку він може подати протягом десяти днів з дня отримання його
копії.