Справа № 2-0-77/07р.
М      У К Р А Ї Н И
листопада 2007 р. Шполянський районний суд Черкаської області
головуючого           МІШІНА М.І.
При секретарі          ЦЯПКАЛО
Розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Шполі справу за заявою ОСОБА_1 про припинення права
застави та внесення змін в державному реєстрі обтяжен рухомого майна , -
ОСОБА_1. звернувся до суду з
даною заявою та вказав , що відповідно рішення Шполянського райсуду від 7.05.
2007 р. він набув право власності по спадщині за заповітом на будинковолодіння
продати вказане будинковолодіння на це будинковолодіння , власником якого був
ОСОБА_2. , в 1960 р. на підставі повідомлення Шполянського СМУ -20 було
накладено заборону на його відчуження, про що 2.04. 1960 р. внесено запис в єдиний
реєстр заборони. У 1985 р. належне йому будинковолодіння було  перейменоване зНОМЕР_1 на НОМЕР_2 таким чином
будинковолодіння опинилося під арештом.
Ні він . ні померлий попередній власник будинку - його мама боргів перед
СМУ - 20 не мали і не мають , Шполянське СМУ -20 не існує і під заставу
будинковолодіння потрапило в результаті перенумерації.
Просить суд припинити заставу на його будинковолодіння в м. Шполі по
АДРЕСА_1 та зобов'язати нотаріуса внести зміни про виключення з Державного
реєстру ообтяжен рухомого майна належного йому будинковолодіння.
Третя особа завідуючий Шполянською нотаріальною конторою ОСОБА_3. вважає
, що заява ОСОБА_1. повинна бути задоволена оскільки ОСОБА_2. не є боржником СМУ
- 20 і на сьогодні такої організації не існує.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника , лист третьої особи суд
вважає , що заява підлягає задоволенню на тих підставах , що заборона на
відчудження будинковолодіння в м. Шполі по АДРЕСА_1 яке є власністю ОСОБА_2.
була накладена у 1960 році на підставі повідомлення Шполянського СМУ - 20 і
внесено запис до єдиного реєстру нерухомого майна. Разом з тим , відповідно
довідки Шполянського БТІ вказане будинковолодіння, власником якого є заявник ,
до 1985 р. малоНОМЕР_1, а з 1985 р. це будинковолодіння було перенумероване на
НОМЕР_2. Таким чином , заборона на відчуження накладання у 1960 році не на
будинковолодіння попереднього власника ОСОБА_2
Крім того , будь- яких підтверджень про те . що ОСОБА_2. заявник та його
родичі мали борги перед Шполянським СМУ -20 не добуто.
такого підприємства , як Шполянське СМУ - 20 , або його правонаступники , не
На даний час будь- яких підстав для продовження заборони  відчуження будинковолодіння №АДРЕСА_1 м.
Шполи , не має, Тому така заборона від 2.04. 1960 р. повинна бути знята.
На підставі ст.. 574 ,593 ЦК України, керуючись ст.ст. 10 , 60 , 212-215
ЦПК України , суд -
Заяву ОСОБА_1. задовольнити
Зняти заставу та зняти заборону відчуження на будинковолодінняАДРЕСА_1
м. Шполи, Черкаської області , яке належить на праві приватної власності громадянину
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1. народження , за відсутністю будь - яких зобов'язань
перед заставодержателем.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та апеляційна скарга до апеляційного суду
Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі вказаної заяви.
СУДДЯ підпис
СУДДЯ
Шполянського районного суду                                     М.І.МІШІН
Рішення вступило в законну силу 2 грудня 2007 р.

СУДДЯ

Шполянського районного суду                                      М.І.МІШІН

.