Справа
№ 2-о-45/07 РІШЕННЯ
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого              судді                                                   Мірошниченко
секретарі                                                                         Дудкевич
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 з
участю третьої особи: Виконкому Слов'янської міської Ради про встановлення
факту сумісного проживання однією сім'єю, суд,
У січні 2007 року заявник
до суду про встановлення факту сумісного проживання однією сім'єю, обґрунтував
свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2, якій на підставі Свідоцтва про право власності належало 3/25 частини будинку
по АДРЕСА_1. Після її смерті спадкоємців 1-3 черги не залишилося. Він мешкав
однією сім'єю з ОСОБА_2 з 1996
року та є власником 325 частини того же будинку, що разом складає одну
АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_2 він звернувся до нотаріальної контори с заявою
про прийняття спадщини, але нотаріус йому не видав свідоцтва, оскільки
необхідно в судовому порядку встановити факт сумісного проживання однією сім'єю
зі спадкоємицею. Вважає, що оскільки вони мешкали разом однією сім'єю, мали
взаємні права та обов'язки, мали спільний бюджет, він був зареєстрований у
даній квартирі разом з ОСОБА_2, то він є спадкоємцем 4 черги, оскільки він мешкав
з ОСОБА_2 з 1996 року по день смерті і просить даний факт встановити.
У судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримав, посилаючись на доводи зазначені у
заяві, просить встановити факт сумісного проживання його однією сім'єю з
ОСОБА_2 з 1996 року по день її смерті.
третьої особи виконавчого комітету Слов'янської міської Ради у судове засідання
не з'явився, але від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності,
не заперечує проти задоволення позовних вимог (а.с. 12). Суд визнає, причину
неявки представника відповідача поважною та вважає розглянути справу без його
участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення заявника, пояснення свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4.
допитаних у судовому засіданні, доходить висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що згідно Свідоцтва про право власності від 25 березня 2003 року ОСОБА_2 та
заявнику ОСОБА_1 у рівних частках належить АДРЕСА_1, що складає 6/25 часток всього
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить Свідоцтво про смерть (а.с. 8).
Після її смерті до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся один
заявник ОСОБА_1. (а.с. 17).
В судовому
засіданні встановлено, що заявник мешкав в АДРЕСА_1, що підтверджується копією
домової книги ( а..с. 4-5). Крім того, факт мешкання однією сім'єю також в
судовому засіданні підтвердили свідки,, що є сусідами заявника та померлої
ОСОБА_2, ОСОБА_3, крім того, працював більш 10 років в заявником та знає, що
заявник мешкав разом з померлою, вона була його фактичною дружиною, мешкали
однією сім'єю, у них був спільний бюджет з 1996 року по день її
смерті. Дані обставини підтвердила в судовому засіданні і ОСОБА_4
України, у четверту чергу на право за законом мають особи, які проживали зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Як встановлено у судовому засідані, що заявник є спадкоємцем за законом
четвертої черги після смерті ОСОБА_2, оскільки проживав зі спадкодавцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, з 1996 року по день
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення вимог заявника про встановлення факту сумісного проживання зі
спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
викладеного, керуючись ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 256-259 ЦПК України, 1258,
1264, 1268 ЦК України, суд, -
участю третьої особи: Виконкому Слов'янської міської Ради про встановлення
факту сумісного проживання однією сім'єю -
сумісного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю
не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, визнавши його спадкоємцем
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційонї інстанції в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення складено
у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Головуюча суддя       Мірошниченко Л.Є.