Справа № 2-2484/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня  2007  року.  Автозаводський районний  суд м.
Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого судді -
Поймай Ю.С.

при секретарі -
Олешко В.І. розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в М.Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007
року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищеназваним позовом.

В своїй позовній заяві вказував, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 04.12.1998
року, який для сторін є першим. Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в грудні 2006 року, по
причині, того, що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення сімейних
проблем, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які призвели до втрати почуття
любові та взаємної поваги. А тому позивач просив суд шлюб розірвати. Місце
проживання дітей визначити з матір'ю, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу
покласти на нього.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав та просив суд позов
задовольнити.

Відповідач позов визнала, проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2
ст. 112 Сімейного Кодексу
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 04 грудня 1998 року зареєстрували шлюб, котрий для сторін є першим. Від даного шлюбу мають
двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в грудні 2006 року, і
з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання
підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і
підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам сторін по справі.

Суд вважає необхідним за згодою сторін місце проживання неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, визначити разом з відповідачем - ОСОБА_2.

Витрати по розірванню шлюбу, за його згодою необхідно за покласти на позивача,
у вигляді необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00
коп. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Відповідача у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 14,
57-59,130,208, 209,212-215,218, ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 04
грудня 1998 року в Палаці шлюбів
М.Кременчука, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, актовий запис за НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 державне мито
на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від даного виду платежу звільнити.

Місце проживання неповнолітніх дітей сторін: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, визначити з матір'ю -ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: