Справа № 2-300/2007 УХВАЛА
районний суд м. Одеси в складі:
головуючого:                     судді - Джабурія О.В.
при секретарі                        Філімович
попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди внаслідок ДТП,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування
матеріального збитку та моральної шкоди внаслідок ДТП.
попереднього судового засідання сторони зробили спільну заяву і надали суду
укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової угоди:
визнає позов та зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 4000 грн. 30.01.2007 року, і в строк
до 30.03.2007 року ще 1000 грн. як
відшкодування збитку, заподіяного в результаті ДТП.ОСОБА_3 (за усним дорученням від ОСОБА_1) згоден отримати від
ОСОБА_2 4000 грн. 30.01.2007 року і в строк
до 30.03.2007 року ще 1000 грн. як
відшкодування збитку, заподіяного в результаті ДТП. Від інших позовних вимог відмовляється.
угода приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175,
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.
вимог ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо
провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються
до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з
ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування
заходів забезпечення позову.
що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, суд вважає, що є всі
підстави для скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту з
автомобіля «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1, накладений ухвалою суду
Малиновського районного суду м. Одеси від 29.03.2006
п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,
суд,
угоду, укладену ОСОБА_2та ОСОБА_3 (за усним дорученням від ОСОБА_1), за якою:
визнає позов та зобов'язується сплатити на користь ОСОБА_1 4000 грн. 30.01.2007 року, і в строк
до 30.03.2007 року ще 1000 грн. як
відшкодування збитку, заподіяного в результаті ДТП.ОСОБА_3 (за усним дорученням від ОСОБА_1) згоден отримати від
ОСОБА_2 4000 грн. 30.01.2007 року і в строк
до 30.03.2007 року ще 1000 грн. як
відшкодування збитку, заподіяного в результаті ДТП. Від інших позовних вимог відмовляється.
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріального збитку та
моральної шкоди внаслідок ДТП
Ухвалу Малиновського районного суду
від 29.03.2006 року про
накладення арешту на автомобіль «Ніссан», державний номерний знак НОМЕР_1 - скасувати.
Зняти арешт з автомобіля «Ніссан», державний номерний
Копію ухвали для виконання направити до органів УДАІ УМВС
України в Одеській області.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області, через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя