Справа № 22ц-1282 від 2006
року                 Головуючий в 1
інстанції Бондарьова Г.М.
19/21                                                Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕM   УКРАЇНИ

2007 рік
лютий 12 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого       - Бараннік О.П.,

суддів                 - Михайловської С.Ю.,
Дерев'янко О.Г.,

при
секретарі       - Сидоренко А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Петропавлівському районі про відшкодування моральної
шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною
заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди ,
посилаючись на те, що в період роботи на підприємствах вугільної промисловості
ВАТ „Павлоградвугілля" він одержав професійне захворювання.

При освідченні у МСЕК ІНФОРМАЦІЯ_1року позивачеві було
встановлено 60 % втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності
безстроково.

Згідно ст. 21 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування..." у обов'язки відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання в Петропавлівському районі входить своєчасне та в
повному обсязі відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок
ушкодження його здоров'я, виплата йому страхових сум за моральну шкоду за
наявності факту заподіяння цієї шкоди, чого в дійсності виконано не було і в
зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від ЗО листопада 2006 року з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в Петропавлівському районі на користь ОСОБА_1.
в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 45 000 гривень.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петропавлівському районі просить рішення суду, як постановлене без врахування
того, що дія Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві..." була призупинена ,
шляхом покладення мораторію на 2006 рік, скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що
апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Петропавлівському районі підлягає задоволенню частково , а рішення суду - зміні
з послідуючою постановкою нового рішення виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що
згідно висновку МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_1року позивачеві встановлено 60 % втрати
професійної працездатності і З групу інвалідності безстроково.

Відповідно абз. З ч. 1 ст. 1 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" завданнями страхування від нещасного випадку є
відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Згідно ч.З ст. 34 вказаного Закону відшкодування
моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно
від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду
визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів
мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших
страхових виплат.

З таких обставин, суд обгрунтовано, відповідно до вимог
ст.ст. 21, 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання..." та ст.ст. З, 9 Закону України „Про охорону праці",
стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.

Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та
відсотків втрати працездатності і групи інвалідності позивача колегія суддів
вважає можливим зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди з
45 000 гривень до 25 000 гривень.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 304, 307,
309, 313 - 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області
задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 30
листопада 2006 року - змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди з 45
000 гривень до 25 000 гривень, а також стягнувши з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань України в Петропавлівському районі судовий збір на користь
держави у розмірі 8 гривень 50 копійок. В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
його проголошення, але

на нього може бути принесена касаційна скарга протягом
двох місяців з дня набрання

ним законної сили.