Справа  №  2-799/2007
05 березня 2007 року                                Індустріальний
районний суд
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську справу за позовом МКП «Дніпротепломережа»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  «Про
стягнення заборгованості за теплопостачання», -
в особі МКП «Дніпротепломережа» звернувся до суду з дійсним
позовом, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи за
адресою: АДРЕСА_1 не здійснюють оплату за послуги
теплопостачання і гарячого водопостачання, у результаті
заборгованість за період з  01.10.2002 р. по 01.07.2006 р. у розмірі
грн., яку позивач просить стягнути солідарно з
відповідачів в примусовому
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про день та час
слухання справи повідомлені належним чином, про причину
неявки суду не
повідомили. Суд ухвалив, у відповідності зі ст. 169 ЦПК України
представника позивача, слухати справу у відсутності
відповідачів  по наявних
матеріалах справи.
Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухав пояснення представника
позивача, вважає, що позов необхідно задовольнити  з наступних підстав.
судовому засіданні суд встановив факт наявності заборгованості за
теплопостачання і гаряче водопостачання АДРЕСА_1 за
період з 01.10.2002 р. по 01.07.2006 р. на загальну суму
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що незважаючи на
попередження, відповідачі відмовляються добровільно
погасити заборгованість. На
даний час підприємство знаходиться у важких фінансових
через неплатежі населення за вже надані послуги.
Відключити боржника від
системи теплопостачання не представляється можливим через
характеристики системи центрального опалення.
розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання і
гарячого водопостачання наявного в справі, заборгованість
МКП «Дніпротепломережа» складає 3188,77 грн.
відповідності зі ст. ст. 64, 67 ЖК України наймач житлового
приміщення зобов'язаний вчасно оплачувати послуги
теплопостачання і гарячого
водопостачання та повнолітні члени родини наймача несуть
відповідальність з наймачем за несвоєчасну оплату послуг
гарячого водопостачання.
на викладене, суд вважає, що з відповідачів солідарно
стягнена сума боргу в примусовому порядку.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 88, 169, 197, 208, 212, 214,
215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67 ЖК України, ст.
України, п.п. 10.33.35.40 Правил надання населенню послуг
теплопостачанню та водовідведенню, затверджених
постановою КМ України від
30.12.1997 р. № 1497, суд -
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6  на користь МКП «Дніпротепломережа»
заборгованість за послуги теплопостачання і гарячого
водопостачання в розмірі
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного

суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 -

денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Заочне
рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя:

В.П.Мороз