Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

20 червня 2007 року                                                                                          Ялтинський міський суд

у складі:  головуючого судді                                                                           Слєзко Т. В.,

при секретарі                                                             Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб,
зареєстрований між нею та ОСОБА_2..

Від спільного життя 15 жовтня 2003 року у них народилася дочка Анастасія.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що спільне сімейне життя між ними відсутнє, вони
тривалий час проживали та проживають окремо. Спору про майно немає, дитина
залишиться проживати з матір'ю.

Відповідач
позов визнав, у судове засідання не з'явився, повідомлявся належно.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд
вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню по наступним підставам.

Згідно
ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання  шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
життя чоловіка та жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. відсутні
сімейні відносини, взаєморозуміння. Позивачка переконана в неможливості
збереження сімейних відносин.

У шлюб вони вступили 07 листопаду 2005 р., що підтверджується свідоцтвом
про шлюб, виданим виконавчим комітетом Алупкінської міської ради м. Ялти,
актовий запис № 25.

Від спільного життя, раніше, 15 жовтня 2003р. народилася дочка Анастасія,
що підтверджується свідоцтвом про народження дитини.

Суд вважає, що сім'я фактично розпалася, шлюб існує формально, відновити
сім'ю неможливо.

Подальше життя чоловіка та жінки в шлюбі та збереження сім'ї буде
суперечити інтересам чоловіка, жінки, та їх дитини.

Дані обставини підтверджені в судовому засіданні поясненнями позивачки та
відповідають матеріалам справи.

Відповідно до ст. 21 Сімейного
Кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у
державному органі реєстрації актів цивільного стану.

Але сімейний союз між сторонами фактично відсутній.

Суд вважає, що при таких обставинах шлюб необхідно розірвати.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушає права,
свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 60, 130, 215 ЦПК України, ст. 21, 112 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 07 листопаду
2005 р. виконавчим комітетом Алупкінської міської ради м. Ялти, актовий запис №
25, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, - розірвати.

Суму, що підлягає стягненню в доход держави при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу,  визначити в 17
(Сімнадцять) гривень і стягнути її з ОСОБА_1. ОСОБА_2. від сплати держмита при
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Ялтинським міським судом у розмірі 7 (Сім) гривень
50 коп.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294 -
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя