Справа №2-72/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 лютого 2007року Рожищенський районний суд Волинської області
в складі: головуючого - судді Сіліча І.І.
при секретарі - Романчук С.М.
з участю представника позивача -Олексюк К.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань, в місті Рожище справу за позовом органу опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,-
Орган опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідачка ухиляється від отримання та виховання дітей протягом тривалого часу. Син ОСОБА_2 майже з народження, а саме з 31.10.1996 року перебуває на державному утриманні, на даний час є вихованцем Головненської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат для дітей-сиріт. За час перебування дитини у державних дитячих закладах матір не відвідувала дитини ні разу, не цікавилась його життям, здоров»ям, не надавала будь-якої допомоги.. Крім того, народивши його відповідачка відмовилася від нього та дала письмову згоду на його усиновлення. Син ОСОБА_3, пере буває у Затурцівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат з 01.09.2006 року. За час перебування дитини у даному дитячому закладі матір відвідувала його лише один раз.
Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей та стягнути аліменти на їх утримання.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених в позовній заяві, просила задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, думку представника органу опіки і піклування, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Згідно cm. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч.2 cт. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 є матір»ю неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4, 5).
З висновку органу опіки та піклування Рожищенської райдержадміністрації вбачається, що ОСОБА_4 за доцільне позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини(а.с.3).
Характеристикою, виданою Пожарківської сільської ради стверджується, що ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно, неодноразово перебувала в місцях позбавлення волі(а.с.6).
З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 вбачається, що остання прописана в будинку батьків у с.Пожарки, проте там не проживає. Земельної ділянки немає, підсобного господарства не веде.(а.с. 9).
З довідки, виданої управлінням праці та соціального захисту населення Рожищенської РДА вбачається, що ОСОБА_4 отримує допомогу як одинока матір та допомогу малозабезпеченій сім»ї.(а.с.10)
. 3
З рішення виконавчого комітету Пожарківської сільської ради вбачається, що на підставі поданої на розгляд заяви ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав її дочки ОСОБА_4 відносно неповнолітнього сина, ОСОБА_3 вирішено порушити клопотання перед органом опіки та піклування Рожищенської РДА про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її сина(а. с 11).
З характеристики, виданої Головненською загальоноосвітньою спеціальною школою-інтернат для дітей-сиріт вбачається, що ОСОБА_4 є вихованцем даного закладу з 01.09.2006 року. Загальний розвиток дитини є дуже низьким, останній часто проявляє непосидючість та метушливість, нездатний займатись певний час дорученою йому справою, не дотримується правил поведінки.
З пояснень свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні вбачається, що дитина, ОСОБА_3 є вихованцем Затурцівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат. За час перебування в школі-інтернаті матір один раз відвідувала сина, при цьому перебувала в стані алкогольного сп»яніння. Бабуся хлопчика відвідує постійно, інколи забирає його на канікули.Матір хлопчика будь-якої матеріальної допомоги на його утримання не надає.
Показами свідка ОСОБА_7 стверджується, що ОСОБА_4 є вихованцем Головненською загальоноосвітньою спеціальною школою-інтернат для дітей-сиріт. Загальний розвиток дитини є дуже низьким, останній часто проявляє непосидючість та метушливість, нездатний займатись певний час дорученою йому справою, не дотримується правил поведінки.
Свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що її дочка не цікавиться здоров»ям дітей, не надає їм допомоги, не навідує їх у дитячих закладах, де вони перебувають, вважає, що її слід позбавити батьківських прав.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що ОСОБА_4 проживає на території сільської ради, перебувала в місцях позбавлення волі, долею дітей, які знаходяться на державному утриманні не цікавиться.
На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, тому її необхідно позбавити батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини від її доходу(заробітку), але не менше за 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дітей, починаючи з 10.01.2007року до досягнення старшою дитиною повноліття.
На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України, рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 214, 215, 367 ЦПК України, cm. 164, 166 СК України, суд, -
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Стягувати з ОСОБА_4 в користь неповнолітніх: ОСОБА_2, який перебуває на утриманні в Головненській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат для дітей-сиріт. та ОСОБА_3, який перебуває на утриманні в Затурцівській спеціальній загальноосвітній школі-інтернат аліменти в розмірі 1/3 частини від її доходу (заробітку), але не менше за 30 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дитини, починаючи з 10.01.2006 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 59 (п'ятдесят дев»ять) грн. 50 коп. судового збору в доход держави та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляу справи в доход територіального управління судової адміністрації у Волинські) області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяви про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана у строк встановленій) cт. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним

судом. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти

днів з дня отримання його копії.