У х в а л а

іменем україни

28
серпня  2007 року                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого                                     Балюка
М.І.,

суддів:                                              Барсукової
В.М.,

Лященко Н.П. -

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси
від 11 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 29 січня 2007 року
в справі за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третя
особа:  ОСОБА_3, про визнання права
власності в порядку
спадкування, розділ спадкового майна, визнання недійсним
свідоцтва про право на спадщину, зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розділ жилого будинку, земельної ділянки, вселення,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 11
жовтня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29
січня 2007 року, первісний
позов задоволено повністю, зустрічний позов задоволено частково. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за
законом, видане П'ятою Одеською державною
нотаріальною конторою 27 березня 2006 року по реєстру № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 на 3/10 частині житлового будинку з
надвірними спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_2 право
власності на 48/125 частин домоволодіння в порядку спадкування після
смерті батька ОСОБА_4. Виділено ОСОБА_2 у
власність і користування в жилому
будинку літ. «А» приміщення, що
складають 16/25 частин від спірної частини житлового будівництва і 48/125
частини у всьому житловому будівництві. Визнано за ОСОБА_1 право власності на
77/125 частин домоволодіння і виділено їй у власність і користування в житловому будинку літ. «А»
приміщення, що складають 9/25 часток
в спірній частині житлового будинку і 77/125 часток у всьому жилому будинку. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 грошову
компенсацію в сумі 6638 грн. за різницю у вартості часток. Визначений
порядок користування земельною ділянкою. У
задоволенні позовних вимог  про виселення
відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень в зв'язку з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з положеннями ст.
335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових
рішень лише в межах позовних
вимог, заявлених у суді першої інстанції та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи
касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судом
допущено порушення норм матеріального та процесуального права, які передбачені ст.ст.
338-341 ЦПК України, як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст.ст. 332,
336, 337 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від
29 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                 М.І.
Балюк

Судді:                                                                                             В.М.
Барсукова

Н.П.
Лященко