РІШЕННЯ                                    Справа №2-1520/07

ІМЕНЕМ                                УКРАЇНИ

4 травня 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді:
Бондаренко СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому  судовому засіданні цивільну справу  за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Черкаської міської Ради ,
КП « Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації « треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудований гараж , суд ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до
виконавчого комітету Черкаської міської Ради , КП «
Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації « треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3
про визнання права власності на самочинно збудований гараж ,мотивуючи свої
вимоги тим , що вона
є власником 2/3 частини
житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою АДРЕСА_1 розташованого на
земельній ділянці розміром 1427
кв.м. . В січні 2007 року на
території даного домоволодіння позивач самочинно збудувала капітальний гараж
літера «О» який не порушує прав співвласників та сусідів , а тому просить
визнати право власності на дане самочинне будівництво, зобов'язати КП ЧООБТІ
провести реєстрацію права власності на гараж.

Ухвалою суду від
4 травня 2007 року провадження
в частині зобов'язання КП ЧООБТІ провести реєстрацію права власності на гараж
закрито.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та
просила задовольнити.

Представник
відповідача виконавчого комітету Черкаської міської Ради , будучи належним
чином повідомлені про час та місце розгляду справи ,в судове засідання не
зявився , про
причини неявки суд не повідомили ,
з заявою про розгляд справи без їх участі не звернулись , а тому суд
ухвали про заочний розгляд справи.

Представник
відповідача КП « Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації « в судове засідання не зявились , надіслали заяву
в якій просили розглянути справу без їх участі.

Треті особи , будучи належним
чином повідомлені про час та місце розгляду справи ,в судове засідання не
зявились , про
причини неявки суд не повідомили ,
з заявою про розгляд справи без їх участі не звернулись.

Вислухавши
доводи та пояснення позивача ,
дослідивши письмові матеріали справи ,
суд , приходить
до висновку , що
позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Як вбачається з
витягів з реєстру прав власності на нерухоме майно від 7.10.2006 року та 11.01.2007 року, будинок
який розміщений АДРЕСА_1
зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_1 в частці 2/3 , ОСОБА_3 в частці
1/6 та
ОСОБА_2 в частці 1/6.

Статтею 376
п.5 ЦК України
встановлено , що на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно ,
яке самочинно збудоване на ній якщо це не порушує права інших осіб.

Позивач без належного дозволу та належно затвердженого
проекту , побудувала
гараж літ О ,що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок і дана
будівля в силу п. 1 ст.376 ЦК України є
самочинним будівництвом .

Відповідно до висновку будівельно-технічного дослідження №52 від 27 березня 2007 року самовільно
збудований гараж літ. «О» побудований з урахуванням діючих будівельних норм і
правил, а тому порушень, даним будівництвом, прав інших осіб в судовому
засіданні не встановлено.

Враховуючи вище
викладене , керуючись
ст.ст. 10,60,212,213,215,223,226
ЦПК України , на
підставі ст.376 ЦК України , суд ,-

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Черкаської міської Ради , КП « Черкаське
обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації « треті особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання права власності на самочинно збудований гараж
задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на нерухоме майно , яке
самочинно збудоване , а саме
гараж літера «О» відповідно до технічного паспорта на житловий будинок
розташований АДРЕСА_1.

Стягти з
виконкому Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 58 гривень 50 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий