Справа № 2-586 2007 р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

ЗО березня 2007
року                Канівський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого                                  Семеняки
О.М.

при секретарі                                 Дашковської
Н.І.

за участю прокурора                     Степанець
Б.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Каневі
справу за заявою Канівського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських трав,

ВСТАНОВИВ:

Канівський
міжрайонний прокурор звернувся до суду із позовом в інтересах ОСОБА_1. про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, відносно неповнолітньої: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мотивуючи свою заяву тим, що відповідач являється батьком дитини, але не
виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, передбачених чинним
законодавством, по вихованню своєї неповнолітньої дитини. Просить суд позбавити
батьківських прав ОСОБА_2. відносно його доньки ОСОБА_1.

Батьки
неповнолітньої ОСОБА_1. розлучені з грудня 1996 року. З часу розлучення батько ОСОБА_2. проживає окремо
від дитини, не цікавиться навчанням та поведінкою дитини в школі, не піклується
про її життя та здоров»я, матеріальної допомоги не надає. Неповнолітня ОСОБА_1.
проживає разом з матір»ю ОСОБА_3, яка займається утриманням та вихованням
доньки.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримав та пояснив, ОСОБА_2. є батьком неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, але
не виконує батьківських обов'язків, передбачених чинним законодавством,
відносно своєї дитини. Тому враховуючи інтереси неповнолітньої є підстави для
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2. відносно його дитини ОСОБА_1. Просить
заяву задовольнити.

В судовому
засіданні представники органу опіки та піклування Канівського міськвиконкому за
дорученням - Плосконос
Н.Г. та представник служби у справах неповнолітніх Канівського міськвиконкому - Гринець С.В.
позов підтримали та пояснили, що ОСОБА_2.
є батьком неповнолітньої ОСОБА_1.., але не виконує батьківських обов'язків,
передбачених чинним законодавством, відносно своєї дитини. Не цікавиться її
життям, навчанням, здоров»ям, матеріальної допомоги не надає. Неповнолітня
проживає разом з матір»ю ОСОБА_3, яка займається її вихованням та утриманням.
Просить заяву задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав та не заперечує стосовно позбавлення його
батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1.

Суд, вислухавши
думку сторін, та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Відповідач
вихованням і утриманням дитини тривалий час не займається, не цікавиться її
життям та здоров»ям, матеріальної допомоги не надає, не виконує, передбачених
законодавством батьківських обов'язків, про що свідчать матеріали справи, а
саме:

·
висновок опікунської ради Канівського міськвиконкому
(а.с. 4); клопотання
служби у справах неповнолітніх (а.с. 5);

·
клопотання адміністрації Канівської спеціалізованої школи
І-ПІ ступенів № 6(а.с. 11); пояснення
ОСОБА_1 (ах. 7);

·
та ін. матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість
позовних вимог.

2

Керуючись ст. 10, 60,212-215,294,367 ЦПК України,
ст.ст.164 п.2,166 СК
України, суд

Позов
задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
проживаючого в м. Каневі, Черкаської області, по АДРЕСА_1 -
позбавити батьківських прав відносно його

неповнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (актовий
запис № 202 від 9 липня 1992 року виконаний
відділом РАГСу Канівського міського управління юстиції Черкаської області).

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8
грн. 50 коп. на
користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7,50
грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                 О.М.
Семеняка