Справа № 2-525/ 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007 року
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого
-судді Левка Т.Ю. при секретарі Роман К.С.

за участю  представника ВАТЕК
"Закарпаттяобленерго" -Киретів В.В.,
відповідача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТЕК  "
Закарпаттяобленерго " в особі Виноградівського району електромереж до
ОСОБА_1про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3168-77 грн,

ВСТАНОВИВ:

ВАТЕК " Закарпаттяобленерго "в особі Виноградівського району
електромереж звернулося в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1. про стягнення
матеріальної шкоди в розмірі 3168-77 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.02.2007 року в с.Підвиноградово
сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої водієм транспортного
засобу було збито з/б опору та виведено з ладу лінію електропередач ПЛ-0,4 кВ
майже на 7 годин, що завдало підприємству значних матеріальних збитків та
спричинило надходження нарікань від споживачів по відсутність
електропостачання. В результаті запиту в РВ УМВС було встановлено, що дане ДТП в стані
алкогольного сп»яніння вчинив гр.ОСОБА_1., відноснот якого було складаєш
адміністративний протокол серії АИ №0571796 за ч.І ст. 130 КупАП. А тому
відповідач заборгував перед підприємством ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» 3168, 77
грн., чим на вказану суму заподіяв підприємству матеріальну шкоду.

В добровільному порядку погасити заборгованість ОСОБА_1.
не бажає, а тому ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» звернулося з позовом до суду про
примусове стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію.

Представник ВАТЕК "Закарпаттяобленерго" підтримав позовні вимоги
повністю та просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні визнав обставини позовної заяви ,
та пояснив, що при наявності грошей зобов»язується відшкодувати завдану шкоду
підприємству поступово.

Заслухавши пояснення сторін, та обстеживши матеріали справи, суд приходить
до наступного.

Дані правовідносини врегульовані нормами ЦК України, а саме
ст. 1166, відповідно до положень якої майнова шкода, завдана неправомірними ...
діями ... майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.; а також відповідно до п.20 Правил користування
електричною енергією для населення, згідно яких споживач повинен оплачувати
електроенергію не пізніше 10 числа наступного місяця.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач по справі заборгував ВАТЕК
«Закарпаттяобленерго»   3168,   77
грн.,   чим   на
вказану   суму   заподіяв
підприємству

матеріальну
шкоду.

В добровільному порядку погасити заборгованість ОСОБА_1.
не бажає, а тому ВАТЕК «Закарпаттяобленерго» звернулося з позовом до суду про
примусове стягнення з відповідача заборгованості за електроенергію.

Таким чином, за встановлених у судовому засіданні
обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих
доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає що позов є ґрунтовним та
підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, п.20 "Правил користування електричною енергією в побуті",
ст. 1166 ЦК України
, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканця с.АДРЕСА_1Виноградівського
району, Закарпатської області в користь держави в особі ВАТЕК
"Закарпаттяобленерго", м.Ужгород-Оноківці, вул.Головна, 57, р/р
0004 в ГПБ м.Ужгород МФО
312163, Код 131529 основний борг 3168,77 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., та 51
грн. державного мита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.