Справа №2-440/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2007 року                                                                                     м.Харків

Місцевий
суд Червонозаводського району м.Харкова під головуванням судді Остапчика СВ., при секретарі
Даневич І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Червонозаводського
районного суду м.Харкова цивільну справу за позовом Проектно-будівельного
концерну «Прогрес» до ОСОБА_1 (третя особа Харківська міська Рада) про знесення
самочинно збудованої споруди,

ВСТАНОВИВ:

Проектно-будівельний концерн «Прогрес» звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованої споруди.

Позивач вказав, що на ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач самочинно збудував гараж НОМЕР_1. Гараж
розташований на земельній ділянці, яка рішенням Харківської міської Ради
передана в аренду ПБК «Прогрес»
для будівництва житлових будинків. Наявність вказаної самочинно збудовної
будівлі перешкоджає будівництву, тому позивач просив суд забов'язати
відповідача знести гараж.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не
повідомив.

Представник притягнутої в якості третьої особи Харківської міської Ради в
судове засідання не з'явився. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідив надані ним документи, суд
прийшов до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 152 Земельного
кодексу України користувач земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких
порушень його прав на землю шляхом відновлення стану земельної ділянки, який
існував до порушення прав.

У відповідності із ст. З 76 Цивільного кодексу України якщо користувач земельної
ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою,
яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, майно підлягає
знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво, або за її рахунок.

З материалів справи вбачається, що гараж НОМЕР_1, разташований на
ІНФОРМАЦІЯ_1, самовільно зведений відповідачем на земельній ділянці, яка на її
користь не приватизована і в аренду
їй надавалась. Вказана ділянка є власністю держави і за договором аренди її
користувачем є Проектно-будівельний концерн

«Прогрес».   Гараж
збудований   самочинно,   без
дотримання   встановленої
процедури та без отримання відповідних дозволів.

За таких
обставин спірний гараж підлягає знесенню за рахунок особи, яка його самочинно
збудувала.

Сплачені
позивачем судові витрати в розмірі 16
гривень повинен відшкодувати відповідач.

Приймаючи до уваги наведене, на підставі ст. 152 Земельного кодексу України, ст.376 Цивільного кодексу
України, керуючись 212-215,224-226
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Проектно-будівельного концерну «Прогрес» до ОСОБА_1 (третя особа
Харківська міська Рада) про знесення самочинно збудованої споруди задовольнити.

Забов'язати ОСОБА_1 знести збудований ним гараж НОМЕР_1, разташований на
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Проектно-будівельного концерну «Прогрес»
судові витрати в розмірі 16
(шістнадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідачів, поданою у відповідності із ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апелляційного суду Харківської області через місцевий суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.