Справа №2-62007 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                           17 квітня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю
представника позивача Маркіна В.В., відповідача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2, третьої
особи ОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Закритого акціонерного товариства
„Страхова компанія «Еталон» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

Встановив:

ЗАТ «Страхова
компанія «Еталон» звернулось до суду із позовною заявою про відшкодування
збитків в порядку регресу.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що між позивачем (Страховик) та ОСОБА_3 (Страхувальник) 10
липня 2003 р. був
укладений договір страхування транспортного засобу автомобіля «Citroen
СЗ SX 14і» 2003
р. випуску державний реєстраційний НОМЕР_1, який належить страхувальнику. 31 липня 2003 р. на перехресті
бул. Пушкіна
та пр. Грінкевича в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_3, яка керувала
автомобілем «Citroen СЗ SX 14і» 2003
р. держ. НОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_1, який
керував автомобілем ВАЗ 2108
держномер НОМЕР_2 в результаті
якої автомобілі отримали механічні ушкодження. Оскільки відповідач ОСОБА_1
порушив правила безпеки руху, то постановою суді Петровського районного суду м.
Донецька від 17 вересня 2003 р. його було
притягнуто до адміністративної відповідальності. Зазначена ДТП відповідно до
норм чинного законодавства визнана страховою і страхова компанія виплатила
страхувальнику ОСОБА_3 страхове
відшкодування в розмірі 5139
грн. 36 коп., а
також позивач сплатив 200
грн. за проведення експертизи автомобіля. Фактичні витрати ЗАТ «Страхова
компанія «Еталон» в зв'язку з страховим випадком становлять 5339 грн. 36 коп. Оскільки
позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування , то просить суд
стягнути з відповідача як з особи відповідальної за заподіяну шкоду, на його
користь 5339 грн. 36 коп., а також
державне мито, сплачене при направлені позову до суду

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги , надав суду
пояснення щодо їх обґрунтування, наполягає на задоволенні позову в повному
обсязі.

Відповідач
ОСОБА_1 позов визнав, суду пояснив, що дійсно 31 липня 2003 р. на перехресті
бул. Пушкіна
та пр. Грінкевича в м. Донецьку сталася дорожньо-транспортна пригода в
результаті якої автомобіль «Citroen СЗ SX 14і» 2003
р. держНОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та його
автомобіль ВАЗ 2108 держномер
НОМЕР_2
отримали механічні ушкодження. Винним себе в скоєні ДТП визнав, а тому
не заперечує проти задоволення позову у повному обсязі.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове
засідання не з*явилась, була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Наданими
позивачем письмовими доказами в судовому засіданні підтверджено настання
страхового випадку у зв'язку з ДТП,
яка мала місце 31 липня 2003 р. на перехресті
бульвару Пушкіна та пр. Грінкевича в м. Донецьку за участю ОСОБА_3, яка керувала
автомобілем «Citroen СЗ SX 14і» 2003
р. держНОМЕР_1 та відповідачем ОСОБА_1, який
керував автомобілем ВАЗ 2108
державний номерНОМЕР_2, про що 26
вересня 2003 р. був
складений страховий акт №
476 та проведений розрахунок суми страхового відшкодування.

29 вересня 2003 р. платіжним
дорученням № 2546 позивач
виплатив страхове відшкодування страхувальнику ОСОБА_3 в розмірі 5139
грн. 36 коп.

Крім того,
позивач платіжним дорученням від 10
жовтня 2003 р.
сплатив 200 грн. за
проведення експертизи автомобіля.

Згідно ст. 26 Закону України
«Про страхування» від 7 березня 1996 р. до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, мас до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України
передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної
за завдані збитки.

Згідно висновку
проведеної транспортно-трасологічної та автотехнічної експертизи № № 5949U9,
5948U8 від 29
листопада 2006 р. в скоєній ДТП водій автомобілю
ВАЗ 2108, тобто
відповідач по справі ОСОБА_1 мав технічну можливість запобігти пригоді шляхом
виконання вимог передбачених Правилами дорожнього руху.

Аналізуючи
вищевикладені докази суд приходить до переконання в тому, що позивач в повному
обсязі виконав свої зобов'язання перед страхувальником ОСОБА_3, а тому має
право на відшкодування понесених збитків з відповідача, оскільки за провиною
останнього скоєна ДТП, що є
підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Прийняття до
уваги пояснення відповідача ОСОБА_1 щодо відсутності
його вини в ДТП та ненастанні
страхового випадку суд не може, оскільки такі ствердження безпідставні,
спростовуються вищенаведеними та оціненими судом доказами.

У відповідності
зі ст. 79,88 ЦПК
України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір сплачений
позивачем при звернені до суду з по з позовною заявою в розмірі 53 грн. 39 коп.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 26
ЗУ «Про страхування», ст. 993
ЦК України, ст. 213-215
ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов закритого
акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон»-задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства «Страхова компанія
«Еталон» одноразово:

5139 грн. 36 коп. - суму сплаченого
страхового відшкодування; 200
грн. 00 коп. - витрати за
проведення експертизи; 51
грн. - судовий
збір

Всього - 5390 грн. 36 коп.

3

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через
місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних справ Апеляційного
суду Донецької області.

Суддя      В.М. Іванов