Справа №2-146
РІШЕННЯ

ІМ ЕНЕМ УКРАЇНИ

21.03.2007 р.   Борівський районий суд Харківської області в
складі

головуючого                                                                                                       Любої
В.І.

при секретарі                                                                                                      Крижановської
О.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Борова   цивільну справу за позовною

заявою ТОВ СП "Десна"
Борівського району Харківської області в особі директора Карапута Віталія
Дмитровича, до ОСОБА_2, ОСОБА_3, та інші

про визнання
права власності на рухомого майно

встановив: Позивач звернувся до Борівського районного суду з позовною
заявою в якій вказав, що в результаті банкрутства СПК а/ф "Мрія"він
згідно договору про перевод
боргу від 20.08.2003 року прийняв від СПК аф "Мрія" зобов'язання
по виплаті заборгованості по заробітній платі перед наступними громадянами:
ОСОБА_2 Всумі 51 грн. 67 коп. ОСОБА_3 в сумі 25 грн., ОСОБА_4 в сумі 411 грн.
84 коп., ОСОБА_5 в сумі 144 грн. 01 коп., ОСОБА_6. в сумі 1335 грн. 59 коп.,
ОСОБА_7 в сумі 139 грн. 62 коп., ОСОБА_8 в сумі 286 грн., ОСОБА_9 в сумі 21
грн., - а всього 2414 грн.79 коп.

В свою чергу ліквідатором СПК а/ф "Мрія" під дану кредиторську
заборгованість згідно акту прийому-передач від 10.09.2003 року позивачеві було предано автомобіль
ГАЗ-53 державний номер НОМЕР_1. При передачі автомобілю було встановлено, що
грузовий автомобіль технічно непридатний до використання із-за відсутності на
ньому карбюратора, генератора, стартеру, трьох скатів та акумулятора. Залишкова
вартість автомобілю на момент передачі складала 2414 грн. 79 коп.

В установлений договором строк, позивач повністю сплатив даним працівникам
заборгованість по заробітній платі і на сьогоднішній день вони претензій
матеріального характеру до нього не мають.

З 10.09.2003 року позивач фактично володіє, користується та розпоряджається
автомобілем ГАЗ -53, повністю відремонтував його, здійснює його утримання,
однак до теперішнього часу не може зареєструвати його в органах ДАІ, оскільки
не є його власником.

В судовому засіданні представник позивача ТОВ СП "Десна"
Карапута Віталій Дмитрович підтримав вищевикладене, та просить суд визнати за
ТОВ СП "Десна"
право власності на автомобіль ГАЗ - 53 державний номер НОМЕР_1, та
зобов"язати органи ДАІ здійснити його регістрацію.

Відповідачі: ОСОБА_2, ОСОБА_3... , не заперечують проти вимог заявника, як
вбачається із їх заяв, оскільки дійсно згідно акту прийому-передач від
10.09.2003 року позивачу було передано автомобіль ГАЗ - 53 державний номер
НОМЕР_1.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що
вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки ТОВ СП аФ "Десна"
в особі Карапута В. володіє, користується та розпоряджається даним автомобілем,
здійснює його обслуговування та поточний ремонт.

Відповідно до ст. 321 ЦК України " право власності є непорушним. Ніхто не
може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону обо незаконність
набуття права власності не встановлена судом". , ст. 317 ЦК України "
власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм
майном."

Крім того, позовні вимоги позивача підтверджуються
матеріалами справи: актом прийому-передачі від 10.09.2003 року (а.с. 5); згодою
про перевод боргу
(а. с. 6-13 ).

Керуючись ст.
ст.3,11,57,60 ЦПК України, ст.317,321 ЦК
України,  суд ,-

ВИРІШИВ:
Позовні вимоги позивача - задовольнити.

Визнати право власності на автомобіль ГАЗ -53 державний
номер НОМЕР_1 за товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським
підприємством "Десна" та зобов"язати органи ДАІ здійснити його
регістрацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення складене та надруковано суддеіо в нарадчій
кімнаті і є оригіналом.