Справа № 2-160/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2007
року.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кузьмич Г.Л.

при секретарі
Яцюрі Н.М.

з участю
прокурора Мартинченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені -Каширському
цивільну справу за позовом прокурора Камінь-Каширського району в інтересах
держави в особі Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського
підприємства Волинського управління лісового господарства Міністерства лісового
господарства до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних порушенням лісового
законодавства,

Особи, які
беруть участь у справі: представник Камінь-Каширського

спеціалізованого
лісогосподарського підприємства -
Деркач Г.В.

відповідач -ОСОБА_1

встановив:

В поданій до суду заяві прокурор зазначає, що 09 листопада 2006 рокуОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самовільно, без відповідного дозволу - лісорубного
квитка (ордера) вчинено порубку 2-х
сосон сироростучих, в кварталі №
14 обході № 3 Боровенського
лісництва Камінь-Каширського спецлісгоспу, чим порушено ст. ст. 50, 51 ЛК України.

ОСОБА_2
та ОСОБА_3 завдані збитки лісопорушенням сплатили добровільно в сумі 600 гривень.ОСОБА_1
сплатити добровільно збитки відмовляється.

Незаконною порубкою дерев відповідач заподіяв матеріальну шкоду державі на
суму 556 грн.

Просить стягнути з ОСОБА_1 заподіяні ним збитки в користь
спеціального фонду місцевого бюджету Боровенської сільської ради
Камінь-Каширського району, на території якої було вчинено лісопорушення, в
розмірі 556 грн.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги зменшила і просить суд
стягнути з відповідача 301
гривню, так як при нарахуванні було допущено помилку.

Представник Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського
підприємства позовні вимоги підтримала теж.

Відповідач позов
визнав.

2

Суд, дослідивши подані прокурором докази, заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

Факт вчинення 09.11.2006
року відповідачем незаконної порубки 2-ох сосон сироростучих в обході № 3, кварталі № 4 Боровенського
лісництва стверджено протоколом про лісопорушення № 000372 від 09.11.2006 року (а.с. 2-3), а також
поясненнями (а.с. а.с. 4-9).

Згідно постанови №
0372 від 11.11.2006 року
(а.с. 10) ОСОБА_1
було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 65 КпАП України у
вигляді накладення штрафу на суму 85
гривень. Дану постанову він не оскаржував.

Майстрами лісу Боровенського лісництва був складений акт виявлення
самовільної порубки дерев породи сосна звичайна від 09.11.2006 року (а.с. 11),
де зазначено, що в рейді по охороні лісу в кв. 14, обході 10 Боровенського
лісництва був затриманий лісопорушникОСОБА_1

Крім того, згідно акту зіставлення зрізів пнів від 09.11.2006 року (а.с. 12), в результаті зіставлення
лісодеревини, яка була виявлена та вилучена у лісопорушника ОСОБА_1
встановлено, що зрізи пнів породи сосна в стані сироростуча, за характерними
ознаками співпадають: по корі, по характеру зрізу, по річних кільцях, за
кольором деревини та тирси.

Беручи до уваги вищенаведені докази, суд вважає доведеним вчинення
лісопорушення відповідачем.

Розмір шкоди, заподіяної лісопорушенням (301 грн.), визначено
відповідно до постанови KM України №
1464 від 15.12.1996 року
«Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству».

Відповідно до ст. ст. 68,
69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. ст. 98, 100 Лісового Кодексу
України, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону
навколишнього середовища, підлягає компенсації як правило в повному обсязі без
застосування норм зниження розміру стягнення, у розмірах і порядку, визначених
законодавством України.

Так само, згідно ст. 1166
ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі.

Так як лісопорушення вчинено на території Боровенської
сільської ради, завдану цим шкоду, на підставі ст. 64 ч. 1 п. 5 Закону України
«Про державний бюджет України на 2007
рік», суд стягує на спеціальний рахунок сільради.

Суд стягує з відповідача 51
гривню судового збору та 30
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 68, 69 Закону України про охорону навколишнього природного
середовища», ст. ст. 98,
100 Лісового Кодексу України, ст. 1166
ЦК України суд, -

вирішив:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

3

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Боровенської сільської ради
Камінь-Каширського району 301
(триста одну) гривню шкоди, заподіяної порушенням лісового законодавства.

Стягнути з ОСОБА_1 51
(п'ятдесят одну) гривню судового збору в користь держави та 30 (тридцять)
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь
Камінь-Каширського спеціалізованого лісогосподарського підприємства.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подачі апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Камінь-Каширський районний суд.