Справа №2-321/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12  лютого 2007
р.                                                       Коломийський міськрайонний суд Івано-

Франківської
області в складі:                                        головуючого- судді: П"ятковського В.І

секретаря: Ваташко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Коломиї справу за позовом Бурдуланюк Марії Петрівни, треті особи на стороні позивача : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Коломийської міської ради, про визнання особи членом
сім'ї та права на жиле приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, інтереси якої в судовому засіданні підтримав її представник,
посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона
отримала травму в побуті, внаслідок чого у ІНФОРМАЦІЯ_6 році її було визнано інвалідом 1 групи загального захворювання. В
результаті цього вона постійно знаходилась в лежачому, нерухомому
положенні і потребувала стороннього догляду.

Після семимісячного стаціонарного лікування у Івано-Франківській обласній
клінічній лікарні її забрала до себе у м.
Коломию у свою квартируАДРЕСА_1, сім"я рідної сестри ОСОБА_1. З того часу сестра взяла на себе весь догляд за нею
- годувала, повертала нерухому через кожні 2,5
години, купляла і допомагала вживати ліки, проводила різні медичні процедури,
привозила медичних спеціалістів, масажистів, тобто повністю опікувалася. До того ж в той час після отримання
інвалідності вона отримувала пенсію по інвалідності в еквіваленті 5 доларів
СІЛА. Весь цей час сестрі допомагав її чоловік, ОСОБА_2, основний
квартиронаймач.

Фактично з того часу вона стала членом сім'ї ОСОБА_2 і у відповідності до
вимог ст. 64 ЖК України набула право
користуватися нарівні з наймачем ОСОБА_2 усіма правами і відповідно несе всі
обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

Просить суд виходячи з даних обставин та взявши до уваги подані докази
визнати її членом сім'ї наймача та визнати за
нею право на житло у вказаній квартирі і зобов"язати Коломийське
комунальне підприємство по експлуатації житла укласти з нею договір найму на
вказану квартиру.

Треті особи на стороні позивача - подружжя ОСОБА_2 підтвердили правильність
викладеного позивачкою і не заперечили проти задоволення позову.

Представник відповідача попросила
суд прийняти об"єктивне рішення по справі.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та показання
свідків суд приходить до висновку про
обгрунтованість позовних вимог виходячи із наступного.

Як видно із досліджених письмових доказів між третіми особами на стороні
позивачки -подружжям ОСОБА_2 та державою в особі ЖЕД № 2 м. Коломиї, згідно
ордеру НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4року укладено договір найму житла,
ізольованої квартириАДРЕСА_1, про що ІНФОРМАЦІЯ_3 року було складено відповідний акт про здачу і приймання вказаної
квартири. Також у відповідності до цього
Коломийським МБТІ ІНФОРМАЦІЯ_2 року їм було видано технічний паспорт.

13    показань свідків - ОСОБА_3, колишньої медсестри
Колимийської

центральної районної поліклініки і ОСОБА_4,
колишньої медсестри відділення урології

Коломийської центральної районної лікарні та
ОСОБА_5, лікаря невропатолога

Коломийської центральної районної поліклініки і
ОСОБА_7, лікаря відділення

урології Коломийської центральної районної лікарні
видно, що з середини ІНФОРМАЦІЯ_8 років вони

постійно приходили у дану квартиру, де під
постійним наглядом сім'ї ОСОБА_2 перебувала

травмована в побуті рідна сестра ОСОБА_1, ОСОБА_6,
якій було виставлено

діагноз у вигляді перелому хребта, внаслідок чого
вона залишалася лежачою і нерухомою та

стала інвалідом 1 групи. Протягом всього цього
часу вони бачили, що ОСОБА_2 взяли на

себе всі питання по догляду і забезпеченню хворої
всім необхідним починаючи від ліків та

-2-

закінчуючи харчуванням, одягом і місцем для
проживання. Ніяких нарікань з боку хворої не чули.

На аналогічне вказала і свідок ОСОБА_8, яка з часу вселення ОСОБА_2 у дану
квартиру і до ІНФОРМАЦІЯ_5 року проживала у будинку по сусідству.

Таким чином суд вважає, що у ІНФОРМАЦІЯ_6 році позивачка, як рідна сестра
одного із квартиронаймачів, хоч і вимушено,
являючись інвалідом 1 групи загального захворювання, проте зі згоди третіх осіб
поселилася у їх квартиру АДРЕСА_1 в м. Коломиї і проживала у ній весь цей час ведучи із ними спільне господарство з єдиним
сімейним бюджетом, а отже її можна визнати
членом сім"ї основного квартиронаймача - ОСОБА_2 та визнати за
нею право на житло у вказаній квартирі.

На підставі наведеного та ст. ст. 63, 64 ЖК України, керуючись ст.ст.
215, 223, 294 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження членом сім"ї ОСОБА_2, який являвся квартьиронаймаченм квартири АДРЕСА_1 в м. Коломиї Івано-Франкіської області.

Визнати за ОСОБА_6 право на житло у квартирі АДРЕСА_1 в м. Коломиї
Івано-Франкіської області.

Зобов"язати Коломийське комунальне підприємство по експлуатації житла
укласти із ОСОБА_6 договір найму на квартиру АДРЕСА_1 в м. Коломиї
Івано-Франкіської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути
подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на
рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Коломийський міськрайонний суд.