Справа № 2-1225/07
РІШЕННЯ

іменем України

22.03. 2007 року
Московський районний суд м. Харкова

в складі:  головуючого судді - Сугачової О.О.,

при секретарі -
Охрімєнко О.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача аліментів на дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій зазначила , що
вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком
дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина проживає з нею та знаходиться на її
утриманні, добровільної матеріальної допомоги відповідач дитині не надає. Тому
вона вимушена звернутися з позовом до суду про стягнення аліментів на її
користь в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, посилаючись на
наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу, оскільки
він має декілька місць роботи.

В судовому засіданні позивач зменшила розмір своїх позовних вимог, просила
стягнути з відповідача аліменти в розмірі 500 гривень на утримання дитини -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з тим, що такої усної домовленості вони
досягай з відповідачем. Вона пояснила, що не перебувала у зареєстрованому шлюбі
з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3, батьком якого є відповідач.
Син мешкає разом з нею, знаходиться на її утриманні та вихованні. Добровільно
відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Позивач
наполягала на задоволенні позову.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, проти задоволення
позову не заперечував та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, який
мешкає разом з матір'ю, та знаходиться на її утриманні. Він надає матеріальну
допомогу на утримання та виховання дитини, але не регулярно. Працює директором
ПФ „Еталон", та за сумісництвом директором ТОВ „Анет", ТОВ
„УММ". Має також; неповнолітню доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 яка знаходиться на його утриманні.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, надав добитому правову оцінку, вважає, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження та довідки
відділу РАГС Московського районного управління юстиції м. Харкова (а.с.3,4)
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Згідно довідки Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 171
Московського району м. Харкова №4487 від 22.09.2006 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживає разом з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1( а.с.5).

Відповідно до вимог ст.ст. 180, 181 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду
кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у
твердій грошовій сумі.

Враховуючи той факт, що сторони домовилися про виплату
аліментів у твердій грошовій сумі, що є обставиною, що має істотне значення,
згідно вимог ст. 184 СК України суд за заявою платника або одержувача аліментів
може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання дитини
присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,11,60,212,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на користь
ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в
розмірі 500 (п'ятсот) гривень з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з
21.11.2006 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в

розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в

розмірі 7 гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області через

Московський районний суд м. Харкова
протягом двадцяти днів після подання заяви про

оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення,