Справа
№2- 665 /2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі
- Галайчук
Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Кременчуцької державної
нотаріальної контори м. Кременчука, ОСОБА_2 про продовження строку прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2006
року до суду звернувся ОСОБА_1 з вказаним позовом до Четвертої державної
нотаріальної контори м. Кременчука та ОСОБА_2.

Просив постановити судове рішення, яким визначити
додатковий строк 3 місяці
для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його мати - ОСОБА_3.
Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з належної їй частки
у спільній сумісні й власності в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України він - ОСОБА_1 є
спадкоємцем за законом першої черги.

В квітні 2006 року він звернувся до Четвертої
Кременчуцької державної нотаріальної контори м. Кременчука із заявою про видачу
свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері ОСОБА_3, але
отримав відмову у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини,
передбачений ст. 1270 ЦК України.

Він вважає, що строк для подання заяви про прийняття
спадщини ним був пропущений з поважної причини. А саме в період з 01.05.2003 року по ОД .04.06 року він
працював за межами міста Кременчука, що підтверджується довідкою за № 0611/06 від 06.11.2006 року та не мав
можливості вчасно подати заяву до нотаріальної контору. Тому він вважає, що має
підстави для звернення в суд з позовною заявою про визначення додаткового
строку для прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його
задовольнити, посилаючись на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.
Додатково пояснив, що одразу ж після смерті матері, був зайнятий її похованням,
відзначенням поминків та йому було не до оформлення спадщини. Під час своєї
роботи в Росії дійсно декілька разів приїжджав до України, але в нетривалі
відрядження.

Представник позивача, ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити, посилаючись на обставини та підстави викладені в позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав. Подав заперечення на
позовну заяву в яких зазначав, що позивач постійно мешкав в м. Кременчуці та
при бажанні міг прийняти спадщину після смерті його матері ОСОБА_3 не затягуючи
вирішення цього питання на три роки, та ніяких поважних причин в нього не було.

Представник відповідача - Четвертої державної нотаріальної контори м. Кременчука в
судове засідання не прибув. Адміністрація вказаної особи проти позову не
заперечувала, просили розглянути справу без їх участі.

Суд,
вислухавши   позивача,   представника   позивача,
відповідача   вивчивши матеріали
справи в їх сукупності, приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним сином
ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва на право власності на житло НОМЕР_1 квартира, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з
належної їй частки в квартирі АДРЕСА_1.

З дня її смерті і до 01 травня 2005 року ОСОБА_1 був
зайнятий її похованням та відзначенням поминків.

ОСОБА_1, будучі зареєстрованим з 03.12.2003 року в квартирі АДРЕСА_1 фактично
проживав в м. Москві, Росія, працюючи з 01.05.2003 року по 01.04.06 року в ТОВ
«Внешторгкомпані» на посаді радника генерального директора з питань
економічного співробітництва, що підтверджується відповідної довідкою.

Отже приймаючи, до уваги вищевикладене суд вважає вказані
обставини поважною причиною пропущення строку для прийняття спадщини.

Згідно ст. 1270
ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців,
який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст. 1272
ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270,
1272 ЦК України, ст. ст. 14,
57 - 59, 208 - 210, 212 - 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк прийняття спадщини,
відкритої після смерті 24.04.2003
р. матері позивача -
ОСОБА_3, тривалістю в три місяці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: