Справа № 2-65/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2006р.                                                                 м.Яремче

Яремчанський
міський суд Івано-Франківської області

в складі:
головуючого-судді                     Гребик Л.В.

секретаря                                                 Калинюка О.П.

з участю представника позивача          Гурмака І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Яремче справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку №7 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті наданих
послуг електрозв'язку ,-

встановив:

ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку
№7 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
наданих послуг електрозв'язку.

В судовому засіданні представник позивача Гурмак І.М.
позов підтримав і пояснив, що відповідно до договору від 21.03.2003 року,
відповідачу ЦЕЗ №7 надаються послуги електрозв'язку. За період з грудня 2003
року по березень 2005 року відповідач не сплатив абонплату в сумі 128,26 грн.,
міжміські розмови в сумі 29,17 грн. та 4,73 грн. за користування радіоточкою.
Всього заборгованість відповідача за надані послуги електрозв'язку становить
162,16 грн., які ним по даний час не оплачені. А тому просить стягнути з
відповідача вказану суму заборгованості, 3% річних в сумі 6,49 грн., 28,48 грн.
інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов'язання, а також
судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Відповідач про час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, вивчивши матеріали справи та оцінюючи зібрані докази,
вважає, що позов слід задовільнити повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договору від 21.03.2003
року відповідачу ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №7
надаються послуги електрозв'язку.

Згідно ст.33 Закону України "Про
телекомунікації"" та п.40 Правил надання та отримання телекомунікаційних
послуг, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватись
телекомунікаційних правил та своєчасно оплачувати надані послуги.

Із пояснень представника позивача Гурмака І.М. та
наданого розрахунку заборгованості за надані послуги (а.с.3), вбачається, що
позивач не сплатив абонплату в сумі 128,26 грн. за період з грудня 2003 року по
березень 2005 року, міжміські розмови в сумі 29,17 грн. та 4,73 грн. за
користування радіоточкою. Всього заборгованість відповідача за надані послуги
електрозв'язку становить 162,16 грн.

Тому з
відповідача слід стягнути зазначену суму заборгованості. Відповідно до
вимог   ст.625 ЦК України,
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний
сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

2

Тому з відповідача, який прострочив виконання грошового зобов'язання слід стягнути інфляційні втрати в сумі 28,48 грн. та 3% річних
від простроченої суми в розмірі 6,49 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного і ст.33 Закону України "Про телекомунікації-",
ст.625 ЦК України, та керуючись ст.ст.214-215,224, 88 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Позов задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №7 162,16 грн. боргу
за надані послуги електрозв'язку, 6,49 грн. річних
від простроченої суми боргу, 28,48 грн. інфляційних втрат, а також
81 грн. витрат по справі.

Рішення може бути переглянуте
Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідача ОСОБА_1, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.