Справа №2-67/2007
року                                                           Новгородківський
районний суд
судді                                      Сосновської
при секретарі                                               Хижняк
представника позивача              Добровольської
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування
відповідачем заподіяної шкоди в сумі 354 грн 10 коп, мотивуючи свої вимоги тим,
що між ВАТ "Кіровоградобленерго" та відповідачем укладено договір про
користування електричною енергією НОМЕР_1. Внаслідок порушення відповідачем
умов договору, "Правил користування електричною енергією для
населення" 16 листопада 2005 року працівниками енергонагляду в
домоволодінні відповідача було виявлено приєднання електроприладів поза
лічильником, внаслідок чого здійснювалось безоблікове споживання
електроенергії. Про вказане порушення працівниками Новгородківської філії ВАТ
"Кіровоградобленерго" був складений акт НОМЕР_2 від 16 листопада 2005
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала і наполягала на
його задоволенні, пояснивши, що через неправомірні дії відповідача позивачу
заподіяно збитків на загальну суму 354 грн 10 коп. Також представник позивача
просила суд стягнути з відповідача витрати на сплату державного мита в сумі 51
грн та інформаційно-технічного забезпечення судових засідань в сумі 30 грн.
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявсь належним чином,
але в судове засідання не з'явився. Причина його неявки визнана судом не
поважною. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає повному задоволенню, так як між сторонами склалися
правовідносини, які регулюються ст.ст. 526, 611, 623, 1166 ЦК України і
зобов'язання, що виникли між сторонами повинні виконуватись належним чином, а
заподіяна відповідачкою шкода повинна бути відшкодована повністю. Відповідач
повинний в примусовому порядку сплатити позивачу 354 грн 10 коп для
відшкодування завданих збитків, 51 грн для відшкодування витрат позивача на
сплату державного мита та 30 грн за сплату витрат з інформаційно-технічного
забезпечення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 611, 623,
ст.ст. 202, 202-1, 203, 214-215, 224-226 ЦПК України суд,
Цивільний позов відкритого акціонерного товариства
"Кіровоградобленерго" до ОСОБА_1 про
стягнення збитків задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", р/р
збитки в сумі 354 грн 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на
23226362 в ЦВ "Промінвестбанку" м. Кіровограда, судові витрати в сумі
51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового засідання в
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення до Новгородківського районного суду заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.