АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ
Справа №22-37002007                                                                                                    Головуючий
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 жовтня 2007 р.                                                                                                   м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого                                                             Бочарникова
С.О.,

суддів                                                                        Кримської
О.М.,

Спас
О.В.,

при
секретарі                                                            Беліменко
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за  апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від 09 грудня 2005 р. по справі за позовом Управління
пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя до ОСОБА_1 про
стягнення збору на обов'язкове пенсійне страхування, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2004
р. Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збору на обов'язкове
пенсійне страхування.

Заочним
рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2005р. позов УПФ
України в Ленінському районі було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь
Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя 3724 грн.
95 коп. (три тисячі сімсот двадцять чотири грн. 95 коп.)

Не погоджуючись з рішенням суду
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм
матеріального та процесуального права, просив рішення суду скасувати, і
постановити нове рішення.

Вислухавши доповідача, вивчивши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення осіб, які
брали участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 311 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо
справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі,
належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

За змістом п. 1 ст. 6 Європейської
Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, що є частиною
національного законодавства України, кожна людина при визначенні її
громадянських прав і обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд
незалежним і безстороннім судом. Однією із основних складових у системі
справедливого судочинства є доступ до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України  суд відкладає розгляд справи у разі неявки в
судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь
у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Згідно до ч. 1 ст. 74 ЦПК України, судові виклики
здійснюються судовими повістками про виклик, Згідно ч. 1,2 ст. 76   ЦПК України судові повістки, адресовані
фізичним особам, вручаються їм під розписку.
Розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в
той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що судові повістки
про виклик до суду він не отримував, оскільки вони направлялись судом за
адресою: АДРЕСА_1, а він проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Дійсно з матеріалів справи видно, що судові повістки про
виклик у суд направлялись судом першої інстанції за адресою: АДРЕСА_1. Між тим,
ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2, що свідчить про
відсутність можливості апелянта отримувати судові повістки і позбавило його
права приймати участь в судовому засіданні, надавати заперечення по суті позову
на засадах змагальності.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 був
позбавлений права доступу до суду, права на справедливий судовий розгляд
справи, що є підставою для скасування рішення, колегія суддів вважає, що
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий судовий розгляд
у той же суд в іншому складі суду.

Керуючись ст.ст. 307, 311, 313,
314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Заочне рішення Ленінського
районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2005 року по цій справі скасувати, а
справу направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі суду.

Ухвала набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом
подачі касаційної скарги протягом двох місяців.

Головуючий:                                                                                               С.О.
Бочарников

Судді:                                                                                                           О.М.
Кримська

О.В.
Спас