Справа № 2-365 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Першотравневий
районний суд м. Чернівці в складі: головуючого -судді Попова Г.Г. при секретарі Котелевській Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом
ОСОБА_1, проживає АДРЕСА_1
до ОСОБА_2, проживає АДРЕСА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб зареєстрований 28 квітня 2001 року в міському
відділ РАЦСу, Чернівецького обласного управління юстиції Міста Чернівці,
актовий запис № 367. Від
даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вважає, що
спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони перестали розуміти один
одного, у них різні погляди на життя і на подальше проживання, в зв'язку з чим
між ними постійно виникали різного роду скандали, що призвело до того, що між
ними втрачено взаємоповагу, довіру та любов, без чого сімейне життя неможливе.

Шлюбні стосунки
припинені з жовтня 2005 року. У
них немає спільного сімейного бюджету, спільного господарства не ведуть. їх
шлюб носить виключно формальний характер. Вважає, що подальше спільне життя та
збереження шлюбу неможливе. Спору про утримання та про розподіл майна немає.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та підтвердила обставини викладені в
позовній заяві. Просила його задовольнити на примирення не згідна, просить шлюб
розірвати.

Відповідач в
судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений
через засоби масової інформації про день та час слухання справи причини своєї
неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутності в суд не
надавав.

У зв'язку з
повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності
до вимог ст. 169 ЦПК
України справа підлягає розгляду в її відсутності. По справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 УПК України.

Від даного шлюбу
у них є неповнолітня дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню так як сім'я розпалась і поновленню не підлягає.

Факт розпаду
сім'ї по справі доведено матеріалами справи, та поясненнями позивача.

Судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам одному з них.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 22,
23, 110-112 СК України, ст.ст. 209,212,213,215,225,226
ЦПК, -

ВИРІШИВ:

Винести по справі заочне рішення.

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28
квітня 2001 року, в
міському відділ РАЦСу, Чернівецького обласного управління юстиції міста
Чернівці, актовий запис №
367.

Витрати
пов'язані з отриманням в органах РАЦСу свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти
на ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 00 коп. в дохід держави.

ОСОБА_1 від сплати цих витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів, з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької
області через Першотравневий районний суд м. Чернівці на протязі двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                            Попов
Г.Г.