Справа № 2-1981/06 р. Справа № 2-303/07 р.
РІШЕННЯ    ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року Центрально-Міський районний
суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:

головуючого судді Черкасенко Т.Г.

при секретарі Клименко О.В.

за участю представника позивача Пантелеева О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Криворізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1
«про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок
порушення споживачем правил користування електричною
енергією для населення» в сумі 1178 грн.
43 коп., суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Криворізьких
міських електричних мереж звернулось із позовом до ОСОБА_1 «про стягнення
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування
електричною енергією для населення» в сумі 1178 грн. 43 коп.

В обгрунтування своїх вимог
позивач зазначив, що ОСОБА_1у відповідності із Законом України „Про
електроенергетику", Законом України „Про житлово-комунальні послуги",
Законом України „Про захист прав споживачів" Правил користування електричною
енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999р.
№1357 (надалі ПКЕЕН) є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на нього відкрито особовий рахунок
НОМЕР_1.

19 вересня 2005р. за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника у
відповідності
із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було
виявлено
порушення п.42-48 ПКЕЕН, а саме: „пошкодження приладу обліку - механічне пошкодження оглядового скла".

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актомНОМЕР_2 від 19.09.2005р., який підписаний трьома
представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із
п.53 ПКЕЕН він є
дійсним.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 2,5,7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, було виконано розрахунок суми
збитків за період з 19.03. 2005р. по
момент виявлення порушення ПКЕЕН 09.09.2006р.
на суму 1178 грн.
43 коп.

Згідно зі ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Представник позивача Пантелєєв О.В.
у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить
стягнути з відповідача на користь позивача позовну суму та витрати по справі,
понесені позивачем, у вигляді сплаченого державного мита та витрат з
інформаційно-технічного
забезпечення судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом не
погодилась, пояснила, що скло на електролічильнику вона розбила молотком коли вішала
штору, але не встигла письмово звернутись до енергопостачальника
про заміну лічильника, тому 19.09.2005р., коли контролери проходили біля її будинку,
вона їх позвала сама.

Заслухавши представника позивача,
відповідача, допитавши свідків ОСОБА_2, НОМЕР_3, дослідивши письмові матеріали справи, суд
доходить висновку про те, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких
міських електричних мереж обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

2

ОСОБА_1у відповідності із Законом України „Про електроенергетику".
Законом України „Про житлово-комунальні послуга", Законом України „Про
захист прав споживачів" є споживачем Криворізьких міських електричних мереж, на
нього відкрито особовий рахунок НОМЕР_1.

19 вересня 2005р. за адресою: АДРЕСА_1 представниками Енергопостачальника
у відповідності
із п.37 ПКЕЕН було проведено перевірку дотримання ПКЕЕН, в результаті якої було
виявлено
порушення п.42-48 ПКЕЕН, а саме: „пошкодження приладу обліку - механічне пошкодження оглядового скла".

Факт порушення ПКЕЕН зафіксований
актомНОМЕР_2 від 19.09.2005р., який підписаний трьома
представниками енергопостачальника та самим споживачем, отже у відповідності із
п.53 ПКЕЕН він є
дійсним.

Суд вважає доведеним факт
виявлення порушення ОСОБА_1. ПКЕЕН, яке полягає в порушенні оглядового скла, наступними
доказами:

безпосередньо   актом
НОМЕР_2   від   19.09.2005р.,   який
підписано   трьома

представниками енергопостачальника та самою ОСОБА_1.;

показами
свідків ОСОБА_2, НОМЕР_3, які пояснили суду обставини

перевірки, зокрема обставини виявлення порушення ПКЕЕН;

показами
самої ОСОБА_1., яка пояснила суду, що скло на електролічильнику

вона сама розбила молотком, коли вішала штору.

На підставі зазначеного акту про
порушення ПКЕЕН у відповідності з п. 53 ПКЕЕН, п.п. 2, 5, 7 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною
енергією для населення, було виконано розрахунок суми збитків за період з 19.03.2005р. по
момент виявлення порушення ПКЕЕН 19.09.2005р.
на суму 1178 грн.
43 коп.

Згідно зі ст.ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", п. 48 ПКЕЕН споживач несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відносини між сторонами регулюються
Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357, згідно п.1 яких вони обов'язкові для виконання всіма споживачами та
постачальниками. Згідно п.п.42, 48 ПКЕЕН, ст.ст.1, 26, 27 Закону України „Про
електроенергетику" ОСОБА_1. зобов'язана нести цивільно-правову
відповідальність, оскільки допустила порушення правил користування електричною енергією для
населення у зв'язку із тим, що не забезпечила збереження цілісності приладу
обліку електричної
енергії.

Керуючись ст. ст.. 10,11, 60 ЦПК України, паї, 35, 37, 38,
42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими
Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р. №1357; п.п.2, 5, 7 Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики №1416 від 22.11.1999р., ст.ст.1, 26, 27 Закону України
„Про електроенергетику"; ст.1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Відкритого
акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" в
особі Криворізьких міських електричних мереж ОСОБА_1 „про стягнення
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для
населення" задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж 1178 грн. 43 коп., а також витрати, пов'язані
із оплатою державного мита в сумі 51, 00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Центрально-Міський районний суд
м.Кривого Рогу.