Справа № 2-п-2/07
У Х В А Л А

10 грудня 2007 року                         Борзнянський районний
суд Чернігівської області

в складі головуючої судді                       Затєєвої С.Д.

при секретарі
Литвиненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м.
Борзні  заяву Омбишської сільської Ради
Борзнянського району Чернігівської області про перегляд заочного рішення

в с т а н о в и в

20 серпня
2007 року Борзнянським районним судом
постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Омбишської
сільської Ради Борзнянського району про визнання відсторонення від роботи
незаконним, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення
моральної шкоди. Даним рішенням відсторонення ОСОБА_1 від роботи на посаді
касира - прибиральниці Омбишської сільської Ради визнано незаконним та стягнуто
на користь позивачки 1820 грн. втраченого нею зароббітку за час вимушеного
прогулу та 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Омбишська
сільська Рада звернулася до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення
мотивуючи тим, що сільська рада про час і місце розгляду справи була  повідомлена не своєчасно. В зв'язку з
чим  була позбавлена можливості  подати
суду свої доводи і заперечення щодо позовних вимог заявлених позивачкою
які мають суттєве значення при розгляді даної справи. Просять також поновити
строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, так як
вважають, що він пропущений з поважних причин, а іменно не згоджуючись з
постановленим 20 серпня 2007 року заочним рішенням вони, в зв'язку з
необізнаністю в законадавстві, подали апеляційну скаргу на дане рішення, а не
заяву про  перегляд заочного рішення.

В судовому
засіданні представник Омбишської сільської Ради - сільський голова заяву
підтримав і просить суд її задовільнити, заочне рішення Борзнянського районного
суду від 20 серпня 2007 року скасувати, поновивши строк на подачу заяви про
перегляд заочного рішення.

ОСОБА_1
заяву не визнала, вважає, що рішення суду є законним, а доводи відповідача, які
викладені в заяві про перегляд заочного рішення, є безпідставними.

Заслухавши
сторони по справі суд приходить до слідуючого висновку.

20 серпня
2007 року Борзнянським районним  судом по
справі за позовомОСОБА_1 до Омбишської сільської Ради про визнання незаконним
відсторонення від роботи і стягнення втраченого заробітку за час вимушеного
прогулу було постановлено заочне рішення.

Підставою
для постановлення заочного рішення була неявка відповідача в судове засідання і
неповідомлення ним про причини неявки. Доводи представника Омбишської сільської
Ради про те, що вони були не повідомлені своєчасно про час і місце розгляду
справи суд вважає безпідставними, так як відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення, як представник Омбишської сільської Ради так і
сільський голова були повідомлені своєчасно, 16 серпня 2007 року.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне
рішення відповідачам було направлено рекомендованим листом і вручено 28 серпня
2007 року. В рішенні було роз'яснено порядок і строк подання заяви про перегляд
заочного рішення. В установлений законом строк вони з заявою про перегляд
заочного рішення до суду не звернулися.

Доводи заявника про те, що вони з
поважних причин пропустили строк на звернення до суду  з заявою про перегляд заочного рішення,
поскільки зверталися з апеляційною скаргою до апеляційного суду, то суд не може
прийняти ці доводи до уваги поскільки після повернення 26 вересня 2007 року
апеляційним судом заявнику апеляційної скарги
заява про перегляд ним заочного рішення була подана до суду  лише 23 листопада 2007 року тобто майже через
два місяці.

Відповідно до ст.72 ЦПК України - право на вчинення процесуальної дії
втрачається із закінченням строку встановленого законом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків залишаються без
розгляду, якщо за клопотанням особи, що їх подала, суд не знайде підстав для
поновлення або продовження строку.

Заявником суду не надано доказів, які б свідчили, що строк, який
встановлений законом для подачі заяви про перегляд заочного рішення, пропущений
з поважних причин, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 228, 72 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ

Заяву
Омбишської сільської Ради Борзнянського району Чернігівської області про
перегляд заочного рішення від 20 серпня 2007 року постановленого по справі за
позовом ОСОБА_1 до Омбишської сільської Ради про визнання незаконним
відсторонення від роботи, стягнення втраченого заробітку за час вимушеного
прогулу та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала  може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський
районний суд шляхом подачі в п'яти денний строк з дня ухвалення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

Суддя Борзнянського райсуду                           С.Д.Затєєва