Справа
№2-151 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3 березня 2007 року Сумський районний суд Сумської
області в складі головуючого судді Кононенко О.Ю., при секретарі Супрун А.М., з
участю прокурора Ярош Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Суми справу за позовом Прокурора Сумського району в інтересах неповнолітніх:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3; 3-ті особи: Служба у справах неповнолітніх
Сумської райдержадмінстрації, Новосуханівська сільська рада Сумського району
Сумської області, -про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів на її утримання,

ВСТАНОВИВ :

Прокурор звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що
відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов"язані піклуватись про
здоров" я дитини, іі фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною яовної загальної освіта. Одна». ОСОБА_3. их обов"язки
не виконує, чим порушує права дітей, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на належне батьківське
утримання та виховання. ОСОБА_3. працює різнорабочою на підприємстві
"Райз-агро", але у зв'язку з несплатою коштів за енергоносії її
будинок вже понад 2 роки відключено від енергопосточання, а тому діти
позбавлені можливості належним чином готувати уроки у вечерній або іншій час.
Діти ходять неохайні, у брудному одязі. У будинку брудно, необхідні меблі,
столовий інвентар та постільна білизна відсутні, що робить неможливим належне
проживання у ньому дітей.На час перевірки продукти харчування також були
відсутні, діти постійно ходять напівголодні або взагалі голодні. Вони нерідко
пропускають заняття у школі, однак ОСОБА_3. на зауваження директора школи та
вчителів посилається лише на відсутність коштів. Сама ОСОБА_3. часто
з"являється в громадських місцях у стані алкогольного сп»яніння. Тому 24
жовтня 2006 року діти були відібрані та поміщені в притулок, де і перебувають
на даний час. Неналежне ставлення до виховання вказує і той факт, що старший
син ОСОБА_3.- ОСОБА_4. вироком Сумського районного суду від 25 травня 2005 рогу
засуджений за крадіжку майна. Причиною вчинення цього злочину зі слів ОСОБА_4.
був тяжкий матеріальний стан сім"ї, низький рівень заробітної плати матері
та наявність на утриманні двох молодших сестер. Такі умови життя небезпечні для
життя та здоров"я дітей.

Оскільки відповідачка злісно ухиляється від виховання дітей, просив суд
відібрати у неї дітей без позбавлення батьківських прав та стягнути з неї
аліменти на їх утримання.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав повністю, посилаючись на ті ж
обставини, що й в його обгрунтування. Відповідачка в судове засідання не
з" явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена в
установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомила. 3-ті
особи: представник Служби у справах неповнолітніх та Новосуханівської сільської
ради Сумського району позов підтримали.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до ст.150 СК України
батьки зобов"язані
таксуватись про здоров"ю дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти. Однак ОСОБА_3.
що обов"язки не виконує, чим порушує права неповнолітніх дітей, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народжена на належне
батьківське утримання та виховання. ОСОБА_3. працює різнорабочою на
підприємстві "Райз-агро", але у зв"язку з несплатою коштів за
енергоносії її будинок вже понад 2 роки відключено від енергопосточання, а тому
діти позбавлені можливості належним чином готувати уроки у вечерній іншій час.
Діти ходять неохайні, у брудному одязі. У будинку брудно, необхідні меблі,
столовий інвентар та постільна білизна відсутні, що робить неможливим належне
проживання у ньому дітей.На час перевірки продукти харчування також були
відсутні, діти постійно ходять напівголодні або взагалі голодні. Вони нерідко
пропускають заняття у школі, однак ОСОБА_3. на зауваження директора школи та
вчителів посилається лише на відсутність коштів. Сама ОСОБА_3. часто
з"являється в громадських місцях у стані алкогольного сп"яніння. Тому
24 жовтня 2006 року дггн були відібрані та поміщені в притулок, де і
перебувають на даний час. Неналежне ставлення до виховання вказує і той факт,
що старший син ОСОБА_3.- ОСОБА_4 вирокам Сумського районного суду від 25 травня
2005 року засуджений за крадіжку майна. Причиною вчинення цього злочину зі слів
ОСОБА_4. був тяжкий матеріальний стан сім"ї, низький рівень заробітної
плати матері та наявність на утриманні двох малолітніх сестер. Такі умови життя
небезпечні для життя та здоров"я дітей.

Згідно висновку Служби у справах неповнолітніх №449 від
7.12.2006 року та рішення Новосуханівської сільської ради №57 від 27.10.2006
року така поведінка відповідачки свідчить про ухилення від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню дітей, тому у неї слід відібрати дітей без
позбавлення батьківських прав та стягнути з неї аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі І/З частини з усіх видів й" заробітку.

Суд
вважає, що відповідачка злісно ухиляється від виховання своїх неповнолітніх
дітей, тому у неї слід відібрати дітей без позбавлення батьківських прав та
стягнути з неї аліменти на їх утримання.

На підставі
укладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.
164,170 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов прокурора Сумського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3;
3-ті особи: Служба у справах неповнолітніх Сумської райддртадміністрада,
Новосухаиівська сільська рада Сумського району про відібрання дотек бед позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів на утримання дітей задоволити.

Відібрати у ОСОБА_3 без позбавлення батьківських прав неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та передати їх на виховання до державного закладу на
повне державне утримання.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженку
с.Новосуханівка Сумського району аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/3 частини з усіх видів й' заробітку
щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з ЗО січня 2007 року і до їх повноліття, перерахувавши їх на
особистий рахунок дитини в Ощадбанку.

Рішення в частиш
стягнення аліментів за 1 місяць підлягає негайному виконанню

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держав» судовий збір в розмірі 51 грн. та 7
грн.50 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з
перерахуванням на рахунок державного підприємства "Судовий інформаційний
иентр".

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Сумської області через Сумський
районний суд

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.