Справа  №  22-3070                                                         Головуючий  в
Категорія  44       Доповідач  Колісниченко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

31     січня
2007     року     колегія
суддів     судової     палати
з       цивільних  справ
апеляційного  суду  Херсонської
області  у  складі
:

головуючого                                                                          Колісниченка  А.Г.,

суддів                                                                                      Цуканової  І.В.,

Кузнецової  О.А.,

при  секретарі                                                                        Булах  Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Генічеського районного суду
Херсонської області від 12.10.2006
року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства
«Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, малого багатогалузевого
підприємства «Марс» про визнання правочину недійсним  ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Генічеського районного Херсонської області від 12.10.2006 року задоволено позов AT «Ідексбанк»
договір купівлі-продажу автомобіля КАМАЗ-5320 1983 року випуску, укладений між
МБП «Марс» та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недійсним. ОСОБА_1.
зобов'язано повернути автомобіль МБП «МАРС», а ліквідатора МБП «Марс»
зобов'язано повернути ОСОБА_1. 15000
грн., сплачених останнім  за
договором.

ОСОБА_1, подав апеляцію на це рішення, у якій
посилався  на  його
незаконність  та  необґрунтованість.

У судовому
засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 та представники AT «Індексбанк»
звернулись до суду із заявою про визнання мирової угоди та закриття провадження
у справі, а також надали  текст  цієї
угоди.

Відповідно до
умов згаданої мирової угоди ОСОБА_1 зобов'язується сплатити позивачу АТ
«Індексбанк» 7500 грн., a
AT «Індексбанк» зобов'язується прийняти ці гроші і гарантує, що після цього у
нього відсутні претензії з предмету спору і він не претендуватиме на решту
вартості автомобіля КАМАЗ-5320 1983 року випуску.

Заслухавши сторони,
які наполягали на визнанні цієї мирової угоди на згаданих умовах, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає за можливе визнати мирову угоду,
укладену між сторонами, оскільки вона не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних
законом  інтересів,   а
також  не  суперечить
закону.

2

У зв'язку із
укладенням сторонами мирової угоди рішення суду
підлягає  скасуванню,   а
провадження  у  справі
закриттю.

Наслідки
визнання судом мирової угоди та закриття провадження  у
справі  сторонам  роз'яснено.

Керуючись  ст.175,205,306,310  ЦПК
України,   колегія  суддів
, -

УХВАЛИЛА   :

Визнати мирову
угоду, укладену міжОСОБА_1 та акціонерним товариством «Індустріально-експортний
банк».

Зобов'язати
ОСОБА_1 сплатити акціонерному товариству «Індустріально-експортний банк» 7 500
грн., в
рахунок  вартості  автомобіля
КАМАЗ-5320  1983  року
випуску.

Зобов'язати
акціонерне товариство «Індустріально-експортний банк» прийняти від ОСОБА_1
грошові кошти у сумі 7  500
грн.   в  рахунок
вартості  автомобіля  КАМАЗ-5320.

Рішення
Генічеського районного суду Херсонської області від 12.10.2006  року  скасувати.
Провадження  у  справі
закрити.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і з

наступного дня вона може бути оскаржена безпосередньо до Верховного

Суду України протягом двох місяців, шляхам подання касаційної

скарги.