Справа №2-277/2007 р.
РІШЕННЯ   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня  2007 року                                      Комсомольський міський суд

Полтавської
області

в складі:
головуючого судці                                                                       Куц Т.О.

при секретарі                                     Ребриній О.О.

з участю представника позивача                       ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської
ради про встановлення факту належності майна
попереднього власника, визнання права власності на нерухоме майно в порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Дмитрівської сільської ради
про встановлення факту належності майна попереднього
власника, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування , свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
помер її чоловік ОСОБА_3, відповідно до довідки виданої виконкомом Дмитрівської
сільської ради м. Комсомольська Полтавської області, за померлим
числиться житловий будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1, 16.12.1996 р. ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого все нерухоме майно, де б воно не було і з
чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті ОСОБА_1 Позивачка не пропустивши строк
звернулася в державну нотаріальну контору для оформлення
свідоцтва про право власності на будинок з господарчими будівлями в АДРЕСА_1, але нотаріальна контора не видала свідоцтва про право власності, оскільки відсутня первинна реєстрація
права власності на дане нерухоме майно та відсутній
правовстановлюючий документ. Просила постановити рішення, яким встановити факт належності ОСОБА_3., на праві приватної
власності житлового будинку з господарськими будівлями розташованого за адресою
АДРЕСА_1 та визнати право власності в
порядку спадкування на вищезазначене майно за нею.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримала
повністю, посилаючись на обставини викладені в позові.

Представник Дмитрівської сільської ради в судове засідання не з'явився, про
день, час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій проти заявлених вимог позивачки не заперечував і просить
розглянути дану справу у його відсутність.

Представник Комсомольського МБТІ в судове засідання не з'явився, про день,
час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього до суду
надійшла заява, в якій проти заявлених вимог позивачки не
заперечував і просить розглянути дану справу у його відсутність.

Представник Комсомольської державної нотконтори в судове засідання не
з'явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином, від нього до суду надійшла заява, в якій проти заявлених вимог
позивачки не заперечував і просить розглянути дану справу у його відсутність.

Судом встановлено, що ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилась спадщина на будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1.

З довідки виконкому Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська,
вбачається, що згідно запису НОМЕР_1 в погосподарській
книзі № 2 виконкому Дмитрівської сільської ради за ОСОБА_3, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1. числиться житловий будинок з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 правовстановлюючі документи відсутні. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в вищезазначеному
будинку разом з дружиною ОСОБА_1

Згідно заповіту від 16.12.1996 р. ОСОБА_3 заповідав все своє майно, де б
воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі
все те, що буде належати йому на день смерті ОСОБА_1

Згідно ст.16 Закону України „ Про власність", ст. 1234 ЦК України позивачка має право власності на вищезазначений будинок з господарськими будівлями, як спадкоємець
за заповітом.

2

За таких обставин, суд вважає, що вимоги
ОСОБА_1   ґрунтуються на законі і
підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 16 ЗУ
„Про власність", ст.ст.328,п.П 346,1225,1226,1234,1268
ЦК України, ст. ст.10,11,209,212-215
ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1  - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 померлому ІНФОРМАЦІЯ_1. на праві
приватної власності житлового будинку з господарськими будівлями поАДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування після померлого,
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.