РАЙОННИЙ                      СУД МІСТА
Справа №2-746/07 Кат.17
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року Ленінський районний суд М.Севастополя в складі:
головуючого судді - Проценко 0.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
судових витрат, пов'язаних з подачею позову до суду у розмірі 722,30 грн.
умови договору ним виконані не були, на неодноразові звернення з вимогами
повернення суми боргу відповідач, не реагував, суму боргу до даного не
Позивач і його представник у судовому засіданні в порядку ст. . 31 ЦПК
України уточнили позовні вимоги, просили суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у
річних за прострочку виплати суми боргу у розмірі 2317 грн..
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату , час
та місце судового засідання повідомлявся відповідно до вимог діючого
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали
справи, знаходить позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими частковому
задоволенню, виходячи з наступного.
У судовому засіданні встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . узяв в борг у
зі строком повернення не пізніше ІНФОРМАЦІЯ_2, про що була укладена
розписка, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи(арк.с.4), однак до
теперішнього часу вказана сума боргу відповідачем не повернута, умови договору
Відповідно до ч.І ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.
Відповідно до довідки СФ АКБ
«Укрсоцбанк» про курс НБУ гривні України до долара США, за станом на
ІНФОРМАЦІЯ_4  він склав 978 грн.
таких обставин, сума боргу, яка підлягає стягненю з відповідача на користь
судовому порядку.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК
України на користь позивача також підлягає стягненню 3% річних за
прострочку виплати суми боргу у сумі 2317 грн, а всього підлягає стягненню сума
Вимоги позивача та його представника щодо стягнення з ОСОБА_2 суми
вимоги про стягнення за договором позики, проведеного у іноземної валюті,
задоволенню не підлягають, оскільки інфляційні процеси в Україні на іноземну
валюту не відображаються.
чином, суд приходить до висновку про наявність між сторонами правовідносин, що
виникають з договору позики і виникнення у зв'язку з цим у відповідача
зобов'язань по поверненню суми дога у зв'язку з неналежним виконанням їм умов
договору. Крім того, суд враховує і ті обставини, що відповідачем не надано
ніяких доказів всупереч вимог, заявлених позивачем, договір позики від
ІНФОРМАЦІЯ_1 ним не оспорювався, він не звертався до позивача з вимогами про
повернення виданої на його ім'я розписки, рівно як і до суду з позовом про
визнання договору позики недійсним.
Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача витрати, понесені їм у зв'язку із сплатою судового збору у
розмірі 722 грн., витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ у
сумі 30 грн., витрати, пов'язані з наданням юридичною допомоги у сумі 1000 грн.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1046, 1047, 1049, ЦПК України, керуючись
ст.ст.10,11,209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі
ЗО грн, витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 1000 грн., а
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.