Справа №2-108/ 2007р.
РІШЕННЯ

І М'Я М          УКРАЇНИ

7 березня 2007 р.                                                       Маньківський
районний суд. Черкаської області

в складі: головуючого - судді -                                 B.C.
КСЕНОФОНТОВА

при секретарі -                                             Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідатора ТОВ
„Мир" в особі ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу приміщення
дійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся суд з позовом до відповідача про визнання договору купівлі-продажу
приміщення дійсним.

На підстав) своїх
вимог спирається на те. що 20
липня 2004 року в
смт. Маньківка Черкаської області між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим
ліквідатором ТОВ „Мир", що діяв на підставі Постанови Господарського суду
Черкаської області, укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1 будівлі
зернового складу вартістю 5376
гривень. При цьому відповідач зобов'язався після оплати вартості майна
оформити договір в нотаріальному порядку.

Проте, особа
арбітражного керуючого змінилась, а договір належним чином не оформлений і
понині, не дивлячись на те. що ОСОБА_1 повністю відшкодовано вартість майна, що
підтверджується рахунком від 20
липня 2004 року та
чеками Ощадбанку. Вказане нерухоме майно ОСОБА_1прийняв і постійно ним
користується.

Оскільки
позивачем, належним чином умови договору виконані, а договір належним чином не
оформлений не з його вини, то вирішити проблему в даний час можливо лише в
судовому порядку.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, але надав суду листа в якому не заперечує проти
задоволення позову та просить справу слухати в його відсутність.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню згідно вимог ст. ст. 328. 334. 640, 655, 657 ЦК України,
виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що 20 липня 2004 року в смт.
Маньківка Черкаської області між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим ліквідатором
ТОВ „Мир", що діяв на підставі Постанови Господарського суду Черкаської
області, укладено договір купівлі-продажу НОМЕР_1
будівлі зернового складу вартістю 5376
гривень. При цьому відповідач зобов'язався після оплати вартості майна
оформити договір в нотаріальному порядку.

Проте, особа
арбітражного керуючого змінилась, а договір належним чином не оформлений і
понині, не дивлячись на те. що ОСОБА_1 повністю відшкодовано вартість майна, що
підтверджується рахунком від 20
липня 2004 року та
чеками Ощадбанку. Вказане нерухоме майно ОСОБА_1 прийняв і постійно ним
користується, тому його позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись України, ст. ст. 328. 334. 640, 655. 657 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір
купівлі-продажу НОМЕР_1 будівлі
зернового складу вартістю 5376
гривень приміщення між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим ліквідатором ТОВ „Мир",
що діяв на підставі Постанови Господарського суду Черкаської області дійсним.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення Маньківського районного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається через Маньківський районний суд в апеляційний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.