Справа № 2-925/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01.03.2007 р.                                                                                         М.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Мазур В.С.

при секретарі Лепетченко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства,
імміграції, реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського району м.Запоріжжя,
ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю, про визнання втратившим
право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Орджонікідзевського району м.Запоріжжя, ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні власністю, про визнання втратившим право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації.

В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначила, що згідно договору
купівлі - продажу від 26 вересня 2006 року, засвідченого приватним нотаріусом
Запорізького міського нотаріального округу вона придбала у ОСОБА_4 двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1. Право власності на вищевказану квартиру за нею зареєстровано
на підставі договору купівлі - продажу в ОП ЗМБТІ 29 вересня 2006 року.
Квартира належала ОСОБА_4 яку він придбав у ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі
договору купівлі продажу, завіреного нотаріально. Позивачка вказує, що на
теперішній час вона є єдиним власником квартири АДРЕСА_1, однак реалізувати
право власності на дану квартиру не може, оскільки в ній значиться
зареєстрованим відповідач по справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Відповідачі не
мешкають в спірній квартирі, не користуються жилим приміщенням. Тому позивачка
просить суд усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання
втратившими право користування жилим приміщенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3   та
зобов"язати   відділ   громадянства,

імміграції,
реєстрації  фізичних осіб
Орджонікідзевського району М.Запоріжжя зняти їх з реєстрації з квартири
АДРЕСА_1

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву,
пояснивши, що позивачка придбала квартиру АДРЕСА_1, однак взяті на себе
зобов"язання згідно п.п.3.3. Договору ОСОБА_4 виконав частково, звільнивши
квартиру, однак не знявши з реєстрації відповідачів. Тому просить задовольнити позов.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, згідно акту від 31.01.2007
року за адресою: АДРЕСА_1 вони не мешкають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, вважає
позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню виходячи з
наступного:

Згідно ст. ст. 386, 391 ЦК
України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном та звернутись до суду з вимогою про
вчинення певних дій для запобігання порушення своїх прав.

Судом встановлено, що 26 вересня 2006 року, згідно
договору купівлі -продажу, засвідченого приватним нотаріусом Запорізького
міського нотаріального округу ОСОБА_5 позивачка придбала у ОСОБА_4 двокімнатну
квартиру АДРЕСА_1

Згідно п.п.3.3. Договору "... колишні власники цього Майна
зобов'язуються знятися з реєстраційного обліку і звільнити його до другого
жовтня 2006 року." Умови даного договору виконані частково.

За таких
обставин позовні вимоги необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 386.391 ЦК
України, ст. ст. 10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1   - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні власністю шляхом
визнання втратившими право користування жилим приміщенням ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Зобов"язати відділ громадянства, імміграції,
реєстрації фізичних осіб Орджонікідзевського району М.Запоріжжя зняти ОСОБА_2
та ОСОБА_3 з реєстрації з квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.