РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Балаклійський районний суд
Харківської області в складі: головуючого -судді УСЕНКО СІ, при секретарі
Ладика Л.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до TOB "Автотранс Балаклія " , ТДВ "Міжнародна
страхова компанія " та третьої особи - ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ТОВ "Автотранс
Балаклія" , ТДВ
"Міжнародна страхова компанія" та третьої особи - ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали,
та пояснили, що в наслідок ДТП
йому була завдана матеріальна шкода в сумі 4280,00 грн. та моральна шкода в сумі 2500грн.

Згідно Постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи від 9 вересня 2006 року, 22 вересня 2005 року близько 12.10 годин по вулиці
Жовтневій в м. Балаклія Харківської області водій ОСОБА_2., керуючи автобусом
марки ЛАЗ-695Н державний номер НОМЕР_1, який
належить ТОВ "Автотранс
Балаклея", цивільно-правова відповідальність якого застрахована
згідно поліса НОМЕР_2 обов'язкового страхування правової відповідальності
власників транспортних засобів у ТДВ "Міжнародна страхова компанія ", здійснюючи рейс
місто Балаклія - село
Явір, заїхав на розташовану напроти ринку площадку автозупинки для посадки
пасажирів.

Перед тим як покинути транспортний засіб, водій ОСОБА_2., проявив
неуважність та недбалість, залишивши на зупинці закріплений за ним автобус , не вчинив всіх
дій згідно п.15.12 ПДРУ, щоб не допустить самовільного руху автобусу вийшов на
ринок.

В цей час автобус почав самовільно рухатись заднім ходом
і задньою правою частиною автобусу допустив наїзд на праву бокову частину
автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_1, котрий зупинився поблизу автостанції для висадки пасажирів , в свою чергу
порушив вимоги п. 15.9є ПДРУ.

В результаті наїзду автомобіль ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_3 лівою боковою
частиною викинуло на автомобіль ВАЗ -2109
державний номер НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_3, який
також: порушив вимоги п. 15.9
є ПДРУ .Після чого автобус по інерції ,по траєкторії свого руху протягнув
ці автомобілі 2 метри.

В наслідок ДТП транспортні
засоби отримали механічні пошкодження ,
ніхто із учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав.

Дана ДТП
скоїлась внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_2 вимог п.п. 1.3,1.5,2.3 б, 15.12 ПДР і водіями
ОСОБА_1 і ОСОБА_3 п. 15.9єПДРУ.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в результаті ДТП від 22 вересня 2005 року, йому
спричинено матеріальні збитки та моральна шкода , які сталися внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_2.
вимог п.п.1.3.,1.5.,2.3. „Б", п.15.12 Правил дорожнього руху України.

Представник відповідача ВАТ "Автотранс-Балаклія" позов не визнає
пояснюючи тим, що збитки внаслідок ДТП
були виплачені в повному обсязі в сумі 959,46грн. ОСОБА_1, згідно з
рішенням суду від 5.12.2006р..

Представник відповідача ТДВ „Міжнародна страхова компанія" позов не
визнав та пояснив, що згідно рішення Балаклійського райсуду від 5.12.06р.
ОСОБА_1 виплачено 1570грн..

Третя особа
ОСОБА_2. просить розглянути справу на розсуд суду.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача задоволенню не
підлягають з наступних підстав:

Згідно Постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи від 9 вересня 2006 року 22 вересня 2005 року близько 12.10 годин по вулиці
Жовтневій в м. Балаклія Харківської області водій ОСОБА_2, керуючи автобусом
марки ЛАЗ-695Н державний номер НОМЕР_1, який
належить ТОВ "Автотранс
Балаклея ", здійснюючи
рейс місто Балаклія - село
Явір, заїхав на розташовану напроти ринку площадку автозупинки для посадки
пасажирів.

2

Перед тим як
покинути транспортний засіб, водій ОСОБА_2., проявив неуважність та недбалість,
залишивши на зупинці закріплений за ним автобус , не вчинив всіх дій згідно п. 15.12 ПДРУ, щоб не допустить
самовільного руху автобусу вийшов на ринок.

В цей час автобус почав самовільно рухатись заднім ходом
і задньою правою частиною автобусу допустив наїзд на праву бокову частину
автомобіля ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_3 під
керуванням ОСОБА_1, котрий
зупинився поблизу автостанції для висадки пасажирів , в свою чергу порушив
вимоги п. 15.9є ПДРУ.

В результаті наїзду автомобіль ВАЗ-2106 державний номер НОМЕР_3 лівою боковою
частиною викинуло на автомобіль ВАЗ -2109
державний номер НОМЕР_4 під
керуванням ОСОБА_3 , який
також порушив вимоги п. 15.9
є ПДРУ .Після чого автобус по інерції,по
траєкторії свого руху протягнув ці автомобілі 2 метри.

В наслідок ДТП
транспортні засоби отримали механічні пошкодження , ніхто із
учасників дорожнього руху тілесних ушкоджень не отримав.

Дана ДТП
скоїлась внаслідок грубого порушення водієм ОСОБА_2. вимог п.п. 1.3,1.5,2.3 б, 15.12 ПДР і
водіямиОСОБА_1 і ОСОБА_3. п. 15.9єПДРУ.

Згідно п.3 ч.1 статті 1188
Цивільного Кодексу України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за
наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають
істотне значення.

В даному випадку
істотне значення має ступень вини кожного учасника ДТП. У відповідності
до ч.2 cm.
1193 Цивільного кодексу України, якщо груба необережність потерпілого   сприяла
виникненню   або  збільшенню
шкоди,   то  залежно
від  ступеня  вини потерпілого (а в разі вини особи, яка
завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування
зменшується.

За результатом перевірки, встановлено, що ДТП, яка сталася 22
вересня 2005 року за
участю автобуса ЛАЗ -
69571 державний номер НОМЕР_1 під
керуванням водія ОСОБА_2та за участю автомобіля ВАЗ -2109 державний номер НОМЕР_4 під керуванням
ОСОБА_3 сталася з вини обох учасників вищевказаної ДТП.

ОСОБА_3 порушив п.15.9 Правил Дорожнього руху України, а
ОСОБА_2 . порушив
п.15.12. Правил Дорожнього руху України.

Отже, на підставі даних що маються, було встановлено, що цивільно-правова
відповідальність настала, як у ТОВ „Автотранс
Балаклея" та ТДВ Міжнародна Страхова Компанія, так і у ОСОБА_3

Згідно п.3 ч.1 статті 1188
Цивільного Кодексу України, шкода завдана внаслідок взаємодії кількох
джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: за
наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають
істотне значення.

В даному випадку
істотне значення має ступень вини кожного учасника ДТП. У відповідності
до ч.2 cm.
1193 Цивільного кодексу України, якщо груба необережність потерпілого  сприяла
виникненню   або  збільшенню
шкоди,   то  залежно
від  ступеня  вини потерпілого (а в разі вини особи, яка
завдала шкоди, - також: залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування
зменшується.

Згідно висновку спеціаліста автотоварознавця № 8858 від 24.10.2005 року
матеріальна шкода, яку зазнав власник автомобіля ВАЗ-2109 державний номер
НОМЕР_4 складає 1709 гривен 16 копійок.

Згідно з чинним законодавством України, вартість відшкодування, яке
підлягає виплаті потерпілому, тобто позивачу зменшується від ступеня його вини.

Між настанням наслідків та діями ОСОБА_2. та ОСОБА_3 є прямий зв 'язок,
тому що з обох сторін були порушені Правила дорожнього руху, які стали причиною
настання дорожньої транспортної пригоди від 22 вересня 2005 року.

При розгляді справи, Постанову ВДАІ Балаклійського РВ
УМВСУ в Харківській області про відмову в порушенні кримінальної справи від 28.09.2005 було скасовано,
та направлено на відповідну перевірку.

В судовому засіданні було встановлено, що ТДВ „Міжнародна
страхова компанія" здійснює обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів ТОВ „Автотранс Балаклея",
згідно Договору страхування №
505/05-Д179 від 9 вересня 2005 р.

3

З огляду на те, що і ОСОБА_2. і ОСОБА_3 порушили Правила
дорожнього руху, які стали причиною настання дорожньої транспортної пригоди від
22 вересня 2005 року вони обидва винні у скоєнні ДТП і якщо говорити у
відсотковому відношенні, то ОСОБА_3- на 40 відсотків, а водій ТОВ
"Автотранс "- ОСОБА_2 - на 60 відсотків.

На підставі cm.
1166 ЦК України майнова шкода завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної
особи, а також: шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд відмовляє позивачу у задоволенні позовних вимог відносно матеріальних
витрат в наслідок пошкодження здоров»я та втрачених доходів, тому що доказів
про те що позивач отримав тілесні ушкодження та втратив дохід суду не надав.

Згідно рішення Балаклійського райсуду від 5.12.2006р.
З ТДВ «Міжнародна страхова компанія» були стягнуті збитки в розмірі 1570грн., з
ТОВ «Автотранс-Балаклія» -
959,46грн.. Рішення було виконано і вказані суми отримані ОСОБА_1.
Враховуючи, що даний спор був предметом судового розгляду по якому прийнято
рішення, яке набрало законної сили та виконано, тому позов ОСОБА_1, задоволенню не
підлягає.

Керуючись cm.cm.1166, 1167, 1187, п.3 ч.1 ст.1188,
ч. 2 ст.1193,
п.1,2 ч.2 ст.23 ЦК України,
п. 22.3. ст.22,
п.12.1. ст.12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової
відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 10,11,60, 88,212-216 ЦПК
України,   суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ "Автотранс Балаклія" , ТДВ
"Міжнародна страхова компанія" та третьої особи - ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.