АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 травня 2007 року                                                                                        м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
ГромікаР.Д.

суддів            -  Парапана
В.Ф., Драгомерецького М.М.

при секретарі - Щуровській О.Д.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою представника ЗАТ „Одеський монтажно-заготовчий завод" та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2006р. за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Квадро" та ОСОБА_4 про визнання права власності і зобов'язання
відповідача внести зміни в систему реєстру

встановила:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів та просив визнати за ним
право власності на 6 (шість)
простих іменних акцій на загальну суму 498
(чотириста дев'яносто вісім) гривень, випущених ЗАТ «Одеський
монтажно-заготовчий завод», та зобов'язати
відповідача ТОВ «Квадро» внести зміну в систему реєстру шляхом здійснення
перереєстрації права власності за ним.

Свої позовні
вимоги він обґрунтовував тим, що договірні зобов'язання виконав, оплату за
придбані цінні папери за договором купівлі-продажу цінних паперів від 31.05.2006 р. провів
повністю. В подальшому звернувся на адресу відповідача - ТОВ
„Квадро" з проханням про перереєстрацію пакету акцій ЗАТ «Одеський
монтажно-заготовчий завод» на своє ім'я, в
чому було відмовлено відповідачем з посиланням на ту обставину, що в
представлених документах на переоформлення права власності, відсутні бланки
сертифікатів акцій. Позивач вважає, що неправомірними діями відповідача
порушується його право власності і тому вимушений звернутися до суду за
захистом свого права. Вважаючи, що виконання
рішення згодом може виявитися скрутним, позивач просить суд припуститися
негайне виконання рішення суду.

В судовому
засіданні відповідач позов визнав частково, пояснив суду, що для внесення в систему реєстру запису про перехід
права власності на іменні цінні папери в результаті цивільно-правових
операцій, реєстратору необхідно надати не тільки передавальне розпорядження і оригінал цивільно-правового договору,
підтверджуючий перехід права власності на цінні папери, але і сертифікат
цінних паперів власника.

Рішенням
Приморського районного суду м. Одеси від 18
липня 2006р. позов ОСОБА_3 був
задоволений. Було визнано за ОСОБА_3 право власності на 6 (шість) простих
іменних акцій, на загальну суму 498
(чотириста дев'яносто вісім) гривень, випущених ЗАТ «Одеський
монтажно-заготовчий завод» та зобов'язано відповідача - товариство з
обмеженою

Головуючий у суді першої інстанції: Загороднюк В.І.                 Справа №22ц-1601 /07р.

Доповідач: Громік Р.Д.                                                                   Категорія ЦП 5

2 відповідальністю  "Квадро"  внести
зміни  в  систему реєстру,  а
саме  здійснити перереєстрацію права
власності за ОСОБА_3 на 6
(шість) простих іменних акцій на загальну суму 498 (чотириста
дев'яносто вісім) гривень, випущених ЗАТ
«Одеський монтажно-заготовчий завод».

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування вказаного рішення
суду, та направлення справи на новий розгляд до
Приморського районного суду м. Одеси, у зв'язку з
порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, заслухавши доповідача,
доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла
висновку про обґрунтованість апеляційної скарги і необхідність її задоволення
з наступних підстав.

Вирішуючи справу суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача обґрунтовані
і підлягають задоволенню.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції помилковими,
оскільки суд не притягнув до участі у справі всіх зацікавлених осіб, зокрема
ЗАТ «Одеський монтажно-заготовчий завод»,
акціонери якого мають переважне та першочергове право на придбання акцій,
що продаються іншими акціонерами товариства.

Розглянувши справу без участі всіх зацікавлених осіб суд вирішив питання
про права і обов'язки осіб, які не були притягнуті до
участі в справі. Не перевіривши їх пояснень по
справі, суд допустив суттєву неповноту при розгляді справи, яка не може бути виправлена апеляційним судом, що тягне скасування
судового рішення з направленням справи на новий
розгляд згідно п.4 ч. 1 ст..311 ЦПК України.

При новому розгляді справи суду належить врахувати викладене, з'ясувати питання чи не підвідомча ця справа господарському суду, і
в залежності від встановленого притягнути до участі в справі всіх
зацікавлених осіб, ретельно перевірити обставини справи, вимоги і
заперечення сторін та розв'язати спір.

Керуючись ст. ст.. 303, 304, п. 5. ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 311, 313-315, 317, 319, 324, 325 ЦПК України
судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ЗАТ „Одеський монтажно-заготовчий
завод" та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2006р. скасувати, справу направити на
новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох
місяців з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.