УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                                                                 м.Ужгород

Колегія судців судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області в складі:

головуючої:
Готри Т.Ю.,

суддів : Леска В.В.,
Мацунича М.В.,

при секретарі:
Боклах Г.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
представника обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго»
ОСОБА_2 на рішення Берегівського районного суду від 25 січня 2007 року в справі
за позовом обласного комунального підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

встановила:

Представник           позивача           обласного           комунального           підприємства

«Закарпаттеплокомуненерго»
ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Берегівського районного суду від 25
січня 2007 року, яким у позові обласному комунальному підприємству
«Закарпаттеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги - відмовлено. У скарзі апелянт просив скасувати дане
рішення, як незаконне та необгрунтоване, і ухвалити нове рішення, яким повністю
задовольнити позовні вимоги ОКП «Закарпаттеплокомуненерго».

В судовому засіданні представник апелянта обласного комунального
підприємства «Закарпаттеплокомуненерго» ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав,
вимоги викладені в ній просив задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 апеляційну скаргу не визнали, просили
таку відхилити, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши
доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга
не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до угоди №0728 на теплопостачання від 31 липня
1996 року, укладеної між Обласним держаним підприємством теплових мереж
«Закарпаттеплокомуненерго» та покійним чоловіком відповідачки, теплопостачальна
організація проводила опалення житлового будинку, в тому числі і квартири
АДРЕСА_1, в якій проживає відповідачка.

Справа
№:22ц-478/07

Однак, з серпня 2000 року по листопад 2003 року, як
ствердила відповідачка ОСОБА_1, опалення в її квартирі відсутнє, так як
працівниками Берегівського ВУЖКГ було проведено відрізку батарей від опалення.

Та обставина, що відповідачка ОСОБА_1 у спірний період з
жовтня 2003 року по листопад 2006 року не споживала послуг з теплопостачання
стверджується також і актом №318а від 16.04.2003 року, складеним комісією
Берегівського ВУЖКГ (а.с.25-27) для бухгалтерії «Закарпаттеплокомуненерго» про
не нарахування послуг з теплопостачання мешканцям зазначених у ньому квартир, в
тому числі і відповідачці, у зв'язку з тим, що через забруднення радіаторів та
стояків було відсутнє тепло в цих квартирах, а також технічною документацією на
установлення автономного опалення, згідно якої послуги з теплопостачання відповідачці
з 6.11.2003 року надавалися відкритим акціонерним товариством по газопостачанню
та газифікації «Закарпатгаз» в особі Брегівської філії (а.с.11-14).

Не є доказом споживання послуг з теплопостачання і письмова угода від 31
липня 1996 року, а тим паче викопіровка з комп'ютера про особовий рахунок
відповідачки.

Отже, позивач обласне комунальне підприємство «Закарпаттеплокомуненерго» у
відповідності до ст.60 ЦПК України не довів, що відповідачка у період з жовтня
2003 року по листопад 2006 року споживала послуги з опалення, які їй надавалися
їхнім підприємством.

Що стосується доводів апеляційної скарги про невиконання відповідачкою
вимог, встановлених «Порядком відключення окремих приміщень житлових будинків
від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові
споживачів від централізованого теплопостачання», затвердженим наказом
Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства
України від 22 листопада 2005 року за №4, то такі є безпідставними і не можуть
бути взяті до уваги, оскільки відповідачка від мереж централізованого опалення
відключилася ще у 2003 році, тобто до набрання чинності цього Порядку.

Таким чином,
колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції, у

відповідності до
ст.308 ЦПК України слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу

представника  позивача              обласного             комунального              підприємства

«Закарпаттеплокомуненерго»
ОСОБА_2 відхилити, так як доводи апеляційної скарги не дають суду апеляційної
інстанції підстав для скасування судового рішення й ухвалення по справі нового
рішення.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника обласного комунального підприємства
«Закарпаттеплокомуненерго» ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Берегівського
районного суду від 25 січня 2007 року - залишити без змін. - Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.