Справа № 2-382/2007 РІШЕННЯ
04 квітня 2007 року             Якимівський районний суд
в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.
при секретарі - Колєдаєвої
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Якимівка справу за позовом ОСОБА_1
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35
про визнання правочину дійсним та
визнання права власності на нерухоме майно,
звернувся до суду з позовом про визнання правочину дійсним та визнання права
власності на нерухоме майно, мотивуючи тим, що в результаты паювання майна Колективного сільськогосподарського
підприємства ім. Калініна, яке було розташоване в с Червоноармійське
Якимівського району Запорізької області, кожному з відповідачів було
встановлено розмір частки в спільному майні зазначеного КСП. В подальшому
відповідачі разом з іншими колишніми членами КСП ім. Калініна провели паювання
та виділення в натурі пайового майна. В результаті такого паювання відповідачам
було виділено майно, до складу якого увійшов готель з прибудовою, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до рішення №
5 шостої сесії п'ятого скликання Червоноармійської сільської Ради Запорізької
області від 06.12.2006 року за
відповідачами визнане право власності на зазначене нерухоме майно. В подальшому
відповідачі розпорядилися належним їм нерухомим майном, а саме між
відповідачами в особі ОСОБА_35, який
діяв в інтересах відповідачів на підставі відповідних довіреностей та позивачем
було укладено правочин відчуження готелю. Зазначений правочин було укладено в
постійній письмовій формі, сторони угоди мали наміри посвідчити договір
нотаріально після державної реєстрації за відповідачами права власності на
нерухоме майно. Але в подальшому відповідачі почали ухилятися від нотаріального
посвідчення правочину купівлі-продажу готелю.
судовому засіданні просить позов задовольнити та визнати правочин відносно
купівлі-продажу готелю, який було укладено між ним та відповідачами дійсним та
визнати за ним право власності на готель.
відповідачів- ОСОБА_35 , діючи в
особистих інтересах, та за дорученнями в інтересах: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34 в судовому засіданні
позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечує.
матеріали справи, вислухав позивача та представника відповідачів, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
В результаты паювання майна
Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Калініна, яке було
розташоване в с Червоноармійське
Якимівського району Запорізької області, кожному з відповідачів було
встановлено розмір частки в спільному майні зазначеного КСП. В подальшому
відповідачі разом з іншими колишніми членами КСП ім. Калініна провели паювання
та виділення в натурі пайового майна. В результаті такого паювання відповідачам
було виділено майно, до складу якого увійшов готель з прибудовою, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до № 5 шостої
сесії п'ятого скликання Червоноармійської сільської Ради Запорізької області
від 06.12.2006 року за
відповідачами визнане право власності на зазначене нерухоме майно. В подальшому
відповідачі розпорядилися належним їм нерухомим майном, а саме між
відповідачами в особі ОСОБА_35, який
діяв в інтересах відповідачів на підставі відповідних довіреностей та позивачем
було укладено правочин відчуження готелю. Зазначений правочин було укладено в
постійній письмовій формі, сторони угоди мали наміри посвідчити договір
нотаріально після державної реєстрації за відповідачами права власності на
нерухоме майно. Але в подальшому відповідачі почали ухилятися від нотаріального
посвідчення правочину купівлі-продажу готелю.
України юрисдикція судів розповсюджується на всі правовідносини, які виникають
правочин купівлі-продажу нерухомого майна підлягає обов'язковому нотаріальному
якщо одна із сторін, яка здійснила відчуження нерухомого майна, почала
ухилятися від нотаріального посвідчення такого правочину, при цьому всі
необхідні умови такого відчуження сторонами правочину дотримані, друга сторона
має право звернутися до суду за захистом своїх прав.
Керуючись ст. 208, 209 ЦПК України, на
підставі ст. 124 Конституції
України, ст. 48 ЗУ «Про
власність», ст. ст. 220,
657 ЦК України, суд
купівлі- продажу готелю, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, який було
укладено між ОСОБА_1 з одного боку та з іншого боку ОСОБА_35, який діяв в
особистих інтересах та в інтересах ОСОБА_2,
ОСОБА_3,    ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, що мав місце 15.08.2006 року - дійсним.
ОСОБА_1 право власності на готель А-2 площею 307,5 кв. м., висотою 6,00
м., об'ємом 1845 куб. м.
з прибудовою а-1 площею 147,5
кв. м., висотою 3,00
м., об'ємом 443 куб. м.,
що розташований за адресою: АДРЕСА_1.
бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області
(копія надсилається до Запорізького апеляційного суду ) протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
подається до Якимівського районного суду Запорізької області протягом 10 днів з моменту
проголошення рішення.