Справа № 2-376/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                                                   Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області у складі: головуючого судді Чередникова С.М.,

при секретарі Ануфрієвій Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Лубни цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенського КП фірми "Валтекс" про
стягнення заробітної плати, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Лубенського КП фірми "Валтекс" про
стягнення заробітної плати, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно трудової угоди
НОМЕР_1 від 13.04.2006 року він надає послуги по охороні фірмі
"Валтекс". За виконання роботи, передбаченої вищевказаною трудовою
угодою щомісячно КП фірма "Валтекс" повинна сплачувати позивачці
винагороду. Однак відповідач порушив умови угоди і станом на 1.11.2006 року
заборгованість по виплатах винагороди становить 1469 грн. 32 коп., яку в
добровільному порядку не погашає.

Позивач прохає
суд стягнути з відповідача на його користь суму не виплаченої винагороди .

У судовому
засідання позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, прохає їх
задовольнити.

Представник КП
фірма „Валтекс" до суду не з"явився, в своїй заяві прохає справу
слухати без їх участі, позов підтримує.

Арбітражний
керуючий підприємством позов не заперечує, вважає, що в даному випадку маються
не трудові, а цивільно-правові відносини.

Дослідивши
обставини справи , заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 1 ст.
903 ЦК України,
якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний
оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені
договором.

Згідно ст. 629 ЦК
України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач КП фірма
"Валтекс"

уклали між собою трудову угоду
НОМЕР_1, яка вступила в силу з 13.04.2006 року і діє до 31

грудня 2006 року. Згідно п.1 вищевказаної трудової угоди позивач взяв на
себе

зобов"язання на виконання робіт по охороні та збереженню майна, що
належить фірмі

"Валтекс".

Згідно п. 2 за виконання роботи відповідач повинен
щомісячно нараховувати

позивачу 359 грн. 24 коп., однак дану вимогу трудової
угоди не виконує в результаті чого

заборгованість за виконані роботи станом на 1.11.2006 року
складає 1469,32 грн., що

підтверджується довідкою КП фірми
"Валтекс".

Судом  також     встановлено,   що
умови  даної  трудової
угоди  сторонами  не

змінювалися і сама угода на час
розгляду справи є чинною.

2

За таких обставинах суд вважає, що сума заборгованості підлягає
стягненню в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст. 901, 903 ЦК України , ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з колективного підприємства фірми "Валтекс" на користь
ОСОБА_1 1469 грн. 32 коп. заборгованість за виконані роботи
станом на 1.11.2006 року згідно договору
цивільно-правового характеру НОМЕР_1 від 13.04.2006р.

Стягнути з колективного підприємства фірми "Валтекс" на користь
держави судовий збір у розмірі 51 грн. та на користь держави в особі ТУ ДСА в
Полтавській області витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом 10 діб з дня проголошення рішення,