УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

суддів:                            Барсукової В.М.,

Балюка
М.І., Григор'євої Л.І.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія
”Херсонобленерго” (далі - ВАТ “ЕК ”Херсонобленерго”) в особі Скадовського РЕЗ і
ЕМ про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаним
позовом зазначала, що працівники Скадовського РЕЗ і ЕМ ВАТ “ЕК
”Херсонобленерго” на підставі акту № 178627 від 21 жовтня 2005 року з 23
листопада 2005 року припинили електропостачання її квартири, а поновили
електропостачання лише 28 грудня 2005 року. Оскільки рішенням Скадовського
районного суду від 24 січня 2006 року акт № 178627 від 21 жовтня 2005 року
визнано незаконним та скасовано, ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача  260 грн. матеріальної шкоди, 30 000 грн.
моральної шкоди та 450 грн. судових витрат.

Рішенням Скадовського районного суду від 21 лютого 2007
року позов задоволено частково. Стягнуто з ВАТ “ЕК ”Херсонобленерго” в особі
Скадовського РЕЗ і ЕМ  91 грн. 65 коп.
матеріальної шкоди та 3 200 моральної шкоди, а також стягнуто на користь
ОСОБА_1  51 грн. судового збору, 7 грн.
50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 450
грн. витрат на правову допомогу.

Стягнуто з відповідача на користь держави 22 грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн.
судового збору.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від 5
червня 2007 року рішення районного суду в частині позовних вимог про
відшкодування моральної шкоди та стягнення з відповідача на користь держави
судового збору в сумі 51 грн. скасовано та ухвалено нове. У задоволенні позову про
відшкодування моральної шкоди відмовлено за необгрунтованістю. В решті рішення
залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення апеляційного суду, в частині відмови їй у
задоволенні позовних вимог про відшкодування відповідачем моральної шкоди,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Згідно з ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване
судове рішення  ухвалене з додержанням
норм матеріального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 5
червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І. Григор'єва