Справа №2-181/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня 2007
року  Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у складі
головуючого - судді                          Пушкарчук
В.П.,

при
секретарі                                                   Тростянчук
Т.В.,

з участю
представника позивача                  Сацика О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
"Промінь" до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання будинку ,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
стягнення витрат на утримання будинку. Покликається на те, що відповідачка є
членом співвласників багатоквартирного будинку "Промінь" і власником
трикімнатноїАДРЕСА_1 площею 140 кв.м. Власники квартир зазначеного будинку є
співвласниками будинків на праві спільної часткової власності, у яких
знаходяться їхні квартири. Загальними зборами об'єднання встановлена щомісячна
оплата на утримання будинку у розмірі 0,50 грн. за квадратний метр загальної
площі квартири. Окрім того, за час діяльності об'єднання всі співвласники
понесли відповідні витрати на утримання будинку та прибудинкової території,
придбали контейнер для сміття, встановили автоматичні ворота, домофон та інш. Відповідач
не приймає участі у цих витратах, відмовляється оплачувати поточні платежі на
утримання будинку та прибудинкової території та інші витрати, пов'язані з
утриманням і обслуговуванням будинку. Станом на 01.12.2006 року сума
заборгованості відповідачки становить 1820 грн. Доповненням до позовної заяви
позивач просить стягнути з відповідача витрати за надання юридичної допомоги в
розмірі 700 грн. Враховуючи викладене просить стягнути з відповідача дану суму
заборгованості, витрати за надання юридичної допомоги та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, з
підстав зазначених в заяві. Просив задовольнити позов в повному об'ємі

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлення
про причини неявки.

Судом
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового
задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є членом об'єднання
співвласників будинку АДРЕСА_1 -"Промінь" , її частка у загальній
площі житлових чи нежитлових приміщень становить 8,96% (а.с.10-13).

Відповідно до ст. 360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві
спільної часткової власності зобов'язаний брати участь у витратах на
управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів
(обов'язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами
за зобов'язаннями, пов'язаними із спільним майном.

З протоколу №2 від 23.01.2006 року (а.с.9) про визначення
розмірів внесків та платежів на утримання будинку та прибудинкової території
членами ОСББ "Промінь" вбачається, що розмір внесків встановлений в
сумі 0 30 грн. за 1 кв.м. за березень , квітень і травень 2006 року і 0,50 грн.
за кв. м. на червень-грудень 2006 року. З довідки про стан заборгованості
ОСОБА_1 (а.с.6) вбачається, що заборгованість на утримання будинку відповідача
за березень, квітень і травень 2006 року становить 130 грн., за червень, липень
і серпень 2006 року становить 210 грн., за вересень, жовтень, листопад і
грудень становить 280 грн. Також відповідачу нарахована заборгованість в сумі
200 грн.- вступні внески та організацію утворення ОСББ "Промінь"; 200
грн.- встановлення домофону;
450 грн.- на установку автоматичних воріт; 115 грн.- на придбання
контейнеру для сміття; 120 грн.- оформлення документів на право власності на
землю; 15 грн- на придбання і установку поштових ящиків; 100 грн.- благоустрій
території. Разом заборгованість становить 1820 грн.

13.09.2006 року позивачем на адресу відповідача надіслано попередження про
необхідність сплати заборгованості (а.с.5). Однак , заборгованість відповідачем
в добровільному порядку не сплачена.

Таким чином ,суд прийшов до висновку, що з відповідача ОСОБА_1 слід
стягнути на користь позивача заборгованість по витратам на утримання будинку та
прибудинкової території 1820 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 81 грн. судових
витрат, а саме: 51 грн. які понесені позивачем по сплаті судового збору та 30
грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи. Вимоги
позивача про стягнення з відповідача за надання юридичної допомоги в розмірі
700 грн. підлягають до часткового задоволення, з відповідача в користь позивача
слід стягнути 300 грн. за надання юридичної допомоги.

Керуючись
ст.ст.   6,10,11,58,60,88,213,215,224,226
ЦПК України, на підставі ст. ст.360, 526 ЦК
України, с у д ,-

вирішив:

Позов
задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного
будинку "Промінь" 1820 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень
заборгованості по витратам на утримання будинку та 81 ( вісімдесят одну )
гривню судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників
багатоквартирного будинку "Промінь" 300 (триста) гривень за надання
юридичної допомоги.

Рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.