У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  жовтня  2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Данчука В.Г.,                                             Костенка А.В.,
Берднік І.С., Пшонки М.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з
обмеженою відповідальністю “Хмельницький хлібокомбінат” про стягнення коштів, за касаційною скаргою товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) “СТІОМІ - Холдинг” на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2006 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Хмельницької області від 22 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися в суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні,
обґрунтовуючи свої вимоги тим,  що
рішенням Хмельницького міськрайонного
суду від 17 жовтня 2005 року у справі № 2-1387/05 задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "Хмельницький
хлібокомбінат", стягнуто на користь ОСОБА_1              320
051 грн. 77 коп.,  на користь
ОСОБА_2  338  847 грн. 34 коп.

Посилаючись на те, що державну реєстрацію ТОВ "Хмельницький
хлібокомбінат" скасовано у зв'язку з реорганізацією шляхом приєднання до ТОВ “СТІОМІ - Холдинг”,
яке є його правонаступником, просили задовольнити їхню заяву.

Ухвалою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня 2006 року, залишеною без
зміни ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Хмельницької області від
22 грудня 2006 року, заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у
виконавчому провадженні задоволено. Замінено боржника ТОВ "Хмельницький
хлібокомбінат" його правонаступником - ТОВ “СТІОМІ - Холдинг” (м.
Київ,      вул. Щорса, 29) у виконавчому
провадженні, відкритому на підставі виконавчих листів № 2-2768, виданих 11
серпня 2006 року Хмельницьким міськрайонним судом.

ТОВ  “СТІОМІ - Холдинг” звернулося з
касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені у справі ухвали,
посилаючись на порушення судовими інстанціями норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права, і  постановити нову ухвалу, якою відмовити у
задоволенні заяви.

Касаційне провадження підлягає закриттю з
таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, у 2004 році ОСОБА_1 та ОСОБА_2
звернулися в суд із позовом до ТОВ “Хмельницький хлібокомбінат” про виділ
частки в майні товариства. Посилаючись на те, що відповідно до п. 1.6 статуту
товариство створено шляхом передачі учасниками товариства до статутного фонду
майнових прав та обов'язків учасників згідно з процесом реорганізації (шляхом
перетворення) Хмельницького колективного виробничо-торговельного підприємства
“Хлібокомбінат” у товариство з обмеженою відповідальністю “Хмельницький
хлібокомбінат”. У момент створення товариства позивачі входили до складу
учасників. Оскільки спір стосувався корпоративних відносин, то  вирішення питання про заміну сторони у
виконавчому провадженні не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до Закону України від 15 грудня 2006 року № 483-У "Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" розгляд справ, що виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його
учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані
із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, віднесено до юрисдикції
господарських судів.

Згідно з п. 5 Прикінцевих положень
зазначеного Закону касаційні скарги (подання)
на судові рішення у справах, передбачених п. 2 Прикінцевих положень цього Закону, підлягають розгляду за
правилами Господарського процесуального
кодексу України.

З огляду на те, що спір виник із корпоративних відносин, відповідно до              п. 5 розділу
II "Прикінцевих
положень"  Закону від 15 грудня 2006 року                № 483-У судочинство
здійснюється у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ураховуючи наведене та  керуючись Прикінцевими
положеннями Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів
України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів", колегія суддів Судової палати цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л
и л а :

Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю “СТІОМІ - Холдинг”
на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 31 жовтня
2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Хмельницької області від 22 грудня 2006 року  закрити.

Справу направити на розгляд до Вищого господарського суду України.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

В.Г. Данчук

І.С. Берднік

А.В. Костенко

М.П. Пшонка