Справа №2-2189/2007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
березня 2007р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі-
головуючого: судді Ліхтанської Н.П. при секретарі - Олійник Н.М. з участю
адвоката Джембрі Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ в натурі спільної часткової власності, за
зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про поділ в натурі спільної часткової
власності,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2007р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до відповідача ОСОБА_2 про поділ в натурі спільної часткової власності, яка
розташована за ад­ресою АДРЕСА_1.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 звернувся з
зустрічним позовом до позивача ОСОБА_1 про поділ в натурі спільної часткової
власності, яка розташо­вана за адресою АДРЕСА_1.

Як
вбачається з позовних заяв, ОСОБА_1 належить на праві приватної влас­ності
7/20частини домоволодіння АДРЕСА_1, що скла­дається з: жилого будинку «Б»,
ґанку до «Б», душу-вбиральні «Н», воріт №3, паркану №7, паркану №8, сараю «П»,
водопроводу «С», частини замощення № І, що розташоване на зе­мельній ділянці
площею 0,0184га і розпорядженням міського голови № 595-2 від 18.10. 2006р. цій
частині домоволодіння присвоєна поштова адреса-АДРЕСА_1

Співвласником домоволодіння є ОСОБА_2, якому належить
на праві приватної власності 13/20частини домоволодіння АДРЕСА_1, що
складається з: жилого будинку «М», сіней «м», двох ґанків до «м», козирка до
«м», козирка до «М», балкону до «М», альтанки «Р», підвалу під «М», зливної ями
«О», хвіртки №4, воріт №5, паркану №6, частини замощення №1, що розташоване на
земельній ділянці площею 0,0388га.

В судовому засіданні сторони просять виділити в натурі
кожному його частину до­моволодіння в окреме ціле домоволодіння і припинити
право спільної часткової власності на домоволодіння АДРЕСА_1.

У судовому засіданні сторони надали письмову мирову
угоду, підписану сторона­ми, яку просять затвердити, а провадження по справі
закрити.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників
процесу, враховуючи,

що мирова угода складена відповідно до вимог діючого
законодавства і не порушує чиї-

небудь права і законні інтереси, суд вважає за можливе
мирову угоду затвердити, а про­

провадження по справі закрити.

2

На
підставі викладеного, керуючись ст.
175, 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду, по якій:

1.Поділити
в натурі домоволодіння АДРЕСА_1 і ~ виділити у власність ОСОБА_1 в рахунок
належних йому 7/20 ч., в окреме ціле домоволодіння АДРЕСА_1, що скла­дається з:
жилого будинку «Б», ґанку до «Б», душу-вбиральні «Н», воріт №3, паркану №7,
паркану №8, сараю «П», водопроводу «С», частини замощення № І, що розташоване
на земельній ділянці площею 0,0184га.

-
виділити у власність ОСОБА_2 в рахунок належних йому 13/20ч., в окреме ціле
домоволодінняАДРЕСА_1, що складається з: жилого будинку «М», сіней «м», двох
ґанків до «м», козирка до «м», козирка до «М», бал­кону до «М», альтанки «Р»,
підвалу під «М», зливної ями «О», хвіртки №4, воріт №5, пар­кану №6, частини
замощення №1, що розташоване на земельній ділянці площею 0,0388га.

2. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1та
ОСОБА_2на домоволодіння АДРЕСА_1.

Цивільну
справу провадженням закрити.

Ухвала
може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про оскарження ухвали може бути подана протягом 5
днів з дня проголошен­ня ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.