У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

Прокопчука
Ю.В.,       Пшонки М.П.,       Романюка Я.М.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сімферопольського районного суду
Автономної Республіки Крим від 26 січня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2006 року,

в с т а
н о в и л а :

ОСОБА_1
звернувся з зазначеним позовом до суду, посилаючись на те, що з вини ОСОБА_2 21
березня 2005 року сталася ДТП, в якій постраждав автомобіль ОСОБА_1, у зв'язку
з чим йому було завдано матеріальну та моральну шкоду. Просив відшкодувати
матеріальну шкоду у розмірі 13648 грн. 42 коп. та моральну шкоду у розмірі
10000 грн.

ОСОБА_3 звернувся з зазначеним позовом до суду посилаючись на те, що з вини ОСОБА_2
та ОСОБА_1 сталася вказана ДТП, у зв'язку з чим йому було
завдано матеріальну та моральну шкоду. Просив відшкодувати матеріальну шкоду у
розмірі 15060 грн. 48 коп. та моральну шкоду у
розмірі 5000 грн.

Рішенням
Сімферопольського районного суду Автономної Республіки
Крим від 26 січня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 15517 грн. 65 коп. Решту позовних вимог відхилено.

Позов
ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто на його користь з ОСОБА_2 17782 грн. 98
коп. Решту позовних вимог відхилено.

Ухвалою
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2006 року скаргу
ОСОБА_2 відхилено. Рішення Сімферопольського районного суду Автономної
Республіки Крим від 26 січня 2006 року залишено без змін.

В
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати зазначені рішення та направити справу на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи
в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеним
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення винесено з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування
відсутні.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна
скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити і
залишити рішення Сімферопольського районного суду від 26 січня 2006 року та
ухвалу Апеляційного Суду Автономної Республіки Крим від 15 листопада 2006 року
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного
Суду України
Ю.В. Прокопчук

М.П.Пшонка

Я.М.Романюк