Справа № 2-2597
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року Дружківський міський суд Донецької області

в складі:

головуючого - судді
Гонтар А.Л.

при секретареві
Костенко В.М.

за  участю  позивача
ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2

розглянувши
у  відкритому  судовому засіданні в залі Дружківського
міського суду  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про відшкодування
моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  25 вересня 2007 року
звернувся до Дружківського міського суду з позовом до ОСОБА_2про  відшкодування
моральної шкоди.

Позов він обґрунтовує тим, що  20 квітня 2007 року  приблизно о 22 год. в районі магазина „Абсолют”,
який знаходиться по вул. Космонавтів м. Дружківка   у результаті неприязних стосунків між ним та
відповідачем виникла сварка, на підставі того, що він купив своїй бабусі сироп
від кашлю. Відповідач попросив понюхати сироп, а сам його випив. Він образився
на нього та вдарив його рукою в обличчя, от чого останній упав. Відповідач його
не бив. На другий день він прийшов до нього та попросив пробачення, і вони
домовились, що позивач сплати ОСОБА_2
1500 гривень та купи ліки, а останній не буде подавати заяву у
міліцію.   Він виплатив ОСОБА_2  1500 гривень, купив ліки, але відповідач все
одно подав заяву до міліції і відносно нього було порушено кримінально справи.
Також відповідач не зупинився на цьому і подав ще позовну заяву про стягнення з
нього моральної шкоди. Вважає, що такими діями відповідача йому було заподіяно
моральну шкоду у розмірі 5000 гривень.

Просить стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду у розмірі
5000 гривень.

Позивач  ОСОБА_1 з»явився у судове
засідання та  підтримав свої позовні
вимоги у повному обсязі.

Відповідач  ОСОБА_2 з'явився у судове
засідання, позовні вимоги не визнав і пояснив, що він  вважає свої дії правомірними. Позивач  20 квітня 2007 року побив його, та заподіяв
йому тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Він написав заяву у міліцію і відносно позивача було порушено
кримінальну справу. Але до позивача була застосована амністія та його було
звільнено від кримінальної відповідальності. Відповідач відшкодував йому матеріальну
шкоду у розмірі 1500 гривень та купив ліки на 78 гривень. І це була ініціатива
ОСОБА_1. Він нічого у нього не вимагав. Після застосування до позивача
амністії, він звернувся з цивільним позовом до нього про відшкодування
моральної шкоди. Його позов було задоволено. Відповідач вважає, що  моральна шкода стягненню не підлягає.

Заслухавши сторін, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги  задоволенню не
підлягають  з наступних підстав.

Суд встановив, що  20 квітня 2007
року  приблизно о 22 год. в районі
магазина „Абсолют”, який знаходиться по вул. Космонавтів м. Дружківка,   у результаті неприязних стосунків між
позивачем  ОСОБА_1 та відповідачем
ОСОБА_2 виникла сварка. В  результаті
чого ОСОБА_1вдарив рукою в обличчя
ОСОБА_2, от чого останній упав. У результаті падіння на руку відповідач
отримав тілесні ушкодження у виді
закритого перелому лівої плечової кисті, які відносяться к тілесним
ушкодженням середньої тяжкості.

Даний факт підтверджується позивачем
та висновком судово-медичної експертизи № 138/57 від 31.05.2007 року
(кримінальна справа № 1-209/2007 а.с. 36), згідно якої у ОСОБА_2 був закритий
перелом лівої плечової кісті.

Відповідно ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка
завдала за наявності її вини.

Згідно зі ст.. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов'язана довести ті   обставини,
на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач ОСОБА_1не довів суду, того, що дії відповідача
були неправомірні та йому було заподіяно  моральну шкоду.

В судовому засіданні
встановлено, що по факту заподіяння позивачем відповідачу тілесних
ушкоджень  було порушено 02.05.2007
року  кримінальну справу № 1-209.

Дана постанова про порушення кримінальної справи
позивачем не оскаржувалась, крім того позивач визнавав себе винним в скоєні
злочину, що  підтверджується матеріалами
кримінальної справи.

Згідно протоколу відтворення обстановки та обставин події
від 31 травня 2007 року (кримінальна справа № 1-209/207 а.с.41) ОСОБА_1розповів
та показав, де и яким образом здійснював злочин.

В період досудового та судового слідства ОСОБА_1давав
показання згідно яких також визнавав себе винним в заподіяні ушкоджень
відповідачу (кримінальна справа № 1-209/207
а.с. 61,95).

Відповідач погодився, щоб до нього було застосовано
амністію і постановою від 10 червня 2007 року його було звільнено від
кримінальної відповідальності і кримінальну справу відносно нього закрито.

Відповідно
до ст.. 14  Закону України „Про амністію”
от19.04.2007 року, амністія не звільняє від
обов”язку відшкодувати заподіяну шкоду.

Позивач ОСОБА_1відшкодував добровільно відповідачу ОСОБА_2 матеріальну
шкоду у розмірі 1500 гривень та купив йому ліки і це підтверджується розпискою
(а.с.2).

Але у відповідача було право звернутись до суду з  цивільним позовом до ОСОБА_1. про
відшкодування йому моральної шкоди, що їм і було зроблено.

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1. про відшкодування моральної шкоди було
задоволено і рішенням Дружківського міського суду від 25 вересня 2007 року на
користь ОСОБА_2 було з ОСОБА_1. стягнуто моральну шкоду у розмірі 750 гривень.
Дане рішення позивачем оскаржено не було та набрало чинності.

Таким чином, суд вважає, що дії
відповідача є правомірними і факт заподіяння позивачу моральної шкоди  не доведено.

Керуючись ст.
1167 ЦК України, ст.   ст.
10,11,58,59,60,212-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення  моральної шкоди відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження або після закінчення строку на
апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на
рішення  суду  подається в Апеляційний суд Донецької області
через Дружківський міський суд  протягом
десяті днів з моменту проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя :