Справа № 2-3198
02 жовтня 2007 року    Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А.,
при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму (далі ВПВКГ
ПБК) до ОСОБА_1 про стягнення суми,
позивача просить суд стягнути з відповідачці на користь Виробничого
підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ПБК заборгованість по
оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі
910 гривень 74 копійки.
мотивує тим, що між позивачем та відповідачкою склалися зобов'язання, згідно
яким ВПВКГ ПБК надає відповідачці послуги із забезпечення питною водою, за яку
остання, у свою чергу, зобов'язана вносити платню згідно діючих тарифів, з
урахуванням впорядкування квартири й у встановлений час. Квартира, в який проживає
відповідачка, індивідуальнім водолічильником не обладнана, у зв'язку з чим,
витрата води в ній визначається згідно додатку № 1, затвердженого рішенням
виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 587 від 28 грудня 1996 року. У
квартирі зареєстровано три чоловіка. Разом з тим, відповідачка систематично
недоплачує за послуги, що надаються їй, у зв'язку з чим, станом на 01 квітня
2007 року у неї мається заборгованість у сумі 910 гривень 74 копійки.
у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про
місце, день та час розгляду справи була оповіщена завчасно та належним чином.
Суду наданий акт про відмову відповідачки в отриманні судової повістки про
виклик до суду та копії позовної заяви з додатками. При таких обставинах, суд
вважає можливим розглядати справу в відсутність відповідачці по наявним
матеріалам справи.
Крім того, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом
встановлено, що відповідачка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.
Через відносини, що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачці
послуги із забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем її проживання.
в який проживає відповідачка, індивідуальнім водолічильником не обладнана, у
зв'язку з чим, витрата води в ній визначається згідно додатку № 1,
затвердженого рішенням виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 587 від
28 грудня 1996 року. У квартирі зареєстровано три чоловіка.
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача
своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.
з тим, відповідачка зобов'язання по оплаті за надані їй послуги з
водопостачання у повному обсязі не виконала і не виконує належним чином до
теперішнього часу, у зв'язку з чим, станом на 01 квітня 2007 року у неї мається
заборгованість в сумі 910 гривень 74 копійки.
ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватись належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
добровільно відповідачка не погасила заборгованість, у зв'язку з чим, вона
підлягає стягненню з неї у примусовому порядку.
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідачці також підлягає стягненню і
судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, та оплата витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, ст.ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 67,68 ЖК України,
Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного
Ялтинської філії КБ «Південний», МФО 384522) в рахунок відшкодування боргу -
910 (дев'ятсот десять) гривень 74 копійки, сплату за інформаційне технічне
забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень, усього 940 (дев'ятсот сорок) гривень
74 копійки і судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку можу бути подано протягом десяти днів  з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ