Справа № 2-512 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

03
квітня 2007 року                                                                                     м.
Оріхів

Оріхівський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого                                                             судді  Галчанського С.В.,

при
секретарі                                                                      Вискрєбєнцевій
А.О.,

за участю:

позивача                                                                             ОСОБА_1.,

відповідача                                                                          ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з цим позовом в якому зазначає, що: 1)укладений шлюб у нього
та у відповідача перший;

2)з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей, які після розірвання
шлюбу, за погодженням з відповідачем, будуть проживати разом з відповідачем;

3)вважає,
що подальше спільне життя і збереження шлюбу з відповідачем суперечитиме його,
відповідача та їхніх дітей інтересам, бо з відповідачем виникли непорозуміння,
різні погляди на життя, це призвело до того, що майже рік тому вони припинили
всякі стосунки, проживають окремо, з того часу не підтримують шлюбні стосунки,
шлюб існує лише формально, та зберегти його вже неможливо, просить його
розірвати;

4)сплату
державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу просить покласти на нього.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги з підстав, викладених в
позові, наполягав на розірванні шлюбу з відповідачем. На пропозицію суду, проти
примирення заперечив категорично.

У судовому засіданні відповідач проти позову не заперечувала, просила
розірвати шлюб. На пропозицію суду, проти примирення заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, приходить до
наступних ви­сновків.

В судовому засіданні, відповідно до відомостей свідоцтва про одруження,
встановлено, що сторони одружилися 05 грудня 1987 року у виконкомі
Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про що в
книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №37.

Сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, які після розірвання
шлюбу, за погодженням сторін, будуть проживати разом з мамою, відповідачем.

Спільне життя сторін не склалося, в зв'язку з тим, що у позивачки та
відповідача виникли не­порозуміння, різні погляди на життя, це призвело до
того, що майже рік тому вони припинили всякі стосунки, проживають окремо, з
того часу не підтримують шлюбні стосунки, шлюб існує лише форма­льно, та
зберегти його вже неможливо.

Відповідно до п.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розі­рвання.

Відповідно до ч.1 СТ.112 Сімейного Кодексу України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України Суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу супере­чило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Таким чином, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову
про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки зберегти їх шлюбні стосунки неможливо, а подальше

спільне
життя і збереження шлюбу подружжя суперечитиме інтересам позивача, відповідача
та їхніх дітей.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст.104, ст.110, ст.111, ст.112
Сімейного Кодексу Украї­ни, ст.ст.60, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 05 грудня 1987 року у
виконкомі Преображенської сільської ра­ди Оріхівського району Запорізької
області про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №37.

Сплату державного мита у розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання шлюбу
стягнути на користь держави з позивача ОСОБА_1. Від сплати державного мита
відповідача ОСОБА_2 звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.