Справа № 5/2- 530/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
лютого 2007
р. Вишгородський районний суд Київської області в складі : головуючого - судді Божок С.К.

при секретарі -
Грищенко К.Г., розглянувши   у
відкритому судовому засіданні в залі суду
в м.Вишгороді   Київської області
за участю позивача ОСОБА_1 позовну заяву про визнання права власності на
спадкове майно

У лютому 2006 р. позивач
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно за
заповітом - прості
іменні акції Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком „
в кількості 3060 штук
номінальною вартістю 765
грн., мотивуючи свої вимоги тим, що своєчасно звернувся до Вишгородської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщина, проте під час
оформлення свідоцтва про право на спадщину виявилося, що в сертифікаті іменних
акцій ВАТ „ Укртелеком
" про
власника іменних акцій прізвище померлого батька записано неправильно : замість „ ІНФОРМАЦІЯ_1 „ записано „ ІНФОРМАЦІЯ_2;
під час комп"ютерної обробки документів була допущена помилка в написанні
прізвища батька, в позасудовому порядку виправити цю помилку неможливо, суд
вправі визнати за ним право власності на дане спадкове майно.

У судовому
засіданні позивач доводи своєї позовної заяви підтримав, просив їх задовільнити
та додав, що ним оформлена спадщина після смерті батька на житловий будинок,
грошові внески, що знаходяться на зберіганні в Ощадному банку.

Відповідач - Димерська
селищна рада Вишгородського району -
про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини
неявки суду не повідомив; надав суду лист згідно якого просить справу слухати
за його відсутності.

Представник 3-тої особи - Відкритого
акціонерного товариство „
Укртелеком" -надав
суду листа, згідно якого проти позову не заперечують та просять справу слухати
за їх відсутнотності.

Суд вважає
причину неявки представників відповідача, 3-ї
особи не поважною і вважає можливим, з урахуванням думки учасників процесу,
розглянути справу за відсутності представників відповідача, постановивши заочне
рішення згідно статті 224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, перевіривши її доводи
доказами, суд

Встановив:

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2.

Згідно актового запису за НОМЕР_1 від 28.03.2006
р .ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Р-

Дана обставина
підтверджується копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_2, яка знаходиться в
матеріалах справи.

У відповідності
до ст.1220 ЦК України
часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона
оголошується померлою.

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом на житловий АДРЕСА_1,

2

грошові внески, що знаходяться на
зберіганні в Ощадному банку,
акції, що знаходяться в ВАТ «
Укртелеком « .

Заповіт не змінений та не скасований.

Спадкоємцем є позивач. Інших спадкоємців ні за законом ні
за заповітом не має.

Дана обставина
підтверджується матеріалами спадкової справи, ксерокопія якої знаходиться в
матеріалах справи.

Позивач оформив
свої спадкові права на частину спадкового майна - житловий будинок АДРЕСА_1,
грошові внески, що знаходяться на зберіганні в Ощадному банку.

Дана обставина
підтверджується спадковою справою, копія якої знаходиться в матеріалах справи.

У зв»язку з
невідповідністю прізвища в правовстановлюючому документі ОСОБА_2 з свідоцтвом
про смерть ОСОБА_2 нотаріус відмовив видати Свідоцтво про право на спадщину - на акції ВАТ « Укртелеком « , власником яких в
кількості 3 060 шт. був
померлийОСОБА_2 відповідно до Сертифікату іменних акцій від 04.07.2002 р. (НОМЕР_2 ).

Проте прізвище
власника в Сертифікаті іменних акцій помилково зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до
листа Інституту мовознавства ім.. О.О.Потебні переклад прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_1 « з російської
мови на українську « ІНФОРМАЦІЯ_2»
неправильний, не відповідає правописним нормам, проте графічно відтворює ту
саму російську форму прізвища «
ІНФОРМАЦІЯ_1». З лінгвістичного погляду прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_1» та
« ІНФОРМАЦІЯ_2» , стосовно однієх
й тієї особи, вважаються цілком ідентичними. Таким чином, суд дійшов висновку
проте, що була допущена помилка при перекладі з російської мови на українську
прізвища « ІНФОРМАЦІЯ_2»
, ці прізвища
стосуються однієї особи і їх слід вважати ідентичними.

Відповідно до
ч.З статті 1268 ЦК України
спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
статтею 1270 цього
Кодексу, він не заявить про відмову від неї.

Після смерті
ОСОБА_2 позивач прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори у
встановленні строки з заявою про прийняття спадщини та оформленням своїх
спадковим прав на частину спадкового майна.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись
статтями 3, 10, 212,
213, 215, 224, 226 ЦПК України, статтями 1220, 1268 ЦК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -
прості іменні акції Відкритого акціонерного товариства « Укртелеком» в
кількості 3060 шт.
номінальною вартістю 765
грн., відповідно до Сертифікату НОМЕР_3  виданого
04.07.2002 на ім»я
ОСОБА_2.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя