У Х В А Л А

23  жовтня   2007 року Лисичанський міський суд
Луганської області

у складі: головуючої судді
Чернобривко Л.Б.

при секретарі
Семікіній К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Лисичанську цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Луганськгаз” в особі філії
Лисичанського міжрайонного управління з експлуатації газового господарства  до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості
за послуги по газопостачанню у зв'язку з невиконанням договору, посилаючись на
те, що 23.04.2007 року позивач та відповідачка уклали договір про надання
послуг по газопостачанню та реструктуризацію заборгованості на суму 4396
грн.52  коп. Згідно з умовами договору
відповідачка  зобов'язана щомісячно до 15
числа місяця наступного за розрахунковим сплачувати послуги з газопостачання ,
та погашати реструктуризовану заборгованості за спожитий природний газ.
Заборгованість відповідачки у зв'язку з невиконанням вищеозначеного договору,
згідно з розрахунком за період 01.04.2007 року по 01.07.2007 року становить
749,63 грн., з якої 299грн.63 коп. заборгованість по поточних платежах, 450
грн. заборгованість по договору реструктуризації. Просив стягнути
заборгованість та судові витрати в сумі
51грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30
грн.

Представник
позивача у судовому засіданні заявив клопотання про закриття справи в частині
стягнення з відповідачки суми 749 грн.63 коп., яку вона сплатила добровільно
і просить відмову від позову прийняти. Витрати в сумі 81 грн. відповідачем не
сплачені, тому просив стягнути їх з відповідачки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3
ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову,
оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися
до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з
тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України якщо
позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після
пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених
ним у справі витрат з відповідача. Тому витрати в сумі 81 грн. належить
стягнути з відповідача.

Керуючись ст. 89 ч.1, п. 3 ч. 1 ст. 205
ЦПК України. суд

У Х В А
Л И В:

Провадження у справі за
позовом Відкритого
акціонерного товариства “Луганськгаз” в особі філії Лисичанського міжрайонного
управління з експлуатації газового господарства
до ОСОБА_1  про стягнення
заборгованості за послуги по газопостачанню    у зв'язку з відмовою позивача від позову
закрити.

Стягнути з ОСОБА_1   на користь Відкритого акціонерного
товариства “Луганськгаз” в особі філії Лисичанського міжрайонного управління з
експлуатації газового господарства витрати
по оплаті судового збору в сумі 51(п”ятдесят одна)грн. та послуги з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справі в сумі 30
(тридцять) грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської
області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя: