ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 2 - 19/2007
Категорія - спори, що виникають із
сімейних правовідносин,
позбавлення батьківських прав - 37
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

08 лютого
2007року                              Любомльський
районний суд Волинської області

в складі головуючого - судді ЧИШІЯ С.С, при секретарі СЕМЕНЮК К.М.,

з участю прокурора КОВАЛЬЧУКА О.В.,

третьої особи ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника органу опіки та піклування ЛИСОГО В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом Любомльського
міжрайонного прокурора в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
встановлення опіки та стягнення аліментів,

встановив:

У суд із позовом в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернувся Любомльський міжрайонний
прокурор, який просить постановити рішення про позбавлення
батьківських прав їх батьків ОСОБА_1, ОСОБА_2, стягнути з відповідачів на утримання дітей аліменти в твердій грошовій
сумі по 100 гривень щомісячно, призначити
опікуном дітей їх дідуся ОСОБА_3.

2

Вимоги прокурор обгрунтував тим, що
ОСОБА_1 після повернення з місць позбав­лення волі
хоча й проживає з дітьми та їх дідусем ОСОБА_3, однак неодноразово при­тягувався до адміністративної відповідальності за
зловживання спиртним та скандали в сім'ї, в
побуті поводить себе протиправно та аморально, а вихованням та утриманням дітей не займається. Відповідачка ОСОБА_2 з дітьми разом
не проживає, не цікавиться здоров'ям та розвитком дітей,
участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не при­ймає. Служба в справах неповнолітніх Любомльської райдержадміністрації
прийшла до ви­сновку про необхідність позбавлення
відповідачів батьківських прав. Оскільки діти прожи­вають з дідусем, який має всі необхідні матеріальні умови та моральні
якості для їх вихо­вання та утримання, прокурор вважає
наявними підстави для призначення ОСОБА_3 опікуном дітей. При цьому прокурор
просить стягувати з відповідачів аліменти на утри­мання дітей в твердій грошові сумі, оскільки вони не мають постійного
заробітку.

В судовому засіданні прокурор, третя
особа на його стороні та представник органу опіки та піклування позов підтримали. Відповідачі позов визнали в повному
об'ємі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відпо­відачем позову суперечить закону
або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про
відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує су­довий
розгляд.

Відповідачам роз'яснено наведені
положення процесуального закону, вони визнали підстави позову та фактичні
обставини, якими він обґрунтований.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом
ба­тьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню ди­тини.

Згідно із ч.2 ст.166 СК України
одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про
стягнення алімен­тів на дитину.

Згідно зі ст.180 СК України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України за
рішенням суду кошти на утримання дитини (алі­менти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у
твердій грошовій су­мі.

Згідно з ч.1 ст.184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача
може визначити розмір аліме­нтів у твердій грошовій сумі.

Згідно із ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які по­збавлені
батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно із ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми
особами, які позбавлені батьківського піклування.

Згідно із ч.ч.3,4 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та
піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде
встановлено, що во­на позбавлена батьківського
піклування, і призначає опікуна та відповідно піклувальника за
поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вказані положення закону та фактичні
обставини справи, суд прихо­дить до висновку, що задоволення
позову не суперечитиме закону і не порушуватиме права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для задоволення
позовних вимог.

Згідно з п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України
рішення про стягнення місячного розміру аліме­нтів підлягає
негайному виконанню.

з

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі
держмита та витрат на інфо­рмаційно-технічне забезпечення
справи слід покласти на відповідачів. Оскільки по справі розглядались як майнові, так немайнові вимоги, державне мито становитиме
59-50 гри­вень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212,213,367 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 164, 166, 181, 184 СК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК
України суд

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_4 піклу­вання, над малолітнім ОСОБА_5 -
опіку.

Призначити опікуном для малолітнього ОСОБА_5 та
піклувальником для неповнолітньої ОСОБА_4 їх ді­дуся ОСОБА_3, що проживає в
квартирі АДРЕСА_1.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя міста Любомль
Волинської області, в користь ОСОБА_3 на
утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 21.07.1995 року народження,
аліменти в сумі 100 гривень щомісячно, починаючи з 02.01.2007року і
до їх повноліття.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і жителя
міста Любомль Волинської області, в користь ОСОБА_3
на утримання дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, 21.07.1995 року
народження, аліменти в сумі 100 гривень щомісячно, починаючи з 02.01.2007року і
до їх повноліття.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави 59(п'ятдесят дев'ять)
гривень 50 копійок держмита та в ко­ристь ТУ ДСА
у Волинській області 7(сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення справи.

Рішення про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліментів в частині місячного
платежу в сумі по 100 гривень з кожного підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апе­ляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього стро­ку.

У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Протягом 10 днів з дня проголошення
рішення може бути подано заяву про його апе­ляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

4

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеля­ційне
оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному су­ду Волинської області через Любомльський районний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий :
суддя

С.С.ЧИШІЙ