Справа № 2-1134/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2007 року    Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в
складі  головуючого  судді               Слюсар Л.П.

при секретарі                        Олексенко  М.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Дніпроенерго”

до  ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно

спожитої
теплової енергії,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року Відкрите акціонерне
товариство “Дніпроенерго”

звернулося
до суду з позовом до відповідача  ОСОБА_1

про
стягнення заборгованості за теплову енергію.
Позовні вимоги були

уточнені.
В уточнюючій позовній заяві і в ході судового засідання представник

позивача
посилався на те, що відповідач за період з 01.10.2003 року по

31.07.2006
року включно  використовував теплову
енергію у вигляді гарячого

водопостачання
та опалення   квартири АДРЕСА_1 на
суму  1999 грн. 13 коп. Просив  суд, стягнути з відповідача

на
користь ВАТ “Дніпроенерго”  вартість
безпідставно спожитої теплової енергії

на
суму  1999 грн. 13 коп., за період з
01.10.2003 року по 31.07.2006 року

включно,  а також судовий збір у сумі 51 грн., та
витрати на інформаційно-

технічне
забезпечення - 30 грн..

Відповідач  позовні вимоги не визнав.  Просив в позові відмовити,

оскільки,
як він вважає,  ВАТ « Дніпроенерго»  є неналежним позивачем з яким не

укладено
договору  на постачання теплової енергії.

Суд вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі, вважає,

що
уточнені  позовні вимоги  підлягають задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідач  ОСОБА_1

зареєстрований  та проживає у квартирі АДРЕСА_1.  Відповідачу був присвоєний особовий рахунок
НОМЕР_1.

Відповідач  за період з 01.10.2003 року по 31.07.2006
року включно  використав

теплову
енергію у вигляді гарячого водопостачання та опалення квартири    АДРЕСА_1 на суму  1999 грн. 13

коп.   Що підтверджується  карточкою квартиронаймача ( а.с.6),  довідкою

ДМКПТМ
« Дніпротепломережа»   про
транспортування  теплової енергії на
житловий

будинок
по АДРЕСА_1, паспортами готовності абонента до опалювального сезону

(
а.с. 25,26),  договором на
транспортування теплової енергії ( а.с. 48-52).

Суд
не може прийняти до уваги твердження відповідача про те, що ВАТ  «

Дніпроенерго»
є неналежним позивачем, тому що відповідно до Постанови КМ

України
від 21.07.2005 року №630  « Про
затвердження Правил надання послуг з

централізованого
опалення, постачання холодної  та гарячої
води  і

водовідведення
та типового договору про надання послуг з централізованого

опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення»   відсутній

договір
між сторонами на надання послуг із теплопостачання. Оскільки відповідно

до  Протоколу наради  при голові Дніпропетровського міськвиконкому
від

16.10.2001
року  із 01.01.2002 року продажу тепло
енергії споживачам

Придніпровського
теплового району здійснює ВАТ
«Дніпроенерго», для чого

населенню
видаються  нові абонентні книжки.

Відповідно
до ст. 1212  ЦК України особа, яка
набула,   майно,  або зберегла

його
у себе за рахунок іншої особи  без
достатньої правової допомоги, зобов'

язана
повернути потерпілому це майно.

Відповідно до ст. 1213  ЦК України, у разі не можливості повернути в

натурі
потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість.

Відповідно до вищевикладеного, суд вважає,
що уточнені  позовні вимоги

ВАТ
“Дніпроенерго” законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному

обсязі,
тобто з відповідача  ОСОБА_1 необхідно
стягнути вартість

безпідставно
спожитої теплової енергії на суму  1999
грн. 13 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно

стягнути
51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
у сумі 30 грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене
та керуючись   ст. 1,8,1212,1213

ЦК
України, ст.ст.11, 15, 60, 88, 212-215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з   ОСОБА_1 на користь Відкритого

акціонерного
товариства “Дніпроенерго”  вартість
безпідставно спожитої теплової

енергії  на суму 1999 грн. 13 коп.,  за період з 01.10.2003 року по 31.07.2006

року
включно , а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-

технічне
забезпечення - 30 грн., а всього 2080 грн. 13 коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар