Справа № 22ц-80/ 07                                                                        Головуючий:
Категорія: 12                                                                                       Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

5 березня 2007 року Судова колегія судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого:
Фарятьєва CO.;
суддів: Медведева A.M., Заіки В.В. при
секретарі: Ірметовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Луганську
цивільну справу по апеляційній скарзі ДП „Альтернатива-ВС" на рішення
попереднього судового засідання Алчевського міського суду Луганської області
від 23 березня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ДП
„Альтернатива-ВС" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
визнання права власності на нежилі будівлі,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням попереднього судового засідання Алчевського
міського суду Луганської області від 23 березня 2006 року позов ОСОБА_1. до ДП
„Альтернатива-ВС" задоволено.

Визнано таким що відбувся 25 лютого 2004 року в
м.Алчевську Луганської області між ОСОБА_1., як покупцем з однієї сторони і ДП
„Альтернатива-ВС", як продавцем з другої сторони договір купівлі-продажу
нежилих будов: будівельних конструкцій №№ 34,69,91,113,114, розташованих по
АДРЕСА_1дійсним, визнано право власності на вказані будови за ОСОБА_1.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати
зазначене рішення суду та прийняти нове рішення яким в позовних вимогах
ОСОБА_1. відмовити, оскільки він не знав, що в суді розглядалась така цивільна
справа, ніяких судових повісток не отримував і яких-небудь пояснень його
представник не давав.

Заперечень
на цю апеляційну скаргу позивач суду не надав.

Вислухавши доповідача, пояснення представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і
обгрунтованість рішення суду та обговоривши доводи апеляційної скарги, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.303 ЦПК України під час
розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з вимогами п.1ч.1ст.169 ЦПК України, суд відкладає
розгляд справи у разі неявки у судове засідання однієї із сторін або будь-кого
з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм
вручені судові повістки.

В порушення вимог зазначеного закону суд розглянув справу
у відсутність представника відповідача, не вислухавши його пояснення по цьому
позову, чим зачепив права відповідача. Відомостей про повідомлення відповідача
про день та час розглядання позову в матеріалах справи не має.

Заява від імені ДП „Альтнрнатива-ВС" на а.с.19 про
згоду з позовом ОСОБА_1. не заслуговує уваги, оскільки в ній відсутня дата її
складання та відомості про те, чи була вона і коли подана до суду.

2

За таких обставин
судова колегія вважає, що рішення суду підлягає скасуванню в порядку п.3ч.1
ст.311 ЦПК України, з направленням справи на новий розгляд.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304, п.5
ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст 311, ст.ст.314,315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ДП „Альтернатива-ВС" задовольнити.

Рішення попереднього судового засідання Алчевського
міського суду Луганської області від 23 березня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1до ДП „Альтернатива-ВС" про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та визнання права власності на нежилі будівлі скасувати.

Справу
направити на новий розгляд у той же суд в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом
2-х місяців до Верховного Суду України.