УХВАЛА

24 січня 2007
року  Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області

в складі головуючого судді                                    Партоліної І.П.

при секретарі                                                          Довгій
С.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельську цивільну
справу за позовом прокурора Новоархангельського району в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СТОВ "Прогрес" про визнання
незаконним рішення загальних зборів власників майнових паїв колишнього колгоспу
"Прогрес" від 12
травня 2001 року та
договору про передачу майна колективу співвласників, об'єднаних у спілку
"Прогрес" СТОВ "Прогрес",-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Новоархангельського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до СТОВ "Прогрес" про визнання
незаконним рішення загальних зборів власників майнових паїв колишнього колгоспу
"Прогрес" від 12
травня 2001 року та
договору про передачу майна колективу співвласників, об'єднаних у спілку
"Прогрес" СТОВ "Прогрес", мотивуючи свої вимоги тим, що
збори власників майнових паїв колишнього колгоспу "Прогрес", які
відбулись 12 травня 2001 року і на яких
було вирішено питання про створення спілки співвласників майна колишнього
колгоспу "Прогрес" та передачу майнового комплексу СТОВ
"Прогрес", не є правомочними, оскільки на них були присутні 2/3 всіх власників
майнових паїв ізазначене рішення не відповідає вимогам Статуту та не відображає
інтересів всіх членів господарства.

Крім того, 5 серпня 2001 року між
власниками майна колишнього колгоспу "Прогрес", об'єднаних у спілку
"Прогрес" та СТОВ "Прогрес" було укладенодоговір про
передачу майна, в тому числі на умовах оренди, який був підписаний особами, що
не мали відповідного права підпису. Так від імені співвласників договір був
підписаний головою спілки власників майна колишнього колгоспу
"Прогрес" ОСОБА_6, яка була обрана головою спілки згідно рішення
загальних зборів власників майнових паїв кольшнього колгоспу
"Прогрес" від 12 травня 2001 року, які були проведені з порушенням
процедури, а саме без скликання необхідного кворуму зборів.

В судовому
засіданні до початку розгляду справи по суті прокурор подав заяву про закриття
провадження по даній справі, так як вказаний спір належить вирішувати в порядку
Кодексу адміністративного судочинства.

Враховуючи те,
що з 01 вересня 2005 року набрав
чинності Кодекс адміністративного судочинства України, завданням якого є захист
прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку
органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання
делегованих повноважень, даний спір належить розглядати в порядку адміністративного
судочинства України.

Згідно з п.13 ч.І ст.205 ЦПК України суд закриває
провадження в справі якщо справа

не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.205, 206
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження в
справі за позовом прокурора Новоархангельського району в інтересах ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до СТОВ "Прогрес" про визнання
незаконним рішення загальних зборів власників майнових паїв колишнього колгоспу
"Прогрес" від 12
травня 2001 року та
договору про передачу майна колективу
співвласників, об'єднаних у спілку "Прогрес" СТОВ "Прогрес"
закрити, так як дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Повідомити
заявника, що даний спір може бути розглянутий в порядку адміністративного
судочинства і він може звернутись з даним позовом до Новоархангельського
районного суду Кіровоградської області.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.