Справа
№2-151/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня
2007року.                                  Саранський
районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судці     Бородія В. Е.,

при
секретарі                 Когут С.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року. Шлюб
перший. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, які в да­ний час
знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при
цьому, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі відповідач виявляв
неповагу до неї, не рахувався з її думкою при вирішені сімейних питань, не
забезпечував сім'ю матеріа­льно, в наслідок чого в сім'ї виникали часті сварки.
В квітні 2006 року вона остаточно при­пинила з відповідачем шлюбні стосунки.
Після цього кроків до примирення ні вона, ні відпо­відач не здійснювали.
Позивачка на примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб, дітей
залишити на її вихованні.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Від­повідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки
в квітні 2006 року, проживають окремо, кроків до примирення не здійснюють.
Причиною припинення шлюбних стосунків стали постійні конфлікти у сім'ї.
Позивачка просить розірвати шлюб, на примирення категорично незгодна.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини,
які спонукали позивачку на­полягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими,
подальше спільне життя подружжя та збе­реження сім'ї стали неможливими,
збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та ін­тересам їхніх
неповнолітніх дітей, в даний час шлюб носить формальний характер і пере­шкод
для його розірвання немає, дітей необхідно залишити на вихованні позивачки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104, 105, ПО, 112 Сімейного
кодексу України, статтями 10, 60, 79, 213, 215 ЦПК України, -

вирішив:

1. Розірвати шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
Бакшанською сільською радою Савранського району Одеської області, актовий запис
№ 2.

2.
Залишити на вихованні ОСОБА_1 дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, до їх повноліття.

3.
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі од­ного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу органом РАГСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом два­дцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд, що постановив рішен-