УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„13" червня 2007р.                                                                    м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                           Бойчука І.В.,

суддів                                     Ясеновенко Л.В., Пнівчук О.В.,

секретаря                                Юрків І.П.,

сторін:                                    ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Івано-Франківського
міського суду від 17 травня 2007 року, -

встановила:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2007 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Івано-Франківського міського суду від
09
лютого 1999р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1., Крихівецької сільської ради про визнання частково недійсним Державного акту про право власності на
землю та усунення перешкод у користуванні проїздом.

В апеляційній скарзі на дану ухвалу ОСОБА_1.
вказав, що рішення суду від 09.02.1999р. було прийнято без
урахування будівельних норм, по що йому стало відомо з відповіді
управління архітектури від 14.12.2006р.

Спірна земельна ділянка площею 0,1976 га була рішенням Крихівецької сільради від 17.12.1993р. передана у власність ОСОБА_3., а тому ОСОБА_2. не міг бути належним позивачем, оскільки земельна ділянка йому не передавалася
ні в користування, ні у власність. Про це не було відомо
суду та апелянту під час розгляду справи в суді, тому ця обставина також
є нововиявленою.

Крім того, сільською радою було приховано лист від
23.08.05р. Івано-Франківського управління земельних ресурсів, яким фактично
встановлено розміри земельних ділянок по АДРЕСА_1.
Площа земельної ділянки ОСОБА_3. не відповідає проекту земельної ділянки ОСОБА_4. (який був попереднім землекористувачем) та акту
і схемі виносу в натурі земельної ділянки і розбивки будівель від 25.02.1982р.

Просить ухвалу скасувати, постановивши нову, якою задовольнити його вимоги.

В засіданні апеляційного суду апелянт підтримав
доводи скарги з мотивів, наведених у скарзі.

ОСОБА_2.
доводів апеляційної скарги не визнав, оскільки вказує,
що ухвала постановлена з дотриманням вимог закону.

Вислухавши доповідь судді, пояснення сторін, перевіривши матеріали справи,
колегія

Справа № 22-ц-750/2007р.                                               Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т.М.

Категорія 6                                                                        Доповідач Бойчук І.В.

2

суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Статтею 361 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для
перегляду рішень за нововиявленими обставинами.

Проте, ОСОБА_1., звернувшись із заявою про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами, вважав, що є істотні
для справи обставини, що не були і могли бути відомі особі, яка звернулася із заявою, на час розгляду справи, однак не навів
жодної з таких обставин. Суд першої інстанції
доводам заявника дав належну правову оцінку.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог
матеріального і процесуального права, тому підстав для її скасування з мотивів,
наведених у скарзі, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 312-315 ЦПК України,
колегія судців, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу
Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців у касаційному порядку.