Справа №2-197/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                               Бердянський
міськрайонний суд

Запорізької області

в складі:
головуючого судді - Крамаренко
А.І.

при секретарі - Корнієнко Н.І. за
участю:

позивача - ОСОБА_1 представника
відповідача - Мухамедова
Ю.С. представника третьої особи -
ОСОБА_2

Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт",
третьої особи поліклініки державного підприємства "Бердянський морський
торгівельний порт" про визнання нелегітимною діяльність
лікарсько-контрольної комісії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до державного підприємства "Бердянський морський
торгівельний порт", третьої особи поліклініки державного підприємства
"Бердянський морський торгівельний порт" про визнання нелегітимною
діяльність лікарсько-контрольної комісії.

В обгрунтування вимог позивач зазначив, що 9 вересня 2003 року у його
відсутність , під
головуванням ІНФОРМАЦІЯ_2 Бердянської портової поліклініки ОСОБА_2 нібито
відбулась засідання комісії ,
яка склала документ "висновок лікарсько-контрольної комісії НОМЕР_3". Цей документ в
своєму змісті містить інформацію про діагноз його захворювання та обмежує його
працездатність. На звернення до посадових осіб поліклініки щодо роз'яснення
положення про діяльність та повноваження таких комісій відповіді не отримав.
Посилаючись на ч.1 ст. 69
Основ Законодавства України про охорону здоров'я, "Положення про
експертизу тимчасової непрацездатності в лікувально-профілактичних
закладах", листи МОЗ України просить визнати нелегітимною діяльність
лікарсько-контрольної комісії в Бердянській портовій поліклініці, а документ
під назвою "Висновок лікарсько-контрольної комісії НОМЕР_1 скасувати.

В судовому засіданні
ОСОБА_1 підтримав
позовні вимоги, просить позов
задовольнити.

Представник відповідача за дорученням Мухамедов Ю.С. в
судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що поліклініка є структурним
підрозділом державного підприємства "Бердянський морський торгівельний
порт". Законність діяльності ЛКК портової поліклініки вже перевірялась в
судовому порядку по справі за позовом ОСОБА_1
до ДП "Бердянський морський торгівельний порт" про поновлення на
роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу і моральної шкоди.

Представник третьої особи Арабаджи Н.М. пояснила, що вона є головою
лікарсько-консультативної комісії Бердянської портової поліклініки. Бланк , на якому виготовлений оскаржений
документ містить типографську помилку замість "лікарсько-консультативної
комісії" зазначено "лікарсько-контрольна комісія". Діяльність
лікарсько-консультативної комісії Бердянської портової поліклініки в 2005 - 2006 роках перевіряли
транспортна прокуратура, Запорізька обласна ЛКК, Фонд соціального страхування.
За результатами перевірки порушень в діяльності комісії не виявлено.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи , суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1
ст. 15 , ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна
особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення , невизнання або
оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст. 11
ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі
доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював з ІНФОРМАЦІЯ_1 в
"Бердянському морському торгівельному порту". Наказом НОМЕР_2 ОСОБА_1 був звільнений відповідно до п. 2 ст. 40
КЗпП України в зв'язку з неможливістю виконувати роботу за станом здоров'я.

Підставою для видання наказу про звільнення ОСОБА_1 став рапорт
головного лікаря поліклініки порту, складений відповідно до висновку ЛКК НОМЕР_1 Бердянської
портової поліклініки.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 6 вересня 2004 року в
задоволені позову ОСОБА_1 до ДП
"Бердянський морський торгівельний порт", третьої особи Поплавського
А.П. про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу та моральної шкоди відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області від 20
грудня 2004 року
вище вказане рішення залишено без змін.

З копій вказаних судових рішень, копії апеляційної скарги
ОСОБА_1 на
рішення Бердянського міськрайонного суду від 6 вересня 2004
року видно, що створення та функціонування у Бердянській портовій
поліклініці ЛКК та її висновок НОМЕР_1 про
стан здоров'я ОСОБА_1 був
предметом судового розгляду і судовими рішеннями встановлено, що ЛКК
Бердянської портової поліклініки склало висновок НОМЕР_1 відповідно до діючого законодавства і в межах наданих їй
повноважень.

Відповідно до ч. З ст. 61
ЦПК України обставини ,
встановлені судовим рішенням у цивільній , господарській або адміністративній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлено ці обставини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 57 - 64, 212 - 215 ЦПК України, ст.
ст. 15, 16 ЦК України

ВИРІШИВ:

В задоволені позову ОСОБА_1 до
державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт",
третьої особи поліклініки державного підприємства "Бердянський морський
торгівельний порт" про визнання нелегітимною діяльність
лікарсько-контрольної комісії відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.