Справа
№ 2-64/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року.                                                      Смт. Макарів.

Макарівський
районний суд Київської області в складі головуючого : судді

Шатковського
С.В., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому

засіданні в залі
суду смт. Макарова справу за позовом ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те. що ІНФОРМАЦІЯ_1 року близько 13 години в смт.
Макарові Київської області відповідач, керуючи автомобілем ВАЗ 2103, д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Леніна, виконуючи маневр обгону з грубим порушенням Правил
дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1. Вказаний
автомобіль ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, належить на
праві власності ОСОБА_3. Разом з ОСОБА_1.
в автомобілі ВАЗ 2101 знаходилась також дружина. ОСОБА_2. Внаслідок вказаного ДТП
ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження (закрита черепно-мозкова травма
у вигляді струсу головного мозку, гематома зліва), які відповідно до висновку
судово-медичної експертизи НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2року віднесено до категорії
легких тілесних ушкоджень.

За фактом ДТІ1
Макарівським РВ ГУ МВС
України в Київській області було порушено кримінальну справу проти ОСОБА_4 за
ознаками злочину, передбаченого ст. 286
ч.1 КК України. У
процесі досудового слідства по кримінальній
справі встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача,
обставини вини підтверджуються підтверджується матеріалами кримінальної справи НОМЕР_4.

Відповідно до висновку експертного
автотоварознавчого дослідження НОМЕР_7, складеного ІНФОРМАЦІЯ_3р..
вартість відновлювальних ремонтних робіт автомобіля, що отримав механічні
пошкодження внаслідок ДТП
яке сталося з вини відповідача, складає 6067 гривень 39
копійок,

Окрім того.,
внаслідок даного ДТП було
завдано матеріальної шкоди ще у розмірі 348 грн. 80 коп.., які змушені були витратити на оплату послуг експерта по проведенню автотоварознавчої
експертизи (платіжне повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3
р). Також у зв'язку з проведенням даної експертизи необхідно було їздити до
м. Києва, тому витрати на проїзд склали 10
грн. 28 коп.
(згідно фіскальних чеків НОМЕР_5.
НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_4
року).

Як вже зазначалося
вище під час ДТП постраждала
ОСОБА_2
отримала тілесні ушкодження (закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу
головного мозку, гематома зліва), які відповідно до висновку судово-медичної
експертизи НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5р.
віднесено до категорії легких тілесних ушкоджень. Під час перебування її в
лікувальному закладі було придбано медикаментів для її лікування на загальну
суму 195 грн. 20 коп. (згідно
фіскальних чеків НОМЕР_8
від ІНФОРМАЦІЯ_6p <http://30.03.O6p>, НОМЕР_9 від ІНФОРМАЦІЯ_7p
<http://ІНФОРМАЦІЯ_7p>, НОМЕР_10 від
ІНФОРМАЦІЯ_9р., товарних чеків НОМЕР_12
від ІНФОРМАЦІЯ_8р). Так як ОСОБА_2.
знаходилась на лікуванні у Макарівській ЦРЛ, а ОСОБА_1. мешкає в с Фасова
Макарівського району, то потрібно було досить часто приїжджати до смт. Макарів,
для того щоб передати їй медикаменти, їжу, тощо. Витрати на проїзд таким чином
склали 8 грн.
(згідно квитків НОМЕР_11).

Таким чином, загальна сума матеріальних збитків, яких було завдано ОСОБА_1,
внаслідок ДТП, що
сталася з вини відповідача, складає 562
грн. 28 копійок.

Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 завдано немайнової моральної шкоди, яка
виразилася в наступному:

ОСОБА_2
перенесла фізичні страждання та сильний біль у різних частинах тіла та
внутрішніх органах, що стало наслідком зіткнення автомобілів з вини відповідача
ОСОБА_4;

-вона пережила
душевні страждання, через вчинення відносно неї протиправних дій, оскільки
порушення Правил дорожнього руху є правопорушенням, за яке визначене покарання,
а у випадку заподіяння потерпілому більш тяжких ушкоджень, - і кримінальне
покарання;

-через отримані
тілесні ушкодження, вона не могла займатися своєю повсякденною роботою,
оскільки перебувала на стаціонарному лікуванні, були порушені ділові і особисті
плани на тривалий термін.

Тому, моральна
шкода, заподіяна ОСОБА_2 винними діями відповідача, оцінюється в 20000 (двадцять тисяч)
гривень.

У зв'язку з
викладеним просять стягнути на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в сумі 6067 гривень 39 копійок, на
користь ОСОБА_1. матеріальну
шкоду в сумі 562 гривні 28 копійок, на
користь ОСОБА_2. моральну
шкоду в сумі 20000 гривень
та 596 гривень
30 копійок судових витрат.

В судовому
засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали повністю та підтвердила
викладене у заяві.

Відповідач та
його представник ОСОБА_5. в судовому засіданні позов визнали частково та
пояснили, що погоджуються на стягнення матеріальної шкоди позивачам, понесеним
ними витрат, проте моральну шкоду ОСОБА_2.
згодні оплатити в сумі лише 500
гривень.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року близько 13-00 години
по вул.Леніна в смт.Макарові Київської області відповідач керуючи автомобілем
ВАЗ 2 І 03. д/н НОМЕР_1,
рухаючись по вул. Леніна, виконуючи маневр обгону з грубим порушенням Правил
дорожнього руху, виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем
ВАЗ 2101, д/н НОМЕР_2, яким керував
ОСОБА_1. Вказаний автомобіль ВАЗ 2101,
д/н НОМЕР_2, належить
на праві власності ОСОБА_3. Разом з ОСОБА_1.
в автомобілі ВАЗ 2101 знаходилась
також

дружина, ОСОБА_2. Внаслідок вказаного ДТП ОСОБА_2. отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої
черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, гематоми зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи
НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року віднесено до категорії легких
тілесних ушкоджень, а автомобіль ОСОБА_3 зазнав механічних
пошкоджень, на відновлення якого згідно експертного автотоварознавчого дослідження НОМЕР_7 необхідно витратити 6067 гривень 39 копійок.

За проведення дослідження позивачем ОСОБА_1. витрачено 348,8 гривень, на лікування ОСОБА_2. ним витрачено 195,2 гривень та на проїзд 18,28 гривень, а всього 562,28
гривень

Постановою судді від ІНФОРМАЦІЯ_10 року
кримінальну справу відносно ОСОБА_4. за ст.286 ч.1
КК України закрито.

Оскільки відповідач визнає понесену позивачами матеріальну шкоду, то вона повністю
має бути стягнута на користь позивачів.

Крім того, внаслідок ДТП вчиненої відповідачем позивачці ОСОБА_2. заподіяно моральної шкоди, яка полягає в перенесенні
фізичного болю, душевних стражданням що призвело до втрати
спокою, порушенні її особистих планів, проте розмір моральної шкоди позивачкою визначено надмірно високим, що не відповідає
розміру заподіяної моральної шкоди, а тому
суд вважає за необхідне його зменшити та визначити в сумі 5000 гривень, яка має бути стягнута на її
користь та понесені нею судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.23,1166,1167 ЦК України, ст.212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на
відшкодування матеріальної шкоди 6067 гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної
шкоди 562 гривні 28 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 на відшкодування моральної шкоди 5000 гривень та 596 гривень 30 копійок понесених судових витрат, в всього 5596 гривень 30 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження
рішення подається до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу
його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі
заяви.