Справа
№ 2 -1451 / 2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н
И

20
листопада 2007 року
Хустський районний суд
Закарпатської області

в
складі: головуючого
Волощук  О.Я.

при секретарі              Демеш  В.М.

розглянувши   у відкритому судовому засіданні в залі суду  міста Хуста справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі

В С Т А
Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Позивачка посилається на
те, що із відповідачем перебували у шлюбі із 12 травня 2001 року. У шлюбі
народилася дочка Яна, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідач 04 квітня 2007 року
забрав речі і переїхав на місце проживання до своїх батьків. Сторони припинили
спільне проживання. Причиною припинення подружнього життя стали різні
віросповідання сторін. Позивачка являється прихожанкою православної релігійної
громади, а відповідач віросповідання євангелістів - бабтистів. Сторони не
бажають змінювати віросповідання  і  вважають, що за таких обставин не може бути
збережений шлюб. Позивачка просила постановити рішення про розірвання шлюбу,
укладеного між нею та відповідачем та призначити аліменти на утримання дочки
ОСОБА_5, у розмірі 250 гривень щомісячно.

Відповідач ОСОБА_3в судові засідання не з'явився 09.11.2007, 20.11.2007
року. Судом належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Суд
ухвалює про розгляд справи у заочному провадженні.

Заслухавши пояснення представника позивачки ОСОБА_4, дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів на утримання дочки підлягає до задоволення виходячи із
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи сторони припинили спільне проживання,
ведення спільного господарства, припинили подружні стосунки з причини того, що
вони являються людьми різних віросповідань, і жодна сторона не бажає досягнути
якогось компромісу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім'я
розпалася і підстав для її збереження нема., тому слід задоволити вимогу
позивачки розірвання шлюбу.

Відповідач не надає матеріального
належного утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Відповідач має
мінливі доходи, так як являється сезонним робітником.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий заробіток суд може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Самим відповідачем не представлено у судове засідання заперечень щодо
позову. Суд приходить до висновку, що слід
визначити розмір аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 - 250 гривень.

Керуючись ст.ст.10,60, 209 ЦПК України, ст.ст.112,113, 180-184  Сімейного кодексу України,

суд -

Р І Ш И
В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_212 травня 2001 року у виконкомі
Липчанської сільської ради  за а.з. № 14
розірвати.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 250гривень
щомісячно починаючи з 24 жовтня 2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_38,5 гривень державного мита при реєстрації  розірвання шлюбу та 51 гри державного мита
щодо розгляду справи по стягнення аліментів.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається до суду протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.

Головуючий:                                підпис                                     Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду:
Волощук
О.Я.