Справа №  2-686/07
УХВАЛА

11 травня 2007 року Самарський районний
суд м. Дніпропетровська

у
складі:       головуючого судді                   Петешенковій М.Ю.,

при секретарі                          Яговкіні С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого
акціонерного товариства „Дніпропетровське виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне підприємство„ про стягнення заборгованості по
заробітній платі та середньої заробітньої плати за час затримки виплат, суд
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до
Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровське виробниче сільськогосподарсько-рибоводне
підприємство„ про стягнення заборгованості по заробітній платі та середньої
заробітньої плати за час затримки виплат.

Він зазначає, що з 01 березня 2006
року до 01 лютого 2007 року перебував у трудових відносинах з відповідачем. На
момент звільнення з ним не було проведено остаточного розрахунку за період з
червня 2006 року до вересня 2006 року, розмір якого складає 1 581 грн. 19 коп.
Оскільки станом на 26 лютого 2006 року відповідач не виплатив йому
заборгованість по заробітній платі, позивач просить стягнути із відповідача
середню заробітну плату за час затримки виплат, розмір якої становить 673 грн.
40 коп. і завдану моральну шкоду у розмірі 1 000 грн.

У судовому засіданні сторони
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
позивач відмовляється від вимоги про стягнення з відповідача середньої
заробітної плати за час затримки в розмірі 673 грн. 40 коп. і моральної шкоди в
сумі 1 000 грн., а відповідач виплачує позивачу заборгованість по заробітній
платі в сумі 1 581 грн. 19 коп. в строк до 19 травня  2007 року.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності  до ст. 175 ЦПК України, п. 4  ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205, ст.
206 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем Відкритим
акціонерним товариством „Дніпропетровське виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне підприємство„, за якою:

ОСОБА_1 відмовляється від вимоги про стягнення середньої заробітної
плати за час затримки в розмірі 673 грн. 40 коп. і моральної шкоди в сумі 1 000
грн., а Відкрите акціонерне товариство „Дніпропетровське виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне підприємство„ виплачує ОСОБА_1заборгованість по
заробітній платі в сумі 1 581 грн. 19 коп. в строк не пізніше 19 травня  2007 року.

Провадження у справі за позовом
ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства „Дніпропетровське виробниче
сільськогосподарсько-рибоводне підприємство„ про стягнення заборгованості по
заробітній платі та середньої заробітної плати за час затримки виплат -
закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
М.Ю. Петешенкова