Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

12
листопада  2007  року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Волошиної  Н.Л., при
секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про позбавлення батьківських прав та
встановлення опіки над малолітньою особою,
третя особа  без самостійних вимог
з боку позивача - служба у справах неповнолітніх Онуфріївської районної державної
адміністрації, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду та просить
позбавити відповідачку батьківських прав відносно ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1,
встановити опіку над дитиною  та
призначити її опікуном дівчинки.

В
судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила суду, що вона є матір”ю
відповідачки та  бабусею ОСОБА_3. Батько
дитини помер у 2006 році. З восьми років онука проживає з нею у с. Вишнівці
Онуфріївського району, де відвідує школу.
Відповідачка протягом всього цього періоду   ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків по  вихованню дитини, ніякої
участі у житті дитини не приймає, вживає алкогольні напої.

Відповідач
на слухання справи до суду не з'явилася, про час та місце судового засідання
була  повідомлена належним чином,
заперечень щодо позовних вимог не представила, а тому суд , з підстав  ст. 169 ч. 4, ст.  224 ЦПК України проводить заочний розгляд
справи.

Представник
третьої особи до суду не з”явився, надав заяву, в якій просить розглянути
справу без їх участі та зазначив про доцільність задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивачки,   вивчивши матеріали
справи , суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню по
слідуючим підставам.

Судом
встановлено, що відповідачка є матір”ю ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. (а.с.6)

З
пояснень позивачки вбачається, що ОСОБА_2.
ухиляється  від виконання своїх
батьківських обов'язків по вихованню та розвитку дочки, не забезпечує її
матеріально, не виявляє бажання спілкуватися з нею, хоча будь - які перепони в
цьому відсутні.

З
довідки характеристики , виданої виконкомом Павлівської сільської ради
Світловодського району вбачається, що відповідачка є жителем села Павлівки
Світловодського району, за час проживання зарекомендувала себе з негативної
сторони, схильна до вживання алкогольних напоїв, вихованню та утриманню дітей
належної уваги не приділяє. (а.с.10)

Матеріалами
справи підтверджується, що ОСОБА_3 з 1998 року проживає разом зі своєю бабусею
у с. Вишнівці Онуфріївського району, де відвідує школу. ( а.с. 11-14, 18)

З
висновку комісії,  затвердженого
начальником відділу освіти Онуфріївської районної державної адміністрації 29
жовтня 2007 року    вбачається, що
ОСОБА_3 з 1998 року проживає в своєї бабусі в с. Вишнівці Онуфріївського
району, де створено всі належні умови для її утримання, навчання та розвитку.
Батько дитини помер у 2006 році. Мати дівчинки, ОСОБА_2. проживає у с.
Павлівка,  утриманням та вихованням дочки
не займається, спілкування не підтримує.
28 лютого 2007 року ОСОБА_2. подала до Вишнівіцької сільської ради заяву
про відмову від своєї доньки ОСОБА_3. Комісія вважає, що позбавлення
відповідачки батьківських прав відповідатиме інтересам дитини. (а.с.16,      )

На
підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання
своїх обов”язків по вихованню дочки ОСОБА_3, хоча будь які перешкоди цьому
відсутні.  Доказів, які б спростовували
матеріали справи та висновки суду,
відповідачем не представлено. При таких обставинах, з підстав п. 2 ч. 1
ст. 164 СК України ОСОБА_2. слід позбавити батьківських прав відносно  малолітньої ОСОБА_3.,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

У
відповідності до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою
особою, якщо при розгляді справи буде встановлено,  що вона позбавлена батьківського піклування ,
і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікунська
рада при Онуфріївській райдержадміністрації представила до суду подання, за
яким просить суд призначити  опікуном
ОСОБА_3 її бабусю ОСОБА_1. З матеріалів справи вбачається, що позивач має всі
необхідні умови для виконання обов”язків опікуна.

Судові
витрати по справі суд розподіляє у відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України,                                                                                                                                                                                                                     ст
. 164, 165,  244 СК України  , ст. ст.
10, 11, 60,  88,  209, 213-215, 224   ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов
задовольнити .

ОСОБА_2
, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3
,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Встановити
над малолітньою  ОСОБА_3 опіку та
призначити її опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1   судові витрати у сумі 16 грн.

Заочне
рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом  10 днів з моменту отримання його копії

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з моменту проголошення рішення, а апеляційна скарга
- протягом 20 днів  після  подачі заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Н.Л. Волошина