УХВАЛА
. Справа №6-27/2007 p.
23 березня 2007 року Першотраве
нський міський суд Дніпропет
ровської області в складі: го
ловуючого судді Бондарьової
Г.М. при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в місті Пе
ршотравенську заяву ОСОБА
_1 про відстрочку виконання
рішення суду по справі ОСО
БА_2,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулося до суд
у з заявою про відстрочку вик
онання рішення Першотравенс
ького міського суду Дніпропе
тровської області від ДАТА 1, з
міненого рішенням колегії су
ддів Судової палати з цивіль
них справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в
ід ДАТА 2, про відстрочку викон
ання рішення про стягнення н
а користь ОСОБА_2 в відшко
дування моральної шкоди в ро
змірі ІНФОРМАЦІЯ 1 строком на
три місяці, посилаючись на те
, що відповідно до Закону Укра
їни «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхува
ння що нещасних випадків на в
иробництві та професійного з
ахворювання, які спричинили
втрату працездатності», Стат
уту Фонду соціального страху
вання він нещасних випадків
на виробництві та професійни
х захворювань України, Полож
енням про виконавчу дирекцію
Правління Фонду. Робочим орг
анам виконавчої дирекції - ко
шти для безпосередньої випла
ти потерпілим дирекція Фонду
виділяє згідно кошторисів, з
атверджених дирекцією, на пі
дставі заявок робочих органі
в по відповідним КЕКВам.
При розрахунках бюджету та
кошторису неможливо передба
чити, яка кількість та
на яку суму потерпілі в судо
вому порядку установлять для
себе право на відшкодування

моральної шкоди. Ці суми, як
непередбачені (надзвичайні)
, звичайно не закладались ні д
о
бюджету Фонду, ні до коштори
су робочих органів. Тому при п
ред'явленні такими
потерпілими виконавчих до
кументів на стягнення страхо
вих сум ні в бюджеті Фонду, ні
в
кошторисах робочих органі
в немає коштів для сплати по ц
им виконавчим документам,
тому, що кошти не закладалис
ь, в зв'язку з призупиненням ді
ї норм Закону в частині
відшкодування моральної ш
коди на підставі ст.77 ЗУ «Про д
ержавний бюджет на 2006
рік». Потребується час для в
ишукування цих додаткових, н
езапланованих коштів без
порушення прав інших потер
пілих всієї України.

Відповідно до ст.46 ЗУ «Про за
гальнообов'язкове державне с
оціальне страхування від нещ
асних випадків на виробництв
і та професійних, захворюван
ь...» кошти на здійснення страх
ування від нещасних випадків
використовуються виключно з
а їх призначенням і зарахову
ються на єдиний централізова
ний рахунок Фонду, з якого фін
ансується за відповідними КЕ
КВами щомісячні страхові вип
лати потерпілим, компенсація
за втрачений заробіток, прид
бання санаторно-курортного л
ікування, лікування потерпіл
их в медичних закладах та ін.

Відділення тільки робить з
аявки на виплати та надання с
оціальних послуг до управлін
ня. Управління, в свою чергу, р
обить зведену заявку по обла
сті на виконавчу дирекцію Фо
нду. В зворотному напрямку ко
шти надходять до відділення.

Для виконання всіх цих зах
одів потрібен час не менше як
у три місяці.
В судовому засіданні предс
тавник заявника повністю під
тримала заяву.
Зацікавлена особа в справ
і не згоден з заявою повністю
, наполягає на відмові в відст
рочці виконання рішення на й
ого користь, оскільки він пот
ребує коштів для тривалого л
ікування для відновлення здо
ров'я, пошкодженого на виробн
ицтві.
Заслухавши пояснення стор
ін, суд вважає, що заява про ві
дстрочку виконання рішення н
е підлягає задоволенню з нас
тупних підстав:
Згідно ст. 373 ЦПК України за н
аявності обставин, що утрудн
юють виконання рішення (хвор
оба боржника або членів його
сім'ї, відсутність присуджен
ого майна в натурі,

2
стихійного лиха тощо), за за
явою державного виконавця аб
о за заявою сторони суд, який в
идав виконавчий документ, у д
есятиденний строк розглядає
питання про відстрочку вико
нання рішення суду в судовом
у засіданні з викликом сторі
н і у виняткових випадках мож
е відстрочити або розстрочит
и виконання рішення.
Як вбачається з пояснення с
торін та матеріалів справи з
аявником не надано суду дока
зів наявності обставин, що ут
руднюють виконання ними ріше
ння суду, а також не надано зая
вником доказів і не встановл
ено судом наявності винятков
ого випадку для застосування
відстрочки виконання рішенн
я суду на користь ОСОБА_2.

На підставі викладеного, к
еруючись ст. 373 ЦПК України суд
,
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_1 в зад
оволенні заяви про відстрочк
у виконання рішення Першотра
венського міського Суду Дніп
ропетровської області від ДА
ТА 1 року, зміненого рішенням к
олегії суддів Судової палати
з цивільних справу апеляцій
ного суду Дніпропетровської
області від ДАТА 2, про стягне
ння з ОСОБА_1 на користь
ОСОБА_2 в відшкодування мор
альної шкоди ІНФОРМАЦІЯ 1.
Суддя: /Г.М. Бондарьов
а/