Справа № 2 - 645/07

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2007 року Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревича М.Г.

народних засідателів: Кусюк В.М., Вовкотруб В.В.

при секретарі Бевз О.М.

за участю прокурора Притули В.Л.,

позивача ОСОБА_3, відповідача ОСОБА_4, представника служби у справах неповнолітніх Теплицької райдержадміністрації Сторожук Р.О., представника органу опіки та піклування при Теплицький райдержадміністрації Вербоватої Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт Теплик, справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав, -

у с т а н о в и в:

В грудні 2007 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав.

В позові зазначається, що з 1995 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та усиновлений відповідачем син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З травня 1997 року сім'я розпалась, а в грудні було зареєстровано розірвання шлюбу, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу від 15 грудня 1997 року.

За десять років батько неповнолітніх ОСОБА_4 жодного разу не провідав дітей, не поцікавився станом їх здоров'я, не приймав участі у вихованні своїх дітей, проживає окремо, не надає їм матеріальної допомоги, тому за таких обставин позивачка ОСОБА_3 просить позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримала заявлені позовні вимоги. Пояснила, що з 1997 року по теперішній час її неповнолітні діти проживають біля неї. Відповідач ОСОБА_4 не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дітей. На її неодноразові звернення до нього, про надання матеріальної допомоги на утримання дітей не реагував.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав. Пояснив, що з дітьми не спілкується, поскільки разом вони не проживають, а позивачка чинить перешкоди в зустрічах з дітьми. Вважає, що так, як не працює через відсутність роботи, тому не має можливість регулярно надавати дітям матеріальну допомогу, але він допомагає матеріально по мірі можливості.

Начальник відділу служби в справах дітей Теплицької райдержадміністрації Сторожук Р.О. пояснила, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх обов»язків по вихованню неповнолітніх дітей і не надає матеріальної допомоги на їх утримання, діти проживають біля їхньої матері, є доцільним позбавити ОСОБА_4 батьківських прав.

Представник опікунської ради Теплицької райдержадміністрації Вербовата Н.А. підтвердила те, що відповідач ОСОБА_4 дійсно не приймає участі в вихованні своїх дітей та не надає коштів на їхнє утримання, тому позов необхідно задовольнити

Судом встановлено, що сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з лютого 1995 року по травень 1997року. В листопаді 1997 року рішенням Бершадського районного суду Вінницької області з відповідача ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_5 в розмірі 1/6 частини його заробітку.

Відповідач ОСОБА_4 не приймає участі у вихованні неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не приймає, не виявляє батьківської турботи, не надає матеріальної допомоги, після розірвання шлюбу з їх матірю ОСОБА_3 не провідував дітей за місцем їхнього проживання, не проявляв ніякої участі в навчанні та вихованні дітей, крім сплати аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку, не вживав додаткових заходів по їх утриманню.

Рішенням опікунської ради затвердженого виконкомом Красносільської сільської ради Бершадського району Вінницької області № 194 від 29 листопада 2007 року є доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Згідно висновку служби у справах дітей Бершадської райдержадміністрації від 20 листопада 2007 року № 487 є доцільним винести рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріли справи, заслухавши пояснення сторін, думку прокурора, представника служби у справах дітей Теплицької райдержадміністрації, представника опікунської ради, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Позбавлення батьківських прав буде в інтересах дітей, так як батько ухиляється від виконання батьківського обов»язку виховувати та матеріально забезпечувати дітей.

Відповідно до ст.166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дітей.

Враховуючи подану позивачкою заяву про відмову від подальшого стягнення аліментів на утримання дітей, суд в даному випадку вважає недоцільним вирішувати питання про стягнення аліментів.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.

Судові витрати, та витрати за інформаційно-технічне забеспечення підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, ст.ст. 164,166 СК України, керуючись ст.ст. 10, 15,60,88, 213, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід місцевого бюджету судовий збір в сумі 8 грн.50 коп. та в дохід держави витрати за інформаційно-технічне забезпечення на користь держави в сумі 7 грн.50 коп.,

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

Народні засідателі: