Справа
№ 2-498/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня
2007 року

Тячівським
районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В., при
секретарі Галац Г.М., з участю позивачки ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Тячів цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про
усунення перешкод в користуванні житлового будинку, посилаючись на те, що
згідно плану забудови житлового будинку, який знаходиться АДРЕСА_1 нею
відступлено від межі земельної ділянки з відповідачем 1,5 м. не дивлячись на це
і знаючи про наявність її частини ділянки від межі з відповідачем останній з
порушенням правил забудови самовільно збудувала впритул до переднього фасаду її
будинку автомобільний гараж, яким завдає їй постійно матеріальну шкоду, а саме
пошкодження стін дощовою водою, а також перешкоджає їй в обслуговуванню його,
та псує передній фасад житлового будинку. Крім того, відповідачка самовільно
загородила 5-7 метрів виділеної землі під вулицю громадського користування, чим
перешкоджає їй в будівництві будинку, а тому просить суд зобов'язати
відповідачку ОСОБА_3 знести самовільно побудований автомобільний гараж з
переднього фасаду її житлового будинку та огорожу із землі відведеної під
вулицю громадського користування, стягнути з відповідачки судові витрати 8,50
грн. судового збору, 7.50 грн. вартість за інформаційно-технічне забезпечення,
3 грн. послуги банку та 350 грн. за юридичні послуги.

В судовому засіданні позивачка та її представник позовні
вимоги підтримали повністю, просять їх задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідачка в судовому засіданні заявлені позовні вимоги
визнала частково, та пояснила, що вона добровільно знесе автомобільний гараж, а
з огорожею відступить на 1.5 метрів. Після оголошеної судом перерви на
продовження розгляду справи відповідачка в судове засідання не з"явилася,
хоча про час день та місце продовження розгляду справи належним чином
повідомлялася, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у її
відсутність.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, та
дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що позивачка є
власником житлового будинку АДРЕСА_2, що підтверджується рішенням Тячівської
районної ради народних депутатів від 30.11.1990 року № 23 7.

На підставі рішення Тячівської міської ради народних депутатів
№ 61 від 30.05.1991 року позивачці було надано дозвіл провести перебудову
житлового вищевказаного будинку.

Згідно ст. ст. 4 Закону України „Про власність"
власник на свій розсуд володіє, користується і розпоряджається належним йому
майном, має право вчиняти щодо свого майна дії, що не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 48 Закону України „Про власність",
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права.

2

Отже, виходячи з вище наведеного суд приходить до
висновку, що відповідачка порушує майнові та житлові права позивача, а тому
вважає, що ОСОБА_3 слід зобов"язати знести самовільно побудований
автомобільний гараж з переднього фасаду позивачки житлового будинку та огорожу
із землі відведеної під вулицю громадського користування.

Керуючись ст. ст. 10, 213-215, 224-229 ЦПК України, ст. ст. 4, 48, Закону
України „Про власність", ст. 391 ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Зобов"язати ОСОБА_3 знести самовільно побудований
автомобільний гараж та огорожу із землі відведеної під вулицю громадського
користування.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати: 8,50 грн. судового
збору, 7.50 грн. вартість за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, 3 грн. послуги банку та 350 грн. за юридичні послуги.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів.

Заочне рішення, з дня отримання його копії, може бути
переглянуто Тячівський районним судом шляхом подання заяви протягом 10 днів