Справа
№2-7-1297/2007року ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
20 лютого 2007 року                                                                                        м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі
головуючого -                                                                                       судді
при секретарі -                                                                                      Вельдяевій
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення боргу за теплову енергію, -
"Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося до суду із позовом до
відповідачів про стягнення боргу за теплову енергію у розмірі 436,14грн. та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі
У судове
засідання представник позивача не з"явилася, надала суду заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності, вимоги позову підтримала, згодна на
заочний розгляд справи.
судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним
чином за останнім відомим місцем проживання, про причини неявки суду не
Ухвалою суду
справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про
права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову та матеріали справи, суд встановив
матеріалів справи, між ВАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" та
відповідачами було укладено договір про постачання теплової енергії для
опалення та гарячого водопостачання від 01.11.2005року, відповідно д якого
позивач зобов'язався надати через приєднану єдину мережу теплову енергію для
опалення та гарячого водопостачання відповідачам, а відповідачі в свою чергу
повинен своєчасно оплачувати надане тепло й гарячу воду і користуватися ними на
умовах вищевказаного договору. На ім'я відповідачів був відкритий особовий
рахунок для виконання розрахунків за теплову енергію, надана розрахункова
відповідачі повинні своєчасно проводити оплату за опалення та гаряче
водопостачання в строк до 10
числа наступного за розрахунковим місяця за фактично спожиту теплову
енергію згідно розрахунків. Однак, дотепер сума заборгованості у розмірі
436,14грн. не сплачена.
викладеного, у відповідності зі ст.
ст. 67,68 ЖК України, ст.ст.525,526ЦК України, суд дійшов висновку,
що пред'явлений позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
України з відповідачів слід стягнути на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі ЗО грн.
України з відповідачів слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн..
Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України,
суд -
"Миколаївська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення боргу за теплову енергію -задовольнити.
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ВАТ
"Миколаївська теплоелектроцентраль" суму заборгованості у розмірі
436,14грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі ЗО грн. 00коп..
солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його коші.
Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з
надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ
ПОДЗІГУН Г.В.