У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, за
касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області від 31 січня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Тернопільської області від 24 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
спричиненої ним внаслідок ДТП матеріальної шкоди в сумі               6 455 грн. 84 коп. та 3 000 грн.
моральної шкоди, посилаючись на те, що 25 липня 2005 року під час
дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась з вини відповідача, було пошкоджено
автомобіль “Фіат Скудо”, номерний знак НОМЕР_1. Постановою Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області                     від 26 серпня 2005 року
ОСОБА_2 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за
ст.ст. 122-2, 124 КУпАП. Просив стягнути з відповідача завдані матеріальні
збитки. Крім того, винними діями відповідача, які виразились у настанні
вимушених негативних змін у його житті та житті членів сім'ї, що пов'язано із
позбавленням їх можливості користуватись автомобілем, йому спричинено моральну
шкоду, яку позивач оцінив у 3 000 гривень.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31
січня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Тернопільської
області від 24 квітня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 6 455 грн. 84 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 73
грн. 50 коп. сплаченого державного мита та на відшкодування моральної шкоди 1
000 грн., а всього - 7 529 грн. 34 коп. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
представником ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подано до Верховного Суду України  касаційну скаргу, в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, ставиться питання щодо скасування оскаржуваних судових
рішень.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області
від 31 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Тернопільської
області                         від 24 квітня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко