АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 березня 2007 року                                                                                                        м.
Одеса

Суддя
апеляційного суду Одеської області Бабій А.
П., розглянувши апеляційну скаргу Кліменко Володимира Павловича, представника
асоціації „Міар-ТС" на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 04 січня 2007 року по справі
за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення постійно діючого третейського суду
асоціації „Міар-ТС" від 09.
06. 2006 p.,

встановив:

Рішенням постійно діючого
третейського суду асоціації „Міар-ТС" від 09. 06. 2006 р. задоволено позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, за участю третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_3, про визнання
договору купівлі-продажу жилого будинку дійсним та визнання права власності на
будинок АДРЕСА_1. За
заявою ОСОБА_1 від 26.
12 2006 р. про скасування рішення третейського суду відкрито
провадження в справі ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04. 01. 2007 p., на яку
Кліменко В. П., представник
асоціації „Міар-ТС", подав апеляційну скаргу.

При вирішенні
питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом
встановлено, що скарга не підлягає розгляду і належить її повернути Кліменко В.
П., представнику
асоціації „Міар-ТС", з таких підстав.

Зі змісту ст. 292 ЦПК України
випливає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку судове рішення по
справі.

Відповідно до
ст. 51 Закону
України „Про третейські суди" рішення третейського суду є остаточним і
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених цим Законом. Рішення
третейського суду може бути оскаржене стороною у випадках, передбачених цим
Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості
та підсудності справ.

Як видно з матеріалів справи, асоціація „ Міар-ТС" не
є стороною по справі і третейській суд асоціації „Міар-ТС" своїм рішенням
від 09. 06. 2006 р. по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу
жилого будинку дійсним та визнання права власності не вирішив питання про права
та обов'язки асоціація „
Міар-ТС", яка не брала участь у справі.

Головуючий у першій інстанції Деру с А. В. Доповідач
Бабій А. П.

Справа №
22ц-2015/06 Категорія
ЦП:

2

Оскільки
асоціація „Міар-ТС" не є стороною по справі і третейський суд не вирішував
питання про її права та обов'язки, то законом не передбачено і її право на
оскарження в апеляційному порядку ухвали Приморського районного суду м. Одеси
від 04. 01. 2007 р. про
відкриття провадження по заяві про скасування рішення третейського суду
асоціації „ Міар-ТС"
від 09. 06. 2006 р.

В зв'язку з
викладеним апеляційна скарга Кліменко В.
П., представника асоціації „Міар-ТС", не може бути прийнята апеляційним
судом до розгляду і підлягає поверненню заявнику в силу ч. З ст. 297 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 292, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Повернути
Кліменко В. П., представнику
асоціації „Міар-ТС", його апеляційну скаргу на ухвалу Приморського
районного суду м. Одеси від 04.
01. 2007 р.

Повернути до
Приморського районного суду м. Одеси для розгляду справу за заявою ОСОБА_1 про
скасування рішення постійно діючого третейського суду асоціації „Міар-ТС"
від 09. 06. 2006 р.

Ухвала судді
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо у Верховний
Суд України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.

А. П. Бабій