Справа №2-485/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                  22 березня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням судді -
Луньової Т.М. при секретарі -
Абрамчук І.Ю.. з участю прокурора -
Гайдашук Д.А. представника позивача -
Токара О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковелі цивільну справу за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі Квельського районного відділу Головного управління
МНС України у Волинській області в особі 34-ї Професійної пожежної частини до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу з комунальних платежів та утримання
будинку та прибудинкової території в сумі 2055
грн.73 коп., -

встановив:

Ковельський
міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі
Ковельського районного відділу Головного управління МНС України у Волинській
області в особі 34-ї Професійної пожежної частини про стягнення з відповідачів
у справі боргу з комунальних платежів та утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 2055 грн.73
коп.

Позовні вимоги
обґрунтовуються тим, що 23
квітня 2004 року між
ППЧ №34 та
відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір найму службового приміщення, яке
знаходиться в АДРЕСА_1
і належить ППЧ №34 на праві
оперативного управління. Відповідно до п.2.5,2.7, 3.3 договору наймач
зобов*язаний своєчасно, а саме до 30
числа кожного місяця вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги
за затвердженими у встановленому порядку ставками та тарифами. Повнолітні члени
сім*ї наймача несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобов*язаннями, що випливають з договору найму жилого
приміщення.

З довідки про
склад сім*ї відповідача від 13.10.2006
року №145 вбачається,
що в квартирі по АДРЕСА_1 проживають і зареєстровані відповідачі у справі, які
відповідно до ст. 64,123
Житлового кодексу України несуть солідарну відповідальність по договору
найму житла.

Всупереч вимогам
житлового законодавства та договору найму службового приміщення плата за
користування жилим приміщенням та комунальними послугами здійснювалась
відповідачами з порушенням встановлених строків, у зв*язку з чим за період з 1 лютого 2005 року по 31 грудня 2006 року виникла
заборгованість з комунальних платежів та утримання будинку та прибудинкової
території в сумі 2055 грн.73 коп.

Відповідно до
ст. 526 ЦК
України зобов*язання має виконуватись належним чином відповідно до умов
договору, Цивільного кодексу України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно п.1,6
Положення про Ковельський районний відділ Головного управління МНС України у
Волинській області від 0506.2006
року ППЧ №34 є
підрозділом районного відділу та підпорядкована йому. Ковельський районний
відділ МНС України у Волинській області, який здійснює свої повноваження через
підпорядковані підрозділі, забезпечує реалізацію державної політики у сфері
зхахисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та
природного характеру

рятувальної справи, пожежної
безпеки і інше. Несвоєчасне внесення відповідачами платежів за користування
службовим приміщенням, що знаходиться в оперативному управлінні ППЧ-34
призводить до виникнення заборгованості державної установи перед
енергопостачальними організаціями, що в свою чергу, може потягнути за собою
стягнення неустойки за порушення зобов
*язання та нецільового використанння державних коштів, що сеперечить
інтересам держави та відповідно до ст. 121
Конституції України, ст. 36-1
Закону України «Про прокуратуру» є підставою представництва прокуратурою
інтересів держави в суді.

В судовому
засідані представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній
заяві і прохає його задовільнити. Прохає суд постановити рішення, яким стягнути
з відповідачів у справі -
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно в користь позивача у спраів 2055 грн. 73 коп боргу боргу
з комунальних платежів та утримання будинку та прибудинкової території, а також
судові витрати у справі.

В попередньому
судовому засіданні 12.03.2007
року відповідачка ОСОБА_1 позов визнала і не заперечувала проти його
задоволення, про що подала до суду письмову заяву. Ствердила той факт, що між
нею та позивачем у справі укладено договір найцму службового приміщення.
Пояснила, що у зв*язку з важким матеріальним становищем дійсно була позбавлена
можливості вчасно здійснювати оплату послуг водопостачання, електропостачання, теплопостачання,
тощо, а також плату за утримання будинку та прибудинкової території. Ствердила
той факт, що у зв*язку з існуючою станом на 1 лютого 2005
року заборгованістю з комунальних платежів і необхідністю оіформлення
субсидії уклала з позивачем договір про поетапне погашення існуючої
заборгованості. З зазначеного періоду по лютий 2007 року включно з її заробітної плати вираховувалось по 100 грн. в погашення
минулої заборгованості, разом з тим поточні платежі нею не здійснювались лише
частково.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_1 не з*явилась, звернулась до суду з письмовою
заявою у якій прохає справу розглядати у її відсутності. ОСОБА_2 в судове
засідання не з*вився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи рекомендованими
повідомленнями, а також за посередництвом преси. Враховуючи наведене суд
приходить до висновку, що неявка відповідачів не перешкоджає заочному розгляду
справи, проти чого не заперечує позивач у справі.

Заслухавши позивачів, прокурора, дослідивши письмові докзаи у справі, суд приходить
до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Згідно копії
договору найму службового жилого приміщення від 23 квітня 2004
року позивач уклав з відповідачкою ОСОБА_1 договір найму службового
приміщення, яке знаходиться в АДРЕСА_1 і належить ППЧ №34
на праві оперативного управління.

Відповідно до
п.2.5,2.7, 3.3 договору
наймач зобов*язаний своєчасно, а саме до ЗО числа кожного місяця вносити
квартирну плату і плату за комунальні послуги за затвердженими у встановленому
порядку ставками та тарифами. Повнолітні члени сім*ї наймача несуть солідарну з
ним майнову відповідальність за зобов*язаннями,
що випливають з договору найму жилого приміщення.

Відповідно до
вимог ст. 20 Закону
України «Про житлово-комунальні послуги»
споживачі зобов*язані вчасно вносити плату за отримані послуги.

З довідки про
склад сім*ї відповідача від 13.10.2006
року №145 вбачається,
що в квартирі по АДРЕСА_1 проживають і зареєстровані відповідачі

у справі, які відповідно до ст. 64,123 Житлового
кодексу України несуть солідарну відповідальність по договору найму житла.

Копією угоди №1 від 21 лютого 2005 року року доводиться той факт, що між відповідачкою та позивачем у справі було укладено
угоду про поетапне погашення існуючої станом на 01.02.2005 року заборгованості в сумі 2358 грн. за надані комунальні послуги.

Розрахунками ціни позову доводиться підставність вимог позивача у справі, щодо розміру боргу відповідачів перед позивачем у справі
по оплаті комунальніх платежів, а також витрат за
утримання будинку та прибудинкової території.

Таким чином в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які свідчать про
підставність позовних вимог.

На підставі ст. 15,30,60,61,62,85,212,213,174, 215,
218, ЦПК України, ст. ст. 64,66,67,68,123
Житлового кодексу України, ст. 810, ч.З ст.815 ЦК України, суд -

аир і шив :

Позов задорвільнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 солідарно на користь
Ковельського районного відділу Головного управління МНС України у Волинськоій області в особі 34-ї
Професійної пожежної частини ( p.p. 1086 Ковель.УДК ГУДКУ у Волин, обл. МФО 803014 код 08784969) 2055 грн.73 коп (дві тисячі п*ятдесят п*ять грн. 73 коп.) боргу за надані комунальні послуги та утриманням
будинку та прибудинкової території .

Стягнути з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 25.5 грн. в дохід держави з кожного та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ в розмірі 15 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законої сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.