Справа № 2-398/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року        Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді
С.К.Медвецького при секретарі А.А.Сегеді

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4,   заінтересована   особа
Гранівська   сільська   рада
про встановлення  факту  набуття
права   власності   на
будинковолодіння  та   визначення додаткового строку для подання
заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

04.04.2007
року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
встановлення факту набуття права власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Білозір" я
Черкаського району Черкаської області на будинковолодіння АДРЕСА_1, посилаючись на
те, що через відсутність реєстрації права власності на дане будинковолодіння та
відсутність правовстановлюючих документів, що засвідчують її право власності на
час смерті, вона не може реалізувати право на успадкування спадщини, яка
відкрилась після смерті спадкодавиці. Також просила визначити їй додатковий
строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка
просила встановити факт набуття права власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на будинковолодіння
АДРЕСА_1,
пояснила, що ОСОБА_5 до смерті здійснювала повноваження власниці - володіла,
користувалася і розпоряджалася будинковолодінням за своєю волею. Також просила
визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який
вона пропустили через необізнаність в законодавстві. Інші спадкоємці будь-яких
дій для прийняття спадщини не приймали.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надіслали суду
заяви в якій відмовилися від прийняття спадщини на користь рідної сестри
ОСОБА_1

Сільський голова Гранівської сільської ради М.В.Бень в
судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив справу розглянути
у його відсутність, проти задоволення позовних вимог позивачки не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено, що ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Білозір4 я
Черкаського району Черкаської області (а.с.7), здійснювала за життя
повноваження власниці будинковолодіння АДРЕСА_1 без
отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності (а.с. 11-12). Відповідно до
довідки Гранівської сільської ради будинковолодіння АДРЕСА_1 відноситься до
суспільної групи колгоспників; станом на 15.04.1991
року склад двору такий: ОСОБА_5 (а.с. 8).
Позивачка ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_5 (а.с. 6). ОСОБА_2, ОСОБА_4
та ОСОБА_3 є
спадкоємцями першої черги після смерті матері ОСОБА_5, проте у встановлений
законом шестимісячний термін в нотаріальну контору з заявами про прийняття
спадщини не зверталися, від прийняття спадщини відмовилися на користь рідної
сестри ОСОБА_1 (а.с. 13-15).

2

Спірні
правовідносини регулюються ст. 328
ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом; ст. 256
ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні
факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових
прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення;
ст.1272 ч.3 ЦК України, за змістом якої за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки
ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Білозір4 я
Черкаського району Черкаської області за життя здійснювала повноваження
власниці будинковолодіння АДРЕСА_1 без
отримання правовстановлюючих документів і реєстрації права власності, а після
її смерті спадкоємиця не може оформити спадщину, і причина пропуску строку для
прийняття нею спадщини є поважною, то з метою захисту прав ОСОБА_1 необхідно
встановити факт набуття права власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Білозір'я
Черкаського району Черкаської області за життя здійснювала повноваження
власниці будинковолодіння АДРЕСА_1, та
визначити ОСОБА_1 додатковий строк, терміном три місяці, який буде достатній
для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Встановити
факт набуття права приватної власності ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Білозір* я
Черкаського району Черкаської області на будинковолодіння АДРЕСА_1.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання заяви про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Білозір'я
Черкаського району Черкаської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Гаисинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

суддя: