Справа № 2-227/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 березня 2007
року                                                Садгірський
районний суд м. Чернівці

в
складі:                      головуючого
судді: Проскурняка І.Г.

при секретарі:
Богонос Г.Й.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Чернівці справу за позовом ОСОБА_1, який діє в
своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток в спільній сумісній
власності та припинення спільної сумісної власності на будинок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду із зазначеним позовом, в якому вказує, що будинок АДРЕСА_1 перебуває у
спільній сумісній власності його сім'ї, а саме : його, ОСОБА_4., ОСОБА_3 та
ОСОБА_2. ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року і для прийняття спадщини, яка
складається з його частини вказаного будинку, необхідно визначити частки
кожного із співвласників а також припинити право спільної сумісної власності на
будинок. У зв'язку з наведеним просив позов задовольнити.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав. Відповідач позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 (а.с. 13-14).

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК
України частки кожного із співвласників в спільній сумісній власності
вважаються рівними.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 10). Згідно довідки КЖРЕП-15 м. Чернівці від 12.03.2007
року № 631, в будинку по АДРЕСА_1 зареєстровані та постійно проживають ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 4).,
тобто вони фактично прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 шляхом вступу у
володіння спадковим майном.

Згідно інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затв. наказом Міністерства юстиції України від 3.03.2004
року № 20/5, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину після смерті
одного з учасників спільної сумісної власності лише за виділення (визначення)
частки померлого у спільному майні.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, оскільки це не суперечить закону, та не порушує
прав, свобод і інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 372, 1226 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 130, 174, 213- 215, 218 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, по 1/4  частині
будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1, у кожного.

Право спільної
сумісної власності на даний будинок припинити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд
м.Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.