Справа  №  2   -
РІШЕННЯ

Іменем    України

24
квітня 2007 року  Ірпінський міський суд
Київської області в складі:

головуючого                                                                       Кафтанова
В.В.

при секретарі                                                                      Макаренко Ю.В,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із даним позовом, свої вимоги мотивувала тим,
що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 20.11.2004 року.

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Позивачка вказує, що за весь період подружнього життя відповідач неналежно
до неї ставився внаслідок складного характеру. Ображає в присутності сторонніх
осіб, принижує її жіночу гідність, а коли приходить додому в нетверезому стані,
то влаштовує сварки в присутності дитини.

Відповідач не звертає уваги на те, що позивачка знаходиться у відпустці
після народження дитини і їй та дитині необхідний спокій, якого вони
позбавлені. Позивачка неодноразово просила відповідача змінити своє ставлення
до неї, але її прохання на відповідача не впливає, він постійно влаштовує
сварки.

Після того, як позивачка заявила відповідачу про те, що
вона буде ставити питання про розірвання шлюбу, він залишив ОСОБА_1. та
перейшов проживати до своїх батьків.

Позивачка вважає, що відповідач свою поведінку до неї не
змінить, тому вони припинили подружні стосунки, відновити з відповідачем шлюбні
стосунки вона немає наміру, тому шлюб повинен бути розірваний.

Позивачка
просить суд шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивачка позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, відповідача,
вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено,
що сторони зареєстрували шлюб 20.11.2004 р.

Від даного шлюбу сторони мають одну неповнолітню дитину
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

В даний час сторони спільно не проживають, сумісного
господарства не ведуть, сімейно-шлюбних відносин не підтримують. Позивач та
відповідач на примирення не погоджуються. Питання: щодо розподілу майна не
виникає.

Дані обставини вказують на те, що сім'я сторін розпалась,
шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені
вище обставини стверджуються показами сторін,
матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє
підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 105 - 110 СК України, ст. 11, 15, 79, 88,
212, 214, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 20 листопаду
2004 року Виконкомом Бучанської селищної ради м. Ірпінь Київської області,
актовий запис № 115 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, від сплати судового збору позивачку
ОСОБА_1звільнити, так, як вона є особою постраждалою від наслідків аварії на
ЧАЕС, стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі
17 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь позивачки
ОСОБА_1кошти в сумі 7 (сім) грн. 50 (п'ятдесят) коп. сплачені за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10-ти діб та апеляційної скарги протягом 20-ти
діб або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом