Справа №
02 березня 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:                  Кравченко Г.В.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини до
досягнення дитиною трьохрічного віку та неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
непрацездатної дружини до досягнення дитиною трьохрічного віку та
неповнолітньої дитини.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. вона зареєструвала шлюб з відповідачем в
Черкаському міськвідділу РАЦСа, актовий запис НОМЕР_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2р.
від цього шлюбу у них народився син -
ОСОБА_3.

Подружнє життя з
відповідачем не складається, в грудні 2006
року він залишив її з сином, покинув сім'ю і припинив надавати будь-яку
матеріальну допомогу на утримання. Вона отримує від держави допомогу на сина,
але цих коштів недостатньо для забезпечення достатнього рівня сім'ї та
утримання дитини.

Відповідач
працює водієм у приватного підприємця ОСОБА_4, має постійних доход в розмірі 1400 грн. щомісячно,
тому має можливість у розмірі, встановленому законом, надавати грошову допомогу
на її утримання та утримання дитини.

Інших дітей у
відповідача немає, стягнень за виконавчими документами не проводиться.

А тому просить
стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4
частини усіх видів доходів відповідача щомісячно та до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму доходів громадян та стягнути з відповідача аліменти
на її утримання по догляду за дитиною до трьох років у розмірі 1/4 частини усіх
видів доходів відповідача.

Свої позовні
вимоги позивачка в судовому засіданні підтримала та просила задовольнити їх в
повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання з'явився, позов визнав та не заперечував проти його
задоволення.

Виходячи з
наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку
про повне задоволення позовних вимог.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як встановлено в
судовому засіданні, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, про що
свідчить копія свідоцтва про одруження. Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Добровільно відповідач не надає матеріальної допомоги на
утримання дитини.

Відповідно до
ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язанні утримувати дитину до
досягнення нею повноліття та згідно ст. 183 Сімейного Кодексу України частка

2

заробітку
відповідача стягується як аліменти на дитину. Тому на користь позивачки на
утримання неповнолітнього сина слід стягнути 1/4 частини заробітної плати і до
досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до
ст. 84 Сімейного
Кодексу України, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а
також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює,
та не залежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може
надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст. 80 СК України,
аліменти присуджується одному з подружжя у частці від заробітку (доходу)
другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд вважає, що
стягнення з відповідача на користь позивачки на її утримання до досягнення
дитиною трьох років, аліментів в розмірі 1/4 частки є завищений, тому можливо
лише стягнути на її утримання до досягнення дитиною трьох років аліменти в
розмірі 1/6 частки
щомісячно.

Також суд
вважає, стягнути з відповідача у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00 коп. та на
користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. 00 коп.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 8, 10, 11, 60, 88,
212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України та на підставі ст. ст. 80, 84,180, 181,183 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини
до досягнення дитиною трьохрічного віку та неповнолітньої дитини - задовольнити
повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця м. Черкаси на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітної плати, але не
менше 30% прожиткового
мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 15.01.2007
року.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця м. Черкаси на користь ОСОБА_1 на її утримання аліменти в
розмірі 1/6 частини
всіх видів заробітної плати, щомісячно починаючи з 15.01.2007 року і до
досягнення дитиною трьох річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 у прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00
коп.

Рішення в
частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину підлягає до негайного
виконання.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.