Справа № 2- 6399 /
Заводський районний суд м. Миколаєва
головуючого судді
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до
адміністрації Заводського району, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про визнання угоди купівлі-продажу
дійсною та визнання права власності на самочинні споруди,
позовом до  адміністрації Заводського району
, ОСОБА_2.,ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу житлвого
будинку по АДРЕСА_1  дійсним та визнання
за ним права власності на самочинні споруди.
В позовній заяві позивач вказав, що  09.08.2000р. між  ним та відповідачами був укладений договір
купівлі- продажу  житлового будинку з
відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд за адресою
АДРЕСА_1та угода була зареєстрована на Товарній біржі «Едвайс-Ріелті».
У теперішній час у позивача виникла необхідність распорядитися
вищевказаним житловим будинком, у
зв*язку з чим  йому було роз*яснено нотаріусом, що угоду необхідно визнати дійсною, так як договір був зареєстрований на біржі, а не нотаріусом.  Крім того,за вказаною адресою  позивач здійснив самочинне будівництво, у зв*язку
з чим просив визнати за ним право власності на нього.
В судове засідання позивач не з*явився, надав до суду заяву, у
якій вказав, що вимоги викладені у
позовній заяві, підтримує,
просить розглянути справу за
судове засідання не з'явились,
причину неявки суду не повідомили,
про день розгляду справи були
повідомлені належним чином.
Адміністрації Заводського району в судове засідання не з*явився.
На підставі ст.169 ЦПК України, справа розглядалась за відсутності
Дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що  позов підлягає задоволенню з
Судом встановлено, що 09.08.2000р.
відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3,яка діяла за себе та від імені ОСОБА_4був укладений
договір купівлі- продажу  житлового
будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд за
адресою АДРЕСА_1  в м.Миколаєві та угода
була зареєстрована на Товарній біржі « Едвайс-Ріелті».
вказаною адресою  позивач самовільно
збудував житловий будинок, Р-2 (8,75х10,8+((8,75+7,4)/2)х2,6, житловою площею
99,3 кв.м,загальною площею 171,5 кв.м замість знесеного житлового будинку,
літ.Б ,майстерню, літ.О (6,42х12,8), навіс, літ.С (7,78х12,59), підвал, літ.Опд
(6,42х12,8), гараж , літ.Ч (6,49х5,6), гараж, літ.Ф (5,97х7,86), вбиральню,
літ. Т (2,48х1,62), сарай, літ. Щ (5,97х3,51), навіс, літ. Ш (7,4х5,95), навіс,
літ. С1 (10,99х5,48), навіс, літ. С2
((1,62+2,12)/2х7,29), сарай, літ.Х ((4,56х6,42)/2).
Відповідно ст.220 ч.2 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення , суд може визнати такий договір дійсним.
Судом також
встановлено , що на вищевказані самовільні споруди є позитивний висновок
головного управління містобудування та архітектури, районного відділу ГУ МНС,
районної санітарно- епідеміологічної станції, висновок ІВЦ «Стройреконструкція»,
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.
10,60,212,213,215 ЦПК України, суд-
Визнати договір купівлі-продажу житлового
будинку з відповідною частиною господарських та побутових будівель та споруд за
адресою АДРЕСА_1 м.Миколаєва, укладений між ОСОБА_2, ОСОБА_3,яка діяла за себе
та від імені ОСОБА_4та ОСОБА_1, зареєстрований 09.08.2000року на   Товарній біржі « Едвайс-Ріелті» дійсним.
Визнати за  ОСОБА_1право власності на  житловий будинок, Р-2 (8,75х10,8+((8,75+7,4)/2)х2,6,
житловою площею 99,3 кв.м,загальною площею 171,5 кв.м замість знесеного
житлового будинку, літ.Б ,майстерню, літ.О (6,42х12,8), навіс, літ.С
(7,78х12,59), підвал, літ.Опд (6,42х12,8), гараж , літ.Ч (6,49х5,6), гараж,
літ.Ф (5,97х7,86), вбиральню, літ. Т (2,48х1,62), сарай, літ. Щ (5,97х3,51),
навіс, літ. Ш (7,4х5,95), навіс, літ. С1 (10,99х5,48), навіс, літ. С2
((1,62+2,12)/2х7,29), сарай, літ.Х ((4,56х6,42)/2) за адресою АДРЕСА_1.
Рішення вступає
в законну силу через 10 днів з дня його винесення.

На рішення може бути подано апеляційну
скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд
м.Миколаєва в порядку, визначеному ст.ст. 294, 295 ЦПК України.

Суддя:                                        ПАВЛОВА
Ж.П