Справа №2-291/2007 p.
УХВАЛА

22 січня 2007 року                                                        м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді                                      Лазаріва О.Б.,

секретаря                                                    Дунди Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського
міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського міського
суду від 05.10.2006 року за
нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення
Івано-Франківського міського суду від 05.10.2006
року за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні ОСОБА_1. свою заяву підтримав з підстав зазначених у
заяві, суду пояснив, що підставами до
перегляду рішення суду є винесення Івано-Франківським міським судом 20.11.2006 р. постанови в справі №2а-198/2006 p., згідно якої визнано незаконним видачу Івано-Франківським
ОБТІ витягів з Реєстру прав власності на спірну квартиру, на яку відповідач
ОСОБА_2. видала
довідку, а також видана ОСОБА_1. довідка
ДВС м. Івано-Франківська від 07.12.2006 року. Ще однією з підстав до перегляду
рішення заявник вказав те, що він абсолютно не погоджується з тим, що рішенням
суду з нього було стягнуто витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд ваважає, що
заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст.361 ЦПК України, рішення або
ухвали суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної
сили можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами. Частина
друга згаданої статті передбачає підстави перегляду рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Звернувшись з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,
ОСОБА_1. не навів жодних нововиявлених обставин, які передбачені ст.361 ЦПК
України і які б вказували на необхідність скасування згаданого рішення суду.

Зокрема, постанова Івано-Франківського міського суду від 20.11.2006 р. на яку
посилається заявник жодним чином не впливає на винесене судом рішення, а щодо
інформації ДВС м. Івано-Франківська про закінчення виконавчого провадження
виконання ухвали суду від 23.02.2004
року, то вона була предметом дослідження судом, і суд жодним чином не робив
висновок про зняття арешту на квартиру, як це помилково вважає заявник.
Посилання про стягнення з позивача витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи є безпідставним, оскільки це не є підставою для перегляду
рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, а вказує на незгоду позивача з
рішенням суду і є підставою для оскарження рішення суду в апеляційному та
касаційному порядку, правом якого позивач не скористався.

За таких обставин, суд не має правових підстав в задоволенні заяви та
скасуванні рішення Івано-Франківського міського суду від 05.10.2006 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.361-365, 208-210 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Івано-Франківського
міського суду від 05.10.2006
року за нововиявленими обставинами відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Івано-Франківський
міський суд. Заява, про апеляційне оскарження може бути подано протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий                                                           О.Б.Лазарів

Копія вірна: