Справа №2-319/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є.

при секретарі ТімченкоО.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в М.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 20 травня 1989
року у Палаці урочистих подій м.Львова, актовий запис НОМЕР_1, в якому мають сина ОСОБА_3, 1991
р.н. В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що з самого початку подружнє життя
складалось непогано. Проте з 2005 року в сім'ї
систематично почали виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно і
призвело до розпаду сім'ї. З серпня 2006 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство
і не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась
остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, категорично заперечивши можливість примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше року -
для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому
вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні
шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу
у його відсутності за наявності у справі достатніх
доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 20.05.89.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 2005 року виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З
серпня 2006
року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство,
не підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень позивача, вона
намагалась зберегти сім*ю, проте такі
спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач
категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та
поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе;
переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від їх сплати позивача.

На підставі ст.ст.105, 110,
112 Сімейного Кодексу України та
керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 20
травня 1989 року у Палаці урочистих
подій м.Львова, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17
грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його

копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.