Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді
- Чумак
О.В.

при секретарі             - Кравченко О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 року ПОКВПТГ
"Полтаватеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись
на те, що відповідачі проживають за адресою: м. Полтава. АДРЕСА_1 та користуються
послугами підприємства по забезпеченню Тепловою енергією у вигляді опалення та
підігріву води, але не розраховуються за вказані послуги, в зв'язку з чим у
відповідачів утворилась заборгованість за період з 01.11.2002 року по 01.12.2006 року в розмірі 2574 грн 16 коп,.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала та пояснила, що відповідачі
проживають за адресою: м. Полтава, АДРЕСА_1 та користуються
послугами ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою
енергією у вигляді опалення та підігріву води, за вказані послуги не
розраховуються в повному обсязі, в зв'язку з чим утворилась заборгованість за
період з 01.11.2002 року по 01.12.2006 року в розмірі 2574 грн. 16 коп., яку
просила, стягнути на їх користь. Крім того  на користь позивача просила стягнути понесені
ними судові витрати в розмірі ЗО грн.

Відповідачі
ОСОБА_1. та ОСОБА_3. позовні вимоги визнали та пояснили, що

дійсне  проживають за вказаною  адресою
та користуються послугами,  що  надаються

позивачем,
проте в зв»язку з скрутним матеріальним становищем не мають можливості

своєчасно
сплачувати за надані послуги. Визнають суму заборгованості в повному обсязі та

не заперечують проти її стягнення.

. Відповідачка
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи була
належним чином повідомлена.

Враховуючи думку представника
позивача, відповідачів ОСОБА_1. та ОСОБА_3., які не
заперечували проти розгляду справи у відсутності відповідачки, яка не з'явилась
і

якій було відомо про день та час розгляду справи, вважає
за можливе розглянути справи у

відсутності відповідачки ОСОБА_2.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідачі     постійно
проживають в квартирі №
АДРЕСА_1    в м.
Полтаві    та користуються послугами з
теплопостачання, які

надаються" їм ОКВПТГ
„Полтаватеплоенерго" відповідно до „Правил надання населенню

послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення",

затверджених
постановою КМУ № 630 від 21.07.2005.року.

Відповідно до.п. 18 „Правил..."
споживачі зобов'язані оплачувати за спожиті послуги

не пізніше 20 числа
наступного за розрахунковим місяця.

В зв'язку з тим,
що відповідачі не виконують взяті на себе зобов'язання та не оплачують послуги
з теплопостачання, за період з 01.11.2002
р. по 01.12,2006 р.
утворилась заборгованість в сумі 2574
грн. 16 коп..

Статтею 525 ЦК України встановлено, що
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких «умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго"
про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги
теплопостачання в сумі 2574 грн. 16 коп. є обгрунтованими, оскільки вони ухиляються від
"виконання своїх зобов'язань.

Також у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідачів підлягають стягненню судові
витрати в сумі ЗО грн. по
10 грн. з кожного

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526 ЦК України, 64,
68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Полтавського обласного
комунального виробничого підприємства теплового

господарства
"Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги

теплопостачання задовольнити.

Стягнути  з   - ОСОБА_1,  ОСОБА_2,

ОСОБА_3на користь Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства- "Полтаватеплоенерго" (р/р 4, Обласна дирекція   АК
Укрсоцбанку   МФО   331014
код 03338030)   заборгованість  за
послуги, теплопостачання в сумі 2574 грн. 16 коп.   солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Полтавського
обласного комунального виробничого підприємства
теплового господарства "Полтаватеплоенерго" судові витрати в сумі по 10 грн.
з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір на користь
держави по 17 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Полтавської області через Київський районний суд м.
Полтави шляхом подачі в 10-денний

строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням протягом 20

днів після цього
апеляційної скарги.