Справа № 2-1541/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В   с к л а д і : головуючого судді
- Бурко Р.В.,

при секретарі
- Стоколос Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам”янка
Кіровоградської області цивільну справу за позовом Знам”янського міського
виробничого управління водоканалізаційного господарства до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за використану питну воду та водовідведення в сумі
483,27 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Знам”янське міське виробниче
управління водоканалізаційного господарства - звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості  за
використану питну воду та водовідведення в сумі 483,27 грн. Позов обгрунтував
тим, що  між позивач є абонентом
Знам'янського МВУВКГ. 25 вересня 2007 року головою квартальног окомітету видана
довідка № 295 про те, що АДРЕСА_1 дійсно проживає відповідач. Відповідно до
ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у
встановлений строк. У відповідності з умовами Договору позивач зобов'язується
надавати споживачу послуги з водопостачання , а споживач зобов'язується
своєчасно здійснювати плату за спожиту воду. В зв'язку з тим, що у відповідача
відсутній договір про надання послуг ЗМВУВКГ та небажання заключити договір, а
позивач належним чином виконав всі умови договору, тому просить суд стягнути з
ОСОБА_1 заборгованість за спожиту воду в сумі 483,27 грн.

Представник позивача в судове засідання
з”явився, пояснив, що підтримує свої позовні вимоги, в добровільному порядку
відповідач не сплатив зазначену заборгованість, просить стягнути 483,27 грн. та
судові витрати.

Відповідач у судове засідання з”явився,
позов Знам'янського МВУВГ визнав в повному обсягу, не заперечує проти стягнення
зазначеної заборгованості.

Вислухавши сторони по справі, дослідивши у
судовому засіданні матеріали справи, письмові докази встановив, що згідно
попереджень на ім'я ОСОБА_1, його попережено про існування заборговності, про
що свідчить його ообистий підпис, згідно довідки-розрахунку заборгованості з
вересня 2004 року по вересень 2007 року, борг ОСОБА_1 становить 483,27 грн. На
підставі викладеного, суд вважає, що позов доведено повністю, тому з ОСОБА_1
належить стягнути борг за спожиту воду та стоки з вересня 2004 року по
вересень  2007 року в сумі 483,27 грн.

Крім того, визнання позову відповідачем не
суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому,
відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, приймається судом.

Також суд, вважає, що відповідно до ст.88
ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно також стягнути судовий збір та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст.526, 527, 626, 629 ЦК України, ст.ст.15, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Знам”янського міського виробничого
управління водоканалізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за  використану питну воду та водовідведення в
сумі 483,27 грн., - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства
заборгованість за використану питну воду та водовідведення  в  сумі
483 (чотириста вісімдесят три) грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства
витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в сумі 30
(тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 51 (п”ятьдесят одна) грн.

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження  до апеляційного
суду Кіровоградської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ
ЗНАМ”ЯНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

КІРОВОГРАДСЬКОЇ
ОБЛАСТІ
Р.В. БУРКО