Справа № 2 - 675/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року.              Костянтинівський
міськрайонньїй суд Донецької області

в складі:

головуючого
судді                             Соларєвої
Т.О.

при
секретарі                                     Кльоповій
Л.В.

за участю:

прокурора                                          Лябах
Р.І.

представника
позивача                    ОСОБА_5.

представника
органа опіки

та
піклування                                     Ткачевої
І.В.

розглянувши         у
відкритому     судовому  засіданні
в  м.   Костянтинівна  справу
за  позовом

загальноосвітньої
школи-інтерната №1 м.Костянтинівка, в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3,
до ОСОБА_2, ОСОБА_4, заінтересована особа - орган опіки та піклування
Костянтинівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів,

встановив:

27 березня 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2., ОСОБА_3. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в
якій зазначає, що в Костянтинівській школі-інтернаті №1 навчаються неповнолітні
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження. Мати
дітей-відповідачка у справі ОСОБА_2. та батько дітей - відповідач у справі
ОСОБА_4. зловживають спиртними напоями, не працюють, ведуть аморальний спосіб
життя, повністю усунулись від виховання і утримання дітей, матеріальної
допомоги на утримання дітей не надають. У зв'язку з наведеним позивач просить
позбавити відповідачів у справі батьківських прав відносно неповнолітніх дітей
ОСОБА_1, ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у
розмірі 1/3 частини всіх видів їх заробітку щомісяця, до повноліття дітей.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги,
посилався на ті ж самі обставини, що і в позовній заяві. Просив позбавити
відповідачів у справі батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3
частини всіх видів їх заробітку щомісяця, до повноліття дітей, з кожного.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4в судове засідання не з'явились, про час і
місце розгляду справи були повідомлені, надали заяви, в яких позов визнають та
просять справу розглянути у їх відсутністі.

Представник органа опіки та піклування Ткачова І.В. в
судовому засіданні вважала, що відповідчів необхідно позбавити батьківських
прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також стягнути
відповідачів на утримання дітей аліменти, тому що відповідачі ухиляються від
виховання та утримання дітей, ніяких стосунків з ними не підтримують.

Прокурор вважав,
що позов Костянтинівської школи-інтерната підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, свідка, представника
органа опіки та піклування, висновок прокурора, дослідивши надані докази суд
вважає, прийшов до наступного.

Судом
встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 164 Сімейного кодексу України установлено, що
батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде установлено, що вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, жорстоко
звертаються з дітьми.

Відповідно
до ст. 166 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав не звільняє
батьків від обов'язку по утриманню дітей, передбаченої ст.180 Сімейного кодексу
України.

Статтею
180 Сімейного кодексу України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

За
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і(або) у твердій грошовій сумі.

Згідно
зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд
враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і
матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних членів родини, а також інші обставини, що мають істотне
значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Неповнолітні:
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1в м.Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_1
народився ІНФОРМАЦІЯ_2в ст.Безстаршна Отрадненського району Краснодарського
краю Російської Федерації.

Батьками
в свідоцтвах про народження дітей зазначені відповідачі у справі ОСОБА_2 та
ОСОБА_4(а.с. 8 ).

Діти на данний
час живуть і навчаються в Костянтинівській школа-інтернаті( а.с. 9-10).

Батьки
неповнолітніх ОСОБА_3. та ОСОБА_1. - відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4не
працюють, пиячать,життям дітей не цікавляться, з вересня 2006 року ніяких
стосунків з дітьми не підтримують.

Вказані
обставини підтверджується копією акту обстеження житлово-побутових умов життя
дітей від 20.02.2007 р. (а.с.7 ), поясненнями свідка ОСОБА_6. та неповнолітньої
ОСОБА_3.

Неповнолітня
ОСОБА_3., допитана у судовому засіданні як свідок, не заперечувала против позбавлення
відповідачів батьківських прав, пояснила, що відповідачі у справі погано
ставляться до неї та молодшого брата, їхнім життям не цікавляться, примушують
купувати для них алкогольні напої.

Свідок
ОСОБА_6. у судовому засіданні підтвердила, що відповідачі вихованням дітей не
займаються, ніяких стосунків з ними не підтримують.

Згідно з
висновком органа опіки та піклування Костянтинівської міської ради від 14.03.2007
року позбавлення ОСОБА_2., ОСОБА_3.І. батьківських прав відповідатиме інтересам
дітей (а.с.6 ).

З огляду
на вказане суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дітей, тому їх слід позбавити батьківських прав
відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_1, ОСОБА_3.

ОСОБА_2.,
ОСОБА_4. матеріальну допомогу на утримання дітей не надають, хоча мають таку
можливість, оскільки фізично здорові, тому з них підлягають стягненню аліменти
на утримання двох дітей розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але
не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця
до досягнення дітьми повноліття, з кожного.

Згідно
зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі
25 грн. 50 коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ у розмірі 3,75 грн. з кожного.

На
підставі ст. ст. 164, 166, 180, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.
ст. 10, 60, 88, 212-215, 224, 226, 367 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
загальноосвітньої школи-інтерната №1 м.Костянтинівка задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2, ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження.

Передати
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, органу
опіки та піклування для визначення їх подальшої долі.

Стягнути з ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3року в
м.Костянтинівка Донецької області, не працює, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_1,

аліменти на утримання двох дітей : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1  народження, та
ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_2  народження, у розмірі   1/3
частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш, ніж 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 березня 2007
року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4року в м. Новошахтінська
Ростовської області, не працює, мешкає за адресою: м.АДРЕСА_2, аліменти на
утримання двох дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу)
щомісяця, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 27 березня 2007 року і до повноліття дітей.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 25
(двадцять п"ять) гривень 50 коп. з кожного.

Стягнути із ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь загальноосвітньої школи-інтерната
№1 м.Костянтинівка витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ у розмірі 3 (три) гривні 75 копійок з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.