Справа № 2-89    07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

17 квітня 2007 року                    Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим

у складі головуючого судді - Бондаренко Г.М.

за участю
секретарів   - Муравської О.С.,
Григор»євської І.В.

адвоката- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Ялти цивільну справу за
позовною заявою станції  швидкої
медичної допомоги  м. Ялта  управління
охорони  здоров'я  м. Ялта
виконавчого комітету Ялтинської міської ради до
ОСОБА_2, 3-тя особа Ялтинська міська Рада
про стягнення шкоди  вчиненої
робітником при виконанні  трудових
обов”язків , суд

В С Т А Н О В И В :

Ялтинська станція  медичної допомоги  просить суд
стягнути з ОСОБА_2 12 963,42 гривні
у  відшкодування  заподіяної
шкоди .

Позовні вимоги  мотивовані тим , що  ОСОБА_2 працюючи водієм  станції швидкої  медичної допомоги   , управляючи
автомобілем « Швидка допомога»
ГАЗ 310231 , державний  №  69715
КР , виконуючи свої функціональні обов'язки , 18 червня 2005 року  на трасі Сімферополь-Ялта-Севастополь ,
зробив дорожньо-транспортний випадок , у результаті  якого був ушкоджений   автомобіль

« Мерседес
віто» , що  належить ОСОБА_3.
Постановою Ялтинського міського  суду від
13.07.2005 року ОСОБА_2 був притягнутий
до адміністративної відповідальності .Рішенням Ялтинського міського  суду
зі  станції швидкої  медичної допомоги  стягнено
12 963,42 гривень . Тому що в здійсненні ДТП винний ОСОБА_2,
просять  суд стягнути з відповідача  матеріальну шкоду у сумі 12963,42 гривень.

У судовому засіданні  представник
позивача  просив суд позов
задовольнити  та стягнути з ОСОБА_2  матеріальну
шкоду , яку  понесла  швидка медична допомога .

ОСОБА_2 у судовому
засіданні просив  суд у задоволенні
позову відмовити ,  пояснив  суду , що його вини у  ДТП не було ,
та пояснив  що він  виконував свої  функціональні обов'язки ,  у автомобілі
скорої медичної допомоги  яким він
керував знаходилася дитина , яка помирала ,
вважає, що шкода  позивачу
нанесена   не по його вині  .

Представник  Ялтинского міської ради в судове засідання не
з'явився,  просив суд розглядати справу
у   їхній відсутності .

Суд вислухавши  сторони,
пояснення свідків ,вивчивши матеріали справи,   уважає, що позовні вимоги підлягають  частковому задоволенню  .

Так  судом встановлено , що згідно виписки з
наказу № 51-До  параграф 1 від 12.04.1994
року  ОСОБА_2 прийнятий на роботу як  водій 1-го класу Гурзуфської підстанції у
порядку службового переводу з 11 квітня 1994 року ( а.с. 14) .

18  червня 2005 року  на 84 км.
траси Сімферополь-Ялта- Севастополь , з вини   відповідача , що       управляв  автомобілем  «
Швидка допомога» , державний номер 68715 КР, що перебувати на
балансі  Станції  швидкої медичної допомоги ,  у слідстві ДТП  був ушкоджений  автомобіль « Мерседес віта»  належний ОСОБА_3.

Постановою Ялтинського
міського суду  від 13   липня 2005 року  ОСОБА_2був притягнутий  до адміністративної відповідальності .

Згідно рішення Ялтинського
міського  суду  від  28
лютого 2006 року  зі станції  швидкої медичної допомоги  м. Ялта
на користь ОСОБА_3 стягнено  11
292 гривень  матеріальної шкоди,  моральна
шкода в сумі 1 000 гривень , судові витрати  в сумі
671 ,42 гривні , а всього 12 963 гривень .( а.с.16)

Згідно ст.  132
КЗоТ України ,  за  шкоду ,
заподіяну підприємству , установі, організації  при виконанні трудових обов'язків , працівники
, з вини яких   нанесена шкода  , несуть
матеріальну  відповідальність  у розмірі
прямої дійсної шкоди  ,  але не більше
середнього  місячного заробітку
.

Судом
встановлено , що ОСОБА_2 не були порушені
трудові обов'язки.

Крім
того , у чинність  ч. 2  ст. 130 КЗОТ України , при покладанні  матеріальної відповідальності  права та законні  інтереси
гарантуються шляхом  встановлення
відповідальності лише за  пряму  дійсну
шкоду  , тільки у межах  і у порядку
передбаченому   законодавством .

Суд   при винесенні рішення  приймає
до уваги  доводи ОСОБА_2 , про те,
що ДТП відбулося  у час коли  ОСОБА_2
виконував свої  функціональні
обв»язки , керував  автомобілем  «
Швидка  допомога », та у   машині знаходилася дитина , яка  помирала .

ОСОБА_2 перебував  у
трудових  відносинах зі
станцією  швидкої допомоги ,  зробив ДТП
у період  виконання  трудових обов'язків.

ОСОБА_2
відповідно  довідки,   середньо місячна заробітну плату   начислялася
у розмірі  523 гривні .

Таким чином  суд приходить до висновку  що
позовна заява  підлягає   частковому задоволенню, та з ОСОБА_2  слід стягнути
523 гривні , а в останній частині позову
відмовити .

На підставі викладеного  керуючись ст. 132, ст. 133  КЗоТ України , ст.1166 ЦК України, ст. ст.
10,11,209,212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ
:

Позовну заяву  станції
швидкої медичної допомоги  м.
Ялта  управління  охорони
здоров'я  м. Ялта  виконавчого комітету Ялтинської міської ради
- задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2  523 гривни
матеріальну шкоду ,  51
гривну  судовий збір ,  а всього
574  гривні на користь
станції  швидкої медичної допомоги  м. Ялта
управління  охорони  здоров'я
м. Ялта  виконавчого комітету
Ялтинської міської ради (рр 1408 Управління здравоохраніння УГК в
АРК , МФО 824026, ОКПО 24025499).

В іншій частині позову
відмовити .

Рішення  може бути оскаржена в апеляційному порядку
через Ялтинський міський суд  АРК у
порядку встановленому ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ