Справа №22ц-420/07р.                                                             Головуючий
в 1 інстанції Завгородня Л.М.
категорія 34                                                                              Доповідач в апеляційній
інстанції Алєєва Н.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„22 березня" 2007 року
колегія судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   - Клочка В.П.

суддів        - Алєєвої Н.Г., Зотова В.С.

при секретарі -
Соменко С.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя
від 28 грудня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1.
до ОСОБА_2. про визнання недійсним запису про
реєстрацію права власності на квартиру, розділ спільно нажитого
майна, за зустрічним позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні
квартирою,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з вищевказаним
позовом.

Вимоги мотивував тим, що під час перебування у шлюбі з позивачкою в порядку обміну ними в ЖСК-97 була отримана
квартира №АДРЕСА_1, за яку пайові внески
були сплачені за рахунок спільних коштів. Просить визнати за ним право
власності на Ч частину квартири та визнати
реєстраційне посвідчення про визнання права власності за
відповідачкою - недійсним.

ОСОБА_2. звернулась з зустрічним позовом до ОСОБА_1. про усунення перешкод в користуванні квартирою, посилаючись на законність володіння спірним житлом,
оскільки саме вона була членом ЖСК-97 та
після виплати пайових внесків їй було видано відповідне посвідчення
про право власності на житло.

Рішенням суду первісний позов залишено без задоволення, зустрічний
задоволено в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення за мотивами
первісного позову, який суд, на думку апелянта, належно не оцінив.

Розглянувши матеріали справи, доводи скарги, колегія вважає, що
остання задоволенню не підлягає.

Згідно зі ст.15 Закону України „Про власність", член житлового, житлово-будівельного... чи іншого кооперативу
або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок
за квартиру,... іншу будівлю або приміщення, надані
йому в користування, набуває права власності на це майно.

2

З матеріалів
справи видно, що відповідачка ОСОБА_2.
проживала разом з батьками в квартирі №АДРЕСА_2 в м. Севастополі, у 1986 році після реєстрації шлюбу з ОСОБА_1. вселила останнього в дану квартиру. Мати відповідачки - ОСОБА_3 з 198 9
року була членом житлово-будівельного кооперативу №97, вносила паєнакопичення та на підставі рішення загальних
зборів членів кооперативу від 28 січня 198 9р. отримала квартиру
№АДРЕСА_1 (а.с.8 3) .

30 березня 1990 року в порядку сімейного обміну вищевказаних квартир ОСОБА_2. з сім'єю переїхала в квартиру поАДРЕСА_1 та була прийнята в члени ЖСК №97,
станом на 26.05.1998р. вартість квартири була
виплачена нею повністю (а.с.11, 87).

Доказів про те, що пай було виплачено за спільні грошові кошти сторін по справі ОСОБА_1. не надано, докази про виплату паїв відповідачкою ОСОБА_2. позивачем не
спростовано.

Суд правильно оцінив викладене, а також те, що ОСОБА_1. пропущено строк позовної давності для звернення до суду
за захистом свого порушеного права, у зв'язку з чим відмовив в позові.

Підстав для зміни чи скасування
рішення колегія не вбачає.

Керуючись ст.307 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м.Севастополя від 2 8
грудня 200 6р. - залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців.