№2-72
РІШЕННЯ  2007р.

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ                         23січня 2007 р. Уманський міський суд Черкаської області

в склада головуючого судці      Смілянець А.П.

при секретарі                                      Розборській А.А.

з участю прокурора                           Мокровської Л.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані справу за позовом органу опіки та піклування Уманського міського
виконавчого комітету в інтересах малолітньої
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа - служба в
справах неповнолітніх Уманської міської
ради про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:                                                                                                        Позивач    звернувся в суд з позовом про відібрання
дитини без позбавлення батьківських прав до
ОСОБА_2, ОСОБА_3,  мотивуючи своє
звернення тим, що вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що відповідачі мають на утриманні неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Неповнолітня ОСОБА_1. проживала разом із матір'ю та батьком, зараз проживає в обласному міжрегіональному притулку для
неповнолітніх м. Умані , вилучена з сім'ї представниками кримінальної міліції у
справах неповнолітніх в зв'язку з загрозою її життю та здоров'ю.

ОСОБА_1. не має належних умов для проживання у сім'ї , санітарно -гігієнічний стан не задовільний - в кімнатах брудно , речі розкидані, кімнати не провітрені, відсутня постільна білизна, шафи
для одягу немає, підлога не застелена. Всі члени сім'ї проживають в одній
кімнаті. Відсутні умови для навчання та проведення
вільного часу. Одягу та шкільного приладдя не має. Опалення відсутнє, газу не має. Дитина не забезпечена необхідними речами для проживання , не створені умови для навчання та виховання. Батьки постійно зловживають алкоголем, ведуть антигромадський спосіб життя, що не сприяє нормальному психічному та фізичному розвитку
дитини, ніде не працюють , вихованням дитини не займаються, не контролюють поведінку
доньки, не піклуються про її навчання.

Приймаючи до уваги вищевикладене та піклуючись про долю неповнолітньої просить позов задовольнити, відібрати дитину і передати її на опікування
органів опіки і піклування.

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали, але згодились на тимчасове відібрання у них дитини і обіцяли найближчим
часом створити належні умови для проживання та виховання дитини.

Представник опікунської ради при Уманському міськвиконкомі підтримав позов, пояснивши, що необхідно відібрати дитину
у відповідачів так як вони не виконують батьківських
обов'язків, а якщо надалі вони не приймуть мір для створення нормальних умов
для проживання, навчання та виховання дитини, буде ставитись питання про
позбавлення батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні проти
задоволення позову не заперечує.

Вислухавши в
судовому засіданні пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає , що заявлений позов підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні достовірно встановлено, що
відповідачі ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі вищевикладеного, ст. 170 СК України , керуючись ст . ст. . 10,11,60,209,212, 213-215 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:                                                                                                 Відібрати дитину - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Умані, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3. без позбавлення їх батьківських прав і передати її на опікування органу опіки і піклування при Уманському
міськвиконкомі.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м.Умані, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на її
утримання в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2006 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі по
25грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інфотмаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДС А в Черкаській обл. в сумі по з грн. 75 коп. з кожного.                                               Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Черкаської обл. через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4ст. 295ЦПК
України.