справа № 2-616 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2007
року   Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області в складі:

судді                Філіпенко Л.П.

при секретарі                                                            Щербак A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ВАТ „Київметробуд", ТОВ
„Реєстр-Інформ" про визнання недійсними рішень загальних зборів та
зобов'язання вчинити дії та по зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, відкритого акціонерного товариства
„Київметробуд", ТОВ „Реєстр-Інформ" про спонукання до вчинення
дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся з позовом про зобов'язання ОСОБА_2. не укладати контракт з головою
правління ОСОБА_3. про призначення останнього Головою правління відкритого
акціонерного товариства „Київметробуд" (далі ВАТ „Київметробуд"),
зобов'язання ОСОБА_3 утриматись від виконання обов'язків голови правління ВАТ
„Київметробуд", визнання незаконними та нечинними всіх рішень, прийнятих
на загальних зборах акціонерів ВАТ „Київметробуд", які відбулись 07 серпня 2005 року та
оформлені протоколом від 07.08.2005
р., та 17 грудня 2005
року та оформлені протоколом від 17
грудня 2005 року,
визнати незаконними дії ТОВ „Реєстр-Інформ" по веденню реєстру власників
іменних цінних паперів ВАТ „Київметробуд". Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що загальні збори акціонерів ВАТ „Київметробуд" 07.08.2005 р. та
17.12.2005 р. було скликано та проведено за порушенням норм чинного
законодавства України, а саме - ст. 10, ч.ч.1, 8 ст. 41, ч.ч. 1, 2 та 3 ст. 43 Закону України „Про господарські
товариства" та ст. 116, ч.1 ст. 159 Цивільного кодексу України, а
отже всі прийняті на них рішення є недійсними.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та
просить їх задовольнити.

Представник
відповідача ОСОБА_2. - ОСОБА_4.,
яка діє за дорученням, проти задоволення позовних вимог заперечує та подала
зустрічний позов, в якому просить суд зобов'язати ОСОБА_3 належним чином виконувати обов'язки Голови правління ВАТ
„Київметробуд", належним чином виконати рішення загальних зборів
акціонерів ВАТ „Київметробуд", які відбулись 07.08.2006 p., оформлені протоколом № 1 від 07.08.2005 p., та 17.12.2005 p., оформлені протоколм № 1 від 17.12.2005 року, вчинити всі необхідні дії для реєстрації другого
випуску акцій ВАТ „Київметробуд", визнати загальні збори акціонерів ВАТ
„Київметробуд", які відбулися 07.08.2005
p., такими,
що скликані та проведені з повним дотриманням вимог чинного законодавства
України, визнати законними та такими, що підлягають виконанню рішення загальних
зборів акціонерів ВАТ „Київметробуд", прийняті на загальних зборах
акціонерів, які відбулися 07.08.2005
року та оформлені протоколом №
1, визнати загальні збори акціонерів ВАТ „Київметробуд", які відбулися 17.12.2005 p., такими, що
скликані та проведені з повним дотриманням вимог чинного законодавства України,
визнати законними та такими, що підлягають виконанню рішення загальних зборів
акціонерів ВАТ „Київметробуд", прийняті на загальних зборах акціонерів,
які відбулися 17.12.2005
року та оформлені протоколом №
1, зобов'язати ВАТ „Київметробуд" не
чинити перешкод та сприяти ОСОБА_3виконувати свої обов'язки Голови
правління ВАТ „Київметробуд", зобов'язати ТОВ „Реєстр-Інформ"
належним чином виконувати обов'язки реєстроутримувача реєстру власників простих
іменних акцій ВАТ „Київметробуд".

Відповідачі
ОСОБА_3, ВАТ „Київметробуд", ТОВ „Реєстр-Інформ" в судове засідання
не з'явилися, надіслав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, надали
письмові пояснення на заявлений позов, в яких просив суд у задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1. відмовити повністю.

Заслухавши
пояснення представників позивача, відповідача ОСОБА_2., вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача
викладені в первісному позові задоволенню
не підлягають, а позовні вимоги відповідача 1, викладені в зустрічній позовній заяві
підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

07.06.2005 р. листом №
101 ЗАТ „Метробуд" звернулось до ВАТ «Київметробуд» акціонером якого він
являється, в якому, на підставі ст. 45
Закону України „Про господарські товариства", як акціонер, який
володіє більш як 10 % акцій
ВАТ „Київметробуд", ЗАТ «Метробуд» просило організувати в повному обсязі
підготовку до позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ „Київметробуд"
на 07.08.05 р.

Керуючись положеннями
ч. 4 ст. 45 Закону України
„Про господарські товариства", якою встановлено, що акціонери, які
володіють у сукупності більш як 10
% голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час
і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20
днів правління не виконало зазначеної вимоги, акціонери, які володіють у
сукупності більш як 10 %
голосів мають право самі скликати загальні збори акціонерів відповідно до
вимог частини першої статті 43
цього Закону. Не погодившись з відмовою ВАТ «Київметробуд» в організації
проведення позачергових загальних зборів ЗАТ „Метробуд" почало самостійну
підготовку проведення загальних зборів.

Відповідно до
ст. 43 Закону
України „Про господарські товариства" про проведення загальних зборів
акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим
статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі
за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих
видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів
України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням
часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку
денного включено питання про зміну статутного фонду акціонерного товариства, то
одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону.
Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності
може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової
інформації.

В газеті
„Дивіденди-Інформ" №
121-122 (199-200) від 23.06.2005
р. було опубліковано оголошення про проведення загальних зборів акціонерів
ВАТ „Київметробуд" 07.08.2005
р. о 12.00 год. за адресою м. Київ, вул.. Бубнова, 4, з наступним порядком денним: звіт правління про
результати фінансово-господарської діяльності ВАТ про роботу у 2004 році; звіт
Спостережної ради ВАТ про роботу у 2004
році; звіт Ревізійної комісії про результати перевірки діяльності ВАТ у 2004 році; звільнення
та призначення членів спостережної ради; звільнення та призначення членів
Ревізійної комісії; внесення змін та доповнень до статуту шляхом викладення
його в новій редакції; затвердження угод; внесення змін та доповнень до
Положень товариства; передача реєстру та затвердження умов договору з новим
реєстратором.

14.06.2005 р. між ТОВ
„Реєстр-Інформ" та ЗАТ „Метробуд", як акціонером, який володіє більше
10
% акцій, було укладено Угоду про розсилку
кореспонденції, відповідно до якої ТОВ «Реєстр-Інформ» взяв на себе
зобов'язання здійснити розсилку кореспонденції про позачергові загальні збори
акціонерів ВАТ „Київметробуд", які мали відбутися 07.08.2005 р.

ВАТ
«Київметробуд» згідно акту прийому-передачі від 15.06.2005 р. було передано ТОВ «Реєстр-Інформ» інформаційні
бюлетені для розсилки акціонерам ВАТ „Київметробуд" та поштові конверти з
марками в кількості 4010
шт.

Відповідно до пояснень наданих сторонами по справі та підтверджується
наданими до матеріалів справи копіями Реєстру відправки простих листів
акціонерам ВАТ „Київметробуд" на збори акціонерів 07.08.2005 p., де датою
відправки відзначено 23.06.2005
p., засвідченого відділенням пошти, акту про відправку
кореспонденції, складеного ТОВ „Реєстр-Інформ" та ЗАТ „Метробуд" 23.06.2005 р., та акту
виконаних робіт у відповідності до угоди про розсилку кореспонденції, суд
дійшов висновку, що акціонери ВАТ «Київметробуд» були належним чином
повідомленні про час, місце проведення загальних
зборів акціонерів з дотриманням вимог ст. 43 Закону України «Про господарські товариства».

Судом не
приймається посилання позивача на те, що ТОВ „Реєстр-Інформ" не мав права
складати реєстр акціонерів ВАТ „Київметробуд" в зв'язку з тим, що 11.08.2005 року рішенням
Господарського суду міста Києва №
19/20, залишеним без змін постановою Київського апеляційного
господарського суду від 06.12.2005
року, визнано недійсною угоду-доручення № 53/05 від 26.05.2005
року (угоду з тимчасовим реєстратором) виходячи з наступного.

Положеннями ч. З ст. 207 ГК України встановлено, що
виконання господарського зобов'язання, визнаного судом недійсним повністю або в
частині, припиняється повністю або в частині з дня набрання рішенням
суду законної сили як таке, що вважається недійсним з моменту його виникнення.
У разі якщо за змістом зобов'язання воно може бути припинено лише на майбутнє,
таке зобов'язання визнається недійсним і припиняється на майбутнє.

Таким чином суд дійшов висновку,
що рішення про визнання недійсною угоди-доручення № 53/05 від 26.05.2005 року набуло чинності з 06.12.2005 року, а отже, станом на 07.08.2005 року ТОВ „Реєстр-Інформ" було єдиним законним
реєстроутримувачем реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ
„Київметробуд" на підставі Угоди-доручення № 53/05 від 26.05.2005
р. про надання послуг по веденню реєстру власників ЩП, укладеної між ВАТ
„Київметробуд" та ТОВ „Реєстр-Інформ" та мало всі законні права
складати реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ „Київметробуд".

Рішення загальних зборів акціонерів від 07.08.2005 року ТОВ „Реєстр-Інформ" було затверджено реєстратором ВАТ
„Київметробуд" та затверджено умови договору.

Відповідно до
ст. 204 ЦК
України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена
законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Отже посилання
представника позивача на те, що станом на 17.12.2005
року ТОВ „Реєстр-Інформ" не був реєстроутримувачем ВАТ
„Київметробуд" не відповідають обставинам справи, оскільки договір на
ведення реєстру є чинним на сьогоднішній день, а позивачем не доведено
протилежного.

Відповідно до ч.
1 ст. 41 Закону України
„Про господарські товариства" у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та
класу акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом
дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами.
Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються
із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів
(їх представників), які прибули для участі
у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення
загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або
реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується
головою та секретарем зборів.

ТОВ
„Реєстр-Інформ", як реєстроутримувачем було сформовано реєстр акціонерів
для проведення загальних зборів акціонерів 07.08.2005 р. на підставі якого мандатною комісією було встановлено,
що на загальних зборах акціонерів ВАТ „Київметробуд" присутні акціонери,
які у сукупності володіють 2081207
простих іменних акцій, що становить 80,71
% голосів, які мають право голосу при прийняті рішень на загальних зборах
акціонерів ВАТ „Київметробуд".

До матеріалів
справи надано ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 04.08.2005 p., відповідно
до якої було вжито заходи до забезпечення позову, накладено арешт на акції ВАТ
„Київметробуд" в кількості 1423907
шт., що складає 35,575% від
загальної кількості акцій, емітованих ВАТ „Київметробуд", які
обліковуються на рахунку за ЗАТ „Планета-Буд" і ВАТ „Північно-Східна
будівельна компанія", заборонено реєстратору акцій, правлінню,
спостережній раді, мандатній, лічильній
комісії та будь-яким іншим особам враховувати при визначенні кворуму на
загальних зборах акціонерів ВАТ „Київ метробуд", які відбудуться 07.08.2005 р. акції в
кількості 1423907 шт., що
складає 35,575 % від загальної кількості акцій,
емітованих ВАТ „Київметробуд", які обліковуються на рахунках ЗАТ
„Планета-Буд" та ВАТ „Північно-Східна будівельна компанія", при
визначенні кворуму на загальних зборах акціонерів, які відбудуться 07.08.2005 р. за 100 % акцій, що мають
право примати участь в загальних зорах акціонерів вважати 2578623 шт.

Відповідно до
ст. 43 Закону
України „Про господарські товариства" загальні збори не вправі приймати
рішення з питань, не включених до порядку денного. Стаття 41 вказаного Закону
встановлює, що загальні збори визнаються
правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до
статуту товариства більш як 60
відсотків голосів.

07.08.2005 року ВАТ «Київметробуд» було проведено загальні збори
акціонерів з наступним порядком денним:

·звіт правління про результати фінансово-господарської
діяльності ВАТ про роботу у 2004 році.

·звіт
Спостережної ради ВАТ про роботу у 2004
році.

·звіт
Ревізійної комісії про результати перевірки діяльності ВАТ у 2004 році.

·звільнення
та призначення членів спостережної ради.

·звільнення
та призначення членів Ревізійної комісії.

·внесення
змін та доповнень до статуту шляхом викладення його в новій редакції.

·затвердження
угод.

·внесення
змін та доповнень до Положень товариства.

-    передача реєстру та затвердження
умов договору з новим реєстратором.

За
результатами проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Київметробуд» було
складено протокол №1 з якого
вбачається, що загальні збори було проведено згідно опублікованого порядку
денного та за передбаченого законом кворуму. Таким чином, при проведення
загальних зборів акціонерів ВАТ „Київметробуд" було повністю дотримано
вимоги Закону України „Про господарські товариства".

До матеріалів справи надано докази того, що 11.10.2005 року в газеті „Дивіденди-Інформ" № 200 (278) було
опубліковано інформацію про другий випуск акцій ВАТ „Київметробуд", та
зазначено, що рішення про збільшення статутного фонду було прийнято Правлінням
товариства.

02.09.2005 року між ВАТ
„Київметробуд" та ТОВ „Реєстр-Інформ" було підписано Додаток II
до Угоди № 53/05 про
виконання робіт по розсилці кореспонденції (інформації про проведення другої
емісії) акціонерам ВАТ „Київметробуд", відповідно до якої ТОВ „Реєстр-Інформ"
зобов'язався провести розсилку кореспонденції (інформації про проведення другої
емісії акцій) акціонерам ВАТ „Київметробуд". Згідно листа від 07.09.2005 року № 930 ВАТ
„Київметробуд" передало ТОВ "Реєстрі-Інформ" інформацію про другий випуск акцій ВАТ „Київметробуд"
в кількості 4000 примірників. Згідно Реєстру
відправки простих листів акціонерам ВАТ „Київметробуд" про проведення
підписки на акції другої емісії, 03.10.2005
року було здійснено відправку 3984
акціонерам ВАТ „Київметробуд" та підписано акт виконаних робіт у
відповідності до Додатку II до угоди №
5-53/05 від 02.09.2005
року.

Обґрунтовуючи
свою правову позицію позивач посилається на той факт, що у правління товариства відсутня компетенція приймати рішення
про збільшення статутного фонду, та вказує на невідповідність такого
рішення правління положенням ст. 41
Закону України „Про господарські товариства" та ст. 156 Цивільного
кодексу України щодо встановленої ними виключної компетенції загальних збрів
приймати рішення про внесення змін до статуту та збільшення статутного
капіталу.

Судом не приймається посилання представника в судовому
засіданні на те, що правління ВАТ "Київметробуд" не мало права приймати рішення
про збільшення статутного фонду ВАТ "Київметробуд", виходячи з
наступного.

Відповідно
до ч. 2 ст. 4 ЦК України
основним актом цивільного законодавства України є Цивільний кодекс України.
Актами цивільного законодавства є також інші закони України, які приймаються
відповідно до Конституції України та цього Кодексу. Частина 1 ст. 156 ЦК України
встановлює, що акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів
акціонерів збільшити статутний капітал шляхом збільшення номінальної вартості
акцій або додаткового випуску акцій. Відповідно до ч. 2 ст. 159 ЦК України до
виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить, зокрема, внесення
змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного
капіталу.

В
преамбулі Закону України „Про господарські товариства" зазначено, що цей
Закон визначає поняття і види господарських товариств, правила їх створення,
діяльності, а також права і обов'язки їх учасників та засновників. Тобто цей
нормативний акт є спеціальним і конкретизує норми інших актів цивільного
законодавства.

Відповідно
до ст. 38 Закону
України „Про господарські товариства" акціонерне товариство має право
збільшувати статутний фонд, якщо всі раніше випущені акції повністю сплачені за
вартістю не нижче номінальної. Збільшення статутного фонду здійснюється в
порядку, встановленому Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку,
шляхом випуску нових акцій, обміну облігацій на акції або збільшення
номінальної вартості акцій. Збільшення статутного фонду акціонерного товариства
не більш як на 1/3 може
бути здійснено за рішенням правління за умови, що таке передбачено статутом.
Зміни статуту, пов'язані із збільшенням статутного фонду, повинні бути
зареєстровані органом, що зареєстрував статут акціонерного товариства, після
реалізації додатково випущених акцій.

Положеннями
ст. 41 вказаного
Закону України також встановлено виключну компетенцію загальних зборів
акціонерів - внесення
змін до статуту товариства.

Відповідно
до ст. 89 ЦК
України зміни до установчих документів юридичної особи набирають чинності для
третіх осіб з дня їх державної реєстрації, а у випадках, встановлених законом, - з моменту повідомлення органу, що здійснює державну
реєстрацію, про такі зміни. Стаття 38 Закону України „Про господарські
товариства" також передбачає реєстрацію зміни статутного фонду товариства.

Тобто
статутний фонд вважається збільшеним лише після прийняття рішення вищим органом
управління - загальними зборами акціонерів, та реєстрації відповідних
змін в державних органах. Таким чином, передача правлінню товариства права приймати
рішення про можливість збільшення статутного фонду та проведення першого етапу
жодним чином не обмежує виключне право загальних зборів приймати рішення про
збільшення статутного фонду товариства.

Відповідно до п. 6 Положення про
порядок збільшення (зменшення) розміру статутного фонду акціонерного товариства
затвердженого рішенням Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку
від 8 квітня 1998 р. № 44 встановлено
порядок збільшення розміру статутного фонду акціонерного товариства за рахунок
джерел, передбачених підпунктом "а" п. 2, який включає встановлену послідовність дій: у разі
збільшення розміру статутного фонду за рахунок джерел, передбачених у підпункті "а" пункту 2 цього Положення, не більше ніж на 1/3 за рішенням правління (за умови, що таке
передбачене статутом товариства) власники іменних акцій повідомляються
персонально письмовим способом, передбаченим статутом товариства згідно з
чинним законодавством України, до початку проведення відкритої підписки на
акції (у відкритих акціонерних товариствах) чи розподілу акцій додаткового
випуску (у закритих акціонерних товариствах).

Проаналізувавши
норми чинного законодавства України та заслухавши пояснення сторін суд дійшов
висновку про те, що збільшення статутного фонду в акціонерному товаристві
відбувається в два етапи. Прийняттю відповідного рішення передує рішення про
можливість фактичного збільшення

статутного фонду
шляхом оголошення підписки на акції товариства, після завершення якої та з
урахуванням її результатів загальні збори акціонерів приймають рішення про затвердження
результатів додаткової емісії акцій, збільшення статутного фонду та внесення
відповідних змін до статуту, або відмову від збільшення статутного фонду
товариства. Таким чином, збільшення статутного фонду та сама реєстрація змін до
статуту відбувається лише після прийняття загальними зборами акціонерів рішення
про збільшення статутного фонду та внесення змін до статуту, а отже такий
порядок збільшення статутного фонду не суперечить ст.ст. 156, 159 Цивільного
кодексу України, а доводи позивача є такими, що не відповідають дійсності.

18.10.2005 року між ВАТ
„Київметробуд" та ТОВ „Реєстр-Інформ" було підписано Угоду про
виконання робіт по розсилці кореспонденції (інформації про проведення загальних
зборів акціонерів) акціонерам ВАТ „Київметробуд", відповідно до якої ТОВ
„Реєстр-Інформ" зобов'язався провести розсилку кореспонденції (інформацію
про збори акціонерів) акціонерам ВАТ „Київметробуд". Згідно листа від 20.10.2005 року № 1062 ВАТ
„Київметробуд" передало інформацію про проведення загальних зборів 17.12.2005 року в кількості
4000 примірників.
Згідно Реєстру відправки простих листів акціонерам ВАТ „Київметробуд" на
збори акціонерів 17.12.2005
року, 01.11.2005 року
було здійснено відправку 3984
акціонерам ВАТ „Київметробуд", в тому числі позивачу. 02.11.2005 року між
сторонами було підписано акт виконаних робіт у відповідності до Угоди № 5-53/05 від 18.10.2005 року.

01.11.2005 р. №215 (293) в газеті
«Дивіденди-Інформ», яка є офіційним засобом масової інформації Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку, було опубліковано оголошення про
скликання повторних позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Київметробуд»
та викладено порядок денний та мотиви збільшення статутного фонду.

Відповідно
до Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій від 05.11.1998 року №
1023/10/1/18, Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку
було зареєстровано випуск акцій Відкритого акціонерного товариства
„Київметробуд" на загальну суму один мільйон шістсот тридцять дві гривні 50 коп.,
номінальною вартістю 0,25
коп., в кількості чотири мільйони дві тисячі п'ятсот тридцять штук простих
іменних акцій. Станом на 17.12.2005
року додаткового випуску акцій Відкритого акціонерного товариства
„Київметробуд" зареєстровано не було, відповідно кількість акцій, яка
повинна була враховуватись при визначенні кворуму на загальних зборах
акціонерів ВАТ „Київметробуд" 17.12.2005
року становила чотири мільйони дві тисячі п'ятсот тридцять штук простих
іменних акцій.

Відповідно
до протоколу №1 Загальних
зборів акціонерів ВАТ «Київметробуд» від 17.12.2005
року Відкритим акціонерним товариством «Київметробуд» 17.12.2005 року було
проведено загальні збори акціонерів з наступним порядком денним:

· затвердження
звіту про наслідки підписки на акції

· прийняття
рішення про збільшення статутного фонду Товариства

· внесення змін та доповнень до Статуту Товариства шляхом
затвердження його в новій редакції. Вказаним
вище   протоколом   визначено,
що   рішення   по
всіх   питаннях   порядку
денного

приймались одностайно - 2794990 голосів, що становить 100% від присутніх на зборах.

Таким чином,
кількість акцій, яка повинна була враховуватись при визначенні кворуму на
загальних зборах акціонерів ВАТ „Київметробуд" 17.12.2005 року становила
чотири мільйони дві тисячі п'ятсот тридцять штук простих іменних акцій,
оскільки на загальних зборах були присутні акціонери, які володіють 2 794 990 простих іменних
акцій, що становить 69,83
% голосів, то загальні збори були
проведені за наявності передбаченого законом кворуму, що підтверджується
Протоколом загальних зборів акціонерів, а отже є правомірними.

Таким чином, суд
дійшов висновку, що ВАТ „Київметробуд" було повністю дотримано вимоги
чинного законодавства при проведенні загальних зборів акціонерів ВАТ «київ
метробуд» 07.08.2005 року та 17.12.2005 року, а також
емісії другого випуску акцій ВАТ „Київметробуд", а тому всі прийняті на них рішення є законними та підлягають
виконанню акціонерами та іншими органами управління ВАТ „Київметробуд".

За таких
обставин суд дійшов висновку, що вимоги позивача за первісним позовом про
зобов'язання ОСОБА_2. не укладати контракт з головою правління ОСОБА_3. про
призначення останнього Головою правління ВАТ „Київметробуд", зобов'язання
ОСОБА_3 утриматись від виконання обов'язків голови правління ВАТ „Київметробуд",
визнання незаконними та нечинними всіх рішень, прийнятих на загальних зборах
акціонерів ВАТ „Київметробуд", які відбулись 07 серпня 2005 року та оформлені протоколом від 07.08.2005 р., та 17 грудня 2005 року та оформлені протоколом від 17 грудня 2005 року, визнати незаконними дії ТОВ
„Реєстр-Інформ" по веденню реєстру власників іменних цінних паперів
ВАТ „Київметробуд", а позовні вимоги відповідача 1, викладені в
зустрічній позовній заяві, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4,30, 62, 202, 203, 218 ЦПК України, ст.ст. 10, 41, 43 Закону України „Про господарські
товариства", ст.ст. 116,
159 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1про зобов'язання ОСОБА_2
не укладати контракт з головою правління ОСОБА_3. про призначення останнього
Головою правління ВАТ „Київметробуд", зобов'язання ОСОБА_3 утриматись від
виконання обов'язків голови правління ВАТ „Київметробуд", визнання
незаконними та нечинними всіх рішень, прийнятих на загальних зборах акціонерів ВАТ
„Київметробуд", які відбулись 07 серпня 2005 року та оформлені протоколом від 07.08.2005 р.,
та 17 грудня 2005 року та оформлені протоколом
від 17 грудня 2005 року, визнання
незаконними дії ТОВ „Реєстр-Інформ" по веденню реєстру власників іменних
цінних паперів ВАТ „Київметробуд", відмовити.

Позовні вимоги
ОСОБА_2 викладені в зустрічній позовній заяві задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати
ОСОБА_3

- належним
чином виконувати обов'язки Голови правління Відкритого акціонерного товариства

„Київметробуд".

-  належним чином виконати рішення загальних зборів
акціонерів Відкритого акціонерного

товариства „Київметробуд", які відбулись 07.08.2006 p., оформлені
протоколом № 1 від 07.08.2005 р., та

17.12.2005 p.,
оформлені протоколом №
1 від 17.12.2005 року,
вчинити всі необхідні дії для реєстрації

другого випуску акцій Відкритого акціонерного товариства
„Київметробуд".

Визнати загальні
збори акціонерів відкритого акціонерного товариства „Київметробуд", які
відбулися 07.08.2005 p.,
такими, що скликані та проведені з повним дотриманням вимог чинного
законодавства України.

Визнати
законними та такими, що підлягають виконанню рішення загальних зборів
акціонерів відкритого акціонерного товариства „Київметробуд", прийняті на
загальних зборах акціонерів, які відбулися 07.08.2005 року та оформлені протоколом № 1.

Визнати загальні
збори акціонерів відкритого акціонерного товариства „Київметробуд" які
відбулися 17.12.2005 p.,
такими, що скликані та проведені з повним дотриманням вимог чинного
законодавства України.

Визнати
законними та такими, що підлягають виконанню рішення загальних зборів
акціонерів відкритого акціонерного товариства „Київметробуд" прийняті на
загальних зборах акціонерів, які відбулися 17.12.2005 року та оформлені протоколом № 1.

Зобов'язати
відкрите акціонерне товариство „Київметробуд" не чинити перешкод та
сприяти ОСОБА_3 виконувати свої обов'язки Голови правління Відкритого
акціонерного товариства „Київметробуд".

Зобов'язати ТОВ
„Реєстр-Інформ" належним чином виконувати обов'язки реєстроутримувача реєстру
власників простих іменних акцій відкритого акціонерного товариства
„Київметробуд".

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області
через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження, і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України