Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                    Хортицький
районний суд м. Запоріжжя

в
складі  головуючого судді Панкеєва О.В., при
секретарі        Коломоєць Н.С. за участю
позивача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну   справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем ОСОБА_2.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що
22 квітня 2000 року між позивачем та відповідачем відділом реєстрації актів
громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя був
зареєстрований шлюб, про що зроблено актовий запис N 139. Від цього шлюбу
позивач і відповідач мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Спільне життя з
відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені з вересня 2006 року.
Спільне господарство не ведеться. Подальше збереження шлюбу не можливе, спору
про спільне майно немає. Діти проживають з позивачем.

Відповідач
згоден з вимогами позивача і вказує, що згоден на розірвання шлюбу.

Відповідач у попередньому розгляді справи позов визнав
повністю, заперечень не має, тому суд ухвалив розглядати справу на підставі
поданих матеріалів справи, виносячи рішення при попередньому розгляді справи.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають
в шлюбі з 22 квітня 2000 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів
громадянського стану Хортицького районного управління юстиції м. Запоріжжя про
що зроблено актовий запис N 139. Від цього шлюбу позивач і відповідач мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Спільне життя з відповідачем не склалося через
взаїмовідчуждення, несумісність характерів, відсутності взаємоповаги, шлюбні
відносини припинені з вересня 2006 року. Спільне господарство не ведеться.
Подальше збереження шлюбу не можливе, спору про спільне майно немає. Діти
проживають з позивачем.

Сторони створити міцної сім'ї за час спільного проживання
не змогли внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинились,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам
та інтересам їхніх дітей.

Відповідно до п. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб
припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхньої дитини.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх
сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти
їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей.

Витрати
по реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

Керуючись
ст. 10,11,60,130, 209, 212-215,218 ЦПК України, ст. ст. 104,105,110,112 СК
України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2зареєстрований 22 квітня 2000
року відділом реєстрації актів громадянського стану Хортицького районного
управління юстиції м. Запоріжжя про що зроблено актовий запис   № 139- розірвати.

2

При реєстрації розірвання   шлюбу
стягнути   з ОСОБА_2  на   користь

держави державне мито в
розмірі  17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1
від сплати

державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через

суд першої інстанції   шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження в 10 - денний строк з дня

оголошення рішення, поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції.