№ 2-
Справа
№ 2-1480, 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Московський районний суд м. Харкова у
складі: головуючого- судді Харченко A.M. при
секретарі - Широкоступенко І.П., розглянувши в попередньому судовому засіданні
в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, який був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року,
про що є актовий запис за №
НОМЕР_1в Червонозаводському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова, посилаючись на те, що між ними відсутнє
взаєморозуміння, що привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного,
шлюбно-сімейні відносини припинені з серпня 2005 року, внаслідок зловживання відповідачем спиртних напоїв,
спільне господарство сторони не ведуть, разом не проживають. Вважає, що сім'я
розпалась остаточно та відновлена бути не може. Від спільного життя з
відповідачем мають дочку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, яка залишається проживати з позивачем. Спору про розділ майна з
відповідачем не має. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАГС, просила покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засідання позов визнав в повному
обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з ЗО вересня 2000
року, про що є актовий запис за №
НОМЕР_1в Червонозаводському відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Харкова. Між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що
привело до втрати почуття кохання та поваги один до одного, шлюбно-сімейні
відносини припинені з 2005
року, сторони не ведуть спільне господарство, разом не проживають. На
примирення сторони не згодні. Неповнолітня дитина сторін - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
залишається проживати з позивачем. Спір про розділ майна між сторонами
відсутній.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАГС, належить покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України ст.
ст. 110, 112 СК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2,    зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1року в Червонозаводському відділі реєстрації актів громадянського
стану м. Харкова, актовий запис № НОМЕР_1-розірвати.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути
державне мито в дохід держави з ОСОБА_2. 17 (сімнадцять) грн.,   ОСОБА_1. від витрат по сплаті державного
мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської
області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Судця