Справа № 2-П-41 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                                      смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у
складі: головуючого судді Міщенка Г.В., при секретарі Михалюк
С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою органу опіки і піклування
Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і піклування Березнегуватської
райдержадміністрації звернувся до суду із позовною заявою
до ОСОБА_2, в якій зазначив, що відповідач проживає в АДРЕСА_1, веде аморальний спосіб життя, вживає спиртні напої, притягувався до адміністративної
відповідальності, допомоги сину не надає, його вихованням не займається.
Неповнолітній ОСОБА_2 направлений до притулку.

Позивач
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина, неповнолітнього
ОСОБА_1передати органу опіки і піклування, стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання сина на користь органу опіки і піклування.

У судовому засіданні представник позивача Артюшенко В.А.
позов підтримала, просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, дитину передати
органу опіки та піклування, стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не
менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Прокурор
Березнегуватського району Миколаївської області - старший помічник прокурора
Максімова О.М. вважає, що відсутні докази ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини та
інших підстав позбавлення батьківських прав, а тому в задоволенні частини
позовних вимог про позбавлення батьківських прав слід відмовити.

Відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав, в своїх запереченнях посилається на те, що виховуючи сина робив все від нього залежне, але
згоден з тим, щоб дитина знаходилась в інтернаті.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
прокурора, відповідача, дослідивши матеріали справи, допитавши
свідків, приходить до слідуючого.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Обов'язки та права батьків зазначені в ст.ст.150,151,
153-156 СК України, які декларують обов'язок батьків виховувати дитину,
піклуватися про здоров'я дитини, фізичний, духовний та моральний розвиток,
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного
життя, матеріально утримувати, захищати права та інтереси своїх дітей.

Малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, проживає разом зі своїм батьком, - відповідачем по справі, з 2003
року. Мати знаходиться в розшуку (а.с. 9, 12-13,14).

ОСОБА_2
по місцю проживання характеризується негативно, ніде не працює та не має
стабільного заробітку, зловживає спиртними напоями, у зв'язку з чим знаходиться
на обліку в лікаря нарколога, веде
аморальний спосіб життя, раніше неодноразово був судимий за вчинення
умисних злочинів ( а.с. 5-8,11, 24 ).

Допитаний судом свідок ОСОБА_3, начальник служби у справах неповнолітніх, в судовму засіданні показав, що з
відповідачем неодноразово проводились профілактичні бесіди, він попереджався
про відповідальність за неналежне виховання сина. ОСОБА_2

2

пропонувалось помістити сина в спеціальний учбовий заклад. Однак він ніяких
дій не вчинив, хоча мав таку змогу. 29
травня 2006 року малолітній ОСОБА_1 поміщений службою у справах неповнолітніх до Миколаївського притулку за бродяжництво,
де знаходиться по теперішній час. За цей період
батько жодного разу його не відвідав.

Зазначене підтверджується актом обстеження
матеріально-побутових умов проживання сім'ї та
направленням у Миколаївський притулок для неповнолітніх ( а.с. 15-17 ).

Допитаний судом свідок ОСОБА_4, сільський голова, в
судовому засіданні показав, що відповідач вихованням сина не займався,
матеріально його не утримував, про що з ним неодноразово проводились бесіди. Грошові кошти, отриманні внаслідок
випадкових заробітків, витрачав на спіртне, а дитину годували інші
люди.

Допитаний судом свідок ОСОБА_5, директор школи, в
судовому засідані показав, що батько вихованням дитини не
займався, про його навчання не піклувався. ОСОБА_1 ходив у школу тільки для
того щоб поїсти у їдальні, завджи був одягнений неохайно, мав подряпане взуття. Батько неодноразово попереджався про
необхідність направлення дитини на медико-психологічну комісію,
однак до школи так і не з'явився. Дитина потребує допомоги, в
звичайній школі займатися не може.

Ухилення відповідачем від виконання батьківських
обов'язків підтверджується доповідною класного керівника, листами директора
школи та характеристикою на малолітнього, актом обстеження
матеріально-побутових умов сім'ї членами комісії сільської ради
(а.с. 20-23, 25 ).

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що незважаючи на неодноразові попередження, ОСОБА_2 систематично
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Враховуючи
характер ставлення батька до дитини, його поведінку слід визнати протиправною і винною, а позовні вимоги про
позбавлення батьківських прав задовольнити
відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України.

Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України якщо дитина не може
бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона
передається на опікування органові опіки та піклування.

Згідно з ч.2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, позовні вимоги про передання дитини органові
опіки та піклування та стягнення аліментів з відповідача підлягають задоволенню
в повному обсязі.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 164,
165,166,167, 180, 182,183 СК України, ст.ст.10, 11, 88, 209,212, 214-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву органу опіки і піклування Березнегуватської
районної державної адміністрації Миколаївської області задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно його
малолітнього сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відібрати дитину - ОСОБА_1від його батька - ОСОБА_2та передати його під опіку органові опіки і піклування
Березнегуватської районної державної адміністрації Миколаївської області.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, жителя АДРЕСА_1, аліменти на користь органу опіки і піклування Березнегуватської районної державної
адміністрації Миколаївської області на утримання сина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1нарордження, в розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з
22 листопада 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в
розмірі

3

51 грн. (п'ятдесят одної гривни).

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. (сім гривень 50 копійок) на
розрахунковий рахунок 0065, код ЄДРГТО
23628405, отримувач: „Держбюджет Березнегуватського району", код
отримувача: 22050000, банк отримувача: УДК в Миколаївській
області, МФО 826013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.