У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової
В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування
Слов'янської міської ради Слов'янського міськвиконкому про визначення місця
проживання дитини та стягнення аліментів на її утримання,

в
с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1
у них народився син ОСОБА_3. Шлюб з відповідачкою було розірвано 02 листопада
2006 року. Відповідачка ОСОБА_2 мешкає за іншим місцем проживання з другим
чоловіком. Дитина залишилась проживати з батьком, позивачем по справі.
Відповідачка не приймає участі у вихованні дитини, а вихованням займається
позивач, крім того ОСОБА_2 не бажає проживати разом з дитиною, за місцем
проживання позивача. На підставі викладеного ОСОБА_1 просив визначити місце
проживання дитини та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на свою користь, на утримання
дитини, в розмірі ¼ частини її заробітку, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня
2007 року позов задоволено. Місцем проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
визначено проживання разом з батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1. Стягнуто з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, аліменти у розмірі ¼ частини всіх видів її заробітків,
але не менше ніж 30 % встановленого прожиткового мінімуму на дитину
відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 27 березня 2007 року
рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2007
року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить
скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду
першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна
скарга задоволенню не підлягає.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування не
встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 27
березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М.
Барсукова