Справа № 22-223                                                Головуючий у 1 інстанції - Калюжний А.Є.
Категорія № 43                                                 Доповідач - Шимків С.С.
УХВАЛА       ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                                                                                           м. Рівне

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Рівненської

області у складі: головуючого  судді                                                    БуцуякаЗ.І.

суддів                                                  Ковалевича СП., Шимківа С.С.

з участю секретаря судового
засідання                                                  Іванової
І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Здолбунівського районного суду від 07 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

Рішенням Здолбунівського районного суду від 07 грудня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог до
ОСОБА_2 про захист прав споживача, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу в якій зазначає, що судом неповно
з"ясовано обставини, що мають значення для справи, висновки
суду не відповідають обставинам справи, допущено
порушення та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального
права.

Вважає, щоОСОБА_2, будучи суб"єктом підприємницької діяльності, провів неякісно ремонт належного їй автомобіля,
допустивши цим самим порушення ЗУ "Про захист прав споживачів". Крім того, відповідач не
уклав з нею письмовий договір на проведення
ремонту та не зареєстрував його у спеціальному журналі. Акт прийому передачі
транспортного засобу не складався.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення
позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги пояснення учасників процесу, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Згідно ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість
рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої* інстанції.

Кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Постановляючи рішення про відмову у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачкою не доведено факту
заподіяння їй відповідачем матеріальної та моральної шкоди.

З таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду
погоджується.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач провів ремонт належного
ОСОБА_1 автомобіля марки "Опель-Астра", який зазнав пошкоджень після
дорожньо-транспортної пригоди. Було замінено ряд його деталей. Позивачка
оплатила ремонтні роботи в сумі 6530 грн. та забрала автомобіль (а.с. 10). При
цьому, претензій до відповідача стосовно якості ремонту пред"явлено не
було.

Покликання позивачки на те, що Рівненським обласним Управлінням у справах
захисту прав споживача відповідач був притягнутий до адміністративної
відповідальності за неякісно проведений ремонт її автомобіля не відповідає
дійсності.

21 квітня 2006 року постановою № 1957 його дійсно було притягнуто до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, але на підставі ч. 1 ст.
155 КУпАП, тобто за недоліки в організації роботи по місцю знаходження
майстерні в с. Корнин Рівненського району.

Доводи апеляційної скарги не можуть вплинути на законність прийнятого
судового рішення, оскільки вони не спростовують зазначених висновків суду.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції,
вирішуючи спір, правильно встановив дійсні обставини справи, з"ясував
характер взаємовідносин сторін, постановив рішення з дотриманням норм
матеріального та процесуального права.

Підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Здолбунівуського районного
суду від 07 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно. Вона може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
її проголошення.

Головуючий - суддя
3.І.
Буцяк

СУДДІ:
С.П. Ковалевич

С.С. Шимків