Справа
№2- 39 2007 року.
РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2007 року місцевий
Сосницький районний суд Чернігівської області в    складі:

головуючого судді -
Трофименка М.В.,

при секретарі -
Чернишової В.О.,

за участю
позивача - ОСОБА_1., представника
Сосницької нотаріальної контори Пацюка СМ.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Сосниця
справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Хлоп"яницької сільської ради про надання додаткового строку для прийняття
спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до
суду із позовною заявою до Хлоп"яницької сільської ради про надання
додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дядько - ОСОБА_2
після смерті якого відкрилася спадщина -
на земельний пай, що належав покійному відповідно свідоцтва серії НОМЕР_1.
За життя дядько заповів право на земельну частку ( пай ),
що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2,9 га. позивачу, але в установлений законодавством
шестимісячний строк спадщини він не прийняв в зв"язку з-перебуванням за
межами області.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1.
підтримав позовні вимоги посилаючись на обставини викладені в позовній
заяві і просить суд надати йому додатковий строк на прийняття спадщини.

Представник відповідача голова
Хлоп"яницької сільської ради в судове засідання не прибув, але від нього
надійшла заява про розгляд справи в його відсутності, позов визнає.

Представник Сосницької нотаріальної
контори Пацюк СМ. не заперечує
проти надання позивачу додаткового строку на прийняття спадщини.

Суд заслухавши
доводи позивача, третьої особи а також дослідивши матеріали справи, вважає за
необхідне позов задовільнити оскільки позовні вимоги і посилання позивача
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_2 ( свідоцтво
про смерть серії НОМЕР_2
виданого виконкомом Хлоп"яницької сільської ради Сосницького району
Чернігівської області).

Згідно заповіту
від ІНФОРМАЦІЯ_3  посвідченого секретарем виконкому
Хлоп"яницької сільської ради видно, що ОСОБА_2 заповів, належне йому право
на земельну частку ( пай ), що знаходиться в
ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2,9
га. в умовних кадастрових гектарах своєму племіннику ОСОБА_1

2

Відповідно
сертифікату на право на земельну частку (
пай ) серії
НОМЕР_3 виданого члену ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, якому належить
право на земельну частку (
пай ) у землі,
яка перебуває у колективній власності „
ІНФОРМАЦІЯ_4 " в
розмірі 2,9 га. в умовних
кадастрових гектарах без визначення меж частки.

З довідки НОМЕР_4 виданої
директором СТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2
" видно,
що СТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_2
" є
правонаступником СВК „ ІНФОРМАЦІЯ_4
".

Відповідно
довідки НОМЕР_5 видно,
що ОСОБА_2 був членом ІНФОРМАЦІЯ_4 і внесений в списки на розпаювання землі за НОМЕР_6.

З довідки
виконкому Хлоп"яницької сільської ради видно, що ОСОБА_2 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживав в
ІНФОРМАЦІЯ_5

Тому позивач має
право на спадкування майна за заповітом, але в установлений законодавством
шестимісячний строк спадщини він не прийняв в зв'язку з перебуванням за межами
області..

Згідно ст. 1272 ч 3 Цивільного
кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини і тому суд вважає за необхідне надати додатковий строк для
прийняття спадщини.

Керуючись ч.3
ст.1272 Цивільного Кодексу України та ст. 130,
174, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Надати ОСОБА_1
додатковий 3-місячний
строк на прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Строк рахувати з моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може
бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через місцевий Сосницький- райсуд шляхом подачі
протягом десяти днів заяви на апеляційне оскарження, та протягом двадцяти днів
після подання заяви на апеляційне оскарження апеляційної скарги.

Головуючий