Справа
№ 2-59/07
року    Широківський районний суду
ДніпроОСОБА_5вської області у
головуючого судді: Шевченко О.В.,
при секретарі:              Гетьманенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Широке цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про звільнення від
сплати аліментів на утримання дітей,
до суду з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання
дітей: сина ОСОБА_3, 1990
року народження, та дочки ОСОБА_4, 1994
позову посилається на те, що 29.08.1987
року він одружився з відповідачкою. Пізніше шлюб було розірвано. За
рішенням суду він сплачує аліменти на утримання ОСОБА_3, 1990 року народження, та дочки ОСОБА_4, 1994 року народження.
Просить звільнити його від сплати аліментів на утримання цих дітей, оскільки
син з 21.02.2006 року
проживає з ним та перебуває на повному його утриманні, а дочка
ОСОБА_4залишається проживати з матір»ю. Зараз він має іншу сім»ю та малолітню
доньку ОСОБА_5, 2004 року
народження. Він не працює, оскільки не має можливості працевлаштуватися.
Аліменти за рішенням суду виплачуються за домовленістю із зарплати його
теперішньої дружини. Постійних джерел доходу він не має, тому в нього існує
заборгованість з аліментів.

Виступаючи в
судовому засіданні, позивач свої позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені
в позовній заяві підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задовольнити та
судові витрати не відшкодовувати.

Представник
позивача, позовні вимоги та їх обгрунтування, викладені в позовній заяві
підтримав в повному обсязі. Просив суд їх задовольнити.

Відповідачка,
неодноразово сповіщена у встановленому законом порядку про час та місце
судового засідання, в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила. Зі згоди позивача справа розглядається за відсутності відповідачки
за наявними у справі документами.

Заслухавши
пояснення позивача, його представника, дослідивши матеріали справи в
сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають
задоволенню, оскільки згідно ст. 180
СК України батьки зобов
язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сторони почали
подружнє життя 29.08.1987
року. Шлюб між сторонами 26.01.1993
року зареєстровано виконкомом Орепівської сільської ради
Новоград-Волинського району Житомирської області. Розірвання шлюбу
зареєстровано 28.03.2001
року (а.с. 9). Від
шлюбу у сторін народилися: син ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження (а.с. 7). Від
іншої жінки позивач має малолітню доньку ОСОБА_5, 2004 року народження
(а.с. 8).

2

Рішенням
Андрусівського районного суду Житомирської області від 26.02.2002 року за
виконавчим листом з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти до сих
пір на утримання сина ОСОБА_3
та дочки ОСОБА_4 (а.с. 10).
На сина ОСОБА_6 стягнення аліментів припинено у зв»язку з досягненням ним
повноліття.

Згідно довідки
від 17.10.2006 року
(а.с. 30), син ОСОБА_3 проживає разом з
позивачем 1990 року
народження, а також дочка ОСОБА_4, 2004
року народження, що також підтверджується відповідним записом у домовій
книзі будинку № АДРЕСА_1(а.с. 32-34). ОСОБА_3навчається
в Міжрегіональному центрі професійної перепідготовки звільнених у запас
військовослужбовців у ДніпроОСОБА_5вській області з 23.02.2006 року по професії
«Тракторист-машиніст, слюсар-ремонтник, водій категорії «С» (а.с. 31).

Позивач
перебуває на диспансерному обліку в Широківський ЦРЛ з діагнозом: туберкульоз
легень (а.с. 15).

Допитаний в
якості свідка, позивач у судовому засіданні, показав, що не працює, оскільки не
може працевлаштуватися. Має тимчасові заробітки. Постійного доходу не має.
Окрім сина ОСОБА_3 на утриманні
має малолітню дочку ОСОБА_5, 2004
року народження. Надавати постійну матеріальну допомогу на дочку ОСОБА_4,
яка проживає з відповідачкою, не має можливості. Син ОСОБА_3 з 21.02.2006 року проживає з
ним та перебуває на повному його утриманні.

Відповідно до
ст. 188 ч. 2 СК України батьки
можуть бути звільнені від обов'язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. 188
ч. 2 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 212,224-226
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Звільнити
ОСОБА_1від обов'язку утримувати (від сплати аліментів за рішенням
Андрусівського районного суду Житомирської області згідно виконавчого листа № 2-49 від 26.02.2002 року) сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати
прийняти на рахунок  ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.