Справа №2-455 2007 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2007р. Дружківськи
й міський суд Донецької обла
сті у складі:
головуючого-судді Паново
ї Т.Д.
при секретарі Костіній І.
В.
з участю представника поз
ивача Хомовського С.М.
відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Д
ружківка Донецької області у
залі суду цивільну справу за
позовом
Відкритого акціонерно
го товариства «Донецькоблен
ерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6про стяг
нення збитків,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Донецькобленерг
о» звернулось у суд із позово
м до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБ
А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягненн
я збитків, в якому зазначило, щ
о між позивачем та відповіда
чем був оформлений особовий
рахунок №329-25, відповідно до яко
го, постачальник зобов'язавс
я поставляти споживачу елект
роенергію при умові додержан
ня споживачем Правил користу
вання електроенергією. 15 черв
ня 2006 року представниками пос
тачальника електроенергії с
кладений акт № 063188 про порушенн
я споживачем правил користув
ання електроенергією, а саме
: без облікове споживання еле
ктроенергії без дозволу енер
гопостачальника (відсутніст
ь електролічильника), що є пор
ушенням п. 42 п.48 Правил користув
ання електроенергією.
На підставі акту та відпов
ідно до методики розрахунку
об'єму електроенергії недооб
лікованої внаслідок порушен
ня відповідачами Правил пров
едений розрахунок вартості н
едооблікованої електроенер
гії, що складає 1193,40грн. Позивач
просить стягнути з відповід
ачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСО
БА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6х дану суму з
авданих збитків, а також витр
ати по держмиту та на інформа
ційно технічне забезпечення
судового процесу.
У судовому засіданні пред
ставник позивача Хомовський
С.М. пояснив, що 15 червня 2006 року
при проведенні перевірки пр
иладів у відповідачів було в
иявлено порушення Правил кор
истування електричною енерг
ією, а саме: без облікове спожи
вання електроенергії без доз
волу енергопостачальника. ОС
ОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСО
БА_5, ОСОБА_6 користувалися еле
ктроенергією без електроліч
ильника, про що був складений
акт. Відповідно до Методики н
арахування збитків розрахов
ана сума збитків завданих по
стачальнику внаслідок поруш
ення Правил, що складає 1193,40 грн
. та запропоновано відповіда
чам її сплатити. Вже після зве
рнення до суду з цим позовом О
СОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОС
ОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до пос
тачальника електроенергії д
ля врегулювання питання опла
ти нарахованих збитків. ОСОБ
А_1взяв на себе обов'язок

сплачувати борг у сумі
1093грн 40коп щомісячно по 185грн. О
скільки сторони домовилися з
годи щодо порядку погашення
боргу, то позовні вимоги в час
тині стягнення нарахованих з
битків у сумі 1193,40 просять зали
шити без розгляду, про що нада
в письмову заяву, і стягнути з
відповідачів тільки витрати
по сплаті держмита у сумі 51 та
за інформаційно технічне за
безпечення у сумі 30грн.
Заслухавши думку відповід
ача, суд вважає, що заява позив
ача підлягає задоволенню, ос
кільки відповідно до ст. 207 ЦПК
України суд постановляє ухв
алу про залишення заяви без р
озгляду , якщо позивач подав з
аяву про залишення позову бе
з розгляду.
Керуючись ст.207 ЦПК України
, суд -
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства «До
нецькобленерго» до ОСОБА_1, ОС
ОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБ
А_6про стягнення збитків у сум
і 1193 (одна тисяча сто дев'яносто
три) грн 40коп залишити без роз
гляду.
Ухвала набирає законної си
ли через п'ять днів з дня її пр
оголошення, якщо заяву про ап
еляційне оскарження не було
подано, або через десять днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження, якщо апел
яційна скарга не була подана
у цей строк, або після розгляд
у справи апеляційним судом, я
кщо її не скасовано.
На ухвалу може бути под
ана апеляційна скарга до Апе
ляційного суду Донецької обл
асті через Дружківський місь
кий суд протягом п'яти днів з д
ня її проголошення або протя
гом десяти днів після поданн
я заяви про апеляційне оскар
ження.