Справа № 2-633/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                                               м.
Чернігів

Новозав одський   районний
суд   міста   Чернігова в складі: головуючого - судці        Філатової Л.Б.

при
секретарі Бабіч О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ВАТ "Чернігівгаз"
до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
газопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Чернігівгаз" звернулось з позовом до ОСОБА_2. і ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги з газопостачання. Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_2. і ОСОБА_1 являються користувачами послуг
газопостачання, оплату за які не здійснювали в повному обсягу. Загальна сума
заборгованості за період з ІНФОРМАЦІЯ_1
року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року склала 222 гривні 81 копійку.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
зменшила, просила стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку 47 гривень 55 копійок
заборгованості, що виникла в період з ІНФОРМАЦІЯ_1
року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року та стягнути з ОСОБА_2. і ОСОБА_1 солідарно в примусовому порядку 129 гривень 84 копійки
заборгованості, що виникла в період з ІНФОРМАЦІЯ_3
року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року. Доповнила, що борг на день розгляду справи в суді не сплачений.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав, пояснивши,
що звертався до абонентного відділу ВАТ "Чернігівгаз" із заявою про
перерахунок заборгованості за період відбуття покарання в місцях позбавлення
волі з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася. Суд вважає, що
в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже,
керуючись ст. 169 ч. 4 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу на
підставі наявних у ній даних і доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. і ОСОБА_1 являються мешканцями квартири 3/5
будинку 38 "а" по вулиці Шррса в місті Чернігові і користувачами
послуг, що надає ВАТ "Чернігівгаз", оплати за які не здійснювали в
повному обсягу з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року внаслідок чого виникла
заборгованість в сумі 47 гривень 55 копійок; з ІНФОРМАЦІЯ_3 року внаслідок чого
станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року виникла заборгованість в сумі 129 гривень 84
копійки.

Суд приходить до висновку, що відповідачем порушено вимоги ст. ст. 67, 68 ЖК України щодо
своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, а отже позов
підлягає задоволенню в повному обсягу.

Керуючись ст. ст. 169
ч.4, 203 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 ЖК
України,     суд,   -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги   ВАТ "Чернігівгаз"
задовільнити в повному обсягу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Чернігівгаз"
(р/р 66 в банк
ТОВ КБ "Фінансова
Ініціатива" МФО
380054, код 03358104)   -
47   (сорок сім)  гривень 55
копійок заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 солідарно на користь ВАТ
"Чернігівгаз" (р/р 66
в банк ТОВ КБ "Фінансова
Ініціатива" МФО
380054, код 03358104)
- 129 (сто двадцять дев'ять) гривень 84
копійки заборгованості.

2

Стягнути
з ОСОБА_1 в доход держави державне мито в сумі 25 (двадцять п"ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави державне мито в сумі 25 (двадцять
п"ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 -
15 (п'ятнадцять) гривень 00
копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної
справи на користь ВАТ "Чернігівгаз", р/р 4000 в банк АКІБ
"Укрсиббанк" м. Харків МФО
351005, код 03358104.

Стягнути з ОСОБА_2 -
15 (п'ятнадцять) гривень 00
копійок, витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
на користь ВАТ "Чернігівгаз", р/р 4000 в банк АКІБ "Укрсиббанк"
м. Харків МФО 351005, код 03358104.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження на протязі 10
днів і подачі апеляційної скарги на протязі 20 днів після подачі заяви про оскарження або ж переглянуто
на підставі письмової заяви відповідача, поданої на протязі 10 днів.