РІШЕННЯ                               справа
№ц-2-2341/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня
2007року                                                                        м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Петровській О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконкому
Миколаївської міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності,
визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом до Виконкому Миколаївської міської ради, в якому
просила визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1, визнати за нею
право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1, з
урахуванням належної їй частки.

У попереднє
судове засідання позивач не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги позову
підтримала, просила розглянути справу за її відсутністю під час попереднього
розгляду.

Відповідач
Виконком Миколаївської міської ради у попереднє судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій вимоги позову визнав та просив розглянути справу за
відсутністю його представника.

Третя особа
Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду не
направила, представила заяву з проханням розглянути справу без її участі.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін під час попереднього
розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_2. та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 16.06.1993року ОСОБА_2. та ОСОБА_1. належить
на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1, без визначення часток кожного співвласника.

Відповідно до
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер та після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яку фактично прийняла позивач звернувшись у
встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини. Проте, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2. у зв'язку з тим, що частки
кожного співвласника у спірній квартирі не були визначені.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2., крім позивача
немає.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст. ст. 368,
1261, 1268 ЦК України, ст. 17
Закону України "Про власність" суд дійшов висновку, що право
власності на квартиру було придбано сторонами, як членами сім'ї у процесі
спільної праці, тому суд вважає, що частки сторін у сумісно придбаній квартирі АДРЕСА_1 є рівними. Суд
також вважає встановленим, що позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка
ОСОБА_2., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим за нею слід визнати право власності в
порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1, з
урахуванням належної частки.

Тому додаткові
вимоги про визначення часток у спільній сумісній власності на спірну квартиру є
зайвими.

У відповідності
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені
при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

2

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1, з
урахуванням належної їй частки.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ  ЯМКОВА О. О.