Справа 2о-5/07р.
РІШЕННЯ

Іменем України

Козятинський
міськрайонний суд Вінницької області

1 лютого 2007
року.

В складі
головуючого Судді  Навроцького А.П.

при секретарі                              Сологуб Л.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Козятин

Справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності

правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення
факту належності йому трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_2. та розгорнутих
виписок з облікової картки застрахованої особи за період з ІНФОРМАЦІЯ_2
поІНФОРМАЦІЯ_3 рік включно, виписаних на ім'я ОСОБА_1.

В
обґрунтування факту належності йому вказаних документів і необхідності
встановлення цього факту заявник в заяві вказав, що він має право на отримання
пільгової пенсії в 55 років, але пенсія йому не призначається, так як дані в
документах, що підтверджують його трудовий стаж і заробіток, не співпадають із
даними його паспорта.

А саме в трудовій книжці і в розгорнутих виписках з облікової картки застрахованої
особи за ІНФОРМАЦІЯ_2-ІНФОРМАЦІЯ_3 роки його прізвище зазначене як ОСОБА_2р.

В судовому засіданні заявник заяву підтримав, підтвердив
зазначені в ній обставини.

Представник заінтересованої особи не заперечує щодо
задоволення заяви в частині встановлення факту належності заявникові трудової
книжки, проте вважає, що встановлювати факт належності йому розгорнутих виписок
з облікової картки застрахованої особи немає необхідності оскільки роботодавець
заявника може самостійно внести до них відповідні виправлення стосовно
прізвища.

Заслухавши пояснення заявника представника управління
Пенсійного фонду України в Козятинському районі, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що заяву необхідно задовольнити частково.

Так, відповідно до паспорта заявника його прізвище
зазначено як ОСОБА_1.

(а.с.4)

Проте трудова
книжка заявника виписана на прізвище ОСОБА_2р. При цьому,

титульна
сторінка трудової книжки містить текст написаний російською мовою.

(а.с.6)

Очевидним є те, що
написання прізвище заявника в трудовій книжці як ОСОБА_2р сталось внаслідок
неправильного переводу прізвища на російську мову, оскільки всі інші дані про
особу заявника збігаються із паспортними даними.

А тому з метою захисту прав заявника факту належності
йому вказаної трудової книжки необхідно встановити судовим рішенням.

2

Щодо
встановлення факту належності йому розгорнутих виписок з облікової картки
застрахованої особи, то в цьому необхідності немає, оскільки згідно облікової
картки заявника НОМЕР_1 його прізвище зазначено саме як ОСОБА_1. А тому до
виписок із облікової картки є можливість внести відповідні зміни без судового
рішення.

Керуючись ст.ст.
212-215,256,257.259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити частково.

Встановити факт, що трудова книжка, видана на ім'я
ОСОБА_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд шляхом подачі протягом
десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження чи
апеляційної скарги.

В разі подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подачі такої заяви.