Справа №2-1803/2007 року
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим  у складі:
судді - Романенко В.В.,
при секретарі - Кирилової К.Ю.,
за участю адвоката - ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-і особи: Служба по справам
неповнолітніх Ялтинської міської Ради, Комунальне підприємство «Ремонтно -
єксплутаційна  організація смт.Гурзуф»,
Відділ громадянства, реєстрації й міграції фізичних осіб Ялтинського міського
управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Автономній Республіці Крим, про визнання осіб втратившими право користування
житловим приміщенням,
звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 втратившими право користування житловим приміщенням
АДРЕСА_1, та зобов'язати  відповідний
державний орган зняти їх з реєстрації за зазначеною  адресою.
вимоги мотивовані тим, що відповідачі ніколи не проживали і не проживають за
місцем реєстрації, ніякої участі в утриманні квартири та сплаті комунальних
послуг не приймають, для позивача сплата всіх витрат за п'ять чоловік, які не
проживають в квартирі, тяжкий тягар, оскільки вона працює поваром ії є
заробітна плата складає 500 гривень в місяць.
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 позов не визнали та пояснили, що позивач їх в
квартиру не пускає, змінила замки, ключі не дає, намірена сама приватизувати
квартиру  тільки на себе, тому звернулася
з таким позовом до суду.
служби по справам неповнолітніх позов підтримала частково, вважає, що право на
житло підлягає продовженню тільки за дитиною, яка перебуває в інтернаті.
3-х осіб, КП «Ремонтно - єксплутаційна  організація смт.Гурзуф» та Відділу
громадянства, реєстрації й міграції фізичних осіб ЯМУГУ МВС України в АРК в
судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи сповіщені
належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
позивача і відповідачів, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що позивач та відповідачі є членами
однієї родини і зареєстровані АДРЕСА_1.
до акту КП «РЭО» від 19 січня 2007 року та пояснення свідків постійно в
квартирі проживає тільки ОСОБА_9, а ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4,
ОСОБА_7, ОСОБА_8 в квартирі не проживають.
відповідності до ст.71 ЖК України, при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його
сім'ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за
заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Згідно  з п.10 постанови Пленуму Верховного суду
України «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового
кодексу України»  від 12 квітня 1985 року
за №2, у справах про визначення наймача або члена його сім'ї  таким, що втратив право користування житловим
приміщенням (ст.71 ЖК), необхідно з'ясувати причини відсутності відповідача
понад установлені строки. У разі їх поважності, суд може продовжити пропущений
Суд
вважає, що відповідачі постійно не проживають в спірній квартирі з поважних
причин, оскільки рішенням Ялтинського міського суду від 10 листопада 1997 року
ОСОБА_10 та  ОСОБА_5 позбавлені батьківських
прав відносно дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, і рішенням Ялтинського міського суду від
10 грудня 2004 року ОСОБА_5 визнана втратившею право користування житлом в
квартирі АДРЕСА_1 та знята з реєстрації за зазначеною адресою, а  її діти залишилися зареєстрованими по цій
адресі, однак проживають зі своєю бабусею АДРЕСА_2,  так як потребували і потребують стороннього
догляду в силу свого віку, як неповнолітні.
таких обставинах, вимоги позивача про визнання відповідачів втратившими право користування спірною квартирою не підлягають
підставі викладеного, керуючись  ст.ст. 8, 10, 11,59, 60, 208, 209, 212, 214,
215  Цивільного  процесуального кодексу України,  ст.71 ЖК України,
постановою Пленуму Верховного суду України №2 «Про деякі питання, що виникли в
практиці застосування судами Житлового кодексу України»  від 12 квітня 1985 року,
позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-і особи: Служба по справам
неповнолітніх Ялтинської міської Ради, Комунальне підприємство «Ремонтно -
єксплутаційна  організація смт.Гурзуф»,
Відділ громадянства, реєстрації й міграції фізичних осіб Ялтинського міського
управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в
Автономній Республіці Крим, про визнання осіб втратившими право користування
житловим приміщенням - відмовити.
Рішення
може бути  оскаржене  в апеляційному порядку до  Апеляційного
суду  АР Крим  через
Ялтинський  міський  суд шляхом подачі в  десятиденний строк  з
дня  проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього  протягом  двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя :