Справа №22ц-1251/07                                                    Головуючий
Палюх Т.Д Доповідач:Мартинюк
УХВАЛА

іменем  України

18
квітня 2007р.       Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області у
складі: головуючого:. Мартинюка.В.І. суддів: Темнікової В.І., Ступіної Я.Ю при
секретарі:Форощук О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краснолуцького
міського суду від 30.01.2007 р.

по справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадової
особи-державного виконавця ДВС в м. Красний ОСОБА_2

В с
т а н о в и л а:

09.11.2006 p. скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій зазначив,
що на примусовому виконанні у ДВС в м. Красний Луч в провадженні держвиконавця ОСОБА_2 знаходяться виконавчі
листи за рішенням Краснолуцького міського суду від 18.04.2001 р. та від
14.04.2004 р. про стягнення на його користь з ДП „Донбасантрацит" в особі
шахти „Хрустальська" вугілля в кількості 8850 кг та 11800 кг. Зазначені
вимоги не виконані. Просив суд визнати бездіяльністю - дії державного виконавця
ОСОБА_2 ДВС в м. Красний Луч по виконанню рішень Краснолуцького міського суду
Луганської області від 18.04.2001 р. та 14.04.2004 p.,
зобов'язати виконати рішення в місячний термін.

Ухвалою Краснолуцького міського суду від 30.01.2007 р.
відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1

Апелянт подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить
ухвалу Краснолуцького міського суду від 30.01.2007 р. скасувати та направити
справу на новий розгляд в суд першої інстанції, апеляційну скаргу розглянути
без його виклику на судове засідання, вважаючи, що при розгляді справи та
винесенні ухвали судом першої інстанції не застосовано закон України „Про
виконавче провадження" який належить застосуванню.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін,
які з'явилися в судове засідання, перевіривши матеріали справи і обговоривши
доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає апеляційну скаргу такою, що не
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що за рішенням
Краснолуцького міського суду Луганської області від 18.04. 2001 p., та від
14.04.2004 р. з ДП ,Донбасантрацит" в особі шахти „Хрустальська"
стягнуто на на користь ОСОБА_1 вугілля в кількості 8850 кг, та 11800 кг.

Зазначені судові рішення на виконанні до теперішнього
часу, заявник просив суд визнати бездіяльність державного виконавця ДВС в м.
Красний Луч ОСОБА_2,
так як судові рішення не виконані більше двох місяців, що протирічить Закону
України „Про виконавче провадження".

2

З досліджених матеріалів справи встановлено, що
05.05.2001 р. та 21.09.2004 р. були внесені постанови про відкриття виконавчого
провадження у відповідності до вимог ст. ст. З, 18, 24 Закону України „Про
виконавче провадження". Виконавчі провадженні були об'єднанні із іншими
виконавчими провадженнями до відповідача у 2001 р. , 2004 p.,
останній виконавчий лист було приєднано до зведеного виконавчого
провадження.21.08.06 р. у новоутвореному ДВС в м. Красний Луч, про що винесена
відповідна постанова.

Через порушення господарськім судом Луганської області
відносно боржника справи про- банкрутство, згідно ухвали від 07.06.2001 р.
№10-20 зведене виконавче провадження призупинялось з 2001 р. до 07.08.2003 р.

Відповідно до Закону України „Про заходи, спрямовані на
забезпечення сталого функціонування підприємств паливно - енергетичного
комплексу" ДП „Донбасантрацит" декілька разів включили до Реєстру
підприємств, які беруть участь у процедурі погашеності заборгованості
відповідно до вищевказаного Закону й призупинення виконавчого провадження.
Останній раз виконавче провадження знову було зупинено на підставі п: 15 ст. 34
ЗУ „Про виконавче
провадження" 29.08.2006 р.

Судовим виконавцем приймалися міри реагування до
посадових осіб боржника та притягнення його до адміністративної та кримінальної
відповідальності.

Оскільки все майно боржника знаходиться у податковій
заставі, а також на підприємство боржника розповсюджується мораторій щодо
примусового виконання рішень державною виконавчого службою, запроваджений у
відповідності із Законом України „Про заходи, спрямовані на забезпечення
сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу",
звернути стягнення на майно, яким є і видобуте вугілля, неможливо, тому
державним виконавцем правильно вирішено питання про примусове виконання шляхом
направлення виконавчих листів керівнику підприємства боржника для виконання.

Таким чином, в діях державного виконавця ДВС в м. Красний
Луч ОСОБА_2 не
вбачається бездіяльності.

Підстав
для скасування ухвали суду не вбачається.

Керуючись
ст. 307, 308, 311-313 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а
л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Ухвалу
Краснолуцького міського суду від 30.01.2007 р. залишити без змін. Ухвала може
бути оскаржена до Верховного Суду України шляхом подачі касаційної скарги з дня
її проголошення протягом двох місяців.