районний суд рівненської області
РІШЕННЯ

іменем України

21 лютого 2007 року                                                                                                                      м.
Рівне

Суддя Рівненського районного суду   Коробов
C.O., з участю

заявниці   ОСОБА_1
М.В., при секретарі судового засідання
Пашковській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів,

встановив:

Заінтересована
особа письмових заперечень на заяву не подала, представника в судове засідання
не направила з невідомих суду причин.

Заявниця суду
пояснила, що 02.03.1967 року
вона одружилась з ОСОБА_2 і їй було дане прізвище чоловіка - ОСОБА_3.

Зазначила суду,
що майже в усіх послідуючих документах її прізвище (як і чоловіка) писались то
ОСОБА_1, то ОСОБА_3. Суду пояснила наступне:

Так, на ім'я
ОСОБА_4 виданий технічний паспорт на жилий будинок від 12.04.1988 року і свідоцтво
про право власності на жилий будинок від 25.04.1988
року; сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1; свідоцтво про
право власності на майновий пай серії НОМЕР_8; свідоцтво про смерть чоловіка ОСОБА_4; довідка
Рівненського райвідділу земельних ресурсів від 12.12.2006 року №
НОМЕР_2.

На прізвище
ОСОБА_1 видані, паспорт НОМЕР_3;
трудова книжка; свідоцтво про право власності на майновий пай серії НОМЕР_4; посвідчення
ветерана праці; довідка Обарівської сільської ради від 11.12.2006 року НОМЕР_5; довідка
Обарівської сільської ради від 20.12.2006
року НОМЕР_6 про
склад сім'ї.

На ім'я ОСОБА_3
видано свідоцтво про шлюб; сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7.

Всі ці документи
видавались в різний час і різними установами, які в даний час не існують.
Виправити допущену помилку можливості немає.

Після смерті
чоловіка заявниці залишилася спадщина, в тому числі: жилий будинок; сертифікат
на земельну частку (пай); свідоцтво про право власності на майновий пай на ім'я
ОСОБА_4.

В зв'язку з
вищевказаними розбіжностями в одній букві в прізвищі чоловіка заявниці
(ОСОБА_1-ОСОБА_3) в різних документах нотаріус Рівненської районної державної
нотаріальної контори спадщину не переоформила.

Крім того,
просила суд визнати, що сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, виданий на ім'я
ОСОБА_3, належить їй, ОСОБА_1.

В судовому засіданні суд встановив, що:

На ім'я ОСОБА_4
виданий технічний паспорт на жилий будинок від 12.04.1988 року і свідоцтво про право власності на жилий будинок від
25.04.1988 року;
сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1; свідоцтво про право власності на

Справа № 2-о-44 // 2007 р.                                                                                  Суддя
Коробов С.О

Категорія:
встановлення юридичних фактів

майновий пай
серії НОМЕР_8; свідоцтво про смерть чоловіка
ОСОБА_4; довідка Рівненського райвідділу земельних
ресурсів від 12.12.2006 року № НОМЕР_2.

На прізвище ОСОБА_1 видані: паспорт НОМЕР_3; трудова книжка; свідоцтво про право
власності на майновий пай серії НОМЕР_4; посвідчення ветерана праці; довідка Обарівської сільської ради від 11.12.2006 року НОМЕР_5; довідка Обарівської
сільської ради від 20.12.2006
року НОМЕР_6 про
склад сім'ї.

На ім'я ОСОБА_3 видано свідоцтво про шлюб; сертифікат на земельну
частку (пай) серії НОМЕР_7.

Суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Суд при прийнятті
рішення виходить з наступних мотивів:

За положеннями ст. 16 Цивільного кодексу України кожна
особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів
є способи, встановлені законом.

За положеннями п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючого
документу особі, прізвище якої, що зазначено в документі, не збігається з написанням прізвища цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або паспорті.

Тому суд не може
встановити факту належності особі правовстановлюючих документів, написання прізвища у яких збігається з написанням прізвища у
паспорті особи (і, відповідно, в свідоцтві про смерть, яке заповнюється за
даними паспорта громадянина).

Суд встановив, що за даними паспорта заявниці її прізвище має написання
ОСОБА_1. Таке ж написання прізвища зазначене у свідоцтві про смерть її
чоловіка. Тому не підлягає встановленню факт належності цим
особам: свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, видане на прізвище ОСОБА_1, сертифікату на право на земельну
частку (пай), видане на прізвище ОСОБА_1, свідоцтв
про право власності на майновий пай, виданих на прізвище
ОСОБА_1.

Суд не
встановлює фактів належності особі документів, які не є правовстановлюючими. Тому не підлягає задоволенню заява в частині
встановлення факту належності особі технічного паспорта на будинок та
довідок.

За змістом заяви підлягав би встановленню факт належності заявниці та її
покійному чоловікові на момент його смерті свідоцтва про одруження, в якому
прізвища вказаних осі записані, як ОСОБА_3. Однак
заявниця своїх вимог, викладених у заяві, не змінила і на запитання суду пояснила, що підтримує заяву у тому обсязі, як вона
викладена.

На підставі наведеного та положень ст.ст. 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 234, 256 ЦПК України, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,61,212,215,259
ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_7, виданого Рівненською районною державною адміністрацією
30 квітня 1998 року.

В решті заявлених вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Рішення може бути
оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської
області. Заява про оскарження рішення
подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про оскарження та апеляційна скарга мають відповідати
вимогам ст. 295 ЦПК
України.