Справа №2-817/2007
Глобинський районний суд
в складі : головуючого судді Іващенка Ю.А. ,
при секретарі Череп В.В.,
розглянувши на попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна та визнання права власності на майно,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права
власності на майно, мотивуючи тим, що вона
за час шлюбу разом з своїм чоловіком ОСОБА_2 придбала майно : на меблеву стінку
вартістю 1500 грн., полове покриття розміром 4х4 кв. м. вартістю 300 грн.,
диван - малютку вартістю 1000 грн., корову по кличці “Люта” вартістю 1500 грн.,
бичка вагою 600 кг. вартістю 3500 грн., двох поросят : одне вагою 150 кг.,
друге вагою 100 кг. вартістю 2000 грн., кухонний меблевий куточок вартістю 700
грн., кольоровий телевізор “ЛДЖІ” вартістю 1800 грн., відеомагнітофон вартістю
400 грн., кухонний комбайн вартістю 900 грн., плеєр ДВД вартістю 800 грн.,
холодильник “ЛДЖІ” вартістю 2200 грн., самбуфер до ДВД вартістю 1000 грн., 8
поросят вагою по 40 кг. всього на суму 2000 грн., яке є їх спільною сумісною
власністю та знаходиться за адресою АДРЕСА_1 у ОСОБА_2.
прохала виділити їй майно, а саме :
меблеву стінку вартістю 1500 грн., полове покриття розміром 4х4 кв. м.
вартістю 300 грн., диван - малютку вартістю 1000 грн., корову по кличці “Люта”
вартістю 1500 грн., бичка вагою 600 кг вартістю 3500 грн., двох поросят : одне
вагою 150 кг., друге вагою 100 кг. вартістю 2000 грн., а всього залишити майна
на суму 9800 грн.; відповідачу виділити майно : кухонний меблевий куточок
вартістю 700 грн., кольоровий телевізор “ЛДЖІ” вартістю 1800 грн., відеомагнітофон
вартістю 400 грн., кухонний комбайн вартістю 900 грн., плеєр ДВД вартістю 800
грн., холодильник “ЛДЖІ” вартістю 2200 грн., самбуфер до ДВД вартістю 1000
грн., 8 поросят вагою по 40 кг. всього на суму 2000 грн., а всього залишити
майна на суму 9800 грн.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій
прохала залишити її позовну заяву без розгляду.
п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо
позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
ст. 154 ЦПК України якщо
у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву
залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до
набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням
судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.
Тому, суд вважає
за необхідне заходи забезпечення позову згідно ухвали суду від 23.11.2007 р. -
Керуючись ст. ст. 154, 207 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та визнання права власності на майно
залишити без розгляду.
забезпечення позову згідно ухвали суду від 23.11.2007 р. у вигляді накладення
арешту на : меблеву стінку вартістю 1500
грн., полове покриття розміром 4х4 кв. м. вартістю 300 грн., диван - малютку
вартістю 1000 грн., корову по кличці “Люта” вартістю 1500 грн., бичка вагою 600
кг. вартістю 3500 грн., двох поросят : одне вагою 150 кг., друге вагою 100 кг.
вартістю 2000 грн., кухонний меблевий куточок вартістю 700 грн., кольоровий
телевізор “ЛДЖІ” вартістю 1800 грн., відеомагнітофон вартістю 400 грн.,
кухонний комбайн вартістю 900 грн., плеєр ДВД вартістю 800 грн., холодильник
“ЛДЖІ” вартістю 2200 грн., самбуфер до ДВД вартістю 1000 грн., 8 поросят вагою
по 40 кг. всього на суму 2000 грн. та заборони ОСОБА_2 відчуджувати дане майно
Ухвалу може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження , яка подається протягом п”яти днів з дня
проголошення ухвали суду.
Суддя Глобинського
суду