Рішення

Іменем  України

Справа №2-674/2007

26 лютого 2007 року   Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області  в складі:

головуючого -  судді  Баранець A.M.

при секретарі
Зав"яловій Н.В.,

з участю: позивача
ОСОБА_1

відповідача  - ОСОБА_2,
розглянувши в   у відкритому судовому
засіданні     в суду м. Світловодська
цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання  права власності на
незакінчений будівництвом жилий будинок ,

встановив :

Позивач  просить
суд   визнати за ним   право власності  на недобудований дім  по АДРЕСА_1
та зобов"язати Світловодське
МЕТІ  зареєструвати   цю власність у встановленому законом  порядку .
В судовому засіданні свої вимоги підтримав .

Відповідач  ОСОБА_2
позов визнала .

Представник
третьої особи   без самостійних
вимог  Світловодського МБТІ в  судове засідання не з"явився , про причину
неявки не повідомив , заперечень
щодо   позову не надав, тому суд вважає
можливим  розглянути справу без його  участі.

Заслухавши позивача ,
відповідача , дослідивши
матеріали справи  , суд
встановив    наступне:

В 1991
році в сім"і  сторін по цій
справі  було вирішено взяти земельну
ділянку під забудову  будинку   для
позивача .Так як позивач на той час був неповнолітнім, оформити
документи  на земельну ділянку та  будівництво на ній вирішили на  відповідача.

На підставі рішення Світловодського   міськвиконкому   НОМЕР_1    на ім."я   відповідача була виділена  земельна ділянка розміром 1000 кв.метрів ;
Згідно акту
від  30 грудня 1991 року земельна
ділянка була виділена  відповідачці   в натурі
та укладений  з нею договір   про надання цієї ділянки у безстрокове
користування   для будівництва
індивідуального жилого будинку.

26 лютого 1992 року був
складений договір забудови на  земельній
ділянці за адресою:АДРЕСА_1,
який був зареєстрований Світловодського нотаріальною конторою   за НОМЕР_2.

На підставі вказаних документів 30 грудня 1992 року на
відповідача був отриманий будівельний паспорт , зареєстрований
Світловодським відділом архітектури та містобудівництва, але
будівництво  фактично не велось до
досягнення  повноліття   позивачем.

Починаючи з   1998 року,   на отримані в дарунок  від
бабусі,яка проживає в Росії, гроші ,
позивач почав будівництво дому    і
виконав  своїм трудом та своїми коштами
значний  об"єм   будівельних робіт., в тому числі , закладено   фундамент будинку , побудоване
підвальне  приміщення   як складову частину   будинку.

20 вересня 2006 року  відповідачка    отримала
технічний паспорт   на незакінчене
будівництво,  який зареєстрований  в книзі
забудовників   за
реєстраційним  номером НОМЕР_3 з метою
відчуження, в результаті чого виник спір про власність цієї забудови, але в
судовому засіданні   відповідачка визнала
за позивачем  право власності на  спірне майно і підтвердила , що дійсно     земельна ділянка    для забудови  спірного
жилого будинку  була  отримана для
позивача і фактично все будівництво на ній велось на кошти   позивача, які останній отримав  від рідної бабусі.

Виходячи з
встановлених судом доказів ,  позов  підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до довідки
Світловодського  МБТІ від 13 жовтня 2006 року   за №
НОМЕР_4 готовність   цього
будівництва   на дату отримання довідки
складає  75%. Вартість
збудованої частини    будинку
складає   18142 грн.

На  підставі
викладеного , керуючись   ст. 48-50  Закону України "Про власність",  ст.316, 331
ЦК України, ст.209,215 ЦПК України, суд ,-

Вирішив :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати за  ОСОБА_1, 1980 року народження,
право власності   на незакінчений
будівництвом дім по АДРЕСА_1

Зобов"язати
Світловодське   МБТІ   Кіровоградської області   зареєструвати вищезазначену власність  в установленому законом  порядку .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду   Кіровоградської області. Заява про
апеляційне оскарження   може бути
подана   протягом 10 днів  з момента
проголошення рішення, а апеляційна скарга -    протягом
20 днів з моменту
подачі заяви про апеляційне оскарження.
Одночасно копія апеляційної скарги направляється  апелянтом
безпосередньо до суду  апеляційної
інстанції.

Суддя                                       Баранець
A.M.