№2-186/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 березня 2007 року.                                                                                               м.
Тячів

Тячівський районний суд в особі : головуючого
судді Решетар В.І., при секретарі Тиводар В.І. з участю позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, відповідачів ОСОБА_4., ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, представника
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5про відшкодування
моральної шкоди заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулись в суд з позовною заявою до відповідачів
ОСОБА_4., ОСОБА_6 про стягнення 6000
грн. моральної шкоди заподіяної їм внаслідок ушкодження здоровя та ОСОБА_3
звернувся в суд з вимогою до ОСОБА_4. про стягнення матеріальної шкоди розмірі 2000 грн.

Ухвалою Тячівського районного суду від 29 березня 2007
року було закрито провадження в цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5про відшкодування моральної та
матеріальної шкоди в частині позовних вимог ОСОБА_3до ОСОБА_4 про стягнення
2000 грн. матеральної шкоди заподіяної внаслідок пошкодження скла заднього виду
автомобіля ВАЗ 21099 держномер НОМЕР_1.

Свої позовні вимоги позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мотивують тим, що
відповідачі ОСОБА_4., ОСОБА_5 2 вересня 2006 року в с. Нересниця на техстанції
"Ягер" в с Нересниця затіяли з ними сваргу після чого яка переросла в
бійку та вони отримали тілесні ушкодження, він ОСОБА_1 у вигляді забою мягких
тканин правого нижньощелепоскроневого суглобу та забіні рани скроневої області,
а ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою першого пальця лівої
кисті у вигляді розтяжіння суглобової капсули першого фалангового суглобу та
садини задньої поверхні ліктєвого суглобу. Внаслідок чого їм заподіяно моральну
шкоду яка полягає у перенесенні ними фізичного болю та страждань яких вони
зазнали внаслідок отримання ними тілесмних ушкоджень. Просять позов
задовольнити та стягнути з відповідачів з кожного на їх користь по 3000 грн. моральної
шкоди.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю
посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві і просять стягнути з
відповідачів з кожного на їх користь по 3000
грн. моральної шкоди так яку таку їм заподіяли відповідачі внаслідок
заподіяння їм тілесних ушкоджень та стосовно відповідачів кримінальну справу
було закрито у звязку з передачою їх на поруки трудовому колективу де ті
працюють.

Відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_5 позовні вимоги не визнають та пояснили, що
власником автомашини являється ОСОБА_3 який до них відповідачів з приводу
пошкодження автомашини претензій не має. З приводу заподіяння тілесних
ушкоджень позивачам то вони самі спровокували були бійку та під час обоюдного
заподіяння тілесних ушкроджень було заподіяно травми як позивачам так і їм
відповідачам в справі. Вважають, що позивачам вони моральної шкоди не
заподіяли. Просять в позові відмовити.

Заслухавши позивачів, відповідачів та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивачів слід задовольнити частково з слідуючих
підстав.

Відповідно до ст. 60
ч.1 ЦПК України "
Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини справи, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень...".

Згідно постанови Тячівського районного суду від 22 листопада 2006 року на підставі
ст. 47 КК
України було звільнено відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5

2

Михайла
Васильовича від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передаченого
ст. 125 ч.2 КК
України та їх передано на поруки трудовому колективу - загону місцевої
пожежної охорони в Тячівському районі, розташованому в АДРЕСА_1, а кримінальну
справу про його їх обвинувачення за 125
ч. 2 КК України -закрито.

Суд вважає, що позивачами при подачі позову до суду та в судовому засіданні
наведено докази заподіяння їм протизаконними діями відповідачів моральної
шкоди.

Про заподіяння моральної шкоди позивачам, діями відповідачів в судовому
засіданні позивачі довели посилаючись на те, що вони перенесла моральні
страждання так як протягом тривалого часу перенесли фізичні болі, глибокі
моральні страждання.

Відповідно до ст. 1167
ч.1 ЦК України"
Моральна шкода, завдана фізичній ...
особі неправомірними ...,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини...".

При цьому слід мати на увазі, що винність відповідачів як
осіб, що заподіяла морольну шкоду позивачам доведена в судовому засіданні і
стверджується постановою Тячівського районного суду від 22 листопада 2006 року
про закриття кримінальної справи порушеної по ст. 125 ч.2 КК України проти
відповідачів з нереабілітуючих підстав, яка набула законної сили та є чинною.

Відповідно до ст. 1168
ч.1 ЦК України:
"Моральна шкода, завдана ...
іншим ушкодженням здоровя, може бути відшкодована одноразово".

Відповідно до ст. 23
ч.ч.1,2 п.1 ЦК України : Особа має право
на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.
Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа
зазнала у звязку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя".

Таким чином визначаючи розмір відшкодування моральної шкоди суд враховує ті
обставини, що відповідачі по відношенню до позивачів вчинила навмисний злочин
та діями відповідачів, позивачам було заподіяно легкі тілесні ушкодження з
короткочасним розладом здоров"я, а тому моральну шкоду слід задовольнити
частково стягнувши солідарно з відповідачів на користь позивачів 750 грн. моральної
шкоди на кожного.

Керуючись ст.ст. 80,
213-215 ЦПК України, ст. ст. 23 ч.ч.1,2 п.1, 1167
ч.1, 1168 ч.1 ЦК України (ред. 1.01.2004 року),

РІШИВ
Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно по 750 грн. моральної
шкоди на кожного.

Відмовити в позові ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5в частині
стягнення 4500 грн.
моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5солідарно витрати на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. на розрахунковий рахунок 0248. код ОКПО - 22107951. банк - ГУДКУ в
Закарпатській області. МФО
банку: 812016, а також
судовий збір в розмірі 51
грн. в місцевий бюджет м. Тячів на р/р 0249.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду.