Справа № 2-29/2007р
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року                                                                                    м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої -судді:                Міськевич О.Я.

секретаря:                                 Бойчук
О.В.

представника позивача:      ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Надвірна справу за позовом ОСОБА_2, яка
також виступає в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Саджавської сільської ради, Івано-Франківського ОБТІ, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про
визнання рішення сесії виконкому Саджавської сільської ради НОМЕР_1 та свідоцтва про
право власності на житловий будинок від 02.03.2005року
нечинним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та
визнання права власності на спадкове майно.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 в своїх інтересах, а також в інтересах неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ОСОБА_4
звернулися в суд з позовом до Саджавської сільської ради, Івано-Франківської
ОБТІ, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання рішення сесії виконкому Саджавської
сільської ради НОМЕР_1
та свідоцтва про право власності на житловий будинок від 02.03.2005року
нечинним та визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку та
визнання права власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_2 в своїх
інтересах, в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 та як представник
ОСОБА_4 позов підтримала і суду пояснила, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_7,
який було зареєстровано 21.02.1987р. в Саджавській сільській раді , актовий запис
НОМЕР_2. У шлюбі
у них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син
-ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2
народження. Подружнє життя в них не склалося і в 1999році вона разом з дітьми
переїхала на постійне місце проживання в Київську область, де і проживає по
даний час. 16.01.2001року
вона зареєструвала розірвання шлюбу з ОСОБА_7 у відділі РАГСу Надвірнянського
районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_3. У 1988році
рішенням загальних членів колгоспу від 30.09.1988року
ОСОБА_7 було виділено земельну ділянку під будівництво нового житлового будинку
по АДРЕСА_1 Проживаючи
у шлюбі в період з 1989р. по 1993рік вона разом з чоловіком спільно побудували
житловий будинок, який розташований по АДРЕСА_1 Надвірнянського району. Тому
вважає, що даний житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя і
належить їй та ОСОБА_7. по половині. Отже вона має право на 1/2частину даного
житлового будинку, як спільної сумісної власності подружжя. ОСОБА_7 помер
ІНФОРМАЦІЯ_3, тому інша частина житлового будинку є спадковим майном після його
смерті. Спадкоємцями ОСОБА_7 є його діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4, його дружина
ОСОБА_5, а також мати ОСОБА_6.
їм належить по 1/8 частині
житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1

2

Надвірнянського району Івано-Франківської області. ОСОБА_2. також просить
поновити їй строк пред»явлення даного позову до суду (позовна давність)
оскільки він пропущений з поважних причин, так як їй не було відомо про те, що
рішенням сесії Саджавської сільської ради від 18.12.2003р.було надано дозвіл на
оформлення право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 тільки на
ім.»яОСОБА_7, а також те, що останнім було оформлено свідоцтво про право
власності на весь житловий будинок і цим самим порушено її право на власність.
Даний факт вона дізналась тільки після смертіОСОБА_7, а саме в квітні 2006року
коли оформляла документи на пенсію по втраті годувальника на дітей.

Просить
постановити рішення, яким поновити строк позовної давності, визнати рішення
сесії Саджавської сільської ради від 18.12.2003р. та свідоцтво про право
власності видане на ім»я ОСОБА_7. частково нечинним . Визнати за нею
право власності на 1/2 частину житлового будинку, як спільної сумісної
власності подружжя, а також визнати право власності за її неповнолітнім сином
ОСОБА_3 та дочкою
ОСОБА_4 по 1/8 частини
житлового будинку, як спадкового майна після смерті їх батькаОСОБА_7.

Відповідач
ОСОБА_5. позов не визнала, заперечила обставини на які посилається позивачка,
пояснивши суду, що з січня 2001
року вона проживала з ОСОБА_7. у фактичних шлюбних відносинах, а з 2005року
у зареєстрованому шлюбі. Заперечує участь позивачки в будувництві даного
житлового будинку. Вважає, що позивач ОСОБА_2.
втратила право на житловий будинок так, як пропустила строк позовної давності.
Однак не заперечує, що діти -ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є спадкоємцями свого батька і
мають частку в спадковому майні. Крім дітей спадкоємцями ОСОБА_7. є його мати
ОСОБА_6 і вона, як дружина. Тому їм належить по 1/4 частині житлового будинку
по АДРЕСА_1 Надвірнянського району Івано-Франківської області.

Представник
Саджавської сільської ради позов визнав, не заперечив обставини на які
посилається позивач, пояснивши суду, що господарство в АДРЕСА_1 станом на
01.07.1991р. відносилось до суспільної групи робітників. Головою двору був
ОСОБА_7. Тому рішення сесії НОМЕР_1 «Про оформлення право власності» було видане на його
ім.»я. Не заперечує проти задоволення позову.

Представник
Івано- Франківської дільниці ОБТІ не заперечила проти задоволення позову
пояснивши суду, що у 2005році до них звернувся ОСОБА_7 з прохання виготовлення
технічної документації на житловий будинок по АДРЕСА_1. При цьому він предоставив рішення
виконкому Саджавської сільської ради і на основі даного рішення було видане
свідоцтво про право власності на його ім.»я на весь житловий будинок.

Представник
ОСОБА_6,як відповідач у судовому засіданні позов не визнав, заперечив обставини
на які посилається позивачка. Просить в позові ОСОБА_2. відмовити в зв»язку з пропуском строку позовної
давності.

Суд вислухавши
пояснення сторін, показання свідків, дослідивши письмові докази, представлені
сторонами і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення
позовних вимог, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачка перебувала в шлюбі з ОСОБА_7, який
зареєстрований в Саджавській сільській раді 21.02.1987р. актовий запис
НОМЕР_2.(а.с. ) У шлюбі
у них народилося двоє дітей дочка ОСОБА_4-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та син
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.(а.с. ) Рішенням
загальних зборів членів колгоспу ім. Руднева
с Саджавка від 30.09.1988року
ОСОБА_7 надано земельну ділянку по АДРЕСА_1, Надвірнянського району під
будівництво нового індивідуального житлового будинку.(а.с. ) За період з 1989 р по 1993 рік позивачка
спільно з чоловіком побудували

3

житловий   будинок,   розташований   по
АДРЕСА_1, Надвірнянського району.

У відповідності
до ст.60 СК України майно- набуте подружжям за час шлюбу належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них немав з поважної причини(навчання, ведення домашнього господарства, догляд
за дітьми, хвороба, тощо)самостійного заробітку(доходу).Таким чином позивачці ОСОБА_2. належить 1/2 частина спільно
побудованого житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1,як спільна сумісна
власність подружжя.

Не знайшла
підтвердження позиція відповідачки ОСОБА_5. про те, що позивачка не будувала
даний будинок і про те що тільки родичі ОСОБА_7. будували його. Про те, що
даний житловий будинок побудований у шлюбі і за допомогою батьків, як ОСОБА_2.
так і ОСОБА_7. ствердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

24.03.2006року ОСОБА_7 помер, що стверджується копією
свідоцтва про смерть, видане відділом РАЦСу Надвірнянського районного
управління юстиції НОМЕР_4.
Згідно довідки державного нотаріуса НОМЕР_5 спадкоємцями
ОСОБА_7. є його діти -ОСОБА_3
та ОСОБА_4, ОСОБА_5, як дружина померлого та його мати ОСОБА_6. Після його
смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1,
Надвірнянськоггоь району, Івано-Франківської області.

Оскільки будинок
був споруджений під час шлюбу, то незалежно від того, хто з подружжя
зареєстрований його власником, він є спільною сумісною власністю подружжя.
Позивачка не є спадкоємцем після свого колишнього чоловік, але вона є співвласником
будинку, тому предметом спадкування не може бути весь будинок. Тому інші
спадкоємці можуть отримати тільки те, що належало померлому ОСОБА_7, а саме
спадкове майно, що складається з 1/2 частини житлового будинку розташованого по
АДРЕСА_1 Надвірнянського району. Тому спадкоємцям ОСОБА_7., а саме дітям - неповнолітньому
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
дружині ОСОБА_5,матері
ОСОБА_6 має належати по 1/8
частині спадкового майна.

У відповідності
до ст. 72 СК
України до вимоги про поділ майна ,
заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три
роки. Позовна давність обчислюється від дня , коли один із співвласників дізнався або міг дізнатися про
порушення свого права власності.

У судовому
засіданні також встановлена достовірність того, що позивачка дізналася про своє
порушене право на власність тільки після смерті колишнього чоловіків квітні
2006р., коли оформляла документи на пенсію по втраті годувальника на дітей.
Саме тоді вона дізналася про рішення сесії Саджавської сільської ради НОМЕР_1»Про
оформлення права власності» і про те, що на основі даного рішення було видане
свідоцтво про право власності на цілий житловий будинок по АДРЕСА_1
Надвірнянського району на ім»яОСОБА_7.

Враховуючи
вищенаведене , суд
прийшов до висновку , що при
таких обставинах ОСОБА_2.
слід поновити строк позовної давності.оскільки він пропущений нею на
переконання суду з поважних причин

На підставі
ст.ст.60,61,63,69,70,72СК України, ст.ст.368, 372, 387, 392, 1258, 1261, 1267 ЦК України та
керуючись ст.ст.209,213,214,215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Поновити ОСОБА_2. строк
позовної давності для пред»явлення даного позову.

4

Визнати рішення
виконкому Саджавської сільської ради НОМЕР_1 та свідоцтво про
право власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1, яке видано на
ім»яОСОБА_7 частково нечинними.

Визнати за ОСОБА_2 право власності
на 1/2 частину
житлового будинку в АДРЕСА_1,Надвірнянського району Івано-Франківської обл.

Визнати за
ОСОБА_4 право власності на 1/8
частину житлового будинку АДРЕСА_1,Надвірнянського району
Івано-Франківської обл.

Визнати за
ОСОБА_3 право
власності на 1/8 частину
житлового будинку АДРЕСА_1,
Надвірнянського району Івано-Франківської обл.

Накладений
згідно ухвали суду від 04.09.2006р. арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1
Надвірняського району, а також накладену заборону його відчужувати - скасувати.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була подана в строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя             підпис     Міськевич О.Я.

Вірно:
суддя               Міськевич
О.Я.