Справа №2-537/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                                         м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської
області

у складі головуючого                                                           О.М. Куропятник

при секретарі                                                                                       В.Б.Феєр

з участю позивача                                                                                ОСОБА_1

представника позивачів                                                                       ОСОБА_3

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
до Мукачіського міжрегіонального бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки про перерозподіл часток та визнання права
власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з
вищевказаним позовом ,посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року виконавчим комітетом Мукачівської міської ради згідно рішення від ІНФОРМАЦІЯ_2 року було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме
квартиру АДРЕСА_1 м.Мукачево, яка знаходиться на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_4. померла, та після її смерті відкрилася спадщина на 13 частину квартири в м.Мукачево, АДРЕСА_1. На момент її смерті в квартирі
фактично проживала ОСОБА_4, донька померлої, яка фактично
прийняла спадщину. Просять визнати за ОСОБА_1. право приватної власності на 23
частини, за ОСОБА_2 на 13 частину квартири АДРЕСА_1 м.Мукачево та зобов'язати Мукачівське МБТІ та ЕО зареєструвати
за ними дане нерухоме майно з
розподілом часток та внести зміни до реєстраційних документів.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивачів у
попередньому судовому засіданні позов та мотиви
позову підтримали повністю, просили позов задоволити з мотивів,
наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в попереднє судове
засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою слухати
справу у його відсутності, задоволення позовних вимог залишено на розсуд
суду.

Сторонам роз'яснено наслідки ст.174 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення,
обґрунтований Свідоцтвом по право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформаційною довікою Мукаівського
МБТІ та

2

ЕО від ІНФОРМАЦІЯ_4 року НОМЕР_1, Свідоцтвом про смертьОСОБА_4 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_2., серії НОМЕР_3, Свідоцтвом про розірвання шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_6 року серії НОМЕР_2.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення
на підставі ст. 370 ЦК України, так співвласники мають
право на виділ в натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності та у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частка
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності
є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або
рішенням суду.

Згідно ст.. 1261 ЦК України,
позивач, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за
ОСОБА_4.        Відповідно до ст.1226 ЦК України, частка у праві спільної
сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись, ст.ст. 60 , 174 212-215 ЦПК України, ст.ст. 370, 372 , 1226, 1261
ЦК України, суд-

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити частки співвласників у спільній сумісній
власності -квартирі
АДРЕСА_1
м.Мукачево Закарпатської області в рівних
долях кожному - по 1/3 частині ОСОБА_2,
ОСОБА_4 ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 23 частини квартири АДРЕСА_1
м.Мукачево Закарпатської області.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 13 частину квартири АДРЕСА_1 м.Мукачево Закарпатської області.

Зобов'язати Мукачівське МБТІ та ЕО
внести відповідні зміни до реєстраційних документів на квартиру АДРЕСА_1 м.Мукачево
Закарпатської області.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                 О.М.Куропятник