Справа №2-1140/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
10 квітня 2007 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                                судді
при секретарі                                                                                       Шептульовій
за участю представника позивача                                                     Паламарчук
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1про
стягнення з боржника грошових коштів,
ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк"
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1.
про стягнення з боржника грошових коштів, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно
договору банківського (карткового) рахунку № 5043784 від 6.10.2006 p., додатку до нього
Угоди № 5043839 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим
рахунком від 10.10.2006 р. відповідачу був встановлений ліміт кредитування в
сумі 3500,00 грн. Строк користування кредитом - 12 місяців зі сплатою відсотків
за користування кредитом в розмірі 10% у місяць У порушення умов договору кредиту
відповідач погашення кредиту не здійснював належним чином, в зв'язку з чим має
заборгованість по кредиту в розмірі 3469,53 грн., за відсотками - 194,31 грн.
Сума пені відповідно до п.5.2 Договору та п.3.1 Угоди станом на 22.01.2007 р.
Представник позивача в судовому засіданні просив стягнути
з відповідача заборгованість за кредитним договором суму заборгованості з
урахуванням індексу інфляції 3673,38 грн., 3% річних від простроченої суми у
розмірі 11,17 грн., суми пені у розмірі 16,10 грн., а також 51,00 грн. судового
збору, 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення повістки
(а.с.51), причину неявки не повідомив. За згодою представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі
доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Заслухав пояснення представника позивача, дослідив
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов закритого акціонерного
товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1про стягнення з
боржника грошових коштів є обгрунтованим і підлягає задоволенню в повному
У судовому засіданні встановлено, що між сторонами були
укладені договір банківського (карткового) рахунку № 5043784 від 6.10.2006 p., додаток до нього
Угода № 5043839 про визначення умов надання кредиту у формі овердрафту за картковим
рахунком від 10.10.2006 p.,
згідно яких відповідачу був встановлений ліміт кредитування в сумі 3500,00
Згідно Угоди № 5043839 ЗАТ "Перший Український
Міжнародний банк" зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у вигляді овердрафту
обов'язок повернути такий кредит, а також сплатити проценти за користування
Згідно п.2.3 Угоди ОСОБА_1.
зобов'язаний в порядку та в строки, які узгоджені цією Угодою, своєчасно
погашати заборгованість по загальному боргу та нарахованим процентам.
11.10.2006 р. на підставі заяви на видачу готівки №6 від
11.10.206 р. ОСОБА_1. зняв
грошові кошти у розмірі 3100,00 грн. Зі свого рахунку в касі Донецької філії
позивача, що підтверджується пояснювальною запискою співробітника Донецької
філії позивача ОСОБА_2., заявою на видачу готівки №6 від 11.10.206 p., яка
була підписана відповідачем, випискою по картковому рахунку. Відповідачем
09.11.2006 р. та 16.11.2006
здійснені три операції по отриманню його карткового рахунку грошових коштів
через банкомати на загальну суму 650,00 грн. За проведення операцій по
отриманню з карткового рахунку грошових коштів відповідачем була сплачена
комісія у розмірі 23,05 грн.
09.11.2006 р. та 28.11.2006 р. банком на підставі п.7.1
Договору, п.2.3.5 Угоди та ст.26 Закону України "Про платіжні документи та
переказ коштів в Україні" від 05.04.2001 р. №2346-111 з карткового рахунку
відповідача була списана сума загалом у розмірі 64,67 грн. в рахунок
заборгованості за процентами за користування овердрафтом.
Станом на 10.10.2006
на рахунку відповідача становив 0,00 грн. За період з 11.10.2006 р. по
28.11.2006 р. грошові кошти на цей рахунок надходили у сумі 368,19 грн., а
списані були за цей період у сумі 3837,72 грн.
України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює
платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів
(кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на
відповідну суму від дня здійснення цього платежу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
свої зобов'язання за договором банківського (карткового) рахунку № 5043784
додатку до нього Угоди № 5043839 про визначення умов надання кредиту у
формі овердрафту за картковим
рахунком від 10.10.2006 р. виконав неналежним чином, в зв'язку з чим в нього
виникла прострочена заборгованість перед позивачем. Так, згідно поданих
представником позивача розрахунків сума заборгованості з урахуванням індексу
інфляції складає 3673,38 грн., 3% річних від простроченої суми складає 11,17
грн. та сума пені - 16,10 грн., загальна сума заборгованості за кредитом
складає 3700,65 грн., які необхідно стягнути з відповідача не користь позивача.
України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема:
припинення зобов'язання
внаслідок  односторонньої відмови
від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання
зміна умов зобов'язання;
відшкодування збитків та моральної шкоди.
Оскільки відповідач ОСОБА_1. суттєво порушив умови
договору банківського (карткового) рахунку № 5043784 від 6.10.2006 p.,
додатку до нього Угоди № 5043839 про визначення умов надання кредиту у формі
овердрафту за картковим рахунком від 10.10.2006 р., суд за вимогою позивача
вважає за необхідне стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі,
відповідно до розрахунку, який перевірений судом (а.с.7)
Крім того, з відповідача у порядку ст. 88 ЦПК України на
користь позивача підлягає стягненню судовий збір 51,00 грн., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.,
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 611, 651 ЦК Украины, ст. 88 ЦПК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов закритого акціонерного товариства "Перший
Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1про
стягнення з боржника грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на
користь ЗАТ "Перший Український Міжнародний банк" суму заборгованості
з урахуванням індексу інфляції 3673 (три тисячі шістсот сімдесят три) грн. 38
коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 11 (одинадцять) грн. 17 коп.,
суму пені у розмірі 16 (шістнадцять) грн.10 коп., а всього стягнути 3700 (три
тисячі сімсот) грн. 65 коп., судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 (тридцять) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.