УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

суддів:                            Барсукової В.М.,

Балюка
М.І., Гуменюка В.І.,-

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства “Львівобленерго”  (далі -
ВАТ “Львівобленерго”), третя особа прокурор Галицького району м.Львова,
про визнання недійсним акту ,

в с т а н о в и л а :

У березні 2005 року ОСОБА_1, звернувшись в
суд із позовом до ВАТ “Львівобленерго”, зазначав, що 30 грудня 2004 року працівники Галицького
РЕМ ВАТ “Львівобленерго” безпідставно та з
порушеннями п.53 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року
склали акт № 082349 відносно нього про позаоблікове користування
електроенергією. Нарахували суму недоплати 8 124 грн. 79 коп., а належну
йому квартиру відключили від енергопостачання.

Уточнивши позовні вимоги просив визнати
незаконним акт № 082349 про порушення
Правил користування електричною енергією, визнати
недійсним протокол засідання комісії по розгляду акту № 082349 та нарахування
збитків, визнати незаконним відключення енергопостачання у квартирі, що
знаходиться АДРЕСА_1.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова
від 16 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Львівської області від 2 липня 2007 року,
позов задоволено. Визнано незаконними акт № 082349 від 30 грудня 2004
року, протокол засідання комісії по розгляду акту № 082349

визнано незаконним припинення
енергопостачання АДРЕСА_1. Стягнуто з ВАТ
“Львівобленерго” 8 грн. 50 коп. судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
ВАТ “Львівобленерго” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення, а
справу направити на новий розгляд суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно з ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення  ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
“Львівобленерго”  відхилити.

Рішення Сихівського районного
суду м.Львова від 16 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від 2 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк