№ 2-2301/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Буднікової Н.П.,

при секретарі Коваленко Т.В.,

за участю прокурора Михальчука І.В.,

представника органу опіки та піклування виконавчого комітету

Бердянської міської ради Шостак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську справу за позовом Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області до ОСОБА_1, третіх осіб органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради, комунальної установи „Запорізький обласний будинок дитини „Сонечко" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року Бердянський міжрайонний прокурор звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, який підтримав у судовому засіданні, про позбавлення її батьківських прав щодо доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, та стягнення аліментів, посилаючись на те, що вона залишила дитину в пологовому будинку М.Бердянська, відмовившись від батьківських прав на неї, а після залишення дитини в пологовому будинку понад 6 місяців без поважних причин не виявляє щодо доньки батьківського піклування, ще раз підтвердила свою відмову від батьківських прав /а.с.1-2/.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради Шостак С.В. /за дорученням/ позов підтримала.

Адміністрація комунальної установи „Запорізький обласний будинок дитини „Сонечко" надіслала заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, про підтримання позову /а.с.20/.

Відповідач ОСОБА_1 в попереднє судове засідання 21.03.2007 року та в сьогоднішнє судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень /а.с.19, 27/./. Причину неявки суду не.

2

повідомила, не подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.ст.169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за її відсутності, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 150, 155 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він :

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2)ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Як видно з пояснень прокурора, представника третьої особи Шостак С.В., відповідач ОСОБА_1 являється матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відомості про батька записані за заявою заявника - співробітника лікарні згідно ст. 135 Сімейного кодексу України, після народження Після народження мати залишила дитину в пологовому будинку М.Бердянська, відмовившись від батьківських прав на неї, про подала заяву головному лікарю БММУ „Охмадит". За час перебування дівчинки в Бердянській дитячій лікарні ніхто її не відвідував. Рішенням виконавчого комітету Бердянської міської ради від 15.06.2006 року №331 малолітня ОСОБА_2 була влаштована до Запорізького обласного будинку дитини „Сонечко". На запити адміністрації будинку дитини „Сонечко" про надання матір'ю нотаріально посвідченої згоди на удочеріння ОСОБА_1 неодноразово запрошувалась до міського відділу освіти та служби у справах неповнолітніх Бердянського міськвиконкому, отримувала поштою запрошення, але не приходила, при неодноразовому відвідуванні за адресою проживання була відсутня. 07.12.2006 року в секторі опіки, піклування та усиновлення міської служби у справах неповнолітніх ОСОБА_1 повідомлена про ініціювання питання про позбавлення її батьківських прав. На даний момент обставини в житті ОСОБА_1. не

3

змінилися на краще: постійної роботи та заробітку не має. За свідченням ОСОБА_1 нотаріально посвідчити згоду на удочеріння вона не може, оскільки загубила паспорт, нового не отримала, намірів забирати доньку не має, з позбавленням її батьківських прав у відношенні ОСОБА_2 згодна. Мати дитини жодного разу не відвідала доньку, долею дитини не цікавиться, матеріально дитину не підтримує.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про народження, довідкою відділу РАЦС по М.Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції від 16.05.2006 року, копією рішення виконкому від 15.06.2006 року, заявою ОСОБА_1 від 27.04.2006 року, актом про невідвідування дитини, покинутої в пологовому будинку від 03.07.2006 року, листом Запорізького обласного будинку дитини „Сонечко" від 09.10.2006 року, копіями листів до ОСОБА_1, довідкою будинку дитини „Сонечко" про невідвідування дитини від 26.12.2006 року /а.с.5-13/.

Із власноруч написаної заяви ОСОБА_1 від 07.12.2006 року вбачається, що вона підтверджує свою відмову від батьківських прав на доньку ОСОБА_2, яка в теперішній час знаходиться у будинку дитини „Сонечко". Наміру забирати дитину не має. З позбавленням батьківських прав згодна /а.с.14/.

Лист адміністрації Запорізького обласного будинку дитини „Сонечко" від 15.03.2007 року свідчить про те, що за час перебування ОСОБА_2 в лікувальних закладах з 10.05.2006 року по 11.07.2006 року і в будинку дитини „Сонечко" з 11.07.2006 року по теперішній час дитину ніхто з батьків, родичів не провідував, станом здоров'я, умовами виховання, утримання не цікавився, матеріально дитину не підтримував. Письмових або усних запитів про дитину на адресу будинку дитини не надходило. Інші заінтересовані особи дитиною не цікавилися. Мати дитини ОСОБА_1 фактично самоусунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, залишаючись байдужою до долі дитини /а.с.20/.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Бердянської міської ради від 09.02.2007 року за №06-0407/46 ОСОБА_1 не забрала дитину з пологового будинку та лікувального закладу, не виконує своїх батьківських обов'язків по відношенню до малолітньої доньки: матеріально не утримує, вихованням не займається, з народження дитина росте без материнської ласки та любові, а формальна наявність матері лише в документах не дає право дитині бути усиновленою і в подальшому ставить в положення, коли вона не зможе користуватися пільгами, що мають діти-сироти та діти, які залишилися без піклування батьків. Тому орган опіки та піклування в інтересах дитини вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження /а.с.3-4/.

За таких доказів суд вважає встановленим, що ОСОБА_1 не забрала доньку ОСОБА_2 з пологового будинку і інших закладів охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляла

4

щодо неї батьківського піклування, а також ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_2.. В зв'язку з чим є підстави відповідно до ч.1 п.п.1,2 ст. 164 Сімейного кодексу України позбавити її батьківських прав щодо дитини.

Також підлягає задоволенню позов в частині стягнення аліментів, оскільки згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи конкретні обставини справи, сімейне та матеріальне становище ОСОБА_1, суд вважає, що з неї необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої доньки в мінімальному розмірі, передбаченому ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме - тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно.

Керуючись ст. ст. 208, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України,

ст.ст.150, 155, 164, 180, 182 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області задовольнити.

Позбавити громадянку України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уроженку М.Бердянська Запорізької області, Україна, батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2, яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 у М.Бердянську Запорізької області, Україна.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки М.Бердянська Запорізької області, аліменти на користь комунальної установи „Запорізький обласний будинок дитини „Сонечко" на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, починаючи з 23 лютого 2007 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення,

5

апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.