Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Лозївський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., при секретарі
ЛІцман А.Г, розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи
Лозівської державної нотаріальної контори Харківської області про встановлення
факту перебування осіб у фактичних шлюбних відносинах, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду 31 січня 2007 року із заявою
про встановлення факту перебування осіб у фактичних шлюбних відносинах,
посилаючись на те, що він є рідним сином ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Батьки з 1936 року проживали у громадянському шлюбі, вели спільне
господарство, мали загальний сімейний бюджет, піклувались один про одного,
однак шлюб в органах РАЦС не реєстрували, оскільки не замислювались про
наслідки спільного проживання. Заявник обґрунтовує свої вимоги тим, що в даний
час він намагається переоформити спадщину після смерті матері та батька, яка
складає 2/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Тобто
встановлення факту перебування батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у фактичних шлюбних
відносинах має для заявника юридичне значення - можливість оформити і прийняти
спадщину. У зв'язку з викладеним ОСОБА_1 звернувся до
суду і просить заяву задовольнити.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги,
просив заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори Харківської області проти задоволення вимог
заявника не заперечувала.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.256 п.5 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
заявника ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Вона з 1936 року
проживала з батьком ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що також підтверджується
свідоцтвом про смерть однією сій ею без реєстрації шлюбу. Вони постійно
проживали і були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується
довідкою Панютинської селищної ради Харківської області від 26 січня 2007 року.
Квартира, в якій вони проживали, належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується копісю свідоцтва про право
власності на житло. Тобто, після смерті батьків відкрилась спадщина на 2/3 частини
зазначеної квартири. В судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_7
повністю підтвердили той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тривалий час, з 1936 року,
проживали однією родиною як чоловік і дружина, вели спільне господарство, мали
загальний сімейний бюджет, піклувались один про одного.

У суду не має підстав стави під сумнів показання свідків
І таких доказів суду не надано.

Встановлення факту перебування у фактичних шлюбних
відносинах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідне заявнику для прийняття і оформлення
спадщини у вигляді 2/3 частин
зазначеної квартири.

Таким чином, зібрані у справі докази, та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, оскільки в
судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
проживали у фактичних шлюбних відносинах, тобто однією сім'єю як чоловік і
дружина.

Керуючись ст.ст. 10,
II, 60,130,
213-215,218,256 п.5,259
ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 -задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто
встановити факт того, що вони проживали у фактичних шлюбних відносинах як
чоловік і дружина.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: