Апеляційний суд Запорізької
Справа №22-3565/07
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                        м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді            Бондаря
М.С.

суддів                                    Гончара
О.С., Ломейко В.О.

при секретарі                     Тахтаул
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від
11 липня 2007 року в справі розглянутої в порядку окремого провадження за
заявою ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у фактичних шлюбних
відносинах, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2007 року ОСОБА_2 звернулась до суду в порядку
окремого провадження із заявою про встановлення факту перебування в шлюбних
відносинах з померлим гр. ОСОБА_1.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2007 року в справі, розглянутої в
порядку окремого провадження, задоволено заяву ОСОБА_2. Встановлено факт її
перебування у фактичних шлюбних відносинах з гр. ОСОБА_3

ОСОБА_1, посилаючись на порушення
районним судом норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду
першої інстанції скасувати і залишити заяву без розгляду, закривши провадження
у справі.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 310 ЦПК України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право
постановити ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції із залишенням
заяви без розгляду.

Із заяви ОСОБА_2 вбачається, що
встановлення вказаного факту їй необхідне для визнання за собою права власності
в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3.

ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3.,
а отже спадкоємцем першої черги, який прийняв спадщину шляхом подачі
відповідної заяви до нотаріальної контори. В зв'язку з чим, оскаржуване рішення
вирішує питання про права ОСОБА_3, оскільки ним розширюється коло спадкоємців
після смерті його батька. І ОСОБА_1 і ОСОБА_2 претендують на спадщину, яка
залишилась після смерті ОСОБА_3.. Отже судова колегія вбачає, що по справі має
місце спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час
розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який
вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і
роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних
підставах.

За таких обставин, судова колегія приходить до
переконання про необхідність скасування оскаржуваного судового рішення із
залишенням заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 310, 314,
315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 11 липня 2007 року в справі скасувати.

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах залишити без розгляду. Провадження по справі
зарити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте вона може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців.

Головуючий суддя

суддя

суддя

Бондар М.С.

Ломейко В.О.

Гончар О.С.