Справа
№ 2- 77 2007року
РІШЕННЯ

іменем України

14 лютого 2007 року місцевий суд Сосницького району
Чернігівської області в складі: головуючого судді Данилюк Т.В., при секретарі
Руді І.Л., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні в смт. Сосниця справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Компанія
„Птах" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заборгованості по
заробітній платі, компенсації за її несвоєчасну виплату та відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

30.01.2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ТОВ
„Компанія „Птах" про стягнення нарахованої, але не виплаченої
заборгованості по заробітній платі, компенсації за її несвоєчасну виплату та
відшкодування моральної шкоди мотивуючи позов тим, що на час звільнення з
роботи за власним бажанням йому було не виплачено заробітну плату за період
роботи на підприємстві. Затримка з виплати заробітної плати спричинила йому
моральної шкоди, яка виявилась у переживаннях, що за свою працю він не
отримував заробітної плати, опинившись тим самим у тяжкому матеріальному
становищі, а саме були обмежені його можливості, моральну шкоду він оцінив у 1 000 грн.

В судовому засіданні позивач змінив позовні вимоги і
відмовився від стягнення з відповідача моральної шкоди та компенсації за її
несвоєчасну виплату, а в частині стягнення заборгованості по невиплаченій
заробітній платі при його звільненні в сумі 1 939,09 грн. підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього
надійшов лист про розгляд справи за відсутності його представника.

Заслухавши сторону та дослідивши матеріали справи, суд
вважає за необхідне позов задовільнити оскільки позовні вимоги і посилання
позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а саме:

Відповідно запису в трудовій книжці ОСОБА_1 від 28 серпня 1972 року видно, що
він з 01.02.2006 року до 02.01.2007 року працював в „ Компанії „ Птах " ІНФОРМАЦІЯ_1 і
був звільнений за власним бажанням 02.01.2007
року.

З довідки ТОВ „
Компанії „ Птах " НОМЕР_1 видно, що
ОСОБА_1 нарахована та не виплачена заборгованість по заробітній платі за
відпрацьований період в сумі 1
939,09 грн.

З довідки ТОВ „
Компанії „ Птах " НОМЕР_2 видно, що
середньоденний заробіток ОСОБА_1 становить 13,43 грн.

З листа НОМЕР_3 ТОВ „ Компанії „ Птах " видно, що ТОВ „ Компанія „ Птах " отримано
повістку про виклик до суду у справі заборгованості по заробітній платі перед
ОСОБА_1 та просять розглянути справу без участі їх представника.

Відповідно до ст. 115
КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі
дні у строки, встановлені колективним договором але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що перевищує шістнадцять календарних днів.

не­відповідно ст.
116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому
від підприємства, установи, організації провадиться в день звільнення.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача ТОВ „ Компанії
„ Птах " на користь
позивача ОСОБА_1, борг по нарахованій але невиплаченій заробітній платі в сумі 1 939,09 грн. відповідно
до виданої довідки про невиплачений борг по заробітній платі при звільненні
працівника, 51 грн.
державного мита на користь держави та 30
грн. витрат на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 115,116 КЗпП
України,   ст.ст.   215, 294,367 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ТОВ „ Компанії „ Птах " на користь
ОСОБА_1 1 939,09 грн. боргу по нарахованій але не виплаченій заробітній платі
при звільненні працівника, 51 грн. державного мита на користь держави, а також
30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в суді на р/р 1170 Код МФО: 853592 в УДК в
Чернігівській області.

Рішення в частині стягнення нарахованої але не виплаченої
заробітної плати при звільненні працівника підлягає негайному виконанню у межах
суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Чернігівської області через місцевий Сосницький районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя