2-1320/2007p. Рядок ст. зв. 18
УХВАЛА

19 квітня 2007 року                                                                 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду
Луганської області Лизенко І.В., вивчивши позовну

заяву ОСОБА_1 до  Луганського обласного центру
медико-соціальної

експертизи про відшкодування моральної
шкоди, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, в якому просив суд
стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 20000 грн., посилаючись
на те, що 22.02.1979 року при виконанні трудових обов'язків у Рубіжанському ССУ
«Відділбуд» комбінату «Ворошиловградхімбуд» отримала
виробничу травму, внаслідок чого знаходилася на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ЦМЛ ім. Тітова з
22.02.1979р. по 23.03.1979р. за діагнозом:
«компресійний перелом тіла Д12», у зв'язку з чим у вересні 1979 року була оглянута ВТЕК м. Лисичанська та встановлено 40%
загальної втрати працездатності та 60% втрати працездатності за професією.
Після цього неодноразово оглядалася ВТЕК м. Лисичанска та ВТЕК м. Первомайська, якими відсоток втрати працездатності поступово зменшувався, а
інвалідність не призначалася. З 1992 року стан здоров'я значно погіршився у зв'язку з перенесеною травмою, але в отриманні медичних
документів за минулі роки відповідачами було відмовлено через
їх втрату, але вважає, що документи їй не видавались навмисне. їй завдано моральної шкоди, так як тяжко травмовану людину
примушували працювати як здорову, хоча фактично
вона була інвалідом, їй доводилось виконувати роботу, що протипоказана за станом здоров'я, порушення її прав відповідачами носить
тривалий характер (з 1979 року) та заподіяна
відповідачами шкода впливала на погіршення стану здоров'я.

Дана позовна заява не може бути прийнята судом та підлягає поверненню
позивачу з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб
пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідач за даним позовом Луганський обласний центр медико-соціальної
експертизи знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Шелакового,
1-6.

Таким чином, дана справа підсудна
суду за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 110 ЦПК України, на яку у позові посилається позивач,
позови про відшкодування шкоди, завданої
каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред'являтися
також за місцем проживання позивача чи за місцем завдання шкоди.

З позову вбачається, що позивач просить стягнути моральну шкоду з
Луганського обласного центру медико-соціальної
експертизи, між сторонами відсутні правовідносини по відшкодуванню шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або
смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, тому у
даному випадку норми ч. 3 ст. 110 ЦПК України не застосовуються.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України позовна заява повертається позивачеві у
випадку, якщо справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, оскільки відповідач знаходиться за межами територіальної
підсудності Лисичанського міського суду, справа
не підсудна Лисичанському міському суду, то позовну заяву слід повернути позивачеві, роз'яснивши їй право на звернення з даним
позовом до відповідного районного суду м. Луганська.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 109, 121, 209, 210 ЦПК України, -

2

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луганського обласного центру медико-соціальної експертизи про відшкодування моральної шкоди
повернути позивачеві у зв'язку з непідсудністю даної справи Лисичанському міському суду.

Роз'яснити ОСОБА_1 право на звернення з даним позовом до відповідного
районного суду м. Луганська.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом
5-ти днів з дня її оголошення або подання апеляційної
скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Лисичанського міського суду Луганської області.