Справа №2-604 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року. Першотравневий районний суд
м.Чернівці в складі:

головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права спільної сумісної
власності на квартиру шляхом визначення часток співвласників,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися в суд з вказаним вище позовом до відповідачки.

Посилалися на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності їм (позивачам), ОСОБА_3, яка внаслідок реєстрації
шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді її
частки в спільному сумісному майні - в квартирі АДРЕСА_1.

Оскільки частка померлої ОСОБА_4 в
спільному сумісному майні не визначена, він
(ОСОБА_1) не має можливості відмовитись від своєї частки у спадщині на користь
своїх дітей - позивача ОСОБА_2 та відповідачки ОСОБА_3, як спадкоємців першої черги за
законом, а останні відповідно не мають можливості отримати свідоцтво про право
на спадщину за законом.

Просили
припинити право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 та визначити,
що частки співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними і складають по 1/2
ідеальній частці даної квартири.

Позивачі у
попередньому судовому засіданні позов підтримали і підтвердили обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідачка у
попередньому судовому засіданні позов визнала і погодилася із доводами
позивачів.

Згідно із 4.4
ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при
проведенні попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення
позову.

Так, судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка
внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище на «ОСОБА_3» та ОСОБА_4,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наведені
обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло від
17.12.1998 року, копією витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від
13.12.2006 року, копією технічного паспорта на вказану квартиру, копією
свідоцтва про

2

одруження між
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 від 08.08.1999 року та копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4
від ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд
вважає, що за кожним із співвласників квартири АДРЕСА_1 слід визначити по 1/2
частці в спільному сумісному майні, припинивши спільну сумісну власність на
вказану квартиру.

Враховуючи наведене, суд вважає, що
позов є обгрунтований і підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.355, 368, 369 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 % частку в спільному сумісному майні, а саме в
квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за
ОСОБА_2 1/2 частку в спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за
ОСОБА_3 1/2 частку в спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частку в спільному сумісному майні, а
саме в квартирі АДРЕСА_1.

Право спільної
сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 припинити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.