Справа №2-90-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області у складі:

·
головуючого - судді - Помазан В.А.

·
при секретареві - Фальковій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом
Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по центральному опаленню та зустрічного позову ОСОБА_1 до Лозівського комунального
підприємства «Теплові мережі» про стягнення матеріальних збитків та моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Лозівське комунальне підприємство «Теплові мережі»
звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по центральному опаленню, в якій зазначає, що відповідач, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 було надо послуги по центральному опаленню.

У зв'язку з тим, що відповідач не своєчасно та не
в повному обсязі сплачує поточні платежі по оплаті за послуги по
центральному опаленню станом за період з 17.10.2005р. по 01.06.2006р. утворилася заборгованість в сумі 809,09 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також просить стягнути державне мито у
розмірі 51 грн. на користь держави та витрати по сплаті на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу в сумі 30 грн. на їх користь.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним
позовом до Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, в
якому зазначає, що з позовом Лозівського
комунального підприємства «Теплові мережі» не згоден, так як відсутні договірні відносини з ними про надання послуг з
централізованого опалення, забезпечення холодною водою та водовідведення, а
тому і відсутні будь-які обов'язки між підприємством
та споживачем. Крім того, холодна вода в квартирі відсутня з 11.10.1994 року, так як відключена від системи водопостачання. Також
в період опалювального сезону 2005-2006 років в квартирі не мешкав тому, що
в квартирі температура була нижче 15° С, а мешкав у своєї співмешканки у м. Лозова.

Вважає, що такими діями підприємства йому
спричинена моральна шкода яку він оцінює у 1000 грн.

Представник позивача у судовому засіданні
підтримала вимоги, викладені в позовні заяві, та
поснила, що відсутність договірних об'язків між відповідачем та підприємством,
не є підставою не сплачувати комунальні послуги за
теплопостачання, так як тепло в квартиру подається і
відповідач ним користується. Зустрічний позов ОСОБА_1 не визнана посилаючись
на відсудтрість доказів.

Відповідач у судове засідання з'явився, позов не
визнав, заперечував проти стягнення з нього заборгованості за послуги по
центральному опаленню, причини виклав у зустрічному позові.

Вислухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов Лозівського комунального
підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по центральному опаленню таким, що підлягає задоволенню,
оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Згідно особового рахунку НОМЕР_1
відповідачу надавалися послуги по центральному опаленню (а.с. 7), але він не
своєчасно та не в повному обсязі сплачував поточні платежі по оплаті за послуги
по центральному опаленню і станом на 01.06.2006
року за період з 17.10.2005р. по 01.06.2006р. утворилася заборгованість в
сумі 809,09 грн.,
яку в добровільному порядку не погашає (а.с. 6,7), про що надсилалося попередження (а.с. 4).

Відсутність договірних відносин між Лозівським комунальним підприємством
«Теплові мережі» та споживачем ОСОБА_1 не є підставою у відмовленні в
задоволенні позовних вимог про стягнення
заборгованості за послуги по центральному опаленню, оскільки тепло в квартиру
відповідача подається і він користується цими послугами.

Згідно довідки Лозівського комунального підприємства
«Теплові мережі» від 25 01.2007 року ОСОБА_1 в період з 17.10.2005 року по 25.01.2007
року з жалобами та заявами про неякісне надання послуг по центральному
опаленню не звертався.

Крім того, на підставі ухвали Лозівського
міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2006 року повинен був
здійснитися замір температурного режиму в квартирі відповідача, але як
вбачається із актів від 26.12.2006
року, 09.01.2007 року та
від 17.01.2007 року
ОСОБА_1 по різним причинам комісію до квартири не впускав, мотивуючи це тим, що
вони не мали підстав для того щоб проводити вищевказані дії, хоча в судовому
засіданні написав розписку про те, що він дасть можливість комісії провести
замір температурного режиму в квартирі.

Представниками Лозівського комунального підприємства «Теплові мережі» був
зроблений температурний замір в будинку де мешкає відповідач, розташованих за
адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 та встановлено,
що температура у квартирах відповідає нормам, а саме: в середньому складає 20° С

У зв'язку з чим, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача
заборгованість за послуги по центральному опаленню у розмірі 809,09 грн..

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лозівського комунального підприємства «Теплові
мережі» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди не підлягають
задоволенню, оскільки з відповідача стягується заборгованість за послуги по
центральному опаленню, а не за послуги по
забезпеченню холодною водою та водовідведенню. Крім цього, ОСОБА_1 в судовому
засіданні не довів, що температура у його квартирі була не вище 15° С, так як від виконання
ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 грудня 2006 року про замір
температурного режиму в квартирі він неодноразово ухилявся.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди також задоволенню не
підлягають, так як згідно з Постановою Пленума
Верховного Суду України від 31.03.1995
року № 4 зі
змінами від 25.05.2001 року під
спричиненням моральної шкоди слід розуміти збиток немайнового характеру,
спричинені особі незаконними діями обо
бездіяльністю інших осіб, але ОСОБА_1 не надав суду доказів про спричинену
моральну шкоду підприємством.

Крім того, згідно ст. 1167
ЦК України моральна шкода, спричинена фізичній особі протиправними рішеннями,
діями або бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її спричинила, за
наявністю її вини, однак вини Лозівського комунального підприємства «Теплові
мережі» судом не вбачається.

На підставі ст.ст. 81,
88 ЦПК України суд також стягує з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави та судові витрати на Інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 грн. на користь Лозівського
комунального підприємства «Теплові мережі».

Керуючись ст.ст. 10,
11, 57, 60, 81, 88, 209, 212, 213-215 ЦПК України, ст. 162 ЖК України, 1166, 1167 ЦК України, Постановою
Пленума Верховного
Суду України від 31.03.1995
року № 4 зі
змінами від 25.05.2001 року,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Лозівського комунального
підприємства «Теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по центральному опаленню -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
за послуги по центральному опаленню в розмірі 809,09 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Лозівському міськрайонному суді Харківської області у
розмірі 30 грн. на користь Лозівського
комунального підприємства «Теплові мережі» на р/р 260044266 у ВАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ОКПО 32414231.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави
у розмірі 51 грн.

В позові ОСОБА_1 до Лозівського комунального підприємства
«Теплові мережі» про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський
міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.