р і ш е н н я

іменем
україни

15 серпня 2007 року                                            м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Головуючого -  Патрюка
М.В.,

Суддів:
Барсукової В.М., Лященко
Н.П.,

Охрімчук Л.І.,        Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в  судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську про відшкодування моральної шкоди,

в  с  т
а  н  о
в  и  л  а :

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що з 1978 року працював на підприємствах вугільної
промисловості,  захворів на професійне
захворювання і за висновком МСЕК від 9 червня 2006 року йому вперше було
встановлено 40 % втрати професійної працездатності, визнано інвалідом         3 групи; ушкодженням здоров'я йому
заподіяно моральну шкоду; просив стягнути з відповідача  45000 грн.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду від 13 вересня 2006 року,
частково зміненим рішенням Апеляційного суду Донецької області від 22 листопада
2006 року, позов задоволено частково, постановлено стягнути на користь позивача
12000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Шахтарську просить скасувати ухвалені в справі судові рішення і постановити
нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково
позовні вимоги ОСОБА_1,  суди як першої,
так й апеляційної інстанцій виходили з того, що згідно висновку МСЕК від 9
червня 2006 року позивачу вперше було встановлено втрату працездатності в
розмірі 40 % у зв'язку з професійним захворюванням, а тому він має право на
відшкодування моральної шкоди і обов'язок по проведенню такого відшкодування
законом покладено на відділення  виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Шахтарську.

Проте з такими
висновками погодитись не можна.

Заперечуючи проти
позову, відповідач посилався на те, що згідно п. 27 ст. 77 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2006 рік” зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті
1, підпункту “е” пункту 1 частини першої статті 21, частини 3 статті 28 та
частини 3 статті 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” в частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим та членам їх сімей.

Однак  судом першої інстанції такі заперечення
відповідача не прийняті до уваги з тих мотивів, що норми Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
в частині відшкодування моральної шкоди не скасовані.

Апеляційний суд,
відхиляючи апеляційну скаргу, мотивів, з яких не прийняв доводів відповідача, в
ухвалі не навів.

Судами не враховано, що
призупинення Законом України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” дії закону
так само не дає підстав для його застосування.

За таких обставин колегія
суддів визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані норми
матеріального права, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають
скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на
підставі п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006
рік”.

Керуючись ст. 336
ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у                    м. Шахтарську задовольнити.

Рішення Шахтарського
міськрайонного суду від 13 вересня 2006 року та рішення  Апеляційного суду Донецької області від 22
листопада 2006 року скасувати.

У задоволенні позову
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Шахтарську про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не
підлягає.

Головуючий -                                                   М.В.Патрюк

Судді:
В.М.Барсукова

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін