Справа № 2-3157
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АРК
у складі                              судді  -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного
берегу Криму м. Ялти до
ОСОБА_1 про стягнення суми,
Представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість по
оплаті за надання послуг із забезпечення питною водою і водовідведенню у сумі
910 гривень 74 копійки.
мотивує тим, що між позивачем і відповідачем склалися зобов'язання, згідно
з  якими ВПВКГ ПБК надає відповідачу
послуги із забезпечення питною водою, за яку останній , у свою чергу,
зобов'язаний вносити платню згідно діючх тарифів, з урахуванням впорядкування квартири
й у встановлений час. Квартира, в якій проживає відповідач, індивідуальним
водолічильником  не обладнана, у зв'язку
з чим витрата води в ній визначається згідно додатку № 1, затвердженого
рішенням Ялтинського міського Виконавчого комітету № 587 від 28 грудня 1996
року. У квартирі зареєстровано три особи. Разом з тим, відповідач
систематично  не доплачує за послуги, що
надаються йому, у зв'язку з чим на сьогодняшній день у нього мається
заборгованість у сумі 910,74 гривень.

Відповідач,
хоча про день та час слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить
поштове повідомлення, причин неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи
у його відсутність від відповідача не надходило.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаю, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач проживає і зареєстрований АДРЕСА_1. Через відносини,
що фактично виникли між сторонами, позивач надає відповідачу послуги із
забезпечення питною водою і водовідведенню за місцем його проживання.

Згідно
ст. 67 ЖК України, платня за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова
енергія і інші послуги), стягуються крім квартирної платні за затвердженими у
встановленому порядку тарифами. Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача
своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Разом
з тим, відповідач зобов'язання по оплаті наданих йому послуг з  водопостачання в повному обсязі не виконував
і не виконує належним чином до теперішнього часу, у зв'язку з чим в даний
момент у нього мається заборгованість у сумі 910,74 гривень, що підтверджується
копією особового рахунку (а. с. 4-5).

Згідно
ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином
згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова
від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте
добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона
підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Оскільки
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача також підлягає стягненню і
судовий збір у дохід держави у сумі 51 гривня та оплата інформаційно-технічного
забезпечення на користь позивача в сумі 30 гривень.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. ст. 257, 525,
526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позов Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму м. Ялти до
ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму м. Ялти,
розрахунковий рахунок № 3001, МФО 384726, у Ялтинському філіалі КБ
«Приватбанк» в рахунок відшкодування боргу -
910 гривень 74 копійки, сплату за інформаційно-технічне забезпечення у
сумі 30 гривень, усього - 940 (дев'ятсот сорок) гривень 74 копійки і судовий
збір на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Копію
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення
.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рвшенння без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя  -  підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                    Секретар