Справа
№ 2-o-18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючої судді                                                                  Арапіної
Н.Є.

при
секретарі                                                 Косолапової
В.В.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тереза цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю зацікавленої
особи Торезької державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних
відносин,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася в суд з заявою, за участю зацікавленої
особи Торезької державної нотаріальної контори, про встановлення факту родинних
відносин. Свої вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідня тітка
ОСОБА_2, після смерті якої залишилося спадщина. Заявник є спадкоємцем за
заповітом, інших спадкоємців немає. У зв"язку з відсутностю свідоцтва про
народження померлої матері ОСОБА_3, яке підтвердило б родинні відносини між
померлою тіткою ОСОБА_2. та заявницею, остання не має змоги отримати свідоцтво
про право на спадщину. Просить встановити факт родинних відносин.

Заявник підтримала вимоги. Пояснила, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Торез
Донецької області, дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, мати ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_4. У 1981 році зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, змінив дошлюбне
прізвище. ОСОБА_2 - рідна сестра матері померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилася
спадщина. Заявник є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає. Однак з
приводу відсутності документів, які підтверджують той факт, що ОСОБА_2 є рідною
тіткою заявника, вона не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину.
Просить встановити факт родинних відносин її з ОСОБА_2.

Представник
Торезької державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України справу розглянуто за відсутності представника
Торезької державної нотаріальної контори, так як в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін.

Свідок ОСОБА_5. пояснив, що з
1990 року знаходився у фактичних брачних відносинах з ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати заявника ОСОБА_3, яка також померла, є рідною сестрою
ОСОБА_2.Заявник є спадкоємцем за заповітом, інших спадкоємців немає.

Свідок
ОСОБА_6 пояснила, що заявник є спадкоємцем за заповітом, який склала рідня
тітка ОСОБА_2. Мати заявника ОСОБА_3 померла, свідоцтво про народження не
збереглося. Тому заявник не має можливості отримати свідоцтво про право на
спадщину.

Заслухав
заявника, свідків, дослідив матеріали справи, суд встановив наступні фактичні
обставини.

27
червня 2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, яка народилася у м.Суліки
Барашевського району Житомирської області склада
заповіт, яким все майно заповіла ОСОБА_1(а.с.4).

Згідно
довідки філії Торезького відділення № НОМЕР_1 Донецького обласного управління
відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"
ОСОБА_2 є вкладчиком (а.с.5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

Згідно
акта ЖЕК-1 міста Торез заявник проявляла турботу про тітку ОСОБА_2, яка мешкала
за адресою: м.Торез, АДРЕСА_1 (а.с.

7).

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася у Барашівському районі Київської
області, батько ОСОБА_7, мати ОСОБА_8 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_6
ОСОБА_2. зареєструвала шлюб з ОСОБА_9, змінив дошлюбне прізвище (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_2
народилася ОСОБА_1, мати якої ОСОБА_3 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_4
померла ОСОБА_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_1. зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, змінив дошлюбне прізвище (а.с. 12).

Згідно
відповіді Державного архиву
Житомирської області актовий запис про народження ОСОБА_3 відсутній (а.с.
15).

Згідно
довідки комунального підприємства "Житлокомунсервіс" ОСОБА_2 мешкала
одна за адресою: м.Торез, АДРЕСА_1 (а.с. 17).

Згідно
свідоцтва про власність ОСОБА_2 є власником квартири, яка розташована за
адресою: м.Торез, АДРЕСА_1 (а.с. 18-20).

ІНФОРМАЦІЯ_8
помер ОСОБА_9 (а.с. 21)

Аналізуючи
набуті докази суд доходить наступного висновку.

Відповідно
до ст.256 ЦПК України справи про встановлення факту розглядаються в судовому
порядку, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення
факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись
ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,234,235,256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин міжОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати, що ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 є
племінниця ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.