РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ               справа 2-299/2007

18
квітня 2007 р.                         Шполянський
районний суд Черкаської області

в складі
головуючого судді                           Красюк
Т.П..

при
секретарі                                                  Цяпкало
А.П.

з участю
прокурора                                        Варенка P.O.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шпола цивільну справу за позовом
прокурора Шполянського району в інтересах Управління праці та соціального
захисту населення до ОСОБА_1, про стягненя незаконно виплаченої субсидії, -

встановив:

прокурор звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1, незаконно
виплаченої субсидії в подвійному розмірі в сумі 1593,34 грн., мотивуючи тим, що
прокуратурою Шполянського району проведено перевірку законності нарахування та
виплати субсидій громадянам і був встановлений факт незаконної виплати
субсидій, але в судовому засіданні позивач - прокурор позовні вимоги змінив і
просив стягнути з відповідачки, в зв»язку з зміною законодавства в одинарному
розмірі 796,67 грн. незаконно виплаченої субсидії.

Під час перевірки встановлено, що в довідці про склад сім»ї виданої
ОСОБА_1. Топилянською сільською радою не вірно вказано власника житлового
приміщення.

ОСОБА_1в 2004 році була прописана в с.
Топильно, Шполянського району у хаті власником якої є ОСОБА_2, а
фактично проживала в будинку своєї двоюрідної сестри ОСОБА_3, тобто ОСОБА_1не
являлась власником, співвласником або наймачем житлового приміщення про що вона
знала. Фіктивна довідка була спрямована до управління праці і соціального
захисту населення Шполянської РДА, внаслідок чого ОСОБА_1незаконно отримала
субсидію.

Відповідно до п.6 Положення про порядок призначення на надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг,
придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива,
затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 року №
848 в редакції постанови Кабінету Міністрів Українини від 22 вересня 1997 року
№ 1050 субсидія призначаєтьчя уповноваженому власнику (спввласнику) житла,
наймачу державного та громадського житлового фонду, членові
житлово-будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співласнику) житлового
приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації. В окремих
випадках на підставі рішень районних, районних у містах Києві і Севастополі
державних адміністрацій та виконавчих органів міських і районних рад або
утворених ними комісій та актів обстеження матеріально-побутових умов сім»ї
субсидія може призначатися іншій особі, зареєстрованій у житловому приміщенні,
а також індивідуальним забудовникам, будинки яких не прийняті в експлуатацію,
але вони сплачують варотвсть одержуваних житлово-комунальних послуг.

ОСОБА_1на
загальних підставах не мала права на призначення субсидії.

Згідно п.1 Порядку повернення коштіва, надміру виплачених
за призначеними субсидіями затвердженого наказом Міністерства праці та
Соціальної політики, Міністерства Фінансів та Міністерства Юстиції України №
39/283/90/5 від 29.12.1997 p.,
повернення бюджетних асигнувань, надміру перерахованих за приначеними
субсидіями проводиться у випадку виявлення подання громадянами свідомо
документів із неправильними відомостями.

Управлінням праці ОСОБА_1. пропонувалось в добровільному
порядку повернути незаконно виплачену субсидію, проте вона цього на зробила.

Представник управління праці та соціального захисту населення Дячук В.О.
позов прокурора підтримала і просила стягнути з відповідачки на їхню користь
796,67 грн. незаконно виплаченої субсидії.

Відповідачка
позов визнала і     згідна повернути
796,67 грн.  незаконно отриманої
субсидії.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що в судовому засіданні
встановлено, що дійсно відповідачка ОСОБА_1не являючись власником будинку,
отримала 796,67 грн. субсидії, на яку вона немає законного права. Добровільно
відповідачка отримані кошти не повернула, тому їх необхідно стягнути примусово.

На підставі викладеного, п.2 « Порядку повернення коштів, надміру
виплачених за призначеними судсидіями», керуючись ст. 10, 60, 88, , 212-215 ЦПК
України, суд ,-

вирішив:

позов
задоволити. Стягти з   ОСОБА_1   на користь Управління праці і соціального
захисту населення Шполянської районної державної адміністрації, незаконно  виплачену субсидію в сумі 796,67 грн., та на
користь держави - 51 грн. судового збору і на користь Черкаського ТУДСА - 30
грн. за ІТЗ.

Сторони вправі подати до суду заяви про апеляційне
оскарження рішення на протязі 10 днів з дня його проголошення та апеляційні
скарги до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.