Справа № 2-2396
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н
И

22 червня 2007 року
Ялтинський
міський суд АРК

у складі судді - Шумова В.В.

при
секретарі
- Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду міста Ялта цивільну справу за позовом Відкритого
Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В :

Представник
позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
відповідача суму матеріального збитку у розмірі 6111 гривень 71 копійка.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 08 липня 2005 року в квартирі
споживача  ОСОБА_1, розташованої  за адресою м. Ялта, АДРЕСА_1 встановлено
порушення п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме,
самовільне підключення до електромереж ВАТ «Крименерго» та споживання
електричної енергії, що не враховувалася електричним лічильником.

31 жовтня 2005 року в квартирі споживача
ОСОБА_1, розташованої  за адресою
м. Ялта, АДРЕСА_1 встановлено порушення п. 53 Правил користування електричною
енергією для населення, а саме, безвраховне споживання електричної енергії,
самовільне підключення до електромереж ВАТ «Крименерго», лічильник відімкнений
та споживання електричної енергії не враховується електричним лічильником.

Своїми незаконними діями відповідач спричинив збиток позивачу у розмірі
6111 гривень 71 копійка, у зв'язку з чим представник позивача  змушений звернутися до суду з даною позовною
заявою.

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про день та час
слухання справи належним чином, причин неявки суду не надав.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ „Крименерго”, лічильник електричної
енергії був встановлений 21 січня 2004 року, має особистий рахунок № НОМЕР_1.

Відповідно до протоколу № 250 від 11 липня 2005 року  і акту № 039963 від 08 липня 2005 року (а.с.
7-8) та протоколу № 328 від 02 листопада 2005 року та акту № 039993 від 31
жовтня 2005 року ОСОБА_1. здійснила самовільне підключення до мереж ВАТ
«Крименерго» у порушення встановлених п. 53 Правил споживання електричної
енергії для населення  затверджених
Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 року.

Зі змісту протоколів про порушення Правил користування електроенергією для
населення № 250 від 11 липня 2005 року та № 328 від 02 листопада 2005 року  йдеться, що протиправними діями відповідачки
позивачу був спричинений збиток у розмірі відповідно 4151 гривня 35 копійок та
1960 гривень 36 копійок, загальна сума спричиненої шкоди становить 6111 гривень
71 копійка.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними
діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в
повному обсязі з особи, що  його
спричинила.

Таким чином, сума, що підлягає стягненню з ОСОБА_1на користь ВАТ
«Крименерго» складає 6111 гривень 71 копійку.

Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплачує завданий  позивачу збиток, то він підлягає примусовому
стягненню. Стягненню також підлягають судові витрати.

На підставі викладеного і керуючись
ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214,  215, 218, 224
ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1 про
стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства
„Крименерго” р/р 0163 в КРУ ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ОКПО
00131400 матеріальний збиток в сумі 6111 (шість тисяч сто
одинадцять)
гривень 71 копійку, судовий збір у сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня,
а також витрати на
інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у суді у сумі 30 ( тридцять)  гривень
- а усього  6192 (шість тисяч сто дев'яносто дві) гривні 71 копійку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний  строк з наступного дня
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Судя