У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

19 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Генічеського районного суду від 5 березня 2007 року
та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_1, ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення порядку
користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3. звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно
до договору купівлі-продажу від 18 січня 1992 року та договору купівлі-продажу
від 24 березня 2000 року є власником 18/100 частини будинку по АДРЕСА_1 в м.
Генічеську. Будинок з частиною надвірних будівель розташовано на земельній
ділянці площею 3070 кв.м., що закріплена за двором загального користування
рішенням Генічеської міської ради № НОМЕР_1. Інша частина зазначеного будинку
належить на праві власності відповідачам в різних частках. Просив встановити
порядок користування земельною ділянкою відповідно до висновку технічної
експертизи від 9 вересня 2006 року.

Рішенням Генічеського районного суду від 5 березня 2007 року, залишеним без
змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 10 травня 2007 року,
позов задоволено. ОСОБА_4. виділено у користування північну частину земельної
ділянки площею 152,5 кв.м., а також східну частину площею 10,7 кв.м. і 10,6
кв.м., загальною площею 173,8 кв.м., в тому числі під будівлями - 68,2 кв.м.,
на схемі зафарбовано коричневим кольором з червоною штриховкою, з межами згідно
доданої схеми.

ОСОБА_8. виділено у користування центральну частину земельної ділянки
площею 82,4 кв.м., а також північну його частину площею 29 кв.м.,
північно-східну частину площею 81 кв.м. та східну частину площею 14,1 кв.м.,
загальною площею 206,5 кв.м., в тому числі під будівлями - 77,1 кв.м., на схемі
зафарбовано чорним кольором з зеленою штриховкою, з межами згідно доданої
схеми.

ОСОБА_11. виділено у користування південно-східну частину земельної ділянки
площею 451,4 кв.м., її східну частину площею 21 кв.м., загальною площею 472,4
кв.м., в тому числі під будівлями - 99 кв.м., на схемі зафарбовано зеленим
кольором, з межами відповідно доданої схеми.

ОСОБА_3. виділено у користування південну частину земельної ділянки площею
572,6 кв.м., північну частину площею 88,6 кв.м., загальною площею 661,2 кв.м.,
в тому числі під будівлями - 217 кв.м., на схемі зафарбовано червоним кольором,
з межами згідно доданої схеми.

В загальне користування співвласникам ОСОБА_4., ОСОБА_8., ОСОБА_11.
виділено центральну частину земельної ділянки площею 132,7 кв.м. з розташованою
на ній вбиральнею загального користування, літ. “У” і водопровідної № 1, на
схемі зафарбовано жовтим кольором з червоною штриховкою, з межами відповідно
доданої схеми.

В загальне користування співвласникам ОСОБА_4., ОСОБА_8. виділено
центральну частину земельної ділянки площею 8,2 кв.м., на схемі зафарбовано
жовтим кольором з синьою штриховкою, з межами згідно доданої схеми.

В загальне користування співвласникам ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10. виділено
південну частину земельної ділянки площею 277,4 кв.м., в тому числі під
будівлями - 87,4 кв.м., на схемі зафарбовано синім кольором, з межами
відповідно доданої схеми.

В загальне користування співвласникам ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_10., ОСОБА_3.
виділено північну частину земельної ділянки площею 40,2 кв.м. з розташованою на
ній водопровідною колонкою № 2, на схемі зафарбовано жовтим кольором, з межами
відповідно доданої схеми.

В користування ОСОБА_2. виділено південну частину земельної ділянки площею
266 кв.м., крім того централь її частини площею 66,7 кв.м. і 14,9 кв.м.,
загальною площею 223,2 кв.м., в тому числі під будівлями - 101,8 кв.м., на
схемі зафарбовано чорним кольором, з межами відповідно доданої схеми.

В користування ОСОБА_1. виділено
північну частину земельної ділянки площею 211,4 кв.м., крім того центральну
частину площею 14,9 кв.м., загальною площею 223,2 кв.м., в тому числі під
будівлями - 65,8 кв.м., на схемі зафарбовано коричневим кольором, з межами
відповідно доданої схеми.

В користування ОСОБА_5. виділено південно-західну частину земельної ділянки
площею 206,9 кв.м., центральні частини площею 65,4 в.м. і 11,8 кв.м., загальною
площею 284,1 кв.м., в тому числі під будівлями - 58,8 кв.м., на схемі
зафарбовано червоним кольором з зеленою штриховкою, з межами відповідно доданої
схеми.

В користування ОСОБА_9. виділено північно-західну частину земельної ділянки
площею 209,2 кв.м., в тому числі під будівлями - 65,6 кв.м., на схемі зафарбовано
синім кольором з зеленою штриховкою, з межами відповідно доданої схеми.

В загальне користування співвласникам ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_5.,
ОСОБА_9. виділено центральну частину земельної ділянки, площею 47,6 кв.м. з
розташованою на ній водопровідною колонкою № 3, на схемі зафарбовано жовтим
кольором з зеленою штриховкою згідно меж на доданій схемі.

Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 1 508 грн. 50 коп.
судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати ухвалені рішення
суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_1,
ОСОБА_9, ОСОБА_2, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визначення порядку користування
земельною ділянкою.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк