СПРАВА     №
12  лютого  2007  року
районний  суд  м..
в  складі   :   головуючого
-  судді                                                   Золотарьової  Л.І.
при  секретарі   -                                                                                Плохой  В.Є.,
у   відкритому   судовому
Харкові   цивільну   справу за
позовом  ЗАТ   "Страхова   компанія
"Українська   страхова   група"
до     ОСОБА_1      про
відшкодування      шкоди,       заподіяної      внаслідок дорожньо  -транспортної     пригоди.
Закрите       акціонерне       товариство"       Страхова     компанія
"Українська страхова група" 27 квітня 2006 року
звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його
користь заподіяну матеріальну шкоду спричинену дорожно-транспортною пригодою у
сумі 718 0 грн., а також - судовий сбір в сумі 71 грн.80 коп. та витрати з
інформаційно-технічне  забеспечення  у
В своїх доводах вказує що 30.08.2005 року між ТОВ "Євро
Лізінг" та ними був підписаний страховий сертифікат №НОМЕР_1 до
Генерального договору добровільного страхування наземних транспортних засобів
від 25.08.2004 року № НОМЕР_2, та
деклорації, відповідно до яких прийняли на страхування транспортний засіб «Skoda
Octavia", державний № НОМЕР_3. На підставі цього після настання
страхового випадку була здійснена
виплата  страхового  відшкодування
Страховий випадок настав тому, що 2 вересня 2005 року по вул. Героїв
Праці, в м. Харкові рухався автомобіль «ГАЗ-21», державний № НОМЕР_4,
під керуванням водія ОСОБА_1 який не обрав безпечну швидкість руху
та     дістанцію     між
транспортними     засобами та     допустив
зітнення     з автомобілем «Skoda
Octavia", державний № НОМЕР_3, який належить ТОВ
"Євро Лізінг", під керуванням водія ОСОБА_2. Постановою
районного суду від 28.09.2005 року
в цій дорожньо-транспортній пригоді
визнаний винним ОСОБА_1, який
порушив вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил
дорожнього   руху   України.
В   діях   ОСОБА_2. провина у  спричиненні дорожно-транспортної пригоди
відсутня. В результаті зітнення автомобіль «Skoda  Octavia",   державний  №
НОМЕР_3  був  пошкоджений.
В судовому
засіданні представник позивача ЗАТ "Страхова компанія
"Українська  страхова  група"
визнав повністю, підтвердив факт вчинення ДТП
у вказаному місці та пояснив, що у нього скрутне матеріальне становище  і
сплатити  матеріальну  шкоду
Суд,
заслухавши     пояснення           представника     позивача,     відповідача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних  підстав.
Судом    встановлені
факти  та  відповідні
їм  правовідношення:
Київського районного суду від 28.09.2005
року, винним в дорожньо - транспортній пригоді був визнаний ОСОБА_1, який порушив
вимоги п.п.12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України. У діях ОСОБА_2.
ТОВ «Консалтингова група „сабо" НОМЕР_5 розмір вартості відновлювального
ремонту автомобіля «Skoda Octavia",
державний  »  НОМЕР_3
з   матеріалів   справи
ЗАТ    "Страхова    компанія
"Українська    страхова    група",     був
підписаний    страховий
сертифікат    №   НОМЕР_6        до
добровольного  страхування наземних
транспортних  засобів  від
25.08.2004 року № НОМЕР_2, та деклорація, відповідно до яких прийняли
на страхування транспортний засіб «Skoda Octavia", державний
№ НОМЕР_3
5.09.2005 року ТОВ "Євро Лізинг" звернувся з заявою до
ЗАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" про настання
страхового випадку та виплату страхового відшкодування в зв*язку з дорожньо-
транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов Договору №
НОМЕР_2, страхового сертифікату № НОМЕР_1 та деклорації до цього сертифікату.
рахунку - фактури від 16.09.2005 року
№НОМЕР_7 було складено страховий акт № НОМЕР_8 та розрахунок страхового
відшкодування до нього. Згідно платіжного доручення № НОМЕР_9. була здійснена
виплата страхового відшкодування на користь ТОВ
розмір вартості відновлюваного ремонту автомобіля № НОМЕР_10,
матеріальний збиток нанесений власнику транспортного засобу «Skoda
Octavia", державний № НОМЕР_3, внаслідок ДТП,
Згідно ст. 1187 ЦК України шкода,
завданна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об*єктом, використання, зберігання
або  утримання  якого
створює  підвищену  небезпеку.
Згідно ст. 1191 ЦК України- особа,
яка відшкодувала шкоду, завданну іншою особою, має право зворотної вимоги
(регресу) до винної особи в розмірі
виплаченого  відшкодування.
993     ЦК     України     та             ст.
27     Закону     України"     Про
страхування", до страховика,
який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у
межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша
особа, що одержала страхове відшкодування,
відповідальної  за  завдані
Суд постановляє
рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих  сторонами
доказів.

Керуючись ст.
ст.10,11,60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 993, 1187,   1191  ЦК
України,
ст.   27  Закону
України     "  Про
страхування"  суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська  страхова
група"  задовольнити  в
повному  обсязі.

Стягнути на
користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" з ОСОБА_1 7180 (сім  тисяч
сто  вісімдесят)   грн.
матеріальної  шкоди.

Стягнути на
користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" з ОСОБА_1 судовий  збір
в  розмірі  71(сімдесят
одна)   грн.   80
коп.

Стягнути на
користь Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія
"Українська страхова група" з ОСОБА_1 витрати  з
інформаційно-  технічне  забезпечення
у  сумі  30
(тридцять)   грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через
Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження рішення через Київський районний суд м. Харкова..

Рішення суду
набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було  подано.