Справа №2-238/2007 року
РІШЕННЯ (заочне)
іменем України

06 березня 2007 року                                  Фрунзенський
районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Ральченка І.М. при секретарі Спіріній О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду із позовом у якому просила стягнути з відповідача 4233 грн. В
обґрунтування позову вказала, що знаходилася з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі з 1989 року по 1994 рік.
ОСОБА_1.,ОСОБА_2 та їх неповнолітня дитина ОСОБА_3, 1989 року народження
мають на праві власності квартиру за адресою; м.Харків, АДРЕСА_1 в якій
зареєстровані. Відповідач не проживає в указаній квартирі та не сплачує
комунальні послуги. За останні три роки позивачкою було сплачено комунальних
послуг на суму 8466 грн. та
позивачка вважає, що відповідачОСОБА_2повинен виплатити їй половину вказаної
суми 4233 грн.

Згодом позивачка
уточнила позовні вимоги, просила стягнути зОСОБА_2суму в 2514 грн., оскільки сума
фактично сплачених комунальних платежів склала 5029 грн. 00
коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1. підтримала позов, просила
його задовольнити.

ВідповідачОСОБА_2
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Справа
розглядалася судом заочно на підставі ст. 224
ЦПК України, проти чого позивачка не заперечувала.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.

Сторони по
справі ОСОБА_1., ОСОБА_2 та їх неповнолітня дитина ОСОБА_3., 1989 року народження
зареєстровані в трикімнатній ізольованій квартирі №АДРЕСА_1 у м.Харкові, що
підтверджується довідкою КЖЕПШ97.

Згідно ст. 64 ЖК України,
відповідачОСОБА_2як член сім'ї наймача, повинен нести на рівні з позивачкою
ОСОБА_1. усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення та
солідарну з нею майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Із наданих
позивачкою банківських квитанцій за оплату комунальних послуг вбачається, що з
січня 2004 року по
жовтень 2006 року
вона сплатила комунальних послуг на загальну суму 4676 грн. 37 коп.

Згідно ч.І ст. 544 ЦК України,
боржник, який виконав солідарний обов'язок, має право на зворотну вимогу
(регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не
встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на
нього.

Таким чином, суд
вважає, обгрунтованими доводи позивачки ОСОБА_1. щодо стягнення з відповідача
половини сплачених коштів, оскільки вона самостійно виконала солідарне
зобов'язання та згідно ст. 544
ЦК України, має право зворотної вимоги до ОСОБА_2. у рівній частині.

2

Однак, у
судовому засіданні позивачкою доведено сплату комунальних послуг на загальну
суму 4676 грн. 37 коп., у зв'язку з чим, з
відповідача підлягає стягненню 2338
грн. 18 коп., а
позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати розподіляються судом згідно вимог ст.88
ЦПК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.64 ЖК України, ст. 544 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 4,10,11,88,174,209 ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 у порядку регресу на користь ОСОБА_1 2338 (дві тисячі триста тридцять вісім) грн. 18 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі у розмірі 81 (восьмидесяті
однієї) грн. 00 коп.

Позивачем
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідач може
подати до Фрунзенського районного суду м.Харкова заяву про перегляд цього
рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.