РІШЕННЯ

Іменем України .   заочне

26
січня 2007
року                                                                                       м.
Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого -
судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі - Ю.М. ФЕДОРОВОЙ

розглянувши
у    відкритому    судовому
засіданні    справу    за             позовом    ККП

„Донецькміськтепломережа " до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання

ВСТАНОВИВ
Позивач ККП „Донецькміськтепломережа" просить стягнути із ОСОБА_1 борг по оплаті заборгованості за послуги теплопостачання
та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що відповідачка проживає
у квартирі АДРЕСА_1, оплату
за тепло не вносить і має заборгованість у розмірі 1001,57 гр., яку
добровільно не погашає, із заявою про реструктуризацію боргу не
зверталася.  У зв'язку з цим позивач
змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні
вимоги підтвердив та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, про день слухання справи у відповідності
зі ст.ст. 76, 77 ЦПК
України сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про вручення
повістки. Згідно ч. 4
ст. 169
ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове
засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є
достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у
відсутності відповідача, який не з 'явився.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом
установлено, що право позивача порушене, тому що згідно ст.68 ЖК України
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця вносити оплату за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання позивачу. Відповідачка вчасно оплату
за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання не вносила і має борг в
розмірі 1001,57 гр.,
який суд стягує з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК
України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд
стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір
у розмірі 51 грн. у доход держави.

Керуючись
ст.. 10, 11, 60,
212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ Позов ККП „Донецькміськтепломережа " задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального комерційного підприємства "Донецькміськтепломережа",
розташованого за адресою: 83086,
м. Донецьк, вул. Горького, 16, р/р №2600185 в Донецькій
обласній філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415,
ЗКПО 033277089
борг за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання

у розмірі 1001 (одну тисячу одну) грн., 57  коп., та    витрати
на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи у
розмірі ЗО грн. .

Стягнути з ОСОБА_1 державний збір є
доход держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня одержання його
копії.