Справа
№ 2-92/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Пугальський
районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого              ЛисакаІ.Н.

при секретарі
Помазан М.В.

з участю позивача ОСОБА_1 представника відповідача Попюка
Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путала
справу за позовною заявою ОСОБА_1, який діє від імені; рта в інтересах
ОСОБА_2 до Довгопільської сільської ради "Про визнання права приватної
власності на спадкове майно за заповітом",

З'ЯСУВАВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою про визнання
за його довірителем ОСОБА_2 права приватної власності на житловий будинок та
господарські споруди, які він успадкував від своєї бабки - ОСОБА_3 за
заповітом. Свої позовні вимоги мотивує тим, що за життя спадкодавець мала у
власності житловий будинок із господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1, на які за
життя не оформила право власності. Довіритель позивача вчасно вступив у
спадщину, але не може оформити її нотаріально з підстав відсутності правовстановдюючих
документів. Виникнення права підтверджується доданими до позовної заяви
документами.

В судовому позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав в повному
обсягу та пояснив суду, що на замовлення його довірителя виготовлено
інвентаризаційну справу на дане господарство, підготовлено ряд інших
документів, необхідних для прийняття спадщини. Затримкою у забезпеченні його
прав в цьому'залишається відсутність правовстановлюючого документа на
власність.

Голова Довгопільської сільської ради Попюк Д.І. проти
задоволення вимог не заперечує та повідомив суду, що дійсно за життя у
власності ОСОБА_3 був житловий будинок, на який не виготовлено документів.
Після смерті за даним господарством доглядає ОСОБА_2, який вступив у спадщину.
Інших осіб, які б претендували на дане майно та вчасно вступили у спадщину не
має, на що сільською радою видавалися довідки.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача,
дослідивши додані до заяви матеріали справи, суд вважає, що слід позовну заяву
задовольнити.

Так, згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1
встановлено, що в с. Довгопілля
Путильського району Чернівецької області ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3 Згідно інвентаризаційної справи, виготовленої Путильським КРБТІ, в АДРЕСА_1 значиться
житловий будинок з господарськими спорудами -сараєм та вбиральнею, вартістю
4426 грн., належний ОСОБА_3. З довідки виконкому Довгопільської с/р НОМЕР_2
вбачається, що житловий будинок із господарськими спорудами значиться на
прізвище ОСОБА_3 Копією дублікату заповіту від 06.06.2005 року вбачається, що
все майно ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_2 Довідкою НОМЕР_3, виданою виконкомом
Довгопільської сільської ради 10.01.2007р., підтверджено, що ОСОБА_2 є
спадкоємцем майна померлої ОСОБА_3, вчасно прийняв спадщину і осіб, які би мали
право на частку в спадковому майні, не має. Рішенням Путильського районного
суду від 5.02.2007 року
встановлено, що ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 була однією ж тією особою. Договором
доручення від 10.01.2007
року встановлюється право ОСОБА_1 представляти інтереси ОСОБА_2 по даній
справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 392, 1223, 1268 ЦК, ст.ст. 31, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за спадкоємцем ОСОБА_2 право власності на
нерухоме майно спадкодавця ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і
складається із житлового будинку (літ.-А-І), сараю (літ.-Б), вбиральні
(літ.-В).

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення до Апеляційного суду Чернівецької
області через Путильський районний суд, а апеляційна скарга на рішення -
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з поданням
копії до Апеляційного суду Чернівецької області.

Суддя