Справа №2-617 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року. Першотравневий районний суд
м.Чернівці в складі:

головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визначення часток у майні, що є у спільній сумісній власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд з вказаним вище позовом до відповідачів.

Посилалась на те, що квартира АДРЕСА_1 є приватизована
та належить на праві спільної сумісної власності їй (позивачці) та членам її
сімї: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7.

У зв'язку з тим,
що вказана вище квартира знаходиться в спільній сумісній власності вона не має
можливості розпорядитися своєю часткою в спільному майні, зокрема укласти
договір дарування своєї частки.

Просила визначити частки кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 в
розмірі 1/7 частини даної квартири.

Позивачка
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримала і підтвердила
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі
ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 та представник відповідачки ОСОБА_4 - ОСОБА_8, який діє за
довіреністю в її інтересах та одночасно в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 у
попередньому судовому засіданні позов визнали і погодилися із доводами
позивачки.

Згідно із ч.4
ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову
проводиться в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що вказану цивільну справу можливо розглянути при проведенні
попереднього судового засідання та ухвалити рішення про задоволення позову.

Так, судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності
позивачці ОСОБА_1 та членам її сімї: відповідачам ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Наведені
обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло від
17.12.1999 року, копією витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від
29.01.2007 року та копією технічного паспорта на вказану квартиру.

Оскільки частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, суд
вважає, що за кожним із співвласників квартири АДРЕСА_1 слід визначити по 1/7
частці в спільному сумісному майні.

2

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов є обгрунтований і підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.355, 368, 369 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 130, 174, 208, 209, 212-215,
218,294 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 1/7 частку в спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_2 1/7 частку в спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_3 1/7 частку в спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_6 1/7 частку в спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_7 1/7 частку в спільному сумісному майні, а саме в квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_4 1/7 частку в спільному сумісному майні, а саме в
квартирі АДРЕСА_1.

Визначити за ОСОБА_5 1/7 частку в спільному сумісному майні, а саме в
квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.