Справа
№ 2-2835/2007 року
29 жовтня 2007 року     Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1 до КЖЕП
3-я особа: Відділ громадянства, реєстрації та міграції фізичних
Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області “Про
права користування житловим приміщенням”, -
У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із зазначеним
посилаючись на  те, що у 1948 році її дід
- ОСОБА_2, як працівник заводу ім. К. Лібкнехта
отримав на сім'ю з трьох
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Разом з її дідом у квартиру вселились його
та моя мати - ОСОБА_4. У 1964 році її мати - ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з її
- ОСОБА_5. Після реєстрації шлюбу вони проживали у
квартирі разом з її дідом і бабусею. У
1965 році народилася вона
(позивачка)  і проживала з батьками  до 1983 року. У 1984 році помер її дід  і
як житло було відомчим особовий рахунок квартири було переоформлено на її
- ОСОБА_5, який працював на заводі  ім.
1983 році вона (позивачка) зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 і переїхала проживати
разом з ним до квартири його матері АДРЕСА_2. З 1995 року вона
з чоловіком знову стали проживати у спірній квартирі, але
у квартирі не змогли, оскільки її батько знаходився в місцях
волі,  хоча він надав письмову згоду на
їх вселення до спірної
У 1999 році батько звільнився з місць позбавлення волі, але не зміг
її до квартири, оскільки у нього був паспорт громадянина Радянського
а для прописки вимагали паспорт громадянина України. З 1995 року вона
проживала разом з матір'ю в спірній квартирі, а після звільнення
і разом з ним. Її батьки померли у 2002 році так і не встигнув прописати
до квартири АДРЕСА_1, по
від них причинам. Тобто на протязі 7 років (1995-2002 р.р.) вона
проживала разом з батьками у спірній квартирі, вела з ними спільне
Квартира АДРЕСА_1 була і по цей час є її єдиним постійним місцем проживання.
вона до вказаного житла з дозволу своїх батьків. Після смерті батьків
не може отримати реєстрацію у відділі громадянства, реєстрації та міграції
осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області,
зв'язку з чим змушена звернутись до суду із зазначеним позовом та просить
за нею право користування квартирою
АДРЕСА_1; зобов'язати КЖЕП “Лівобережжя” відкрити на моє ім'я
рахунок на квартиру АДРЕСА_1 та зобов'язати відділ громадянства, реєстрації та
осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області
У судовому засіданні позивачка та її
представник підтримали позовні вимоги та
суд їх задовольнити.
Представник відповідача -
КЖЕП “Лівобережжя” у судове
не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним
про причину неявки суду не повідомив. Суд ухвалив, у відповідності зі
169 ЦПК України та за згодою позивача та її представника, слухати справу у
представника відповідача, по наявних матеріалах справи та
по справі заочне рішення.
Представник третьої особи -
Відділ громадянства, реєстрації та
фізичних осіб Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській
у судове засідання не з'явився. Надійшло клопотання з прохання слухати
справу
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачка та
представника, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що у 1948
позивачки), як працівнику заводу ім. К. Лібкнехта, було надано
сім'ю з трьох чоловік: ОСОБА_2, його дружину -
та її мати - ОСОБА_4. У 1964 році ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5. Після
реєстрації шлюбу вони проживали у зазначеній квартирі.
від шлюбу у них народилася  донька
25), яка  проживала з батьками  у спрій квартирі до 1983 року. У 1984
після смерті ОСОБА_2 особовий рахунок квартири було переоформлено
її батька - ОСОБА_5, який також працював на заводі  ім.
Лібкнехта. У 1983 році було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7
(позивачкою), та після
шлюбу привласнено прізвище ОСОБА_1. (а.с. 26)
У судовому засіданні позивачка пояснила, що
до 1995 року вона зі своїм
з 1995 року позивачка з чоловіком знову стали проживати у спірній квартирі,
прописатись у квартирі не змогли, оскільки її батько знаходився в місцях
волі,  хоча він і надав письмову згоду на
їх вселення до спірної
У 1999 році батько звільнився з місць позбавлення волі, але не зміг
її до квартири, оскільки у нього був паспорт громадянина Радянського
а для прописки вимагали паспорт громадянина України. З 1995 року вона
проживала разом з матір'ю в спірній квартирі, а після звільнення
і разом з ним. Її батьки померли у 2002 році (а.с. 18, 19) так і не
прописати її до квартири АДРЕСА_1, по незалежним від них причинам. На протязі 7
вона проживала разом з батьками у спірній квартирі, вела з ними спільне
Квартира АДРЕСА_1 була і по цей час є її єдиним постійним місцем проживання.
вона до вказаного житла з дозволу своїх батьків, про що свідчить
на ім'я заступника директора до ВАТ “НТЗ” написана від імені її матері та
судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пояснили, що
позивачка  ОСОБА_1 є їх сусідкою. Вони підтверджують, що
з 1995 року проживає в квартирі
п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про деякі питання, що
в практиці застосування судами Житлового кодексу України” від
року № 2, п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про
Конституції України при здійсненні правосуддя” від 01.11.1996 року
№ 9 - відсутність реєстрації  не може
бути підставою для відмови у визнанні
користування жилим приміщенням за особою, яка там проживала чи вселилась
як член сім'ї наймача.
Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги
позивачки законні та обґрунтовані,
підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 169,
208, 212, 214, 215, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 65 ЖК України, п.9
Пленуму Верховного Суду України “Про деякі питання, що виникли в
застосування судами Житлового кодексу України” від 12.04.1985 року №
п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України “Про застосування
України при здійсненні правосуддя” від 01.11.1996 року за № 9, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право
квартирою  АДРЕСА_1.
Зобов'язати КЖЕП “Лівобережжя” відкрити на
ім'я ОСОБА_1 особовий рахунок на квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язати відділ громадянства,
реєстрації та міграції фізичних
Індустріального РВ ДМУ УМВС України у Дніпропетровській області
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П.

Чебикін