Справа  № 2- 968
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇІНИ

14 лютого 2007 року                                        Ялтинський  міський
суд АР Крим

в складі:                                головуючого
судді  - Руденко В.В.

при  секретарі -
Заякіні Д.В.

розглянувши  у відкритому
судовому  засіданні  в залі
суду  в  м.
Ялті  цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про   розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
звернулася  до суду  з позовом
до  відповідача  про розірвання  шлюбу.

Свої  вимоги  мотивувала
тим,  що майже одразу же  після
народження дитини їх  відносини з
відповідачем мали напружений  характер,
виникали  скандали  та
сварки,  які  привели до повного розладу  у сім'ї .  З 1996 року вони з чоловіком не
проживають разом,   не ведуть
суспільного  господарства, не мають  спільного бюджету. Відповідач не  утримує
сім`ю та їх спільну  дитину.   Між
ними  постійно  виникають
сварки,  що негативно впливає
на  їх взаємовідношення  та  неповнолітнього
сина.  Вона  не має
до  відповідача  почуття
любові та поваги, не хоче
мати  з ним  нічого
спільного. Подальше  збереження  родини
вона  вважає  неможливим , тому що  це буде
суперечити   їх інтересам та  інтересам
їх  сина. Миритися  з ним
вона  намірів  не має.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився,
про  день та час  розгляду справи сповіщений належним чином
телеграмою. Причин  своєї  неявки у судове засідання  суду не надав.

Дослідивши  надані
докази  суд вважає, що  позов
не може  бути  задоволений
з наступних підстав.

Згідно  ч. 2
ст. 112  Сімейного кодексу
України  суд постановляє  рішення
про  розірвання  шлюбу , якщо
буде  встановлено , що  подальше
спільне  життя  подружжя і збереження  шлюбу
суперечило  б  інтересам
одного  з них,  інтересам
їх  дітей, що  мають
остаточне  значення.

Сторони  перебувають у зареєстрованому   шлюбі
з   15 січня 1994 року.  Від
сумісного  проживання  мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно  до ст. 60
Цивільного   процесуального  кодексу України кожна  сторона повинна   довести
ті  обставини  на які
вона  посилається,  як  на
підставу  своїх  вимог і заперечень.  Докази
надаються  сторонами та  іншими
особами, які  беруть  участь у справі.

Позивачка  не
надала  суду  ніяких
доказів   в підтвердження  своїх
вимог  та  мотивів
розірвання  шлюбу.  Викладені
нею  в позовній  заяві
та  в судовому  засіданні
мотиви  для  розірвання
шлюбу  не  підтвердженні
ніякими  доказами , а  значить
не можуть  бути  прийняті
судом  до уваги.

Не забезпечені  доказами
вимоги  та  мотиви
не  можуть  бути
покладенні  в  основу
рішення про  розірвання  шлюбу.

На думку  суду
розлад  в сім`ї  носить
тимчасовий  характер  і
існують  реальні  умови
для  збереження  сім`ї. Як
встановлено  судом  ніхто
із  подружжя  нової
сім`ї  не створив  і
намірів  на  це
не  виявив.

На підставі
викладеного  та  керуючись
ст. ст. 8, 10, 60, 209,  213,
215  Цивільного  процесуального  кодексу
України ;  ст.  112 ч. 2
Сімейного  кодексу  України,

вирішив:

ОСОБА_1 в позові до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу  - відмовити.

На судове  рішення  може  бути  подана
апеляційна  скарга  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим   у строки
та  порядку . передбаченим  ст. ст.
294, 296  Цивільного
процесуального  кодексу  України.

Суддя: