Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                    Хустський
районний суд

Закарпатської
області

складі:
головуючого-судді:                                         Золотар
М.М.

при секретарі:                                                              Росоха
Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 лютого 2007 року звернулася
в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що вони уклали шлюб 28
листопада 1989 року в
виконкомі Драгівської сільської ради за актовим записом №48. Від спільного
подружнього життя в них народилося троє дітей, які знаходяться на її утриманні
та вихованні. Причиною розірвання шлюбу є те, в них різні характери та погляди
на життя. Шлюбні стосунки між ними припинилися й вони проживають окремо.
Відповідач полишив сім'ю й проживає з іншою жінкою. Шлюб носить формальний
характер.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити з
мотивів, викладених у заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи його
належним чином повідомлено, про причини неявки суд не повідомив. В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому
засіданні належними доказами встановлено, що сторони уклали шлюб 28 листопада 1989 року в виконкомі
Драгівської сільської ради за актовим записом №48. Від спільного подружнього життя в них народилося троє
дітей, які знаходяться на утриманні та вихованні матері. Шлюбні стосунки між
ними припинилися й вони проживають окремо. Відповідач полишив сім'ю й проживає
з іншою жінкою. Сторони не зійшлися характерами, їхній шлюб носить формальний
характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін та інтересам їх дітей.

Відповідно до ст.. 112 СК України 1. Суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
подружжя. 2. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, суд приходить
до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 169, 209,
212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

2

Шлюб,
зареєстрований 28 листопада 1989 року в виконкомі Драгівської сільської ради
Хустського району Закарпатської області за актовим записом №48 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень
державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.