Справа  №  2-729/2007р. Категорія
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Ленінський
районний суд міста Севастополя у складі: головуючого  судді  -
при  секретарі       -       Приходько  К.С   .,
відкритому судовому засіданні в місті Севастополі, цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Висшого приватного учбового закладу „Соціально- економічний
університет" про стягнення
заробітної  плати  ,
Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача
заборгованості по заробітній платні у розмірі 9000 грн. Вимоги
мотивовані тим, що він працював у Висшому приватному учбовому закладі
„Соціально- економічний університет" з 01 вересня 2005
посаді ІНФОРМАЦІЯ_1  Економіки та підприємства, у період
роботи заробітна платня сплачувалася не регулярно, з порушенням строків
виплати,    у    зв'язку
з    чим   утворилася
заборгованість       у   розмірі
В судовому
засіданні позивач уточнив позовні вимоги ,
просив стягнути з відповідача суму заборгованості по заробітної платні у
розмірі 9064 гривні,
відповідно до довідки про заробіток, виданої відповідачем та розрахунку
заборгованості, складеному ним власноручно, пояснив. також, що на
даний час в установі не працює, звільнений 31.08 2006 року, згідно запису
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про явку до
судового       засідання       повідомлений     відповідно       до       вимог       діючого
законодавства. Надав заяву , у якій частково визнав позовні вимоги у розмірі 5661 грн. У зв'язку з
чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши   пояснення
позивача,    дослідивши   матеріали
цивільної   справи
та     .надані  докази,      надані      сторонами   суд
вважає    вимоги      позову
і  підлягаючими  задоволенню
Судом
встановлено, що позивач знаходився з відповідачем у трудових відносинах з 01 вересня 2005 по 31 серпня 2006, що
підтверджується записами  в  його
трудовій  книжці   (   а.с  6).
довідки про заробіток позивача, виданої відповідачем по справі, а також
розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній
платні на час звільнення 31
серпня 2006 складає 9064
Суд враховує ті
обставини, що відповідачем у відзиві на позов позовні вимоги визнано частково
але при визначені розміру заборгованості по заробітної платі, виходить з
розрахунку, наданому позивачем, відповідно до якого, заборгованість складає 9064 грн. Приймаючи
таке рішення, суд виходить з того, що не визнаючи вимоги позову у повному
обсязі, будь яких доказів, які їх спростовують ( відомості про заробітну плату
та інші платіжні відомості) відповідачем суду не надано, будь- який розрахунок
також не приведено, тоді, як на думку суду, надання зазначених  документів
є  обов'язком  роботодавця.
Оскільки відповідачем в добровільному порядку сума заборгованості по
заробітній платні перед позивачем досі не погашена, вказана сума підлягає
стягненню на користь позивача в судовому порядку, у зв'язку з чим позов
підлягає  задоволенню.
На підставі ст.116 Кодексу Законів про
Працю України, керуючись ст.ст.10,60,212-215,224  ЦПК  України,   суд
Висшего приватного учбового закладу „Соціально- економічний університет"
на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній
Рішення суду
підлягає негайному виконанню в частині стягнення зарплати в межах  місячного
платежу.

Стягнути з
Висшего приватного учбового закладу „Соціально- економічний університет"
судового збору в дохід держави в сумі 51
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді  у
розмірі  ЗО  грн.

Заочне   рішення
може   бути   переглянуте
судом,    що   його
ухвалив,    за   письмовою заявою  відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Судця:                            підпис

Копія є вірною

Суддя Ленінського районного

суду м. Севастополя                                          Проценко О.І