Справа
№ц-7-2010/2007року РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
2007року                                                                  м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Подзігун Г.В.,
при секретарі -Вельдяєвій
Л.М., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
на утримання дитини, -
звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини
від усіх видів доходів відповідача, щомісячно, до повноліття дитини.
У судове
засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги позову
підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю в ході попереднього
судового засідання.
судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову визнав та
просив розглянути справу за його відсутності в ході попереднього судового
Ухвалою суду
справа розглянута за відсутністю сторін в ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи,
судом встановлено наступне.
матеріалів справи, відповідач є рідним батьком неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь
якого відповідач аліментів не виплачує.
від 01.02.2007року неповнолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний час проживає з
позивачем, знаходиться на її утриманні і вихованні
матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на
утримання дитини не надає
докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач є батьком
неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язаний утримувати дитину, проте
матеріальної допомоги достатньої для задоволення її розумних потреб,
добровільно не надає. Якої-небудь взаємної угода про оплату відповідачем
аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто не
викладеного, відповідно до ст. ст. 180,
181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову є
обгрунтованими та піддягають задоволенню, у зв'язку з чим з відповідача
необхідно стягнути аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх
видів доходів відповідача, починаючи з часу пред'явлення вимог - 0б.02.2007року.
В силу ст. 88 ЦПК України, з
відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 51грн.00коп.
Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України, суд -
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Миколаєва, не працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4
частини від усіх видів доходів відповідача, починаючи з 0б.02.2007року, до її
ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржене через
суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області Шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом Десяти днів з дня проголошення рішення
та подачі апеляційної скарги протягом двадцята днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ    ПОДЗІГУН
Г.В.