Справа № 2-п-24/2007 рік (2-558/2007рік)
УХВАЛА

09 листопада
2007
року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Венгер В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 2-558/2007р.
за позовною заявою ВАТ “Харківгаз” про стягнення заборгованості за спожитий газ, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Первомайського
міськрайонного суду Харківської області від 28 квітня 2007
року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги задоволені
у повному обсязі, тобто з відповідача на користь позивача
стягнуто суму заборгованості 124
грн. 79
коп., суму державного мита - 51 грн. та суму інформаційно-технічних витрат - 30
грн.

Відповідач у справі - ОСОБА_1  23 жовтня
2007
року звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, з посиланням
на те, що про заочне рішення йому стало відомо нещодавно від державного виконавця, який його викликав до відділу ДВС, що
підтверджується викликом, наданим судові від 18.10.2007 року, тобто строки на
подачу заяви про перегляд заочного рішення не пропущені. У своїй заяві
відповідач пояснює,
що про день та час судового засідання по суті він знав, бо був на попередньому судовому засіданні, проте не зміг з`явитися до суду 28 квітня 2007 року, бо перебував на стаціонарному
лікуванні у лікарні та не зміг завчасно попередити суд про свою неявку. Крім того,
відповідач посилається на те, що не беручи участь у розгляді даної справи, він
був
позбавлений
права надати судові докази про те, що він є інвалідом 2 групи
та ветераном війни, що надає йому 100% пільгу по комунальним платежам, а також
звільняє його від сплати державного мита.

Представник позивача не заперечує
проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав:

так, суд встановив, що в 28 квітня 2007 року ОСОБА_1. перебував на лікуванні і не зміг завчасно
попередити суд про свою неявку. Відповідачем надано судові витяг з історії
хвороби, а також копії посвідчень інваліда 2 та 3 груп, довідку МСЕК, що
переконує суд, що ОСОБА_1. звільнений на 100% від сплати комунальних послуг як
пільговик, а також від сплати державного мита, суми яких рішенням суду з нього
стягнуті. Наданий судові виклик до ДВС на 18.10.2007 року відповідача наводить
суд на думку, що ОСОБА_1. саме у цей час дізнався про заочне рішення, тому
строк на перегляд рішення відповідачем не пропущено, бо до суду він звернувся
23.10.2007 року. Відповідачем також надано довідку про склад його сім`ї, де
зазначено, що крім нього в квартирі зареєстровано ще троє повнолітніх осіб :
дружина, син, дочка, а всі повнолітні члени сімї, згідно з чинним
законодавством, несуть солідарну відповідальність по комунальних платежах. Суд
вважає, що ОСОБА_1. з поважних причин не прибув до судового засідання
28.04.2007 року, а його неявка позбавила його можливості брати участь у наданні
та дослідженні доказів у справі. Викладені вище обставини також судові дають
підстави вважати, що вони мають істотне значення для правильного вирішення
справи.

У відповідності до
п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення скасувати його і призначити справу до
розгляду у загальному порядку і суд вважає, що є всі підстави для цього.

Керуючись ст. 231, 232 ЦПК України,
-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Заочне рішення від 28 квітня
2007
року за позовом ВАТ “Харківгаз” до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий газ у розмірі 124
грн. 79
коп. скасувати і призначити справу до розгляду у загальному порядку на 19 листопада
2007
року на 13 годину 30 хвилин з присвоєнням індексу 2-2869.

Ухвала остаточна, оскарженню не
підлягає.

Суддя