справа № 2-63/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 березня 2007 р.                  Сихівський районний суд
м.Львова

В складі    :      головуючої     Крайник Н.П.

при
секретарі   Мірошнікові П.в.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,-

Встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом
в якому просить стягнути з відповідача в свою користь матеріальну шкоду р
розмірі необхідному для проведення ремонту та моральну шкоду, а всього 2500 грн.

В обгрунтування позовних вимог
покликається на те, що 06
квітня 2006 р. з
вини відповідачки було залито його квартиру та нижче розташовані квартири
будинку гарячою водою. Залиттями йому створено певні незручності, оскільки
змушений був проживати в антисанітарних умовах. Просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю та
дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви. Просить позов задоволити та
стягнути з відповідачки в свою користь матеріальну і моральну шкоду на загальну
суму 2500 грн.

Відповідачка проти задоволення позову заперечила та
пояснила, що залиття мало місце не з її вини, оскільки на час залиття в її
квартирі проводився ремонт та залиття відбулося із-за протікання води із згону
змійовика . Згідна
відшкодувати позивачу варітсть ремонту, однак не на вказану позивачем суму, бо
є пенсіонеркою і не має таких коштів. Не згідна на відшкодування позивачу
моральної шкоди, оскільки вважає що така йому не була нанесена. Просить
відмовити в задоволенні позову .

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, суд прийшов
до висновку,що позов слід задоволити частково з наступних мотивів .

Судом встановленого 06 квітня 2006 р. мало місце
залиття квартири позивача.

Як вбачається з акта ЛКП
"Новий Львів" від 10.04.2006
р. внаслідок залиття в квартирі позивача було пошкоджено стелю та стіни
кухні, спальні, прихожої, ванни, туалету.

Згідно висновку судової будівельно-технічної експертизи
від 21 лютого 2007 р. вартість
ремонтних робіт по приведенню квартири позивача до попереднього стану становить
1819 грн.

2

Як вбачається із зазначеного
висновку, у вартість ремонту експертом включено ремонт паркетного покриття
квартири на суму 278 грн.38 коп.

Однак суд Не знаходить підстав для такого відшкодування,
так як в акті ЛКП  "Новий
Львів" від 10.04.2006
р. таке пошкодження не вказано.

Тому ,на думку суду, з відповідача
в користь позивача підлягає стягненню 1540
грн. 62 коп.
матеріальної шкоди.

В задоволенні позовної вимоги про
стягнення моральної шкоди слід відмовити, так як така належним чином позивачем
не обгрунтована.

З відповідача в користь держави
підлягає стягненню 480 грн.
вартості проведеної експертизи та 81
грн. судових витрат.

На підставі ст.1166 ЦК України,
куруючись ст.ст. 10,60,212,215
ЦПК України,суд -

Вирішив :

Позов задоволити частково. Стягнути
з ОСОБА_2в користь ОСОБА_11540
грн. 62 коп.
матеріальної шкоди.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1480 грн. вартості
проведеної експертизи та 81
грн. судових витрат.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення .Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Головуюча