Справа
№2-1037/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня  2007 року

Орджонікідзевський  районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого -
судді Єрмоленко В.Б.

При секретарі
-Гапоненко В.О.

За участю
представника позивача-Савченко О.В.

Представника
відповідача-Дворницького В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Орджонікідзевського РВК м.Харкова    про визнання права власності на самовільну
будівлю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду
з позовом до Орджонікідзевського РВК м.Харкова, в якому просила суд визнати за
нею право власності на самовільну будівлю, розташовану по АДРЕСА_1, а саме:
житловий будинок літ."Д-1", з прибудовою "д", мансардою
"Дм", ґанком д'-д2, житловою площею- 130,1 кв.м., загальною площею
264,5 кв.м. також позивачка побудувала альтанку літ."Ж", літню кухню
літ."3". Свої позовні вимоги вона обгрунтувала тим, що вона є
власником жилого будинка з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 на підставі
договора купівлі-продажу, , посвідченного ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2., р.НОМЕР_1. Жилий будинок
розташован на земельній ділянці, зареєстрован на підставі рішення
Орджонікідзевського РВК м.Харкова НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2. У період з 2002 по
2004 рік вона на вказаній ділянці ,за рахунок своїх власних коштів, замість
існуючих будівель, збудувала жилий будинок літ."Д-1" загальною площею
264,5 кв.м., житлова площа будинку складає 130,1 кв.м. В судовому засіданні
представник позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідач - Орджонікідзевський РВК м.Харкова проти позову не заперечує,
при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступних підстав. У відповідності зі ст. 60, 61
ЦПК України обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Згідно договору купівлі-продажу, посвідченного
ІНФОРМАЦІЯ_1 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2., р НОМЕР_1,
ОСОБА_1 є власником жилого будинка з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1,
який розташований на земельній ділянці, наданої попередньому власнику на
підставі рішення Орджонікідзевського РВК м.Харкова НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка на території вказаної земельної ділянки
здійснила будівництво капітальних споруд: житловий будинок літ."Д-1",
з прибудовою "д", мансардою "Дм", ґанком д1-д2, житловою
130,1 кв.м., загальною площею 264,5 кв.м. також   побудувала

альтанку літ."Ж", літню кухню
літ."3". Будівництво здійснено за рахунок коштів позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_3. КП "Харківське
міське бюро технічної інвентарізації" на зазначений будинок виготовлений
технічний паспорт.

Відповідно
до технічного висновку ВАТ "Ппрозаводтранс" /ліцензія НОМЕР_3 від
ІНФОРМАЦІЯ_4/ про стан будівельних та огороджуючих конструкцій житлового
будинку по АДРЕСА_1, будівельні та огороджуючи конструкції житлового будинку
знаходяться у задовільному стані, житловий будинок відповідає санітарним та
протипожежним нормам.

Згідно ст.376 ЦК
України визнання права власності на самовільні споруди нерухомого майна
може бути визнано за особою, яка здійснила дане будівництво, за рішенням суду,
якщо це не порушує права інших осіб.

Судом не встановлено, що при будівництві зазначеного  нерухомого майна були порушені будь-чиї
права.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1. обгрунтований та
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11, 15, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст.375, 376 ГК України,   суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільні споруди, розташовані по
АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок літ."Д-1", з прибудовою
"д", мансардою "Дм", ґанком д -д2, житловою площею 130,1
кв.м., загальною площею 264,5 кв.м.; альтанку літ."Ж", літню кухню
літ."3".

Зобов"язати КП "Харківське міське БТІ" зареєструвати за
ОСОБА_1 право власності на зазначені споруди.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку,
визначеному ч.4 ст.295 ЦПК України.