Справа №2-278/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007
року                                                                            Совєтський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі:           головуючого судді                              - Авраміді Т.С.

при
секретарі                                      -
Тріфонової С.О.

за участю:     позивача                                               -
ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтський Автономної Республіки Крим
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що з Об серпня 2005 року сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання дітей не мають. Спільне життя
не склалося через постійні сварки та скандали по різним питанням сімейного
життя, фактичні сімейні відносини припинені з липня 2006 року, сторони не
ведуть спільного господарства, позивач вважає, що примирення та збереження
сім'ї не можливі. Майна, що є спільною власністю, не має. Від розірвання шлюбу
у органах РАЦСу відповідач ухиляється, на підставі чого просить розірвати шлюб
з ОСОБА_2 Зі станом здоров'я не має можливості виїхати до місця проживання
відповідача.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві, прн цьому пояснив, що з 06 серпня 2005 року
знаходиться у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, спільне життя не склалося
через втрату почуття любові та поваги один до одного, через що у сім'ї виникали
постійні сварки та скандали по різним питанням сімейного життя. Фактичні
сімейні відносини припинені з липня 2006 року, з цього ж часу вони проживають
окремо, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Від
подружнього життя дітей не мають. За цих обставин позивач вважає, що примирення
та збереження сім'ї не можливі, проте ОСОБА_2 від розірвання шлюбу у органах
РАЦСу ухиляється. Майна, що є спільною власністю, не має. На підставі чого
просив шлюб з відповідачем розірвати, судові витрати покласти на нього.

Відповідач - ОСОБА_2 у судове засідання вдруге не з'явилася, про час та
місце розгляду справи сповіщено належним чином, про що свідчать розписки про
отримання судової повістки, причини неявки суду не відомі.

Враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи,
судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи відповідно до положень
ст.ст.224, 225 ч.І ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, які
свідчать про сформовані правовідносини сторін.

Суд, дослідивши матеріали, вивчивши обставини справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

06 серпня 2005 року сторони вступили у зареєстрований шлюб, про що зроблено
актовий запис НОМЕР_1 від 06.08.2005 року міським відділом реєстрації актів
цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Від
подружнього життя дітей не мають. Між подружжям через виникаючи розбіжності,
втрату почуття любові та поваги один до одного склалися відносини, які
виключають їх сумісне проживання. З липня 2006 року сторони мешкають окремо, з
того ж часу між подружжям припинено фактичні шлюбні відносини, сторони не
ведуть спільного господарства, примирення між ними не можливе. У зв'язку з чим
суд доходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечить
інтересам сторін. За такими обставинами суд вважає, що сім'я остаточно
розпалася і шлюб існує формально. Вимог щодо розподілу майна, що є спільною
власністю, не заявляє.

Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз жінки та чоловіка, який
ґрунтується на їх вільній згоді і примушування до якого не допускається, а
позивачка зберігати сім'ю не бажає, враховуючи, що шлюб існує формально, суд з
урахуванням вище викладеного, вважає необхідним позов про розірвання шлюбу
задовольнити.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу у органах
реєстрації актів цивільного стану покласти на позивача

На підставі ст.ст.104 ч.2, 112 Сімейного Кодексу України, ст.158 ЦПК
України, керуючись ст.ст. 10, 60, 130,174, 213 - 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 міським відділом реєстрації
актів цивільного стану Хмельницького міськрайонного управління юстиції за
актовим записом НОМЕР_1 від 06 серпня 2005 року - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення, постановлене при заочному розгляді справи, може бути переглянуте
Совєтський районним судом Автономної Республіки Крим, за письмовою заявою
відповідача Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд
Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, у разі подання заяви про оскарження після
закінчення двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги, який
вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.