справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01
березня 2007 р.                          Каланчацький
районний суд Херсонської області

під головуванням
судді        Кравченко К.В.

при секретарі                                   Мазур Л.П.

розглянувши у
відкритому   судовому засіданні в смт.
Каланчак   справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визнання   особи
такою,   що   втратила
право   на   користування   жилим

приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, в якому
просить

визнати відповідача та її дітей - ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 такими,
що втратили право

проживання в будинку АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримала та пояснила, що вона є
власником будинку АДРЕСА_1 У липня 2005 року вона дозволила відповідачу з
сім'єю заселилася в цей будинок для проживання і зареєструватися за цією
адресою. Оскільки відповідач та її діти не проживають в зазначеному будинку,
будинок залишений без догляду, вона вирішила продати цей будинок, а реєстрація
відповідача та її дітей у цьому домі є перешкодою для укладення договору
купівлі-продажу, а відповідач в добровільному порядку не бажає зніматися з
реєстрації за адресою цього будинку. Оскільки відповідач тривалий час не
проживає за місцем своєї реєстрації, просить визнати відповідача такою, що
втратила право проживання в будинку АДРЕСА_1

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що у
вищезазначеному будинку проживала разом з дітьми до ІНФОРМАЦІЯ_1, а після
виїхала на інше місце проживання, так як будинок потребував ремонту. Вона має
намір в подальшому проживати в цьому будинку.

Заслухавши доводи позивачів, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до
наступного.

Позивач є власником будинку АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого цього ж дня державним нотаріусом
ОСОБА_6. Каланчацької державної нотаріальної контори за реєстровим номером
НОМЕР_1, зареєстрованого в БТІ НОМЕР_2 в реєстровій книги НОМЕР_3

Судом встановлено,
що в будинку АДРЕСА_1ІНФОРМАЦІЯ_3
зареєстровані ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
та її діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6  та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що
допомагав відповідачу в проведенні ремонтних робіт в будинку АДРЕСА_1, і на
початку вересня 2006 року відповідач з дітьми ще проживала в цьому будинку.

Свідок ОСОБА_8 . в судовому засіданні пояснила, що на
протязі 2006 року вона періодично приходила в будинку АДРЕСА_1, але відповідача
там не заставала.

Згідно зі ст. 71 Житлового Кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з
поважних причин понад шість місяців, цей строк за їхньої заявою може бути
продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до п.З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає не доведеним твердження позивача про не
проживання відповідача з дітьми в будинку АДРЕСА_1на протязі більш ніж 6
місяців.

Враховуючи, що на момент розгляду справи ще не сплив
строк, передбачений ст. 71 ЖК України на протязі якого за наймачем та членами
його сім'ї зберігається право на жиле приміщення при їх відсутності цьому
приміщенні, і в ході судового засіданні відповідач підтвердила свій намір на
проживання в цьому приміщенні з дітьми, у суду відсутні підстави для
задоволення позовних вимог.

Керуючись
ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 131, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позову ОСОБА_1
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Херсонської області, через Каланчацький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України