Справа № 2-562/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 березня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді
Серебрякової Т.В.,

при секретарі
судового засідання - Погорєлової
Н.М., за участю представника позивача -
Маїк Л.М., відповідачки -
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Асоціації "Центр" в
інтересах комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенська" (далі
КП „Водопостачання м. Вознесенська"), комунального підприємства „Санітарна
очистка міста" (далі КП „Санітарна очистка міста"), дочірнього
підприємства „Біологічні очисні споруди" ЗАТ „ВОЗКО" (далі ДП
„Біологічні очисні споруди" ЗАТ „ВОЗКО"), комунального підприємства
„Єдність" (далі КП „Єдність"), обласного комунального підприємства
„Миколаївоблтеплоенерго" (далі ОКП „Миколаївоблтеплоенерго") до
ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні платежі, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року
Асоціація "Центр", діючи на підставі Статуту, відповідно до наданих
їй повноважень, в інтересах КП „Водопостачання м. Вознесенська", КП
„Санітарна очистка міста", ДП „Біологічні очисні споруди" ЗАТ
„ВОЗКО", КП „Єдність", ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" звернулася
до суду з позовом до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні платежі.

В позовній заяві зазначено, що відповідно довідки КП Вознесенське МБТІ № 97 від 24 січня 2007 року
відповідачці ОСОБА_1. та її родинні надана у користування чотирьохкімнатна
квартира № АДРЕСА_1Миколаївської
області, загальною площею 80, 00 кв.м. Згідно довідки КП „Єдність" від 26
січня 2007 р. та акту від 12 листопада 2006 p.,
складеного контролером Асоціації „Центр" в даній квартирі прописані та
проживають відповідачка ОСОБА_1, 1953 року народження та відповідач ОСОБА_2,
1973 року народження, які зобов'язані щомісячно на підставі тарифів,
встановлених виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської
області вносити плату за комунальні послуги та послуги з утримання житлових
будинків, споруд та прибудинкових територій .

Посилаючись на те, що послуги відповідачам надавались, але вони їх
сплачували нерегулярно та не в повному обсязі, позивач просив стягнути
заборгованість:

на користь КП „Єдність" за період з 01.03.2005 р. по 01.01.2007
р. в розмірі 881 грн. 60 коп.;

на користь КП „Санітарна очистка міста" за період з 01.09.2006 р. по 01.01.2007 р. в розмірі 14 грн. 98 коп.;

на користь ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" за період з 01.03.2005 р. по 01.01.2007 р. в розмірі 2647 грн. 07 коп.;

на користь ДП „Біологічні очисні споруди" ЗАТ „ВОЗКО" за період з
01.04.2005 р. по
01.01.2007р. в розмірі 500
грн. 10 коп.;

на користь КП „Водопостачання м. Вознесенська" за період з 01.01.2005 р. по 01.02.2007 р. в розмірі 693 грн. 45 коп., загальна
сума боргу становить 4
737 грн. 20 коп.

Також просив стягнути з відповідачів на користь Асоціації ,Дентр"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., сплачені
підприємством при подачі позову до суду.

2

В попередньому судовому
засіданні представник позивача посилаючись на помилковість в розрахунку
суми заборгованості перед ОКП „Миколаївоблтеплоенерго" (оскільки тариф на
послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання для населення м. Вознесенська
за період з 01.11.2006 р. по 01.01.2007 р. становить 4, 56 грн. (4.56 х 80. 0 кв.м. = 364 грн. 80 коп.)), зменшила
суму позовних вимог відносно даного підприємства з 2 647 грн. 07 коп. до 2 591 грн. 18 коп. В іншій частині
позову - позовні
вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1. в попередньому судовому засіданні
позовні вимоги визнала, не заперечувала
проти існуючої заборгованості.

Відповідач ОСОБА_2.
в попереднє судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду
справа розглянута у відсутність відповідача, оскільки в справі є достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачки, дослідивши
матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм
правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, відповідачі
проживають в чотирьохкімнатній квартирі №
АДРЕСА_1Миколаївської області та отримують послуги з вивозу
твердих побутових відходів, водопостачання, теплопостачання, обслуговування
квартири та прибудинкової території, водовідведення, які надаються відповідно
КП „Санітарна очистка міста", КП „Водопостачання м. Вознесенська",
ОКП „Миколаївоблтеплоенерго", КП „Єдність", ДП „Біологічні очисні
споруди" ЗАТ ,ЗОЗКО", в зв'язку з чим, зобов'язані щомісячно у
відповідності до Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24
червня 2004 року, Закону України „Про відходи" від 05 березня 1998 p.,
Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими
територіями, в редакції затвердженій постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року, Правил
надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України за № 630 від 21 липня 2005 року, згідно тарифів, встановлених
виконавчим комітетом Вознесенської міської Ради Миколаївської області вносити
плату за комунальні послуги.

Проте, відповідачі, користуючись послугами, які
надавались їм комунальними службами, порушили, як споживачі таких комунальних
послуг, взяті на себе обов'язки по оплаті, оскільки оплату проводили
нерегулярно та не в повному обсязі, в наслідок чого, виникла заборгованість по
оплаті за вивезення твердих побутових відходів за період з 01.09.2006 року по 01.01.2007 року в розмірі 14 грн. 98 коп., за
обслуговування будинку та прибудинкової території за період з 01.03.2005 року по 01.01. 2007 року в розмірі 881 грн. 60 коп., за
водопостачання за період з 01.01.2005
р. по 01.02.2007 р.
в розмірі 693 грн. 45 коп., за
теплопостачання за період з 01.03.2005
р. по 01.01.2007 р.
в розмірі 2 591 грн. 18 коп., за
водовідведення за період з 01.04.2005
р. по 01.01.2007 р.
в розмірі 500 грн. 10 коп., що
призвело до виникнення заборгованості на загальну суму 4 681 грн. 31 коп., яка на
підставі ст. 526 ЦК України
підлягає стягненню з відповідачів на користь вищевказаних комунальних
підприємств, а позовні вимоги Асоціації ,Дентр" - задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені
судові витрати. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають
стягненню витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00
коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 217 ЦПК України,
суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов
Асоціації "Центр" в інтересах комунального підприємства
„Водопостачання м. Вознесенська", комунального підприємства „Санітарна очистка
міста", дочірнього підприємства „Біологічні очисні споруди" ЗАТ
„ВОЗКО", комунального підприємства „Єдність", обласного комунального
підприємства „Миколаївоблтеплоенерго" до ОСОБА_1та ОСОБА_2про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні платежі задовольнити.

Стягнути
солідарно    з    ОСОБА_1та ОСОБА_2заборгованість  на користь:

·
Комунального підприємства „Єдність" за період з 01.03.2005 р. по 01.01.2007 р. в розмірі 881 (вісімсот
вісімдесят одна ) грн. 60
коп.,

·
Дочірнього підприємства „Біологічні очисні споруди ЗАТ
„ВОЗКО" за період з 01.04.2005 р. по 01.01.2007 р. в розмірі 500 (п'ятсот ) грн. 10 коп.;

·
Обласного комунального підприємства
„Миколаївоблтеплоенерго" за період з 01.03.2005
р. по 01.01.2007 р.
в розмірі 2 591 (дві
тисячі п'ятсот дев'яносто одна) грн. 18
коп.;

·
Комунального підприємства „Водопостачання м.
Вознесенська" за період 01.01.2005 р. по 01.02.2007 р. в розмірі 693
(шістсот дев'яносто три) грн. 45 коп.,

·
Комунального підприємства „Санітарна очистка міста"
за період 01.09.2006 р. по

01.01.2007 р. в розмірі 14 (чотирнадцять)
грн. 98 коп., а
всього 4 681 (чотири
тисячі шістсот вісімдесят одна) грн. 31
коп., перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації ,Дентр" - 1667 ПІБ   м. Вознесенська, ОКПО 30766131, МФО 326289.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1та ОСОБА_230 (тридцять) грн. 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
на користь Асоціації „Центр" -
1667 ПГБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289 по 15 (п'ятнадцять ) грн. 00 коп. з кожного.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1та ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн. 00 коп. на
користь держави в особі Вознесенського міського фінансового відділу - місцевий бюджет
м. Вознесенська, банк УДК
в Миколаївській області (код банку 23406957,
МФО 826013, код платежу 22090100,
р/р 0007) по 25 (двадцять п'ять)
грн. 50 коп. з
кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської
області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.