Справа № 2-463/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської
області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за
позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою
про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивувала тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3
рік вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем.
Від шлюбних відносин вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, хоча працездатний, а їй важко самій утримувати сина.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
прохала позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, суду
пояснив, не заперечував проти того, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження є його сином, згоден сплачувати аліменти, але в меншому
розмірі, ніж вимагає позивачка.

На підставі пояснень позивача, відповідача, досліджених
та оцінених письмових доказів суд встановив наступне:

ІНФОРМАЦІЯ_4
року позивачка ОСОБА_1 народила дитину - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_5 року серії НОМЕР_1.

Батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_3 являється ОСОБА_2,
що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства від ІНФОРМАЦІЯ_5 року серії НОМЕР_2.

Відповідач по
справі працездатний.

Стаття 180 Сімейного кодексу
України передбачає, що батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття.

Відповідно до ст. 187 Сімейного
кодексу України ОСОБА_2. за власною ініціативою аліменти виплачувати не згоден.

Угоди про добровільну сплату аліментів згідно ст. 78,189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено.

Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої
дитини є порушенням обов*язку батьків піклуватися про своїх дітей.

Відповідно до ст. 183 Сімейного
Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці
від заробітку батька (матері) дитини.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 повинен бути
встановлений в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 є законними і
обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 130 174, 212, 213, 214,
215 ЦПК України, ст. 180, 181, 182,183 Сімейного Кодексу України, суд-

РШ1ИВ:

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення  аліментів задовольнити .

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, уродженця м. Кременчука, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_7 року щомісячно на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до досягнення ним повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 51
грн. державного мита в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у
десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.