Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

13
березня 2007 р.                                                               Мурованокуриловецький      районний

суд Вінницької
області в складі:    головуючої -
судді   Тучинської Н.В.

при
секретарі                                                                        Пилипчук
В.П.

з участю
представника позивача   ОСОБА_1.

та
представника відповідача                                                                      Якимчика
Г.І.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської
територіальної громади про визнання в порядку спадкування права  власності на житловий будинок, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача ОСОБА_3,
який володів будинком по АДРЕСА_1 Мурованокуриловецького району. За життя
ОСОБА_3. не отримав свідоцтва про право власності на житловий будинок. В даний
час сільська рада не може видати правовстановлюючий документ на померлого, а
державний нотаріус не може оформити спадкові права позивача без цих документів.
За захистом своїх прав та інтересів з відповідним позовом ОСОБА_2. звернувся до
суду.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і пояснила,
що через відсутність правовстановлюючого документу на будинок на ім'я
колишнього власника - батька її чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2. не може
оформити спадщину після його смерті. Просить за ОСОБА_2. визнати право
власності на будинок по АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав і пояснив: За покійним уже ОСОБА_3. рахувався
будинок АДРЕСА_1, але за життя той не отримав свідоцтва про право власності на
цей будинок. В даний час через відсутність правовстановлюючого документу
позивач не може оформити свої спадкові права, а відповідач не має права видати
свідоцтво про право власності на будівлю на покійного.

Суд,
розглянувши справу, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного. Про те, що фактичним власником будинку № АДРЕСА_1був ОСОБА_3.
свідчать суду сторони, а також ксерокопії технічної документації (а.с. 7-9),
довідка № НОМЕР_1. Рівненської сільської ради (а.с. 6). ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.
помер (а.с. 4). З пояснень представника відповідача - Рівненської сільської ради
- слідує, що відсутні будь-які дані про видачу ОСОБА_3. правовстановлюючого
документа на будинок, а видати його на померлого не можливо.

Позивач,
відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України і з врахуванням відсутності інших
спадкоємців (а.с. 4), в першу чергу має право на спадкування за заповітом (а.с.
3) після смерті батька. Позивач є єдиним спадкоємцем, але державним нотаріусом
йому фактично відмовлено в оформленні спадщини через відсутність
правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с. 11).

На момент відкриття
спадщини позивач проживав у спадковому будинку, а тому відповідно до ч. 3 ст.,
1268 ЦК України
є такою, що прийняла спадщину. На підставі викладеного суд прийшов до висновку,
що за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на зазначене
вище домоволодіння та земельну ділянку.

Керуючись ст. 328 392, ч. 1 ст. 1261, ч. З ст. 1268 ЦК України, ст.ст.
10, 57, 60, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, ст.ст. 212, 213, 215 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати право власності на житловий
будинок з надвірними будівлями та спорудами в цілому, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1 Мурованокуриловецького району Вінницької області, в порядку
спадкування після смерті ОСОБА_3,
яка настала в АДРЕСА_2
Мурованокуриловецького району ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ОСОБА_2, 1958 року народження.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження сторони можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду
до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області.