У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

9 серпня 2007 року                                                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Лященко Н.П.,
Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю “Скай Тревел Холдинг ЛТД”, третя особа:
ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року
ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що вона працювала у
відповідача на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1.

Наказом НОМЕР_1 від 16
вересня 2006 року її звільнено з посади на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України.

Вважає своє звільнення
незаконним, оскільки за специфікою роботи на займаній посаді і відповідно до
трудового договору від 1 січня 2005 року на неї не покладались функції з
обслуговування грошових або товарних цінностей.

Посилаючись на
викладене, просила поновити її на роботі, стягнути середній заробіток за час
вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду в розмірі 27000 грн.

Рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 11 грудня 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду м. Києва від 12 березня 2007 року зазначене рішення суду скасовано,
постановлено нове, яким позов задоволено частково.

Поновлено позивачку на
роботі на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ “Скай Тревел Холдинг ЛТД”.

Стягнуто з відповідача
на користь позивачки 9176 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу
та 2000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення апеляційного суду в частині
стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної
шкоди, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

У касаційній скарзі ТОВ “Скай Тревел Холдинг ЛТД” просить
рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального
та процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційних скарг не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційні скарги відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_1 та
товариства з обмеженою відповідальністю “Скай Тревел Холдинг ЛТД” відхилити.

Рішення апеляційного
суду м. Києва від 12 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

Н.П.Лященко   Ю.В.Прокопчук