Справа №2-74 2007 p.
16 лютого 2007 року   Великобурлуцький районний суд Харківськоі
області в складі головуючого - судді Нестайка
секретаря судового засідання -
Капленко А.В. позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю „Агросервіс"(далі-ТОВ „Агросервіс") про стягнення
звернулась до суду з позовом до ТОВ „Агросервіс" про стягнення 1482 грн.
07 коп. заробітної плати, обґрунтовуючи це тим, що при звільненні їй не
виплачена заборгованість із заробітної плати.
відповідача до суду не з'явився, не повідомивши про причину неявки, хоча
відповідач належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.
ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі
наявних у ній доказів.
надані позивачем докази, суд встановив такі обставини і визначив відповідно до
звільнена з ТОВ „Агросервіс" 02.10.2006 р. згідно з п.1 ст. 36 КЗпП
України за угодою сторін (а.с. 3).
На час звільнення сума невиплаченої відповідачем позивачеві заробітної
плати складала 1482 грн. 07 коп. (а.с. 5).
Згідно з ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства, провадиться в день звільнення.
Відповідач не надав до суду доказів, які б спростовували
докази, надані позивачем.
наведеного суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню в межах заявлених вимог,
оскільки відповідачем порушено право позивача на своєчасне отримання
розрахунку при звільненні.
Згідно з п.п.а) п. 1 ст.З Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне
мито", ст.88, п.5 Перехідних та прикінцевих положень ЦПК України з
відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі держмита у дохід держави в
сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи згідно з ч.З ст. 81 ЦПК України.
Згідно з п.2 4.1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення
в частині стягнення заробітної плати за один місяць у розмірі
встановленої Законом від 19.12.2006 р. № 489 „Про Державний бюджет України на
2007 рік" мінімальної заробітної плати, яка складає 400 грн., оскільки
позивачем не надано доказів щодо розміру її середньомісячної заробітної плати.
Керуючись ст. 116 КЗпП України, ст.ст. 10,11, 60,169,
212-215, 224 ЦПК України, суд
Позов задовольнити повністю.
товариства з обмеженою відповідальністю „Агросервіс" на користь ОСОБА_1
1482 грн. 07 коп.(одна тисяча чотириста вісімдесят дві грн. 07 коп.) (без
врахування належних з цієї суми податків та обов'язкових платежів) у рахунок
погашення заборгованості з виплати заробітної плати.
негайне виконання рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в
Стягнути з ТОВ „Агросервіс" 51 грн. державного мита
„Агросервіс" 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
'разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя  Ю.В.Нестайко