Справа № 2-1675/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В
складі: головуючої судді
Шевцової Н.В.

при секретарі
Стоколос Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам”янка справу за позовом
Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного
господарства до  ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості  за  послуги
водопостачання та водовідведення
в  сумі 542 грн. 85  коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
- Знам”янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства  - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  за
використану питну воду та водовідведення
в  сумі 542 грн.85  коп. Позов обґрунтував тим, що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 є абонентами Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства, мають особистий рахунок та користуються
послугами з водопостачання та водовідведення. Таким чином між позивачем та
відповідачами існують фактичні договірні відносини, і незважаючи на те, що
відмовідачі не бажають укладати договір з позивачем, позивач належним чином і в
повному обсязі виконав власні договірні зобов»язання по наданню послуг з
водопостачання та водовідведення відповідачам. Послуги з водопостачання та
водовідведення повинні бути сплачені не пізніше 20 числа кожного місяця. Беручи
до уваги, що відповідачі є абонентами Знам”янського міського виробничого
управління водоканалізаційного господарства, мають особистий рахунок та
рівноправно з іншими абонентами користуються послугами з  водопостачання  та водовідведення, вони  зобов”язані вчасно сплачувати отримувані послуги.
В результаті порушення договірних зобов”язань утворилась заборгованість  на суму 542 грн.85 коп,  яку відповідачі  в добровільному порядку сплачувати не
бажають.

Представник
позивача  в судове засідання з”явився,
свої позовні вимоги підтримав повністю,
просить суд стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно заборгованість  за
послуги  водопостачання та
водовідведення  в  сумі 542 грн. 85  коп.

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання не з”явилась, однак надала письмову заяву, в
якій позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглядати справу у її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не
з»явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином,
заперечень на позов не надав, поважних причин своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши у
судовому засіданні матеріали справи, докази: розрахунок заборгованості (а.с.4),
згідно якого заборгованість відповідачів складає 542 грн. 85 коп.,  довідка про склад сім»ї, видана квартальним
комітетом №18 (а.с.3),  суд вважає, що
позов доведено на підставі ст.ст.526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України. Позов
підлягає задоволенню в повному обсягу. Також суд, вважає, що відповідно до
ст.81, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно  стягнути солідарно судові витрати та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.526,
527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.15, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

- 2 -

В И Р І Ш И В :

Позов Знам”янського міського виробничого
управління водоканалізаційного господарства задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2солідарно на користь Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства
заборгованість  за  використану питну воду та водовідведення  в  сумі
542 (п»ятсот сорок дві)  грн.85 коп., витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в  розмірі 30 (тридцять) грн., а всього стягнути
572 (п»ятсот сімдесят дві) грн. 85 коп.

Стягнути
з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2солідарно судовий
збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.
на  користь  держави.

На
рішення  може бути подана  заява про апеляційне оскарження  в апеляційний суд Кіровоградської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.В.Шевцова