Справа
№2-1346/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
березня 2007 року                                                                              с. Нижньогірський
районний суд  Автономної Республіки
Головуючого                                     -судді
секретарі                                    -
участю прокурора                          -
у відкритому судовому засіданні в с
Нижньогірський позовну заяву Прокурора Нижньогірського району АР Крим в
інтересах Новогригорівської сільради Нижньогірського района до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,
Прокурор звернувся до суду в інтересах Новогригорівської
сільради Нижньогірського району з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
відшкодування шкоди, спричиненої порушенням законодавства про охорону
навколишнього природного середовища, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі спилили 19 дерев породи
акація, що є порушенням ст. 105 Лісового кодексу України, що спричинило шкоду у
У судове засідання представник позивача не з'явився, з
невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, з невідомої причини. Згідно
поштового повідомлення про час та місце розгляду справи були повідомлені
Суд вважає
можливим  розглянути  справу
за  відсутністю  сторін,
за  матеріалами  справи та постановити заочне рішення у
справі.
Судовим розглядом встановлено, що відповідачами були
спилені 19 дерев породи акація, про що свідчить акт перевірки природоохоронного
законодавства, складений Нижньогірською екологічною інспекцією від ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.3) та протоколом про адміністративне правопорушення НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. (а.с.4) за ст. 65-1 КУпАП. Згідно письмових пояснень (а.с.6-7) свою
вину вони визнали, тому на них був накладений штраф згідно постанови про
накладення адміністративного стягнення НОМЕР_2
від ІНФОРМАЦІЯ_2  року у розмірі
85 грн.(а.с.5), згідно розрахунку (а.с. 8) своїм вчинком відповідачі заподіяли
збиток у сумі 731 грн.
Заслухавши прокурора, який вважає можливим позов
задовольнити, ухваливши у справі заочне рішення, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про те, що вимоги позивача законні, обгрунтовані і
підлягають задоволенню, оскільки у відповідності до ч.1 ст. 1166 ЦК України шкода,
спричинена неправомірними діями, відшкодовується у повному обсязі особами, які
її спричинили. Оскільки шкода була спричинена діями двох осіб, у відповідності
до ст. 1190 ЦК України, вони повинні нести солідарну відповідальність.
На підставі ст. 1166 ч.1, 1190 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
позов  задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно збиток,
спричинений природному середовищу України у сумі 731 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно мито у доход
держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи солідарно у сумі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржене шляхом подання заяви про оскарження до Нижньогірського районной суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження через
Нижньогірський районний суд.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.