Справа №2-1722/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                        У К Р А Ї Н И

23 листопада 2007
року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі : головуючого
судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

з участю прокурора
Федорової С.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення  батьківських прав, стягнення аліментів на
неповнолітню дитину та про призначення опікуном неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить
позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього
сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, призначити його опікуном на
неповнолітнім ОСОБА_3, та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача
на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, в зв”язку з тим, що відповідач ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків.

Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, але в
матеріалах справи знаходиться заява, в якій вона проти пред”явлених до неї
позовних вимог не заперечує, згідна на позбавлення батьківських прав відносно
її неповнолітнього сина ОСОБА_3, просить розглядати справу за її відсутності
(а.с.14).

Представник органу опіки та піклування Знам”янського
міськвиконкому, який являється третьою особою по справі, в судовому засіданні
заключення відділу освіти підтримала і просила позбавити батьківських прав
відповідача ОСОБА_2 відносно її неповнолітнього сина, призначити опікуном над
неповнолітнім ОСОБА_3 позивача, а також стягнути з відповідача аліменти на
утримання сина.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення позивача,
представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що
позивач являється дідом неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, який
народився від шлюбу сина позивача ОСОБА_4та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 син позивача
помер. Мати неповнолітнього ОСОБА_3, яка являється відповідачкою, мешкає і
працює в м.Кіровограді, дитиною не опікується. У віці декількох місяців
неповнолітній ОСОБА_3почав проживати в сім”ї позивача, і до цих пір знаходиться
на його утриманні. Відповідач не підтримує зв”язків з дитиною, грошової та
іншої матеріальної допомоги не надає і не приймає участі у вихованні сина.
Позивач змушений повністю утримувати неповнолітнього, дбати про нього. В
зв”язку з цими обставинами позивач просить позов задовольнити і позбавити
відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, призначити його
опікуном на неповнолітнім ОСОБА_3, та стягнути з відповідача аліменти на
користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3.

Копія свідоцтва про народження (а.с.7) свідчить про те, що
ОСОБА_411.09.1998 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_2.

2

Копія свідоцтва про народження (а.с.8) свідчить про те,
що ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1і його батьками записані ОСОБА_4та ОСОБА_2.

Довідка квартального комітету №23 м.Знам”янка (а.с.9)
свідчить про те, що ОСОБА_1дійсно проживає в АДРЕСА_1 і до складу його сім”ї
входять дружина ОСОБА_5, та онук неповнолітній ОСОБА_3, який знаходиться на їх
утриманні.

Згідно характеристики (а.с.10) ОСОБА_1людина
добропорядна, спиртними напоями не зловживає, проживає разом з дружиною та
онуком, який знаходиться на їх утриманні. Мати хлопчика працює та мешкає в
м.Кіровограді.

Характеристика загальноосвітньої школи №3 м.Знам”янка
(а.с.12) свідчить про те, що ОСОБА_3 є учнем 3 класу, має достатній рівень для
сприйняття шкільного матеріалу, дисциплінований, товаришує з учнями, людяний,
дружелюбний. Батько хлопчика помер, його вихованням та утриманням займаються
дідусь та бабуся.

Копія свідоцтва про смерть (а.с.13) свідчить про те, що
батько неповнолітнього ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання
малолітнього ОСОБА_3 (а.с.15) видно, що він фактично з дня народження і на
даний час проживає в АДРЕСА_1, у свого діда ОСОБА_1 Будинок з усіма
зручностями. У неповнолітнього ОСОБА_3 є власна кімната з усім необхідним.
Батько дитини помер, мати проживає в м.Кіровограді, матеріальної допомоги на утримання
сина не надає, участі у його вихованні не приймає.

Заключення служби у справах дітей виконавчого комітету
Знам”янської міської ради (а.с.16) свідчить про те, що батько неповнолітнього
ОСОБА_3 помер, мати з сином не проживає, вихованням не займається, матеріальної
допомоги на його утримання не надає. Неповнолітній ОСОБА_3фактично з дня
народження і по сьогоднішній день проживає в сім”ї свого діда ОСОБА_1, який
займається утриманням онука. Для дитини створені всі необхідні умови для
виховання, розвитку та проживання.

Таким чином, аналізуючі та оцінюючі всі докази, та
враховуючи те, що відповідач не виконує свої батьківські обов'язки по
відношенню до дитини, не займається її утриманням, тобто ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, те, що представник органу опіки
та піклування заключення підтримав і вважав за необхідне позбавити відповідача
батьківських прав, а  також думку
прокурора, вважавшого за необхідне позов задовольнити, суд вважає необхідним
позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_3, призначити позивача опікуном на неповнолітнім ОСОБА_3, та стягнути з
відповідача аліменти на користь позивача на утримання неповнолітнього ОСОБА_3,
задовольнивши тим самим позов повністю.

Керуючись ст. 164, 165, 166, 167, 180, 182 Сімейного Кодексу України, ст.
213, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

ОСОБА_2позбавити
батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Призначити
ОСОБА_1опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

3

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженки
м.Ульянівка Кіровоградської області, аліменти на користь опікуна ОСОБА_1на
утримання онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, до його повноліття, почавши стягнення з 16
листопада 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 59
(п”ятдесят дев”ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь держави в сумі 7 (сім)
гривень 50 коп.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження..

Суддя
Знам”янського  міськрайонного  суду
Попова Н.І.