Справа
№ 2о-34 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007року Комінтернівський районний суд міста Харкова у
складі: головуючого - судді
Фатєєвій Н.І. при секретарі -
Прохоренко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин та прийняття спадщини, заінтересована особа - Сьома Харківська
державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить
встановити факт її спільного проживання у фактичних шлюбних відносинах без
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, а також факт прийняття спадщини у вигляді частки
жилого будинку АДРЕСА_1 після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2.

В обґрунтування своєї заяви, ОСОБА_1 зазначає, що вона з
жовтня 1986 року
вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах с ОСОБА_2. У 2003
році вона у зв 'язку з тяжким станом здоров 'я останнього продала свою
квартиру та переїхали жити до нього у вищезазначений будинок. Після смерті
ОСОБА_2. вона фактично прийняла спадщину, також: зверталась до нотаріальної
контори з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено, оскільки
вона не перебувала з померлим у зареєстрованому шлюбі.

У судовому засідання заявник та її адвокат підтримали
заяву, просили її задовольнити в повному обсязі. Представник Сьомої Харківської
державної нотаріальної контори у судове засідання не з 'явився, надавши суду
заяву з проханням слухати справу за його відсутністю.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків,
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з жовтня 1986 року проживали
однією сім'єю спочатку АДРЕСА_2,
а потім АДРЕСА_1.

У лютому 2000 року ОСОБА_2 паралізувало і 26.05.2000 року
Комінтернівської міжрайонною медико-соціальною експертною комісією його було
визнано інвалідом першої групи, який потребує в постійному сторонньому нагляді
(а.с.8).

Як пояснила у судовому засіданні ОСОБА_1, у 2003 році через
погіршення стану здоров'я ОСОБА_2. і їм були потрібні гроші, вона продала свою
квартиру АДРЕСА_2  і разом з ОСОБА_2. переїхали постійно
проживати у будинок АДРЕСА_1.

Також; заявниця пояснила, що вона вважала ОСОБА_2. своїм
чоловіком, а він її своєю дружиною, оскільки вони тривалий час проживали у
фактичних шлюбних відносинах, вели спільне господарство, робили необхідний
поточний ремонт в її квартирі та будинку ОСОБА_2., в них був спільний бюджет.

Зазначені обставини підтвердили у судовому засіданні
свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які
тривалий час були знайомі з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. і ім було відомо, що вони
перебувають у фактичних шлюбних відносинах, проживають разом та ведуть спільне
господарство.

Крім того свідок ОСОБА_4 зазначила,
що їй було відомо про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подавали заяву до органів
РАГСу, оскільки мали намір одружитися, однак у зв 'язку з погіршенням стану
здоров 'я ОСОБА_2. так і не оформили шлюб.

З копії лікарського свідоцтва про смерть НОМЕР_1 та копії
свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2,
виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану НОМЕР_3  Харківського обласного управління юстиції, вбачається, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1
внаслідок хронічної недостатності мозкового кругообігу (а.с.5, 6).

Після смерті ОСОБА_2.,
ОСОБА_1 взяла на себе всі розходи стосовно поховання свого чоловіка, що
підтверджується копією наданого заявницею рахунку-замовлення НОМЕР_4 (а.с. 7) та поясненнями
свідків в ході судового засідання.

Також: судом встановлено, що ОСОБА_1 після смерті
ОСОБА_2. продовжує проживати у домоволодінні по пров. Кустанайському  в м. Харкові, сплачує комунальні послуги,
веде господарство та робить необхідний поточний ремонт у будинку, тобто
фактично прийняла спадщину після помореного ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Встановлення факту проживання однією сім 'ю без реєстрації
шлюбу та фактичного прийняття спадщини після померлого чоловіка необхідно
заявнику для оформлення спадщини.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1
заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, у
зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215,
256, 259 ЦПК України, ст.ст. 1216,
1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала
однією сім'ю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 фактично прийняла
спадщину у вигляді частки домоволодіння АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя