№ справи 2-213/2007
РІШЕННЯ

іменем України

07 лютого 2007
року

Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської області

в складі:

головуючого -
Бондар А.В.

при секретареві - Дем'яненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Верхньодніпровську цивільну справу за

позовом
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру
електрозв"язку №

2    Дніпропетровської    філії
відкритого    акціонерного    товариства
"Укртелеком"    м.

Верхньодніпровськ
до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за

неоплату
послуг електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з
відповідача заборгованість за неоплату
послуг електрозв'язку в сумі 218
грн 77 коп,
посилаючись на те, що 23.05.2002
року між відповідачем та позивачем було укладено договір № 00269, згідно якого
позивач надавав відповідачу послуги електрозв'язку. За період з 1.01.2005 року по 1.05.2006 року з
телефонного номера НОМЕР_1
абонемент на який було відкрито відповідачу, відбулися міські, міжміські
переговори, загальна вартість яких становить 218 грн 77
коп. Проте в порушення умов договору відповідач вартість наданих послуг не
оплатив.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, посилаючись на
обставини, викладені в позовній заяві.

В судове засідання відповідач не з'явився, будучи сповіщений про час
слухання справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

як встановлено в
судовому засіданні на підставі   договору
№ 00269 від 23.05.2002 року, укладеного
між позивачем і відповідачем, позивач надає відповідачу послуги електрозв'язку.

За період з 1.01.2005
року по 1.05.2006 року з
телефонного номера НОМЕР_1
абонемент на який було відкрито відповідачу, відбулися міські, міжміські
переговори, загальна вартість яких становить 218 грн 77
коп., що підтверджується випискою з особистого рахунку та платіжними
попередженнями.

Відповідно до Закону України "Про телекомунікації", ст.51 Правил
користування міським телефонним зв'язком, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 22.04.1997
року № 385, ст. 32 Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України від 09.08.2005
року № 720, п.
З.2.8. Договору, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за
користування телефоном, міські та міжнародні розмови та інші послуги, надані в
кредит по телефону. Проте відповідач вартість наданих послуг не оплатив, в
результаті чого утворилася заборгованість в сумі 218,77 грн, яка і повинна бути стягнена з відповідача.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає поверненню сплачене
державне мито в сумі 51 грн.

Відповідно до до ст. 81 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають
поверненню сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30
грн.

Керуючись ст.10,
ст. 60, ст. 212-215 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

2

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком"
в особі Центру електрозв'язку №
2 Дніпропетровської філії відкритого акціонерного товариства
"Укртелеком" м. Верхньодніпровськ заборгованість за неоплату послуг
електрозв'язку в сумі 218
грн 77 коп, в рахунок
повернення сплаченого держмита в сумі 51
грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.