Справа №2-1587/07
РІШЕННЯ

іменем України

13 лютого 2007
р. Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                                                       Колєсніченко Т.Є.

при секретарі                                                                                               Бірюковой І.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Херсонська товарна біржа "Альтер-Его"
про визнання права власності, -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. між ним та ОСОБА_3, діючого від імені ОСОБА_2,
був укладен договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, даний договір був
посвідчений на Херсонській товарній біржі "Альтер-Его", за реєстровим
№ НОМЕР_1. Але на теперішній час він не може розпоряджатися будівлею, оскільки
договір нотаріально не посвідчено. Просить визнати договір купівлі-продажу
дійсним, та визнати за ним право власності на зазначену квартиру.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі, в обгрунтування
позову пояснив, що в ІНФОРМАЦІЯ_1р. між ним та відповідачем був укладен договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, усі вимоги по договору він виконав. На
теперішній час виникла необхідність відчуження належної йому квартири, але він
не може цього зробити, оскільки договір купівлі-продажу
не посвідчено нотаріусом. На його звернення щодо оформлення договору купівлі-продажу
нотаріально, відповідачка відмовила, мотивуючи скрутним становищем та
відсутністю грошей для сплати витрат. Просить позов задовольнити, визнати даний
договір дійсним, визнати за ним право
власності на спірну квартиру..

Представник відповідачки за дорученням ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав, просив його задовольнити.

Представник
Херсонської товарної біржі „Альтер-Его" в судове засідання не з'явився,
однак, надав суду письмове прохання розглядати справу в його відсутності. Позов
визнає.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що по справі можливо винести рішення в попередньому
судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені якої діяв
ОСОБА_3, був укладен договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1. Даний договір посвідчен
Херсонської товарною біржою "Альтер-Его" за реєстровим №
НОМЕР_1, про що свідчить копія даного договору.

Херсонська
товарна біржа "Альтер-Его", у своєї довідці наданої до суду,

підтверджує факт реєстрації договору купівлі квартири
АДРЕСА_1

м.Херсоні між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від імені якої діяв ОСОБА_3, який мав

місце
ІНФОРМАЦІЯ_1р.                           ,

Керуючись ст. 657 ЦК
України, ст.ст. 10,11, 209,212,214-215, 218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. квартири АДРЕСА_1 укладений  між ОСОБА_1

2

- покупцем, та ОСОБА_2, від імені котрої діяв ОСОБА_3 - продавцем, зареєстрований на Херсонській товарній біржі
„Альтер-Его"    - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка складається з приміщень: 5- площею
19,5кв.м.(житлова), 4 - площею 12,8кв.м.(житлова), 7- площею 23,2кв.м.(житлова),
підсобних приміщень 15 - площею 4,5кв.м., 16 - площею 5,3кв.м., 6- площею 8,7кв.м., 18- площею
1,8кв.м., 17- площею 1,1кв.м., І - площею 13,5кв.м., в цілому загальною площею -90,4кв.м., з них житлова -
55,5кв.м.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Херсонської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги в порядку ч.4 ст.295
ЦПК "України.