Справа № 2-577/2007 рік
УХВАЛА

про призначення експертизи

15 лютого 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим   у складі: судді - Романенко В.В., при
секретарі - Кириловій К.Ю.,  розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Ялта цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства (ЗАТ) «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення  суми по грошовому  зобов'язанню,

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство (ЗАТ)
«Український мобільний зв'язок» пред'явив позов, у якому просить суд стягнути з
ОСОБА_1. суму по грошовому зобов'язанню у розмірі 1014,06 гривень.

Миронова позов не
визнала, та пояснила, що договір з ЗАТ «Український мобільний зв'язок» не
укладала та  не підписувала.

У
судовому  засіданні представник
позивача  заявив клопотання  про призначення по справі судової почеркознавчої
експертизи, провадження якої  вважає
доцільним доручити спеціалістам НДЕКЦ при ГУ  МВС України в Криму.

Відповідач не заперечував проти заявленого
клопотання.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку сторін, суд
вважає його обґрунтованим та підлягаючим
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування
обставин, що мають значення для справи  і
потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, або ремесла,
суд  призначає експертизу по заяві осіб
приймаючих участь у справі.

У
провадженні суду знаходиться справа про стягнення суми за грошовим
зобов'язанням по договору про надання послуг. Відповідно до ЦПК України суд в порядку
забезпечення доказів і під час підготовки справи або  під час розгляду справи може призначити
експертизу.

Для
встановлення тієї обставини чи була
угода підписана ОСОБА_1.
необхідно призначити
почеркознавчу  експертизу,
оскільки без висновку фахівців розглянути справу повно й об'єктивно неможливо.

Витрати, пов'язані з проведенням
експертизи, покласти на позивача в повному обсязі.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 209,210, 202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом Закритого
акціонерного товариства (ЗАТ) «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про
стягнення  суми по грошовому  зобов'язанню, призначити  почеркознавчу експертизу,  проведення якої доручити фахівцям  науково - дослідного експертно
криміналістичного центру при ГУ  МВС
України в Криму (м.Сімферополь, вул. Балаклавська, 68).

На
вирішення експерта поставити наступні питання:

1.   Чи виконано
підпис у договорі № 2491577 від 06 жовтня 2005 року в графі «Абонент» ОСОБА_1
чи іншою особою ?

2.   Чи виконано підпис у додатковому
договорі № 2491577 від 06 жовтня 2005 року в графі «Абонент» ОСОБА_1 чи іншою
особою ?

У розпорядження експерта, надати матеріали
цивільної справи № 2-577/2007 року.

Встановити експертам строк для проведення призначеної експертизи - 1 (один)
місяць з дня отримання копії ухвали.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи, покласти на позивача в повному
обсязі.

Провадження по справі
зупинити до проведення судової експертизи.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі
може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у строк 5 днів з дня проголошення ухвали, або апеляційна скарга до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Ялтинського міського суду
В.В. Романенко