Справа
№2о-178/07
у попередньому судовому засіданні
28 березня 2007 року           Нижньогірський районний суд АР Крим в
головуючої            судді         Кустової І.В.
при секретарі                          Коваленко Т.І.
попередньому відкритому судовому засіданні в пгт. Нижньогірський справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Управління Пенсійного Фонду України у
Нижньогірському районі АР Крим, про встановлення юридичного факту,
Заявник просить суд встановити факт належності йому
атестату НОМЕР_1 від 01.08.1963 року, який
Подольским УМСГ № 64 Уріцького району Кустанайської області Целиного краю на
ім'я ОСОБА_2, а також факт належності йому Трудового договору від 02 листопада 2001 року с приватним
підприємцем ОСОБА_3 у якому допущено виправлення, і Трудового договору від 25 квітня 2003 року приватним
підприємцем ОСОБА_4, у якому допущено помилку при написанні його по - батькові,
мотивуючи тим, що при підготовці атестату у навчальному закладі було допущено
помилку у його по - батькові.
Крім цього, він працював за Трудовими договорами, але при складанні договорів
допущено помилки у його по-батькові, у даті народження, а також зроблено
виправлення у тексті договорів. При оформленні пенсії за віком усі ці недоліки
було виявлено працівниками Пенсійного фонду. Йому рекомендовано звернутися до
суду, тому, що Ці помилки не можливо виправити іншим шляхом, крім суддівського.
У судовому
засіданні заявник просить суд задовольнити заяву, пославшись на викладене в
Представник зацікавленої особи не заперечує проти ії
задоволення, пояснив, що у справі є всі належні докази обгрунтованності вимог
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Вислухавши заявника, представникіа зацікавленої особи, дослідивши матеріали
справи, суд знаходить вимоги обгрунтованими і підлягаючими задоволенню по
підставах ст. 256 ЦПК
України суд розглядає справи про встановлення факту приналежності
правоустанавлівающих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце, час
народження якого, вказані в документі не співпадають з прізвищем, ім'ям, по
батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаним в свідоцтві про
народження або паспорті.
Судом встановлено, що заявник відповідно до паспорта НОМЕР_2, виданного Нижньогірський
України в Криму 03 червня 2006 року, має
призвище ОСОБА_1, дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Даними Атестату НОМЕР_1
від 01.08.1963 року,
який видано на ім'я ОСОБА_2 підтверджується, що навчальний заклад - Весело - Подольский УМСГ №64 розташовано
в Уріцькому районі Кустанайської області Целиного краю. Записами за №№ 1, 3, 4,
7,9 у трудовій книжці заявника на ім 'я ОСОБА_1 від 24.12.1963 року
підтверджується, що він працював з 06.08.1963 року у штаті Сорочинського
зернорадгоспу Уріцького відділення та потім до 1966 працював у різних
організаціях на території с Уріцьке Кустанайської області. Таким чином, судом
встановлено, що після закінчення Весело -Подольского
УМСГ № 64 заявник працював за містом розташування навчального
закладу, у якому проходив навчання.
Записом № 27 від 02.11.2001 року у трудовій
книжці заявника підтверджується, що його прийнято на роботу за трудовим
договором від 02.11.2001
року № 167, зареєстрованому
Нижньогірський районним центром зайнятості. Ці дані збігаються з текстом
Трудового договору між працівником і фізичною особою від 02.11.2001 року. Тому суд
вважає, що у тексті Трудового договору між працівником і фізичною особою від 02.11.2001 року помилково
записано по - батькові
заявника, як ОСОБА_1 ( російською
мовою «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_5») та допущено помилку у даті народження, яку
виправлено на ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що збігається з анкетними даними заявника за паспортом.
Записом № 29 від 25.04.2003 року у трудовій
книжці заявника підтверджується, що його прийнято на роботу за трудовим
договором від 25.04.2003
року № 513, зареєстрованому
Феодосійським городским центром
зайнятості. Ці дані збігаються з текстом Трудового договору між працівником і
фізичною особою від 25.04.2003
року. Тому суд вважає, що у тексті Трудового договору між працівником і
фізичною особою від 25.04.2003
року помилково записано по -
батькові заявника, як ОСОБА_1 (російською
мовою «ОСОБА_1» замість
допущено помилку у даті народження, у якій збігається з анкетними даними
заявника за паспортом тільки рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1.
При таких обставинах факти, про які просить заявник,
підлягають встановленню, вони є юридичними, оскільки породжують правові
наслідки - призначення
пенсії. Іншого шляху, окрім судового, для вирішення цього питання у заявника
60,214,215,218,223,234,256,259 ЦПК України, суд
Встановити факт приналежності ІНФОРМАЦІЯ_1 Атестату НОМЕР_1 від 01.08.1963 року, який
Подольским УМСГ № 64 Уріцького району Кустанайської області Целиного краю на
Встановити факт приналежності ІНФОРМАЦІЯ_1 Трудового
договору від 02 листопада
складеного з приватним підприємцем ОСОБА_3
Встановити факт приналежності ІНФОРМАЦІЯ_1 Трудового договору від 25 квітня 2003 року, складеного
з приватним підприємцем ОСОБА_4
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.