Код суду 14
Справа № 2-1034(07)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2007
року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі головуючого - судді
Садовського М.К., при секретарі Бостанжи А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Докучаєвську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Донецькоблгаз” в особі Докучаєвського управління по газопостачанню та
газифікації ( УГГ )  до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ,

УСТАНОВИВ:

ВАТ “Донецькоблгаз” в особі Докучаєвського УГГ звернулося в суд із позовом
до відповідача  про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, пославшись на те, що на підставі
дозволу та акту на пуск газу в квартируАДРЕСА_1 м. Докучаєвськ, ВАТ
“Донецькоблгаз” в особі Докучаєвського УГГ надає  послуги з газопостачання.  Відповідач від даних послуг не відмовляється, але  своєчасно плату  за надані послуги не сплачує, в результаті
чого виникла заборгованість в сумі
354,10 грн. за період з 01.09.2004р. по 13.09.2007р. Тому просить суд
задовольнити позов.

Представник позивача підтримала позов.

Відповідач  ОСОБА_1 в судове
засідання не з'явилася. Причини неявки суду невідомі. Про день та час розгляду
справи була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник
позивача Грамма І.Ф. проти заочного розгляду справи не заперечувала.

В матеріалах справи є достатньо доказів, які свідчать про права та
взаємовідносини сторін.

Судом
установлено, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються ст.ст.
11,264,526,530,615,901-903 ЦК України. Відповідач  мешкає в квартиріАДРЕСА_1 в м. Докучаєвську.
ВАТ “Донецькоблгаз” в особі Докучаєвського УГГ
постачає природний газ  у вказаний
будинок. З 01.09.2004р. відповідач плату за надані послуги позивачу не вносить,
маючи заборгованість в сумі ціни позову. Тому позивач вправі по суду вимагати
від відповідача виконання свого зобов'язання. Даний факт підтверджується:
виписками з лицьового рахунку, балансом, копіями постанов про роздрібні ціни на
газ.

На підставі ст.
88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ВАТ
“Донецькоблгаз” в особі Докучаєвського УГГ понесені ним витрати на сплату  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а також судовий збір в сумі 51 грн. на користь держави.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 57-60, 88,
212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.  11,264,526,530,615, 901-903  ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Докучаєвського управління з газопостачання та газифікації
ВАТ “Донецькоблгаз” розрахунковий рахунок № 0068 у Докучаєвському АК
ПІБ, МФО 334204 заборгованість за спожитий природний газ  за період з 1 грудня 2003р. по 30 вересня
2007р.  в сумі 354 грн. 10 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Докучаєвського управління з газопостачання та газифікації
ВАТ “Донецькоблгаз” розрахунковий рахунок № 0068 у Докучаєвському АК
ПІБ, МФО 334204 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.

Стягнути
з ОСОБА_1на
користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Докучаєвський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Донецької області або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти  днів з дня
отримання його копії.

Суддя