Справа №2о-33/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
березня 2007 року.                                                                       м.
Тячів

Тячівський районний суд в особі головуючого судді Решетар
В.І., при секретарі Поличко Л.В., з участю представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представника зацікавленої управління Пенсійного Фонду України у Тячівському
районі - Тиводар М.Ю. розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Тячів
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 де зацікавлена особа управління Пенсійного
Фонду України у Тячівському районі про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ

Заявник звернувся в суд з заявою, де зацікавлена особа Тячівська районна
державна нотаріальна контора про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

В заяві вказує, що вона в період з 14 січня 1976 року по 31 грудня 1999
року працювала робітницею дільничної бригади радгоспу ім. Дзержинського. В
звязку з досягненням пенсійного віку їй була призначена пенсія, однак їй не
нараховано до пенсійного стажу окремі періоди роботи по тій причині, що в книгах
обліку розрахунків по оплаті праці в радгоспі її ім"я ОСОБА_1 записано на
місцевому діалекті ОСОБА_4.

Представник заявника ОСОБА_3 вимоги заяви підтримав повністю та поясив, що
ОСОБА_1 в період з 14 січня 1976 року по 31 грудня 1999 року працювала робітницею
дільничної бригади радгоспу ім. Дзержинського, Тячівського району. Однак в
книгах обліку розрахунків по оплаті праці виявлено розбіжності та проведено
запис на місцевому діалеті замість ОСОБА_1 записано ОСОБА_4. Хоч вона
пропрацювала особисто в радгоспі з 14 січня 1976 року по 31 грудня 1999 року,
що стверджується записом в трудовій книжці.

Представник зацікавленої особи - Тиводар М.Ю. в судовому засіданні з
вимогами заяви згідна та заперечень щодо встановлення факту належності
правовстановлюючого документу записів в книгах обліку розрахунку по оплаті
праці радгоспу ім. Дзержєинського вчиненних на імя ОСОБА_4 належить
ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 не має.

Заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи суд
вважає, що заяву слід задовольнити повністю з слідуючих підстав.

Відповідно до ксерокопії паспорту заявника повне її
призвіще та імя по батькові є ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Зміна призвіща заявника з "ОСОБА_5" на " ОСОБА_1" була
вчинена після укладення нею шлюбу з ОСОБА_6 15 травня 1969 року, (а.с.6)

Відповідно до ксерокопії трудової книжки заявника виданої
на ім"я ОСОБА_1 (а.с.89) загальний стаж роботи в радгоспі ім.
Дзержинського складає в період з 14 січня 1976 року по 31 грудня 1999 року.

Відповідно до
довідки про заробіток для обчислення пенісії виданої на ім"я ОСОБА_1 сума
заробітку визначена за період з 1976 року по 19990 рік.(а.с.10-11).

Відповідно дол книгр обліку розрахунку по оплаті праці за
1987 рік під НОМЕР_1 зазначено працівника як ОСОБА_4. (а.с.12)

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що вчинений запис в книгах
обліку розрахунків по оплаті праці в радгоспі ім. Дзержинського на імя ОСОБА_4
належить заявнику ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
80, 213, 215. 234 ч. 5, 235, 256-259 ЦПК України,

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу -записів в книгах
обліку розрахунків по оплаті праці в радгоспі ім. Дзержинського вчинених на
ім"я ОСОБА_4 в період з 14 січня 1976 року по 31 грудня 1999 року як
таких, що належать ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду.