overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-663/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2 березня 2007 року. Місцевий
Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: судді Карякіна О.О., при
секретарі Кобилкіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду міста Єнакієве справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого ними 2 березня 2001 року у відділі
РАГСу Єнакієвського міського управління юстиції, актовий запис № 72, посилаючись при
цьому, що для кожного з них цей шлюб був повторний, раніше вони вже були в
зареєстрованому шлюбі між собою, але знову їх шлюбно-сімейні відносини
припинені з грудня 2006 року, бо
відповідач зловживав спиртними напоями, з цієї причини між ними виникали
сварки, спільне господарство не ведеться, продовжувати шлюбні відносини з
відповідачем він не хоче.

Вони від шлюбу вони мають доньок ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на
яких стягнуті. Спору про спільно нажите майно вони не мають.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення позову
заперечував, вважає, що шлюбні відносини ще можна продовжувати.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.2 ст. 112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 2 березня 2001 року у відділі
РАГСу Єнакієвського міського управління юстиції, актовий запис № 72. Між ними це був
повторний шлюб. Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
які проживають з позивачкою, аліменти на них стягнуті.Спору про розділ майна
між сторонами не має. Вони припинили шлюбні відносини з грудня 2006 року,
позивачка наполягає на розірванні шлюбу, продовжувати спільні відносини не
хоче, бо подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам її
та її дітей, бо позичач постійно зловживає спиртними напоями та створює
скандали.

Суд вважає, що сім'я ОСОБА_1 фактично розпалась, їх подальше мешкання у
зареєстрованому шлюбі буде суперечити інтересам сторін.

Витрати по
розірвання шлюбу, суд вважає необхідним стягнути з обох порівну.

Керуючись ст.ст.
213-215 ЦПК
України ст.ст. 110,112 СК
України,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 2 березня
2001 року у відділі РАГСу Єнакієвського міського управління юстиції, актовий
запис № 72.

2

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по
розірванню шлюбу у сумі по 12
/дванадцять/ гривень 50
коп з кожного.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через міський суд протягом двадцяти днів з обов'язковим поданням заяви
про апеляційне оскарження на протязі десяти днів.
Справа № 644/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

12 березня 2007 року. Місцевий
Єнакієвський міський суд Донецької області у складі: судді Карякіна О.О., при
секретарі Здебській Т.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду
міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зареєстрованого ними 24 січня 1981 року вітділом
РАГСу Єнакіївського мыськвиконкому,
актовий запис № 81 з тих
підстав, що цей шлюб для них був перший, але їх шлюбно-сімейні відносини з
травня 1997 року не
підтримуються, загальне господарство не ведеться, причиною цього є постійні
скандали, відсутність взаєморозуміння із-за того, що відповідач зловживає
спиртними напоями. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає з позивачкою, аліменти на якого стягнуті. Спору про розділ майна не
має.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про день та час розгляду справи
був увідомлен, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.2 ст. 112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 24 січня 1981 року вітділом
РАГСу Єнакіївського мыськвиконкому,
актовий запис № 81 /а.с.4/.

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина, аліменти на якого стягнуті,
який проживає з позивачкою. Спору про розділ майна не має.

Сторони шлюбні відносини не підтримують травня 1997 року, позивачка
наполягає на задоволенні позовних вимог.

Суд вважає, що сім»я ОСОБА_1 фактично розпалась, їх проживання у
зареєстрованому шлюбі буде протирічити інтересам сторін.

Судові витрати з
розірвання шлюбу, суд вважає необхідним стягнути з відповідача.

Керуючись
ст.ст.213-215,225,294 ЦПК
Українич.2 ст.ст.112 СК
України,, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 24 січня 1981 року вітділом РАГСу Єнакіївського
мыськвиконкому, актовий запис №81.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 судові витрати з розірвання шлюбу у сумі 20 (двадцять) гривень,
звільнивши ОСОБА_1 від судових витрат з розірвання шлюбу.

Заяву про перегляд заочного рішення суду першої інстанції
може бути подано до місцевого Єнакієвського міського суду Донецької області
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

заочне

б березня 2007 року
місцевий Енакіївській міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді                                        ПОЛЯКОВ0Ї
С.А.

при секретарі                                                 Димченко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Єнакіеве цивільну
справу за позовом Комунального підприємства „Житлово-ремонтне управління № 1" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по оплаті експлуатаційних витрат за обслуговування
будинків та прибудинкової території у сумі 686,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „ЖРУ №
1" просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті
експлуатаційних витрат за обслуговування будинків та прибудинкової території,
оскільки відповідачка, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, не виконує своїх зобов'язань по своєчасній оплаті, і
заборгованість станом на 1.01.2007
р. складає  686,13  грн.

Відповідачка у судове засідання не заявилась, про день та час слухання
справи повідомлялась належним чином, а тому суд розглядає справу заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки власники квартир
повинні брати участь у витратах по технічному обслуговуванню будинку та
прибудинкової території, а заборгованість відповідачки підтверджується копією
особового рахунку.

Керуючись ст. ст. З, 4,
6, 10, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 10 Закону Украйни « Про приватизацію
державного житлового фонду»  суд,-

ВИРІШИВ: Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
Житлово-ремонтне управління №
1" р/р 4980
у ФДРУ ТОВ „Фінанси і кредит" м.Донецьк ЕГРПОУ 31872195 МФО 335816 заборгованість
по оплаті експлуатаційних витрат за обслуговування будинків та прибудинкової
території в сумі 686,13 грн. С
шістьсот вісімдесят шість грн. 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-ремонтне
управління № 1" р/р 4980 у ФДРУ ТОВ „Фінанси і кредит"
М.Донецьк ЕГРПОУ 31872195 МФО 335816 витрати на інформаціно-техничне
забезпечення судового процессу у сумі ЗО грн.
(тридцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн. (п'ятдесят
одна грн.).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський
міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.
№ 2-716/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

заочне

6 березня 2007 року місцевий
Єнакіївській міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді          ПОЛЯКОВОЇ
С.А.

при
секретарі                  Димченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Єнакієве цивільну справ}' за позовом Комунального підприємства
„Житлово-ремонтнє управління №
1" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті
експлуатаційних витрат за обслуговування будинків та прибудинкової території у
сумі 686,13 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП „ЖРУ №
1" просить стягнути з відповідачки заборгованість по оплаті
експлуатаційних витрат за обслуговування будинків та прибудинкової території,
оскільки відповідачка, проживаючи АДРЕСА_1, не виконує своїх зобов'язань по
своєчасній оплаті, і заборгованість станом на 1.01.2007 р. складає 686,13
грн.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, про день та час слухання
справи повідомлялась належним чином, а тому суд розглядає справу заочно.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки власники квартир
повинні брати участь у витратах по технічному обслуговуванню будинку та
прибудинкової території, а заборгованість відповідачки підтверджується копією
особового рахунку.

Керуючись ст. ст. З, 4,
6, 10, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 10 Закону Украйни « Про приватизацію
державного житлового фонду» суд,-

В  И   Р   І
Ш  И  В:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-ремонтне
управління № 1" р/р 4980 у ФДРУ ТОВ
„Фінанси і кредит" м.Донецьк ЕГРПОУ 31872195
МФО 335816 заборгованість по оплаті експлуатаційних витрат за
обслуговування будинків та прибудинкової території в сумі 686,13   грн. ( шістьсот вісімдесят шість
грн. 13 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-ремонтне
управління № 1" р/р 4980 у ФДРУ ТОВ „Фінанси і кредит"
м.Донецьк ЕГРПОУ 31872195 МФО 335816 витрати на інформаціно-техничне
забезпечення судового процессу у сумі 30 грн. (тридцять грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51грн. (п'ятдесят
одна грн.).

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
відповідачем протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський
міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про

апеляційне оскарження.
№ 2-843/07 РІШЕННЯ
16 березня 2007 року місцевий
Єнакіївській міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді                     ПОЛЯКОВОЙ С.А.
при секретарі                                Димченко В .В.
у попередньому відкритому судовому засіданні в р. Енакиево цивільна справа за
позовом Комунального підприємства Житлово-ремонтне управління № 11 до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по квартирній платі
Позивач КП ЖРУ №
11 просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті квартирної платі,
оскільки відповідачка, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 не виконує своїх зобов'язань по своєчасній оплаті і
заборгованість станом на 1.12.
2006 року складає 779, 16
У судовому засіданні представник позивача підтримав позов, а відповідачка
визнала його частково, пояснивши, що позивачем не враховані платежі. які вона
здійснила у січня 2004 року і у
також ту обставину, що вона періодично сплачує квартирну плату.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги обгрунтовані і підлягають частковому задоволенню по наступним підставам.
України наймач повинен своєчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги.
судовому засіданні, відповідачка є наймачем квартирі і у період з 2003 року до грудня 2006 року вона
несвоєчасно та не у повному обсязі виконувала обов'язок по оплаті квартирної
плати у зв"язку з чим утворилась заборгованість у сумі 779, 16 грн. ( а.с.5).
Вирішуючи питання про суму, яка повинна бути стягнута з відповідачки, суд
враховує вимоги ст. 257 ЦК України і застосовує позовну давність, а також ту
обставину, що відповідачка сплатила у січня 2004 року 17 грн. 14 коп., у грудні
2006 року 25 грн.. а тому сума, яка повинна бути стягнута з неї на користь
позивача складає - 655 ГРН. 19 КОП. Питання про
судові витрати вирішити відповідно до ст. 88
Керуючись ст. ст. 3, 4,
6, 10, 209, 210, 213, 214, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 68 ЖК України,
суд,-
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Житлово-ремонтне
управління № 11 розрахунковий
Єнакіївському відділі ГФ Приватбанку ЗКПО 31872237
МФО 335515 заборгованість по оплаті квартирної плати у сумі 655, 19 грн. ( шістьсот
п"ятьдесят п"ять грн. 19 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
Єнакіївському відділі ГФ Приватбанку ЗКПО 31872237 МФО 335515 понесені витрати
на інформаційно-техничне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. ( тридцять грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. (
п"ятьдесят одна грн.).
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається до Апеляційного
суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
протягом десяти днів з дня його
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
№2-1005/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
ПОЛЯКОВОЇ С.А. при секретарі Димченко В.В. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в р. Єнакіево цивільну справу за
позовом Обласного комунального підприємства « Донецктеплокоммуненерго» у інтересах ВО « Єнакіевотеплосеть»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриману теплоенергію в
сумі 1378,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «
Донецктеплокоммуненерго» на користь ВО
« Єнакіевотеплосеть» просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті
за теплопостачання в сумі 1378,
52 гр. грн. за період з 01.01.2004р. по 01.01.2007г. оскільки відповідачі,
будучи прописаними АДРЕСА_1
і будучи абонентом ПЕ «
Єнакіевотеплосеть» не виконують зобов'язань по своєчасній оплаті
теплопостачання.

Відповідачі у
попередньому судовому засідання позов визнали повністю, просили застосувати
позовну давність.

Суд, вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню в межах терміну позовної давності, встановленого ст. 257 ГК України,
тобто в межах суми боргу за період з лютого 2004 року до грудня 2006
року включно в сумі 1228,
98 грн., а в решті частини позову відмовити.

Питання про
судові виграти вирішити відповідно до ст. 88
ЦГІК України.

Керуючись ст. ст. 3, 4,
6, 10, 130, 174, 209, 210, 213, 214, 215 ЦПК України,, ст. 257ГК України і ст.
ст. 67, 68 ЖК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПЕ « Єнакіевотеплосеть" розрахунковий рахунок» № 6263 Єдиний
центр ( філіал)
Головного Управління Промінвестбанку України в Донецькій області МФО 334215 зкпо 05540925 заборгованість
по оплаті теплопостачання в сумі 1228,
98 грн. ( одна
тисяча двісті двадцять вісім грн. 98
коп.)- солідарно.

В решті частини
позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 5 1 грн. ( п'ятдесят
одна гривна)-солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПЕ « Єнакіевотеплосеть"
розрахунковий рахунок» № 6263 Єдиний центр ( філіал) Головного
Управління Промінвестбанку України в Донецькій області МФО 334215 окпо 05540925
витрати за інформаційно-техничне забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. (
тридцять грн.)- солідарно.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
№ 2-1003/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
Єнакіївський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді
ПОЛЯКОВОЇ С.А. при секретарі Димченко В.В. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в р. Єнакіево цивільну справу за
позовом Обласного комунального підприємства « Донецктеплокоммуненерго» у інтересах ВО « Єнакіевотеплосеть»
до ОСОБА_1. ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за отриману теплоенергію в
сумі 3617, 22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство «
Донецктеплокоммуненерго» на користь ВО
« Єнакіевотеплосеть» просить стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті
за теплопостачання в сумі 3617,
22 гр. грн. за період з 01.01.2004р. по 01.01.2007г. оскільки відповідачі,
будучи прописаними АДРЕСА_1
і будучи абонентом ПЕ «
€-накіевотеплосеть» не виконують зобов'язань по своєчасній оплаті
теплопостачання.

Відповідачі у
попередньому судовому засідання позов визнали повністю, просили застосувати
позовну давність.

Суд, вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню в межах терміну позовної давності, встановленого ст. 257 ГК України,
тобто в межах суми боргу за період з лютого 2004 року до грудня 2006
року включно в сумі 2017,48
грн., а в решті частини позову відмовити.

Питання про
судові витрати вирішити відповідно до ст. 88
ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 4,
6, 10, 130, 174, 209, 210, 213, 214, 215 ЦПК України,, ст. 257ГК України і ст.
ст. 67, 68 ЖК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПЕ « Єнакіевотеплосеть" розрахунковий рахунок» № 6263 Єдиний
центр ( філіал)
Головного Управління Промінвестбанку України в Донецькій області МФО 334215 зкпо 05540925 заборгованість
по оплаті теплопостачання в сумі 2017,
48 грн. ( дві
тисячі сімнадцять грн. 48
коп.)-солідарно.

В решті частини
позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн. ( п'ятдесят
одна гривна)- солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПЕ «
Єнакіевотеплосеть" розрахунковий рахунок» № 6263 Єдиний центр (
філіал) Головного Управління Промінвестбанку України в Донецькій  області
МФО 334215  окпо 05540925  витрати за інформаційно-

2

техничне
забезпечення судового процесу у сумі 30 грн. (
тридцять грн.)-солідарно.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
районний суд Запорізької області
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 квітня 2007року                                                           смт
Новомиколаївка

Новомиколаївський
районний суд Запорізької області в складі

Головуючого
судді ВДОВЕНКО В.О.

Секретаря                      ГАВРИШ ОЛ.

З участю позивача
ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій вказує, що в 16.01.1999 р. вона уклала шлюб
з відповідачем, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 2002 р
народження.. Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем тому, що
відповідач зловживає спиртними напоями, не піклується про створення нормальних
сімейних стосунків, не дбав про матеріальне забезпечення сім'ї, з вини
відповідача сумісне життя та збереження сім'ї стали неможливими. З вересня 2006
року шлюбні відносини фактично припинились.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, так як вважає, що відновити
сімейні відношення з позивачкою вже неможливо вона вже створила нову сім'ю.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає встановленим наступне.

Сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16
січня 1999 року,
від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сторони однією
сім'єю не проживають, позивачка створила нову сім'ю, бажання на збереження сім'ї у не мають,
наполягають на розірванні шлюбу.

Суд вважає, що
на ґрунті різних поглядів на права та обов'язки подружжя між сторонами склалися
вкрай неприязнені відносини, що призвело до втрати почуттів любові,
взаємоповаги.

Суд вважає, що
сім'я фактично розпалась, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 112 СК України,
ст.ст.10,60,81,212,213,214,215
ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрований 16
січня 1999 року
Новоіванківською сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області
актовий запис №01.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути державне мито на користь держави з
ОСОБА_1  8 грн 50
коп., зОСОБА_2  8 грн 50 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення   суду
набирає   законної   сили
якщо   протягом   десяти
днів   з
дня проголошення рішення не було подано заяви про апеляційне оскарження.