справа № 2-617/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем     України

23 березня 2007
року               Ірпінський
міський суд Київської області в складі:

головуючого                            судді
Савченка С.І.

при секретарі                           Вітошко
О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського
міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивач в лютому 2007 р. звернулася до
суду із даним позовом, який мотивувала тим, що за договором купівлі-продажу від
28.10.1996
р. вона придбала квартиру АДРЕСА_1 у м.Ірпінь, де зареєструвалася і мешкає. Вказувала, що відповідач її
колишній чоловік, шлюб з яким розірвано в 2004 p., також зареєстрований у квартирі, однак після
розлучення він з лютого 2006 р. не проживає в належній їй квартирі, зібрав свої
особисті речі і змінив місце проживання. Вона змушена платити за нього
комунальні послуги. Посилаючись на те, що відповідач не проживає у спірній
квартирі, просила визнати його таким, що втратив право користування житловим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 у м.Ірпінь.

В судовому засіданні позивач позов підтримала,
підтвердила наведені обставини, просила позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час
розгляду справи повідомлений належним чином згідно ч.9 ст.74 ЦПК України, що
стверджується оголошенням про виклик, опублікованим в газеті "Київська
правда" №
23 за 06.03.2007
p., визначеній
розпорядженням КМУ №
205-р від 12.04.2006 р. як орган, в якому друкуються оголошення про виклик до суду, про причини
неяки суд не повідомив, а тому за згодою позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є власником
квартири АДРЕСА_1 у м.Ірпінь Київської області, яку придбала за договором купівлі-продажу
від 28.10.1996
p., що стверджується
поясненнями позивача та договором купівлі-продажу квартири (а.с.10). У вказаній
квартирі зареєстровані позивач, відповідач та їх син ОСОБА_3 1994 р.н., що
стверджується довідкою Ірпінського КЖЕП (а.с. 13).

Також судом встановлено, що відповідач в спірній квартирі
з лютого 2006 р. не машкає, змінив своє місце проживання, його особистих речей
в квартирі немає, що стверджується актами депутатів (а.с.7-8).

Із вищевикладеного вбачається порушення прав позивача, як
власника, оскільки відповідач не будучи власником і не будучи членом сім»ї
позивача зберігає право на користування житлом і за нього необхідно оплачувати
комунальні послуги.

У відповідності із ст.107 ЖК України особа, що має право
користування житловим приміщенням, яка вибула на інше постійне місце проживання,
втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач
вибув із спірної квартири на інше постійне місце проживання, то суд визнає
відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням спірній
квартирі.

На підставі ст. 107 ЖК України,
ст.48 закону України «Про власність», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215.
224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 1960 р.н. таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 у м.Ірпінь Київської області.

Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної
скарги протягом десяти днів, чи подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у
випадку подання заяви -
після закінчення строку на подання апеляційної скарги,
якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.