Справа №2-215/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Малинський районний суд Житомирської
області в складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

при секретарі Крушевській Н.М., з участю:

позивача ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2., розглянувши у попередньому судовому засіданні  в місті
Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

Позивач звернулась до Малинського
районного суду з позовною заявою, в якій
просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. В позовній заяві
вказала, що 18 листопада 1995 року в Слобідському сіль ЗАГСІ Малинського району
Житомирської області був зареєстрований шлюб між нею та ОСОБА_2. За період
шлюбу народилось двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. Діти на даний час знаходяться на утриманні позивача та проживають разом з нею. На протязі останніх років
відповідач став зловживати спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані,
влаштовує вдома сварки. Вже три місяці разом не проживають. Вважає, що подальше
збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї.

Відповідач позов визнав. Проти
розірвання шлюбу з позивачем не заперечив.

Судом встановлено, що 18.11.1995 року
між ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3  р.н. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. Слобідським сільським ЗАГСом Малинського району
Житомирської області був зареєстрований шлюб, про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблений запис за НОМЕР_1 (а.с. 3). Від шлюбу вони мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.
та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. (а.с. 4).

Відповідно до частини
4 статті 174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб,

2

суд
постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і
продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, а тому шлюб між сторонами розриває. Діти, за згодою сторін,
залишаються проживати з позивачем.

Позивач звільнена від сплати судового збору та
державного мита як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії,
тому суд стягує з відповідача судовий збір
та державне мито при реєстрації розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 130, 174 Цивільного
процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований
18 листопада 1995 року Слобідським сільським ЗАГСом Малинського району
Житомирської області (запис НОМЕР_1), між ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н. розірвати.

Дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. залишити проживати з позивачем.

Стягнути ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі вісім
гривень п'ятдесят копійок.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі вісім гривень
п'ятдесят копійок. ОСОБА_1 звільнена від сплати державного мита як постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи 4
категорії.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може
бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.