№2-857/2007
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
року. Московський районнй суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Котенко
О.В. при секретарі - Малихіної Л.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, суд
ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_3 про
позбавлення останнього батьківських прав щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Позивачка зазначає, що відповідач не проявляв ніякої турботи про дитину, не
приймав ніякої участі в його вихованні і матеріальному утриманні, умисно,
систематично ухилявся від участі в вихованні і матеріальному утриманні сина,
двічі був засуджений за ухилення від сплати аліментів, в зв'язку з чим просить
позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач та представник позивача,
діючий за угодою, підтримали позов і просили задовольнити його в повному
обсязі. Позивачка пояснила, що з 23 грудня 1989 р. перебувала в шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження і в період спільного проживання у
них ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_2.
Після народження сина, відповідач не проявляв ніякої турботи про дитину, не
приймав ніякої участі в його вихованні і матеріальному утриманні, син постійно
перебував на її утриманні. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від
13.09.1991 р. відповідач був зобов'язаний до сплати аліментів на утримання сина
в розмірі 1/4 щомісячної заробітної плати, однак систематично ухилявся від
працевлаштування, мав систематичні умисні заборгованості за сплати аліментів,
не приймав жодної участі в вихованні і матеріальному утримання сина ОСОБА_2,
двічі був засуджений за ухилення від сплати аліментів, внаслідок чого на
протязі тривалого часу їй і сину прийшлось відчувати матеріальну скруту та
систематичні моральні приниження.
Неповнолітній ОСОБА_2 подав письмову
заяву, в якій підтримує позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав,
однак в подальшому, будучи належно повідомленим про дату і час слухання справи,
неодноразово ухилився від явки в судове засідання.
Представник третьої особи Органу опіки і піклування виконавчого комітету
Ленінської районної ради м. Харкова підтримав позов і просив задовольнити його
Суд вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає що
позов підлягає задоволенню.
Сторони перебували у шлюбі з 23 грудня 1989 р. мають сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
Рішенням Московського районного суду м. Харкова від
13.09.1991 р. відповідач був зобов'язаний до сплати аліментів на утримання сина
в розмірі 1/4 щомісячної заробітної плати.

06 жовтня 1992 р. шлюб між сторонами розірвано, син ОСОБА_2 залишився із
позивачкою.

У відповідності зі ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
виховувати дитину, піклуватись   про  її
здоров'я,   фізичний,  духовний
та  моральний

розвиток, а згідно
ст. 180   цього   ж кодексу, батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач не
проявляв турботи про дитину, не приймав участі у вихованні і матеріальному
утриманні сина ОСОБА_2, систематично
і злісно ухилявся від виконання своїх обов'язків по вихованню і матеріальному
утриманню сина, внаслідок чого вироком Московського районного суду м. Харкова
від 17.02.1998 p.,
яким ОСОБА_3
був визнаний винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 114 КК України
(1961 p.),
призначено покарання в вигляді 1 року позбавлення волі із застосуванням ст.
46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік і сплатою штрафу в
доход держави в сумі 170 грн.

Продовжуючи
злісно ухилятись від виконання зазначених обов'язків, відповідач вироком
Московського районного суду м. Харкова від 09.07.2004 року був повторно
засуджений за злісне ухилення від сплати аліментів по ст. 164 ч. 1 КК України
(2001 p.),
маючи при цьому заборгованість по аліментах в сумі 2922 грн.

Згідно висновку
Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ленінської районної ради м.
Харкова, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 доцільно задовольнити вимоги
позивача про позбавлення відповідача батьківських прав внаслідок систематичного
і злісного ухилення останнього від виконання своїх обов'язків по вихованню і
матеріальному утриманню сина.

У відповідності
зі ст. 164 ч.1 п. 2 батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо
він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких обставин суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165, 180 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити
відповідача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, громадянина України, батьківських
прав щодо сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.