Справа 2-384/2007 року
15 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі
головуючого : судді - Середа А.В.
при   секретарі      -
розглянувши у   відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом КГЖЕП
«Центральне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Позивач КГЖЕП «Центральне» звернувся до суду з позовом до відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартирній платі. Вказував,
що відповідачі не проводять своєчасно оплату за квартирну   плату.
В судовому засіданні представник КГЖЕП «Центральне» Леонтіївна С.О. позовні
вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів
заборгованість по квартирній платі станом на день розгляду справи у сумі 375 грн. 71 коп. відповідно
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2 в судове засідання вдруге не з»явилися без
поважних причин. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені
належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді   справи, що відповідає   вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, давши належну оцінку зібраним
по справі доказам, суд вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають
задоволенню частково з наступних обставин.
Відповідно до ст. 66,
67, 68 Житлового Кодексу України наймач жилого приміщення та
члени його сім'ї зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та плату за
Відповідно до ст. 64
ЖК України повнолітні члени сім'ї відповідача, які проживають разом з ним,
несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, що випливає з договору
найму жилого приміщення. Відповідачі не виконують зобов'язання по оплаті за
житло, чим порушує права позивача на одержання платежів за надані послуги. Крім
того, відповідачі відмовилися від укладення договору про реструктуризацію боргу
відповідно до вимог Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з
квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та
Відповідно до ст. 257
ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
повністю. З відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2 на користь позивача необхідно
стягнути заборгованість у розмірі 375
користь держави мито у розмірі 51
грн., та на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
215,218, 224 ЦПК України,    ст.
суд,-
Позовні вимоги КГЖЕП «Центральне» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КГЖЕП «Центральне» заборгованість по
квартирній платі у розмірі 375
держмито у розмірі 51 грн. на
користь держави, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО
грн. на користь позивача.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.