У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого
Патрюка М.В.,

суддів:               Костенка А.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ
) “Торговий Дім “Хмельницька кондитерська фабрика” до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди; за  зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ТОВ “Торговий Дім “Хмельницька кондитерська фабрика” про скасування наказу щодо
звільнення з посади та стягнення вихідної допомоги, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 2
березня 2007 року та рішення апеляційного суду Хмельницької області від 22
травня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У серпні 2006 року ТОВ “Торговий Дім “Хмельницька кондитерська фабрика”
звернулось в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно отриманих
грошових коштів в сумі 35 466 грн. з урахуванням встановленого індексу інфляції
в сумі 334 грн. 99 коп. і 3% річних від неповернутої суми в сумі  108 грн. 39 коп. Позивач посилався на те, що
ОСОБА_1, яка з 1 серпня 2005 року до 11 липня 2006 року займала посаду
виконуючої обов'язки генерального директора ТОВ “Торговий Дім “Хмельницька
кондитерська фабрика”, протягом березня-липня 2006 року безпідставно отримала
за видатковими касовими ордерами грошові кошти під звіт, проте у встановленому
порядку не відзвітувала про їх використання і не повернула гроші у касу.

В ході розгляду справи позивач неодноразово змінював свої позовні вимоги,
остаточно просив суд стягнути з відповідачки в порядку, передбаченому  ст. 134 п. 2 КЗпП України, матеріальну шкоду
в сумі 35 468 грн., тобто грошові кошти, які отримані нею під звіт за разовими
документами.

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із зустрічним позовом,
вказавши, що має право на вихідну допомогу в розмірі 500 мінімальних заробітних
плат на момент закінчення відносин за трудовим контрактом, тому просила
стягнути на її користь 146 732 грн. 18 коп. вихідної допомоги, невиплаченої їй
при звільненні та скасувати в повному обсязі, як незаконний наказ № 45 від 11
лютого 2006 року “Про звільнення”, виданий в.о. генерального директора ТОВ
“Торговий Дім “Хмельницька кондитерська фабрика” ОСОБА_2

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 2 березня 2007 року
первісний позов задоволено частково, стягнуто з відповідачки на користь
позивача матеріальну шкоду в сумі 1 287 грн. 60 коп. В задоволенні зустрічного
позову  відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 22 травня 2007 року
скасовано рішення суду першої інстанції в частині часткового задоволення позову
ТОВ “Торговий Дім “Хмельницька кондитерська фабрика” до ОСОБА_1 про стягнення 1
287 грн. 60 коп. В цій частині прийнято нове рішення про задоволення позову ТОВ
“Торговий Дім “Хмельницька кондитерська фабрика” і стягнення з ОСОБА_1
матеріальної шкоди в сумі 35 468 грн. та судових витрат в сумі 592 грн. В решті
рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
прийнятих у справі судових рішень, посилаючись на порушення норм  матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від                2 березня 2007 року та рішення
апеляційного суду Хмельницької області від                22 травня 2007 року  залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                                                  Костенко А.В.

Пшонка
М.П.