У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 листопада 2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В., Костенка А.В.,                                       Пшонки
М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за касаційною
скаргою ОСОБА_2
на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої позовні вимоги
обґрунтовувала тим, що вона з грудня 1995 року до червня 2005 року перебувала в
цивільному шлюбі, проживала однією сім'єю та вела спільне господарство з
відповідачем. Від цього цивільного шлюбу має неповнолітню дитину - сина
Олександра, 18 лютого 1997 року народження, що знаходиться на її утриманні.
Оскільки відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, просить
стягнути з нього на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі
505 грн. щомісячно.

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 6
березня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись із указаним рішенням суду першої інстанції,                  ОСОБА_2  16 березня 2007 року, звернувся до
апеляційного суду з апеляційною скаргою та заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження, у задоволенні якої ухвалою колегії суддів судової палати
у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 квітня
2007 року відмовлено та залишено апеляційну скаргу без розгляду.

ОСОБА_2 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постановлену в справі ухвалу апеляційної інстанції та передати справу на новий
розгляд у суд першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та відмовляючи ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції виходив
із того, що скаржником строк на апеляційне оскарження пропущено без поважних
причин.

Проте з такими висновками судді погодитися не можна з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, 6 березня 2006 року Феодосійським
міським судом Автономної Республіки Крим ухвалено рішення, яким задоволено
позовні вимоги ОСОБА_1, проте в матеріалах справи відсутні  дані про належне повідомлення ОСОБА_2 про час
і місце судового засідання та про направлення копії рішення відповідачу у
строки, встановлені ч. 3 ст. 222 ЦПК України.

Крім того, як зазначено відповідачем у заяві про поновлення строку на
апеляційне оскарження та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 отримав
рішення суду першої інстанції лише 20 лютого 2007 року за власною ініціативою,
випадково про нього дізнавшись.

З підстав, незалежних від відповідача рішення суду першої інстанції
від                     6 березня 2006
року отримано ним лише 20 лютого 2007 року, тобто за межами строків,
передбачених ст. 294 ЦПК України. Тому строки, визначені вказаною статтею не
можуть застосовуватися до правовідносин, які виникли з приводу оскарження
рішення суду відповідачем, оскільки вони (строки) відповідно до ст. 294 ЦПК
України починають свій перебіг з моменту постановлення рішення, а не з моменту
отримання копії рішення, як зазначено в оскаржуваній ухвалу судді апеляційного
суду.

Тому доводи викладені в ухвалу судді апеляційного суду стосовно
неповажності причин пропуску ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення Феодосійського
міського суду Автономної Республіки Крим від 6 березня 2006 року не можуть бути прийняті до уваги.

При викладених обставинах постановлена у справі ухвала без змін залишатися
не може й підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду апеляційної
інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 17 квітня 2007 року  скасувати, а справу направити до апеляційного
суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка