Діло №2-53 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23.02.2007
року                                                          Пологівський
районний суд

Запорізької
області

в
складі: головуючого судді                                                   Іванченко
М.В.

при
секретарі                                                       Рябченко
Л.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди, суд, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за
договором позики в сумі 1500грн. та моральної шкоди в сумі 3000грн.

Позивач ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року до неї звернувсяОСОБА_2. з
просьбою надати йому у борг 1500грн., який обіцяв повернути їх в найкоротший
час. У зв'язку з тим, що він до ІНФОРМАЦІЯ_1 року не повернув борг, вона
звернулась з цього приводу з заявою до Пологівського РВ УМВС. Опитаний в ході
перевірки ОСОБА_3. підтвердив, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 року взяв у борг у
ОСОБА_1 1500грн., які у зв'язку з звільнення з попереднього місця роботи
повернути не зміг, зобов'язувався повернути гроші доІНФОРМАЦІЯ_3 року, але
цього не зробив. У зв'язку з чим вона вимушена була звернутись до суду з даною
позовною заявою. Позивач просить стягнути на її користь з ОСОБА_2 борг за
договором позики в сумі 1500грн., моральну шкоду в сумі 3000грн., яку позивач
обґрунтовує своїми стражданнями перенесеними у зв'язку з тим, що відповідач
позбавив її можливості вільно розпоряджатись належними їй коштами, тому в її
сім'ї часто виникали сварки, та судові витрати в сумі 81грн.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 було надано
розписку, видану їй ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4 року, згідно з якою він взяв у борг у
ОСОБА_1 1500грн., які зобов'язувався повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Однак, як
повідомила позивач ОСОБА_1, відповідачОСОБА_2. до сьогоднішнього дня борг в
сумі 1500грн. їй не повернув. У зв'язку з цим, позивач ОСОБА_1 просить стягнути
з відповідача борг за договором позики в сумі 1500грн., моральну шкоду в сумі
3000грн. та судові витрати у розмірі 81грн.

ВідповідачОСОБА_2. до суду не з'явився, про причини
неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи був належним чином
повідомлений, тому суд керуючись главою 8 розділу З ЦПК України постановляє
заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача
та давши оцінку доказам, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому
задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 на підставі усного договору позики у
ІНФОРМАЦІЯ_6року було надано у борг ОСОБА_2 гроші в сумі 1500грн., які він
зобов'язувався повернути найближчим часом, але не зробив цього. ІНФОРМАЦІЯ_4
рокуОСОБА_2. видав ОСОБА_1 розписку, якою він підтвердив, що взяв у борг у
ОСОБА_1 1500грн., які зобов'язувався повернути до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, але в
строк гроші не повернув. У зв'язку з цим суд вважає, що борг за зазначеним
договором позики підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 в повному

обсязі.
Позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому задоволенню,
оскільки дійсно з вини відповідача ОСОБА_2, який не повернув позивачу ОСОБА_1 в
обумовлений строк борг в сумі 1500грн., вона пережила моральні страждання,
оскільки була позбавлена можливості вільно розпоряджатися належними їй коштами,
однак сума 3000грн., яку позивач ОСОБА_1 просить стягнути в якості
відшкодування спричиненої їй моральної шкоди, не відповідає понесеним нею у
зв'язку з цим моральними стражданнями, якими вона обґрунтовує свої позовні
вимоги. Тому суд приходить до висновку, що позов в частині стягнення моральної
шкоди підлягає частковому задоволенню на суму 200грн. Судові витрати в сумі
81грн., які понесла позивач ОСОБА_1, підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_2
в повному обсязі.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1046, 1047, 1049, 1050, 1167 ЦК України, ст.ст.
15, 57, 79, 81, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 борг за договором позики в сумі 1500 (одна тисяча п'ятсот)грн.,
моральну шкоду в сумі 200 (двісті)грн., судові витрати в сумі 81 (вісімдесят
одна)грн., а всього кошти в сумі 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна)грн.,
в іншій частині позву відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі 10
днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного
суду на протязі 20 днів з

дня подачі заяви про його оскарження, яка може бути
подана на протязі 10 днів з дня

проголошення рішення суду.