Справа № 2-208/2007 p.
РІШЕННЯ Іменем
України

19 лютого 2007 року                        Якимівський районний суд Запорізької області у
складі:

Головуючого - судді Самойленко В.В. при
секретарі - Стаднік В.А.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Якимівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Кирилівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення
та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті
розпорядилась належним їй майном -земельним паєм площею 4, 1904 га., який
розташований на території Кирилівської селищної ради згідно державного акту на
право приватної власності не землю НОМЕР_1, що підтверджується заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла. У встановлений законом строк позивач звернувся
до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус
Якимівська державна нотаріальна контори відмовив позивачу у видачі свідоцтва
про право на спадщину в зв"язку з тим, що в державному акті НОМЕР_1 її
прізвисько вказано як ІНФОРМАЦІЯ_2. У всіх інших правовстановлюючих документах
її прізвисько записано як ІНФОРМАЦІЯ_3.

В зв"язку з
чим позивач просить суд встановити факт, що має юридичне значення та визнання
права власності не спадкове майно.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, представник відповідача проти
задоволення позовних вимог не заперечував.

В судовому засіданні у якості доказів по справі були
вивчені наступні документи:

копія
заповіту,   де   вказано
прізвисько   спадкодавця  ІНФОРМАЦІЯ_3
,   яка заповідає позивачу
земельну ділянку /пай/ НОМЕР_1 /а.с.4/ копія державного акту   НОМЕР_1 , де власником земельної ділянки
вказана ОСОБА_2 /а.с.5/

свідоцтво про смерть спадкодавця, де вказано прізвисько
ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.6/ копія паспорту позивача /а.с.7/

довідка   про   визначення
грошової   оцінки   земельної
ділянки,   де спадкодавцем вказана
ОСОБА_2 /а.с.8/ Крім того по справі у якості свідків допитані ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, які показали, що позивач дійсно проживав разом із спадкодавцем на
момент його смерті, та додали, що зі слів ОСОБА_2 їм стало відомо, що вона має
намір шляхом складання заповіту розпорядитися належною їй земельною ділянкою
/паєм/ на користь свого онука ОСОБА_1 Згідно ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі.

Згідно ст.1217 ЦК
України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно
ст.1220 ЦК України
спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

2

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також
особи, які були зачаті за життя спадкодавця і
народжені живими після відкриття спадщини.

Заслухавши думку позивача, вивчивши матеріали справи, суд доходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та
задоволення їх в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуюсь ст.ст. 1217, 1220, 1222, 1224, 1225 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Кирилівської селищної ради про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності не
спадкове майно задовольнити.

Встановити, що державний акт НОМЕР_1, виданий на ім"я ОСОБА_5 та
заповіт від імені ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 як одній і тій
самій особі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку /пай/ розміром 4, 1904 га, розташовану на території Кирилівської
селищної ради Якимівського р-ну Запорізької
області згідно державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1, виданого 29 жовтня 2002 року Кирилівської селищною
радою на ім"я ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги протягом
20-ти днів починаючи з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.