Справа
Категорія 21 3                                                     Доповідач Митрофанова Л.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року колегія судців судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого: судді Михайлів Л.В. суддів:
Митрофанової Л.В., Карнаух В.В. при секретарі: Чубіній А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2; представника Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому
Розі- Федорової Ганни Миколаївни.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кривому Розі цивільну справу за

апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому

Розі на рішення Тернівського районного суду м.
Кривого Рогу від 13 вересня 2006 року за

позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального

страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України

в м. Кривому Розі про стягнення моральної шкоди у
зв'язку з втратою професійної

працездатності,-                                                                  ,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі надалі Фонд соціального страхуваннях
про відшкодування моральної шкоди. Свої позовні вимоги
обгрунтувала тим, що тривалий час працювала у шкідливих умовах праці
на шахтах ВАТ "КЗРК", що стало причиною професійного захворювання. Згідно висновку МСЕК від 16.09.2003 року їй
встановлено 30% втрати професійної
працездатності, тому просила суд стягнути з відповідача на її користь
22500 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 13 вересня 2006 року позов задоволено, з Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі на користь ОСОБА_1 стягнуто у відшкодування моральної шкоди 22500
грн.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі ставить
питання про скасування рішення суду та відмовивши позивачу в задоволенні позовних вимог, оскільки при ухваленні
рішення судом порушені норми матеріального і процесуального
права. Суд не прийняв до уваги, що позивачем не наданий висновок МСЕК про наявність факту спричинення їй моральної шкоди та не
встановлено якими неправомірними діями заподіяна моральна шкода позивачу.

Представник Фонду соціального страхування Федорова Г.М.
підтримала апеляційну скаргу.

Представник позивача просив рішення суду першої інстанції залишити без
змін.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду- зміні, з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.
тривалий час працювала у шкідливих умовах праці на шахті підприємтсва "ВАТ КЗРК". Відповідно до висновку
МСЕК позивачу первинно встановлено 30% втрати професійної працездатності з 15.09.2003 року.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції обгрунтовано керувався ст. 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасних випадків на виробництві і
профзахворювань, що призвели втрату працездатності», яка передбачає відшкодування
Фондом моральної шкоди за наявності факту його спричинення.

Факт спричинення моральної шкоди позивачу у зв'язку з професійним захворюванням, встановлений в судовому засіданні.
Позивачу протипоказана фізична праця,
вона обмежена в пересуванні, роботі по дому, неодноразово проходить курс лікування стаціонарно, переносить моральні
страждання, що позбавляє її нормальних життєвих
зв'язків і вимагає додаткових зусиль для організації свого життя.

Доводи відповідача про незаконність стягнення
моральної шкоди на користь позивачки є безпідставними.

Однак, колегія суддів вважає, що розмір моральної
шкоди визначений судом без урахуванням роз'яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного
Суду України від 31.03.1995р., з подальшими змінами, " Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", відповідно до якого,
розмір відшкодування моральної ( немайнової) шкоди суд визначає в
межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань, з урахуванням
в кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.
Зокрема, враховується характер і тривалість страждань,
стан здоров"я потерпілого, тяжкість захворювання, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, конкретних
обставин по справі, характер моральних страждань і наслідків, що
наступили. Суд при постановлені рішення не
врахував, що вперше позивачу встановлено 30% втрати працездатності, а також не врахував характер
професійного захворювання позивача -хронічний
обструктивний бронхіт, емфізема легень, пов"язаних з ним фізичних і моральних
страждань позивача, тривалість і тяжкість захворювання, істотність вимушених змін у її життєвих і виробничих
стосунках, конкретних обставин по справі, і наслідків, що наступили.

За таких обставин, враховуючи, що
Законом України "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і
професійного захворювання, що призвели до втрати працездатності",( надалі
- Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне
страхування..."), не встановлений конкретний розмір моральної шкоди в разі стійкої втрати професійної працездатності,
колегія суддів, з огляду на розмір моральної шкоди,
встановлений ст. 34 вказаного Закону України "Про загальнообов"язкове
державне соціальне страхування..." для випадків тимчасової втрати
працездатності, беручи до уваги, що позивачу встановлена стійка втрата
професійної працездатності, конкретні обставини по справі, характер
професійного захворювання, і пов"язані з ними фізичні і
моральні страждання позивача, інтенсивність і довготривалість фізичних і психічних страждань позивача, істотність
вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, і наслідків,
що наступили, вважає необхідним змінити рішення суду, зменшити розмір стягнутої моральної шкоди з відповідача на користь
позивача з 22500 грн. до 8000 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 307, ч.1 п.1 ст.309, 313- 314, 316 ЦПК України, колегія

судців, -

ВИРІШИЛА:
Апеляційну
скаргу   Відділення   виконавчої
дирекції   Фонду       соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Кривому Розі - задовольнити
частково.    .

Рішення Тернівського районного суду
м. Кривого Рогу від 13 вересня 2006 року -змінити, зменшити розмір моральної
шкоди з 22500 грн. до 8000 грн.

Рішення набирає законної сили з
моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання ним
законної сили.