Справа № 2-266/2007p.
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
судді                                         Кліщ
секретарі                                                  Подибайло
відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом Сумської
кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- про стягнення
боргу у сумі 6982 грн. 68 коп.,-
звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи позовні
вимоги тим, що згідно договорів позики та поруки № 4556 від 24.02.2006
року відповідач ОСОБА_1 отримав позику в кредитній спілці "Сумська
кредитна спілка" в сумі 3000
гривень строком на 12
місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціально доданого
графіку, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4- поручилися за повне та своєчасне повернення позики.
До цього часу відповідач ОСОБА_1. умов договору позики не виконав, до КС "Сумська
кредитна спілка" не з'являється і заборгованість не погасив.
Станом на 12.02.2007
року включно, відповідно до умов договору позики та з урахуванням  порушення
термінів  повернення  позики
та термінів  сплати  відсотків, підлягає стягненню 6982 грн. 68 коп., а саме:
повернення позики - 3000
грн.; відсотки за користування позикою - 195 грн. 29
коп.; подвійні відсотки за користування позикою - 3787 грн. 40 коп.
В судове засідання позивач не з"явився, подав суду заяву про розгляд
справи без його участі і задоволення позову.
судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Справа повинна розглядатися в заочному порядку.
Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 на ім"я голови Правління
Кредитної спілки "Сумська кредитна спілка" Гриника Володимира
Романовича про надання позики на поховання батька від 24 лютого 2006 року був
укладений між сторонами на суму 3000
грн. І відповідно до договору №
4556 від 24.02.2006 року
позивач з ОСОБА_1. уклали договір про надання позики в сумі 3000 грн. з
відсотками - 72% річних.
Відповідач ОСОБА_1. зобов2язався повністю повернути позику та сплатити
відсотки за її використання в строк до 19
Згідно договорів поруки за №
4556 від 24.02.2006 року
укладених між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 останні
взяли на себе обов'язок, як поручителі відповідати за зобов'язання ОСОБА_1.,
які випливають з договору позики № 4556 від 24.02.2006 року між кредитором та
боржником про надання позики. Поручителі та боржник несуть солідарну
відповідальність перед кредитором в повному обсязі: повернення позики, виплату
відсотків за її користування, сплату додаткових відсотків, відшкодування
Згідно графіку - зобов'язанню
до договору № 4556 від 24.02.2006 року встановлено
графік погашення позики.
Так як у передбачений договором 12-ти місячний термін відповідач ОСОБА_1.
не повернув позики, - позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом до позичальника та поручителям за
Згідно ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов"язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст. 625
Тобто з відповідачів, згідно ст. 553 ЦК України,
внаслідок порушення боржником зобов
"язання, забезпеченого порукою, необхідно в солідарному порядку, як з
боржника так і з поручителів (
солідарні боржники), стягнути суму боргу, та в дольовому порядку -державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст.4, 8,
10,11,27, 31,60, 209, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 553,554, 1046-1050 ЦК України,
суд, -
Сумської кредитної спілки задовольнити повністю.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Сумської
кредитної спілки 6982 грн.68
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4в дольовому порядку на користь позивача:
судовий збір по 16 грн. 93 коп. з кожного
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи по 7 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Білопільський
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача поданого протягом 10
днів з дня отримання його копії.