Справа № 22а- 139 /07                             Головуючий у 1-й інст. : Хомик А.П.
Категорія : - 12                                              Доповідач в апел. інстанції: К і т І.Н.
УХВАЛА

іменем    України

07 травня 2007
року колегія суддів судової палата  у
цивільних справах апеляційного суду Львівської області в складі: головуючого : Кота І.Н. суддів
: Бакуса В.Я.,
Богонюка МЛ. при секретарі:
Жовнір 0.3. розглянула
у відкритому судовому засіданні у місті Львові адміністративну справу за
апеляційною      скаргою      представника   Дрогобицької   міської
ради   на   постанову Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області   від 06 жовтня 2006 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін на
підтримання доводів апеляційної скарги і заперечень на неї, перевіривши
матеріали справи колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської
області від 06 жовтня
2006р. задоволено позов Дрогобицького міжрайонного прокурора в інтересах
держави й визнано незаконним рішення виконкому Дрогобицької міської ради за № 258 від 22.09.05р. " Про надання
приміщень в оренду ",
в частині переукладення договору оренди з ПП " Консорціум ТІМ "
на нежитлове приміщення по АДРЕСА_1 площею 531,1 кв. метрів .

Постанову суду оскаржив представник Дрогобицької міської ради ОСОБА_1, який
діє відповідно до повноважень наданих йому довівреніетю від 03.05.06р. (
а.с.21). В апеляційній скарзі покликається на незаконність оскаржуваної
постанови, зазначивши, шо таку було прийнято з порушенням правил підвідомчості,
оскільки даний спір не підвідомчий місцевому суду, а повинен розглядатися
господарським судом Львівської області.

Просить оскаржувану постанову
міськрайонного суду скасувати й закрити провадження у даній справі..

Перевіривши у межах доводів апеляційної скарги законність
і обгрунтованість ухвали суду першої інстанції колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення апеляційної скарги виходячи із наступного. Положеннями ч.І ст.
17 КАС України, визначено, що адміністративним судам підвідомчі спори фізичних
чи юридичних осіб із субъектом владних повноважень щодо оскарження його рішень
( нормативно-правових актів     чи  правових актів  індивідуальної дії  ),  дій
чи бездіяльності.  Таким чином,

визначена законом підвідомчість саме адміністративним
судам зазначеної категорії публічно-правових спорів є виключною,

Безспірно встановлено, що учасником даного
публічно-правового спору є суб"єкт владних повноважень в
особі органу місцевого самоврядування - виконкому Дрогобицької міської ради , а предметом спору є виключно
прийнятий ним акт індивідуальної дії у формі
оспорюваного рішення за № 258 від 22.09.05р.( а.с.5). Відповідно
до положень пі ч.1 ст. 18 та ч,2 ст. 19 КАС, такий спір,
як адміністративному суду підсудній саме
Дрогобицькому міськрайонному суду.

Вирішуючи адміністративний спір, суд першої інстанції
жодним чином не вирішував питання про законність
укладених сторонами господарських договорів щодо спірного приміщення кінотеатру " Прометей", а лише встановив очевидний факт порушення
суб"ектом владних повноважень статутних прав юридичної особи - ДКП " Кінотеатр ' Прометей
" прийняттям оспорюваного рішення і
обгрунтовано визнав це рішення незаконним. З урахуванням
зазначеного, колегія суддів не вбачає підстав для скасування
постанови місцевого суду.

В цьому зв"язку, доводи апеляційної скарги не
заслуговують на увагу, оскільки вони повністю спростовуються
матеріалами справи та положеннями ст.ст. 17,18,19 КАС,

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 195,199,205,206
КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника Дрогобицької
міської ради залишити без задоволення, а постанову
Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 06 жовтня
2006р. - без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення й може бути оскаржена протягом одного місяця, шляхом подання на неї
касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.