У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2007 року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду Донецької області від
21 травня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької
області від 15 серпня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”,
територіального управління Держпромгірнагляду по Донецькій області, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька
про зміну формулювання у акті спеціального розслідування випадку смерті,
складання акту за формою Н-1, стягнення одноразової допомоги

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась у суд із позовом
до державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія”, територіального
управління Держпромгірнагляду по Донецькій області, відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Кіровському районі м. Донецька про зміну
формулювання у акті спеціального розслідування випадку смерті, складання акту
за формою      Н-1, стягнення одноразової
допомоги, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що її чоловік працював на шахті
ім. Е.Т. Абакумова прохідником. У квітні 2006 року він помер у робочій бані
шахти. Згідно висновків комісії спеціального розслідування смерть її чоловіка
не була пов`язана з виробництвом. Посилаючись
на те, що висновки комісії не відповідають дійсності, просила суд задовольнити
її позов та зобов`язати територіальне управління Держпромгірнагляду по
Донецькій області внести зміни формулювання акту спеціального розслідування за
фактом смерті її чоловіка, вказавши, що його смерть пов`язана з виробництвом.
Зобов`язати державне підприємство „Донецька вугільна енергетична компанія скласти
акт за формою Н-1 та стягнути з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Кіровському районі
м. Донецька на її користь одноразову допомогу.

Рішенням Кіровського районного суду
Донецької області від            21
травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від
15 серпня 2007 року, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Кіровського районного суду
Донецької області від 21 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
15 серпня 2007 року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства „Донецька
вугільна енергетична компанія”, територіального управління Держпромгірнагляду
по Донецькій області, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Кіровському районі м. Донецька про зміну формулювання у акті спеціального
розслідування випадку смерті, складання акту за формою Н-1, стягнення
одноразової допомоги.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута