Справа 2-335/07
м. Скадовськ                                                   12 березня 2007 року
Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді     - Ведмідської
при секретарі                - Таланової В.П.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право на користування житловим
приміщенням, третя особа- Красненська сільська рада, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, про визнання їх та
їхніх неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування житловим
В судове засідання позивачка з'явилася, позовні вимоги підтримала та на їх
обгрунтування пояснила, що вона 14.10.2005
року на прилюдних торгах придбала в приватну власність житловий будинок АДРЕСА_1, але після
цього з"ясувалось, що за цією адресою залишилися зареєстрованими
відповідачі з двома неповнолітніми дітьми, які там на час придбання нею будинку
вже не проживали. Враховуючи, що вона змушена сплачувати комунальні платежі з
урахуванням зареєстрованих осіб та в повному обсязі не має можливості
розпоряджатися своєю власністю, просить суд визнати ОСОБА_2, КОСОБА_3,
неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на користування
житловим приміщенням.
Відповідачі до судового засідання з невідомих причин не з'явилися.
Враховуючи, що згідно з ч.8ст.76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати
судову повістку, вважається повідомленою, відповідачів слід вважати
повідомленими про розгляд справи належним чином.
Представник Ради опіки та піклування Красненської сільської ради Бокієва
В.Ф. пояснила, що відповідачі та їх діти вже декілька років не проживають в
будинку АДРЕСА_1, у зв"язку з чим можна зробити висновок, що вони мають
інше житло, тому проти задоволення позову не заперечує.
Зважаючи на зазначену вище обставину, враховуючи думку позивачки, яка не
має заперечень проти заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи в порядку встановленому ст. ст. 224 - 233 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає що
позов обгрунтований та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено
Позивачка є власницею будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме
Згідно з довідкою Красненської сільської ради від 17.01.2007 року №45, в
будинку АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження(а.с.   )
Також з довідки Красненської сільської ради від 25.01.2007 року №90
вбачається, що вищевказані особи за містом реєстрації не проживають з 2003
Окрім цього факт не проживання відповідачів та їх дітей за місцем
реєстрації підтверджується актом обстеження депутатської комісії сільської
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що
відповідачі не проживають за місцем реєстрації більше трьох років, а до того
проживали не постійно.
З рішення Скадовського районного суду від 28.03.2006 року вбачається, що відповідачем ОСОБА_2 будинок було
придбано у гр.. ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу від 11.06.1987
року, після чого він його члени сім'ї були зареєстровані в будинку АДРЕСА_1.
На теперішній час власником будинку є позивачка. Зареєстровані у належному
їй на праві власності будинку особи не є та не були її членами сім'!.
У відповідності зі ст.48 Закону України „Про власність", власник має
право вимагати усунення будь-яких порушень його прав власності, хоча б ці
порушення і не були пов'язані з позбавленням власності.
Таким чином, права членів сім'ї
колишнього власника похідні від права власника, у зв"язку з цим з
припиненням права власності самого власника припиняється і право користування
житловою площею його членів сім'ї. На підставі вшцевикладеного, керуючись
ст.ст. 209,212-215 ЦПК України, -
Визнати ОСОБА_2, КОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 такими, що втратили право на
користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.
України, заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до
Скадовського районного суду, протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через
Скадовський районний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення або протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                                                   Ведмідська
Н.І.