Справа № 2-205/2007p.
2007 року        Красноградський райсуд Харківської області
головуючого                      - судді                                                 Жигилій
при секретарі                                                                                Кузнецовій
у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом
Красноградського КП "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
водопостачання і водовідведення, -
15.02.2000 року між Красноградським комунальним
підприємством „Водоканал" і ОСОБА_1 був укладений  договір про надання послуг з водопостачання
та водовідведення, згідно якого ОСОБА_1 зобов'язувалася своєчасно сплачувати за
надані послуги, але цього обов"язку не виконувала, виникла заборгованність
зв"язку з чим ККП „Водоканал" звернулося до суду з позовом про
стягнення з відповідачки заборгованності за надані послуги з водопостачання та
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала і просила стягнути з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1,
борг за водопостачання і водовідведення в сумі 147 гривень 99 копійок та судові витрати по справі,
а саме сплачені ним при поданні позову до суду витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
Так як відповідачка в судове засідання не з'явилась, про
час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленному порядку,
клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним
винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Згідно ст.ст. 526, 623 ЦК зобов'язання повинні виконуватися
належним чином, а разі невиконання або неналежного виконання зобов'язання
боржником, він зобов'язаний відшкодувати кредитору завдані цим збитки.
Згідно ст.68 ЖК України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, в тому числі і за
водопостачання і водовідведення.
Суд, вислухавши представника
позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню,
так як він підтверджується копією договору від 15.02.2000 року (а.с.2), витягом з річної картки
абонента (а.с.4), попередженням про заборгованість за користування водою і
каналізацією (а.с.3).
України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір - державне мито в сумі 51 гривна, а на користь позивача,
сплачені позивачем при поданні позову до суду, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату.
Керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 526,623
ЦК України, ст.ст.10, 60, 88,
суд, -   .
Красноградського комунального підприємства „Водоканал" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за водопостачання і водовідведення -задовольнити.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки і мешканки АДРЕСА_1, пенсіонерки, на користь Красноградського
комунального підприємства «Водоканал» сто сорок сім гривень 99 копійок заборгованості за
водопостачання та водовідведення та сплачені позивачем витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі тридцять гривень на
рр 260085322, ХОД АППБ «Аваль»
МФО 350589, код 05466186.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят
код одержувача   24134389, банк одержувача:
Харківській області.
заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в
п"ятиденний строк з дня його проголошення.
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в
порядку п.4 ст.295 ЦПК України, в апеляційний суд Харківської області через
Красноградський районний суд.