Справа
№2-17/2007 року РІШЕННЯ
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Устіченко К.І.,
при секретарі - Олійник
К.О., з участю адвоката -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ спільного
ВСТАНОВИВ: 09.11.2006 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про поділ спільного майна подружжя. В
заяві послалася на таке. З 08.08.1992
року по 18.08.2004 року
сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають двох дітей: 1991 року та 1993 року народження.
Під час сумісного проживання подружжя придбало квартиру АДРЕСА_1та наступне
майно: меблеву стінку, вартістю 1500
грн., кухню 2350 грн.,
телевізор 1500 грн.,
холодильник 1950 грн.,
пральну машину автомат -
3000 грн., ковдри -1500 грн., 2 дивани - 700 грн., 2 крісла - 300 грн., телевізор - 450 грн., посуд на
загальну суму 600 грн., а
Позивачка просила суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири
та стягнути 6925 грн.
грошової компенсації за 1/2
частку належного Ш майна. В судовому засіданні свої позовні вимоги
підтримала повністю.
Відповідач позов не визнав. Суду пояснив, що після
розірвання шлюбу у 2004 році
позивачці була куплена квартира АДРЕСА_2. З
метою, що вона не буде претендувати на квартиру, в якій проживає він з дітьми.
Позивачка вказану квартиру продала, а тепер претендує на квартиру, в якій
проживає він та діти, а також на майно. Проти поділу майна, яке було придбане
під час сумісного проживання він не заперечує і просить його розділити у
відповідності з тими доказами за допомогою, яких встановлено наявність цього
майна. Дослідив докази, суд прийшов до наступного.
З 08 серпня 1992 року подружжя
перебувало у юридичному шлюбі, який розірвано 18 серпня 2004
року. Від вказаного шлюбу мають двох дітей: 1991 року та 1993
року народження, які мешкають з відповідачем.
Після розірвання шлюбу подружжя поновлювало сімейні
стосунки і знову припиняли їх. 19
після розірвання шлюбу відповідач разом із своїм батьком ОСОБА_3., в рахунок
долі позивачки на квартиру, в якій проживало подружжя придбали квартиру АДРЕСА_2, про що
свідчить договір купівлі -і продажу (а.с.27), показання свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. та ОСОБА_5.
Вказану квартиру позивачка 27 липня 2006 року продала
ОСОБА_6., що підтверджується копією договору купівлі - продажу квартири
(ах. 35), поясненнями
проживання, як було встановлено судом під час судового розгляду справи та
підтверджено актом опису майна державного виконавця, подружжя придбало наступне
майно: квартиру АДРЕСА_1,
меблеву стінку - 1100 грн.,
кухонну стінку - 1350 грн.,
600 грн., тумбу коричневого кольору -
300 грн., 2 килими 2x3 - 600 грн., 2 крісла - 300 грн., ліжко
дерев'яне - 600 грн.,
пральну машину „Ока" -
200 грн., пилосос -100 грн.,
шафу трьох - дверну - 600 грн., стіл тумбу
-100 грн., 4 каструлі - 200 грн., 20 шт. тарілок,
вартістю 100 грн., 4 сервізу - 200 грн., 5 кришталевих
бокалів -100 грн., 10 ложок - 50 грн., 10 вилок - 50 грн., диван
зеленого кольору - 600 грн.,
подушки 8 штук - 400 грн., а всього
Відповідно до ст.ст. 60, 68, 69, 70 Сімейного
Кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу належить їм на праві
спільної сумісної власності. Розірвання шлюбу не припиняє права спільної
сумісної власності на вказане майно. І дружина, і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності незалежно від
розірвання шлюбу. У разі поділу майна подружжя, частки майна дружини та
чоловіка є рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним
Таким чином, подружжя має право на 1/2 частки майна,
яке є їх спільною сумісною власністю і відповідно до ст. 71 Сімейного
Кодексу України підлягає поділу між ними в натурі.
що після розірвання шлюбу відповідач в рахунок частки на спірну квартиру купив
позивачці іншу квартиру, яку остання продала, суд вважає, що вимоги позивачки в
частині поділу спірної квартири є не обгрунтовані, не грунтуються на законі і
порушують права відповідача, а тому в задоволенні цих вимог суд відмовляє.
Вимоги про поділ іншого майна є обгрунтовані і підлягають
Суд здійснює
поділ майна в натурі на загальну суму 7550
грн. та виділяє позивачці наступне майно: меблева стінка - 1100 грн., диван - 600 грн., стіл - тумба - 100 грн., 4 подушки - 200 грн., 2 сервізи -100 грн., 5 вилок та 5 ложок - 50 грн., 15 тарілок - 75 грн., 2 каструлі - 100 грн., 5 кришталевих
бокалів - 100 грн., 1 килим 2x3 - 300 грн., шафу - 600 грн., пральну
машину „Ока" - 200 грн.,
пилосос - 100 грн., 1 крісло -150 грн., а всього
суд виділяє наступне майно: стінку кухонну - 1350 грн., телевізор -
600 грн., тумбу - 300 грн.,
килим 2x3 - 300 грн., 1 крісло -150 грн., ліжко
дерев'яне - 600 грн., 2 каструлі - 100 грн., 5 тарілок - 25 грн., 2 сервізи - 100 грн., 5 вилок та 5 ложок - 50 грн., 4 подушки - 200 грн., а всього
Керуючись ст,ст. 57,60,208,209,213
- 215,218 ЦГЖ України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1- задовільнити частково.
майна подружжя та виділити ОСОБА_1наступне майно: меблеву стінку - 1100 грн., диван - 600 грн., стіл - тумбу -100 грн., 4 подушки - 200 грн., 2 сервізи -100 грн., 5 вилок та 5 ложок - 50 грн., 15 тарілок - 75 грн., 2 каструлі - 100 грн., 5 кришталевих
бокалів - 100 грн., 1 килим 2x3 - 300 грн., шафу - 600 грн., пральну
машину „Ока" - 200 грн.,
пилосос -100 грн., 1 крісло -150 грн., а всього
(три тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень).
ОСОБА_2наступне майно: стінку кухонну -
1350 грн., телевізор -
600 грн., тумбу - 300 грн.,
килим 2x3 - 300 грн., 1 крісло - 150 грн., ліжко
дерев'яне - 600 грн., 2 каструлі -100 грн., 5 тарілок - 25 грн., 2 сервізи - 100 грн., 5 вилок та 5 ложок - 50 грн., 4 подушки - 200 грн., а всього
(три тисячі сімсот сімдесят п'ять гривень).
до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1-
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

СУДЦЯ: