У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

31 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу
Акціонерної компанії “Харківобленерго” на ухвалу апеляційного суду м. Києва від
29 травня 2007 року у справі за заявою державного виконавця ДВС в Оболонському
районі м. Києва про зміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець ДВС в Оболонському районі м. Києва звернувся із
зазначеною заявою з тих підстав, що у зв'язку з примусовим виконанням
виконавчих листів № 2-6221 виданих 7 лютого 2005 року Оболонським районним
судом м. Києва про стягнення з консорціуму “Енергогаз” на користь ОСОБА_1 боргу
по заробітній платі у розмірі 41 786 грн. 44 коп. та на користь держави
держмито у розмірі 417 грн. та виконавчих листів Оболонського районного суду м.
Києва № 2-715 виданих 14 лютого 2005 року про стягнення з консорціуму
“Енергогаз” на користь ОСОБА_2 боргу по заробітній платі у розмірі 2 493 грн.
78 коп. та на користь держави держмито у розмірі 51 грн. Виконавчою службою
були проведені всі виконавчі дії відповідно до Закону України “Про виконавче
провадження”, однак у боржника відсутнє майно та грошові кошти на рахунку, тому
виконати рішення суду неможливо. Згідно установчого договору про створення та
діяльність консорціуму “Енергогаз” від 10 жовтня 1997 року, його засновниками
є: Державне геологічне підприємство “Полтавнафтогазгеологія”; Державна
акціонерна енергопостачальна компанія “Харківобленерго”; АТЗТ
фінансово-промислова група “Атіка”. Просив замінити боржника по виконанню
виконавчих листів № 2-6221 від 7 лютого 2005 року та № 2-715 від 14 лютого 2005
року.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2006 року
заяву задоволено. Замінено сторону зведеного виконавчого провадження, а саме -
боржника по виконанню виконавчих листів № 2-6221 виданих 7 лютого 2005 року
Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з консорціуму “Енергогаз” на
користь ОСОБА_1 боргу по заробітній платі у розмірі 41 786 грн. 44 коп. та на
користь держави держмито у розмірі 417 грн. та виконавчих листів Оболонського
районного суду м. Києва № 2-715 виданих 14 лютого 2005 року про стягнення з
консорціуму “Енергогаз” на користь ОСОБА_2 боргу по заробітній платі у розмірі
2 493 грн. 78 коп. та на користь держави держмито у розмірі 51 грн., на:
Державне геологічне підприємство “Полтавнафтогазгеологія”; Державну акціонерну
енергопостачальну компанію “Харківобленерго”; АТЗТ фінансово-промислова група
“Атіка” солідарно.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 29 травня 2007 року ухвалу
Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2006 року скасовано, а
справу направлено для розгляду до того ж суду.

У касаційній скарзі Акціонерна компанія “Харківобленерго” просить
скасувати постановлену ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
заявою державного виконавця ДВС в Оболонському районі м. Києва про зміну
сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                     В.І. Гуменюк