Справа №2-162/2007
19 березня 2007 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого:                                                             судді
при секретарі:                                                            Гриценко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Онуфріївка справу за позовом
прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області в
інтересах ОСОБА_1до   приватного   сільськогосподарського   підприємства   „Надія"   про
стягнення утриманих, але не виплачених аліментів, -
Прокурор Онуфріївського району Кіровоградської області
звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1, яка через матеріальний стан
самостійно неспроможна захистити свої права, в якому просить стягнути з
приватного сільськогосподарського підприємства „Надія" утримані з ОСОБА_2,
але не виплачені ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
мотивує тим, що з 28.02.2002 року по 01.07.2005 року в приватному
сільськогосподарському підприємстві „Надія" знаходився на виконанні
виконавчий лист, виданий Онуфріївським районним судом Кіровоградської області
14.02.1995 року, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на
утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 На виконання даного рішення суду,
відповідач щомісячно утримував із заробітку ОСОБА_2, який працював на згаданому
підприємстві, аліменти на користь ОСОБА_1, але при цьому сплачував їх останній
не в повному обсязі. Так, з 25.10.2004 року по 01.07.2005 року із заробітку
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 відповідачем утримано аліментів на суму 636,16
грн., але останній вони не сплачені.
Прокурор, згідно ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру", має право
та підстави для звернення до суду з даною позовною заявою, оскільки діє в
інтересах як позивача, який через матеріальний стан самостійно неспроможний
захистити свої права, так і в інтересах неповнолітньої дитини, яка через свій
вік позбавлена можливості захистити свої законні права.
В судовому засіданні прокурор та позивач позов підтримали і просили його
задовольнити, підтвердивши обставини, зазначені в позовній заяві.
про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не
повідомив. Зі згоди прокурора та позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
пояснення прокурора та позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
Судом
встановлено, що з 28.02.2002 року по 01.07.2005 року в приватному сільськогосподарському
підприємстві „Надія" знаходився на виконанні виконавчий лист, виданий
Онуфріївським районним судом Кіровоградської області 14.02.1995 року, про
стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 На виконання даного рішення суду, відповідач щомісячно утримував
із заробітку  ОСОБА_2,    який
працював    на   згаданому
аліменти на користь ОСОБА_1, але при цьому
їх останній не в повному обсязі. Так, з 25.10.2004 року по 01.07.2005 року із
ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1
відповідачем утримано аліментів на
636,16 грн., але останній вони не сплачені.
Вказані обставини підтверджуються як матеріалами справи
стосовно стягнення аліментів на користь позивача, так і довідкою - розрахунком
відповідача про розмір заборгованості перед позивачем за утриманими, але не
сплаченими, на її користь аліментами.
Згідно ст. 187 СК України, один із батьків може подати
заяву за місцем роботи про відрахування аліментів на дитину з його заробітної
плати у розмірі та строк, які визначені у цій заяві. На підставі заяви одного з
батьків аліменти відраховуються не пізніше триденного строку від дня,
встановленого для виплати заробітної плати.
Відповідно до ст. 74 Закону України „Про виконавче провадження",
після закінчення передбаченого законом строку для стягнення аліментів власник
підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, який провадив
стягнення, повертає виконавчий документ до органу державної виконавчої служби з
відміткою щодо повного перерахування стягувачу утриманих сум аліментів. У разі
коли утримані суми аліментів стягувачу не перераховані, державний виконавець
письмово повідомляє стягувача про розмір заборгованості та роз'яснює йому
права, встановлені частиною першою статті 86 цього Закону.
Статтею 86 Закону України „Про виконавче
провадження" передбачено, що стягувач має право звернутися з позовом до
юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі
невиконання рішення з вини цієї юридичної особи. При цьому стягувач
звільняється від сплати державного мита.
З огляду на викладене, суд вважає, що позов прокурора базується на законі,
а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 187 СК України, ст.ст. 74, 86 Закону
України „Про виконавче провадження", ст.ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України,
суд, -
прокурора Онуфріївського району Кіровоградської області задовольнити.
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства
„Надія", що розташовано в смт. Павлиш Онуфріївського району Кіровоградської
області, на користь ОСОБА_1, утримані, але не сплачені, аліменти в сумі 636,16
Стягнути з приватного сільськогосподарського підприємства
„Надія" в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. та на користь
судових органів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 7,5 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення Онуфріївського
районного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду Кіровоградської області через Онуфріївський
районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.