Справа
№2-956/2007
Індустріальний  районний суд м.
складі : головуючого  судді   -
при секретарі             -     Губаренко О.А.,
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2
ОСОБА_3,  треті особи КЖЕП №26, відділ
міграційної системи Індустріального РВДМУ УМВС України в
області,  про визнання особи такою, що
площу і зняття особи з реєстраційного обліку,-
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3,
КЖЕП №26, відділ громадянства паспортної міграційної системи
РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області,
такою, що втратила право на житлову площу і зняття особи з реєстраційного
В обґрунтування своїх позовних вимог у
позовній заяві і у судовому засіданні,
посилалися на те, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше шести
та інших загальнообов'язкових платежів позивачі здійснюють
В добровільному порядку виписатись (знятися з реєстрації)
уточнювали свої вимоги, відповідно до останніх доповнень і уточнень
в судовому порядку вирішити питання про
визнання особи -ОСОБА_3.
що втратив право на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1 і зняття його з
реєстраційного обліку.
про час і місце судового розгляду повідомлявся за правилами ч.9 ст.
ЦПК України, в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв від його імені
суду не надходило.
третіх осіб КЖЕП №26, відділ громадянства паспортної міграційної
Індустріального РВДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в судове
не з'явилися, будь-яких заяв від них до суду не надходило
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає  положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
вимоги вимоги підлягають задоволенню  за
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3. знаходились в
шлюбі з 1981 року до 1990 року, що підтверджується актовим
про розірвання шлюбу від НОМЕР_1.
є донькою ОСОБА_1 та ОСОБА_3
підставі ордеру НОМЕР_2 ОСОБА_1, ОСОБА_3 та
отримали право заняття квартири  АДРЕСА_1
Судом
встановлено, що на теперішній час відповідач в спірній квартирі не
в квартирі відсутні його речі, що підтверджується також актом комісії
Рішенням
Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 31.10.2003 року

ОСОБА_3.
визнаний безвісно відсутнім. Вказане рішення є преюдиціальним

фактом
з огляду на ст.61 ЦПК України.

Окрім того, відповідач не є на теперішній
час членом сім'ї  позивачів,

а
його реєстрація у вказаній квартирі перешкоджає позивачам вільно володіти і

користуватись
вказаною квартирою.

Згідно
ст.71 ЖК України,  при тимчасовій
відсутності наймача або члена його сім'

ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно
до ст. 61 ЖК України користування  жилим
приміщенням у будинках

державного
і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору

найму
жилого приміщення, який укладається в письмовій формі на підставі ордера

на
жиле приміщення між наймодавцем - житлово-експлуатаційною організацією і

наймачем
- громадянином, на ім'я якого видано ордер.

Стаття
64 ЖК України, встановлює право користування житловим приміщенням  для

членів
сім'ї квартиронаймача.

Судом
безспірно встановлено, що ОСОБА_3. не є членом сім'ї Позивачів, не

проживає
в квартирі більше шести місяців, таким чином суд вважає за необхідне

визнати
його таким, що втратив право на житлову площу в квартирі АДРЕСА_1  і зняти його з

реєстраційного
обліку му вказаному приміщені.

На
підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України, ст. 61, 64, 71 ЖК

України,
ст.  391 ЦК України, ст. ст.15, 60, 76,
169, 215, 226  ЦПК України,

суд
, -

В И Р І Ш И В
:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2-

задовольнити.

Визнати  ОСОБА_3 таким, що втратив право на житлову
площу

в
квартирі АДРЕСА_1

Зобов'язати  Відділ громадянства паспортної міграційної
системи Індустріального

РВДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації (виписати)

ОСОБА_3
з квартири  АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії

до
апеляційної інстанції, або без подання заяви про апеляційне оскарження,

шляхом
подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення

рішення.

Заочне
рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за    письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П. Мороз