Справа № 2-179/2007р.
03 січня 2007 року                                                                Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді: Громова І.Б.,
при секретарі   Кузьміної О.Ф., з участю
представника позивачки -
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з нього
аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження у розмірі 400
гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, оскільки відповідач
дитини займається тимчасовими роботами і добровільно матеріальної допомоги на
утримання сина не надає.
В судовому
засіданні представник позивачки підтримала позовні вимоги. З урахуванням того,
що відповідач займається тимчасовими роботами має нерегулярний доход, просить
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
дитини - ОСОБА_4 у розмірі 400 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним чином ,
про причини неявки суду не повідомив, заперечень по позові не надав.
Представник позивачки не заперечує проти ухвалення заочного рішення та
розгляді справи у відсутності відповідача , на підставі наявних в матеріалах справи документів, тому
суд вирішує справу на підставі наявних у
ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивачки,
суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
Судом
встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження є сином ОСОБА_2 -
відповідача по справі, що підтверджується свідоцтвом про його народження.
Позивачка мешкає з сином, який знаходиться на її утриманні, а відповідач в свою
чергу добровільно матеріальної допомоги не надає.
Згідно ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення
пояснення представника позивача, що відповідач займається тимчасовими роботами , має нерегулярний
доход, то відповідно з вимогами ч.І ст. 184
Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний , мінливий доход,
суд може визнати розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
визначенні розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, судом
враховується прожитковий мінімум ,
встановлений ЗАКОНОМ УКРАЇНИ "Про затвердження прожиткового мінімуму
який станом на 01 жовтня 2006 року на
неповнолітніх дітей у віці від 6
становить - 536 грн.
викладеного, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню, у розмірі -
268 грн., а в іншій частині позову необхідно відмовити.
ст. 7,10,11,60,209,212-215,367
ЦПК України, ст. 84 ч.2 180-182,184 Сімейного
Кодексу України, ЗАКОНОМ УКРАЇНИ "Про затвердження прожиткового мінімуму
суд-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1-року народження
у розмірі 268 гривень
щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_3
року і до повноліття дитини.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення в цій частині підлягає
негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження року у дохід держави в сумі 51
гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі - 7 грн.50
коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Головуючий:  І.Б. Громов