Справа № 2-383/2007рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

23
березня 2006 рік                                                                        Енергодарський
міський суд

Запорізької
області в складі головуючого: Дьяченко
С.В., при секретарі Калініченко Н.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП
„Енергодарське БТІ", треті особа, що не заявляють самостійних вимог
-ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє за себе та в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом доКП „Енергодарське БТІ", треті особа, що не
заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діє за себе та в інтересах
неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на
квартиру, про визнання права власності на квартиру.

Позивачка
в обґрунтування своїх вимог вказує, що між нею та відповідачами 30.05.1996 року
був укладений договір купівлі-продажу кв. АДРЕСА_1. У той же день цей договір
був зареєстрований на Енергодарській біржі нерухомості. Після здійснення угоди
вказана квартира була зареєстрована в БТІ приватного підприємства „Алекс"
04.06.1996 р. Звернувшись у березні 2007 р.
до ДП „Енергодарське БТІ" з проханням видати виписку з реєстру прав
власників на нерухоме майно з метою відчуження, отримала відмову в усній формі,
оскільки на думку реєстратору документи не відповідали вимогам, встановленим
Законом України „Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх
обмежень". Договір купівлі-продажу ніким не оскаржений, не був визнаний
недійсним. Згода була досягнута по всіх істотних умовах договору. В даний час
вона не може зареєструвати право власності на вищезазначену квартиру, оскільки
на підставі діючого законодавства БТІ не може зареєструвати право власності на
підставі договорів, укладених на товарних біржах. Просить суд поновити термін
для звернення до суду та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач,
треті особа в судове засідання не з'явилися. Від відповідача надійшла заява про
визнання позову, розгляду справи без їх участі. Треті особи про час та дату
розгляду справи в суді були повідомлені шляхом надання об'яви в газеті
„Запорізька правда" від 22.03.2007 p., належним чином
оформлені повістки повернуті до суду, про причини неявки суд не повідомили, що
дає можливість для розгляду справи на підставі наявних доказів.

Вислухавши
пояснення, дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений, пропуск строку на звернення позивачки до суду є
поважним.

У
відповідності до п.2 ст. 48 Закону України „Про власність", власник вправі
вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоча б ці порушення не були
пов'язані з позбавленням права володіння. На підставі ст. 48 вказаного Закону,
захист права власності здійснюється судом. На момент укладення договору між
сторонами по справі, діюче на той час законодавство не передбачало обов'язкової
реєстрації права власності.

Вислухавши
пояснення, дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і
повинен бути задоволений. Вимоги позивачки підтверджуються договором

2

купівлі-продажу
(а.с.  6),  копією реєстраційного посвідчення  (а.с.
7), копією технічного паспорту (а.с.8-9), довідкою (а.с. 10).

Керуючись
ст.ст. 10,57-60, 88, 110, 130 ч.4, 174, 212,214,215, 223, 294 ЦПК України, ст.
328,392 ЦК України,
ст. 12,48 Закону України „Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Поновити ОСОБА_1
строк звернення до суду.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1., житловою площею 27 кв.м.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження та апеляційної скарги