Справа №2-1545/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України (заочне)

10 квітня 2007
року   Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у
складі: головуючого судді                         Крупінської
С.С.,

при
секретарі                                                 Давидович А.А.,

з участю
представника позивача                 Голубської
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку справу за позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та
водовідведення,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення
квартири № АДРЕСА_1, в місті Луцьку, де згідно довідки ТзОВ «Місцевий
обчислювальний центр» від 26.10.2006 року проживає власник квартири - ОСОБА_1. В позовній
заяві позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. 01.10.2003
року укладено договір №12907 про реструктуризацію заборгованості, яка виникла
станом на 01.07.2003 року в розмірі 359,71 грн. ,за яким відповідач
зобов'язувався своєчасно погашувати борг за водопостачання та водовідведення та
проводити поточну оплату наданих послуг. Однак відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість
, яка станом на 30.09.2006 року становить 1459,30 грн. Позивач просить в
судовому порядку стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з
водопостачання , водовідведення в сумі 1459,30 грн. та судові витрати по справі
в розмірі 81 грн.

Представник позивача Голубська Н.О. в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги з вище зазначених підстав, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки.

Судом
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1. 01.10.2003
року укладено договір №12907 про реструктуризацію заборгованості, яка виникла
станом на 01.07.2003 року в розмірі 359,71 грн. ,за яким відповідач
зобов'язувався своєчасно погашувати борг з водопостачання та водовідведення та
проводити поточну оплату наданих послуг. Однак відповідач взяті на себе
зобов'язання належним чином не виконав , проплату
заборгованості та оплату поточних платежів належним чином не здійснював.

Стаття.526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідач неналежно виконує
покладені на нього зобов'язання по оплаті послуг за водопостачання та
водовідведення, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на
30.09.2006 року становить 1459,30 грн. При таких обставинах суд прийшов до
висновку, що дану суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь
КП"Луцькводоканал".

Відповідно
до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 81 грн. судових витрат, які
понесені позивачем по сплаті судового збору - 51 грн. та витрат на інформаційно
- технічне забезпечення - 30 грн.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212,215,224,226 ЦПК України,

на підставі
ст.ст. 257,526,527,541 ЦК
України, суд ,-

вирішив:

Позов  задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 в користь комунального підприємства
"Луцькводоканал - 1459(одну тисячу чотириста п'ятдесят дев'ять)грн. 30
коп. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення та 81(
вісімдесят одну) грн. судових витрат, а всього стягнути - 1540( одну тисячу
п'ятсот сорок) грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.