РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю прокурора Марусенко Є.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова,
Харківської області цивільну справу за позовом Служби у справах неповнолітніх
Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, третя особа: виконавчий
комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки і
піклування, щодо відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Служба у справах
неповнолітніх Лозівської міської ради Харківської області звернулась до суду 19 березня 2007 року з позовом
до відповідачки щодо відібрання дитини без позбавлення батьківських прав,
посилаючись на те, що ОСОБА_1. перебуває у громадянському шлюбі з громадянином
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, вони мають спільну дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. До опікунської ради виконкому надійшло клопотання заступника
головного лікаря району з дитинства та рододопомоги ОСОБА_4. про те, що
недостатній догляд ОСОБА_1. за народженими нею дітьми в попередні роки призвів
до того, що в різні роки у неї померло двоє дітей на першому році життя вдома. Причиною
смерті стали нещасні випадки, які були викликані байдужим ставленням до
виконання материнських обов'язків. Комісійно було вивчено житлово-побутові
умови фактичного місця проживання сім'ї відповідачки, встановлено, що в
квартирі житловою площею 19,5
кв.м, мешкають п'ять членів родини, місце для новонародженої дитини не
облаштоване, відсутні засоби особистої гігієни та речі, які необхідні для
догляду за немовлям. На черговому засіданні опікунської ради вирішено провести
відібрання дитини у матері.

В судовому
засіданні представник служби у справах неповнолітніх Лозівської міської ради
Харківської області підтримала позовні вимоги, просила відібрати у громадянки
ОСОБА_1. малолітню дочку -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, без позбавлення її батьківських прав. Вона пояснила, що на даний
час дитина знаходиться в дитячому відділенні Лозівської міської лікарні,
страждає на вроджену патологію нирок. У відповідачки вдома відсутні елементарні
санітарно-гігієнічні умови для новонародженої дитини.

Відповідачка не
заперечувала проти відібрання у неї дитини, пояснила, що на даний час у неї
дійсно відсутні будь-які умови для проживання доньки та здійснення за немовлям
необхідного догляду.

Представник
третьої особи - виконавчого
комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу опіки і
піклування, підтримала позовні вимоги, надала суду висновок щодо доцільності
відібрання у ОСОБА_1. малолітньої ОСОБА_2без позбавлення її батьківських прав.

Прокурор також
вважав за необхідне позовні вимоги задовольнити, оскільки ОСОБА_1. свідомо
ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків, не виявляє щодо
малолітньої ОСОБА_2батьківського піклування.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що громадянка ОСОБА_2. являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
що підтверджується копією медичного свідоцтва про народження №08, копією довідки
органу РАЦС, копією свідоцтва про народження дитини. Громадянка ОСОБА_1. разом
з ОСОБА_3. та донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, тимчасово мешкають разом зі своїми батьками

2

за адресою: АДРЕСА_1. У вказаній квартирі
не облаштовано місце для новонародженої дитини, відсутні засоби особистої
гігієни, родина не має ванночки, відсутні речі, які необхідні для догляду за
немовлям, в недостатній кількості посуду для годування та приготування їжі для
дитини, що підтверджується копіями актів обстеження житлово-побутових умов від 15 січня 2007 року, 22 січня 2007 року, 12 лютого 2007 року. Заступник
головного лікаря району з дитинства та рододопомоги порушила клопотання щодо
визначення подальшого місця перебування дитини - ОСОБА_2, оскільки недостатній догляд ОСОБА_1. за
народженими нею дітьми в попередні роки призвів до того, що в різні роки у неї
померло двоє дітей на першому році життя вдома. Вказане питання неодноразово
було предметом розгляду засідання опікунської ради виконавчого комітету
Лозівської міської ради Харківської області. Викладене підтверджується копіями
витягів з протоколів засідань опікунської ради від 24 січня 2007 року, від 21 лютого 2007 року, копіями
клопотань головного лікаря району з дитинства та рододопомоги. Згідно висновку
виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області як органу
опіки і піклування відібрання малолітньої дитини ОСОБА_2у матері ОСОБА_1 без
позбавлення її батьківських прав є доцільним і відповідає інтересам дитини.

Відповідно до
ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від
батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках,
передбачених пунктами 2-5
частини першої статті 164
цього ж Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є
небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Таким чином,
суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, думку прокурора,
показання свідка ОСОБА_4., дослідивши всі письмові докази у справі, дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що
відібрання у відповідачки малолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, без позбавлення її батьківських прав є доцільним і відповідає
інтересам дитини.

Відповідно до
ст.ст.81, 88 ЦПК
України з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в розмірі 8 грн.50 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.50 коп.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 130, 174
209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.150, 164, 165, 170 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив :

Позовну заяву
Служби у справах неповнолітніх Лозівської міської ради Харківської області - задовольнити.

Відібрати у
громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, фактично мешкає: АДРЕСА_3,
малолітню дочку - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, без позбавлення її батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 08грн. 50коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
7гривень 50 коп. на
користь УДК у Лозівському
районі м.Лозова, ,
МФО: 851011, розрахунковий рахунок №0015.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:                                                    Дегтярчук
М.О.