Справа №2-537/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                            18 квітня  2007 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М.
при секретарі - Абрамчук І.Ю. з участю позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Городищенської
сільської ради про
визнання права власності в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому прохає постановити рішення, яким визнати за ним право власності на
будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1 в порядку
спадкуваання.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати
позивача ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок та
надвірні споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1.

Державним нотаріусом Ковельської міської нотаріальної контори 05 листопада
1993 року було посвідчено заповіт за яким мати позивача - ОСОБА_2 все своє
майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами і будівлями в
рівних частинах заповідала своїм синам, ОСОБА_3і ОСОБА_1, в рівних
частинах.

Після смерті матері позивач у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року прийняв спадщину
вступивши у володіння спадковим майном, інший спадкоємець - рідний брат позивача ОСОБА_3, не вчинив жодних дій, спрямованих на прийняття спадщини, тобто спадщини не
прийняв ні формально ні фактично. 06 листопада 2004 року
ОСОБА_3 помер і позивач залишився єдиним спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2.

Будучи фактично власником спадкового майна, позивач не має можливості отримати
свідоцтво про право власності на зазначене майно, оскільки при житті спадкодавець - мати позивача, не виробила
правовстановлюючих документів на належне їй будинковолодіння. Прохає визнати за
ним право власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1Волинської області.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і прохає його задовільнити. Прохає суд
постановити рішення, яким визнати за ним право
власності на будинковолодіння по АДРЕСА_1 Волинської
області.

Представник відповідача в судове засідання не з*явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом
порядку, звернувся до суду з письмовою заявою у якій не заперечує
проти задоволення позову і прохає суд розглядати справу у його відсутності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку,
що неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

2

Заслухавши пояснення позивача і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності
вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Факт належності померлій ОСОБА_2. будинковолодіння доводиться письмовими доказами, а саме довідкою Городищенської
сільської ради від 23.01.2007 року з якої
вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №2 по с. Гредьки Ковельського району за 1995 рік, за ОСОБА_2, яка була
прописана в с.Гредьки з 1949 року і виписана у 1995 році у зв*язку із смертю,
рахувалось господарство за №104 і спадщину з дня смерті ОСОБА_2.
прийняв її син - ОСОБА_1, який провів ремонт будинку, обробив
присадибну ділянку, сплачує податки, проживає у будинку, який належав
спадкодавцю.

Відповідно до ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він
подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву
про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, також, що позивач продовжує проживати в с. Грив*ятки Ковельського району, в будинку, який належав його матері
- спадкодавцю ОСОБА_2., тобто, доведено факт
прийняття спадщини позивачем у справі.

Згідно копії заповіту, посвідченого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори 05 листопада 1993 року все
своє майно, де б воно не було і в чому не заключалось, в тому числі житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями і спорудами мати позивача
-ОСОБА_2 заповідала позивачу, а також ОСОБА_3в рівних частинах.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.Гредьки Ковельського району Волинської
області.

В судовому засіданні встановлено, що інший спадкоємець за заповітом -ОСОБА_3 спадщину не прийняв, зокрема, з копії свідоцтва
про смерть останнього вбачається, що ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2року в м. Ковелі Волинської
області. В той же час з повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори від 15.03.2007 року вбачається, що спадкова
справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась.

Таким чином ні формально, ні фактично ОСОБА_3. спадщину після смерті ОСОБА_2.
не приймав.

Згідно ст. 554 ЦК України в редакції 1963 року у разі
неприйняття спадщини спадкоємцем за законом або за
заповітом, або позбавлення спадкоємця права спадкування, його частка переходить до спадкоємців за законом і розподіляється між ними
в рівних частинах.

З копії свідоцтва про народження позивача вбачається, що померла ОСОБА_2. є його рідною матір*ю. Тобто, позивач є
спадкоємцем не лише за заповітом, але й за законом. Тож, враховуючи
вимоги ст. 554 ЦК України в редакції 1963 року частка
у спадщині, не прийнята братом позивача - ОСОБА_3
перейшла до спадкоємця за законом, тобто до позивача у справі.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про підставність вимог позивача, щодо визнання за ним права власності на все
майно, і зокрема будинковолодіння, розташоване в с Гредьки Ковельського району Волинської області, яке за
життя належало його матері - ОСОБА_2.

На підставі ст.
15,30, 61, 62, 85, 130, 212, 213, 215, 173,174 ЦПК України,   ст. 328   ЦК України, ст. 549, 554 ЦК України в редакції 1963 року, суд -

3

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий
будинок та господарські будівлі, що знаходяться по АДРЕСА_1в
порядку спадкування.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через
Ковельський міськрайсуд в наступному порядку:

-заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення;

-апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.