№2-491/07
РІШЕННЯ

І м'я м   України

23 березня 2007 року Калінінський районний суд м.
Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова О.І.

при
секретарі Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка
справу за позовом ОСОБА_1до СП «Шахта ім.
М.І.Калініна» ДП «Артемвугілля» про стя-гненя компенсації за несвоєчасно
виплачені суми у відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся
до суду з вказаним позовом та просив стягнути з відповідача компенсацію за
несвоєчасно сплачену одноразову допомогу у сумі 38 670,90 гривень.

Свої вимоги обґрунтував тим, що працював на шахті мі. «Калініна» м.
Горлівки гірни­чим робочим, отримав професійне захворювання та трудове
каліцтво, що потягло втрату працездатності. Висновком МСЕК з 16.01.1998 року
йому було встановлено 15 % втрати працездатності по каліцтву, з 29.05.1998 року
- 45 % по дефектоартрозу, а з 1.06.1999 ро­ку - 20 % по пневмоконіозу та
кохлеоневріту (за сукупністю 80 %).

Шахтою йому було нараховано одноразову допомогу за кожний випадок втрати їм
працездатності, але тільки допомога, нарахована по трудовому каліцтву, була
сплачена своєчасно.

Так, нарахована йому допомога у сумі 34 189,75 гривень за наказом № 551 від
14.07.1998 року на початок 2001 року була сплачена у сумі 740 гривень, а
допомога у сумі 22 792,50 гривень, яка була нарахована за наказаом № 121 від
24.06.1999 року, була спла­чена після січня 2001 року.

Оскільки відповідачем суттєво було порушено місячний термін виплати
визначених йому сум у відшкодування шкоди, вважає, що шахта повинна виплатити
йому компенса­цію втрачених доходів за суми, нараховані за наказом № 551 - 29
986,96 гривень, а за су­ми, нараховані наказом № 121 - 8 683,94 гривні.

У судовому засіданні позивач наполягав на своїх вимогах на підставах,
вказаних у по­зовній заяві.

Представник
відповідача до суду не прибув, про час слухання справи повідомлявся.

Робота позивача на шахті ім. М.І.Калініна м. Горлівки,
втрата ним працездатності та нарахування у зв'язку з цим одноразової допомоги у
строки, вказані у позовній заяві під­тверджується копіями наказів, трудової
книжки, рішень (а.с. 7-15).

Згідно з довідками (а.с. 16, 39) остаточна виплата
належних позивачу сум була прове­дена у червні 2004 року, черги щодо виплат сум
у відшкодування шкоди на підприємстві не існувало, затримка була у зв'язку з
недостатністю грошових коштів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до на­ступного.

ОСОБА_1. з
30.09.1975 року по18.01.1998 року працював на шахті ім. М.І.Калініна м.
Горлівки горноробочим, прохідником, має трудове каліцтво та професійні
захворюван­ня внаслідок чого йому було встановлено втрату працездатності: 15 %
по травмі, 45 % по кохлеоневріту, 30 % по пневмоконіозу. В подальшому ступінь
втрати працездатності змі­нювалася.

Між сторонами виникли правовідносни пов'язані з
відшкодуванням шкоди у зв'язку з пошкодженням здоров'я і наказом № 551 від
14.07.1998 року ОСОБА_1.
було призна­чено одноразову допомогу у сумі 34 188,75 гривень, а наказом №
121 від 24.06.1999 року -22 792,50 гривень.

Станом на 1 січня 2001 року ОСОБА_1. по наказу № 551
не виплатили 33 448,75 гривень, а по наказу № 121 - 22 792,50 гривень.

Відповідно до п. 43 Правил відшкодування шкоди
затверджених постановою КМ Укра­їни за № 272 у разі, коли потерпілому або
особам, які мають право на відшкодування шко­ди з вини власника своєчасно не
визначено або не виплачено суми відшкодування шкоди, то ця сума виплачується
без обмеження будь яким терміном і підлягає коригуванню у зв'я­зку із
зростанням цін на споживчі товари та послуги у порядку, встановленому ст. 34 За­кону
України «Про оплату праці».

Відповідач не робив будь яких кроків щодо прискорення виплат позивачу,
форс-мажорних обставин у цей час також не сталося. За таких обставин суд
приходить до ви­сновку, що ОСОБА_1.
не отримав одноразову допомогу у відповідний термін з вини шахти і тому
позовні вимоги являються обгрунтованими.

Згідно з Положенням про порядок компенсації працівникам втрати частини
заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів їх виплати, яке затверджено
постановою КМ Укра­їни від 20.12.1997 року за № 1427 станом на 1 січня 2001
року коєффіцієнти росту спожи­вчих цін складали з травня 1998 року 0,747, з
червня 1999 року - 0,381.

Виходячи з наведеного на користь позивача компенсація за одноразову допомогу,
на­раховану у травні 1998 року буде складати 33 448,75x0,747=24 986,22 гривні,
за допомогу, нараховану у червні 1999 року - 22 792,50x0,381=8 683,94 гривні.

Всьго на користь
ОСОБА_1. підлягає
стягненю 33 670,16 гривень.

На підставі ст. 34 Закону України «Про оплату праці», п. п. 4, 43 Правил
відшкодуван­ня шкоди, Постанови КМ України № 159 від 21.02.2001 року, керуючись
ст. ст. 8, 10, 110, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з СП «Шахта
ім. М.І.Калініна» ДП «Артемвугілля» на користь ОСОБА_1компенсацію за несвоєчасно виплачену одноразову допомогу
у зв'язку з пошкодження здоров'я у сумі 33 670 гривень 16 копійок, а на користь
держави судовий збір у сумі 336 гривнень 70 копійок та 30 гривень у
відшкодування витрат на ін­формаційно-технічне забеспечення.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного
суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання
у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача поданою
протягом 10 днів після отримання його копії.