Справа №2-1731/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

26 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Середа  А.В.

при  секретарі        -  Музера В.Б., розглянувши у відкритому попередньому
судовому   засіданні   в м. Кременчуці справу        за
позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької      міської Ради про визначення розміру
частки майна, належного на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської Ради
про визначення частки майна, належного на праві спільної сумісної  власності.

Вказував, що згідно свідоцтва про право власності на
житло за № 6436/1 від 05 вересня 1995 року ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 належить квартира на праві спільної сумісної власності, що
розташована АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1  помер його батько ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Після його смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі.
При зверненні позивача до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1.

Просив визначити
частки кожного у спільній сумісній власності на вказану   квартиру. В судовому засіданні позивачОСОБА_1
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, посилаючись на
підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача -
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не
прибув. Надали до суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх
представника.

Трет"я особа - Перша
державна нотаріальна контора в судове засідання не з"яилися, надали суду
клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи, встановив
наступне. Судом встановлено,   що
згідно свідоцтва на право  власності  на житло № 6436/1 від 05
вересня 1995 року
ОСОБА_2, ОСОБА_3 таОСОБА_1 належить
на   праві   спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3

Перша державна нотаріальна контора м. Кременчука відмовила позивачу у
видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки
померлого  у спільній сумісній   власності.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд
вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2
ст.372, 370 ЦК України,
ст.ст.14, 57, 58, 59,
208, 212, 213, 215, 218   ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради про визначення розміру частки майна, належного на праві спільної
сумісної власності - задовольнити.

2

Визначити,
що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по 1/3 ідеальної частки
квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення   суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом  Полтавської області, якщо рішення не
скасовано.