РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 2-5752007

13
березня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
судді -                        Корекян
Н.Р.

при секретарі -                                 Дуровой І.B.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькобленерго" про перерахунок суми збитків

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача , посилаючись на те, що він є власником жилого будинку з
господарськими спорудами АДРЕСА_1 з 23.12.2004 року, користуватися житлом став
з липня 2006 року. 10.01.2007 року працівниками Харцизьких ЕМ була вчинена
перевірка дотримання Правил користування електроенергією для населення, було
складено акт №НОМЕР_1 про порушення п.48 Правил користування електроенергією
для населення , де було вказано використання " штучного поля" з метою
без облікового споживання електроенергії, при вимірі струму приладом ПС-3 на
фазі 12А, 0 0, заземлення улаштоване в кухні. На підставі цього акту йому
припинили постачання електроенергії він частково оплатив збитки та послуги по
підключенню. 11.01.2007 року надана квитанція про сплату збитків в сумі
9404,69грн. Вважає що розрахунок збитків завищений , бо він тільки одну добу
використовував заземлення через причину відсутність струму. Просить визнати
суму збитків, нарахованих за актом НОМЕР_1 від 10.01.2007 року завищеною,
зобов'язати відповідача перерахувати розмір збитків, та зменшити розмір
завданої шкоди з урахуванням його матеріального становища, зобов'язати
відповідача поновити постачання електроенергії негайно.

Позивач позовні вимоги в частині
визначення меншого розміру збитків за актом від 1е0.01.2007
року підтримав в судовому засіданні. Додатково пояснив, що через погодні умови
9.01.2007 року вранці в нього в будинку припинилося електропостачання, щоб забезпечити
світло він дійсно вчинив порушення. Після сплати 100 грн. за підключення, оформлена договору про
реструктуризацію сплати збитків в сумі 400грн. електропостачання відновлено.
Він не працює, має випадкові заробітки, сплачує аліменти на утримання неповнолітньої
дитини.

2

Представник ВАТ
"Донецькобленерго" позов ОСОБА_1. не визнав. Пояснив, що за актом від
10.01.2007 року виявлено що позивачем порушено Правила користування електричною
енергією для населення, а саме   використання
"штучного поля" з метою без облікового споживання електроенергії. При
заміру струму приладом ПС -3 на ф12А,00.Заземлення улаштовано в кухні. На
підставі акту про порушення Правил.., згідно Методиці... розрахунок зроблено за
три роки, а не за кількістю днів з часу останнього контрольного зняття показів
приладу обліку. Відключення від надання електроенергії позивачу відбулося
законно.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши
матеріали справи суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно акту НОМЕР_1 від 10.01.2007 року, який
складено у присутності ОСОБА_1. по АДРЕСА_1 представниками енергопостачальної
організації встановлено , що він порушив Правила користування електричної
енергії для населення , саме : використання "штучного поля" з метою
без облікового споживання електроенергії. При замірі струму приладом ПС -З на
ф12А,00.Заземлення улаштовано в кухні.

Відповідно до
п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою KM України 26.07.99 р. № 1357 відповідальність за
розкрадання електричної енергії у разі порушення правил користування
електричною енергією, споживання електричної енергії без приладів обліку несе
споживач.

Таким
чином, позивач несе відповідальність за порушення правил користування електричною
енергією. Заперечень позивача проти того що вказані порушення мали місце
немає..

Згідно п.38
Правил електропостачальник зобов'язується проводити не менш як раз на 6 місяців
контрольне знімання показань приладів у споживачів відповідно до затверджених
графіків. За п.53 Правил розмір завданих електропостачальнику збитків
розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за
добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю
днів з дня останнього контрольного зняття представником електропостачальника
показань чи технічної перевірки приладу до моменту усунення порушення за
тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір
збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно з затвердженою Постановою
НКРЕ №562 від 4.05.2006 "Методикою визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією", відповідачем зроблений розрахунок
збитків на суму 9404грн.69коп., при розрахунку збитків кількість днів становить
- 1097, за три роки. В п.2.5 названої Методики вказано, що у разі виявлення у
споживача порушень, зазначених у п.п.1-4 п.2.1 цієї Методики, величина
розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії визначається за
кількістю робочих днів споживача від дня останнього контрольного огляду засобу
обліку представником електропередавальної організації або технічної перевірки
до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у 6 календарних
місяцях, що передували дню виявлення порушення, день. Згідно лицьового рахунку
НОМЕР_2 передостання перевірка позивача відбулася 6.12.2006 року.

3

Виходячи
з наданих доказів, суд дійшов висновку, що відповідач неправомірно розрахував
розмір, завданих позивачем в наслідок порушення Правил.... що зафіксовано в
акті від 10.01.2007 року, кількість днів для обчислення становить 36, з
6.12.2006року по 10.01.2007 року. Розмір збитків повинен становити, виходячи з
розрахунку 36x50,16х0,2436= 439грн.88коп. Така сума і підлягає стягненню з
позивача.

Ст.1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи відшкодовується у повному
обсягу особою, що її завдала.

Виходячи
з наданих доказів, суд дійшов висновку, що відповідач не правомірно розрахував
розмір, завданих позивачем в наслідок порушення Правил.... що зафіксовано в
акті від 10.01.2007 року.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст.38,48,53 Правил
користування електричною енергією населення, "Методикою визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією " ст.ст. 10,11,60,82,212,213-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати
неправомірними дії працівників Сніжнянського району електричних мереж
Харцизьких електричних мереж ВАТ "Донецькобленерго" по нарахуванню
суми збитків за актом НОМЕР_1 від 10.01.2007 року в розмірі 9404грн.69коп.

Визначити
розмір збитків, завданих внаслідок порушення ОСОБА_1 Правил користування
електричною енергією для населення за актом № НОМЕР_1 від   10.01.2007 року в сумі 439грн.88куоп.

Стягнути з ВАТ
"Донецькобленерго" на користь держави судові витрати по сплати
держмита в сумі /-51грн.

Рішення може бути повністю або
частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а
також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.