Справа №2 - 1336 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007
року                                                     Рівненський
міський суд

в особі головуючого

судді                                                                            Кухарця
В.М.

за участю
секретаря                                                  Трет'якової
Т.В.

позивача                                                                      ОСОБА_1

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної
справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини
неявки до суду від нього не надійшло.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила, що у них з
чоловіком різні характери та погляди на сімейне життя, між нею та відповідачем
досить часто відбувалися суперечки на підставі особистих та матеріально - побутових умов, взаємні образи та приниження один одного, що призвело до
втрати почуттів поваги та любові. Вказує, що однією з основних причин
розірвання шлюбу є зловживання чоловіком алкогольними напоями. Спільно з
відповідачем не проживають з березня 2006 року.

Від шлюбу мають дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку рішенням суду просить залишити на своєму вихованні.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Як передбачено ст. 112
СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1 та інтересам її малолітньої дитини,
що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони втратили
один до одного почуття поваги та любові, подружніх стосунків не підтримують,
спільним побутом не пов'язані, а спір про поділ спільного сумісного майна чи
про місце проживання дитини між; ними відсутній.

За таких обставин суд вважає, що перспектив для збереження сім'ї
та примирення подружжя немає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 09 серпня 2001
року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис НОМЕР_1, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави державне мито в розмірі 25 грн. 50 коп., ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Дитину залишити на вихованні матері.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.