Справа 2-144/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня
2007 року                                       Острозький райсуд в складі:

головуючої-Поліщук Т.М. при секретарі-Остроголова О.М.. за участю прокурора -Гуц О.Л.

розглянув у відкритому судовому
засіданні м. Острога заочно цивільну справу за позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах
малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав

встановив :

Прокурор звернувся з позовом в суд
та просить позбавити відповідачку батьківських
прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , мотивуючи свою заяву тим ,що ОСОБА_2
зразу ж після смерті
чоловіка ОСОБА_4 його
залишила на виховання баби ОСОБА_3 і
уже протягом останніх двох років долею своєї дитини не цікавиться ,
про матеріальне забезпечення та духовне спілкування з дитиною
не турбується.   Одночасно прокурор просить встановити опіку над дитиною
призначивши опікуном її бабу ОСОБА_3
та стягнути з відповідачки на її користь аліменти на утримання дитини.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд вивчивши
матеріали справи ,заслухавши представника органу опіки та піклування, рахує , що позов обгрунтованний та підлягає до задоволення із
слідуючих підстав .

ОСОБА_2 є матір'ю малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Протягом останніх двох років   і по даний час   не проживає із своїм   сином , участі у виховані
та утримані дитини не бере, особистою долею дитини абсолютно не цікавиться..

Згідно висновку опікунської ради виконкому Могилянівської сільської Ради- ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав.

Як вбачається
із матеріалів справи та пояснень  ОСОБА_3
-вихованням
дитини займається вона особисто так як є
рідною бабою малолітнього ОСОБА_1, а тому суд рахує за доцільне призначити її опікуном над дитиною та
стягнути на її користь аліменти на утримання дитини.

Враховуючи викладене та в інтересах неповнолітньої дитини ,
керуючись ст.ст. 164,
170,180,182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11,31,
60,209,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2  стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
уродженки с Могиляни Острозького району, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в розмірі 1/4 частки
всіх видів її заробітку ,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку починаючи з 21.02.2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривню держмита та 30 гривень за інформаційно технічне забезпечення
слухання справи.

Встановити опіку над малолітнім ОСОБА_1
призначивши для неї опікуном ОСОБА_3

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив ,
за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Сторони можуть подати до Острозького райсуду заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Рівненської області через Острозький райсуд протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо
скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.