Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Григор”євої Л.І.,

суддів:

Балюка М.І.,     Барсукової В.М.,

Гуменюка В.І., Данчука В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької
області про  відшкодування  моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Позивач звернувся до суду  із  позовом до зазначеного відділення про
відшкодування моральної шкоди  в розмірі
70 000 грн. на підставі статей 1, 5, 6, 13, 21, 28,   ч. 3 ст. 34 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
(далі - Закон № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року). Позивач зазначав, що тривалий час працював  на шахті “Південна” на підземних роботах.
Працюючи на шахті він отримав професійне захворювання: хронічний обструктивний
бронхіт пильовий, внаслідок  чого  частково
втратив  працездатність.

Висновком МСЕК у 2006 році йому було встановлено 40 % втрати працездатності
за профзахворюванням безстроково та надано третю групу інвалідності.

Позивач посилався  на те, що професійне
захворювання та його наслідки спричиняють йому фізичні й моральні страждання,
які  полягають  у
постійному фізичному  нездужанні -
постійному кашлю, безсонні по ночам із-за кашлю, постійному відчуванні  головної болі

Із-за отриманого захворювання він не може вільно підійматися на
багатоповерхові поверхи, відчуває віддишку, кашель. Зазначені страждання
спричиняють порушення звичайних життєвих зв'язків, унеможливлюють продовження
активної життєвої діяльності  позивача.

ОСОБА_1 просив про задоволення позову та відшкодування моральної шкоди з
відповідача в розмірі  70 000 грн.

Рішенням Дзержинського міського суду від 13 листопада 2006 року  позов задоволено частково та стягнуто на
користь позивача в рахунок  відшкодування
моральної шкоди  12 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області
від  15 січня 2007 року  рішення Дзержинського міського суду від 13
листопада 2006 року  залишено без змін.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької
області ставиться питання про скасування рішення  суду першої та апеляційної інстанції, в
зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права та
ухвалення  нового рішення  про відмову
в задоволенні  позовних вимог  ОСОБА_1

Касаційна скарга підлягає задоволенню, а судові рішення - скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову в позові з таких підстав.

Судами встановлено, що позивач тривалий час працював на шахті “Південна” ДП
“Дзержинськвугілля” на різних підземних роботах, де отримав професійне
захворювання - хронічний  обструктивний
бронхіт пильовий. 22 жовтня  2002 року  був звільнений  за  ст.
38 КЗпП України.

За висновком МСЕК 15 червня 2006 року у нього вперше було  встановлено 40% втрати працездатності у
зв'язку з професійним  захворюванням
а  встановлено  ІІІ групу
інвалідності.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди на підставі
частини 1 статті 21, частини 3 статті 28 Закону № 1105-ХІV від 23 вересня 1999
року, суди виходили з факту спричинення йому моральної шкоди, заподіяної
умовами виробництва й ушкодженням здоров'я, отриманим при виконані ним трудових
обов'язків, та обов'язку відповідача відшкодувати цю шкоду.

Норми статей 1, 21, 28, 34 Закону № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року передбачають обов'язок по
відшкодуванню моральної шкоди працівникові при стійкій втраті працездатності у
разі ушкодження здоров'я на виробництві, який покладено на Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України.

Разом з тим відповідно до частини 27 статті 77 розділу 6 “Особливі
положення” Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” з метою
приведення окремих норм законів відповідно до цього Закону на 2006 рік зупинено
дію абзацу четвертого статті 1 (у частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим та членам їх сімей), підпункту “е” пункту 1 частини першої статті
21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону  № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року.

Задовольняючи позов ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної
професійним захворюванням та ушкодженням здоров'я на виробництві, суд не
врахував, що право потерпілого на відшкодування моральної шкоди згідно з  висновком МСЕК  від 15 червня 2006 року виникло в період дії
статті 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” про
зупинення дії положень Закону  № 1105-ХІV від 23 вересня 1999
року, якими передбачено право потерпілого на відшкодування моральної шкоди.

За таких умов у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав
для  задоволення позовних вимог, а у
апеляційного суду - залишати таке рішення без змін.

Ураховуючи, що судами обставини справи встановлені повно та правильно,
однак неправильно застосовано норми матеріального права, судові рішення
відповідно до статті 341 ЦПК України підлягають скасуванню з ухваленням нового
рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької
області  задовольнити.

Рішення
Дзержинського міського суду від 13 листопада 2006 року  та ухвалу апеляційного суду Донецької
області  від  15 січня 2007 року  скасувати, ухвалити нове рішення.

У
задоволенні позову ОСОБА_1  до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську Донецької
області про відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Рішення
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                   Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                  М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

В. Г. Данчук