Справа
Категорія 21(1)                                                           Доповідач Михайлів Л.В.
УХВАЛА

Іменем
України

2007 року лютого 08 дня колегія суддів судової палати
по цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області

в складі : головуючого: судді МИХАЙЛІВ Л.В.,

суддів   МИТРОФАНОВОЇ Л.В., КАРНАУХ
В.В., при секретарі     ЧУБІНІЙ А.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за апеляційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м.
Кривому Розі на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 10 жовтня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі про перерахунок
розміру відшкодування шкоди та страхових виплат, стягнення
заборгованості по щомісячним
страховим   виплатам,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом
до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі ( надалі- Фонд соціального
страхування) про перерахунок розміру відшкодування шкоди та страхових
виплат, стягнення заборгованості по
щомісячним страховим виплатам, просив стягнути на його користь з відповідача недоплату по щомісячному
відшкодуванню шкоди і страхових виплат за період з 01.04.2001р. по 01.05.2006 року в сумі 13 235 грн. 59 коп.,
зобов'язати щомісячно проводити виплати в
розмірі 587 грн. 94 коп., починаючи з 01.05.2006 року довічно або до
наступного перерахунку.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого
Рогу від 10 жовтня 2006 року позов задоволений частково. На користь
ОСОБА_1. з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в м. Кривому Розі стягнуто недоплату по відшкодуванню шкоди та страховим виплатам в
розмірі 9 123 грн. 54 коп. за період з 01.05.2003р. по 01.05.2006р. та
постановлено стягувати страхові виплати в порядку втраченого ним заробітку, починаючи з 01.05.2006 року, в сумі по 587 грн.94 коп. довічно або до
наступного перерахунку.

В апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
і професійних захворювань України в м.
Кривому Розі ставить питання про скасування рішення суду та направлення справи
на новий розгляд, оскільки суд
безпідставно притягнув Фонд соціального страхування для участі у справі в
якості відповідача, а не третьої особи; судом не враховані вимоги п.п. 1,4,5,6,12.1,16 Положень ( стандартів) бухгалтерського обліку,
затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 28.05.1999 року № 137; суд не взяв до уваги, що виплата перерахунків потерпілим внаслідок вини
підприємства з 01.04.2001 року є нецільовим використанням бюджетних коштів; судом незаконно зроблено
перерахунок страхових виплат всупереч п.12
Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від

24.10.2003р.
«Про внесення змін та доповнень до постанови
Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди».

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, то позивач працював у відповідача на
протязі тривалого часу підземним бурильником
з правом ведення підземних робіт, підземним кріпильником та підземним
прохідником з повним робочим днем у шкідливих умовах. З 09.09.1996р. по 31.06.1999р. працював поверховим гірничим
робітником. В результаті впливу шкідливих виробничих факторів у позивача
виникло професійне захворювання. Висновком МСЕК від 29.04.1996 р. позивачу
встановлено 35% втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності у
зв'язку з профзахворюванням, з 01.05.1997р. встановлено 25 % втрати професійної
працездатності, а згідно висновку МСЕК від 17.06.2004р. встановлено 25 % втрати
професійної працездатності   безстроково.

Постановою Фонду соціального страхування від
13.07.2001р. позивачу призначено виплачувати по 97,20
грн. у відшкодування шкоди, постановою Фонду соціального страхування від 01.03.2002р.-115, 96 грн., постановою Фонду соціального страхування від 01.03.2003р.-
137, 06 грн.,
постановою Фонду соціального страхування від 01.03.2004р.-157,89 грн., постановою
Фонду соціального страхування від 01.03.2005р.-195,47 грн., постановою Фонду соціального страхування від
01.03.2006p.-235,16 грн.

Вирішуючи спір по суті, суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про залучення
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі в
якості відповідача по справі і стягнув суму заборгованості по щомісячним
страховим виплатам, з 01.05.2003 року по 01.05.2006 року, оскільки Закон
України "Про загальнообов"язкове державне
соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань,
які спричинили втрату працездатності", набрав чинності з 01.04.2001 року.

Доводи відповідача Фонду соціального страхування про те, що суд не
врахував, що у Фонду соціального страхування є юридичний інтерес як 3-ї особи є
безпідставними, спростовуються матеріалами справи і висновками суду.

Доводи
відповідача, що судом не враховані вимоги п.п. 1,4,5,6,12.1,16 Положень ( стандартів)
бухгалтерського обліку, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від
28.05.1999 року № 137; що суд не взяв
до уваги, що виплата перерахунків потерпілим
внаслідок вини підприємства з 01.04.2001 року є нецільовим використанням коштів;
а також, що судом незаконно зроблено перерахунок страхових виплат, є безпідставні,
оскільки згідно п. 28 абз. 5 "Правил
відшкодування шкоди", які діяли на момент виниклих між сторонами
правовідносин, розмір відшкодування шкоди перераховується
у разі кожного підвищення тарифних ставок (посадових окладів) на підприємстві.
Перерахунок проводиться шляхом множення розміру відшкодування шкоди на фактичні
коефіцієнти підвищення тарифних ставок (посадових окладів) відповідним працівникам
на підприємстві. Відповідно до постанови адміністрації і профкому ш.
«Саксагань» від 29.01.1996 року тарифні ставки, посадові окладі збільшені на
коефіцієнт 2.5 з 01.01.1996р., у зв'язку з чим судом першої інстанції
обгрунтовано застосований зазначений коефіцієнт до сум відшкодування шкоди.

Суд також обгрунтовано застосував коефіцієнти росту
заробітної плати в галузі національної економіки при визначенні сум, що підлягають
виплаті відповідачем за період з 01.03.2002р, а саме: коефіцієнт 1,193 з
01.03.2002р., коефіцієнт 1.182 з 01.03.2003 p..
коефіцієнт 1.152 з
01.03.2004р., коефіцієнт 1.238
з 01.03.2005р., коефіцієнт 1.203
з 01.03.2006р.

В іншій частині рішення суду не оскаржено.

За таких обставин, колегія суддів, вважає, що рішення
суду винесено з дотриманням норм
матеріального і процесуального законодавства, у зв'язку з чим, апеляційна
скарга підлягає відхиленню.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань України в м. Кривому Розі - відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого
Рогу від 10 жовтня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту набрання
нею законної сили.