Справа № 2  к-5
Е  М      У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд Криму
у складі судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Ялтинського міського   суду клопотання
районного суду міста Мінськ Республіки Білорусь та ОСОБА_1 про надання дозволу
на  виконання на території України
рішення Заводського районного суду м. Мінськ Республіки Білорусь від 23 лютого
2007 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині
стягнення  з ОСОБА_2 аліментів та
державного мита,

В С Т А Н О В И В :

До Ялтинського
міського суду надійшли клопотання про надання дозволу на  виконання на території України рішення
Заводського районного суду міста Мінськ Республіки Білорусь від 23 лютого 2007
року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в частині
стягнення  з ОСОБА_2  аліментів та державного мита.

Клопотання
мотивовані тим, що вказаним рішенням суду був задоволений позов ОСОБА_1, на її
користь з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % від всіх видів його заробітку щомісячно, а також
державне мито  в сумі 31 000 рублів та
судові витрати у сумі 3000 рублів на користь держави. Оскільки відповідач
мешкає на території України, просить дозволити виконання вказаного рішення суду
Республіки Білорусь на її території.

ОСОБА_2 у судове
засідання не з'явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений
належним чином, причин неявки суду не надав.

Суд, дослідивши
матеріали клопотань, вважає, що вони підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що рішенням Заводського районного суду міста Мінськ Республіки
Білорусь від 23 лютого 2007 року був задоволений позов ОСОБА_1 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, і з ОСОБА_2 стягнуті аліменти на її користь,
на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % всіх його видів
заробітку щомісячно, починаючи з 22 травня 2006 року і до повноліття дитини.
Також рішенням суду з ОСОБА_2 стягнуте держмито в сумі 31000 рублів та судові
витрати у сумі 3000 рублів на користь держави.

Рішення суду
набрало законної сили 06 березня 2007 року.

Згідно ст. 392 ЦПК України,
питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду на
клопотання стягувача розглядається судом за місцем проживання або
місцезнаходження боржника.

Рішення суду,
про надання дозволу на виконання якого надійшло клопотання, набрало законної
сили, на території Республіки Білорусь раніше не виконувалося, оскільки
відповідач проживає на території держави України, суд вважає  необхідним задовольнити клопотання і
дозволити виконання на території України рішення суду Республіки Білорусь.

Згідно
довідці Ялтинського відділення ошадбанку вих..№ 18-04/2-25, офіційний курс
гривні до рубля  Республіки Білорусь НБУ
на день розгляду справи становить 0 грн. 0,0235 коп.  , а отже з ОСОБА_2  підлягає стягненню державне мито в сумі
72  гривень 85 копійок та судові витрати
в сумі 7 гривень 05 копійок.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 390, 392, 395 ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В  :

Клопотання
Заводського районного суду міста Мінськ Республіки Білорусь та ОСОБА_1 -
задовольнити.

Дозволити
примусове виконання на території України рішення Заводського районного суду
міста Мінськ Республіки Білорусь від 23 лютого 2007 року в частині стягнення з
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста
Ялта АР Крим на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 25 % всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 22
травня 2006 року і до повноліття дитини, а також держмита  в сумі 31000 (тридцять одна тисяча  рублів), що еквівалентно 72  (сімдесят дві) гривнам 85 копійкам і судових
витрат в сумі 3000 (три тисячі рублів), що еквівалентно 7 (сім) гривнам 05
копійкам на користь Держави республіки Білорусь шляхом перерахунку вказаної
суми на розрахунковий рахунок: 021 АСБ «Беларусбанка», філіал 503, код 608 , Заводське РАЙФО.

Ухвала може бути
оскаржена в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

Суддя: