Справа № 2-239/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.03.2007 року                                                                                                 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
складі :

головуючого: Ключковича В.Ю.

За участі секретаря Лемак A.M.

Позивача ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові
цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Радгоспу «Виноградівський» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Радгоспу «Виноградівський» про
стягнення заборгованості по зарплаті. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач
працює на підприємстві відповідача з 13.03.2006 року. За період роботи підприємство заборгувало їй плату в розмірі 1057-06 грн. Тому просить стягнути заборгованість по зарплаті, компенсацію за
несвоєчасно виплачену зарплату.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. обставини позову підтримав повністю,
вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на його користь заборговану
заробітну плату в розмірі 1057-06 грн.

Представник відповідача не з»явився в судове засідання, належним чином
повідомлений про розгляд, причин неявки суду невідомо, заяв не надійшло.
Розгляд за згоди позивача проведено в порядку, визначеному ст.ст.224, 225 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, обстеживши матеріали справи, та враховуючи,
що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд
приходить до висновку, що уточнений позов є підставним та підлягає задоволенню,
оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини, на які посилається
позивач в своїй позовній заяві.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами,
визначеними нормами Кодексу законів про працю України (ст.ст.21, 94, 115), ЗУ
"Про оплату праці" (ст.24).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1. З 13.03.2006 року працює на даному підприємстві на посаді робітниці. За даний період
сума заборгованої йому підприємством заробітної плати становить 1057-06 грн.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які
оцінені судом в їх сукупності , вважає що уточнені
позовні вимоги є ґрунтовними та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.10, 30, 60, 169, 212, 213,
215, 224, 225 ЦПК України, ст.ст.94, 97, 115 КзпП України, ст.24 ЗУ
"Про оплату праці", суд -

ВИРІШИВ :

Уточнений позов задовольнити повністю.

Стягнути з Радгоспу «Виноградівський», м.Виноградів, вул.Персикова, 35, р/р 3200,
код00413765, МФО 351005 Виноградівська філія Уксиббанку, на користь ОСОБА_1, АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі в розмірі 1057-06 грн, а також стягнути з відповідача ДП
Радгосп «Виноградівський» судовий збір в розмірі 51
грн на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
Виноградівському райсуді в розмірі 30 грн на користь
ТУ ДСА у Закарпатській області.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині виплати заробітної плати
за один місяць, тобто в розмірі 300 грн.

Відповідачем на заочне рішення може бути подано заяву про перегляд протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з наступного

дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з наступного дня після

подання заяви про апеляційне
оскарження.