У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 жовтня  2007
року

м. Київ

Судова палата з цивільних справ Верховного Суду України в
складі:

Головуючого

Гнатенка А.В.,

Суддів:

Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Григор'євої Л.І.,

Косенка В.Й.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1
від  імені  якого
за довіреністю діє ОСОБА_2  до державної
виконавчої служби у Ленінському районі Автономної Республіки Крим, ОСОБА_3 про
визнання недійсними торгів, договору
купівлі-продажу квартири, свідоцтва про право власності на квартиру,
реєстрації  права  власності
на  квартиру та  скасування державної  реєстрації
права  власності  на  квартиру,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що  торги  з
продажу  раніше  належної йому квартири       АДРЕСА_7 були проведені  державним
виконавцем з  порушенням порядку
продажу квартири з торгів, Закону України "Про виконавче
провадження", Положення про порядок проведення прилюдних торгів по
реалізації арештованого нерухомого майна. Квартира була продана за  навмисно заниженою ціною, що не  відповідає ринковій вартості житла, процедура
торгів була сфальсифікованою з метою продажу квартири  ОСОБА_3,
що є  знайомим  державних
виконавців.

Рішенням Ленінського
районного суду  Автономної
Республіки Крим  від  3 липня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
залишено без  задоволення.

Ухвалою
апеляційного  суду Автономної
Республіки Крим  від 23 січня 2007 року
рішення Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим  від  3
липня  2006 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставиться питання про
скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції, в зв'язку з порушенням
норм матеріального та  процесуального
права та направлення  справи на  новий
розгляд до  суду  першої
інстанції.

Касаційна  скарга  задоволенню не підлягає  за
таких  підстав.

Відповідно  до ст. 337 ЦПК України
суд касаційної  інстанції  відхиляє
касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням
норм  матеріального і процесуального  права.

Оскільки оскаржувані рішення відповідають вимогам матеріального та
процесуального  права, а наведені  в касаційній
скарзі  доводи висновків судів не
спростовують, касаційна скарга підлягає відхиленню із залишенням судових рішень
без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення
Ленінського  районного суду  Автономної Республіки Крим  від  3
липня  2006 року та  ухвалу
апеляційного  суду Автономної
Республіки Крим  від 23 січня 2007
року  залишити без змін.

Ухвала
оскарженню  не  підлягає.

Головуючий                                                                 А.В. Гнатенко

Судді:                                                                           М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.Й. Косенко

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Ленінського  районного суду  Автономної Республіки Крим  від  3
липня  2006 року та  ухвалу
апеляційного  суду Автономної
Республіки Крим  від 23 січня 2007
року  скасувати, а  справу
направити на  новий  розгляд
до  суду  першої
інстанції.

Ухвала
оскарженню  не  підлягає.

Головуючий                                                                 А.В. Гнатенко

Судді:                                                                           М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк