Справа № 2-461/2007 року
27 лютого 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона
головуючого судді                                                                                    Стамбули
секретарі                                                                                          Ігнатенко
у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Позивачка звернулася до суду із вказаним позовом
посилаючись на те, що згідно ордеру ІНФОРМАЦІЯ_1 її сім'я, яка складалася із
трьох осіб, отримала АДРЕСА_1, розміром 12,8кв.м. У вказаній кімнаті значиться
прописаним відповідач по справі, ОСОБА_3. - колишній чоловік, який деякий час
проживав разом з ними. З вересня 2002 року, сімейні відносини з відповідачем
вони не підтримують, а розірвання шлюбу оформили 05.02.2004 року. Відповідач у
зазначеній кімнаті не проживає. Позивачка сплачує всі комунальні послуги за
прописаних членів сім'ї, у зв'язку з чим просить визнати відповідача таким, що
втратив право користування жилою площею у вказаній кімнаті.
стадії заочного розгляду справи позивачка підтримала заявлені вимоги за
підставами вказаними у позові, просила суд визнати ОСОБА_3 таким, що втратив
право користування жилою площею к
у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
свідченням свідків ОСОБА_3. на протязі останніх десяти років по місцю прописки
позивачку, свідчення свідків, дослідивши представлені докази, суд вважає
заявлені вимоги законними та обґрунтованими з наступних підстав:
Згідно ст. 71 ЖК України право користування жилим
приміщенням зберігається за тимчасово відсутнім членом
протязі шести місяців.
Допитані на стадії заочного розгляду у судовому засіданні
свідки ОСОБА_4. та ОСОБА_5 пояснили про те, що відповідач ОСОБА_3. являється
колишнім чоловіком позивачки, з 1997 року по місцю прописки не проживає та не
Судом встановлено, що відповідно ордеру ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого ОСОБА_3, на право заняття з
сім'єю із 3-х осіб АДРЕСА_1, позивачка з сином проживають в зазначеній кімнаті.
Згідно довідки домоуправлінням ВАТ «ХБК» ІНФОРМАЦІЯ_2року, виданої ОСОБА_1,
позивачка дійсно зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, разом з колишнім чоловіком
та неповнолітнім сином.
Згідно виписки з особового рахунку НОМЕР_1 наданої ЖКВ ВАТ «ХБК» від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на 01.12.2006 року, за вказаною адресою, заборгованості по
Суд вважає у судовому засіданні встановленим, що
відповідач не проживає у АДРЕСА_1 більше шести місяців без поважної причини, у
зв'язку з чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226
ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження таким, що втратив право
користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.
На протязі п'яти діб направити копію заочного рішення відповідачу по
справі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через

суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк,
з дня

винесення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її

копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95
ЦПК

України.