Справа
№ 2-1645
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И.

02 листопада 2007 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

-
головуючий суддя  -          Андріянов О.В.

При секретарі                                                                                   -          Суботніцькій О.А.

З участю:                                                       -
представник позивача

-          Залоїло Т.В.;

-
прокурор                 -          Петренко Л.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом:

- органу опіки та піклування Світловодської райдержадміністрації
Світловодського району Кіровоградської області: м. Світловодськ Кіровоградської
області, 27501, вул. Леніна, 14,

в
інтересах неповнолітніх:

- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., уродженець с. Діброви Олександрійського району
Кіровоградської області; мешкає: АДРЕСА_1

- ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець АДРЕСА_1 мешкає: АДРЕСА_1

до:

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Приютівка Олександрійського району
Кіровоградської області; місце проживання не відоме,

про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в порядку ст. ст. 19, 165
СК України звернувся до суду із позовом, в інтересах неповнолітніх, про
позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні представник
органу опіки та піклування позовні вимоги підтримав, просить суд позов
задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав відносно її
неповнолітніх дітей, та пояснила, що відповідачка не виконує покладених на неї
законодавством обов'язків щодо утримання та виховання дітей, місце її
перебування не відоме, народження молодшої дитини реєстрували за заявою органу
опіки та піклування. Записи про батька старшої дитини зроблені за вказівкою
матері, відповідно до ст. 135 СК України.

Із заявленими вимогами також
погодився прокурор, просить суд позбавити відповідачку батьківських прав та
стягнути з неї на утримання неповнолітніх дітей аліменти.

В судове засідання з невідомих суду
причин не з'явилася відповідачка, проти позовних вимог не заперечила, про
місце, день та час розгляду справи належним чином повідомлена. Справа
розглядається відповідно до гл. 8 ЦПК України, в порядку заочного розгляду
справи, проти чого представник позивача та прокурор не заперечують.

В судовому засіданні було
встановлено, що 27.02.2006 року, в с. Діброви Олександрійського району
Кіровоградської області, у відповідачки народився син, - ОСОБА_1. Факт
народження дитини підтверджується копією свідоцтва про народження, НОМЕР_1,
виданого Протопопівською сільською Радою Олександрійського району Кіровоградської
області, актовий запис № 06 від 13.03.2006 р.; 04.07.2007 р. у відповідачки
народилася друга дитина - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про
народження НОМЕР_2, виданого Захарівською сільською Радою Світловодського
району Кіровоградської області, актовий запис № 05 від 11.10.2007 р. Записи про
батька зроблені у відповідності до ст. 135 СК України - зі слів матері, що
підтверджується довідкою органу реєстрації актів цивільного стану. Народження
молодшої дитини реєстрували за заявою органу опіки та піклування. Відповідачка
утримання своїм дітям не надає; вихованням не займається; місце її перебування
на час розгляду справи не відоме. Зазначене підтверджується поясненнями
представника позивача, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також матеріалами справи (
копіями свідоцтв про народження дітей; довідкою органу РАЦС щодо запису батька;
рішеннями опікунської ради; висновком органу опіки та піклування щодо
позбавлення батьківських прав; актами обстеження житлових умов; характеристикою
відповідачки; листом закладу охорони здоров'я щодо умов народження другої
дитини, стану здоров'я породіллі та старшої дитини, які страждають на
туберкульоз легенів; випискою ЛКК щодо необхідності госпіталізації ОСОБА_1;
довідками з останнього місця проживання відповідачки; довідкою закладу охорони
здоров'я щодо стану здоров'я неповнолітніх, які хворі та потребують лікування).

Таким чином, у судовому засіданні
знайшли підтвердження ті факти, що відповідачка не приділяє належної уваги
своїм дітям та не надає їм достатнього утримання, вихованням не займається.

Згідно ст. 180 СК України батьки
зобов'язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Як було встановлено в судовому
засіданні, відповідачка не надає утримання своїм неповнолітнім дітям, що є
порушенням їх цивільних прав, і тому, порушене право підлягає захисту.

Враховуючи викладене, позовні вимоги
в підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 79, 81, 88 ЦПК України;
Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005 р. судовий збір в
сумі 08,50 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7,50, - покласти на відповідача.

Керуючись: ст. ст. 19, п.2, ч.1,
ч.5, ст. 164; ст. ст.: 165, 167, 180-183, 191-193 СК України; ст. ст.: 10-11,
60, 79, 81, 88, 208, 209, 213-215, 292, 294, ЦПК України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити
повністю.

Позбавити ОСОБА_3батьківських прав
відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 06 від
13.03.2006 р. та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, актовий запис № 05 від 11.10.2007 р.

Рішення суду після набрання ним
законної сили надіслати державним органам реєстрації актів цивільного стану за
місцем реєстрації народження неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Передати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на
опікування органу опіки та піклування Світловодської райдержадміністрації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 аліменти на їх утримання, у розмірі 1/3 частки від усіх
видів доходів (заробітку), щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, на кожну дитину.

Аліменти почати стягувати з
25.07.2007 року, та перераховувати на особистий рахунок неповнолітніх у
відділення Державного ощадного банку України за місцем влаштування дітей, до
досягнення повноліття ОСОБА_1, а потім, аліменти стягувати за вирахуванням тієї
рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
відповідного бюджету судовий збір у розмірі п'ятдесят одна гривня та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення, в сумі сім гривень 50 копійок.

Допустити до негайного виконання
судове рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

На протязі 05 днів направити
відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути
переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст.
ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.          Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій
кімнаті суддею і є оригіналом.

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області
О.В. Андріянов