Справа № 2- 543/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06.04.2007 р.                                                                                              м.
Гола Пристань

Голопристанський
районний суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ширінської О.Х.,
при секретарі - Білоус І.А.,

з участю
представника позивача - ОСОБА_3, відповідача - ОСОБА_2, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гола Пристань цивільну справу за
позовом прокурора Голопристанського району Херсонської області в інтересах
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та продовження строку на
прийняття спадщини,

встановив :

Прокурор Голопристанського району Херсонської області звернувся із вище
зазначеним позовом до ОСОБА_2, який представник позивача ОСОБА_3 в судовому
засіданні підтримав і пояснив, що підставою представництва інтересів ОСОБА_1
стало її звернення до прокуратури Голопристанського району Херсонської області
щодо порушення її права на отримання спадщини.

Прокурорською перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 є матір"ю померлого
ОСОБА_4, після смерті якого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилось спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1. 08.02.2005 р. від його дружини ОСОБА_2 надійшла
заява про прийняття спадщини за законом. Від дітей померлого - ОСОБА_5 та
ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від спадщини на користь дружини померлого,
ОСОБА_2

На сьогодняшній день спадкоємцем житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_2,
свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

Після смерті сина, ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги
спадкування за законом і її частка у спадщині є рівною із іншими спадкоємцями
відповідно до ст. 1261 та ст. 1267 ЦК
України. ОСОБА_1 має право на Н частину спадщини (житлового будинку), що
залишилась після смерті сина.

Оскільки
ОСОБА_1 є людиною похилого віку, не володіє необхідною освітою для захисту
своїх майнових прав, матеріально не забзпечена, через що не мала змоги
своєчасно звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини. На
сьогодняшній день фактично позбавлена житла. Тому просить продовжити строк для
прийняття спадщини ОСОБА_1 та визнати за нею право на Н частину житлового будинку
АДРЕСА_1

Відповідач позовні вимоги не визнала і пояснила, що позивачка взагалі не
має права на даний будинок, оскільки його будувала вона, документи оформлені
були на неї, потім оформила будинок на чоловіка ОСОБА_4. Крім того, позивач
пропустила строк для прийняття спадщини, хоча знала про оформлення нею спадщини
після смерті чоловіка і що діти відмовились від спадщини на її користь.
Позивачка про все це знала, ніяких претензій на той час не пред"являла.
Крім того, в даний час вона проживає у квартирі АДРЕСА_2, яку звільнили для
неї, перевезли туди її речі. Просить відмовити у задоволенні позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України спадкоємцями першої черги спадкування за законом є діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно ст. 1272 ЦК України
якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статею 1270 цього Кодексу, а
саме б місяців з часу відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття
спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як було встановлено в судовому засіданні, спадкоємець ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Позивач ОСОБА_1 є матір"ю померлого спадкодавця ОСОБА_4, згідно
сідоцтва про народження.

Державний нотаріус у листі від 19.12.2006 р. повідомив, що спадкоємцем
після смерті ОСОБА_4 є ОСОБА_2 Заяви про відмову від спадщини за № 69,70
надійшли 08.02.2005 р. від дітей померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що відмовились
на користь дружини померлого ОСОБА_2 Відомості про інших спадкоємців на даний
час у Гопри ДНК відсутні.

З огляду на вище наведене, суд приходить до висновку, що позивач мала права
на спадкування відповідно до ст. 1261 ЦК
України як мати спадкодавця. Але протягом встановленого терміну не
звернулась до нотаріальної контори, тому пропустила строк для прийняття
спадщини.

Суд вважає, що наведені представником позивача причини пропуску
встановленого строку не є поважними, оскільки незважаючи на свій вік ОСОБА_1 є
достатньо обізнаною людиною. Вона була присутньою на похоронах сина, знала про
те, що невістка оформляє спадщину. На день розгляду даної справи суду стало
відомо, що позивачка звернулася до суду із іншими позовом до відповідача про
визнання договору купівлі-продажу квартири, яка їй належала, недійсним, в ході
розгляду якої було з"ясовано, що тривалий час після смерті сина, ОСОБА_1
проживала однією родиною з невісткою (відповідачкою по справі ) та онуками. На
сьогодняшній день відповідач звільнила спірну квартиру, а ОСОБА_1 в неї вселилася,
тобто житлом на даний час забезпечена.

Враховуючи вище наведене, суд не вбачає підстав для поновлення пропущеного
строку для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 179, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1261,
1267, 1272 ЦК України,
суд -

вирішив
:

У задоволенні позовних вимог прокурора Голопристанського району Херсонської
області в інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину та
продовження строку на прийняття спадщини - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області,
шляхом подачі до районного суду протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження йуло подано, але апеляційна скарга не була подана в строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.