Справа № 2-153/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                           м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області

в
складі: головуючої - судді:                                      Н.В.
Мазай

при
секретарі                                              В.В.
Возній

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Монастирище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Княжекриницької
сільської ради с Княжа
Криниця Монастирищенського району Черкаської області про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач 26 березня 2007 року звернувся в суд з позовом до
відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття
спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, який приходиться позивачу
батьком. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Княжекриницької
сільської ради від 29 червня 2000 року за № 32, ОСОБА_2, на випадок своєї
смерті, заповідав позивачу земельний та майновий паї, які знаходяться та
зберігаються в СВК „Княжекриницьке" Монастирищенського району Черкаської
області. Спадкоємцями по закону І-шої черги є дружина покійного ОСОБА_3, дочка
ОСОБА_4, син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, які заяв про прийняття спадщини в
нотаріальну контору не подавали та не заперечують відносно того, що спадщина
була прийнята позивачем. Позивач втупив в управління спадковим майном, зберігає
в себе державний акт на земельну ділянку, майновий сертифікат, отримує
сільськогосподарську продукцію за здану в оренду земельну ділянку. Позивач
працює в м. Києві, тому був позбавлений можливості звернутися в державну нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини в установлені законом строки, в зв'язку
з чим і пропустив шестимісячний строк, встановлений для подачі заяви про
прийняття спадщини в державну нотаріальну контору, тому змушений звертатися в
суд з позовом, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав повністю та пояснив,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, який приходиться
йому батьком. Відповідно до заповіту посвідченого секретарем
Княжекриницької сільської ради від 29 червня 2000 року за № 32, ОСОБА_2, на
випадок своєї смерті, заповідав йому земельний та майновий паї, які знаходяться
та зберігаються в СВК „Княжекриницьке". Спадкоємцями по закону І-шої черги
є дружина покійного ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4, син ОСОБА_5, дочка ОСОБА_6, які
заяв про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавали та не заперечують
відносно того, що спадщина була прийнята ним. Він втупив в управління спадковим
майном, зберігає в себе державний акт на земельну ділянку, майновий сертифікат,
отримує сільськогосподарську продукцію за здану в оренду земельну ділянку.
Однак так, як він працює в м. Києві, був позбавлений можливості звернутися в
державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини в установлені
законом строки, в зв'язку з чим і пропустив шестимісячний строк, встановлений
для подачі заяви про прийняття спадщини в державну нотаріальну контору, тому
змушений звертатися в суд з позовом, оскільки строк пропущено з поважних
причин. Просить позов задоволити та визначити додатковий строк достатній для
подачі заяви про прийняття спадщини, а причину пропуску вважати поважною.

Представник відповідача Княжекриницької сільської ради
Монастирищенського району Черкаської області в судове засідання не з'явився. На
адресу суду надав заяву від 6 квітня 2007 року № 134, в якій позов ОСОБА_1
визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує. Просить справу
розглядати у його відсутність та винести рішення з попереднього розгляду
справи.

Суд вважає за можливе на підставі ч. 1 п. З ст. 169 ЦПК України розглянути
справу за відсутності представника відповідача, і таки розгляд не буде
порушенням його прав як сторони в процесі.

У відповідності до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, ухваленню у попередньому
судовому засіданні судового рішення є визнання відповідачем позову.

Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову, суд, за наявних для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено, що:

ОСОБА_2 відповідно до свідоцтва про смерть від 28 березня
2005 року, актовий запис № 11, серія НОМЕР_1 виданого виконкомом
Княжекриницької сільської ради Монастирищенського району Черкаської області,
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 5);

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 від 4 липня 1962 року,
актовий запис № 38 серія НОМЕР_2 в графі „батько" записаний ОСОБА_2, в графі
„мати" записана ОСОБА_3 (а.с. 6);

Земельна ділянка, що розташована на території с Княжа Криниця
Монастирищенського району Черкаської області, площею 2,81 гектарів, належить на
підставі Державного акту серії НОМЕР_3 на право приватної власності на землю ОСОБА_2 (а.с. 8);

Відповідно до заповіту посвідченого секретарем Княжекриницької сільської
ради від 29 червня 200 року № 32 ОСОБА_2 йому належний земельний та майновий
паї, які знаходяться та зберігаються в СВК "Княжекриницьке"
Монастирищенського району Черкаської області своєму синові ОСОБА_1 (а.с. 9);

Згідно заяви від 1 грудня 2005 року № 476 посвідченої секретарем
Княжекриницької сільської ради, ОСОБА_3 відомо, що вона є спадкоємцем після
після смерті ОСОБА_2, проте спадщину в установлені законом строки вона не
прийняла, за провадженням цього строку до суду звертатись не буде і не має
претензій до того, щоб свідоцтво на право на спадщину було видане на ім'я сина
ОСОБА_1 (а.с. 12);

Згідно заяви від 5 березня 2007 року № 270 посвідченої приватним нотаріусом
Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області, ОСОБА_4,
відомо, що вона є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, однак протягом
встановленого законодавством строку для прийняття спадщини, в нотаріальну
контору не звернулась та в суд з заявою про продовження строку для прийняття
спадщини звертатись не буде(а.с. 13);

Згідно заяви від 5 березня 2007 року № 271 посвідченої приватним нотаріусом
Гайворонського районного нотаріального округу Кіровоградської області, ОСОБА_5,
відомо, що він є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2, однак протягом встановленого
законодавством строку для прийняття спадщини, в нотаріальну контору не
звернувся та в суд з заявою про продовження строку для прийняття спадщини
звертатись не буде (а.с. 14);

Згідно заяви від 5 березня 2007 року № 29 посвідченої секретарем
Колодистенської сільської ради Уманського району Черкаської області, ОСОБА_6,
відомо, що нею пропущений встановлений законом шестимісячний строк для
прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2, за продовженням строку для
прийняття спадщини до суду звертатись вона не буде, не заперечує, щоб спадщину
на себе оформив ОСОБА_1 (а.с. 16);

Суд вважає, що позов обґрунтований підтверджений доказами та підлягає
задоволенню на підставі ст. 1272 ЦК
України, оскільки позивач у відповідності з наданими доказами дійсно
являється спадкоємцем померлого ОСОБА_2, причини пропуску строку подання заяви
про прийняття спадщини є поважними та вважає за необхідне встановити йому строк
у три місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного ст. 1272 ЦК
України, керуючись ст. ст. 3, 5 - 8, 10, 11, 14, 60, 130, 169,174,208 -
209, 213 - 215, 223,  294 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити
повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для
подачі заяви про прийняття ним спадщини по смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідно до свідоцтва про смерть від 28.03.2005 року,
актовий запис № 11, серія НОМЕР_1 виданого виконкомом Княжекриницької сільської
ради с Княжа
Криниця Монастирищенського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення (отримання копії
рішення) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної
інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.