Справа № 2-686-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
листопада 2007 р.                                                                                             м.Христинівка

Христинівський
районний суд Черкаської області в складі: судді Вітер Л.А., при секретарі
Кришевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Христинівської РДА про скасування наказу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка подала
до суду позов до відділу освіти Христинівської РДА і прохає скасувати наказ
відділу освіти Христинівської РДА від 27.06.2007 р. за №195 «Про накладення
дисциплінарного стягнення на директора Христинівської ЗОШ І-ІІІ ст. №2
ОСОБА_1», та стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Позивачка
вказує, що вона ОСОБА_1 працює директором Христинівської загальноосвітньої
школи І-ІІІ ступенів №2. 17.05.2007 р. до відділу освіти Христинівської РДА
звернулися вчителі Христинівської ЗОШ І-ІІІ ст. №2 з приводу вирощування грибів
у підвальному приміщенні школи. Комісією відділу освіти Христинівської РДА у
складі провідного спеціаліста Панченко Н.І., методиста Кондратюка В.І.,
бухгалтера Сон І.С., було проведено службове розслідування, в ході якого був
встановлений факт незаконного вирощування грибів завідуючим шкільним
господарством ОСОБА_2 без її відома у підвальному приміщенні школи, про що був
складений відповідний акт від 17.05.2007 року. Наказом відділу освіти
Христинівської РДА від 27.06.2007 р. №195 було оголошено догану. Наказ про
притягнення її до дисциплінарної відповідальності був мотивований тим, що вона
не здійснювала контролю за діями працівників школи.

З вище вказаним
Наказом відповідача позивачка не погоджується за наступними підставами:

Факт незаконного
вирощування грибів завідуючим шкільним господарством, що слугував підставою
накладення на неї дисциплінарного стягнення був зафіксований 17.05.2007 р., що
підтверджується мотивувальною частиною самого Наказу та складеним актом. Проте
Наказ в порушення ч.1 ст. 148 КЗпПУ був винесений 27.06.2007 р., тобто через
місяць та 10 днів з часу виявлення факту незаконного вирощування грибів.

Крім того, як
зазначалось вище, підставою для притягнення її до дисциплінарної
відповідальності слугувала, на думку відповідача, безконтрольність з її боку за
діями працівників школи.

Відділ освіти
Христинівської РДА після призначення її в грудні 2006 р. директором школи, не
довів її функціональні обов'язки, які б передбачали обов'язок директора, окрім
навчального процесу, здійснювати контроль за діями працівників школи та
перевіряти підвальні приміщення.

Комісія, яка
проводила перевірку, встановила, що завідуючий шкільним господарством ОСОБА_2
здійснив спробу вирощування грибів у підвальному приміщенні без її відома.
Тобто, у її діях не вбачається будь-якої вини.

Відповідно до п.
31 постанови Державного комітету СРСР по праці та соціальним питанням №213 від
20.07.1984 р. «Про затвердження типових правил внутрішнього трудового
розпорядку для робочих і службовців підприємств, установ, організацій», її
повинні були ознайомити з Наказом про накладення дисциплінарного стягнення в трьохденний
термін з часу видачі цього Наказу. Відповідач в порушення п. 31 постанови
ознайомив її з Наказом лише 04.07.2007 р.

В судовому
засіданні позивачка  позов підтримала,
представник відповідача - відділу освіти Христинівської РДА позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення позивачки,
представника відділу освіти Христинівської РДА, вивчивши матеріали справи
вважає, що заява підлягає до задоволення.

ОСОБА_1 працює
директором Христинівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2. 17.05.2007
р. До відділу освіти Христинівської РДА звернулися вчителі Христинівської ЗОШ
І-ІІІ ст. №2 з приводу вирощування грибів у підвальному приміщенні школи.
Комісією відділу освіти Христинівської РДА у складі провідного спеціаліста
Панченко Н.І., методиста Кондратюка В.І., бухгалтера Сон І.С., було проведено
службове розслідування, в ході якого був встановлений факт незаконного
вирощування грибів завідуючим шкільним господарством ОСОБА_2 без відома
позивачки у підвальному приміщенні школи, про що був складений відповідний акт
від 17.05.2007 року. Наказом відділу освіти Христинівської РДА від 27.06.2007
р. №195 було оголошено догану. Наказ про притягнення позивачки  до дисциплінарної відповідальності був
мотивований тим, що вона не здійснювала контролю за діями працівників школи.

Наказ підлягає
скасуванню за наступних підстав:

Відповідно до ч.
1 ст. 148 КЗпПУ дисциплінарне стягнення застосовується власником або
уповноваженим ним органом безпосередньо за виявленням проступку, але не пізніше
одного місяця з дня його виявлення. Факт незаконного вирощування грибів
завідуючим шкільним господарством, що слугував підставою накладення на
позивачку дисциплінарного стягнення був зафіксований 17.05.2007 р., що
підтверджується мотивувальною частиною самого Наказу та складеним актом. Проте
Наказ в порушення ч.1 ст. 148 КЗпПУ був винесений 27.06.2007 р., тобто через
місяць та 10 днів з часу виявлення факту незаконного вирощування грибів.

Крім того, як
зазначалось вище, підставою для притягнення позивачки до дисциплінарної
відповідальності слугувала, на думку відповідача, безконтрольність з її боку за
діями працівників школи.

Відділ освіти
Христинівської РДА після призначення позивачки в грудні 2006 р. директором
школи, не довів її функціональні обов'язки, які б передбачали обов'язок директора,
окрім навчального процесу, здійснювати контроль за діями працівників школи та
перевіряти підвальні приміщення.

Комісія, яка
проводила перевірку, встановила, що завідуючий шкільним господарством ОСОБА_2
здійснив спробу вирощування грибів у підвальному приміщенні без відома
позивачки. Тобто, у діях позивачки не вбачається будь-якої вини.

Відповідно до п.
31 постанови Державного комітету СРСР по праці та соціальним питанням №213 від
20.07.1984 р. «Про затвердження типових правил внутрішнього трудового розпорядку
для робочих і службовців підприємств, установ, організацій», позивачку повинні
були ознайомити з Наказом про накладення дисциплінарного стягнення в
трьохденний термін з часу видачі цього Наказу. Відповідач в порушення п. 31
постанови ознайомив позивачку з Наказом лише 04.07.2007 р.

Керуючись
ст.ст.10, 58-60, 212, 209 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184 СК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати наказ
відділу освіти Христинівської РДА від 27.06.2007 р. за №195 «Про накладення
дисциплінарного стягнення на директора Христинівської загальоосвітньої школи
І-ІІІ ст. №2 ОСОБА_1».

Стягнути з
відділу освіти Христинівської РДА на користь держави 17 грн. держмита.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через
Христинівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі
неподання заяви про апеляційне оскарження у встановлений строк рішення набирає
чинності.

Суддя: