Справа №2-121/07
06 березня 2007 року.
Первомайського районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара Г.Я., при секретарі Осіпової Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну   справу   за
позовом      ВАТ   «Крименерго»   до
ОСОБА_1 про відшкодування збитку,
в особі Первомайський РЕМ,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з нього 285,58 грн. на користь
Первомайського РЕМ, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. при перевірці дотримань правил
користування електроенергією відповідачем за адресою: с. Войково, Первомайського
району, АР Крим, АДРЕСА_1,
було виявлено крадіжку електроенергії шляхом перестановки нульового та
фазного дротів, фаза в третій клемі, а нуль у першій, тому був складений акт НОМЕР_1 про порушення
правил користування електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів
від 26 липня 1999 року № 1357. Електроенергія
споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача ВАТ
„Крименерго" заподіяно збиток на суму 285,58 грн. Заподіяний збиток
енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з методикою, затвердженою
У судовому
засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.
судове засідання двічі не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлено, що ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1, Первомайського району, АР Крим, договір про користування
електричною енергією з Первомайським РЕМ
на постачання електроенергії укладений. ІНФОРМАЦІЯ_1р. відносно відповідача в
його присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акт НОМЕР_1
про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем, порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом
перестановки нульового та фазного дротів, фаза в третій клемі, а нуль у першій,
в результаті чого електроенергія споживалася електролічильником, не
обліковувалася. Акти відповідачем підписані. Сума збитку, заподіяного
відповідачем складає 285,58
грн., що підтверджено розрахунком
розміру збитку енергозабеспечуючій організації.
Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями
фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її
завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як
на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача
підтверджуються актом про порушення відповідачем правил
користування електроенергією, довідкою розрахунку збитку на абонента
В силу ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача належить стягнути на користь позивача
затрачені судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця м. Тоітепа,
витрати на інформаційно -технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн., всього 315 (триста п'ятнадцять) гривен 58 копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий: