Справа № 4696                                        Суддя 1- інстанції- Павленко В.Д.
Категорія - 21                                             Доповідач- Єлгазіна Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8
червня 2007 року                                                                    Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі: Головуючого-судді-
Бондаренко Л.І. Суддів- Єлгазіної Л.П., Азевича В.Б. При секретарі- Проляпа О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької обл. від 11 квітня  2007 року по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
м.Добропілля Донецької обл.
-Про стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат "

ВСТАНОВИВ:

28.04.2007 року до апеляційного
суду з апеляційною скаргою звернувся представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на
рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької обл. від 11
квітня  2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у  м.Добропілля Донецької обл. - Про стягнення не
донарахованих щомісячних страхових виплат, в якій просить рішення суду скасувати
і задоволити позовні вимоги по відшкодуванню
шкоди, згідно з вимогами ст. 29 Закону України „ Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності."

Рішенням суду від 11.04.2007року -
у задоволенні позову гр. ОСОБА_1 відмовлено у зв,язку з необґрунтованістю позовних
вимог. Суд першої інстанції дійшов висновку, що страхові
виплати нараховуються позивачу згідно з вимогами діючого законодавства

Заслухавши суддю- доповідача,
пояснення позивача, який просив задовольнити апеляційну скаргу та скасувати
рішення суду, перевіривши матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, судова колегія вважає що апеляційна скарга задоволенню
не підлягає.

Судом встановлено , що ОСОБА_1
перебуває на обліку у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у  м.Добропілля Донецької обл., де отримує
страхові виплати / а.с.10/, які йому обчислені відповідно до ст..29п.2
виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності29
Закону України „ Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили
втрату працездатності.". Сума щомісячної страхової виплати перераховані на
коефіцієнт зростання у попередньому календарному році середньої заробітної
плати у галузях національної економіки.

Відповідно до ст..29ч.2 Закону
України „ Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійних захворювань, які спричинили
втрату працездатності" - - порахунок щомісячних страхових

2

виплат відбувається у випадку зростання у
попередньому календарному році середньої заробітної
плати в галузях національної економіки по даним центрального органу влади з питань
статистики з 01 березня наступного року.

Перерахунок страхових виплат
проведено згідно з Постановами правління Фонду на коефіцієнти зростання у попередньому календарному році середньої заробітної
плати у галузях національної економіки по
даним центрального органу влади з питань статистики з 01 березня
наступного року.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що місцевий суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами
докази, правильно визначив юридичну природу спірних
правовідносин і закон, який їх регулює.

Судова
колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції норм матеріального
чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного
вирішення справи.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України
Апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив
рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.. 304 п.1, 307, 308,313 п.1,314, 315,317,319 ЦПК України, судова
колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 -  відхилити.

Рішення  Добропільського міськрайонного суду Донецької
обл.
від 11 квітня
2007 року - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.