КОПІЯ                                                                                                 Справа №
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Пквітня 2007 року Варвинський районний суд Чернігівської області в
складі:

головуючого - судді Соколик О.І.

при секретарі - Ралко Т.І.

з участю представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Раєвський М.П. розглянувши в
відкритому судовому засіданні в смт. Варва у приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1
до Макіївської   сільської ради про
продовження пропущеного
строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся з позовом до Макіївської сільської ради з позовом про продовження
терміну на прийняття спадщини, посилаючись на те, що він є спадкоємцем за заповітом майна,
що належало його батькові ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Майно, яке
залишилось після його смерті, позивач не успадкував , оскільки
пропустив термін на прийняття спадщини, який просить суд продовжити.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача підтримала позовні вимоги і просила суд продовжити термін на оформлення спадщини.

Представник
відповідача позов визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив,
що позивач є спадкоємцем за заповітом майна померлого батька. У встановлений законом термін
не звернувся до нотаріальної контори з письмовою заявою, а тому він не заперечує проти продовження терміну
на прийняття спадщини.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
4.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
відповідно до заповіту від 14 лютого 2003 року нарівні з іншими спадкоємцями
ОСОБА_4 успадковує все майно, що належало
на момент смерті ОСОБА_3. (а.с.10)

Відповідно до свідоцтва про смерть
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.11).

Згідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідач не заперечує проти
продовження терміну на прийняття спадщини.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи
інших осіб.

За таких обставин, суд вважає, що строк на отримання спадщини необхідно
продовжити визначивши додатковий строк
терміном один місяць після вступу рішення в законну силу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1272 ЦК України, ст.ст. 130, 174,214,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю Встановити
додатковий строк для прийняття спадщини, що належала ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини, спадкоємцю ОСОБА_1 терміном
один місяць після вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.