У х в а л а

16 січня 2007 року                                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Костенка А.В. ,

суддів:                                                                      Косенка
В.Й., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на ½ частину квартири, виселення та
вселення, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Одеської
області від 25 травня             2006
року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2004 року ОСОБА_1. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_2. із позовом
до ОСОБА_3. про визнання права власності на ½
частину квартири за малолітнім сином ОСОБА_2., мотивуючи
тим, що він з відповідачкою перебували у фактичних шлюбних відносинах з 1993
року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_5 У грудні 1996 року він за власні
кошти придбав двокімнатну квартиру №АДРЕСА_1 у м. Одесі з метою забезпечення
сина житлом, однак оформив її на відповідачку. У зазначеній квартирі він
проживав із своєю сім'єю під час, коли не перебував у рейсі. У вересні 2004
року після повернення з рейсу він дізнався, що спірну квартиру                 ОСОБА_3. продала, чим порушила
майнові права свого малолітнього сина. Просив визнати за малолітнім сином
ОСОБА_2. право власності на ½ частину квартири №АДРЕСА_1 у м. Одесі. Змінивши предмет
позову у травні 2005 року позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним та поділ
спільної сумісної власності, зазначивши, що 5 жовтня 2004 року відповідачка
продала квартиру №АДРЕСА_1 у м. Одесі ОСОБА_4., що належала йому та ОСОБА_3 на
праві спільної сумісної власності, без нотаріального посвідчення. Просив суд
визнати договір купівлі-продажу спірної квартири недійсною та визнати за ним
право власності на ½ частину вказаної квартири. Доповнивши у жовтні 2005 року свої позовні
вимоги позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири №АДРЕСА_1
у м. Одесі, укладений 5 жовтня 2004 року між ОСОБА_3. та ОСОБА_4., визнати за
ним право власності на ½ спірної квартири, виселити ОСОБА_4. з указаної квартири та вселити його з
малолітнім сином ОСОБА_2. у цю квартиру.

Рішенням Малиновського районного
суду м. Одеси від 7 грудня 2005 року у задоволенні позову ОСОБА_1. в інтересах
ОСОБА_2. до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання договору купівлі-продажу квартири №
АДРЕСА_1 у м. Одесі, укладеного 5 жовтня 2004 року між ОСОБА_3. та ОСОБА_4.,
визнання за ОСОБА_1. права власності на ½ частину квартири, виселення ОСОБА_4. та вселення ОСОБА_1.
в квартиру           №АДРЕСА_1 у м.
Одесі, - відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2006 року позов
ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2. до ОСОБА_3., ОСОБА_4. про визнання договору
купівлі-продажу квартири недійсними, виселення та вселення задоволено.
Постановлено визнати недійсними: договір купівлі-продажу квартири               №АДРЕСА_1 у м. Одесі, укладеного
5 жовтня 2004 року між ОСОБА_3. та ОСОБА_4. за 22032 грн., посвідчену приватним
нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрований у
реєстрі за № НОМЕР_1; витяг про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №
НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_3; витяг про реєстрацію права власності на
нерухоме майно № НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5, номер запису НОМЕР_6.
Зобов'язано ОСОБА_3. повернути ОСОБА_4. отримані за продаж квартири 22032 грн.
Зобов'язано ОСОБА_4. звільнити квартиру №АДРЕСА_1 у м. Одесі та передати її власникам.
Визнано за ОСОБА_1. право власності на ½ частину квартири №АДРЕСА_1 у м. Одесі. Виселити ОСОБА_4.
з квартири №АДРЕСА_1 у м. Одесі. Вселити ОСОБА_1. та ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, в квартиру №АДРЕСА_1 у м. Одесі.

Не погодившись із указаним рішенням суду апеляційної інстанції               ОСОБА_3. подала касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржуване
судове рішення скасувати та залишити в силі рішення Малиновського районного
суду м. Одеси від 7 грудня 2005 року.

Колегія суддів визнає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду,
оскільки наведені в скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового
рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності
на ½ частину
квартири, виселення та вселення призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                         А.В. Костенко

Судді:
В.Й. Косенко

В.Г. Данчук