Справа №
2-817/2007р. № 2-6411/2006р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20
березня 2007
року               м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі

судді Панченко О.М.,

при секретарі Яріш Л.В.,

за участю представника позивача Внукова Є.Є., відповідачки
ОСОБА_1,

розглянув справу за позовом Управління праці і
соціального захисту населення до
ОСОБА_1 про відновлення строку позовної давності та про стягнення безпідставно переплаченої субсидії в подвійному розмірі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, в
якому вказав, що відповідачка, під час надання заяв
на отримання субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг у АДРЕСА_1
не надала довідки про доходи доньки
ОСОБА_2 з ПТУ-11 та
ТОВ „Хартрон-Віоліс", в зв'язку з
чим відповідачкою незаконно була отримана субсидія в сумі 162 грн. 41 коп. за період з 01.07.01р. по 31.12.02р. Позивач просить
стягнути вказану суму допомоги в
подвійному розмірі, відповідно до п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання сжиженого
газу, твердого пічного палива, затвердженного Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. №
848 (із змінами та доповненнями від 10.01.96р. № 31, від 22.05.96р. № 541, від 22.09.97 № 1050), що складає 324 грн. 82 коп.

В судовому засіданні представник позивача Внуков
Є.Є. підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідачка в судовому засіданні проти позову не
заперечувала, проте пояснила, що
мешкає сама з трьома дітьми, працює посезонно, доньки на даний час знаходяться в лікарні.

Аналізуючи надані по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з
наступних підстав.

Заявами від 18.07.01, 23.01.02,
17.07.02 року, відповідачка ОСОБА_1 звернулася до УТтаСЗН про отримання субсидії на
відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг та відповідно
рішеннями від 05.08.01, 28.01.02, 02.08.02 року отримала субсидію.

Відповідно до листа ПТУ № 11 м. Бердянська ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 були
учнями ПТУ № 11 та
отримували стипендію.

Згідно з довідкою ТОВ „Хартрон-Віоліс" ОСОБА_2 у 2001 році отримала заробітну плату.
Враховуючи надані докази судом встановлено, що ОСОБА_1 незаконно отримала субсидію в період з 01.07.01
року по 31.12.02
року.

Проте, ОСОБА_1 сама виховує трьох дітей, має сезонну
роботу. На даний момент, відповідно до довідки
від 01.02.07 року
Бердянського пологового будинку ОСОБА_3 з 16.01.07 року знаходилась на стаціонарному лікуванні в обсерваційному відділені з діагнозом загрозливі
передчасні пологи, анемія вагітності.

Таким чином, суд доходить висновку, що слід зменшити
розмір завданої шкоди з урахуванням матеріального стану відповідачки згідно з
ч.2 ст.454 ЦК України (1963 року), і стягнути з неї
162,41 гривні.

Судові витрати слід покласти на відповідачку в порядку ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 15, 60, 208,
215, 224 ЦПК України, ст. 454
ЦК України (1963 року), п.20 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на
оплату житлово-комунальних послуг,
придбання сжиженого газу, твердого пічного палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.95 року № 848 (з наступними змінами), суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення 162,41
гривень в відшкодування незаконно отриманої субсідії та 30
гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та держмито в сумі
25,50 грн.
до місцевого бюджету м. Бердянська.

В іншій частині позову відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження в апеляційний суд Запорізької
області через Бердянський міськрайонний суд, в порядку передбаченому ст.ст. 292-296
ЦПК України.