3 квітня 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області
судді Леска В.В.
суддів -
Мацунича М.В., Панька В.Ф.
при секретарі - Карбованець М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ужгороді заяву КП «Райагробуд»
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали
Великоберезнянського районного суду від 20
листопада 2006 року по
справі за заявою Державної виконавчої служби у Великоберезнянському районі про
видачу дубліката виконавчого листа, -
Голова правління КП "Райагробуд" Хаблюк М.С. в апеляційній скарзі
року року порушив питання про поновлення пропущеного з поважних причин
процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали Великоберезнянського
районного суду від 20 листопада
якою видано дублікат виконавчого листа №
Великоберезнянського районного суду про зобов'язання Хаблюка М.С. передати
ОСОБА_1 голові ліквідаційної комісії КП "Райагробуд" печатки, штампи
та всю документацію КП "Райагробуд".
судове засідання не з'явився, про час і місце вирішення питання про поновлення
пропущеного строку повідомлявся належним чином. Його присутність за законом не
відділу ДВС управління юстиції Великоберезнянського району Станко В.П.., голова
ліквідаційної комісії КП "Райагробуд" ОСОБА_1 та її представник
ОСОБА_2 просили відмовити в задоволенні заяви, як безпідставної.
пояснення з'явившихся осіб, вивчивши надані документи, судова колегія вважає,
що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених
цією статтею ( п'ять
днів після проголошення ухвали та десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав
для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.
представника відповідача про те, що процесуальний строк на подачу апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції пропущений з поважних причин
ухвалу Великоберезнянського районного суду від 20 листопада 2006
року Хаблюк М.С. отримав 12
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження подав до суду 12 березня 2007 року.
зазначив причини несвоєчасного звернення до суду із заявою про поновлення
строку апеляційного оскарження.
Це свідчить про неповажність причин пропуску цього
ч. З ст. 294, 313 ЦПК
України, колегія суддів, -
Справа № 22ц -
675/07                                                                                                                           Номер рядка статистичного звіту :
Головуючий у першій Інстанції: Цибик І.Й. Суддя -доповідач : Леско В.В.
головіправління КП «Райагробуд» Хаблюку М.С. у задоволенні заяви про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Великоберезнянського
районного суду від 20 листопада
справі за заявою Державної виконавчої служби у Великоберезнянському районі про
видачу дубліката виконавчого листа.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з моменту проголошення шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної інстанції.