Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року               Ленінський районний суд
м. Полтави в складі:

головуючого
судді   - Парахіної Є.В.,

при
секретарі             - Зозулі М.М.,

розглянувши у
відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -Полтавська міська територіальна
громада, Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у
спільній сумісній власності, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007
року ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., треті особи

-   Полтавська міська територіальна
громада, Третя Полтавська державна нотаріальна контора

про визначення часток у спільній сумісній власності, про визнання права
власності на спадкове

майно.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала та
пояснила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло їй та ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5. належить квартира АДРЕСА_1. ОСОБА_5. яка є її бабусею та матір'ю померлого
батька, померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_4. - її мати померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Вона є єдиною спадкоємицею після смерті бабусі та матері, з заявами про
отримання свідоцтва про спадщину до нотаріальної контори не зверталась, проте
фактично прийняла спадщину, оскільки постійно проживає в спірній квартирі. В
даний час вирішила оформити спадщину, проте у неї виникли перешкоди, оскільки у
свідоцтві про право власності на житло не вказані частки у спільній сумісній
власності кожного співвласника квартири. Просила визначити частки у праві
спільної сумісної власності на квартиру рівними: 1/5 частку

-  у власності ОСОБА_1., 1/5 частку -
у власності ОСОБА_2., 1/5
частку - у власності ОСОБА_3.,

1/5 частку - у власності ОСОБА_4., 1/5 частку - у власності ОСОБА_5. Крім
того,

просила визнати за нею право власності на 2/5 частини квартири як за
спадкоємицею померлих

ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Відповідач
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій
зазначає, що є заперечує проти задоволення позову, просить справу слухати в
його відсутність

Представник відповідача - Полтавської територіальної
громади м. Полтави в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою,
в якій просить справу слухати в його відсутність.

Представник третьої особи - Третьої державної нотаріальної контори м.
Полтави в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій
просить справу слухати в його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від
29.01.1996 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства
виконкому Полтавської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_1належить на
праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3,
ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Згідно довідки РАЦС Диканського районного управління
юстиції № 68/02-69 від 14.03.2007
року  ОСОБА_5 є матір'ю  ОСОБА_6,

20.10.1921 року
народження.

З довідки відділу РАЦС Датського районного управління
юстиції вбачається, що ОСОБА_615.06.1948 року зареєстрував шлюб в
Велико-Рудківській сільській ради з ОСОБА_7, яка після одруження взяла прізвище
чоловіка.

Батьками позивачки ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є ОСОБА_6та
ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про її народження.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_6помер ІНФОРМАЦІЯ_5року, про що
відділом РАЦС Диканського районного управління юстиції Полтавської області
19.03.1976 року зроблено актовий запис № 06.

Згідно свідоцтва про смерть, мати позивачки ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2року, про що Полтавським міським відділом РАЦС зроблено актовий
запис № 2353.

Відповідно до положень ст. 368 ЦК
України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ст. 370 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки з майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1266 ЦК України
внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батьку, бабі, дідові, якби вони були живими на час
відкриття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, у померлих ОСОБА_4, ОСОБА_5інших
спадкоємців, крім позивачки по справі - ОСОБА_1. - немає.

Згідно довідки третьої Полтавської державної нотаріальної контори №
57-00-82 від 16.04.2007 року, спадкові справи після померлих ОСОБА_4, ОСОБА_5не
заводились.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає
задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61, 130, 213-215 ЦПК
України, ст. ст., 357, 358, 368-370,1261,1266 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи -
Полтавська міська територіальна громада, третя Полтавська державна нотаріальна
контора про визначення часток у спільній сумісній власності, про визнання права
власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити частки у спільній сумісній власності на квартиру
№ АДРЕСА_1рівними, а саме: 1/5 частку - у власності ОСОБА_1, 1/5 частку - у
власності ОСОБА_2, 1/5 частку - у власності ОСОБА_3, 1/5 частку - у власності
ОСОБА_4, 1/5 частку - у власності ОСОБА_5.

Визнати право власності на 2/5 частин квартири № АДРЕСА_1за ОСОБА_1як за
спадкоємицею після померлих ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.