Справа
№ 2-627/ 2007 рік
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
Червоно заводський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого - судді Журавель
В.А. При секретарі - Сухіній
у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про
Позивачка звернулася до суду, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її
баба ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина за адресою: АДРЕСА_1. Мати позивачки
померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Позивачка та її сестра -
відповідачка по справі є спадкоємцями на майно баби по праву представлення.
У встановлений законом 6-місячний термін позивачка не подала заяву про прийняття
спадщини , оскільки вона проживає у іншому місті, має двох малолітніх дітей,
діти постійно хворіють і позивачці ні з ким залишити їх. Вона тяжко перенесла
вагітність і не могла поїхати з дому. Крім того, між нею та відповідачкою були
нормальні стосунки, вони домовились, як чином будуть ділити спадщину. Тому
просила визнати причини пропуску строку на подачу заяву про прийняття спадщини
поважними і визначити додатковий термін для подачі такої заяви .
У судовому засіданні позивачка повністю підтримала свої вимоги і пояснила
судові, що на момент смерті матері проживала у спірному будинку, була в ньому
зареєстрованою. Після того, як вийшла заміж та переїхала до с. Лебяжого , до неї звернувся
її дід, який на той час був живий і попросив виписатися зі спірного будинку,
оскільки їм нараховують велику заборгованість за користування газом, але
пообіцяв, що її частка у будинку залишиться. Вона знялась з реєстрації, а після
смерті баби вони домовилися із сестрою, що розділять будинок між собою у
добровільному порядку. Тому позивачка займалася дітьми , приїхати до
Харкова змоги не мала, тому що чоловік працював, а їй ні з ким було залишити
дітей. У листопаді 2006 року вона із чоловіком та дітьми приїхала у спірний
будинок, щоб поговорити із сестрою, оскільки вона вирішила із сім»єю переїхати
до Харкова, тому що у с. Лебяжому у школі навчається всього 4 дітей , а її
дочка повинна була іти до школи, тому вона хотіла повести дитину до школи у м.
Харкові. Однак сестра її у будинок не пустила, пояснивши, що він належить
тільки їй , виставила
речі ОСОБА_1, які знаходилися у будинку. Після чого позивачка звернулася до
нотаріальної контори, а потом і до суду.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засіданні не з»явилась з
невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлена належним
чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, про
причини неявки до судового засідання суд не повідомила . Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
Суд, вислухавши пояснення позивачки, перевіривши
матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
встановлено у судовому засіданні мати позивачка ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року / а. с. 22/, баба позивачки
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
до ч.І ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якщо
вони були живими на час відкриття спадщини.
Після смерті баби ОСОБА_1 не звернулася до нотаріальної контори у
встановлений законом 6-місячний термін ,
оскільки прожили віддалено від м. Харкова у селищі Лебяжому , мала малолітню
дитину, а у 2005 році у
неї народилася ще одна дитина -
син ОСОБА_5/ а. с. 6, 7, 11/. У зв»язку із
віддаленістю місця проживання та тому, що чоловік працював, а позивачка
доглядала за дітьми і не мала змоги приїхати до м. Харкова . Крім того, між
нею та відповідачкою була усна домовленість про розподіл будинку у
добровільному порядку.
Згідно ч.З ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця ,
який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може
визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття
Суд вважає, що причини, які вказані позивачкою є
поважними і тому вважає за можливе надати їй додатковий строк 1 місяць для
прийняття спадщини . При
цьому суд приймає до уваги, що позивачка ОСОБА_1 відноситься до першої черги
спадкодавців за законом, на момент смерті матері проживала у спірному будинку та
була в ньому зареєстрована,
до листопада 2003 року в
ньому знаходилися речі позивачки.
На підстав вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 1266, 1270,
1272 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку на
подання заяви про прийняття спадщини.
додатковий строк 1 / один/
місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
районний суд протягом 10
днів з дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
і після цього протягом 20
днів шляхом подання апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.