РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа  №  2-757/2007   рік

23                    березня             2007            року              Першотравенський            міський      суд

,Дніпропетровської  області
в  складі:

головуючої   судді  Бондарьової  Г.М.

при  секретарі  Кобкі  Т.В.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні у місті Першотравенську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди
дійсною та визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2
про визнання угоди дійсною та визнання права власності на нерухоме майно. В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у жовтні 2003 року ОСОБА_2 запропонувала
йому купити в неї квартиру АДРЕСА_1,
в якій вона проживала з двома неповнолітніми дітьми за умови погашення ним
заборгованості по вказаній квартирі по комунальним платежам, послідуючої її
приватизації та сплати на її користь ІНФОРМАЦІЯ_1 для придбання
нею житла для себе та неповнолітніх дітей, вказані умови ОСОБА_2 він виконав
повністю, тобто сплатив всі ,
борги по квартирі, виплатив ІНФОРМАЦІЯ_1 за квартиру, що
нотаріально посвідчено ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3
він прописаний зі згоди ОСОБА_2 у вказаній квартирі ,мешкає в
ній по теперішній час, сплачує всі комунальні платежі, в нього знаходяться всі
правоустановчі документи на квартиру,
які  йому  передала
ОСОБА_2

На даний час
ОСОБА_2 проживає
з дітьми у житловому будинку в

АДРЕСА_2, однак
нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу

квартири              відмовляється,                   висуваючи             нові .        вимоги,                що

підтверджується   її
листом.

Оскільки між ним та відповідачкою
фактично виконані всі умови договору купівлі-продажу квартири позивач просить
суд визнати угоду  дійсною  та
визнати  за  ним
право  власності  на

Відповідачка у справі ОСОБА_2 в судове
засідання не з»явилася, надала заяву про слухання справи у її відсутність,
підтвердила отримання грошей за квартиру від позивача в повному обсязі,
позов  визнає  повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити
при  проведенні  попереднього
судового  засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку ,встановленому ст.174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.17 4 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює  рішення  про
задоволення  позову.

Поясненнями сторін, матеріалами
справи встановлено, що у жовтні 2
003 року ОСОБА_2
запропонувала йому купити в неї квартиру АДРЕСА_1,в якій вона
проживала з двома неповнолітніми дітьми за умови погашення ним заборгованості
по вказаній квартирі по комунальним платежам, послідуючої її приватизації та
сплати на її користь ІНФОРМАЦІЯ_1
для придбання нею житла для себе та неповнолітніх дітей, вказані умови
ОСОБА_2 він
виконав повністю, тобто сплатив всі борги по квартирі, виплатив ІНФОРМАЦІЯ_1
за  квартиру,   що
нотаріально  посвідчено  ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 він прописаний
зі згоди ОСОБА_2
у вказаній квартирі ,мешкає в
ній по теперішній час, сплачує всі комунальні платежі, в нього знаходяться всі
правоустановчі документи на квартиру,
які  йому  передала
ОСОБА_2

На даний час
ОСОБА_2 проживає
з дітьми у житловому будинку в

АДРЕСА_2, однак
нотаріально посвідчити договір купівлі-продажу

квартири              відмовляється,                   висуваючи             нові             вимоги,             що

підтверджується
її  листом.

Оскільки між сторонами досягнуті
домовленості щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими
доказами, і відбулося повне виконання договору купівлі-продажу квартири, суд
вважає за можливе узаконення угоди та визнання за позивачем права  власності
на  спірну  квартиру.

Згідно ст.220 ч.2 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних
умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення
договору  не  вимагається.

На підставі викладеного,керуючисьст.ст.130,174ЦПК України,
ст. ст.   220   ч.2   ЦК
України,   суд

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву ОСОБА_1   задовольнити.

Визнати    договір
купівлі-продажу    квартири                              АДРЕСА_1 ОСОБА_2  на   користь   ОСОБА_1.

Визнати ОСОБА_1 право власності
на квартиру АДРЕСА_1, яка
належала ранішеОСОБА_2
на підставі свідоцтва про право власності
на  житло  НОМЕР_1.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд

Дніпропетровської                    області               може            бути             подано             через

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
протягом десяти  днів  з
дня  проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський
міський суд Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений  для  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.