СПРАВА № 2-436/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року                                                                     м.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
головуючого-судді                             ФЕЄР І.С.
при секретарі                                    БЕДЬ М.І.
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Мукачево цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на її користь
на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі 500 грн., але не
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи від дня
пред'явлення позову і до його повноліття-
року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
але не менше 30% розміру
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи від дня
пред»явлення позову і до його повноліття.
Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про день
та час судового розгляду справи в суді, в судове засідання не з»явився без
поважних причин, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки суд знаходить
можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ст.169
ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних чи доказів з постановлениям
заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Позивачка ОСОБА_1. у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві та пояснила, що з відповідачем шлюб
розірвано, від шлюбу у них народився син ОСОБА_3. Відповідач працює та має
стабільний заробіток, але незважаючи на це матеріально сім"ю не утримує,
кошти на утримання дитини не надає, її вихованням не займається. Одна матеріально
утримувати сім"ю та забезпечити всі потреби дитини не може, тому просить
стягнути з відповідача аліменти.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідно до
рішення Мукачівського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, між сторонами шлюб розірвано.
Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, стверджується,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьками якого записані ОСОБА_2 та
ОСОБА_1..

З доводів позивачки вбачається, що вони проживають окремо
один від одного, заробітку позивачки для утримання сім"ї не вистачає,
відповідач матеріально сім'ю не забезпечує, вихованням дитини не займається, а
тому з нього слід стягнути аліменти на утримання сина Сергія.

2

Можливість сплати аліментів відповідачем на користь
позивачки на утримання неповнолітнього сина стверджується
довідкою НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, згідно якої відповідач працює та отримує заробітну плату і його сукупний дохід за шість
місяців склала 10 785,09 грн.

У відповідності до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Від цього
обов'язку відповідач ОСОБА_2, який є батьком дитини, ухиляється,
дитина проживає із позивачкою і перебуває на її повному утриманні, тому суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і з
відповідача слід стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини відповідно до ст.184 ч.І цього Кодексу в розмірі 400 грн., щомісячно, а також допустити негайне виконання
рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.ст.10, 60, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-218, 224-232, 367 ч.І п.1 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу
України, суд заочно,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1. задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, мешканця м.Мукачево АДРЕСА_7 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, мешканки м.Мукачево АДРЕСА_7 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження -аліменти у розмірі 400 (чотириста) грн., щомісячно
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 року і до досягнення
дитиною повноліття.

У решті
позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 - 17 (сімнадцять) грн. судових витрат в користь держави, при цьому звільнивши від їх сплати позивачку ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 -
07(сім) грн. 50 коп. на
користь ТУ ДСА у Закарпатській області, р/р
0422, код 26213408, МФО 812016 УДК у Закарпатській області,
судових витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГОЛОВУЮЧИЙ:                     І.С.ФЕЄР