Цивільна справа
№2-108/2007 p.
РІШЕННЯ

5 березня 2007 р.       Софіївський районний суд
Дніпропетровської області в складі

судді:                                       Байда
Т.І.,

при
секретарі:                         Алексаха
О.М.,

з участю
прокурора:              Харченко К.Ю.,

представник
позивача:          Горбунов В.П.,

відповідача:                            ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні смт.Софіївка
цивільну справу за позовною заявою прокурора Софіївського району в інтересах
держави в особі Нововасилівської сільської ради Софіївського району до ОСОБА_1
про стягнення збитків, заподіяних порушенням Закону України "Про рослинний
світ",-

встановив:

26 лютого 2007 р. прокурор звернувся до суду із зазначеною позовною заявою
в обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно вимог ст. 45 Цивільного
процесуального кодексу України прокурор може звертатись до суду із заявами про
захист державних чи суспільних інтересів та брати у них участь.

Відповідно до вимог ст. 121 Конституції України на органи
прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді.

Згідно ст.36-1 Закону України "Про прокуратуру"
представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні
прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій , спрямованих на
захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Підставою для
представництва інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень
економічних, політичних та інших державних інтересів в наслідок протиправних
дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між
ними або з державою.

Згідно рішення Конституційного Суду України від
08.04.1999 р. прокурори мають право звертатись до суду з позовними заявами в
Інтересах держави. Оскільки інтереси держави є оціночними поняттям, прокурор у
кожному конкретному "випадку самостійно визначає в чому саме відбулося чи
може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує
необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати
функції у спірних відносинах.

При перевірці обстежено полезахисні лісосмуги між селами Нововітебськ і
Кам'янка Софіївського району. В результаті перевірки зафіксовано факт
самовільного знищення зелених насаджень до степеня припинення росту в межах
полезахисної лісосмуги, що межує з полями контура ІНФОРМАЦІЯ_1 Нововасилівської
сільської ради громадянином ОСОБА_1. Порушника виявлено на місці події під час
зрізування дерев за допомогою бензиновоїпилки. За його поясненнями ним зрізано
2 дерева породи акація біла для обігріву житла. Діаметр зрізаних дерев 28 і
35,2 см.

За вказане правопорушення відповідно до постанови в справі про
адміністративне правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач притягнутий до
адміністративної відповідальності за ст. 65-1 Кодекса України про
адміністративне правопорушення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. (копія
додається) Вказана постанова не оскаржена та вступила в законну силу.

Відповідач ОСОБА_1. не заперечує про скоєне правопорушення (копія пояснення
додається).

В наслідок
вказаних противоправних дій ОСОБА_1.
спричинено збитки державі.

Розрахунок Збитків, заподіяних державі незаконним
знищенням дерев, обчислений на підставі
такс для   обчислення розміру   шкоди,
заподіяної   внаслідок   знищення або

пошкодження
дерев і чагарників , затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно вказаного рахунку розмір збитків складає 943,50 грн.
(копія розрахунку додається).

На теперішній час заподіяна відповідачем шкода не відшкодована. У зв»язку
із зазначеним прокурор просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь
держави в особі Нововасилівської сільської ради шкоду у розмірі 943,50 грн. та
стягнути судові витрати на користь держави.

У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж
обставини, що і в позовній заяві.

Представник позивача підтримав позовні
вимоги.

Відповідач проти позову не заперечує згідний сплатити збитки у розмірі
943,50 грн., заподіяних порушенням Закону України "Про рослинний
світ".

Вислухавши пояснення прокурора, позивача, відповідача,
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього
природного середовища", ст. 40 Закону України "Про рослинний
світ" громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіну ними внаслідок порушення
законодавства про охоронну навколишнього природного середовища в порядку та
розмірах встановлених законодавством України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 дійсно на полезахисних
лісосмугах між селами Нововітебськ і Кам'янка Софіївського району самовільно
знищив зелені насадження до степеня припинення росту в межах полезахисної
лісосмуги, що межує з полями контура ІНФОРМАЦІЯ_1 Нововасилівської сільської
ради за допомогою бензинової пилки 2 дерева породи акація біла для обігріву
житла. Діаметр зрізаних дерев 28 і 35,2 см.

У зв»язку із зазначеним суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_1
слід стягнути на користь держави збитки, заподіяних порушенням Закону України
"Про рослинний світ" до місцевого бюджету Нововасилівської сільської
ради, а також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст.
10,11, 60, 212-215, 130, 174 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі
Нововасилівської сільської ради Софіївського району до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, заподіяних порушенням Закону України "Про рослинний світ"
задовольнити .

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 до місцевого бюджету Нововасилівської
сільської ради 943 грн. (Дев'ятсот сорок три) гривні 50 коп. збитків,
заподіяних порушенням Закону України "Про рослинний світ" та
перерахувати на р/р 337 в УДКУ Дніпропетровській області, МФО 805012 код ОКПО
24231017.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.