Справа №5/2-459/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
лютого 2006 р.   Вишгородський районний суд Київської області
в складі : головуючого
-судді Божок С.К.

при
секретарі  - Грищенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді
Київської області за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, позовну заяву
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно

Позивачі
звернулися до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно , мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті батьків
залишилося спадкове майно -
житловий будинок АДРЕСА_1;
фактично прийняли спадщину; за померлими батьками у Вишгородському БТІ право
власності на зазначений житловий будинок не зареєстровано у зв"язку з чим
вони не можуть отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 доводи позовної заяви підтримав та просив визнати за
позивачами в рівних частинах право власності на спадкове майно - житловий будинок,
пояснивши, що після смерті матеріОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
відкрилася спадщина на житловий будинок, спадщину фактично прийняла
померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 батько
ОСОБА_4, шляхом фактичного постійного проживання в даному будинку, але в
державних установах не оформив спадщину і коли після його смерті позивачі
звернулися за оформленням спадщини, то в БТІ було виявлено, що відсутні
правовстановлюючі документи на будинок ;
спадщину після смерті батьків вони приймають за законом в рівних частинах;
крім них, інших спадкоємців не має ні за законом, ні за заповітом.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_5дав аналогічні покази та просив суд задовільнити їх
позов, визнавши за ними -
позивачами в рівних частинах право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_5
в судове засідання не з'явився, про день час слухання справи повідомлений у
встановленому порядку. Надав суду заяву ,
згідно якого просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги
підтримує.

За таких
обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача ОСОБА_5
в силу п. З ч. 1 ст. 169 ЦПК України

Відповідач - Катюжанська
сільська рада Вишгородського району -
в судове засідання не з"явився; про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином; надав до суду заяву щодо розгляду справи без їх
участі, заперечень ( пояснень
) на позов не
направив, а тому суд визнає неявку відповідача Катюжанську сільську раду - неповажною і
вважає можливим, з урахуванням думки позивачів, слухати справу за його
відсутності на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення
згідно ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення позивачів,
перевіривши їх доводи доказами, суд

Встановив:

Позивачі по
справі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5є синами померлихОСОБА_3та ОСОБА_4

Дана обставина
підтверджується Свідоцтвами про народження , де померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зазначені батьками, копії
Свідоцтв про народження знаходяться в матеріалах справи.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 p., актовий
записНОМЕР_1 від 01.01.1998 p., що
стверджується Свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах
справи.

Після
смертіОСОБА_3відкрилася спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.

2

ОСОБА_3 була власником
житлового будинку АДРЕСА_1.

Дана обставина
підтверджується копіями домової книги та технічного паспорту, витягом з
погосподарської книги НОМЕР_2
від 22.05.2006 за № 730, де зазначена
власником будинку АДРЕСА_1 померла
ОСОБА_3

Після
смертіОСОБА_3залишилися спадкоємці першої черги - ОСОБА_3.- чоловік та сини ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5- позивачі.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.
До державної нотаріальної контори спадкоємці
з приводу прийняття спадщини після смерт іОСОБА_3не зверталися.

ОСОБА_4 фактично
прийняв спадщину після смертіОСОБА_3шляхом постійного проживання в спадковому
житловому будинку, реєстрацією в даному будинку, доглядом за ним, обробленням
земельної ділянки біля будинку ,
використанням предметів домашнього вжитку, які належали померлій ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_4 помер, актовий запис за НОМЕР_3 від 16.03.1999 р.

Дана обставина
підтверджується Свідоцтвом про смерть, копія якого знаходиться в матеріалах
справи.

Після смерті
ОСОБА_4 відкрилася спадщина за законом на житловий будинок АДРЕСА_1.

Спадкоємцями за законом є позивачі.

Інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом не має.

12.05.2006 р. позивачі звернулися до Вишгородської державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

12.05.2006 р Вишгородська державна нотаріальна контора відмовила у
видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з відсутністю Свідоцтва
про право власності на житловий будинок.

Виходячи з того,
що ОСОБА_4 фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3,
тобто прийняв спадщину, але не оформив її належним чином в державних установах,
суд вважає можливим встановити факт прийняття спадщини позивачами та визнати за
позивачами право власності на спадкове майно за законом після померлих
батьківОСОБА_4 та ОСОБА_4

Позивачі
прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_4 шляхом фактичного вступу в
управління та володінням спадковим майном: доглядають за будинком , обробляють
земельну ділянку біля будинку,
користуються предметами домашнього вжитку, реманентом..

Керуючись ст.ст.
З, 10,212,213,215,224,226
ЦПК України, статтями
529,549, 564 ЦК України ( в редакції 1963 р.), суд

Вирішив :

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 після смерті матері Федченко
Антоніни Дмитрівни, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р.та смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом на
житловий будинок АДРЕСА_1 з
надвірними будівлями: гараж - „ Б „, літній душ - „ В „, погріб - „ Г „, сарай - „ Д „, сарай - „ Е „ , огорожа - № 1-3, криниця -1 по 1/3
частині кожному.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя