Справа № 2-148/2007р.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Кузьмич Г.Л.
Яцюрі Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському справу за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі державного підприємства
«Камінь-Каширський лісгосп» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної
порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища,
Особи, які беруть участь у справі: помічник прокурора Камінь-Каширського
ДП «Камінь-Каширський лісгосп», представник, юристконсульт - ОСОБА_2
відповідач - ОСОБА_1
В поданій позовній заяві прокурор зазначає, що 10 січня 2007 року при
проведені перевірки дотримання вимог лісового законодавства в кварталі № 1 Стобихівського
лісництва ДП «Камінь-Каширський лісгосп» виявлено факт вчинення незаконної
порубки двох дерев сосни загальною кубомасою 1.8 куб. м.
Вищевказана незаконна порубка була вчинена відповідачем без відповідного
дозволу - лісорубного
квитка (ордера), чим заподіяно шкоду у розмірі 629 грн.
відшкодувати завдані збитки відповідач не бажає.
Просить суд стягнути з відповідача 629
гривень шкоди, заподіяної порушенням законодавства про охорону
навколишнього середовища на рахунок Верхівської сільської ради
Камінь-Каширського району Волинської області.
В судовому засіданні прокурор, представник ДП «Камінь-Каширський лісгосп»
позовні вимоги підтримали повністю.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду
справи в судове засідання не з'явився і причин неявки суду не повідомив.
Суд заслухавши пояснення прокурора, представника ДП
«Камінь-Каширський лісгосп» вивчивши подані докази прийшов до висновку, що
позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення   про   причини
неявки,   або   якщо
зазначені   причини   визнані
неповажними, суд
може ухвалити заочне рішення   на
підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2007 року
відповідачем в кварталі №
1, обході № 1 Стобихівського
лісництва була вчинена незаконна порубка лісу, а саме двох дерев породи сосна,
що стверджено протоколом про лісопорушення № 15 від 10.01.2007
року (а.с. 4), згідно
якого розмір заподіяних збитків становить 629
Факт вчинення незаконної порубки лісодеревини відповідачем стверджено також
актом порівняння зрізів пнів від 11.01.2007
Згідно постанови №15
(а.с. 3) відповідача
було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 170 гривень.
ніхто не оскаржував.
Крім того, факт вчинення лісопорушення відповідачем стверджено поясненнями
при справіОСОБА_3від 16.02.2007
року (а.с. 7), ОСОБА_4
Збитки, нанесені лісовому господарству внаслідок вчинення даного
лісопорушеня, нараховувались згідно такс затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 1464 від 05.12.1996 року (а.с. 10).
Вище наведені докази свідчать про безпосередньо причетність відповідача до
вчинення даного лісопорушення.
Згідно ст. 69 Закону
України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна
внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного
середовища, підлягає компенсації, як правило, в повному обсязі без застосування
норм зниження розміру стягнення та незалежно від погіршення якості природних
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала
вищевикладене, суд стягує з відповідача заподіяні ним збитки.
Крім цього, суд стягує з нього в користь держави витрати
технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.
Керуючись ст.ст.10, 11,
60, 88, 209, 212-215, 224-231 ЦПК України, ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього
природного середовища» суд,
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 629
(шістсот двадцять дев'ять) гривнів заподіяних збитків порушенням лісового
законодавства на користь спеціалізованого фонду місцевого бюджету Верхівської
сільської ради Камінь-Каширського району.
з ОСОБА_1 на користь держави 51
(п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з
подачею після цього протягом 20
днів апеляційних скарг або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським
районним судом за заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.