РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                                          м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої         Большакової О.О.

при секретарі   Журавльовій Г.О..,

з участю : представника
позивача ОСОБА_2.,

представника відповідача
Мукачівського МБТІ те ЕО Осташука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, Мукачівської державної
нотаріальної контори, Мукачівського Міжрегіонального бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки про виділення часток у спільній сумісній
власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  24
січня 2007 року
звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_3,
Мукачівської державної нотаріальної контори, Мукачівського Міжрегіонального
бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділення часток у
спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1в місті
Мукачеві, належній йому, сину ОСОБА_4. та померлій дружині ОСОБА_5. на праві
спільної сумісної власності без визначення часток.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_2. позовні вимоги підтримала повністю та
пояснила , що
позивач є спадкоємцем дружини, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року , та успадкував частину квартири АДРЕСА_1в місті
Мукачеві,, що належала спадкодавці, позивачу та їх сину, на праві спільної
сумісної власності без виділення часток. У зв"язку з цим просила виділити
частки у складі спільної сумісної власності на квартиру у рівних долях - за кожним по 1/3 частині
вищевказаної квартири .

Відповідач
ОСОБА_4. та представник відповідача Мукачівської державної нотаріальної контори
в судове засідання не з"явились. Натомість до Мукачівського міськрайонного
суду від Мукачівської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд
справи за відсутності їх представника .
Відповідач ОСОБА_4. про причини неявки суду не повідомив.

Представник
відповідача Мукачівського МБТІ та ЕО Осташук О.В. в судовому засіданні позовні
вимоги визнав та пояснив, що без виділу часток позивач не зможе прийняти
спадщину .

Заслухавши пояснення
учасників судового розгляду та дослідивши інші докази у справі , суд дійшов до
висновку, що позов ОСОБА_1про виділення часток у спільній сумісній власності на
квартиру підлягає задоволенню з наступних підстав .

Квартира,
розташована за адресою :
місто АДРЕСА_1, належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4.,
ОСОБА_1., ОСОБА_5., що підтверджується копією свідоцтва про право власності на
житло від ІНФОРМАЦІЯ_2року (а.с. 4 ).

Згідно копії
довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Мукачівського міського
управління юстиції НОМЕР_1року ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с. 11) .

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, розмір
часток позивача, відповідача та померлої особи у їх спільній сумісній
власності на квартиру їх домовленістю або рішенням суду не встановлювався .

Таким чином,
відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України суд вважає частки позивача , відповідача
ОСОБА_4., померлої ОСОБА_5. у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1в
місті Мукачеві є рівними, а тому вони становлять по 1/3 частини
зазначеної квартири.

На підставі
ст.ст.328, 368, 369, 370
, ст.ст. 12, 48 Закону
України „Про власність", керуючись ст.ст.209, 215-218, 259 ЦПК України,
суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Визначити
частки у складі спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1в місті Мукачеві розміром : 1/3 квартири - за померлою ОСОБА_5, 1/3 квартири - за позивачем ОСОБА_1, 1/3 квартири - за відповідачем
ОСОБА_4.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через
Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти
днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі
заяви про його апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо її не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження
рішення, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк,
рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.