Справа № 2-910/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року                                                                                   м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у
складі:

головуючого:                                  Хомченко С.І.

при секретарі:
Івановій
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу
за позовом закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Еталон” до
ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків в порядку
регресу, вказуючи, що 05.07.2005 року ЗАТ “Страхова компанія “Еталон” та
фізична особа      ОСОБА_2  уклали
договір добровільного  страхування
наземних  транспортних засобів. За даним
договором застраховано автомобіль Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1, що
належить ОСОБА_2

05.05.2006 року  на перехресті вул.
Лермонтова та Ворошилова  у м. Марганець
сталася ДТП, в результаті якої відбулося зіткнення із застрахованим
транспортним засобом автомобіля  ВАЗ
2106, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням       ОСОБА_1

Згідно довідки відділу ДАІ від 10.05.2006 року ДТП сталася внаслідок
порушення ОСОБА_1. ПДР України. Постановою
Марганецького міського суду від 17.05.2006 року відповідач визнаний
винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП
застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

21.08.2006 року ними було виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у сумі
6646,88 грн.   26.12.2006 року вони
звернулися з претензією до відповідача про відшкодування  матеріальної шкоди  в порядку регресу  в сумі 6646,88 грн.

Просить суд    стягнути з ОСОБА_1 на
їх користь 6646,88 грн. як відшкодування витрат, заподіяних позивачеві та
покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому
засіданніне з”явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його
відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судовому
засіданні позовні вимоги визнав.

Вислухавши відповідача, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню за наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні,  05.05.2006 року о 20-45 год. ОСОБА_1. керуючи
автомобілем  ВАЗ 2106, державний
номер  НОМЕР_2  на перехресті вул. Ворошилова та вул.
Лермонтова в м. Марганець  в стані
алкогольного сп”яніння при наявності знаку “Надати дорогу” не надав дороги
автомобілю Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі,
внаслідок чого скоїв з ним зіткнення.

Автомобіль Деу Сенс, державний номер НОМЕР_1 належить
ОСОБА_2

Між позивачем ЗАТ “Страхова компанія”Еталон” та ОСОБА_2
було  укладено Договір добровільного
страхування  наземних транспортних
засобів №00920-2728 від 05.07.2005 року.Внаслідок ДТП автомобілю було завдано
механічні пошкодження.

Одним із страхових випадків,
передбачених в Договорі добровільного страхування наземного транспорту є
“Пошкодження  внаслідок ДТП”.

Згідно з постановою Марганецького міського суду від 17.05.2006 року водій
ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, де вказано, що водієві
забороняється керувати транспортним засобом в стані алкогольного
сп”яніння,  ОСОБА_1 не дотримується ПДР,
внаслідок чого сталося ДТП.

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження
повна вартість відновлювального ремонту автомобілю Деу Сенс, реєстраційний
номер НОМЕР_1, пошкодженого внаслідок ДТП, складає 6862,36 грн.

ЗАТ “Страхова компанія “Еталон” відповідно до наказу №
4058 від 18.08.2006 року сплатила страхувальнику ОСОБА_2   відповідно до умов договору страхування
наземного транспорту, страхове відшкодування у сумі 6646,88 грн.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який
виплатив стахове відшкодування за договором майнового страхування, у межах
фактичних витрат переходить право вимоги, яке стахувальник чи інша особа, яка
одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки.

Згідно ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі з
вини іншої особи, відшкодовується  винною
особою.

Ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка
відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право  зворотної вимоги (регресу) до винної  особи у розмірі виплаченого відшкодуванння,
якщо інший розмір не встановлено законом.

Таким  чином  відповідач ОСОБА_1 повинен сплатити  позивачу сплачене страхове відшкодування в
розмірі 6646,88 грн. за завдану позивачем шкоду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 992, 1188, 1191 ЦК України,
ст. ст. 57, 58, 59, 212, 215  ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги закритого акціонерного товариства
“Страхова компанія “Еталон” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь закритого акціонерного товариства “Страхова компанія
“Еталон”  суму страхового відшкодування в
розмірі     6646,88 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства “Страхова компанія “Еталон”
витрати по справі - сплачений судовий збір у розмірі 66,46 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільний справ у
розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.  Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Марганецький  міський суд  Дніпропетровської області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий