АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-466
2007 р.                             Головуючий
у 1 інстанції Стальніков В.М.
Категорія 36                                                   Доповідач  Полежай В.Д.
УХВАЛА Іменем України

6 березня 2007
р. Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської

області в
складі:

Головуючого - Полежая В.Д.

Суддів - Белінської І.М., Спірідонової Л.С.

при секретарі - Шевченко Н.П.

розглянула у
відкритому  судовому засіданні в м.  Кіровограді
цивільну  справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1   на рішення місцевого
суду Новоукраїнського району від 15 листопада 2006 р.

Заслухавши
доповідача, ОСОБА_2, яка заперечує проти доводів апеляційної скарги, колегія
суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2
у вересні 2006 р. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
аліментів.

Зазначала, що з
29 листопада 2003 р. вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі,, є
вагітною і потребує посиленого харчування. В зв'язку з тим, що сім'я розпалася,
відповідач її залишив, але матеріальної допомоги не надає в зв'язку з чим вона
опинилася в скрутному матеріальному становищі, оскільки отримує за роботи
мінімальну заробітну плату.

Посилаючись на
ці підстави просила стягнути з відповідача на її користь аліменти під час
вагітності в сумі по 300 грн. щомісячно.

Рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто
з ОСОБА_1 аліменти на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 250 грн. щомісячно з
27 вересня 2006 р. і до 1 березня 2007 р.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування судового рішення з направленням справи
на новий розгляд в зв'язку з неповним з'ясуванням дійсних обставин справи.

Зокрема, не
взято до уваги, що він, відповідач має певні кредитні зобов'язання перед
банківськими установами. Розмір його заробітної плати нестабільний і залежить
від сезонних робіт і крім того він не може бути батьком майбутньої дитини
позивачки.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню.

З матеріалів справи видно, що сторони зареєстрували шлюб
29.11.03 р. (а. с 4).

Під час цього
шлюбу позивачка завагітніла (а. с. 5), а тому відповідно до вимог ч.4 ст. 84
Сімейного Кодексу України як вагітна дружина вона має право незалежно від того
чи вона працює та незалежно від її матеріального становища на утримання, за
умови, що її чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач працює, його матеріальне
становище (а.  с. 15) дозволяє надавати
позивачці матеріальну допомогу в розмірі визначеному судом першої інстанції, а
тому підстав для зміни чи скасування судового рішення немає.

Разом з тим,
судова колегія вважає необхідним внести уточнення в резолютивну частину
рішення, виключивши з неї вказівку про стягнення аліментів до 1.03.07 p., оскільки
відповідно до ч.5 ст. 84 СК аліменти, присуджені дружині під час вагітності,
сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду.

Зазначені
в апеляційній скарзі доводи перевірялися судом і їм дана належна оцінка. Доводи
апеляційної скарги в тій частині, що відповідач не може бути батьком майбутньої
дитини не можуть бути взяті до уваги, так як він не позбавлений права оспорити
своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з
актового запису про народження дитини (ч.1 ст. 136 СК).

Керуючись ст. ст. 307-308,313-315, 317,319, 322 ЩІК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відхилити, а рішення місцевого суду Новоукраїнського району від 15
листопада 2006 р. залишити без зміни, виключивши з резолютивної частини цього
рішення вказівку про стягнення аліментів до 1 березня 2007 р.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до суду
касаційної інстанції на протязі двох місяців.