Справа №2-318/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є.

при секретарі Тімченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований
29 жовтня
2005 року
у Личаківському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис НОМЕР_1, в якому дітей не мають.
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє
життя не складалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння,
що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З лютого 2006 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не
підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов
підтримала повністю, категорично заперечивши можливість примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше року -
для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому
вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні
шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу
у його відсутності за наявності у справі достатніх
доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 29.10.05.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали
конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З лютого 2006 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружні відносини. Як
вбачається з тверджень позивача, вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі
спроби позитивних наслідків не дали -
їх взаємовідносини не змінились.
Позивач категорично ствердила суду, що втратила до
відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде
вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує
формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від їх сплати позивача.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с
у д, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 29
жовтня 2005 року у Личаківському
відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17
грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.