Справа №2-1471/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
судді                                                        Заболотного
секретарі                                                                Ставенко
відкритому судовому засіданні у в залі суду у м.Херсоні цивільну справу за
позовом прокурора міста Херсона в інтересах держави в особі Відкритого
акціонерного товариства „Херсонгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3про
відшкодування завданих збитків, -
Прокурор в інтересах ВАТ „Херсонгаз" звернувся до
суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що в ході перевірки проведеної
фахівцями ВАТ „Херсонгаз" в с.Зеленівка виявлено, що власники будинку АДРЕСА_1, ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
незаконнно підключилися до системи газопостачання. Даний факт підтверджується
актом припинення газопостачання №3347 від 14.12.2006р. згідно якого припинення
загопостачання проведено шляхом механічного роз"єднання газопроводу від
діючого за допомогою системи газопостачання. У базі даних ВАТ „Херогаз"
відсутній особовий рахунок на споживачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3. за
адресою: АДРЕСА_1. Загальна площа будинку складає 51,9 кв.м. В день
виявлення порушення та складання акту споживачі були відсутні в будинку. Згідно
розрахунку нарахованої плати за послуги газопостачаня за перод з 01.01.2004р.
по 01.02.2007р., сума збитків завданих відповідачами ОСОБА_1., ОСОБА_2. та
з бездоговірним споживанням газу склала 4326грн. 89коп. Просить стягнути з
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3солідарно у відшкодування завданих збитків
4326грн. 89коп. на користь держави в особі ВАТ „Херсонгаз ", а також покласти
на відповідачів судові витрати.
На стадії заочного розгляду справи прокурор змінив позовні вимоги та просив
суд стягнути з відповідачів збиток за несанкціоноване споживання природного
газу за уточненими даними, відповідно до розрахунку, наданому ВАТ
„Херсонгаз", у розмірі 1076грн. 12коп.
Представник ВАТ „Херсонгаз" підтримав позовні вимоги прокурора, просив
суд стягнути з відповідачів збиток за несанкціоноване споживання природного
газу у розмірі 107 6грн. 12коп.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час і місце судового
розгляду повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі
згоди прокурора, представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши прокурора, представника позивача, допитавши свідків,
вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають
Відповідно до ст.1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Згідно п.1.3 Порядку відшкодування збитків, завданих газопостачальній
організації внаслідок порушення споживачем правил використання природного газу
та надання населенню послуг з газопостачання затверженого Постановою НКРЕ
України за №475 від
29.05.2003р. до порушень споживачем правил, які тягнуть за собою
відповідальність та відшкодування збитків, завданих газовостачальній компанії
або газотранспортній організації відноситься використання газу у разі
самовільного підключення до газопостачання.
Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4. підтвердив той
факт, що в ході перевірки провденої ВАТ „Херсонгаз в с.Зеленівка виявлено, що
власники будинкуАДРЕСА_1, ОСОБА_1.,
несанкціоновано споживали природний газ, тобто незаконно підключились до системи
Згідно ст.54 3 ЦПК України у разі солідарного обов'язку
боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання
обов'язку часкового або в повному обсязі як від усіх боржників разом так і від
будь кого з них окремо.
Згідно до розрахунку ВАТ "Херсонгаз" нарахованої плати за послуги
газопостачання за період з 14.06.2006р. до 14.12.2006р. (а.с.14) відповідачами
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3 . було
нанесено збиток ВАТ "Херсонгаз" у сумі 1076грн. 12коп.
Згідно акту припинення газопостачання №347 від 14.12.2006р.
{а.с. 5) газопостачання
припинено шляхом механічного роз"єднання газопроводу від діючого за
допомогою газового зварювання.
Згідно довідок ВАТ „Херсонгаз" (а.с. 14-16) за адресою: АДРЕСА_1 відсутній
Таким чином судом встановлено, що відповідачі несанкіоновано підключилися
до системи газопостачання, чим завдали позивачу матерільної шкоди, у зв'язку з
чим заявлені позовні вимоги є законними та обгрнтованими та підлягають
Керуючись ст.ст.10,11,212-215,224-226
ЦПК України, ст. 543,
1166 ЦК України, суд, -
Позов прокурора м.Херсона в інтересах Відкритого акціонерного товариства
«Херсонгаз» задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь
Відкритого акціонерного товариства «Херсонгаз» збиток  за несанкіоноване споживання природного газу
у розмірі 1076грн. 12коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3у доход
держави 51грн. судових витрат.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3на користь
ДП Судовий інформаційний центр ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивілбної справи.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.