У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 жовтня
2007 року                                                                          м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Охрімчук Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
відкритого акціонерного товариства “Київспецсільгоспмонтаж” на рішення
апеляційного суду Київської області від 13 липня 2007 року, клопотання про
поновлення строку на касаційне оскарження, у справі за позовом відкритого
акціонерного товариства “Київспецсільгоспмонтаж” до ОСОБА_1, третя особа:
Броварське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу
недійсним,

в с
т а н о в и в :

Відкрите акціонерне товариство “Київспецсільгоспмонтаж” звернулося в суд із клопотання
про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду
Київської області від                                  13 липня 2007
року.

У клопотанні про поновлення строку
на касаційне оскарження                 відкрите акціонерне товариство “Київспецсільгоспмонтаж” ставить питання про його
поновлення з посиланням на поважність причин його пропуску.

Вважаю, що строк на касаційне
оскарження рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2007 року
підлягає поновленню.

У червні 2006 року відкрите акціонерне товариство “Київспецсільгоспмонтаж” звернулося
в суд із позовом до ОСОБА_1, третя особа: Броварське бюро технічної
інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Рішенням Броварського
міськрайонного суду Київської області від             6 березня 2007 року позовні вимоги
відкритого акціонерного товариства “Київспецсільгоспмонтаж” задоволені: визнано
недійсним договір
купівлі-продажу нерухомого майна укладений між відкритим акціонерним
товариством “Київспецсільгоспмонтаж” та ОСОБА_1                           30 липня 2004 року
та зобов'язано Броварське бюро технічної інвентаризації скасувати реєстрацію
права власності, стягнуто з
ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
“Київспецсільгоспмонтаж” 1 730 грн. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду
Київської області від                                            13
липня 2007 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від
6 березня 2007 року скасовано та постановлено нове, яким у задоволенні позовних
вимог відкритого акціонерного товариства “Київспецсільгоспмонтаж” відмовлено.

У касаційній скарзі відкрите
акціонерне товариство
“Київспецсільгоспмонтаж” просить скасувати рішення апеляційного суду
Київської області від 13 липня 2007 року та залишити в силі рішення суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального та порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та
оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального
та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328
ЦПК України,

у
х  в  а
л  и  в :

Поновити відкритому акціонерному товариству
“Київспецсільгоспмонтаж” строк на касаційне оскарження
рішення апеляційного суду Київської області від 13 липня 2007 року.

Відмовити відкритому акціонерному товариству
“Київспецсільгоспмонтаж” у
відкритті касаційного провадження у справі за позовом відкритого
акціонерного товариства “Київспецсільгоспмонтаж” до ОСОБА_1, третя особа:
Броварське бюро технічної інвентаризації про визнання договору купівлі-продажу
недійсним.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити відкритому акціонерному товариству
“Київспецсільгоспмонтаж”.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Л.І. Охрімчук