У Х В А Л А                                     Справа
№ 6-5507

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26
березня 2007 року
Ялтинський міський суд Криму

у складі судді:                                                            ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ
Г.С.

при секретарі   :                                                                    КОНОНОВОЇ
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за поданням

Начальника державної виконавчої служби міста Ялта про
роз'яснення порядку та способу виконання рішення Ялтинського міського суду від
23 квітня 2001 року за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця
і бездіяльність Лівадійської селищної Ради,

В С Т А
Н О В И В :

Начальник
державної виконавчої служби міста Ялта звернувся до суду з поданням про
роз'яснення порядку та способу виконання рішення суду від 23 квітня 2001 року з
тих підстав, що через Земельне законодавство, що змінилося, рішення в частині
зобов'язання боржника здійснити відведення земельної ділянки і видати ОСОБА_1
державний акт на право користування земельною ділянкою під індивідуальне
житлове будівництво нездійсненно.

ОСОБА_1
проти роз'яснення порядку та способу рішення суду заперечував, вважає, що
державні виконавці навмисно затягують процес виконання рішення суду.

Представник
Лівадійської селищної Ради заяву підтримав.

Суд, вислухавши
думці сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне
роз'яснити порядок виконання рішення суду.

Судом
встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду від 23 квітня 2001 року була
задоволена скарга ОСОБА_1, визнані дії державного виконавця Ялтинського
міського відділу виконавчої служби і виконкому Лівадійської селищної Ради
неправомірними і суд зобов'язав державного виконавця виконати рішення суду від
09 січня 1997 року, що зобов'язує Лівадійську селищну Раду ухвалити рішення по
суті заяви ОСОБА_1 про надання йому земельної ділянки під індивідуальне житлове
будівництво в порядку та з підстав, передбачених ст. 19 Земельного Кодексу, а
також зобов'язав виконком Лівадійської селищної Ради здійснити відведення
земельної ділянки і видати ОСОБА_1 державний акт на право користування
земельною ділянкою.

Ухвалою
Верховного суду АРК рішення суду було залишене без зміни та набрало законної
сили.

Ухвалою
Ялтинського міського суду від 29 травня 2003 року рішення суду було роз'яснене
таким чином, що виконання рішення суду в частині покладання на Лівадійську
селРаду обов'язку прийняти рішення по суті заяви ОСОБА_1 про надання йому
земельної ділянки з підстав ст. 19 ЗК України - повинно бути продовжено, а фраза про
покладання обов'язку здійснити відвід земельної ділянки і видати ОСОБА_1
державний акт на право користування земельною ділянкою порахована недійсною,
оскільки через Нове Земельне Законодавство є нездійсненною.

Ухвалою
Апеляційного суду  АРК дане ухвала суду
була змінена вказівкою, що рішення про надання земельної ділянки ОСОБА_1
підлягає виконанню відповідно до п. 1 Перехідних положень Земельного Кодексу
України, що набув чинності з 1 січня 2001 року.

Згідно
п. 1 Перехідних Положень ЗК України, рішення про надання у користування земельних ділянок, прийняті
відповідними органами, але не виконані на момент введення в дію даного Кодексу,
підлягають виконанню відповідно до вимог даного Кодексу.

Згідно
ч. 2 ст. 116 ЗК України, придбання права на землю громадянами та юридичними особами здійснюється
шляхом передачі земельних ділянок у власність або надання їх у користування.

ОСОБА_1
не є громадянином України, у зв'язку з чим, згідно ст. 81 ЗК
України, не може придбати право власності на земельну ділянку на підставі
безкоштовної передачі із земель державної і комунальної власності. Згідно ст.
92 ЗК України, право постійного користування земельною ділянкою отримують тільки
підприємства, установи і організації, що відносяться до державної і комунальної
власності, а також суспільні організації інвалідів України, їх підприємства,
установи, організації.

Іноземні
громадяни, згідно ст. 93 ЗК України, можуть отримати право користування земельною ділянкою на підставі
короткострокової та довгострокової оренди.

Як
пояснив в судовому засіданні  ОСОБА_1,
він звертався у селищну Раду із заявою про передачу йому земельної ділянки саме
на підставі  оренди, а не у власність,
проте з даного питання рішення дотепер не ухвалено.

Згідно ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити
порядок його виконання.

Оскільки
державному виконавцю не ясно, яким чином повинне бути виконане рішення суду від
23 квітня 2001 року, навіть після його роз'яснення ухвалою Ялтинського міського
суду від 29 травня 2003 року і ухвалою Апеляційного суду АРК від 01 вересня
2003 року, суд вважає за необхідне, щоб уникнути подальшої тяганини у виконанні
рішення суду, встановити порядок його виконання.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 217
ЦПК України, суд

У Х В А
Л И В :

Подання
начальника державної виконавчої служби міста Ялта - задовольнити.

Роз'яснити
порядок виконання рішення Ялтинського міського суду від 23 квітня 2001 року
таким чином, що «зобов'язати Лівадійську селищну Раду, на найближчій сесії,
розглянути по суті заяву ОСОБА_1 і надати йому земельну ділянку для будівництва
й обслуговування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та
споруд, з укладенням договору довгострокової оренди».

Ухвала
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя :