АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВС
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року серпня місяця 14 дня у
м. Полтаві колегія суддів су
дової палати у цивільних спр
авах Апеляційного суду Полта
вської області в складі:
головуючого - МАРТЄВА С. Ю.

суддів - Тимчук Л.А., Чічіля
В.А,
при секретарі - Сулимка С. В
. розглянула у відкритому суд
овому засіданні провадження
за апеляційною скаргою ЛУБЕ
НСЬКОГО РАЙОННОГО КОМУНАЛЬН
ОГО ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГ
О УПРАВЛІННЯ «КОМУНЖИТЛОСЕР
ВІС-2000» на ухвалу Лубенського
міськрайонного суду Полтавс
ької області від 2 березня 2007 ро
ку за поданням ДЕРЖАВНОЇ ВИК
ОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У ЛУБЕНСЬКОМУ
РАЙОНІ про звернення стягне
ння на грошові кошти ЛУБЕНСЬ
КОГО РАЙОННОГО КОМУНАЛЬНОГО
ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО УП
РАВЛІННЯ «КОМУНЖИТЛОСЕРВІС
-2000».
Колегія суддів, заслухавш
и доповідь судді - доповідача
, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лубенського міськ
районного суду Полтавської о
бласті від 2 березня 2007 року под
ання Державної виконавчої сл
ужби у Лубенському районі пр
о звернення стягнення на гро
шові кошти Лубенського район
ного комунального житлово-ек
сплуатаційного управління «
Комунжитлосервіс-2000» задовол
ено. Звернено стягнення на гр
ошові кошти боржника, що знах
одяться на його рахунках в ус
тановах банків та інших фіна
нсових установах на суму 1657 гр
н. 57 коп.
У апеляційній скарзі в.о. ди
ректора Лубенського РКЖЕУ «К
омунжитлосервіс-2000» ставить п
итання про скасування рішенн
я з підстав порушення норм пр
оцесуального права та поверн
ення позовної заяви до суду п
ершої інстанції на новий роз
гляд.
Апеляційний суд, перевірив
ши законність і обгрунтовані
сть ухвали суду першої інста
нції у межах заявлених вимог
та доводів апеляційної скар
ги, вважає, що остання підляг
ає частковому задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст. 312 ЦПК України
, розглянувши скаргу на ухвал
у суду першої інстанції, апел
яційний суд змінює або скасо
вує ухвалу суду першої інста
нції і постановляє ухвалу з ц
ього питання, якщо воно було
вирішено судом першої інстан
ції з порушенням норм процес
уального права.
На підставі п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК Укр
аїни суд своєю ухвалою закри
ває провадження у справі, якщ
о справа не підлягає розгляд
у в порядку цивільного судоч
инства.

Справа №22ц 958 2007 року
Головуючий у 1-ї інстанції: Ч
ередникова С. М.
Суддя-доповідач: МАРТЄВ СЮ.

Разом з тим, з моменту набр
ання чинності КАС України, в
порядку глави VII ЦПК України р
озглядаються скарги та заяви
учасників виконавчого прова
дження під час виконання лиш
е тих судових рішень, які ухв
алені відповідно до ЦПК Укра
їни 2004 року.
З матеріалів справи вбачає
ться, що сторони по справі є ю
ридичними особами. Крім того
, управління Пенсійного фонд
у України в Лубенському райо
ні, вимога якого про про спла
ту боргу знаходиться на вико
нанні у ДВС Лубенського райо
ну, є суб'єктом владних повно
важень.
Таким чином, вищевказане п
одання Державної виконавчої
служби у Лубенському районі
не може розглядатись в поряд
ку цивільного судочинства.

За таких обставин, колегія
суддів вважає за необхідне с
касувати ухвалу суду першої
інстанції та постановити нов
у ухвалу про закриття провад
ження за поданням Державної
виконавчої служби у Лубенськ
ому районі в зв'язку з тим, що в
она не підлягає розгляду в по
рядку цивільного судочинств
а.
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312 п.2,
315 ЦПК України, колегія суддів
, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ЛУБЕНСЬ
КОГО РАЙОННОГО КОМУНАЛЬНОГО
ЖИТЛОВО-ЕКСПЛУАТАЦІЙНОГО УП
РАВЛІННЯ «КОМУНЖИТЛОСЕРВІС
- 2000» задовольнити частково.

Ухвалу Лубенського міськр
айонного суду Полтавської об
ласті від 6 березня 2007 року скас
увати.
Провадження за поданням Де
ржавної виконавчої служби у
Лубенському районі закрити.

Ухвала апеляційного суду
набирає законної сили з моме
нту проголошення і може бути
оскаржена протягом двох міс
яців з дня набрання нею закон
ної сили шляхом подачі касац
ійної скарги безпосередньо д
о Верховного Суду України.