Справа № 2-2360
12 листопада 2007 року Дружківський міський суд Донецької області у складі
головуючого-судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дружківського міського
суду цивільну справу за позовною заявою
про розірвання шлюбу,
03.10.2007 року звернулась   до
Дружківського міського  суду  з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2. про
Свої вимоги мотивувала тим,  що  20
вересня 2003 року  вони  з відповідачем зареєстрували шлюб.  Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
Спільне життя з відповідачем не
склалось,  в зв'язку  з
тим,  що у сторін відсутні спільні
інтереси,  відповідач  протягом
тривалого  часу   не
приділяє необхідної  уваги  сім'ї,
не проживає з сім'єю, зловживає спиртними напоями.
Все вищевикладене негативно впливає
на стан здоров'я дитини та  її
самопочуття,  шлюб  існує
зберегти  його вже неможливо,
просила його розірвати.
судовому засіданні позивач -ОСОБА_1 повністю підтримала  позовні вимоги  щодо
розірвання  шлюбу,  з
підстав викладених в позовній заяві, просила суд їх задовольнити та шлюб
між нею та відповідачем розірвати.
Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання з'явився, позовні вимоги визнав.
В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20
вересня 2003 року, про що свідчить актовий запис № 298 від 20.09.2003 року,
зроблений відділом реєстрації актів громадянського стану Дружківського міського
управління юстиції Донецької області (а.с.6).
Від шлюбу  сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить актовий запис № 483
від 29 листопада  2004 року, зроблений
відділом реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління
юстиції Донецької області (а.с. 7).
Судом встановлено, що спільне життя
сторін не склалось,  в зв'язку  з  тим,  що виникли
непорозуміння,  різні погляди на
життя,  відсутні спільні інтереси,  відповідач
протягом  тривалого  часу
не   приділяє необхідної  уваги
сім'ї, зловживає спиртними напоями,
з  любого приводу у сторін
виникають сварки,  що привело до повного
взаємного відчуження.
сторони припинили шлюбні відносини та ведення спільного господарства.
Все вищевикладене негативно впливає
на стан здоров'я дитини та  її
самопочуття,  шлюб  існує
зберегти  його вже неможливо.
Сторонами досягнуто   питання
щодо    місця    проживання    їх неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  з його матір'ю -
позивачкою по даній справі -ОСОБА_1
Також в даному судовому
засіданні встановлено, що подальше спільне життя  подружжя
та  збереження  шлюбу
суперечить інтересам дитини сторін,
а також й їм,  а саме позивачу
даній справі.
Керуючись  ст.ст. 100, 112  Сімейного Кодексу України  ст.ст. 10,11,58,59,60,212-215,218 ЦПК України
(в редакції 2004 року), суд, -
Позовну заяву  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання   шлюбу   - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,  про що зроблено
запис N 298 від 20 вересня 2003 року, зареєстрований  у
відділі  реєстрації актів
громадянського стану  Дружківського
міського управління юстиції Донецької області - розірвати.
видачі  свідоцтва  про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_2  у с. Райське м.
Дружківка Донецькой області  та ОСОБА_1,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3  у м.
Дружківка Доненцької області по  17
(сімнадцять) гривень  з кожного- державне
мито на користь держави.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  після  закінчення
строку  подання апеляційної  скарги або
після розгляду  справи апеляційним
судом.

Апеляційна
скарга на  рішення  суду
подається в Апеляційний суд Донецької області через Дружківський міський
суд  протягом десяті днів з момент
проголошення рішення або двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя