Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Тімченко О.В. розглянувши
у  відкритому   судовому
засіданні   в   м.Львові
справу   за   позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про
розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 4 жовтня 1997
року у відділі РАГС Львівського міськвиконкому, актовий
запис НОМЕР_1,
в якому дітей не
мають. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку
подружнє життя складалось добре. Проте з часом в сім'ї систематично
виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї.
З січня 2005
року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин.
Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення
категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і поновлена бути
не може.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
повністю. Ствердив, що позивач категорично
заперечує можливість примирення, т.я. втратив до відповідача почуття любові і
поваги, а тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде; настоює на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча була
повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності за
наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши
дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з'ясувавши фактичні
взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 04.10.97., міцної сім'ї не утворили. Між ними виникали конфлікти та непорозуміння, які
привели до розпаду сім'ї. З січня 2005
року сторони проживають окремо, не
ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з
тверджень представника позивача, позивач намагався зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх
взаємовідносини не змінились; він категорично ствердив, що втратив до відповідача почуття любові та поваги,
без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних
стосунків неможливе; переконаний, що не буде вживати заходів для збереження
формально існуючого шлюбу.

Наведені обставини приводять суд до
висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦС, слід покласти на сторони порівну.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с
у д, -

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 4
жовтня 1997 року у відділі РАГС
Львівського міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави по 8,50
грн.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна-скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскаржену

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.