справа № 2-О-43/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня   2007 року                                                                Вільногірський       міський       суд

Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді:      Шаповала
Г.І.

при секретарі                                                                     Кудіній
Н.І.

з участю:
представника   заявника адвоката ОСОБА_3.

представника
заінтересованої особи адвоката ОСОБА_4. розглянувши   у відкритому попередньому   судовому засіданні    в залі суду в м. Вільногірську,
Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1про підтвердження
факту права приватної власності на квартиру, заінтересовані особи у справі:
Державний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу; ОСОБА_2,

УСТАНОВИВ:

Згідно заяви,
яка надійшла до суду 19.02.07 року, заявник прохає розглянути заяву в порядку,
передбаченому ч. 2 ст. 256 ЦПК України, в частині встановлення фактів, від яких
залежить виникнення, зміна та припинення особистих або майнових прав фізичної
особи; підтвердити факт (як її безспірне право) належності їй на праві
приватної власності виключно всієї квартири № АДРЕСА_1, Дніпропетровської
області.

В попереднє
судове засідання заявник та заінтересовані особи не з'явилися, але всі були
належним чином повідомлені про час та місце судового, засідання. При цьому,
заявник надала заяву про розгляд справи за її відсутності, від заінтересованих
осіб повідомлень про причину неявки та заяв про розгляд справи за їх
відсутністю не надійшло. Враховуючи думку представника заявника та представника
заінтересованої особи ОСОБА_2., які не мають обмежень в своїх повноваженнях, і
які побажали проводити судове засідання за відсутності осіб, які не з'явилися в
судове засідання, суд, керуючись ст. 130 ч.9 ЦПК України, на місці ухвалив -
проводити попереднє судове засідання за відсутності заявника та заінтересованих
осіб.

Представники
заявили, що у справі виник спір про право щодо вищезазначеної квартири у
відносинах, які склалися між заявником - ОСОБА_1. та заінтересованою особою -
ОСОБА_2., в зв'язку з чим справа не може розглядатися в порядку окремного
провадження і підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Приймаючи до
уваги, що, згідно ч.6ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку
окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку
позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд приходить до
висновку, що заяву, відповідно до вимог закону, необхідно залишити без
розгляду.

Керуючись ст.ст.
208-210, 222, 223, 235 ч.6, 292-294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1про
підтвердження факту права приватної власності на квартиру - залишити   без розгляду.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана в Вільногірський міський суд
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Вільногірський міський суд.

Копію ухвали
протягом п'яти днів з часу проголошення надіслати рекомендованим листом з
повідомленням про вручення: заявнику - ОСОБА_1.; заінтересованим особам -
Державному нотаріусу Вільногірського міського нотаріального округу; ОСОБА_2.