Справа № 2-1276
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-  судді Юр'євої A.M. при
секретарі -Галда С.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ДП „Завод імені Малишева"    про стягнення остаточного розрахунку при
звільненні, середнього заробітку за весь час затримки остаточного розрахунку,
вихідної допомоги та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. 22.02.2007 р.
звернулася до суду з позовною заявою до ДП „Завод імені Малишева" , в якій просила
стягнути з відповідача на її користь остаточний розрахунок в сумі 4177 гр., середній
заробіток за час затримки розрахунку- 689
гр.73 коп., моральну шкоду в сумі 1000
гр..

В обгрунтування свого позову ОСОБА_1. посилається на те, що розпорядженням
від 30.01.2007 року її
було звільнено з роботи 30.01.2007
року на підставі ч.З ст. 38
КЗпП України. 30.01.2007
року вона звернулась до директора заводу із заявою про виплату належних їй
грошових коштів у зв*язку зі звільненням, але її заява залишилась без
задоволення. Крім того, порушення її законних прав призвело до моральних
страждань, втрати нормальних життєвих зв*язків, що потребують додаткових зусиль
для організації життя.

У судовому засіданні позивачка та її представник змінили позовні вимоги та
просили стягнути з відповідача на її користь позивача заборгованість із
заробітної* плати в сумі 2570,02
гр., вихідну допомогу в сумі 1691
гр., середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі 1326,26 гр., моральну
шкоду в сумі 1000 гр..

Представник відповідача Черьомухін Ю.В. позовні вимоги ОСОБА_1. визнав у
повному обсязі.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1працювала на ДП «Завод імені Малишева»
стрільцем вневідомчої охорони.

30 січня 2007 року ОСОБА_1.
було звільнено з ДП «Завод імені Малишева» на підставі ч.З ст.38 КЗпП України / а.с.4-7/.

Після звільнення ОСОБА_1. відповідач ДП «Завод імені Малишева» своєчасно не
провів з нею остаточний розрахунок.

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева» від 13.03.2007 року
заборгованість із заробітної плати ОСОБА_1. складає 2570 гр. 02 коп.,сума
вихідної допомоги складає 1691
гр., які підлягають стягненню з відповідача на її користь, /а.с.22/.

Відповідно до ст.116 КЗпП України при звільненні
працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства... провадиться в
день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми
мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред*явлення звільненим
працівником вимоги про розрахунок.

2

Судом встановлено,
що відповідач ДП «Завод імені Малишева» не провів остаточний розрахунок зі
ОСОБА_1. до цього часу, незважаючи на те, що вона 30.01.2007 року зверталася
до директора заводу із заявою про виплату належних їй грошових коштів у зв*язку
зі звільненням.

Відповідно до ст.117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки,
зазначені у ст. 116 цього
Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа,
організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час
затримки по день фактичного розрахунку.

Суд вважає, що відповідач без поважних причин не провів зі ОСОБА_1.
остаточний розрахунок, а тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги
позивача у частині стягнення середнього заробітку за весь час затримки
розрахунку.

Згідно з довідкою ДП «Завод імені Малишева» №88/92 від 13.03.2007
року середня заробітна плата ОСОБА_1. складає 663,14 гр. / а.с.22/.

Таким чином, з відповідача на користь ОСОБА_1. підлягає стягненню за
затримку розрахунку при звільненні 1326,26
гр. за період з 30.01.2007
року по 02 квітня 2007 року / 663,12 гр.Х 2 місяці/.

Відповідно до ст.237-1 КЗпП України відшкодування
власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться
у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань,
втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для
організації свого життя.

Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1. про стягнення з
відповідача на її користь моральної шкоди в розмірі 1000 гр., при цьому
суд враховує, що вона хворіє, та потребує лікування, 03.03.2007 року помер її
батько ОСОБА_2. , у
зв*язку з чим вона змушена була позичати гроші у знайомих людей на його
поховання.

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» на користь позивача ОСОБА_1. всього
підлягає стягненню 6587,28 гр..

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягає стягненню судовий збір у
сумі 65,87 гр..

З відповідача ДП «Завод імені Малишева» підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 гр.

На підставі викладеного та керуючись ст. 10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України , CT.CT.21, 115,116,117,237-1 КЗпП
України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь
ОСОБА_1заборгованість із заробітної плати в сумі 2570 / дві тисячі п*ятсот сімдесят / гр. 02 коп.,вихідну
допомогу в сумі 1691 / одна
тисяча шістсот дев*яносто одна/ гр., середній заробіток за час затримки
розрахунку в сумі 1326 /
одна тисяча триста двадцять шість/ гр. 26 коп., 1000
/одну тисячу/ гривень у відшкодування моральної шкоди, а всього 6587 / шість тисяч
п*ятсот вісімдесят сім /
гр. 28 коп..

3

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" на користь
держави судовий збір в сумі 65
/ шістдесят п*ять/ гр. 87
коп„

Стягнути з ДП „Завод імені Малишева" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.