У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 грудня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

Романюка
Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного підприємства “Львіввугілля”, відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Червонограді Львівської області про
перерахунок розміру відшкодування шкоди в зв'язку з ушкодженням здоров'я, за
касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Червонограді Львівської області на рішення Червоноградського міського суду від
24 травня 2006 року та рішення апеляційного суду Львівської області від 25
грудня 2006 року,

в с т а
н о в и л а :

Рішенням
Червоноградського міського суду від 24 травня 2006 року позов задоволено.

Рішенням
апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2006 року рішення суду
першої інстанції змінено в частині стягнень на користь позивача з Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Червонограді Львівської області (далі - Фонд).
Стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1  2082
грн. 50 коп. втраченого заробітку за період                  з 1 березня 2003 року до 30
квітня 2006 року, а далі щомісячно, починаючи з 1 травня 2006 року по 1150 грн.
60 коп. до змін у законодавстві. В решті рішення залишено без змін.

У
касаційній скарзі Фонд просить скасувати зазначені судові рішення, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час  розгляду справи  в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального  права і не
може  встановлювати або (та)
вважати доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що зазначені судові рішення ухвалені з
додержанням судами норм матеріального та процесуального права і відсутні
підстави для їх скасування.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна
скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані судові рішення залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у                              м.
Червонограді Львівської області відхилити і залишити рішення Червоноградського
міського суду Львівської області від 24 травня 2006 року та рішення
апеляційного суду Львівської області від 25 грудня 2006 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного
Суду України
Я.М.Романюк

Є.Ф.Левченко

М.П.Пшонка