РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

29
травня 2007 року                                                                                              м.  Донецьк

Будьоннівський
районний суд м.  Донецька у складі:

Головуючого
- Сибірцева В.П.

при
секретарі - Музиченко М. О.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІК",  Товарної біржі "Даліса" про
визнання права власності на об'єкти нерухомості,  які придбані згідно біржового договору
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  -

ВСТАНОВИВ:

В
Будьоннівський районний суд м.  Донецька
надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
"ІНВІК",  Товарної біржі
"Даліса" про визнання права власності на об'єкти нерухомості,  які придбані згідно біржового договору
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1
підтримав позовні вимоги і вказав,
що він ІНФОРМАЦІЯ_1 року, діячі через брокерську контору товариства з
обмеженою відповідальністю "ВЕРА",  згідно укладеного з ним договором
дорученням від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  придбав
через товарну біржу "Даліса" у товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНВІК" об'єкти нерухомості,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1: склад
№1,  літ. Г-1; склад №2 (з
підвалом),  літ. Д-1; склад №3,  літ. Е-1; гараж для вантажного та легкового
транспорту з банею,  літ.Б-1; гараж на
один автомобіль,  літ. В-1. Придбання
позивачем даного майна у ТОВ "ІНВІК" підтверджується біржовим
договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Загальна вартість всіх об'єктів
нерухомості,  розташованих за
вищезазначеною адресою складає 70 000 (сімдесят тисяч) гривен. Вище перелічені
об'єкти нерухомості придбані позивачем у відповідності з діючим
законодавством,  яке регулює порядок
купівлі-продажу. Укладені позивачем договір доручення на придбання даного майна
та біржовий договір відповідають вимогам статей 655,  656 Цивільного Кодексу України. Стаття 328 ЦК України
встановлює, що право власності придбається на підставах, не заборонених
законом.  Право власності вважається
набутим правомірно,  якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.  Вищезазначене дозволяє
стверджувати,  що право власності на
заявлені об'єкти нерухомості придбано позивачем у ТОВ "ШВІК"
правомірно згідно з нормами діючого законодавства. На підставі вищевказаного
позивач просить суд визнати право власності на придбані у ТОВ "ШВІК"
об'єкти нерухомості,  розташовані за
адресою: АДРЕСА_1: склад №1,  літ. Г-1;
склад №2 (з підвалом),  літ. Д-1; склад
№3,  літ. Е-1; гараж для вантажного та
легкового транспорту з банею,  літ.Б-1;
гараж на один автомобіль,  літ. В-1,  так як біржовий договір не являється
підставою для реєстрації власності у органах БТІ.

Представник
відповідача ТОВ "ШВІК" за довіреністю ОСОБА_2
у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив що
позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  діячі через
брокерську контору товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРА",  згідно
укладеного з ним договором дорученням від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  придбав через товарну біржу
"Даліса" у товариства з обмеженою відповідальністю "ШВІК"
об'єкти нерухомості,  розташовані за
адресою: АДРЕСА_1: склад №1,  літ. Г-1;
склад №2 (з підвалом),  літ. Д-1; склад
№3,  літ. Е-1; гараж для вантажного та
легкового транспорту з банею,  літ.Б-1;
гараж на один автомобіль,  літ. В-1.
Придбання позивачем даного майна у ТОВ "ШВІК" підтверджується
біржовим договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Загальна вартість всіх
об'єктів нерухомості,  розташованих за
вищезазначеною адресою складає 70 000 (сімдесят тисяч) гривен.

Представник
відповідача Товарна Біржа "Даліса" за довіреністю ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та пояснив що позивач
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  діячі через
брокерську контору товариства з обмеженою відповідальністю
"ВЕРА",  згідно укладеного з
ним договором дорученням від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
придбав через товарну біржу "Даліса" у товариства з обмеженою
відповідальністю "ШВІК" об'єкти нерухомості,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1: склад
№1,  літ. Г-1; склад №2 (з
підвалом),  літ. Д-1; склад №3,  літ. Е-1; гараж для вантажного та легкового
транспорту з банею,  літ.Б-1; гараж на
один автомобіль,  літ. В-1. Придбання

3

позивачем
даного майна у ТОВ "ІНВІК" підтверджується біржовим договором НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Загальна вартість всіх об'єктів нерухомості,  розташованих за вищезазначеною адресою
складає 70 000 (сімдесят тисяч) гривен.

Суд
вислухавши сторони,  дослідивши матеріали
справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін та інших
осіб,  які беруть участь у справі дійшов
до висновку,  що позивні вимоги позивача
про визнання права власності на об'єкти нерухомості,  які придбані згідно біржового договору
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
підлягають задоволенню.

Ухвалою
Господарського суду Донецької області від 4.05.2007 року за заявою кредитора
ДПІ у Будьоннівському районі м. Донецька до боржника ДУВК Корпорації
"Укрмонтажспецстрой" м.
Донецька "про банкрутство" затверджена мирова угода по справі
НОМЕР_3 та згідно пункту 4.9 в якої у якості компенсації суми прийнятих
інвестором - ТОВ "Дівія",  у
зв'язку із переводом боргу зобов'язань по задоволенню вимог кредиторів,  ТОВ "Дівія" отримала майно боржника
- ДУВК Корпорація "Укрмонтажспецстрой" у власність (об'єкт
нерухомості розташований за адресою: АДРЕСА_1),
згідно додатку 1 до мирової угоди із 21 інвентаризаційного об'єкту на
загальну суму 219 089 гривен 19 копійок,
у склад якої входить майно яке придбав позивач: склад №1,  літ. Г-1; склад №2 (з підвалом),  літ. Д-1; склад №3,  літ. Е-1; гараж для вантажного та легкового
транспорту з банею,  літ.Б-1; гараж на
один автомобіль,  літ. В-1.

Між
ТОВ "Дівія" та Брокерською конторою ТОВ "ІНВІК" укладено
договір доручення НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно якого ТОВ
"Дівія" доручила Брокерській конторі ТОВ "ІНВІК" реалізувати
на біржових торгах здійснюваних Товарною біржею "Даліса" товар,  який належить ТОВ "Дівія" який
складається з 21 інвентаризаційного об'єкту до складу яких входить майно яке
придбав позивач: склад №1,  літ. Г-1;
склад №2 (з підвалом),  літ. Д-1; склад
№3,  літ. Е-1; гараж для вантажного та
легкового транспорту з банею,  літ.Б-1;
гараж на один автомобіль,  літ. В-1.

Згідно
договору доручення від ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1  доручив Брокерський конторі ТОВ "ВЕРА" придбати у ТОВ "ІНВІК"
об'єкти нерухомості,  розташовані за
адресою: АДРЕСА_1: склад №1,  літ. Г-1;
склад №2 (з підвалом),  літ. Д-1; склад
№3,  літ. Е-1; гараж для вантажного та
легкового транспорту з банею,  літ.Б-1;
гараж на один автомобіль,  літ. В-1.

Згідно  ст. 1000 ЦК України
за договором доручення одна сторона (повірений) зобов'язується вчинити від
імені та за рахунок другої сторони (довірителя) певні юридичні дії. Право чин
вчинений повіреним,  створює,  змінює,
припиняє цивільні права та обов'язки довірителя.

Згідно
біржового договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року здійсненій на ТБ
"Даліса" брокерською конторою ТОВ "ВЕРА",  яка діяла на
підставі

4

договору
доручення від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  діючої
від імені ОСОБА_1,  придбала у власність
у брокерський контори ТОВ "ШВІК",
діючої на підставі договору доручення від ІНФОРМАЦІЯ_1 року від імені
ТОВ "Дівія" об'єкти нерухомості,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1: склад №1,  літ. Г-1; склад №2 (з підвалом),  літ. Д-1; склад №3,  літ. Е-1; гараж для вантажного та легкового
транспорту з банею,  літ.Б-1; гараж на
один автомобіль,  літ. В-1 на суму 70 000
гривен.

П.4  ст. 656 ЦК України
передбачає,  що до договору
купівлі-продажу на біржах,
конкурсах,  аукціонах,  договору купівлі-продажу валютних цінностей і
цінних паперів застосовуються загальні положення про купівлю-продаж,  якщо інше не встановлено законом про ці види
договорів купівлі-продажу або не випливає з їхньої суті.

Статтею
328 ЦК України
встановлено, що право власності набувається на підставах,  не заборонених законом.  Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Виходячи
з вищенаведеного суд виходить до висновку що між ОСОБА_1  та ТОВ "ШВІК" був укладений
біржовий договір про придбання об'єкти нерухомості,  розташовані за адресою: АДРЕСА_1: склад
№1,  літ. Г-1; склад №2 (з
підвалом),  літ. Д-1; склад №3,  літ. Е-1; гараж для вантажного та легкового
транспорту з банею,  літ.Б-1; гараж на
один автомобіль,  літ. В-1,  та ОСОБА_1
були виконані всі умови біржового договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року,  тому за ним необхідно визнати
право власності на об'єкти нерухомості,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1: склад №1,  літ. Г-1; склад №2 (з підвалом),  літ. Д-1; склад №3,  літ. Е-1; гараж для вантажного та легкового
транспорту з банею,  літ.Б-1; гараж на
один автомобіль,  літ. В-1, .

На
підставі  ст. 88 ЦПК України та  ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" з відповідачів солідарно на користь позивача
підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51 гривня та до доходу держави 649
гривень (700 - 51 грн),  а у
відповідності з Постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2007 року з
відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судових процесів у розмірі 30 гривень.

Вказана
сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

На
підставі викладеного і керуючись згідно зі
ст. 328,  530,  662,
663,  1000,  655,
656 ЦК України
15,  30,
62 ЦПК України,  суд,  -

5

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на придбані у товариства з обмеженою
відповідальністю "ІНВІК" об'єкти нерухомості,  згідно біржового договору НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року,  які розташовані за
адресою : АДРЕСА_1: склад №1,  літ. Г-1;
склад №2 (з підвалом),  літ. Д-1; склад
№3,  літ. Е-1; гараж для вантажного та
легкового транспорту з банею,  літ.Б-1;
гараж на один автомобіль,  літ. В-1

Стягнути
солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІК",  Товарної біржі "Даліса" на користь
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення судових процесів у розмірі 30 гривень.

Стягнути
солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВІК",  Товарної біржі "Даліса" на користь
держави судовий збір у розмірі 649 гривень.

На
рішення може бути подана заява в Апеляційний суд Донецької області через
Будьоннівський районний суд м.  Донецька
на протязі 10 діб з наступного дня після його проголошення про апеляційне
оскарження,  апеляційна скарга подається
в термін протягом 20 днів після подачі заяви. Рішення надруковано суддею у
нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.