У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця державної виконавчої
служби в Залізничному районі м. Сімферополя,

в
с т а н о в и л а:

У жовтні 2001 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеною скаргою, посилаючись на
те, що постановою судді Залізничного районного суду                      м. Сімферополя від 13
листопада 1995 року  з ОСОБА_2 на її
користь були стягнуті аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі даної постанови у 1995 році було видано виконавчий
лист і відкрито виконавче провадження. У жовтні 1999 року позивачка відкликала
виконавчий лист з виконавчої служби на прохання ОСОБА_2, який обіцяв платити їй
аліменти добровільно. Проте в серпні 2001 року ОСОБА_2 відмовився від
добровільної виплати аліментів, у зв'язку з чим позивачка 15 серпня 2001 року
звернулась до державної виконавчої служби в Залізничному районі м. Сімферополя
з заявою про прийняття до виконання виконавчого листа про стягнення на її
користь аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3. Державним виконавцем
було відкрито виконавче провадження. Проте, постановою від 14 вересня 2001 року
воно було закінчено у зв'язку з реальним виконанням. Позивачка вважає, що дана
постанова суперечить вимогам закону і порушує її права.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки
Крим від 15 лютого 2007 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду  Автономної Республіки Крим від 18 квітня 2007
року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1 просить
скасувати постановлені у справі ухвали судів та винести ухвалу про задоволення
її скарги, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального
права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові ухвали постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя
Автономної Республіки Крим від 15 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного
суду  Автономної Республіки Крим від 18
квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:                                                                                          М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова