Справа
№ 2- 589/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08.05.2007 року                                   Виноградівський
районний суд Закарпатської області

В особі судді                                                       Рішко
Г.І.,

при секретарі                                                     Стрижак
О.М.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Виноградів цивільну справу за позовом Мукачівського прикордонного
загону Західного регіонального управління Держприкордонслужби України до
ОСОБА_1 про зворотню вимогу до фізичної особи про стягнення коштів.

ВСТАНОВИВ   :

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального
управління Держприкордонслужби України звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
зворотню вимогу до фізичної особи про стягнення коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області у справі № 2-55/04 р. за позовом
ОСОБА_2 до військової частини 2142 (Мукачівський прикордонний загін) про
стягнення матеріальної та моральної шкоди, яке набрало чинності 15 червня 2004
року, залишеним без змін ухвалою судової колегії палати в цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області від 17 серпня 2004 року (Справа №
1460/2004 р.) позов було задоволено частково, стягнуто з в/ч 2142 (Мукачівський
прикордонний загін) на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в розмірі 1327 гривень
35 коп., 75 гривень по оплаті допомоги адвоката, 254 гривні 50 копійок
сплаченого державного мита та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

Зокрема, 27 червня 2000 року у зв'язку з реформування
військової частини 9932 Івано-Франківського гарнізону Прикордонних військ
України

позивача у справі № 2-55/04 р. ОСОБА_2переведено на
службу до військової частини 2142 Прикордонних військ України. 03 квітня 2001
року йому було надано житлове приміщення для приїжджих по АДРЕСА_1, де його
було зареєстровано.

26 квітня 2003 року за наказом майора ОСОБА_1
(відповідача за даною справою) за відсутності ОСОБА_2, останнього було
виселено з вказаної житлової площі. Його речі, вартість яких становить 330
гривень, були винесені на двір та втрачені. Також під час виселення в нього
зникли гроші в сумі 860 грн. Зазначеними діями ОСОБА_2 заподіяні моральні
збитки, що виразилось в приниженні його честі та гідності, приниженні його
репутації військовослужбовця, було порушено право на житло, даний факт
негативно вплинув на його загальний стан здоров'я.

Військовою частиною 2142 (Мукачівським прикордонним
загоном),було оплачено 2922 (дві тисячі дев'ятсот двадцять дві) грн. 53 коп.,
що підтверджується квитанцією № 25 від 15.12.04, платіжним дорученням від 24
січня 2005 p., платіжною вимогою № 6-57 від 10 березня 2005 року, в
тому числі 265 грн. 68 коп. виконавчого збору, що підтверджується платіжною
вимогою № 6-58 від 10 березня 2005 р.Таким чином, протиправними діями ОСОБА_1
державі в особі Мукачівського прикордонного загону (в/ч 2142) заподіяна шкода
на загальну суму 2 922 (дві тисячі дев'ятсот двадцять гривні 53 коп.

2

На підставі вищезазначеного позивач просить стягнути з
ОСОБА_1 на користь військової частини 2142 (Мукачівський прикордонний загін) у
регресному порядку кошти у сумі 2 922 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який
діє на підставі довіреності від 8.05.07 p., позовні вимоги
підтримав, та просив такі задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_1позов визнав, та просив врахувати його сімейний матеріальний стан, і
розстрочити виконання рішення на два роки.

Заслухавши доводи представника позивача, вивчивши
письмові докази по справі (копію рішення Мукачівського міськрайонного суду
Закарпатської області від 12 травня 2004 року, копію Ухвали судової колегії
палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області від 17
серпня 2004 року, довідку про місце проходження служби та займану посаду
ОСОБА_1, довідку про банківські реквізити Мукачівського прикордонного загону,
платіжні документи, які засвідчують сплату Мукачівським прикордонним загоном
суми стягнутих згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області, коштів, а також сплату виконавчого збору) та давши їм оцінку в
сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що заявлені
вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті
обставини на які посилаються позивачі в своїй позовній заяві.

В судовому засіданні встановлено, 01 грудня 2003 року
гр.ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до
військової частини 2142 про стягнення матеріальної та моральної шкоди як
потерпілому від самоправних дій майора ОСОБА_1

На підставі рішення Мукачівського міськрайонного суду від
12 травня 2004 року, військовою частиною 2142 було сплачено гр. ОСОБА_2 2 922
грн., що стверджується квитанцією №25 від 15.12.2004р.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою, має право зворотньої вимоги /регресу/ до винної особи у розмірі
виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

При викладених обставинах суд вважає, що вимоги позивача
щодо стягнення з відповідача суми 2922 грн.53 коп. підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1
перебуває у досить тяжкому матеріальному становищі. Так, згідно до договору про
надання споживчого кредиту від 1.12.06 р. «УкрСиббанк» надав відповідачу
кредит. Відповідно до даного договору відповідач щомісячно зобов»язаний
погашати основний борг та відсотки по кредиту.

Згідно зі ст.373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють
виконання рішення, суд може розстрочити виконання рішення.

Оскільки відповідач знаходиться в досить тяжкому
фінансовому становищі, то суд вважає, що його вимоги про розстрочку виконання
рішення на два роки підлягають до задоволення проти чого не заперечує і
представник позивача.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 130, 212-215, 373 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ :

Позов
задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, мешканцяАДРЕСА_2, в користь
Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління
Держприкордонної служби України /в/ч 2142/ м.Мукачеве, вул..Недецеї 45,
ррахунок 0414, МФО 812016, ГУДКУ в Закарпатській області м.Ужгород 2 922
грн. 53 коп. (дві тисячі девятсот двадцять дві грн. 53 коп.).

Розстрочити виконання рішення на два роки, стягувати з
ОСОБА_1 по 122 грн. щомісячно, і до повного погашення боргу.

На рішення може бути подана заява про його апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
районний суд.