overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення
судово-психіатричної експертизи

у справі про
визнання фізичної особи недієздатною

05 березня 2007 року                                                                                              місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого -
судді Березовського О.Д., при секретарі Пятковській Т.І., за участю
заінтересованої особи - представника
органу опіки і піклування Городнянської районної державної адміністрації
Дробишевої О.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою
ОСОБА_1 про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 16
лютого 2007 року
провадження у зазначеній справі відкрито.

ОСОБА_1 08.02.2007 року звернулась
до суду з заявою про визнання її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, призначення
заявниці ЇЇ опікуном, так як ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства 2 групи, страждає
на тяжке психічне захворювання, через яке не здатна усвідомлювати значення
своїх дій та керувати ними, і потребує постійного стороннього догляду.

У матеріалах
справи наявна копія висновку Чернігівської спеціалізованої міжрайонної психо­неврологічної
медико-соціальної експертної комісії від 26.12.2006
року та довідка сер.
НОМЕР_1 від 28.06.1991
року, згідно яких встановлено, що ОСОБА_2 має діагноз : олігофренія в
стадії глибокої дебільності з вираженими емоційно - вольовими
розладами і їй встановлена 2
група інвалідності з дитинства, безстроково.

Враховуючи, що
наявні достатні дані про психічний розлад здоров'я ОСОБА_2, а вирішення питання
про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує
спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст. ст. 130, 239 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити
у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання її доньки ОСОБА_2 недієздатною
судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· Чи
хворіє ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженка с Минаївщина
Городнянського району Чернігівської області, який проживає за адресою : АДРЕСА_1, на психічну
хворобу ?

· Чи
розуміє ОСОБА_2 в силу свого психічного розладу здоров'я значення своїх дій та
чи може керувати ними ?

2.  Проведення
експертизи доручити експертам Чернігівської ЧПНЛ, попередити експертів про
кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385
КК України.

3.  Надати
для проведення експертизи медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_3, а
саме копію висновку Чернігівської спеціалізованої міжрайонної
психо-неврологічної медико-соціальної експертної комісії від 26.12.2006 року, копію
довідки сер. НОМЕР_1
від 28.06.1991 року,
медичну картку ОСОБА_2.

4.  Провадження
у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині
зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5- денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                             О.Д.Березовський
Справа № 2-480/2007рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                 УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить задовольнити
позив посилаючись на докази:

З відповідачем перебувала у шлюбі. Від спільного життя мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться на утриманні матері.
Позивачка наполягає на стягненні аліментів у судовому
порядку у розмірі 1/4 частини
прибутку відповідача.

Відповідач у встановленому законом порядку повідомлявся про час та місце слухання справи, однак до суду не прибув, про причини
неявки суд не повідомив. Суд, вважає за можливе розглянути справу
у відсутність відповідача з постановою рішення згідно наданих
доказів.

Позов підлягає задоволенню.

З 01.10.2005 року відповідачем перебуває у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський
Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської
області України, за актовим записом НОМЕР_1. Від спільного життя народилася донька, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
яка перебуває на утриманні позивачки, згідно довідки про склад сім'ї.
Батьківство відповідача підтверджується
копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей. Вимоги позивачки законі та ґрунтуються на доданих до
матеріалів справи письмових доказах.

Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213 ЦПК України, ст.63 ЗУ "Про Державний бюджет України на 2006 рік"
від 20 грудня 2005 року, ст. ст. 180,182,183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання доньки ОСОБА_3',ІНФОРМАЦІЯ_1
народження у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку , починаючи з 19.02.2007 року и до повноліття
дитини.

Стягнути з відповідача на користь
держави державне мито- 51 гривню.

Стягнути з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській
області витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у
розмірі - 7грн.50коп.

На підставі ч.
1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах
суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження безпосередньо до апеляційного суду Харківської
області через місцевий суд.
Справа № 2-420/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня
2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської

області

в складі:
судді - М'ягкого Є.В.

при секретарі - Венгер В.М.

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя
особа, яка не заявляє самостійних вимог:
Грушинська сільська Рада Первомайського району Харківської області про
визнання права власності на 14 садиби в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач  просить задовольнити  позовну
заяву,  посилаючись  на такі докази.

Позивач з відповідачами є рідними
братами. На даний час вони є співвласниками 34 частки будинку з господарськими
будівлями та спорудами, який розташований за адресою: Харківська область,
Первомайський район, АДРЕСА_1. На даний час їхні батьки померли та після них залишився спадок у вигляді 14 спірної садиби. На
дану частку відсутні правоустановчі документи, тому позивач вимушений
звернутися до суду з даним позовом.

Відповідачі надали суду заяви з
проханням розглянути дану заяву без їх участі, з позовом згодні, Учасники
процесу не проти вирішення справи без участі відповідачів. Суд вважає можливим
ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Представник
третьої особи підтримав позовні вимоги.

Суд, встановивши обставини і
визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Дійсно,
після смерті батьків позивача відкрилася спадщина у вигляді садиби.

2

Законність вимог позивача
підтверджується копією свідоцтва про смерть, свідоцтвом про народження, копією
свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що знаходяться в матеріалах
справи.

Згідно ст. 1216 ЦК Украины, спадковістю є
перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця)
до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до
ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на
час відкриття спадщини та

не припинені внаслідок його смерті.

Керуючись ст.ст.
4, 213-215, 218 ЦПК України, ст.
1216,  1218 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, право власності в порядку спадкування за законом на 14 частку
будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою:
Харківська область, Первомайський район, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний
суд в наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа№2-426/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
березня 2007р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі:
судді - М'ягкого Є.В.

при
секретарі - Венгер В.М.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Роздольської сільської Ради Первомайського району Харківської
області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить задовольнити
позовну заяву, посилаючись на такі докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її
чоловік-ОСОБА_2, після якого залишився спадок у вигляді житлового будинку, який
знаходиться за адресою: Первомайський район Харківської області, АДРЕСА_1.
Позивачка не мала можливості оформити спадщину на своє ім"я в нотаріальній
конторі, оскільки чоловік за життя не виготовив свідоцтво про право власності на житловий будинок, хоча згідно запису
в господарчій книзі Роздольської сільської ради будинок зареєстрований
на чоловіка. Діти позивачки та мати померлого від спадщини відмовилися.

Відповідача надав суду заяву, в якій
просить справу розглянути без його участі, з позовом згодний. Суд вважає за
доцільне ухвалити рішення у відсутність представника відповідача. Позивачка не
проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши обставини і
визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги законними,
обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Дійсно, після смерті чоловіка
позивачки відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку, який знаходиться за
адресою: Первомайський район Харківської області, АДРЕСА_1.

2

Законність
вимог позивачки підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою сільради,
копією свідоцтва про одруження, технічним паспортом
на житловий будинок, що знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 1216 ЦК Украины, спадковістю
є перехід прав та обов'язків (спадщини) від померлої фізичної особи
(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час
відкриття спадщини та не припинені внаслідок його смерті.

Керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218,
ЦПК України, ст.. 1216,
1218 ЦК України,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на
житловий будинок, який знаходиться за адресою: Первомайський район Харківської
області, АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного
суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному
порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-108/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ У КРАЇНИ

12 березня
2007р.Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді -
М'ягкого;£,В. при
секретарі - Венгер В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі
докази.

З відповідачем
знаходиться в шлюбі з 21.12.2002 року, зареєстрованому Роздольською сільскою
радою, актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного
життя мають сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою.

Причиною
розірвання шлюбу стало те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні стосунки та спільне ведення
домашнього господарства припинені більше 5 місяців назад, з відповідачем
проживають окремо. Просить розірвати шлюб з відповідачем.
Витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на
відповідача.

Позивачка надала
суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Відповідач просить
позовні вимоги задовольнити та згоден на розгляд справи у відсутність
позивачки. Суд вважає доцільним ухвалити рішення у відсутність позивачки, так
як судом був наданий строк для примирення.

Суд, встановивши
обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги
законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами
справи.

Сторони дійсно
знаходяться в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від спільного життя мають сина.

Судом
встановлено, що примирення неможливе, в зв'язку з тим, що сторони втратили
почуття любові та поваги один до одного, сімейні стосунки та ведення спільного
господарства між сторонами припинені. Тому шлюб необхідно розірвати.

2

Витрати по
оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.
4, 213-215, 218 ЦПК України, ст. 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженкою АДРЕСА_1 Первомайського району Харківської області та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженцем
АДРЕСА_2 Первомайського району Харківської області,
зареєстрований 21.12.2002 Роздольською сільською радою Первомайського району
Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне
мито в розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в наступному порядку:
заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-0-32
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року      Кіцманський  районний суд
Чернівецької  області у  складі:
головуючої  -   судді
Олексюк Т.І. народних засідателів : Савчук І.М., Савчук
B.L

при  секретарі       -                    Савчук О.М.

представника
органу опіки       -       ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1
про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2, 1975 року
народження, недієздатним, мотивуючи свої вимоги тим, що останній являється його
сином, який є інвалідом І групи з дитинства безстроково. Згідно довідки МСЕК
від 19.12.1991 року ОСОБА_2 признаний інвалідом І групи з дитинства безстроково,
являється непрацездатним, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, не
розуміє значення та не може керувати своїми діями, тому просив  заяву
задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, представника органу опіки та піклування,
дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Так, згідно копії довідки МСЕК від 19.12.1991 року ОСОБА_2 признаний
інвалідом І групи з дитинства безстроково, являється непрацездатним, потребує
постійного стороннього догляду та нагляду.

Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи
НОМЕР_1 ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої
розумової відсталості, за своїм психічним станом не може розуміти значення
своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК
України суд може фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо
вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України,
ст.ст.234, 235, 240, 241 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 31, 60, 212,
213, 214, 215 ЦПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву  задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,
недієздатним і встановити на ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. При
поданні заяви на апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга -протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд.
Комсомольський міський суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                 Справа № 2н-24/07
Суддя
Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства
"Райффайзен Банк Аваль" про видачу судового наказу про стягнення з
ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 5474 грн. 37 коп.
По справі встановлено, що 17.07.2006 р. між Відкритим акціонерним
товариством "Райффайзен Банк Аваль" та боржником ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір НОМЕР_1, за яким
боржнику було надано кредит в сумі 5000 гривень строком на 24 місяці. За
умовами договору ОСОБА_1 зобов'язався погасити суму кредиту рівними долями до 17
липня 2008 року, та сплатити відсотки за його
використання. Проте, зазначені умови боржником належним чином не виконуються, внаслідок чого станом на 15.02.2007 року заборгованість
за кредитним договором складає 5474 грн. 61 коп., з них: 5000 грн. - основний борг по кредиту , 434 грн. 61 коп. - сума
заборгованості за несплачені відсотки, 40 грн. - пеня.
Оскільки стягувачем заявлено вимогу, яка грунтується на правочинні,
вчиненому у письмовій формі, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України суд може
видати судовий наказ.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, ст.ст. 88, 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк
договором в сумі 5474 (п'ять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривень 61
(шістдесят одна) копійка.
Стягнути з боржника на користь
стягувача судовий збір в розмірі 27 грн. 37 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає
його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                                 справа№ц-2-1635/07
2007року                                                                        м.
районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Плакушко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди
дійсною, визнання права власності, -
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2. про визнання дійсною угоди
купівлі-продажу квартири №АДРЕСА_1 в м.
Миколаєві, раніше укладеної між ними 7.09.1995року на ПТБ та визнання за нею
права власності на зазначену квартиру.
У судове
засідання позивач не з'явилася, представила заяву, у якій вимоги позову
підтримала, просила про розгляд справи в її відсутність.
судове засідання не з'явилася, про дату слухання справи сповіщена належним
чином, про причини неявки суду не сповістила.
у судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу
за відсутністю її представника. Ухвалою суду справу розглянуто у відсутності
сторін, оскільки в справі досить даних про права і взаємини сторін.
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
матеріалів справи, 7.09.1995року ОСОБА_1. уклала договір купівлі-продажу з
ОСОБА_2., за яким придбала у власність однокімнатну квартиру №АДРЕСА_1 в м. Миколаєві,
загальною площею 38,9кв.м., що раніше належала відповідачу на підставі
Свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1995року, передавши в рахунок покупки відповідачу грошову
карбованців. Даний договір укладений на ПТБ. Сторони за угодою повністю
виконали істотні умови договору, за яким відповідач передала позивачу у
власність квартиру, а позивач передала останній визначену грошову суму. У
наступному відповідач, що виконала угоду, ухилилася від її нотаріального
ст. 224, 228, ч.2 ст. 47 ЦК України (у ред. 1963р.), суд вважає позов
підлягаючим задоволенню.
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені
Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215, 229 ЦПК України,
суд -
кутвлі-продажу квартири №АДРЕСА_1 в м.
Миколаєві, укладену 7 вересня
1995року на ПТБ між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:
належну їм на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 22.06.1995року
однокімнатну квартиру №АДРЕСА_1 в м.
Миколаєві, загальною площею 38,9кв.м, передавши її у власність покупцю й
однокімнатну квартиру №АДРЕСА_1 в м.
Миколаєві, загальною площею 38,9кв.м., прийнявши її у власність і передавши
карбованців - дійсною.
ОСОБА_1 право власності на квартиру №АДРЕСА_1 в м.
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ  ЯМКОВА О. О.