справа №
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
року                                                                                          м.
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі
головуючого судді                                                                                 Каракуши
при секретарі судового засідання                                                           Карагодіній
за участю представника позивача                                                         Пасічної
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в
особі філії «Запорізька дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -
AT «Індустріально-експортний банк» в особі філії «Запорізька
дирекція» AT «Індустріально-експортний
банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись
на те, що ОСОБА_1, з якою укладений кредитний договір від 27.03.2006 р. про надання кредиту у розмірі 4939 грн. 36 коп. строком на 12
місяців, не виконує його умови, у зв'язку з чим має
заборгованість у розмірі 3485
грн. 65 коп., яку позивач
просить стягнути з ОСОБА_1
У судовому засіданні представник позивача зменшила позовні вимоги у зв'язку
з добровільним погашенням частини боргу і просила стягнути суму заборгованості
грн. 32 коп., яка складається
із простроченої заборгованості за основним боргом у розмірі 229 грн. 47
коп., поточної заборгованості за кредитом у розмірі 820 грн. та пені у сумі 233
грн. 85 коп., зменшені позовні
вимоги підтримала у повному обсязі, дала пояснення в обґрунтування позову
аналогічні викладеним у позовній заяві, просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та дату судового
засідання повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, у
зв'язку з чим суд визнає причину неявки відповідача неповажною і вирішує справу
на підставі наявних доказів.
Вислухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи та
перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню у повному обсязі.
Судом встановлено, що 27.03.2006 р. між ОСОБА_1 та АК
«Індустріально-експортний банк» укладений кредитний договір НОМЕР_1, за умовами якого відповідачу наданий кредит у розмірі 4939 грн. 36
коп. строком на 12 місяців зі
сплатою процентної винагороди за управління фінансовим кредитом у фіксованій
% від наданої суми кредиту, що становить 1070 грн. 36
5.1, 5.2 договору передбачено строки та порядок погашення
заборгованості за кредитом і сплати процентів за користування кредитом, а також
відповідальність у разі порушення умов договору.
У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору щодо строків
погашення кредиту, станом на 20.02.2007 р. заборгованість
відповідача по кредиту становить 1283 грн. 32 коп., .,
яка складається із простроченої заборгованості за
основним боргом у розмірі 229 грн. 47 коп., поточної заборгованості за кредитом у розмірі 820 грн. та пені у сумі 233
Згідно зі ст. 629 ЦК України,
договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526
ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним
чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 610
ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання
або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 611
ЦК України, у разі порушення зобов'язання боржник повинен
відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за
кредитом є обґрунтованими.
Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що
відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків
погашення кредиту, внаслідок чого у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед АК
«Індустріально-експортний банк» у сумі 1283 грн. 32 коп., у зв'язку з чим позовні вимоги щодо стягнення з відповідача
заборгованості за кредитним договором у вказаному розмірі підлягають
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню
на користь позивача підлягають понесені ним судові витратну сумі 81 грн.
Керуючись ст.ст, ст.ст. 526, 543, 610, 611 ЦК України, ст.ст. 57,
79, 88, 208, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі філії
«Запорізька дирекція» AT «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»
(трахунок №
коп., а також судові витрати у розмірі 81 грн., а всього 1364
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви до Комунарського районного
суду м. Запоріжжя про його апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення з подальшим поданням апеляції протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення.