Справа 22-530-2007                                                        Суддя
1 інстанції: Хаустова Т.А.
Категорія                                                                               Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року                                                                                           м.
Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у
складі головуючого Новосядлої В.М.,

суддів Постолової В.Г., Дем'яносова
М.В.,

при секретарі Алексєєвій Г.Є.,

за участю позивача і представників
відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Українсько-російського відкритого акціонерного товариства „Фарко" на
рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2005
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Українсько-російського відкритого
акціонерного товариства „Фарко" про стягнення суми боргу, відшкодування
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Українсько-російське відкрите акціонерне товариство
„Фарко" принесло апеляційну скаргу на рішення Слов'янського міськрайонного
суду Донецької області від 28 травня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Українсько-російського відкритого акціонерного товариства „Фарко" про
стягнення суми боргу, відшкодування моральної шкоди.

Вказаним рішенням суду були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ
„Фарко" та стягнуто на його користь суму боргу в розмірі 190 000 гривень
та моральну шкоду в розмірі 1000 гривень.

В апеляційній скарзі Українсько-російське відкрите акціонерне товариство
„Фарко" просить рішення суду скасувати і постановити нове рішення, яким
відмовити позивачу у задоволенні позову через порушення судом першої інстанції
норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача, сторони, перевіривши матеріали цивільної
справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду першої інстанції скасуванню з направленням справи
на новий судовий розгляд з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи вбачається., що справу було призначено для
розгляду вперше на 28 травня 2005 року і розглянуто по суті у відсутність
представника відповідача.

Відповідно до частини 3 статті 17І ЦПК України в редакції
1963 року у разі повторної неявки в судове засідання, незалежно від причин,
позивача або відповідача, яким повідомлено у встановленому порядку про час і
місце судового засідання, суд розглядає справу за наявності у справі достатніх
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Українсько-російське відкрите акціонерне товариство
„Фарко" не було належним чином повідомлено про день і час розгляду справи
і тому у суду першої інстанції не було законних підстав для розгляду справи у
відсутність відповідача.

Згідно із пунктом 3 частини 1 статті 311 ЦПК України рішення суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу було розглянуто
за відсутності будь - кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином
не повідомлених про час і місце судового засідання.

Виходячи з наведеного, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд.

Керуючись статтями 311,315 ЦПК
України, Апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Українсько-російського відкритого
акціонерного товариства „Фарко" задовольнити частково. Рішення
Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 28 травня 2005 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Українсько-російського відкритого акціонерного
товариства „Фарко" про стягнення суми боргу, відшкодування моральної шкоди
скасувати і справу направити на новий розгляд у той же суд у іншому складі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.