Справа № 2-о-226
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
жовтня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., з участі адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту прийняття
спадщини, заінтересовані особи: Ялтинська міська рада, Перша Ялтинська державна
нотаріальна контора,

в с т а н о в и в:

Заявниця
звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт прийняття нею
спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. При цьому
посилається на те, що ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1.
Після смерті матері вона фактично прийняла спадщину як спадкоємиця за
заповітом, тому що постійно проживала разом з померлою на момент відкриття
спадщини, не відмовилася від неї, по теперішній час сплачує комунальні послуги,
підтримує квартиру в належному стані.

Представник
заявниці у судовому засіданні позов підтримала.

Представник
заінтересованої особи Ялтинської міської ради в судовому засіданні проти заяви
не заперечував.

Представник
заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлений
завчасно та належним чином, надав суду заяву з проханням розглядати справу у
відсутність уповноваженого представника, при ухваленні рішення покладається на
розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення представника заявниці, представника заінтересованої особи,
думку адвоката, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, прийшов до
висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У силу ст. 525 ЦК України (в редакції 1963 року), - часом відкриття спадщини
визнається день смерті спадкодавця.

Статтею
534 ЦК України (в редакції 1963 року) передбачено, що кожен громадянин може
залишити за заповітом усе своє майно або частку його одному або декільком
особам, вхідним, так і не вхідним у коло спадкоємців за законом.

Відповідно
до вимог ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року), - для придбання спадщини
необхідно, щоб спадкоємець прийняв її. Прийнята спадщина визнається приналежною
спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У
силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), - визнається, що спадкоємець
прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у керування або володіння спадковим
майном протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Суд застосовує норми Цивільного кодексу України 1963 року, оскільки
спадщина відкрилася і була прийнята до вступу в силу нового Цивільного кодексу
України.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_3
на підставі договору купівлі-продажу від 26 квітня 1997 року (а.с. 9).

19
червня 1993 року ОСОБА_3 був зроблений заповіт, відповідно до якого усе своє
майно вона заповідала дочки ОСОБА_2. Даний заповіт був посвідчений державним
нотаріусом Ялтинської державної нотаріальної контори Риковою Н.А. (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла у віці 75 років (а.с. 12).

Як
вбачається зі Спадкового реєстру (спадкові справи) № 11499314 від 24 жовтня
2007 року, після смерті ОСОБА_3 до Першої Ялтинської державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини ніхто зі спадкоємців не
звертався (а.с. 26).

Однак, суд вважає, що спадкове майно після смерті ОСОБА_3 було прийнято
ОСОБА_2 як спадкоємицею за заповітом у силу ст. 549 ЦК України (в редакції 1963
року, що діяла на той момент), тому що вона фактично вступила у керування та
володіння спадковим майном.

Так, заявниця проживала постійно разом з померлою з травня 1997 року в
наслідуваній квартирі (що підтверджується довідкою КП «РЕО-2» від 12 вересня
2007 року (а.с. 16), а не по місцю своєї реєстрації, тому що здійснювала догляд
за старою матір'ю, оказувала їй необхідну допомогу, вони вели сумісне
господарство. Після смерті матері вона поховала її, продовжує проживати в
наслідуваній квартирі, підтримує її у належному стані, сплачує комунальні
послуги, не відмовилася від спадщини. Зазначені обставини підтвердили також
допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 і ОСОБА_5.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне
значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті матері.
Родинні відносини між ними підтверджуються свідоцтвом про народження ОСОБА_2,
де її матір'ю зазначена ОСОБА_3 (а.с. 10).

При таких обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були
перевірені і досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення
юридичного факту прийняття ОСОБА_2, як спадкоємиці за заповітом, спадщини, що
залишилася після смерті матері ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України, ст. ст. 525, 534, 548,549 ЦК України (в редакції 1963 року),

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити
факт прийняття ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщини, що залишилася після смерті
матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК
через Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ