Справа .№ 22ц-187 /07                                                               Головуючий
Категорія № 21                                                                        у першій інстанції:
Доповідач:                                                                                                                    Медведев A.M.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 січня 2007 року Судова колегія судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

Головуючого: Медведева A.M.

Суддів: Фарятьєва C.O., Заіки В.В.

При
секретарі: Ірметовій О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Луганську справу по апеляційній скарзі
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві і
професійних захворювань України у м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської області на рішення Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від 18 жовтня 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Краснодоні та
Краснодонському районі Луганської області про стягнення заборгованості по
щомісячним страховим виплатам, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона
знаходилась у трудових відносинах з ВАТ "Краснодонський кар'єр", де отримала професійне захворювання."
У відшкодування шкоди їй були призначені щомісячні
страхові виплати, які протягом останніх років ВАТ "Краснодонський
кар'єр" виплачувались не регулярно, тому на
01.04.2001 року утворилась заборгованість у сумі 1469 грн. 82 коп.

У зв'язку з тим, що зазначена сума до наступного часу
відповідачем їй не відшкодована і тим, що
ВАТ "Краснодонський кар'єр" ліквідоване без правонаступника, тому на підставі пункту 3 розділу XI Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" просила суд стягнути з
ВВД ФССНВ у м. Краснодоні та Краснодонському районі на її користь у
відшкодування шкоди заборгованість по щомісячним страховим виплатам, розмір
якої на 01.04.2001 року складає 1469 грн. 82 коп., а також індексацію
у сумі 563 грн. 27 коп., а всього 2033 грн. 09 коп.

Оскаржуваним рішенням позовні вимоги
ОСОБА_1. були задоволенні: суд стягнув з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Краснодоні
та Краснодонському районі на користь ОСОБА_1. у відшкодування шкоди заборгованість по щомісячним страховим виплатам у
розмірі 1469 грн. 82 коп., що утворилась
на 01.04.2001 року, а також індексацію у сумі 563 грн. 27 коп., а всього 2033
грн. 09 коп.

В апеляційній скарзі ВВД ФССНВ у м.
Краснодоні та Краснодонському районі з рішенням суду
не згодне, просить його скасувати і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. відмовити,
посилаючись на те, що при ухваленні оскаржуваного рішення суд
повинен був керуватися п.6 ст.31 Закону України "Про поновлення
платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яким передбачено, що вимоги які не задоволені внаслідок
недостатності майна боржника вважаються погашеними.

Заслухавши доповідача, осіб, які
брали участь у справі, обговоривши доводи апеляційної   скарги,   перевіривши
правильність   і   законність
оскаржуваного   рішення,

дослідивши
матеріали справи, судова колегія вважає апеляційну скаргу не підлягаючою
задоволенню з наступних підстав.

Абзацом 3 пункту 3 розділу XI Прикінцевих
положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" № 1105-XIV від 23.09.1999 року
передбачено, що уся заборгованість потерпілим на виробництві та членам їх сімей,
яким до набрання чинності цим Законом підприємства, установи та організації не
відшкодували матеріальної і моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,
виплачується цими підприємствами, установами і організаціями, а в разі їх
ліквідації без правонаступника - Фондом соціального страхування від нещасних
випадків. Зазначений Закон набрав чинності з 01.04.2001 року.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1року ВАТ "Краснодонський кар'єр" було ліквідоване як
банкрут без правонаступника і виключене з Реєстру суб'єктів підприємницької
діяльності та з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

З довідки ліквідатора ВАТ "Краснодонський
кар'єр" ОСОБА_2. від ІНФОРМАЦІЯ_1року
(а.с.15) вбачається, що уся заборгованість потерпілій на виробництві ОСОБА_1., яка
на 01.04.2001 року складала 1528 грн. 84 коп., підприємством, ВАТ
"Краснодонський кар'єр", виплачена не була. Не була виплачена уся
заборгованість ОСОБА_1
і до ІНФОРМАЦІЯ_1року, тобто до ліквідації ВАТ "Краснодонський
кар'єр".

Враховуючи те, що ні до набрання чинності пунктом 3
розділу XI Прикінцевих положень Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" № 1105-XIV
від 23.09.1999 року, тобто до 01.04.2001 року, ні до ліквідації ВАТ
"Краснодонський кар'єр" без правонаступника, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_1року, уся заборгованість по
відшкодуванню матеріальної шкоди у розмірі 1528 грн. 84 коп., заподіяної ушкодженням
здоров'я, потерпілій ОСОБА_1. відшкодована не була, тому суд правильно дійшов висновку, що ця заборгованість
на користь позивачки на підставі пункту З розділу XI
Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності" № 1105-XIV від 23.09.1999
року підлягає стягненню з ВВД ФССНВ у м.
Краснодоні та Краснодонському районі.

З зазначених підстав доводи апелянта про незастосування
судом першої інстанції Закону України "Про поновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом" є необгрунтованими, а оскаржуване
рішення таким, що відповідає матеріалам справи і вимогам закону, тому підстав
для його зміни чи скасування судова колегія не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 308, 314,
315 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України у м. Краснодоні та Краснодонському районі Луганської
області відхилити.

Рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 18
жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, але
може бути оскаржена з дня його проголошення
протягом двох місяців до Верховного Суду України.