АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

« 17» січня 2007 р.                                           м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької
області у складі:

головуючого: Галичанського А.Д.

суддів: Чупікової В.В., Міцнея В.Ф.

при секретарі: Єфтеньєві О.Г.

за участю: ОСОБА_1
його представника ОСОБА_2, ОСОБА_3 її

представника ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.10.2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні 2006 року ОСОБА_3 звернулась в суд з
зазначеним позовом до ОСОБА_1.

Посилалась на те, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі
з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу у них народилась спільна дитина ОСОБА_4, яка
проживає з позивачкою.

З того часу, як ОСОБА_1 став адвентистом сьомого дня, та перестав цікавитись
сім"єю та дитиною.

В березні місяці сторони припинили шлюбні відносини. Спільне господарство
не ведуть. На утримання дитини відповідач матеріальної допомоги не надає.

Подальше сумісне життя та збереження сім"ї вважає неможливим, оскільки
сторони в цьому не зацікавлені.

Просила суд розірвати між ними шлюб, та звільнити її від витрат пов"язаних
з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу.

Рішенням Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03 жовтня 2006 року позов
задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 та
ОСОБА_1.

Вирішено питання про сплату
державного мита.

На дане рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на предмет його скасування
з направленням справи на новий розгляд.

Справа № 22ц-32 2007 р.                                                              Головуючий у 1 інстанції

Категорія: 34/35 - розірвання шлюбу                                                             Марчак В.Я.

Доповідач: Галичанський А.Д.

Вважає, що оскаржуване рішення постановлено з порушенням норм матеріального
та процесуального права.

На вказану апеляційну скаргу ОСОБА_3 подала заперечення в якій просить
рішення суду про розлучення залишити в силі.

Судом першої інстанції було встановлено, що сторони не проживають спільно з березня 2006 року та з того часу припинили шлюбні
відносини. Під час наданого судом строку для примирення сторони не робили
будь-яких спроб для збереження сім"ї. Позивач категорично не згідний на
примирення, та стверджує, що воно неможливе між ними і недоцільне.

Колегія суддів перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та
вимог, заявлених в суді першої інстанції вважає, що її слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть
участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового
засідання.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що судом після надання подружжю ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно ухвали суду від 11 липня 2006 року, шестимісячного строку
для примирення, відповідачу ОСОБА_1 належним чином у відповідності до ст.ст. 74, 76 ЦПК України направлялись та вручались
судові повістки про виклик в судові
засідання і справа розглянута за його відсутності.

За таких обставин рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи
на новий розгляд.

Керуючись ст..ст. 74, 76, п.3 ч.1 ст. 311 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.10.2006 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до
цього суду.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.