Справа
№2-0-31/07
Рішення

іменем України

21 лютого 2007
року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого
-судді                                                                   Верес
М.Ф.

при
секретарі                                                                             Чепура
B.C.

з участю
заявника                                                                     ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Охтирська міська державна нотаріальна
контора про встановлення факту прийняття спадщини

Встановив:

Заявник свої вимоги мотивує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат
ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина на ¼
частину жилого будинку з господарчими та надвірними будовами АДРЕСА_1.
Заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини вона своєчасно не подала,
так як вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління
майном, постійно проживає в спадковому будинку, користується земельною
ділянкою, сплачує комунальні послуги. Тому заявник просить суд винести рішення,
яким встановити факт своєчасного прийняття нею спадщини.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала повністю і суду
пояснила, що дійсно після смерті брата ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
вона прийняла спадщину фактично, вступила в управління майном, користується
будинком, земельною ділянкою, провела ремонт, сплачує комунальні послуги.

Представник Охтирської міської державної нотаріальної контори до початку
судового засідання надав суду письмову заяву, в якій Охтирська міська державна
нотаріальна контора не заперечує проти встановлення факту прийняття спадщини
ОСОБА_1 і просить справу розглянути без участі представника Охтирської міської
державної нотаріальної контори.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, вважає,
що заява обгрунтована і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Так судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відкрилась спадщина на 1А частину жилого будинку з
господарчими та надвірними будовами АДРЕСА_1. Заявниця після смерті брата
ОСОБА_2 в шестимісячний строк розпорядилася спадковим майном. Користується будинком,
земельною ділянкою, доглядає за спадковим майном, сплачує комунальні послуги.

Згідно Ст. 549 ЦК України
( в ред. 1963
року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління майном або володіння.

Суд вважає, що дійсно такий факт необхідно встановити, оскільки , він має
юридичні наслідки.

На підставі викладеного , керуючись Ст. ст. 10, 60,
212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК
України (в ред. 1963
року), суд

Вирішив:

Вимоги заявника
задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину, яка відкрилась
після смерті  брата ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на
рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.