Справа 2-1985/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

25 квітня 2 007 року Автозаводський районний суд м. Крем енчука Полтавської
області в складі головуючого судді -
Середа А.В.,

при секретарі - Музера В.Б., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.
Кременчука, Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з вказаним позовом до Виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради.

Вказували, що згідно свідоцтва про право власності на
житло НОМЕР_1 від 28 червня 1996 року вони є власниками квартири АДРЕСА_1.
Квартира розташована на першому поверсі. З метою поліпшення житлових умов, ними
без дозволу відповідних органів самочинно було прибудовано коридор пл. 3,7
кв.м., санвузол пл. 6,5 кв.м. та котельна пл. 3,9 кв.м..

Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду Автозаводського
району та санітарно-епідеміологічної станції вважається можливим визнати право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно. Просили визнати за ними право
власності на самочинне будівництво, розташоване по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
позов підтримали, просили задовольнити, посилаючись на обставини і підстави,
викладені в позовній заяві.

Представники
відповідачів - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука та
Управління архітектури та містобудування Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради в судове засідання не з» явилися. Надали суду письмову заяву про
можливість розгляду  справи у відсутності
їх представника.

Трет»я особа КП «МБТІ» в судове засідання не з»явилися, просять справу
слухати у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, знаходить,
що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.І ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними
порушеннями  будівельних норм і
прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК
України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати
за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній,
якщо  це не порушує права інших осіб.

Державний пожежний нагляд м. Кременчуцька та міська санітарно -
епідеміологічна станція погодили і надали свої висновки про можливість
експлуатації самочинної забудови по АДРЕСА_1 та визнання права власності на цей
об'єкт за позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4

Враховуючи наведені обставини позивачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
на підставі встановлених фактів, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, за позивачами необхідно визнати право власності на самочинну
забудову,

а саме:
прибудованих коридору пл. 3,7 кв.м., санвузла пл. 6,5 кв.м., котельна пл. 3,9
кв.м. до кв. АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
376 ЦК України, ст.ст.6, 10,212,208,209, 213, 215, 218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради м. Кременчука, Управління архітектури та
містобудування Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визнання
права власності на самочинно збудоване нерухоме майно -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на самочинно
прибудованих коридора
пл. 3,7 кв.м., санвузла пл. 6,5 кв.м., котельної пл. 3,9 кв.м. до квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження  рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним
судом  Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.