Справа № 2-268 2007 рік
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М  У К Р А ї Н И

14 лютого 2007 року
Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:        головуючого    - судді Кордика С.В.

при секретарі                                      - Коль Н.О.

за участю представника відповідача
Совєтської

селищної ради                                    - Решитова Е.М.

представника відповідача Совєтської райдержадміністрації
- Османової Л.З.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт.Совєтській цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Совєтської
селищної ради Совєтського району АР Крим, Урожайнівської сільської ради
Совєтського району АР Крим, Совєтської районної державної адміністрації АР Крим
про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася
до суду з позовом до відповідачів про визначення додаткового строку для
прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що після смерті її матері
-ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилося спадкове майно у вигляді 57/100
частки житлового будинку з відповідними господарськими забудівлями,
розташованогоАДРЕСА_1; земельної ділянки площею 1 га, розташованої в землях
Урожайнівської сільської ради, та внесків в Совєтському відділенні ВАТ
"Державний ощадний банк України". Позивачка зазначає, що у встановлений
законом шестимісячний строк вона спадщину не прийняла, у зв'язку з
психологічною травмою, викликаною смертю матері, та матеріальними труднощами. З
зазначених підстав просить визначити їй додатковий строк для прийняття
спадщини.

У попередньому судовому
засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила надати додатковий строк
у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини. Окрім того пояснила, що
вважала, що у нотаріальну контору слід звертатися саме після закінчення
шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Судові витрати на її користь
просила не стягувати.

Представник
відповідача - Совєтської селищної ради Совєтського району АР Крим у
попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти надання
позивачці додаткового строку для прийняття спадщини.

Представник
відповідача - Совєтської райдержадміністрації АР Крим також у попередньому
судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Представник
відповідача - Урожайнівської сільської ради Совєтського району АРК у попереднє
судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, у якої зазначає,
що він не заперечує проти задоволення
позову і просить розглянути справу за його відсутності. При таких обставинах
суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника зазначеного
відповідача.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - Совєтської державної нотаріальної контори АР Крим, у попереднє
судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву, у якої зазначає,
що він просить розглянути справу за його
відсутності і прийняти рішення на розсуд суду. При таких обставинах суд вважає
за можливе розглянути справу за відсутністю представника третьої особи.

2

Враховуючи, що визнання представниками відповідачів позову у попередньому
судовому засіданні не суперечить закону та
не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, з огляду на те, що позивачка наполягає на задоволенні позову і є законні
підстави для задоволення позову, суд вважає за необхідне задовольнити
заявлений позов у повному обсязі.

Суд, заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, встановив,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 у смт. Совєтський Совєтського району
АР Крим померла ОСОБА_2, після смерті якої
залишилося спадкове майно у вигляді 57/100 частки житлового будинку з відповідними господарськими забудівлями,
розташованогоАДРЕСА_1; земельної ділянки площею 1 га, розташованої в землях
Урожайнівської сільської ради, та
внесків в Совєтському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк
України". Позивачка є донькою
померлою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с.7). Таким чином, у відповідності зі ст.1261 ЦК України позивачка є спадкоємицею першої черги
померлої ОСОБА_2

Судом встановлено, що у передбачений ст.1272 ЦК України шестимісячний строк позивачка не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Пропуск
позивачкою зазначеного строку був обумовлений
тим, що вона зазнала психологічної травми у зв'язку зі смертю близької людини, а також тим, що в силу своєї юридичної
необізнаності вона вважала, що з заявою до нотаріальної контори
слід звертатися саме після закінчення шестимісячного строку з дня відкриття спадщини. Зазначені причини пропуску строку
на прийняття спадщини суд може визнати як поважні.

У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити
спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При таких обставинах суд
вважає за необхідне задовольнити заявлений позов.

На підставі викладеного, ст.ст. 1261, 1272 ч.3 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 10, 57, 130 ч.4, 174
ч.4,208,209,212-215,218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що
залишилася після смерті її матері ОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1 у
смт. Совєтський Совєтського району АР Крим.
Додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини відраховувати зі
дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд Автономної
Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Совєтський районний суд АР Крим, при цьому копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної
інстанції.

Рішення набуває чинності після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, та двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги,
який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.