Справа № 2-230/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6
вересня 2007  року       Кам'янський   районний суд   Черкаської області

в складі:
головуючого - судді   Олійника
М.Ф.,

при секретарі               Ходанковій К. М.,

за участю позивача   ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кам”янка Черкаської області справу за позовом
ОСОБА_1 до Державного казначейства України

про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом
до Державного казначейства України про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину.

Просила стягнути  з держави в особі Державного казначейства
України на її користь завдану їй злочином майнову шкоду в розмірі 20100 грн.

В обґрунтування позову посилалась на
такі обставини.

27.09.2004 р. близько 11 год.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 шляхом взламування вхідних дверей проникли в
квартиру АДРЕСА_1, де вона проживала зі своїми малолітніми дітьми, звідки в
подальшому зникли кошти в сумі 15000 грн., 1000 дол. США та злиток золота вагою
2 грами, а всього їй нанесена майнова шкода на суму 20100 грн.

20.07.2005 р. прокурор Кам'янського
району порушив кримінальну справу за ч. 3 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кримінальна справа направлена для провадження досудового
слідства начальнику СВ Кам'янського РВ УМВС України в Черкаській області.

11.08.2005 р. слідчим Кам'янського РВ
УМВС винесена постанова про визнання її потерпілою.

Але до цього часу винні особи в
крадіжці з її квартири не встановлені, матеріальна шкода їй не відшкодована.

Оскільки не встановлена особа, яка
вчинила злочин, то майнову шкоду, завдану її майну, на підставі ст. 1177 ЦК
України необхідно стягнути з держави в особі Державного казначейства України.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

Представник відповідача Державного
казначейства України у судове засідання не з'явився, від відповідача надійшла
письмова заява з проханням розглянути справу за відсутності його представника.

Від Державного казначейства України
також надійшли заперечення на позовну заяву ОСОБА_1, в яких зазначено, що позов
останньої не підлягає задоволенню, оскільки на даний час відсутній закон, який
би встановлював умови та порядок відшкодування шкоди, завданої майну фізичної
особи внаслідок злочину. Також в силу статті 176 ЦК України ДКУ України як
юридична особа, створена державою, не відповідає за зобов'язаннями держави.
Жодним нормативно-правовим актом ДКУ не надано повноваження виступати від імені
держави в частині встановлення загальнодержавних видатків або змін їх цільового
спрямування.

Заслухавши пояснення позивача
ОСОБА_1, дослідивши письмові докази: копії постанови про порушення кримінальної
справи від 20.07.2005 р., постанови про визнання

ОСОБА_1 потерпілою у кримінальній
справі від 11.08.2005 р., постанови про визнання її цивільним позивачем від
20.09.2005 р., постанови про закриття кримінального переслідування щодо ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.09.2005 р., постанови про зупинення досудового
слідства від 10.11.2006 р., постанови про скасування  постанови про

2

зупинення досудового слідства від 03.09.2007 р.,
вказівок СУ УМВС України вЧеркаській області у кримінальній справі від
26.12.2005 р. та 10.03.2006 р., оглянувши матеріали кримінальної справи,
порушеної 20.07.2005 р. щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК
України, суд вважає, що у задоволенніпозову необхідно відмовити повністю з
таких підстав.

Судом встановлено, що 20.07.2005 р.
прокурором Кам'янського району порушено кримінальну справу за ч. 3 ст. 185 КК
України щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, кримінальна справа направлена для
провадження досудового слідства начальнику СВ Кам'янського РВ УМВС України в
Черкаській області.

Постановою слідчого від 11.08.2005 р.
ОСОБА_1 визнана потерпілою у справі, а постановою від 20.09.2005 р. - цивільним
позивачем.

19.09.2005 р. слідчим винесена
постанова про закриття кримінального переслідування щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на підставі п. 1 ст. 213 та п. 2 ст. 6 КПК України.

В подальшому справа неодноразово
зупинялась слідчим у зв'язку з невстановленням особи, яка скоїла цей злочин,
останній раз - 10.11.2006 р. Постановою прокурора Кам'янського району від 03.09.2007
р. зазначена постанова скасована.

Справа перебуває на контролі слідчого
управління УМВС України в Черкаській області, ним неодноразово надавались
вказівки по розслідуванню справи.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України
майнова шкода, завдана майну фізичній особі внаслідок злочину, відшкодовується
державою, якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, або якщо вона є
неплатоспроможною. Умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої
майну фізичної особи, яка потерпіла від злочину, встановлюються законом.

На даний час закону, який би
встановлював умови та порядок відшкодування майнової шкоди, завданої майну
фізичної особи, яка потерпіла від злочину, немає.

У зв'язку з цим, а також у зв'язку з
тим, що справа не закрита, вона розслідується СВ Кам'янського РВ УМВС України в
Черкаській області, у задоволенні позову необхідно відмовити повністю.

Керуючись ст. 1177 ЦК України, ст.ст.
60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
Державного казначейства України про відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від злочину, відмовити  повністю.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви  про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана   протягом двадцяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили  після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області
через Кам'янський районний суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачі після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги  з подачею
її копії до апеляційного суду  або шляхом
подачі апеляційної скарги  без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у
строк,  встановлений  для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя : підпис

ЗГІДНО

Суддя Кам'янського районного
суду
М.Ф. Олійник