Справа
№2-109/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.
2007 року

Білокуракинський
районний суд Луганської області в складі: головуючого - судді Третяка О.Г.

при секретарі- Ямновій Ю.І. розглянувши у відкритому
судовому засіданні у залі суду в смт.Білокуракине цивільну справу за позовом
прокурора Жовтневого району М.Луганська в інтересах держави в особі
комунального підприємства „Луганський областний Фонда підтримки індівідуального житлового будівництва на
селі" до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, стягнення
заборгованості за кредитом,відсотків за користування та пені,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Жовтневого району м.Луганська відповідно до
вимог ст. 36-1 Закону України „Про прокуратуру" звернувся до суду в
інтересах держави в особі комунального підприємства „Луганський областний Фонда підтримки
індівідуального житлового будівництва на селі" з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору, стягнення заборгованості за кредитом,відсотків
за користування та пені з наступних підстав.04.06.2004 року між Фондом та
ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0651/2004 про надання кредиту у
розмірі 2000 грн. для газифікації житлового будинку строком на 2
роки.Відповідно до п.2.4.4. договору,отриманий відповідачем кредит повинен
повертатись двічі на рік до 04 червня та 04 грудня поточного року рівними
частинами основного боргу починаючи з 04.06.2005 року згідно з встановленим
графіком.Плата за користування кредитом повинна вноситись згідно п.2.3.4
договору,щорічно 4 червня та 4 грудн,в розмірі трьох відсотків від суми
кредиту,що знаходяться у користуванні.Згідно з додатковою угодою від 01.11.2004
року відповідач разом з погашенням основного боргу вносить плату за оформлення
та обслуговування кредиту у розмірі 2 відсотка річних.Заборгованість
відповідача перед фондом становить заборгованість по кредиту 1168 грн.62
коп.,плата за користування кредитом - 24 грн.65 коп.,плата за оформлення та
обслуговування кредиту - 6грн. 7 коп., пеня- 40 грн. 2 коп,а всього- 1239
грн.36 коп.Прокурор Жовтневого району м.Луганська просить розірвати кредитний
договір № 0651/2004 та стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
„Луганський областний Фонда підтримки індівідуального житлового будівництва на
селі" борг у сумі 1239 грн.36 коп.

Представник
позивача повністю підтримав позовні вимоги позивача. 10.04.2007 року
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

2

В судове засідання відповідач не з"явився , про
причини неявки суд не повідомив.Про дату ,час та місце розгляду справи був
належним чином повідомлений.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. 04.06.2004 року між Фондом та ОСОБА_1
було укладено кредитний договір № 0651/2004 про надання кредиту у розмірі 2000
грн. для газифікації житлового будинку строком на 2 роки.Відповідно до п.2.4.4.
договору,отриманий відповідачем кредит повинен повертатись двічі на рік до 04
червня та 04 грудня поточного року рівними частинами основного боргу починаючи
з 04.06.2005 року згідно з встановленим графіком.Плата за користування кредитом
повинна вноситись згідно п.2.3.4 договору,щорічно 4 червня та 4 грудн,в розмірі
трьох відсотків від суми кредиту,що знаходяться у користуванні.Згідно з
додатковою угодою від 01.11.2004 року відповідач разом з погашенням основного
боргу вносить плату за оформлення та обслуговування кредиту у розмірі 2
відсотка річних.Заборгованість відповідача перед фондом становить
:заборгованість по кредиту 1168 грн.62 коп.,плата за користування кредитом - 24
грн.65 коп.,плата за оформлення та обслуговування кредиту - 6грн. 7 коп., пеня-
40 грн. 2 коп,а всього- 1239 грн.36 коп.У відповідності зі ст.ст. 526,530 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором
термін, але відповідач порушив умови договору- у встановлений договором строк
не виконанні зобов"язання.Відповідно до ч.2 ст. 651 ЦК України договір
може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного
порушення договору другою стороною .

На підставі ст. 88 ч.З ЦПК України слід стягнути з
відповідача в доход держави судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь
Державної судової адміністрації в Луганській області

На                     підставі       викладеного   ,
керуючись       ст.   ст.   .    10,11,

30,58,59,60,88,209,212
ЦПК України , ст.ст. 526,530,651 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ.

Позов прокурора Жовтневого району м.Луганська в інтересах
держави в особі комунального підприємства „Луганський областний Фонда підтримки
індівідуального житлового будівництва на селі" - задовольнити повністю.

Кредитний договір № 0651/2004 про надання кредиту у
розмірі 2000 грн. укладений 04.06.2004 року між комунальним підприємством
„Луганський областний Фонда
підтримки індівідуального житлового будівництва на селі" та ОСОБА_1 -
розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Луганський областний Фонда підтримки
індівідуального житлового будівництва на селі" заборгованість по кредиту -
1168 грн.62 коп.,плату за користування кредитом - 24 грн.65 коп.,плату за
оформлення та обслуговування кредиту - 6 грн. 7 коп., пеню - 40 грн. 2 коп,а
всього- 1239 грн.36 коп.

3

Стягнути з
ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 51 грн. Стягнути з ОСОБА_1 витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. на
користь Державної судової адміністрації в Луганській області.

Копію заочного
рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного

строку
на апеляційне оскарження.