Справа №2- 104/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 квітня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

судді - Теренчук
Ж.В.,

при секретарі -
Ніколас С А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Роздільна цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства
„Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків в сумі 2607,84 грн,

Встановив:

В квітні 2006 року позивач ВАТ "Одесаобленерго" в особі
Роздільнянського РЕМ звернулися
з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення з них в рахунок відшкодування
завданих збитків 2607,84 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2006 року було замінено первісних відповідачів
ОСОБА_2., ОСОБА_3. на належного відповідача ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1про час
і місце слухання по справі була сповіщена належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, про причину своєї неявки в суд не
повідомила, заперечень на позовну заяву не надала.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до ст.224 ЦПК України.

В
судовому засіданні представник ВАТ "Одесаобленерго" Короткова Є.В„
яка діяла по дорученню від позивача, позов підтримала, суду пояснила, що ОСОБА_1проживає в с Констянтинівка
Роздільнянського району Одеської області по вул. Строїтельна та являється
абонентом Роздільнянського РЕМ.
В ході рейдової перевірки 22 квітня 2005 року, працівниками Роздільнянського РЕМ було виявлено,
що ОСОБА_1допустила
порушення правил користування електроенергією, а саме відсутня клемна кришка на
електролічильнику; здійснила самовільне підключення до ЛЕП ВАТ
«Одесаобленерго»; при включеному навантажені диск електролічильника не
обертається; будинок з опори підключено без обліку, пайка від ввідних проводів
в проводку будинку, при цьому електроенергія споживалася, а електролічильником
не враховувалася, абонент раніше відключений.

В зв'язку з допущеним порушенням ОСОБА_1повинна
нести відповідальність, відшкодувавши спричинені її неправомірними діями
матеріальні збитки в сумі 2607,84 грн.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності до ст.26, 27 Закону України                  "Про           електроенергетику"

споживання електроенергії можливе тільки на підставі договору між
споживачем та енергопостачальником , споживання електроенергії при самовільному
підключенні до електромереж та споживання електроенергії без приладів обліку
являється правопорушенням в електроенергетиці.

У відповідності до п.48 Правил користування електроенергією для населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26.07.1999 року,
споживач несе відповідальність у відповідності до законодавства за крадіжку
електроенергії у випадку самовільного підключення до електромереж та споживання
електроенергії без приладів обліку.

При здійснення правопорушення в електроенергетиці споживач несе
відповідальність відповідно до ст. 1166 ЦПК України , згідно якої повинен
відшкодувати спричинені збитки в повному обсязі.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1проживає в с
Констянтинівка Роздільнянського району по вул. Строїтельна та являється
абонентом Роздільнянського РЕМ.

Згідно акту перевірки правил користування електроенергією №028434 від 22
квітня 2005 року в ході проведення рейдової перевірки працівниками
Роздільнянського РЕМ контролерами
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6.
в с Констянтинівка Роздільнянського району було виявлено, що абонент ОСОБА_1допустила
порушення правил користування електроенергією, а саме відсутня клемна кришка на
електролічильнику; здійснила самовільне підключення до ЛЕП ВАТ
«Одесаобленерго»; при включеному навантажені диск електролічильника не
обертався; будинок з опори підключено без обліку, відпайка від ввідних проводів
в проводку будинку, при цьому електроенергія споживалася, а електролічильником
не враховувалася, абонент раніше відключений від споживання електроенергії.

Як вбачається зі змісту акту при його складанні ОСОБА_1не була
присутня, акт складений в присутності ОСОБА_3., підписаний трьома
представниками Роздільнянського РЕМ,
а тому являється дійсний.

На момент розгляду справи даний акт відповідачем не оскаржено, а тому
приймається судом до уваги.

З урахування вищенаведеного, суд вважає, що дійсно відповідач допустила
винні дії при користуванні електроенергією, здійснивши самовільне підключення
та безоблікове користування електроенергією, також відсутня клемна кришка на
електролічильнику, при включеному навантажені диск електролічильника не
обертався, чим спричинила постачальнику електроенергії матеріальні збитки.

В результаті винних дій ОСОБА_1позивачу нанесено матеріальні збитки, розмір
яких розраховано правильно за період з дня складання останнього акту перевірки
з 20 серпня 2004 року по 21 квітня 2005 року, за 245 днів у відповідності до
вимог п.53 Правил користування електроенергією для населення до вимог із
застосуванням Методики розрахунку розміру відшкодування збитків, нанесених
енергопостачальнику в результаті порушення споживачем правил користування
електроенергією для населення, затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.1999р.,
розмір яких складає 2607,84 грн.

Таким чином з ОСОБА_1на користь Роздільнянського РЕМ ВАТ "Одесаобленерго"
належить стягнути нанесені матеріальні збитки в сумі 2607,84 грн.

Згідно рішення Роздільнянської міської ради № 362 від 10.02.2006 року
позивач від сплати судового збору при звернені до суду звільнений.

Тому з ОСОБА_1в порядку ст.88 ЦПК України на користь держави належить
стягнути судовий збір 51 грн.

Керуючись ст.26,27 Закону України "Про електроенергетику", ст.
1166 ЦК України,
ст. 10,11,88,209,212,214-215 ,218,224 ЦПК України,

Вирішив:

Позов ВАТ "Одесаобленерго" в особі Роздільнянського РЕМ до ОСОБА_1про
стягнення збитків задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Роздільнянського РЕМ
відкритого акціонерного товариства "Одесаобленерго" (рахунок
Роздільнянського РЕМ №7883
в центральному відділенні ПІБ м. Одеса МФО
328135 код ОКПО 26302359) в рахунок відшкодування завданих матеріальних
збитків 2607,84 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.