У Х В А Л А

Іменем  України

24 вересня 2007 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на
рішення Дарницького районного суду
м. Києва від 6 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від
12 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2006 року ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду з указаним позовом.

Зазначали, що 24 грудня 2005 року на вулиці Руденка в м.
Києві сталася дорожньо-транспортна пригода. Учасниками ДТП були ОСОБА_2, який
керував автомобілем “Мазда 6”, д/н ВХ 6648 АВ, що належить на праві власності
ОСОБА_1, та ОСОБА_3, який керував автомобілем “БМВ 320 і”, д/н 045-37 ОМ.
Вважаючи ОСОБА_3 винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді, ОСОБА_1
просив стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду, завдану
ушкодженням автомобіля, в сумі 23 280 грн. 02 коп., а ОСОБА_2 - витрати,
понесені ним у зв'язку з проведенням автотехнічної та автотоварознавчої
експертизи пошкодженого автомобіля “Мазда 6”, у сумі                1 250 грн.  Крім того, позивачі просили стягнути з
відповідача по 5 000 грн. моральної шкоди кожному.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 6 лютого
2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 12 квітня
2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_3 на користь       Галецького Є.В. матеріальну шкоду в сумі
23 820 грн. 02 коп. та моральну шкоду в сумі 2 000 грн., а всього стягнуто 25
820 грн. 02 коп. Стягнуто зі
ОСОБА_3 на користь Галецького В.В. моральну шкоду в сумі 500 грн. та
судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп., а всього стягнуто 508 грн. 50 коп. У іншій
частині позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6
лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду          м. Києва від 12 квітня 2007 року
скасувати й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6 лютого
2007 року та ухвала апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2007 року
постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав
для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 6 лютого
2007 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.Й. Косенко