Справа №2-157-2007
Рішення

іменем України

13 березня 2007 року.                                                                         Горохівський
районний суд

Волинської
області в складі:

головуючого:                                                                                        Ковальчука
В.Д.

при секретарі:                                                                                      Домбровській
З.П.

за участю:                                                                           представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові справу за позовом закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,-

встановив:

Позивач
звернувся з позовом про стягнення з відповідача в свою користь заборгованості
за надані послуги стільникового зв'язку, посилаючись на те, що 09.11.2005 року між ним та відповідачем було
укладено договір та додаткову угоду про надання послуг мобільного
зв'язку. Позивач свої зобов'язання, що виникають із договору, виконав повністю.
Відповідач оплатив надані позивачем послуги лише частково, а також в порушення
умов договору достроково припинив виконання своїх зобов'язань. Позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в
сумі 74, 38 грн., 3,27 грн. - пені, 4,08 грн. - пенсійного збору, 869,43 грн. -
договірної санкції, а всього на суму 951,16 грн.

Представник
позивача в судовому засіданні зменшив свої позовні вимоги та просить стягнути з
відповідача 462,73 грн., а саме: 78,46 грн. - за надані послуги зв'язку, 3,27
грн. - пені, 300 грн. - договірної санкції, 51 грн. - сплаченого державного
мита, 30 грн. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав повністю, згідний сплатити 462,73 грн., але в
даний час не має коштів.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, відповідача та дослідивши письмові докази по
справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як видно із
копії договору (а.с.3, 4), між закритим акціонерним товариством
"Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_2 09.11.2005 року було
укладено договір про надання послуг мобільного радіотелефонного зв'язку.

Як видно із
копії додаткової угоди (а.с.5), між закритим акціонерним товариством
"Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_2 09.11.2005 року було
укладено додаткову угоду до договору про надання послуг мобільного
радіотелефонного зв'язку.

2

Як видно із розрахунку ціни позову станом на 01.01.2007 року (а.с.2), заборгованість ОСОБА_2. перед ЗАТ "Український
мобільний зв'язок" складає 951,16 грн., а саме: 74, 38
грн. - основний борг, 3,27 грн. - пеня, 4,08 грн. -пенсійний збір,
869,43 грн. - договірна санкція.

Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.37 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або
зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а
відповідач має право визнати позов повністю або частково,
пред'явити зустрічний позов.

Отже, судом встановлено, що відповідачем не виконані умови договору по оплаті послуг мобільного зв'язку, в результаті чого його
заборгованість перед позивачем становить 78,46 грн. за
надані послуги зв'язку, 3,27 грн. пені, 300 грн. договірної санкції, 51 грн. сплаченого державного мита, 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а
тому суд задовольняє позов частково та стягує з відповідача в користь позивача
462,73 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст. 526 Цивільного Кодексу України,
суд -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь закритого акціонерного

товариства "Український
мобільний зв'язок" 78,46 грн. за надані послуги зв'язку, 3,27 грн. пені, 300 грн. договірної санкції, 51 грн.
сплаченого державного мита, 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення,
а всього 462,73 грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.