Справа № 2-971
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е
Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 вересня 2007 року Долинський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді Калмикова Б.Л.,

при  секретарі
Поліщук Т.І.,

розгялнувши у відкритому судовому засіданні в м.
Долинська справу за позовом ВАТ КБ «Надра» від імені якого діє філія ВАТ КБ
«Надра» Кіровоградське регіональне управління до ОСОБА_1 про стягнення
кредитної заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з цим позовом до відповідача , посилаючись на те що згідно
договору кредитної лінії № 2003-326 /ф від 24.06.2003 року , укладено між
позивачем та ОСОБА_1, останній отримав 75000 грн на споживчі цілі строком до
24.06.2004 року під 23, 5 % річних від суми кредиту . Згідно ст. 4,2 цього
договору сплата процентів за користування кредитом здійснюється щомісячно до 15
числа місяця , що слідує за звітним . Додатковою угодою № 2 до цього договору
кредитної лінії від 09.12.2003 року встановлено , що сплата відстотків за
користування кредитом за 1-й , ІІ-й , ІІІ-й квартали 2004 року здійснюються до
кінця терміну дії договору кредитної лінії . Додатковою угодою №4 до цього
договору кредитної лінії від 24.06.2004 року строк дії договору було
пропоновано до 24.09.2004 року .

В
зазначеній додатковій угоді № 4 до цього договору кредитної лінії від
24.06.2004 року кредит та проценти за користування кредитом погашені не були .
Листом № 1363 від 09.08.2004 року банк нагадував відповідачу про погашення
кредитної заборгованості , однак до теперішнього часу вона погашена не була .

Станом
на 03.08.2007 р. кредитна заборгованість складає 199516, 16 грн , а саме :
основний борг- 75000 грн, заборгованість по відсоткам 65702 , 15 грн пеня на
неповернення кредиту -38570 , 83 грн пеня за прострочені відсотки - 20243 , 18 грн
.

В
зв»язку з порушенням відповідачем п.п. 6.1.1, 6.1.2 Договору кредитної лінії
банк згідно п.п. 4.4, 7.1., 9.1 цього договору кредитної лінії має право
витребування кредиту та відсотків за користування кредитом , а також на
застосування фінансових санкцій.

Представник
позивача в судовому засіданні збільшила позовні вимоги , просить стягнути з
відповідача кредитну заборгованість станом на

2

24.09.2007 року в
сумі 203851 , 56 грн а саме : основний борг - 75000 грн, заборгованість по
відсоткам 66730, 15 грн , пеня за неповернення відсотків - 21783 , 91 грн та
судові витрати за сплату судового збору в сумі 1700 грн та на ІТЗ в сумі 30
грн.

Відповідач
позов не визнав і пояснив в судовому засіданні , що його ввів в оману ОСОБА_2,
бувший тоді директором псп «ІНФОРМАЦІЯ_1» , а він робив тоді ж у псп
«ІНФОРМАЦІЯ_1» головним агрономом . Його ОСОБА_2, двічі возив в банк «Надра»
щоб взяти кредит для господарства під заставу майна господарства . Він в банку
підписав ряд документів - заяву про надання йому кредиту , договір кредитної
лінії та касовий ордер на отримання кредиту в сумі 75000 грн , але гроші
отримав не він , а особисто гроші отримав ОСОБА_2,який обіцяв сам віддавати
кредит .

Вислухавши
пояснення сторін , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що
заявлений позов підлягє задоволенню .

Згідно
договору кредитної лінії № 200 3-326 /ф від 24.06.2003 р. позивач надав
відповідачу кредит в сумі 75000 грн строком до 24.06.2004 року під 23,5 %
річних від суми кредиту . Відповідач зобов»язався вчасно повернути кредит .

Одночасно
з платежами по основному кредиту мали сплачуватись відсотки , нараховані за
умовами кредитного договору .

Зобов»язання
по поверненню кредиту відповідачем не виконано , станом на 24.09.2007 р.
кредитна заборгованість складає 203851, 56 грн

Листом
№ 1363 від 09.08.2004 року позивач нагадував відповідачу про погашення
кредитної заборгованості .

Із
розрахунку боргу від 21.09.2007 року вбачається , що заборгованість позивачу за
кредитною угодою відповідачем становить 203851 , 56 грн .

Із
копії видаткового касового ордеру № 1 від 24.06.2003 року вбачається , що
ОСОБА_1, отримав в банку філія КБ «Надра» 75000 грн як кредит на підставі
паспорту ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначену в ордері суму одержав (підпис особи)
контролера , бухгалтера . Касира , що підтверджується розпорядженням відділу
бухгалтерського обліку та звітності ВАТ КБ «Надра» від 24.06.2003 року про
видачу ОСОБА_1, готівкою кредит з каси банку в сумі 75000 грн.

Відповідно
ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог цього Кодексу .

Згідно
ст. 530 ЦК України якщо у зобов»язанні встановлений строк (термін)  його виконання , то воно підлягає виконанню у
цей строк (термін).

Згідно
ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах встановлених договором , а позичальник зобов»язується
повернути кредит та сплатити проценти .

Таким
чином , в судовому засіданні  з
достовірністю встановлено , що відповідач отримав від позивача кредит 75000 грн
, який не повернув , а

3

тому заявлений
позов підлягає задоволенню .

На
підставі ст.ст. 161, 162 ЦК УРСР , ст. 526, 530, 611, 1054, 1055 ЦК України та
керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Заявлений
позов задовільнити .

Стягнути
на користь філії ВАТ КБ «Надра» Кіровоградське регіональне управління з ОСОБА_1
кредитну заборгованість - основний борг 75 000 грн , заборгованість по
відсоткам 66730 , 15 грн., пеня за неповернення відсотків 21783, 91 грн та
судові витрати за сплату судового збору в сумі 1700 грні на ІТЗ в сумі 30 грн ,
а всього на загальну суму 205581 , 56 грн

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України
.

Головуючий
суддя  підпис

Копія  вірно

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ
КАЛМИКОВ Б.Л