Справа №2-137/2007
Голованівський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді                Конякіна
при секретарі                                       Корніцькй
відкритому судовому засіданні в селищі Голованівськ справу за позовом
Відкритого акціонерного Товариства "Укртелеком", від імені якого діє
Голованівський центр електрозв'язку №7
Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення
року ВАТ "Укртелеком" в особі Голованівського ЦЕЗ №7  надавало відповідачу телекомунікаційні
послуги, а останній повинен був сплатити їх вартість.
вимог п.1 ст. 33 Закону
України "Про телекомунікації" та умов договору, відповідач
систематично не виконував свої зобов'язання і не сплачував вартість наданих
послуг електрозв'язку, в зв'язку з чим станом на 1.03.2007 року його заборгованість становила 189 грн. 92 коп., з яких
абонентна плата за користування телефоном -
108.90 грн., за міжміські переговори - 81.02 грн.
ст.33 Закону України "Про телекомунікації" та п.108 Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 09.08.2005 р. №720 та умов
договору, абонентна плата за користування телефоном, плата за міжміські та
міжнародні телефонні розмови та за інші послуги, надані по телефону, вносяться
абонентом у десятиденний строк після отримання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що
настає після розрахункового періоду. Розрахунковим періодом вважається, як
правило, календарний місяць, у межах якого надавались послуги . В порушення
вказаних Правил та умов зазначеного договору відповідач вартість наданих послуг
Згідно п.110 Правил надання
та отримання телекомунікаційних послуг відповідачу надсилалось письмове
попередження про припинення надання телекомунікаційних послуг до погашення
боргу, але борг не було погашено.
з відповідача на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Голованівського ЦЕЗ
№7 КФ ВАТ
"Укртелеком" заборгованість в розмірі 189 (сто вісімдесят дев'ять) грн.92 коп., з яких: абонплата - 108.90 грн., міжміські
переговори - 81.02 грн.,
також витрати по справі в розмірі 51
грн. держмита та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала. Просить його задовольнити в
судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений
Суд, заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню як законний та обґрунтований.
В судовому
засіданні встановлено, що відповідач, являючись користувачем телекомунікаційних
та не сплатив послуги за міжміські переговори, тому позов необхідно
задовольнити в повному обсязі.
від 26.02.2007 року,
Положенням про Центр електрозв'язку №7
ст. 5, 8,10, 57, 60, 81,
84, 88,213,215, 218,226, 227, 367 ЦПК України, та на основі ст.ст. 526, 1166 ЦК України, суд
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь:
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Голованівського центру
електрозв'язку №7 КФ ВАТ
"Укртелеком" на розрахунковий рахунок №260094675 код
22211233 МФО 323538 банк
вісімдесят дев'ять) грн. 92
витрати на інформаційно-технічне
забезпечення Голованівського районного суду в сумі 30 грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня
отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20
(двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне оскарження, але
оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення.