УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
р.                                                                  м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого              Девляшевського
В. А.

суддів:                         Бойчука І.В.,
Матківського Р.Й.

секретаря                    Пилипчук Н.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника
Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ Українська страхова компанія
"Гарант-Авто" на рішення Івано-Франківського міського суду від 21
грудня 2006 р..-

встановила:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від
21.12.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено: в його користь з Івано-Франківської
обласної дирекції ВАТ УСК "Гарант-Авто" стягнуто 19405 грн. 68 коп.
матеріальної шкоди, спричиненої пошкодженням в аварії автомашини та 400 грн.
витрат на проведення експертного автотоварознавчого дослідження.

Місцевий суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_1,
незважаючи на його вину у дорожньо-транспортній події 15.02.2006 року, має
право на отримання страхового відшкодування згідно укладеного 20.12.2003 року
договору добровільного страхування транспортного засобу марки "Деу
Сенс".

В апеляційній скарзі представник Івано-Франківської
обласної дирекції ВАТ УСК "Гарант-Авто" посилається на те, що
висновки суду 1-інстанції суперечать дійсним обставинам справи, а рішення
постановлено з порушенням норм матеріального і процесального права. На думку
апелянта, автоаварія, яка відбулась 15.02.2006 року внаслідок істотного
порушення ОСОБА_1 "Правил дорожнього руху в Україні"-виїзд при
розвороті на смугу зустрічного руху, не відноситься до страхового випадку.
Вказує, що місцевий суд безпідставно не прийняв до уваги порушення позивачем
п.4.2.2 "Правил добровільного страхування транспортних засобів" №19/1
від 01.10.20032 року, які зареєстровані Міністерством фінансів України
18.11.2002 року. У зв"язку із вище наведеним скаржник просив постановлене
по даній справі рішення скасувати, ухваливши нове рішення яким у позові ОСОБА_1
відмовити.

В засідання апеляційного суду
представник ЗАТуСК "Гарант-авто" не з"явився, надіславши заяву
про відкладення розгляду справи. Однак, підстав для задоволення цієї скарги
немає.

ОСОБА_1, надіславши заперечення на апеляційну скаргу, в
засідання апеляційного суду теж не з"явився, хоч йому направлялось
повідомлення про час і місце розгляду даної справи.
Оскільки ОСОБА_1 під час провадження справи зобов"язаний повідомляти суд
про зміну свого місця перебування або знаходження, то за змістом ст. 77
ЦПК України судова повістка, надіслана на останню відому судові адресу,
вважається доставленою.

Тому є підстави для розгляду справи апеляційним судом у відсутності
обох сторін. Вислухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Справа №22-ц-195/2007
р.                                      Головуючий у 1 інстанції Горейко М.Д.

Категорія 23                                                               Доповідач
Девляшевський В.А.

2

З матеріалів справи вбачається, що
угоду страхування транспортного засобу ОСОБА_1 20.12.2005 року уклав з ВАТ УСК
"Гарант-Авто" (ах. 5-9).

Отже, належним відповідачем по
даній справі є саме Акціонерне товариство, а не його Івано-Франківська обласна
дирекція, яка відповідно до ч.З ст. 95 ЦК України не є юридичною особою.

Розглянувши спір, місцевий суд вирішив питання про права і обов"язки
згаданого підприємства, хоч воно не приймало
участі у справі. Допущене істотне порушення цивільного процесуального законодавства згідно ст. 311 ЦПК України є
підставою для скасування оскарженого рішення і
передачі справи на новий розгляд.

При новому розгляді справи суду 1-інстанції слід у відповідності із ст. 33
ЦПК України провести заміну неналежного відповідача.

Вирішуючи спір, місцевому суду необхідно детально з"ясувати, чи
виникло у ОСОБА_1 згідно чинного
законодавства України про страхування та умов договору право на повне або часткове відшкодування матеріальної шкоди,
спричиненої в результаті порушення ним "Правил дорожнього руху в
Україні".

У зв"язку із наведеним
оскаржене рішення не може бути залишене в силі.

Керуючись ст.ст. 307; 311; 314;
319; 324; 325 ЦПК України, колегія суддів-

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Івано-Франківської обласної дирекції ВАТ Української страхової компанії "Гарант-Авто"
задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 21 грудня 2006 року по даній справі скасувати, а справу направити в той же суд на
новий розгляд.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України на протязі двох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:                                                                                      В.А. Девляшевський

Судді:                                                                                                 І.В.Бойчук

Р-Й. Матківський