Справа №2-532-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 p.                                                                                             m.
Вільнянськ

Вільнянським
районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді                                       Піскунової
Н.А.

при секретарі                                                 Кофановій
О.М.

Розглянувши у
відкритому судовому засідання в приміщенні Вільнянських) район­ного суду
Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 3-тя особа
ВДВС Вільнянського району Запорізької області про звільнення майна з-під арешту
та виключення май­на з опису, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовною заявою до ОСОБА_2 3-тя особа ВДВС Вільнянського району
Запорізької області в якій прохає звільнити з під арешту 1/2 частину жилого
будинку АДРЕСА_1 загальною площею 48,65
м2; 1/2 частину жилого будинку загальною площею 37,65 м"; 1/2
частину підсобних приміщень площею І 3,2
м2; 1/2 частину се­ней
площею 15,8 м2; 1/2
частину гаражу площею 13.2
м2; 1/2 частину підвалу площею 8.1
м2; 1/2 частину сараю площею 11,7
м2; 1,2 частину
уборної площею 1,0 м2; 1/2
час­тину басейну, та виключити вказане майно з опису.

Відповідач позов
визнав, про що надав суду письмову заяву, при цьому пояс­нив, що дійсно вони
під час шлюбу придбали вказаний будинок за спільні кошти.

3-тя особа ВДВС
Вільнянського району Запорізької області проти позову не заперечує, про що
подала письмову заяву. В судовому засіданні пояснила, що вва­жає, оскільки
майно придбане за кошти подружжя, воно не може бути арештова­ним та на нього не
може бути звернено стягнення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється су­дове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того за­конних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що подружжя ОСОБА_1 придбало спірний будинок в період
перебування в шлюбних стосунках.

Відповідно до
положень ст. 59 Закону
України від 21.04.1999 р.№ 606-XIV «Про
виконавче провадження» Особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт,
належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання
права на майно і про звільнення майна з-під арешту.

2

Згідно положень
ст. 60, 70, Сімейного
кодексу України, майно, придбане в пе­ріод шлюбу належить сторонам на праві
спільної сумісної власності.

Таким чином,
визнання відповідачем та 3-ю
особою пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.

Відповідності до
ст. 88 ЦПК
України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані за сплатою ним при
пред'явленні позову - 8 грн. 50 коп. державного
мита та 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційио-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. 60. 70 СУ України, ст.. 59 Закону України
від 21.04.1999 р. № 606-XIV «Про
виконавче провадження», ст.ст. 130,
174 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити з під
арешту 1/2 частину жилого будинку АДРЕСА_1 загальною площею 48,65 м", 1/2
частину жилого бу­динку загальною площею 37,65
м2, 1/2 частину підсобних приміщень площею 13,2 м2, 1/2 частину сеней площею 15,8 м2, 1/2 частину
гаражу площею 13.2 м2. 1/2
частину підвалу площею 8,1
м2 ; 1/2 частину
сараю площею 11,7 м2; 1,2 частину у борної
площею 1,0 м2; 1/2
частину басейну.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга па рішення суду
подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарженим, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.