Справа №2-2809/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
квітня 2007р.                                                                                    м.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі Тімченко В.М., за
участю адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа
Бердянська міська державна нотаріальна контора про визнання факту прийняття
спадщини, визнання права приватної власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 Звернулася до суду з позовом, в якому зазначила,
що ОСОБА_4, її чоловіку, на праві власності належало домоволодіння за адерсою: АДРЕСА_1. Зазначене домоволодіння він
отримав у порядку спадкування і виплати грошової компенсації на підставі
рішення місцевого суду м. Бердянська від 11.12.2001 року. ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4
Помер в м. Бердянську, у звязку з чим відкрилась спадщина на належне йому
майно. 10.01.2006 року ОСОБА_4 нотаріально посвідчив заповіт, згідно з яким все
своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те,
що на день смерті буде йому належати та на що він буде мати за законом право,
заповідав їй, ОСОБА_1 14 листопада 2006 року вона звернулася у Бердянську
міську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Але
Бердянською міською державною нотаріальною конторою їй було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений жилий будинок у
зв'язку з тим, що була загублена будинкова книга, яка належала власнику
будинку. Позивачка просить суд визнати факт прийняття спадщини та визнати за
нею право приватної власності на зазначене домоволодіння в порядку спадкування
за заповітом.

В судове засідання з'явилися сторони, третя особа не
з'явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Позивачка від позову не відмовляється, просить його
задовольнити. Відповідачі позов визнали, третя особа також не заявила
заперечень проти позову.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

2

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення про
задоволення позову в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 ЦПК України.

Вислухавши
позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до
витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно Бердянського комунального
підприємства з технічної інвентаризації №13534232 від 12.02.2007р.
домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1, АДРЕСА_2 належить на праві приватної
власності ОСОБА_4. Вартість домоволодіння складає 12150 грн. (а.с.8).

10.01.2006 року
ОСОБА_4 нотаріально посвідчив заповіт, згідно з яким все своє майно, де б воно
не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день смерті буде
йому належати та на що він буде мати за законом право, заповідав позивачці у
справі, ОСОБА_1 ( а.с.6). ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4.
З 04.11.1963 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.13) та
проживала разом із ним

ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4помер,
що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом РАЦС по м.
Бердянську Бердянського міськрайонного управління юстиції 14.06.2006р., актовий
запис №930 (а.с. 12).

14 листопада
2006 року позивачка звернулася у Бердянську міську державну нотаріальну контору
з заявою про прийняття спадщини. Але Бердянською міською державною нотаріальною
конторою їй було усно відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом на зазначений жилий будинок у
зв'язку з тим, що була загублена будинкова книга, яка належала власнику
будинку. В подальшому зазначена відмова була оформлена 13.04.2007р. постановою
державного нотаріусу Сальнік О.Ю.

Відповідно до
довідок вуличного комітету № 21 м. Бердянська (а.с. 10,11), виданих на запит
Бердянської міської державної нотаріальної контори, в зазначеному будинку ніхто
прописаний, домова книга згоріла.

Відповідачі по
справі, ОСОБА_2, ОСОБА_3у Бердянську міську державну нотаріальну контору з
заявою про прийняття спадщини не зверталися. Визнали факт прийняття спадщини їх
матір'ю, ОСОБА_1 Відповідно до ст. 61 ЦПК України зазначені обставини
доказуванню не підлягають.

Третя особа,
Бердянська міська державна нотаріальна контора проти позову не заперечує.

Відповідно до
ст. 1223 ЦК України
право на спадкування мають особи, визначені
у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно зі ст.
1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Незалежно від часу відкриття
спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

3

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 позивачкою прийняте у спадщину домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке ОСОБА_4 Залишив їй у спадок згідно із заповітом, тому слід визнати за позивачкою ОСОБА_1 право
власності на нього.

За таких обставин позов слід
задовольнити.

Керуючись ст.ст. 1216,1217,1220, 1221, 1222, 1223, 1268, 1269, 1270, 1296, 1297 ЦК України, ст.ст.2, 10, 15, 60, 61,
130, 208, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1спадщини після смерті
ОСОБА_4, який помер в м. Бердянську
ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1в порядку спадкування за заповітом право власності на АДРЕСА_1, яке було прийняте після смерті ОСОБА_4, який помер в м. Бердянську ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК