Справа № 2-263/07 2007рік
РІШЕННЯ

ім'ям    УКРАЇНИ

01 березня 2007 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Швайковського
А.А. при секретарі Пось С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при
виконкомі Оріхівської міської Ради про позбавлення батьківських прав відносно
ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

36 грудня 2006 року ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому зазнаЧЩ що
у неї € син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, Він первв|*вє в шлюбі з
громадянкою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. У шлюбі в них народилась дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження {Свідоцтво про народження І-ЖСНОМЕР_1.)

ОСОБА_2, в даний час, засуджений Оріхівським районним судом Запорізької
області (Справа №1-300 2005 р. вирок від 25 квітня 2005 р.) за ст. 307 ч. 2
Кримінального кодексу України, до позбавлення волі і відбуває покарання.

Його дружина, ОСОБА_4, рішенням Оріхівського районного суду від 09
листопада 2006 року визнана безвісно відсутньою з 01 травня 2005 року.

ОСОБА_3, у даний
час, проживає разом з нею в її квартирі.

Вона є бабусею ОСОБА_3, і як передбачено ст. 165 Сімейного кодексу України,
має право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Підставою для позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, є
те, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,
жорстоко поводиться з дитиною. Вживає наркотичні речовини, умисно скоював
злочини пов'язані з незаконним обігом наркотичних речовин, за що неодноразово
засуджувався до позбавлення волі.

Позивач в судовому засіданні на своїх позовних вимогах настоює і прохає
задовольнити в повному обсязі та позбавити Відповідача батьківських прав.

В судовому засіданні Представник позивача на позовних вимогах довірительки
настоює, прохає позов задовольнити, а саме позбавити Відповідача батьківських
прав відносно онуки довірительки.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав і вважає за можливе задовольнити.

Представник третьої особи - ради опіки і піклування при
виконкомі Оріхівської міської Ради позов визнав і вважає за необхідне
задовольнити.

Представник третьої особи - служби у справах неповнолітніх Оріхівської
районної державної адміністрації також позов визнав і вважає за необхідне
задовольнити.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, заслухавши Позивача, Представника Позивача, Відповідача, Представника
третьої особи 1, Представника третьої особи 2 та вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню, так як визнання Відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ксерокопії свідоцтва про народження серії І-ЖС НОМЕР_1 у
батьків: ОСОБА_2 і ОСОБА_4народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3.

До того ж, згідно ксерокопії вироку Оріхівського районного суду Запорізької
області від 25 квітня 2005 року, батько дитини - ОСОБА_2 засуджений до
позбавлення волі за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на
строк у 5 років до позбавлення волі, тобто притягнуто до кримінальної
відповідальності та призначено покарання за незаконний обіг наркотичних
засобів.

Мати дитини, на підставі наданої ксерокопії рішення Оріхівського районного
осуду Запорізької області від 09 листопада 2006 року визнана безвісти
відсутньою з 01 травня 2005 року.

Згідно наданого висновку ради опіки та піклування при
виконкомі Оріхівської міської Ради від 25 січня 2007 року, ОСОБА_2 не займається
вихованням своєї дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зловживає наркотиками
за що має три судимості, і на сьогодні знаходиться в місця позбавлення волі,
дитиною не цікавиться. Також, Позивачкою створені всі необхідні умови для
проживання її онуки ОСОБА_3, квартира затишна, благоустроєна, є всі необхідні
побутові прилади і меблі; для дівчинки є індивідуальне ліжко, письмовий стіл,
ортопедичний стул, комод для особистих речей; що стверджується наданою
ксерокопією Акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1від
22.01.2007 року.

Згідно характеристики ОСОБА_2, останній в конфлікти з
сусідами не вступає, веде нездоровий спосіб життя: вживає наркотики, часто в
нього збираються такі ж друзі, дружина і донька з ним не проживають з 2002
року.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути
позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини.

При таких обставинах, суд вважає можливим задоволення позову Позивача, так
як викладені обставини в позовні заяві знайшли своє підтвердження.

Керуючись ст.ст. 2і, 11, 27, 31, 74, 76, 167, 169, 199,
208, 209, 213-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 164,165 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при
виконкомі Оріхівської міської Ради про позбавлення батьківських прав відносно
ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні неповнолітньої ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3

Призначити ОСОБА_1опікуном над малолітньою дитиною -
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5сплачене державне мито в сумі 8 грн.
50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.