Справа
Рішення

Іменем України

12 квітня 2007 року                                         Бердянський
міськрайонний   суд

У складі:
головуючого - судді
Троценко Т. А.

При секретарі:                                   Онищук О. О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжіобленерго» в особі
Бердянського міського району електричних мереж: про стягнення моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримав і пояснив, що
ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж
звинуватило його в крадіжці електроенергії, викликало в суд в якості
відповідача, і це спричинило йому моральну шкоду в сумі 1000 грн., яку він
просить стягнути на його користь.

Представник
відповідача за дорученням Севастєєва С.
П. позов не визнала і пояснила, що на ОСОБА_1 було складено акт на самовільне
підключення до електромережі без укладення договору, нарахована сума збитків, і
в суд направлено позовну заяву про їх стягнення. Рішенням Бердянського
міськрайонного суду від 25.
01. 2007 року в позові відмовлено, але це не означає, що протокол
був складений безпідставно, а крім того, ніхто в крадіжці електроенергії
ОСОБА_1 не звинувачував.

Свідок ОСОБА_1 в судовому
засіданні пояснила, що на її чоловіка контролери БРЕМ склали акт, ніби - то він
здійснював крадіжку електроенергії на дачній ділянці, яка належить його брату,
в результаті чого його неодноразово викликали до суду, що спричинило серйозну
шкоду здоров»ю, оскільки він страждає на стенокардію, стоїть на диспансерному
обліку, а ці дії БРЕМ привели до погіршення стану його здоров»я.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
необхідність відмови в позову за такими підставами.

Судом встановлено,
що 29. 08. 2005 року
контролери БРЕМ Барилов, Репка, Шевчук склали акт № 00076495 про те, що
ОСОБА_1 в будинку,
який знаходиться в СОТ «Озон-2»
ділянка 85 самовільно
підключився до електромережі без укладення договору (без дозволу електропостачальника),
зроблений розрахунок збитків,

2

які спричинено енергопостачальнику,
сума визначена в розмірі 1136,68
грн. На підставі цього 31.
03. 2006 року БРЕМ звернувся до суду із позовом про стягнення цієї
суми, при цьому в позовні заяві було також вказано, що ОСОБА_1 здійснив
без-облікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення
до електромережі.

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду від 25.
01. 2006 року в позові БРЕМ відмовлено на підставі відсутності
доказів позивача на користування ОСОБА_1 дачною ділянкою та фактом проведенням
перевірки.

Аналізуючи
матеріали справи, суд не знаходить доказів, які б свідчили про те, що ЗАТ
«Запоріжобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж в
якій би -то ні було формі висунув обвинувачення ОСОБА_1 в крадіжці
електроенергії, даних про те, що БРЕМ звертався з відповідною заявою до
правоохоронних органів також суду не надано.

В позовній заяві
йдеться про самовільне підключення, що не являється крадіжкою електроенергії, а
сам факт виклику до суду не може сприйматись як образа.

Суд не вважає
пред'явлення позову про стягнення суми шкоди таким, що являє собою звинувачення
в кримінальному злочині, і відмова в задоволенні позову не означає недійсності
складеного акту.

Те, що позивач
сприйняв пред'явлення позову як звинувачення в крадіжці не робить таким
звернення до суду з цивільним позовом, оскільки у відповідності до ст. З ЦПК
України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись
до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи
інтересів.

Крім того,
підстави для стягнення моральної шкоди чітко визначені 23 ЦК України, і її
відшкодування пов'язано із винними діями заподіювача шкоди. Оскільки винність
відповідача ОСОБА_1 не доведена, підстави для стягнення моральної шкоди
відсутні.

Керуючись ст. 23 ЦК України, ст. ст.
З, 212 - 215 ЦПК
України, суд

Вирішив:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Бердянського

Міськрайонного
суду: Троценко