Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого  2007  року

Борщівський районний  суд Тернопільської  області

в  складі:
головуючого                         Денисової  Т.С.

при,
секретарі                                         Халупа  М.С.

з  участю  позивача                                ОСОБА_1

провівши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві заочний розгляд
цивільної справи за позовом ОСОБА_1  до
ОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу,

встановив
:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що через розбіжність поглядів на
сімейне життя в питаннях матеріального забезпечення сім»ї та виховання дітей з
відповідачкою стали виникати постійні конфлікти, внаслідок чого вони перестали
проживати разом. Усі намагання вплинути
на  поведінку  відповідачки
результату  не,  дали.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов свій підтримав і пояснив, що за останній час спільного проживання
поведінка відповідачки суттєво змінилася. Вона стала погано ставитися до нього,
як до чоловіка, до дітей. Як виявилося в них різні погляди на спільне сімейне
життя, не має спільності у вирішенні питань матеріального забезпечення сім»ї,
виховання дітей. Спроби вплинути на поведінку відповідачки, результату не дали.
Спільно не проживають більше року. Діти знаходяться на його утриманні. Просить
шлюб розірвати. Примирюватися не бажає, оскільки за час сімейне життя не
раз  вибачав  їй,
однак  її  відношення
до  сім»ї  не
змінилося.

Відповідачка ОСОБА_2, будучи належно повідомленою про

час та місце слухання
справи, в судове засідання не з»явилася, про

причини неявки суд не
повідомила. « Позивач не заперечує проти

ухвалення судом рішення
на підставі наявних у справі доказів. А тому

суд ухвалив слухання
справи проводити У відсутності відповідачки,

провівши  заочний
розгляд  справи.

Суд, дослідивши та
оцінивши докази по справі, встановив слідуючі

факти.

Сторони  уклали  шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1,   актовий  запис
НОМЕР_1.

Від шлюбу мають двоє дітей, один з
яких неповнолітній. Діти перебувають
на  утриманні  позивача.

Між сторонами часто виникали
суперечки та непорозуміння. Протягом останнього часу спільно не проживають.
Спроби позивача примиритися  з  відповідачкою,   результату
не  дали.

2

За  таких
обставин  суд  вважає,
що  подальше  спільне
життя  подружжя  . і
збереження    шлюбу    суперечить     інтересам    сторін,
що    має    істотне значення.

При реєстрації розірвання шлюбу
держмито слід стягнути з відповідачки.

На підставі ст.ст.105,110,112 ,
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.10,11,60,212,224  ЦПК
України,   суд

вирішив
:

Позов   задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом реєстрації

актів цивільного стану
Кам»янець-Подільського міськрайонного

управління юстиції Хмельницької
області між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

актовий  запис НОМЕР_1,   розірвати.

При    реєстрації    розірвання    шлюбу;,
в    органах    РАЦС
стягнути    з   відповідачки     державне     мито
в     дохід     держави
в     розмірі     одного неоподаткованого  мінімуму
доходів  громадян.

Позивача  від
сплати  держмита  звільнити.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви  про  апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня його проголошення через Борщівський районний суд до
апеляційного суду Тернопільської області та апеляційну скаргу протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне
оскарження  в  такому
ж  порядку.

; Відповідачем може бути подано до
Борщівського районного суду письмову заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня
отримання  його  копії.