АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-115-07                                  Головуючий в І інстанції Чебикін В.П.
Категорія 44                                                                               Доповідач Дерев'янко О.Г.
УХВАЛА

30 січня
2007  року  колегія судців судової палати у  цивільних справах Апеляційного суду
Дніпропетровської області у складі:

головуючого     Гайдук В.І.

суддів                Дерев'янко О.Г., Поплавського
В.Ю.

при
секретарі     Агаповій В.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1

на заочне
рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Сапта" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИЛА:

Заочним рішенням Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2006 року позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволено частково на його користь стягнуто з ТОВ
„Сапта" заборгованість по заробітній платі у розмірі 626,78 грн., витрати
по сплаті судового збору у розмірі 55,20 грн. та моральну шкоду у розмірі 1000
грн., а всього 1681,98 грн.

На вказане
рішення позивачем 04 вересня 2006 року подана апеляційна скарга про скасування
заочного рішення Індустріального районного суду від 17 серпня 2006 року в
повному обсязі.

Відповідно до
вимог ч.І ст.294 ЦПК України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ч. 4 ст.
295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Із матеріалів
справи вбачається, що ОСОБА_1
заяву про апеляційне оскарження рішення від 17 серпня 2006 року не подавав,
а апеляційну скаргу подав тільки 04 вересня 2006 року, тобто з пропуском
строку.

Відповідно до
ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч.З
ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

ОСОБА_1 не подавав заяви
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення
суду від 17 серпня 2006 року і не зазначив таке прохання в самій скарзі, що
перешкоджає розгляду справи в апеляційному суді.

За таких
обставин, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2006
року залишити без розгляду у зв'язку з пропуском строку на оскарження.

Керуючись ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Справу за
позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сапта" про
стягнення заборгованості по заробітній платі з розгляду зняти.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська
від 17 серпня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України в касаційному порядку

протягом 2-х
місяців.