Справа
№2-367506 № 2-34637
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27
березня 2007 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого
- судді Шликова СП.,

при
секретарі - Яковецькій О.В.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2,
третя   особа:   Комунальне

підприємство
„Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" про визнання
особи

такою,
що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до
відповідача - ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство „Служба єдиного
замовника Київського району м. Донецька" про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що
ОСОБА_2 є основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1, разом з ним проживають
члени його родини: дружина - ОСОБА_1, дочки - ОСОБА_3, ОСОБА_4 Разом з тим, у
зазначеній квартирі ОСОБА_2 не проживає з 14.07.2005 року, 21.06.2006 року шлюб
між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було розірвано та в серпні 2005 року ОСОБА_2 з власної
ініціативи забрав свої особисті речі із зазначеної квартири. В наступний час
будь-яких особистих речей ОСОБА_2 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не має.
Обов'язки по сплаті коммунальних послуг він не виконує.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користуванням жилим
приміщенням.

Відповідач ОСОБА_2, в судовому засіданні позовні вимоги
не визнав, мотивуючи, тим, що він вступив у фактичні шлюбні відносини з іншою
жінкою і мешкає разом з нею, ключей
від квартири у нього немає, оскільки їх було втрачено. Проте сам факт не
проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не оспорював, пояснив, що його
особистих речей в зазначеній квартирі не має, обов'язків по сплаті коммунальних
послуг він не виконує.

Представник третьої особи: в судове засідання не
з'явився, був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи,
повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи від нього
не надійшло, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа:
Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м.
Донецька" про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно ордеру № 4136 від 20.01.2000
року квартира АДРЕСА_1 була надана ОСОБА_2 як службова. ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_3вселились в дану квартиру як члени сім'ї, що підтверджується витягом із
особистого рахунку № 4310 від 26.06.2006 року (а.с. 5).

2

Відповідно до акту складеного представниками ЖЕД № 4 КП
„Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" та мешканцями
квартир АДРЕСА_1 від 30.06.2006 року по вказаній адресі ОСОБА_2 не проживає з
14.07.2005 року (а.с. 9).

Крім того, допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 кожен окремо пояснили, що відповідач у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 не
мешкає з 2005 року, таким чином судом встановлено, що відповідач, без поважних
причин понад шість місяців не мешкає в зазначеній квартирі.

Судом також встановлено, що фактично шлюбні стосунки між
сторонами припинено з липня 2005 року, шлюб між ними розірвано 21.06.2006 року
(а.с. 8).

Відповідно до ст. 71 ч. 1 ЖК України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 без поважних
причин протягом шести місяців в спірній кварирі не мешкає, його особистих речей
в квартирі не має, ніхто не перешкоджав його проживанню в даній квартирі, що
підтверджується показаннями відповідача ОСОБА_2, допитаного в якості свідка
згідно зі ст. 62 ЦПК України, таким чином суд вважає, що він втратив право
користування даним жилим приміщенням.

Крім того у судовому засіданні також встановлено, що усі
витрати по сплаті комунальних послуг здійснює позивач (а.с. 12-13).

За таких обставин суд вважає, що позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: Комунальне підприємство „Служба єдиного замовника
Київського району м. Донецька" про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, є обгрунтованим і підлягає задоволенню у
повному обсязі.

Також на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно стягнути сплачене державне мито при зверненні до
суду і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, ч. 1 ст. 88 ЦПК
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213,214, 215 ЦПК України -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Комунальне
підприємство „Служба єдиного замовника Київського району м. Донецька" про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням -
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таким, що
втратив право користуванням жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 8 (вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційну скаргу може бути подане без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.