Справа №2-210/2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2007 року.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Гончарука
О.Н. за участю секретаря -
Раковець P.M. розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Тоболівскої сільської Ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

Особи, які
беруть участь у справі:

позивачка ОСОБА_1, її представник -
ОСОБА_2

відповідач: Тоболівська сільська рада, її представник, сільський голова -Борбич Костянтин
Федотович

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народилась
в АДРЕСА_2.

її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір.

Після смерті батьків залишилось спадкове майно, яке складається з житлового
будинку, надвірних споруд, права на земельну частку /пай/, права на майнові
паї, грошового вкладу в Тоболівській філії К-Каширського Ощадбанку.

Вона як спадкоємець першої черги має право на спадкування спадкового майна
за законом.

На даний час вона не може прийняти спадщину від батьків, оскільки
пропустили шестимісячний термін подачі заяви до державної нотаріальної контори
так як не знала закон та тривалий час хворіла.

Просить суд постановити рішення, яким визначити їй
додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини до 10.05.2007 року.

В судове
засідання позивачка не з'явилась.

Представник позивача позовні вимоги змінила, просить суд визначити їй даний
строк для подачі заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини
до 21 травня 2007 року.

Представник
відповідача заперечень проти позову не висловив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється

2

судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3в
АДРЕСА_2 народилась позивачка по справі, батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_4, що
стверджено копією свідоцтва про народження та копією паспорта (а.с.3-6).

Як вбачається з копій свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4(а.с.16-17).

Після смерті батьків позивачки залишилось спадкове майно, яке складається
з:

·
житлового будинку з надвірними будівлями, що в АДРЕСА_1,
що стверджено копією свідоцтва про права власності на об'єкти нерухомого майна,
копією технічного паспорта на об'єкти нерухомого майна (а.с.7-15);

·
права на земельну частку (пай), що стверджено копією
свідоцтва серії НОМЕР_1від 29.03.1997
року (а.с. 18);

·
права власності на майнові паї члена колективного
сільськогосподарського підприємства, що стверджено копіями свідоцтв про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії НОМЕР_2 від 11.02.2002
року та серії НОМЕР_3 від 11.02.2002
року (а.с. 19-20);

·
грошового вкладу в Тоболівській філії Камінь-Каширського
Ощадбанку, що стверджено копією збіркшижки, рахунок №1356 (а.с.24-30).

Згідно ст.1220 ЦК України
з дня смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно.

Позивачка по справі відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги по закону, яка із
спадкодавцем на день смерті разом не проживала, а тому відповідно до ч.1
ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України
мала подати до державної нотаріальної контори у строк шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини, однак
цього у зазначений строк вона не зробила.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка похоронила матір та відразу після цього забрала
належні тій правовстановлюючі документи на спадкове майно. Крім цього, вона як
вбачається з копії довідки Тоболівської сільської ради прийняла спадщину шляхом
догляду за житловим будинком, а тому фактично прийняли спадщину, як це було
передбачено ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, який з 01.01.2004 року втратив
свою чинність.

Зважаючи на це, та те, що відповідач визнав позовні вимоги, виходячи із
принципу не тільки законності, а й справедливості судового рішення, суд вважає
за необхідне позовні вимоги позивачки задовольнити повністю.

Тоболівська
сільська Рада вимог щодо спадкового майна не заявляла, а

3

тому    судового
збору    та    витрати
понесені    на    інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи з неї суд не стягує.

Керуючись ст.ст.130 ч.4, 174
ч.4 ЦПК України, ст.ст.1220, 1261,
ч.ч.1, 2 ст.1269,
ч.1 ст.1270, ч.З ст.1272 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк до 21 травня 2007 року (включно)
для подачі нею заяви до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини
від ОСОБА_4, яка проживала по АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційних
скарг або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.