справа № 2-2737/2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2007 року                                                                                               м. Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Кодолова В.О.

при секретарі             Бурих
В.Г.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго",
виробнича одиниця „Харцизьктепломережа" до ОСОБА_1про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просить
стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання, представник позивача у
судовому засіданні позовні вимоги підтримав і пояснив, що позивач надає
теплопостачання та гаряче водопостачання населенню м. Харцизька, відповідач не
регулярно сплачує за наданні послуги, в результаті чого утворилася заборгованість з грудня 2006 року по квітень 2007
року в сумі 1159,10 грн.. Добровільно сплатити борг відповідач
відмовляється, тому представник позивача просить стягнути з відповідача вказану
суму, а також стягнути судові витрати.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, згідно актам ВО „Харцизьктепломережа" судову повістку неможливо вручити і у відповідності зі ст. 76 ЦГЖ України, суд
вважає можливим розглянути справу в його відсутність.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає повному задоволенню.

З матеріалів
справи видно, що відповідач проживає за адресою м. АДРЕСА_1 і користується
послугами позивача.

Згідно довідки
виданої ВО „Харцизьктепломережа"
за відповідачами утворилась заборгованість з грудня 2006 року по квітень 2007
року в сумі 1159,10 грн.

У відповідності
зі ст. 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги і тому з неї необхідно стягнути вказану суму.

В зв'язку з тим,
що позивач, рішенням Харцизької міської Ради № 5/12-472 від 26.01.2007 р. звільнений від сплати державного мита за позовами
про стягнення з громадян збитків, що виразилися в заборгованості, а також те, що позивачу було
відстрочена сплата за витрати за інформаційно-технічне забезпечення при
розгляді справи, то у відповідності зі ст. 88 ЦГЖ України, з відповідача
необхідно стягнути вказані витрати.

На підставі
викладеного і керуючись ст. 68 ЖК України, ст.ст. 11, 60, 76, 88, 212, 213 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця
„Харцизьктепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. АДРЕСА_1 проживаючої за адресою:АДРЕСА_2 на користь обласного
комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго", виробнича одиниця
„Харцизьктепломережа" (86700, м. Харцизьк, вул. Вокзальна, 59, р/р НОМЕР_1
у філії ПІБ м. Харцизька, МФО 334345, ) заборгованість з грудня 2006
року по квітень 2007 року в сумі 1159,10 грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито у доход держави - 51 грн. на р/р НОМЕР_1, одержувач місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО
24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька
(83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) - 30 грн. витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи на р/р НОМЕР_1 в УДК
Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет
Ворошиловського району м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького
міського суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.