Справа   №  2-306 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 лютого 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Жмуд Н.М., при секретарі -Клименко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова Харківської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  стягнення
аліментів  на  утримання
дитини,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2007 року позивач
звернулась до суду з заявою про стягнення аліментів на сина, в якій зазначила,
що з відповідачем по справі вона знаходиться в шлюбі з 1998 року. Від даного
шлюбу, у неї з відповідачем, народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходяться на повному її утриманні, бо відповідач матеріальну допомогу не
надає, тому прохає суд, стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі
1/4 частини     всіх     видів
доходу щомісячно,      але     не
менше     30     % прожиткового  мінімуму
на   кожну  дитину
відповідного  віку.

У судовому
засіданні позивач, наполягала на задоволенні її позову, та вказала, що вона
перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. У них народився син,
батьком якого, записаний відповідач. Позивач вказала, що вона працює у
Київському ЦДЗН СУЕМ, і отримує середню заробітну плату у розмірі 1 066грн.63
коп., але цих грошей не вистачає для належного забезпечення розвитку  дитини.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду даної справи був судом
повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення судових
повісток, про причину  своєї   неявки
суду  не  повідомив.

Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,   що
передбачено  ст.   224
ЦПК  України.

Дослідивши
матеріали справи, суд находить позов таким, що підлягає задоволенню оскільки,
відповідач знаходився у фактичних шлюбних відносинах з позивачем з 1998 року. В
даному шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/, батьком яких є
відповідач, який не дивлячись на те що сім'я фактично розпалась не надає
регулярно матеріальної допомоги на утримання
своєї     дитини,      в
порушення     вимог     ст.
180     Сімейного Кодексу України та ч.2 ст.51
Конституції України, в яких зазначено, що: «Батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею  повноліття».

Керуючись
вимогами ст. 182 Сімейного Кодексу України та 17 Постанови Верховного суду
України від 15 травня 2006 року № 3
при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров"я та матеріальне
положення дитини, стан здоров"я та матеріальне положення позивачки,
відповідача. Крім того, судом враховується те, що позивач працює, отримує
заробітну плату, але її заробітку не достатньо для матеріального забезпечення
дитини, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на користь
позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів
його заробітку (прибутку), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму  на
кожну  дитину  відповідного
віку.

Відповідно до
ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне   виконання
рішення  у  межах
суми  платежу  за
один  місяць.

У відповідності
до ч.З ст. 88 ЦПК України, суд
стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та
судові   витрати,   оскільки
спір   виник  з
його   вини.

Керуючись
положенням ст. 81 ЦПК
України, суд стягує з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.81, ч.З ст.88,,
п.1 ч.1 ст.ст.10, 11, 15, ч.2 ст.31,
57, 60,
ч.4 ст. 130,
174, 209, 212, 214,   215,    218,
224,   225,    367
ЦПК  України,   суд   -

ВИРІШИВ:

Позовну   заяву
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2      про
стягнення      аліментів      на
утримання      дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Пермь, Російської
Федерації, не працюючого, який мешкає АДРЕСА_1 - на користь ОСОБА_1 -
аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
розмірі 1/4 частини
усіх видів його заробітку /доходів/, але не менше 30 % прожиткового мінімуму
для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 12 січня 2007 року і до
досягнення ним повноліття.

Допустити
негайне виконання рішення по стягненню аліментів в межах   суми
платежу  за   один
місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий  збір  в
розмірі   51
гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень    50    копійок   перерахувавши   його
:    Одержувач    Територіальне управління державної судової
адміністрації в Харківській області код 26281249
Банк одержувача УДК
у Харківській області МФО
851011 р/р   0164.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції   або  в
порядку  ч.   4   ст.   295  ЦПК  України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може  бути
подано  протягом  10  днів  з  дня
отримання  його   копії.