Справа № 2-12062007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                              Краматорський
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Марченко Л.М.

при
секретарі          Пшиченко В.Ю.,

за
участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши  на
попередньому  судовому  засіданні
у   М.Краматорську   цивільну
справу   за   позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 суду показала, що 11.12.1998
року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 25
вересня 2001 року
сімейні стосунки між ними були припинені в зв"язку з розхожденням думок
про виховання дитини. Відновлення сімейних відношень вважає неможливим, просить
суд про розірвання шлюбу з відповідачем.

У
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 не з"явився, але надав суду заяву
про розгляд справи в його відсутність, з позовом згодний.

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона являється матер"ю
відповідача, підтверджує дійсність бажання відповідача ОСОБА_2 розірвати шлюб з
позивачкою.

У
відповідності зі ст.ст. 105,110
Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо
судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки та
збереження родини стали неможливими.

Вислухавши
пояснення позивачки, проаналізувавши надані докази, суд встановив, що сторони з
11.12.1998 року
одружені. Даний шлюб у сторін перший. З вересня 2001 року сімейні відносини між сторонами були припинені, у
зв'язку з розходженням думок про виховання дитини. Сторони мають обопільне
тверде бажання розірвати шлюб. Майнових суперечок не має.

Суд,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, беручи до уваги
обопільне бажання сторін, міри прийняття судом для примирення сторін, вважає,
що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, інтересам дитини, у зв'язку із чим позовні вимоги
слід задовольнити.

При
розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд ураховує матеріальне
становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини, а також прохання
позивачки покласти витрати на відповідача, проти чого останній не заперечує.

Керуючись
ст.ст.8,14,15,83,215,223
ЦПК України, ст.ст.105,110-114
Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
11.12.1998 року відділом РАГС М.Краматорська Донецької області, актовий запис
НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито на користь держави з ОСОБА_2 в
сумі 17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької
області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.