Справа
Рішення

Іменем України

11 квітня 2007 року                                         Бердянський
міськрайонний суд

У складі:
головуючого - судді
Троценко Т. А.

При секретарі:                                   Онищук О. О.

Розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_5 до територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської
міської ради, треті особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності на самовільне побудоване нерухоме майно, усунення порушень права
власності,

Встановив:

ОСОБА_5
звернувся до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримав особисто та з
представником за заявою ОСОБА_6 і пояснив, що йому на праві приватної спільної
часткової власності на підставі рішення Бердянського міськрайонного суду від 01. 12. 2004 року належить 1\
4 частина
домоволодіння АДРЕСА_1

Іншими
співвласниками є ОСОБА_1(14 частина), ОСОБА_2 (13 частина), ОСОБА_3(19
частина), ОСОБА_4(118 частина).

В технічному
паспорті на житловий будинок вказано, що на земельній ділянці знаходяться самочинно
збудовані споруди: сіни «б», сарай «Н».

У володінні ОСОБА_5 знаходиться самочинно збудовані сіни
«б».

Згідно до
технічного висновку ТОВ «
Бердянськгражданпроект» від 20.
02. 2007 року норми розміщення самовільних побудов, санітарно - технічні та пожежні
норми не були порушені, знаходяться в задовільному стані, несучі та огороджуючі
конструкції забезпечують їх безпечну експлуатацію.

На цих підставах
позивач просить визнати за ним право власності на самовільно побудовані сіни
«б».

Крім того,
позивач бажає розпорядитись своєю часткою в спільному майні, але позбавлений
можливості це зробити, нотаріус не оформлює відчуження нерухомості, оскільки в
технічному паспорті на будинок не вказано, що інші самочинні споруди належать
не йому, тому він просить усунути перешкоди в користуванні власністю, вказавши,
що інші самовільні побудови, а саме сарай «Н» належать іншим співвласникам
домоволодіння.

Представник
відповідача - територіальної
громади за дорученням ОСОБА_7 в судове засідання не явилась, про день, час і
місце слухання

2

справи сповіщена належним чином, в
заяві проти позову не заперечує, просить розглянути справу за її відсутності.

Треті особи
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову не
заперечують, ОСОБА_1 підтвердив, що сарай «Н» належить йому, не заперечують
проти узаконювання ОСОБА_5 своєї самочинної споруди - сіней «б».

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
можливість задоволення позову ОСОБА_5 за таких підстав.

У відповідності
до ст. 130 ЦПК
України у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в попередньому
судовому засіданні.

Судом
встановлено, що ОСОБА_5 має на праві власності згідно рішення Бердянського
міськрайонного суду від 01.
12. 2004 р.1 4
частину домоволодіння АДРЕСА_1,
здійснив самочинне будівництво сіней «б», на які просить визнати право
власності, при цьому просить вказати, що інші самочинні споруди, зазначені в
технічному паспорті, належить не йому.

У відповідності
до ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу
власника ( користувача)
земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно,
яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Крім того,
стаття 391 ЦК України
передбачає, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи, що
позовні вимоги ОСОБА_5, законні, обґрунтовані, визнані відповідачами, не
порушують права та законні інтереси інших осіб, суд вважає за можливе їх
задовольнити.

Керуючись ст.
ст. 376, 391 ЦК України,
ст. 212 - 215, 130 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_5 право власності
на самочинно побудоване нерухоме майно -
сіни «б», які розташовані АДРЕСА_1.

Усунути перешкоди в користуванні
ОСОБА_5 права власності і визнати, що самовільно побудований сарай «Н», який
розташований АДРЕСА_1 не належить ОСОБА_5.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Бердянського

Міськрайонного
суду:      Т. А. Троценко