Справа
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі головуючого:
судді - Мельник
І.М. при секретарі: Руденко А.Є., Коваленко Н.В., Позова A.M., Овчинниковій
Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Харкові скаргу ОСОБА_1 до Габрієлової Надії Анатоліївни ,старшого
державного виконавця Державної виконавчої служби у Комінтернівському районі
м.Харкова , 3-я особа
ОСОБА_3 про зобов'язання державного виконавця провести перерахунок
заборгованості неустойки ,
звільнити від пені, зобов'язання
зняти арешт з квартири

ВСТАНОВИВ:

В провадженні
Комінтернівського районного суду міста Харкова знаходиться адміністративний
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,старшого державного виконавця Державної виконавчої
служби у Комінтернівському районі м.Харкова про зобов'язання державного
виконавця провести перерахунок заборгованості неустойки , звільнити від
пені, зобов'язання
зняти арешт з квартири

В судовому
засіданні позивач та його представник підтримав позовні вимоги , та показав , що 27.07.2005 року він отримав
розрахунок заборгованості по аліментам .Вважає ,що вказаний розрахунок невірний
,з грубим порушення діючого законодавства ,
без урахування вимог ,
які пред'являються нормами сімейного кодексу .

А саме в
розрахунок було включено дні в квітні 2001
року , коли позивач не працював , тому на ці дні нарахування не повинні бути нараховані з
розміру заробітної плати .

За березень 2002 , січень 2004 та січень 2005 року сума
нарахованої заробітної плати також вказана невірно .

Також вказує, що при розрахунку неустойки не проводився розрахунок в ті
місяці коли фактично виплачувалися аліменти , а всі суми підсумовувалися і по річним сумам проводився
розрахунок , що
вважає незаконним .

Крім того , при виникненні
заборгованості з вини особи ,
яка зобов'язана сплачувати аліменти ,
отримувач має право на стягнення неустойки в розмірі 1% від суми
невиплачених аліментів за кожен день прос рочки , а відповідно за місяць буде складати 30 % . Тоді як при
розрахунку державного   виконавця   ,було
помилково       визначено   %   нарахування заборгованості.

Також вказує , що з листопада 2003 року , в зв'язку з
хворобою батька ,що мешкає в АДРЕСА_1 ,
він був вимушений доглядати його в звязку з чим не зміг своєчасно сплатити
аліменти, але аліменти на цей час виплачено і тому просить не нараховувати пені
за весь час знаходження по догляду за батьком , а саме 3
листопада 2003 року по
лютий 2005 року.

Також вказує ,що
розмір аліментів який необхідно сплачувати стягувачу повинен відповідати
діючому на час призначення аліментів законодавству , а саме державний
виконавець повинен був діяти відповідно до виконавчого листка , де визначено
розмір аліментів які підлягають стягненню .

Відповідач в
судовому засіданні заперечуючи проти позову вказав, що в провадженні виконавчої
служби знаходиться виконавчий лист Комінтернівського районного суду м.Харкова №2-1718 від 24.05.2001 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей в
розмірі 13 частини доходу.

Боржник тривалий
час аліменти не сплачував в звязку з чим від стягувачки надходили заяви про
стягнення заборгованості по аліментах за рахунок майна яке належить боржнику.

В
зв'язку з відсутністю відомостей про доходи боржника , борг

нараховується
виходячи із середнього заробітку для даної місцевості за

даними    Облстатуправління.    На
підставі    який    було          нараховано

заборгованість станом на 01.02.2004 року ,
яку боржник не оскаржив .

04.02.2004 року від стягувачки ОСОБА_3 надійшла заява про накладення
арешту на частину квартири ,що належить боржнику , в зв'язку з відсутністю іншого майна боржника було
накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2.

В зв'язку з тим,
що боржник тривалий час на протязі з 2001
по 2004 роки
ухилявся від сплати аліментів ,
працював та одержував допомогу в центрі зайнятості, а аліменти
добровільно не сплачував ,
не повідомляв про місця своєї роботи ,
тобто ухилявся від сплати аліментів ,
державним виконавцем було нараховано заборгованість та накладено арешт на
майно боржника.

Остання сума
заборгованості була сплачена боржником ОСОБА_1 19.07.2005 року.

18. 07. 2005 року від стягувачки ОСОБА_3
надійшла заява про нарахування пені в розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення
.В зв'язку з чим державним виконавцем було зроблено розрахунок пені від 19.07.2005 року .

Суд заслухавши
сторони , дослідивши
матеріали справи вважає що позов підлягає частковому задоволенню с наступних
підстав :

Суд встановив , що 19.05.2005 року старшим
державним виконавцем Габрієловою Н.А. було
зроблено додатковий розрахунок
та розрахунок пені на підставі рішення Комінтернівського районного суду
м. Харкова №2-1718 від 24.05.2001 року про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання двох дітей дочок
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 в ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 13
частини заробітку.

Досліджений в
судовому засіданні встановлено ,що додатковий розрахунок від 19.05.2005 року , було зроблено на
підставі заяви боржника про проведення перерахунку заборгованості відповідно до
довідок з центу зайнятості та з КБЛ
№17 , де боржник працював .

Та встановлено,
що відповідні нарахування проводилися за період з 25.04.2001 року по 28.04.20002 року по 13
частині доходів на утримання двох дітей ,
та з 28.04.2002 року по 1.05.2005 року по 14 частині.

Та з урахування
ст. 183 СК
України, щодо розміру аліментів, не меншого від одного неоподаткованого
мінімуму на кожну дитину .

Відповідно до розрахунку пені від 19.05.2007 року , затвердженого 19.07.2005
року , встановлено
,що боржником ОСОБА_1 сплачено заборгованість по аліментам на 19.07.2005 року , відповідно до
розрахунку заборгованості по аліментах і визначена остаточна сума пені.

20.07.2005 року розрахунок пені направлено ОСОБА_1 з роз'ясненням
про можливість оскарження розрахунку ,який 27.07.2005 року був отриманий боржником.

5.08.2005 ОСОБА_1 звернувся зі скаргою до Комінтернівського
районного суду зі скаргою на дії державного виконавця, тобто ОСОБА_1 своєчасно
оскаржив відповідні дії державного виконавця.

Відповідно до
ст. 383 ЦПК
України учасники виконавчого провадження та особи , які залучаються
до проведення виконавчих дій ,
мають право звернутися до суду зі скаргою , якщо вважають ,що рішенням , дією ,
або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення , порушено їх права
чи свободи.

Таким чином
ОСОБА_1 має право оскаржити до суду розрахунок пені який нарахував державний
виконавець , під час
виконання рішення суду від 24.05.2001
року .

Вказаний
розрахунок не відповідає чинному законодавству , на час звернення до суду боржника зі скаргою .

Державний
виконавець нараховував пені ,
відповідно до додаткового розрахунку заборгованості від 19.05.2005 року , яку як вказує
відповідач він оскаржив до суду ,
але в зв'язку з повною сплатою боргу за розрахунком , в подальшому
відмовився від позову , тому цей
розрахунок є остаточним і оскарженню в іншому порядку не підлягає .

Але з цим
висновком відповідача суд погодитися не може так як кожну дію державного
виконавця, а в даному разі розрахунок пені,
боржник має право оскаржити з тих чи інших підстав .

В судовому
засіданні встановлено, що в провадженні державного виконавця знаходиться
виконавчий лист № 2-1718
від 24.05.2001 року.
Відповідно до якого відкрито   виконавче
провадження відносно стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в розмірі
13 частини від всіх видів заробітку.

Державний
виконавець, помилково , не маючи
для цього визначених законом підстав, а саме зміни розміру аліментів при
досягненні одним із дітей повноліття ,
самостійно змінив розмір стягування аліментів з боржника встановивши його в
розмірі 14 частини від всіх видів заробітку Боржник ОСОБА_1 сплатив помилково
нараховану заборгованість по аліментах , але це не можна визнати як беззаперечний розмір
заборгованості який можна прийняти при обрахуванні пені, таким чином в
розрахунку пені державний виконавець міг нараховувати пеню тільки на
відповідний до закону розмір заборгованості.

Крім того
державний виконавець помилково нарахував пеню в розмірі 1% від суми
заборгованості відносно кількості днів в році коли була заборгованість , тоді як вірним
буде нарахування пені від заборгованості із розрахунку 30 % щомісячно за
весь час прострочки виплати аліментів .

Суд також визнає
вимоги скаржника відносно звільнення його від виплати пені за період з листопад
2003 по лютий
2005 року , так як
виникнення заборгованості з вини особи ,
яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду , одержувач має
право на стягнення неустойки(пені) .Але в судовому засіданні встановлено ,що
боржник знаходився за межами держави ,
і з поважних причин був відсутній ,
так як доглядав за хворим батьком. В зв'язку з чим суд вважає ,що
заборгованість за вказаний період виникла не з вини боржника.

Суд не приймає
доводів державного виконавця ,щодо недостовірності представлених довідок
боржником ОСОБА_1 з підстав підпису цих документів однофамільцем боржника , та усні заяви
останнього відносно перебування його за межами держави на заробітках які нічим
не підтверджені. Крім того суд вважає ,що накладення арешту на квартиру
боржника ОСОБА_1 державним виконавцем незаконні і підлягають зняттю , з наступних
підстав , в
судовому засіданні встановлено, що квартира по АДРЕСА_2 знаходиться у
власності декількох осіб ,
тому без визначення частки яка належить ОСОБА_1 накладення арешту на
спільне майно не допускається

На підставі
визначеного судом суд вважає скаргу ОСОБА_1 підлягаючій частковому задоволенню.

На підставі висловленого і
керуючись ст.ст. 196,
197 СК України, Закону України» Про виконавчу службу» , ст. 383 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1
до Габрієлової Надії Анатоліївни ,старшого державного виконавця Державної
виконавчої служби у Комінтернівському районі м.Харкова , 3-я особа ОСОБА_3
про зобов'язання державного виконавця провести перерахунок заборгованості
неустойки , звільнити
від пені, зобов'язання
зняти арешт з квартири -задовольнити частково.

Зобов'язати
Габрієлову Надію Анатоліївну ,старшого державного виконавця Державної
виконавчої служби у Комінтернівському районі м. Харкова провести перерахунок
заборгованості неустойки відповідно до законодавства.

Звільнити   ОСОБА_1 від виплати пені за
період з листопада 2003 року по
лютий 2005 року.

Зобов'язати
Габрієлову Надію Анатоліївну ,старшого державного виконавця Державної
виконавчої служби у Комінтернівському районі м. Харкова зняти арешт з квартири
за адресою АДРЕСА_2.

Заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Суддя - підпис  Мельник
І.М.