Справа №2-718/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20
березня 2007 року
Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі: головуючого - судді Мілєйко
Є.Д., при секретарі Акімочкінє О.О.,
за участю позивача ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах
малолітньої доньки ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання права
власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3.,
ОСОБА_4ОСОБА_5про визнання права власності на квартиру № АДРЕСА_1загальною площею
53,78 кв.м,
житловою площею 27,10 кв,м. за
ОСОБА_2 710 частки, за нею 310 частки вказаної квартири.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги
пояснивши, що між нею та ОСОБА_6., за згодою інших співвласників, було укладено
договір купівлі-продажу 950 частки квартири № АДРЕСА_1, який було посвідчено 19.10.2006 року приватним нотаріусом Горлївського міського
нотаріального округу ОСОБА_7., та зареєстровано в реєстрі за № 715. Крім цього,
відбулося повне виконання договору, тобто відповідач передав їй у власність
950 частки квартири, що належала йому. Таким чином придбавше 950 частки
квартири АДРЕСА_1вона
об'єднала її з однокімнатною квартирою АДРЕСА_2, яка
належить її малолітній доньці з метою мати двокімнатну квартиру. Вона вселилася
до придбаного житлового приміщення, стала ним користуватися, регулярно
здійснювати обов'язкові платежи
за користування квартирою. Для оформлення правоустановчих документів на єдиний
об'єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_2вона
звернулася в КП «Горлівське міське БТІ» де їй було пояснено, що для цього
необхідно укласти угоду у нотаріуса між ними та співвласниками квартири №104, а саме
відповідачами у справі. З різних причин відповідачи не мають можливості
з"явитися разом з нею до нотаріуса для оформлення прзвоустановчих
документів на належну їй з донькою квартиру, у зв'язку з чим вона змушена
звернутися до суду.

Відповідачі
ОСОБА_4., ОСОБА_5у
судове засідання не з'явилися,

надавши суду
заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних

вимог не
заперечують, позов визнають.

Відповідач ОСОБА_3. у судовому засіданні позов визнала в
певному обсязі.

Суд вислухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали "справи, вважає, що заявлені позовні
вимоги підлягають задоволенню з Наступних підстав.

Як вбачається з договору
купівлі-продажу частки квартири ВІд 19,10.2006
року посвідченого приватним нотаріусом Горлівського міського нотаріального
округу , ОСОБА_7.,
зареєстрованому в реєстрі за №
715, ОСОБА_1. придбала у ОСОБА_6. 950 частки квартири № АДРЕСА_1, розрахунки між
сторонами здійснені повністю.

2

Згідно ч.І ст.355 ЦК
України майно, яке знаходиться у власності двох та більше осіб, належить їм
на праві загальної власності

Керуючись ст.ст.355, 356 ЦК України, керуючись ст.ст.208-209, 212-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити, визнати право власності на квартиру АДРЕСА_2у місті Горлівці
Донецької області загальною площею 53,78
кв.м., житловою площею 27,10
кв.м, за ОСОБА_2710 частки вказаної квартири, за ОСОБА_1 310 частки
вказаної квартири.

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через
Микитівський районний суд м.Горлівкн може бути подана апеляційна-cкapгa протягом
20 днів після
подання, на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження.

Суддя