Справа №2- 898/2007
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
лютого 2007року                                                                          м.Харків
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Данько В.В. при
секретарі - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди в наслідок дорожньо-транспортною пригоди, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, в наслідок
дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 02.12.2006 року близько
8-15 години ОСОБА_2, при
дорожнього руху у зв'язку з чим зіткнувся з автомобілем DAEWOO
NUBIRA державний номер НОМЕР_2, під керуванням позивача. Згідно постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності Дзержинського районного суду м. Харкова
від 19.12.2006 р. винним у зазначеній дорожньо-транспортній пригоді був
визнаний ОСОБА_2. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було суттєво
пошкоджено автомобіль позивача DAEWOO NUBIRA, який він вимушений тепер ремонтувати. Крім того, були
зіпсовані найближчі його плани щодо роботи та особистого життя, осільки ремонт
автомобіля має зайняти значний час і він не зможе ним користуватися. На ремонт
автомобіля потрібні чималі гроші, яких у позивача не має, і тому замість
користування машиною він змушений шукати кошти на її ремонт. Такі наслідки
зазначеної аварії дуже негативно відобразилися на здоров'ї позивача, зокрема,
він дуже погано спить, в нього зник апетит, і він частково втратив
працездатність та весь час нервує з приводу чи зможе він полагодити автомобіль
та як у найближчий час привести до ладу свої справи, вирішення яких було
пов'язано з використанням цього автомобіля. Матеріальну шкоду, яку своїми
автомобіля; 440 грн 00 коп - сплата за проведення експертної оцінки; 500 грн.
00 коп. - витрати за надання правової допомоги; 40 грн. 00 коп. - нотаріальне
оформлення довіреності представника. Винними діями відповідача позивачу було
завдано моральну шкоду, яку він оцінює в 1000 грн. 00 коп.. У зв'язку з чим
В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав у повному
обсязі. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час і місце
судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши наведені докази та
перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм
02 грудня 2006 року близько 08 години 15 хвилин   ОСОБА_2,
при керуванні автомобілем ВАЗ
з чим зіткнувся з автомобілем DAEWOO NUBIRA, державний номер НОМЕР_2 під керування
позивача. Цим зіткненням було пошкоджено належний позивачу автомобіль DAEWOO NUBIRA.
Відповідач від відшкодування завданої ним шкоди ухиляється у зв'язку з чим
позивач був вимушений звернутися з позовом до суду. Матеріальна шкода завдана
коп. Крім того були зіпсовані найближчі плани позивача щодо роботи та
особистого життя, осільки ремонт автомобіля має зайняти значний час і він не
зможе ним користуватися. На ремонт автомобіля потрібні чималі гроші яких у
позивача не має, і тому замість користування машиною він змушений шукати кошти
на її ремонт. Такі наслідки зазначеної аварії дуже негативно відобразились на
здорової позивача, зокрема, він дуже погано спить, в нього зник апетит, і він
частково втратив працездатність та весь час нервує з приводу чи зможе він
полагодити автомобіль так як у найближчий час привести до ладу свої справи,
вирішення яких було пов'язано з використанням цього автомобіля. Своїми
протиправними діями відповідач спричинив позивачу моральну шкоду, яку позивач
оцінює в 1000 грн. 00 коп..
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги доведені і
підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до положень ст.88 ЦПК України, з відповідача
підлягають стягненню на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 137,01 грн.
понесені позивачем при зверненні до суду з позовом.
З відповідача також: підлягають стягненню   витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справу у розмірі 30,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215,
224-226 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 386, 1166, 1167 ЦК України, суд,
ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 суму матеріальних
моральної шкоди у розмірі 1000 (одну тисячу) грн 00 коп., суму державного мита,
сплаченого позивачем при подачі позову до суду у розмірі 137,01 (сто тридцять
сім) грн. 01 коп., ЗО (тридцять) грн., сплачених позивачем на
тисяч дев'ятсот вісім) грн. 73 коп..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.