overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-798/07
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
20 лютого 2007 року  Бродівський
районний суд Львівської області
в складі: головуючої - судді  Бунда А.О.
при секретарі                                               Музичка Л.Т.
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Броди справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням, суд,-
Позивач звернувся з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між сторонами був розірваний шлюб. Ще до
розірвання шлюбу відповідачка перейшла на постійне місце проживання до своєї дочки, що в с.Микити Бродівського району. В даний час постало питання про укладення певних
цивільно-правових угод відносно належного йому
будинку, однак факт, що колишня дружина прописана в ньому не дає можливості
вчиняти такі угоди. В добровільному порядку
відповідачка знятися з реєстрації не хоче, тому просить виселити ОСОБА_2 з належного йому будинку по АДРЕСА_1 та зняти її з реєстрації. В подальшому позивач змінив позовні вимоги,
просить визнати ОСОБА_2 такою, що
втратила право на користування житловим
приміщенням в будинку по АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та дав
пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася хоча належним
чином була повідомлена про час та місце судового засідання. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд ухвалив справу вирішувати у відсутності відповідача на
підставі наявних у справі доказів,
позивач не заперечила проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши Обставини по
справі приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
Відповідно до ст.107 ЖК України член сім'ї, який вибув на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або
в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, втрачає право
користування жилим приміщенням з дня вибуття.
Судом встановлено, що відповідач прописана в с.Микити,400 Бродівського району (а.с.7-8). Як вбачається із
матеріалів шлюб між сторонами був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_1 р. (а.с.12), ще до розірвання шлюбу відповідачка перейшла на постійне місце
проживання в будинок своєї дочки, що в с.Микити
Бродівського району, забравши всі свої речі і на протязі більше року в будинку
не проживає і не навідується.
Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відповідач обрала інше постійне місце проживання, а тому позов
підлягає до задоволення.
Керуючись   ст.ст.8,10,11,60,209,212,214,215,224-226   ЦПК
України, ст.107  ЖК України,
суд,   -
Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила
право на користування - житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за  письмовою заявою відповідача, проданою протягом десяти днів з дня  отримання його копії.
справа  №  2-976/07р. РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
23 лютого 2007 року    Бродівський районний суд Львівської області
головуючої - судді    Бунда
при секретарі                                      Музичка
розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Броди
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Золочівського МБТІ про
визнання права власності на новостворене майно, суд, -
звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що
перебуваючи з чоловіком у шлюбі вони збудували будинок в с.Лісові Бродізського
району. Головою двору був чоловік ОСОБА_3. Про те, що необхідно мати документи
на будинок вони не знали. ІНФОРМАЦІЯ_1
році чоловік помер. В будинку залишились проживати позивачка разом із
дочкою ОСОБА_2 Після смерті відкрилась спадщина у оформленні якої було
відмовлено, оскільки немає документів на будинок. Просить визнати за ОСОБА_3
право власності новостворене майно в с.Лісові Бродівського району.
В судовому
засіданні позивач позов підтримала просить позов задовольнити.
судовому засіданні позов визнала, не заперечила щодо визнання права власності
на житловий будинок в с. Лісові Бродівського району за її батьком ОСОБА_3.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 (а.с.19). Згідно
довідки виданої Лешнівською сільською радою ОСОБА_3 проживав у власному будинку
в с.Лісові, право власності оформлено на будинок не було (а.с.16), зведеним
актом вартості будівель і споруд підтверджена вартість будинку та приналежних
споруд (а.с.14). Факт відкриття спадщини підтверджується свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3 (а.с.13). Спадкоємцями являються дружина ОСОБА_1(а.с.18,19) та
дочка  ОСОБА_2 (а.с.17).
визнання  відповідачем  пред'явленого
позову  не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
наведеного  суд  приходить
слід продовжити  строк на
України, ст.ст. 328,331
ЦК України, суд, -
задоволити. Визнати за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., право власності на житловий будинок
нього  господарськими  спорудами
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.
Справа №2-1002/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                        Бродівський районний суд
Львівської області

в складі головуючої      судді                                             Тропак О.В.

при секретарі                                                                     Королишин А.В.

розглянувши у відкритому попередньому  судовому засіданні в м.Броди цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач
звернулася в суд з позовними вимогами до відповідача про розірвання Шлюбу.

Відповідач
у попередньому судовому засіданні визнав позов, подавши суду письмову заяву, в
якій просить ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні

У
відповідності до ч.4 ст.130 ЦПК України у разі визнання  відповідачем позову в попередньому судовому засіданні, суд вправі ухвалити рішення
про задоволення позову.

Відповідно
до ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Шлюб
сторін перестав бути добровільним, визнання позову відповідачем не

суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і заява
про вигнання позову подана відповідачем особисто, тому суд дійшов висновку ,що
позов Підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.24,104,105 4.3,110,112 СК України, керуючись ст ст.10,11, 111,130 4.4,174 ч.4, 212,215 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ  :

Позов
задоволити. Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2, 1975 р.н. і ОСОБА_1,1977 р.н., зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Луцького
міського управління юстиції /актовий запис НОМЕР_1/.

Витрати по оплаті держмита в сумі 17 гривень при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ,проживаючого в АДРЕСА_1,приватного
підприємця:

в користь
Територіального управління державної судової адміністрації у Львівській області р/р 0789,МФО
825014, ,банк УДК у Львівській області витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн 50
коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
.апеляційної  скарги, рішення якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному  суду
через  Бродівський районний суд.
Справа №2-115
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого  2007
року Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:
Болгак Л.П.

при секретарі:                    Нікулау А.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Герца справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому виконком Тернавської сільської ради,
Герцаївського району, Чернівецької області з 24 квітня 1993
року, актовий запис НОМЕР_1.
Шлюб перший. Від спільного подружнього життя мають двох неповнолітніх
дітей.

Позивачка
звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те, що спільне життя не склалось із за різних поглядів на
сімейні обов»язки, постійно б»є ії і дітей, два роки проживають окремо Подальше
збереження сім'ї вважає недоцільним та неможливим, оскільки втратив до
відповідача почуття любові та поваги.

В судове
засідання позивачка не з'явилася по сімейним обставинам, але звернулася до суду
з письмовоою заявою про підтримку своєї позовної заяви і просить суд розглянути
справу в ії відсутності.

Відповідач   про
час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ст.224
ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.

Вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки
подружжя не підтримують жодних стосунків на протязі двох років, втратили
почуття поваги та любові один до одного, тому формальний шлюб існуючий між ними
слід розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110,
112 СК України, ст.ст. 10,174,209,212-218,224
ЦПК України ,суд ,-

ВИРІШИВ: Позов задовільнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 квітня 1993 року виконкомом
Тернавскьої сільської ради, актова запис НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 17 грн в дохід держави.
ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня проголошення його копії.

Суддя:
Справа № 2-8/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                             Герцаївський
районний суд Чернівецької

області

в складі:

головуючого-судді                                         Акостакіоає
О.Т.

при секретарі                                                  Лішман
Л.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Герца
справу за позовом ВАТ „Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго'' в
особі Герцаївського РЕМ
до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною
енергією для населення ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача Герцаївського РЕМ
звернувся до суду із позовом про відшкодування відповідачем завданих
збитків посилаючись на те, що в результаті перевірки, яку 27.09.2002 року провели
працівники Герцаївського РЕМ
було виявлено, що ОСОБА_1, який проживає в АДРЕСА_1, допустив порушення Правил користування електричною
енергією для населення, шляхом без облікового підключення будинку, в результати
цього завдав Герцаївському РЕМ
матеріальну шкоду в розмірі 630
грн. 72 коп. Нарахування завданої шкоди обчислюється згідно
постанови НКРЕ від 22.11.1999
року НОМЕР_1 .

Представник
позивача у судовому засіданні позов підтримав. Крім цього дійсно пройшов строк
позовної давності та він не наполягає на стягнення даної суми.

Відповідач позов
не визнає. Пояснив, що він придбав будинок ,але ніякого боргу не було,
господарство підключено було до електромереж , акт складено у 2002
році і він не розуміє чому до нього був пред'явлений такий позов. Просить
суд в позові відмовити за спливом строку позовної давності.

Відповідно до
ст. 256 ЦК
України, ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність становить 3 роки та відповідно до п. 4 ст. 267
ЦК України сплив позовної давності про застосування якої заявлено стороною
у спорі є підставою для відмови у позові.

Суд вважає заяву
відповідача про сплив позовної давності обґрунтованою і такою що підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись
ст. ст. 256-257 ЦК
України та п. 4 ст. 267 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

У     задоволенні                  позову     ВАТ
Енергопостачальна     компанія

"Чернівціобленерго" в
особі Герцаївського РЕМ
до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків, заподіяних внаслідок порушення правил користування електричною
енергією для населення відмовити за спливом строку позовної давності.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Герцаївський районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна: оригінал знаходиться в
справі
Справа №2-125
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 лютого 2007 року                             Герцаївський
районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого-судді                                              Єфтемій
С.М.

при
секретарі                                                       Олару
М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Герца цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають у шлюбі зареєстрованому виконкомом Тернавської сільської ради
Герцаївського району з 2
січня 2004 року,
актовій запис НОМЕР_1. Від
спільного шлюбу дітей не мають.

Позивачка
звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на
те, що час спільного проживання з відповідачем у них виникали скандали та
сварки по причині складного характеру відповідача. Протягом останніх двох років
вони припинили спільне життя і проживають окремо. Останні півтора року вона
співмешкає з іншим чоловіком з яким бажає вступити у шлюб і від якого народила
дитину. Через не розірваний шлюб, вона не може взяти новий шлюб, в зв'язку з
чим просила задовольнити її вимоги.

В судовому
засіданні позивачка в своєму поясненні послалася на обставини викладені в
позовній заяві та просила задовольнити її позов.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, проте надав суду письмову завірену заяву про
розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги позивачки визнає і не
заперечує проти їх задоволення.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований
і підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що шлюб між сторонами існує формально, сторони тривалий час,
протягом 2 років не
підтримують подружніх стосунків і не ведуть сумісного господарства. Між
сторонами склалися неприязні відносини, в зв'язку з чим, суд рахує, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать їх інтересам. Надання
строку для примирення суд рахує недоцільним.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112
СК України, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб зареєстрований 2 січня 2004 року виконкомом
Тернавської сільської ради Герцаївського району між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 актовий
запис НОМЕР_1 розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в дохід держави з ОСОБА_2
- 17 гр., звільнивши ОСОБА_1 від сплати мита.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через
Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з надісланням її копії до апеляційної інстанції.
Справа 2-28/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12  січня
2007 року
Кременецький районний суд Тернопільської області в

складі головуючого суду: Варневнч Л.Б.

при секретарі:
Польовій Ж.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременеці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в
зареєстрованому шлюбі з

13  вересня
2003 року.
Від спільного проживання в них народилася дочка,

ОСОБА_3.

Позивачка звернулася з позовом в суд про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні позивача
пояснила, що причиною розпаду шлюбу є створення відповідачем в сім'ї неможливих умов для спільного подружнього проживання. Між подружжям часто виникають сварки і
конфлікти, злагоди у сімейному житті не має. На протязі 2
місяців подружжя проживає окремо і
не веде спільного господарства. Шлюбні
відносини між подружжям припинено і ніхто
з них не вживає заходів для збереження сім'ї. Позивачка категорично заперечує можливість примирення та наполягає на
розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не
заперечує проти його задоволення.

Суд. Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони,
прийшов до висновку, що в подружжя ОСОБА_1,
ОСОБА_2 склались непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, між сторонами часто виникають
конфлікти, злагоди у сімейному життя не має.
На протязі 2 місяців
подружжя проживає окремо і не
веде спільного господарства. Позивачка вважає подальше збереження шлюбу недоцільним і неможливим, шлюб носить
формальний характер. За таких обставин суд
вважає, що причини, які змусили позивачку наполягати на розірвання шлюбу, є вагомим та
обґрунтованими, а позов підлягає до
задоволення.

На підставі вищесказаного та керуючись ст..110 Сімейного Кодексу України, ст..ст..
10,58,60,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб , зареєстрований 13 вересня 2003 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Кременецького
районного управління юстиції
Тернопільської області (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу держмито в користь держави в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

ОСОБА_1 від сплати держмита
звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно -
технічне забезпечення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№ 2-437/2007року
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі судді - Страхової І.П.,
секретаря - Лисенко Л.А., представника
позивача - адвоката
- ОСОБА_1,
розглянув у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права
власності на цех по виробництву олії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позов, посилаючись на
докази:

1 жовтня 2006 року з
відповідачем була укладена угода, згідно до якої він зобов'язався продати
належний йому на праві власності цех по виробництву олії, розташований за
адресою : АДРЕСА_1 за 10000 гривень та
оформити договір купівлі-продажу належним чином в нотаріальній конторі до 1 листопада 2006 року. До
теперішнього часу відповідач ухиляється від оформлення договору в нотаріальному
порядку, що було підставою для звернення в суд з позовною заявою.

Відповідач до судового засідання не прибув, надав заяву в
якій просив розглянути справу у його відсутність, проти позову не заперечував.

Суд, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм
правовідносини:

Відповідач згідно договору купівлі-продажу, складеного
Первомайського філією AT" Харківська Універсальна Біржа" від 28.04.2001
року є власником нежитлової будівлі "бетонного цеху
"літ."Е-1"/1-1,1-2,2-1,3-1,4-1,6-1/, загальною площею-505,1 кв.
м. розташованого за адресою АДРЕСА_1. Вартість нежитлової будівлі по
виробництву олії за вказаною вище адресою згідно висновку експерта
складає-75040,00гривень. Згідно розписки відповідач отримав гроші в сумі-10000 гривень від
позивача за належне йому на праві власності приміщення по виготовленню олії,
розташоване за адресою АДРЕСА_1, але договір-купівлі який відповідач
зобов'язувався оформити нотаріально до 01.11.2006
року до теперішнього часу не оформлено.

Відповідно до ч.З ст. 334 ЦК України право власності на майно за договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання
договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Згідно ч.2 ст. 219
ЦК України суд може визнати право чин дійсним, якщо буде встановлено, що
він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а нотаріальному
посвідченню право чину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача законними,
такими, що ґрунтуються на доданих доказах, тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст. З, 4,10,
60 ЦПК України, ст. 219,
334 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу цеха по виробництву
олії, розташованого за адресою :
АДРЕСА_1, укладений
01.10.2006 року між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на цех по виробництву
олії, розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: