РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-12/07.

16 лютого 2007 року.                                            Місцевий Борзнянський районний суд

Чернігівської області у складі головуючого - судді Страшного О.М.

при секретарі - Граб С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  суду м.Борзни справу за позовом Борзнянської
райспоживспілки в особі голови правління ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі,
гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Борзнянська
райспоживспілка в особі голови правління ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду
до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди в сумі 1000
гривень мотивуючи тим, що 20
липня 2006 року в
період проведення зборів пайовиків в с.Кербутовка Борзнянського району Чернігівської
області житель даного села ОСОБА_2 в присутності пайовиків села публічно
принижував честь, гідність та ділову репутацію юридичної особи, а саме
Борзнянської райспоживспілки та її працівників, при цьому обзивав їх
нецензурними словами, крім того звинувачував райспоживспілку в тому, що вона
розвалила колгоспи, тепер приїхали розвалювати магазини. Вважають, що дані
викрики принижують ділову репутацію юридичної особи, тому просять зобов'язати
відповідача привселюдно вибачитись та стягнути на її користь 1000 гривень
моральних збитків за нанесену їй моральну шкоду.

В судовому
засіданні представники позивача заявлені позовні вимоги підтримали у повному
обсязі і просять їх задовільнити, крім того доповнили свої вимоги в частині
оголошення відповідачем перед пайовиками села на найближчих зборах про
недостовірність поширених ним відомостей
щодо розвалу Борзнянською райспоживспілкою колгоспів та наміру руйнувати
торгову мережу району.

Відповідач в
судовому засіданні заявлений позов визнав і суду пояснив, що 20 липня 2006 року в денний
час він знаходився на зборах пайовиків в с.Кербутовка Борзнянського району, і
поскільки він невдоволений теперешнім устроєм, так як в селах нема роботи, колгоспів не стало, тому він в присутності інших
пайовиків викрикував на адресу Борзнянської райспоживспілки різні
непристойні слова, зокрема звинувачував їх у тому, що вони розвалили колгоспи,
тепер приїхали руйнувати магазини, хоча на даний час зрозумів, що до руйнування
колгоспів Борзнянська райспоживспілка ніякого відношення не має, також магазини
як працювали до 20 липня 2006 року, так
продовжують працювати і на даний час. Заперечує, що ображав працівників
райспоживспілки нецензурними словами.

Заслухавши
сторони, допитавши свідка, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого
висновку.

Свідок ОСОБА_3, будучи
допитаною у судовому засіданні суду показала, що дійсно 20 дипня 2006 року на зборах
пайовиків в с.Кербутовка Борзнянського району відповідач звинувачував
Борзнянську райспоживспілку в розвалі колгоспів та наміру розвалити торгову
мережу, а також ображав працівників райспоживспілки.

Згідно ст.94 ЦК України юридична
особа має право на недоторканість її ділової репутації, при цьому захист
особистих немайнових прав юридичної особи здійснюється відповідно до глави 3, яка регламентує захист цивільних
прав та інтересів.

Відповідно до
Постанови Пленуму Верховного Суду України №7
від 28.09.1990 року зі
змінами та доповненнями "Про застосування судами законодавства, що регулює
захист честі, гідності і ділової репутації громадян та організацій" при
розгляді справ в порядку цивільного судочинства суди повинні з'ясувати, чи
поширені відомості, про спрстування яких пред'явлено позов, чи порочать вони
честь, гідність, ділову репутацію позивача та чи відповідають дійсності.

Під поширенням
відомостей слід розуміти опублікування їх у пресі, викладення в
характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам, повідомлення в
публічних виступах, а також в інших формах
невизначеному числу осіб, або хоча б одній людині.

При таких обставинах
суд вважає, що викрикуючи непристойні слова на адресу Борзнянської райспоживспілки в присутності пайовиків с.Кербутовка
Борзнянського району та звинувачуючи її в розвалі колгоспів та наміру розвалити
торгову мережу відповідач ОСОБА_2 принизив ділову репутацію Борзнянської
райспоживспілки, тому вимоги позивача в частиш оголошення про їх
недостовірність та привселюдно вибачитись за свою поведінку перед пайовиками с.Кербутовка Борзянського району
підлягають задоволенню.

Згідно ст.23 ЦК України особа
має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок приниження її
ділової репутації, тому вимоги позивача щодо відшкодування моральних збитків
підлягають задоволенню, але враховуючи вік відповідача, який досяг пенсійного
віку, та його майновий стан, заявлену суму необхідно зменшити.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 212, 215
ЦПК України, ст.ст.270, 277,
1167 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Борзнянської
райспоживспілки задовольнити.

Відомості,
поширені ОСОБА_2 20 липня 2006 року серед
пайовиків с.Кербутовка Борзнянського району
Чернігівської області щодо розвалу Борзнянською райспоживсшлкою колгоспів
в районі та наміру руйнувати торгову мережу району визнати такими, що не
відповідають дійсності.

Зобов'язати
ОСОБА_2 на найближчих зборах пайовиків с.Кербутовка Борзнянського району Чернігівської області, які повинні
відбутися в 2007 році, оголосити про недостовірність
даних відомостей та привселюдно вибачитись.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Борзнянської райспоживспілки 100 гривень в
рахунок відшкодування моральних збитків.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Борзнянської райспоживспілки 17 гривень
сплаченого нею державного мита та 15
гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Заяву про
апеляційне оскарження даного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

О.М.Страшний.