Справа № 2-932/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ Іменем України
03 березня 2007 року                                                                                               м.
районний суд м. Чернігова в складі:
судді Харечко Л.К.,
представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Чернігові цивільну     справу     за
позовом     Закритого     акціонерного     товариства «Міжнародний Іпотечний Банк» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості
по кредитному договору з забезпеченням заставою між ЗАТ «Міжнародний Іпотечний
Банк» та ОСОБА_1 від 21.04.2006
розмірі 7384 грн. 14 коп., а також
суми витрат по сплаті судового збору в розмірі 73 грн. 84
коп. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що 21.04.2006
року між ЗАТ «Міжнародний Іпотечний Банк» та ОСОБА_1 було укладено
кредитний договір за НОМЕР_1, згідно
якого ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 5598
(п'ять тисяч п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 61 коп. із розрахунку 12
% річних за час фактичного користування кредитом.

Відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит,
сплатити відсотки за користування кредитом і виконати свої зобов'язання згідно
договору у повному обсязі, однак, умови кредитного договору ним не виконані.

В якості забезпечення виконання зобов'язань першим
відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором між позивачем та другим
відповідачем ОСОБА_2, 21.04.2006
року було укладено договір поруки НОМЕР_1. За
договором поруки другий відповідач зобов'язався відповідати перед позивачем за
належне виконання першим відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним
договором НОМЕР_1 від 21.04.2006 року, які
полягають в своєчасному поверненню кредиту в сумі 5598,61 грн., відсотків
за користування ним, пені і штрафів, передбачених даним кредитним договором, в
тому числі у випадку вимог про дострокове погашення кредиту в зв'язку з
порушенням першим відповідачем вимог кредитного договору.

Відповідно до ст. 629
ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526, ст. 527 ЦК України,
зобов'язання взяті сторонами за договором повинні виконуватися належним чином,
відповідно до умов договору. Ст. 525
ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або односторонню
зміну його умов.

Відповідно до ст. 554
ЦК України в разі невиконання зобов'язань боржник і поручитель відповідають
перед кредитором, як солідарні боржники.

В порушення вимог Закону та п.
З.З.1. Вищевказаного кредитного договору відповідачами не
виконуються договірні зобов'язання.

Згідно п. 5.1. Вищевказаного
кредитного договору при порушенні строків погашення заборгованості по кредиту
відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,30 % від несплачених
вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги Закритого акціонерного
товариства «Міжнародний Іпотечний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості, підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 525,
526, 527, 554, 623, 624, 629, 1048-1050 ЦК України суд,

ВИРІШИВ:

позов Відкритого акціонерного Закритого акціонерного
товариства «Міжнародний Іпотечний Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь
Закритого акціонерного товариства «Міжнародний Іпотечний Банк» заборгованість
за кредитним договором від 21.04.2006
року, НОМЕР_1 в
розмірі 7384 (сім
тисяч триста вісімдесят чотири) грн. 14
коп., з них: кредиту -
5598 грн. 61 коп.,
відсотків за користуванням кредитом -
297 (двісті дев'яносто сім) грн. 52
коп., комісії -420 грн.,
пені на суму несплачених відсотків та непогашеного кредиту - 1068 (одна тисяча
шістдесят вісім) грн. 01.
коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Закритого
акціонерного товариства «Міжнародний Іпотечний Банк» суми витрат по сплаті
судового збору в розмірі по 36
грн. 92

коп.
з кожного та на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі по 15
грн. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Міжнародний Іпотечний
Банк» 109 грн. 82 коп. судових
витрат на розміщення оголошення про виклик до суду у пресі.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Позивач має
право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.