Апеляційний суд Дніпропетровської області
Головуючий у першій інстанції Валуева В.Г.
Доповідач Соколан Н.О.
УХВАЛА ІМЕНБМ
УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області у складі: головуючого судді Ляховської І.Є.

Суддів -
Соколан Н.О.,Барильської А.П. при секретарі - Кобзєвій К.І. за участю представника позивача ОСОБА_1 та
представника позивача ОСОБА_2 позивача ОСОБА_3 та представника позивача ОСОБА_4
відповідача ОСОБА_5 представника виконавчого комітету Криворізької міської ради
ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за апеляційними скаргами виконавчого комітету Криворізької
міської ради, ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
від 1 червня 2006 року за ОСОБА_1
до ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення
моральної шкоди та по зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
приватизації земельної ділянки недійсною,-

Встановила:

Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до
відповідача про усунення перешкод в користуванні власністю та стягнення
моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічним позовом
до ОСОБА_1 про визнання приватизації земельної ділянки недійсною. Рішенням від 1 червня 2006 року
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 в задоволені позовних
вимог відмовлено.

Задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано Державний
акт про приватизацію земельної ділянки недійсним.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. ставить питання про
скасування рішення суду першої інстанції та направленні справи на новий розгляд
в суд першої інстанції в іншому складі суду, так як рішення суду першої
інстанції  ухвалене з порушенням норм
матеріального та процесуального права у зв'язку з тим, щодо участі в справі не
залучено виконавчий комітет Криворізької міської ради та суд вирішив питання
про права та обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

В апеляційній справі представник виконавчого комітету
Криворізької міської ради ставить питання про скасування рішення суду першої
інстанції та направленні справи на новий розгляд в суд першої інстанції в іншому
складі суду у зв'язку з тим, що рішення ухвалено з порушення норм
процесуального права, так як до участі у справі не був залучений виконавчий
комітет Криворізької міської ради та суд вирішив питання про права та обов'язки
виконавчого комітету Криворізької міської ради, який не брав участі у справі.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в
межах апеляційних скарг та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що
апеляційні скарга підлягають задоволенню за таких обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалюючи рішення про
визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю,
виданий 16.03. 1999 року
виконавчим комітетом Криворізької міської ради, судом першої інстанції не був
залучений до справи виконавчий комітет Криворізької міської ради.

Таке порушення норм процесуального права є безумовною
підставою для скасування рішення суду першої інстанції , а справа - направленню на
новий розгляд,

Керуючись ст.,ст.303,307, п.4 ч.І ст.311, 313-315 ЦПК України,
колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги Виконавчого комітету Криворізької
міської ради, ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 1 червня 2006 року скасувати,
та направити справу на новий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі
суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двохмісячного
строку з дня набрання нею законної сили.

Судді: