справа № 2-2326/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

10 липня 2007
року                                                                                                м.
Харцизьк

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді                Кодолова
В.О.

при секретарі                        Бурих
В.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
державного підприємства „"Зуєвська експериментальна
теплоелектроцентраль" про стягнення заборгованості по заробітної платні,
середнього заробітку за порушення власником законодавства про працю, середнього
заробітку за затримку заробітної платні і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вищевказаним позовом, в судовому засіданні позовні вимоги
змінила і пояснила, що з 06 жовтня 2003 року по 05 квітня 2007 року вона
працювала у відповідача на посаді машиніста -обхідника котельного устаткування.
За час роботи відповідач невпинному обсязі сплачував заробітну платню, в
результаті чого утворилась заборгованість в сумі 10266,84 грн., яку вона
просить стягнути з відповідача, також позивачка просить стягнути з нього
компенсацію за порушення строків виплати заробітної плати в сумі 330,35 грн. та
моральну шкоду в сумі 1000 грн., яка виразилася в душевних стражданнях, так як
вона неодноразово зверталась в різні інстанції, що змінило її нормальний уклад
життя.

Представник ДП
"ЗуЕТЕЦ" позов визнала частково і в судовому засіданні пояснив, що
дійсно заробітна платня виплачувалася не в повному обсязі і вони згодні
сплатити заборгованість по зарплаті та компенсацію за її затримку повністю, але
моральну шкоду вони визнають тільки в 200 грн., так як вони вважають, що це не
їх провини в заборгованості по заробітної платні, так як всі їх рахунки
заблоковані.

Оцінивши і
дослідивши усі докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню.

Суд встановив,
що дійсно ОСОБА_1. працювала з 06.10.2003 року по 05.04.2007 р. в ДП „ЗуЕТЕЦ" на
посаді машиніста-обхідника, що підтверджується записами в її трудовій книжці.

Ніхто з сторін
не оспорює, що заборгованість по заробітній платні в сумі 10266,84 грн. у
позивачці була утворена з вини відповідача і в силу ст. 61 ЦПК України, суд
вважає цей факт доведеним.

Згідно зі ст. 34
Закону України „Про оплату праці" у зв'язку з порушенням строків виплати
заробітної платні, виплачується компенсація і тому в цій частині позов підлягає
задоволенню.

Судом також
встановлено, що позивачка перенесла душевні страждання, тому що вимушена була
звертатися до суду, за захистом своїх прав, що змінило її нормальний уклад
життя, тому згідно зі ст. 237і КЗпП України вона має право на
відшкодування моральних збитків, які суд оцінює в розмірі 500 грн.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача всі судові
витрати.

Керуючись ст. 34
Закону „Про оплату праці", ст.ст. 115, 117, 237і КЗпП України,
ст.ст. 11, 61, 88, 212, 213, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з
державного підприємства "Зуєвська експериментальна
теплоелектроцентраль" (86783, Донецька обл., м. Зугрес, р/р НОМЕР_1ЗКПО

2

04623778, МФО 334345 відділення ШБ м. Харцизька) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Харцизьк
проживаючої за адресою:АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі
10266,84 грн., компенсацію за її затримку 330,35 грн. і в рахунок відшкодування
морального збитку 500 грн.

Стягнути з
державного підприємства "Зуєвська експериментальна теплоелектроцентраль" держмито у доход держави 51 грн. на р/р
НОМЕР_1, одержувач місцевий бюджет
м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД 29090100 та на користь УДК м. Донецька (83050, м. Донецьк, вул.. Артема, 98) 30 грн.
витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду
справи на р/р НОМЕР_1 в УДК Донецької обл., МФО 834016, ЕГРПОУ 34686537 одержувач: державний бюджет Ворошиловського району
м. Донецька, призначення платежу: ІТЗ до Харцизького міського
суду Донецької обл., код суду-37.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Харцизький міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного
суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.