справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

19
березня 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого
судді -Гончара  В.О. при секретарі - Касліної В. О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до виконавчого комітету Московської райради, 3-і особи: ОСОБА_3, 11
Держнотконтора м. Харкова, КП ХБТІ про визнання права власності на спадщину,
суд,-

встановив:

Позивач, який уповноважений довіреністю від імені
співпозивача представляти її інтереси у суді, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх син-ОСОБА_4.,
після якого залишилась спадщина у вигляді 1/4 частини чотирьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1. Після смерті сина у зв"язку з їх пригніченим станом,
вони своєчасно не звернулися у нотаріальну контору. Фактично син проживав у
другій державі, куди виїхав на заробітки де і загинув, після доставки на
Україну разом з дружиною похоронили його у Харкові і на теперішній час вони
удвох разом з дружиною мешкають у зазначеній квартирі, вносять квартплату і
плату за комунальні послуги, тому просить визнати за ними право власності по
1/8 частини вищевказаної квартири за кожним в порядку спадкування по закону
після смерті сина.

Представник відповідача просить справу слухати у їх відсутності, вирішивши
питання на розгляд суду.

3-я особа - ОСОБА_3. повністю визнав позов, не заперечує
щоб за його батьками, які постійно проживають у спірній квартирі одні з дня
одержання квартири, було визнано право власності на спадкове майно його брата,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді частини приватизованої квартири. Аналогічна
заява поступила від представника третьої особи - представника 11 -ї нот
контори.

Представник КП ХМБТІ про час і день розгляду справи був повідомлений
належним чином але в судове засідання не зявився, причину своєї неявки суду не
сповістив, в зв'язку з чим суд вважає його неявку не поважною і розглядає
справу по суті у відсутність представника.

Заслухавши позивача, 3-ю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність відповідача і 3-х осіб згідно ст.. 169 ЦПК України
на підставі наявних у ній доказів постановивши заочне рішення суду
задовольнивши позов  з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого 01.12.1997 p., спірна
чотирьохкімнатна квартира НОМЕР_1загальною площею 65,6 кв. метра по АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
(а.с 6), його брату - ОСОБА_3. і їх батькам - позивачам по справі,   кожному по 1/4  частині (а. с.  7).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4.
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у Королівстві Іспанія, про що ІНФОРМАЦІЯ_3 видано свідоцтво
про смерть яке 30.12.05 року завірено в Посольстві України у Королівстві
Іспанія (а.с.  6).

Згідно наданої довідки з місця
проживання, на день розгляду справи по суті, у спірній квартирі на
реєстраційному обліку стоять три чоловіка - позивачі по справі і їхній син,
який, як пояснив у судовому засіданні, на протязі більше 10 років проживає з
дружиною і дитиною у м. Харкові окремо від батьків на другій квартирі (а.с. 5).

Згідно довідки наданої 11 - ю Харківською державною нот конторою вбачається
що після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4,
заяв про прийняття або про відмову від спадщини у нот контору не надходило,
спадкова справа не заводилась, свідоцтво про спадщину не видавалось,  (а.с. 20).

Як встановлено у судовому засіданні, після смерті ОСОБА_4 відкрилась
спадщина на вищевказану у вигляді 1/4 частини квартири, на яку претендують
позивачі, других спадкоємців немає, згідно ст.. 1261 ЦК
України батьки померлого відносяться до першої черги спадкоємців по закону,
проживаючи постійно в спірній квартирі фактично прийняли спадщину про що
свідчить відповідь 11-ї нот контори що заяв про відмову від спадщини вони у
нотаріальну контору не подавали.

Керуючись ст..ст..73, 109,209,212-215 ЦПК, ст..ст..
1220-1223,1261,1267, 1268 ЦК
Україні, суд,-

ВИРІШИВ:
Позов   задовільнити.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2   право власності за
кожним по 1/8 частин   чотирьохкімнатної
квартири АДРЕСА_1  в порядку спадщини по
закону після смерті сина - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1  у Королівстві
Іспанія.

Рішення може бути
оскаржене   в     Апеляційний   суд
Харківської  області шляхом подачі
до суду першої інстанції у 10-денний строк з
дня    проголошення рішення
заяви   на  оскарження рішення   і поданням після цього протягом 20 днів
апелляційної скарги.