Копія: Справа № 2-152/07р.
26 вересня 2007 року                  Великобагачанський районний
суд Полтавської області в складі:
головуючого -             судді       Білецької В.І.
при секретарі                               Піпа Я.І.
розглянувши в судовому засіданні в
с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Рокитянської сільської
ради Великобагачанського району про визнання права власності на 1/3 частину
житлового будинку з господарськими спорудами,
22 березня 2007 року ОСОБА_2та
ОСОБА_1звернулись з позовом до суду  про
визнання права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1
Під час знаходження справи в суді
позивачка ОСОБА_1 померла. Ухвалою суду від 22.03.2007 року позови ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 були роз»єднані до закінчення строку на прийняття спадщини та залучення
по справі правонаступника позивачки ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
За повідомленням завідуючої
Великобагачанською державною нотаріальною конторою від 13.09.2007 року № 289
вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1поступила заява про прийняття
спадщини від ОСОБА_3та заява про відмову від спадщини від ОСОБА_2.  Свідоцтво про право на спадщину спадкоємцям
До суду з заявою про залучення в
якості правонаступника позивачки ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_3і просив суд визнати
за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими
спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1
В судовому засіданні ОСОБА_3 просив
суд задовольнити його заяву і визнати його правонаступником позивачки ОСОБА_1по
справі за її позовом до Рокитянської сільської ради про визнання права
власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами та просив
суд визнати за ним право власності на це майно.
Представник відповідача Рокитянської
сільської ради в судове засідання не з»явився, просили справу розглянути в їхню
відсутність. До суду направили лист, в якому не заперечують проти прийняття
спадщини спадкоємцями ОСОБА_1.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_3,
вивчивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що
заява ОСОБА_3 підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що з позовом до
суду про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з
господарськими спорудами звернулася ОСОБА_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_1 з заявою до
нотаріальної контори про прийняття спадщини звернувся її онук ОСОБА_3.
За повідомленням державного
нотаріуса до нотаріальної контори поступила заява про прийняття спадщини від
ОСОБА_3та заява про відмову від спадщини від ОСОБА_2 ( дочки померлої, яка
проживала разом з ОСОБА_1 на час відкриття спадщини) (а.с.10).
таких   обставинах справи,    коли
визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси
інших  осіб,  суд приходить до  висновку
про  ухвалення  рішення
про задоволення позову.
На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 12, 13 Закону України «Про право
власності», ст.ст.10,11,60,201, 212-215 ЦПК України, суд, -
1. Залучити до участі в  справі правонаступника позивачки ОСОБА_1, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1,  спадкоємця
2. Визнати за ОСОБА_3право власності
на 1/3 частину житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого по
АДРЕСА_1 що залишились після смерті ОСОБА_1.
про  апеляційне оскарження  рішення суду
може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення
рішення. Апеляційна  скарга до
апеляційного суду Полтавської
області  може  бути подана
протягом двадцяти днів після
подання заяви  на апеляційне  оскарження.

Рішення  суду набирає
законної  сили після
закінчення  строку подання  заяви
на  апеляційне оскарження,
якщо  заяву на апеляційне оскарження  не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне
оскарження, але  апеляційна
скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду
набирає  чинності  після закінчення цього  строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

Суддя  підпис.

Копія вірна:  Голова
суду -

Секретар -