Справа №2-89/2007
РІШЕННЯ

іменем   України

03
березня 2007
року                                                                          смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд в складі:

головуючого судді   -   Войтеха
О. І. при секретарі      -      Гуртовій Я.М.

заслухавши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1;

до відповідачів:

ОСОБА_2, 1965 року народження, прож. АДРЕСА_2;

ОСОБА_3, 1935 року народження, прож. АДРЕСА_3;

Салтиково-Дівицької сільської ради, юридична адреса:
Чернігівська область Куликівський район с.Салтикова Дівиця вулиця Шевченка 100,
тел. 2-72-85;

третя особа на стороні відповідача:

Куликівська державна нотаріальна контора, юридична
адреса: 16300 Чернігівська
область смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27, тел.2-14-31;

про визначення додаткового строку достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою де просить
визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_4.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що його батько
проживав у власному будинку АДРЕСА_4.

За життя, 21.11.2002 року, він склав заповіт, згідно якого, все своє
майно заповів сину -
ОСОБА_1. Інші спадкоємці, які б
мали обов'язкову частку у спадщині, відсутні.

ІНФОРМАЦІЯ_2 батько помер.

В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивач
своєчасно не звернувся через свою необізнаність
в цивільному законодавстві, а також в звязку з тим, що мешкає в іншій області.

Коли ж у лютому 2007 року він звернувся до Куликівської держнотконтори з
метою переоформлення спадщини, то йому було відмовлено з
причини пропущення строків для її прийняття.

В зв'язку з тим, що він пропустив термін прийняття
спадщини і державний нотаріус не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, то просить визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали та не
заперечують проти його задоволення.

Відповідач - Салтиково-Дівицька сільська рада повідомила, що
позов визнає і вважає за необхідне його
задовольнити, оскільки позивач відповідно до заповіту є єдиним спадкоємцем, а
строк пропустив з поважних причин, т.я. мешкає в іншій області.

Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори
засвідчив, що позивач звернувся за оформленням
спадщини, але він не має права виконати цю нотаріальну дію, оскільки пропущено шестимісячний строк
звернення із заявою про прийняття спадщини.

Розглянувши заяву позивача, де він просить розглянути
справу у його відсутність, заслухавши відповідача
ОСОБА_3, розглянувши письмові заяви відповідачів
ОСОБА_2 та Салтиково-Дівицької сільської ради і третьої особи, а також вивчивши матеріали справи, суд доходить
висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є єдиним
спадкоємцем майна, яке належало до смерті його батьку
ОСОБА_4.

Позивач своєчасно не звернувся за отриманням свідоцтва
про право на спадщину з поважних причин, оскільки
проживає в іншій області та не знав вимог чинного законодавства та змін до нього.

Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Визначення додаткового строку, достатнього для подання
заяви про прийняття спадщини, віднесено до компетенції суду.

При викладених обставинах є всі підстави визначити
додатковий строк, достатній для подання заяви про
прийняття спадщини.

Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки
строк оформлення спадщини порушений з вини позивача.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 1216,
1220, 1223, 1268-1270 та 1272
ЦК України, а також ст.ст. З, 5,
6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.
Позов
задовольнити і визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини померлого батька ОСОБА_4,
протягом трьох місяців з моменту вступу рішення
в законну силу.

2.
Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції
протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя місцевого

Куликівського районного суду   О.
І. Войтех