Дело №2-3520
М Е Н Е М       У К Р А Ї
=====================================================================
жовтня 2007 року     Ялтинський міський
суд Автономної республіки Крим  у складі:
головуючого судді Земляній Г.В. при секретареві Копистько О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину,  третя особа ОСОБА_3,
Позивачка,  вточнивши позивні вимоги, просить суд
стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, якій
18 травня 2007 року виповнилося  18 років
в розмірі 25 процентів щомісячно з усіх видів заробітку і до досягнення
донькою  двадцяти трьох років. Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідач зобов'язаний до сплати аліментів
на її користь. 18 травня 2007 року їх доньці виповнилося 18 років. Дитина
проживає разом із нею і знаходиться на її утриманні. З 2007 року донька
навчається  на денній формі навчання
Таврійського національного  університету
ім. Вернадського на першому курсі.
Навчання в цьому учбовому закладі платне с складає 5500 гривень у рік.
Заробітної плати позивачки не достатньо для утримання дитини. У зв'язку із
вказаними обставинами позивачка і її донька знаходяться в тяжкому матеріальному
стані. Відповідач  отримує пенсію і
Відповідач ОСОБА_2  у судове
засідання не з'явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним
чином під розпис. Причин неявки у судове засідання не надав.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився. Про день і час
слухання справи повідомлена належним чином. Надала до суду клопотання про
розгляд справи в її відсутність у зв'язку із навчанням у м. Сімферополі.
За таких обставин, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти
вирішення справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності
відповідача, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до
вимог ст. ст. 169 ч. 4, ст.ст.224-227 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в частині із наступних підстав.
Відповідно до ст.8 Закону України
„Про охорону дитинства”  кожна дитина має
право на рівень життя , достатній для її фізичного, інтелектуального,
морального, культурного, духовного,  та
соціального розвитку.
Батьки несуть відповідальність для створення умов, необхідних для
всебічного розвитку  дитини, відповідно
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження (арк.спр.6). Та обставину, що ОСОБА_3 мешкала разом з
матір'ю ОСОБА_1, та знаходиться на її утриманні підтверджує довідка
Комунального підприємства (арк.спр.9).
На підставі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати своїх неповнолітніх дітей.
На підставі ст.199 Сімейного кодексу України, передбачено якщо
повнолітня донька, син, продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до  досягнення
двадцяти  трьох років  за умови, що вони можуть надавати матеріальну
Судом встановлено, що повнолітня донька відповідача ОСОБА_3 є студенткою
першого курсу денного навчання факультету управління  Таврического національного  університету
ім. В.І. Вернадського(арк.спр.8). Згідно із договором від 22 травня 2006
року  ОСОБА_3 навчається на платному
відділенні Таврического національного університету  і загальна вартість навчальної послуги за
гривень(арк.спр.22).
При цьому повнолітня ОСОБА_3 до вступу на навчання постійно проживала із
матір'ю, де і зареєстрована на наступний час. У зв'язку із денною формою навчання
повнолітня ОСОБА_3 мешкає в м. Сімферополі. Середній заробіток матері
повнолітньої складає 800 гривень(арк..спр.23), що свідчить про те , що ОСОБА_3
потребує матеріальної допомоги.
При таких обставинах, є усі передбачені діючим Сімейним кодексом України
підстави для виникнення обов'язку відповідача
щодо утримання повнолітньої доньки .
Яких-небудь даних, що відповідач не має можливості надавати матеріальну
допомогу повнолітній донці судом не встановлено.
При таких обставинах позивні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню. З відповідача на користь позивачки слід
стягнути матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 на час
її навчання і до  30 липня 2010 року.
Вимоги позивачки про стягнення матеріальної допомоги до досягнення
ОСОБА_3 двадцяти трьох років не підлягають задоволенню, так як право на
утримання  припиняється у разі припинення
навчання. Згідно із наданої довідки ОСОБА_3 припинить навчання 30 липня 2010
Крім того із відповідача на користь позивачки слід стягнути судові
витрати у сумі 16 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,6,10,15,30, 62, 169, 224-225, 203,213-215 ЦПК України, ст. 199 Сімейного Кодексу України, ст.8 Закону України „Про охорону дитинства” суд
Позов ОСОБА_1задовольнити в частині.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,  на користь ОСОБА_1матеріальну допомогу у
розмірі двадцять п'ять процентів від заробітку(доходів) щомісячно починаючи із
30  липня 2007 року і до 30 липня 2010
року на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати у сумі
16(шістнадцять) гривень.
У залишеній частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його  ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
На рішення суду може бути подана заява
про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 10 днів
з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 20 днів
з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського
міського суду                                                                Г.В.Земляна