АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 - 75
/ 07                                     Головуючий у 1-й інстанції: Мазур B.C.,
2007 p.                                              Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«22» січня 2007 р.                                                                     м. Запоріжжя

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                                       Бєлки В.Ю.,

Суддів:                                                 Онищенка Е.А.,

Кримської О.М.,

При секретарі:    Винник І.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_2  до ОСОБА_1, треті особи - Відділ ПтРФО РВ ЗМУ УМВС України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, КП „ВРЕЖО № 13 ЖЕД №55 про усунення перешкод по здійсненню права власності та
вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року ОСОБА_2  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, треті особи -
Відділ ПтРФО РВ ЗМУ УМВС України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, КП „ВРЕЖО № 13" ЖЕД №55 про усунення перешкод по здійсненню
права власності та вселення.

В позові зазначала, що їй, згідно договору купівлі - продажу від 04.08.2006
року на праві індивідуальної власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1, проте відповідач зареєстрован у квартирі та мешкає в ній до
теперішнього часу.

Просила суд усунути перешкоди по здійсненню права власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за місцем його реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1, зобов'язати Орджонікідзевський РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного
обліку за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 та
виселити ОСОБА_1 із зазначеної квартири.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2006
року позов задоволено.

2

Усунено перешкоди по здійсненню права власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за місцем його реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1. Зобов'язано Орджонікідзевський
відділ громадянства імміграції та
реєстрації фізичних осіб РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за місцем його реєстрації
за адресою: АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_1 з квартириАДРЕСА_1 Не погоджуючись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати рішення суду, справу
направити на новий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Заслухавши в засіданні апеляційного суду доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга-підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. З ст. 311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з
направленням справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності
будь-кого з осіб , які беруть участь у справі, належним
чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України повістки про виклик до суду фізичним та юридичним особам вручаються під розписку, яка
повертається до суду.

В матеріалах справи відсутні відомості про виклик та вручення повістки відповідачу на 21.08.2006 року, тому слід вважати, що він
не був повідомлений про час та місце слухання справи, належним чином.

Згідно протоколу судового засідання ( л.с. 16 ) в справі приймав участь представник відповідача . Проте матеріали справи не
містять будь яких документів, що до його повноваження. Сам ОСОБА_1
заперечує проти того, що він надавав будь кому свої
повноваження на ведення цієї справи.

Таким чином , всупереч вимогам ст. 169 ЦПК України суд розглянув справу без
участі відповідача та постановив рішення суду,
порушивши його законні права та інтереси, передбачені ст.ст. 27,31 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає ,що рішення районного суду підлягає
скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

. Керуючись ст. ст. 307, ч.3 ст.
311, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2006 року по цій справі скасувати, а справу направити на новий
розгляд до того ж суду в іншому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців.