Справа     №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28  лютого
2007     року                      Калуський  міськрайонний
суд

Івано-Франківської  області в
складі:     головуючого-  судді
Якиміва  Р.В.

секретаря                                Стасюка  В.М.

з участю прокурора Мельника В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом прокурора м.Калуша в
інтересах Центру електрозв'язку № 5 м.Калуш Івано-Франківької філії ВАТ
„Укртелеком" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за  неоплату
телекомунікаційних
послуг,

ВСТАНОВИВ
:

У своїй позовній
заяві позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача у
користь підприємства 277 гривень 99 коп. заборгованості по наданих послугах
електрозв'язку.

У судовому
засіданні прокурор м.Калуша та представник підприємства позовні вимоги
підтримали та пояснили, що відповідно до наряду НОМЕР_1 відповідачу було
встановлено квартирний телефон, за користування яким він зобов'язувався
своєчасно у встановлені строки вносити абонентську плату та проводити оплату
телефонних переговорів. Однак, відповідач в порушення „Правил користування
місцевим телефонним зв'язком" своєчасно платежі не вносив і на даний
час  допустив  заборгованість,   яка
складає  суму  позовних
вимог.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, повторно, будучи належним чином повідомленим про
день і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд
ухвалив     про  заочний
розгляд  справи.

За таких
обставин суд визнав можливим розглянути справу на підставі наявних у справі
матеріалів у його відсутність, оскільки неявка відповідача не перешкоджає
всебічному дослідженню обставин справи та винесенню судом законного рішення.

Вислухавши             прокурора             м.Калуша            та          представника

підприємства
та   вивчивши   матеріали
справи   суд   приходить
до висновку,   що  позов
підлягає  до  задоволення
з  таких  підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що згідно наряду НОМЕР_1 відповідачу встановлено
квартирний телефон     та  надавалися
послуги  електрозв'язку.

2

Відповідно   до   п.51,    61-65
„Правил   користування  місцевим телефонним        зв'язком",           п.151-157
Правил        користування
міжміським та міжнародним телефонним зв'язком" відповідач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані послуги, однак не  дотримується
цього.

Згідно
представленого розрахунку (а.с. )
заборгованість по оплаті за надані послуги становить 277,99 грн., які і слід стягнути з відповідача на користь
позивача, а також судові  витрати  по
справі.

На підставі на
веденого та керуючись стст.526.610 ЦК України, ст.ст.33, 36 ЗУ „Про телекомунікації", ст.ст.213-215 ЦПК
України  ,   суд,-

ВИРІШИВ
:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь центру електрозв'язку № 5 м.Калуш,
Івано-Франківської дирекції ВАТ „Укртелеком" 277 гривень 99 коп.
заборгованість за телекомунікаційні послуги та 30 гривень витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а  також
в  додод  держави
51  гривню  державного
мита.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі заяви то
апеляційне оскарження або апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення,
апеляційна скарга на рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за  письмовою  заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10
днів  з  дня
отримання  його  копії.