Справа № 22-к-3546
Головуючий у 1-й інстанції: Чекіна B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2007
року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва у складі:

Шахової .О.В.,  Антоненко Н.О.,  Панченка М.М.,

розглянула у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за касаційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Шахтарську Донецької області на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2005 року

в справі
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Шахтарську Донецької області про відшкодування моральної шкоди,  -

встановила:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним
позовом,  в якому зазначав,  що він тривалий час працював на підприємствах
вугільної промисловості,  в результаті
чого отримав професійне захворювання.

Висновком МСЕК від 30.10.2002 року йому встановлено 40% втрати професійної
працездатності у зв'язку з отриманим захворюванням.

Вказаним ушкодженням здоров'я йому спричинено моральні страждання,  оскільки він відчуває фізичний біль та
змушений додавати багато зусиль для організації свого життя,  а тому просив стягнути з відповідача на його
користь 23 600 грн. у відшкодування моральної шкоди

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня
2005 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково,  стягнуто з відповідача на його користь 20 000
грн. у відшкодування завданої моральної шкоди.

Ухвалою
колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Донецької
області від 21 листопада 2005 року вказане рішення суду першої інстанції
залишено без змін.

В касаційній скарзі Відділення виконавчої дирекції "Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Шахтарську Донецької області просить змінити рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від ІЗ жовтня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2005 року,  зменшивши розмір виплати,  посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
не підлягає: задоволенню,  виходячи з
наступного.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку,  що при розгляді справи судами допущено
порушення норм матеріального або процесуального права,  які передбачені ст.ст.338-341 ЦПК
України,  як підстави для скасування
рішення та ухвали,  колегія суддів вважає
за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст.33 1, 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва,  -

ухвалила:

Касаційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Шахтарську Донецької області відхилити.

Рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 13 жовтня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 21 листопада 2005
року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.