Справа №2-42507
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                                                       м. Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді:                                                                                  Руднєва О.О.,

при секретарі:                                                                                                     Поляковій К.О.,

за участю позивача ОСОБА_1, її
представника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа - Шоста Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення фактів проживання однією сім'єю, прийняття
спадщини та визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Запорізької міської ради про
встановлення факту проживання однією сім'єю з
ОСОБА_3, встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та пояснила, що
з 1978
року вона проживала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. Під час спільного
проживання спільних дітей не мали, вели
спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, допомагали один одному по господарству. ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3
знаходячись на квартирному обліку, у 1989 році отримав квартиру АДРЕСА_1, яку згодом приватизував. Спірну квартиру позивач разом із ОСОБА_3 утримували
разом, робили ремонти, сплачували комунальні платежі.

Крім того, позивач пояснила, що у 1998 році ОСОБА_3 тяжко захворів, що
змусило його покинути роботу, тому
обов'язок утримувати їх родину повністю було покладено на позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, і після його смерті відкрилась спадщина
на спірну квартиру. Позивач заявила, що весь час до
смерті ОСОБА_3 вона піклувалась про нього, оплачувала його лікування, доглядала
за ним, сплачувала всі витрати на поховання, а оскільки він іншої родини та
дітей не мав, то вона є спадкоємцем четвертої черги, а майно придбане під час сумісного проживання являється об'єктом
права спільної сумісної власності.

Позивач просить встановити факт проживання однією сім'єю її з ОСОБА_3, а також встановити факт прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представник позивача повністю
підтримала пояснення позивача.

Відповідач до суду не з'явився за невідомих причин та від нього не
надходило заяв про розгляд справи за його відсутності, хоча про день час і
місце судового засідання повідомлявся належним
чином. У зв'язку з даними обставинами суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, а також допитавши
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 та дослідивши інші докази,
що є в справі, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню
повністю.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житлоНОМЕР_1 від 05.03.2003 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить  ОСОБА_3,  який  був
зареєстрований,   але проживав однією сім'єю з ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_2 з 1978 року, що також підтверджується
довідкою ЖЕД №3 від 25.12.2005 року.

Під час спільного проживання позивача з ОСОБА_3 останній отримав спірну квартиру, яку приватизував, що підтверджується технічним
паспортом від 15.03.1989 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно НОМЕР_2 від 28.05.2003 року. Також судом встановлено, що ОСОБА_3 хворів та знаходився на диспансерному
обліку, що підтверджується витягом з історії хвороби від 24.07.1992 року.

Згідно із свідоцтвом про смерть
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожна окремо, пояснили, що позивач проживала разом з ОСОБА_3 з 1978 року, вони вели спільне господарство. Під час хвороби позивач постійно піклувалась та допомагала ОСОБА_3.

Згідно повідомлення Шостої Запорізької нотаріальної контори від 25.01.2007 року НОМЕР_3 спадкова справа на померлого ОСОБА_3 не відкривалась

Дані обставини повністю
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3
проживали однією сім'єю, хоча й не перебували у шлюбі між собою, а майно,
набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної
власності. Крім того, на майно, зокрема, на спірну частину житлового будинку, що є об'єктом права спільної сумісної
власності жінки та чоловіка, які не перебувають у
шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 СК України, відповідно ст.74 СК
України. Таким чином, суд приходить до висновку, що майно ОСОБА_1 та ОСОБА_3, придбане за час фактичних шлюбних відносин, суд визнає
його об'єктом права спільної сумісної власності відповідно до ст. 368 ЦК України.

Крім того суд вважає, що відповідно ч.2 ст.1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за
законом наступних черг, може одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за
умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально
забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу був у безпорадному стані. Таким чином,
враховуючи те, що ОСОБА_1 проживала із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім'єю не
менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку про те, що спірна квартира, яка належала померлому, правомірно переходить
до позивача як спадкоємця за законом четвертої
черги, і відповідно до ст. 1264 ЦК України вважає доводи позивача
обгрунтованими, а його позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74 СК України, ст. 368, ч.2 ст.1259, ст. 1264 ЦК України, ст. ст.
208, 209, 212-215, 256 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання
ним копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у справі

суддя:                Руднєв О.О.