Справа  2-65/2007
РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ  УКРАЇНИ

5 березня
2007  року    Білозерський  районний
суд  Херсонської області в складі
головуючого - судді: Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської
області справу за позовом Херсонського обласного Фонду підтримки
індивідуального житлового будівництва на селі до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
договором кредиту, -

встановив:

Херсонський обласний Фонд підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі 16 листопада 2006 року звернувся до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи його
тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 Херосонським обласним Фондом підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі, який є державним цільвим Фондом був укладений
Договір НОМЕР_1про видачу
кредиту в розмірі 25000 грн. з відповідачкою ОСОБА_1для купівлі та реконсрукції
житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1
терміном на десять років з виплатою 3% річних.

В забезпечення кредиту, за договором іпотеки серіїї
НОМЕР_2, посвідченим державним нотаріусом Білозерської районної державної
нотаріальної контори за реєстраційним НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка
передала в іпотеку кредиту належне їй на праві власності майно - житловий
будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами і приватизовану
земельну ділянку, які розташовані в АДРЕСА_1

Фонд
добросовісно виконав взяті на себе за договором обов'язки.

Разом з тим, відповідачка не виконує умови договору кредиту, не проводить
погашення кредиту, процентів і неустойки. Борг відповідачки перед Фондом станом
на ІНФОРМАЦІЯ_3 складає 26537 грн. 96 коп.

Фондом ІНФОРМАЦІЯ_4 була направлена відповідачці претензія за НОМЕР_4 в
якій їй роз'яснювалось, що невиконання нею умов кредитного договору і
непогашення боргу порушує законні права Фонду і позбавляє Фонд доходів, на які
він розраховував при укладенні цього договору.

Однак,
відповідачка на претензію не відреагувала.

Таким чином, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, сума боргу по
кредитному договору становить: по кредиту - 24792 грн., проценти за договором
кредиту - 499 грн. 72 коп., пеня за період заборгованості - 1244 грн. 54 коп.,
поштові витрати - 1 грн. 70 коп., а всього : 26537 грн. 96 коп.

Поведінка відповідачки свідомо направлена на порушення договірних
зобов'язань, що спричиняє серйозну шкоду Фонду. Це виражається у невиконанні
відповідачкою умов кредитного договору.

В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав,
просив розірвати кредитний договір НОМЕР_1 укладений між Фондом на
відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідачки станом на ІНФОРМАЦІЯ_3
суму боргу по кредиту - 24792 грн., проценти за договором кредиту - 499 грн. 72
коп., пеню за період заборгованості - 1244 грн. 54 коп., поштові витрати - 1
грн. 70 коп., а всього : 26537 грн. 96 коп. та судові витрати по справі.

Відповідачка
позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору не визнала.

Суд, заслухавши сторони, вивчив матеріали справи вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи зі слідуючого:

ІНФОРМАЦІЯ_1  Херосонським
обласним Фондом підтримки індивідуального

житлового будівництва на селі, який є державним цільвим Фондом був
укладений договір НОМЕР_1про
видачу кредиту в розмірі 25000 грн з відповідачкою ОСОБА_1для купівлі та
реконструкції житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 терміном на десять років з виплатою 3 % річних.

В забезпечення кредиту, за договором іпотеки серії НОМЕР_2, посвідченим
державним нотаріусом Білозерської районної державної нотаріальної контори за
реєстраційним НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідачка передала в іпотеку кредиту
належне їй на праві власності майно - житловий будинок з господарськими та
побутовими будівлями та спорудами і приватизовану земельну ділянку, які
розташовані в АДРЕСА_1

Відповідно до платіжних доручень НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5: НОМЕР_6 від
ІНФОРМАЦІЯ_6 та НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_7 Фонд виконав взяті на себя
зобов'язання по відношенню до відповідачки.

Як вбачається із розрахунку, відповідачка не виконувала умови Договору
кредиту та не проводила погашення кредиту та процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК
України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок
односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або
законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплати неустойки;
відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином, станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, сума боргу по кредитному договору
становить: по кредиту 24792, грн,, проценти за договором кредиту - 499 грн. 72
коп., пеня за період заборгованості -1244 грн. 54 коп. поштові витрати - 1 грн.
70 коп.

В зв'язку з тим, що відповідачка під час розгляду справи частково погасила
кредит, то стягненню станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 підлягає: заборгованість по
кредитному договору - 22768 грн. 50 коп., проценти по кредитному договору - 28
грн. 21 коп., пеня - 3 грн. 36 коп.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 267 грн. судового
збору та 30 грн. витрат на інформаційного-технічне забезпечення розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.
ст. 509, 526, 611, 612, 625, ст. ст. 19,20 Закону України «Про іпотеку», суд, -

вирішив:

Позовну заяву Херсонського обласного Фонду підтримки індивідуального
житлового будівництва на селі задоволити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 між Херсонським
обласним Фондом підтримки індивідуального житлового будівництва на селі та
ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1. станом на ІНФОРМАЦІЯ_8: по кредитному договору - 22768
грн. 50 коп., проценти по кредитному договору - 28 грн. 21 коп., пеню - 3 грн.
36 коп. та 267 грн. судового збору, 30 грн. витрат на інформаційного-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через
Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК Україні