Справа № 2-444/2007
РІШЕННЯ ЗАОЧНЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в
складі:

головуючої
Большакової О.О.

при секретарі
Журавльовій Г.О..,

з участю :
позивачки ОСОБА_1,

представника третьої особи без самостійних вимог  Мукачівського МБТІ те ЕО

Осташука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачеві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мукачівської державної нотаріальної
контори, третьої особи Мукачівського Міжрегіонального бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки про виділення часток у спільній сумісній
власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22
січня 2007 року
звернулась до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Мукачівської
державної нотаріальної контори, третьої особи Мукачівського МБТІ та ЕО про
виділ часток у складі спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1, належній їй та
її померлому чоловіку ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності без
визначення часток.

У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала
повністю та пояснила , що вона
є спадкоємицею чоловіка ,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та
успадкувала частину квартири АДРЕСА_1,, що
належала спадкодавцеві та позивачці, на праві спільної сумісної власності без
виділення часток. У зв"язку з цим просила виділити частки у складі
спільної сумісної власності на квартиру за померлим ОСОБА_2 та нею по 14 частини
зазначеної квартири.

Представник відповідача Мукачівської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з"явився . Натомість до
Мукачівського міськрайонного суду від Мукачівської державної нотаріальної
контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника .

Представник третьої особи Мукачівського МБТІ та ЕО в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що без виділу часток
позивачка не зможе прийняти спадщину .

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та
дослідивши інші докази у справі ,
суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 до Мукачівської державної
нотаріальної контори, третьої особи Мукачівського МБТІ та ЕО про виділення
часток у спільній сумісній власності на квартиру підлягає задоволенню з
наступних підстав .

Квартира, розташована за адресою : АДРЕСА_1 , належала на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1 , що
підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 1998
року(а.с.9).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивачки , розмір часток
позивачки, відповідача у їх спільній сумісній власності на квартиру їх
домовленістю або рішенням суду не встановлювався .

Таким чином, відповідно до ч.2 ст. 370 ЦК України суд
вважає частки позивачки та померлого ОСОБА_2
у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1

2

є рівними, а тому вони становлять   по    1/2
частини зазначеної квартири.

На підставі ст.ст.328, 368, 369, 370 , ст.ст. 12, 48 Закону України
„Про власність",   керуючись
ст.ст.209, 215-218, 259 ЦПК
України, суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю .

Визначити частки у складі спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1
розміром 1/2 квартири
- за померлим
ОСОБА_2 ,   розміром 1 /2 квартири - за ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його
оголошення, а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через
Мукачівський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подачі заяви про
його апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя