Справа № 2-1392007 р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року.                                                           м. Запоріжжя.

Заводський
районний суд м. Запоріжжя

у складі:
головуючого судді Федоренко Р.Г., секретаря Огурцової Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулась ОСОБА_1 з позовом про стягнення аліментів на її користь на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі 418
грн.00 коп. щомісячно до досягнення дитиною повноліття та 248 грн. щомісячно на її
утримання до досягнення  дитиною
трирічного віку.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на те,
що з відповідачем одружилась 18
червня 2005 року.

Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, яких проживає нею і перебуває на
повному її утриманні.

Відповідач проживає окремо, подружніх відносин не
підтримують, спільне господарство не ведуть. В подальшому має намір розірвати з ним шлюб.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання
дитини. Самостійно утримувати дитину не в змозі, оскільки знаходиться у відпустці по
догляду за дитиною до досягнення сином трирічного віку. Навчається в ВПУ № 38 м. Запоріжжя.

Відповідач
має нерегулярний, непостійних доход. Працює, але належним чином не оформлю свої
відносини з працедавцем, що позбавляє її можливості отримати довідку про його
середньомісячних заробіток.

Стан
здоров'я та його матеріальне становище дозволяє надавати допомогу в утримання
дитини.

В
добровільному порядку відповідач відмовляється
надавати допомогу на утримання дитини. Ця обставина і стала причиною для
звернення до суду з цим позовом.

В
судовому засіданні відповідач позов визнав частково і заявив, що згоден
надавати матеріальну допомогу позивачки на утримання дитини та її самої, але не
в такому розмірі, тому, що він працює і одержує заробітну плату щомісячно в
розмірі близько 450 грн.
Інших заробітків не має.

Під час
розгляду справи в суді позивачка зменшила свої позовні вимоги і просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини    в розмірі 220 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
змінені позовні вимоги обґрунтовані, відповідають об'єктивним обставинам по
справі, а тому підлягають задоволенню.

Відповідач
надав суд довідку з місця роботи про те, що його заробіток на основній посаді
ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовтні 2006
року склав 449 грн.00
коп.

Позивачка
не надала суду  доказів того, що
відповідач окрім свого основного місця роботи десь ще одержує доходи.

Матеріали справи свідчать про те, що сторони перебувають
до теперішнього часу у шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, який проживає разом з відповідачкою і перебуває на повному її
утриманні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не надає матері дитини
ніякої допомоги на утримання малолітньої дитини, чим
суттєво порушує права як позивачки так і дитини.

Таким чином, вказане вище свідчить , що змінені позовні вимоги відповідають вимогам закону, доведені в судовому засіданні, а тому підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України  батьки повинні утримувати
свої дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180,182, 184 СК України, ст. ст. 58-60, 88, 212-215,
367 п.1   ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, аліменти в розмірі 220 грн. щомісячно до
досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині
стягнення   з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 аліментів в
місячному розмірі.

Стягнення аліментів провести з дня подачі позову до суду - з 24 жовтня 2006 року, ы

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про апеляційне оскарження. А потім - в термін 20 днів самої апеляційної скарги.

Суддя: