Справа № 2-47/ 2007р.
Рішення

Іменем України

6 березня 2007року

Чигиринський районний суд.
Черкаської області, в складі

головуючої судді -  Ткаченко С.Є.

при секретарі - Пахомовій Н.І.

з участю :

представника позивача - ОСОБА_2,

представника
відповідача - Шевченко В.В., розглянувши
у відкритому   судовому засіданні
в місті Чигирині   справу  за
позовом ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації, третя
особа Топилівська сільська рада, про визнання права на земельну частку /пай/

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що згідно рішення правління
колгоспу "Зоря" с.Топилівка Чигиринського району від 27.02.1994 року
він був прийнятий в члени колгоспу та на роботу ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01.03.1994 року.
Рішення про виключення його з членів колгоспу не приймалося.

08.09.1994 року КСП "Зоря" було видано
державний акт про право колективної власності на землю і було проведено
паювання земель колективної власності даного підприємства.

Під час формування та затвердження загальними зборами
підприємства списку членів КСП "Зоря" в 1995 році, що додавався до
державного актуна право колективної власності на землю і був підставою для
видачі сертифікатів на право на земельну частку /пай/, його помилково до нього
не було включено.

В період з 14.12.1994 року по 11.07.1996 року він перебував на строковій
службі в армії і не знав, що його не включено до цього списку. Після повернення
з армії додому він не займався оформленням права на земельну частку /пай/ у
зв"язку з тяжкими сімейними обставинами /доглядом за онкохворою
матір"ю, оформленням її інвалідності, а потім її смертю в 1998 році та
організацією похорону, а також скрутним матеріальним становищем в сім"ї/.
Після смерті матері він звертався до Чигиринського районного відділу земельних
ресурсів та до Чигиринської районної державної адміністрації з приводу
оформлення земельного паю, але йому відмовили,

державної адміністрації з приводу оформлення земельного
паю, але йому відмовили, посилаючись на пропуск строку позовної давності за
захистом свого права. При повторному зверненні до відповідача з вказаного
питання 23.11.2006 року йому знову було відмовлено з тих же причин.

Враховуючи, що
КСП "Зоря" припинило своє існування і немає можливості внести зміни
до зазначеного списку, отримати земельний пайможливо лише у випадку визнання
судом пропуск ним строку позовної давності з поважних причин, то він просить
визнати пропуск ним строку звернення до суду за захистом свого права на
земельну частку /пай/ з поважних причин, включити його до списку членів КСП
"Зоря", що дає право на отримання земельного паю, визнати за ним
право на земельну частку /пай/ в розмірі 1,89 умовних кадастрових га, який
затверджений розпорядженням голови Чигиринської районної державної
адміністрації від 05.04.2002 року по Топилівській сільській раді, вартістю
19968грн. та зобов"язати відповідача надати йому у власність в рахунок
земельної частки /паю/ земельну ділянку із земель запасу Топилівської сільської
ради.

В судовому
засіданні від 16.02.2007 року позивач підтримав свої позовні вимоги і пояснив
суду, що він був прийнятий на роботу в колгосп в 1994 році і працював
трактористом.

Коли повернувся з армії, то в нього тяжко захворіла мати
і не було часу добиватися за землю.

Представник позивача ОСОБА_2 також
підтримав позов, пояснивши суду, що при перевірці документації в архіві за три
роки рішення про прийняття позивача в члени колгоспу не знайшли, але є запис
про це в трудовій книжці. Про те, що його не включено до списку на отримання
земельного паю він не знав, так як перебував в армії.

Представник
відповідача Сахно Л.А., будучи допитаною на попередньому судовому засіданні,
позов визнала і пояснила суду, що позивач дійсно звертався до них один раз про
виділення земельного паю, але йому було відмовлено через пропуск ним строку
позовної давності.

Представник
відповідача Шевченко В.В. теж не заперечувала проти задоволення позову.

Представник
третьої особи ОСОБА_3 пояснив суду в судовому засіданні від 16.02.2007року, що
він пам"ятає як позивач приступив до роботи в колгоспі. Пропущений в
списках він був помилково і дійсно мав скрутне матеріальне становище.

Вислухавши
позивача, представників сторін та третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Як встановлено
судом і підтверджується витягом з протоколу № 2 засідання правління колгоспу
"Зоря" с.Топилівка Чигиринського району від 27.02.1994 року, позивач
був прийнятий на роботу в даний колгосп трактористом з 01.03.1994 року.

Відповідно до
Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у
колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" №
720 від 08.08.1995 року /п.2/ право на земельну частку /пай/мають члени
колективного сільськогосподарського підприємства, згідно списку, що додається
до державного акта на право колективної власності на землю.

Позивач же не надав суду доказів того, що він був прийнятий в члени КСП
"Зоря" у встановленому порядку, тобто на загальних зборах членів
колгоспу "Зоря"

чи зборах
уповноважених членів КСП "Зоря", про що повинен бути складений
відповідний протокол.

Суд не може взяти до уваги запис в трудовій книжці про
прийняття позивача в члени колгоспу "Зоря", поскільки він зроблений
на підставі протоколу правління колгоспу № 2 від 27.02.1994 року, яке
неправомочне було вирішувати дане питання, поскільки право приймати рішення про
прийняття працівників в члени колгоспу належало загальним зборам членів
колгоспу.

Відповідно до даних архівного відділу Чигиринської райдержадміністрації від
27.02.2007 року у протоколах загальних зборів колгоспників колгоспу
"Зоря" рішення про прийом позивача в члени колгоспу за 1993-1994р.р.
не виявлено.

Як вбачається з довідки №0156/03-05 від 18.01.2007 року, виданої
Чигиринським районним відділом земельних ресурсів, державний акт на право
колективної  власності  на зебмлю
КСП "Зоря"  був  виданий
08.08.1994  року.

Виходячи з цього, суд вважає, що позивач не має права на
отримання земельної частки /паю/, так як не був членом КСП "Зоря" на
момент розпаювання земель даного сільськогосподарського підприємства.

Крім того судом встановлено, що позивач пропустив строк
звернення до суду за захистом своїх прав, встановлений ст.257 ЦК України в три
роки. Його посилання на пропуск даного строку з поважних причин у зв"язку
з перебуванням на службі в лавах армії, хворобою матері та її смертю, скрутним
матеріальним становищем не дають підстав для визнання причин пропуску вказаного
строку з поважних причин, поскільки, як встановлено судом і вбачається з
військового квитка НО №
3764765 позивач знаходився на службі в армії з 14.12.1994 року до 11.07.1996
року, а з свідоцтва про смерть .НОМЕР_1 слідує, що його мати померла
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто з моменту його звільнення з лав армії до смерті матері
пройшло більше двох років.

А для звернення до суду за захистом своїх прав в даному
випадку не вимагало великих матеріальних затрат.

Відповідач  же,
як  встановлено  судом,
відмовився  укласти  договір
про збільшення позовної давності відповідно до ст.259 ЦК України. Крім
того, визнаючи позов, представник відповідача Сахно Л.А. заявила в судовому
засіданні, що позивач пропустив строк позовної давності. А тому суд змушений
застосувати позовну давність, згідно ст.267 ЦК України.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх
сукупності, вважає неможливим задовільнити вимоги позивача.

На
підставі викладеного і, керуючись Указом Президента України "Про порядок
паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям" № 720 від 08.08.1995 року, ст., ст, 259, 267
ЦК України, ст., ст.
10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної
адміністрації, третя особа Топилівська сільська рада, про визнання права на
земельну частку /пай/ відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.