РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 березня  2007
року.  Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області

в складі  головуючого судді   Буднікової Н.П.,

при  секретарі   Коваленко
Т.В.,

за участю представника позивача -
Чурилової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у М.Бердянську цивільну справу за позовом закритого акціонерного
товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
поновлення строку позовної давності, про стягнення заборгованості  за послуги по
водо-, теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2006 року ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» звернулось до суду з позовом до
відповідачів, який підтримала у судовому засіданні Чурилова О.А. /за
дорученням/, про поновлення строку позовної давності, про стягнення
заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню в квартиру №АДРЕСА_1 у М.Бердянську
за період з 01.05.2002 року по 01.02.2006 року  в сумі
1375,18 грн.
/а.с.2/.

В попередньому
судовому засіданні 20.04.2006
року та в судовому засіданні 25.05.2006
року відповідач ОСОБА_1. позов не визнав, посилаючись на те, що одержує
комунальні послуги не в повному обсязі і не належної якості /а.с.13, 20/.

Ухвалою суду від
25.05.2006 року
провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення суду по справі
Бердянського міськрайсуду за позовом ОСОБА_1. до ЗАТ „БПТМ" про звільнення
від оплати вартості житлово-комунальних послуг, про стягнення матеріальної та
моральної шкоди /а.с.21-22/.

Ухвалою від 05.06.2006 року, яка
набрала законної сили 11.06.2006
року, позовна заява ОСОБА_1. до ЗПТ „БПТМ" про звільнення від оплати
вартості житлово-комунальних послуг, стягнення матеріальної і моральної шкоди
повернута позивачу /а.с.24-25/.

21.12.2006 року відповідачі
в судове засідання не з"явилися, ОСОБА_1.
подав  заяву про відкладення
розгляду справи  в зв"язку з
хворобою

2

дружини, зобов'язувався надати про
це довідку, про що подав заяву /а.с.29-30/.

18.01.2007 року, 06.02.2007
року, 26.02.2007 року та
в сьогоднішнє судове засідання відповідачі не з'явилися, про слухання справи
повідомлені належним чином /а.с.32,47, 49-52,
54-55, 57-64/. Згідно ст.ст. 76,
169 ч.4, 224 ЦПК
України суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних у ній даних
та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з тих підстав, що на порушення вимог ст. 20 Закону України
„Про комунальні послуги", ст.ст.68, 151
ЖК України, п.17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та
прибудинковими територіями, ст.ст. 525
- 527 ЦК України споживач ОСОБА_1. щомісяця в повному обсязі плату
за послуги по водо-, теплопостачанню не вносить, згідно копії особового рахунку
НОМЕР_1, довідки
ЗАТ „БПТМ" заборгованість за період з 01.05.2002 року по 01.02.2006
року складає 1375,18 грн.

Разом з тим, в
судовому засіданні не добуті ніякі об"єктивні докази поважності причин
пропуску строку позовної давності позивачем. В зв"язку з чим
заборгованість необхідно стягнути в межах строку позовної давності, тобто за
період з 01.02.2003 року по 01.02.2006 року.

Копія особового
рахунку та довідка ЗАТ „БПТС" свідчать, що заборгованість відповідачів за
вищевказаний період складає 1136,23 грн. /а.с.5-6/, яка підлягає стягненню.
Згідно ст.64 ЖК України цю суму необхідно стягнути з споживача та повнолітнього
члена його сім"ї в солідарному порядку.

Суд прийняв до
уваги зауваження ОСОБА_1. жодо кількості та якості одержуваних комунальних
послуг від ЗАТ „БПТС", ретельно дослідив копії заяв ОСОБА_1. на ім"я
керівництва ЗАТ та результати їх розгляду, співставив їх з копією особового
рахунку, прийшов до висновку, що при наявності відповідних документів про
недостатнє теплозабезпечення в квартирі відповідачів вартість комунальних
послуг кожний раз  коригувалась в сторону
зменшення /а.с.6, 34-46/.

Відповідно ст.88
ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути на користь позивача
документально підтверджені понесені витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи в розмірі ЗО грн. /а.с.7/ та на користь
держави судовий збір в розмірі 51
грн., по 25,50 грн. з
кожного.

Керуючись ст.ст.208, 212-218,
223, 224-233 ЦПК України, ст. 20

Закону України „Про комунальні послуги", ст.ст.525-527 ЦК України,

ст.ст. 68, 151 ЖК
України, п. 17 Правил
користування приміщеннями

житлових
будинків та прибудинковими територіями, суд

3

ВИРІШИВ:

Позов закритого
акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж"
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства
„Бердянське підприємство теплових мереж" заборгованість за послуги по
водо-, теплопостачанню за період з 01.02.2003
року по 01.02.2006 року в
розмірі 1136 грн. 23 коп. та понесені
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи 30 грн.,
а всього - 1166
грн. 23 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на користь держави по 25 грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Згідно ст.228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий   Буднікова Н.П.