Справа № 22ц-1171 від 2006
року                 Головуючий в 1
інстанції Головін В.О.
19/21                                                Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 рік
лютий 12 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого       - Бараннік О.П.,

суддів                 - Михайловської С.Ю.,
Дерев'янко О.Г.,

при
секретарі      - Сидоренко А.С.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді Дніпропетровської області на рішення Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Павлограді про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовною
заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенську Дніпропетровської області про відшкодування моральної шкоди ,
посилаючись на те, що в період роботи на підприємствах вугільної промисловості
ВАТ „Павлоградвугілля" він одержав професійне захворювання.

При освідченні у МСЕК ІНФОРМАЦІЯ_1року позивачеві було
встановлено 60 % втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності
безстроково.

Згідно ст. 21
Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування..."
у обов'язки відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання в м. Павлограді
входить своєчасне та в повному обсязі відшкодування шкоди, заподіяної
працівникові внаслідок ушкодження його здоров'я, виплата йому страхових сум за
моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієї шкоди, чого в дійсності
виконано не було і в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись з даним
позовом до суду.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 10 листопада 2006 року з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді на користь ОСОБА_1. в рахунок
відшкодування моральної шкоди стягнуто 25 000 гривень.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Петропавлівському районі просить рішення суду, як постановлене без
врахування того, що дія Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві..." була
призупинена , шляхом покладення мораторію на 2006 рік, скасувати.

Перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія судців судової
палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області вважає, що
апеляційна скарга відділення виконавчої

дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Павлограді підлягає відхиленню, а рішення
суду -залишенню без змін виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що
згідно висновку МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_1року позивачеві встановлено 60 % втрати
професійної працездатності і З групу інвалідності безстроково.

Відповідно абз. З ч. 1 ст. 1 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" завданнями страхування від нещасного випадку є
відшкодування матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Згідно ч.З ст. 34 вказаного Закону відшкодування
моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно
від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду
визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів
мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших
страхових виплат.

За таких обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог
ст.ст. 21, 28 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання..." та ст.ст. З, 9 Закону України „Про охорону праці",
стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.

Доводи відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і профзахворювань України в м.
Павлограді про незаконність рішення суду першої інстанції не можуть бути
прийняті до уваги, оскільки вони, як видно з вищенаведеного, протиріччять як
матеріалам  справи, так і матеріальному
та процесуальному закону.

Керуючись ст.ст.
304,307,308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Павлограді Дніпропетровської області відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
10 листопада 2006 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її
проголошення, але на

неї може бути принесена касаційна скарга протягом двох
місяців з дня набрання нею

законної сили.