У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

5 вересня 2007 року                                                                                  м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України Лихута Л.М.

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 7 серпня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся у суд із позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що в
результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 4 жовтня 2004 року, було
ушкоджено його автомобіль. Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси у
скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано відповідача. У зв`язку з зазначеним просив суд задовольнити його позов та
стягнути з відповідача на його користь 2 979 грн. 34 коп. на відшкодування
матеріальної шкоди та 5 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 28
лютого 2007 року, залишеним без з мін ухвалою апеляційного
суду Черкаської області від 7 серпня 2007 року, позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3 153
грн. 96 коп. - суму матеріальних збитків, 500 грн. - на відшкодування моральної
шкоди, 81 грн. - витрати, понесені по сплаті державного мита та витрати зі
сплати інформаційне-технічного забезпечення судового процесу в сумі    30 грн.

У
касаційній скарзі ОСОБА_3
ОСОБА_4 просить скасувати рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 7 серпня 2007 року, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення ухвалено з додержанням судом норм
процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особі, що подала касаційну
скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                           Л.М. Лихута