АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА                 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Чернівці 28 лютого 2007 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

Головуючого   Заводян К.І.

Суддів:   Чміля І.Х., Яремка В.В.

Секретаря
Михайлюк Т.Д.

З участю інших
осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_4.

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом міського
комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, -

ВСТАНОВИЛА:

В ІНФОРМАЦІЯ_2 року міське комунальне підприємство
«Чернівці теплокомуненерго» звернулося з цим позовом до відповідачів ( про
стягнення заборгованості за теплову енергію).

Позивач посилався на те, що відповідачі є споживачами теплової енергії і за
період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4року заборгували за послуги
центрального опалення 1071 грн.69 коп.

Позивач просив задовольнити його вимоги, оскільки відповідачі відмовилися
від добровільного погашення заборгованості або її реструктуризації.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і
процесуального права, просив його скасувати.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді
першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з таких
підстав.

Справа №22ц-159
2007 р.                     Головуючий у 1
інстанції Смотрицький В.Г

Категорія 11/16                                       Доповідач:   Чміль І.Х.

Судом встановлено, що відповідачі
проживають в приватизованій трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_1. Будинок
підключено до мережі центрального опалення, послуги з якого надаються позивачем
і на рахунок останнього надходить оплата за цю послугу.

Тарифи та опалення встановлено у визначеному законодавством порядку і не
оспорювалися.

Задовольняючи позов суд обґрунтовано виходив з вимог ст. 67 ЖК України про
те, що плата за комунальні послуги ( теплова енергія та інші послуги) береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Заборгованість за опалення за період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по
ІНФОРМАЦІЯ_4року склала 1071 грн.60 коп., від її реструктуризації або
добровільного погашення відповідачі відмовилися, а тому суд підставно стягнув
її на користь позивача.

Колегія суддів вважає безпідставними доводи апеляційної скарги про те, що
суд безпідставно стягнув заборгованість за теплову енергію, оскільки не
врахував, що між сторонами відсутні письмовий договір.

Згідно зі ст. 11 ЦК України
цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, які передбачені актами
цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами,
але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Встановлено, що відповідачі проживають в будинку, який забезпечується
централізованим опаленням. Відповідачі не надали будь-яких об»активних доказів
того, що їх квартира відключена від централізованого опалення, а доводи
апелянта про те, що він деякий період не проживав в квартирі не можуть бути
підставою для звільнення від оплати за послуги з теплопостачання.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для скасування
рішення суду першої інстанції та ухвалення нового рішення.

Керуючись ст.
303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту їх проголошення, однак може бути оскаржена протягом
двох місяців до суду касаційної інстанції.