Справа
№ 2-417/07р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської областів
судді                                   Новак А.В.
при секретарі                                            Тищенко О.М.
відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
позивачка пред'явила до відповідача позов про розірвання шлюбу. Зазначила,
р. між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від
цього шлюбу у них народилась дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відносини в шлюбі не склались через відсутність взаєморозуміння, з жовтня 2006 року .
З відповідачем не проживає з жовтня 2006 року.
В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі
та просила суд шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, повідомлення
про причини неявки до суду від відповідача не надходило. Позивачка не
заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв'язку з цим суд на підставі ст. 224
ЦПК України вважає за можливе
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 26.09.2003
році у відділі реєстрації актів
громадянського стану Прилуцького міського управління юстиції
Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу
зроблено відповідний актовий запис за №
370, свідоцтво про одруження НОМЕР_1 (а.с. 7)
30.08.2004 році у позивачки з відповідачем народилась донька -ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького
міського управління юстиції Чернігівської області в книзі реєстрації актів про
року вересня місяця 11 числа зроблено
запис за №
398, копія свідоцтво про народження НОМЕР_2 (а.с. 8).
Сторони не підтримують шлюбних стосунків з жовтня 2006 року, не ведуть спільного господарства. Позивачка наполягає на розірванні
посилаючись на неможливість збереження сім'ї. Витрати по отриманню свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на
За таких обставин суд з'ясувавши фактичні взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,
беручи до уваги наявність неповнолітньої
дитини приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та
інтересам їх неповнолітньої дитини, вважає за доцільне не надавати сторонам строк
для примирення, а тому шлюб підлягає
розірванню. Витрати при отриманні свідоцтва
про розірвання шлюбу покласти на відповідача.
На підставі наведеного, ст.ст. 104,
105, 112 СК України, керуючись ст.ст 208,
209, 213-215, 224, 226, 228 ЦПК України,
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, укладений ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 26.09.2003 році у відділі реєстрації актів громадянського стану Прилуцького
міського управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис № 370 - розірвати.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1 від сплати державного
Шлюб вважати розірваним з моменту
набрання рішенням суду законної сили
Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким
міськрайонним судом Чернігівської області за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.