Справа №
2007 року Категорія : поновлення на роботі.
Головуючий 1 інстанції - Бондаренко В.В. доповідач - Ларенок В.І.
УХВАЛА Іменем України

12 квітня
2007 року
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -
Міненкової Н.О.

суддів -               Ларенка В.І.

Гальянової І.Г.

при секретарі- Набока О.О. розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на
ухвалу Ленінського районного
суду м. Харкова від 17 червня 1999 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського управління внутрішніх
справ  - про понов­лення на роботі
та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17
червня 1999
року позовна заява ОСОБА_1 залишена без розгляду .

На зазначену ухвалу 6 березня 2007 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, просить поновити строк на апеляційне оскарження,
посилаючись на те, що строк був пропу­щений з поважних
причин.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає
прийняттю до розгляду апе­ляційним судом з
наступних підстав:

Позивачкою оскаржується ухвала суду першої інстанції,
постановлена судом на час дії ЦПК України в редакції 1963 року.

Зазначена ухвала суду набрала законної сили 28
червня 1999
року, тобто до набрання чинності Закону України від 21
червня 2001
року «Про внесення змін до
цивільного процесуа­льного кодексу України» в редакції 1963 року.

Згідно з п.5 глави 2 Перехідних положень вказаного Закону України,
рішення та ухва­ли суду які набрали законної сили
могли бути оскаржені в касаційному порядку протягом трьох місяців, тобто зазначений строк обмежувальний і
поновленню не підлягає.

ОСОБА_1 пропустила зазначений строк, тому ії апеляційна
скарга не підлягає розгляду в апеляційній інстанції.

Згідно з вимогами ст.72 ЦПК України в редакції 2003
року, право на вчинення проце­суальної
дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.
Документи, подані після закінчення
процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопо­танням особи, що їх подала, не знайде підстав для
поновлення або продовження строку, скар­ги, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без
розгляду.

Враховуючи, що позивачкою пропущений встановлений п.5
глави 2 Перехідних
поло­жень Закону України від 21
червня 2001
року «Про внесення змін до
цивільного процесуаль­ного кодексу
України» строк для оскарження ухвали суду від 17 червня 1999 року, - то судова колегія
приходить до висновку про відмову позивачці в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду та залишити апеляційну скаргу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.72,ч.З ст.293 ЦПК
України, п.5 глави 2 Пере­хідних
положень Закону України від 21 червня 2001 року «Про внесення змін до цивільного процесуального кодексу України», судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 17
червня 1999
року та залишити апеляційну скар­гу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили с моменту ії постановления
і може бути оскаржена в

касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з мо­

менту проголошення.