справа № 2-195/07p.
27 березня 2007 року                                                                                  місто
Городнянський районний суд Чфнггівської області у складі:
головуючого судді -
Пятковській Т.І., за участю представника позивача Дробишевої О.М., третьої
особи ОСОБА_3., прокурора Гадзан І.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом органу опіки та
піклування Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області
до ОСОБА_1щодо відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення
аліментів на утримання сина, -
піклування Городнянської районної держадміністрації 26.12.2006 року звернувся
до суду з позовом про відібрання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
від його батька ОСОБА_1не позбавляючи його батьківських прав з передачею дитини
на виховання бабусі ОСОБА_3та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3. аліментів
на утримання малолітнього ОСОБА_2в розмірі 25 %.
шр ОСОБА_1. є батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Відповідач
розлучений, його колишня дружина, мати ОСОБА_2, рішенням Городнянського
районного суду була позбавлена батьківських прав. Відповідач з травня 2006 року на
території Макишинської сільської ради не проживає, вихованням сина не
займається, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, ніякої
матеріальної допомоги дитині не надає. ОСОБА_1. має нахил до зловживання
спиртними напоями та здійснення крадіжок Неодноразово притягувався до
кримінальної відповідальності. Вихованням дитини займається бабуся - ОСОБА_3., яка
проживає разом з онуком. У зв'язку з наведеним, позивач просить суд винести
рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження від його батька
ОСОБА_1не позбавляючи його батьківських прав з передачею дитини на виховання
бабусі ОСОБА_3та стягнення з ОСОБА_1на користь ОСОБА_3. аліментів на утримання
малолітнього ОСОБА_2. в розмірі 25%.

Ухвалою судді від 29
грудня 2007 року
відкрито провадження у зазначеній справі

В попередньому
судовому засіданні представник позивача Дробишева О.М. уточнила заявлені
позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_3.
аліменти на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до повноліття
дитини. У судовому засіданні представник позивача доповнила позовні вимоги та
просить суд стягнути з відповідача витрати, понесені позивачем при розміщенні
оголошення в засобах масової інформації з повідомленням відповідача про час та
місце проведення судового засідання в сумі 90 грн., на підтвердження чого надала суду копію платіжного
доручення № 231 від 05.03.2007 року.
Представник позивача підтримала уточнені та доповнені позовні вимоги,
підтвердила обставини викладені в позовній заяві. Зазначила, шо відповідач є
батьком малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Відповідач розлучений, його колишня дружина ОСОБА_4, яка є матірю
ОСОБА_2, рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області
позбавлена батьківських прав відносно її сина. До позбавлення батьківських прав
матері, дитина проживала разом з батьками та піддавалась психологічному та
фізичному тиску з їх боку. В 2006
році дитину забрала до себе бабуся ОСОБА_3, яка до цього часу займається її
вихованням і дитина знаходиться на її утриманні. До травня 2006 року відповідач
проживав разом з дитиною в с
Макишин Городнянського району. В травні 2006 року ОСОБА_1. виїхав з с Макишин Городнянського

2

району і його
теперішнє місцезнаходження не відомо. Односельці вказували на те, що бачили
відповідача декілька разів в м. Чернігові Батько та мати дитини з травня 2006 року з'являлись
в с. Макишин лише один раз, перебуваючи в стані алкогольного спяніння
влаштували скандал після чого поїхали і більше жодного разу не зявлялись.
Відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,
покинув дитину та проживає окремо, дитину не відвідує, не цікавиться станом її
здоров'я, не має бажання виховувати дитину. ОСОБА_1. матеріальної допомоги на
утримання сина не надає. За місцем колишнього проживання відповідач
характеризується негативно, зловживає спиртними напоями. Відповідач 04.04.2006 року писав
нотаріально посвідчену заяву щодо відмови від виховання і утримання свого сина
ОСОБА_2. Просить суд винести рішення про відібрання малолітнього ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
від його батька ОСОБА_1., не позбавляючи його банківських прав з передачею
дитини на виховання бабусі ОСОБА_3.,
стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3. аліментів на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до повноліття
дитини, а також витрат, понесених позивачем при розміщенні оголошення в засобах
масової інформації з повідомленням відповідача про час та місце проведення
судового засідання.

Третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє самостійник вимог щодо предмета спору -ОСОБА_3. вважає,
що позов підлягає задоволенню. Вказала, що вона забрала дитину у подруга
невістки перед винесенням судом рішення про позбавлення ОСОБА_5. батьківських
прав відносно онука. Дитина була хвора, худа і недоглянута ОСОБА_1. являється
її рідним сином і до травня 2006
року він проживав разом з нею та дитиною. В травні 2006 року через
поганий стан здоров'я онука поклали до однієї з лікарень м. Чернігова ОСОБА_1.
залишився в м. Чернігові, мотивуючи своє рішення тим, що він буде доглядати за
дитиною. Однак він жодного разу не відвідав дитину в лікарні і після цього вона
сина бачила лише один раз в кінці травні 2006
року, коли він з колишньою дружиною приїхали в село, будучи в стані
алкогольного сп'яніння влаштували скандал і поїхали. Після цього вона ні свого
сина, ні невістки більше не бачила, ніхто з них в селі не з'являвся. Де
проживає її син вона не знає, останній їй нічого з цього приводу не говорив,
односельці їй розповідали, що бачили сина в м. Чернігові. Підтвердила, що її
син та невістка зловживають спиртними напоями, де не працюють. З травня 2006 року її син
матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_2. не надає, вихованням сина не
займається, не відвідує сина, не телефонує, не цікавиться станом його здоровя,
ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.
ОСОБА_2. з початку 2006 року
постійно проживає разом з нею, вона особисто займається його вихованням, дитина
пішла в школу. В неї є всі умови для проживання дитини і тому вона просить суд
задовольнити позовні вимоги позивача та передати дитину їй на виховання.

Відповідач
ОСОБА_1. в судове засідання не зявився, про час та місце засідання
повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України ( оголошення в
пресі - газета
,Деснянська правда")
(ас. 27).

Відповідно до
вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановляє заочне рішення).

Прокурор, який
приймав участь в судовому розгляді справи, зазначив, що факт ухилення ОСОБА_1.
від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню сина знайшов своє
підтвердження в судовому засіданні. Вважає за необхідне задовольнити позовні
вимога органу опіки та піклування, відібрати дитину від ОСОБА_1. без
позбавлення його батьківських прав і передати її на виховання бабусі ОСОБА_3.
та стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
в розмірі ХА частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до повноліття
дитини.

Заслухавши
пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, дослідивши
письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд знаходить, що позовні вимога
підтверджені доказами зібраними по справі.

Відповідно вимог
ст. 150 СК
України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини,
зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний
розвиток,

з

зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати її до самостійного життя, зобов'язані поважати
дитину.

Відповідно до
вимог статті 170 СК
України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або
одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених
пунктами 2-5 частини
першої статті 164 цього
Кодексу, а також в інших випадках, якшо залишення дитини у них є небезпечним
для її життя, здоров'я і морального виховання. У цьому разі дитина передається
другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам- за їх бажанням або органові опіки та піклування. При
задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх
батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно копії
свідоцтва про народження серії ІНОМЕР_1,
виданого 21.10.2005 року
відділом РАЦС Городнянського районного управління кхяиції Чернігівської
області, встановлено, шо ОСОБА_2народився ІНФОРМАЦІЯ_1року і
його батьками значаться ОСОБА_1та ОСОБА_4ю (ас. 8).

Відповідно копії
рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 12.01.2006 року ОСОБА_4
позбавлена батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (ас. 12).

Відповідно до
копії нотаріально посвідченої заяви від 04.04.2006
року ОСОБА_1. звернувся до компетентних органів та заявив, шо він
відмовляється від виховання і утримання свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (ас. 11).

Розпорядженням
Гсроднянської районної державної адміністрації № 99 від 05.04.2006
року ОСОБА_3було призначено опікуном над малолітнім онуком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (ас. 9).

Виконком
Макишинської сільської ради Городнянського району Чернігівської області
звернувся з клопотанням до органу опіки та піклування Городнянської
райдержадміністрації про відібрання без позбавлення батьківських прав від
ОСОБА_1. малолітнього сина ОСОБА_2в зв"язку з тим, шр батько
не займається вихованням сина, ухиляється вщ батьківських обов"язків, не
надає матеріальної допомоги, з травня 2006
року не проживає на території сільської ради (ас. 12).

Згідно
клопотання за них. №
02-16/626 від 13.12.2006
року опікунська рада Гсрзднянської райдержадміністрації звертається до суду
з проханням набрати у ОСОБА_1. його сина ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, без позбавлення його батьківських прав, так як це робиться в
інтересах дитини (ас. З).

Відповідно до характеристики
на ОСОБА_1., виданої головою Макишинської сільської ради
Городнянського району, встановлено, що ОСОБА_1. вихованням
сина не займається, ухиляється від виконання батьківських обов"язків, з
травня 2006 року на
території сільської ради не проживає, має нахил до зловживання спиртними
напоями та здійснення крадіжок. Неодноразово притягувався до кримінальної
відповідальності (ас. 4).

Згідно довідки
Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області № 1544р від 22.12.2006 року
встановлено, шр ОСОБА_1. двічі на протязі 2006
року притягувався Городнянським РВ УМВС до адміністративної
відповідальності за ст. 178
ч. 1,2 КпАП
України (ас. 13).

Згідно акту
обстеження матеріально -
побутових умов ОСОБА_3., яка проживає за адресою : Городнянський
район с АДРЕСА_1встановлено,
що ОСОБА_3. має належні умови для проживання онука ОСОБА_2і комісія вважає за
доцільне залишити ОСОБА_2на виховання бабусі ОСОБА_3. (ас. 6).

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на необхідність вибрання
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження вщ його батька ОСОБА_1, не позбавляючи його батьківських прав, з
передачею дитини на виховання баби ОСОБА_3, яка проживає за адресою : Городнянський
район с АДРЕСА_1, а також
стягнення з відповідача на користь ОСОБА_3. аліментів на утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
в розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі заяви і до повноліття
дитини.

Згідно статті 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

4

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК України, сг.
сг. 150, 170 СК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
органу опіки і піклування Городнянської районної державної адміністрації
Чернігівської області- задовольнити.

Відібрати
малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження від його батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
не позбавляючи його батьківських прав, та передати дитину на виховання його
баби ОСОБА_3, яка проживає за адресою:
Городнянський район с
АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, громадянина України, зареєстрованого за адресою : Городнянський
район с АДРЕСА_1, аліменти на
користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4 частини від всіх
видів заробітку (доходу), але не менше ЗО %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 грудня 2006 року і до 08.01.2017 року.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської
області 90 грн. ( дев"яносто
гривень ) сплачених
витрат повязаних з викликом відповідача до суду.

Стягнути з ОСОБА_18,
50 грн. державного мита на користь держави.

Копію рішення
суду після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування
Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області для
встановлення опіки над малолітнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Направити
ОСОБА_1. рекомендованим листом з повідомленням копію заочного рішення на
протязі 5 днів з
дня його проголошення і роз'яснити, що він має право на протязі 10 днів з дня
отримання його копії подати до суду заяву про перегляд заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 сг. 295
ЦПК України.

Суддя