Справа
№2-195/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 січня 2007 року    Черкаський районний суд Черкаської області
у складі:

головуючого-судді
Пономаренка В.В.

при секретарі                   Безуглій C.O.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням та зняття з реєстрації,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовоною
заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим притміщенням мотивуючи свій позов
тим, що вона на підставі свідоцтва про право власності за законом являється власником будинку АДРЕСА_1. У вказаному будинку зареєстрована в якості члена сім»ї власника жилого будинку відповідач ОСОБА_2, що є онукою позивачу.
Договір найму жилого приміщення між сторонами у письмовій формі відповідно до
ст.158
ЖК України не укладався. ЗІНФОРМАЦІЯ_1
відповідачка ОСОБА_2 вибула на постійне місце проживання в інше жиле
приміщення, а саме в будинок АДРЕСА_2, забравши
всі свої речі, не знявшись з реєстрації. Відповідачка ніяких
зв'язків з будинковолодінням не підтримує, участі в оплаті за квартирну,
комунальних і інших платежах не приймає. Оскільки відповідач на протязі більш ніж шести місяців, без поважних причин не користується
житлом з власної ініціативи, позивач прохала визнати відповідача
особою, що втаритили право користування даним житлом тому, що позивач маючи приклонний вік, мінімальну пенсію,
неспроможна утримувати житло і не має
можливості реалізувати своє право на оформлення житлової субсидії, з
врахуванням того, що відповідач зареєстрована в даному будинку і в добровільному порядку не бажає знятися з
реєстрації. Крім того позивач просила суд стягнути з відповідача понесені нею судові витрати у зв'язку з
розглядом справи.

При попередньому розгляді справи позивач
ОСОБА_1доповнила свої позовні вимоги, вимогою про зняття відповідача ОСОБА_2 з
реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримала
свої позовні вимоги, доповнивши, що вимоги до відповідача
ОСОБА_2 про зняття її з реєстрації в будинку вона стала пред'являти з січня 2006 року, тому строк для звернення за
захистом до суду нею не пропущений. Оскільки в
добровільному порядку відповідач з реєстрації не знімалась, то ця обставина змусила звернутись позивача до суду. Позивач
просила суд визнати ОСОБА_2 особою, що втратила право
користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1, зняти з реєстрації та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі
316 грн., які складаються з оплати судового
збору в сумі 8 грн.50 коп., оплати за інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду у сумі 7 грн.50 коп. та коштів затрачених на правову допомогу
в сумі 300 грн.

В судовому засіданні відповідач
ОСОБА_2 позовних вимог не визнала разом з тим пояснила, що з 1992 року і по даний час зареєстрована
як член сім»ї власника будинку ОСОБА_1, в якому вона проживала до
листопада місяця 2005 року, а не доІНФОРМАЦІЯ_1, як про це зазначає позивач. Після цього вона забрала
свої речі та стала проживати

2

разом з своєю матір'ю в АДРЕСА_2, не знявшись з реєстрації. Відповідач ніяких зв'язків з
будинковолодінням не підтримує, не приймає участі у його
утриманні і не приймає участі у сплаті комунальних та інших платежів. Відповідач погодилась про зняття її з реєстрації у будинку
позивача в судовому порядку.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що з 1992 року у будинку АДРЕСА_1, що належить позивачу ОСОБА_1зареєстрована відповідач ОСОБА_2, яка проживала в
будинку до ІНФОРМАЦІЯ_1, після чого забрала свої речі і
переїхала на інше постійне місце проживання до свой матері в будинок АДРЕСА_2. Відповідач ніяких зв'язків з
будинковолодінням не підтримує, не приймає участі у його утриманні і не приймає участі у сплаті комунальних та інших платежів.
Позивач з січня 2006 року стала просити відоповідача
знятися з реєстрації у будинку, але остання цього не зробила до
теперішнього часу.

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що проживає поряд з
позивачем ОСОБА_1і їй відомо про те, що в будинку
позивача з 1992 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала відповідач ОСОБА_2, яка забрала свої речі і переїхала на
інше постійне місце проживання до своєї матері в будинок АДРЕСА_2. Відповідач ніяких зв'язків з будинковолодінням не
підтримує, не приймає участі у його утриманні та не приймає участі
у сплаті комунальних та інших платежів. Свідок, як член комісії, приймала участь у складанні акту про відсутність відповідача
по місцю реєстрації у будинку АДРЕСА_1 і ствердила його вірність своїм підписом.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, її представника адвоката ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги позивача ОСОБА_1підлягають до задоволення в
повному обсязі з наступних підстав.

У відповідності зі ст.3 ЦПК України
звернутися до суду з позовом має право кожна особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Позивач ОСОБА_1звернулася до суду вважаючи, що її право
власності та житлові права порушено, оскільки у зв'язку з
відсутністю відповідача ОСОБА_2 у належному позивачу житловому будинку без поважних причин понад шість місяців, не прийняття
участі в утриманні будинку, сплаті
комунальних та інших платежів і не зняття з реєстрації, позбавляє позивача можливості належним чином реалізувати свої права в тім
числі можливості реалізувати своє право на оформлення
житлової субсидії, тому порушене право позивача
ОСОБА_1 підлягає судовому захисту відповідно до ст.16 ЦПК України, оскільки судом достовірно встановлено, що позивач ОСОБА_1є
власником будинку АДРЕСА_1, відповідно до свідоцтва
про право власності за законом ІНФОРМАЦІЯ_2. В даному будинку зареєстровані: вона та її онука, відповідач по справі
ОСОБА_2 Як вбачається з пояснень позивача, свідків, акту обстеження
матеріально-побутових умов і пояснень відповідача, фактично у вказаному будинку
проживає сама позивач. Відповідач ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 в будинку не
проживає, забравши всі свої речі, не виписавшись з будинковолодіння переїхала на інше постійне місце проживання до своєї
матері в будинок АДРЕСА_2. Відповідач ніяких зв'язків з будинковолодінням не підтримує. Оскільки відповідач на
протязі більш ніж шести місяців, без
поважних причин не користуються житлом з власної ініціативи, то відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України, вона може бути визнана
особою, що втратили право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності понад встановлені строки в судовому порядку.
Відповідно до вимог ст.163 ЖК України відсутність наймача та членів його сімї в
займаному жилому приміщені не звільняє
їх від виконання обов'язків по утриманні житла, сплаті платежів. Порушене право позивача, як власника
будинку підлягає захисту у судовому порядку,    оскільки позивач не має можливості
реалізувати своє право на оформлення

3

житлової
субсидії, з врахуванням того, що відповідачка зареєстровані в даному будинку.

Таким чином судом достовірно встановлено, що
відповідач ОСОБА_2 більш ніж шість місяців не користуються
житлом, не приймає участі у його утриманні і не приймає участі у сплаті комунальних та інших платежів, тому суд вважає, що
відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати особою, що
втратили право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 і зняти її з реєстрації. Позивач вимоги до відповідача про зняття її з реєстрації в
будинку стала пред'являти з січня 2006 року, тому строк для звернення за судовим захистом
позивачем не пропущений.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають до
задоволення також вимоги позивача ОСОБА_1про стягнення з відповідача
ОСОБА_2 на її користь судових витрат у сумі 316 грн., які складаються: з оплати судового збору в сумі 8 грн.50 коп., оплати за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у сумі 7 грн.50 коп. та коштів затрачених на
правову допомогу в сумі 300
грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71,72,163 ЖК України, ст.ст.88,208,209,212-215,218,294,295 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
та зняття з реєстрації -задовольнити в повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, 1985 року народження особою, що втратили право
користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1.

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації в будинку АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, яка проживає в
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1, 316 грн .- судових витрат.

Рішення суду першої інстанції може бути оскаржено
до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти
днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подачі заяви про

апеляційне оскарження, або в строк
передбачений для подачі заяви про апеляційне

оскарження.