Справа № 2-0-7/ 2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28.02.2007 року Ново бузький районний суд Миколаївської
області

в складі:     головуючої судді                               Кушнірової Т.Б.

секретаря                              Войцехівської О.А.

представника заявника                             ОСОБА_1.

представника зацікавленої особи                       ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за заявою
ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3. звернулася до суду з
заявою про встановлення факту, що має юридичне значення вказавши, що народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в Ровенській області та прожила там зі своєю сім'єю до 1975 року.
У 1924 році шляхом релігійного обряду уклала шлюб з ОСОБА_4. і отримала
прізвище чоловіка. За досягненням пенсійного віку, відділенням Пенсійного фонду
України в Березовському районі Ровенської області їй була призначена пенсія та
виписано пенсійне посвідчення на прізвище ОСОБА_5. У 1975 році разом з донькою
переїхала на постійне місце проживання в АДРЕСА_1
Новобузького району, де проживає і по теперішній час.

У 2002 році так як у неї не було свідоцтва про одруження
, на підставі свідоцтва про народження
заявника був виданий паспорт в якому записано дівоче прізвище тобто ОСОБА_3.
У 2006 році на вимогу районного управління Пенсійного фонду у Ново бузькому
районі представила фотокопію паспорту та ідентифікаційного коду , але у зв'язку
з розбіжностями у прізвищі, виникли сумніви щодо належності пенсійної справи
заявнику . У зв'язку з викладеним, заявник просив суд встановити факт
належності йому пенсійного посвідчення та інших документів, що маються в
пенсійній справі.

Уточнюючи
свої вимоги, заявник просив суд встановити факт, що особа яка значиться в пенсійній
справі тобто ОСОБА_3 і та , що значиться в паспорті ОСОБА_3 є однією і тією ж
самою особою ОСОБА_3.

Представник зацікавленої особи по справі, вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Вислухавши
пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та матеріали
пенсійної справи , суд приходить до наступного.

Як встановлено в судовому засіданні дівоче прізвище
заявниці ОСОБА_3. яка у 1924 році шляхом релігійного обряду уклала шлюб з
ОСОБА_4. і прийняла його прізвище . З січня 1946 року почала працювати в
колгоспі ім. Хрущова (надалі « Червоних партизан» ) Вітковицької сільської ради
Березнівського району Ровенської області і значилася членом цього господарства
під прізвищем ОСОБА_3. У 1966 році заявниці Березнівським районним управлінням
Пенсійного фонду в Ровенській області була призначена пенсія за віком , яку
вона і отримувала на прізвище ОСОБА_5. У 1975 році вона разом з дітьми
переїхала до Новобузького району Миколаївської області куди по запиту була
надіслана пенсійна справа. У 2002 році отримала паспорт який був виданий на
підставі свідоцтва про народження НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_3. -тобто дівоче прізвище . В кінці 2006 року на вимогу Новобузького
районного управління пенсійного фонду заявниця надала копію паспорту та
ідентифікаційного коду , але у працівників відділу пенсійного фонду виник
сумнів що пенсійна справа належить їй. Матеріали пенсійної справи № 103/740
свідчать про те, що заявниця працювала
в колгоспі   і значилася під
прізвищем ОСОБА_3 тобто прізвищем свого чоловіка і під цим прізвищем у 1966році
їй було призначено пенсію за віком , яку вона отримувала по

2

теперішній
час. З 1975 року почала проживати в АДРЕСА_1 Новобузького району Миколаївської області і продовжувала отримувати пенсію .
Таким чином, достовірно встановлено, що заявниця дійсно
починаючи з 1946 року працювала в колгоспі ім. « Хрущова»   ( надалі « Червоних
партизан» ) і що ОСОБА_3 та ОСОБА_3 одна і та сама особа і пенсійна справа
дійсно належить заявниці.

Встановлення даного факту має для
неї юридичне значення оскільки вона має право на отримання пенсії
за віком в подальшому.

Керуючись п.6 ст. 256, ст. 259 ЦПК
України , суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження яка значиться в пенсійній справі №
103/740 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка значиться в паспорті є однією і
тією самою особою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Ново бузький районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.