Справа № 2-1598
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АРК
у складі                              судді  -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
прокурора м. Ялта в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа -
служба зі справ неповнолітніх Ялтинської міської Ради про позбавлення
батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на
Заступник прокурора м. Ялта просить суд позбавити відповідачку ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_1 у розмірі ¼ частини всіх видів заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку.
Позовна заява мотивована тим, що відповідачка ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2 являється матір'ю малолітнього
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини, відповідачка разом з сином
протягом двох місяців знаходилися у дитячій лікарні м. Ялта. Протягом цього
часу ОСОБА_2 не цікавилася станом свого сина та не відвідувала його.
Після виписки із дитячої лікарні відповідачка разом з сином перебували в
реабілітаційному центрі, де ОСОБА_2 також не приділяла уваги та не піклувалася
01 листопада 2005 року малолітній ОСОБА_1 був вилучений з реабілітаційного
центру  та переведений до інфекційної
лікарні м. Ялта, а після переведений у відділення молодшого віку дитячої
лікарні м. Ялта. За час перебування дитини у лікарні його мати ОСОБА_2 не
цікавилася його долею та не приходила до нього.
09 лютого 2006 року ОСОБА_1 рішення виконавчого комітету Ялтинської міської
Ради був направлений до державного закладу.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася.
На даний момент встановити місто її перебування неможливо. Зі змісту листа
2-го відділу ЯМУ ГУ МВС України в Криму вбачається, що місто перебування
ОСОБА_2 не відомо та не має підстав вважати її безвісно відсутньою, оскільки
постійного місця проживання вона не мала.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що дану цивільну справу можливо
розглянути у заочному порядку.
Суд перевіривши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника служби
зі справ неповнолітніх, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
Ст. 180 СК України передбачає обов'язок батьків утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.
Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 у адресному бюро м. Ялта не значиться
(а. с. 14). Відповідно до рапорту та пояснень співробітників міліції (а.с.
26-27) за відомим місцем перебування відповідачку знайти не вдалося та її
пояснення отримані е були, відомості про неї відсутні вже понад два місяці.
Як йдеться зі змісту постанови про відмову у порушенні кримінальної справи
(а. с. 29) враховуючи те, що ОСОБА_2 постійного місця проживання не мала, не
має й підстав вважати, що вона зникла без вісті.
Відповідачка до того ж не має документів, веде асоціальний спосіб життя,
про що свідчить довідка головного лікаря психоневрологічного відділення
лікарняно-поліклінічного відділення № 1 (а. с. 9), відповідно до якої ОСОБА_2
знаходиться на обліку з діагнозом психологічні та поведінчеські розлади в
результаті зловживання опіоідамі.
Відповідно до довідок та актів (а. с. 11, 12, 13, 15) за весь час
перебування малолітнього ОСОБА_1 у лікарняних закладах відповідачка жодного
разу не відвідала свою дитину, не турбувалася його станом та долею взагалі.
Відповідно до ст.. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з родильного будинку, або
іншого лікарняного закладу без поважної причини, ухиляється від виконання батьківських
обов'язків з виховання дитини.
Відсутність з боку відповідачки протягом тривалого часу проявів
батьківської уваги, піклування відносно її малолітнього сина, байдужість до
його виховання, здоров'я, умовам проживання позволяють зробити висновки про
злісне ухилення ОСОБА_2 від виконання своїх батьківських обов'язків по
утриманню, вихованню та навчанню малолітнього сина ОСОБА_1, що є законною
підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 180 СК України, ст. ст. 10, 11,
60, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд
Позовну заяву заступника прокурора м. Ялта в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба зі справ неповнолітніх Ялтинської
міської Ради про позбавлення батьківських прав у відношенні неповнолітньої
дитини та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.
ОСОБА_2 позбавити батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ¼ частки всіх видів
заробітку, але не менш 30 % пожиточного мінімуму для дитини відповідного віку.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рвшенння без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя