АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 лютого 2007 року.                                                                         м.Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого: Косогор
Г.О.

суддів: Ісаєвої Н.В., Ткачук О.О.

при секретарі - Зелінськом О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,

встановила :

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Морського Торговельного порту "Южний"
про скасування дисциплінарного стягнення, а також про стягнення заробітної
плати та моральної шкоди. У ході розгляду справи ОСОБА_1 доповнив позовні
вимоги, просив визнати незаконним наказ адміністрації порту про перевід його на
іншу посаду та поновити його на посаді стрелка
2-го класу отряду ВОХР МТП
"Южний".

Рішенням Суворовського районного
суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1
року у позовних вимогах ОСОБА_1
було відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Однак апеляційна скарга подана з пропущеним строком
апеляційного оскарження.

У ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_1
подав до суду заяву, в якої просить поновити строк на апеляційне оскарження
зазначеного рішення суду, вказуючи на те, що ним пропущений процесуальний строк
з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи,
судова колегія вважає, що заява підлягає підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно з ч.б ст. 186
КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Відповідно до ч.І ст. 102 КАС України суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Твердження ОСОБА_1 про те, що
процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ним
пропущений з поважних причин обгрунтоване.

Головуючий у 1-ої
інстанції Позняк B.C.

Доповідач   Косогор Г.О.                                                       Справа № 22-ц-1400-2007

Категорія -   40

По даній справі рішення суду
постановлене ІНФОРМАЦІЯ_1
р. У судовому засіданні проголошені вступна та резолютивна частина рішення.
Однак, як вбачається з матеріалів справи копію повного тексту рішення в порушення
вимог ч.З ст. 209 ЦПК України було надано ОСОБА_1 лише ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_1 подати в
установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про
поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.
ст. 73,294 ЦПК
України судова колегія,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Поновити строк апеляційного
оскарження рішення Суворовського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року для ОСОБА_1.

Цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення
Суворовського районного суду м.Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1р. по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
«Морський торгівельний порт «Южний» про скасування наказу про притягнення до
дисциплінарної відповідальності про поновлення на роботі, стягнення заробітної
плати та моральної шкоди прийняти до провадження апеляційного суду Одеської
області та призначити до розгляду на 9
годин 30 хвилин ІНФОРМАЦІЯ_5 року, про що
сповістити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.