Справа
№2-1654/2007 p.
РІШЕННЯ

іменем України

«15» березня
2007 р. Деснянський райсуд
м. Чернігова в складі судді Клопота С.Л. при секретарі Підгорній О.Г. за
участю представника позивача та відповідачки розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернігова справу за позовом ТОВ фірма "Тех Нова" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів та уточнивши позовні вимоги просить
стягнути 2301 грн. 50 коп. боргу за період з лютого 2003 р. по вересень місяць
2006 р.

Представник
позивача, в судовому засіданні позов підтримав, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнала.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 до суду не з'явилися. Про розгляд справи
сповіщалися. Причину неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності.

Заслухавши
представника позивача, відповідача та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідачі
проживають в квартирі АДРЕСА_1.

Відповідач
ОСОБА_1 є пенсіонером МВС і згідно зі ст. 23 Закону України «Про міліцію» він
та члени його сім'ї, що мешкають разом з ним, користуються правом на 50% оплату
комунальних послуг, в тому числі і опалення та гарячого водопостачання.

Відповідно до
ст. 95 Конституції України предметом регулювання закону про Державний бюджет
України є визначення доходів та видатків на загальносуспільні потреби.

Частиною 3
статті 27 Бюджетного кодексу України встановлено, що закони, які впливають на
формування доходно, чи
видаткової частини бюджету повинні бути офіційно оприлюднені до 15 серпня року,
що передує плановому.

В даному випадку
ст. 22 Закону є такою, що безпосередньо впливає на видаткову частину Держбюджету
України, є діючою і тому підлягає безпосередньому застосуванню.

З огляду на
наведене не надання 50% знижки оплати за комунальні послуги у період з лютого
місяця 2003 р. по червень місяць 2004 р. є безпідставним і не приймається судом
до уваги.

Позов подано в
січні місяці 2007 p.,
таким чином пропущено строк позовної давності за період по листопад місяць
2003 р. включно і підстав для його поновлення суд не вбачає.

За період з
грудня місяця 2003 р. по червень місяць 2004 p., з врахуванням
права відповідачів на 50% оплату комунальних послуг до нарахування підлягало
435 грн. 54 коп.

Фактично сплачено відповідачами за цей період 130 грн.

Таким чином борг за цей період склав 305 грн. 54 коп.

За період з
грудня місяця 2004 р. по вересень місяць 2006 р. пільга по оплаті комунальних
послуг відповідачам надавалась, однак останні не повністю оплачували
нарахування і виник боргу в сумі 615 грн. 80 коп.

Таким чином сума
загального боргу, що підлягає стягненню складає 921 грн. 34 коп.

Керуючись ст., ст. 8, 10, 213, 214,
215ЦПК України, ст. 95 Конституції України, ст. 22 Закону України «Про
міліцію», Рішенням Конституційного Суду України від 20.03.2002 р. № 5-рп/2002,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на користь ТОВ фірма «ТехНова» 921 грн. 34 коп.
солідарно, а також 30 грн. у повернення боргу на інформаційнотехнічне
забезпечення солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 51 грн. судового збору на користь держави солідарно.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Сторони мають
право подати заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10 днів з
дня його оголошення.

Апеляційну
скарга може бути подана протягом 20 днів, з дня подання заяви про апеляційне
оскарження.