Справа №2 - 22307
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                                                                 м.Василівка
Василівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді
Кочевої І.В., при секретарі - Вороніній О.В., за участю представника позивача -
ОСОБА_4., представника третьої особи - ОСОБА_5, що діють за усною заявою,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Орлянської сільської ради Василівського району, за участю третіх осіб -
Василівського РБТІ, Дніпрорудненської державної нотаріальної контори, ОСОБА_6
про визнання права власності на житловий будинок за померлою.
У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача - ОСОБА_2,
після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок, що розташований
за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3. і звернувся
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При зверненні позивача
до КП Василівське РБТІ йому стало відомо, що правовстановлюючих документів на
вказаний житловий будинок за життя померлої ОСОБА_2 оформлено не було, що також
було підтверджено і Орлянською сільською радою. Відповідно до по-господарської
книги особовий рахунок НОМЕР_1, головою колгоспного двору з 1988 року була
ОСОБА_2., за нею обліковувалась і земельна ділянка. Крім того, відповідно до
довідки НОМЕР_2 виданої правлінням СВК «Орлянський» покійна ОСОБА_2. у
ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала позику у сумі 3000 рублів на купівлю житлового будинку,
яку повернула. Позивач просить визнати право власності на вказаний житловий
будинок за померлою ОСОБА_2, зобов'язати КП Василівське РБТІ зареєструвати
право власності на будинок за ОСОБА_2.
У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та
просять задовольнити.
Представники відповідача та третьої особи - Василівського РБТІ,
Дніпрорудненської державної нотаріальної контори - у судове засідання не
з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином та
своєчасно, причини неявки суду не повідомлені. На підставі ст.224 ЦПК України
суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Третя особа - ОСОБА_6. та його представник суду пояснили, що вони з позовом
згодні, просять його задовольнити.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані сторонами докази
та матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного.
При вирішення вказаної позовної заяви суд вважає необхідним керуватися
положеннями ЦК України (ред.. 1963р.) та ЦК України (ред.. 2003 року),
оскільки спірні правовідносини виникли за дії ЦК України (ред..
1963р.) та їх дія продовжується на даний час.
Відповідно до ст.86 ЦК
України (ред. 1963р.)
відносини власності регулюються Законом України «Про власність».
Ст.12 Закону України «Про власність» передбачає, що праця громадян є основою
створення і примноження їх власності. Громадянин набуває права власності на
майно одержане внаслідок укладення угод, не заборонених законом.
Відповідно до ст.13 Закону України «Про власність» об'єктами права
приватної власності є жилі будинки
Ст.49 вказаного закону передбачає, що володіння майном
вважається правомірним, якщо інше не буде встановлено судом.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності насувається на підставах, що не
заборонені   законом,   зокрема
із   правочинів.   Право
власності    вважається   набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або  незаконність набуття  права власності не встановлена судом.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2. з 1988 року
мешкала у житловому АДРЕСА_1, на купівлю якого отримала ссуду, що підтверджено
довідкою СВК «Орлянський», по-господарською книгою, копія якої є у справі.
Відповідно до запису у по-господарській книзі ОСОБА_2. з 1988 року була головою
колгоспного двору у АДРЕСА_1. їй же було виділено у користування земельну
ділянку, на якій розташовано вказаний вище будинок, що підтверджено
земельно-кадастровою книгою. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, на час її смерті правовстановлюючі документи, що підтверджували б
право власності на вказаний житловий будинок за нею не виготовлялися, право
власності у КП Василівське РБТІ не реєструвалося.
Таким чином, судом встановлено, що за життя померла ОСОБА_2. купила
житловий будинок, купівля-продаж належним чином оформлена не була, з 1988 року
по день смерті ОСОБА_2. проживала у вказаному будинку, користувалася земельною
Отже, суд вважає необхідним позов задовольнити, визнати право власності на
житловий АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд роз'яснює позивачу
його право на звернення з заявою про реєстрацію права власності на вказаний
житловий будинок за померлою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 129 Конституции Украины, ст.ст.316, 321, 328
заключних та перехідних положень ЦК
України (ред.2003р.),
ЦК України (ред.1963р.). Законом України «Про власність», ст.ст.З, 4, 10, 11,
14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд,-
Визначити право власності на житловий АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, що померла
Зобов'язати КП Василівське РБТІ зареєструвати право власності на житловий
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня його отримання. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо
буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. Уразі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.