У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року                                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                              Косенка
В.Й.,

суддів:
Данчука В.Г., Костенка А.В.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “Нова
генерація” про стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від
25 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2007
року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до приватного підприємства “Нова генерація” про стягнення
невиплаченої заробітної плати в
розмірі 3 500 грн., відшкодування моральної шкоди в розмірі 3
500 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25 вересня                 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Києва від 15
лютого 2007 року, позов
задоволено частково. Стягнуто з приватного підприємства “Нова генерація” на користь ОСОБА_1 заробітну плату в сумі 229 грн. 22
коп. Стягнуто з приватного
підприємства “Нова генерація” на користь
держави судовий збір у розмірі 3 грн. 40 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав до Верховного Суду України касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові
рішення скасувати та ухвалити у справі нове рішення, яким позов задовольнити у
повному обсязі.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 15 лютого 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
В.Г. Данчук

А.В. Костенко