АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД
ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2007 р.                                                                                                         м.Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого
: Чміля І.Х.

Суддів : Винту Ю.М., Чупікової В.В.

При
секретарі: Михайлюк
Т.Д.

За участю :
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької
області від 12 січня 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на самочинне
будівництво та визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину
спадкового майна, що не охоплене заповітом, -

встановила:

У грудні 2005
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів ОСОБА_4, визнання права власності
на самочинне будівництво та визнання права власності на спадкове майно,
посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його баба ОСОБА_4, після смерті якої залишилося спадкове майно, яке складається
з житлового будинку з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Він та відповідачка
ОСОБА_1 є спадкоємцями майна покійної ОСОБА_4 за заповітом, однак остання від
своєї частки в спадковому майні відмовилася на його користь. Відповідачка
ОСОБА_2є спадкоємицею за законом, яка не має права на обов'язкову долю в спадковому
майні. Після смерті бабки він не може може отримати свідоцтво про право на
спадщину за заповітом у нотаріальній конторі, оскільки в господарстві є
самочинно зведені споруди :
сарай літ. «Г» вартістю
1747 грн. та
літня кухня з погребом літ. «Д» вартістю 8151 грн. Дані споруди зведено на
земельній ділянці, виділеній для будівництва та обслуговування житлового
будинку, не перешкоджають сусідам у користуванні їхніми земельними ділянками,
не псують архітектурної забудови села. Крім того, інвентарна справа та
свідоцтво про право власності на житловий будинок від 05 березня 1974 року оформлено
на ОСОБА_4, хоча правильно по батькові померлої «Єрофтеївна».

Відповідачка ОСОБА_2подала зустрічну позовну заяву до
ОСОБА_1, ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину спадкового майна,
що не охоплене заповітом.

Вказувала на те, що вона є спадкоємицею за законом після
смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. На
день смерті матері належало наступне нерухоме майно: житловий  будинок
в  господарськими спорудами по
АДРЕСА_1

Справа № 22ц-237/2007 р.                                       Головуючий
у 1 інстанції:
Литвинюк І.М.

Категорія : 26                                                                           Доповідач:
Винту Ю.М.

2

, земельна частка (пай) розміром 2,04 га та земельна
ділянка розміром 0,28 га, яка
знаходиться біля вищезазначеного житлового будинку. Земельна ділянка розміром 0,28 га була передана
ОСОБА_4 на підставі рішення виконкому Неполоковецької селищної ради
Кіцманського району №
15/2 від 15 лютого 1995 року, відповідно
до якого 0,25 га землі
передано для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських
будівель і споруд, а 0,03
га для ведення особистого селянського господарства. Вважає, що мати була
власницею вказаної земельної ділянки, але не одержала на неї правовстановлюючих
документів. Згідно заповіту від 26 грудня 2002 року мати заповідала
відповідачам у рівних долях з належного їй майна житловий будинок із
господарськими й побутовими приміщеннями у АДРЕСА_1. Неохопленою заповітом
залишались земельна ділянка розміром 0,28 га., земельна частка (пай) розміром
2,04 га, на яку вона оформила спадкові права, та самочинні будівлі : літня
кухня, погріб та сарай. Просила позов задовольнити, визнавши за нею право
власності на 1/2 частину спадкового майна, яке не було охоплене заповітом : земельну ділянку
розміром 0,28 га та
самочинні будівлі.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області
від 12 січня 2007 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено факт належності ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, інвентарної справи на будівлі по АДРЕСА_1, та свідоцтва про право
власності на житловий будинок, виданого 05.03.1974р. виконкомом Неполоковецької
селищної ради Кіцманського району, оформлених на ОСОБА_4

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок із
господарськими спорудами розташований у АДРЕСА_1 Кіцманського
району Чернівецької області, а саме: житловий будинок літ. «А» вартістю 7 грн., сараї літ.
«Б, В» - 3022 грн.,
колонку літ. «К» - 554 грн.,
огорожу № 1 - 487 грн., - а всього на
загальну суму 22374 грн., що
належали на праві власності ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій частині позовних вимог
відмовлено.

В
зустрічному позові ОСОБА_2відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішенням
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 січня 2007 року в частині
відмови в задоволенні її зустрічного позову та ухвалити нове рішення, яким
задовольнити її зустрічний позов: визнати її власником 1/2 ідеальної частки
спадкового майна у вигляді земельної ділянки розміром 0,28 га та самочинних
споруд розташованих у АДРЕСА_1.
Вважає оскаржуване рішення незаконним та необгрунтованим, оскільки судом не
застосовано норми матеріального права, які підлягали застосуванню до спірних
правовідносин та порушено норми процесуального права. В порушення положень ст. 212 ЦПК України
судом не надано належної юридичної оцінки фактичним обставинам та доказам на їх
підтвердження, які були повно і всебічно досліджені в судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши доводи
апеляційної скарги, матеріали справи, колегія приходить до висновку, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Судом першої інстанції у повному об'ємі з'ясовані
обставини справи, вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми
матеріального й процесуального права.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу. Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи
повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі.
Докази подаються у строк,   встановлений
судом з урахуванням   часу, необхідного
для подання

3

доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених
частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

Усупереч вимогам ст.ст.60, 131 ЦПК України, відповідачка не надала суду докази на
підтвердження зустрічних позовних вимог, а саме : про перебування земельної ділянки розміром 0,28 га у власності
ОСОБА_4 та можливість визнання судом права власності на самочинне будівництво
на підставі ст.376 ЦК України.

Відповідно до ст. 1218
ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його
смерті.

Відповідно до ст. 125
ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її
власником документа, що посвідчує право власності та його державної реєстрації.

Оскільки ОСОБА_4 як користувач земельної ділянки розміром
0,28 га не
набула права власності на зазначену земельну ділянку судом зроблено правильний
висновок про неможливість її включення до складу спадщини, яка залишилася після
її смерті.

Відповідно до ст.376 ЦК України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути визнане за рішенням суду за особою, яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена
для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі
під уже збудоване нерухоме майно.

Оскільки сарай літ. «Г»
та літня кухня з погребом літ. «Д» уАДРЕСА_1 зведені самочинно та з
порушеннями діючих протипожежних норм та правил(а.с.110) вони не можуть
передані у власність спадкоємцям ОСОБА_4

Враховуючи наведене, колегія приходить до висновку, що
рішення суду відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи
апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись
ст.ст. 208, 219, 307,
308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області
від 12 січня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути
оскаржена протягом двох місяців у касаційному порядку до Верховного Суду
України.