РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2007 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судці: Стахової Н.В. при секретарі судового засідання: Гавриленко
В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
у м. Лисичанську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
„Лисичанський завод гумовотехнічних виробів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1170 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в
обґрунтування якого вказав, що будинок АДРЕСА_1
знаходиться на балансі ВАТ „Лисичанський завод ГТВ". Відповідачі
проживають у квартирі НОМЕР_1 зазначеного будинку. Посилаючись на те, що
відповідачами в порушення вимог ст. 68 ЖК УРСР не виконуються зобов'язання щодо
своєчасної оплати квартири, внаслідок чого за період з 01.02.2004 р. по
01.02.2007 р. утворилася заборгованість, позивач просив стягнути з останніх
солідарно 1170 грн. та 81 грн. судових витрат.

В попередньому судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив стягнути з відповідачів
солідарно заборгованість по комунальним послугам у сумі 1170 грн., а також
судові витрати у сумі 81
грн., пов'язані із судовим розглядом справи. В своїх поясненнях посилався
на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надав суду відповідні
докази.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 у попередньому судовому
засіданні позов визнали у повному обсязі, ОСОБА_3 у судове засідання не
з'явився, надав суду письмову заяву в якій просив суд розглянути справу за його
відсутністю, позов визнає у повному обсязі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом досліджені наступні докази: ордер НОМЕР_2, довідка з місця
проживання відповідачів, довідка про знаходження будинку на балансі позивача,
довідка про нарахування заборгованості.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд
приходить до наступного висновку.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі
доказами, що відповідачі зареєстровані та проживають у квартирі НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 . Будинок
знаходиться на балансі ВАТ „Лисичанський завод ГТВ". (а.с.5)

Згідно наданої позивачем довідки-розрахунку встановлено,
що заборгованість відповідачів по квартирній платі за період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 рік складає 1170 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст. 68
ЖК УРСР, наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за
комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму жилого
приміщення.

2

Таким чином, визнання позову відповідачами слід прийняти, оскільки це не

суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб. У відповідності до ст. 88
ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,

суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені витрати.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.. 526 ЦК України, ст.
ст. 66, 67, 68 ЖК
України, керуючись ст. ст. 10,11,
88, 130, 174, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Лисичанський
завод гумовотехнічних виробів" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги у сумі 1170 грн.
задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
відкритого акціонерного товариства „Лисичанський завод гумовотехнічних
виробів" заборгованість за житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2004 року по 01 лютого 2007 року у сумі 1170 (одна тисяча сто
сімдесят) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
відкритого акціонерного товариства „Лисичанський завод гумовотехнічних
виробів" судові витрати, що складаються з судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн., та 30 (тридцять)
грн. судових витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: