Справа № 2-868/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня  2007 року           Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в складі : головуючого
судді   -      Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Кошеварова М.В.

розглянувши у   судовому засіданні
в залі суду  м.

Дніпропетровська цивільну
справу за позовом  Міського
комунального

підприємства “
Дніпропетровські міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4  про стягнення суми боргу за
теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

В
лютому 2007 року МКП “ Дніпропетровські міські теплові

мережі” звернулося до суду з позовом до відповідачів  про стягнення суми боргу

за теплопостачання. В своїй позовній заяві позивач і в
ході судового розгляду

представник позивача
посилався на те, що відповідачі проживаючи у квартирі АДРЕСА_1, в період
з 01.12.2002

року по 01.07.2006 року включно оплату за користування
тепловою енергією не

здійснювали у зв`язку з чим виникла заборгованість у
розмірі 1631 грн. 62 коп.

Просив  суд
стягнути солідарно  з відповідачів на
користь “  Дніпропетровські

міські теплові мережі”
заборгованість за теплову енергію у розмірі 1631 грн.

62 коп. та  судові
витрати по справі.

Відповідачка  ОСОБА_1  у
судове засідання з`явилася. Позовні

вимоги визнала в межах строку позовної давності. Суду
пояснила, що

заборгованість виникла у зв`язку з важким матеріальним
становищем.

Суд
вислухавши пояснення сторін,
дослідивши докази по справі,

вважає, що позов підлягає частковому  задоволенню.

Так, у
судовому засіданні встановлено, що відповідачі проживають у

квартирі  АДРЕСА_1.

Відповідачі оплату за користування тепловою енергією не
здійснювали. У зв`язку

з чим,  в період з
01.10.2002 року по 01.07.2006 року включно, перед МКП “

Дніпропетровські міські теплові мережі”  виникла заборгованість у розмірі 1631

грн. 62 коп.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України, плата за комунальні

послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія
та інші послуги)

береться крім квартирної плати за затвердженими в
установленому порядку

тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну
плату та плату за

комунальні послуги.

Відповідно ст.257 ЦК України, загальний
строк для захисту порушеного

права встановлюється в три роки.

Позивачем не доказана поважність пропуску
строку позовної давності,

тому за таких обставин суд вважає, що позовні вимоги  підлягають задоволенню

частково, тобто  з
відповідачів необхідно стягнути заборгованість в межах

строку позовної давності за період з 01.02.2004 року по
01.07.2006 року в сумі

816 грн. 54 коп.

Згідно
ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути солідарно

на користь позивача судові витрати в сумі 81 грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись п.п. 10,33,35,40

Правил надання населенню послуг з водопостачання та
водовідведення ,

затверджених Постановою КМ України від 30.12.1997 року
№1497 та п.30 Правил

надання послуг з централізованого опалення,
постачання  холодної  та гарячої

води і водовідведення, затверджених Постановою КМ України
від 21.07.2005 року

№630, ст. ст. 67, 68 ЖК України,  ст.ст.15, 60, 88,  212-215
ЦПК України, суд,

-

ВИРІШИВ:

Позов Міського
комунального підприємства “
Дніпропетровські міські

теплові мережі” - задовольнити частково .

Стягнути солідарно з
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 , на користь  Міського

комунального підприємства “  Дніпропетровські міські теплові мережі” суму
боргу

по оплаті за теплопостачання за період з 01.02.2004 року
по 01.07.2006 року у

розмірі 816 грн. 54 коп. та судові витрати в розмірі 81
грн., а всього 897 грн.

54 коп.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська,
шляхом подачі у 10-ти

денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги,  або без подання

заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар