№ 2-582 2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                                               м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді - Хорунжого
І.Д. при секретарі    - Дятловій А. О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Чемужівської сільської ради Зміївського району
Харківської області, третя особа Зміївська районна державна нотаріальна контора
Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно та грошовий вклад
в порядку спадкування за законом,

встановив:

У січні 2007
року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та грошовий
вклад на рахунку НОМЕР_1 в Зміївському відділенні Ощадбанку України № 2838.

У позовній заяві позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його бабуся -ОСОБА_3, дідусь - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, після смерті бабусі
відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що
розташований АДРЕСА_1 та грошовий вклад на рахунку в Зміївському відділенні
Ощадбанку України № 2838.

Після смерті ОСОБА_3 право на спадщину перейшло, до
спадкоємців першої черги за законом ОСОБА_2 та ОСОБА_3, але вони не
виявили бажання прийняти зазначене вище спадкове майно.

У судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні
позову вказуючи, що після смерті бабусі вступив в оперативне управління та
володіння спадковим майном, зробив поточний ремонт будинку, обробляє присадибну
ділянку, підтримує будинок в належному стані також він зберігає ощадну книжку
померлої.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному
обсязі, зазначила, що не має наміру оформити своє право на спадкове майно.

Відповідач ОСОБА_3
у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Від Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області
надійшов лист в якому вони просили розглянути справу без участі їх
представника, проти задоволення позовних вимог заперечень не надали.

Від Зміївської державної нотаріальної контори Харківської
області на адресу суду надійшла заява в якій вони просять розглядати справу у
відсутність їх представника заперечень проти задоволення позовних вимог не
мають.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно
ч. 4 ст.  174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_4
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, його
дружина ОСОБА_3 померла, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно
свідоцтва про смерть ( а.с.З).

Довідкою
Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської області
підтверджується факт того, що ОСОБА_1 з 1994 року без
реєстрації проживає у будинку АДРЕСА_1, інших
осіб зареєстрованих у вказаному будинку не має ( а.с. 15).

Те, що ОСОБА_1 прийняв
спадщину після померлої ОСОБА_3 свідчить довідка, що надана Чемужівською
сільською радою Зміївського району Харківської області, де вказано, що у квітні
1999 року позивач зробив капітальний ремонт будинку, даху та побудував огорожу,
у червні 1999 року ним були збудовані сарай та погріб, також він користується
земельною ділянкою та майном померлої. (
а.с. 16).

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши інші докази у справі, суд дійшов
наступного:

Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ст. 548
ЦК України ( в
редакції 1963 року)
для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно ст. 549 ЦК
України ( в
редакції 1963 року)
визначається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном;

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 фактично прийняв
спадщину, вступивши в оперативне управління та користування спадковим майном,
тому позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 548, 549 ЦК
України ( в
редакції 1963 року),
ст. 130, 174 ЦПК
України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ЧОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та мешканцем м. Зміїв
право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, на
будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1та
грошовий вклад на рахунку НОМЕР_1 в Зміївському відділенні Ощадбанку України №
2838.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.