Справа № 2 -ц - 446    2007 рік РІШЕННЯ
19 лютого 2007 р.     Місцевий
Болградський районний суд Одеської області
головуючої судді Сабади В.В. при секретарі Ковтун О.І.
Розглянувши в відкритому судовому
засіданні в місті Болграді справу
за позовом                     ОСОБА_1
КАЛЬЧЕВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ
РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПРО ВИЗНАННЯ ПРАВА ВЛАСНОСТІ
Позивач, ОСОБА_1., просила визнати право власності на 1/4 частину
домоволодіння АДРЕСА_1Белградського району Одеської області за ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1р., посилаючись на те, що вона,
відповідачі: ОСОБА_2.,ОСОБА_3., і померлий входили до
складу одного двору, тип якого, станом на
14.04.1991р., був колгоспним .До спільного майна цього двору було віднесене і
вказане вище домоволодіння ,в якому по 1/4 частині належить кожному із них.
Право власності за померлим, при його житті, оформлено
не було і на цей час, оформити його за ним, можливості
немає, в зв'язку з його смертю .Із-за цього вона не може одержати в нотаріальній конторі документи, про прийняття нею
спадщини «незважаючи на те ,що як спадкоємець першої черги, прийняла її
Відповідачі: ОСОБА_2., ОСОБА_3. та Кальчевська сільська Рада Белградського району Одеської області, позов визнали і проти його задоволення не
Суд вважає, що позов підлягає
Встановлено ,що двір, до якого входили позивач, відповідачі: ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. та, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_4, станом на 14.04.1991р.був колгоспним
та складався тільки з перерахованих вище осіб.
На той же час, до складу спільного майна цього двору, входило і
домоволодіння АДРЕСА_1 Белградського району Одеської
області ,побудоване до 1991 року на спільні кошти членів двору.
доказів ^досліджених в судовому засіданні ,суд приходить до висновку, що
цивільні правовідносини між сторонами та померлим, по відношенню до спірного
домоволо­діння, виникли до 14.04.1991р.і до
прийняття Закону У країни «Про власність».Тому до них повинні   застосовуватися   положення ЦК України 1963р.діючого на час виникнення цих правовідносин, а
саме ст..120,123,126 ЦК України.
вказаних вище статей, частки членів колгоспного двору в майні, придбаному на їх
спільні кошти, рівні.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що частки позивача,
перерахованих вище відповідачів та померлого в
домоволодінні АДРЕСА_1Болградського району Одеської області рівні та складають
по 1/4 частині кожному із них, т. я. цей будинок є
спільним майном колгоспного двору, внесений в лицьовий рахунок, відкритий .на цей двір в сільській Раді, та придбаний на спільні
кошти членів цього двору до 14.04.1991р.
Тому суд визнає
доказаним право власності померлого на спірну 1/4 частину домоволодіння, і
признає за ним його на цю 1/4 частину.
.Як далі встановив суд , відповідач, Кальчівська сільська Рада
Белградського району Одеської області ,померлому
документи, про його право власності на цю 1/4 частину спірного домоволодіння, при його житті, своєчасно не видала .Із-за цього
позивач, яка згідно ст.. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги та яка своєчасно прийняла спадок, як
встановлено ст.1268 ЦК України , оформити своє право на
нього не може із-за відсутності право установчих документів на 1/4 частини
померлого в домоволодінні.
Викладене підтверджується:
про смерть, виданим Кальчівською сільською Радою Болградського
району Одеської області 18.05.2006 р., на підставі запису акту №31 від тієї ж
вказано, що ОСОБА_4 помер
.довідкою НОМЕР_1p., виданою відповідачем, згідно з якою
двір по АДРЕСА_1Болградського району, станом на 14.04.1991 р., по типу був колгоспним. До його складу входили:
позивач «відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., а також померлий, ОСОБА_4.. На цей двір, в сільській Раді, відкритий лицьовий рахунок
НОМЕР_2в якому значилося зареєстрованим домоволодіння по АДРЕСА_1.
технічним паспортом на жилий будинок АДРЕСА_1Болградського району, де вказані всі складові
частини домоволодіння.
свідоцтвом про одруження, виданим
Кальчівською сільською Радою Болградського району Одеської області 26.09.1963 року, на підставі запису акту НОМЕР_3від
тієї ж дати, згідно якого позивач та ОСОБА_4., на день його смерті, знаходилися в шлюбі..
. Судом встановлено і те, що право власності на 3/4 частини, вказаного вище
домоволодіння, ніким не оспорюється, т. я право на цю частину визнано за позивачем , відповідачами ОСОБА_2. і ОСОБА_3. на підставі рішення
Кальчівської сільської Ради Болградського району
Одеської області НОМЕР_4.
При таких обставинах суд визнає за можливе визнати право власності на 1/4
частину домоволодіння за ОСОБА_4, померлим
Керуючись ст..10,60,131,212-215 ЦПК України
СУД
Визнати право власності на 1/4 частину домоволодіння АДРЕСА_1
Кальчево Болградського   району
Одеської   області   за
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в такому
порядку:

·
поданням заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів  з дня
проголошення рішення

поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження