№ 2-759/2007 РІШЕННЯ
22 березня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - Територіальна громада
Катеринівської сільської ради Лозівського
району Харківської області, Лозівська державна нотаріальна контора Харківської
області, про визнання права власності на майно в порядку спадкування за
Позивачка звернулась до суду 13 березня 2007 року з
позовом до відповідачів про визнання права власності на майно в порядку
спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати - ОСОБА_4, після
смерті якої залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1. Спадкоємцями першої черги за законом після
смерті ОСОБА_4 є її діти - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Відповідачі на спадщину не претендують і не
заперечують проти того, щоб домоволодіння успадкувала позивачка. Однак ОСОБА_1
позбавлена можливості оформити прийняття спадщини в державній нотаріальній
конторі оскільки в правовстановлюючих документах, які підтверджують її родинний
зв'язок з померлою, існують розбіжності у написанні їх прізвищ. Крім того, під час оформлення
позивачкою документів для прийняття спадщини виявилось, що право власності на
зазначене домоволодіння в Лозівському БТІ не оформлене і не зареєстроване. В зв'язку з
викладеним ОСОБА_1 звернулась до суду і просить встановити факт родинних
відносин між нею та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також визнати за
нею право власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом
після смерті матері.
В судовому засіданні позивачка підтримала позовні
вимоги, просила задовольнити їх
проти задоволення позову не заперечували.
Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області, проти задоволення позову також не заперечувала.
Виконавчий комітет Катеринівської сільської ради
Лозівського району Харківської області надіслав до суду листа, в якому проти
задоволення позову ОСОБА_1 вони не заперечують та прохають розглянути справу у
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників судового розгляду, показання свідка ОСОБА_5, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги є законними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню
з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про
смерть. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді домоволодіння,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вказане домоволодіння свого

2

часу належало ОСОБА_6, який
був господарем колгоспного двору, що підтверджується довідкою виконавчого
комітету Катеринівської сільської ради Лозівського району Харківської області
НОМЕР_1 від 01 березня 2007 року. 14 лютого 1980 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4
було укладено договір довічного утримання, відповідно до умов якого Харченко
А.М. передав у власність ОСОБА_4 зазначений
спірний будинок, що підтверджується копією договору довічного утримання.
Після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями перщої черги за законом являються її діти - ОСОБА_1, ОСОБА_2. та ОСОБА_3, що
підтверджується копіями свідоцтв про народження. Інших спадкоємців ні за
законом, ні за заповітом немає. ОСОБА_2. та ОСОБА_3 на спадщину після смерті
матері не претендують, не заперечують щоб позивачка успадкувала зазначене
домоволодіння. Однак ОСОБА_1 не має можливості оформити прийняття спадщини в
нотаріальній конторі, оскільки виявилось, що в Лозівському БТІ право власності на
зазначене домоволодіння не оформлене і не зареєстроване, що підтверджується довідкою Лозівського БТІ
НОМЕР_2 від 25 листопада 2006 року. Крім того, у правовстановлюючих документах,
які підтверджують її родинний зв'язок з померлою, існують розбіжності у
написанні їх прізвищ, а
саме: у свідоцтві про народження позивачки її прізвище та прізвище матері
зазначене як „ІНФОРМАЦІЯ_3", а в свідоцтві про смерть її матері прізвище
померлої зазначене як „ІНФОРМАЦІЯ_2". Факт родинних відносин між ОСОБА_1
та ОСОБА_4 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_5, яка була допитана у
судовому засіданні.

Відповідно до
ст.256 п.1 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними
особами.

Факт, про
встановлення якого просить позивачка, має для неї юридичне значення, оскільки
надає можливість прийняти спадщину після смерті матері.

Відповідно до
ст.1261 ЦК України у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя,
який його пережив, та батьки.

Таким чином,
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174,
213-215, 218, 256 п.1, 259 ЦПК Украины,
ст.ст. 1220-1222,1261,1269,1270 ЦК України, суд,-

вир і шив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, та її матір'ю -
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, право власності на домоволодіння в
цілому, з усіма надвірними будівлями і спорудами, розташоване за адресою:
АДРЕСА_1, на яке в Лозівському БТІ право власності не оформлене і не
зареєстроване, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.