ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ іменем України
березня 2007 року                                                                        Справа
районний суд Херсонської області в складі судді      Посунько Г.А. при секретарі      Бортнюк Л.М.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивачка, посилаючись в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що вони
з відповідачем з 2005 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, з 04
березня 2006 року - перебувають в зареєстрованому шлюбі, мають малолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, просить шлюб розірвати, так як між нею та
відповідачем склались відносини, що унеможливлюють подальше спільне життя, між
ними немає порозуміння, внаслідок чого постійно виникають безпричинні сварки, з
вересня місяця 2006 року сторони однією сім'єю не проживають, їхня сім'я існує
формально та збережена бути не може.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, на розірванні
шлюбу наполягає, судові витрати просить покласти на відповідача.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, про причини своєї неявки
не повідомив. Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним
чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням.
Зі згоди позивачки та відповідно до вимог ст.224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу заочно, без участі відповідача, на підставі наявних
у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення позивачки, суд вважає,
що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 2005 року перебували у фактичних
шлюбних відносинах, з 04 березня 2006 року - перебувають в зареєстрованому
шлюбі. Від шлюбних відносин сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3,
Спільне життя подружжя не склалось, між ними немає
порозуміння, внаслідок чого постійно виникають безпричинні сварки, що негативно
впливає на відносини в сім'ї та виховання малолітньої дитини. З вересня місяця
2006 року сторони однією сім'єю не проживають, досягти примирення не можуть,
їхня сім'я існує формально та збережена бути не може.
Суд критично оцінює пояснення відповідача ОСОБА_2 з
приводу невизнання ним позову та бажання зберегти сім'ю, які він дав
Коростенському міськрайонному суду Житомирської області на виконання судового
доручення, оскільки ОСОБА_2 не прийняв жодного заходу для збереження шлюбу,
продовжує проживати окремо від своєї сім'ї, в дане судове засідання не з'явився
з невідомих суду причин та навіть не спробував примиритись з позивачкою.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і
збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її малолітнього сина.
При оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
судові витрати покласти на відповідача, звільнивши від їх сплати позивачку.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 111, 112 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 209,
212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Сингаївською сільською
радою Коростенського району Житомирської області 04 березня 2006 року між
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
При оформленні розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі
17 грн., звільнивши від його сплати ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення, як ухвалене заочно, може бути переглянуте Горностаївським районним
судом за письмовою заявою відповідача, поданою в суд протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.