РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 лютого
2007 року
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої -
судді                 Большакової О.О.

при секретарі                           Журавльовій А.О.

з участю:                                 представника позивача ОСОБА_3..,

представника органу опіки і
піклування Станкович С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу
за позовом Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку)
інтернатного типу для дітей
дошкільного та шкільного віку до ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий
будинок) інтернатного типу для
дітей дошкільного та шкільного віку звернувся до Мукачівського міськрайонного
суду з пощовом до ОСОБА_1про позбавлення
його батьківських прав щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та стягнення з нього аліментів
в сумі не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3.
позовні вимоги підтримала в повному
обсязі та пояснила, що у Чинадіївському дитячому будинку з 5
січня 2001
року перебуває неповнолітній син відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
мати якого померла . З
того часу відповідач тільки один раз навідався до дитини ,
й не опікувався та не цікавився його долею .

Відповідач позовні вимоги щодо позбавлення його
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року, визнав та пояснив, що ,
хоч він і перебував у шлюбі з
матір"ю даної дитини ,
коли вона народилася, але реальним
батьком її він не являється, а тому він з цією дитиною не спілкується і
забирати до себе додому, займатися його фізичним та духовним розвитком , а також матеріально забезпечувати він не хоче.
Щодо позбавлення його батьківських
прав не заперечував. Позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання дитини не визнав з вищевказаних причин, а
також пояснив, що не взмозі працювати
, оскільки
являється інвалідом, часто хворіє , перебуває у важких матеріальних умовах.

Представник органу опіки і піклування Станкович С.О.позов
підтримала і просила його задовольнити в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення представників позивача, органу
опіки і піклування, відповідача, вивчивши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, копія якого наявна в матеріалах справи (
а..с.5) відповідач ОСОБА_1є його батьком .

Судом встановлено, що ОСОБА_2. з 5 січня 2001 року по теперішній час знаходиться в
Чинадіївський дошкільний навчальний заклад (дитячий будинок) інтернатного типу
для дітей дошкільного та шкільного віку .

Відповідач систематично не відвідує його, не спілкується
із сином , не
займається його духовним та фізичним розвитком
, не
цікавиться умовами його проживання та не опікується ним , тобто
взагалі не проявляє щодо нього батьківського піклування та турботи.

Згідно висновку від 9 червня 2006 року орган опіки і піклування при Мукачівській
райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина
ОСОБА_1щодо ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Таким чином , у
судовому засіданні доведено,
що відповідач злісно ухиляється від
виконання своїх обов»язків по
вихованню сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що відповідно до п.2 ч. 1
ст.164 СК України
є підставою для позбавлення його батьківських прав
щодо цієї дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав ,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини .
Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу позивача
або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину .

Згідно вимог ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів на
утримання ОСОБА_2. суд враховує, що відповідач є інвалідом другої
групи ,
його погане матеріальне
становище через непрацездатність, відсутність стабільного заробітку ,
а також те, що дитина перебуває на державному забезпеченні.

А так суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення
аліментів в сумі 30 відсотків від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку підлягають частковому задоволенню та з відповідача слід стягувати аліменти на
утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у твердій грошовій сумі в розмірі 50
гривень .

Судові витрати в розмірі сплаченого позивачем судового
збору стягненню з відповідача
не підлягають , оскільки
останній являється інвалідом 2-ї групи (згідно посвідчення
НОМЕР_1року).

Керуючись ст.
ст. 209 - 215,218   ЦПК України, ст. ст. 164, 165,180 -
182 , 184 СК України, суд

рішив:

Позовну заяву Чинадіївського дошкільного навчального
закладу (дитячого будинку) інтернатного
типу для дітей дошкільного та шкільного віку задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження , по відношенню до його дитини ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути із ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, мешканця
міста АДРЕСА_1. на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає в Чинадіївському дошкільному навчальному
закладі (дитячому будинку) інтернатного типу для дітей дошкільного та шкільного
віку, с.АДРЕСА_2 Мукачівського району
Закарпатської області, аліменти
в розмірі 50
(п'ятдесят )
гривень ,
починаючи з 19
січня 2006 року , до досягнення ним повноліття .

Допустити негайне виконання рішення про стягнення
аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, мешканця міста АДРЕСА_1на
користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду.цивільної справи у розмірі
7 гривень
50 копійок
стягнути з відповідачки ОСОБА_1в користь
Чинадіївського дошкільного навчального закладу (дитячого будинку) інтернатного типу для дітей дошкільного та шкільного віку , що розташований в селіАДРЕСА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана через Мукачівський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна скарга може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку подано не було.
У разі подання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили
після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її подано не було. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано,
набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.