overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-860/2007
08 травня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Ільяшук А.В.
при секретарі      Гонтаренко О.В.
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Роздільна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що з
відповідачем перебувала в шлюбі, який розірвано 31.10.2001 року. Мають спільну
дитину, доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні позивачки.
Відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання дитини. Оскільки
відповідач має нерегулярний, мінливий заробіток, просить стягнути з нього
аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 200 гривень щомісячно до повноліття
У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у
повному обсязі і просила їх задовольнити.
у судове засідання не з"явився, був належним чином повідомлений про час і
місце слухання справи, заперечень суду не надав. За згодою позивача суд ухвалює
заочне рішення по наявним у справі доказам, на підставі ст.224 ЩІК України.
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку про
задоволення позовних вимог.
Як встановлено в суді, сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі до 31.10.2001 року. Мають спільну дитину, доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач добровільно не надає допомоги на утримання доньки.
180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до повноліття.
Домовленості про утримання дитини сторонами не досягнуто, тому кошти стягуються
в судовому порядку. Відповідач має нерегулярний, мінливий дохід, тому суд
стягує аліменти в твердій грошовій сумі. Стягнень по виконавчим документам з
відповідача не проводиться.
підставі ст.ст.180,181,184 СК Украши, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,215
ЦПК Украши, суд -
ОСОБА_1- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2., уродженця м.Боярка,
Києво-Святошинського району Київської області, який проживає у АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі
(двісті) гривен щомісячно, починаючи з 20 березня 2007 року до повноліття
дитини, тобто до 02.11.2016 року.
з ОСОБА_2держмито в дохід держави в сумі 51 грн.
Рішення
в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до
негайного виконання, згідно п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської
області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за заявою відповідача поданою протягом 10 днів після отримання його
копії.
Справа
№2-870/2007р..
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 травня
2007 року Роздільнянський районий суд Одеської області в складі: судді -
Теренчук Ж.В., при секретарі - Ніколас CO.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В березні 2007 року позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з
позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2.

Відповідач ОСОБА_2. про час та місце слухання по справі
був повідомлений належним чином, в судове засідання не з"явився, про
поважні причини неявки суд не повідомив , заперечень по справі не надав.

Зі згоди
позивача суд ухвалює по справі заочне рішення в порядку ст.224 ЦПК України.

В позові ОСОБА_2. вказувала, що з відповідачем вони не проживають
однією сім"єю більше 20 років. Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя
вони припинили в зв"язку неналежної поведінкою відповідача у шлюбі,
подружня невірність . В 1998 році вони припинили спільне проживання. Вона не
бажає продовжувати подружні відносини, так як фактично за цей час створила нову
сім"ю.

Посилаючись на дані обставини, позивач просила шлюб з
відповідачем розірвати,так як їх спільне проживання в шлюбі не можливе і вона
не бажає підтримувати подружні відносини.

В ході судового розгляду судом встановлено, що сторони
перебувають в зареєстрованому шлюбі з 1980 року року.

Від
спільного життя дітей не мають.

Сторони припинили подружні відносини і однією сім'єю не
проживають з 1998 року, життям одне одного не цікавляться.

Причиною    розпаду
сім"ї    є    відсутність    між
подружжям     взаємоповоги    та взаємопорозуміння, спільності інтересів,
неанлежна поведінка відповідача у шлюбі.

Позивачка на розірвання шлюбу згідна і наполягає,
відновлювати подружні відносини не має наміру, у наданні строку для примирення
з метою збереження родини не має потреби, оскільки вважає, що їхня сім'я
розпалася остаточно.

2

При
таких   обставинах   суд
вважає,   що зформовані   в
родині   відносини   виключають спільне проживання чоловіка і
жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим, тому, що збереження родини
суперечило б інтересам сторін.

При
розгляді справи майнового спору між сторонами немає. Витрати по справі суд
покладає на позначку за її клопотанням.

Судовий
збір по справі складає 8,50грн., збір на ІТЗ судового розгляду справи 7,50
грн,  які повністю сплачено позивачем при
зверненні до суду.

На
підставі ст.105 ч.3, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.10, 11,
209, 212, 214, 215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований
Олександрівською сільською радою Ширяєвського району Одеської області, 26
квітня 1980 року, актовий запис №5, розірвати.

При видачі сторонам свідоцтва про розірвання шлюбу
стягнути на користь держави з ОСОБА_1 17грн, відповідача  від сплати збору звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Одеський
апеляційний суд в 10-ти денний строк з дня його проголошення шляхом подачі
через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження, поданням після
цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної
інстанції або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Справа
№2-715
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03   травня
2007 року   Кіцманський  районний суд
Чернівецької  області у
складі:     головуючої    -
судді   Олексюк Т.І.

при
секретарі       -        Савчук
О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, Кіцманського РБТІ про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., Кіцманського РБТІ про
визнання права власності на спадкове майно : житловий будинок з господарськими
спорудами, розташований в АДРЕСА_1
, загальною вартістю будівель та споруд 41562 гривень, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, який 27.11.1997 року склав на його ім'я заповіт. Вказує,
що інші спадкоємці за законом - відповідачі по справі відмовились від
спадкування, а він в управління та володіння спадковим майном вступив
своєчасно, підтримує будівлі у належному стані, обробляє земельну ділянку, але
оформити право на спадщину перешкоджає пропуск строку для подання заяви про
прийняття спадщини та відсутність правовстановлюючих документів на будівлі,
тому просив позов задовольнити.

Відповідачі   позов визнали з наведених позивачем підстав.

В зв"зку з визнанням відповідачами позову, суд вважає, що згідно ст.61
ЦПК України позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав і
оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси
третіх осіб.

На
підставі ст.ст. 317, 328, 376, 392, 1235, 1258, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.48
Закону України „Про власність", ст.ст.61, 130, 174, 212, 213,214,215
ЦПК   України, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (літ. А) та господарські будівлі
та споруди : літню кухню (літ. Б), гараж (літ. В), сараї (літ. Г, Д, Е),
убиральню (літ. Ж), колодязь (№ 4), огорожу (№ 1-4), замощення ( І ), загальною
вартістю будівель та споруд 41562 гривень, розташованих в АДРЕСА_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. При поданні заяви на апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.
Справа № 2-199/2007 p.
24 квітня 2007 року                              Хорольський
районний суд Полтавської області
головуючого - судді
Т.М., розглянувши у   відкритому судовому
засіданні в залі суду   в м. Хоролі   справу
за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_4про
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.
В позовній заяві вказувала, що з відповідачем перебуває з
шлюбі, який був зареєстрований у відділі РАГС Хорольської райдержадміністрації
Полтавської області, актовий запис №
4. Від шлюбу вони мають одну неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось по тій
причині, що в сім'ї почали виникати сварки, вони перестали розуміти одне
одного, між ними склалися негативні стосунки, кожен з них має свої погляди на
життя. Неповнолітня дитина проживатиме разом з нею.
просила шлюб між нею і відповідачем розірвати.
Ухвалою суду від 19 лютого 2007 року сторонам
було надано строк для примирення тривалістю один місяць.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб між нею і
відповідачем розірвати, показала, що за наданий їм з відповідачем строк для
примирення вони не помирилися ,
збереження сім'ї і подальше спільне проживання з відповідачем вважає
неможливими , поновлювати
подружні стосунки не бажає.
Відповідач в судове засідання не з'явився , хоча був двічі
належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується
поштовими повідомленнями, і від нього не надійшло повідомлення про причини
неявки, тому на підставі ст. 224
ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, проти чого позивачка не заперечує.
Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки судом встановлено, що подальше спільне проживання та відновлення сім'ї
не можливе і шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2. слід розірвати.
сплаті державного мита слід покласти на обидві сторонни.
ст.10, 60, 212, 213,
215, 224-229 ЦПК України, згідно ст. ст.104, 105,110 СК України, суд
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, зареєстрований у відділі РАГС Хорольської райдержадміністрації
Полтавської області по актовому запису за №
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути на прибуток держави
державне мито з ОСОБА_4в сумі 8
ОСОБА_1- в сумі 8 грн. 50 коп.
Відповідно до ст. 228
ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду може
бути подана заява про його апеляційне оскарження в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд.
Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення
суду подається апеляційна скарга.
Справа № 2-1272 2007 року
ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ
17 квітня  2007 року
Довгшщівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
головуючого судді                              Ткаченко С.В.
при секретарі                                       Щербині
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернулась до суду з позовом, вказавши, що 07 02 1987 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2., про що
Дзержинським відділом ЗАГС м. Кривого Рогу зроблено актовий запис № 123 .
: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1., який вже
досяг повноліття та сина ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2., який після розірвання шлюбу буде проживати з нею.
відносини сторони припинили. Причиною розірвання шлюбу є те, що між ними втрачено
взаєморозуміння, в наслідок чого, виникають сварки та конфлікти у сім'ї, що негативно
впливає на розвиток дитини.
вважає, що родина з відповідачем розпалася остаточно і просить розірвати шлюб.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений
належним чином, про що свідчить поштове повідомлення , причину неявки
суду не повідомив.
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
Так, у судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 02 1987 р., про що в
Дзержинському відділі ЗАГС м. Кривого Рогу зроблено актовий запис № 123. Мають двох дітей
: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1., який вже
досяг повноліття та сина ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2. (л.с.6 -
копія свідоцтва про шлюб ,
копія свідоцтва про народження).
зі ст.ст. 105,110,112 СК
України, якщо суд установив, що подальше спільне життя подружжя і збереження
родини неможливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
ст.ст.105,110,112 СК України, ст.ст.10,60,209,212,214-215,224-226 ЦПК України,
суд -
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 07 02 1987 р. в Дзержинському відділі ЗАГС м. Кривого Рогу за
актовим записом № 123, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1. держмито у
розмірі 17 (сімнадцять ) гривень. ОСОБА_2. від сплати держмита звільнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу
протягом.20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
№ 2-287/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2007р.                          Млинівський районний
суд Рівненської області

В складі: головуючого судді
Феськова П.В. при секретарі: Мельничук Т.Ю. за участю: позивача

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року
ОСОБА_1звернулася в суд із позовною заявою про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі.

20.04.2007 року
позивачка звернулася з письмовою заявою, в якій просить справу закрити за
відмовою від позову.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить вимогам закону і інтересам
сторін, а тому може бути прийнята судом.

Керуючись п.3
ст.205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів у твердій
грошовій сумі закрити за відмовою від позову і прийняття відмови судом.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подано протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10 днів після
подання

заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-535
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року                                  Кіцманський
районний суд Чернівецької області у

складі:
головуючої - судді  Литвинюк І.М.

при секретарі
-  Ковальському М.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 02 липня 2001 року, який
зареєстрували у відділі реєстрації актів громадянського стану Чернівецького
обласного управління юстиції м.Чернівці, актовий запис № 640. Шлюб у обох
сторін перший.

Від шлюбу мають троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивачка просить шлюб розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що подружнім
життям з відповідачем проживали до грудня 2006 року. Причиною розпаду сім'ї є
те, що відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані влаштовує
скандали, ображає її, б'є. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, а тому просить
позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, про що
звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Згідно ч. 4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому позов слід задовольнити.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,
керуючись ст.ст. 10,11, 15, 61, 130,174 ЦПК України, суд,   -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 02 липня 2001 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління

юстиції
м.Чернівці, актовий запис № 640, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити на виховання матері.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 17 гривень державного мита, звільнивши від його сплати ОСОБА_1

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20-ти днів
після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана до Кіцманського районного суду
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-541
року                                      Кіцманський
районний суд Чернівецької області у
складі:   головуючої - судді Литвинюк І.М.
секретарі -       Цвіркун І.В.
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
Сторони перебувають у шлюбі з 22 травня 1997 року, який
зареєстрували у виконкомі Замостянської сільської ради Вижницького району
Чернівецької області, актовий запис № 16. Шлюб у обох сторін перший.
Від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.
Позивачка просить шлюб розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач
зловживає спиртними напоями, влаштовує в сім'ї сварки, ображає її, принижує
честь і гідність. Вона прийшла до твердого переконання, що сім'я розпалася
остаточно, тому просить позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час і місце слухання справи. Клопотань про
відкладення розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди позивачки суд
ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд знаходить,
що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечило б їх
інтересам, а тому шлюб між ними слід розірвати, поклавши пов'язані з цим
витрати на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, та ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,214-215, 224- 226 ЦПК України, суд -
шлюб, зареєстрований 22 травня 1997 року Замостянською сільською радою
Вижницького району Чернівецької області, актовий запис № 16, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою, залишити на виховання матері.
оформленні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217
грн. державного мита, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-657
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року                                     Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі:
головуючої - судді      Литвинюк І.М.

при
секретарі -                    Цвіркун
І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 17 жовтня 2004 року, який
зареєстрували у виконкомі Суховерхівської сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області, актовий запис № 12. Шлюб у у обох сторін перший.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка просить шлюб розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач
зловживає спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дитини. Вважає, що
подальше існування сім»ї неможливе, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач позов
визнав, про що звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому
судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене,  ст.ст.   105,
110,   112  Сімейного
кодексу  України, керуючись ст.ст.
10,11,15, 61,130,174 ЦПК України, суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2004 року у виконкомі
Суховерхівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області,
актовий запис № 12, між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2на
користь держави 17 гривень державного мита, звільнивши від його сплати ОСОБА_1

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.