Справа № 2-272/2007 р.
РІШЕННЯ

Ім'ям    України

01 березня 2007 року                                                           Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого судді - судді Дунай Л.В. при секретарі - Зубачевській О. А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті
Верхньодніпровську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, -

Встановив:

До суду звернулася позивачка з позовом про стягнення
аліментів з відповідача на утри­мання повнолітньої дитини, посилаючись на
наступне: з відповідачем ОСОБА_2. вона була у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у "ІНФОРМАЦІЯ_3" М.Дніпропетровська на денній формі навчання, на
контрактній основі і буде продовжувати навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідач на утримання дитини їй матеріальної допомоги
не надає, просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої дитини у
розмірі 350 гривень щомісячно.

У судовому засіданні позивачка підтримує свої позовні
вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов частково і
згоден на сплату аліментів на час навчання сина у розмірі 1/4 частини
заробітку, а не по 350 гривень щомісячно.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, суд прийшов
до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково з таких
підстав:

Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі від
сумісного життя мають одну повнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на утриманні у позивачки і з ІНФОРМАЦІЯ_2
навчається у "ІНФОРМАЦІЯ_3" М.Дніпропетровська на денній
формі навчання і буде продовжувати навчання до
ІНФОРМАЦІЯ_4. Сторони по справі сумісно не проживають, брак розірвали у 1985
році.

У добровільному порядку відповідач на утримання дитини
матеріальної допомоги позивачці не надає.

Відповідач згодився з позовом частково зі стягненням з
нього на користь позивачки аліменти на повнолітню дитину -
сина, у розмірі 1/4 частини заробітку до закінчення навчання сином у "ІНФОРМАЦІЯ_3" М.Дніпропетровська на
денній формі навчання до ІНФОРМАЦІЯ_4. Позивачка в
судовому засіданні погодилася, щоб з відповідача стягували
аліменти у розмірі 1/4 частину з усіх його доходів.

Тому суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів і стягнути
з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частині із усіх видів заробітку (доходів),
кожного місяцю, до закінчення навчання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4

Згідно статті 181 частина 3 Сімейного кодексу України -
за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій
грошовій сумі.

Позивачка прохає стягнути із відповідача аліменти у
частці від його щомісячного доходу за місцем роботи.

Такий розмір аліментів не протирічать закону.

2

Позивачка прохає стягнути із відповідача аліменти у
частці від його щомісячного доходу за місцем роботи.

Такий розмір аліментів не протирічать закону.

Таким чином, враховуючи зібрані по справі докази, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню частково.

Згідно з вимогами статті 182 Сімейного кодексу України -
при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у
платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, дочки, сина, а також інші обставини, які мають істотне
значення.

Згідно статті 199 Сімейного кодексу України - якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання
припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з
батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які
продовжують навчання.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Надати суду докази того, що відповідач має помимо заробітної плати, ще й інші доходи, позивачка суду
не змогла.

Тому суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки про
стягнення аліментів у частці від заробітної плати відповідача можуть бути задоволені.

У відповідності зі статтями 81, 88 ЦПК України - витрати
на інформаційно-технічне забезпечення, а також державне мито повинні бути
покладені на відповідача.

Керуючись ст. ст. 181, 199 Сімейного кодексу України, ст.
ст. 10, 81, 88, 137, 179 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, працює в ІНФОРМАЦІЯ_7, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання однієї повнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на час його навчання у "ІНФОРМАЦІЯ_3" М.Дніпропетровська у розмірі 1/4 частини всіх
видів його доходів, щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_8 по червень 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у
розмірі 51 гривень.

Рішення суду може бути оскарженим до Апеляційного суду Дніпропетровської
області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції на протязі десяти днів після оголошення рішення та подання апеляційної скарги на
протязі двадцяти днів після подання заяви.