Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 р. Первомайський міськрайонний суд Харківської області у
складі: судді - М"ягкого Є.В.,

при секретарі -
Венгер В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовну заяву, посилаючись на такі докази.

16.07.2006 року близько 10-ї години ранку, з навмисно вигаданого приводу,
знаючи про стан здоров'я позивача і про те, що він не зможе чинити опору,
скориставшись цим ОСОБА_2 на АДРЕСА_1, почав бити позивача руками та ногами по
всьому тілу, після того вже разом з колишньою дружиною ОСОБА_1 відтягли
останнього до буд.АДРЕСА_2 де продовжували свої протиправні дії, а саме бити
позивача, не реагуючи на зауваження та докори сторонніх громадян припинити
знущання. Після цього затягли позивача у під'їзд, де знову ж продовжували бити,
а коли позивач знепритомнів його затягли у квартиру АДРЕСА_3 де все
продовжилося. Від остаточної розправи над позивачем, його врятував батько,
якого терміново викликали сусіди. Своїми діями ОСОБА_2 спричинив ОСОБА_1
середньої тяжкості тілесні ушкодження, після чого останній протягом місяця перебував
на стаціонарному лікуванні та поніс у зв'язку з цим витрати у розмірі 122 грн.
10 коп. Також ОСОБА_2 позивачеві було завдано моральних та фізичних страждань,
а саме довгий час позивач був позбавлений звичайного для нього способу життя,
спілкування, побуту, роботи, зламані ребра з ускладненням пневмотораксу завдали
сильного фізичного болю. Розмір моральної шкоди позивач оцінює у 5000 грн. 00
коп. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на його користь в рахунок
відшкодування витрат на лікування 122 грн. 10 коп., та 5000 грн. 00 коп. в
рахунок відшкодування моральної шкоди, а також 30 грн. за понесені витрати на
надання юридичної допомоги.

Представник позивача у судовому засіданні повністю підтримав позовні
вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про
що свідчить

розписка, причину своєї неявки суду не
повідомив, заперечень проти позову не надав. Суд вважає за доцільне ухвалити
рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не заперечує
проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини,
вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі
підтвердженими матеріалами справи.

Дійсно 16.07.2006 року знаходячись у стані алкогольного сп'яніння внаслідок
сварки, що виникла між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, останнім позивачеві умисно були
спричинені тілесні ушкодження середньої тяжкості, у вигляді закритої травми
грудної клітини, перелому ребра з ускладненням пневмотораксу, та безліччю ссадин на частинах тіла ОСОБА_1, що
підтверджується вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області
від 28.09.2006 року, згідно якого ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні
злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Витрати на придбання ліків для
лікування позивача склали 122 грн. 10 коп., що підтверджується довідкою
Первомайської ЦРЛ о вартості лікувальних препаратів.

На підставі ч.1 ст.15 ЦК
України кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку
його порушення, невизнання чи оспорювання.

Згідно ст. 23 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної шкоди, спричиненої в результаті
порушення її прав.

Відповідно до ст. 1168 ЦК
України моральна шкода, спричинена увіччям або іншим ушкодженням здоров'я,
може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

З урахуванням того, що позивач отримав від відповідача суму у розмірі 200
грн. 00 коп. в рахунок
відшкодування моральної шкоди, що підтверджується розпискою і що визнається
сторонами, позов в частині стягнення моральної шкоди підлягає частковому
задоволенню у сумі 200 грн. 00 коп. Суд також вважає за необхідне задовольнити
вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди у розмірі - 122 грн. 10 коп., а також
в частині стягнення витрат пов'язаних з наданням юридичної допомоги у сумі - 30
грн. 00 коп. Також з відповідача на користь держави слід стягнути державне мито
та витрати пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду
цивільної справи.

Керуючись ст.ст. 15,23,1168 ЦК
України, ст.ст. 4, 88, 212 - 216, 218, 224, 226, 228 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова,
що мешкає АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Первомайський Харківської області, що мешкає за АДРЕСА_4
матеріальну шкоду у сумі - 122 грн. 10 коп., моральну шкоду у сумі - 200 грн.
00 коп., а також витрати за надання

юридичної допомоги у сумі - 30 грн. 00 коп.,
усього - 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у сумі - 51 грн. 00
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Територіального управління державної судової
адміністрації в Харківській області витрати , пов"язані з
інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у сумі - 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний
суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.