Справа № 2-675/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                02 квітня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участі секретаря
Матвійчук Т.Е.,

позивача                           ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачкою по справі перебуває у
шлюбі з 25.04.1999 року,
про що зроблений відповідний запис №
86 у книзі реєстрації актів про одруження і видано відділом РАЦСу Ковельського
міськвиконкому свідоцтво про одруження НОМЕР_1. Від шлюбу мають дітей : дочка -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що
свідчать копії свідоцтв про народження додані до справи. Вказує, що стосунки з
відповідачкою погіршились три роки тому, вони три місяці проживали окремо,
відколи знову зійшлися то спільне життя їхньої сім"ї не складається.
Причина в тому, що відповідачка систематично отримує грошові кредити в банках,
які витрачає не на потреби їхньої сім'ї*, чим ставить сім"ю у скрутне
матеріальне становище. Через це в сім"ї склався негативний
морально-психологічний клімат. Покликаючись на наведені обставини ставить
питання про розірвання шлюбу між ним та відповідачкою ОСОБА_2.

У попередньому
судовому розгляді позивач ОСОБА_1. позов підтримав, та просить його
задовольнити із викладених у ньому підстав. Пояснив, що його намагання зберегти
сім"ю ні до чого не привели. Подальше спільне проживання та збереження
шлюбу суперечить їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей. Вказав, що з 10 березня 2007 року
відповідачка покинула сім"ю та проживає окремо. Спору про поділ майна
немає, дітей просить залишити при матері. Клопоче про віднесення судових витрат
за його рахунок; щодо витрат, пов'язаних із оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу - покладається
на розсуд суду.

Відповідачка
ОСОБА_2 на попередньому судовому розгляді позов визнала повністю, та не
заперечує проти його задоволення. Щодо судових витрат та витрат, пов'язаних із
оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦСу покладається на розсуд суду.

Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності

до
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до
ч.2 ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що сторони протягом тривалого часу разом не
проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не
підтримують, в сім'ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише
формально й зберегти сім'ю неможливо, такі взаємовідносини суперечить інтересам
сторін.

За вказаних
обставин, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже шлюб укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.04.1999
року, актовий запис №
86, вчинений відділом РАЦСу м. Ковель Ковельського міськрайонного управління
юстиції, - слід
розірвати.

Враховуючи
обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в
органах РАЦСу слід покласти на позивача.Відповідачку від сплати звільнити.

Судові витрати,
понесені при поданні позову віднести за рахунок позивача, за його клопотанням.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 25.04.1999
року, актовий запис №
86, вчинений відділом РАЦСу м. Ковеля Ковельського міськрайонного управління
юстиції.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з позивача по справі ОСОБА_1 державне
мито в розмірі 17 ( сімнадцять
) грн.; відповідачку
ОСОБА_2, - від
сплати звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.