№
05 грудня 2007 року Іллічівський райсуд м.
Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Паршиній Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські
електричні мережі до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,-
жовтні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути
з відповідача на його користь суму у розмірі 1052,24 грн., яка була нарахована
у зв'язку з порушенням ним Правил користування електроенергією для населення та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., які позивач сплатив при поданні заяви. В обґрунтування позову позивач
зазначив, що 26.12.2005 року при перевірці контролерами ВАТ «Донецькобленерго»
ПЕС дотримання Правил користування електричною енергією для населення
споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1, було встановлено, що абонент
безобліково користувався електроенергію, а саме на приборі обліку електричної
енергії порушені держпломби,  про що був
складений відповідний акт. У відповідності з п. 15 Правил, на підставі Акту про
порушення ПКЕЕН, прибор обліку був направлений на експертизу, яка підтвердила
виявлене порушення, а саме держпломба порушена, обжата стороннім предметом,
також виявлено втручання у роботу рахункового механізму. На підставі
зазначеного акту, згідно з п.53 Правил користування електроенергією та
відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил,
відповідачу була нарахована сума за безоблікове користування електроенергією в
розмірі 1052,24 грн. Однак до теперішнього часу споживач у добровільному
порядку вказану суму не сплатив, у зв'язку з чим позивач був змушений
звернутися до суду.
У судовому засіданні представник
позивача позов підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача
1052,24 грн., нараховану на підставі акту у зв'язку з порушенням ним Правил
користування електричною енергією та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, зазначивши, що відповідач споживав електроенергію
безобліково користувався електроенергію, а саме на приборі обліку електричної
енергії порушені держпломби,  про що був
складений відповідний акт, що було встановлено під час перевірки 26.12.07 р.,
оскільки при виключеному автоматі струмоприймачі працювали, але диск облікового
пристрою не рухався.  Згідно затвердженої
методики, була нарахована вартість не обліковано спожитої електроенергії,
оскільки договір із позивачем абонент не укладав.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов визнав, пояснивши, що він не працює, у нього хворіє дружина, а
саме знаходиться на обліку у лікаря невропатолога з діагнозом: дісцирауметорна
енцефалопатія, яка постійно потребує лікування. У зв'язку з чим просить
зменшити суму стягнення, тому що не має змоги виплатити вказану суму.
Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено,
що ОСОБА_1 зареєстрований  за адресою: м.
Маріуполь, АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії.
Згідно до акту № 131744 від
26.12.2005 р., за результатами перевірки дотримання Правил користування
електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1,
який проживає по АДРЕСА_1, в м. Маріуполі, були встановлені порушення
зазначених Правил, а саме: безоблікове споживання електроенергії, тобто на
приборі обліку електричної енергії порушені держпломби.
Згідно довідки № 402 від
06.12.2007 р., наданої головою квартального комітету, ОСОБА_1, 30.11.1962 року
народження, дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 в м.Маріуполі, також з ним за
вказаною адресою проживають його дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3.
Згідно наданої довідки № 44 від
06.12.2007 р., наданої у Міської лікарні № 1 м. Маріуполя, яка надана ОСОБА_2
1964 року народження, у тому що вона знаходиться на обліку у лікаря
невропатолога з діагнозом: дісцирауметорна енцефалопатія, та постійно потребує
Розмір нарахувань за безоблікове
використання електричною енергією споживачем, який був визначений відповідно до
Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил,
затвердженою Постановою НКРЕ від 22.11.1999 року № 1416, склав 1052,24 грн., що
підтверджується також представленим позивачем розрахунком.
Таким чином, на підставі зібраних
по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в
судовому засіданні та з відповідача на користь позивача підлягають стягненню
нарахування за актом    № 131744 від
26.12.2005 року, але з огляду на матеріальне становище відповідача, наявність
на утриманні відповідача хворої дружини, сімейні обставини, характер порушення,
виходячи із принципів відшкодування шкоди, сума стягнення може бути зменшена, а
саме сума яка підлягає стягненню, складає 300 грн.
Крім того, з нього на користь
позивача підлягає стягненню понесені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212,
213, 215, 224, 225, 226, 228  ЦПК
України, п.п. 42, 48, 53 «Правил користування електричною енергією для
населення», Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06 р., суд, -
Позов Відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1, про
стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» ПЕС
300 грн., нараховані за актом № 131744 від 26.12.2005 року, які перерахувати на
«Сбербанк», та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
Жовтневому відділенні ПІБ м. Маріуполя Донецької області, МФО 334475, ОКПО
00131096 та на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої
заяви.

Суддя