Справа № 2-206-2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову

14 березня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Помазан В.А.

при секретарі - Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова
Харківської області цивільну справу за позовом
Лозівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Шатівської сільської ради Лозівського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних незаконним
видобуванням водних живих ресурсі в,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про
відшкодування збитків, заподіяних незаконним видобуванням
водних живих ресурсів, в якій зазначає, що під час проведення рейду 27.05.2006
року працівниками Лозівського РВ УМВС України в Харківській області затримано
гр-на ОСОБА_1, який займався незаконним ловом риби
на водойомищі с Городнє Шатівської сільської ради забороненими знаряддями лову (сітками),
без оформлення належного дозволу, чим заподіяв шкоду тваринному світу.

За даним фактом 05.06.2006 року на підставі п.2 ст. 6 КПК України відмовлено в
порушенні кримінальної справи за ознаками
злочину, передбаченого ст. 249 КК України.

Заподіяна гр-ом ОСОБА_1 шкода у вигляді незаконно здобутих
13 карасів, 8 коропів, 53 раків становить 360 грн., яку визначено у
відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.1998 року № 32 «Про затвердження такс для обчислення розміру
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного
добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об'єктів
водного промислу» і до теперішнього часу не відшкодована.

Згідно зі ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» громадяни
зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними в наслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і
відтворення тваринного світу в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

У судовому засіданні позивач надав заяву суду, в якій він відмовляється від
позову та просить відмову від позову прийняти, оскільки
відповідач оплатив борг в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки
відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе
повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той
самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває
провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ч. 2 ст. 174, п. 3 ч. 1 ст. 205, ч. 3
ст. 206 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Лозівського міжрайонного прокурора
в інтересах держави в особі Шатівської сільської
ради Лозівського району до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних незаконним видобуванням водних живих
ресурсів у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.