Справа  № 2о-205/2007
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд Автономної
Республіки  Крим у складі:
судді - Романенко В.В.,
при секретарі - Кириловій К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Ялтинського міського суду цивільну справу за
заявою            ОСОБА_1, за участю
зацікавлених осіб: Відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського
міського управління юстиції, ОСОБА_2, Виконавчого комітету Сімеїзської селищної
ради, про встановлення батьківства за рішенням суду,
відповідно до ст.256 ЦПК України та  ч.3
ст.128 СК України звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт
того, що ОСОБА_3  був  батьком її доньки ОСОБА_4 і зобов'язати
відповідний державний орган видати їй нове свідоцтво про народження, з
внесенням відповідних змін в актовий запис про народження.
мотивує тим, що вона знаходилася у фактичних шлюбних відносини з ОСОБА_3,
проживала з ним однією сім'єю.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася донька. Оскільки в зареєстрованому шлюбі
вони не перебували, в свідоцтві про народження відомості про батька були
внесені відповідно до ст.135 СК України. З спільною заявою про встановлення
походження дитини в  Відділ реєстрації
актів цивільного стану звернутися не могли, оскільки ОСОБА_3 знаходився в
тяжкому стані, був направлений до лікарні в м. Москва РФ, де ІНФОРМАЦІЯ_1
помер.  Факт того, що ОСОБА_3 був  батьком ОСОБА_4 необхідний для самої дитини
та для її родичів, можливості офіційно зареєструвати родинні відносини та
отримати в майбутньому спадщину.
Відділу реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міського управління
юстиції, виконавчого комітету Сімеїзської селищної ради, в судове засідання не
з'явилися, про день і час слухання справи сповіщені належним чином, представили
заяви з проханням розглянути справу в їх відсутність.
судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що вона є матерією ОСОБА_3 та
бабусею його доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановлення батьківства необхідно для того, щоб вона мала можливість
залишити спадщину своїй законній онучці.
Суд,
вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали
справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
України, якщо мати і батько не знаходилися в шлюбі між собою, походження дитини
від батька може бути визначене, у тому числі і за рішенням суду.
України, у разі смерті чоловіка, що не знаходився в шлюбі з матір'ю дитини,
факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду.
про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька
дитини в Книзі реєстрації народжень був здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135
СК України, яка свідчить про те, що за відсутності сумісної заяви батьків,
заяви батька або рішення суду, по прізвищу матері, а ім'я і по батькові батька
дитини - по її вказівці.
п. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які
відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані
відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 перебуваючи в незареєстрованих шлюбних відносинах з
ОСОБА_3 народила ІНФОРМАЦІЯ_2 доньку ОСОБА_4. Оскільки з батьком дитини вона в
шлюбі не перебували, сумісну заяву від батьків в РАЦС подано не було, запис в
Книзі реєстрації про народження дитини, а також в свідоцтві про народження була
здійснена із слів матері і по її прізвищу, на підставі ч. 1 ст. 135 СК України.
факт, що батьком ОСОБА_4 був ОСОБА_3
підтверджується поясненнями
ОСОБА_2, яка підтвердила, що її син та заявник проживали разом з вересня
2005 року, вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1, бажали та очікували
факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджені поясненнями
свідків  ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які також
підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 жили як сім'я, разом очікували народження
дитини, ОСОБА_3 забирав ОСОБА_1 з дитиною з пологового будинку.
також підтверджується  письмовими
поясненнями ОСОБА_7, яка є сестрою ОСОБА_3, про те, що вона з братом та ОСОБА_1
тісно спілкувалася, достовірно знає, що ОСОБА_4 їх спільна дитини, брат вважав
себе  батьком ОСОБА_4, вона є хрещеною
ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 помер від захворювання гепатитом та
зазначила в судовому засіданні, що якби ОСОБА_3 тяжко не хворів та не помер,
вони звернулися б зі спільною
заявою  відповідно до ст.126 СК
України та провели необхідну державну
реєстрацію  батьківства і шлюбу.
чином, суд приходить до висновку, що факт батьківства ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4
підтверджений матеріалами справи, представленими фотографіями, а також
поясненнями допитаних в судовому засіданні свідків, не вірити яким у суду немає
підстав,  у зв'язку з чим немає
необхідності для проведення судової генетичної експертизи.
даного факту заявнику необхідне для можливості офіційно зареєструвати родинні
відносини та отримати в майбутньому спадщину.
Судом
встановлено, що встановлення факту батьківства не пов'язано з правом на
спадщину,  не зачіпає інтересів
спадкоємців померлого, тому  підлягає розгляду
в порядку окремого, а не позовного провадження.
до ч.2 ст.256 ЦПК України, до компетенції суду належить встановлення фактів, що
мають юридичне значення, тобто таких, які
призводять до виникнення, зміни або припинення прав та обов'язків.
Батьківство є тим фактом, що приводить до виникнення прав та обов'язків.
ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів
цивільного стану вносить відповідні зміни в Книгу реєстрації народжень і видає
нове Свідоцтво про народження.
обставинах суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і
досліджені судом у повному обсязі, досить для встановлення факту батьківства
ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 125, 128, 130, 134 СК України, ст.
ст. 256 ч. 2 - 259, 208 -210 ЦПК
ОСОБА_1 - задовольнити.
факт того, що ОСОБА_3, померлий ІНФОРМАЦІЯ_1, був батьком ОСОБА_4,
зміни в актовий запис № 09 від 21 березня 2007 року, зроблений Виконавчим
комітетом Сімеїзської селищної ради, вказавши ОСОБА_3 батьком ОСОБА_4 і видати
їй нове Свідоцтво про народження.
Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: