У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Берднік І.С.,   Григор'євої Л.І.,  -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом об'єднання садівничих товариств - Садівничий масив
“Урочище Зазим'я” (далі - Об'єднання)  до
ОСОБА_1 про зобов'язання особи виконати певні дії, заборону дій, що порушують
інтереси інших осіб, стягнення незаконно отриманої заробітної плати,

в с т а н о в и л а:

У листопада 2005 року позивач, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначав, що 31 липня 2005 року відбулася конференція уповноважених
представників Об'єднання, на якій прийнято рішення про визнання роботи
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. незадовільною у зв'язку з численними порушеннями в
роботі, порушеннями статуту, оголошено недовіру останньому та знято його із
займаної посади. Виконуючи рішення конференції, 21 серпня 2005 року рада
Об'єднання на своєму засіданні обрала нового ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2, якому
ОСОБА_1. відмовився передати печатку, штамп та інші документи Об'єднання. Тому,
просили зобов'язати ОСОБА_1. скласти повноваженя ІНФОРМАЦІЯ_1, передати новообраному
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. печатку, штамп і всі належні документи Об'єднання, а
також стягнути з нього незаконно отриману ним заробітну плату в розмірі 1729
грн. 25 коп., витрати, пов'язані з оплатою юридичної допомоги в розмірі 5000
грн.  та судові витрати.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 травня
2006 року позов задоволено частково.

Зобов'язано ОСОБА_1. скласти свої повноваження голови ради  об'єднання садівничих товариств - Садівничий
масив “Урочище Зазим'я” та передати новообраному ІНФОРМАЦІЯ_1 об'єднання
садівничих товариств - Садівничий масив “Урочище Зазим'я” ОСОБА_2. печатку і
штамп об'єднання садівничих товариств - Садівничий масив “Урочище Зазим'я”  та ряд документів об'єднання садівничих
товариств - Садівничий масив “Урочище Зазим'я”.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь об'єднання садівничих товариств - Садівничий
масив “Урочище Зазим'я”судові витрати, пов'язані з оплатою юридичної допомоги в
розмірі 3000 грн. та витрати, пов'язані з оплатою судового збору в розмірі 59
грн. 50 коп., а всього 3059 грн. 50 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2006 року
прийнято відмову об'єднання садівничих товариств - Садівничий масив “Урочище
Зазим'я” від позову, зазначене судове рішення суду скасоване і провадження у
справі закрито.

У поданій касаційній скарзі Об'єднання просить зазначену ухвалу
апеляційного суду скасувати і залишити рішення першої інстанції без змін,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів вважає за
необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу об'єднання садівничих товариств - Садівничий масив
“Урочище Зазим'я” відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М.Барсукова

І.С.Берднік

Л.І. Григор'єва