справа №2-130/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Томаківський районний суд
Дніпропетровської області у складі головуючого судді- Скрипченко Д.М.

при секретарі - Горват Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
сел.Томаківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, мотивуючи
наступним :

ІНФОРМАЦІЯ_1року
в с.Кисличувата Томаківського району Дніпропетровської області помер його
батько , ОСОБА_4. За свого життя він залишила заповіт на все належне йому майно
на користь своїх синів позивача і відповідача по справі. Згідно змісту заповіту
, батько заповідав позивачеві земельну ділянку а братові житловий будинок і
присадибну земельну ділянку .

Спадкових
прав позивача ніхто не оспорює , але отримати свідоцтво про право на спадщину
позивач не має можливості у зв'язку з пропуском строку на прийняття спадщини.

Крім
того , в документах , що посвідчують особу батька позивача та в Державному акті
на земельну ділянку, мають місце розбіжності, а тому вирішити дане питання
можливо лише у судовому порядку.

Позивач
вважає , що він своєчасно вступив в управління спадковим майном , доказом
своєчасного прийняття ним спадщини є наявність у нього Державного акту на право
приватної власності на землю, який йому передав на зберігання батько ще за
життя. Орендна плата , за користування земельною ділянкою орендодавцем, після
смерті батька також видавалась позивачу, як спадкоємцю.

У
правовстановлюючих документах та в документах , що посвідчували особу батька
позивача, мають місце розбіжності, так як по-батькові батька позивача українською
та російською мовою вказувалось по різному - українською мовою -
ІНФОРМАЦІЯ_2або ІНФОРМАЦІЯ_3а російською ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач
просить суд постановити рішення яким визнати за ним , як спадкоємцем за
заповітом, право власності на земельну частку (пай), належну його покійному
батькові.

Позивачі проти
позову не заперечують, згодні з ним .

Суд,
розглянувши матеріали справи , заслухавши сторони, вважає, що даний позов
підлягає задоволенню , так як знайшов своє підтвердження матеріалами справи ,
поясненнями сторін, копіями свідоцтва про смерть, довідкою Томаківського
відділу земельних ресурсів, копією заповіту, довідкою сільської ради. Позивач ,
є спадкоємцем за заповітом і своєчасно прийняв частину спадкового майна після
смерті батька.

На підставі
викладеного і куруючись ст.ст.3,5,7,215 ЦПК України, ст.ст.1216,1223, ЦК
України, суд-

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити факт своєчасного прийняття ОСОБА_1спадщини
після смерті батька ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року .

Визнати за ОСОБА_1
право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4,
на земельну частку (пай) площею 7,99 умовно кадастрових гектарів , яка
розташована на території Кисличуватської сільської ради Томаківського району
Дніпропетровської області і яка належала відповідно до Державного акту на право
приватної власності на землю серії ДП Тм №006479 ОСОБА_4.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Томаківський районний суд.