Справа №2-185/ 2007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2007 року                        Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Прокопенко
Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Южноукраїнську цивільну справу за позовом
Южноукраїнського центру електрозв'язку № 7 ВАТ „Укртелеком " до
ОСОБА_1про стягнення боргу за не оплату телекомунікаційних послуг,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу за не
оплату телекомунікаційних послуг, а також державного мита та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Свої вимоги
мотивує тим , що відповідач є абонентом ВАТ „ Укртелеком " але тривалий
час не здійснює оплату телекомунікаційних послуг. Несплата за отримані послуги
електрозв'язку не дає можливості забезпечувати належне фінансування Центра
Електрозв'язку № 7 , що негативно впливає на надійну роботу обладнання та
надання послуг електрозв'язку населенню та підприємствам .

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав повністю.

Відповідач позовні вимоги визнає.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що згідно з договором про
надання послуг електрозв'язку № НОМЕР_1 від 23.12.2005 року
ОСОБА_1. що мешкає в АДРЕСА_1 є абонентом телекомунікаційних послуг ВАТ
„Укртелеком " тел. 5-86-65
(а. с. № 8-13).

З червня 2006
року по листопад 2006 року відповідач не здійснює оплату телекомунікаційних
послуг у зв'язку з чим утворилася заборгованість. Сума боргу становить 622,87 грн. (а. с № 5).

Крім того,
представник просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані зі сплатою
державного мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до
п.5 ст. 33 Закону України „ Про телекомунікації " Споживачі
телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання
телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно
оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги;

Відповідно до
ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають
судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

А тому,
керуючись ст. 33 п.5 Закону України „ Про телекомунікації ", ст. 526, ЦК України, ст. ст.
З, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 223 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Южноукраїнського центру електрозв'язку № 7 ВАТ „Укртелеком " р/р 260018251 МФО 326182 код 22437619 в АППБ „Аваль" м. Миколаєва борг за не оплату телекомунікаційних послуг
в сумі 622,87 грн. (шістсот двадцять дві
гривні 87 копійок ), державне мито - 51 грн. (п'ятдесят одну гривню) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи - 30 грн., а всього 703,87 .
(сімсот три гривні 87 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.