У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 листопада 2007 року

м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Горлівської об'єднаної
державної податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення прибуткового податку,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від                    15 травня 2007 року, залишеною без
зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 липня 2007 року,
провадження у справі закрито на підставі п. 2 ст. 205 ЦПК України, оскільки 3
липня 2006 року Центрально-Міським районним судом м. Горлівки було ухвалено
рішенням з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з
тих самих підстав.

У касаційній скарзі Горлівська
об'єднана державна податкова інспекція
просить скасувати зазначені судові рішення, а справу передати на новий
судовий розгляд, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 29 жовтня
2003 року державна податкова інспекція у Центрально-Міському районі м. Горлівка
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення прибуткового податку,
посилаючись на те, що відповідач за 2000 рік отримав заробітну плату за
основним місцем роботи та за сумісництвом 26 499 грн. 80 коп. Однак прибутковий
податок сплатив лише у розмірі 182 грн. 05 коп. Недоплата склала 5 038 грн. 58
коп., яку просила стягнути на користь місцевого бюджету.

Тобто, спір у справі виник за
зверненням суб'єкта владних повноважень з приводу
стягнення прибуткового податку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17
Кодексу адміністративного судочинства України компетенція адміністративних
судів поширюється на спори за  зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 3
зазначеного Кодексу адміністративний суд - суд загальної юрисдикції, до
компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення адміністративних
справ.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України Кодекс
набирає чинності з 1 вересня 2005 року за винятком, встановленим пунктом 2
цього розділу.

З матеріалів справи вбачається, що
дана справа розглянута судами після
1 вересня 2005 року за правилами, встановленими ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене та те, що
спір виник на підставі звернення суб'єкта владних повноважень, колегія суддів
вважає, що вимоги позивача повинні були розглядатися за правилами,
встановленими Кодексом адміністративного судочинства України.

За таких обставин, судові рішення
підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Горлівської об'єднаної державної податкової інспекції  задовольнити
частково.

Ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від                    15 травня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від                      6 липня
2007 року скасувати, а справу передати на розгляд в порядку адміністративного
судочинства до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.Л. Сенін