Дело №2-373(2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

22
березня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.Макіївки Донецької області
у складі:

головуючого
судді                                                       Максимова
М.Т.

при секретарі                                                                Ніколайчук
О.В.

розглянувши
і відкритому судовому засіданні у м.Макіївка цивільні' справу за позовом СП "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1"Про стягнення заборгованості по
договору про надання послуг мобільного зв"язку"

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. "Про стягнення заборгованості по
договору про надання послуг мобільного зв'язку".

В позові
вказано, що 29 березня 2005 року між СП
«Український мобільний зв"язок» та відповіда­чем був укладений договір
про надання послуг мобільного зв'язку № 1.11158711 відповідно до угоди, пози­вач
забов" язанийбув надавати відповідачу послуги мобільного зв'язку, а
відповідач сплачувати надані по­слуги відповідно до рахунків. Однак, відповідач
не виконав свої забов"язання не виконував, в зв'язку' з чим виникла
заборгованість за надані послуги зв'язку в розмірі 222,13грн., а також на цю
суму був нарахований штраф у розмірі 1814,05 грн., яку представник позивача
просив стягнути з відповідача

У
судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги та пояснив, що
відповідно до умов договору, відповідач був забов "язаний сплачувати
своєчасно отримані послуги мобільного зв'язку, відпові­дно до рахунків, до 15
числа наступного кожного місяця, однак, не виконував забов"язання, в
зв'язку з чим виникла заборгованість в розмірі 222,13 грн. та штраф за
дострокове розірвання договору з вини відповідача в розмірі 11814,05 грн на
загальну суму 2036,18 грн., яку він просив стягнути з відповідача.

Відповідачка
позов визнала частково, лише в розмірі заборгованості за надані послуги та
судові витрати та пояснила, що вона не оплачувала наданій ій позивачем послуги,
бо ЗАТ УМС не виконало усі обов'язки відповідно до договору, а саме не надало
ій безкоштовно іншій номер.

Суд,
заслухавши пояснення сторщдослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає частко­вому задоволенню з ниженаведених підстав:

Відповідно
до ст. 526 ЦК Украины, забов'язаюм,
які випливають з договору, повинні виконуватися належним чином.

Відповідно
до договору № 1. 11158711 від 29.03.2005 года,
між СП «Український
мобільний зв"язою  та ОСОБА_1. був
укладений договор про надання
послуг мобільного зв'язку. Відповідно до п. 5.2 договору, його дія закінчується
в разі не виконання абонентом своїх забов'язань по спласті послуг про­тягом
місяця та надіслання йому повідомлення.

Як
вбачається з матеріалів справи, відповідач не сплачує послуги з 1 червня 2003
року та має забор­гованість в розмірі 222,13 грн.

Відповідно
до п.1,4 додаткової угоди між сторонами від 29.03.2005 року, при достроковому
закін­чені основного договору' з ініціативи СП «Український мобільний зв'язок», в невиконання абонентом
його забов"язань, останній сплачує штраф в розмірі 3,65 грн. за кожний
день, який залишився до закінчення дії договору'. Сума штрафу складає 1814,05
грн.

З тексту
договору, судом не вбачається, що відповідачці повинно було надати другий
безкоштов­ний номер, а тому, суд вважає, що позивач квиконав свої зобов'язання
у повному обсязі та належним чи­ном.

Однак, суд, на
підставі ст. 205 ЦК України, вважає за необхідне зменшити суму штрафу до 200
грн., яку необхідно стягнути з відповідачки, так як сума штрафу, яку просить
стягнути позивач занадто завищена На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
526,527,615.624,629 ЦК України, ст. 14 Закону України «Про зв'язок» від
15.05.1995 року, ст.ст 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України,, суд -

Вирішив:

Позов СП "Український
мобільний зв"язок" задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь СП "Український
мобільний зв'язок'' суму забор­гованості за надані послуги мобільного зв'язку в
розмірі 222,13 грн. грн., штраф в розмірі 200 грн., а також судові витрати в
розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-техничне забєспечення процесу
а розмірі 30 грн., а усього стягнути 503,13
грн.

В
задоволені вимог СП "Український
мобільний зв'язок" про стягнення з відповідача штрафу в розмірі 1614,05
гра - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оска­рження.