Справа №
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд АРК
у складі                              судді  -
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної
шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією,
16 травня 2007 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій
гривень та моральної шкоди у розмірі 10 000 гривень, що були спричинені
дорожньо - транспортною подією, а також понесені позивачкою судові витрати .
вимоги мотивовані  тим, що 07 лютого 2007
року на вул. Ломоносова відбулася дорожньо - транспортна подія за участю автомобіля
під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля під керуванням ОСОБА_3, який
належить позивачці ОСОБА_1.
Відносно ОСОБА_2  07.02.2007 року був
складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУоАП.
результаті дорожньо - транспортної події позивачці була спричинена
матеріальна  шкода на суму 10 039
гривень, яку відповідач має відшкодувати.
просить також стягнути суму відшкодування спричиненої моральної шкоди,
посилаючись на те, що в результаті неправомірних дій відповідача їй спричинені
моральні страждання, які виразилися в тому, що вона та її родина  була вимушена користуватися загальним
транспортом, оскільки її автомобіль тривалий час знаходився у ремонті, до того
ж  проведення експертизи,
відновлювального ремонту, виділення коштів на юридичні послуги порушило
нормальні сімейні відносини та ритм життя позивачки.
спричинена шкода до цього моменту відповідачем не відшкодована, позивачка була
вимушена звернутися до суду з даним позовом.
судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
до судового засідання не з'явився, про день та час слухання був повідомлений
зв'язку з цим та враховуючи згоду позивачки, суд вважає за можливе розглянути
дану цивільну справу у заочному порядку.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню.
що 07 лютого 2007 року на вул. Ломоносова у м. Ялта  відбулася дорожньо - транспортна подія за
участю автомобіля під керуванням відповідача ОСОБА_2  та автомобіля, який належить на праві
власності позивачці ОСОБА_1.
що належить позивачці, в той день керував ОСОБА_3, повноваження якого
підтверджуються тимчасовим реєстраційним талоном НОМЕР_1 (а.с. 19 ).
відношенні ОСОБА_2 був складений протокол про адміністративне правопорушення за
вбачається з гаданого висновку авто товарознавчого дослідження від 20 лютого
частині відшкодування спричиненої моральної шкоди, на думку суду, позов також
підлягає повному задоволенню.
З матеріалів справи вбачається, що, хоча дорожньо-транспортна подія
відбулася 07 лютого 2007 року, спричинена матеріальна шкода досі не
відшкодована, за цей час позивачка була вимушена звертатися за юридичною
допомогою, витрачати кошти на проведення авто товарознавчого дослідження, що
без сумніву порушило звичайний ритм життя позивачки та її родини.
результаті ДТП автомобіль тривалий час знаходився в ремонті, а позивачка була
позбавлена можливості використовувати власний транспорт  за призначенням.
наявності викладених  обставин суд вважає
за можливе застосувати вимоги ст. 1167 ЦК України, оскільки сума спричиненої
моральної шкоди позивачкою визначена об'єктивно з врахуванням всіх обставин.
Оскільки позовні вимоги підлягають повному задоволенню, відповідач
зобов'язаний відшкодувати витрати, пов'язані з судовим розглядом справити та
наданням юридичної допомоги.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК
України, суд
ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про відшкодування моральної та матеріальної
шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 суму відшкодування
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму відшкодування моральної шкоди у
розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень.
на користь ОСОБА_1  сплату за
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 (тридцять) гривень і судовий збір
у сумі 109 (сто дев'ять) гривень 50 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_2   на користь ОСОБА_1 суму витрат пов'язаних з
наданням юридичної допомоги у сумі 350 (триста п'ятдесят) гривень.
усього стягнути з ОСОБА_2   на
користь ОСОБА_1   489 (чотириста
вісімдесят дев'ять) гривень 50 копійок.
Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рвшенння без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя