Справа №2-130/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року Рокитнянський районний суд Київськоі області в складі:

головуючого судді             - Литвина О.В.,

при секретарі                      - Киричок В.В.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.Рокитне справу за позовом комунального підприємства „Виробниче управління
житлово-комунального господарства смт.Рокитне" до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по
квартирній платі та комунальних послугах, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що відповідач являється наймачем квартири АДРЕСА_1 та
споживачем комунальних послуг, які надаються йому позивачем. Проте він не
проводить оплату квартирної плати та плати за комунальні послуги і
заборгованість його перед позивачем складає 1412-54грн., яку останній просить
стягнути з відповідача.

Представник
позивача та відповідач, будучи належним чином повідомленими про час і місце
попереднього розгляду справи, в судове засідання не з»явился та подали заяви,
якими представник позивача позов підтримав, відповідач позов визнав та просили
розглянути справу у їх ідсутності.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того достатніх законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідач являється наймачем квартири
АДРЕСА_1 та споживачем комунальних послуг, які надаються йому позивачем.
Добровільно відповідач квартирну плату та плату за комунальні послуги, які
надаються йому позивачем, останньому не проводить і що спричинило виникнення
заборгованості по вказаних платежах на загальну суму 1412-54 грн.

Відповідно до вимог ст.68 Житлового Кодексу Української РСР наймач
зобов'язаний

своєчасно
вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та

плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового
фонду

вносяться   щомісяця  відповідно
до  встановлених  в
порядку діючого  законодавства

розмірів та тарифів.

За
викладеного  суд  приходить до
висновку,  що  визнання
відповідачем  позову  не суперечить
вимогам закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на
користь позивача понесені ним судові витрати по оплаті ІТЗ розгляду справи в
сумі 30-00 грн.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України,
ст.ст. 10, 11,57-60,88, 130, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
проживаючої в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства „Виробниче управління житлово-комунального
господарства смт.Рокитне", р/р 260095808 в АПБ «Аваль», МФО 321121, , 1412-54 грн. та 30-00 грн.
судових витрат, а всього 1432-54 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя