Справа №2-525/07
Борзнянський районний суд
Чернігівської області в складі:
головуючого судді                                Луговця О.А.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом
ОСОБА_1до Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської
області про визнання права власності на спадкове майно, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Плисківської  сільської ради
Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності на
спадкове майно, яке залишилося після смерті її бабусіОСОБА_2 і складається з
житлового будинку та господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1. Свої
вимоги обгрунтовує тим, що вона не може оформити право власності на спадкове майно
через нотаріальну контору, оскільки у покійної бабусі відсутні
правоустановлюючі  документи на
В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала у повному об”ємі
і пояснила, що в АДРЕСА_1 проживала її бабуся ОСОБА_2., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р. й після її смерті вона має право на спадщину за заповітом. При
зверненні до нотаріальної контори по питанню оформлення спадщини за заповітом
їй було відмовлено в цьому, так як відсутні правоустановлюючі документи на
житловий будинок та господарські будівлі. З цих підстав просить суд визнати
право власності на житловий  будинок та
господарські будівлі за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті її
Відповідач, будучи належним чином
повідомлений про дату, час та місце слухання справи, в судове засідання
повноважного представника не направив, подавши заяву, в якій просить справу
розглядати без їх участі, не заперечують проти задоволення вимог позивачки.
Заслухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.
Як встановлено в судовому
засіданні, станом на 15.04.1991 року в домоволодінні, яке розташоване в
АДРЕСА_1, проживала ОСОБА_2, яка доводиться бабусею позивачці; дане
домоволодіння відносилося до типу колгоспного двору. ОСОБА_2. померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, але при житті згідно заповіту, посвідченого 01 липня 1983
року секретарем виконкому Плисківської сільської ради Борзнянського району,
вона все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 - позивачці по справі.
Відповідно до ст.ст.1217, 1223 ЦК
України спадкування здійснюється за заповітом або за законом; право на
спадкування мають особи, визначені у заповіті.
було складено заповіт на користь позивачки, рішенням Борзнянського районного
суду від 17 жовтня 2007 року їй визначено додатковий строк для подання заяви до
нотаріальної контори про прийняття спадщини, то вона має право на отримання
спадщини як спадкоємець за заповітом.
Згідно довідки-характеристики,
яка мається в матеріалах справи, виданої позивачці, вбачається, що право
власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 в бюро технічної інвентаризації не
Враховуючи, що у ОСОБА_2 були
відсутні правоустановлюючі документи на
житловий будинок та господарські будівлі, які розташовані в
АДРЕСА_1,  що перешкоджає позивачці  оформити право власності на спадкове майно
через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе її  позов задовольнити.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст.386, 1217, 1223, 1268 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 208,
212-215 ЦПК України, суд, -
Визнати за ОСОБА_1 право
власності на спадкове майно, яке складається з житлового будинку і
господарських будівель, розташованих в АДРЕСА_1 та належали померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через
Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду
О.А.Луговець