Справа № 2-1494/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

26
червня 2007 року             Шосткинський
міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Чайка О.А.,

розглянув у попередньому судовому
засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Шосткинської міської ради про
визначення часток у праві власності на квартиру, про встановлення факту
належності 1/3 частки квартири за померлою та про визнання права власності на
1/3 частку квартири в порядку успадкування,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1.
та ОСОБА_2. звернулись до суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що
30.07.1993 р. вони разом із матір*ю ОСОБА_1. - ОСОБА_3. приватизували квартиру
№АДРЕСА_1 в м. Шостка Сумської області у спільну сумісну власність без
визначення часток кожного з них.

ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_3. померла. Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку у
спірній квартирі, єдиним спадкоємцем першої черги за законом на яку є ОСОБА_1.

У
встановлений законом шестимісячний строк після смерті матері вона не зверталась
до Шосткинської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини, однак оскільки вона постійно проживала разом із спадкодавицею на час
відкриття спадщини, то вона її фактично прийняла.

Нещодавно
вона вирішила оформити спадщину в нотаріальній конторі, однак нотаріус
відмовила їй в цьому посилаючись на те, що у свідоцтві про право власності на
квартиру не вказані частки кожного із співвласників і запропонувала звернутися
до суду.

У
попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свої позовні
вимоги підтримали в повному обсязі, просять встановити рівний розмір часток -
по 1/3 у спільній власності на спірну квартиру за нею, її чоловіком ОСОБА_2. та
померлою ОСОБА_3. Також просить встановити факт належності 1/3 частини квартири
на праві власності ОСОБА_3., померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_1. право
власності на 1/3 частину спірної квартири в порядку успадкування за законом
після смерті матері.

Представник
відповідача Виконкому Шосткинської міської ради головний спеціаліст юридичного
відділу Шульга Н.М. позов визнала, проти встановлення розміру часток, та
визнання за ОСОБА_1. права власності на 1/3 частку квартири після померлої
ОСОБА_3. в порядку успадкування судовим рішенням не заперечувала.

Відповідно до ч. 4 ст. 130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Вислухавши
сторони, дослідивши по справі докази суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню виходячи із слідуючих підстав:

Згідно
свідоцтва про право власності на житло від 30.07.1993 р. квартира №АДРЕСА_1в м. Шостка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2.,
ОСОБА_1. та ОСОБА_3., при цьому розмір часток кожного не визначений /а.с.5/.

Згідно
свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1./а.с.4/.

Згідно
копії технічного паспорту на квартиру №АДРЕСА_1 в м. Шостка зареєстрована на
праві спільної сумісної власності /а.с.7-8/.

Відповідно
до довідки КП “Укржилкомфорт” ОСОБА_1. та ОСОБА_2. були зареєстровані та
проживали по вищевказаній адресі разом з ОСОБА_3. на день її смерті /а.с.6/

Як
вбачається з копій посвідчень ОСОБА_1. та ОСОБА_2. є ветеранами війни, а тому
звільнені від сплати  державного мита на
підставі ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”./а.с.3/

Успадкувати
спірну квартиру позивачі не могли, бо не був визначений розмір часток, належний
кожному з співвласників в спільній сумісній власності.

Згідно
ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або за законом.

Відповідно
до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними.

Відповідно
до ст. 1226 ЦК Кодексу частка у праві спільної сумісної власності
успадковується на загальних підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Згідно
ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід права та обов”язків (спадщини) від
фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно
до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цого Кодексу, він не заявив
про відмову від неї.

Згідно
п. 10 додатку 1 до
пункту 2.1 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на
нерухоме майно, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5, правовстановлювальним документом, на підставі якого провадиться
реєстрація права власності на об*єкти нерухомого майна може бути рішення суду про визнання права власності
на об'єкти нерухомого майна.

Враховуючи
те, що в судовому засіданні було встановлено, що в свідоцтві про право
власності на спірну квартиру не визничені частки кожного з співвласників та
позивачі дійсно прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3., так як постійно
проживали разом з нею на день смерті та не заявили відмову від спадщини, суд
вважає за можливе задовольнити позов в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 88, 130, 174, 212, 213,
214, 215  ЦПК України, ст.ст. 16, 328,
372, 392, 1216, 1226, 1261, 1268 ЦК України, Тимчасовим положення про порядок
реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене Наказом Міністерства
юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5,-

В И Р І
Ш И В:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2  задовольнити.

Визначити
рівний розмір часток  у квартирі
№АДРЕСА_1 м. Шостка Сумської області по 1/3 частині за кожним ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити
факт належності 1/3 частини квартириАДРЕСА_1 м. Шостка Сумської області на
праві власності ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати право власності за
ОСОБА_1 на
1/3
частину квартири №АДРЕСА_1
в місті Шостка в порядку успадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                                      Чернобай
О.І.

Копія вірна.

Суддя: