справа №2-150/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„ 19 „ квітня 2007 року Новгородківський районний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,
при секретарі Лісняк С.Ю.,
за участю адвоката Дем»яненко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації Новгородківського району Кіровоградської області про скасування усиновлення та удочеріння.
Позивачі звернулися до суду з відповідним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 15 грудня 1995 року виконавчий комітет Амур-Нижньодніпровської ради народних депутатів Дніпропетровської області виніс рішення про усиновлення та удочеріння ними ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження із зміною їх прізвищ та по-батькові на ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Після усиновлення створили дітям всі необхідні умови для проживання виховання, навчання, але на протязі останніх 3-х років після того як діти від сторонніх осіб дізналися, що вони не є рідними дітьми вони почали повністю їх ігнорувати, на всі методи виховання не реагують, роблять все на зло ведуть себе зухвало, влаштовують бійки та сварки, нецензурно висловлюються в їх адресу, зникають з дому не вважають їх своїми батьками. На даний час між ними та усиновленими дітьми склалися, незалежно від їх волі, такі стосунки, які роблять неможливими їх спільне проживання і виконання ними своїх батьківських обов»язків.
В судовому засіданні позивачі та їх представник, позов підтримали, просили суд скасувати усиновлення та удочеріння відповідно до п.1 ч. З ст. 238 СК України та внести зміни в актові записи змінивши їх прізвища та по-батькові на ОСОБА_3 та ОСОБА_4, виключити з актових записів про народження дітей відомості про те, що вони є матір»ю та батьком.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали, не заперечували проти його задоволення. Неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 суду пояснили, що не вважають позивачів своїми батьками і не виконують і не будуть виконувати їх вимоги, прохання щодо умов їх виховання і такі стосунки
роблять неможливим їх спільне проживання. Також вони бажають, щоб їм були повернуті попередні їх прізвища та по-батькові.
Відповідач, представник органу опіки та піклування суду пояснив, що з вини дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 між ними і їх батьками - позивачами по справі, незалежно від їх волі склалися стосунки, які роблять неможливими їх спільне проживання і виконання батьками своїх обов»язків.
Заслухавши показання сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що підтверджується показами сторін, свідків, матеріалами справи і ними не оспорюється те, що між позивачами ОСОБА_1,ОСОБА_2, і їх дітьми ОСОБА_3, ОСОБА_4 склалися тривалий час, незалежно від волі позивачів, стосунки, які роблять неможливими їх спільне проживання і виконання позивачами своїх батьківських обов»язків.
Показами свідків ОСОБА_4, ОСОБА_8, які суду підтвердили факт небажання та невизнання відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 позивачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 своїми батьками в зв»язку з чим між ними склалися такі стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання позивачами своїх батьківських обов»язків.
Висновком служби у справах неповнолітніх Новгородківської районної державної адміністрації від 16.02.2007 р. де вказано, що служба у справах неповнолітніх вважає, що між усиновлювачами і дітьми склалися стосунки, які роблять неможливе їхнє спільне проживання, спілкування, а тому є необхідність скасування усиновлення та удочеріння /а. с. №15-16/.
Довідкою начальника Новгородківського РВ УМВС в Кіровоградській області від 7.03.2007 р. в якій вказано, що на прохання позивачів відповідною службою РВ УМВС в області приймалися всі можливі міри до ОСОБА_3, ОСОБА_4 з метою роз»яснення їм про недопустимість скоєння правопорушень та поваги до батьків, але під час цих бесід неповнолітні не реагували на критику, вели себе зухвало, цинічно. Проведена робота не вплинула на них, позитивних результатів не дала /а. с. №17/.
Відповідно до п. 1 ч. З/ ст. 238 СК України - усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачами і дітьми склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських прав.
Відповідно до п. З ч. 5 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина, якщо неможливо передати за бажанням батьків або родичів їм, передається на опікування органові опіки та піклування.
Батьки та інші родичі неповнолітніх, відповідних заяв до суду не подавали.
ч. 5 ст. 239 СК України - за бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім»я, по-батькові які вона мала до усиновлення.
В судовому засіданні ОСОБА_3, ОСОБА_4 заявили своє бажання присвоїти їм минулі прізвища та по-батькові.
Відповідно до ст. 241 СК України державний орган реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, п. 1 ч. З ст. 238, 239-241 СК України суд,
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_3, органу опіки та піклування Новгородківської райдержадміністрації про скасування усиновлення та удочеріння -задовольнити.
Скасувати усиновлення та удочеріння ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області.
Внести зміни до актового запису № 160 про народження ОСОБА_3, свідоцтво про народження НОМЕР_1 змінивши її прізвище та по-батькові на ОСОБА_3.
Внести зміни до актового запису № 981 про народження ОСОБА_4, свідоцтво про народження НОМЕР_2 змінивши його прізвище та по-батькові на ОСОБА_4.
Виключити з актових записів ОСОБА_3, ОСОБА_4, відомості про батьків ОСОБА_1, ОСОБА_2.
Неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_3 передати на опікування органу опіки та піклування Новгородківської районної державної адміністрації Кіровоградської області.
Після вступу рішення в закону силу, копію рішення направити у відділ реєстрації актів громадського стану, виконкому індустріальної районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подання в 10 денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.