Справа 2-0-95-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
березня 2007 року.
Артемівський міський районний суд Донецької області

в складі

головуючого
судді                                         -
Радченко Л.А.,

при секретарі                                                 -
Коваленко О.В.,

за участю
заявника                                       -
ОСОБА_4.,

представника
зацікавленої особи                -
Тарасова Є.І..,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Артемівську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій
вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_2., який постійно мешкав в м.АДРЕСА_2,
після його смерті залишилось спадкове майно, а саме, житловий будинок
розташований за вищевказаною адресою.

Після смерті
його матері та її рідної сестри по матері, а саме, ОСОБА_3., яка настала
ІНФОРМАЦІЯ_3., рішенням Артемівської міської Ради від 21.05.1986р. ОСОБА_2. був
визнаний недієздатним. ОСОБА_1. була призначена опікуном над недієздатним
ОСОБА_3., а коли їй в силу свого віку стало важко виконувати обов'язки опікуна,
то за рішенням Артемівської міської Ради цей обов'язок був покладений на її
дочку на підставі заяви останньої, тому що вони не змогли залишити без допомоги
ОСОБА_2.

В рішенні
Артемівського виконкому №301 від 22.07.1986р. про призначення опікуном над
ОСОБА_2. вказано, що він є племінником ОСОБА_4., а в рішенні № 551 від
04.08.2004р. вказано, що її дочка ОСОБА_5. є двоюрідною сестрою недієздатного
ОСОБА_2.

Вона є
спадкоємцем на майно племінника ОСОБА_2., однак, оформити свої права на
спадщину не має можливості, оскільки, не збереглось свідоцтва про народження її
сестри ОСОБА_3., яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. в с.Кобзівка Красноградського
району Полтавської області, в теперішній час Харківська область, архіви за цей час
не зберігайся.

Вважає, що той
факт, що ОСОБА_3. є її рідною сестрою, підтверджує копія доручення, яким вона
довіряла їй як своїй рідній сестрі зняти в ощадній касі по вкладу грошові
кошти.

Просить
встановити той факт, що вона є рідною тіткою ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні заявник підтримала свої вимоги та
просила їх задовільнити.

У судовому
засіданні представник зацікавленої особи пояснила, що не заперечує проти
задоволення вимог заявника.

У судовому
засіданні свідок ОСОБА_5. суду пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_4. ОСОБА_1.
мала рідну сестру ОСОБА_3., у якої був син ОСОБА_2., останні мешкали в
м.АДРЕСА_2. ОСОБА_2. за судовим рішенням був визнаний недієздатним, тому, вони
як рідні, спочатку її мати, а потім вона були опікунами ОСОБА_2.

У судовому
засіданні свідок ОСОБА_6. суду пояснив, що від мешкає в м.АДРЕСА_1, ОСОБА_2.
знає з дитинства. Також, йому відомо, що мати ОСОБА_2. тітка ОСОБА_7має рідну
сестру ОСОБА_1. Після смерті тітки ОСОБА_7, ОСОБА_1. доглядала за ОСОБА_2.,
якому у 1985р. зробили операцію.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, представника зацікавленої особи, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлений факт того, що
ОСОБА_2. народився ІНФОРМАЦІЯ_5., матір'ю якого у свідоцтві про народження
вказана ОСОБА_3. (а.с.5).

Згідно свідоцтва
про одруження 22.04.1946р. був укладений шлюб між ОСОБА_8. та ОСОБА_9., після
укладення шлюбу подружжю привласнено прізвище „Павленко" (а.с.25).

2

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_10. народилась 05.05.1926р., місце народження
с.Кобзівка Красноградського району Полтавської області (а.с.6).

Згідно
свідоцтва про одруження 12.06.1950р. був укладено шлюб між ОСОБА_11. та
ОСОБА_10. ., після укладення шлюбу дружині привласнено прізвище
„ІНФОРМАЦІЯ_4" (а.с.7).

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.8).

Згідно
свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем майна ОСОБА_3., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3. , а саме будинку номер АДРЕСА_3, є ОСОБА_2. (а.с.14).

Згідно
до рішення Артемівського міського суду від 21.05.1986р. ОСОБА_2., 1938р.н., був
визнаний недієздатним (а.с.12).

Згідно
до рішення Артемівського виконкому від 22.07.1986р. над недієздатним ОСОБА_2.
була встановлена опіка та ОСОБА_1. була призначена опікуном (а.с.11).

Згідно
до рішення Артемівського міського суду від 16.03.2004р. над ОСОБА_2., 1938р.н.
, була встановлена опіка та ОСОБА_5. призначена опікуном над недієздатним
племінником ОСОБА_2. (а.с.13).

Згідно
до рішення Артемівського виконкому № 551 від 04.08.2004р. ОСОБА_5., 1955р.н.,
була призначена опікуном над недієздатним ОСОБА_2., 1938р.н., ОСОБА_1.,
1926р.н., від виконання обов'язків над ОСОБА_2. була звільнена (а.с.10).

Згідно
доручення від 30.09.1985р. ОСОБА_3. доручила своїй рідній сестрі
ОСОБА_1отримати (зняти) в ощадній касі по вкладу гроші в сумі 500 карб.(а.с.9).

Згідно
довідки управління муніципального розвитку Артемівської міської Ради № 352 від
13.03.2007р. вул.Профінтерна,14 перейменована на вул. О.Сібірцева ДО (рішення
виконкому № 598 від 17.07.1996р.)(а.с.21).

Згідно
свідоцтва про смерть ОСОБА_2. помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.15).

Згідно
довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Харківського обласного
управління юстиції, відсутній актовий запис про народження за 1914р. по
с.Кобзівка Красноградського району Харківської області на ОСОБА_3. при повній
відсутності архіву, перевірка проведена з 1911-1917рр. по районному та
обласному архівах реєстрації актів цивільного стану (а.с.18).

Вказані
обставини свідчать про те, що ОСОБА_2., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. є рідним
племінником ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_6р.н.

Встановлення
данного факту
має для ОСОБА_4. юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати право на
отримання спадщини.

Керуючись
ст. ст.3,5,6,8,10,15,57,107,208,213,215,256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, є рідною тіткою
ОСОБА_2, 1938 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_7року.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міський районний суд Донецької області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.