Справа
№2-76
РІШЕННЯ            ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                    Чемеровецький районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючого судді Кобріна І.Г. при секретарі
Мельник Т.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що в
листопаді 2006 року він позичив відповідачу 9000 доларів США, про що останній видав відповідну розписку
і зобов"язувався повернути вказану суму позики до 25 грудня 2006 року.

Однак, відповідач взяті
на себе зобов"язання не виконав і позичені кошти не повернув, незважаючи
на неодноразові нагадування.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача в
примусовому порядку 45450 грн. боргу, що еквівалентно 9000 доларів США та 5000 гри. моральної
шкоди, що заподіяна йому неправомірними
діями відповідача, а всього 50450 грн..

Позивач в судовому засіданні позов
підтримав та підтвердив обставини на які посилається.

Відповідач
в судове засідання не з»явилась з невідомих для суду причин. Про день та час слухання справи був належним чином повідомлений,
про що свідчать поштові повідомлення.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України
позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені
договором.

В судовому засіданні встановлено, що позивач позичив відповідачу 9000 доларів США, про що останній видав
відповідну розписку і зобов"язувався повернути вказану суму позики до 25 грудня 2006 року.

Однак, відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав і позичені
кошти не повернув, що дає підстави
суду для стягнення вказаної суми в примусовому порядку.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна
шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її задала.

При
визначенні розміру моральної шкоди суд бере до уваги суть позовних вимог,
ступінь та тривалість моральних страждань позивача і задовільняє вказані позовні
вимоги частково. На думку суду сума в розмірі 1500 грн. є адекватною спричиненій шкоді і достатньо компенсує понесені моральні втрати.

Керуючись ст.ст. 1049 ЦК України, ст.ст. 213,215-218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 45450 грн. боргу, 1500 грн. моральної
шкоди та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне
забезпечення сплачених при поданні позову, а всього 46980 грн..

Стягнути
з ОСОБА_2 в доход держави 469,80 грн. державного мита.

Арешт
накладений ухвалою Чемеровецького районного суду від 18 січня 2007 року, в порядку забезпечення
позову, на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_2 залишити в силі до виконання рішення
суду.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через
Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги
до апеляційного суду
Хмельницької області.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.