Справа № 2-2095
РІШЕННЯ

ім'ям України

06 квітня 2007 року Фрунзенський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді: Тарасенко Л.М. при секретарі: Власовій Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
позовом КП „ВТП „ВОДА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
водопостачання

ВСТАНОВИВ:

Позивач
КП „ВТП „ВОДА" звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з
відповідача заборгованості за надані послуги по постачанню централізованого питного
водопостачання, посилаючись на те, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1 і
являється їхнім абонентом. Систематично нехтує встановленим законодавством
обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок чого
утворилась заборгованість за період з 01.10.2004 року по оі.ю.200б року в сумі
154 грн. 57 коп. Відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати
наданих послуг не виконує й не оплачує щомісячні поточні платежі, тому позивач
просить стягнути суму заборгованості по невиконаним зобов'язанням.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи був
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення
проти позову не надав. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача,
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

З
пояснень представника позивача вбачається, що відповідач по справі мешкає за
адресою: АДРЕСА_1. За надані послуги оплату не проводить. У зв'язку з чим за
період з 01.10.2004р.- по 01.10.200бр. утворилась заборгованість у сумі 154
грн. 57 коп- Внаслідок несвоєчасної сплати за послуги водопостачання за
вищевказаний період підприємство було позбавлено можливості виконувати свої
зобов"язання перед державним і місцевим бюджетами. Затримки з рахунками за
послуги водопостачання можуть призвести до дезорганізації функціонування системи
питного водопостачання.

Той
факт, що відповідач мешкає за вказаною адресою, підтверджується довідкою КЖЕП.
Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком позивача за період з
оі.ю.2004Р- по оі.ю.200бр. у сумі 154 грн. 57 коп.

Позивач
відповідно до п.п. 3-1., 4-2.2. Статуту КП „ВТП" ВОДА" надає послуги
по системі централізованого питного водопостачання м. Харкова та населених
пунктів Харківської області, згідно ЗУ
„Про житлово-комунальні послуги" №1875_IV від
24.06.2004 року та „Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води" затверджених

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року
№630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами цих послуг.

Згідно
п. 18 „Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року №630 - плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками
квартир, наймачами та орендарями щомісяця, але не пізніше 20 числа, що настає
за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачами відповідно до
показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів
споживання.

Розрахунок
заборгованості виконується за тарифами, затвердженими розпорядженнями
облдержадміністрації №419 ВІД 25.06.2001 року, №19 від 18.01.2002  року, №987 від 10.10.2003 року.

В
порушення вимог п. 33 „Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води" затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року №630 - відповідачі по справі сплачували
послуги несвоєчасно та не в повному обсязі.

Згідно
ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,
електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати
по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно
ст. 612 ГК України - боржник вважається таким, що прострочив виконання
зобов'язань, якщо він не приступив до виконання зобов'язань або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом. Якщо внаслідок прострочення
боржником виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може
відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Як
встановлено у судовому засіданні, відповідач повинен щомісячно робити поточну
оплату за використані послуги з централізованого питного водопостачання. Він не
довів до суду, що свої обов'язки виконав, а також не надав докази, що позивач
не надав йому послуги.

Суд
вважає вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в
повному обсязі.

Судові витрати
по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету
КМУ „Про державне мито" - якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід
держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З відповідача
на користь держави необхідно стягнути держмито і% від розміру задоволений
позовних вимог, але не менш ніж 51 грн. На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224_ 226 ЦПК України, ст. 67 ЖК
України, ст.ст, би, 6і2 ГК України, ЗУ „Про житлово-комунальні послуги"
№1875_IV від 24.06.2004 року та „Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води"
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630,
розпорядженнями облдержадміністрації №419 від 25.06.2001 року, №19 від i8.oi.2002
року, №987 від ю.10.2003 року,

ВИРІШИВ:

Позов КП „ВТП
„ВОДА" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь КП „ВТП „ВОДА", пр 2835 філіал №і
„Факторіал-банк", МФО
350482, код ОКПО України 332o68o4 заборгованість
за період з 01.10.2004 року по оі.ю.200б року в сумі 154 грн- 57 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. 00

коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в ю-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді
справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.