Справа № 2-251/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Заводський
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Меркулової Л.О., при
секретарі - Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до юридичної особи
Запорізької міської ради, третьої особи -Першої Запорізької державної
нотаріальної контори про визнання права власності на квартиру в порядку
спадкування за законом, суд, -

встановив: Позивач
звернувся до суду з позовом до Запорізької міської ради про визнання права
власності на квартиру після смерті батька.

У своєму позові та у судовому
засіданні ОСОБА_1 пояснив, що його батькові, ОСОБА_2,
належало право власності на квартиру АДРЕСА_1. Батько
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилась спадщина на належну йому квартиру. Позивач є єдиним
спадкоємцем після смерті батька, інших спадкоємців немає. В нотаріальну контору
позивач з заявою про прийняття спадщини не звертався.

Позивач
постійно проживав з батьком по вищеназваній адресі. Він доглядав за батьком, піклувався
про нього.

Однак, отримати свідоцтво про право
на спадщину я не маю можливості, оскільки спірну
квартиру батько придбав за договором купівлі-продажу, укладеним на товарній біржі.

Батько уклав договір купівлі-продажу
29
квітня 1998 року з ОСОБА_3  Фактично, всі умови договору були виконані.

Позивач
просить встановити, що право власності на квартиру АДРЕСА_1
належало померлому ОСОБА_2, а також просить визнати за ним, ОСОБА_1 власності
на вищевказану квартиру.

Відповідач -
представник Запорізької міської ради -
позов визнала. Третя особа -
представник Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання
не з*явився, хоча був повідомлений в установленному
законом порядку, але своїх заперечень і
причин неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу
без участі третьої особи

Дослідивши
докази по справі, вислухав пояснення сторін, суд вважає, що позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із технічного
паспорту на квартиру АДРЕСА_1 вбачається, що її власником є
ОСОБА_2.

Із свідоцтва
про народження НОМЕР_1 видно, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_2 та
ОСОБА_4.

Із свідоцтва
про смерть НОМЕР_2 видно, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із акту, складеного комісією ЖЕД № 8 від 20.11.2006 року,
вбачається, що ОСОБА_1 піклувався, доглядав за батьком  і проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що
ОСОБА_1 є спадкоємцем померлого ОСОБА_2 і
він фактично прийняв спадщину після свого батька, ОСОБА_2

2

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із

спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він заявив про відмову від неї. Тому, суд
приходе до висновку, що позов ОСОБА_1 повністю знайшов своє обґрунтування і підтвердження у судовому засіданні і тому
підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.208, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради,
третьої особи - Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності
на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Встановити, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 належало померлому ОСОБА_2.

Визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом
подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне оскарження, а потім - протягом 20 днів самої апеляційної скарги.
Рішення набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20-денний строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: