Справа № 2-1481
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі
Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в
якому просить суд про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав, що вони не
зійшлися характерами і поглядами на сімейне життя. В зв'язку з цим, з травня
2005 року вони не проживаються разом, не підтримують подружніх відносин, не
ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги друг до друга,
їх шлюб носить формальний характер, родина розпалась остаточно. Відповідач в
2005 році вже звертався до Ялтинського міського суду з позовом про розірвання
шлюбу, однак, рішенням суду від 14 листопада 2005 року в позові було
відмовлено. Після цього нічого не змінилося, вони продовжують проживати окремо,
примирення між ними неможливо.

Позивачка у судовому засіданні позов
підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення відповідача,
дослідивши матеріали даної цивільної справи та цивільної справи № 2-4074/2005
р. (арх. № 1436), вважає, що позов має бути задоволений за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 2001 року. Від спільного життя мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2005 року вони не
проживаються разом, припинили подружні відносини, не ведуть спільного
господарства. Сторони також не мають наміру встановлювати сім'ю, шлюб носить
формальний характер. Рішенням Ялтинського міського суду від 14 листопада 2005
року ОСОБА_2 було відмовлено в позові про розірвання шлюбу. Однак, с цього часу
примирення між ними не наступило.

Відповідач визнав факти, встановлені судом.

Визнання відповідачем позову не суперечить
закону, та не порушує прав, свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України, - у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд відповідно до закону ухвалює рішення про
задоволення позову, оскільки подальше спільне життя і збереження сім'ї
суперечили б інтересам сторін.

З відповідача підлягає стягненню на користь
держави 17 гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст.
10, 60, 174, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105,
110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 22 вересня
2001 року виконкомом Фороської селищної ради м. Ялти Автономної Республіки
Крим, Україна (актовий запис № 14), між ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17
(сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.

ОСОБА_1 від сплати суми на користь держави
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ