Справа: № 2-2449/07р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:       головуючого - судді - Зємцова В.В.

при
секретарі             - ГалайчукН.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці
справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру

стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року до
суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2.

Вказувала, що 19 грудня 1998 року між нею та
відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05 грудня 2002 року рішенням
Автозаводського районного суд м. Кременчука шлюб між ними було розірвано,
дитина залишалася проживати з нею.

В 2000 році за
її позовом до ОСОБА_2, рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, 1999 року
народження в розмірі 1/4
частині з усіх видів заробітку відповідача. За рішенням суду також стягнути
аліменти з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 також в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку на утримання другого сина ОСОБА_5, 1989 року народження.

Згідно рішення Автозаводського суду від 07.03.02 року уменшено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2. на
її користь на утримання сина ОСОБА_3, 19999
року народження з 1/4
до 1/6 частині
всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач зараз організував свій бізнес, працює як суб'єкт підприємницької
діяльності має достатні доходи, щоб сплачувати аліменти на утримання свого сина
в розмірі більш ніж мінімальний, передбачений законодавством України.

їх син перебуває у скрутному матеріальному становищ, так як він часто
хворіє, перебуває на диспансерному обліку в тубдиспансері. Вона ж, щоб» мати
можливість приділяти час лікуванню дитини, змушена працювати неповний робочий
день. її заробітна плата складає 483
грн. на місяць. Вони проживають разом з сином удвох, інших видів доходу
крім її заробітної плати та аліментів не мають. Дитина потребує додаткового
отримання вітамінів, ліків, більш калорійного харчування.

Просила збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3, 1999
року народження, з 1/6
частині всіх видів заробітку платника аліментів на твердий розмір в сумі 536 грн. щомісячно
(в розмірі прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років) до
досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала, просила задовольнити з мотивів викладених у позові.

Представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала, просила
позов задовольнити, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.

2

Відповідач позов визнав частково, погодився щоб з нього
були стягнуті аліменти в твердій грошовій сумі але у розмірі 150 грн.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилася,
подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Також подала до суду
письмові заперечення на позовну заву, в яких вказала, що заперечує проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1, оскільки будуть порушені інтереси її
дитини, сина ОСОБА_5, 1989 р.н. на утримання якого ОСОБА_2. також сплачує
аліменти. її син ОСОБА_5. також має незадовільний стан здоров'я та потребує
суттєвих витрат на оздоровлення, посилене харчування та розвиток.

Третя
особа ОСОБА_7 проти задоволення позову заперечувала. Пояснила суду, що зараз
вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. Членом їх сім'ї, є також її
дитина від першого шлюбу - син, який навчається в училищі, батько • його помер.
її заробітна плата складає приблизно 400 грн. , заробітна плата ОСОБА_2. складає
близько 500 грн., цих коштів недостатньо для утримання сім'ї з трьох осіб.

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника,
відповідача, третіх осіб, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані
докази в їх сукупності, встановив наступне.

19 грудня 1998 року між
позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 05 грудня 2002 року рішенням
Автозаводського районного суд м. Кременчука шлюб між ними було розірвано,
дитина залишилася проживати з матір'ю.

В 2000 році за
її позовом до ОСОБА_2, рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, 1999 року
народження в розмірі 1/4
частині з усіх видів заробітку відповідача.

За рішенням суду у 2000
році були також стягнуті аліменти з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку на утримання другого сина ОСОБА_5, 1989 року народження.

Згідно рішення Автозаводського суду від 07.03.02 року зменшено
розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 на утримання сина
ОСОБА_3, 1999 року
народження з 1/4 до 1/6 частині всіх
видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття та зменшено розмір
стягуваних аліментів з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, 1989 року народження
з 1/4 до 1/6 частині
всіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття..

Відповідач перебуває у шлюбі з громадянкою ОСОБА_7. На їх утриманні
знаходиться неповнолітній син ОСОБА_7 від першого шлюбу.

ОСОБА_2. зареєстрований в якості підприємця. Вид діяльності - торгівля
автомобільними деталями та приладдям. В 2006 році обсяг виручки від реалізації
товарів складає 6530 грн. Згідно книги обліку доходів і витрат середньомісячний
дохід ОСОБА_2. є нерегулярним та мінливим.

ОСОБА_2. сплачує щомісячно на користь ОСОБА_1   150
грн. на утримання сина ОСОБА_3, 1999
року народження.

Відповідно ст. 180
Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

· стан
здоров'я та матеріальне становище дитини;

· стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

·
наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

інші обставини, що мають істотне значення.

3

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за
винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

З ст. 192 Сімейного Кодексу постає, що розмір аліментів,
визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом
зменшено,або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача
аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, поліпшення або
погіршення здоров'я когось з них.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий
дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що
мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню, необхідно встановити розмір стягуваних
аліментів з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі, та з
урахуванням всіх суттєвих обставин справи встановити його у розмірі 150 грн.

Необхідно відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1999 р.н. у розмірі 1/6 частини зі всіх видів
заробітку, щомісячно і до повноліття дитини.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині
стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст. ст. 180,
182, 183, 184, 192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209, 212 - 215,
218, 367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити
частково.

Змінити  розмір
стягуваних  аліментів  з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 (в шлюбі - ІНФОРМАЦІЯ_2) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з  1/6
частини зі всіх видів заробітку на тверду суму у розмірі 150 t грн.
щомісячно і до повноліття дитини з 13
листопада 2006 року.

Відкликати виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1
аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1999 р.н. у розмірі 1/6 частини зі всіх
видів заробітку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з 13 листопада 2006 року.

Допустити рішення до негайного виконання в частині
стягнення сум платежу за

один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в
10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом

20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4

ст. 295
ЦПК України.