Справа №2-403/07
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ                                              Копія
14 березня 2007 року                                                                                                              м.
районний суд м Полтави у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в
складі:        головуючого: - судді Кононенка
при секретарях -Сулименко І.Г., Храмовій І.Ю, за участю
представника позивача юрисконсульта Мартинюк АО., розглянувши справу за позовом   Обласного
комунального    виробничого    підприємства   теплового
господарства „Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -
,Полтаватеплоенерго" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 2276 грн. 76 коп.
представник позивача вказав, що відповідачі, які проживають за адресою:
АДРЕСА_1 за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 по
ІНФОРМАЦІЯ_2 не сплачували регулярно кошти за надання їм послуг у вигляді
опалення та гарячого водопостачання. В зв'язку з цим, пояснив представник позивача,
вказане комунальне підприємство не має можливості належним чином забезпечувати
населення теплом та просив суд стягнути з відповідачів на їх користь вказану у
позові суму заборгованості. В підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав
до суду розрахунок заборгованості на зазначену в позові суму.
В судовому
засіданні представник позивача ОКВПТГ „Полтаватеплоенерго" Мартинюк А.О.
подала заяву про зміну позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідачів 276 грн. 76 коп., в зв'язку
з частковим погашенням заборгованості.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання
не з'явилися, хоча про час і місце судового розгляду позову були повідомлені у
встановленому законом порядку, а тому відповідно до п.4 ст. 169 ЦПК України
позов розглядається без участі відповідачів на основі наявних у справі даних та
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 не регулярно
сплачували позивачу кошти за спожиту теплову енергію, а тому, вказані вимоги
позивача, у відповідності до ст.ст. 509,
526, 541 ЦК України, ст.ст. 64,
68 Житлового кодексу України, є законними та обгрунтованими.
викладеного та керуючись ст. ст. 8,
209, 213-215, 224-228, 232, 294 ЦПК України, ст.ст. 509,
526, 541 ЦК України, ст. ст. 64,68
ЖК України суд, -
комунального виробничого підприємства теплового господарства
«Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 - задовольнити.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ОКВПТГ
,Долтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 276 грн. 76 коп., а також 51 грн. держмита
та ЗО грн.  оплати за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплаченого
позивачем, а всього 357
Рішення  може  бути
оскаржено  до  апеляційного
суду  Полтавської  області
через

Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження

протягом десяти днів з моменту оголошення рішення та
поданням апеляційної скарги протягом

двадцяти днів з моменту подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня

отримання його копії.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                (підпис)      СД Кононенко

Вірно:
Суддя Ленінського районного

суду м. Полтава         С.Д. Кононенко