АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ
Справа № 22ц/1342                                         Головуючий в суді 1-ї інстанції Бондарчук В.В.
Категорія 43                                                    Доповідач Балашкевич С.В.
Рішення

Іменем  України

26
червня  2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Житомирської
області в складі: головуючого -
судді Балашкевича С.В. суддів:Рафальської І.М., Зарицької Г.В. при
секретарі Сухоребрій Т.А.

з участю: позивача, його представника та представника
відповідача розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу
Об'єднання садівницьких товариств масиву «Бобровський-2» на рішення
Корольовського районного суду м. Житомира
від 26 квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Об'єднання
садівницьких товариств масиву «Бобровський-2» про визнання неправомірними дій керівництва Об'єднання
садівницьких товариств масиву «Бобровський-2», зобов'язання підключити садовий будинок до електромережі та
стягнення моральної шкоди, -

встановила:

У лютому 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом Об'єднання
садівницьких товариств масиву «Боровський-2» про визнання неправомірними
дій керівництва Об'єднання садівницьких товариств масиву «Боровський-2»,
зобов'язання останнього підключити садовий будинок до електромережі та
стягнення моральної шкоди. На обгрунтування своїх вимог зазначав, що з 18 листопада 1984 року він
(позивач) є членом Об'єднання садівницьких товариств масиву «Бобровський-2». У грудні 2006 року за розпорядженням керівництва Об'єднання його садовий будинок був відключений від електромережі. Вважаючи такі дії неправомірними, осклільки плату за
користування електричною енергією він вносив
своєчасно, позивач просив задовольнити його вимоги і на підставі ст. 24
Закону «Про захист прав споживачів» стягнути моральну шкоду в сумі 1 700 грн.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Визнано дії правління Об'єднання садівницьких товариств масиву «Бобровський-2»
по відключенню      від      електромережі      споживача      ОСОБА_1.

неправомірними. Зобов'язано
правління об'єднання садівницьких товариств масиву «Бобровський -2» провести всі
необхідні дії по підключенню до
електромережі садового будинку НОМЕР_1, належногоОСОБА_1. Постановлено стягнути з Об'єднання садівницьких
товариств масиву «Бобровський-2» на користь ОСОБА_1 100 грн. на відшкодування моральної шкоди
та 7,50 грн.
сплачених судових витрат. Стягнуто з Об'єднання
садівницьких товариств масиву «Бобровський-2» на користь держави 17 грн. судового
збору.

В апеляційній скарзі Об'єднання садівницьких товариств масиву
«Бобровський-2» просить рішення суду скасувати з направленням справи на новий
розгляд, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального
права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є членом об'єднання садівницьких
товариств «Бобровський-2». Останнє перебуває в договірних відносинах із Зарічанським РЕМ щодо користування електроенергією непромисловим
споживачем (а.с. 40,
41).

Судом першої
інстанції встановлено, що -у грудні 2006
року відповідач відключив садовий будинок ОСОБА_1 від мережі електропостачання у зв'язку з несплатою останнім
членських внесків.

Відповідач не заперечував, що плату за користування електричною енергією позивач сплачував своєчасно (а.с. 29). Статутом об'єднання садівницьких
товариств масиву «Бобровський-2» (
далі - Статут),
зареєстрованого Житомирською
райдержадміністрацією від 29 квітня 2003 року, не
передбачено право відповідача припиняти електропостачання садових будинків
членів названого об'єднання в разі несплати ними членських внесків (а.с.32-41), тому суд першої
інстанції обгрунтовано визнав дії
відповідача неправомірними та зобов'язав його відновити електропостачання
названого будинку.

Посилання апелянта на договір від 18 жовтня 2003 року (а.с. 40-41), згідно якого відповідач вправі
припиняти подачу електроенергії абоненту шляхом його відключення без
попередження у випадку не виконання абонентом
його зобов'язань, зокрема несплати членських внесків, є безпідставними, оскільки названий договір позивач
як член садівницького товариства не укладав, що не заперечував в
судовому засіданні і представник відповідача (а.с. 29).

Разом з цим суд, порушивши вимоги ст. 29 ЦПК, поклав обов'язок по підключенню
садового будинку позивача на правління Об'єднання садівницьких товариств масину «Бобровський-2», яке
згідно пункту 1.4 Статуту не є юридичною
особою, тому рішення суду в частині цієї вимоги підлягає зміні з виключенням з абзацу третього його резолютивної частини слова
«правління».

Задовольняючи частково позовну вимогу про стягнення моральної шкоди,
суд першої інстанції виходив з вимог статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Проте з таким висновком суду
погодитися не можна.

За своїм статусом відповідач не є енергопостачальною організацією, а отже
не надає послуги з електропостачання. Правовідносини між сторонами грунтується на членстві позивача в
об'єднанні садівницьких товариств, а тому положення Закону України «Про
захист прав споживачів» на ці правовідносини не поширюється.

За таких
обставин рішення суду в частині стягнення моральної шкоди підлягає скасуванню з
ухваленням в цій частині нового рішення про
відмову в задоволенні цієї вимоги за безпідставністю.

Враховуючи
наведене, підлягає зміні і рішення суду с
частині стягнення судового збору, який
підлягає зменшенню з 17 грн. до 8,50 грн.

Керуючись ст.ст. 303,304,307,309,313,314,316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Об'єднання садівницьких товариств масиву «Бобровський-2»
задовольнити частково.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 26 квітня 2007
року в частині стягнення з Об'єднання садівницьких товариств масиву
«Бобровський-2» на користь ОСОБА_1 моральної шкоди скасувати і в цій частині
ухвалити нове рішення про відмову в
задоволенні цієї позовної вимоги за безпідставністю.

Рішення в
частині зобов'язання правління Об'єднання садівницьких товариств масиву
«Бобровський-2» провести всі необхідні дії по підключенню
до електромережі належногоОСОБА_1. садового будинку та стягнення судовго
збору змінити.

Виключивши з
абзацу третього резолютивної частини слово «правління».

Зменшити розмір
стягнутого з Об'єднання садівницьких товариств масиву «Боровський-2» на користь держави судового збору з 17 грн. до 8,50 грн.

У решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення і з цього
часу може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців.