Справа № 2-616/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

5 грудня 2007 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:

головуючого            - судді Литвина О.В.

при секретарі           - Куць В.А.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним
позовом посилаючись, що з 14.12.1991 року перебуває у шлюбі з відповідачем,
який зареєстрований виконавчим комітетом Шарківської сільської ради
Рокитнянського району Київської області, актовий запис № 17.

Від шлюбу мають чотирьох неповнолітніх
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження таОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, які після розірвання шлюбу, залишаться проживати з нею.

В  обґрунтування своїх вимог посилається на те, що
їх шлюб розпався з вини відповідача. З 1999 року між ними склалися погані
стосунки, відповідач створює умови, за яких спільне проживання є неможливим. В
їх сім»ї з вини відповідача постійно виникають сварки та скандали. Відповідач
не займається вихованням дітей, до старшого сина ставиться з ненавистю. Він
часто залишав сім»ю на 3-4 місяці і від»їздив до своїх батьків у Хмельницьку
область. Останнім часом став вживати спиртні напої. Спільне проживання стало
неможливим, тому відповідач після чергового скандалу з старшим сином і її
матір»ю покинув сім»ю та перейшов на інше місце проживання. Вважає, що за таких
обставин збереження шлюбу є неможливим, а тому просить шлюб розірвати.

Сторони,
будучи належним чином повідомленими про день та час попереднього розгляду
справи в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви, якими позивач
свій позов підтримала, а відповідач визнав та просять суд справу заслухати у їх
відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом
встановлено, що сторони  перебувають у
шлюбі з  14.12.1991 року та мають від
останнього чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
таОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, які залишаться проживати з позивачем.
Бажання розірвати шлюб  у сторін є
обопільним.

Суд вважає, що шлюб сторін спору носить
формальний характер та  суперечить
інтересам сторін спору та їх малолітніх дітей, що має істотне значення.

На
підставі ст.112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За викладеного суд приходить до висновку,
що  визнання відповідачем пред»явленого
позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших
осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Сторони звільнені від сплати судового
збору.

Понесені позивачем судові витрати по оплаті
витрат ІТЗ розгляду справи в сумі 7-50 грн. підлягають стягненню на її користь
з відповідача.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного  Кодексу України, ст.ст. 10,  11, 57-60, 88, 130,  169, 174,
212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
14.12.1991 року виконавчим комітетом Шарківської сільської ради Рокитнянського
району Київської області, актовий запис № 17.

Звільнити сторони від сплати судового
збору.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_17-50
грн. в рахунок відшкодування понесених нею витрат ІТЗ розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя