Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука
Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Нестеренка С.Г.

при секретарі                    - Бельченко Н.Л.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради про визначення часток майна, що є у
спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ

У лютому 2007 року до суду звернулася
ОСОБА_1 з вказаним позовом. Зазначала, що померлим у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. Після смерті останнього вона є спадкоємцем за заповітом.

При зверненні позивача до Четвертої Кременчуцької
державної нотаріальної контори М.Кременчука із заявою про прийняття спадщини їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки всіх співвласників у квартирі АДРЕСА_1.

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану
квартиру.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4. позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на обставини і
підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача - виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради, в судове засідання не
прибув, керівництво вказаної особи просило справу розглянути без участі їх
представника.

Представники третіх осіб - Четвертої державної нотаріальної контори м. Кременчука, КП
"Кременчуцьке МБТІ" в судове засідання не прибули, керівництва
вказаних осіб просило справу розглянути без участі їх представників. Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
встановив наступне. У ч.2 ст. 372 ЦК України встановлено, що
частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

Судом достовірно встановлено, померлим у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належить на праві приватної власності без визначення часток
квартира АДРЕСА_1.

Четверта державна нотаріальна контора м. Кременчука
відмовила спадкоємцю за заповітом у видачі свідоцтва про право на спадщину,
оскільки не визначені частки кожного із співвласників вказаної квартири.

Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності
між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не було. Таким чином, суд вважає, що частки
померлих у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними. Відповідач та треті особи не подали належних та допустимих
доказів на спростування вказаних фактів, за таких обставин позов підлягає
задоволенню.

Необхідно визнати, що померлим у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належить кожному по 1/2 ідеальної частки
квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст.372
ЦК України, СТ. СТ. 14,57-59,208,209,212-215,218,223
ЦПК України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити, що померлим у ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 належить кожному по 1/2 ідеальної частки
квартири АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської
області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після
закінчення_££років подання заяви про апеляційне оскарження,

апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним Судом

Полтавської області, якщо рішення не
скасовано.

Суддя: