Справа №
Токмацький районний суд Запорізької області
головуючого                         Селіверстова С.М.
при секретарі                                 Жмурко Ю.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Токмаку цивільну справу за позовом ПП
“Чайка” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання договору
ПП “Чайка” звернулося з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та визнання договору укладеним, в якому
вказано, що відповідачка мешкає за адресою:АДРЕСА_1 та не сплачувала плату за
надані послуги, у зв'язку з чим за період з жовтня 2005 року по серпень 2007 року
утворилася заборгованість у сумі 627,79 грн. Відповідачка уникає підписання
договору, але заява про відмову отримання послуг від неї не надходила. Просить
позов задовольнити в повному обсязі.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав заявлені вимоги.
Відповідачка в судове засідання не
з'явилася, хоча була у встановленному законом порядку повідомлена про місце та
час його проведення та не повідомила суд про обставини неявки. Представник
позивача не заперечує проти заочного розгляду справи за доказами, які є у
справі. У випадках, коли в судове засідання не з'явився відповідач, належним
чином повідомлений і який не повідомив про причину своєї неявки, положеннями
ЦПК України передбачений заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ПП “Чайка” про стягнення
заборгованості та визнання договору укладеним таким, що підлягає повному
В судовому засіданні було з'ясовано,
що з жовтня 2005 року ПП "Чайка" надає послуги по утриманню житлових
будинків та прибудинкової території відповідачці. Згідно Закону України “Про
житлово-комунальні послуги” відносини між учасниками договірних відносин у
сфері житлово-комунальних здійснюються виключно на договірних засадах. Цим
законом передбачено, що споживач зобов'язаний укласти договір на надання
житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем та оплачувати
житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідачкою письмовий договір не укладений, однак відмови від послуг не
надходило, що свідчить про прийняття пропозиції укласти договір. Свої
зобов'язання позивач виконує в повному обсязі. Відповідачка свої обов'язки щодо
сплати за надані послуги не виконує, у зв'язку з чим утворилася заборгованість
в розмірі 627,79 грн. Згідно ст. 20 закону України "Про житлово-комунальні
послуги" споживач зобов'язаний оплачувати послуги у встановлені договором
Керуючись ст. ст. 15, 212, 214, 215,
225, 226 ЦПК України, суд -
1.Позов ПП “Чайка” до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості та визнання договору укладеним  задовольнити в повному обсязі.
2.Визнати договір на надання
комунальних послуг між ПП “Чайка” та ОСОБА_1 укладеним.
3.Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП
"Чайка" заборгованість за послуги в сумі 627,79 грн., держмито в
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн., а всього - 708,79 грн.
Протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення до Токмацького районного суду може бути подано заяву про
Заочне рішення може бути оскаржене в
загальному порядку - протягом десяти днів з момента проголошення рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження цього рішення, а протягом двадцяти
днів з момента подання вказаної заяви може бути подана апеляційна скарга на
рішення.

Суддя: (підпис).                                                                   З
оригіналом згідно.

Суддя
Токмацького районного суду

Запорізької
області                                                               С.М.
Селіверстов