Справа №2-о-36/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого: Назарова
П.О.

народних
засідателів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

при секретарі:
Конар В.М.,

за участі
прокурора: леньо Г.І., зацікавленої особи: ОСОБА_1., представника
Чорнотисівської сільради: Фуделла A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за
заявою прокурора Виноградівського району в інтересах ОСОБА_1; зацікавлені
особи: ОСОБА_2; орган опіки і піклування в особі виконкому Чорнотисівської
сільської Ради Виноградівського району про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Виноградівського району звернулася в суд з
заявою про визнання недієздатною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженки М.Виноградова,
та мешканки с.АДРЕСА_1.

Вимоги заяви мотивовані тим, що проведеною прокуратурою
Виноградівського району перевіркою з питань додержання вимог законодавства про
соціальний захист пільгової категорії громадян встановлено слідуюче. ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження є інвалідом першої групи з дитинства, страждає
психічною хворобою і перебуває на диспансерному психіатричному обліку у
Виноградівського районного психіатра. Через свій хворобливий стан вона не може
керувати своїми діями та розуміти їх значення, отже потребує стороннього
догляду та опіки, що і здійснюється її матір'ю - ОСОБА_2., однак така невзмозі
належним чином захищати права своєї дитини та представляти її інтереси,
оскільки така у передбаченому законом порядку не визнана недієздатною. Тому
прокурор Виноградівського району просить визнати ОСОБА_1. недієздатним та
призначити її опікуном матір -
ОСОБА_2.

В судовому засіданні прокурор Виноградівського району повністю підтримала
заявлені вимоги та просила такі задовольнити з підстав наведених в заяві.

Представник органу опіки і піклування в особі виконкому Чорнотисівської
сільської Ради Фуделла A.M., яка діє на
підставі доручення, в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вимог
заяви.

ОСОБА_2. в судовому засіданні підтвердила всі обставини, наведені
прокурором в судовому засіданні та просила призначити її опікуном над
недієздатною донькою, для надання їй можливості належним чином представляти
інтереси своєї дитини.

Заслухавши пояснення сторін, та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до
висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому
засіданні встановлені ті обставини на які посилається прокурор в заяві, представником
Чорнотисівської сільської Ради Виноградівського району повністю визнано

2

"вимоги та
обставини заяви і такі підтверджені ОСОБА_2., що не порушує закону та будь-чиїх
охоронюваних законом прав та інтересів.

Суд констатує, що дані конкретні правовідносини регулюються нормами
Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічйого, стійкого психічного розладу не
здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК
України, суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її

недієздатною.

Порядок визнання
фізичної особи недієздатною визначається Гл.2 розділу IV ЦПК
України.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, 1983 року
народження(а.с.8), дочка ОСОБА_2., за якою остання веде догляд(а.с.6,7), є
інвалідом першої групи з дитинства, страждає психічною хворобою і перебуває на
диспансерному психіатричному обліку з діагнозом олігофренія в ступені різко
вираженої імбецильності(а.с.10). Через свій хворобливий стан не може керувати
своїми діями та розуміти їх значення, отже потребує стороннього догляду та
опіки, що стверджується також даними зазначеними в амбулаторній картці
ОСОБА_1., оглянутій в судовому засіданні.

Висновки, дані експертною комісією на підставі Акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 82, проведеної з 20.03 по 26.03.2006 року, на
виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи, свідчать
про те, що ОСОБА_1, 1983 року народження, виявляє ознаки розумової відсталості
у вигляді олігофренії в ступені різко вираженої імбецильності, і даний стан
позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, а отже,
ОСОБА_1. потребує стороннього догляду та встановлення опіки.

Тому, на
підставі всього вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги
принесеної прокурором заяви є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст.212-215,
Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженку М.Виноградова, та
мешканку с.АДРЕСА_1 Виноградівського району, недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженку та мешканку с.АДРЕСА_1 Виноградівського
району, опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а
також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання
заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.