Справа № 22-ц-1503 2007 р.                                           Головуючий 1-ї інст.НЕСТЕРЦОВА Н.В.
Категорія -стягнення                                                       Доповідач - ЗАЗУЛИНСЬКА Т.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

07 березня 2007 року судова колегія
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого - КАЙМОВОЇ Л.І.

суддів - ЗАЗУЛИНСЬКОЇ Т.П.ДІРСАНОВОЇ Л.І.

при секретарі - ЗЕЛІНСЬКІЙ І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Харкові клопотання представника ВАТ „Центренерго" в
особі Зміївської ТЕС про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді Зміївського районного суду Харківської області від
22 грудня 2006 року по справі за позовом
відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" в особі відособленого структурного
підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні
послуги,-

встановила :

Ухвалою судді Зміївського районного
суду Харківської області від 22 грудня 2006 року позовна заява відкритого
акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго"
в особі відособленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС (далі Зміївська
ТЕС) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги
визнана неподаною та повернута позивачу.

04 січня 2007
року до районного суду надійшла заява позивача про апеляційне оскарження, а 10 січня 2007 року - його апеляційна скарга
на вказану ухвалу судді.

Ухвалою судді
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 22 січня 2007 року заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга позивача на ухвалу судді
Зміївського районного суду Харківської області від 22 грудня 2006 року були
залишені без розгляду, як подані з перебігом встановленого законом строку на їх подання, при відсутності клопотання
про поновлення цього строку.

19 лютого 2007 року представником
позивача до апеляційного суду подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді від 22 грудня 2006 року, в якому апелянт посилається на те, що на пошту
заява про апеляційне оскарження зазначеної ухвали була здана 27.12.2006 року, а
апеляційна скарга -05.01.2007 року.

Заслухавши доповідь судді;
перевіривши матеріали справи і доводи клопотання, судова колекгія вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.2 ст.294 ЦПК України заяву
про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п"яти днів з дня проголошений ухвали, Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після-
подання заяви про апеляційне оскарження.

2

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга позивача на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області ухвалою
судді апеляційного суду були залишені без розгляду, виходячи з даних поштових
штемпелів щодо подання цих документів на пошту.

Звертаючись з
клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді
районного суду позивач надав до клопотання копії повідомлень про вручення поштового відправлення, з яких вбачається що
заява про апеляційне оскарження здана на пошту 27.12.2006 року, а
апеляційна скарга- 05.01.2007 року.

Відповідно до ст.73, ч.3 ст.294 ЦПК
України апеляційний суд може поновити особі
процесуальний строк на оскарження ухвали суду (судді) першої інстанції, якщо визнає,
що цей строк було пропущено з поважних причин.

Зазначені позивачем, у клопотанні про поновлення строку причини, з яких цей
строк був ним пропущений матеріалами справи не спростовуються, тому судова
колегія визнає їх поважними і вважає за
необхідне задовольнити клопотання.

Апеляційна скарга позивача за формою
і змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України і
може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Вимоги ст.301 ЦПК України
апеляційним судом виконані і справа за апеляційною
скаргою Зміївської ТЕС на ухвалу судді Зміївського районного суду Харківської області від 22 грудня 2006 року може бути
призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.73, 294, 297, 298,
301,302 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Поновити відкритому акціонерному
товариству „Державна енергогенеруюча компанія
„Центренерго" в особі відособленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС
строк на апеляційне оскарження ухвали судді
Зміївського районного суду Харківської області від 22 грудня 2006 року по
справі за позовом відкритого акціонерного товариства „Державна енергогенеруюча компанія „Центренерго" в особі відособленого
структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за житлово-комунальні послуги, прийнявши до розгляду
апеляційним судом апеляційну скаргу Зміївської ТЕС на вказану ухвалу.

Копію апеляційної скарги направити
відповідачу, роз"яснивши право подання заперечень на
скаргу до початку розгляду справи.

Призначити справу за апеляційною
скаргою Зміївської ТЕС на ухвалу судді Зміївського
районного суду Харківської області від 22 грудня 2006 року по справі за позовом Зміївської ТЕС до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги до розгляду в судовому засіданні
апеляційної інстанції, в приміщенні апеляційного суду на
11-00   годину 26 березня 2007 року.

В судове засідання викликати
сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.