Дело №2-119/2007 года
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ
Новобугский районный суд Николаевской области в составе: председательствующего - судьи Черникова В.И. при секретаре
Кузьминой Н.П., с участием прокурора Мякенького СВ., рассмотрев в открытом
судебном заседании в г.Новый Буг дело по иску прокурора Новобутского района в
интересах ОСОБА_1к открытому акционерному обществу
«Строительно-производственно-коммерческая Передвижная механизированная колонна № 138» о возмещении убытков в сумме 1326,83 гривен,-
Прокурор Новобутского
района в интересах ОСОБА_1 обратился в суд с иском к ответчику ОАО
«Строительно-производственно-коммерческая Передвижная механизированная колонна № 138» г.Новый Буг о возмещении убытков в
сумме 1326,83 гривен.
прокурор указал следующее. 20.09.2005 г.
ОСОБА_1 обратился к ответчику с заявлением о выдаче ему справки для назначения
льготной пенсии. Не получив от ответчика ответа на заявление 9.11.2005
г. ОСОБА_1обратился в
управление Пенсионного Фонда Украины в Новобугском районе с заявлением и
просьбой сделать запрос в организации, где он работал электросварщиком, в т.ч.
к ответчику, о выдаче справок по льготному стажу работы для назначения ему
управлением ПФУ в Новобугском районе такой запрос ответчику был направлен.
18.11.2005 г. директором ответчика Шпукас Э.К.
управлению ПФУ в Новобугском районе, а
также ОСОБА_1 был дан ответ о том,
что у ответчика льготных профессий электросварщиков нет, сварочных работ в
закрытых помещениях также нет.
05.01.2006 г. ОСОБА_1 обратился в управление
Пенсионного Фонда Украины в Новобугском районе с заявлением о назначении ему
Протоколом Комиссии по назначению пенсии Управления ПФУ в Новобугском районе от
3.04.2006 года ОСОБА_1
был уведомлен о том, что к документам о назначении ему пенсии на льготных
основаниях необходима справка о льготном стаже работы у ответчика.
На запрос управления ПФУ
в Новобугском районе от 20.03.2006 года
о выдаче на имя ОСОБА_1 льготной справки, дающей право на назначение льготной
пенсии как электросварщику, ответчик по делу ответа не дал.
комиссия по назначению пенсий ПФУ в Новобугском районе отказала ОСОБА_1 в
назначении пенсии на льготных условиях из-за отсутствия льготной справки, подтверждающей
стаж работы электросварщиком у ответчика.
Лишь после вмешательства
прокуратуры Новобутского района, направления ответчику соответствующего
предписания, 19.04.2006 г.
ответчик выдал ОСОБА_1 соответствующую справку для назначения льготной пенсии,
о чем в прокуратуру поступил ответ ответчика 20.04.2006 года.
19.04.2006 года ОСОБА_1 повторно обратился в
управление ПФУ в Новобугском районе о
ему пенсии с учетом выданной ответчиком справки, уточняющей особый характер его
у ответчика, дающей право на назначение льготной пенсии.
С учетом наличия данной
справки управлением ПФУ в Новобугском районе 21.04.2006 г. ОСОБА_1 была назначена льготная
Льготная пенсия ОСОБА_1
была назначена лишь через 3,5 месяца
после обращения им с заявлением о назначении пенсии 5.01.2006 г.
По вине ответчика ОСОБА_1 с января 2006 г. по апрель 2006 г. не получал льготную пенсию,
которая составляла 1326,83 гривен.
своевременно не выдавшего справку, ОСОБА_1 причинены убытки на сумму 1326,83 гривен, которые должны быть ему
возмещены ответчиком в соответствии со ст.22,1166 ГК Украины.
В судебном заседании
прокурор исковые требования в интересах ОСОБА_1 поддержал полностью.
ОСОБА_1 исковые требования к
ответчику так же поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание не
Ответчик о времени и
месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. В связи с этим
судом принято решение о заочном рассмотрении дела.
Суд, выслушав прокурора
как истца, ОСОБА_1 как истца, исследовав письменные документы как
доказательства, приходит к следующему.
В судебном заседании
установлено, что 5.01.2006 года
ОСОБА_1, ранее работавший у ответчика электросварщиком, обратился с заявлением
в управление ПФУ в Новобугском районе о назначении ему льготной пенсии, на
которую он имел право как электросварщик. Для назначения ему такой пенсии
необходима была справка ответчика о назначении ОСОБА_1 Льготной пенсии.
обращения с заявлением в управление ПФУ в Новобугском районе 5.01.2006
года, так и после подачи
заявления в управление ПФУ обращался к ответчику в т.ч. и с помощью управления
Пенсионного Фонда Украины в Новобугском районе с просьбой выдать ему
специальную справку о его работе у ответчика электросварщиком для назначения
ему льготной пенсии, однако ответчик в лице руководителя так и не выдал ОСОБА_1
справки дающей право на назначение ему льготной пенсии.
В связи с этим 3.04.2006
г. на заседании комиссии
по назначению пенсий управления ПФУ в Новобугском районе в назначении ОСОБА_1
льготной пенсии было отказано.
Лишь после обращения за
помощью в прокуратуру Новбугского района и дальнейшего реагирования районной
прокуратуры в адрес ответчика, 19.04.2006 года
ответчиком ОСОБА_1 Была выдана специальная справка о праве на назначение ему
льготной пенсии. 19.04.2006 года
ОСОБА_1 повторно обратился с заявлением в управление ПФУ в Новобугском районе и
данным управлением ему была с 19.04.2006 года
назначена льготная пенсия.
В соответствии с ч.1
ст.45 Закона Украины «Об общеобязательном государственном пенсионном
страховании» льготная пенсия ОСОБА_1 была назначена со дня повторного обращения
им в управление Пенсионного Фонда Украины - 19.04.2006 г., а не со дня первоначального
обращения им в управление ПФУ в Новобугском районе 5.01.2006 года.8
безосновательно не выдавшего ОСОБА_1 специальной справки, что давало ему право
получения льготной пенсии с 5.01.2006 года,
ОСОБА_1 с 5.01.2006 г.
не получал пенсию, не получив таким образом всего пенсии на сумму 1326,83 гривен, что является для него
неприемлемым убытком.
Такие убытки ОСОБА_1 в
соответствии со ст.22,1166 ГК Украины подлежат возмещению в полном объеме
лицом, виновным в их причинении, т.е. в данном случае ответчиком.
Сам ответчик в суд своих письменных
возражений по иску не направил.
Иск прокурора в интересах
ОСОБА_1 к ответчику обоснован, подтвержден пояснениями истцовой стороны и
письменными документами и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.88
ГПК Украины с ответчика в пользу государства подлежат взысканию судебный сбор в
сумме 51 гривны и расходы
по информационно-техническому обеспечению рассмотрения дела в сумме 30 гривен.
10,11,202,209,214-215,224-226 ГПК
Взыскать с открытого
акционерного общества «Строительно-производственно-коммерческая Передвижная
механизированная колонна № 138» в
пользу ОСОБА_1за причиненные убытки одиу тысячу триста двадцать шесть гривен 83 копейки и в доход государства
судебный сбор в сумме пятидесяти одной гривны и расходы по
информационно-техническому обеспечению рассмотрения дела в сумме тридцати
обжаловано в апелляционном иормдкс к аисннационнмй суд Ннзшлаевсшй области
через Новобугский районный суд путем подачи в 10 дневный срок со дня постановления
решения заявления об апелляционном обжаловании с последующей подачей в 20 дненнмй с[*>к садюй апелляции.
Заочное решение может
быть пересмотрено судом, его постановившим, по письменному заявлению ответчика,
поданному в суд в течении 10 дней
со дня получения им копии решения.