Справа 2-96/2007
РІШЕННЯ

1 березня 2007 р.      Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в

складі судді:               Байда
Т.І.,

при
секретарі                     Алексаха
О.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
позовом-16 лютого 2007 р.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 уклали з

відповідачем шлюб, зареєстрований відділом РАЦС Софіївського
районного управління

юстиції Дніпропетровської області. Від шлюбу з
відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
батьком

яких в свідоцтві про народження вказаний відповідач.

Спільне
життя з відповідачем не склалося через те, що у них різні характери, погляди на
життя. Між ними стали виникати  сварки,
які негативно впливають на виховання дітей. Ревнує її без поважних причин,
часто підіймає руку, зраджує з іншою жінкою. Подружніх стосунків не
підтримують. Спору про визначення місця проживання дітей та їх утримання немає.
За цих обставин сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим, тому прохає
розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 зареєстрований відділом РАЦС
Софіївського районного управління юстиції Дніпропетровської області
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні пояснила, що відповідач з
нею жорстоко поводиться, неодноразово підіймав руку на неї в присутності дітей,
що негативно впливає на їх психічний та фізичний розвиток. Через таке ставлення
до неї та до дітей, вважає, що подальше збереження сім'ї неможливе. Коли вона
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, судом було відкрито
провадження і надіслано відповідачеві ухвалу про відкриття провадження разом з
матеріалами справи. Після того, як відповідач отримав конверт з матеріалами
справи, то всі документи про розлучення запхнув їй в рота та застосував до неї
фізичну силу, що підтверджується висновком судово-медичного дослідження
НОМЕР_1, в якому вказано, що їй нанесені легкі тілесні ушкодження. Також вона
неодноразово зверталася до районного відділу міліції з заявою в якій прохає
прийняти міри до її чоловіка, так як він неодноразово застосовував до неї
фізичну силу, що підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної
справи. Через це вона була змушена разом з дітьми підти з дому, так як вважає,
що є реальна загроза її життю та життю дітей. Прохає час для примирення не
надавати, так як за таких обставин збереження сім'ї є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні пояснив, що проти
позову не заперечує, так як вважає, що позивачка зраджує йому, витрати по
справі сплатить сам.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає шлюб слід розірвати на підставі
ст.110, 112 Сімейного кодексу України.

Позивач суду надав такі докази: -свідоцтво про реєстрацію
шлюбу видане відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис ІНФОРМАЦІЯ_1; -свідоцтво про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, видане відділом РАЦС  Софіївського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_2;

-свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, видане відділом РАЦС Софіївського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_3;

-висновком судово-медичного дослідження НОМЕР_1, в якому
вказано, що ОСОБА_1 нанесені легкі тілесні ушкодження;

-постанову РВ УМВС в Дніпропетровській області про
відмову в порушенні кримінальної справи від 23.02.2007 року.

Згідно статті ПО
Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя. Ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України передбачає, що суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного, що має істотне
значення.

Між подружжям
склалися такі відносини, що подальше збереження сім"ї стало неможливим,
спір про майно вирішать окремо, спору про місце проживання дітей не має, тому
шлюб слід розірвати.

Витрати по справі відповідач ОСОБА_2 равзяв на себе.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60,130, 174, 212-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Софіївського районного управління
юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_4 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 - 17 грн. на користь держави.
ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.