Справа №2-122/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 року.

Сквирський
районний суд Київської області у складі:

головуючого
судді Віговського С.І.

при
секретарі Кропивлянській С.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Сквира справу за позовом ОСОБА_1 до    Сквирської міської ради Київської області,
треті особи: Сквирська рай СЕС, Сквирська СДПЧ - 35, відділ містобудування та
архітектури Сквирської РДА про узаконення самочинного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, в якому просить узаконити самочинно побудовану прибудову до
житлового будинку.

В попередньому судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги і пояснила, що вона на праві приватної власності має Vi
частину житлового будинку за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Право власності позивачки
підтверджується свідоцтвом про право власності, що видано Сквирським міським
відділом комунального господарства 28.05.1952 року та договором
купівлі-продажу, що посвідчений Сквирською державною нотаріальною конторою
08.12.1949 року, реєстр НОМЕР_1. Не виготовивши відповідної технічної
документації та не отримавши відповідного дозволу органів місцевого
самоврядування вона прибудувала до свого будинку прибудову розмірами
2,90x5,93м. Самочинне будівництво не суперечить суспільним інтересам, не
порушує інтересів інших осіб, не були допущені порушення будівельних норм.
Згідно висновку від 30.11.2006 року НОМЕР_2 відділ містобудування та
архітектури Сквирської РДА з урахуванням погодження Сквирської рай СЕС та
Сквирської СДПЧ - 35 вважає за можливе узаконення даного самочинного
будівництва згідно ст. 376 ЦК
України.

Судом
встановлено, що позивачка на праві приватної власності має 1/2 частину
житлового будинку за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1. Право власності позивачки підтверджується
свідоцтвом про право власності, що видано Сквирським міським відділом
комунального господарства 28.05.1952 року та договором купівлі-продажу, що
посвідчений Сквирською державною нотаріальною конторою 08.12.1949 року, реєстр
НОМЕР_1.

Не виготовивши
відповідної технічної документації та не отримавши відповідного дозволу органів
місцевого самоврядування вона прибудувала до свого будинку прибудову розмірами
2,90x5,93м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Самочинне
будівництво не суперечить суспільним інтересам, не порушує інтересів інших
осіб, не були допущені порушення будівельних норм.

Згідно висновку
від 30.11.2006 року НОМЕР_2 відділ містобудування та архітектури Сквирської РДА
з урахуванням погодження Сквирської рай СЕС та Сквирської СДПЧ - 35 вважає за
можливе узаконення даного самочинного будівництва згідно ст. 376 ЦК України.

2

Вказані обставини встановлені
матеріалами справи.

Крім того,
представник відповідача - Сквирської міської ради Київської області позов
визнав, про що до попереднього судового засідання подав відповідну письмову
заяву. Від третіх осіб по справі заперечень щодо задоволення позовних вимог до
суду не надійшло.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому відповідно до ч. 4
ст. 130 та ст. 174 ЦПК України, вважає ухвалити рішення у попередньому судовому
засіданні по суті позовних вимог.

Керуючись ст.ст.
10, 61, 88, 130, 174, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 331, 376 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Узаконити
самочинно побудоване нерухоме майно в складі: прибудови до житлового будинку за
НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 розмірами 2,90x5,93м.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно побудоване нерухоме майно в складі:
прибудови до житлового будинку за НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 розмірами 2,90x5,93м.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області
через Сквирський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.