Справа №2-299/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                                                        м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя в складі:

головуючого
судді:                                                                                   Ярошенко А.Г.

при секретарі:                                                                                                      Герман Т.В.

за участю
представника позивача адвоката ОСОБА_1, позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 пояснив, що 20.06.2006р. біля 19.00год. напроти будинку АДРЕСА_1, собака змішаної породи «стаффорда та бультер'єра» власником якої
є відповідач ОСОБА_3, напала на дочку позивача ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та покусала її. Собака завдала дитині
ушкодження важкого ступеню - порвала обличчя та ліву руку, що
підтверджується довідкою з поліклініки.

Не зважаючи на закривавлені рани дитини, її крики відповідач вийшла зі
свого будинку, забрала собаку та пішла не надав ніякої допомоги дитині.

26.06.2006р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя була розглянута адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3, згідно якої
її було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 154
КоАП України, та стягнуто штраф у розмірі 68грн., з конфіскацією собаки. Однак до цього часу собака живе як і раніше у
відповідача, бігає за двором без нагляду, кидається на людей.

У зв'язку з нападом собаки ОСОБА_4 боїться виходити на двір, боїться гуляти
з дітьми, дуже боїться собак. Коли бачить яку не
будь собаку то починає плакати. Дитина вимушена відвідувати лікаря.

Таким чином у зв'язку з нападом собаки на ОСОБА_4 їй та її батькам була спричинена велика моральна шкода
яка виражається в нервових хвилюваннях як дитини так і її батьків, а також у психологічних та фізичних стражданнях дитини.

В зв'язку з чим представник позивача просить суд задовольнити позов,
стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2   моральну шкоду у розмірі 11000грн.

Позивач повністю підтримала свого представника також просить суд її позов задовольнити в повному обсязі, стягнути з ОСОБА_3 На її
користь моральну шкоду у розмірі 11000грн.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила суду, що
дійсно в неї є собака. ОСОБА_4 дочка
відповідача дійсно приходила до них, сама без догляду батьків, вона постійно
дратувала собаку, вона їй казала що не треба цього робити. В вечорі вони з собакою ходять гуляти до річки. В той день її не було
вдома, з собакою ходила її дочка, коли вони підходили вже до двору, то
собака якимось чином вискочила з ошийника і накинулась на ОСОБА_4 і вкусила її. Після того як собаку забрала дочку
відповідача від дівчинки, то остання забрали
родичі. Відповідач визнала, що її собака нанесла тілесні ушкодження, позов визнала частково у 500грн., в іншій частині просить відмовити.

2

Допитаний в
судовому засіданні свідок пояснив суду, ОСОБА_3 держить собаку, постійно гуляє з нею, собаку дуже зла, кидається на
людей. В той день 20.06.2006р. Він був на вулиці
і бачив як гралися діти. Дочка відповідача вигулювала собаку, потім залишила собаку одну біля хвіртки, а сама зайшла у двір і
в той час собака накинулась на дівчинку, та покусала її.

Вислухавши пояснення представника позивача, позивача, відповідача, свідка,
а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд
вважає, що позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню за наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено наступне 30.06.2006р. біля 19.00год.
напроти будинку АДРЕСА_1, собака змішаної
породи «стаффорда та бультер'єра» власником якої є
відповідач ОСОБА_3, напала на дочку позивача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та покусала її. Собака завдала дитині ушкодження важкого ступеню - порвала обличчя та ліву руку, що
підтверджується довідкою з поліклініки (арк.с. 18).

26.06.2006р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя була розглянута адміністративна справа у відношенні ОСОБА_3, згідно якої
її було притягнуто до відповідальності за ч. 2 ст. 154
КоАП України, та стягнуто штраф у розмірі 68грн., з конфіскацією
собаки (арк.с. 4).

Крім матеріальної шкоди позивачу також заподіяна і моральна шкода яка виражається в нервових хвилюваннях, та фізичних
стражданнях дитини - розмір моральної шкоди
визнається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого,
також при визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги
розумності і справедливості отже суд вважає що позов підлягає
частковому задоволенню у розмірі 7000грн.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
фізичній особі..., відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана
фізичній особі... відшкодовується особою, яка її завдала...

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 ГПК України, ст. 23
1166, 1167,1168 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у
розмірі 7000грн.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через

Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне

оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення
та подання апеляційної

скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після,
подання заяви про апеляційне

оскарження.