У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової
палати у цивільних справах

Верховного Суду України в
складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Охрімчук Л.І., Сеніна
Ю.Л.,

Прокопчука Ю.В., Волкова О.Ф.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
прокурора м. Кузнецовська в інтересах Кузнецовської міської ради до ОСОБА_1 про
повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 7 грудня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 16 березня 2006 року,

в с т а н о в и
л а :

У вересні 2005 року прокурор м.
Кузнецовська звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив зобов'язати
відповідача звільнити земельну ділянкуАДРЕСА_1 площею 12 м2. В
обґрунтування позовних вимог зазначав, що ОСОБА_1, не маючи права власноті або
права користування, самовільно зайняв вказану земельну ділянку, на якій
розташовано гараж відповідача.

Рішенням Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 7 грудня 2005 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Рівненської області від 16 березня 2006 року, позов
задоволено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
постановлені по справі судові рішення скасувати у зв'язку з неправильним
застосування норм матеріального права і передати питання на новий розгляд суду
апеляційної інстанції.

Касаційна скарга підлягає
відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність
судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Статтею 119 Земельного кодексу
України визначено, що громадяни, які добросовісно, відкрито і безперервно
користуються земельною ділянкою протягом 15 років, але не мають документів, які
б свідчили про наявність у них прав на цю земельну ділянку, можуть звернутися
до органу державної влади або органу місцевого самоврядування з клопотанням про
передачу її у власність або надання у користування. Передача земельної ділянки
у власність або у користування громадян на підставі набувальної давності
здійснюється в порядку, встановленому Земельним кодексом України.

Рішенням Кузнецовського міського
суду від 19 квітня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Рівненської області від 29 червня 2005 року відмовлено в задоволенні позову
ОСОБА_1 до міського голови м. Кузнецовська про зобов'язання надати йому спірну
земельну ділянку у користування.

Відповідно до статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє
правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм
матеріального або процесуального права і не вправі встановлювати або вважати
доведеними обставини (факти), що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених в суді першої
інстанції.

Згідно з статтею 337 ЦПК України
суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що судові
рішення постановлені з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Оскільки порушень або неправильного
застосування судом першої інстанції та апеляційної інстанції норм матеріального
чи процесуального права при перевірці постановлених ними рішень в касаційному
порядку не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити, а зазначені судові рішення залишити без зміни.

Керуючись статтями 335, 336, 337
ЦПК України, колегія Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Кузнецовського міського
суду Рівненської області від 7 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 16 березня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Патрюк М.В.

Судді:

Охрімчук Л.І.
Сенін Ю.Л. Прокопчук Ю.В. Волков О.Ф.