Справа № 2-274/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                                                                            м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого
судді                                                                                     Василенка В.В.

при секретарі                                                                                          Тертишній Ю.Г.,

за участю
представника позивача                                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за

позовом ОСОБА_2 до Білозірської сільської ради
Черкаського району про

визнання
права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2. звернулася до суду з позовом до Білозірської сільської ради Черкаського
району про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_2. послалася на те, що після смерті її
матері, ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,
залишилась спадщина у вигляді садиби, розташованої по АДРЕСА_1. Будучи єдиною спадкоємницею за законом вона
звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадкової садиби,
однак успадкувати її вона не змогла по тій причині, що мати в свій час не оформила правовстановлюючі документи на садибу.
Просить суд визнати за нею право
власності на садибу НОМЕР_1 АДРЕСА_1, яка залишилася
після смерті ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник позивачки ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги
заявлені позивачкою ОСОБА_2. підтримав,
просить їх задовольнити в повному обсязі.

Представник Білозірської сільської ради Черкаського району в судове
засідання не з'явився, надіславши суду письмову заяву про те, що з
позовом згідний, просить справу слухати у його відсутність.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Представник
позивачки ОСОБА_1 у
судовому засіданні повністю довів ті обставини,
на які ОСОБА_2. послалася у позові як на підставу своїх вимог.

Згідно висновку від НОМЕР_2, складеного головним архітектором
району, вбачається, що для вирішення питання права власності на
оформлення спадщини було проведено
обстеження існуючих будівель ОСОБА_3. Встановлено, що спірна садиба відповідає санітарно-гігієнічним та протипожежним вимогам
даного класу споруд, конструкції та планувальні особливості не
суперечать діючим архітектурним нормам. Заперечень проти оформлення на неї спадщини у відділі містобудування та архітектури
райдержадміністрації Черкаського району немає і відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК
України у спадкодавця ОСОБА_3 виникло право власності на спадкове майно у
вигляді садиби по АДРЕСА_1, з моменту
завершення будівництва.

Із ст. 1261 ЦК України випливає, що у першу
чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Згідно ст. 1268, ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом
шести місяців не заявив про відмову від неї.

З урахуванням
наведеного, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2. право власності на
спадщину у вигляді садиби НОМЕР_1
по АДРЕСА_1, що відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, так як до смерті останньої
і на час її смерті проживала разом з нею та не заявляла відмову від
спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст.ст. 1258, 1261, 1268 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на спадщину у вигляді садибиНОМЕР_1 АДРЕСА_1, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати
цивільних справ апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                B.В. Василенко