№2-445-2007
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі : головуючого - судді М.В. Лаптева, при секретарі - Хміль О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
міськрайонного суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за
договором про надання послуг зв'язку,
міськрайонний суд із даним позовом звернулось ЗАТ „ Український
мобільний зв'язок", свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між ВАТ „ УМЗ" і
укладений договір НОМЕР_1
та додаткова угода до зазначеного договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку. Згідно умов договору ОСОБА_1 було
надано особистий рахунок НОМЕР_2
на який він був зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги і абонентську
З 01.12.2005 року ОСОБА_1.
перестав оплачувати рахунки ЗАТ „
УМЗ" і по теперішній час не оплатив рахунки на загальну суму 87 грн. 32 коп., у зв'язку із чим.
йому було нараховано штраф у розмірі 506
Просить суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за послуги в 'язку в сумі 87 грн. 32 коп., суму
штрафу у розмірі 506
грн. 94 коп. і понесені по справі витрати у сумі 81 грн.
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд їх
судове засідання не з'явився, хоча був сповіщений належним чином про дату й час
слухання справи у суді. Однак у суд не з'явився, і не повідомив суд про причину
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України якщо
суд не має відомостей про причину неявки відповідача, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Представник позивача проти ухвали такого рішення не
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, вважає що вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що:
ІНФОРМАЦІЯ_1 між: ЗАТ „ УМЗ" та
ОСОБА_1. було укладено договір НОМЕР_1
та Додаткова угода до зазначеного договору про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку.
умов договору відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_2. Згідно п.2.4.2.
Договору, боржник був зобов'язаний вчасно оплачувати надані послуги, а також:
вчасно оплачувати щомісячну абонентську плату.
На підставі п. 1.2. Додаткової угоди
у випадку дострокового закінчення договору з ініціативи Абонента, чи з
ініціативи УМЗ у випадку невиконання Абонентом
своїх зобов'язань останній зобов'язаний оплатити штраф у
розмірі З грн. 57 коп. за
кожний день, що залишився до закінчення терміну дії договору.
розрахунку штрафу і балансу особистого рахунку ОСОБА_1. до теперішнього часу не
оплачені рахунки за надані послуги на загальну суму 87 грн. 32 коп., у зв 'язку
із чим йому був нарахований штраф у розмірі 506 грн. 94 коп.
Згідно ст. 88 ч.2 ЦПК України
з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені по справі витрати у
У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити
ст. 10,60,88,169,212-215
ЦПК України, ст. ст. 526,530,536,551
ЦК України, суд-
закритого акціонерного товариства ,,
Український мобільний зв 'язок "
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженцям. Слов'янська Донецької обл., прож. АДРЕСА_1 на користь
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" (юридична адреса: м. Київ, вул.
Лейпцизька, 15, п/р0335, ЕДРПОУ 14333937)
заборгованість за надані послуги зв 'язку в сумі 87 грн. 32 коп..
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженцям. Слов'янська Донецької обл., прож:. АДРЕСА_1 на користь
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" (юридична адреса: м. Київ, вул.
Лейпцизька, 15, п/р26008526 в АППБ „Аваль" МФО 300335, ЕДРПОУ 14333937)
суму штрафу у розмірі 506 грн. 94 коп..
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженцям. Слов'янська Донецької обл., прож:. АДРЕСА_1 на користь
ЗАТ „Український мобільний зв'язок" (юридична адреса: м. Київ, вул.
Лейпцизька, 15, п/р0335, ЕДРПОУ 14333937)
понесені по справі витрати в сумі 81
Рішення може
бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяті
днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду сторони та інші особи, які беруть участь у
справі можуть подати протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційну скаргу на рішення суду можуть подати протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено у єдиному екземплярі у нарадчій кімнаті.

Суддя
Слов'янського

міськрайонного
суду М. В. Лаптев