Справа № 2-125/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого  2007
року
Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді Стасенка
Г.В.,

при секретарі-Дубовенко О.В.,

У розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007
року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим,
що 28 травня 2005 року в с.Небрат
Бородянського району сталася дорожньо-транспортна пригода з його та відповідача
участю, в результаті якої йому (позивачу) були спричинені тяжкі тілесні
ушкодження. Постановою Бородянського районного суду Київської області від 28
грудня 2005 року кримінальну справу відносно відповідача за ч.2 ст.289 КК
України було закрито внаслідок акту амністії. Цивільний позов було залишено без
розгляду. Він (позивач) до цього часу не порушував питання про відшкодування
шкоди так як відповідач обіцяв добровільно відшкодувати завдану шкоду. В
зв'язку з отриманими ушкодженнями він (позивач) знаходився на лікуванні майже
рік і на лікування він витратив 5125,50
гривень. Тому просив стягнути з відповідача на відшкодування завданої йому
матеріальної шкоди 5125,50 гривень та 50 тисяч гривень на відшкодування
моральної шкоди, яка полягає в тому, що відповідач залишив його без допомоги,
від больового шоку він мало не помер на місці, в зв'язку з травмою було
порушено його звичний спосіб життя, будучи прикутим до ліжка, не міг допомагати
сім'ї, працювати, нормально навчатись, що негативно впливало на його нервову
систему.

В судовому засіданні позивач в частині відшкодування
матеріальної шкоди повністю підтримав свій позов, а в частині відшкодування
моральної шкоди, уточнивши свої вимоги, просив стягнути з відповідача 15 тисяч
гривень.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав
повністю, з розміром відшкодування матеріальної та моральної шкоди погодився.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до копії постанови Бородянського районного суд
від 28 грудня 2005 року кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_2 в здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286
КК України, закрито внаслідок акту амністії. Цивільний позов потерпілого
ОСОБА_1 залишено без розгляду. Свою вину в здійсненні цього злочину ОСОБА_2
визнав повністю.

Оскільки розмір матеріальної та моральної шкоди
відповідачем не оспорюється, то на підставі ст.22 і 1166 ЦК України суд
вважає за необхідне стягнути з нього на користь позивача на відшкодування
матеріальної шкоди 5125,50
гривень та на підставі ст.23 і 1167
ЦК України стягнути на відшкодування моральної шкоди 15000 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України в зв'язку із задоволенням
позову з відповідача необхідно стягнути в доход держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

На підставі п.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України
„Про державне мито" відповідач підлягає звільненню від сплати судового
збору.

Керуючись ст.22, 23,
1166, 1167 ЦК України, ст. 10,
11, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженця смт. Бородянка Київської області, на користь
ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 5125 (п'ять тисяч сто двадцять
п'ять) гривень 50 копійок і на відшкодування моральної шкоди 15000 (п'ятнадцять
тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)
гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Бородянського
районного суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий

суддя