Справа  № 8 - 87
У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

24 травня  2007
року                                                                            Ялтинський
міській суд

у складі судді  :
Шумова В.В.

при секретарі    :
Сущенко Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі  Ялтинського міського суду заяву ОСОБА_1 про
перегляд рішення Ялтинського міського суду від 04 квітня 2007 року по цивільній
справі № 2-1334/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди
недійсною у зв'язку з ново виявленими обставинами,

В С Т А Н О В И
В :

Заявниця просить  відмінити рішення
Ялтинського міського суду від 04 квітня 2007 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною у зв'язку з
ново виявленими обставинами, які не були предметом розгляду в судовому
засіданні та мають суттєве значення для справи.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги.

Від зацікавленої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій вона просить
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд рішення суду від 04 квітня
2007 року.

Суд, дослідивши зібрані по справі матеріали, вислухавши заявника, вважає,
що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Встановлено, що вказаним рішенням суду за ОСОБА_2 було визнано право
власності на квартиру АДРЕСА_1. При цьому не було враховано, що відповідачі
продали спірну квартиру ОСОБА_1, а пізніше дана квартира була продана заявницею
ОСОБА_5. Відповідно до довідки КП «БТІ» м. Ялта, дружина та син ОСОБА_5
прописані за даною адресою з 13 травня 2005 року. Відповідачі по справі в
квартирі не проживають та не являються її власниками.

Крім того, при розгляді даної заяви встановлено, що у провадження
Ялтинського міського суду знаходиться цивільна справа № 2-1167/07 за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
провадження по якій зупинено у зв'язку зі смертю ОСОБА_3

Ухвалою суду по вказаній цивільній справі № 2-1167/07 від 08 лютого 2007
року з метою забезпечення позовних вимог на квартиру АДРЕСА_1 накладений арешт.

Ухвала Ялтинського міського суду про забезпечення позову від 08 лютого 2006
року на даний момент ніким не скасована.

Відповідно
до ч. 1 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд
справи , що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути
переглянуті судом у зв'язку з ново виявленими обставинами.

Встановлений
ст.. 362 ЦПК України строк подання заяви про перегляд рішення у зв'язку з ново
виявленими обставинами заявницею дотриманий.

Відповідно
до ч. 2 ст.. 365 ЦПК України, розглянувши ухвалу, суд своєю ухвалою може
задовольнити заяву та скасувати рішення.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 365 366 ЦПК суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Ялтинського міського суду від 04 квітня
2007 року по цивільній справі № 2-1334/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання угоди недійсною у зв'язку з ново виявленими обставинами
задовольнити.

Рішення Ялтинського міського суду від 04 квітня 2007 року по цивільній
справі № 2-1334/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання угоди
недійсною скасувати за ново виявленими обставинами.

Розгляд зазначеної справи призначити на 21 червня 2007 року о 12 годині
00 хвилин.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя  - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Секретар