АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року                                                                                              м.
Одеса

Судова колегія судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                             Гайворонського С.П.

суддів                                        Виноградової
Л.Є.

Сегеди С.М.

при секретарі      Карпенко СВ.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна Компанія
Одесаобленерго" (далі ВАТ „ЕК Одесаобленерго") в особі Ізмаїльського
району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення збитків за апеляційною скаргою
представника ВАТ „ЕК Одесаобленерго" на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2006 року,

встановила:

ВАТ „ЕК Одесаобленерго" звернулося до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1. про стягнення збитків.

В обґрунтування своїх вимог ВАТ „ЕК Одесаобленерго" послалось на те,
що ОСОБА_1. знаходячись в договірних відносинах з ВАТ „ЕК Одесаобленерго,"
порушив Правила користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ для
населення), затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26
липня 1999 року, оскільки відповідач за своїм місцем проживання не забезпечив
збереження пломб на приладі обліку електричної енергії.

У зв'язку з зазначеним вище, ВАТ „ЕК Одесаобленерго" просило суд
стягнути з ОСОБА_1. на користь позивача збитки в розмірі 813 грн. 39 коп.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач позов не визнав, пояснивши, що цілісність
пломби на приладі обліку електричної енергії він не порушував.

Справа № 22ц-1828/2007р.                                                             Категорія
ЦП: 23

Головуючий у
першій інстанції Топтигін М.Л. Доповідач Гайворонський С.П.

2

Рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2006 року позов ВАТ
„ЕК Одесаобленерго"  задоволений
частково.

Суд
першої інстанції стягнув з ОСОБА_1. на користь ВАТ „ЕК Одесаобленерго" 163 грн.87 коп.

В апеляційній скарзі представник ВАТ „ЕК
Одесаобленерго" просить рішення суду першої інстанції скасувати,
задовольнивши вимоги позивача в повному обсязі, оскільки міськрайонний суд
порушив норми матеріального та процесуального права.

При цьому вказується, що суд першої інстанції неповно
з'ясував обставини, що мають значення для справи.

Судова колегія заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне
апеляційну скаргу задовольнити.

Задовольняючи частково позов ВАТ „ЕК
Одесаобленерго", міськрайонний суд виходив з того, що вина відповідача в
порушенні ПКЕЕ для населення підтверджується актом № 034440 від 31 жовтня 2005 року та актом
огляду електролічильника відповідача від 14
листопада 2005 року.

Суд першої інстанції вказав, що згідно зі ст. 53 ПКЕЕ для
населення та Методики обчислення розміру відшкодування збитків, сума збитків
повинна нараховуватися за кількістю діб з дня останньої перевірки показників
електролічильника до виявлення порушення і сума збитків, які підлягає стягненню
з відповідача повинна нараховуватись за 22
доби, тобто з 09 жовтня 2005 року по 31 жовтня 2005 року, а розмір
вищевказаного стягнення повинен становити 163
грн.87 коп. (за тарифом 0,13
коп. за 1 квт).

Однак погодитись з таким висновком суду не можна, оскільки суд неповно
з'ясував обставини, що мають значення для справи, не довів обставини, що мають
значення для справи, які суд вважав встановленими, висновки суду не
відповідають обставинам справи.

Судова колегія вважає, що вказані порушення призвели до неправильного
вирішення справи, тому суд апеляційної інстанції на підставі п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 309 ЦПК України
рішення суду першої інстанції скасовує, ухвалює нове рішення з наступних
підстав.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції неправильно встановив, що
остання перевірка мала місце 09
жовтня 2005 року, а
тому сума збитків, які підлягають стягненню з відповідача повинна
нараховуватись за 22 доби,
тобто з 09 жовтня 2005 року по 31 жовтня 2005 року і розмір
вищевказаного стягнення повинен становити 163
грн.87 коп. (за тарифом 0,13 коп. за 1 квт), оскільки, як вбачається з
матеріалів даної цивільної справи (а. с. 7), остання перевірка
електролічильника відповідача відбулася не 09 жовтня 2005 року, а 02 серпня
2005 року і тому сума збитків, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1. повинна бути
нарахована з 02 серпня 2005 року по 31 жовтня 2005 року у розмірі 813 грн. 39
коп.

Керуючись ст. ст. 303,
304, п. 2 ч. 1 ст. 307, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ст. ст. 316, 317, 319 ЦПК України,
судова колегія судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської
області,

вирішила :

Апеляційну скаргу представника Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" - задовольнити повністю.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2006 року - скасувати.

Ухвалити нове
рішення.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського району
електричних мереж 813 грн.
(вісімсот тринадцять) грн. 39 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго" в особі Ізмаїльського району електричних мереж
судові витрати у розмірі 55 грн. 50 коп.

3

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги у Верховний Суд України протягом
двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.