Справа №2-80/2007
27 лютого 2007 року                                                                                                смт.Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:
судді  -
Войтеха О. І. при секретарі
-      Гуртовій Я.М.
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого АДРЕСА_1
смт. Куликівка вулиця Щорса
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_2
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої АДРЕСА_3
стороні відповідача:
Куликівської державної нотаріальної контори, юридична
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить
визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай 6-1) садиби АДРЕСА_1, які належали на праві
спільної власності їй та її померлому чоловіку ОСОБА_4.
В обґрунтування своїх вимог вказала, що її чоловік -
ОСОБА_5 разом з нею проживав у власному будинку АДРЕСА_1, який побудували в
період перебування в шлюбі.
заповіту не складав.
Спадкоємцями всього належного йому майна стали вона та їх
діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
Діти відмовилися від свого права на частину спадщини
померлого батька на її користь, у володіння спадщиною не вступали, заяви про
прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, ніяких претензій
стосовно зазначеного майна не мають.
Позивачка вважає, що після смерті чоловіка фактично
прийняла спадщину, оскільки постійно проживала і продовжує проживати у
спадковому будинку, поховала його, виконує роботу по господарству та підтримує
будинок та надвірні будівлі в належному стані.
В нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка не
звернулася, оскільки, виходячи із вимог старого ЦК України, який діяв на момент смерті
вважала, що стала власником домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини,
додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно.
Коли ж виникла потреба отримати свідоцтво про право
власності на будинок, то вияснилося, що спадкодавець за життя не оформив
відповідних правовстановлюючих документів на домоволодіння.
В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на
ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво / про право на спадщину, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на
будинок та надвірні будівлі (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1;
сарай 6-1) садиби АДРЕСА_1.
Відповідач - Куликівська селищна рада підтвердила, що позивачка після
смерті чоловіка дійсно успадкувала будинок, постійно проживала і продовжує
проживати в ньому, виконує роботи по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані, а тому селищна рада позов визнає і згодна
на визнання права власності за позивачкою на будинок з надвірними будівлями,
які належали їй з померлим чоловіком на праві спільної сумісної власності.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3
позов визнали і заявили, що відмовляються від свого права на частину
спадщини на користь позивачки.
Завідувач Куликівської державної нотаріальної контори засвідчив, що
позивачка звернулася за оформленням спадщини, але він не має права виконати цю
нотаріальну дію, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та
Заслухавши позивачку та відповідачів ОСОБА_2
і ОСОБА_3, розглянувши
письмові заяви Жуківської сільської ради і третьої особи, а також вивчивши
матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню в
З матеріалів справи вбачається, що позивачка є спадкоємицею за законом
житлового будинку з надвірними будівлями, який належав їй та її померлому
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовилися від
свого права на частину спадщини на користь позивачки.
Позивачка після смерті чоловіка фактично прийняла
спадщину, оскільки постійно проживала і продовжує проживати в спадковому
будинку, поховала його, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
Успадкувати домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних
дій позивач не має можливості із-за відсутності правовстановлюючих документів
питання можливе лише в судовому порядку.
Відповідачі визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
При викладених обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними
будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай 6-1) садиби
АДРЕСА_1 належить позивачці на праві власності в повному обсязі.
Судові витрати відшкодуванню не підлягають, оскільки
несвоєчасність оформлення права власності на домоволодіння викликане винними
діями спадкодавця та позивача.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону
України "Про власність", ст.ст. 316, 328, 368, 1216, 1220, 1223,
1233, 1270, 1273, 1274 ЦК
України, а також ст.ст. З, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174, 213-218 ЦПК
України, суд, -
Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай 6-1) садиби АДРЕСА_1.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.