У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Головуючого                                    Шабуніна
В.М.,

Суддів:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,

Прокопчука Ю.В.,
Сеніна Ю.Л.,-

розглянувши
скаргу відкритого акціонерного товариства “Новоукраїнський” про перегляд у
зв'язку з винятковими обставинами рішення Новоукраїнського районного суду від
30 липня 2004 року, додаткового рішення цього ж суду від 28 березня 2005 року,
ухвал Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2004 року, від
20 січня 2005 року, від 9 червня 2005 року та ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 серпня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
“Новоукраїнський” про визнання договору купівлі-продажу акцій дійсним і про
визнання права власності на акції та за зустрічним позовом відкритого
акціонерного товариства “Новоукраїнський” до ОСОБА_1 про зобов'язання
публічного вибачення за викладення в позові недостовірної інформації щодо
товариства, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Новоукраїнського
районного суду від 30 липня 2004 року року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2004 року,
первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Додатковим рішенням Новоукраїнського районного суду від 27 жовтня 2004 року
зобов'язано голову відкритого акціонерного товариства “Новоукраїнський”
передати ОСОБА_1. 335300 простих іменних акцій, які були викуплені у акціонерів
товариства і знаходились на емітенті відкритого акціонерного товариства
“Новоукраїнський”  з 1 вересня 2003 року
до 1 травня 2004 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровградської області від 20 січня 2005 року
зазначене додаткове рішення скасовано, справі направлено до суду першої
інстанції.

Додатковим рішенням Новоукраїнського районного суду від 28 березня 2005
року зобов'язано голову відкритого акціонерного товариства “Новоукраїнський”
передати ОСОБА_1. 335300 простих іменних акцій, які були викуплені у акціонерів
товариством  і знаходились у власності
відкритого акціонерного товариства “Новоукраїнський” , які були продані
товариством 24 травня 2004 року, крім того зобов'язано закрите акціонерне
товариство “Цукорагрореєстр” анулювати всі передавальні розпорядження по
зазначеним акціям від 25 травня 2004 року та зареєструвати належні ОСОБА_1.
акції та видати на них сертифікат.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 9 червня 2005 року
зазначене рішення змінено, а саме: з резолютивної частини рішення виключено
слова “які були викуплені у акціонерів товариством  і знаходились у власності відкритого
акціонерного товариства “Новоукраїнський”, які були продані товариством 24
травня 2004 року” та “зобов'язати закрите акціонерне товариство
“Цукорагрореєстр” анулювати всі передавальні розпорядження по зазначеним акціям
від 25 травня 2004 року та зареєструвати належні ОСОБА_1. акції та видати на
них сертифікат”. У іншій частині рішення суду залишено без зміни.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 16 серпня 2005 року відмовлено у
задоволенні касаційних скарг відкритого акціонерного товариства
“Новоукраїнський” на зазначені судові рішення.

Відкрите акціонерне товариство
“Новоукраїнський” звернулося до Верховного Суду України із скаргою у зв'язку з
винятковими обставинами і просить скасувати рішення Новоукраїнського районного
суду від 30 липня 2004 року, додаткове рішення цього ж суду від 28 березня 2005
року, ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 24 вересня 2004
року, від 20 січня 2005 року, від 9 червня 2005 року та ухвалу колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 16 серпня 2005
року, посилаючись на неоднакове застосування судами першої, апеляційної та  касаційної інстанції одного і того ж
положення закону.

Колегія суддів  вважає, що у допуску
скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні
справи слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону;
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги відкритого акціонерного товариства “Новоукраїнський” не дають підстав для висновку про наявність неоднакового
застосування судами одного і того самого положення закону.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску скарги відкритого акціонерного товариства “Новоукраїнський” до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом  ОСОБА_1 до відкритого
акціонерного товариства “Новоукраїнський” про визнання договору купівлі-продажу
акцій дійсним і про визнання права власності на акції та за зустрічним позовом
відкритого акціонерного товариства “Новоукраїнський” до ОСОБА_1 про
зобов'язання публічного вибачення за викладення в позові недостовірної
інформації щодо товариства, відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                             В.М. Шабунін

Судді:
Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Н.П.
Лященко

Л.І. Охрімчук

Ю.В.
Прокопчук

Ю.Л. Сенін