РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7.03.2007 р. Гайсинський районний
суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М.
Ковчежнюка,

при секретарі О.О. Середі

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Гайсині справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, -

Встановив:
26.02.2007 р. до суду подано цю заяву.

В попередньому
судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав повністю посилаючись на те, що
в свідоцтві про його народження та в паспорті він записаний як ОСОБА_1, а в
деяких документах, а саме: договорі про безстрокове користування земельною
ділянкою для будівництва житлового будинку від ІНФОРМАЦІЯ_1., акті про
закінчення будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального будинковолодіння
від ІНФОРМАЦІЯ_2p.,
рішенні виконкому Гайсинської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3. про
завтвердження акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію
одноквартирного житлового будинку, технічному паспорті на житловий АДРЕСА_1-
він записаний як ОСОБА_1, для оформлення права приватної власності на житловий
АДРЕСА_1 в Гайсинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації просить в
судовому порядку встановити факти, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.н. та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4.н., є однією і тією ж самою особою, і перелічені вище документи, в
яких він записаний як ІНФОРМАЦІЯ_5, належать саме йому.

Заінтересована
особа - представник Гайсинського міжрайонного бюро технічної інвентаризації до
суду не з'явився.

З'ясувавши
позицію заявника, дослідивши матеріали справи, суд визнає за потрібне
задовільнити заявлені вимоги повністю з таких міркувань.

Поясненнями
заявника та матеріалами справи: копією свідоцтва про народження (а.с. 5),
копією паспорта ОСОБА_1. (а.с. 5) достовірно доведено, що ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4. нар., та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.нар., є однією і тією ж самою
особою, якій належать наступні документи: договір про безстрокове користування
земельною ділянкою для будівництва житлового будинку від ІНФОРМАЦІЯ_1., акт про закінчення
будівництва та вводу в експлуатацію індивідуального будинковолодіння від
ІНФОРМАЦІЯ_2p.,
рішення виконкому Гайсинської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3. про
затвердження акту про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію
одноквартирного житлового будинку, технічний паспорт

на житловий АДРЕСА_1, і ці факти на підставі ч.2 ст. 256 ЦПК України
необхідно встановити в судовому порядку, для отримання заявником .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК
України ,-

Вирішив: Заяву задовільнити
повністю.

Встановити факти, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4. нар., та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.нар., є однією і тією ж самою особою, якій належать
наступні документи: договір про безстрокове користування земельною ділянкою для
будівництва житлового будинку від ІНФОРМАЦІЯ_1., акт про закінчення будівництва та вводу в експлуатацію
індивідуального будинковолодіння від ІНФОРМАЦІЯ_2p., рішення
виконкому Гайсинської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_3. про затвердження акту про
закінчення будівництва та вводу в експлуатацію одноквартирного житлового
будинку, технічний паспорт на житловий АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене
протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано; у разі подання заяви про апеляційне
оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення
суду набирає чинності після закінчення цього строку.