Справа №
2-3279                  2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15  серпня   2007 року
Ялтинський міський суд АРК

у складі судді Бондаренко Г.М.,

при секретарі Муравської О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом   Виробничого підприємства  водопровідно-каналізаційного
господарства  ПБК до  ОСОБА_1
про стягнення  суми боргу ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
з позовом  до суду , в якому  просить суд стягнути на його користь  суму
боргу   з  ОСОБА_1 у розмірі 851 гривня 82 копійки .

Позовні вимоги
мотивовані тим, що  відповідач  проживає
у будинку , який  обладнаний  водопроводом , каналізацією , дров'яною  колонкою. Квартира в якій проживає відповідач
, водолічильником обладнана , тому
витрата води в ній
визначається  на підставі додатку
№ 1 ,  затверженого рішенням Ялтинського
міськвиконкому № 857  від  28 грудня 1996 року , що визначає  витрату
холодної  води  на одного жителя у розмірі 12,8  м. кубічних. У даний час  в квартирі позивача зареєстровано 3 чоловіка
. Відповідно розрахунку загальна заборгованість
відповідача  на 01  квітня 2007 року  склала 851,82 копійки .

Представник  відповідача
у судовому  засіданні  позов просив задовольнити, пояснив, що підприємство
надавало  відповідачу  послуги у частині  водопостачання , а  відповідач
свої  зобов»язання , в
частині  оплати за  надані
послуги  не виконував і не
виконує. Вважає , що позивач повинний сплатити
суму боргу позивачу.

Відповідач  у судовому
засіданні просив  у задоволені
позову  відмовити , та пояснив , що  у нього
встановлений водомір , та
він  відповідно   його
показанням  сплачує .
Лічильник  перевіряється  щомісячно , та  послідній
раз  перевірявся лічильник  також своєчасно . Лічильник  він
встановив 01  лютого 2005 року .
Вважає , що заборгованість  яку просить
стягнути  позивач   він не має.

Суд вислухав
сторони,  вивчивши матеріали справи ,
вважає, що позовна заява  задоволенню не
підлягає по наступних підставах.

Згідно ст. 67  ЖК України , палат за комунальні  послуги ( водопостачання , газ , теплова  енергія
і інші послуги) , стягуються
крім  квартирної плати  по затвердженим у встановленому  порядку
тарифам .

Судом  встановлено , що відповідач  проживає
у будинку АДРЕСА_1.

Будинок   обладнаний
водопроводом , каналізацією , дров'яною
колонкою.

Квартира в якій проживає відповідач ,
водолічильником обладнана

У квартирі
позивача зареєстровано 3 чоловіка .

Відповідно наданого розрахунку заборгованості
загальна заборгованість  відповідача  на 01
квітня 2007 року  склала 851,82
копійки .

Суд вважає що у
задоволені позову  слід відмовити ,  та
заборгованість не підлягає стягненню по наступних підстав.

Судом  встановлено , що   відповідач
сплачує щомісячно   суму  за
послуги  надані позивачем (
водопостачання) , відповідно
показанням  лічильника , при цьому  представник позивача проти  цього факту
у судовому засіданні не заперечував.

Заборгованість   яку просить стягнути позивач з  ОСОБА_1
утворилася    станом на  01.01.2004 року .(  а.с.4)

Таким чином  позивач
звернувся з позовною заявою
через   більш 3-х років, таким
чином  пропустив  строк позовної давності .

З  01.01.2004 року  відповідач сплачує   за надані послуги водопостачання, позивачу
своєчасно .

Крім того у
матеріалах справи мається рішення від 25.06.2002 року   Ялтинського міського суду ,  та ухвала
від 04.11.2002 року  судової
палати Апеляційного суду АР Крим  ,
відповідно яких  відповідач  користується
зареєстрованим водним лічильником , та сплачує  по
показанням лічильника   своєчасно.

Також позивачем
надані  квитанції про сплату  за послуги
водопостачання надані позивачем.

Позивач не надав
доказів , у підтвердження  причини  пропуску строку  позовної давності .

Таким чином  суд вважає, що позов не обґрунтований  та не підлягає задоволенню  .

На підставі  викладеного та керуючись ст. ст. 67,68
ЖК  України,  ст. 14, 60, 61, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позовної заяви  Виробничого підприємства  водопровідно-каналізаційного
господарства  ПБК до  ОСОБА_1
про стягнення  суми боргу , -
відмовити .

Стягнути  з Виробничого підприємства
водопровідно-каналізаційного господарства  ПБК на
користь  держави  судовий збір у розмірі 51  гривня .

Рішення  суду може бути оскаржено в апеляційному
порядку через Ялтинський міський суд  АРК
у порядку та строк встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ   -