Справа 2-1658/2007р.
е н е м  У к р а ї н и
20 грудня 2007 року.                 Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області,
в складі :                                    головуючого
судді Білокур В.І.
при секретарі Сірій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Прилуки цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства „Банк Демарк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу,
звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до умов кредитного договору № 190ф від
05.07.2006 року він надав ОСОБА_1 кредит на споживчі потреби в сумі 5000 грн.,
зі сплатою 22% річних та кінцевим терміном повернення кредиту 04.07.2007року.
виконання взятих зобов”язань позичальника, що випливають з кредитного договору
№190ф, був укладений договір поруки №1-190ф від 05.07.2006 року з ОСОБА_2,
яка,  відповідно до умов договору поруки
взяла на себе солідарне зобов”язання перед банком відповідати по зобов”язанням
позичальника, які виникли між банком та позичальником на підставі кредитного
договору №190ф від 04.07.2006 року.
ті обставини, що банк свої зобов”язання за кредитним договором перед ОСОБА_1
виконав повністю шляхом видачі готівки позичальнику, однак позичальником в свою
чергу умови договору виконано частково, а саме остання сплатила відсотки за
користування кредитом за період з 05.07.2006 року по 31.08.2006 року. Сума
основного боргу за кредитом в розмірі 5000грн. станом на 30.10.2007року не
повернута, відсотки за користування кредитом не сплачуються.
звернення позивача з проханням термінового погашення заборгованості по
кредитному договору відповідачі не вжили заходів для належного виконання умов
договору, а тому просить суд стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на свою користь 6429грн. 67коп. суму боргу (5000грн.- кредит
1295,56грн. - несплачені відсотки за користування кредитом за період з 01.09.2006р.
по 29.10.2007р., 115,04грн. - пеня за несвоєчасно сплачений кредит. 256,64грн.
пеня за несвоєчасно сплачений кредит) та понесені  витрати по справі.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав вище вказані вимоги та просив суд
позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася, а відповідачка ОСОБА_2 в судовому
засіданні таких вимог не визнала, пояснила суду, що в провадженні СВ
Прилуцького МРВ УМВС знаходиться кримінальна справа, у якій зокрема ОСОБА_1 писала
заяву про шахрайські декого з працівників банку “Демарк”, а тому, вважаючи
винними інших осіб просила відмовити в задоволенні позову.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
кредитного договору № 190ф від 04.07.2006 року
вбачається, що Відкрите акціонерне товариство „Банк Демарк” та ОСОБА_1
уклали договір про наступне: що кредитор відповідно до положень та умов
договору надає позичальнику кредит у розмірі 5000,00 грн. (п”ять тисяч гривень
00 копійок) з кінцевим строком повернення 04 липня 2007 року, на споживчі
потреби, а позичальник сплачувати Банку відсотки у розмірі 22% річних щомісячно
не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем. Позичальник несе
відповідальність за невиконання цього Договору згідно з положеннями цього
Договору та чинним законодавством.(а.с.6-9)
умов укладеного договору поруки №1-190ф від 05.07.2006 року з ОСОБА_2,
поручитель взяла на себе солідарне зобов”язання перед банком відповідати по
зобов”язанням позичальника, які виникли між банком та позичальником на підставі
кредитного договору №190ф від 05.07.2006 року. Відповідно до п.3.2 договору
поруки у разі порушення строків перерахування заборгованості за кредитним
договором, поручитель сплачує банку за кожен день прострочки, включаючи день
проплати, пеню. Сплата пені не звільняє поручителя від обов”язку щодо
відшкодування банку збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням
умов цього договору. Збитки підлягають стягненню в повній сумі понад
розрахунку суми боргу по кредиту, наданому ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно кредитного
договору № 190ф від 05.07.2006 року всього заборгованість по кредиту станом на
30.10.2007 року становить 6429грн. 67коп., з них заборгованість по кредиту -
5000грн.- кредит 1295,56грн. - несплачені відсотки за користування кредитом за
період з 01.09.2006р. по 29.10.2007р., 115,04грн. - пеня за несвоєчасно
сплачений кредит. 256,64грн. пеня за несвоєчасно сплачений кредит. (а.с.20-21).
вбачається, що відповідачам був направлені листи з проханням термінового
погашення заборгованості по кредитному договору. (а.с.13-15).
У разі невиконання або неналежного виконання
боржником зобов”язання у кредитора відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України
виникає право на стягнення неустойки (штраф, пені). Це право передбачено п.п.
7.3, 7.4 кредитного договору №190ф від 05.07.2006 року.
ст.ст. 526, 527 ЦК України зобов”язання взяті сторонами за договором повинні
виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов”язання не
допускається, а також згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконати грошове зобов”язання.
ст. 553 ЦК України та договору поруки
№1-190ф поручитель, в даному випадку ОСОБА_2 відповідає перед кредитором
за порушення зобов'язання
боржником у повному обсязі.
ЦК України солідарний обов'язок
боржників виникає у випадках, передбачених договором, у данному випадку
кредитним договором №190 та договором поруки №1-190ф.
Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за
необхідне судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 536, 553,
611, 625, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215
ЦПК України, суд, -
солідарному порядку з
ОСОБА_2 на користь Відкритого
акціонерного товариства „Банк Демарк” суму боргу за кредитним договором
у розмірі 6429(шість тисяч чотириста двадцять дев”ять)гривень 67 коп., а також
витрати по справі у розмірі 64грн.21коп. судового збору та  30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи, а всього 6523(шість тисяч
п”ять сот двадцять три) грн. 85 коп.
Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий
суддя                                                                                 Білокур В.І.