справа 2-285/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем                  України

16 лютого 2007 року                   Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючого судді:               Вінтоняк
М.Б

при секретарі:                                     Скоблей
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Надвірна
справу за позовом Надвірнянського виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного
підприємства до ОСОБА_1 про стягнення 527
гривнів 77 копійок
заборгованості за надані послуги

ВСТАНОВИВ:

Надвірнянське виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне
підприємство звернулося з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення 527 гривнів 77 копійок
заборгованості за надані послуги мотивуючи тим, що відповідач є
квартиронаймачем житлової площі за адресою м. Надвірна АДРЕСА_1 Івано-Франківської
області.

На протязі
останніх років відповідач не вносить плату за користування житлом та допустив
заборгованість у розмірі 527.77
грн. . Просить
суд винести рішення про стягнення зазначеної су­ми в користь позивача

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги з підстав вказаних у позов­ній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав і пояснив,
що заборгованість за надані позивачем послуги не сплатив у зв'язку з
відсутністю коштів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази,
суд приходить до висновку про необхідність позов задоволити частково в межах
строку позовноі давності.

В суді достовірно доведено факт несплати відповідачем та
заборгованості за квартирну плату. .
Це підтверджено даними поясненнями
представника позивача і даними виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 з якого видно,
що борг за період з 1.01.2004
року по 1.10.2006 року
складає 505.89  грв.

Згідно із
статтею 68 ЖК
України наймач зобовязаний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги, а
тому несвоєчасна оплата чи несплата є порушенням закону. Крім цього матеріальне
становище користувачів комунальними послугами не може звільняти їх від
виконання зобовязань.

У відповідності із ст..901
ЦК України за договором про надання послуг одна сторона зобов'язується за
завданням другої сторони надати послугу, яка споживається в процесі вчинення
певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити
виконавцеві зазначену послугу.

З матеріалів справи вбачається, що
хоч відповідач і не укладав договір про надання послуг з позивачем, однак
користувалася даними послугами, не відмовившись від них.

Такі дії сторін згідно ч.І ст.11 ЦК України
породжують цивільні права і обов'язки .
У відповідності із ст..88 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід
стягнути понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
сумі 30 гривнів
і в доход держави 51 гривню
судового збору.

На підставі ст.257,. 901 ,903 ЦК України,ст..68
ЖК України, керуючись ст. 209,213,214,215
ЦПК України, суд,

2 ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1  в користь
Надвірнянського  виробничого
житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства / р/р 0224
в Промінвестбанку м. Надвірна МФО
336398, Код 03346294/
-505/п*ятсот п*ять/ гривнів 89
копійок заборгованості за квартирну плату і 30 гривнів витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в
дохід держави-51 гривню судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскар­ження, якщо заява про апеляційне
оскарження не була подана. У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але
апеляційна заява не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Судця                /підпис/                                              Вінтоняк
М.Б.

Вірно:

Суддя                Вінтоняк М.Б.