№ 2-447/2007 РІШЕННЯ
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючої судці Желтобрюх
секретарі Пефті Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом Комунального підприємства
„Макіївтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, що мешкають за адресою:
АДРЕСА_1, про стягнення суми заборгованості за надані послуги з
звернувся до суду із вимогою про стягнення з Відповідачів суми заборгованості
за надані послуги з теплопостачання.
У судовому
засіданні представник Позивача, Саменко І.Г., що діяла на підставі довіреності,
підтримала заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснила, що за особовим
рахунком № 5286 Позивачем було відпущено теплову енергію квартирі, в якій
мешкають Відповідачі. Порушуючи вимоги ст. 68 ЖК України, Відповідачі не
здійснюють оплату послуг з теплопостачання в повному обсязі, у зв'язку з чим
заборгованість за період з 01.11.2001р. по 01.01.2007р. склала 2720грн. 45коп.
Просила постановити рішення, яким стягнути суму заборгованості з Відповідачів у
солідарному порядку.
судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнали частково, пояснивши, що
дійсно квартира, наймачами якої вони є, опалювалася в період з 01.11.2001р. по
01.01.2007р., однак просять постановити рішення, яким стягнути з них на користь
Позивача суму заборгованості у межах строків позовної давності.
В ході судового
розгляду, з наданих доказів встановлено, що Відповідачі є наймачами квартири,
розташованої за вказаною адресою. За період з 01.11.2001р. по 01.01.2007р. їм
надавалися послуги з теплопостачання, однак надані послуги за особовим,
рахунком КП „Макіївтепломережа" оплачувалися частково, внаслідок чого
утворилася заборгованість в сумі 2720грн. 45коп.
пояснення сторін, проаналізувавши докази у справі, суд вважає, що , заявлені
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а сума заборгованості
-стягненню з Відповідачів у солідарному порядку в межах строків позовної
давності, за період з 01 лютого 2004 року по 01 січня 2007 року, в розмірі
1954грн. 15коп. Крім того, з Відповідачів слід стягнути на користь держави суму
судового збору в розмірі 51грн. 00коп. та витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30грн. 00коп. В іншій частині позов не
обгрунтований та задоволенню не підлягає.
ст.ст. 11, 257, 526 ЦК України,
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги Комунального підприємства „Макіївтепломережа" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення суми заборгованості за надані послуги з
теплопостачання задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального
підприємства „Макіївтепломережа"
заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 1954грн. 15коп.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь держави 51грн.
00коп. судового збору та 30грн. 00коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
позовних вимог про стягнення суми 766грн. 30коп., -Комунальному підприємству
„Макіївтепломережа" відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання такої заяви.