Справа № 2-64/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем   України

м. Донецьк                                                                                                   11 січня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеев Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., за
участю позивача, розглянувши в судовому засіданні справу в порядку заочного
розгляду за позовної заявою

ОСОБА_1  до   ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що позивач у 2004
р. зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, відповідачкою по справі. Від шлюбу сторони
мають неповнолітнього сина

-  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак
сімейні стосунку у них не склались, через

це у червні 2005 р. сторони
припинили шлюбні відносини і відповідачка переїхала на

постійне місце
проживання до Харківської області. На підставі цього, позивач просить суд,

шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, наполягає на його задоволенні у повному
обсязі.

Відповідачка в
судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, хоча була повідомлена
належним чином. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу в порядку заочного
розгляду у відсутність відповідача.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії
свідоцтва про одруження, 08
жовтня 2004 p., сторони
зареєстрували шлюб в відділі РАЦС Кіровського районного управління юстиції м.
Донецька, актовий запис НОМЕР_1.
(а.с. 7)

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 8)

Згідно ст. 112 СК України, суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини

-  інваліда
та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання

шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу

суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо,
не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки,
при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам
строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки подружжя шлюбні стосунки
не підтримують, примирення між ними неможливе.

При цьому суд
також приймає до уваги, що спору відносно майна та виховання неповнолітнього
сина між сторонами немає.

Судовий збір при
реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦСу суд вважає за необхідне покласти на
позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 112
СК України, ст. ст. 169,
175, 214 - 215, 224 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2
в відділі РАЦСу Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органі РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 17 грн., звільнивши
від його сплати ОСОБА_2
Рішення набирає законної сили через 10 днів з дня проголошення, якщо його не було оскаржено.

Рішення може бути переглянуто Петровським районним судом
м. Донецька за письмовою заявою відповідача, яка надійшла протягом десяти днів
з дня отримання його копії відповідачем.

Суддя

Е.Г. Казначеев