Справа
№112/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

8 лютого 2007 року
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Савранського О.А. при секретарі Порошенко Л.Є. за участю
представника позивача ОСОБА_1. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Селшценської сільської ради Корсунь-Шевченківського
району Черкаської області за участю третіх осіб,
які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківського відділу комунального підприємства
"Черкаське обласне об' єднання БТІ" і
Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_2. пред'явила у суд
даний позов і просить визнати за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на
самочинно збудоване нерухоме майно, що знаходиться на
земельній ділянці розміром 0.40 га по АДРЕСА_1; житловий будинок розміром
7.40
х 9.40 м, добудову до будинку розміром 2.00 х 6.70 м, погріб, криницю та визнати за нею
в порядку спадкування за законом після смерті
її рідної сестри ОСОБА_3 право власності на дане майно посилаючись на те, що після смерті її сестри відкрилась спадщина , але оформити свої спадкові
права не зазначене майно вона не може, та АДРЕСА_1  як за життя її сестри це майно було збудоване на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, без належного дозволу та належно
затвердженого проекту.

На попередньому судовому засідання позивач
ОСОБА_2. і її представник ОСОБА_1. від позову не відмовилися.

Відповідач у суд не з'явився, повідомивши заявою про те,
що справу просить слухати без їх участі і не заперечує проти
задоволення позову. Тобто, відповідач позов визнає.

Третя особа Корсунь-Шевченківський відділ
комунального підприємства "Черкаське обласне об' єднання БТГ" у суд також не з'явилася, надавши листа про розгляд
справи без її участі.

Третя особа Корсунь-Шевченківська державна
нотаріальна контора у суд теж не з'явилася, що не перешкоджає ухваленню рішення у попередньому засіданні, так як
відповідач позов визнає.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши
їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення.

У суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в померла рідна сестра позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Селищенською сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області. Після
її смерті відкрилася спадщина на майновий пай, грошові заощадження
та житловий будинок з господарськими побутовими будівлями, які розташовані по АДРЕСА_1. Померла залишила заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1.. Заповіт не змінено і не скасовано, але ОСОБА_1. спадщину
не приймала, що вона і підтвердила в судовому
засіданні. Позивач же ОСОБА_2. прийняла спадщину і ІНФОРМАЦІЯ_2 отримала свідоцтво про право на спадщину за
законом на майновий пай та грошові заощадження. Але;, незважаючи на це, позивач оформити свої спадкові права на нерухоме
майно не може , так як за життя її сестри це майно
було збудовано самочинно на земельній ділянці, не відведеної для цієї мети, без належного дозволу та належно
затвердженого проекту. Інші спадкоємці за законом померлої спадщину після її смерті не приймали і на неї не
претендують.

2

Відповідно до ст, 376 ч.5 ЦК України право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка
здійснила самочинне будівництво, якщо це не порушує права інших осіб.

Так, згідно довідки Селнщенської сільської ради
НОМЕР_2 земельна ділянка розміром 0.40 на по АДРЕСА_1 була приватизована ОСОБА_2. згідно рішення НОМЕР_3 Селнщенської
сільської ради.

Згідно даних погосподарських книг по Селищенській сільській раді зазначене будинковолодіння було побудоване померлою за
допомогою н рідної сестри - позивача по справі і обліковувалась
за нею до дня смерті.

Відповідно до висновку відділу містобудування,
архитектури та житлово-комунального господарства
Корсунь-Щевченківської районної державної адміністрації при самочинному будівництві на протязі ІНФОРМАЦІЯ_3 житлового будинку
розміром 7.40 х 9.40 м, добудови до будинку розміром 2.00 х 6.70 м, погріба, криниці порушень
будівельних норм не встановлено, будівництво погоджено, а сарай для інвентарю
розміром 4.50 х 7.50 м, сарай для птиці розміром 1.70 х 2.40 м, сарай для тварин розміром 3.20 х 4.70 м - побудовані самочинно з порушенням будівельних норм і їх будівництво не погоджено. Самочинне
будівництво підтверджується технічним паспортом на будинок.

Дійсна вартість будинковолодіння в частині
погодження станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно даних БТІ станом становить 34 049 грн..

Виходячи з викладеного, суд дійшов
до висновку, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 рідна сестра позивача ОСОБА_3 дійсно була забудовником на
земельній ділянці розміром 0.40 га житлового будинку, добудови до
будинку, погріба, криниці по АДРЕСА_1, а значить і
їх власником. Визнання права власності на житловий
будинок та надвірні споруди за померлим не порушує права інших осіб. Оскільки забудовник помер і не має спору за спадщину, то у суду є
всі підстави визнати право власності на зазначене у
висновку відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального
господарства Корсунь-Шевченківської районної
державної адміністрації майно в порядку спадкування за законом після
смерті рідної сестри за позивачем.

Таким чином, суд вважає, що позивач
на законних підставах пред'явив позов і він підлягає до задоволенню.

Підстав допустити негайне виконання рішення суду до не має.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Протягом усього часу розгляду справи позивач і його
представник не змінили підставу або предмет
позову, не збільшили або зменшили розмір позовних вимог, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред'явлених позовних вимог і на
підставі поданих сторонами доказів.

Задовольняючи позов, суд не стягує
з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати в справі на підставі того, що представник позивача просить
їх не стягувати.

Керуючись ст.ст. 27,31,57,58,59,60,81,88,130,174
4.4,212,213,214,215, п.5 Прикінцевих та Перехідних
Положень ЦПК України, ст.ст.376 ч.3 ч.5, 392, 1222 п. 1,1261,1268,1269 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до
Селищенської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самочяійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Корсунь-Шевченківського
відділу комунального підприємства
"Черкаське обласне обєднання БТІ" і Корсунь-Шевченківської державної нотаріальної контори про визнання права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно.

Визнати за ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 право власності на самочинно
збудоване нею нерухоме майно, яке знаходиться
на земельній ділянці розміром 0.40 га по АДРЕСА_1 і складається:
житлового будинку розміром 7.40 х 9.40 м, добудови до будинку розміром 2.00 х 6.70 м,
погріба, криниці.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом
після смерті її рідної сестри ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 право власності на самочинно збудоване нею

3

нерухоме майно, яке знаходиться на земельній ділянці розміром 0.40 га по АДРЕСА_1 і
складається: житлового будинку розміром 7.40 х 9.40 м, добудови до будинку розміром 2.00 х 6.70 м,
погріба, криниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано Апеляційному суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий
підпис