Справа № 2 -103/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

4 квітня 2007 року.                                                                                          м.
Жашків.

Жашківський
районний суд Черкаської області в складі: головуючого     -   Томашевського В.М. при
секретарі      -
Чумак P.M. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Жашкові Черкаської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В
обґрунтування своїх позовних вимог спирається на те, що 26 червня 1999 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у відділі РАГС Радянського району міста Києва

Від спільного проживання мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 яка проживає з нею і знаходиться
на її утримані.

В зв'язку з тим, що вона з відповідачем має різні
характери в сім'ї постійно виникають сварки, і це привело до того, що сім'я
розпалась і вони разом не проживають з листопада 2006 року. Примирення не можливе.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі і прохає задовольнити позов. Не заперечує проти заочного
розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про
місце і час слухання справи повідомлявся належним чином, Про причину неявки суд
не повідомив. Та розглянути справу у його відсутності не прохав.

На підставі викладеного та ст.224 ЦПК України суд вважає
за необхідне розглянути справу у відсутності відповідача.

Суд
вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1. дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає задоволенню на підставі ст. 110 - 115 СК України, оскільки судом встановлено, що сторони з
листопада 2006 року не
підтримують подружніх стосунків, не ведуть сумісного господарства, не мають
загального бюджету, проживають окремо, і як видно з пояснення позивача, у
судовому засіданні,   перебувають  у неприязних стосунках.

Таким чином, суд вважає встановленим,
що   збереження   сім'ї

неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний. При цьому,
суд також

враховує, що сторони мають неповнолітю дитину і рішення позивачем  прийнято з

усвідомленням його наслідків.

Суд
вважає необхідним покласти витрати по сплаті державного мита на відповідача,
поскільки в позивачки на утримані знаходиться неповнолітня дитина, а відповідач
матеріально забезпечений і має можливість сплатити мито. На підставі ст.ст. 110-115 СК України та
керуючись ст.ст. 226,
213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб
зареєстрований 26 червня 1999 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану радянського району міста Києва актова запис №232 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розір в ати.

2

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 сімнадцять
гривень на користь держави звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржено позивачем до Черкаського апеляційного суду через
Жашківський районний суд  шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії