Справа 2-2832/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

08 червня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Середа  А.В.

при  секретарі        -  Музера В.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори про визначення часток у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Першої
Державної нотаріальної контори м. Кременчука про визначення частки майна,
належного на праві спільної сумісної власності.

Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 20 січня 1997 року ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить квартира на праві спільної сумісної
власності, що розташована АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла
мати позивача ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Після її смерті відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При
зверненні позивача до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття
спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки
не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1.

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній
власності на вказану квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному
обсязі, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені
в  позовній заяві.

Представник відповідача -Першої Кременчуцької державної нотаріальної
контори в судове засідання не з»явилися, надали письмове повідомлення про
можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Суд, заслухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло   від 20
січня 1997 року
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної
власності квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2.

Позивач звернулася до Першої державної нотаріальної контори м. Кременчука
із заявою про відкриття спадщини, але позивачу відмовили у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не визначена частка померлого у спільній сумісній
власності.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд
вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2
ст.372, 370 ЦК України,
ст.ст.14, 57, 58, 59,
208, 212, 213, 215, 218  ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори про
визначення часток у спільній сумісній власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, 1947
року народження, ОСОБА_3, 1981
року народження, ОСОБА_4, 1969
року народження та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, належить кожному по 1/4 ідеальної частки
квартири  АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом
Полтавської області якщо рішення не скасовано.