Справа 2-240/2007рік
РІШЕННЯ

ІMEНЕМ     УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді -Охріменко Н.І.

при секретарі - Франчук Л.М. з участю прокурора - Гриценка Р.Л. відповідачки - ОСОБА_2 представника органу опіки та піклування
Кліщенської сільської ради-Гамагіна Г.І.
представника служби у справах неповнолітніх
Чорнобаївської райдержадміністрації-Волоха
Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовною заявою прокурора Чорнобаївського району в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Прокурор Чорнобаївського району в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи тим, що громадянка ОСОБА_2
ніде не працюючи ,постійно зловживає
спиртними напоями зі своїм співжителем, власного житла немає, перебуває в
найманому будинку, який потребує капітального ремонту. Сина матеріально не
утримує, не приймає участі в його вихованні ,утриманні, а тому виходячи з інтересів малолітнього просив позбавити відповідачку
батьківських прав.

В
попередньому судовому засіданні прокурор позовну заяву підтримав, просив її задоволити.

Відповідачка в судовому засіданні визнала
фактичні обставини справи, але просила не позбавляти батьківських прав і пояснила, що в шлюбних відносинах не
перебувала, тільки через три роки після народження
дитини , вона його фактично зареєструвала ІНФОРМАЦІЯ_1 в відділі РАГС Мінського районного управління юстиції м. Києва.Спочатку проживала в м. Київ, а потім , як переїхала її мати в ІНФОРМАЦІЯ_2, то і вона через деякий час переїхала до неї, з сином ,
в ІНФОРМАЦІЯ_2.Син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є учнем ІНФОРМАЦІЯ_4.Проживав з нею в ІНФОРМАЦІЯ_2, в найманій квартирі, де проживає ще три особи.В грудні 2006 року син втік і більше вона його не
бачила. Вихованням і навчанням не займалася.

Виходячи з наведеного , у
відповідності з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про задоволення позову
при проведенні попереднього судового засідання.

Матеріалами справи встановлено , що відповідачка ОСОБА_2

2

ІНФОРМАЦІЯ_5 ,
згідно паспортних даних зареєстрована в АДРЕСА_1 , але фактичне місце її проживання ІНФОРМАЦІЯ_2 в найманому
будинку .Будинок занедбаний, потребує капітального ремонту. Власного житла
ОСОБА_2 немає. ОСОБА_2. має неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, який
навчається у ІНФОРМАЦІЯ_4. Хлопчик характеризується з позитивної сторони, але через невиконання матір»ю батьківських обов»язків, він
часто залишався недоглянутим, голодним, проживав у чужих людей,
які його доглядали. Повертатися до матері категорично
відмовився.

ОСОБА_2. у шлюбних відносинах не
перебувала, а відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1ст. 135 Сімейного кодексу
України.

Виконавчим
комітетом Кліщенської сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення попередити ОСОБА_2, що в разі невиконання нею
батьківських обов»язків щодо виховання і утримання
малолітнього сина, буде прийнято рішення про відібрання сина і напрвлення його до Черкаського обласного притулку для неповнолітніх
з подальшим позбавленням її батьківських прав.

У зв»язку з
тим, що мати хлопчика належних висновків так і не зробила, продовжує злісно ухилятися від виконання батьківських обов»язків ,
що призвело до бродяжництва та виникнення загрози для життя та
здоров»я дитини, рішенням виконавчого комітету Кліщенської сільської ради від
ІНФОРМАЦІЯ_8 прийнято рішення вилучити малолітнього ОСОБА_1 із сім»ї.

ІНФОРМАЦІЯ_6 службою у справах
неповнолітніх райдержадміністрації малолітній ОСОБА_1 був направлений до Черкаського обласного притулку для неповнолітніх, де перебуває
і на даний час.

ОСОБА_2. за
час перебування дитини на повному державному утриманні, жодного разу сина не
відвідувала, участі в його утриманні та вихованні не приймала.

Поведінка
ОСОБА_2 свідчить про те, що вона не бажає забирати дитину із закладу та займатися
її вихованням.

Згідно висновку служби у справах
неповнолітніх Чорнобаївської райдержадміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_9 , виходячи з
інтересів малолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, для його благополуччя
та нормального розвитку , служба у справах неповнолітніх райдержадміністрації
вважає за необхідне позбавити ОСОБА_2 Батьківських прав відносно сина ОСОБА_1. Даний висновок підтвердив в судовому засіданні
представник служби у справах неповнолітніх Чорнобаївської райдержадміністрації
Волох Ю.М.

Тому позов підлягає до задоволення,
поскільки порушуються законні права та інтереси малолітнього, його право на
нормальні умови проживання, виховання та утримання.

Визнання
відповідачкою фактичних обставин справи не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст.10,11, 212,214,215,130 ЦПК України ,ст. ст.164, 165 СК
України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву
прокурора Чорнобаївського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
задоволити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

3

Стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованої в АДРЕСА_1, фактично проживаючої
вІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, аліменти на утримання
неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі !4 частини
від доходу відповідачки, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - на користь опікуна чи установи , де буде знаходитися
неповнолітній.

Стягнення розпочати з ІНФОРМАЦІЯ_10 і продовжувати до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
прибуток держави в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення може оскаржено до апеляційного суду Черкаськоїх області через
районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку

ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга протягом 20 днів не була
подана, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.