РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007 року    Луцький
міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді                                        Кихтюка P.M.

при секретарі                                                Мелих Л.В.

за участю позивача                                      ОСОБА_1.

відповідача                                                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Луцька справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкоди в здійсненні права власності,

встановив:

Позивач
звернулася в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні
власністю. Свій позов мотивує тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від
ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач тривалий час у даній квартирі не проживає, з реєстрації в добровільному порядку не бажає знятися, вона змушена
сплачувати за нього комунальні платежі. Враховуючи викладене, просить
усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом
зняття з реєстрації ОСОБА_2 у вищевказаній квартирі.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала з наведених у позовній заяві підстав,
просила позов задовольнити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Відповідно до
ст.48 Закону України "Про власність" власник може вимагати усунення
будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з
позбавленням володіння.

З матеріалів
справи вбачається, що позивач згідно договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала в дар квартиру АДРЕСА_1 і є власником її на даний момент.

Згідно ст. 319 п.1 ЦПК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.

2

Судом
встановлено, що позивачу чиняться перешкоди у здійсненні права власності на
квартиру АДРЕСА_1,
оскільки в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_2 який у ній не проживає і
позивач змушена сплачувати комунальні послуги за відповідача, чого сторонами не
оспорюється.

Враховуючи
вищевикладене, суд прийшов до висновку, що слід усунути перешкоди в
користуванні ОСОБА_1. квартирою АДРЕСА_1, шляхом
зняття з реєстрації ОСОБА_2 в даній квартирі.

Керуючись ст.ст. 8,
10, 58, 60, 212-215 ЦПК України, ст.48 Закону України "Про власність" від 7 лютого 1991 року, ст. 391 п.1 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Усунути
перешкоди в користуванні ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 в даній квартирі.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.