Справа №2-616/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

/заочне/

16 лютого 2007
р.                       Гагарінській
районний суд м. Севастополя

в складі:
головуючого            судді Полівода С.В.

при секретарі                                      Глущенко
Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справа за позовом

Севастопольської міської державної
адміністрації до ОСОБА_1

про визнання
його втратившим право користування квартирою та по зустрічному позову

ОСОБА_2 до Севастопольської міської
державної адміністрації про визнання права користування квартирою

ВСТАНОВИВ:

Представник Севастопольської
міської державної Адміністрації /далі СМДА/ пояснила суду, що по квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1, але він там не проживає з листопада 2001 року.
Квартиру передав невідомим особам. Оскільки він більше 6 місяців у квартирі без
поважних причин не проживає, квартплату та комунальні послуги не сплачує,
представник СМДА просить суд визнати ОСОБА_1 втратившим право користування
квартирою.

Оскільки ОСОБА_1
до суду не з,являється, у квартирі не проживає, його місцезнаходження невідоме
тому суд приходить до висновку справу розглянути по відношенню до нього заочно.

Зустрічний позов
ОСОБА_2 представник СМДА просить суд відхилити, оскільки він туди заселився
самоуправно, без відома СМДА не маючи на те яких- небудь прав, в супереч діючим
законам про порядок надання громадянам житла. Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3
позов ОСОБА_2 підтримала, просила суд визнати за ним право користування
квартирою, оскільки він довгий час у квартирі проживає, сплачує квартплатню,
комунальні послуги, та вважає, що таким чином він придбав право користування
квартирою. Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи суд
встановив: як видно з довідки - виписки з домової книги /л.с.7/ по квартирі
АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно Акту комісії РЕП-19
/л.с.6/ ОСОБА_1 у квартирі не проживає понад 6 років. У квартирі проживають
особи які самовільно зайняли квартиру та ніякого відношення до ОСОБА_1 не
мають.

Таким чином
судом встановлено, що ОСОБА_1 без поважних причин у квартирі не проживає понад
6 місяців та суд вважає позов задовольнити та визнати його втратившим право
користування квартирою.

Позов ОСОБА_2 не підлягає задоволенню оскільки
як витікає з його позовної заяви понад 2-х років тому йому були передані ключі від
квартири він сплатив за квартиру долляри США,
при цьому не вказує кому, тай
заселився у квартиру. Таким чином ОСОБА_2 вселився у квартиру в супереч
діючому законному порядку надання житлової площі за рішення СМДА з видачею
ордера на право заняття квартири. Його доводи, що він давно мешкає у квартирі,
та сплачує квартплату та комунальні послуги та прохання визнати за ним право
користування квартирою не можуть бути прийняті судом, оскільки він як витікає з
його позовної заяви комусь сплатив незаконно гроші за квартиру та ніякого
відношення до ОСОБА_1 не має. При таких обставинах ОСОБА_2 у позові слід
відмовити.

Керуючись ст.71,72, Розділом 3,
главою 1 Житлового Кодексу України ст.212-214 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:
Визнати ОСОБА_1 таким , що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

У зустрічному
позові ОСОБА_2 до Севастопольської міської державної Адміністрації про визнання
право користування квартирою відмовити. Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про
оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд
Гагарінського р-ну.

Згідно ст..
228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом який його
ухвалив за письмовою заявою відповідача.