Справа №2-702/2007р. ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ

Іменем України

5 березня 2007р. Сихівський районний суд м.Львова в
складі:

головуючої-судді
-                    Чорної С.З.

при секретарі-                           Жилі М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи органу
опіки та піклування Сихівської районної
адміністрації м.Львова про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_2
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
мотивуючи тим, що 03.02.1989р. був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від якого ІНФОРМАЦІЯ_1р. народився син
ОСОБА_3 ОСОБА_4 до свого сина не приходить, не спілкується і взагалі не
цікавиться його життям та вихованням. Відповідач непрацююча, 17.10.2002р.
засуджена за ч.2 ст.309 КК України до 2,6років з відстрочкою виконання вироку на 1 рік. Опікунською радою
Сихівської районної адміністрації
м.Львова прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно її сина ОСОБА_3.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, пояснення
дав аналогічні викладеним у
позовній заяві, додатково пояснив, що відповідач є його донькою, після відбуття
покарання влаштувалась на роботу, повернулась додому, де проживала незначний
проміжок часу. На протязі більше трьох років не проживає з ними, не цікавиться
життям, розвитком дитини, матеріально не допомагає, місце проживання та
знаходження невідоме.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час
та місце слухання справи повідомлена,
причин неявки в судове засідання суду не повідомила. Тому суд вважає, що слід проводити заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, проти чого позивач не
заперечила.

Представник 3-ї особи органу опіки та піклування
Сихівської районної адміністрації м.Львова у судовому засіданні позов підтримав
повністю, оскільки вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав є в інтересах дитини.

Заслухавши пояснення позивача, представника 3-ї ос.
органу опіки та піклування Сихівської
районної адміністрації м.Львова, свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов
підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на протязі трьох років
дитину не бачить, не цікавився її
здоров"ям та розвитком, матеріально не допомагає, ухиляється від виконання
своїх обов"язків по вихованню
дитини, місце перебування її на даний час невідоме.

З висновку органу опіки та піклування Сихівської районної
адміністрації м.Львова від 22.01.2007р. вбачається, що матір малолітнього,
ОСОБА_2 після звільнення з місць
позбавлення волі, 14.01.2004р. не цікавиться своїм сином, його життям та
майбутнім, матеріально не допомагає,
ухиляється від виконання своїх обов»язів по вихованню дитини.

Згідно ст. 164 Сімейного Кодексу України, один з батьків
може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованні дитини.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 буде в інтересах
малолітнього сина, а отже позов слід задоволити.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 Сімейного Кодексу України, суд, -

вирішив: позов задоволити.

Позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем
заяву про його перегляд судом, що
його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів
з дня його проголошення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської
області через районний суд.

л