У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 липня 2007 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, тертя особа - Голосіївське РУ ГУ УМВС України в м.
Києві про виселення без надання іншого жилого приміщення, за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, СДП “Укрспецюст”, ВДВС у Голосіївському районі м. Києва та
Десятої Київської державної нотаріальної контори про визнання прилюдних торгів
з реалізації квартири та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних
торгів недійсними, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2
на рішення апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 і просив
виселити останнього з квартири АДРЕСА_1 та зняття його з реєстрації за вказаною
адресою.

ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1,
СДП “Укрспецюст”, ВДВС у Голосіївському районі м. Києва та Десятої Київської
державної нотаріальної контори, в якому просив
визнати недійсними прилюдні торги з реалізації належної йому квартири та
свідоцтва про право власності на цю квартиру, видане ОСОБА_1.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 7
грудня 2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов
ОСОБА_2 задоволено частково та постановлено визнати недійсними прилюдні
торги                 від 2 жовтня 2001
року щодо реалізації квартири АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності на
вказану квартиру на ім'я ОСОБА_1, посвідчене державним нотаріусом Десятої
Київської державної нотаріальної контори Долговою З.М. 20 жовтня 2001 року
НОМЕР_1 і зареєстроване в Київському міському бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна 24 жовтня 2001 року за
НОМЕР_2. Стягнуто з ВДВС у Голосіївському районі м. Києва на користь ОСОБА_1
165 200 грн. У решті позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1
652 грн. державного мита. Стягнуто з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2007
року рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 7 грудня 2006 року
скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено та
постановлено виселити ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_1, зобов'язавши ВДВС у
Голосіївському районі м. Києва зняти його з реєстрації за вказаною адресою. У
зустрічному позові ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстнації, ОСОБА_2 подав до Верховного суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення
скасувати та залишити в силі рішення районного суду.

Касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 11 квітня 2007
року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук