Справа № 2 - 875/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                          Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у
складі: головуючого - судді
Громова І.Б.,

при
секретарі: - Радіній
В.Є.,

з участю
представника позивача Хомутова Г.В., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4,
ОСОБА_5про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації

ВСТАНОВИВ:

КП "Водоканал" звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що
відповідачі мешкають у квартирі АДРЕСА_1
й користуються послугами КП "Водоканал", але оплату послуги
підприємства вносять не регулярно та не в повному обсязі , і тому стпаном
на 08.11.2006 року в
них утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 2362,56 гривень, яку
позивач просить стягнути з відповідачів.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згоден та пояснив, що заборгованість
утворилась у зв'язку з тяжким матеріальним становищем та сімейними проблемами.
Оплачували по мірі можливості. Не заперечує проти стягнення зазначеної у позові
сумі заборгованості.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5
прописані і проживають у квартирі АДРЕСА_1,
користуються послугами КП "Водоканал", однак не роблять вчасно й у
повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому станом на 18.11.2006 р. утворилась
заборгованість в сумі 2362
гривень 56 копійок.

Відповідно до ст.ст. 67,68
ЖК УРСР , наймачі
(власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги(
водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) щромісяця в
строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени сім'ї
наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за
забов'язаннями з договору найму житлового приміщення.

Також, відповідно вимогам ст. 88
ЦПК України з відповідачей підлягає стягненню на користь позивача витрати
понесені позивачем по оплаті на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 267,526,541,543,
п. 4 Заключних
і перехідних положень ЦК
України, ст. 64,
67,68 ЖК УРСР.ст.ст. 7,
10, 11, 60, 209, 212-215, 218, ст. 26
ЗУ "Про місцеве самоврядування", суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь Комунального підприємства "Водоканал" ( 69002, М.Запоріжжя,
вул.Артема,61, р/р №
0001 в АКБ
"Індустріалбанк" МФО
313849 ОКПО 03327121
) у солідарному порядку суму заборгованості по оплаті за воду та послуги
каналізації у розмірі 2362
гривень 56 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства "Водоканал"
( 69002, М.Запоріжжя,
вул.Артема,61, р/р №
0001 в АКБ
"Індустріалбанк" МФО
313849 ОКПО 03327121
) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді
з кожного по 6 ( шість)гривень,
а всього 30 гривень.

Стигнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Хортицького місцевого бюджету (на р/р 0008, банк ГУДКУ
Запорізької обл., МФО -
813015, код ЄДРПОУ -
34676906, код платежу -
21090100 ) судовий збір з кожного по 10 гривень 20
копійок, а всього 51
гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.