УХВАЛА

іменем України

7 червня 2007 року                                                                                          м. Ужгород

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого: Кеміня М.П.

суддів: Дроботі В.В., Фазакош Г.В.

при секретарі: Боклах Г.І. розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Рахівського районного суду
від 28 березня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні надвірною спорудою літньою кутньою шляхом її
звільнення

за участю апелянтів ОСОБА_1, ОСОБА_2, та позивачів по справі ОСОБА_3,

ОСОБА_4;

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на
рішення Рахівського районного суду від 28.03.2007 p., яким їх зобов'язано усунути перешкоди
в користуванні належною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві
спільної сумісної власності, надвірною спорудою -літньою кухнею, розташованою в АДРЕСА_1, шляхом звільнення приміщення. В апеляційній скарзі посилаючись на
необґрунтованість рішення суду та такого, що постановлено із порушенням норм матеріального права просили його
скасувати та ухвалити нове рішення яким в позові
відмовити. В скарзі зазначають, що суд помилково застосував норми матеріального права щодо права власності, оскільки, до
даних правовідносин слід застосовувати норми житлового
права, вважають що даним рішення вирішено питання про права та
обов'язки осіб, які не брали участь у справі зокрема ОСОБА_5, та ОСОБА_6, які являються їх синами та
проживають разом з ними. Крім того апелянти
наводять і інші доводи, з яких на їх думку, рішення суду підлягає скасуванню.

В судовому засіданні апеляційної інстанції апелянти
доводи викладенні в апеляційній

скарзі підтримали та просили таку задовольнити в повному
обсязі.

Позивачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, просили апеляційну
скаргу відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без
змін як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Колегія суддів, перевіривши фактичні обставини
справи на предмет повноти їх встановлення та правильності юридичної
оцінки судом першої інстанції і заслухавши пояснення присутніх у засіданні сторін, дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без задоволення, а
оскаржуване рішення суду - без змін з наступних підстав.

Як стверджено матеріалами справи, зокрема, випискою
із реєстру прав власності на нерухоме майно, - будинок з надвірними спорудами: літня кухня, сарай, сарай, вбиральня, огорожа, розташований в АДРЕСА_1, належить на праві спільної сумісної власності по 1/2 кожному із позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно ст. 391 ЦК України власники майна мають
право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

Справа №:
22ц-911/07
Номер рядка статистичного звіту: № 5 Головуючий у
першій інстанції Бліщ О.Б.

Доповідач: Кемінь М.П.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, зайняли та проживають
в літніх кухні яка належить позивачем, чим створюють перешкоди щодо здійснення позивачами правомочностей на належне їм право
користування та розпорядження своїм майном.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до
вірного висновку із таким погоджується колегія суддів, щодо
підставності задоволення негаторного позову та зобов'язання відповідачів звільнення безпідставно зайнятого нежилого
приміщення літньої кухні.

Доводи апелянтів про те, що в даному випадку слід застосовувати
норми житлового законодавства, не можуть бути взяті
до уваги, оскільки літня кухня є господарсько-побутовою спорудою житлового будинку, і така не являється житлом в
розумінні ст. 379 ЦК України.

Не знайшли свого підтвердження і доводи апеляційної
скарги, що даним рішенням порушено права осіб які не брали
участь у справі, а саме ОСОБА_5, та ОСОБА_6, оскільки
відповідно до цих осіб суд не ухвалював ніяких рішень.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд
відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.308, п.1 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 -відхилити.

Рішення Рахівського районного суду від 28 березня 2007 року яким позов про усунення перешкод в користуванні надвірною спорудою
задоволено, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
до Верховного Суду України, як суду касаційної
інстанції, протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної
інстанції.