У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада
2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,  Пшонки М.П.,  Костенка А.В.,                                  Прокопчука
Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в особі
його представника ОСОБА_4 на ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва від 13 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд з
позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Свої позовні
вимоги обґрунтовували тим, що з вини відповідача 15 серпня 2005 року приблизно
об 11 годині 55 хвилин на вул. Дегтярівській у м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пошкоджено її автомобіль
“Пежо-605”, НОМЕР_1. Вина ОСОБА_3 у порушенні                пп. 12.1, 13.1 Правил
дорожнього руху України підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15
вересня 2005 року в адміністративній справі № 3-18777/05.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від                           13 листопада 2006 року
позов  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
15 817 грн. 74 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 1 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди та  166
грн. 68 коп. судових  витрат. На користь
ОСОБА_2 стягнуто 1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди  та 8 грн. 50 коп. судових витрат. У
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 13 квітня 2007 року зазначене рішення суду першої інстанції
скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 звернувся з касаційною скаргою, в
якій просить скасувати постановлену у справі ухвалу, а справу передати на новий
розгляд до апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної
інстанції норм процесуального права та неправильного застосування норм
матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324
ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом
норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Як убачається з матеріалів
справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 листопада 2006
року позов  ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задоволено частково. Ухвалою колегії
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 13
квітня   2007 року зазначене рішення суду
першої інстанції скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до
суду першої інстанції.

При новому розгляді справи
ухвалою Шевченківського районного суду від 30 травня 2007 року до участі у
справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_5.

18 липня 2007 року Шевченківським районним судом м. Києва ухвалено рішення,
яким позов ОСОБА_1,  ОСОБА_2 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1                 15 305 грн. 18 коп. на
відшкодування матеріальної шкоди, 500 грн. витрат за проведення
автотоварознавчого дослідження, 12 грн. 24 коп. за виклик відповідача
телеграмою для проведення експертизи, 158 грн. 18 коп. та             8 грн. 50 грн. сплаченого судового
збору. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 по 2 000 грн. на відшкодування моральної шкоди кожному.

Згідно з  вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи судом допущені порушення норм
матеріального або процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст.
336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3 в особі його представника ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 13 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

М.П. Пшонка

Ю.В.
Прокопчук