Справа № 2-680 / 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

12 квітня 2007
рік Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Ковригіна О. С

при
секретарі - Фатєєвої
С.М., розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ДП дослідне господарство "Гонтарівка" про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача матеріальну
шкоду в сумі 5167,56 грн., та
моральну шкоду в сумі 50000
грн.

В обгрунтування
позову зазначив, що 23.12.2001
року в результаті дорожньо транспортної пригоди загинув його син ОСОБА_2, 1978 року народження.
Вказана ДТП виникла по віні ОСОБА_3., керувавшего автомобілем ВАЗ-21213,
реєстраційний номер НОМЕР_1, який належав державному підприємству дослідне
господарство "Гонтарівка" Вовчанського району Харківської області.
Вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 20.04.2006 року ОСОБА_3.
визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст.ст. 135 ч.3,286 ч. 2 КК України
(а.с.5-6).

Злочинними
діями ОСОБА_3. позивачу завдано матеральну шкоду, яка складається з витрат на
проїд до суду для участі в судових засіданнях, з витрат пов'язаних з похованням
сина: вартість пам'ятника, його встановлення та інших.

В обгрунтовання
своїх вимог щодо стягнення моральної шкоди позивач пояснив, що в наслідок ДТП він втратив
найблищу людину - свого
сина, що створило дуже важке для нього психологічне навантаження, він не може
вільно спілкуватися з людьми, почуває себе принижливо, в нього постійно
трапляються нервові зриви та розлади психічного стану, порушення сну, він часто
хворіє, про що свідчать додані до позову медичні висновки та довідки (а.с. 23-26).

У
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх
задовольнити.

Представник
відповідача за дорученням Лазебний Ю.О, . позовні вимоги в частині стягнення
матеріальної шкоди визнав в повному обсязі, проти позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди заперечував, посилаючись на те, що, моральна шкода
заподіяна в наслідок вказаної ДТП
вже стягнута з ОСОБА_3.,
визнаного винним в скоєні транспортної пригоди вироком Вовчанського
районного суду Харківської області від 20.04.2006
року.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши та вивчивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 1187 ЦК України
матеріальна шкода заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, у даному випадку
транспортним засобом, відшкодовується особою на відповідній правовій підставі - праві власності
на цей транспортний засіб. При заподіянні шкоди джерелом підвищеної небезпеки
на його володільця не може бути покладено обов'язок по її відшкодуванню, якщо
вона виникла внаслідок не переробної сили або умислу потерпілого.

Заподіяна
моральна шкода підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, за умови, що
дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній

2

причинний зв'язок та є вина зазначеної            особи. Моральна шкода яка спричинена

вище вказаною ДТП вже стягнута
рішенням Чугуївського міського суду від 17.08.2006 року з ОСОБА_3.

В
частині позовних вимог щодо стягнення моральної шкоди в сумі 50000 грн. суд
відмовляє.

Питання
про розподіл судових витрат між сторонами по справі суд вирішує відповідно
вимог ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст. ст. 16,
22, 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст. ст. 10,
11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
з ДП дослідне господарство "Гонтарівка", с Гонтарівка, вул.
Дмитрівська, 102, Вовчанського
району Харківської області, на користь ОСОБА_1, прож. с АДРЕСА_1,
Чугуївського району Харківської області, матеріальну шкоду в сумі 5167 (п'ять
тисяч сто шістьдесят сім ) грн. 56 коп., та державне мито в дохід держави в
сумі 51 (п'ятдесят дна) грн.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський
міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.