Справа №2-62/2007р.
УХВАЛА

"31 " січня     2007 року

Борщівський  районний
суд     Тернопільської області

в складі: головуючого                  ЧИР П,В.

при  секретарі                               Кучіра Т.І.

з участю адвокатів                       ОСОБА_4. та ОСОБА_5

позивачів          ОСОБА_1., ОСОБА_2         відповідача        ОСОБА_3розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бощеві справу за позовом ОСОБА_1
, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної    та моральної
шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної
шкоди в сумі 7245 грн. 02 коп. та
моральної в сумі 3000 грн.

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування
матеріальної шкоди в сумі 516 грн. 02
коп. та моральної в сумі 3000
грн.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення
експертизи на предмет визначення вартості матеріалів та робіт по відновленню
автомобіля ВАЗ - 2106, належного
ОСОБА_1. і просить доручити її проведення експертам Львівського НДІСЕ.

ОСОБА_3 підтримав клопотання адвоката.

ОСОБА_1., ОСОБА_2. і адвокат ОСОБА_4. покладаються на
рішення суду.

Позивачем ОСОБА_1., на підтвердження своїх позовних вимог, надано суду
висновок спеціалістаНОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
згідно якого вартість матеріального збитку,
завданого ОСОБА_1., становить 7245 грн. 02 коп. В додатках до висновку спеціалістом вказано яка вартість вузлів і
агрегатів та вартість ремонтних робіт.

Відповідачем, в заперечення висновку спеціаліста,
надано суду накладну НОМЕР_2 підприємця ОСОБА_6 де ціни на деталі значно нижчі як у висновку, а також надано розцінки на СТО
приватного підприємця ОСОБА_7., на роботи, вказані у висновку, і їх
вартість також значно нижча.

Враховуючи, що сторони не погодилися з висновком
спеціаліста, а для визначення суми матеріальних збитків необхідні
спеціальні знання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити і
призначити експертизу.

Проведення експертизи слід доручити експертам
Тернопільського відділення Київського
НДІСЕ, яким надати в розпорядження висновок спеціалістаНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ч. 1 ст. 202  ЦПК України  суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі авто товарознавчу експертизу
проведення якої доручити експертам Тернопільського відділення Київського НДІСЕ.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

І.Яка залишкова вартість автомобіля
вартість ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_3
пошкодженого внаслідок ДТП, яка мала місце ІНФОРМАЦІЯ_2 року?

2. Яку грошову суму становить матеріальна шкода, завдана
власнику автомобіля ОСОБА_1

2

З.Яка первинна (дійсна) вартість автомобіля ВАЗ-21063 державний номерний знак НОМЕР_3, 1991 року випуску?

4.   Які деталі, вузли і агрегати не
придатні до подальшої експлуатації?

5.     Чи
можливо провести ремонтно -
відновлювальні роботи пошкодженого

автомобіля (його деталей, вузлів, агрегатів)? Якщо
можливо, то який об'єм, характер і

вартість
цих робіт?

6.  Який об'єм автомобіля піддягає покрасці, які матеріали,
їх кількість та вартість

матеріалів і робіт?

На дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 2 - 62/2007 p., матеріали розслідування події, що
привела до матеріальної шкоди.

Суд попереджує експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Строк проведення експертизи
встановити один місяць, до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Обов'язок по оплаті експертизи
покласти на відповідача ОСОБА_3.

Провадження по справі зупинити.