Цив. справа № 2- 242 /2007
РІШЕННЯ

іменем
України

(заочне)

22 березня 2007
року                                                                                                     смт
Врадіївка

Врадіївський
районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сорочан А. В. при секретарі судового
засідання Івановій О. С. з участю позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4

про

стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

встановив:

19 лютого 2007 року позивач
звернулась до суду в захист прав своїх неповнолітніх онуків з позовною заявою
про стягнення аліментів на їх утримання, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що
вона з 28 грудня 2006 року призначена
опікуном над неповнолітніми онуками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р. н., так як їх мати ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4р. н., участі у вихованні та утриманні дітей не приймає. Відповідач
є здоровою, працездатною особою. Вона самостійно не взмозі матеріально
забезпечити дитину, так як ще не досягла пенсійного віку та ніде не працює, підсобне
господарство та земельна ділянка є джерелом доходу сім"ї. Тому вона
звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача мінімального
розміру аліментів, встановленого чинним законодавством.

У судовому засіданні позивач, яка була допитана у порядку ст. 184 ЦПК України як
свідок, суду показала, що відповідач з 2003
року з дітьми постійно не проживає та матеріально їх не утримує. Відповідач
є здоровою працездатною особою. Але через те, що відповідач постійно змінює
місце проживання в пошуках налагодження особистого життя, вона залишає дітей
самих без догляду та матеріальної підтримки. їй відомо, що вона заробляє на
життя шляхом роботи по найму у людей. Вона призначена опікуном над вказаними
дітьми, але самостійно матеріально забезпечити їх не може через відсутність
постійного заробітку.

Відповідач у судове засідання не з"явився та місце фактичного
проживання (перебування )
позивачу невідоме, тому суд повідомив відповідача про розгляд справи через
пресу - газета
"Рідне Прибужжя" №33
від 15.03.2007 року.
Враховуючи, що у справі є наявними достатні докази про права та взаємовідносини
сторін, і у суду немає потреби в особистих поясненнях відповідача, суд визнав
за можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, свідка ОСОБА_6., дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню. До такого висновку суд прийшов на підставі наступних установлених
у судовому засіданні обставин :

-відповідач
є матір"ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. н.,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р. н.
(копії свідоцтв про народження дітей)

-позивач
відповідно до рішення Врадіївської райдержадміністрації від 28.12.2006 року №528-р призначена
опікуном над її неповнолітніми онуками (копія розпорядження Врадіївської
райдержадміністрації)

2

-ОСОБА_1. проживає у власному будинку, її сім"я складається з
неї, співмешканця та

трьох неповнолітніх онуків (довідка про склад сім'ї №84 від 07.02.2007 року, акт
обстеження

матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1 від 29.01.2007 року)

-позивач та її співмешканець ніде
не працюють, доходом їх сім'ї є підсобне господарство та

присадибна   земельна
ділянка.   Інших   видів
доходу   у   сім'ї
немає.(акт   обстеження

матеріально-побутових
умов сім'ї від 14.02.2007
року).

-відповідач   з 2003
року ніякої участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не

приймає (характеристика з місця
проживання, акти обстеження побутових умов сім'ї,

довідка та характеристика з
Краснопільської сільської ради, де на той час проживала

відповідач);

-відповідач є
здоровою працездатною особою (пояснення позивача);

-інших непрацездатних членів сім'ї,
на які сплачуються аліменти, у відповідача немає.

Дослідивши    обставини
справи,    суд    вважає,
що    між    сторонами
склалися    правовідносини з
питання  утримання дітей до досягнення
ними повноліття.

При прийнятті рішення суд керується ст.51 Конституції України та ст. 180 Сімейного
Кодексу України, згідно яких батьки зобов"язані утримувати дітей до
досягнення ними повноліття, вимоги яких порушені відповідачем. Обов'язок
утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як опікуна, так і матері.

Суд,
врахувавши обставини справи, стан здоров"я та матеріальне становище дітей
і відповідача, відсутність на утриманні у відповідача інших членів сім'ї,    приходить до висновку, що відповідач взмозі
утримувати дітей, тому позов обгрунтований і підлягає    задоволенню, а аліменти підлягають
стягненню з ОСОБА_4у розмірі 1/2 частки з усіх видів її доходів, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .

Судові витрати
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 213,
215, 218, 226 ЦПК України, суд,-

вupішив:

позов ОСОБА_1. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, аліменти на утримання онуків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2р. н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р. у розмірі 1/2 частки з усіх
видів доходів відповідача, починаючи з 19
лютого 2007 року і
до досягнення найстаршою дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку. Якщо після досягнення повноліття
найстаршою дитиною ніхто не звернеться до суду з позовом про визначення розміру
аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної
частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в
розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 7 (сім ) грн. 50 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Направити ОСОБА_4(
с Федорівка Врадіївського району Миколаївської області) рекомендованим листом
із повідомленням копію заочного рішення. Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано до Врадіївського районного суду протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Врадіївського
районного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення Врадіївського районного суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.