Справа № 2-245/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 січня 2007 року                                          Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                                                                                    Крикливого
В.В.

при секретарі                                                Костюченко
С.І.

з участю позивачки                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Комсомольська
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свої позовні
вимоги мотивує тим, що перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 20.06.1998 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. На ґрунті
неприязних відносин, з 1999 року не підтримують сімейних стосунків, подальше
спільне життя неможливе. Проживають окремо. Спільне господарство не ведеться.

В судовому
засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову з підстав, викладених в
позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин. Про час і місце розгляду
справи повідомлений в порядку, передбаченому п. 9 ст. 74
ЦПК України. (а.с.20 )

За таких обставин, суд вважає можливим ухвалення заочного
рішення.

Судом
встановлено, що 20,06.1998
р. між сторонами по справі зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації
актів про одруження Кременчуцького міського відділу реєстрації актів
громадянського стану зроблено запис за НОМЕР_1.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку Анну,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Починаючи з 1999 року сторони не
підтримують подружні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведеться.
Спори про місце проживання дитини та поділ спільного майна відсутні.

Заслухавши
пояснення позивачки, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає до задоволення повністю.

Відповідно до
ст.112 СК
України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.111,112 СК України,
ст.ст. 213, 226,228 ЦПК
України, суд,

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 20 червня 1998 року
Кременчуцьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 8
грн. 50 коп., а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягам двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження.