РІШЕННЯ

Справа
№ц2-1860/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 березня
2007року                                                             м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєві у складі :
головуючого - судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровській
О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_3 про визнання дійсним договору
купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1, раніше укладеної між ними
3.07.2000року на БН "Єдвайс-консульт".

У попереднє
судове засідання позивачі не з'явилися, представили суду заяву з проханням
розглянути справу за їх відсутністю, підтримав вимоги позову.

Відповідач також
у попереднє судове засідання не з'явився, про дату слухання був повідомлений
належним чином, надав суду заяву, у якій вимоги визнав та просив розглянути
справу за його відсутністю.

Представник
третьої особи у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій вимоги вважав
такими, що підлягають задоволенню і просив розглянути справу за його
відсутністю.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи,
судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається із
договору №1533 від
3.07.2000року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали договір купівлі-продажу з ОСОБА_3., за
яким придбали у власність у рівних частках житловий будинок з господарськими і
побутовими будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею
370кв.м. за адресою: АДРЕСА_1
що раніше належав відповідачу на підставі договору №7666 від 17.11.1997року,
передавши в рахунок покупки відповідачу грошову суму у розмірі 7500грн. Даний
договір укладений на БН. Сторони за угодою цілком виконали істотні умови
договору, за яким відповідач передав позивачам у власність житловий будинок зі
згоди своєї дружини, а позивачі передали останньому визначену грошову суму. У
наступному відповідач, якій виконав угоду, ухилився від її нотаріального
посвідчення.

На підставі ст.
ст. 224, 228, ч.2 ст. 47 ЦК України (у ред. 1963р.), суд вважає позов
підлягаючим задоволенню, оскільки при повному виконанні умов договору
сторонами, відповідач ухилився від його нотаріального посвідчення.

В силу ст. ст. 81, 88 ЦПК України
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені при
подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14,
209,212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір №1533 купівлі-продажу
житлового будинку з господарськими і побутовими будівлями та спорудами,
розташованого на земельній ділянці площею 370кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 укладений 3 липня 2000року
на БН «Єдвайс-консульт» між ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за яким:

ОСОБА_3 продав
належний йому на підставі договору №7666
від 17.11.1997року
житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та спорудами,
розташований на земельній ділянці площею 370кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 передавши його у
власність покупцям у рівних частках й одержавши від покупців грошову суму у
розмірі 7500грн.,

а ОСОБА_1 і
ОСОБА_2 купили у рівних частках житловий будинок з господарськими і побутовими
будівлями та спорудами, розташований на земельній ділянці площею 370кв.м. за
адресою: АДРЕСА_1
прийнявши його у власність і передавши продавцю визначену грошову суму у
розмірі 7500грн. - дійсним.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ ЯМКОВА
О.О.