Справа № 2-80/07
РІШЕННЯ

Іменем     України

19 лютого 2007
року                    Острозький райсуд Рівненської
області в складі:

головуючої -Чирук Т.М. при
секретарі-Остроголова О.М. за участю
адвоката -ОСОБА_5.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Розвазької сільської Ради та ОСОБА_2,що діє в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3про визнання права
власності на 1/2 частину будинковолодіння в спільному майні подружжя та права власності
в порядку спадкування на обов'язкову долю

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася з позовом в суд та просить визнати за нею право власності в спільному майні подружжя на 1/2
частину будинковолодіння ,що знаходиться в с.АДРЕСА_1, мотивуючи свою
заяву тим, що цей будинок був придбаний нею та її нині покійним чоловіком коли
вони знаходилися в зареєстрованому шлюбі, а тому є їх спільною власністю. При
цьому вона просить також виділити для неї в порядку спадкування обов'язкову
долю в частці спадщини ,що залишилася після її чоловіка ОСОБА_4, мотивуючи заяву
тим , що чоловік при житті оформив заповіт
на весь будинок на їх сусідську дівчинку ОСОБА_3 2001 року народження.

Відповідачі позов визнали в повному об'ємі. Суд
заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи , рахує позов обгрунтованний та
таким , що підлягає до задоволення із слідуючих підстав.

ОСОБА_1. та ОСОБА_4. перебували в зареєстрованому шлюбі
ІНФОРМАЦІЯ_1року .

Будучи в шлюбі подружжя побудували жилий будинок з
надвірними будівлями,   що знаходиться в с АДРЕСА_1. Цей
факт підтверджується технічною документацією та довідкою Розвазької сільської
ради про реєстрацію господарства в по господарській книзі, а тому це майно є їх
спільною власністю та підлягає до розподілу в рівних долях .

ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_4. помер не отримавши свідоцтва про право власності
на спірний будинок , однак попередньо ІНФОРМАЦІЯ_3року оформив заповіт на все
своє майно на імя неповнолітньої ОСОБА_3. 2001 року народження, таким чином
розпорядився і часткою позивачки.

Крім того на момент смерті ОСОБА_4
його дружина ОСОБА_1. була непрацездатною , а тому відповідно до ст. 1241 ч.1 ЦК України має
право на обов'язкову частку в майні подружжя ,яка дорівнює 1/2 частині від
спадкового майна, а в цілому жилому будинкові відповідно буде складати 1/2 частину.

Враховуючи
викладене та керуючись ст.ст. 69-71 Сімейного Кодексу України, ст.
1241 ЦК України
ст.ст209,213-215,224-228 ЦПК України ,суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1до Розвазької
сільської Ради та ОСОБА_2,що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3про визнання права власності на 1/2 частину
будинковолодіння в спільному майні подружжя та права власності в порядку
спадкування на обов'язкову долю задовольнити.

2

Визнати за ОСОБА_1право власності в
спільному майні подружжя , на 1/2 частину
жилого будинку з надвірними будівлями , що знаходиться в с АДРЕСА_1, Острозького району,
Рівненської області.

Визнати за ОСОБА_1право власності в
порядку спадкування обов'язкової долі, на 1/2 частину жилого будинку з
надвірними будівлями , що знаходиться в с АДРЕСА_1, Острозького району,
Рівненської області.

Сторони можуть подати до
Острозького райсуду заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Острозький райсуд протягом двадцяти днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.