ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 2-44/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                  Теплодарський
міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Марченко СМ. при секретарі - Грушко Г.С. за
участю адвоката - ОСОБА_5.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Теплодар цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання таким, що
втратив право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_2., звернулися до суду з вищевказаною позовною
заявою, мотивуючи тим, що вони з 3
листопада 2005 року є
співвласниками квартири АДРЕСА_1у м.
Теплодар, Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності
виданого на підставі тех.
паспорту від ІНФОРМАЦІЯ_3року та
розпорядження міського голови від ІНФОРМАЦІЯ_2року
№НОМЕР_1. В даній квартирі на теперішній час є зареєстрованими ОСОБА_2. та
відповідач ОСОБА_1., який з 1996
року в зазначеній квартирі не проживає, місце його мешкання позивачам не
відомо. Факт не проживання відповідача підтверджується актом, складеним
майстром ТОВ "ЖЕБП "Наше місто"" від ІНФОРМАЦІЯ_1року, згідно
якого вбачається, що відповідач по вищевказаній адресі з 1996 року не
проживає. Враховуючи те, що позивачі згідно діючого законодавства, а саме на
підставі Закону України "Про власність" є співвласниками вищевказаної
квартири і мають право вільно користуватися та розпоряджатися нею. З таких
підстав позивач - ОСОБА_1.
та його адвокат, позивач -ОСОБА_2.
в судовому засіданні просять суд задовольнити позов, визнавши ОСОБА_1. таким,
що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1у м.
Теплодар, Одеської області.

Позивачка - ОСОБА_2. в
судове засідання не з'явилася подавши до суду письмову заяву про розгляд справи
за її відсутністю, позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_1. в
судове засідання не з'явився, теперішнє місце мешкання його суду не відомо.

Заслухавши
пояснення позивачів - ОСОБА_1.,
ОСОБА_3., адвоката, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні позивачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1у м. Теплодар,
Одеської області, яка належить їм на праві приватної власності в рівних частках
кожному, що підтверджується свідоцтвом про право власності виданого на підставі
тех. паспорту
від ІНФОРМАЦІЯ_3року та
розпорядження міського голови від ІНФОРМАЦІЯ_2року
№НОМЕР_1. В даній квартирі на теперішній час є зареєстрованим відповідач
ОСОБА_1., який з 1996 року в
зазначеній квартирі не проживає, що підтверджується актом, складеним майстром
ТОВ "ЖЕБП "Наше місто"" від

2

ІНФОРМАЦІЯ_1року та
показанням свідка. Позивачі вважають, що факт реєстрації відповідача в їх
квартирі заважає позивачам вільно розпоряджатися та користуватися нею.

На підставі
викладеного, а також зважаючи на те, що відповідач - ОСОБА_1. порушує
права позивачів, як співвласників квартири вільно користуватися та
розпоряджатися житлом, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1. таким що
втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1у м.
Тепло дар, Одеської області.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214,
215 ЦПК України, ч.2 ст.48 Закону України "Про власність", ст.ст. 156, 191 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати
ОСОБА_4таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1у м. Теплодар,
Одеської області.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

вірна

Суддя (підпис)

Копія

Суддя