№2-639/2007 РІШЕННЯ
16 березня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа - Державна виконавча служба у Лозівському та
Близнюківському районах Харківської області, про стягнення матеріальної та
Позивачка звернулась до суду 20 лютого 2007 року з
позовом до відповідачки про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
посилаючись на те, що з грудня 2002 року по серпень 2004 року вона перебувала у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 - сином відповідачки, від шлюбу вони мають
спільного сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з нею.
Згідно рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07
вересня 2004 року з ОСОБА_3 стягнуті
аліменти на утримання сина в розмірі 1/2 частини його заробітку. На
протязі 2004-2005 років ОСОБА_3 аліменти не сплачував, в зв'язку з чим станом
на 01 січня 2007 року має заборгованість в сумі 7978 гривень. Постановою ДВС у
Лозівському та Близнюківському районах Харківської області від 22 листопада
2006 року було накладено арешт на 1/2 частину квартири, розташованої за
адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 Позивачка зазначає, що ОСОБА_2
звернулась до неї з проханням зняти арешт з вказаної квартири для її продажу, зобов'язуючись
сплатити 6500 гривень в рахунок заборгованості її сина по аліментах. Арешт з
квартири був знятий, відповідачка продала квартиру, однак від сплати боргу
ухиляється. Діями відповідачки їй
була також завдана моральна шкода, оскільки вона була нею ошукана, що заподіяло
психологічного стресу, поставило її сім'ю в скрутний матеріальний стан. В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась
до суду і просить стягнути з відповідачки борг зі сплати аліментів в
сумі 6500 гривень згідно розписки, а також моральну шкоду в сумі 1250 гривень.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в повному обсязі.
проти задоволення позову не заперечувала, пояснила, що вона не мала можливості
віддати позивачці борг у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем її родини.
ОСОБА_2 також не заперечувала проти задоволення позовних вимог в частині
стягнення моральної шкоди, але вважала їх завищеними та просила суд задовольнити їх частково, в розумних межах.
третьої особи - Державної виконавчої служби у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області,
проти задоволення позову не заперечувала.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, думку третьої особи, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами
справи встановлено, що згідно рішення Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 07 вересня 2004 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1
стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі 1/2

2

частини усіх
видів його заробітку і доходу, що підтверджується копією зазначеного рішення.
За період з 31 серпня 2004 року по 01 січня 2007 року заборгованість ОСОБА_3 по
аліментах складає 7 978,00 гривень, що підтверджується копією
довідки-розрахунку від 16 січня 2007 року. При примусовому виконанні
виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_1
постановою ДВС у Лозівському та Близнюківському районах Харківської області від
22 листопада 2006 року було накладено арешт на 1/2 частину квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3, що підтверджується
копією зазначеної постанови. 14 липня 2006 року ОСОБА_1 звернулась до ДВС у
Лозівському та Близнюківському районах Харківської області із заявою про зняття
арешту з квартири ОСОБА_3, оскільки відповідачка - ОСОБА_2, зобов'язалась
виплатити їй борг по
аліментам сина в розмірі 6500 гривень. Викладене підтверджується копією заяви
ОСОБА_1 та розпискою ОСОБА_2 Таким чином, зазначена квартира відповідачкою була
продана, що підтверджується повідомленням Лозівського БТІ від 25 листопада 2006 року, однак кошти
позивачці остання так і не виплатила.

Стаття 625 ЦК України
передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином,
визнання відповідачкою позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 6500
гривень згідно розписки від 14 липня 2006 року не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Стосовно
позовних вимог в частині стягнення з відповідачки моральної шкоди в розмірі
1250 гривень, то суд вважає їх
такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні
достовірно встановлено, що протиправними діями відповідачки позивачці була
спричинена моральна шкода, яка виразилась в тому, що із-за вказаного боргу по
аліментам вона була позбавлена можливості нормально утримувати свого
неповнолітнього сина, відсутність коштів порушила її звичайний спосіб життя. Протиправні дії
відповідачки вимагали від неї додаткових зусиль для організації свого життя,
життя її сім'ї. Однак
заявлені позовні вимоги стосовно моральної шкоди суд вважає завищеними, а тому
задовольняє їх
частково, в сумі 500 гривень, в іншій частині -відмовляє.

Відповідно до
ст. 89 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь
держави судовий збір в розмірі 70 грн., оскільки спір в суді виник з її вини.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 174, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 22, 23, 526, 625 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженки с.Широке, Василівського
району, Запорізької області, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, на користь
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3,
грошовий борг згідно розписки від 14 липня 2006 року в сумі 6 500 гривень
(шість тисяч п'ятсот гривень), та моральну шкоду в розмірі 500 гривень. В решті
позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави
судовий збір в сумі 70 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.