№2
РІШЕННЯ

іменем України

26 березня 2007 року                                                                                         м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області

в складі:     головуючого судді Бережної Н.М. при
секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„ПриватБанк " в особі
філії „ Харківське
головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року Закрите
акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк " в особі філії „ Харківське
головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ ПриватБанк"
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення з нього заборгованості у розмірі 2746, 94 грн. за кредитним договором НОМЕР_1    від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на те, що відповідно зазначеного
договору ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4року отримав
кредит у розмірі 2402,
40 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на
суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_2 року, але у
порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв'язку з
чим станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3року має заборгованість 2746, 94 грн, що складається з заборгованості за кредитом - 2402, 40 грн. ; заборгованості
по процентам за користування кредитом 229,
64 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 114, 90 грн., яку
позивач просив стягнути з відповідача, а також стягнути з нього понесені ними
судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача Невечеров
Д. В. наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на обставини
вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин
неявки суду не відомо, заперечень проти позову не надав, що є підставою для постановления заочного рішення
на підставі наявних у справі даних і доказів.

Представник
позивача Невечеров Д.В. не
заперечував проти такого вирішення справи.

Ознайомившись з
наданими матеріалами, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов
наступного:

Відповідно до
ст. 526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (
кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як слідує з ч.2
ст. 1050 ЦК
України наслідками порушення відповідачем зобов'язання, щодо повернення чергової
частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми
кредиту.

Матеріалами
справи встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4року, який
складається з заяви позичальника (а.с. 3-4)
та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам ( а.с. 5-6), згідно якого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4року отримав кредит у розмірі 2402, 40 грн. зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 2,09 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з
кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_2
року включно, строком на 18
місяців, ціль кредитування: купівля ТНС та сплата комісії Банку та
Компанії, на умовах погашення заборгованості щомісячно в строки вказані в
договорі (а.с. 4);

Як слідує з акту прийому - передачі товару НОМЕР_1 від

ІНФОРМАЦІЯ_6      року
продавцем ФОП ОСОБА_2 в особі ОСОБА_3 переданий, а

покупцем
ОСОБА_1прийнятий товар відповідно до рахунку фактури

НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4року-
телевізор та ДВД-плеер (а.с. 7);

Згідно наданого
розрахунку заборгованості, загальна заборгованість за кредитним договором НОМЕР_1    від ІНФОРМАЦІЯ_4року
станом на

ІНФОРМАЦІЯ_5      року
складає 2746, 94 грн, що
складається з заборгованості за

кредитом - 2402, 40 грн.;
заборгованості по процентам за користування кредитом

229, 64 грн.; пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за
договором 114, 90 грн.

(а.с. 2).

Виходячи з
вищевикладеного, враховуючи згоду позивача на ухвалення заочного рішення, суд
дійшов висновку, що відповідач ОСОБА_1 не виконав належним чином своїх
зобов'язань відповідно до умов договору, тому позов є обґрунтованим і підлягає
задоволенню.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК
України з відповідача суд стягує на користь позивача понесені ним витрати по
сплаті судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.
ст. 526, 527, 530, 1050,
1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,88,
169,209,212-215,224-226   ЦПК
України, суд -

вирішив:

Позовну заяву
Закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк " в особі філії „ Харківське
головне регіональне управління" закритого акціонерного товариства
комерційного банку „ ПриватБанк"
до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження,
уродженця м. Ленінград, мешканця АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ ПриватБанк" 49094 м. Дніпропетровськ, вул.Набережна
Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 4360570 заборгованість у розмірі 2746 ( дві
тисячі сімсот сорок шість) грн. 94 коп. за кредитним договором НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4року, які перерахувати на р/р 5217 (одержувач ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_3) МФО 305299.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, уродженця м. Ленінград, мешканця
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь закритого акціонерного
товариства комерційний банк „ ПриватБанк" 49094 м. Дніпропетровськ,
вул.Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 4360570 понесені ними витрати по сплаті
судового збору в сумі 51 ( п'ятдесят однієї) грн. і витрат на інформаційно
технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО ( тридцять) грн. які
перерахувати на р/р 5217 ( одержувач ОСОБА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_3) МФО 305299 .

Рішення може бути
оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання
апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.