Справа
№2-281 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 травня 2007
року

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Васильчука С.Ф. при секретарі Чудяк Н.П. з участю позивачки
ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Черняхові цивільну
справу за позовом    ОСОБА_1    та
ОСОБА_2    до Великогорбашівської
сільської ради про визнання права власності на житловий будинок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою, в якій вказували, що ОСОБА_1 з
своїм чоловіком ОСОБА_3придбали житловий будинок в АДРЕСА_1. В будинку
проживали всією сім'єю -
вона, чоловік та дочка ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер в АДРЕСА_1 і
після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини вище
вказаного житлового будинку. Вони являються спадкоємцями першої черги за
законом. ОСОБА_2 вчасно подала до нотаріальної контори заяву про прийняття
спадщини. ОСОБА_1 на спадщину не претендує та подала до нотаріальної контори
заяву про відмову від спадщини. Однак, оформити право власності на житловий
будинок в Черняхівській державній нотаріальній конторі неможливо, оскільки
відповідно до довідки комунального підприємства «Житомирське обласне міжміське
бюро технічної інвентаризації» за №
А-15 від 02.04.2007 року право
власності за ОСОБА_3на житловий будинок АДРЕСА_1 не
зареєстровано.

В зв'язку з цим,
позивачка ОСОБА_1 просила встановити, що будинок АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 та їй на праві спільної сумісної
власності подружжя та визнати її власницею 1/2 частини вказаного житлового
будинку вартістю 9790 грн, що
становить 50/100 ідеальних
долей будинку. А позивачка ОСОБА_2 просила визнати її власницею 1/2 частини
вище вказаного житлового будинку вартістю 9790
грн, що становить 50/100
ідеальних долей будинку в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_3

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_2 позов підтримала з підстав викладених в позовній
заяві, просили його задовольнити.

Позивачка
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, надавши позивачці ОСОБА_2 довіреність
на представництво її інтересів в суді. ОСОБА_2 позов підтримала.

Представник
відповідача Великогорбашівської сільської ради в судове засідання не з'явився,
подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає. Заява
судом прийнята та ухвалено слухати справу у відсутності представника
відповідача.

В зв'язку з тим,
що представник відповідача позов визнав, судом ухвалено винести рішення по суті
позову на попередньому розгляді справи згідно ст. 130 ЦПК України.

2

Вислухавши
пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє, із
слідуючих підстав:

Із довідки
виконкому Великогорбашівської сільської ради №221 від 10.04.2007
року (а.с.15) вбачається, що згідно погосподарської книги №4 за 2001-2005 роки за особовим
рахунком НОМЕР_1 ОСОБА_3
значився власником житлового будинку АДРЕСА_1

В технічному
паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок власником будинку
значиться ОСОБА_3 (а.с.12).

Оскільки даний
будинок був придбаний ОСОБА_1 та ОСОБА_3під час перебування в шлюбі, що стверджується
свідоцтвом про одруження (а.с.7), то відповідно до ст. 60 СК України даний
будинок є спільною сумісною власністю подружжя.

Суд приходить до
висновку, що за ОСОБА_1 слід визнати право власності на 14 частину
вказаного житлового будинку, яка належить їй як частина в спільному майні
подружжя.

ОСОБА_2
являється спадкоємицею першої черги за законом та своєчасно подала заяву до
нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с.24), а позивачка ОСОБА_1
подала заяву про відмову від спадщини.

На підставі
наведеного, згідно ст.182 ч.1,328, 331,1258,
1261, 1268 ЦК України, ст.60, 61
СК України та керуючись ст.ст. 3,10,11,60,212,215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити, що
будинок АДРЕСА_1,
належав ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності подружжя.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, власницею 14
частини вище вказаного житлового будинку вартістю 9790 (дев'ять тисяч
сімсот дев'яносто) гривень, що становить 50/100
ідеальних долей будинку, як частки в спільній сумісній власності подружжя.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, власницею 1/2 частини вище вказаного житлового будинку вартістю 9790 (дев'ять тисяч
сімсот дев'яносто) гривень, що становить 50/100
ідеальних долей будинку, в порядку спадкування після смерті батька - ОСОБА_3.

До суду може
бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення.

На рішення може
бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через
Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

При відсутності
заяви та апеляції рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його
проголошення.

Головуючий-суддя :/підпис/ С.Ф .Васильчук

Копія: вірно

Суддя: