Справа
№ 2о-30/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22  лютого  2007
року
Крюківський  районний  суд
М.Кременчука  Полтавської  області в
складі:

головуючого  судді  -
Якимець  Т.Є.

при  секретарі
-  Герасименко
Л.М. розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
залі  суду  в
місті  Кременчуці цивільну  справу
за  заявою  фізичної
особи  ОСОБА_1  в своїх
інтересах  та  інтересах
неповнолітнього  ОСОБА_2 про  встановлення
факту  належності  правовстановлюючого    документу,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична  особа
ОСОБА_1   в  своїх
інтересах  та  інтересах неповнолітнього  ОСОБА_2
звернувся  в  суд
з  заявою  про
встановлення  факту
належності  правовстановлюючого  документу.

В  судовому
засіданні  заявник  фізична
особа  заяву  підтримав,
пояснив,   що згідно  розпорядження
управління
житлово-комунального  господарства  виконкому Кременчуцької  міської
Ради  народних  депутатів
від  ІНФОРМАЦІЯ_1  року НОМЕР_1  йому, його
дружині  ОСОБА_3,   неповнолітньому  сину
ОСОБА_2,   а  також ОСОБА_4,   ОСОБА_5
видано  свідоцтво  про
право  власності  на
житло квартируАДРЕСА_1.   В  даному
свідоцтві  його прізвище  та
прізвище  сина  помилково
вказано  як  "ОСОБА_2".   Згідно
його паспорту  та  свідоцтва
про  народження  неповнолітнього  сина
ОСОБА_2  їх прізвище  зазначено
як  "ОСОБА_2".  Для
визначення  часток  в
спільній  сумісній власності,   прохає
встановити  факт  належності
йому  та  неповнолітньому  сину ОСОБА_2,   як
співвласникам,   свідоцтва  про
право  власності  на
житло квартиру АДРЕСА_1  від  ІНФОРМАЦІЯ_1
року, виданого  згідно  розпорядження
управління
житлово-комунального  господарства
виконкому  Кременчуцької  міської
Ради  народних  депутатів
від  ІНФОРМАЦІЯ_1  року
НОМЕР_1.

Заінтересована  особа  -
фізична  особа  -  ОСОБА_3   заперечень  по справі
не  має.

Заінтересована  особа  -
державний
орган  -
виконком
Кременчуцької  міської ради  заперечень
по  справі  не
мають,   прохають  слухати
справу  та  винести
рішення в  відсутність  їх
представника.

Суд,   вивчивши
матеріали  справи,   заслухавши
заявника,   заінтересовану  особу ОСОБА_3   вважає,
що  заява  підлягає
задоволенню.

В  судовому
засіданні  встановлено,   що  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  при  видачі
ОСОБА_1  та  його
неповнолітньому  сину  ОСОБА_2
свідоцтва  про  право
власності на  житло  квартиру АДРЕСА_1,   згідно
розпорядження управління
житлово-комунального
господарства  виконкому  Кременчуцької
міської Ради  народних  депутатів
від  ІНФОРМАЦІЯ_1  року НОМЕР_2,   було
помилково  вказано  їх прізвище
як  "ОСОБА_2".

В    паспорті
серії  НОМЕР_1  прізвище
заявника  записано  ОСОБА_1,
в свідоцтві  про  народження
серії  НОМЕР_3
прізвище
неповнолітнього  сина
заявника  записано  ОСОБА_2.

Встановлення  факту
належності  документу  необхідно
заявнику  для  виділення часток  із
спільної  сумісної  власності.

Підстави  для
встановлення  факту  є.

Суд  вважає
можливим  встановити  факт
належності  ОСОБА_1   та неповнолітньому  сину
ОСОБА_2,   як  співвласникам,   свідоцтва
про  право власності  на
житло  квартиру АДРЕСА_1,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_1  року  згідно  розпорядження
управління  житлово-комунального

господарства  виконкому
Кременчуцької  міської  Ради
народних  депутатів  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року НОМЕР_1.

Керуючись  ст.ст.
10,   11,
60,   212,   213,
215,   256,   257,
259  ЦПК,   суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву  фізичної
особи  ОСОБА_1  в
своїх  інтересах та  інтересах
неповнолітнього  ОСОБА_2  задовольнити.

Встановити  факт
належності  ОСОБА_1  та неповнолітньому  ОСОБА_2 свідоцтва  про
право  власності на  житло,
виданого  ІНФОРМАЦІЯ_1  року  згідно  розпорядження
управління
житлово-комунального  господарства  виконкому
Кременчуцької  міської  Ради
народних депутатів  від  ІНФОРМАЦІЯ_1  року НОМЕР_1,   на
квартиру  АДРЕСА_1.

Заяву  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду    може  бути
подано     протягом десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.

Апеляційна  скарга
на  рішення  суду
подається  протягом  двадцяти
днів  після подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.