Справа № 8-1 2007року
УХВАЛА

28 лютого 2007
року          м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд, Черкаської області, в
складі:

головуючого         судді           Таратіна В. О.,

при секретарі                                    Ковба І.М.,

за участю
представників:                   ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша справу за
заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ

В своїй заяві заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 просили суд переглянути рішення
Золотоніського міськрайонного суду від 10.03.2006 року по цивільній справі №
2-54 за позовом ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про визначення порядку користування та усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою у зв'язку з нововиявленими обставинами. Після винесення
ухвали апеляційного суду заявникам стали відомі обставини, які не були відомі
ані позивачам ані відповідачам, не були досліджені судом першої і апеляційної
інстанції. Це відомості про надання земельної ділянки в користування органом
місцевого самоврядування, знайдені в архівах Бюро технічної інвентаризації та
занесені в технічний паспорт домоволодіння по АДРЕСА_1, а саме: це висновок про
реєстрацію документів на право користування земельною ділянкою площею 1490 м2
виданий власникам домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі постанови виконкому
Золотоніської ради народних депутатів НОМЕР_1 року; та рішення міської ради
НОМЕР_2 року про донаділення земельної ділянки площею 176 м2 до домоволодіння
АДРЕСА_1.

Крім того в судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті,
представником заявників було надано додаткові документи, які на його думку є
нововиявленими правами, а саме витяги з інвентарних справ будинковолодіння
АДРЕСА_1, отриманих відповідно до пояснень заявників, в архівах БТІ.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1
та представник заявників наполягали на задоволенні вимог заяви, зацікавлена
особа та її представник вимог заяви не визнали.

Судом під час розгляду встановлено, документи вказані заявниками не є
нововиявленими обставинами з наступних причин:

·  Висновок
про реєстрацію документів на право користування земельною ділянкою площею 1490
м2, виданий власникам домоволодіння АДРЕСА_1 на підставі постанови виконкому
Золотоніської ради народних депутатів НОМЕР_1 року, не є документом
нововиявленої обставини, оскільки такої постанови не існує, а існує запис в
книзі реєстрації документів на право користування за НОМЕР_1, а сама постанова
не про реєстрацію документів на право користування земельною ділянкою, а про
обмір земельних ділянок, що є не нововиявленими обставинами, а є тими
обставинами, які свідчать про недобросовісне виконання заявниками процесуальних
прав, намагання введення суду в оману.

·  Рішення
міської ради НОМЕР_2 року про донаділення земельної ділянки площею 176 м2 до
домоволодіння АДРЕСА_1 не є нововиявленою обставиною, оскільки стосується не
заявників по справі, а іншої особи - ОСОБА_7, яка не є учасником розгляду ні
даної справи за заявою про перегляд судового рішення, ні цивільної справи, по
якій рішення просять переглянути.

·  Надані
представником заявників додатки до заяви, а саме витяги з інвентарних справ
будинкошлодіння АДРЕСА_1, отриманих відповідно до пояснень заявників в БИ, суд

також не може вважати нововиявленими, оскільки
про існування інвентарних справ в БТІ заявникам було відомо, або повинно було бути
відомо, і під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, але
останні не скористались своїми процесуальними правами, не виконали покладені
законодавством у відповідності до ч.2 ст.27 ЦПК України свої процесуальні обов'язки
щодо надання доказів. Крім того, дані документи знову ж таки свідчать про обмір
ділянок, не право установчими документами щодо користування земельними
ділянками, заявники не надали суду жодних даних про джерело походження даних
копій відповідно до вимог діловодства, вони не завірені належним чином.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відмовити заявникам ОСОБА_1, ОСОБА_2 в
задоволені заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
ухвали суду протягом п'яти днів з дня проголошення та подачі апеляційної скарга
протягом десяти днів після попереднього подання заяви