Справа №2-172/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007 р.                                                                          смт.Богородчани

Богородчанський
районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Круль І.В.

секретаря
Макарової О.С.

з участю
позивачаОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

третьої особи
ОСОБА_3

прокурора
Рутковського Ю.В.

представника
ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Богородчани справу за позовом
прокурора Богородчанського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, служба у справах неповнолітніх
Богородчанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських
прав, -

встановив:

Прокурор  Богородчанського  району
в  інтересах  малолітньої ОСОБА_1звернувся з позовом до
ОСОБА_2, третіх осіб на стороні позивача
ОСОБА_3,   служби  у
справах  неповнолітніх  Богородчанської районної державної
адміністрації про позбавлення батьківських прав.

Позивач позовні
вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 не дбає про фізичний розвиток і здоров'я дочки.
Не виконує батьківських обов'язків щодо виховання дитини, матеріального
утримання, захисту її прав та інтересів. Протягом 11 років 5-6 раз зустрічався
з дитиною. Дочка проживає з матір'ю, яка взяла не себе всі турботи по вихованню
дитини. Малолітня ОСОБА_1 позбавлена батьківського піклування.

Прокурор та
ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали, просять позбавити відповідача батьківських
прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не виконує
батьківський обов'язок щодо її виховання, утримання, захисту її прав та
інтересів.

Відповідач позов
визнав частково. Просить врахувати, що тривалий час не мав постійної роботи,
так як важко працевлаштуватися людині, яка судима. Перебував на утриманні своїх
батьків. Відвідуючи доньку, привозив їй подарунки, одяг, золоті прикраси, але
ОСОБА_3 не бажала щоб він приїжджав, вказуючи, що нічого від нього не потрібно.
На даний час в нього постійна робота, непогана заробітна плата, бажає і може
піклуватися про дитину, надавати їй утримання.

Треті особи на
стороні позивача позов вважають підставним, оскільки відповідач не виконував
батьківський обов'язок щодо виховання та матеріального утримання дочки ОСОБА_1.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов до задоволення не підлягає. До відповідача слід
застосувати попередження. Суд виходить із слідуючих обставин.   ОСОБА_2 є батьком малолітньої
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у шлюбі з ОСОБА_3

2

02.11.2002 p. шлюб між відповідачем та ОСОБА_3 розірвано. Після
розлучення відповідач переїхав на постійне місце проживання до своїх батьків в
АДРЕСА_1

Відповідач
тривалий час не мав постійного місця праці. Не виконував належно свої обов'язки
по вихованню, утриманню дитини. Деколи відвідував її. Останній раз був ІНФОРМАЦІЯ_2 на дню
народженню ОСОБА_1.

В даний час
ОСОБА_2 має постійне місце праці. Працює на посаді начальника монтажного цеху
металопластикових вікон п/п "КАР-СИБ". Бажає і може піклуватися про
дитину, надавати їй утримання.

Відповідно до
п.26 Пленуму Верховного суду України "Про застосування судом деяких норм
Кодексу про шлюб та сім'ю України", зважаючи на прийнятність заходу, суд
може у виняткових випадках при доведенні винної поведінки батьків з урахуванням
її характеру і особи останніх, а також інші конкретні обставини справи відмовити
в позові про позбавлення батьківських прав, попередивши про необхідність
змінити ставлення до виконання ним батьківських обов'язків.

При таких
обставинах суд вважає, що в позові слід відмовити, попередивши про необхідність
змінити ставлення до виховання дочки.

На підставі
наведеного, ст. 164, 165
Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

В позові
прокурора Богородчанського району в інтерсах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи на стороні позивача ОСОБА_3, служби у справах неповнолітніх
Богородчанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських
прав відмовити.

Попередити
ОСОБА_2 про необхідність змінити ставлення до виховання дочки ОСОБА_1.

Покласти на
службу у справах неповнолітніх Богородчанської райдержадміністрації контроль за
виконанням ОСОБА_2 батьківських обов'язків щодо виховання ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 8 гр. 50 коп. державного
мита та 7 гр. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.