Справа № 2-0-15
Рішення

іменем   України

2 лютого 2007 року
Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                              Мадай
С.І.

при секретарі                                                                                     Кравченко
О.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення належності
правовстановлюючого документа,
-

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення належності
правовстановлюючого документу, мотивуючи тим , що вона звернулася до управління Пенсійного фонду у
Березанському районі для оформлення пенсії, і при розгляді документів фахівцями
Пенсійного фонду було виявлено, що на титульному листі трудової книжки заявниці
є виправлення. У її дівочому прізвищі була допущена помилка : прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1було написане як ІНФОРМАЦІЯ_2
Також у зв"яжу із зміною її сімейного стану її прізвище два рази
змінювалося. Крім того, працівником відділу кадрів було помилково вписано по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_3 замість
ІНФОРМАЦІЯ_4 і зроблено виправлення.

Просила встановити факт належності правовстановлюючого
документу-трудової книжки.

На попередньому судовому засіданні заявник свої вимоги
підтримав в повному обсязі.

Зацікавлена
особа з позовними вимогами погодилася повністю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову у попередньому судовому засідвнні ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення заявника ,
свідка, зацікавлену особу, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2
підтвердила, що дівоче прізвище ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4.

Копією паспорта НОМЕР_1 (л.с.4) вбачається, що паспорт
виданий на ім'я ОСОБА_1.

З
довідки відділу РАЦС Березанського районного управління юстиції (л.с.8),
вбачається, що 03.10.1973
p., зареєстровано
шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації зроблено актовий
записНОМЕР_2).

З
довідки відділу РАЦС Березанського районного управління юстиції (л.с.7)
вбачається, що 24.05.1986 р. зареєстровано шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_1, про що в
книзі реєстрації зроблено актовий запис НОМЕР_2».

2

Враховуючи, що на попердньому судовому засіданні знайшли
підтвердження та встановлено, що під час видачі
правовстановлюючих документів - трудової книжки на ім"я ОСОБА_1 допущена помилка в написанні прізвища та по
батькові і що виправити на даний час вказану
помилку не можливо, вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України

Вирішив  :

Заяву   ОСОБА_1 про   встановлення   факту
належності правовстановлюючого
документу задовольнити.

Встановити, що правовстановлюючий
документ: трудова книжка, заповнена 10 серпня 1972 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заяву про апеляційне оскарження даного рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом
десяти днів з дня проголошення рішення через Бережанський районний суд .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Миколаївської області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в порядку ст. 294 через
Березанський районний суд.