АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                         м.
Вінниця

Колегія
суддів  судової палати з  цивільних
справ  Апеляційного  суду Вінницької області у складі:

головуючого :
Ковальчука О.В., суддів :
Морозовського В.І., Колоса С.С., при секретарі: Цехмістер О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за скаргою Відділу Державної автомобільної інспекції Управління
міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (далі ВДАІ УМВС у
Вінницькій області) на дії головного державного виконавця Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Вінницької області Бойко І.Г. по
виконанню виконавчого листа № 2-8689 від 24 січня 2006 року, виданого Ленінським
районним судом м. Вінниці, за апеляційною скаргою ВДАІ УМВС у Вінницькій
області на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 грудня 2006 року,

установила:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 грудня 2006 року у
задоволенні зазначеної скарги відмовлено.

Стягнуто з ВДАІ УМВС у Вінницькій області судові витрати
у розмірі З грн. 40 коп. на
користь держави.

Судом першої інстанції встановлено, що 11 жовтня 2006 року головним
державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої
служби Вінницької області Бойко І.Г. при примусовому виконанні виконавчого
листа № 2-8669 від 24 січня 2006 року, виданого
Ленінським районним судом м. Вінниці, про зобов'язання МРЕВ УДАІ УМВС України у
Вінницькій області зняти автомобіль ОСОБА_1 з обліку для подальшої реалізації,
винесено постанови про накладення штрафу у розмірі 425 грн. та
виконавчого збору у розмірі 850
грн. на МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області за невиконання вимоги
державного виконавця по виконанню рішення суду.

Справа №
22 - 256  2007 р.

Категорія: 44

Головуючий у суді першої інстанції Сауляк Ю.В.

Доповідач: Ковальчук О.В.

Такі дії та рішення державного виконавця узгоджуються з
положеннями ст. 19 Конституції
України, ст.7, ч.І ст.87
Закону України "Про виконавче провадження", тому суд дійшов
висновку про законність цих дій та рішень, а відтак про відмову у задоволенні
скарги.

У апеляційній скарзі представник ВДАІ УМВС у Вінницькій
області просить скасувати ухвалу суду та постановити нову ухвалу, посилаючись
на порушення норм матеріального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення у межах
заявлених вимог та доводів апеляційної скарги, колегія суддів не вбачає підстав
для задоволення останньої.

Встановивши вищенаведені обставини, суд дійшов вірного
висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки зазначені дії головного
державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої
служби Вінницької області Бойко І.Г. є законними, а постанови від 11 жовтня 2006 року про
накладення штрафу та про стягнення з боржника виконавчого збору - прийняті
відповідно до вимог чинного законодавства.

Апеляційна скарга не містить посилань на такі порушення
норм матеріального права, які могли б призвести до неправильного вирішення
справи, тому доводи скарги не можна визнати обґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 308, 314, 315 ЦПК України,
колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ВДАІ УМВС у Вінницькій області
відхилити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 11 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвала
може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України.