Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03
травня 2007 року             Таращанський
районний суд Київської області в складі:

головуючого:
Бабоїд О.М.

при секретарі:
Овчаренко Н.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання
права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом. В судовому засіданні позовні вимоги
підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК
України, пояснила, що 14 квітня 2003 року її батько ОСОБА_3. склав заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого комітету Лісовицької сільської ради
Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 95, яким
будинок та господарські будівлі, які належали йому в АДРЕСА_1, заповів їй та
відповідачу, обом по рівній частині, право на земельну частку (пай), майновий
пай, автомобіль марки ВАЗ - 2121 - 10 та грошові вклади заповів їй.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року батько помер і після його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в
АДРЕСА_1, площею 58,4 кв.м., вартістю 59096 грн, приватизованої земельної
ділянки, площею 2,26 га
в межах згідно з планом, майнового паю у загальному пайовому фонді сільськогосподарського
підприємства «Червоний партизан» с
Лісовичі Таращанського району Київської області в сумі 8477 грн, станом на
02.11.1996 року та грошових внесків з відповідними процентами та компенсаціями.
Спадкоємцями за заповітом є вона та її рідний брат - відповідач по справі
ОСОБА_2., який не претендує на спадкове майно та відмовився від прийняття
спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу.

05 липня
2004 року державний нотаріус Таращанської державної нотаріальної контори видала
їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану земельну
ділянку, майновий пай та грошові внески з відповідними процентами та
компенсаціями. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок вона їй відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок.

Виконавчий
комітет Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області
рішенням № 14 від 20.02.2007 року визнав за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, на підставі
записів у погосподарській книзі № 6. Факт належності її батькові ОСОБА_3.
даного житлового будинку стверджується випискою з будинкової книги виконкому
Лісовицької сільської ради за 2000 рік, згідно якоїОСОБА_3. був головою двору в
будинку, розташованому в АДРЕСА_1, тобто був його власником.

В
зв'язку з тим, що вона прийняла спадщину після смерті батька, просить суд
визнати за нею право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка складається з житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, площею
58,4 кв.м., вартістю 59096 грн.

Судові витрати
бере на себе.

Відповідач
позов визнав та, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК
України, пояснив, що не заперечує проти визнання за позивачкою права на
спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, яка складається житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, площею 58,4
кв.м., вартістю 59096 грн, оскільки даний будинок дійсно належав їх батькові,
проте не було своєчасно оформлено право власності на нього.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при

проведенні
попереднього судового засідання в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом
встановлено, що 14 квітня 2003 року батько сторін ОСОБА_3. склав заповіт,
посвідчений секретарем виконавчого комітету Лісовицької сільської ради
Таращанського району Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 95, яким
будинок та господарські будівлі, які належали йому в АДРЕСА_1, він заповів
сторонам, обом по рівній частині, право на земельну частку (пай), майновий пай,
автомобіль марки ВАЗ - 2121 -10 та грошові вклади він заповів позивачці.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3. помер і після його смерті відкрилася спадщина, яка
складається з житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, площею 58,4
кв.м., вартістю 59096 грн, приватизованої земельної ділянки, площею 2,26 га в межах згідно з
планом, майнового паю у загальному пайовому фонді сільськогосподарського
підприємства «Червоний партизан» с
Лісовичі Таращанського району Київської області в сумі 8477 грн, станом на
02.11.1996 року та грошових внесків з відповідними процентами та компенсаціями.
Спадкоємцями за заповітом є позивачка та її рідний брат - відповідач по справі
ОСОБА_2., який не претендує на спадкове майно та відмовився від прийняття
спадщини, подавши відповідну заяву нотаріусу.

05 липня
2004 року державний нотаріус Таращанської державної нотаріальної контори видала
позивачці свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану
земельну ділянку, майновий пай та грошові внески з відповідними процентами та
компенсаціями. У видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на
житловий будинок вона їй відмовила, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на будинок.

Виконавчий
комітет Лісовицької сільської ради Таращанського району Київської області
рішенням № 14 від 20.02.2007 року визнав за ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1, на підставі
записів у погосподарській книзі № 6. Факт належності ОСОБА_3 права власності на
житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1,
стверджується випискою з будинкової книги виконкому Лісовицької сільської ради
за 2000 рік, згідно якої ОСОБА_3 був головою двору в будинку, розташованому в
АДРЕСА_1, тобто був його власником. З цього випливає, що і будинок після його
смерті переходить у власність спадкоємця - позивачки в порядку спадкування за
заповітом.

Таким
чином, позивачка своєчасно прийняла спадщину і є спадкоємицею за заповітом
після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких
обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані
обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідків, матеріалів
справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати
позивачка бере на себе.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 62, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 1223,
1235, 1268, 1270, 1273 - 1275 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, яка складається з житлового будинку з господарськими
будівлями, розташованого в АДРЕСА_1, площею
58,4 кв.м., вартістю 59096 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через Таращанський суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.