Справа
№ 2-119/07/
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007року.

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді                                       Ромахова
В.І.

При секретарі                                                Копачинської
С.В.

За участю пред-ника позивача ОСОБА_3. та відповідача
ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому   засіданні
в залі   суду   м. Волновахи цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « Про стягнення
боргу», -

Встановив:

28.02.2006року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу і свої
доводи обґрунтовує тим, що відповідача він знав на протязі кількох років. У них
склалися нормальні взаємовідносини. У березні 2003р. відповідач попросив у
нього гроші у борг, на придбання обладнання для станції технічного
обслуговування, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, 40 000 грн., які
зовов'язувався повернути протягом 2-3
місяців, тобто до липня 2003р. Але у оговорений строк відповідач борг
повернув частково, віддавши йому 5000
грн. Останню частину боргу пообіцяв повернути протягом кількох місяців
узявши кредит у банку на залишившуюся суму боргу у 35 000 грн. Оскільки
відповідач до теперішнього часу не виконав свої зовов'язання по повернення
боргу, то він змушений звернутися до суду про стягнення з відповідача суми
боргу. Також просить стягнути з відповідача на його користь позивача судовий
збір у сумі 350 грн.,
оплату за послуги адвоката у сумі 2000
грн та звідсотки річних від простроченої суми, що складає за період чотири роки 4200 грн. Усього
просить стягнути з відповідача 41
550 грн.

Позивач у зал
судового засідання не з'явився, але надав суду заяву розглядати справу без його
участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник
позивача,- адвокат ОСОБА_3. допитаний у судовому засіданні пояснив суду, що він
підтримує заявлені позовні вимоги позивача та просить суд стягнути з
відповідача суму боргу-35 000грн., держмито у сумі-350грн. та оплату за послуги
адвоката за участь у справі у сумі 2000
грн. У частині стягнення з відповідача відсотків за прострочення суми
боргу, змінює вимоги та просить суд стягнути з відповідача відсотки за три
роки, що складає 3 150 грн.

Відповідач
допитаний у судовому засіданні пояснив суду, що він визнає змінені заявлені
позовні вимоги пред-ника позивача.

Суд, вислухавши
пояснення пред-ника позивача, відповідача, досліджувавши матеріали справи, вважає,
що змінені позовні вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони законні
та підтверджені матеріалами справи.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що відповідач у березні 2003року взяв у борг у позивача 40 000 грн., які
зобов'язувався повернути до липня 2003р., але лише у квітні 2004р. повернув
позивачу тільки 5 000 грн. До
наступного часу залишок боргу

2

відповідач не повернув, тому з нього необхідно стягнути
на користь позивача борг у сумі 35
000 грн.

Суд, вважає, що   з
відповідача   підлягає стягненню   сума 350
грн   по оплаті позивачем держмита
при звертанні в суд та сума 2000
грн. за юридичну допомогу. Підлягає
стягненню з відповідача  3 150 грн., 3% річних за
прострочення по грошових зобов'язаннях, оскільки, прострочення складає 3 роки,
відповідно 7.5% від
основної суми, що складає 35
ОООгривень :100 х 7.5%=
3150 грн.

На підставі
викладеного і керуючись ст.509, 1047,
1049 ЦК України, ст.ст.57-62, 64, 84,88,212-215 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
позивача задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 35
000 грн. боргу, 350 грн.
судового збору, за юридичну допомогу 2000
грн. та за прострочення виконання боргових зобов'язань 3 150 грн, усього 40 500 грн.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана в Апеляційний суд Донецької області,
через Волноваський районний суд протягом десяти днів із дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний
суд Донецької області, через Волноваський районний суд протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя