Справа №2-27
Справа № 2-273 2006р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого:
О.Ю.Максименко

при секретарі:
Н.П.Літвіновій, Ю.І.Ямновій
за участю позивача:                                ОСОБА_1                                                                                                                      за
участю адвоката з боку позивача:
ОСОБА_3
за участю відповідача:                            ОСОБА_2
за участю адвоката з боку відповідача: ОСОБА_4                                                                                                                    за
участю третьої особи:
ОСОБА_5

за участю представника третьої особи: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
земельної частки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд,
яка не перебуває у власності чи оренді та визнання права власності на цю
частку, а також про визнання права спільної сумісної власності та рівності
часток подружжя на житловий будинок та господарські споруди, -

Встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про
розподіл земельної частки для обслуговування житлового будинку та господарських
споруд, яка не перебуває у власності чи оренді та визнання права власності на
цю частку, а також про визнання права спільної сумісної власності та рівності
часток подружжя на житловий будинок та господарські споруди.

В обгрунтування своїх вимог позивач указала, що з
відповідачем ОСОБА_1 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1р.
по ІНФОРМАЦІЯ_2р. Перебуваючи у шлюбі, вони разом з відповідачем розпочали
будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1
на місці, де був розташований будинок гр. ОСОБА_7, у якої вони придбали
будинок на підставі договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3р. під знос.
Будівництво житлового будинку велося на підставі рішення виконкому
Білокуракинської селищної Ради від ІНФОРМАЦІЯ_6р. НОМЕР_1 та завершено
було ІНФОРМАЦІЯ_4р. ІНФОРМАЦІЯ_5р. на ім'я відповідача був зроблений технічний
паспорт на будинок та план земельної ділянки для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд. Відповідно до технічного паспорту за їхнім
двором значиться 969
кв.м земельної ділянки, в тому числі під забудовами 148 кв.м. Для
обслуговування житлового будинку залишилося 821 кв.м. Ця земля не перебуває ні у власності, ні в оренді, а
знаходиться в спільному

2

користуванні сторін, у зв'язку з чим позивач просить
розподілити в натурі цю землю між нею та відповідачем на рівні долі та визнати
за нею право власності на цю земельну ділянку.

Також позивач просить суд визнати право спільної сумісної
власності та рівності часток подружжя на житловий будинок та господарські
споруди, розташовані за адресою: Луганська область АДРЕСА_1, оскільки вказані
споруди були побудовані сторонами разом, а технічний паспорт був виданий на
ім'я відповідача.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги в
частині визнання права спільної сумісної власності та рівності часток подружжя
на житловий будинок та господарські споруди підтримала в повному обсязі,
уточнивши, що позовні вимоги стосуються не житлового будинку а житлових
будинків, оскільки літня кухня в технічному паспорті вказана не як господарські
споруди, а як житловий будинок. В частині розподілу земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка не перебуває у
власності чи оренді та визнання права власності на цю частку, позивач просить
позов залишити без розгляду.

Відповідач в судовому засіданні позов щодо визнання права
спільної сумісної власності та рівності часток подружжя на житлові будинки та
господарські споруди визнав повністю, надавши аналогічні позивачу пояснення.
Проти залишення позову без розгляду в частині розподілу земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка не перебуває у
власності чи оренді та визнання права власності на цю частку, не заперечує.

Третя особа ОСОБА_5. також просив залишити позов про
розподіл земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та
господарських споруд, яка не перебуває у власності чи оренді та визнання права
власності на цю частку без розгляду.

Представник третьої особи ОСОБА_6 не заперечує щодо
залишення позову про розподіл земельної ділянки для обслуговування житлового
будинку та господарських споруд, яка не перебуває у власності чи оренді та
визнання права власності на цю частку.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі
кожний окремо і в їх сукупності, суд вважає, що позов в частині визнання права
спільної сумісної власності та рівності часток подружжя на житлові будинки та
господарські споруди підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р.
(а.с.31). Під час перебування сторонами у шлюбі рішенням виконавчого комітету
Білокуракинської селищної Ради НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_6р. було дозволено продаж недобудованого житлового будинку
гр. ОСОБА_7 гр. ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 та зобов'язано покупця ОСОБА_2 закінчити будівництво
житлового будинку до ІНФОРМАЦІЯ_7г. (а.с.8). На підставі
договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3р. вказаний будинок з надвірними
побудовами було продано ОСОБА_2 (а.с.11-12). ІНФОРМАЦІЯ_5р. на ім'я ОСОБА_2було
видано технічний паспорт на житловий будинок індивідуального житлового фонду по
АДРЕСА_1 Луганської області (а.с.9-10).

Сторонами визнається та не оспарюється, що вказаний
будинок було придбано та побудовано сумісно в період перебування у шлюбі та
вони мають рівні частки на будинок та господарські споруди.

3

На підставі ст. 60
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на
праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з
поважних причин самостійного заробітку.

У зв'язку з цим позов в цій частині підлягає повному
задоволенню.

На підставі ст. 207
ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач надав заяву про
залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.60 СК України,
ст.ст. 10, 11, 60, 61,
207, 209,212-215   ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на
нажиті в шлюбі з ОСОБА_2 житлові будинки та господарські споруди, розташовані
за адресою: Луганська область АДРЕСА_1
та право на 1А частку цього майна в спільній сумісній власності.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл земельної ділянки
для обслуговування житлового будинку та господарських споруд, яка не перебуває у
власності чи оренді та визнання права власності на цю частку, залишити без
розгляду.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також апеляційної скарги в строк 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя