Справа №2-203/07
Рішення

Іменем України

24 квітня 2007
року.

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я., при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну справу за
позовом     ВАТ  «Крименерго»
до  ОСОБА_1про відшкодування
збитку,

встановив:

ВАТ «Крименерго» в особі Первомайський РЕМ, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. в якому просить
стягнути з нього 481,23 грн. на
користь Первомайського РЕМ,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.07.06р. та 21.09.06р. при
перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем за
адресою: с АДРЕСА_1, було виявлено
крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію
електромереж, тому були складені акти №
112155 та 114121
про порушення правил користування електроенергією, затверджених ухвалою
Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Діями відповідача ВАТ
,Дрименерго" заподіяно збиток на суму 481,23 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій
організації нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач позов
визнав повністю.

Судом установлено, що ОСОБА_1. проживає у будинку № АДРЕСА_1, Первомайського
району, АР Крим, договір про користування електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання
електроенергії уклав 13.10.06р. №
41-6. 19.07.06р. та 21.09.06р. відносно відповідача в його присутності
контролерами Первомайського РЕМ
складено акти №
112155 та 114121,
про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем, порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом накиду
дротів навантаження на лінію електромереж, електроенергія споживалася,
електролічильником не обліковувалася. Акти відповідачем підписані. Сума збитку,
заподіяного відповідачем складає 481,23 грн., що підтверджено розрахунком
розміру збитку енергозабеспечуючій організації.

Ст. 1166 ЦК України, передбачає відшкодування майнової
шкоди, що завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в
повному обсязі особою, яка її завдала. У відповідності зі ст. 60 ЦПК України,

2

кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на
підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються актами про
порушення відповідачем правил користування електроенергією, довідками
розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.
ст. 1166, 1193 ЦК України,
ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця с.
Арал-Тюбе, Гвардійського району, Талди-Курганської області, на
користь Первомайського РЕМ
(р/р №
4114 ОКПО 00131400
КЦО ПИБУ м. Сімферополь МФО
324430) 481,23 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., всього 511 (п'ятсот
одинадцять ) гривен 23 копійки, а також
судовий збір на користь держави в сумі 51
грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.