Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22 ц-1892007р.                                               Головуючий
Категорія 29       Доповідач в апеляційній
інстанції Володіна Л.В.
УХВАЛА ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 березня 2007
року колегія судової палати
з цивільних справ апеляційного суду міста Севастополя в складі:

головуючого            -
Єфімової В.О.

суддів                        - Володіної Л.В., Зотова
B.C.

при секретарі            - Федоніні Є.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за навмисне
невиконання рішення суду, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого
суду Гагарінського району міста Севастополя від 16 листопада 2006
року,

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2005 року
ОСОБА_1. звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив відшкодувати з ОСОБА_2. на його користь моральну шкоду у розмірі 1000 гривень, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка навмисно не виконувала
рішення суду про вселення позивача на продовженні тривалого періоду,
перешкоджала виконуванню рішення суду виконавчою службою.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 16 листопада 2006
року у задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення по суті позовних
вимог.

Скарга мотивована тим, що висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Суд не врахував, що
відповідачкою навмисно не виконується рішення суду про його вселення у квартиру
№АДРЕСА_1
в м. Севастополі, внаслідок чого він несе моральні
страждання.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Ухвалюючи рішення, суд виходив з того, що підстав для задоволення вимог
позивача по відшкодуванню моральної шкоди немає.

З такими висновками суду
погоджується судова колегія.

Згідно ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" Державна
виконавча служба здійснює сукупність дій, зазначених у цьому Законі, які
спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 26.12.2003 року ОСОБА_1. був вселений  до  квартири
№АДРЕСА_1  в
м.   Севастополі.

Рішенням судової
колегії з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя від 07
жовтня 2004
року, ОСОБА_1. виділено у
користування кімната площею 16,6 кв.м. та лоджія 3,8 кв.м.(а.с. 54-59).

14.05.2005 року, на підставі виконавчого листа №
2-131/04 Гагарінського райсуду
м. Севастополя від 29.10.2004
року, працівниками відділу ДВС
Гагарінського РУЮ м. Севастополя було проведено вселення позивача ОСОБА_1. до
вищевказаної квартири з виділенням
йому у користування кімнати площею 16,6 кв.м. та лоджії 3,8 кв.м. (а.с. 132), тобто, рішення суду було виконано.

Посилання ОСОБА_1. на ч.2 ст. 276 ЦК України, у
зв'язку з тим, що ОСОБА_2. навмисно не виконала рішення суду, судова колегія
вважає безпідставними.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає обгрунтованим
висновок суду про відсутність правових підстав на
відшкодування моральної шкоди відповідачем.

Доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують.

Порушення норм матеріального та процесуального права, що
тягнуть за собою скасування ухваленого рішення, судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303-315
ЦПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 16 листопада 2006
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її
проголошення та може бути оскаржена
в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.