overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 лютого 2007 р.                                            Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.

при секретарі -            Макушенко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2006 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом, в якому просить стягувати з відповідача на її користь 400 гривні на утримання сина ОСОБА_3, до його повноліття. В обґрунтування своїх вимог вона вказує на
те, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини
не надає, хоча має таку можливість.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав частково, пояснивши
суду, що розмір аліментів в сумі 400 грн. вважає завищеним, просить стягнути з нього аліменти у
розмірі 100 гривень щомісячно.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
задовольняє позов частково з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 20.01.2006 р. по теперішній час.

Від даного шлюбу у сторін є син - ОСОБА_3

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не оказує позивачу
матеріальну допомогу на утримання їх дитини, офіційно не працює, має не
регулярний доход.

Із пояснень відповідача вбачається, що він офіційно не працює, на обліку в
Дзержинському центрі зайнятості як безробітний не перебуває.

Згідно з ч.І ст. 184 СК України, якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а
також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач просить стягувати аліменти
в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн.

З урахуванням відсутності у відповідача офіційного місця роботи, суд стягує
з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини в сумі 200 грн., оскільки він є працездатним і може оказувати
матеріальну допомогу в цьому розмірі.

Відповідно з ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягає стягнення
держмито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 60, 88, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3, аліменти в розмірі 200 /двісті/ грн. щомісячно, починаючи з 16.08.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 51 /п'ятдесят одна/ грн.

В задоволенні інших позовних вимог
ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Рішення складено і віддруковано
суддею в нарадчій кімнаті.
Справа
№ 2-2512007 рік
Рішення

Ім»ям України

« 7 « лютого 2007 року
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі                                головуючого
судді     ЧИРВИ О.І.

при секретарі               ОСТРОГЛАЗОВІЙ
Л.О.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що 12 квітн 1994 року вони,
сторони по справі, вступили в шлюб, який зареєстровано в Вознесенській
сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим записом НОМЕР_1. Шлюб для обох
сторін перший , дошлюбне
прізвище позивачки - ОСОБА_3.
Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний
час проживає разом з матір"ю, позивачкою по справі, і знаходиться на її
повному утриманні

Сторони по
справі спільно не проживають тривалий час, шлюбні відносини між ними припинені
ще 7 років
тому. Причиною розпаду сім"ї стало те, що відповідач зловживає спиртними
напоями, що приводить до пістійних сварок та конфліктів, що негативно впливало
на виховання неповнолітнього сина.

В судовому
засіданні позивачка на задоволенні позову наполягала , просила шлюб
розірвати, витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу  покласти на відповідача.

Відповідач в
судовому засіданні проти позову не заперечував , просив суд їхній шлюб розірвати.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного
задоволення, оскільки даний шлюб існує лише формально.

Суд також вважає, що витрати за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень
необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2, а позивачку ОСОБА_1 від даних витрат
звільнити, оскільки на її утриманні перебуває неповнолітній син.

Керуючись ст.ст.
213, 215, ст.ст.  112,  113 Сімейного кодексу України, п.5 Перехідних положень ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 12.04.1994 року в Вознесенській сільській раді Золотоніського
району Черкаської області за актовим записом НОМЕР_1 -розірвати.

Позивачці ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити
прізвище ОСОБА_1, набуте нею в шлюбі.

Витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦСу в сумі 17 гривень покласти на відповідача
ОСОБА_2, а позивачку ОСОБА_1 від даних витрат звільнити .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд сторонами
по справі.

Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ:

ЧИРВА О.І.
Справа №
РІШЕННЯ         Ім'ям України

07 лютого 2007 року                                                                                                   м. Золотоноша

Золотоніський міскрайонний суд
Черкаської області в складі:

Головуючого судді                               М.В. Матвієнко

при секретарі                                    Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони по
справі зареєстрували свій шлюб 17.02.2001
року в Антипівській сільській Раді Золотоніського району Черкаської області
за актовим записом НОМЕР_1.

Для сторін по справі шлюб перший.
Дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_3.

Від даного шлюбу сторони по справі мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний момент сімейні відносини сторін по справі припинено, їх шлюб має
виключно формальний характер, з грудня 2006 року шлюбні відносини між сторонами фактично припинені.

Причиною
розпаду сім'ї на думку позивача стало те, що сторони по справі мали різного
складу характери, їх погляди на життя не
співпадали, з часу одруження чоловік постійно вживав спиртні напої, неодноразово бив дружину. На цьому грунті між ними
виникали постійні сварки, які негативно впливали на виховання дитини
та формування її світогляду.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов і наполягла на його
задоволенні, відповідач позов визнав повністю, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з слідуючих підстав:
обидві сторони згідні на розірвання шлюбу так як останній має лише формальний характер, а в таких умовах збереження
шлюбно-сімейних відносин між зазначеними сторонами є неможливим.

Суд, задовольняючи позов, враховує прохання позивача покласти на кожну
сторону судові витрати, покладає витрати при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі по 8,5 грн. з кожної сторони.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 110,122 СК України, ст. 60,130,174,212,213,
215 ЦПК
України суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 17 лютого 2001 року в Антипівській сільській Раді
Золотоніського району Черкаської області за актовим записом НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу дошлюбне прізвище - ОСОБА_3.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС витрати в
розмірі по 8,5 грн. покласти на кожну
сторону.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя

М.В. Матвієнко
Справа
№2-61/2007 рік
РІШЕННЯ               Ім'ям України

09 лютого 2007 року                                                                                                   м. Золотоноша

Золотоніський  міскрайоняий суд Черкаської області в складі:

Головуючого судді                               М.В. Матвієнко

при секретарі                                    Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Сторони по справі зареєстрували свій шлюб 31.08.2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Золотоніського міського управління юстиції Черкаської області за
актовим записом НОМЕР_1.

Для сторін по справі шлюб перший.
Дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_3.

Від даного шлюбу сторони по справі мають дочку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний момент сімейні відносини сторін по справі припинено, їх шлюб має
виключно формальний характер, вони проживають окремо з жовтня 2006 року.

Причиною розпаду сім'ї на думку позивача стало те, що сторони по справі
мали різного складу характери, їх погляди на життя не співпадали. На цьому
грунті між ними виникали постійні сварки, які негативно
впливали на виховання дитини та формування її світогляду.

В судовому засіданні позивач підтримав свій позов і наполіг на його
задоволенні, відповідач позов визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов
підлягає до задоволення, виходячи з слідуючих підстав:
обидві сторони згідні на розірвання шлюбу так як останній має лиже формальний характер, а в таких умовах збереження
шлюбно-сімейннх відносин між зазначеними сторонами є неможливим.

Суд, задовольняючи позов, враховує прохання позивача покласти на нього
судові витрати, покладає на останнього витрати при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в розмірі 17 грн.

На підставі вищевикладеного та Керуючись ст. 110,122 СК України, ст. 60,130,174 212,213, 215 ЩІК України суд -ВИРІШИВ;

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 31.08.2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Золотоніського
міського управління юстиції Черкаської області за актовим записом НОМЕР_1- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити
відповідачу прізвище - ОСОБА_2.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАДС витрати в
розмірі 17 грн. покласти на позивача ОСОБА_1. Від сплати вищевказаних витрат
звільнити відповідача ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя:

М.В. Матвієнко
Справа №2-77/07
Рішення

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Волноваський
районний суд, Донецької області У складі головуючого: судді    -     Ковей Л.В.

При
секретарі     -
Денисенко Н.В. Розглянувши у відкритому судовому  засіданні в м. Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в справі одружені з 02.02.1991 року, шлюб
реєструвався в Міському будинку шлюбних відносин м. Горлівки, Донецької області
актовий запис НОМЕР_1, а
проживали однією родиною по по липень місяць 2006 року, після чого сімейно-шлюбні відносини
припинили.(а.с.5)

Від шлюбу мають неповнолітніх дітєй: доньку ОСОБА_3 і сина ОСОБА_4, які мешкають з
відповідачкою і в майбутньому залишаються з нею, питання стягнення
аліментів вирішено в судовому порядку.

Причиною розпаду родини послужила та обставина, що сторони перестали
розуміти один одного, і на цьому грунті відбуваються сварки, тому родина
розпалась і позивач звернувся до суду з позовною заявою.

У судовому засіданні позивачка підтвердила свої доводи.

Відповідачка позов визнала, і пояснила, що родина розпалась так як позивач
порушив дружинну вірність, в теперішній час має другу родину, тому на
розлученні наполягає.

Суд, заслухавши свідчення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, о
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 02.02.1991
року, шлюб реєструвався міським будинком шлюбних відносин м. Горлівки,
Донецької області, актовий запис НОМЕР_1
і проживали однією родиною по липень місяць 2006 року, що підтвержується свідоством про реєстрацію шлюбу і
поясненнями сторін(а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку - ОСОБА_3 і сина -
ОСОБА_4, які мешкають з відповідачкою, і в майбутньому залишаються з нею
питання стягнення аліментів вирішено добровільно. (а. сю. 6)

Ухвалою суду від 22.11.2006
року, сторонам був наданний строк для встановлення шлюбних відносин, але це
необхідного результата
не дало, що свідчить про те, що родина розпалась остаточно.(а.с.10).

На
підставі ст. ст. 104,
110,112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони однією родиною не проживають, мір до
встановлення родинних відносин принято не було, що свідчить про те, що родина розпалася остаточно, суд вважає за можливе подальші судові витрати покласти на
позивача, у сторін це перший шлюб, тому підлягає стягненню 17 гривень.

На підставі ст. ст. 104, 110-112 СК України і керуючись ст..ст. 15, 208-209, 212-215,
225,226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрованний 02.02.1991 рожу в Міському будинку шлюбних
відносин м. Горлівки, Донецької області, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_1  17 гривень
користь держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом 20-ти днів,
після подача заяви протягом 10-ти днів, з наступного дня, після
проголошення рішення, до Апелляційного суду Донецької
області, через Волноваський районним судом.
Справа №
УХВАЛА              ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі:
головуючого: судді - Ковей Л.В.

При секретареві -
Денисенко Н.В. Розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Волноваха цивідбну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Житлово - комунального підприємства Донської селищної ради, Волноваського
района, Донецької області про визнання права користування житловою площею, визнання
договору найма житла і тимчасової
реєстрації недайсними та вселення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідачів про визнання
права користування житловою площею, визнання договору найма житла і тимчасової реєстрації недійсними та вселення і доводи мотивує тим, що він з 1981 року знаходився в зареєстрованному шлюбі з відповідачкою по справі і мають дітей: сина - ОСОБА_5 і доньку - ОСОБА_6. Рішенням виконкому
Волноваської районної ради від 15.01.1982 року на їх сім*ю була надана 3-х кімнатна квартира за АДРЕСА_1. З 2001 року І по 2002 рік, позивач в квартирі не
проживав, по причині неприязненних стосунків, тимчасово був зареєстрованний за іншою адресою. З 2002 року і по 2005 рік проживав в спірній квартирі однією сім*єю з відповідачами по справі, оплачував
комунальні послуги. Однак відповідачка без його відома
і згоди зареєструвала його як тимчасового жильця до грудня місяця 2004 року, склавши про це договір, а
потім в січні місяці 2005 року зняла з реєстрації. Із-за сімейних скандалів з відповідачкою по справі, він залишив
спірну квартиру. Просить визнати за ним
право користування житловою площею, визнати недійсним договір на тимчасове проживання і тимчасову реєстрацію та
вселення вквартиру.

До судового засідання позивач подав
заяву в якій просить справу закрти, так як спір вирішено
добровільно і він відмовляєтеся від позову.

Суд, заслухавши сторін, які не
заперечевали справу провадження закрити, так як спір вирішено добровільно, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає,
що заява обгрунтованна на законі і не порушує
прав і охоронюваних законом інтересів, тому у відповідності зі ст. 205 ч.3 ЦПК України необхідно принята відмовлення від позову і виробниство по справі припинити.

Керуючись ст. 205 ч.3 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, Житлово - колммунгального підприємства Донської селищної ради,
Волноваського району про визнання права
користування житловою площею, визнання договору найму житла і тимчасової реєстрації недійсним та вселення виробниством припинити,
спір вирішено добровільним шляхом, позивач
відмовиляється від позову.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд, Донецької області через Воллноваський районний суд, протягом 10-ти днів, після
подачі заяви про її оскарження, що може бути подана протягом 5-ти
днів з наступного дня після її оголошення.
Справа №2 -29 /07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Волноваський районний суд,
Донецької області У складі головуючого: судді    -     Ковей Л.В.

При
секретарі     -
Денисенко Н.В. Розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в м. Волноваха цивільну
справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в справі одружені з 03.01.2001 року, шлюб реєструвався Волноваським відділом реєстрації актів громадянського стану, Донецької
області актовий запис НОМЕР_1,і проживали однією родиною по по
червень місяць 2006 року, після чого сімейно-шлюбні відносини
припиншіи.(а.с.5)

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, яка мешкає з позивачкою і в майбутньому залишаються з нею,
питання стягнення аліментів не вирішено.

Причиною розпаду родини послужила та обставина, що
сторони перестали розуміти один одного, і на цьому
грунті відбуваються сварки, тому родина розпалась і позивачка
звернулася до суду з позовною заявою.

У судовому засіданні позивачка підтвердила свої доводи.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши свідчення сторін, перевіривши
матеріали справи, вважає, о позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 03.01.2001 року, шлюб реєструвався Волноваським відділом актів громадянського стану, Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1 і проживали однією родиною по червень місяць 2006 року, що підтвержується свідоством
про реєстрацію шлюбу і поясненнями сторін(а.с.5).

Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, яка мешкає з
позивачкою і в майбутньому залишаються з нею питання стягнення аліментів не вирішено,
(а. с. 6)

Ухвалами суду, сторонам був наданний строк для
встановлення шлюбних відносин, але це необхідного результата не дало, що свідчить про те, що родина розпалась остаточно.(а.с.12-
13,18, 20).

На підставі ст. ст. 104,
110,112 СК України позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони однією родиною не
проживають, мір до встановлення родинних
відносин принято не було, що свідчить про те, що родина
розпалася остаточно,суд вважає за можливе подальші
судові витрати покласти на   відповідача,
у сторін це перший шлюб, тому піддягає стягненню 17 гривень.

На підставі ст. ст. 104, 110-112 СК України і керуючись ст..ст. 15, 208-209, 212-215,
225,226 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрованний 03.01.2001 року Волноваським відділом реєстрацій'
актів громадянського стану, Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

При видачі свідчення про розірвання шлюбу стягнути
з ОСОБА_2  17 гривень користь держави, ОСОБА_1. від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене протягом
20-ти днів, після подача заяви протягом 10-ти днів, з
наступного дня, після проголошення рішення, до Апелляційного суду Донецької
області, через Волноваський районним судом.
Справа
№2-1477 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

31 серпня 2007 р.                                                                                                           м.  Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді     Обідняка В.Д.

секретаря -             Ковальчук Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.  Коломия справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулась в суд з даним позовом,  який підтримала в судовому засіданні і
просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,  яка знаходиться на її повному утриманні,  так як останній добровільно матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечив
і згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 200 грн. щомісячно.

Суд вважає,  що
позов підставний і підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: судом
встановлено,  що у сторін від спільного
проживання народилася дочкаОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. В даний час дочка знаходиться на утриманні
позивачки і потребує матеріальної допомоги. Відповідач добровільно не надає
будь-якої допомоги на утримання дитини,
хоча як батько згідно  ст.  180 Сімейного кодексу України зобов'язаний
утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідач має можливість надавати грошову
допомогу і суд визначає розмір стягнення аліментів в сумі 200 грн. щомісячно на
користь непонолітньої дочки ОСОБА_3

Встановлене судом підтверджується копією свідоцтва про
одруження,  довідкою про склад
сім'ї,  копією свідоцтва про народження
дитини.

Отже,  відповідно
до вимог  ст.  ст.
180-183 СК України з відповідача слід стягувати аліменти на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 200 грн. щомісячно до досягнення нею повноліття.

На підставі  ст.
ст.  180-183 СК України та
керуючись  ст.  ст.
213-215 ЦПК України суд,  -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Стягувати зОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3аліменти в розмірі 200 /двісті/ грн. щомісячно на користь ОСОБА_1на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнення аліментів розпочати з 07 серпня 2007 року і
проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути зОСОБА_2.  51 грн. державного мита в дохід держави .

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви
про апеляційне оскарження,  але
Апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Апеляційна скарга на
рішення суду може бути подана до Івано - Франківського

апеляційного суду через
Коломийський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після

подання заяви про
апеляційне оскарження,  яка подається
протягом десяти днів з дня

проголошення рішення.