УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року березня місяця 21 дня                                     Судова колегія судової палати в

цивільних
справах апеляційного суду Одеської області

в складі:

головуючого
- Суворова В.О.

суддів              - Градовського Ю.М.

- Артеменко І.А. при секретарі - Пащенко Т.П. за участю: представника ОСОБА_3. - ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Одеської області
цивільну справу за заявою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2про відмову від апеляційної
скарги на ухвалу Приморського районного суду Одеської області від 31 липня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_5 про визнання
неправомірною нотаріальної дії та визнання недійсним посвідчувального напису
нотаріуса на картці із зразками підписів і відбитка печатки, -

встановила:

20 липня 2006
року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. та третьої особи ОСОБА_5.
про визнання неправомірною нотаріальної дії та визнання недійсним
посвідчувального напису нотаріуса на картці із зразками підписів і відбитка
печатки. В позові ОСОБА_2. просив забезпечити його вимоги шляхом накладення
арешту.

20 липня 2005
року ухвалою Приморського районного суду міста Одеси заява ОСОБА_2. про
прийняття заходів щодо забезпечення позовних вимог задоволена.

Накладений арешт
на використання карток із зразками підписів та відбитка печатки підпису
заступника директора ОСОБА_5., в якості першого підпису НВП „Нива" у
вигляді ТОВ, які посвідчені приватним нотаріусом Одеського міського
нотаріального округу ОСОБА_3. 03.07.2006 р.

Суд заборонив
банківським установам „Одеське центральне відділення Промінвестбанку",
Одеська філія акціонерного Міжнародного комерційного банку, Одеської філії
акціонерного банку „Укргазбанку", Одеської обласної філії АППБ
„АВАЛЬ", здійснювати банківські операції з поточними та іншими рахунками
НВП „Нива" у вигляді ТОВ, на підставі картки із зразками підписів та
відбитка печатки підпису заступника директора ОСОБА_5., в якості першого
підпису НВП „Нива" у вигляді ТОВ.

Заборонено
ОСОБА_5 . здійснювати будь-які дії щодо розрахунків по поточним та іншим
рахункам НВП "Нива" у вигляді ТОВ, в банківських установах, до
вирішення справи по суті.

Справа №22ц-587/07                                                                                      Категорія
ЦП:

Головуючий у першій інстанції- Андреев В.М. Доповідач - Суворов В.О.

2

24 липня 2006 року ОСОБА_5. подав заяву про зупинення
провадження по справі та скасування заходів про забезпечення позовних вимог.

31 липня 2006
року ухвалою суду першої інстанції ухвала Приморського районного суду Одеської
області від 20 липня 2006 року по цивільній справі №2-7573/2006-скасована.

В інший решті вимог по заяві - відмовлено.

В серпні 2006
року ОСОБА_2. подав до суду першої інстанції заяву про відмову від позовних
вимог та припинення провадження по справі.

16 серпня 2006
року провадження по цивільний справі за позовом ОСОБА_2. до ОСОБА_3. та
ОСОБА_5. про визнання неправомірною нотаріальної дії та визнання недійсним
посвідчувального напису нотаріусу - закрито.

Представник
ОСОБА_2. - ОСОБА_1. подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про
скасування ухвали суду від 31 липня 2006 року.

14 березня 2007
року від ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2. надійшла заява, відповідно якої вона відмовляється від апеляційної
скарги.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги та заяви про
відмову від них, судова колегія вважає, що заява про відмову від апеляційної
скарги підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 300 п. 4 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право
протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.
Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується судом, що розглядає справу в судовому
засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не
допускається.

Як вбачається з
матеріалів справи апелянти подали заяву, відповідно до якої вони відмовляються
від своєї апеляційної скарги повністю. Відмова від апеляційної скарги на думку
судової колегії не порушує будь-чиїх інтересів.

За таких
обставин, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву апелянта про
відмову від апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 300, 303, 304,
313, 315, 317, 319, 323, 325 ЦПК України колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Приморського
районного суду Одеської області від 31 липня 2006 року задовольнити.

Прийняти відмову
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2від апеляційної скарги на ухвалу Приморського
районного суду Одеської області від 31 липня 2006 року.

Роз'яснити
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України повторне
оскарження вказаного рішення з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду вступає до законної сили з моменту її
проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного суду України на
протязі двох місяців з дня вступу до законної сили.