У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:            Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,           Балюка
М.І., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Науково-виробничого об'єднання “Енергосоюз” до ОСОБА_1, ТОВ УКБ “Комбіо” про
визнання недійсним договору купівлі-продажу адміністративного приміщення, за
касаційною скаргою Науково-виробничого об'єднання “Енергосоюз” на рішення
Ленінського районного суду м. Донецька від 12 липня 2006 року, додаткове
рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 27 вересня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 грудня 2006 року,

встановила:

У травні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що 3 червня 2005 року між ТОВ УКБ “Комбіо” та ОСОБА_1 був укладений
договір купівлі-продажу адміністративної будівлі по АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що вказаний договір був укладений з порушенням вимог
Закону України “Про банки та банківську діяльність”, а також з порушенням його
прав, як орендаря приміщення в спірній будівлі, просив визнати спірний договір
купівлі-продажу недійсним та зобов'язати кожну із сторін повернути другій
стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 12 липня 2006 року в
задоволенні позову Науково-виробничого об'єднання “Енергосоюз” відмовлено.

Додатковим рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від                27 вересня 2006 року доповнено
вказане судове рішення: стягнуто з Науково-виробничого об'єднання “Енергосоюз”
1 683 грн. судового збору та                         22 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 1 грудня 2006 року рішення
Ленінського районного суду м. Донецька від 12 липня 2006 року та додаткове
рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 27 вересня 2006 року
залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Науково-виробниче
об'єднання “Енергосоюз” просить скасувати рішення Ленінського районного суду м.
Донецька від 12 липня 2006 року, додаткове рішення Ленінського районного суду
м. Донецька від 27 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 1 грудня 2006 року та визнати спірний договір купівлі-продажу
недійсним, посилаючись на неправильне застосування  судами норм матеріального права та порушення
норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржувані судові рішення постановлені з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу Науково-виробничого об'єднання “Енергосоюз” відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 12 липня 2006 року,
додаткове рішення Ленінського районного суду м. Донецька від 27 вересня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 1 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк