Справа № 2-3/07
Ухвала

Іменем України

13 лютого 2007 року

Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової
Л.О. при секретарі Руденко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Первомайське цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1в
інтересах  ОСОБА_2 до ТОВ „Транссервіс" про відшкодування матеріального
збитку,  моральної шкоди,  заподіяних
в  результаті  ДТП,  3-я  особа ОСОБА_3,

встановив:

У серпні 2005 року ОСОБА_1. в інтересах ОСОБА_2.
звернулася до суду зі вказаним вище позовом,
зазначаючи, що 04.04.2005 року позивач зі своєю сім'єю рухався зі швидкістю 90 кмгод. по авто дорозі Херсон -Сімферополь в напрямі на м. Сімферополь на автомобілі
„ЗАЗ-110307",
державний номерний знак „НОМЕР_1". На ділянці
автодороги 162 км. + 800 м. біля с Матвєєвка Первомайського
району АР Крим на його смугу руху виїхав назустріч за 300 м. до нього
вантажний автомобіль „МАЗ-54326", державний
номерний знак „НОМЕР_2" з півпричепом, належний ТОВ „Транссервіс", під управлінням ОСОБА_3. Щоб уникнути зіткнення, позивач застосував екстрене гальмування, різко змінив
напрямок руху, повертаючи праворуч, унаслідок чого
його автомашину знесло на праве узбіччя дороги и
почало розвертати ліворуч. Позивач відпустив педаль гальма, його автомобіль з'їхав в лівий по ходу руху кювет, наїхав на
перешкоду, внаслідок чого донька позивача - ОСОБА_2.
одержала удар лівого коліна, автомобіль одержав пошкодження. З урахуванням
наведеного, позивач просить відшкодувати
матеріальний збиток у розмірі 6307,31 грн. з урахуванням інфляції та індексації, моральну шкоду у розмірі
4000 грн., судовий збір у розмірі 80 грн. та юридичні послуги у розмірі
800 грн.

Позивач та його представник у судове засідання двічі не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним
чином, по останньому звісному суду місцю проживання,
причини своєї неявки не повідомили, заяви про розгляд
справи за їх відсутності не подавали.

Таким чином, в силу ст. 77 ЦПК України, яка передбачає
обов'язок осіб, які беруть участь у справі,
повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи, суд визнає, що позивач та його представник
повторно не з'явилися до

суду без поважних причин, тому що заяви про зміну місця проживання позивач та його
представник не надали.

Відповідно до вимог ч. З ст. 169, п. З ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки,
якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. ст. 77, 169, 207 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ТОВ „Транссервіс" про
відшкодування матеріального збитку, моральної
шкоди, заподіяних в результаті ДТП, залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без
розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський
районний суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.