Справа № 2-1746/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 червня 2007 року            Індустріальний   районний
суд  м.

Дніпропетровська

у    складі:
головуючого судді      Слюсар Л.П.

при секретарі              Олексенко М.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська

цивільну
справу за  позовом    ОСОБА_1
до   Виконавчого

комітету  Індустріальної районної у місті  Дніпропетровську ради, третя особа

Комунальне
підприємство “ Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації”  про визнання права власності на самовільне
будівництво, -

В
С Т А Н О В И В:

В
червні   2007 року позивачка
звернулася до суду з позовом до

відповідача,
третя особа Комунальне підприємство “ Дніпропетровське міжміське

бюро
технічної інвентаризації”  про визнання
права власності на самовільне

будівництво,
а саме жилу  прибудову А1-1  загальною площею 24,8 кв.м., жилою

11,0
кв.м., яка складається із приміщень : санвузлу
площею 8,9 кв.м.,

коридору  площею 4,9 кв.м., жилої кімнати площею 11
кв.м., яка   розташована в

домоволодінні
по АДРЕСА_1 у  м. Дніпропетровську. В
судовому

засіданні  позивачка уточнила  свої позовні вимоги і  посилався на те, що   їй

на
праві власності належить 42/100 частини домоволодіння №АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську.  До 1994 року 42/100
частини домоволодіння

складалося
із одного житлового будинку А-1.  В
період користування і проживання

в
домоволодіння  була зведена
прибудова   А1-1  без відповідного проекту і

дозволу.  Прибудова А1-1 складається із приміщень:
санвузлу - площею 8,9 кв.м.,

коридору  площею 4,9 кв.м., жилої кімнати площею -11,0
кв.м.  Будівництво

здійснювалося  з додержанням
всіх норм і правил.  Відповідно
до  державного

акту  на права приватної власності на землю НОМЕР_1
позивачці належить

земельна
ділянка площею 336 кв.м. по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську.

Просила
визнати за нею  право власності  на самовільно збудовану  в належній їй

на
праві власності 42/100 частини домоволодіння, яке розташоване за адресою: м.

Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1  жилу  прибудову А1-1  загальною площею

24,8
кв.м., жилою 11,0 кв.м., яка складається із приміщень : санвузлу  площею

8,9
кв.м., коридору  площею 4,9 кв.м., жилої
кімнати площею 11 кв.м. та зобов'

язати
виконавчий комітет Індустріального району м. Дніпропетровська  розглянути

питання
про ввід в експлуатацію жилої прибудови А1 -1
загальною площею 24,8

кв.м.,
жилою 11,0 кв.м., яка складається із приміщень : санвузлу  площею 8,9 кв.

м.,
коридору  площею 4,9 кв.м., жилої кімнати
площею 11 кв.м. , яка

розташована  в 42/100 частини домоволодіння за адресою :
м. Дніпропетровськ,

АДРЕСА_1.

Відповідач   в судове засідання не з'явився. Листом
НОМЕР_2

просив слухати справу без їх представника  і винести

рішення
суду в межах діючого законодавства ( а.с.21).

Третя особа,  в судове засідання не з'явилася.  В зв'язку з

великим
навантаженням представника КП “ДМБТІ”
просили розглянути справу без їх

участі
за наявними матеріалами справи та прийняти рішення відповідно до вимог

чинного
законодавства.

Суд,
заслухавши позивача,  вивчивши
матеріали справи,  вважає, що

уточнений
позов  підлягає задоволенню   з наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи і
встановлено в судовому засіданні

Дунь
Валентині Іванівні  відповідно до
договору дарування  від 26.03.1994 року

належить
42/100 частини  жилого будинку з
відповідною частиною господарських

споруд,
які знаходяться в м. Дніпропетровську  по
АДРЕСА_1 ( а.с.

16,17).  Договір дарування зареєстровано в КП
ДМБТІ  НОМЕР_3

(
а.с.17 об.).

Відповідно до технічного  паспорту на
42/100 частини домоволодіння №АДРЕСА_1
виготовлений  на січень 2007
року  ОСОБА_1

самовільно
прибудувала житлову прибудову А1 -1, загальною площею 24,8 кв.м.,

жилою
11,0 кв.м., яка складається із приміщень : санвузлу  площею 8,9 кв.м.,

коридору  площею 4,9 кв.м., жилої кімнати площею 11
кв.м.

Відповідно
до державного акту на право приватної власності на землю Дунь  В.І

є
власником земельної ділянки  площею
0,0336 га.,   яка розташована  на

території
Індустріального району, АДРЕСА_1 ( а.с 18).

Згідно
ч.5 ст. 376 ЦПК України, на вимогу власника ( користувача) земельної

ділянки
суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке

самочинно
збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Таким чином, оцінюючи всі докази, які були
досліджені судом при розгляді

справи
у їх сукупності, суд приходить до висновку, що уточнені  позовні

вимоги    Дунь В.І.
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і

підлягають
задоволенню .

Керуючись
ст. 375,  ч.5 ст. 376  ЦК України ,
ст. 11,  15 , 30,

60,212-215  ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Уточнений   позов
ОСОБА_1  - задовольнити .

Визнати
за   ОСОБА_1 право  власності на самовільно

збудовану
в належній їй на праві власності 42/100 частини домоволодіння, яке

розташоване
за адресою: м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1
жилу

прибудову
А1-1  загальною площею 24,8 кв.м., жилою
11,0 кв.м., яка складається

із
приміщень : санвузлу  площею 8,9 кв.м.,
коридору  площею 4,9 кв.м., жилої

кімнати
площею 11 кв.м.

Зобов'язати
виконавчий комітет Індустріального району м. Дніпропетровська

розглянути
питання про ввід в експлуатацію жилої прибудови А1 -1   загальною

площею
24,8 кв.м., жилою 11,0 кв.м., яка складається із приміщень : санвузлу

площею
8,9 кв.м., коридору  площею 4,9 кв.м.,
жилої кімнати площею 11 кв.м. ,

яка
розташована  в 42/100 частини домоволодіння
за адресою : м.

Дніпропетровськ,
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

:

Л.П.  Слюсар