Справа №2-115/2007
РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2007 року
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у

складі
головуючої - судді                      Лошак О.О.

секретаря                                                Сірко
І.В.

представника
позивача                         Грицака
А.З.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за
позовом закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в
особі Івано-Франківської філії закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги
зв'язку, -

встановив:

Закрите
акціонерне товариство «Український мобільний зв'язок» в особі
Івано-Франківської філії закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за надані послуги зв'язку.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав повністю і суду пояснив , що згідно
договору №
2188584/1.11166228 від 14
квітня 2005 року,
додаткової угоди №1839767
до договору про надання послуг мобільного зв'язку №2188584/1.11166228 року,
укладеного між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Івано-Франківської
філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та ОСОБА_1, позивач надав відповідачу
послуги мобільного зв'язку на суму 270
гривень 41 копійка,
які відповідачем, в порушення п.3.2 вищезазначеного договору у встановлений
договором термін не оплачено. Крім того, за прострочення грошового зобов'язання
по сплаті заборгованості відповідачу відповідно до п.1.2 додаткової угоди №1839767 від 14.04.2005 року нараховано
договірну санкцію в сумі 264
гривні 18 копійок.
Просить позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1користь закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» в особі Івано-Франківської філії
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» 270 гривень
18 копійок заборгованості за надані послуги зв'язку, 264 гривні 18 копійок
договірної санкції, 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 51 гривню судового збору.

Відповідач в
судове засідання не прибув повторно і про причину своєї неявки суд не
повідомив, хоч про день, час та місце розгляду справи був повідомлений через
оголошення в газеті.

2

Суд вважає, що
справу слід розглянути у відсутності відповідача по справі.

Суд, вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав. Із пояснень представника позивача
вбачається, що загальна сума боргу становить 534 гривні 36
копійок.

Із договору №2188584/1.11166228 від 14.04.2005 року вбачається,
що між закритим акціонерним товариством «Український мобільний зв'язок» в особі
Івано-Франківської філії та ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг
мобільного зв'язку. Згідно вказаного договору підприємство зобов'язане надавати
послуги зв'язку, а споживач оплачувати надані послуги. З розрахунку
заборгованості за послуги мобільного зв'язку, надані ОСОБА_1. вбачається, що
сума заборгованості становить 270 гривень 18 копійок, розмір договірної санкції
становить 264 гривні 18 копійок.

При таких
обставинах суд вважає, що позов підлягає до задоволення і з ОСОБА_1на користь
закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» в особі
Івано-Франківської філії ЗАТ «Український мобільний зв'язок» слід стягнути 270
гривен 18 копійок заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, 264
гривні 18 копійок договірної санкції, 30 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 51 гривню судового збору.

На підставі
ст.526, 546 ЦК
України, керуючись ст.ст.88,202,203 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити
повністю. Стягнути з ОСОБА_1на користь закритого акціонерного товариства
«Український мобільний зв'язок» особі Івано-Франківської філії ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» 270 гривень 18 копійок
заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 264 гривні 18
копійок договірної санкції, 30
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, судовий збір
в розмірі 51 гривня.
Всього 615 гривень 36 копійок.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано -Франківського апеляційного суду
через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може
бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.