квітня 2007 року Слов»янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Бабакової В.П., при секретарі - Бондаренко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Слов»янську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
відшкодування моральної шкоди. Вона посилалася на те, що між нею, приватним
підприємцем -власником магазина "Олімп" і ОСОБА_2 укладено трудовий
договір. Згідно умовам вказаного договору ОСОБА_2 зобов'язаний виконувати
роботу продавця непродовольчих товарів, пов'язану з прийомом, відпусткою і
зберіганням матеріальних цінностей з повною матеріальною відповідальністю,
згідно графіка 40-годинного робочого тижня з 8.00 до 17.00, перерва Ічас, а
вона повинна платити йому заробітну плату у розмірі 450, 00 грн. в місяць.
Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність між нею і
відповідачем укладаний 07 вересня 2006 року. Відповідач виконував роботу
впродовж вересня - жовтня 2006 р. 03 листопада 2006 року комісією було почато
проведення інвентаризації. У перший день проведення інвентаризації, тобто
03.11.2006 року було встановлено, що відповідач умисне завищував ціни на товар,
на багато товарів були відсутні цінники. При цьому відповідач самовільно
покинув робоче місце, відмовився далі проводити інвентаризацію і на роботу
більш не вийшов, про що був складений відповідний акт. 13 листопада 2006 року
інвентаризація була завершена, в результаті інвентаризації було встановлено, що
відповідач в період часу з 07 вересня по 03 листопада 2006 допустив недостачу
продукції на суму 26 945 грн. 39 коп. про що 13.11.2006 р. був складений Акт.
Рішенням Слов"янського міськрайонного суду від 29 січня 2007 року
задоволено її позовні вимоґи щодо відшкодування матеріальної шкоди спричиненої
діями ОСОБА_2, який допустив недостачу згідно акта від 13.11.2006 року. З
ОСОБА_2 стягнуто на її користь в відшкодування матеріальної шкоди 25465 грн. 39
коп. Вищезгаданими неправомірними діями відповідача їй заподіяно моральну шкоду
у розмірі 5000 грн., оскільки вона душевно страждала і переживала. В неї мав
місце сильний стрес, в наслідок якого погіршився загальний стан її здоров'я,
з'явилися головні болі, безсоння, дратівливість, запальність, стан депресії,
які раніше не були їй властиві. У зв'язку з даними обставинами вона була
вимушена звертатися до медичних установ. Просить стягнути з відповідача на її
користь у відшкодування моральної шкоди 5000 грн.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги в повному
обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і
місце судового засідання повідомлен належним чином, причину неявки суду не
повідомлено. Суд розглядає справу з постановлянням заочного рішення відповідно
ст.224 ч.1 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали
справи, суд вважає що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

2

Рішенням Слов"янського шськрайонного суду від 29
січня 2007 року задоволено її позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної
шкоди спричиненої діями ОСОБА_2, який допустив недостачу згідно акта від
13.11.2006 року. З ОСОБА_2 стягнуто на її користь в відшкодування матеріальної
шкоди 25465 грн. 39 коп.

З довідки психіатричної лікарні вбачається, що ОСОБА_1
дійсно знаходилася на стаціонарному лікуванні з 24 листопада 2006 року по 15
грудня 2006.

Суд вважає, що ОСОБА_1 неправомірними діями відповідача
заподіяно моральну шкоду, оскільки вона випробувала сильні душевні страждання і
переживання. В неї мав місце сильний стрес, в наслідок якого погіршився
загальний стан її здоров'я. ОСОБА_1 зверталася за допомогою вмедичні установи.
Але з врахуванням глибини моральних страждань, обставин справи суд вважає, що
моральну шкоду позивачці завдано у розмірі 1000 грн., а не у розмірі 5000 грн.,
як про це заявила позивачка.

Керуючись
ст.ст. 209,213 - 218 ЦПК України, ст.ст. 1167 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в відшкодування
моральної шкоди 1000 (Одну тисячу гривень).

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду
позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем апеляційному суду
Донецької області через Слов'янський місьрайонний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.