Апеляційний суд
Справа №
Головуючий у першій інстанції  Завгородя Л.М.
Категорія 44                                                                          Доповідач
інстанції Єфімова В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року колегія
судової палати з цивільних справ

Апеляційного суду міста
Севастополя в складі:

головуючого     -
Єфімової В.О.

суддів                                                  -
Зотова B.C., Птіціної В.І.

при секретарі -
Федоніні Є.О. за участю -
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особі Державної
виконавчої службі у Гагарінському районі м. Севастополя - про заміну
сторони у виконавчому проваджені,-

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2006 року ОСОБА_2.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1.,
3-ї особі Державної виконавчої службі у Гагарінському районі м. Севастополя
(далі - ДВС у
Гагарінському районі м. Севастополя) про заміну сторони у виконавчому
проваджені. Свої вимоги мотивувала тим, що згідно з рішенням місцевого суду
Гагарінського району м. Севастополя від 22
червня 1999 року
відповідач був зобов'язаний виплатити на користь ОСОБА_3 матеріальну та
моральну шкоду на загальну суму 5817,10
грн. На підставі цього рішення ДВС у Гагарінському районі м. Севастополя
відкрило виконавче провадження. ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3. померла. В зв'язку з чим, позивачка просить замінити сторону у
вищевказаному виконавчому проваджені -
ОСОБА_3. на себе, оскільки вона є правонаступником -спадкоємцем
померлої.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 грудня 2006 року позов
задоволений у повному обсязі.

Не погодившись з
рішенням суду відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній
скарзі заявник просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким
провадження по справі закрити. Вважає, рішення незаконним та необґрунтованим,
прийнятим з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вказує, що
суд не повинен був розглядати справу, оскільки позов був поданий неналежною
особою, а також вважає, що право на відшкодування шкоди не переходить з
спадщиною.

Судова колегія,  заслухавши доповідь  судді  - доповідача,
доводи  відповідача,  дослідивши матеріали  справи,
вважає,  що апеляційна  скарга
ОСОБА_1  на  рішення  місцевого
суду Гагарінського району м.
Севастополя від 28
грудня 2006 року
підлягає відхиленню з таких підстав.

2

Постановляючи
рішення, суд першої інстанції виходив з того, що позивачка являється єдиним
спадкоємцем померлої ОСОБА_3 В зв'язку з чим, вона і повинна стати стягувачем
замість ОСОБА_3 у виконавчому проваджені.

З такими висновками суду погоджується судова колегія.

Як вбачається з
матеріалів справи на виконанні у ДВС Гагарінського району м. Севастополя
знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа НОМЕР_1 виданого
місцевим судом Гагарінського району м. Севастополя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3
шкоди у розмірі 5862,10 грн.
(а.с. 9,11).

Згідно свідоцтва
про смерть у жовтні 2005
року стягувачка -ОСОБА_3.
померла (а.с.7}. ОСОБА_2, яка є донькою
померлої, являється її спадкоємцем, з цього приводу відкрита спадкова справа №117 (а.с.8).

Відповідно до
ч.З ст.1230 ЦК України
до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було
присуджено судом спадкодавцеві за його життя.

Крім того,
відповідно до ч.І ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження, суд замінює цю сторону на її правонаступника.

Доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1
не спростовують висновків суду.

Судова колегія
звертає увагу на те, що судом першої інстанції помилково замість ухвали
постановлено рішення, але відповідно до ч.2 ст.308 ЦПК України не може бути
скасовано правильне по суті і справедливості рішення суду з одних лише
формальних міркувань.

Рішення суду
відповідає нормам матеріального та процесуального права, підстав для його
скасування не має, а тому апеляційна скарга у відповідності до ст.308 ЦПК
України підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст.303-304, 307-308, 314-315 ЦПК
України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 грудня 2006 року - відхилити.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 28 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-ї особі Державної
виконавчої службі у Гагарінському районі м. Севастополя про заміну сторони у
виконавчому проваджені залишити без змін.

Ухвала набирає
чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку
до Верховного Суду України протягом двох місяців із дня набрання законної сили.

Головуючий :                                     /підпис/      В.О.Єфімова

Судді:                                                  /підпис/      В.С.Зотов

/підпис/
В.І.Птіціна

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя         В.О.Єфімова