У х в а л а

іменем
україни

25 квітня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Головуючого
-  Яреми А.Г.,

Суддів
:             Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,     Сеніна
Ю.Л.,

розглянувши в  судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравневого районного управління юстиції про
поновлення на роботі,

в  с  т
а  н  о  в  и
л  а :

У липні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним
позовом, посилаючись на те, що з грудня 2003 року він працював в управлінні на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_1, з травня 2005 року
по травень 2006 року проходив військову службу, після звільнення йому
відмовлено у поновленні на роботі, цими діями йому також заподіяно й моральну
шкоду.

Рішенням Приморського
районного суду м. Маріуполя від 6 вересня 2006 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада     2006 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1. просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і справу направити
на новий розгляд, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права.

Касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Пунктом 2
частини 1 ст. 17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних судів
поширюється на спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Відповідно до п.15 ст. 3 КАС України публічною службою є діяльність на
державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів,
військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша
державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах
місцевого самоврядування.

Судом
встановлено, що позивач працював на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1 Першотравневого районного
управління юстиції, перебуваючи
на державній службі, йому було  присвоєно
15 ранг державного службовця.

Враховуючи наведене та
те, що спір між сторонами виник з приводу прийняття
на публічну службу, зазначена справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства, а підлягає вирішенню в порядку адміністративного
судочинства.

Суд при вирішенні
справи та апеляційний суд при перегляді рішення суду першої інстанції в
апеляційному порядку на зазначене уваги не звернули та  розглянули справу в порядку, визначеному
цивільним процесуальним законодавством.

За таких обставин
ухвалені в справі судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених
п. 6  ч. 1 ст. 338 ЦПК України,  з передачею справи до суду першої інстанції
для розгляду в порядку адміністративного судочинства .

Керуючись ст. 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Приморського районного суду м. Маріуполя від 6 вересня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2006 року скасувати,
справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.Г.Ярема

Судді :
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін