Справа № 22ц-530/07                                                Головуючий в 1-й
інстанцік Селезньова Т.В.
УХВАЛА

5 березня 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Луганської області у складі:

·
головуючого - Борисова
Є.А.

·
суддів - Пригорнєвої Л.І., Темнікової В.І.

·
секретарі - Годуновій К.В.

розглянувши заяву МКП «Луганськжитло» про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м.
Луганська від 25 жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до МКП «Жилсервіс»,
МКП «Луганськжитло», Луганської міської ради, Управління житлово-комунального
господарства Луганської міськради, Фінансового управління Луганської міської
ради про відшкодування моральної шкоди, зобов'язання виконати ремонт крівлі.

Встановила:

Рішенням Артемівського районного суду м. Луганська від 25
жовтня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. до МКП «Жилсервіс», МКП
«Луганськжитло», Луганської міської ради, Управління житлово-комунального
господарства Луганської міськради, Фінансового управління Луганської міської
ради про відшкодування моральної шкоди, зобов'язання виконати ремонт крівлі
були задоволені частково, а саме стягнуто на користь ОСОБА_1. з МКП «Жилсервіс»
- 900 грн., з МКП «Луганськжитло» -600 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Крім того, МКП «Жилсервіс» було зобов'язане виконати аварійний і капітальний
ремонт крівлі в будинку АДРЕСА_1, а Луганська міська рада та Управління
житлово-комунального господарства Луганської міської ради забезпечити
фінансування капітального ремонту крівлі в будинку № АДРЕСА_1.

31.10.2006                    року
МКП «Луганськжитло» звернулося до суду з заявою про

апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, а
23.11.2006 року подало апеляційну

скаргу на рішення, в якій просить його скасувати,
посилаючись на те, що суд першої

інстанції не з'ясував всі обставини, що мають значення
для справи.

Ухвалою судді апеляційного суду Луганської області від 27
грудня 2006 року апеляційна скарга МКП «Луганськжитло» була залишена без
розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення.

09.02.2007                   року
МКП «Луганськжитло» подало заяву про поновлення строку на

апеляційне оскарження рішення Артемівського районного
суду м. Луганська від 25.10.2006

року посилаючись на те що підприємство знаходиться в
стадії ліквідації і в штаті

підприємства відсутній юрист, у зв'язку з чим МКП
«Луганськжитло» не мало можливості

своєчасно подати апеляційну скаргу.

Згідно зі ст. 294 ЦПК України апеляційний суд за заявою
особи, яка пропустила строк на подачу апеляційної скарги з поважних причин,
може поновити цій особі пропущений строк.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів не знаходить
підстав для поновлення пропущеного МІЖ «Луганськжитло» строку на апеляційне
оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення
було постановлене 25 жовтня 2006 року, заява про апеляційне оскарження
вказаного рішення представником МКП «Луганськжитло» була подана 31.10.2006
року, а апеляційна скарга МКП «Луганськжитло»

2

була подана 23.11.2006 року, тобто після спливу 20-денного
строку після подання заяви про апеляційне оскарження. Будь-яких доказів, які б
свідчили про "поважність пропуску строку на апеляційне оскарження рішення
суду, МКП «Луганськжитло» не надало, а доводи щодо відсутності в штаті
підприємства юриста не можуть бути прийняті до уваги, оскільки відсутність
в_складі юридичної особи юриста на думку колегії не може слугувати поважною
причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні заяви МКП «Луганськжитло» про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м.
Луганська від 25.10.2006 року.

Керуючись
ст.. 294 ЦПК
України,-

Ухвалила :

Заяву МКП «Луганськжитло» про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Артемівського районного суду м. Луганська від 25
жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до МКП «Жилсервіс», МКП
«Луганськжитло», Луганської міської ради, Управління житлово-комунального
господарства Луганської міськради, Фінансового управління Луганської міської
ради про відшкодування моральної шкоди, зобов'язання виконати ремонт крівлі, -
залишити без задоволення, апеляційну скаргу МКП «Луганськжитло» - без розгляду.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України у
двомісячний строк після

її проголошення.