Справа № 2- 2482 /2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2007 року
Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської

області у складі:
головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі                                                  - Галайчук Н.І.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці

справу за
позовом ОСОБА_1 до Виконкому Кременчуцької міської

Ради м.
Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме

майно,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2007 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до Виконкому Кременчуцької міської Ради
м. Кременчука.

Просила визнати
за нею право власності на переплановану квартиру АДРЕСА_1, в якій за рахунок внутрішнього перепланування збільшена
житлова площа на 1.5 кв.м. і
збільшена загальна площа квартири на 0,6
кв.м. та визнати право власності на самовільно збудовану споруду житлової
прибудови літ. „А-1", житловою площею 11,2 кв.м., загальною площею 26,3 кв.м., розміром 8,96
на 3,86 м.,
прибудовану до квартири АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на
обставини та підстави, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача -
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м.

Кременчука в судове засідання не прибув, просили справу розглянути у їх
відсутності,

проти позову не заперечували.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно
затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно ч. 5 ст. 376 цього Кодексу на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Судом достовірно
встановлено, що позивачу ОСОБА_1 згідно договору купівлі-продажу від 30.09.2005 року належить
квартира АДРЕСА_1. За час
користування квартирою, позивач самовільно прибудувала житлову прибудову літ.
„А1", житловою площею 11,2
кв.м., загальною площею 26,3
кв.м., розміром 3,86
на 8,96 кв.м, у
квартирі 2, розташованій
на першому поверсі одноповерхового житлового будинку по АДРЕСА_1, також у
вищезгаданій квартирі за рахунок внутрішнього перепланування збільшена житлова
площа на 1,5 кв.м, та
збільшена загальна площа квартири на 0,6
кв.м.

Державний
пожежний нагляд Автозаводського району м. Кременчука надав висновок про
можливість експлуатації самочинно збудованої прибудови та перепланування самої
квартири АДРЕСА_1.

Відповідач - Виконком
Кременчуцької міської Ради м. Кременчука не

заперечував проти визнання права власності за позивачем на самочинно
збудовану ним

прибудову та перепланування самої квартири та не подав відповідний позов
щодо

знесення цього нерухомого майна.

Суд, на підставі
встановлених фактів, враховуючи відсутність порушень прав інших осіб зі сторони
позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем
ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно
та перепланування квартири.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст.
14, 57 - 59, Ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 -215,218,223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на переплановану квартиру АДРЕСА_1, в якій за
рахунок внутрішнього перепланування збільшена житлова площа на 1,5 кв.м. і
збільшена загальна площа квартири на 0,6
кв.м, та визнати право власності на самовільно збудовану споруду житлової
прибудови літ. „А-1", житловою площею 11,2 кв.м., загальною площею 26,3 кв.м., розміром 8,96
на 3,86 м.,
прибудовану до квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.