РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007р.                                                                                         справа №4.3/2-1304/2007р.

Харківський
районний суд Харківської області у складі судді САВЧЕНКО
Г.М. при секретарі ВЕНЕДІКТОВІЙ Ю.О. розглянувши
у судовому засіданні в залі суду в с Покотилівка цивільну справа за позовом

ОСОБА_1

до Русько-Тишківської сільської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовною заявою в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 за свої
гроші і своєю працею побудував житловий будинок з прибудовами та надвірними
спорудами, який зареєстровано в погосподарській
книзі Русько-Тишківської сільської ради НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 та головою господарства значиться ОСОБА_2, але не оформив
права власності на будинок. КП «Харківське районне бюро технічної
інвентаризації» виготовлена технічна документація на житловий будинок. ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2, вона, будучи донькою спадкодавця прийняла спадщину шляхом фактичного вступу до
управління і володіння спадковим майном, оскільки постійно проживала спільно із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте вона не може оформити свої
спадкові права, оскільки за ОСОБА_2 не було визнано право власності на спірний
житловий будинок.

В судове
засідання з'явився позивач, який підтримав позовні вимоги. Відповідач в судове
засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, про
причини неявки не повідомив, а тому суд згідно ст.224 ЦПК України вважає
необхідним постановити заочне рішення і позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в
їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

ОСОБА_2 за свої гроші
і своєю працею побудував житловий будинок з прибудовами та надвірними
спорудами, який зареєстровано в погосподарській книзі Русько-Тишківської сільської ради НОМЕР_1 по АДРЕСА_1, та головою господарства значиться ОСОБА_2, але не оформив права власності на будинок. КП «Харківське
районне бюро технічної інвентаризації» виготовлена технічна документація на
житловий будинок.

Беручи до уваги вище висловлене, відповідно до ст.331 ЦК України, ст.ст.12, 48 Закону України «Про
власність», суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_2 право власності на
новостворене нерухоме майно, на житловий будинок АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2, вона, будучи донькою спадкодавця прийняла
спадщину шляхом фактичного вступу до управління і володіння спадковим майном,
оскільки постійно проживала спільно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте вона не може оформити свої спадкові права,
оскільки за ОСОБА_2 не було визнано право власності на спірний житловий
будинок.

Враховуючи
висловлене, відповідно до ст.ст.1261, 1268
ч.З ЦК України,
суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок
з прибудовами та надвірними спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зобов'язати КП
«Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок з прибудовами та надвірними спорудами, розташованими по АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.208, 209, 212, 213, 215, 224, 225 ЦПК України ст.ст. 15, 16,331, 1261, 1268ч.З
ЦК України ст.ст.12, 48 Закону України «Про власність»

ВИРІШИВ:

1 Визнати за
ОСОБА_2 право власності на знов створене нерухоме майно, на житловий будинок з
прибудовами та надвірними спорудами, розташованими по АДРЕСА_1.

2 Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прибудовами та надвірними
спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після
смерті батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

3 Зобов'язати
КП «Харківське районне БТІ» зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на
житловий будинок з прибудовами та надвірними спорудами, розташованими по
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.