Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Берднік І.С., Гуменюка В.І.,
Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1 до відділу реєстрації актів
громадянського стану Тячівського районного управління юстиції, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про
розірвання шлюбу, анулювання запису в книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу та зобов¢язання видати дублікат свідоцтва про
шлюб, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від
в с т а н о в и л а :
У серпні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до суду з указаним
позовом. Зазначала, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської
області від 17 січня 1995 року шлюб між нею та ОСОБА_2., зареєстрований                ІНФОРМАЦІЯ_1, було розірвано. На підставі зазначеного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 вона отримала свідоцтво про розірвання
шлюбу. Однак постановою Президії Закарпатського обласного суду від 19 травня
1995 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 17
січня     1995 року скасовано, а справу
передано на новий розгляд. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської
області від 29 листопада          1995
року її позов до ОСОБА_2 залишено без розгляду. Ураховуючи дану
обставину та вважаючи, що шлюб між нею та відповідачем є дійсним, ІНФОРМАЦІЯ_3 позивачка звернулася до відділу
реєстрації актів громадянського стану Тячівського районного управління юстиції
із заявою про анулювання актового запису про розірвання шлюбу, але їй було відмовлено
на тій підставі, що шлюб між нею та відповідачем розірвано.
Посилаючись на те, що вказаними діями
відділу реєстрації актів громадянського стану Тячівського районного управління
юстиції порушено її права, ОСОБА_1. просила позов задовольнити, визнати недійсним свідоцтво
про розірвання шлюбу НОМЕР_1, анулювати запис НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 в книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу та зобов¢язати відділ реєстрації актів
громадянського стану видати їй дублікат свідоцтва про шлюб від ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з актовим записом НОМЕР_3
Рішенням Тячівського районного суду
Закарпатської області від          27
жовтня 2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1. відмовлено.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 16 січня
2007 року рішення Тячівського районного суду Закарпатської області
від      27 жовтня 2006 року скасовано.
Позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано недійсним
свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1, анульовано запис у книзі реєстрації актів про
розірвання шлюбу за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 та зобов¢язано відділ реєстрації актів громадянського стану
Тячівського районного управління юстиції видати ОСОБА_1. дублікат свідоцтва про шлюб від ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно з актовим записом НОМЕР_3

У касаційних скаргах ОСОБА_2 та ОСОБА_3., посилаючись на порушення апеляційним
судом норм матеріального та процесуального права, просять рішення апеляційного
суду Закарпатської області від 16 січня 2007 року скасувати й залишити в силі
рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2006
року.

Касаційні скарги не підлягають
задоволенню.

Згідно зі ст. 324 ЦПК України,
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України, суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення та ухвала апеляційного суду
постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав
для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 336, 337, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської
області від 16 січня           2007 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Л.І. Григор´єва

Судді:

І.С. Берднік   В.І. Гуменюк
В.Г. Данчук  В.Й. Косенко