Справа
№ 2-371/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 лютого 2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі головуючого судді
Фетісової Т.Л.

при секретарі
Кваша С.С.

за участю прокурора
Кривенко Є.П.

представника органу опіки та піклування                Гуриненко С.Г.

розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси справу за
позовом прокурора Черкаського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про
позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, третя особа -орган опіки та
піклування ,суд,-

встановив:

Прокурор Черкаського району звернувся до суду з позовом в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх вимог вказує, що ОСОБА_2 ., після смерті
матері дитини - ОСОБА_3.
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, самоусунувся від виконання своїх батьківських
обов'язків , збайдужів до долі дитини, не цікавиться життям сина, матеріально
не допомагає, постійно змінює місце свого проживання , 01.12.2006 р. написав
нотаріально завірену відмову від свого сина, . Дитина після смерті матері
проживає на утриманні та під опікою і своєї бабусі - ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор Черкаського району свої
вимоги підтримав , просить
суд з метою визначення статусу дитини, захисту прав та законних інтересів
неповнолітнього ОСОБА_1, попередження дитячої безоглядності позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 року народження та стягнути
з нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу
до досягнення дитиною повноліття на користь ОСОБА_4.Відповідач в судове засідання
не з'явився, але надав суду заяву нотаріально завірену про те, що він просить
позбавить його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
просить справу розглянути в його відсутність

Представник органу опіки і піклування Черкаської райдержадміністрації
пояснила , що так
як батько самоусунувся від виконання свої батьківських обов'язків ,взагалі ніколи
не цікавився його життям, добровільно надав письмову заяву про відмову від
дитини , вважає
за доцільне позбавити ОСОБА_2
батьківських прав.

Суд, заслухавши прокурора, представника органу опіки та
піклування , вивчивши
матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з висновку органу опіки і піклування
Черкаської райдержадміністрації, після смерті матері дитини 1994 році , дитину було
передано під опіку його бабусі ОСОБА_4. ,
так як батько знаходився на той час в місцях позбавлення волі, і з того часу
батько з сином не бачились, він проявляв всі ці роки байдужість до існування,
місця і умов проживання неповнолітнього

Нотаріально завірена заява відповідача, про те, що він
просить позбавить його батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідчить про те,
що він немає наміру бути з дитиною.

Згідно рішення Білозірської сільради НОМЕР_1 було дано
згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його сина ОСОБА_1.

Дані обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

-  згідно зі ст. 164
СК України, батьки або один із них може бути позбавлений батьківських прав,
якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

- згідно
ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

- згідно
ст. 181 Сімейного
кодексу України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці
від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Підсумовуючи
вищевикладене . суд
приходить до висновку , що даний
позов має бути задоволений.

Керуючись ст.ст. 88
, ч.4 ст.130,ч.4ст.174 ,208
,209,213.214,215,294 ЦПК України, ст. 164,165,166,180-184
СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
народженого в с. Нова
Ігірма Іркутської області ,
аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу ( заробітку) , але не менше ніж
30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку , щомісячно, до
досягнення ним повноліття, починаючи з   12.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 гривні та 7,5 грн. витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення на користь держави.

Допустити рішення в порядку п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України до
негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя