Справа №2-142/07
РІШЕННЯ

Іменем України

27 квітня 2007
року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Ісаєвої
І.А., при секретарі - Рябенко
Л.В., з участю позивачки ОСОБА_1та відповідача ОСОБА_2, розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в сел. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась
до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що з 13 серпня 2005 року вона
перебувала у зареєстрованому Колодязнянською сільською радою Дворічанського
району Харківської області шлюбі, актовий запис № 2. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
яка проживає з нею. З відповідачем не підтримує ніяких стосунків більше двох
місяців, коли вона була вимушена покинути сімю із-за грубого до неї відношення
з боку її чоловіка ОСОБА_2, бо він постійно зловживав спиртними напоями,
постійно бив та ображав її, не зважаючи на те , що вона з маленькою дитиною. Конфлікт
має не тимчасовий характер, примирення між ними неможливе. Шлюб розривається
вперше.

Відповідач позов
визнав у повному обсягу. Згоден на розірвання шлюбу.

Справа
розглянута у попередньому судовому засіданні у зв'язку з визнанням позову
відповідачем  згідно ст. ст. 130,174 ЦПК України.

Судом
встановлено, що відповідно до пред'явленого свідоцтва про укладення шлюбу
ОСОБА_1та ОСОБА_2перебувають у зареєстрованому 13 серпня 2005
року Колодязнянською сільською радою Дворічанського району Харківської
області шлюбі, актовий запис № 2. (а.с.6) Від шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (свідоцтво про народження а.с.7). Сімейне
життя подружжя не склалось. ОСОБА_1та ОСОБА_2 не підтримують ніяких стосунків
більше трьох місяців. ОСОБА_1була вимушена покинути чоловіка із-за грубого
відношення з боку ОСОБА_2, бо останній зловживав спиртними напоями, вчиняв
фізичне насильство та ображав позивачку по даній справі в присутності
неповнолітньої дитини. Конфлікт має не тимчасовий характер, примирення між
подружжям неможливе. Зберегти сім"ю неможливо. Майнового спору немає.
Дитина проживає з мамою.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1і
збереження їх сім'ї стали неможливими. Згідно ст. 112 ч.2 Сімейного
Кодексу України шлюб підлягає розірванню, оскільки сторони вичерпали можливості
до примирення і подальше спільне проживання неможливо.

На підставі ч.3
ст.88 ЦПК
України суд покладає на ОСОБА_2обов'язок по оплаті державного мита в сумі 17 грн. на користь держави
при реєстрації розлучення в органах РАГС.

На підставі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, ч.3 ст.88,130,174,208,209,
212,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву  ОСОБА_1задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
зареєстрований 13 серпня 2005 року
Колодязнянською сільською радою Дворічанського району Харківської області,
актовий запис № 2.

При   реєстрації
розлучення   в   органах
РАГСу   стягнути   з
ОСОБА_2

2

17 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може
бути оскаржене у судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області. Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви.