overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-70/2007р. ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
06 березня 2007 року                      Якимівський районний суд
в складі: головуючого - Бойчевої Н.В.
при секретарі - Колєдаєвої
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Якимівка справу за позовом ОСОБА_1
про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що 23.02.1984 року сторони
зареєстрували шлюб в Шелюгівській сільській Раді Якимівського району Запорізької
області, актовий запис НОМЕР_1,
але між сторонами шлюбні відносини припинені, в зв'язку з тим, що між
сторонами втрачено почуття любові та поваги один до одного, всі засоби по
збереженню сім'ї позитивних результатів не дали.
шлюбу неповнолітніх дітей немає, спорного
судовому засіданні позовні -вимоги підтримала, та просить позовні вимоги
задовольнити, та стягнути з відповідача на свою користь суму судових витрат
понесених позивачкою при зверненні до суду.
Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, причини
неявок суд не повідомив.
матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, так як засоби по збереженню сімейних відносин сторонами,
позитивних результатів не дали, сім'я розпалась остаточно.
Судові витрати покласти на відповідача.
Керуючись ст. 208, 209, 227, 228 ЦПК
України, на підставі ст. 110,
суд
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23.02.1984 року в Шелюгівській сільській Раді Якимівського району
Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС, стягнути з відповідача-ОСОБА_2
суму держмита на користь держави в розмірі 8 грн. 50
коп, позивачку- ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 суму судових витрат у розмірі 66
бути подана апеляційна скарга в Якимівський районний суд Запорізької області
(копія надсилається до Запорізького апеляційного суду ) протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
подається до Якимівського районного
суду Запорізької області протягом 10
днів з моменту  ,       проголошення рішення.
Згідно зі ст. ст. 227, 228 Цивільного
процесуального кодексу України (далі ЦПК України) відповідач має право в разі
заперечення проти вимог позивача протягом десяти днів з дня отримання заочного
рішення подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 227,
228 ЦПК України в разі ненадходження заяви від відповідача

протягом трьох днів після закінчення строку на її подання
та за наявності даних про

отримання відповідачем копії заочного рішення, заочне
рішення набирає законної сили і суд

видає його для пред'явлення до виконання.
Справа № 2-883-107
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року Солом'янський
районний суд м.Києва в складі: головуючого - судд і Кушнір
С.І. при секретарі -
Загній Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не
склалося,    виникали непорозуміння
сварки на побутовому грунті,   що
призвело до розпаду сім"ї, з вересня 2006 року не
підтримують подружні стосунків, не ведуть спільне господарство, примирення з
відповідачем не можливе.

У судовому
засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з підстав наведених в позовній
заяві.

Відповідач позов визнав та пояснив, що у сім»ї відсутнє взаємопорозуміння,
з жовтня 2006
р. з позивачем не ведуть спільне господарство, не
підтримують шлюбні стосунки, примирення неможливе.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25.08.2001 p., від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з жовтня 2006 р. не підтримують шлюбних стосунків, не в едуть спільне господарство.

Сторони досягли згоди, що після розірвання шлюбу дитина залишиться
проживати з позивачем.

Суд на підставі всебічного дослідження матеріалів справи з врахуванням
відносин, які склалися між подружжям, дійшов висновку, що сторони не змогли
створити міцної сім'ї, тому їх шлюб підлягає розірванню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на позивача. З урахуванням наведеного,
на підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 174,208,
209, 212 -21 5, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.08.2001
р. в Відділі реєстрації актів громадянського стану
Залізничного районного управління юстиції у м. Києві (актовий запис НОМЕР_1)   розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. 00
коп. в доход держави, ОСОБА_2 від сплати судових витрат
звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                                                                 Кушнір
СІ.
Справа
№2-36/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня
2007 року Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого
судді                             Зейкан
Н.М.

при секретарі                                     Левчук І.О.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Зарічне справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про встановлення права власності на
спадкове майно.

Вказував,
що 14 жовтня 2005 року помер його батько ОСОБА_3. Після смерті останнього
відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, що розташований по
вулиці АДРЕСА_1.

Покликаючись
на те, що державна нотаріальна контора відмовила йому у видачі свідоцтва про
право на спадщину, в зв'язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого
документа на вказаний будинок, ОСОБА_1. просив встановити за ним право
власності на спадкове майно.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав і, покликаючись на доводи, викладені в
позовній заяві, просив задовольнити.

Відповідачка позов визнала і не заперечувала проти його
задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд у відповідності до п.4 ст.130 ЦПК України, постановляє рішення
при проведенні попереднього судового засідання.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з
матеріалів справи; 14 жовтня 2005 року помер ОСОБА_3. Внаслідок смерті
останнього відкрилась спадщина до складу якої входить житловий будинок, що
розташований по вулиці АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст.1261 Цивільного Кодексу України позивач та відповідачка відноситься до
спадкоємців 1-ї черги за законом після смерті ОСОБА_3.

Як вбачається з
матеріалів справи, у спадкодавця відсутній правовстановлюючий документ на
спадкове майно.

Судом встановлено, що позивач вступив у фактичне
володіння спадковим

1

майном,
так як після смерті батька залишився проживати у вищезазначеному будинку, з
часу відкриття спадщини володіє, користується та розпоряджається вказаним
майном, ОСОБА_2. відмовилась від своєї частки спадщини на користь позивача, а
тому суд рахує за необхідне визнати за ОСОБА_1. право власності на житловий
будинок, що розташований по вулиці АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного, ст. 1258, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 60, 130,
212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що розташований по вулиці
АДРЕСА_1.

Комунальному
підприємству Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації зареєструвати
право власності на вказаний житловий будинок за ОСОБА_1.

Звільнити
ОСОБА_2. від сплати судового збору згідно п.18 ст.4 Декрету Кабміну "Про
державне мито".

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне
оскарження - 10 днів.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                    підпис

Головуючий по справі                      Н.М.
Зейкан
Справа№2-394/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 березня 2007р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в складі: судді - М'ягкого Є.В.

при секретарі -
Венгер В.М.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Первомайської міської Ради Харківської області про визнання права
власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовну заяву, посилаючись
на такі докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько-ОСОБА_2, після якої залишився спадок у вигляді земельної
ділянки розміром 0,1319
га, за адресою: АДРЕСА_1. Позивач не мав можливості оформити спадщину на своє ім"я в
нотаріальній конторі, оскільки батько за життя не отримав Державний Акт на
право власності на земельну ділянку. Просить визнати за ним право власності в
порядку спадкування за законом на земельну ділянку розміром 0,1319 га (
0,1000 га-для обслуговування жилого будинку,господарських
будівель і споруд та 0,0319
га-для ведення особистого селянського господарства ), розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача просить позов задовольнити. Суд,
встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає
позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими
матеріалами справи.

Дійсно, після смерті батька позивача відкрилася спадщина
у вигляді земельної ділянки розміром 0,1319 га, за адресою: АДРЕСА_1.

Законність вимог позивача підтверджується копією свідоцтва про смерть,
свідоцтвом про народження, копіями кадастрових планів земельних ділянок, що
знаходяться в матеріалах справи.

Згідно ст. 1216
ЦК Украины,
спадковістю є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст..
1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини та не припинені
внаслідок його смерті.

Керуючись ст.ст.
4,
213-215, 218, ЦПК України, ст.. 1216, 1218 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, право власності на земельну ділянку розміром 0,1319 га (
0,1000 га-для обслуговування жилого будинку ,господарських
будівель і споруд та 0,0319
га-для ведення особистого селянського господарства ),
розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних
справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення
суду подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007р.Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в складі: судді - М'ягкого Є.В.,

при секретарі -
Венгер В.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить задовольнити позовну заяву, посилаючись на такі докази.

З відповідачем знаходиться у шлюбі з 1 грудня 2001 року, зареєстрованому відділом реєстрації актів громодянського стану Первомайського
міського управління юстиції Харківської області України, актовий запис № НОМЕР_1.

Від спільного життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який проживає з позивачкою.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що спільне життя з відповідачем не
склалося. Сімейні стосунки та ведення спільного господарства припинені з 2003 року. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС просить
покласти на відповідача. Судові витрати залишити за нею.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судовому засіданні погодився з позовними вимогами та просить
шлюб розірвати.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини,
вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі
підтвердженими матеріалами справи.

Сторони дійсно знаходяться в шлюбі, що підтверджується
свідоцтвом про укладення шлюбу.

Від спільного життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

Судом встановлено, що примирення неможливе, в зв'язку з тим, що сімейні
стосунки та ведення спільного господарства між сторонами припинені з 2003 року. Тому шлюб необхідно розірвати.

Витрати по
оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача. Позивачку
від сплати державного мита звільнити.

Судові витрати залишити за позивачкою за її проханням.

Керуючись ст.ст. 4,
213-215, 218 ЦПК України, ст. 112 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2народження, уроженкою м. Первомайський Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженцем
м. Первомайський Харківської області, зареєстрований 1.12.2001 року відділом реєстрації актів громодянського стану Первомайського міського
управління юстиції Харківської області України, актовий запис № НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито в розмірі 8 грн. 50
коп. Позивачку від сплати державного мита звільнити.

Судові витрати залишити за позивачкою за її проханням.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в
наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження
рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-415/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 березня 2007р. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області в складі: судді - М'ягкого Є.В.

при секретарі - Венгер В.М.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Первомайський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Первомайської міської Ради Харківської
області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить задовольнити позовну заяву, посилаючись на такі докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати -
ОСОБА_2, після якої залишився спадок у вигляді 13
частини 3-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1який вона прийняла
фактично, оскільки на день смерті спадкодавці проживала з нею. Інших
спадкоємців не було.

Просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на
13 частину 3-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1залишених ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач надав суду заяву, в якій просить дану цивільну справу розглянути
за відсутністю представника, з позовом згодні. Суд вважає за доцільне ухвалити
рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка не заперечує проти
такого вирішення справи.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них правовідносини,
вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами справи.

Дійсно, після смерті матері позивачки відкрилася спадщина у вигляді 13
частини 3-кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 Належність померлій вказаної частки квартири
підтверджується копією

витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно від 7.11.2005 року, що знаходиться в матеріалах справи.

Позивачка фактично прийняла спадщину, так як користується даною квартирою.

Згідно ст. 1216
ЦК Украины,
спадковістю є перехід прав та обов'язків (спадщини) від
померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст..
1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та
обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини та не припинені
внаслідок його смерті.

Керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218, ЦПК України, ст..
1216, 1218 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 13 частину 3-кімнатної квартири,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом ,залишених ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в
наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається протягом
10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ                                 Спр.№ 2-37/07р.
від 11.01.07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 лютого
2007р.             Суд Шумського району
Тернопільської області

В складі головуючої судді                           Томчук
С.В.

При секретарі                                                Шліхті
А.О.

З участю
позивача                                       Кременецька
МДПІ

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні залі суду м.Шумськ цивільну справу за позовом Кременецької державної
податкової інспекції до ОСОБА_1 про стягнення податкового зобов'язання по
земельному податку з фізичних осіб.

ВСТАНОВИВ:

Кременецька МДПІ звернулось із позовом до ОСОБА_1 про
стягнення податкового зобов'язання по земельному податку з фізичних осіб.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги і пояснив, що згідно картки особового рахунку ОСОБА_1
станом на 12.12.06р. має заборгованість по земельному податку з фізичних осіб в
сумі 9 грн. 12 коп.

Відповідачка користується земельною
ділянкою : ріллі-1,59га,пасовища-
0,25га, земельна ділянка для обслуговування жилого будинку 0,11 га, для ведення
особистого селянського господарства-0,57 га.

В добровільному порядку
відповідачка відмовляється сплатити даний податок. Просить стягнути із
відповідача земельний податок -
9,12 грн.

Відповідачка в судове засідання не
з'явилась, хоча про день і час слухання справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає , що позов
підставний і підлягає до задоволення. Судом встановлено:

·
довідкою виданою Тилявською сільською радою від
29.11.06р. НОМЕР_1 відповідачка
користується земельною ділянкою для обслуговування ж/будинку 0,11 га, для ведення
ОСГ-0,57га,
земельним паєм 1,59,пасовище-0,25 га.

·
повідомленням Кременецької МПДІ підтверджується, що сума
земельного податку становить 9,12
грн., яку необхідно сплатити ОСОБА_1

У відповідності до ст.. 14 п.ч.З Закону
України «Про плату за землю» нарахування земельного податку громадянам
проводиться державним податковим інспектором, які видають платникові до
15.07.поточного року платіжне повідомлення про сплату податку.

Враховуючи вище наведене
відповідачка зобов'язана сплачувати земельний податок.

Керуючись ст.14 Закону України «Про
плату за землю» ст.2 Закону України «Про державну податкову службу України»,
суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути  із ОСОБА_1 в користь Кременецької МДПІ  9
грн. 12 коп.

2

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 51 грн. державного
мита та ЗО грн. інформаційного збору.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку на його оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд району.

Суддя:
Справа № 2-98/07
Рішення

Іменем України

26 лютого 2007 року

Первомайський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлова
Л.О. при секретарі Руденко В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну  справу  за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач просить
розірвати шлюб з відповідачкою, мотивуючи свої вимоги тим, що з 07 травня 2005 року вони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від спільного проживання мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, однак спільне життя не склалося, у
зв'язку з взаємним непорозумшням по різним питанням сімейного життя, з 2006 року фактичні
сімейні відносини припинені, примирення та зберігання сім'ї неможливе, суперечки
про місце проживання дітей та розділ майна, що є спільною власністю, немає.

Відповідач з позовом згоден.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що сторони з 07 травня 2005
року перебувають в шлюбі, від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Спільне життя подружжя не склалося у зв'язку з взаємним
непорозумінням по різним питанням сімейного життя, тривалий час фактичні
сімейні відносини припинені, і чоловік звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ч. З ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відносно до ст. 110 СК
України. Суд вважає, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження сім'ї
неможливе і суперечило б інтересам сторін і дітей, тому, відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України,
позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у
разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення
суду про розірвання шлюбу.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 10,
11, 57-60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 105 ч. 3,110,112,114,115,117
Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

2

Шлюб ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований ними 07
травня 2005 року
відділом реєстрації актів про шлюб м. Сімферополь Автономної Республіки Крим,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути судовий
збір в дохід держави за реєстрацію розірвання браку в органах РАЦС з позивача в
сумі 17 гривень,
відповідачку від витрат звільнити.

Суд роз'яснює сторонам, що
відповідно до ст. 114,115,117
СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу за рішенням суду має
бути зареєстровано в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за
заявою колишньої дружини або чоловіка. Жінка та чоловік, шлюб між якими було
розірвано, мають право подати до суду заяву про поновлення їхнього шлюбу за
умови, що жоден із них не перебував після цього у повторному шлюбі.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Первомайський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: