Справа
№2-569/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

27 березня 2007 року                                      Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі головуючого:    Павленка
І.В.

при секретарі:                    Матвійчук
К.В.

за
участю прокурора:    Бондарук І.А.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в заяві вказує, що перебувала з відповідачем у
шлюбі, який було розірвано 03.01.2003 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила дочку
ОСОБА_3, батьком якої є відповідач. ОСОБА_2 вихованням дочки не займається,
матеріальної допомоги не надає, проживає окремо. На даний час неповнолітня
ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою та її батьками, та перебуває на її
утриманні.

Тому позивачка звертається до суду з метою захисту прав
неповнолітньої дитини на нормальні умови проживання та виховання.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.
Також просила суд присудити стягнення аліментів з відповідача на утримання
неповнолітньої дочки в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків.

Представник опікунської ради Калинівської
райдержадміністрації також погодився з позовними вимогами позивачки, пояснивши
суду, що за їхніми відомостями відповідач справді ухиляється від своїх
обов'язків по вихованню дитини.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності
для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, представника опікунської
ради Калинівської райдержадміністрації, відповідача, вивчивши матеріали по
справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з було встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася
вже після розірвання шлюбу між її батьками, та на даний час (з народження)
проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Позивачка разом з дочкою
проживають в домогосподарстві батьків позивачки в с Лука-Мелешківська
Вінницького району Вінницької
області,   неповнолітня   забезпечена
належними   умовами   проживання
та   виховання,   що

2

підтверджується актом обстеження
житлових умов позивачки, проведеному комісією Лука-Мелешківської сільської ради
Вінницького району Вінницької області.

Відповідач
ухиляється від своїх обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям,
що, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підставою для позбавлення
батьківських прав.

Беручи до уваги,
що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дочки,
суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки про стягнення з відповідача
аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, згідно ч. 2 с. 166 СК України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 164-167 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 212-215,
295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_1,
аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх його заробітків на користь,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею повноліття, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути ОСОБА_2 з 51грн.
державного мита в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь Державного бюджету (Калинівський район).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.