У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя
Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши                        27 червня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шахтарського міськрайонного
суду Донецької області від
12 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області
від   19 квітня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та його поділ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що в 2002 році між нею та відповідачкою в усній формі було
укладено договір про спільну діяльність, відповідно до умов якого вони обоє в
рівних частках вклали кошти в побудову металевого кіоску для здійснення
торгівельної діяльності, придбання товару, а потім -  для придбання квартири, яка в подальшому
повинна була використовуватися як приміщення магазину.

Через розбіжності в торгівельній діяльності вирішили
розділитися, однак відповідачка не бажає визнавати за нею право власності на ½ частину майна.

У зв'язку з цим, просила
визнати за нею право власності на ½ торгівельного кіоску, ½ торгівельного обладнання, яке знаходиться в
кіоску, та ½ квартири, що
розташована АДРЕСА_1; провести поділ зазначеного майна.

Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької
області від                    12 лютого
2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від
19 квітня 2007 року, в задоволенні позову            ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення судово-будівельної експертизи
в розмірі 196 грн. 13 коп., скасовано вжиті судом заходи забезпечення позову -
знято накладений 24 травня 2006 року арешт на квартиру АДРЕСА_1 та
магазин-кіоск “ІНФОРМАЦІЯ_1”.

У обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на
порушення судами норм матеріального та процесуального права, упереджений підхід
при прийнятті доказів та їхній оцінці,
невідповідність висновків судів обставинам справи та просить скасувати
оскаржувані нею судові рішення й ухвалити нове рішення, яким задовольнити її
позовні вимоги та визнати за нею право власності на майно, зазначене у позовній
заяві.

У відкритті
касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції
та  апеляційний суд, погоджуючись з ним,
виходили з того, що власником спірного майна є відповідачка, позивачка
перебувала з нею у трудових відносинах, виконувала роботу, за яку отримувала
заробітну плату, що не тягне за собою виникнення права спільної часткової
власності на спірне майно.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати
доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті   ними,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
порушення або неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3
ст. 328   ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно та
його поділ за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення на рішення Шахтарського
міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2007 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                      А.Г. Ярема