Справа: № 22-ц - 1810/2007 р.                                            Головуючий
1 інст - Фатеева H.I.
житлові правовідносини                                         Доповідач
УХВАЛА

29
березня 2007 р.                                                                                                     м.
Харків

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого
-    судді Борової С А.

суддів             -                Пшеничної Л.В., Даниленка В.М.

при
секретарі -                Шевченко ОБ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від
27 липня 2005 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1,
третя особа виконавчий комітет Комінтернівської районної ради м. Харкова, про
визнання втратившим право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

1 червня 2005 року ОСОБА_2 звернувся через
Комінтернівський районний суд до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа виконавчий
комітет Комінтернівської районної ради м. Харкова, із позовом про визнання
втратившим право користування житловим приміщенням.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від
27 липня 2005 року вимоги позивача задоволено в повному обсязі, ОСОБА_3 та
ОСОБА_1 визнано такими, що втратили право користування житловим приміщенням -
квартирою АДРЕСА_1 в м. Харкові.

20 лютого 2007 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на
зазначене рішення суду першої інстанції від 27 липня 2005 року із відповідним
клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження.

У вказаному клопотанні ОСОБА_1 просить поновити пропущений
процесуальний строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що про
існування та зміст рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27
липня 2005 року, в порушення вимог чинного законодавства, йому стало відомо
майже через 1 рік та 8 місяців після його постановления.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК України суд, за клопотанням
сторони, поновлює встановлений законом строк у разі його пропущення з поважних
причин.

Згідно з ч.3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь
у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії судового рішення
надсилаються протягом п'яти днів з дня проголошення рішення рекомендованим
хистом з повідомленням про вручення.

З наявних матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 був відсутній в судовому
засідання 27 липня 2005 року, коли постановлялось рішення, яке оскаржується.

При
цьому, матеріали справи не містять відомостей про надіслання ОСОБА_1 копії
рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 липня 2005 року в у
визначеному чинним законодавством порядку.

З пояснень апелянта вбачається, що про існування вказаного судового рішення
він дізнався тільки за результатами звернення за довідкою до КЖЕП 125 Комінтернівського
району м. Харкова у лютому 2007 року, після чого відразу звернувся до
Комінтернівського районного суду м. Харкова із заявою про отримання його копії.

Згідно з відміткою у матеріалах справи, ОСОБА_1 копію
рішення від 27 липня 2005 року отримав 12 лютого 2007 року

Через те що у строк, встановлений чинним законодавством
для апеляційного оскарження, ОСОБА_1 був позбавлений можливості отримати копію
рішення, судова колегія вважає за необхідне поновити йому цей строк.

З урахуванням наведеного, судова колегія також вважає за
необхідне прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1, оскільки за формою і
змістом остання відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Підготовчі дії, передбачені ст. 301 ЦПК України, судовою
колегією проведені повно, тому справа призначається до апеляційного розгляду.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись ст. ст. 73,
295, 301, 302 ЦПК України, судова колегія судової палати, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання
ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 липня 2005 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа виконавчий комітет
Комінтернівської районної ради м. Харкова про визнання втратившим право
користування житловим приміщенням, прийняти апеляційну скаргу та призначити
справу до розгляду апеляційним судом на 16.00 год. 12 квітня 2007 року, направити учасникам процесу копію
апеляційної скарги та запропонувати надати можливі заперечення протягом 5-ти
днів.

Ухвала апеляційної інстанції касаційному оскарженню не
підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.