Справа № 2-202/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року                                    Садгірський
районний суд м.Чернівці

в складі
: головуючого судді             Проскурняка І.Г.

при
секретарі                    Богонос Г.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго" в
особі Чернівецького району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування
збитків заподіяних внаслідок порушення Правил користування електричною
енергією, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Чернівціобленерго" 06.03.2007 р. звернулося в суд з позовом до
ОСОБА_1про відшкодування збитків заподіяних внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією, посилаючись на те, що 01.11.2006 року
працівниками району електромереж була проведена перевірка електроспоживання в
помешканні відповідача АДРЕСА_1. В результаті проведеної перевірки було
виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а
саме безоблікове використання електроенергії шляхом шунтування від ввідного
кабелю вводу (перед 1-ю клемою лічильника) до вихідного нульового запобіжника.
При вимкненому запобіжнику нуля при навантаженні електроприборами диск
електролічильника не обертається., про що складено акт-протокол №6-1674 від
1.11.2006 року, з яким відповідач ознайомлений. Даним порушенням відповідач
завдав збитки ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" у сумі 2240,01 грн. На
попередження (претензію) позивача про добровільне відшкодування суми боргу,
відповідач не реагує. У зв'язку з наведеним просили позов задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач позов
визнав, при цьому пояснив, що згідний сплатити борг в сумі 2240,01 грн.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 01 листопада 2006 року
контролерами енергозбуту ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" була проведена
перевірка електроспоживання в помешканні відповідача - ОСОБА_1В результаті
проведення перевірки було виявлено порушення Правил користування електричною
енергією для населення, а саме : безоблікове використання електроенергії шляхом
шунтування від ввідного кабелю вводу (перед 1 -ю клемою лічильника) до
вихідного нульового запобіжника,про що складено акт № 6-1674 від 01.11.2006 р.
(а.с.6). За дане порушення відповідачу згідно методики обчислення розміру
відшкодувань збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, було нараховано
до сплати 2240,01 грн. (а.с. 7). Однак нарахована по даному акту сума
відповідачем відшкодована не була. Причини невиконання такого зобов'язання
правового значення для справи не мають.

У відповідності до ст.623 ЦК
України встановлено обов'язок боржника відшкодувати завдані кредиторові
збитки.

Згідно із ст.1166 ЦК
України майнова шкода, завдана неправомірними діями боржника
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Як вбачається з платіжних доручень № 70 та № 0715, позивачем було сплачено
51 грн. судового збору а також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи. Дані суми у відповідності до ч.1 ст. 88
ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.
623, 1166 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213 - 215, 218 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ :

Позовну заяву
ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Чернівціобленерго" (pax. 7136 в
ЧФ Промінвест банк, МФО 356163,
код 00130760) збитки в сумі 2240,01 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" судові
витрати в сумі 81 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернівецької області через Садгірський районний суд м.Чернівці шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.