АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Каранфілової В.М.

суддів -
Фальчука В,П., Троїцької
Л.Л.

при секретарі -
Асанової 3.1. розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського
районного суду м. Одеси від 04
жовтня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування
жилого будинку недійсним та визнання права власності на 1/2 частину в порядку
спадкування,

встановила:

В червні 2006
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору
дарування жилого будинку недійсним та визнання права власності на 14 частину в
порядку спадкування.

При розгляді справи засіданні було встановлено, що
рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2005
року по цивільній справі №2-720/2005
з приводу спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих
підстав постановлено рішення, яким договір дарування жилого будинку АДРЕСА_1 визнано частково
недійсним, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/6 частину цього жилого будинку, а за ОСОБА_2 визнано право
власності на 5/6 частин
цього ж будинку. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2005 року рішення
Київського районного суду м. Одеси від 20
квітня 2005 року
залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 21 квітня 2006 року
рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2005 року та ухвала
апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2005 року залишені без змін.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2006 року провадження
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору
дарування жилого будинку недійсним та визнання права власності на 1/2 частину в
порядку спадкування, закрито.

В апеляційній скарзі апелянт просив ухвалу суду скасувати
та передати на розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що ухвала
постановлена з порушенням норм процесуального права, правонаступники його також
просили задовольнити апеляційну скаргу.

Колегія суддів, заслухав суддю - доповідача,
вивчив матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін з
наступних підстав.

Справа №
22ц-1329/07

Категорія ЦП:
4-у

Головуючий у першій інстанції - Домусчі С.Д.

Доповідач -
Каранфілова В.М.

2

Судом першої інстанції встановлено, що рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 20
квітня 2005 року по
цивільній справі №2-720/2005
з приводу спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про той самий предмет і з тих самих
підстав постановлено рішення, яким договір дарування жилого будинку АДРЕСА_1 визнано частково
недійсним, за ОСОБА_1 визнано право власності на 1/6 частину цього жилого будинку, а за ОСОБА_2 визнано право
власності на 5/6 частин
цього ж будинку. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2005 року рішення
Київського районного суду м. Одеси від 20
квітня 2005 року
залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду України від 21 квітня 2006 року
рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 квітня 2005 року та ухвала
апеляційного суду Одеської області від 14 вересня 2005 року залишені без змін.

Як вбачається з рішення суду, позов ОСОБА_1 пред'являв з
тих самих підстав, що і по цій справі.

Посилання апелянта на те, що він подав заяву з інших
підстав, не знайшло свого підтвердження.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи за два роки
до оформлення договору дарування мати сторін склала заповіт на користь ОСОБА_2,
який до сьогоднішнього дня не скасовано.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, п.1 ч,2 ст.307,
ст.317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської об ласті,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом 2-ох місяців з дня її
проголошення.

Судді