Справа
№2-242/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

(заочне)

30 січня 2007 року   Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судці Крупінської С.С.,

при секретарі - Давидович А.А., з участю
представника позивача -Добранської І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного Товариства «Український
мобільний зв'язок» в особі Волинської філії ЗАТ «УМЗ» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу,
мотивуючи свій позов тим, що між ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» та відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір з номером контракту НОМЕР_1та додаткову угоду ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання
послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону НОМЕР_2. Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_3, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги стільникового радіотелефонного
зв'язку за наявним у абонента телефоном. Згідно з умовами договору та Правилами
користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ
«УМЗ» зобов'язувалось надавати відповідачу ОСОБА_1 послуги мобільного зв'язку, а остання брала на себе зобов'язання на
підставі виставлених рахунків своєчасно
сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами ЗАТ «УМЗ», до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Згідно підписаних додаткових угод відповідач протягом 548 календарних днів з моменту їх підписання не має
права відмовитися від основного договору. У разі ж відмови або припинення основного договору у зв'язку з несплатою послуг,
абонентом сплачується договірна санкція у
розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з
дня припинення його дії.

Однак, вартість наданих позивачем послуг за період з червня 2005 року по квітень 2006 року в розмірі 784,34 грн. відповідачем оплачена частково - в розмірі 689 грн. Решта суми боргу- 91,26 грн відповідачем в обумовлені строки сплачена не була.

Таким чином у відповідача ОСОБА_1 виникла заборгованість за надані послуги
мобільного зв'язку у розмірі 91,26 грн., пеня в розмірі 4,37 грн., пенсійний збір в сумі 4,08 грн. та
договірна санкція в розмірі 1474,60
грн.

Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідача загальну заборгованість
в сумі 1574,31 грн, а
також покласти на відповідача судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги з
підстав, наведених у заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, хоча була належним
чином повідомлена про день та час слухання справи, а
тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах
справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов підставний і
підлягає задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно   до
умов   договору   та
вимог   цього   Кодексу,
інших   актів   цивільного

2

законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що між ЗАТ «Український мобільний зв'язок» та відповідачем
ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено договір з номером контракту НОМЕР_1(а.с.4-5) та додаткову угоду ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6) про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону НОМЕР_2,Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_3, на підставі якого мали здійснюватись
розрахунки за надані послуги стільникового радіотелефонного зв'язку . Згідно з умовами договору та
Правилами користування мережами стільникового зв'язку ЗАТ
«УМЗ» зобов'язувалось надавати відповідачу ОСОБА_1. послуги мобільного зв'язку, а остання брала на себе зобов'язання
на підставі виставлених рахунків своєчасно
сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг, нарахованих згідно з тарифами ЗАТ «УМЗ», до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.7.9 Правил користування мережами стільникового зв'язку, які
є невід'ємною частиною договорів (п.1.2 Договору)
неотримання відповідачем рахунку не звільняло його від зобов'язань щодо оплати
наданих послуг, оскільки він мав можливість отримати інформацію щодо рахунку за
телефонами Центру Обслуговування Абонентів.

Згідно підписаної додаткової угоди відповідач протягом 548 календарних днів з моменту її
підписання не має права відмовитися від основного договору. У разі ж відмови
або припинення основного договору у зв'язку з несплатою послуг, абонентом
сплачується договірна санкція у розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку додаткової
угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не оплатила
належним чином надані позивачем послуги
зв'язку за період з червня 2005 року по квітень 2006 року, внаслідок чого у неї виникла заборгованість згідно
розрахунку позову (а.с.3)в сумі 91,26 грн.

Відповідно до п. 10 ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" відповідач ОСОБА_1 повинна була сплатити 6 % пенсійного збору від вартості наданих послуг
стільникового рухомого зв'язку, а з 01.08.2005
року в розмірі 7,5%,
що становить 4,08 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_2 дія Додаткової угоди була припинена у зв'язку з заборгованістю за послуги зв'язку та порушенням умов Договору з номером
контракту НОМЕР_1.

Згідно п.1.2 додаткової угоди при достроковому припиненні договору у
зв'язку з несплатою абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 3,65 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня
припинення його дії. Згідно розрахунку позову
(а.с.3) сума договірної санкції становить 1474,60 грн. і вона підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року у разі затримки плати за
надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг
у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла в
період, за який нараховується пеня. Згідно розрахунку позову (а.с.3)
сума пені складає 4,37грн.

Таким чином загальна сума заборгованості становить 1574,31 грн. і дана сума підлягає стягненню з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Судові витрати слід стягнути з відповідача ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,215,224,225,226
ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,546, 549,625 ЦК України , ст.88 ЦПК України, с
у д ,-

вирішив :

Позов задовольнити.

3

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» заборгованість за надані послуги
мобільного зв'язку у сумі 1574( одна тисяча
дев'яносто дві )грн. 31 коп., в тому числі: основний борг - 91,26грн.; пеня - 4,37 грн., пенсійний збір - 4,08 грн. та договірна санкція - 1474,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного Товариства «Український мобільний зв'язок» 51.00 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат по сплаті судового
збору та 30 (тридцять) грн. судових витрат по
сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 81 (вісімдесят одну) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.