Справа №2-1678/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                       Придніпровський
районний суд м. Черкаси

в складі:

головуючого: судді
Смоляра А.О.

при секретарі:               Мандрик
A.M.

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, зацікавлені особи ОСОБА_2, ЖСК-87 про
визнання права власності на самочинне будівництво, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом в якому просить
визнати за нею право власності на самочинно побудовані сараї (літ. Ж, 3) та
переобладнаний санвузол в будинку (літ. 1-4)
у домоволодінні АДРЕСА_1,
мотивуючи свої вимоги тим, що вказані самочинні будівництва знаходяться на
земельній ділянці, яка закріплена у постійне користування за її домоволодінням,
не порушують права інших осіб та не мають порушень вимог будівельних норм
України.

Позивачка в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила визнати
за нею право власності на вказане в позові самочинне будівництво.

Представник
відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному
обсязі, та пояснив, що не заперечує проти визнання права власності на самочинні
будівництва за позивачем, оскільки вони не порушують прав інших осіб, не мають
порушень будівельних норм України та знаходяться на земельній ділянці, що
закріплена в користування за домоволодінням позивачки.

Зацікавлені
особи в судове засідання не з'явились, надали суду заяви, в яких просять справу
слухати без їх участі, на підставі наявних матеріалів.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.З ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Позивачка суду
пояснила, що відповідно до договору міні, вона є власником домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі
рішення Черкаського міськвиконкому від 24.05.1956
р. № 471 за
домоволодінням АДРЕСА_1
закріплена в постійне користування земельна ділянка площею 546 м та 33 м в тимчасове
користування. У вказаному домоволодінні вона без відповідного дозволу
самовільно побудувала сараї (літ. Ж, 3)
та переобладнала санвузол в будинку (літ. 1-4). Згідно з висновком управління містобудування та
архітектури виконавчого комітету Черкаської міської ради №73 від 06.04.2007 року вказане
самочинне будівництво не порушує права інших осіб та не має порушень вимог
будівельних норм України, а тому просила визнати за нею право власності на
вказане будівлі.

Заслухавши
позивачку, представника відповідача по справі, дослідивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено, підтверджується матеріалами справи, та не заперечується
відповідачем, що самочинне будівництво збудовано на земельній ділянці, яка
відповідно до рішення Черкаського міськвиконкому від 24.05.1956 року № 471, закріплена у
постійне користування за домоволодінням позивачки - не порушує права
інших осіб та не має порушень вимог будівельних норм України, що
підтверджується листом управління містобудування та архітектури Черкаського
міськвиконкому № 1664/14
від 26.03.2007 року.

2

Згідно ст.376 ЦК України - на вимогу
користувача земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно забудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦК України, 130,174 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задоволити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво у домоволодінні АДРЕСА_1: сараї (літ. Ж,
3) та
переобладнаний санвузол в будинку (літ. 1-4).

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області
через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.