РІШЕННЯ                  Справа
№№ 2-616 -2007 року

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня     2007
року               Київський районний суд
міста Донецька в складі

головуючого судді: Рассуждай Я.М. при
секретарі: Янатьєвої Є.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Київського районного суду міста Донецька справу за повозом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу, суд-

Встановив:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 2 квітня 1982 року.

Від цього шлюбу
сторони неповнолітніх дітей не мають. Спору про розподіл спільного майна
сторони не мають.

Позивач ОСОБА_1
просить суд шлюб із відповідачкою розірвати, покласти витрати про розірвання
шлюбу на позивача. Вважає те, що сім'я сторін остаточно розпалася ще з 1
листопада 2003 року, оскільки між подружжям відсутнє взаємопорозуміння.

Примирення не
можливе у зв'язку з тим, що між ними немає ніяких стосунків з указаного часу.
Крім того з указаного часу вони мешкають різними оселями, адресами. Наполягає
на розірванні шлюбу.

Стверджує також
те, що примирення сторін неможливе і вона цього категорично не бажає.

Надав суду
заяву, в якій він просить суд розглянути цю справу в його відсутність, на
задоволенні його позовних вимог наполягає.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове
засідання неодноразово не з'являється. Про день та час розгляд цієї справи
судом повідомлялась належним чином, про що свідчать поштові повідомлення.

Суд згідно ст.,
ст.. 169 ч. 4, 224 ч. 1 ЦПК України, ухвалив провадити заочний розгляд справи в
відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

В судовому
засіданні було встановлено те, що шлюбні відносини сторін, сторони припинили ще
1 листопада 2003 року. Сторони мешкають різним адресами. З указаного часу
сторони шлюбні відносини не поновлювали. Позивач наполягає на розірванні шлюбу,
примирення не бажає. Відповідачка в судове засідання на з'являється, що
свідчить, на думку суду, про те, що відповідачка не цікавиться долею сім'ї
подружжя при розгляді цієї справи в суді.

При наявності
вказаних обставин суд вважає те, що шлюб сторін необхідно розірвати, оскільки
на думку суду, сім'я сторін розпалася остаточно ще 1 листопада 2003 року.

Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за необхідне
покласти на позивача

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 112-115
Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати  шлюб
зареєстрований  2  квітня
1982  року  по
актовому  запису НОМЕР_1
зареєстрований в    Відділі реєстрації
актів громадянського стану Київського районного управління юстиції міста
Донецька між ОСОБА_1 1961 року народження і ОСОБА_2 1962   року народження.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
державне мито на користь держави з ОСОБА_1
у розмірі 17 гривень, ОСОБА_3 від сплати державного мита звільнити.

Заява про перегляд заочного рішення суду може біти подана
ОСОБА_2 паротягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про

апеляційне оскарженя
і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги з подачею через
Київський районний суд міста Донецька її копії
Апеляційної інстанції обо
в порядку ч. 4 ст. ст. 295 ЦПК України.