справа    № 2-296 2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007 року.                                                                               м.
Першотравенськ

Першотравенський   міський
суд   Дніпропетровської    області
у  складі     головуючого:

судді                 Зайцева
В.В.

при секретарі:   Фадєєвій Т.Б.

з участю
представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Голуб О.М.

розглянувши у  відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_2 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного

випадку на виробництві і
профзахворювань України в м. Першотравенську про стягнення сум

відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасного випадку на виробництві м. Першотравенська про
стягнення сум відшкодування шкоди.

На обгрунтування
своїх вимог позивач посилається на те, що знаходився в трудових відносинах з
шахтою „Ювілейна" ВАТ „Павлоградвугілля" з 1981 року по 2003 роки в якості
МГВМ VI розряду. 31.08.1994 року він вперше був обстежений на
МСЕК, де йому було встановлено 15% втрати професійної працездатності на
підставі акту розслідування нещасного випадку на підприємстві НОМЕР_1, по
діагнозу травма підборіддя та язика.

25.06.2005 року
він повторно був обстежений на МСЕК де йому було встановлено повторно-первинно сукупно
35 % втрати професійної працездатності з яких 20% вперше в зв'язку з нещасним
випадком на виробництві на підставі акту розслідування нещасного випадку на
виробництві   НОМЕР_2, з діагнозом травма
лівого ока.

Постановою
відділення виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань
України в м. Першотравенську НОМЕР_3 йому була нарахована одноразова допомога
за різницю 20% стійкої
втрати працездатності між першим та другим страховими випадками в  розмірі 30911,20
грн. і обмежено   до виплати   16400 грн.

Позивач вважає
що при повторному пошкодженні здоров'я з урахуванням іншого профзахворювання
або травми одноразова допомога не повинна обмежуватись чотири кратною величиною
заробітної платні, тобто сумою 16400
гривень і просить суд стягнути з відповідача на його користь 14511,20 грн.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заявлений позов в повному
обсязі та просив позовні вимоги
задовольнити.

Представник
відповідача Голуб О.М. в судовому засіданні позов не визнала в повному об'ємі і
пояснила, що вважає заявлені позовні вимоги не законними та не обгрунтованими.
Відповідно до п. 2 ст. 34 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне страхування від нещасного випадку на
виробництві і професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності" від 27.09.1999
року одноразова допомога виплачується потерпілому в розмірі що не перевищує
„чотирикратного розміру граничної суми заробітної плати (доходу), з якого
справляються внески до Фонду". Дана норма є загальною і відноситься до
всіх випадків виплати одноразової допомоги, те що в ч. 2. п. 2 ст. 34 вищезгаданого
Закону не повторені слова „але не вище чотирикратного розміру" не означає,
що загальна норма про   обмеження розміру
виплати одноразової допомоги не поширюється на даний випадок. Вважає, що
відділення виконавчої дирекції вірно, відповідно до вимог Закону провело
нарахування та виплату  одноразової
допомоги,   просить суд в позові ОСОБА_2
відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позовні

вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Поясненнями
сторін, матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 при виконанні трудових
обов'язків МГВМ VI розряду шахти „Ювілейна" ВАТ
„Павлоградвугілля" був двічі травмований . 31.08.1994 року він вперше був
обстежений на МСЕК, де йому було встановлено 15% втрати професійної
працездатності на підставі акту розслідування нещасного випадку на підприємстві
НОМЕР_1, по діагнозу травма підборіддя та язика.

25.06.2005 року
він повторно був обстежений на МСЕК де йому було встановлено повторно -
первинно сукупно 35 % втрати професійної працездатності з яких 20% вперше в
зв'язку з нещасним випадком на виробництві на підставі акту розслідування
нещасного випадку на виробництві
НОМЕР_2, з діагнозом травма лівого ока.

Постановою
відділення виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та профзахворювань
України в м. Першотравенську НОМЕР_3 йому була нарахована одноразова допомога
за різницю 20% стійкої
втрати працездатності між першим та другим страховими випадками   в
розмірі   30911,20 грн. і     обмежено       до
виплати     16400 грн.     тобто чотирикратним розміром заробітної
плати з якої справляються страхові внески до Фонду на той період, що не
відповідає абзацу 2 частини 2 ст. 34 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві і професійних
захворювань які спричинили втрату працездатності" згідно якого позивачу
повинні були виплатити одноразову допомогу, сума якої визначається з розрахунку
середньомісячного заробітку за кожний відсоток збільшення ступеня втрати
працездатності відносно попереднього огляду МСЕК без обмеження чотирикратним
розміром граничної платні (доходу), з якої справляються внески до Фонду, тому
суд вважає за необхідне стягнути  з
відповідача на користь позивача 14511,20 гривень.( 1545,56 * 20% -16400)

Обговорюючи питання
про оплату державного мита по даній справі суд приходить до висновку, що дані
витрати необхідно віднести за рахунок держави, оскільки сторони по справі
відповідно до Декрету Кабінету Міністрів „
Про державне   мито"   звільнені від такої сплати.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, абзацом другим ч. 2, ч. 13 ст. 34 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві і професійних захворювань, що спричинили стійку втрату
працездатності", суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві і професійних захворювань України в місті
Першотравенську на користь ОСОБА_2 в рахунок недоплаченої суми одноразової
допомоги 14511 (чотирнадцять
тисяч п'ятсот одинадцять) гривень 20
копійок.

Витрати по оплаті судового збору
віднести за рахунок держави.

Стягнути з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійних захворювань України в м.Першотравенськ
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 1 /одна/ грн. 50 коп.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду в апеляційний суд Дніпропетровської області
може бути подано через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Першотравенський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, з одночасним відправленням її копії до апеляційного
суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.