Справа №2-508/2007
квітня 2007 року   Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі головуючого судді Ільяшук А.В., при
секретарі Палтега Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2до Гаївської
сільської Ради про встановлення факту володіння і визнання права власності на
Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою в
своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2. до Гаївської сільської Ради про
встановлення факту володіння і визнання права власності на спадкове майно,
мотивуючи свої вимоги тим, що вони є спадкоємцями першої черги після ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивачі у встановлений законом строк подали заяви про
прийняття спадщини у державну нотаріальну контору, але їм було відмовлено у
видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ОСОБА_3. не оформив
спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2у. ОСОБА_4.
належав будинок без номеру з господарськими прибудовами у АДРЕСА_1. При житті,
а саме 16.10.1998 року, ОСОБА_4. подарувала ОСОБА_3. вказаний будинок. У
будинку ОСОБА_3. проживав
разом з матір"ю, доглядав за нею. За декілька днів до смерті матері, він
привіз її у Тирасполь, де вона і померла у лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті
ОСОБА_4. відкрилася спадщина у вигляді права на земельний пай загальною площею
кадастрових гектарах, без визначення границь цієї долі в натурі, сертифікат
серії ОД №0105369 від 14.02.1997 року. Вартість земельної ділянки складає
фактично вступив в управління і володіння спадковим майном після смерті
своєї матері. Сам ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина
на вищевказане майно, яке він успадкував після смерті матері. Спадкоємцями
після смерті ОСОБА_3. є позивачі по справі. ОСОБА_1. мешкала на день смерті
разом з чоловіком і прийняла спадщину після нього, а також разом з донькою
подали заяву у нотаріальну контору про прийняття спадщини. їм відмовили у
видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно у зв'язку з відсутністю
правовстановлюючих документів. Тому вони вимушені звернутися з позовом у суд.
Просять встановити факт прийняття ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, спадщини
після смерті ОСОБА_4, що складалася з права на земельний пай, розташований на
території Гаївської сільської Ради, загальною площею 5,4 га в умовних
кадастрових гектарах без встановлення границь цієї долі в натурі, сертифікат
серії ОД №0105369 від 14.02.1997 року. Встановити факт прийняття позивачами у
рівних долях спадщини після смерті ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Визнати за
ОСОБА_1право власності на 1/2 частину спадкового майна по закону, а саме: на
будинок з господарськими прибудовами, розташований у АДРЕСА_1 і права на
земельний пай, розташований на території Гаївської сільської Ради
Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 5,4 га
в умовних кадастрових гектарах без встановлення границь
сертифікат серії ОД №0105369 від 14.02.1997 року. Визнати право власності на 1А
частину вказаного спадкового майна за Осиповою Світланою Борисівною.
У судовому
засіданні позивач Осипова Ольга Василівна підтримала позов від свого імені та
від імені ОСОБА_2та просила його задовольнити у повному обсязі..
Гаївська сільська Рада у судове засідання не з"явився, був належним чином
сповіщений про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про
вручення рекомендованих поштових відправлень. У попередньому судовому засіданні
надав суду заперечення на позов, у якому позов визнав частково, не заперечував
проти визнання за позивачами права власності на будинок у с.Плавневе, що
належав ОСОБА_4., а згодом - ОСОБА_3., але заперечував проти визнання за
позивачами права на земельний пай, так як позивачі його не обробляли. За згодою
позивачів, суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, згідно ст..224 ЦПК
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, долучені до
позовної заяви, заперечення відповідача, матеріали спадкової справи №126/06 до
майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
з наступних підстав.
Судом встановлено, що Осипова Ірина Олександрівна, мати
ОСОБА_3, проживала у с.Плавневе Роздільнянського району Одеської області. їй на
праві власності належав будинок без номера з господарськими прибудовами,
розташований в с.Плавневе Роздільнянського району. При житті, а саме 16.10.1998
року, ОСОБА_4. подарувала вказаний будинок своєму синові ОСОБА_3. Вони разом
мешкали у будинку до самої смерті ОСОБА_4. За декілька днів до смерті ОСОБА_3. привіз матір до
Тирасполя, де вона і померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті відкрилася спадщина
на земельний пай, розташований на території Гаївської сільської Ради
Роздільнянського району Одеської області, загальною площею 5,4 га в умовних
кадастрових гектарах без визначення границь цієї долі в натурі, сертифікат
серії ОД №0105369 від 14.02.1997 року, вартість земельної ділянки складає
ОСОБА_3. Інших спадкоємців у неї не було. Згідно ст..549 ЦК України в редакції
1963 року - спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у випадку
подачі ним в шестимісячний строк заяви в державну нотаріальну контору, так і у
випадку фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном,
тобто вчинення визначених дій на протязі шести місяців з дня відкриття
спадщини. ОСОБА_3. прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_4., поселився у
будинок в с.Плавневе, отримав майно, що належало померлій, а також отримував
доход з користування земельним паєм, що належав ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.,
який проживав у с.Плавневе разом з Осиповою О.В., помер. Після його смерті
відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими
прибудовами, що розташований у АДРЕСА_1, що належав йому на підставі договору
дарування від 16.10.1998 року та права на земельний пай у розмірі 5,4 га в умовних
кадастрових гектарах, сертифікат серії ОД №0105369 від 14.02.1997 року,
складається з двох житлових кімнат площею 20,80 м2, 7.10 м2, кухні площею 8,60
м2, коридору площею 8,00 м2, кладової площею 24,00 м2. Загальна площа будинку
складає 68,50 м2, в тому числі житлова площа - 27,90 м2. Крім будинку на
присадибній ділянці розташовані господарські прибудови, а саме: літня кухня
літ. „Б", погріб літ. „В", сарай літ. „Г". Інвентарна вартість
розташоване на земельній ділянці, площею 0,54 га. Осипова Ольга Василівна та
Осипова Світлана Борисівна, спадкоємці померлого ОСОБА_3., своєчасно подали
заяви про прийняття спадщини в Роздільнянську державну нотаріальну контору. При
зверненні за отриманням свідоцтва про право на спадщину, їм було відмовлено у
зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на
фактично отримав після смерті матері ОСОБА_4. Згідно CT..1268 ЦК України і ст.. 1269 ЦК України -
спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо на протязі строку,
встановленого ст.. 1270 ЦК України, він не заявив
про відмову від нього. Незалежно від часу прийняття спадщини воно належить
спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти
спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно разом з
спадкодавцем, повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття
спадщини. ОСОБА_1. та Осипова С.Б. прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3.,
користуються нею, як власною. Суд не приймає до уваги заперечень Гаївської
сільської Ради проти визнання за позивачами права на земельний пай, який
залишився після смерті ОСОБА_4., а згодом і ОСОБА_3., оскільки у встановлений
законом строк відповідач не звернувся з заявою про визнання спадщини відумерлою
та визнає за позивачами право на частину спадкового майна у вигляді житлового
будинку у с.Плавневе. Спадкоємець, який прийняв частину спадкового майна
вважається таким, що прийняв всю спадщину. Право спадкоємців на земельний пай
не суперечить ст..81 Земельного кодексу України.
підтверджені доказами, долученими до матеріалів справи та дослідженими у
судовому засіданні. Ці вимоги основані на законі і підлягають задоволенню у
(ред..1963 р), ст..1268, ст..1269 ЦК
України, ст..81 ЗК України,
ст..ст.10,11,60,209,212,214.215,218,224-226,256-259 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1та ОСОБА_2-
Встановити, що Осипов Борис
Мойсейович, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично прийняв спадщину після смерті
ОСОБА_4, спадщина складалася з права на земельний пай, розташований на
території Гаївської сільської Ради, Роздільнянського району, загальною площею
кадастрових гектарах без визначення границь цієї долі в натурі, сертифікат
серії ОД №0105369 від 14.02.1997 року.
Осипова Ольга Василівна та Осипова Світлана Борисівна прийняли спадщину після
смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у порядку спадкування за законом, по Уг
частині за кожною, на житловий будинок з господарськими прибудовами
розташований у АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0,54 га, який належав
ОСОБА_3на підставі договору дарування від 16.10.1998 року.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2у порядку спадкування за законом у рівних частках, по 1/2
частині за кожною, право на земельний пай, фактично прийнятий у спадок
ОСОБА_3., розташований на території Гаївської сільської Ради Роздільнянського
району Одеської області, загальною площею 5,4 га в умовних кадастрових гектарах
без виділення границь цієї долі в натурі, згідно сертифікату серії ОД №0105369
від 14.02.1997 року на ім."я ОСОБА_4, №317 з Протоколу №1 до Державного
акту серії ОД за №20-152 на колективну власність КСП „Гаївське", загальною
Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення через
Роздільнянський районний суд Одеської області та подачею протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів, після отримання копії
рішення.