Справа
№2-197/2007 p.
РІШЕННЯ Ім'ям України

09 лютого 2007 року
м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в
складі: Головуючої судді                          М.В. Матвієнко

при секретарі                                Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до Золотоніської міської Ради Золотоніського району Черкаської
області про визнання права власності на 7/8
частин житлового будинку в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Золотоніської міської Ради Черкаської області про визнання права власності на 7/8 частин житлового
будинку в порядку спадкування.

Причиною цього стало те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
його мати ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на майно у вигляді
жилого будинку, що розташований по АДРЕСА_1, яку він прийняв в установленому
законом порядку, шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом
від 29 червня 1974 року, виданого
Золотоніською держнотконторою реєстр НОМЕР_1
власником 1/8 частини
даного жилого будинку є ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та власником 1/8 частини цього ж
будинку є ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 фактично прийняла шляхом
проживання в спадковому будинку ОСОБА_2, однак право власності за життя на 2/8 частин жилого
будинку після смерті спадкодавців не переоформила та неотримала свідоцтво про
право власності на 2/8 частин
жилого будинку. У зв'язку з цим позивач ОСОБА_1 не має можливості отримати в
нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/8 частин вказаного
жилого будинку, а тому вимушений звернутися із позовом до суду.

1/8 частка
будинковолодіння належить позивачу по справі ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про
право на спадщину за законом від 29
червня 1974 року,
виданого Золотоніською держнотконторою реєстр НОМЕР_1.

В судовому засіданні позивач та його представник за
дорученням ОСОБА_5 підтримали позов повністю і наполягали на його задоволенні,
тобто на визнанні за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування після смерті
матері яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, на житловий будинок, що знаходиться в по АДРЕСА_1. Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але направив до суду лист, в якому
зазначено, що представник органу місцевого самоврядування -Золотоніська
міська Рада не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу
у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення
позивача та його представника, приходить до висновку, що даний позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступних підстав:

-       з даних свідоцтва про смерть
вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис НОМЕР_2;

-       з даних
посвідки про народження НОМЕР_3 на ім'я ОСОБА_1 за 1939 рік вбачається, що
ОСОБА_2 є матір'ю позивача;

jgs з даних свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 червня 1974 року, виданого
Золотоніською держнотконторою реєстр НОМЕР_1
спадкоємцями на Уг частину жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1 є ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в рівних частинах;

-        з даних
свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя   від 29
червня 1974 року, виданого
Золотоніською держнотконторою реєстр НОМЕР_4
- вбачається, що 1/2 частина
вищевказаного жилого будинку належить ОСОБА_2;

-       з даних свідоцтва про смерть вбачається,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис НОМЕР_5;

-        з даних
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, про що в
книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис НОМЕР_6;

-       з даних
довідки голови квартального комітету № 3 м. Золотоноша від 17.11.2006 року,
засвідченої керуючим справами Золотоніської міської Ради вбачається, що позивач
ОСОБА_1 фактично вступив в управління спадковим майном, а саме жилим будинком ,
що розташований по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_2 шляхом періодичного
проживання в ньому та проведенням поточних ремонтів в будинку.

Крім того позивач ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на
спадщину за заповітом 19
липня 2005 року на
грошові вклади після смерті ОСОБА_2 (реєстр НОМЕР_7).

Позивач ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем першої черги
після смерті своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Спадкоємці, які б прийняли
спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні.

Таким чином суд вважає, що право власності в порядку
спадкування за законом на 1/8
частину будинку після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року та на 1/8 частину будинку
після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2
року необхідно визнати за померлою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, як за
особою-спадкодавцем та в порядку спадкування за законом за позивачем ОСОБА_1,
який фактично прийняв спадщину.

Керуючись вищевикладеним, ст. 60,130,174,212, 213,215 ЦПК
України, ст. 529,534,549
ЦК (1963 року)
ст. 328,1216,1222,1223,1258,1261
ЦК України (2003 року) та
Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та
їх обмежень" від 01.07.2004
p., суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Визнати право власності на 2/8 частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 за
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 як спадкоємцем першої черги після смерті
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

Визнати право власності в порядку спадкування за законом
після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року на 7/8 частин
житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 за її сином ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: