Справа № 2 -516/07
23 квітня 2007 року Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі
головуючого - судді                                                                                               Гримут
при секретарі                                                                                                                      Тиводар
позивача                                                                                                                               ОСОБА_3.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
позовній заяві посилається на те, що 15.11.2006
грн. Дані грошові кошти та відсотки по них той зобов'язався повернути йому
про що позичальник надав розписку, якою посвідчив отримання ним суми та взяв на
себе зобов'язання щодо своєчасного повернення цих грошей ОСОБА_1, а у випадку
неповернення суми мав передати йому у власність вантажний автомобіль марки "КАМАЗ 5320" держномер
Пізніше вони домовилися, про відстрочку виконання розписки і повернення суми
грошових коштів до 10 лютого 2007 року після чого
ОСОБА_2 залишив позивачу автомобіль та свідоцтво про його реєстрацію. Однак
після спливу і цього строку відповідач своїх зобов'язань не виконав, а передати
у власність ОСОБА_1 транспортний засіб відмовився. Позивач та його представник
у судовому засіданні свої позовні вимоги в частині відсотків від суми боргу
витрати по справі.
Відповідач неодноразово не з'являвся в судове засідання, хоч про день, час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а заяви про причини
неявки від нього не надійшло, що обумовлює відповідно з ст.ст. 76, 224 ЦПК України
заочний розгляд справи.
Розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити
виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач позичав у
які зобов'язався повернути до 05.12.2006р., а потім по спільній угоді з
позивачем ця дата була перенесена на 10.02.2007
р. Але відповідач ОСОБА_2. все одно взяті на себе зобов'язання не виконав і
борг не повернув, а транспортний засіб марки "Камаз 5320" держномер НОМЕР_1 передати у
власність ОСОБА_1 відмовився. У відповідності до ст. 509 ЦК України кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, а згідно ст. 526, 530
ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений
строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при
відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
За таких обставин, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю і
судові витрати по справі, в сумі сто вісімдесят п'ять гривень.
ст. 213-215, 224-226 ЦПК України,
ст. 509, 526, 530, ЦК України,
суд
/ п'ятнадцять тисяч п'ятсот /
гривень боргу, 155 /сто
п'ятдесят п'ять / гривень
сплаченого судового збору та 30
/тридцять/ грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду
справи.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до
Тячівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.