Справа № 2 - 681
Р І Ш Е Н НЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Чугуївський міський суд Харківської області

в
складі: головуючого - судді Гуменного
З.І.; при
секретарі Сарматицькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на
те, що вона знаходилась з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу має сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, на утримання якого відповідач не надає допомоги
добровільно.

В
судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх
задовольнити. Відповідач позов визнав повністю та погодився з розміром
аліментів.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє повне підтвердження в
процесі розгляду справи з наступних підстав.

Як
вбачається з наданої суду копії свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року між сторонами розірвано шлюб, про що зроблено запис № 108 (
а.с. 3 ). Відповідно до копії свідоцтва про народження НОМЕР_2, сторони мають
сина - ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3року ( а.с. 4 ).

Згідно
довідки від 2.02.2007 року № 890, неповнолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю та
знаходиться на її утриманні ( а.с. 6 ).

Відповідно до
вимог ст. ст. : 180 СК України - батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття; 181 ч. З СК України - кошти на утримання дитини
присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи
стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, суд вважає можливим
стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1А частини з усіх видів доходів
щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином,
визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Відповідно
до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати
по оплаті держмита в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.

Керуючись
ст. ст. 88, 130,174, 214, 367 ЦПК України, ст. ст. 180,181 ч.3, 182, 184, 191
СК України, суд -

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця АДРЕСА_1 Харківської області на користь
ОСОБА_1, прож. АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі ¼  частини з усіх
видів доходів щомісяця, починаючи з 26.02.2007 року та до його повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 держмито на користь держави у сумі 51 ( п'ятдесят одна) грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 ( сім )
грн. 50 коп.

Рішення
в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.