Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України
справа №2-259/07

16 червня 2007 р.
м.Ялта

Ялтинский міський суд АРК у складі
головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі
Мотва А.С., з участю представників, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки,

В с т а н о в и в :

Позивач
ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 0,0970 га, яка розташована в
АДРЕСА_1, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку
від 06 березня 2006 року.

Позивач
звернулась до суду з позовом усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою, про звільнення земельної ділянки.
У  судовому засіданні представник
ОСОБА_3, діючий на підставі довіреності, позов підтримав і суду пояснив, що
цільове призначення земельної ділянки це будівництво та обслуговування  житлового будинку. З моменту отримання
державного акту позивачка не має можливості використати земельну ділянку за її
призначенням, оскільки частка її зайнята відповідачем, який використовує її під
огород. Просив суд задовольнити позов.

Відповідач та його представник
ОСОБА_4, позов не визнали і суду пояснили, що відповідач з 1985 року сумлінно
користується і обробляє спріну земельну ділянку, орієнтованою площею 0,08 га,
на якої він посадив багатолітні рослини. З 2003 року він неодноразово звертався
до місцевої влади із заявою про надання у власність земельної ділянки, але його
заява так і не була розглянута. Він звертався до суду з позовами про скасування
рішення від 26 лютого 2003 року про надання земельної ділянки у власність
ОСОБА_1 Але провадження по справі було закрите. Рішенням суду від 11 травня
2007 року Лівадійська селищна рада була зобов'язана розглянути питання про
надання дозволу на складання проекту відводу земельної ділянки, але до цього
часу питання так і не було вирішене. Просили суд зупинити провадження по справі
до розгляду заяви у селищній раді.

Заслухавши сторони, розглянувши матеріали справи, суд вважає що позов   повинен бути
задоволеним
по наступним підставам. Право власності на землю -
це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками - ст.78
Земельного Кодексу України. Позивач має право власності на землю на підставі
державного акту. Його право порушується відповідачем, який на даний час
безпідставно користується спірною земельною ділянкою. Згідно  зі ст. 152 Земельного Кодексу України власник
земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень
його права на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків. Суд не бачить
підстав для зупинення провадження по справі, оскільки справа тривалий час
знаходилась у провадженні суду, але відповідач так і не зміг надати суду докази
про правомірність свого користування земельною ділянкою.

Керуючись ст.
10,11,209,212,214-215
ЦПК України, ст.78,152 ЗК України,

В и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1  - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1
у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення земельної ділянки площею
0,0970 га, яка розташована в районі будинку АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_2 ліквідувати огород на
земельній ділянці площею 0,0970 га, яка розташована в районі будинку
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в  апеляційному порядку шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя