Справа № 2-1868/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

Головуючого судді -
Кривич Ж.О.,

при секретарі              - Кулинич О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м. Кременчука про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до Виконавчого комітету Автозаводської
районної ради м. Кременчука.

Просила визнати
за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: гараж літ "F'
площею 24. 6 кв.м.,
гараж літ "Л" площею 16.5
кв.м., сарай-літню кухню літ "М" площею 24,6 кв.м., веранду
літ."а5" площею 7,2
кв.м., котельню літ."а4" площею 2,3 кв.м., житлові прибудови літ."А2" площею 25,3 кв.м., у тому
числі житлову площу 10,6
кв.м., переобладнану в житлову прибудову літ."А1" пл. 20,9 кв.м., в тому
числі житлову пл. 14,1 кв.м, у
домоволодінні АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись
на обставини та підстави, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - виконавчого
комітету Автозаводської районної Ради м. Кременчука Гордієнко Ю.А., в судовому
засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх задоволення не
заперечував.

Представник
третьої особи - Кременчуцького
міського управління земельних ресурсів Пащенко
Л.М., проти позовних вимог не заперечував, та вважав їх такими, що підлягають
задоволенню.

Представник
третьої особи - КП
"Кременчуцьке МЕТІ" в судове засідання не з"явився. Просив
справу слухати за його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, встановив наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 376 ЦК України житловий
будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним
будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не
була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого
проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і прав.

Згідно ч. 5 ст. 376 цього Кодексу на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Судом достовірно
встановлено, що позивачу ОСОБА_1 належить на праві приватної власності будинок
з господарськими будівлями АДРЕСА_1. За час
користування у зв'язку з побутовою необхідністю позивач самовільно збудувала
без належного дозволу гараж літ "Г" площею 24. 6 кв.м., гараж літ
"Л" площею 16.5
кв.м., сарай-літню кухню літ "М" площею 24,6 кв.м., веранду
літ."а5" площею 7,2
кв.м., котельню літ."а4" площею 2,3 кв.м., житлові прибудови літ."А2" площею 25,3 кв.м., у тому
числі житлову площу 10,6
кв.м., переобладнану в житлову прибудову літ."А1" пл. 20,9 кв.м., в тому
числі житлову пл. 14,1 кв.м.

Державний
пожежний нагляд м. Кременчука та Кременчуцька міська санепідемстанція надали
висновки про можливість експлуатації самочинно збудованих побудов.

2

Відповідач - виконавчий
комітет Автозаводської районної Ради м. Кременчука не заперечував проти
визнання права власності за позивачем на самочинно збудовані нею приміщення.

Суд, на підставі
встановлених фактів, враховуючи відсутність порушень прав інших осіб зі сторони
позивача, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем
ОСОБА_1 необхідно визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст.
14, 57 - 59, 208, 209,
212 - 215, 218, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване нерухоме майно: гараж літ
"Г" площею 24.
6 кв.м., гараж літ "Л" площею 16.5
кв.м., сарай-літню кухню літ "М" площею 24,6 кв.м., веранду літ."а5"
площею 7,2 кв.м.,
котельню літ."а4" площею 2,3
кв.м., житлові прибудови літ."А2" площею 25,3 кв.м., у тому
числі житлову площу 10,6
кв.м., переобладнану в житлову прибудову літ."А1" пл. 20,9 кв.м., в тому
числі житлову пл. 14,1 кв.м, у
домоволодінні АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: