Справа № 2-37/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„13
„ лютого    2007 року

Менський
районний суд Чернігівської області

в
складі:

головуючого
судді -           Сова Т.Г.

при
секретарі           -           Єсипенко СВ.

представника

відповідача             -             ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Мена Чернігівської області   справу
за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Українського державного підприємства
поштового зв'язку „ Укрпошта
„   про стягнення 1000 грн.
матеріального та 10 000 грн.
морального відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

В
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявили в суді позов до Центру поштового зв'язку № 5 Чернігівської
дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку „ Укрпошта „ про
відшкодування 1000 грн.
матеріальної та 10 000 грн.
матеріальної шкоди .

Мотивували
позивачі своє звернення тим ,
що на думку позивачів ,
відповідач не виконав покладених на нього обов'язків по збереженню
кореспонденції, яка була
відправлена з Менської виправної колонії за вихідним НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року і
направленого в суд міста Керч ,
за послуги відповідачу було сплачено 3
грн.75 коп.
Направлені позивачами документи були втрачені, а виготовити нові вони не мають можливості.

Про те , що документи
втрачені позивачі дізнались з тексту повідомлення за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року , яке надійшло на
адресу МВК-91 для оголошення ОСОБА_1 з суду міста Керч.

Позивачі  вважають
,  що відповідачем було порушено їх право як споживачів    ,   тому   наполягають
на   матеріальному   та
на   моральному відшкодування
коштів з відповідача . По
причині втрати необхідних документів ,
ОСОБА_1 не має можливості скористатись правом спадкоємця .

В судове
засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули , але їх неявка судом була визнана поважною , так як вони обоє
перебувають в місцях

позбавлення
волі не мають можливості прибути в судове засідання . Тому суд
розглядав справу на підставі наявних в справі доказах .

В
судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_3. позовних вимог не визнала та показала , що між
відповідачем та позивачами не виникало ніяких угод по прийняттю та відправці
поштової кореспонденції до міста Керч. Ще раніш до них звертався ОСОБА_2 по
питанню відправки документів в Париж ,
але по тому конфлікту сторони найшли порозуміння . Жодним
документом позивачі не підтвердили факту відправки документів в місто Керч, до
відповідача з цього приводу позивачі не звертались, тому прослідкувати напрямок
руху кореспонденції і її місце знаходження у відповідача немає можливості по
причині відсутності квитанції ,
яка би підтвердила факт відправки .

Свідок ОСОБА_4 в судовому
засіданні показала , що
Менський вузол зв'язку є частиною виробничої , господарської та іншої діяльності Чернігівської дирекції
УДППЗ „ Укрпошта
„ , не
реєструється в Єдиному державному реєстрі ,
не має окремого балансу ,
не реєструється в податкових та інших органах .

Що до
вимог позивачів , то
свідок пояснила , при
наявності зауважень у споживача до „
Укрпошти „ , він
повинен підтвердити факт пересилки кореспонденції квитанцією . В іншому випадку
відповідач не має змоги прослідкувати шлях проходження кореспонденції і надати
будь-які пояснення .

Заслухавши
пояснення представника відповідача ,
свідка , дослідивши
всі матеріали справи , суд
приходить до висновку , що
вимоги позивачів не можуть бути задоволеними .

Відповідно
до вимог ст.60 ЦПК України ,
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень .

Доказуванню
підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо
яких у сторін та інших осіб ,
які беруть участь у справі, виникає спір.

Доказування
не може грунтуватись на припущеннях .

Позивачі
зобов'язані доказати наявність порушеного або оспорюваного права чи
охоронюваного законом інтересу,
як з'ясувалось в судовому засіданні ,
позивачі не надали суду ні при подачі позовної заяви , ні на вимогу
суду , будь-яких
підтверджуючих документів (
квитанції ) , які би
свідчили про факт відправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поштової кореспонденції до
суду міста Керчі.

На
підставі ст. 60 , ст.209 , ст.212-215 ЦПК
України,

суд

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Українського державного
підприємства поштового зв'язку „
Укрпошта „ про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди -відмовити .

Стягнути
з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судовий збір за розгляд справи в суді по 25.50 грн. що до
матеріального відшкодування та по 250
грн. що до морального відшкодування ,
та по 15 грн.
витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду подається до Менського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Повний
текст рішення буде виготовлено 17
лютого 2007 року .

Суддя                                 Т.Г.Сова