Справа 2-825 2007 року РІШЕННЯ
іменем       України
19 лютого 2007 року  Слов"янський міськрайонний суд Донецької
головуючий суддя Мінаєв І.М.
при секретарі              Бороздіной
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Слов"янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Слов"янської міської Ради, треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 - про визнання права власності на квартиру,
До суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом до виконкому Слов"янської міської Ради про визнання права власності на квартируАДРЕСА_7, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла її тітка ОСОБА_4, яка
проживала у зазначеній квартирі та при житті ІНФОРМАЦІЯ_2р. заповіла її дану
квартиру. Після її смерті відкрилась спадщина, яка
складається з квартириАДРЕСА_7. Оскільки вона у встановлений
законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,
прохала визнати за нею право власності на спадкове майно.
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
представник виконкому Слов"янської міської Ради проти задоволення позовних
вимог не заперечував, прохав розглянути справу за їх відсутності.
ОСОБА_2 до суду не з"явилася, прохала розглянути справу за її відсутності в зв"язку з віддаленістю проживання та
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1
Третя особа ОСОБА_3 прохав позовні
вимоги задовольнити.
Заслухавши пояснення позивачки, третьої особи, дослідивши письмові докази,
суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.
Судом встановлено,
що ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від
ІНФОРМАЦІЯ_3р., виданого Слов"янським виробничим об"єднанням „Хімпром" належить квартира АДРЕСА_7, яка нею була приватизована ІНФОРМАЦІЯ_3р. на підставі
розпорядження НОМЕР_2 ( а.с.13,15)
заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_4р., посвідченого державним нотаріусом 1
Слов"янської держнотконтори ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за
НОМЕР_1, ОСОБА_4 заповіла в рівних частках
своїм племінницям - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.10)
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5р., виданого
відділом РАЦС по м.Слов"янську - ОСОБА_4
померла ІНФОРМАЦІЯ_5р. (а.с.14).
Відповідно до копії заяви, наданої
з 1 Держнотконтори, ІНФОРМАЦІЯ_6р. ОСОБА_2 відмовилася від належної її частки спадкового майна, яке залишилося після смерті її тітки ОСОБА_4, а ОСОБА_1 подала заяву про
прийняття цієї спадщини ( а.с.30-32).
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається
на підставах, що не заборонені законом та вважається набутим правомірно, якщо інше
прямо не випливає із закону, або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
У теперішній час визнати за ОСОБА_4
право власності на вказану квартиру неможливо,
оскільки відповідно до ст..25 ч.4 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи
припиняється в момент її смерті.
Відповідно до ст.. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав
і обов'язків ( спадщини) від померлої фізичної особи (спадкодавця) до інших
осіб ( спадкоємцям).
Ст.. 1218 ЦК України передбачає, що до складу спадщини входять усі права й обов'язки спадкодавця, які не припинилися в момент його
Згідно ст..216 Інструкції про
порядок здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом
Міністерства юстиції України №205 від 03.03.2004р., нотаріусові для одержання
свідоцтва про право на спадщину необхідно надавати правовстановлюючий документ на ім"я спадкодавця й витяг з реєстру прав
власності на нерухоме майно.
ОСОБА_1 є правонаступником ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р., шляхом прийняття спадщини придбала
право власності на спадкове нерухоме майно, але оформити своє право власності вона може тільки в судовому порядку. Тому суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові
витрати по сплаті судового збору за клопотанням позивачки
суд вважає необхідним покласти на неї, витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн та судовий збір
ст..48 Закону України «Про власність», ст..60,61,69,70 СК України,
ст.ст.328,331,386,391,392,1216,1218,1222,1233-1236 ЦК України 2004р.,ст.ст. 10,11, 209,212,214-215,224-226
ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
ОСОБА_1 право власності на квартируАДРЕСА_7 Донецької області як на майно, отримане у
порядку спадкування після смерті її тітки ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Судові витрати по сплаті судового
збору 238 грн 04 коп. покласти на позивачку.
Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Донецької області через Слов"янський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10 денний строк з моменту проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження, з наступною подачею в
20 денний строк апеляційної скарги з направленням її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.