Справа №2-1778-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                м.
Артемівськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                               Погрібної
Н.М.

при секретарі                                        Усіковій
С.А.

за участю представника позивача     Скиданенко
О.А.,

відповідача                                            ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемовська цивільну справу

за
позовом МКП "Артемівськтепломережа"" до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав послуги відповідачу за адресою АДРЕСА_1 по подачі теплової
енергії за період з 01.04.1996р. по 01.04.2007 р. Однак, відповідач довгий час
не здійснювала оплату за надані позивачем послуги і за нею утворилася
заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з
відповідача суму заборгованості за надані послуги в розмірі 1673,05 грн. та
витрати, понесені ним на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
сумі 30,00 грн.

Ці
обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні представник позивача, діюча відповідно довіреності,
наполягає на своїх вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали
частково в строках позовної давності в сумі 576,21 грн.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню в межах строків
позовної давності, оскільки позивачем не надано доказів того, що строк позовної
давності було пропущено з поважних причин.

Згідно довідки ТОВ „Факторія" за адресою АДРЕСА_1
зареєстрована: ОСОБА_1

Згідно рахунку НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 заборгованість за період з 01.04.1996 року по 01.02.2007
року, за надані послуги складає: 1673,05 грн. В строках позовної давності з
01.02.2004 року по 01.02.2007 року сума заборгованості становить 576,21 грн.

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що
відповідач дійсно користувалася послугами, наданими позивачем, та її
заборгованість перед позивачем у строках позовної давності становить 576,21
грн., а тому, суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі,
стягнувши з відповідача на користь позивача вказану суму.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.

2

З обліком того, що позивачу було надано відстрочку сплати
судового збору, згідно ухвали Артемівського міськрайонного суду від 21.03.2006
року, суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача, відповідно
до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208-209, 213-215 ЦПК України, ст.
64,67,68 ЖК України, ст.ст.257, 267, 509,526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов МКП "Артемівськтепломережа"" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на
користь МКП "Артемівсьтепломережа" р/р 5682 в Артемівській
філії АКБ УСБ, МФО 334033, заборгованість у сумі 576,21 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. і держмито
в доход держави в розмірі 51 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде
оскаржено в строк, передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області
протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено суддею одноособово в нарад чий кімнаті.