Справа №2-149/2007 рік
УХВАЛА

про заочний розгляд справи

01
березня 2007 року                                                               Совєтський
районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:           головуючого
судді     - Авраміді Т.С.

при
секретарі                                     -
Сек А.О.

за участю:      представника позивача                     - Рибалка О.Л.

розглянувшії у
відкритому судовому засіданні в смт.Советський Автономної Республіки Крим
цивіль­ну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" в особі представника • Кримського територіального
управління Закритого акціонерного товариства "Україн­ський мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню у
розмірі 1068 гривень 19 копійок, а також судових витрату сумі 81 гривня,

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв'язок" в
особі представника Кримсь­кого територіального управління Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" звернулося до
суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу по грошовому зобов'язанню у
розмірі 1068 гривень 19 копійок, а також судових витрату сумі 81 гривня.
Позовні вимоги мотивова­ні тим, що 14 жовтня 2004 року між сторонами було
укладено Договір про надання послуг мобільного зв'язку, згідно з яким
відповідач повинен був проводити оплату наданих послуг, однак, у порушення умов
зазначеного Договору відповідач неналежно виконував взяті на себе зобов'язання,
а саме систе­матично не робив оплату за надані послуги зв'язку, тому у ОСОБА_1
станом на 01 квітня 2006 року утворилася заборгованість за отримані послуги у
сумі 76 гривень 12 копійок, яку просить стягну­ти з відповідача. Крім того,
посилаючись на умови додаткової угоди до Договору про надання послуг мобільного
зв'язку, позивач вважає, що з відповідача також належить стягнути штрафну
санкцію у розмірі 992 гривні 07 копійок, а також просить стягнути судові
витрати по сплаті судового збору при подачі позову до суду у сумі 51 гривні і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО
гривень.

Ухвалою суду від 27 листопада 2006
року відкрите провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений, про при­чини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.ст.224, 225 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого ви­рішення.

На підставі викладеного, приймаючи до увага думку представника позивача,
який не заперечував проти заочного розгляду справи, та беручи до уваги, що
відповідач у судове засідання не з'явився, бу­дучи належно сповіщеним, причин
нез'явлення суду не надав, а також той факт, що в матеріалах спра­ви досить
письмових доказів, що свідчать про правовідносини сторін, суд вважає можливим
провести заочний розгляд справну відсутності відповідача, що не з'явився.

Керуючись
ст.ст.224,225 ч.І ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" в

особі представника - Кримського територіального
управління Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення^суми боргу по грошовому зо­бов'язанню у
розмірі 1068 гривень 19 копійок, а також судових витрат  - допустити до за­

очного розгляду.

Ухвала
оскарженню не підлягає.