Справа №
Рішення

Іменем
України

(заочне)

27 березня 2007
року                                                                            м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської
області в складі:

головуючої
судді        Томин О.О.

секретаря                       Турок О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання договору про виконання робіт, стягнення боргу в сумі
1250 грн.00 коп. та відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн.00 коп., -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання
договору між нею та ОСОБА_2 про виконання робіт, стягнення боргу в сумі 1250
грн.00 коп., відшкодування моральної шкоди в сумі 1000 грн.00 коп. та судових
витрат по справі.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала
з мотивів, викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і
місце судового розгляду повідомлений у
встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та
того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав
достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що
можна провести заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення
з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно угоди № 19 від 12.05.2006
року між приватним підприємцем ОСОБА_2. та ОСОБА_1. відповідач -
„виконавець" зобов'язувався протягом трьох тижнів виконати роботу (двері
міжкімнатні) в кількості 1 штука, на суму 1293 грн. (а.с. 6). В день укладання
угоди, відповідно до п.2, позивачка авансом сплатила відповідачу 600 грн.,
згодом в серпні 2006 року оплатила ще 650 грн., що підтвердила в судовому
засіданні свідок ОСОБА_3.

На даний час ОСОБА_2 цього обов'язку не виконав належним
чином. Зазначена обставина нічим не спростована.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання
повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до
вказівок договору, в даному випадку -угоди № 19 від 12.05.2006 року.

Відповідно до
ст. 865 ЦК України, за договором побутового
підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність,
зобов'язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших
особистих потреб, а замовник зобов'язується прийняти та
оплатити виконану роботу. Договір побутового підряду є публічним договором. До
відносин за договором побутового підряду, не врегульованим цим Кодексом, застосовується законодавство про захист прав
споживачів. Згідно ч.1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживач
має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець
своєчасно не приступив

2

до виконання зобов'язань
за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений
строк стає неможливим.

Окрім цього, на
протязі тривалого часу позивачка не може почати роботи з ремонту будинку, несе збитки, що призвело до нервового
напруження, переживань, що впливають на стан здоров'я позивачки, тобто
бездіяльність відповідача заподіяла ОСОБА_1 моральну шкоду.

Оскільки, сума
про яку просить позивачка на відшкодування моральної шкоди не відповідає
характеру і тривалості спричинених моральних страждань, то в цій частині вимоги
підлягають до часткового задоволення в сумі 300 грн.

Витрати
позивачки по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі
7 грн. 50 коп. та 59 грн.50 грн. судового збору підлягають стягненню з
відповідача, а також -150 грн. витрат на правову допомогу.

Витрати по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. теж
підлягають стягненню з відповідача.

На підставі
наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, ст.865 ЦК України, ч.1 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів», керуючись
ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1250 грн.00 коп. боргу згідно угоди № 19 від
12.05.2006 року та 300 грн. моральної шкоди, а всього - 1550 грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 59 грн. 50 коп. витрат
по оплаті судового збору, 150 грн. витрат на правову допомогу.

Стягнути з
ОСОБА_2 - 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи здійсненим Івано-Франківським міським судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Івано-Франківській
міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області.