У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 жовтня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Романюка Я.М., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за заявою прокурора Жовтневого району
м. Кривого Рогу в інтересах ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі про
перерахунок розміру страхових виплат,

в с т а н о в и л а :

У листопаді 2006 року прокурор Жовтневого району м. Кривого Рогу звернувся до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на те, що
страхові виплати, які отримує потерпілий не відповідають дійсному розміру
втраченого ним заробітку.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Кривого Рогу від 14 лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 червня 2007 року, позов
задоволено,  постановлено стягнути з
відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по щомісячних виплатах за період
з 8 листопада 2003 року по 8 листопада 2006 року в сумі 37418 грн.   97 коп., та зобов'язати щомісячно сплачувати по 1645 грн. 27 коп., починаючи з 8 листопада
2006 року.

У касаційній скарзі  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення і справу передати на новий розгляд, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає,
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій
частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі відхилити,
рішення  Жовтневого районного суду м.
Кривого Рогу від 14 лютого 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської
області від 19 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України
:                                 Є.Ф.Левченко

Я.М.Романюк

Ю.Л.Сенін