Справа
№ 2-292/07року
РІШЕННЯ

іменем  України

26
лютого 2007 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді
Фетісової Т.Л.

при секретарі
Бондаренко Л.Я., Кваша С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси            справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітньої доньки
, яка
продовжує навчання , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки , яка продовжує навчання,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі, від
якого, відповідно до свідоцтва про народження мають повнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно до довідки НОМЕР_1навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2 на
денній формі навчання. У зв'язку з необхідністю продовжувати навчання, ОСОБА_3
потребує матеріальної допомоги для витрат на навчання.

Відповідач ОСОБА_2 має відповідні доходи , належної уваги
до потреб доньки не приділяє .В даний час позивачка знаходиться у скрутному
становищі і звернулася до суду з даним позовом. Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на її
користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
щомісячно , до
закінчення нею навчання в розмірі 450 грн. , починаючи з 05.10
.2006   року, але не
довше   , ніж до досягнення нею 23 років .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримала та просила суд їх задоволити та категорично заперечувала
проти визначення розміру аліментів в частці мотивуючи це тим , що на її думку
відповідач навмисне влаштувався на роботу з низькою заробітною платнею саме з метою
ухилення від сплати аліментів на утриманні дитини , але на її думку
він має змогу платити і більше.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково , пояснив , що він згідний
сплачувати аліменти на утримання доньки ,
яка подовжує навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу),
щомісячно і не менше 30
% прожиткового мінімуму встановленого законодавством на одну особу та також
подав суду письмову заяву ,
в якій просив справу розглядати у його відсутність , так як він за
станом здоров'я не може брати участь у подальших судових засіданнях.

Дослідивши матеріали справи, усі докази , надані по
справі, суд вважає, що позов має бути задоволено частково , за таких
підстав:

- згідно
ст. 199 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані затримувати своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги до
досягнення ними 23 років,
але за умови , що еони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно до вимог ст. 200
СК України , суд
визначає розмір аліментів на повнолітню доньку у твердій грошовій сумі або у
частці з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини та
платника аліментів , наявності
у платника аліментів інших дітей та непрацездатних членів сім'ї та інші
обставини , що мають
істотне значення, відповідно до ст. 182
СК України .

Також суд ,
при визначенні розміру аліментів з одного з батьків , бере до уваги
можливість надання утримання і другим з батьків - самою позивачкою ,
яка наразі працює та згідно до наданої довідки отримує зарплату в середньому
близько 400 грн..

До того ж ,
згідно до чинного законодавства ,
суд при постановленні рішення по даній справі прагне до того , щоб в результаті
стягнення аліментів , одержувач
був забезпеченим у розмірі ,
не нижче прожиткового мінімуму ,
наскільки доходи платника ,
який згідно до наданих довідок з місця роботи отримає зарплату в середньому
близько 100 грн. у
місяць , позволяють
це зробити також враховує той факт ,
що донька сторін навчається на державній формі навчання та , відповідно , отримує стипендію.

Судом встановлено, що відповідач  ОСОБА_2 ,
який  має регулярний , не мінливий
дохід, також в судовому засіданні не встановлено, що він отримує частку свого
доходу в натурі,

щоб давало суду підстави визначати розмір аліментів саме
в твердій грошовій сумі ,
але достовірно встановлено ,
що він має змогу платити на утримання своєї повнолітньої доньки , яка подовжує
навчання в розмірі 1/4 частини
його заробітку ( доходу),
не менше ЗО % прожиткового
мінімуму встановленого законодавством на одну особу щомісячно до закінчення нею
навчання .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 182, 198, 199 , 200 СК
України та ст.ст, та ч.4 ст. 130,ч.4ст. 174
,208 ,209,213.214,215,294 ІЩК України, суд,-

вирішив:

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3, народженого в с,
Вергуни Черкаського району, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
повнолітньої донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно , до закінчення
нею навчання в розмірі 1/4 частини його заробітку ( доходу), не
менше 30 % прожиткового
мінімуму встановленого законодавством на одну особу , починаючи з 29.01.2007 року, але не
довше   , ніж до досягнення нею 23 років   .

Стягнути з  ОСОБА_2
судовий збір в сумі 51 гривні
та 7,5 грн.
витрат на інформаційно -
технічне забезпечення на користь держави .

Допустити рішення до негайного виконання у порядку ст. 367 ч.І ЦПК України
в межах платежу за один місяць .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Суддя