РІШЕННЯ                                              Справа №2о-19/07

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року                   Царичанський
районний суд Дніпропетровської області у

складі:

головуючого    -
судді Ритова В.І. при секретарі
-        Бережній О.В. розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в     залі суду     смт. Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в Царичанському районі
Дніпропетровської області про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.

В обгрунтування своїх вимог вказала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року і за
чинним законодавством має право на пенсію, так як досягла пенсійного віку. Для
оформлення пенсії вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в
Царичанському районі Дніпропетровської області, де їй було видано довідку №468
від 20.03.2007 року про те, що прийняти її трудову книжку для призначення пенсії
за віком немає підстави через розходження дати народження в паспорті та в
трудовій книжці (10.06.1952-10.07.1952), а тому їй необхідно довести, що
трудова книжка видана саме їй.

В 1972 році вона вступила в члени колгоспу ім.Кірова
Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області і
їй 03.02.1973 року було видано трудову книжку колгоспника НОМЕР_1, але з
невірно зазначеною в ній датою народження ІНФОРМАЦІЯ_1,
а в дійсності вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року. З 1972 року по 2007 рік вона
працювала на різних підприємствах і питань з трудовою книжкою у неї не
виникало.

Позасудовим шляхом усунути вищевказані розбіжності
неможливо, тому вона і звернулася із заявою до суду та просить встановити факт
належності їй, 10.06.1952 року народження, трудової книжки колгоспника НОМЕР_1,
виданої 03.02.1973 року на її ім'я з датою народження "10.VII.1952 року".

В судовому
засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи проти задоволення вимог заявниці не
заперечував.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи,
перевіривши справу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за
слідуючих підстав.

Згідно ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як
за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,
в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.І ст.60 ЦПК України кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень.

Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі,
не підлягають доказуванню (ч.І ст.61 ЦПК України).

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що заявниця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженка с.Юр'ївка Царичанського району Дніпропетровської області
(паспорт серії НОМЕР_2, виданий Царичанським РВ УМВС України в
Дніпропетровській області 15 травня 2001 року) дійсно працювала в колгоспі
ім.Кірова Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської
області, про що їй 03 лютого 1973 року було видано трудову книжку колгоспника
НОМЕР_1, а тому той факт, що в трудовій книжці колгоспника помилково вказана
дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1, а не ІНФОРМАЦІЯ_2, як в дійсності, не викликає
сумніву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 213-215, 218, 259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити той факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1, видана 03
лютого 1973 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження", в дійсності
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженці с.Юр'ївка
Царичанського району Дніпропетровської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.