Справа №2-1754
№ 2-562
РІШЕННЯ ИМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне )

08
лютого 2007 Фрунзенський районний
суд м. Харкова  у складі:

головуючого судді -
Бобко Т.В.

при секретарі - Кузьменко М.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що ОСОБА_2 17.03.2006 року отримав у позику від позивача грошові кошти у сумі 12500 доларів США, що на момент подачі
позовної заяви склало 63125, 00 гривень, які зобов'язався повернути 20.03.2006
року, що підтверджується наданою відповідачем розпискою.

У зазначений строк відповідач борг не повернув, на усне прохання позивача,
відповідач повернути борг відмовився. Позивач просить стягнути з відповідача на
свою користь суму боргу у сумі 63125, 00 гривень, витрати по
сплаті судового збору у розмірі 631, 26 гривень, витрати по сплаті інформаційно-технічного
забезпечення у розмірі 30 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримав позов у повному обсязі та пояснив
про обставини зазначені вище.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, просила
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі,
оскільки вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи був попереджений
належним чином, в матеріалах справи міститься розписка про отримання судової
повістки.

Відповідно до ст..
224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим
ухвалити заочне рішення.

Суд, вислухав пояснення позивача, представника позивача,
дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності
вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_2 17.03.2006 року позичив у ОСОБА_1 гроші у сумі 12 500 доларів США, які зобов'язався повернути 20.03.2006 року, про що була складена розписка у письмовій формі. До теперішнього часу
відповідач не повернув позивачу зазначену
суму, не надав суду належних та допустимих доказів про виконання
грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1
ст. 1049 ЦПК України позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у
такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем)
у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до офіційного курсу гривні до долара США ( довідка Національного Банку України станом на 25.05.2006 року)
еквівалент 12500 доларів США
складає 63125,
00 гривень.

Згідно квитанції НОМЕР_1 від 12.05.2006 p., позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 631,
26 гривень.

Згідно квитанції НОМЕР_2 від 12.05.2006 року позивачем було оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення складають судові
витрати.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує
відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК
України, а саме: а саме судовий
збір у розмірі 631, 26 гривень
та витрати інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень, усього судові витрати в сумі 661,
26 гривень -
суд стягує з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.
11, 79, 84, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224, 226 ЦПК України, ст..ст.
16, 536, 625, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 63125, 00 гривень -
суму боргу за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 661, 26 гривень -
судові витрати.

Відповідач, який не приймав участі у розгляді справи,
протягом десяти днів з дня отримання
копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст.. 299 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене особами, які брали
участь у розгляді справи до апеляційного
суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
через Фрунзенський районний суд м. Харкова
з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про перегляд
заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо
заяву про перегляд заочного рішення не
було подано, у разі відсутності заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги