Рішення

іменем   України

28 лютого 2007 року    Козельщинський районний суд Полтавської
області

в складі головуючого: судді - Науменко Н.Д.
при секретарі - Старостенко
О.А. участю сторін - ОСОБА_1
і ОСОБА_2. довірених осіб -
ОСОБА_3 і ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду селища Козельщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , стягнення аліментів на утримання
неповнолітніх дітей і стягненні сум виплаченої допомоги при народженні
дитини, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до районного суду із позовною заявою, в якій прохала розірвати шлюб
з ОСОБА_2 , зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1
Чутівським РАЦС Полтавської області за актовим записом НОМЕР_1. , стягнути з
ОСОБА_2. на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_3
народження у розмірі 14 частини заробітку доходу , але не менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину певного віку і допомогу при народженні дитини в сумі
3825грн. При цьому вказувала, що спільне життя не склалось і вони не проживають
з 1.09.2006 року і
вона не має наміру примирятися, батько дітей проживає окремо і добровільно не
надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Від отримав 3825грн соціальної
допомоги на дитину і витратив її на свій розсуд.

В ході судового розгляду позивач відмовилась від вимоги про стягнення
допомоги в сумі 3825 грн. , посилаючись на
її добровільне задоволення, і ця відмова прийнята судом.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позов підтримувала, і прохала стягувати з відповідача
аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину певного віку щомісячно і розірвати
шлюб між сторонами .

Довірена особа позивача ОСОБА_3 вимогу позивача підтримувала і наполягала
на її задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_2 позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Довірена особа відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти
задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню на послідуючих підставах.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб в Чутівському відділі РАЦС
Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 і від
спільного життя мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження і доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3
,що посвідчується свідоцтвами про одруження і народження дітей (а.с- 8-10), які проживають з
позивачкою (арк.хпр. -
11).

Згідно ст.180 СК
України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей. Розмір аліментів визначається судом з урахуванням стану здоров»я і
матеріального становища батьків і дитини і не може бути меншим за 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини певного віку.

Враховуючи ,що батько дитини тимчасово не працює , має доход від підсобного господарства і не має інших
дітей, суд встановлює для виплати % частину заробітку щомісячно, але не
менше встановленої законом нижньої межі.

В судовому засіданні встановлено , що сторони не проживають з 1.09.2006 року і позивач категорично відмовилась від примирення,
запропонованого судом , а відповідач не наполягав на примиренні
, вважаючи неможливим відновлення подружніх стосунків , суд дійшов
твердої впевненості у тому ,
що сім"я сторін розпалась і відновити її неможливо.

Виходячи з викладеного, вимога
позивача підлягає задоволенню як доведена в судовому засіданні. Керуючись
ст.ст. 104,110,112 ,180,
182, 192 СК України, ст.ст. 4,
6-14, 214, 215   ЦПК України,
суд, --

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження , Чутівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану
Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 за
актовим записом НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6
народження, уродженця міста Харкова на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
сина ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, і доньки ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3року у розмірі 1/4
частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця для дитини певного віку , починаючи
стягнення з 2.01.2007 року до
виповнення дітям повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь держави державне мито в сумі 51
грн. і на користь ОСОБА_1 7,5
грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 державне мито в доход держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах РАЦС по 8,5 грн. з
кожного.

2

Рішення набуває
чинності після спливу строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
така заява не подана, або після винесення рішення апеляційною інстанцією.

Рішення може
бути оскаржене на протязі 10
днів шляхом подачі скарги про апеляційне оскарження і шляхом подачі
апеляційної скарги протягом послідуючих 20
днів до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський
районний.

Рішення
надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий: Суддя Козельщинського районного
суду Н.Д.Бауменко.