Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
березня 2007 року                                                                                                          М.Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого
судді: - Кононенка С.Д.

при секретарі: -
Храмової І.Ю., за участю позивача ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_4., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Полтавської територіальної громади, КП Полтавське бюро технічної  інвентаризації „Інвентаризатор" про
виділення ідеальної частки та про визнання права власності на нерухоме майно-,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовною заявою про про виділення ідеальної частки та про визнання права
власності на квартиру АДРЕСА_1.

В позові ОСОБА_1. зазначає, що в 06.12.1993 році на ім"я ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_1відділом приватизації житла Полтавського тепловозоремонтного
заводу було видано свідоцтві про право власності на житло, розташоване за
адресою. м.АДРЕСА_1, але частки кожного не вказані.

ІНФОРМАЦІЯ_1року мати позивача ОСОБА_2. померла, ІНФОРМАЦІЯ_2року помирає
його батько ОСОБА_3. Позивач звернувся до нотаріальної контори для отримання
свідоцтва про право власності на спадщину, але йому було відмовлено в зв'язку з
невизначеністю часток у праві власності на квартиру.

А тому позивач просить визнати за ним право власності по 1/3 частині як
спадкоємця та 1/3 частину як співвласника квартири. Окрім того позивач просив
забов"язати КП Полтавське бюро технічної інвентаризації
„Інвентаризатор" зареєструвати на його ім"я квартиру АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги Змінив та просив
визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру
АДРЕСА_1рівними, а саме за померлим ОСОБА_3право власності на 1/3 частину
квартири, за померлою ОСОБА_2право власності на 1/3 частину квартири та за
ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартири.

Представник
позивача ОСОБА_4. позовні
вимоги ОСОБА_1. підтримав.

Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади
Голубченко А.В. в судове засідання не з"явилася, але надала до суду заяву,
в якій просить проводити розгляд справи без її участі.

Представник відповідача КП Полтавське бюро технічної
інвентаризації „Інвентаризатор" в судове засідання не з"явився, але
надав до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Третьої Полтавської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з"явився по невідомим суду
причинам, хоч був попереджений про час та

місце розгляду
справи належним чином.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача та дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1до Полтавської
територіальної громади, КП Полтавське бюро технічної інвентаризації
„Інвентаризатор" про виділення ідеальних часток у праві спільної сумісної
власності підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
власності на житло від 06.12.1993 року, виданого відділом приватизації житла
Полтавського тепловозоремонтного заводу, квартира, що розташована за адресою:
м.АДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2., ОСОБА_1. та
ОСОБА_1.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Центральним
ВРАЦСу Полтавського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
ОСОБА_2, а відповідно до свідоцтва про смерть виданого Центральним ВРАЦСу
Полтавського міського управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_2року помер ОСОБА_3.
Позивач ОСОБА_1звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про
право власності на спадщину, але йому було відмовлено в зв'язку з
невизначеністю часток у праві власності на квартиру.

При таких обставинах, враховуючи той факт, що частки в квартирі є
невизначеними, що перешкоджає позивачу здійсненню його права на прийняття
спадщини, а також надані суду докази, слід визначити рівну частку кожного
співвласника квартири АДРЕСА_1та визнати за померлим ОСОБА_3право власності на
1/3 частину квартири, за померлою ОСОБА_2право власності на 1/3 частину
квартири та за ОСОБА_1право власності на 1/3 частину квартири.

Відповідно до ст. 370 ЦК
України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 369,
370, ЦК України,
ст. ст. 8, 10, 88, 158, 208, 209,214, 213 - 215, 294ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до Полтавської територіальної громади, КП
Полтавське бюро технічної інвентаризації „Інвентаризатор" про виділення
ідеальних часток у праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити рівну частку кожного співвласника в квартирі
АДРЕСА_1в наступних частках:

· за
померлим ОСОБА_3- 1/3 частину квартири;

· за
померлою ОСОБА_2- 1/3 частину квартири;

· за
ОСОБА_1- 1/3 частину квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.