Справа № 2-138-07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року
м. Городище

Городищенський
районний суд Черкаської області у складі: судді Синиці Л.П., при секретарі
Хіжняк В. Л.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те,
що 01 грудня 2001 року вступила в шлюб із відповідачем ОСОБА_2 Однією
сім'єю прожили п'ять років. У даному шлюбі народилась дочка
ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає біля позивачки та перебуває на її
утриманні. Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та
погляди на життя сторін. Подальше спільне життя та збереження сім'ї неможливе.
Надій на примирення немає, подружжя тривалий
час живе нарізно. Майна належного поділу немає. Дочка після розірвання шлюбу буде
проживати біля матері.

У судовому
засіданні позивач доводи позову підтримала в повному обсязі та пояснила суду,
що дійсно вона вже непроживає з відповідачем однією сім'єю, примирення між ними
неможливе, так як вона на даний час перебуває у фактичних шлюбних стосунках з
іншим чоловіком і вони мають бажання створити нову сім'ю, але для цього їм
потрібно розірвати існуючі шлюби. Стосунки з ОСОБА_2 у них незаладились майже
зразу ж після укладення шлюбу. Відповідач
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, заслухавши
пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов є обгрунтованим
та піддягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно до ст.
110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя, і в разі
неможливості примирення сторін відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України
- розривається.

2

Як вбачається
подальше збереження сім'ї ОСОБА_2 не можливе, оскільки шлюб розпався, миритись
сторони не бажають, проживають окремо, позивач фактично має іншу сім'ю, і
подальше спільне проживання ОСОБА_1і ОСОБА_2як подружжя суперечить їх
інтересам.

Позов
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, копією свідоцтва про народження
дочки Наталії.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110- 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 6, 10, 15, 30, 60, 212, 213,
215, 294 Цивільно - процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 01
грудня 2001 року виконкомом Буда-Орловецької сільської Ради
Городищенського району Черкаської області,
актовий  запис

№2.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2на користь держави мито в сумі
17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1від сплати мита звільнити.

Після розірвання
шлюбу неповнолітня дочка ОСОБА_3-ІНФОРМАЦІЯ_1 народження буде проживати біля
матері.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
його оскарження чи розгляд справи в апеляційному порядку в разі залишення його
без змін.