Справа № 2- 368  / 2007 рік
березня  2006 року Маловисківський
районний суд Кіровоградської області
в  складі:  Головуючого
-  судді   РУДЕНКА
з участю  прокурора БЛАЖКА А.П.,
представника  позивача - Маловисківської районної державної
адміністрації,  як органу опіки і  піклування - ПОСТОЛЮК Л.А.
неповнолітньої ОСОБА_1
та  відповідача ОСОБА_2, розглянувши в відкритому
попередньому судовому засіданні  в м.
Мала  Виска справу за позовом
Маловисківської районної державної адміністрації
неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2
позбавлення  батьківських   прав
березня  2007 року позивач -
Маловисківська районна державна адмі­ністрація
-  звернувся в  суд з
позовом   в  інтересах неповнолітньої ОСОБА_1    до ОСОБА_2
про  позбавлення його  батьківських прав   щодо
вимоги   позивач  обгрунтував
тим,   що мати дитини -ОСОБА_3  - померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Після її смерті
дитина стала проживати  біля   бабусі -ОСОБА_4, яка рішенням виконкому
Лозуватської сільської ради  від   ІНФОРМАЦІЯ_2року  була при­значена її опікуном. Батько
відповідач ОСОБА_2- прожи­ває
окремо,    її життям   не
цікавиться,  участі  в
вихованні  та утриманні не приймає.
Тому позивач просив позбавити його батьківських прав і винести рішення про
призначення ОСОБА_4 опікуном неповнолітньої ОСОБА_1.
В судовому засіданні   представник
позивача  підтримав  позовні
вимоги в  частині  позбавлення ОСОБА_2 батьківських  прав,
посилаючись на  ці  ж
обставини. Позовних  вимог  щодо
призначення  ОСОБА_4 опікуном
неповнолітньої не   підтримала.
Відповідач   позов   визнав.
Суд  приходить
до   висновку,   що позов
грунтується  на  вимогах
закону і  підлягає задоволенню,
виходячи  з  наступних
ст. 164 СК  України мати, батько
збавлені судом
батьківських  прав,   якщо
вони   ухиляються   від виконання своїх обов'язків по  вихованню
випадку   з  достовірністю    встановлено,   що
відповідач ОСОБА_2 протягом
тривалого часу   не   виконує
обов'язків  по   вихо­ванню
своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_1,
матеріально,   не  сплачує
їй аліментів,   не  займається
її  вихованням. При попередньому
розгляді  справи  він
визнав  ці обставини,   тому
суд вва­жає,   що  його
слід  позбавити   щодо
дочки   батьківських  прав.
вимог  про  призначення
ОСОБА_4  опікуном неповно­літньої
ОСОБА_1,   то  суд
вважає,   що  в даному випадку немає під­став для  винесення
судового рішення,   бо  ОСОБА_4
вже   призначена  опі­куном
за рішенням   виконкому  сільської ради,   прийнятому
в межах його повноважень, тому
повторно   приймати  таке
потреби. Суд  вважає,   що
достатньо постановити  про  залишення
дитини   під  опі­кою
На  підставі  наведеного, керуючись   п. 2
ч. І ст.  164,     СК України, ч.   4
ст.  174,   212 - 215
ЦПК   України,   суд
Позов задовольнити частково. ОСОБА_2 позбавити
батьківських прав щодо дочки - ОСОБА_1-ІНФОРМАЦІЯ_3 року  народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 8 /вісім/грн. 50
коп.   судового  збору.
Рішення може   бути
оскаржене  до  апеляційного
суду  Кіровоград­ської
області  шляхом   подання
протягом   10   днів від
дня   проголошення рішення  заяви
про  апеляційне   оскарження та  апеляційної
скарги протягом 20  днів  від
дня   подання заяви,   або ж
шляхом   подання   апеляційної скар­ги протягом   10
днів  від  дня
проголошення рішення  без  подання
заяви про  апеляційне
оскарження.