Справа  № 2-265/2007 p.
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
судді                                         Кліщ
секретарі                                                 Подибайло
відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі справу за позовом Сумської
кредитної спілки до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - про стягнення
боргу у сумі 6771 грн. 86 коп.,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідачів, мотивуючи
позовні вимоги тим, що відповідач ОСОБА_1 отримав позику в кредитній спілці
"Сумська кредитна спілка" в сумі 4000 ( чотири тисячі) гривень строком на 12 місяців по
видатковому касовому ордеру №
56 від 14.11.2005 року, а
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 поручилися за повне та своєчасне
Станом на 26.02.2007
року включно, з урахуванням порушення термінів повернення позики та
термінів сплати відсотків, підлягає стягненню 6771 грн. 86
позики - 3789 грн. 37 коп., відсотки
за користування позикою з 07.04.06
року до 10.05.2006 року - 246 грн. 67 коп.
відсотки за користування позикою з 10.05.2006
року - 2735 грн. 82 коп.
В судове засідання позивач не з"явився, подав суду заяву про розгляд
справи без його участі і задоволення позову.
судове засідання не з'явилися, були належним чином повідомлені.
Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню. Справа повинна розглядатися в заочному порядку.
Судом встановлено, що за заявою ОСОБА_1 про надання йому
споживчого кредиту у сумі 4000 грн. - кредитна спілка " Сумська кредитна
спілка" в особі голови правління Гриника Володимира Романовича та
відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 уклали договір поруки за № 4282, згідно
умов якого відповідачі як поручителі несуть солідарну відповідальність перед
кредитором ( позивачем ) по зобов'язаннях боржника тобто ОСОБА_1 в повному
обсязі, тобто: повернення позики, виплату відсотків за її користування, сплату
додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок
невиконання бо неналежного виконання боржником умов договору позики.
За договором позики, по видатковому касовому ордеру від 14.11.2005 року
ОСОБА_1отримав позику в сумі 4000
грн., що посвідчив своїм підписом.
Згідно графіку - зобов'язанню
до договору № 4282 від 14.11.2005 року встановлено
графік погашення позики.
Так як у передбачений договором 12-ти
місячний термін відповідач ОСОБА_1. не повернув позики, - позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом до позичальника та поручителям за
Згідно ст. 1050 ЦК України
якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до ст. 625
відповідачів, згідно ст. 553
ЦК України, внаслідок порушення боржником зобов"язання, забезпеченого
порукою, необхідно в солідарному порядку, як з боржника
так і з поручителів ( солідарні
боржники), стягнути суму боргу, та в дольовому порядку -державне мито та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст.4, 8,
10,11,27, 31,60, 209, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 553,554, 1046-1050 ЦК України,
суд, -
Сумської кредитної спілки задовольнити повністю.
Стягнути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному
порядку на користь Сумської кредитної спілки 6771 грн. 86
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дольовому
порядку на користь позивача: судовий збір по 16 грн. 93
коп. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи по 7 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через
Білопільський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заява
про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання
його копії.