Справа
№ 2-557/07 Категорія 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року Ленінський районний суд М.Севастополя в складі:

головуючого
судді - Дудкіної Т.М.

при
секретарі  - Лісковець О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка пред'явила до суду позов до відповідача про розірвання шлюбу і
стягнення аліментів на її утримання і утримання дитини, мотивуючи свої вимоги
тим, що сумісне життя з відповідачем не склалося внаслідок різних поглядів на
життя, сварок, які виникали між ними через відсутність взаєморозуміння в
рішенні основних життєвих питань і проблем, різних характерів, не бажанням
відповідача оказувати матеріальну допомогу родині.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги в частині
розірвання шлюбу підтримала, вважає, що подальше сумісне життя і збереження
сім'ї неможливе, на примирення вона згодна, подружні відносини сторони не
підтримують з ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги в частині стягнення аліментів позивачка просила залишити без
розгляду в зв'язку з тим, що відповідач добровільно оказує матеріальну
допомогу.

Відповідач в судовому засіданні позов в частині
розірвання шлюбу визнав, підтвердив обставини, викладені у позові, вважає, що в
наданні строку на примирення потреби не має, витрати по розірванню шлюбу просив
покласти на нього.

Вислухавши пояснення сторін по справі, дослідивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов в частині розірвання шлюбу
підлягає задоволенню, в частині стягнення аліментів підлягає залишенню без
розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_2, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Сторони спільно не
проживають, з ІНФОРМАЦІЯ_1 шлюбні відносини не підтримують, спільне
господарство не ведуть, загального бюджету не мають, сім'я розпалася внаслідок
напружених відносин, обумовлених взаємним непорозумінням, відчуженням, різними
поглядами на вирішення основних життєвих питань, втрати відчуттів любові і
пошани один до одного.

Суд вважає, що сім'я повністю розпалася, зберегти її не можливо, шлюб існує
формально, а тому підлягає розірванню. На час розгляду справи майнових
претензій подружжям не пред'явлено.

Після
розірвання шлюбу дитина залишається проживати з позивачкою.

Враховуючи думку відповідача, виходячи з обставин справи, суд вважає, що
витрати які належить сплатити при розірванні шлюбу в органах РАЦС необхідно
покласти на відповідача, за його згодою.

На  підставі
ст.ст.   104,   112
СК  України,   керуючись
ст.ст. 10,11,209,212,214-215, п.3 ч.І ст.205 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Шлюб міжОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2
відділом РАЦС Ленінського РУЮ м. Севастополя по актовому запису НОМЕР_1 -
розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС з
ОСОБА_2 держмито у розмірі ,17 грн., ОСОБА_1 від сплати витрат звільнити.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1на
її утримання і утримання неповнолітньої дитини залишить без розгляду.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.