Справа   № 2-83/2007 p.
14 лютого 2007 року                                 Кіровоградський районний суд Кіровоградської
головуючого - судді Пономаренко В.Г.,
при секретарі - Мартишок Є.Я.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні   в м. Кіровограді справу за позовом     ОСОБА_1до ОСОБА_2,  про розірвання шлюбу,
У січні 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги
тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває зІНФОРМАЦІЯ_2року. Від сумісного проживання з відповідачем вони мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає разом з нею. У листопаді 2004 року шлюбні відносини між ними припинені й з того часу вони проживають окремо, на даний час у кожного з них склалися нові
сім"ї. Шлюб між ними носить формальний характер. Посилаючись на
вказане, просила позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1. позовні вимоги визнав, про що
надав суду письмову заяву, підтвердивши при цьому, що подружні відносини з
позивачкою припинені, сім"я їх розпалася і зберігати сім"ю він не має
намірів. На даний час у нього склалися стосунки з іншою жінкою.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, питання про утримання якого вирішено між сторонами в судовому порядку. Шлюбні
відносини сторони припинили у листопаді 2004 року, проживають окремо. Спору про
місце проживання дитини та спору з приводу спільно нажитого в шлюбі майна між ними не існує. Поновлювати шлюбні стосунки
сторони не мають наміру.
Відповідно до п.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.
Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб.
Витрати на сплату державного мита
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд , за клопотанням відповідача, покладає на нього.
Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130,   174 ЦПК України,
суд
Позов      ОСОБА_1задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_2та
ОСОБА_1, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2року у
Овсяниківській сільській раді, Кіровоградського
району, Кіровоградської області,
актовий запис за НОМЕР_1, - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 17 грн.,   ОСОБА_1 від витрат у справі звільнити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний с трок з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя