ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО
Справа № 2 - 12/2007
Категорія: Сспори про відшкодування
шкоди, завданої порушенням законодавства
про охорону навколишнього природного середовища
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Любомльський
районний суд Волинської області в

складі головуючого - судді ЧИШ1Я
С.С.,

при секретарі СЕМЕНЮК К.М.,

з участю позивача прокурора КУЗЬКА
І.П., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу
за позовом Волинського природоохоронного міжрайонного прокурора в
інтересах держави в особі державного підприємства «Любомльський лісгосп» до
ОСОБА_1 про відшкодування шкоди від лісопорушення,

встановив:

У суд з позовом в інтересах ДП «Любомльський лісгосп»
звернувся Волинський природо­охоронний міжрайонний прокурор, який просить
стягнути із ОСОБА_1 221.73 гривні шкоди від вчиненого ним
лісопорушення. Вимоги прокурор обґрунтував тим, що відповідач здійснив
незаконну порубку двох сосен в 77 кварталі 37 виділу Любомльського лісництва,
що доводиться протоколом та постановою про
адміністративне правопорушення, актом огляду місця рубки, актом звірки лісо продукції, поясненнями працівників лісгоспу,
власними пояснен­нями відповідача. Останній сплатив накладений на нього штраф
та визнав суму шкоди, оскі­льки звертався із заявою про відстрочення терміну
відшкодування, однак добровільно заподі­яні збитки не відшкодував.

В судовому засіданні прокурор вимоги позову
підтримав. Відповідач позов визнав в повному об'ємі. інстанція

2

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо
визнання відповіда­чем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд поста­новляє ухвалу про відмову у
прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий роз­гляд.

Відповідачу роз'яснено наведені
положення процесуального закону, він визнав підстави позову та
фактичні обставини, якими він обґрунтований.

Згідно зі ст.Ю5 Лісового кодексу
України, ст.68 Закону України «Про охорону навколи­шнього природного
середовища» порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплі­нарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну
відповідальність згідно з законо­давством України. Відповідальність
за порушення лісового законодавства несуть особи, винні, в тому числі, у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Згідно зі ст.107ЛК України
підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення
лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством
України.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, ді­ями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вказані положення закону
та фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що задоволення позову не суперечитиме закону і не порушуватиме
права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для
задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.88 ЦПК України судові витрати у формі
держмита та витрат на інфор­маційно-технічне забезпечення
справи слід покласти на відповідача. Оскільки 1% від задоволе­ної суми позову менше 3 неоподатковуваних мінімумів
доходів населення, державне мито ста­новитиме 51 гривню.

Керуючись ст.ст.10, 11,60, 174, 213
ЦПК України, на підставі ст.ст.105,107 ЛК України, ст.1166 ЦК України, ст.68 Закону України «Про
охорону навколишнього природного середови­ща» суд

вирішив :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Любомльсь-кого держлісгоспу на розрахунковий
рахунок спеціального фонду охорони приро­ди Бірківськог сільської Ради
Любомльського району Волинської області №0265 в УДК у Волинській
області МФО 803014(код
платежу 24061600 код отримувача коштів 21740416) 221(двісті двадцять одну)
гривню 73 копійки збитків від лісопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 51(п'ятдесят одну)
гривню держмита.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь ТУДСА у Волинській об­ласті 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеля­ційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була по­дана у 20-денний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної си­ли після розгляду справи апеляційним судом.

Протягом 10
днів з дня проголошення рішення може бути подано заяву про його апеля­ційне
оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
по­дання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Волинської області через Любомльський районний суд, який ухвалив оскаржуване
судове рі­шення.