Справа №2-141/2007 p.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 березня 2007 року                             Таращанський
районний суд Київської області в складі:
секретарі: Островершенко О.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м.Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати їхній
з відповідачкою шлюб, який було зареєстровано 12.11.1994 року Лучанською сільською радою Таращанського району
Київської області за актовим записом №
18. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Розірвати шлюб просить на тій підставі, що у них з відповідачкою різні погляди
на життя, вони не проживають разом один рік. Спору відносно спільного майна між
ними немає. Не заперечує, щоб неповнолітні діти залишилися проживати з
позивачкою. Просить справу розглядати без його участі. Судові витрати просить
Відповідачка позов визнала, і будучи допитаною в якості свідка у
відповідності зі ст. 62 ЦПК
України, пояснила, що вона не заперечує проти розірвання шлюбу з відповідачем.
Причиною розірвання шлюбу стало те, що у позивача є інша сім'я, сімейно-шлюбні
стосунки вони з позивачем припинили 18.07.2006
суд вирішує справу в заочному порядку.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 12.11.1994 року Лучанською
сільською радою Таращанського району Київської області за актовим записом № 18.
Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, які проживають з
позивачкою і перебувають на її утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що у
позивача є інша сім'я, сімейно-шлюбні стосунки вони припинили 18.07.2006 року.
Відповідачка на розірванні шлюбу наполягає, наміру зберігати сім'ю не має,
на примирення не згідна.
Вказані обставини встановлено з пояснень відповідачки, допитаної в якості
свідка, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: сторони
спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, наміру зберегти
сім'ю не мають, позивач має іншу сім'ю, на підставі чого судом зроблено
висновок, що сім'я розпалася і подальше її збереження є неможливим, оскільки це
суперечить інтересам сторін.
Судові витрати
за згодою позивача суд покладає на нього.
Керуючись ст.ст.2,8,10,15,88,130,213-215,218,224-228
ЦПК України, ст.ст. 104,105,110-112
СК України суд, -
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12.11.1994 року Лучанською сільською радою Таращанського району
Київської області за актовим записом №18.-розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі 8,50
Звільнити ОСОБА_2 від сплати державного мита при реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС, як потерпілу від аварії на ЧАЕС.
Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Таращанського райсуду на протязі 10 днів з моменту
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.