РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року  Київський
районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого - судді                Чередник
B.C.,

при секретарі                           Гальченко Н.Л.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання права спільної сумісної власності,-

Встановив:

07.06.2006 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом про визнання за нею та ОСОБА_2
права власності на гаражний бокс № II, III в літ В,
загальною площею 64, 6 кв.м., що розташований за адресою м. Харків, вул.
Маяковського 11, посилаючись на те, що на час придбання гаражного боксу вона
знаходилась в фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, але цей шлюб не
реєстрували.

Позивач та його представник ОСОБА_3, який діє на підставі
довіреності, в судове засідання з'явились, позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання
з'явилась, позовні вимоги визнала.

Згідно з статтею 174 ЦПК України в разі визнання
відповідачем позову, в порядку встановленому законом, суд виносить рішення про
задоволення позову.

Суд, вислухавши позивача та його представника,
представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних підстав:

У лютому 2005
року позивач познайомилась з ОСОБА_2
і між ними склались дружні стосунки.

З квітня 2005
року  вони стали проживати однією сім'єю,
але шлюб не реєстрували.

З 1 червня 2005 року відповідач був зареєстрований у
квартирі, яка належить ОСОБА_1 на праві особистої приватної власності і
розташована за адресою: АДРЕСА_1.

22 вересня 2005 року відповідач уклав договір
купівлі-продажу, відповідно до якого він купив гаражний бокс №№ II, III в літ
В, загальною площею 64,6 кв.м., який розташований: м. Харків, вул..
Маяковського, буд.П. Купівля була укладена за 104040,00 грн. На час укладення
договору купівлі-продажу у сторін не було достатніх грошевих коштів для повного
розрахунку з Продавцем, тому ОСОБА_1 позичила гроші у сумі 78000,00 грн., які потім
виплатила особисто.

Даний факт, в
судовому засіданні, також підтверджують свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7.

Відповідачем був укладений договір купівлі продажу
22.09.05 року коли сторони проживали однією сім'єю, в зв'язку с чім гаражний
бокс №№ II,
III в літ В, загальною площею 64,6 кв.м., який розташований:
м. Харків, вул.. Маяковського, буд. 11. є спільною сумісною власністю позивача
та відповідача.

В даний час
сторони разом не проживають і фактичні шлюбні відносини припинили.

ОСОБА_2 на початку травня 2006 року виселився з квартири позивача
та вони між собою не спілкуються.

Відповідно
до ст. 74 Сімейного кодексу України якщо жінка та чоловік проживають однією
сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно набуте ними за час
спільного проживання, належить тим на праві спільної сумісної власності. На
майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які
не перебувають у шлюбі між собою, поширюються положення глави 8 СК України.

Керуючись ст.ст.
10,11,60, 88,212, 215 ЦПК України, ст. ст. 60, 63, 68, 72, 73 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право спільної сумісної власності на гаражний бокс № № II, III в літ В,
загальною площею 64,6 кв.м., що розташований за адресою м. Харків, вул..
Маяковського, буд.П.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.