Справа
№ 2-2539/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Кихтюка P.M.

при
секретарі Мелих Л.В.

з участю
позивача ОСОБА_1.

представника
відповідача Гармай І.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про
визначення часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

07        березня
2007 року позивач звернувся в суд з позовом до Луцької міської ради про

визначення часток у спільній сумісній власності.

Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
дружина ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина, що складається із частки
в квартирі АДРЕСА_1. Вказана квартира була приватизована позивачем та померлою
ОСОБА_2 В державну нотаріальну контору позивач звернувся, спадщину прийняв
шляхом проживання в спірній квартирі на момент відкриття спадщини, однак не
може оформити право на спадщину, оскільки не визначені частки в спірній
квартирі. Угод щодо поділу вказаної квартири не було.

Враховуючи наведене, позивач просить встановити, що йому
та померлій ОСОБА_2 кожному зокрема, належить по 1/2 частці квартири АДРЕСА_1.

8          судовому
засіданні позивач позовну заяву підтримав із зазначених в заяві підстав та

просив позов задовольнити. Від відшкодування судових
витрат по справі відмовився.

Представник Луцької міської ради в судовому засіданні
позов визнала, не заперечувала відносно його задоволення.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Судом встановлено, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2і та
ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.
Вказані обставини підтверджується свідоцтвом про право власності на житло
(а.с.5) та свідоцтвом про смерть (а.с.7).

Законом України "Про приватизацію державного
житлового фонду" не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може
отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому
приміщенні кожного з повнолітніх членів сім'ї, яким передається у власність
займана квартира (будинок), є рівними.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що
кожному із співвласників, а саме: померлій ОСОБА_2 та ОСОБА_1. належить по 12
частці вказаної квартири.

Оскільки позивач ОСОБА_1. відмовився від відшкодування
понесених ним судових витрат по справі, то не слід проводити стягнення цих
коштів з відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 328, 355, 368, 370 ЦК
України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити, що померлій ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2і та ОСОБА_1
, кожному зокрема, належить по 1/2 ідеальній частці квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.