Справа № 2-347/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року                                                                                 м.
Івано-Франківськ

Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого - судді:                           Барашкова
В .В.

при секретарі                                                     Шевчук
І.Ю.

за участю сторін
: позивача ОСОБА_1., відповідача
-ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Івано-Франківську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, згідно з яким позивач просить постановити
рішення про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свою позицію тим, що
в червні 2005р між ним та відповідачем було укладено договір позики, відповідно
до якого ОСОБА_2. позичив у нього 5000 доларів США   і
зобов'язувався повернути кошти до 31.12.2005 року, проте у встановлений строк
не виконав взяті на себе зобов»язання, що є предметом спору ,суд ,-

встановив:

Відповідач   в судовому засіданні
позов визнав в повному обсязі не заперечив проти його задоволення.

Окрім пояснень
сторін, судом були досліджені наступні письмові докази.

1.
Копія розписки від ІНФОРМАЦІЯ_1.

2.
Копії Посвідчень серії Д № НОМЕР_1., та НОМЕР_2.

3.
Довідка від НОМЕР_3.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно
до ст.ст. 10, 11 ,60 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах
змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають
рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх
переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,
встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин
справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки,
попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє
здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає
цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим
відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів
сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у
справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної
процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків,

встановлених
статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які
беруть участь у справі.

Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для
ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть
участь у справі, виникає спір.

Судом встановлено, в червні 2005р між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2. позичив у
ОСОБА_15000 доларів США і
зобов'язувався повернути кошти до 31.12.2005 року, проте у встановлений строк
не виконав взяті на себе зобов»язання.

Станом на 03.05.2006р. курс долара США до національної
грошової одиниці становить 505 грн. за 100 дол. США, тому з відповідача слід стягнути суму -
25 250 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до СТ.1046.ЦК України за договором
позики, який згідно ст.1047 цього ж.Кодексу був укладений представленою
позивачем письмовою розпискою, одна сторона ( позикодавець) передає у власність
другій стороні ( позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов»язується
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів ( суму позики).

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК
України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові
кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій
кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому
позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи
з вищенаведеного   та керуючись
ст.ст.526,1046, 1047, ч.1ст.1049,   ЦК України, ст. ст.
10,11,60, 88,208,209,212 - 218 , ЦПК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 250 грн. боргу за договором
позики, та судові витрати по справі в розмірі 420,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

У разі
подання заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.