Справа  22-ц-1086/ 2007 року                                                      Головуючий 1 інст. - Самойлова В.В.
Категорія: про приватну власність                                                          Суддя-доповідач - Солодков А.А.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                                               м.
Харків

Судова колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в
складі:

головуючого -   судді Малінської С.М. суддів
колегії -   Солодкова А.А., Пилипчук Н.П. при
секретарі: -  Каплаух Н.Б.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Харкові справу за апеляційною
скаргою представника Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма
«Сенсор» та ОСОБА_1 - ОСОБА_2
на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2006 року по   цивільній
справі   за   позовом
ОСОБА_3,   ОСОБА_4, ОСОБА_5
до  ОСОБА_6,  Закритого
акціонерного  товариства  «Науково-виробнича фірма  «Сенсор», ОСОБА_1, третя особа: Відділ
державної виконавчої служби Чугуївського міжрайонного Управління юстиції про
виключення майна з акту опису та визнання права власності на майно, -

встановила:

В листопаді 2006 року ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_6, ЗАТ НПФ «Сенсор»,
ОСОБА_1, третя особа -Відділ
державної виконавчої служби Чугуївського міжрайонного Управління юстиції про
виключення з акту опису державної виконавчої служби Чугуївського міжрайонного
Управління юстиції від 09.11.2005
року майна: літньої кухні, вартістю 1663
грн., недобудованого житлового будинку, вартістю 20000 грн.,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1,
зареєстрованого на праві власності за ОСОБА_6, майно якого описано в
порядку виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.04.2004 року в частині
стягнення з нього на користь ЗАТ НПФ «Сенсор»26650 грн. 87 коп. та на
користь ОСОБА_1 - 5000 грн., і
визнання за ними права власності по V* частині
вказаного майна за кожним, посилаючись на те, що вони є одна родина, і за
рахунок їх матеріальних коштів та фізичної участі було побудовано спірне
побудоване майно, що визнав відповідач ОСОБА_6.

Рішенням
Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2006 року позов
задоволений частково.

Виключено з акту
опису та арешту майна НОМЕР_1,
складеного 09.11.2005
року державним виконавцем Чугуївського міжрайонного Управління юстиції
літню кухню площею 19,8 кв.м.,
вартістю 1663 грн. та
недобудований житловий будинок площею 125
кв.м., вартістю 20000
грн., розташованих за адресою: АДРЕСА_1. Визнано право власності на вказане майно за ОСОБА_3 та
зобов'язано її виплатити на користь ЗАТ НПФ „Сенсор" та ОСОБА_1 грошову
компенсацію за 1/2 його частину в сумі 10831,50 грн.

Не погоджуючись
з рішенням суду представник ЗАТ НПФ «Сенсор» та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав
апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, та ухвалити   нове
рішення,   яким   в
позовних   вимогах   позивачів
відмовити   повністю, посилаючись на порушення норм процесуального права
та неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги судова
колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в справі
доказами, що ОСОБА_6 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова, згідно якого з нього стягнуто на користь
ЗАТ НПФ „Сенсор" 26650,87 грн., на користь ОСОБА_1 - 5000 грн. В порядку виконання вказаного вироку 09.11.2005 року відділом державної виконавчої служби Чугуївського міжрайонного управління юстиції описане
майно боржника, а саме: літня кухня, площею 19,8 кв.м., вартістю 1663 грн. та недобудований житловий будинок, площею 125 кв.м., вартістю 20 000 грн., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Вказане нерухоме майно, а саме
літня кухня належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Чугуївської
міської ради 05.10.1990 року. На підставі рішення виконкому Чугуївської міської ради за НОМЕР_2 ОСОБА_6 дозволена перебудова старого будинку.
Подружжя ОСОБА_3, ОСОБА_6 розпочало будівництво
нової жилої будівлі за вказаною адресою, а старий житловий будинок стали називати
„літня кухня".

Суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про право позивачки ОСОБА_3 на 1/2 частину спірного майна, оскільки
ОСОБА_3 та ОСОБА_6 знаходяться в зареєстрованому шлюбі
з 1973
року та згідно вимог ч.1 ст. 60 СК України все майно набуте
подружжям у шлюбі є їх спільним майном та об'єктом права загальної сумісної
власності.

Судова колегія не може погодитися з висновком суду першої Інстанції про
право ОСОБА_3 на звільнення всього спірного майна з-під
арешту при умові сплати за 1/2 його частину грошової компенсації, оскільки
згідно вимог ч.1 ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно,
на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з
позовом про визнання права на майно і про звільнення майна з-під арешту. Вказаною статтею не передбачена виплата
грошової компенсації.

Враховуючи наведене та беручи до уваги вимоги ст. 59 Закону України „Про виконавче провадження", судова колегія вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину літньої кухні площею 19,8 кв.м., вартістю 1663 грн., на 1/2 частину недобудованого
житлового будинку площею 125 кв.м., вартістю 20 000 грн., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 та виключити вказане майно з акту опису та арешту майна
НОМЕР_1, складеного 09.11.2005 року державним виконавцем ДВС Чугуївського міжрайонного Управління
юстиції.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п. З ч. 1 ст. 307, п. 4 ч. 1 ст. 309, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст.ст. 316,317,319 ЦПК України,
судова колегія, -

вирішила:

Апеляційну скаргу представника Закритого акціонерного товариства «Науково-виробнича фірма «Сенсор» та ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 18 грудня 2006 року змінити.

Рішення суду в частині визнання права власності за ДОСОБА_3 на літню кухню, площею 19,8 кв.м., вартістю 1663 грн., недобудований житловий будинок, площею 125 кв.м., вартістю 20 000 грн., розташованих за адресою: АДРЕСА_1 з виплатою компенсації на користь ЗАТ НПФ
„Сенсор" та ОСОБА_1 в сумі 10831,50 грн. та виключення вказаного майна з опису скасувати.

Визнати за ДОСОБА_3 право власності на 1/2 частину літньої кухні, площею 19,8 кв.м., вартістю 1663 грн., та на 1/2 частину недобудованого житлового будинку площею 125 кв.м., вартістю 20 000 грн., розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Виключити вказане майно з акту опису та арешту майна НОМЕР_1, складеного 09.11.2005 року державним виконавцем ДВС
Чугуївського міжрайонного Управління юстиції.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення суду
апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.