overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
28 березня 2007 року                                                                Номер
справи 2-„н"-291/2007р.
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В.,
розглянувши позовну заяву Комунального підприємства „Житлове-комунальне
господарство № 2" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території, згідно зі ст.ст. 24, 64, 66-68, 156 Житлового
Кодексу України, ст. 20
ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст. 10 ЗУ „Про приватизацію
державного житлового фонду" та „Правил утримання житлових будинків та
прибудинкових територій", відповідно до яких, споживач зобов'язаний
оплачувати витрати, які пов'язані з утриманням будинків та прибудинкової
території, в строки, встановлені договором або законом, -
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 лицевий рахунок НОМЕР_1, заборгованість
пов'язані з утриманням будинків та прибудинкової території у розмірі 580
вісімдесят) гривень 32 копійки
на користь Комунального підприємства „Житлове-
313849, ОКПО 32784037),
розташованого: м. Мелітополь, вул. Урицького, 2а.
з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне
розгляду цивільної справи в розмірі 15
22050000, ЕДРПОУ 34676932,
Запорізькій області МФО
з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять)
області МФО 813015).
4.  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
області                                                                                               О.В.Васильцов
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності данних про отрамання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгяду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності"_____ "_____________________ 200__ року.
предявлення судового наказу до виконання до 28 березня 2010
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області  О.В.Васильцов
міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
28 березня 2007 року                                                                        Номер
справи 2-„н"-290/07
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В.,
розглянувши заяву про видачу судового наказу Комунального підприємства
„Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості, згідно договору про надання послуг з утримання будинків і
споруд та прибудинкових територій, відповідно ст.ст. 66,68 Житлового
кодексу України, ст. 20 Закону
України „Про житлово-комунальні послуги" і п. 35 „Правил
користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями"
заявник зобов'язаний надавати послуги з утримання будинків і споруд та при
будинкової території, а споживач зобов'язаний в установлений строк, щомісячно
не пізніше двадцятого числа місяця, що настає за розрахунковим сплачувати за
мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
НОМЕР_1, заборгованість по витратам з
будинків і споруд та прибудинкових територій на користь Комунального
„Виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного управління" (р/р
Запоріжжя, МФО 313537, розташованого:
вул. Казарцева, 14) у
тридцять п'ять) гривень 36
з боржника на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне
розгляду цивільної справи в розмірі 15
(п'ятнадцять) гривень (р/р
„ТАС-Бизнесбанк", м. Запоріжжя, МФО
з боржника на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять)
області МФО 813015).
4.   Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
області                                                                                               О.В.Васильцов
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності данних про отрамання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгяду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності"_____ "_____________________ 200__ року.
предявлення судового наказу до виконання до 28 березня 2010
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області  О.В.Васильцов
міськрайонний суд Запорізької області
СУДОВИЙ   НАКАЗ
28 березня 2007 року                                                                Номер
справи 2-„н"-312/2007р.
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Васильцов О.В.,
розглянувши позовну заяву Комунального підприємства „Житлове-комунальне
господарство № 2" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території, згідно зі ст.ст. 24, 64, 66-68, 156 Житлового
Кодексу України, ст. 20
ЗУ „Про житлово-комунальні послуги", ст. 10 ЗУ „Про приватизацію
державного житлового фонду" та „Правил утримання житлових будинків та
прибудинкових територій", відповідно до яких, споживач зобов'язаний
оплачувати витрати, які пов'язані з утриманням будинків та прибудинкової
території, в строки, встановлені договором або законом, -
з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:АДРЕСА_1,
лицевий рахунок НОМЕР_1,
заборгованість за послуги за договором, які пов'язані з утриманням будинків
та прибудинкової території у розмірі 663
(шістсот шістдесят три) гривні 99
копійок на користь Комунального підприємства „Житлове-комунальне
МФО 313849, ОКПО 32784037), розташованого:
м. Мелітополь, вул. Урицького, 2а.
з ОСОБА_1на користь стягувача витрати на інформаційно-технічне забезпечення для
розгляду цивільної справи в розмірі 15
код 22050000, ЕДРПОУ 34676932, банк ГУ ДКУ в Запорізькій
області МФО 813015).
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п'ять)
області МФО 813015).
4.   Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду
області                                                                                               О.В.Васильцов
України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності данних про отрамання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності"_____ "_____________________ 200__ року.
предявлення судового наказу до виконання до 28 березня 2010
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області  О.В.Васильцов
Справа №2 -223 /2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

4 квітня 2007
року                                          Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого судді -                        В.Л.
МАРЕНЮКА

при
секретарі -                                    Г. М. ОСТАПЕНКО

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На
підставу своїх вимог спирається на те, що 10.05.2003р. вступила в шлюб з
відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1. позивачка народила дочку ОСОБА_3, батьком якої є
відповідач. Сімейно-шлюбні стосунки припинені з січня 2007р. оскільки
відповідач влаштовує в сім'ї систематичні скандали, з'явилося непорозуміння в
шлюбних відносинах, в зв'язку з чим було подано позов до суду.

Позивачка
позовні вимоги підтримала.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився хоча був належним чином
повідомлений про час і місце слухання справи, необхідних документів про причини
своєї відсутності суду не надав, тому суд вважає за можливе слухати справу в його
відсутності на підставі зібраних документів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
відповідно до ст. 56 СК України, оскільки сімейно-шлюбні стосунки припинені з
січня 2007р., відповідач влаштовує в сім'ї систематичні скандали, з'явилося
непорозуміння в шлюбних відносинах, подружнє життя не склалося, а тому зберегти
сім'ю неможливо і такий шлюб повинен бути розірваний.

Судові витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід
покласти на відповідача.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. н. залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Майновий
спір не вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України,
ст. 56, 104, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.05.2003 р. Маньківським відділом РАЦС за актовим
записом №16 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1-РОЗІРВАТИ

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат
ОСОБА_1- ПОВНІСТЮ

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. н. залишити проживати з матір'ю - ОСОБА_1.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-214/2007p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року                              Маньківський
районний суд, Черкаської області

в складі:
головуючого судді -                                                             І.Д.
КАЛІЄВСЬКОГО

при
секретарі -                                                                        Н.В.
ФІЛІПЧАК

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Маньківка справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до відповідача з позовом про розірвання шлюбу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 14.07.2001 р. вступила в шлюб
з відповідачем. Від шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. На даний
час сімейно-шлюбні стосунки припинені, оскільки позивачка та відповідач не
зійшлись характером, що і змусило позивачку звернутись з відповідним позовом до
суду.

Позивачка в
судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи
неодноразово повідомлений належним чином, причини неявки, які були б визнані
поважними, суду невідомі, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по
суті у його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню відповідно до ст. 56 СК України, оскільки шлюбні стосунки між
сторонами припинені ще з 14 січня 2007 p., оскільки
позивачка та відповідач не зійшлись характером, зберегти сім'ю неможливо, а
тому такий шлюб повинен бути розірваний.

Дитину: сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., залишити проживати з позивачкою.

Судові витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу слід
покласти на відповідача.

Майновий спір не
вирішувався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 213, 215 ЦПК України,
ст. 56, 104, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 14.07.2001 р. відділом реєстрації актів громадянського
стану Маньківського районного управління юстиції Черкаської області, за актовим
записом № 19 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- РОЗІРВАТИ.

Дитину: сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., залишити проживати з ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2один неоподатковуваний мінімум доходів громадян, звільнивши від витрат
ОСОБА_1- ПОВНІСТЮ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської
області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2658/2007р.
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
судді Васильцова О.В.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернулася у Мелітопольський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на її користь у розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
судовому засіданні позивачка обґрунтовує тим, що 27 квітня 1991
року вона з ОСОБА_2 уклала шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
25 лютого 1995 року шлюб між
ними був розірваний. На даний час неповнолітній син ОСОБА_3проживає разом з
позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. ОСОБА_2. добровільно не
надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина та ухиляється від
У судове
засідання відповідач не з'явився, належним чином повідомлений про час та місце
слухання справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому
суд вважає можливим заочно розглянути справу на підставі наявних у ній доказів.
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 27 квітня 1991 року ОСОБА_1та
ОСОБА_2зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про народження серії І-ЖС № НОМЕР_1, виданого 25 лютого 1995 року міським
відділом реєстрації актів громадянського стану м. Мелітополя, у ОСОБА_1та
ОСОБА_2батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
довідки про склад сім'ї, виданої КП „Житломасив" від 19.02.2007 року,
неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
проживає разом з ОСОБА_1. (а.с. 3).
Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
ч.І ст. 183 Сімейного
Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається судом.
ч.З ст.181 СК України, аліменти, це кошти на утримання дитини, які
присуджуються у частці від доходу її матері, батька, або у твердій грошовій
ч.І ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, повинні використовуватися
за цільовим призначенням.
викладеного, ст. ст. 179,
180, 181, 183 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 60, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
який проживає: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у
розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 21 лютого 2007 року і до
досягнення сином повноліття.
ОСОБА_2витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
області, МФО 813015, ЗКПО 23787406).
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
скарга на рішення Мелітопольського міськрайонного суду подається протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду може бути
подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення.
Суддя:            Васильцов О.В.
Справа
№2-125/2007р. РІШЕННЯ
р.                                            Михайлівський районний суд Запорізької області
в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.
при секретарі                 Єрьоменко О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Запоріжжяобленерго" в
особі Михайлівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення
ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського району електричних
мереж звернулось до Михайлівського районного суду з позовною
заявою про стягнення недорахованої електроенергії в сумі
1318,60 грн. до ОСОБА_1.
Працівниками Михайлівського РЕМ при перевірці електролічильників та електропроводки споживачів електричної енергії 16 лютого
2005 року АДРЕСА_1, було встановлено факт який
виразився в зміні схеми підключення прибору обліку
з використанням заземлення (проводом перерізом мідь - Змм), та був зафіксований в акті № 00014344 від 16.02.2005 року про
порушення правил користування електричною енергією побутовими
споживачами. Споживач підписав акт порушення.
Був проведений розрахунок по акту № 00014344, від 16.02.2005 року на суму
1318,60 грн. Розрахунок був зроблений згідно
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ України
від 22.11.1999 року № 1416.
В судовому
засіданні представник ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського району електричних мереж -
Пономаренко Тетяна Петрівна, наполягає на позові та просить суд стягнути заборгованість з ОСОБА_1 в сумі 1318,60 грн.
Відповідач ОСОБА_1 позов визнала повністю, та не
заперечує проти сплати заборгованості в сумі 1318,60 грн.
Вислухавши пояснення позивача, відповідача та дослідивши докази по справі: позовну заяву, розрахунок про розмір відшкодування
збитків, акт про порушення Правил користування електричною енергією, постанову
про затвердження методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем
Правил користування електричною енергією, довіреність, квитанцію та оцінив все в сукупності, суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі..
На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 386, 625, 1166 ЦК України, ст. ст. 26, 27 Закону України „Про електроенергетику", ст.
53 Правилами користування електричною енергією для населення,
затверджених постановою КМУ, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго"
в особі Михайлівського району електричних
мереж суму недорахованої електричної енергії в розмірі 1318
(одна тисяча триста вісімнадцять) грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі Михайлівського РЕМ суму в розмірі 51 грн., - за витрати по оплаті державного
мита., та витрати на інформаційно-технічне
обслуговування судового процесу у сумі ЗО грн., а всього 81 (вісімдесят
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.
Мелітопольський міськрайонний суд
СУДОВИЙ  НАКАЗ
" 02 . квітня 2007 року                                                                                Справа
№ 2 н - 313 - 07
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,
розглянувши заяву комунального підприємства "Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління" (надалі - КП "ВЖРЕУ") м. Мелітополя про видачу судового
наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1суми заборгованості в розмірі 251 грн. 81 коп. за
несвоєчасну оплату квартирної плати за період з січня 2004 року по лютий 2007 року на підставі
договору № НОМЕР_1М091
від 03.04.2006 року про
надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Керуючись ст.ст. 96,
з ОСОБА_1, відомості про індивідуальний
номер відсутні, лицевий рахунок НОМЕР_1,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
"ТАС-Бизнесбанк" м. Запоріжжя) заборгованість на підставі договору № НОМЕР_1М091 від 03.04.2006 року про надання
послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 251 ( двісті п'ятдесят
з боржника на користь держави 25
(двадцять п'ять) гривень 50
Запорізькій області, МФО
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п'ятнадцять)
гривень, які були сплачені стягувачем за оплату інформаційно-технічного
МФО 313537, в АБ "ТАС-Бизнесбанк" м. Запоріжжя).
4.      Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
2.    Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у
разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106
Судовий наказ
набрав чинності"_____ "  _______________ 200__ року.
пред'явлення судового наказу до виконання до "____ "______________ 20___ року.
Суддя_____________________            Колодіна Л.В.__________________________
Мелітопольський міськрайонний суд
СУДОВИЙ  НАКАЗ
"02 " квітня 2007 року                                                                                 Справа
№ 2 н - 276 - 07
Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,
"розглянувши заяву комунального підприємства "Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління" (надалі - КІТ "ВЖРЕУ") м. Мелітополя про видачу судового
наказу про стягнення на його користь з ОСОБА_1суми заборгованості в розмірі 601 грн. 98 коп. за
несвоєчасну оплату квартирної плати за період з червня 2003 року по лютий 2007 року на підставі
• договору № НОМЕР_1Л1094 від
надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
Клеруючись ст.ст. 96,98
1-. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, лицевий рахунок НОМЕР_1, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на
"ТАС-Бизнесбанк" м. Запоріжжя) заборгованість на підставі договору № НОМЕР_1М094 від 06.04.2006 року про надання
послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій  у сумі 601
(шістсот одна) грн. 98
з боржника на користь держави 25
(двадцять п'ять) гривень 50
Запорізькій області, МФО
з боржника на користь стягувача 15
(п'ятнадцять) гривень, які були сплачені стягувачем за оплату
МФО 313537, в АБ "ТАС-Бйзнесбанк" м. Запоріжжя).
4.      Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувану.
Суддя____________                              Л.В.Колодіна
Згідно зі ст. 104 Цивільно-процесуального
кодексу України (надалі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,  розглядається судом протягом п'яти днів з дня
її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).

Судовий наказ набрав чинності"_____ "________________ 200__ року.

Строк пред'явлення судового наказу до виконання до "____ "_________ .____ 20___
року.

Суддя_____________________      Колодіна Л.В._____________________________