РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року                                                                                                   м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
Судді Гуцал Л.В., при
секретарі Матюшенко І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за заявою ОСОБА_1за участю заінтересованої особи Управління пенсійного
фонду України в Балаклійському районі про встановлення факту належності
правовстанолюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому
диплому Н НОМЕР_1, виданого в грудні 1966 року на ім"я ОСОБА_1про
закінчення Харківського електротехнікуму зв"язку Міністерства зв"язку
СРСР.

В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав та пояснив, що
встановлення факту належності диплому необхідно для правильного нарахування
пенсії за віком.

Звернення до
суду зумовлене тою обставиною, що диплом виданий на ім"я ОСОБА_1, тоді як
правильне написання його по батькові ІНФОРМАЦІЯ_1. Фактично, іншим шляхом
виправити неточності неможливо.

Представник заінтересовної особи в судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника
заінтересованої особи, допитавши свідків та вивчивши матеріали справи суд
вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що
мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення
собистих чи майнових прав громадянина, якщо діючим законодавством не
передбачено інший порядок їх встановлення, зокрема суд встановлює факт
належності правовстановлюючого документа.

Суд констатує, що встановлення факту належності заявнику диплому має
юридичне значення, оскільки це необхідно для приавильного нарахування заявнику
пенсії.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2року на ім"я ОСОБА_1бів виданий
диплом про закінчення Харківського електротехнікума зв"язку Міністерства
зв'язку СРСР.

За ствердженням заявника він в період з 1962 по 1966 роки навчався в
Харківському електротехнікумі зв"язку Міністерства зв"язку СРСР і цей
диплом належить йому -ОСОБА_1, проте в написанні по батькові допущена помилка.

Свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3.показали суду, що вони в період з 1962 по 1966
роки теж навчались в зазначеному учбовому закладі і заявник навчався разом з
ними. Факт навчання свідки підтвердили дипломами, виданими на ім"я кожного
з них ІНФОРМАЦІЯ_2року про закінчення Харківського електротехнікуму
зв"язку Міністерства зв"язку СРСР.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків
і таких доказів суду не надано.

Враховуючи
зазначене, приймаючи до уваги відсутність протиріч в написанні прізвища та
ім"я заявника, зазначених в паспорті та дипломі суд приходить до висновку
про належність диплому заявнику.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що диплом Н НОМЕР_1, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2року на ім"я
ОСОБА_1про закінчення Харківського електротехнікуму зв"язку Міністерства
зв"язку СРСР належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.