Справа
№ 2-391/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 травня 2007 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді:
Шевченко О.В.,

при секретарі:              Явтушенко
А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з
відповідачем. В обгрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 29.03.1997 року перебуває в
шлюбі з відповідачем. Шлюб зареєстрований виконавчим комітетом Червоненької
сільської ради Широківського району Дніпропетровської області. Актовий запис № 08. Від шлюбу мають
малолітню дочку -ОСОБА_3, 1997
року народження.

У судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що сімейне життя
не склалося через психологічну несумісність з відповідачем, різні характери та
погляди на життя, втрату взаєморозуміння. З 1998 року разом не проживають, спільного господарства не
ведуть. Вона створила сім"ю з іншим чоловіком, з яким має намір
одружитися. Продовження шлюбних відносин вважає неможливим, їх сім'я розпалася
і відновлена бути не може. Судові витрати просила не відшкодовувати.

Відповідач
позовні вимоги позивачки визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу, витрати
при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС просила покласти на нього.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, досліджувавши матеріали справи в сукупності, приходить до
висновку, що в сім'ї склалися несприятливі для спільного життя подружжя і
дитини відношення, відновлювати шлюбно-сімейні відносини подружжя не
збирається. При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я розпалася
остаточно і відновленню не підлягає, тому позовні вимоги позивачки підлягають
задоволенню.

Як встановлено в
судовому засіданні, при подачі позовної заяви позивачкою було сплачено судовий
збір в розмірі 8,50 грн., що
підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1) та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7,50
грн. (а.с. 2), які   приймаються на рахунок позивачки.

На основі
вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104
ч. 2, 110 ч. 1 Сімейного
кодексу України,   ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, 29.03.1997 року
зареєстрований виконавчим комітетом Червоненької сільської ради Широківського
району Дніпропетровської області, актовий запис №   08,

2

між   ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 державне мито в розмірі 17
грн. за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Судові витрати
ОСОБА_1 не відшкодовувати.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.