Справа №2-990/07
23 березня 2007 року Київський
районний суд м. Донецька у складі:
головуючого                                                                                    судді
при секретарі                                                                                               Гилка
за участю представника позивача                                                             Андрушевської
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості, -
„Донецькміськводоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості у розмірі 795,76 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі мешкають
Починаючи з листопада 2001р. оплату за послуги водопостачання відповідачі
здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим сума
заборгованості станом на 01.02.2007р. складає 795,76 грн. Просили стягнути з відповідачів солідарно вказану
суму, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі 30,00 грн.
У судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, просила стягнути з
відповідачів суму заборгованості з урахуванням строку позовною давності за
період з лютого 2004р. по січень 2007
року включно в розмірі 456,56
грн., а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30,00 грн.
час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки не
повідомили. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
на підставі наявних у справі доказів у порядку ст. 224 ЦПК України.
Крім того, у судовому засіданні судом досліджені наступні
Квитанція, що підтверджує сплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1);
Довідка про склад сім'ї (а.с. 4);
Особовий рахунок (а.с. 5);
Витяг з рішення Донецької міської ради від 22.12.2006р. № 7/8 про звільнення
від сплати судового збору (а.с. 7).
пояснення представника позивача, дослідив матеріали даної цивільної справи, суд
приходить до висновку, що позов комунального підприємства „Донецькміськводоканал"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі є власниками і мешкають у кв. АДРЕСА_1.
У порушення ст. 162 ЖК України
відповідачі з листопада 2001р. оплату за послуги водопостачання і
водовідведення здійснюють нерегулярно і не в повному обсязі, у зв'язку з чим
згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на 01.02.2007р. з
урахуванням строку позовної давності складає 456,56 грн.
відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню сума
заборгованості за комунальні послуги за період з лютого 2004р. по січень 2007р.
включно у розмірі 456,56
підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн.
На підставі ч. 2 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів солідарно необхідно стягнути судовий збір у дохід держави у
вищевикладеного, ст. 162
ЖК України, ст. 88 ч. 1,2 ЦПК України, ст.
267 ч.З ЦК України, і
керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212,214,215,224-226
ЦПК України, суд, -
комунального підприємства „Донецькміськводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь комунального підприємства
„Донецькміськводоканал" заборгованість за послуги водопостачання і
водовідведення за період з лютого 2004р. по січень 2007р. включно у розмірі 456 (чотириста
п'ятдесят шість) грн. 56
коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять)
всього стягнути загальну суму у розмірі 486
(чотириста вісімдесят шість) грн. 56
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Київського районного суду м. Донецька