Справа № 2 - о-
РІШЕННЯ

Ім'ям України

12.04.2007року Бориспільській міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судці:   Луценко М.О.

при секретарі:            Височин В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа: управління пенсійного фонду у м. Борисполі
Київської області, ВАТ "Автотранспортна акціонерна співдружність
"Славутич-Бориспіль" про встановлення юридичного факту перебування у
відрідженні у зоні відчуження ЧАЕС, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищезазначеними вимогами, та
в судовому засіданні пояснив, що він з 15.06.1982 р. працював в Бориспільському автооб"єднанні та з 09:00 год.07.05.1986 р. по 03:00
год. 08.05.1986 p. перебував у відрядженні в м. Чорнобиль та виконував роботи по вивозу
(евакуації) людей із зони радіоактивного забруднення у зв'язку з аварією на
ЧАЕС. Має посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії першої категорії та
інвалідом II групи у зв'язку з
захворюванням пов'язаним з роботою по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.
Однак, Управляння пенсійного фонду в м. Борисполі, посилаючись на відсутність
первинних документів про відрядження та заробітну плату за цей період,
відмовляє в оформленні пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання.
В свою чергу ВАТ "АТАСС-Бориспіль" не має необхідних документальних
даних про відрядження для здійснення такого перерахунку заявнику.

При таких
обставинах ОСОБА_1просив суд встановити факт роботи у зоні відчуження ЧАЕС.

Представник заінтересованої особи Управління пенсійного
фонду в м. Борисполі вимоги визнав, пояснивши, що лише первинні документи з
місця роботи ліквідатора ЧАЕС та довідка ф.122, яка видається на їх підставі
підприємством надають йому право на нарахування розміру пенсії відповідно до п.
1 "Порядку обчислення пенсій по інвалідності, що настала внаслідок
каліцтва чи захворювання (...)
внаслідок Чорнобильської катастрофи" , затвердженого Постановою КМУ № 523 від 30.05.1997 р. Оскільки первинні документи, що засвідчують період роботи ОСОБА_1в зоні
відчуження та довідка ф. 122.
, відсутні, то заявник не може реалізувати своє право
згідно вказаного положення.

3att Представник ВАТ
"АТАСС -
Бориспіль" вимоги заявника визнав частково та
пояснив, що дійсно наказ про Відрядження заявника в м. Чорнобиль в архівних
документах підприємства відсутній, але згідно бухгалтерських даних
ОСОБА_1перебував на роботі в зоні відчуження лише 8 травня, оскільки за цей день йому було зроблено перерахунок оплати праці.
Зазначив також, що у відомостях обліку робочого часу відмічено, що 07.05.1986 р. ОСОБА_1перебував на ремонті автобуса

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника
заінтересованої особи, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та
давши їм належну оцінку, находить заяву підлягаючу задоволенню з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник
ОСОБА_1являється учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р 1-ї
категорії, про що свідчить Посвідчення серії НОМЕР_1.

ОСОБА_1в період з 07.05.1986 р. по 08.05.1986
р. приймав участь в ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС,
про що свідчать надані ним письмові докази.

Свідки ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4кожен окремо) показали суду, що з 07.05.1986
р вони разом з ОСОБА_1 були командировані у м. Чорнобиль
і повернулись з відрядження 08.05.1986

Враховуючи вищевикладені факти суд приходить до висновку,
що ОСОБА_1, 1961
р,н. дійсно в період часу з 07.05.1986 р. по 08.05.1986
р. (всього 18 годин) перебував
у відрядженні в м. Чорнобиль та виконував роботи по евакуації людей з зони
радіоактивного забруднення у зв'язку з аварією на ЧАЕС та у зв'язку з
Щ0безпосередньо знаходився в зоні радіоактивного забруднення 10 годин, а саме з 13:00
по 23:00
07.05.1986 р.

Встановлення даного юридичного факту для заявника має
наступні правові наслідки, пов'язані з його правом на пенсію по інвалідності. А
тому такий юридичний факт підлягає встановленню в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 234, 256 ч.2 ЦПК України, керуючись ст.55 ЗУ "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", ст.ст. 57-61, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ: Заяву задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_1, 1961 р.н. перебував у відрядженні протягом двох робочих днів 7 та 8
травня 1986 року (18 годин) у м. Чорнобилі.

Факт встановлюється для вирішення
питання про нарахування пенсії по інвалідності із заробітку,

одержаного за роботу в зоні
відчуження. _.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області в
наступному порядку:

-      заява про
апеляційне оскарження рішення (суду подається до Бориспільського міськрайонного
суду Київської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення

апеляційна  скарга  на
рішення   суду  подасться до Апеляційного   суду
Київської  області   через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про оскарження рішення.

Суддя:                           /Луценко
М.О./