overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Каховський міськрайонний суд
СУДОВИЙ      НАКАЗ
Номер справи
9 лютого 2007 року                                                                                                2н-172/2007 р.
Суддя                      Каховського міськрайонного
суду Херсонської області
___________________________________ Тіміргазін
Е.Р.________________________________________
заяву                      Комунального
підприємства „Житловик Свєтлово" м.Каховка
стягнення з  ОСОБА_1
заборгованості за  надані  послуги з
про       обслуговування будинку та прибудинкової
території, розмір якої на 01.01.2007
становить 442 грн. 11 коп._______________________________________________________________
Відповідно до                        ст.ст.   526,   530   ЦК   України,
ст. 10   Закону   України
приватизацію державного житлового фонду", Правил
користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових
територій, ст.ст. 88,
96, 102-105 ЦПК України_________________ ______
1. Стягнути з ОСОБА_1(повне ім'я (найменування) боржника)
_____________ АДРЕСА_1________________________________________________________________
на користь       Комунального підприємства „Житловик
__________________ м.Каховка
вул.Ворошилова, буд.№6_______________________
__________________ р/р 260078285 в АППБ
„Аваль" м.Херсон, МФО
352093,_____________________
_____________________________________ код 04653822______________________________________
заборгованість у розмірі 442
( чотириста чорок дві)
2.                    Стягнути
з боржника на користь стягувача 15
00 коп. судових
останнім сплачені при подачі заяви.
(указати суму в гривнях цифрами та
Стягнути з боржника на користь держави судовий збір 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя                                                                   ________ Тіміргазін Е.Р.___________________
Згідно зі статею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право і разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днії
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий нака; набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судок протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
судовим наказом чинності:
23.02._____________ 2007р.
Строк пред'явлення  судового
наказу до  виконання  (відповідно до  ст.21
провадження") - три роки
з наступного дня після його видачі.
Номер справи  2-Н-169/2007
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
09 лютого 2009 року                                                                                                                 м.
Суддя Каховського міськрайонного
суду Херсонської області О.Є. Терещенко
розглянувши заяву КП "Житловик Свєтлово" про видачу судового
наказу за вимогою про  стягнення
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території до ОСОБА_1.
У відповідності до ст.Ю Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду", утримання приватизованих квартир
здійснюється за рахунок коштів їх власників.
Оскільки відповідачка покладений на неї законом обов'язок
виконала неналежним чином, заяву слід задовольнити в повному обсязі.
96, 102, 103 ЦПК України, ст.20 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги", ст.10 Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду", Правилами користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями" від 08.10.1992 р. №
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої
вАДРЕСА_1на користь КП "Житловик Свєтлово", яке розташоване за
адресою: м. Каховка пр.
Ворошилова, б заборгованість за утримання будинку та прибудинкової..
території в сумі 185,36
грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн., які були сплачені
при подачі заяви, а всього 200,36
користь держави судовий збір у розмірі 25,50
3.   Судовий
наказ після набраннА ним законної сили видати стягувачу.
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник мае право в разі
заперечення /проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статі 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копи наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом Протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Судовий наказ може бути пред'явлений до виконання у
строки передбачені ст.21 Закону України "Про виконавче провадження".

Дата набрання
судовим наказом чинності: "23"________ 02 2007р.

Дата
видачі судового наказу  "26" _ 02._____ 2007p.
Каховський міськрайонний суд
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ      НАКАЗ
Номер справи
року                                                                                               2н-167/2007 р.
Суддя                     Каховського міськрайонного
суду Херсонської області
__________________ Тіміргазін Е.Р.______________________
заяву                      Комунального підприємства
„Житловик Свєтлово" м.Каховка
ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з
про       обслуговування будинку та прибудинкової
території, розмір якої на 01.01.2007
становить 295 грн. 26 коп._______________________________________________________________
Відповідно до                             ст.ст.   526,.
ст.10   Закону   України
приватизацію державного житлового фонду", Правил
користування приміщеннями жилих будинків та прибудинкових
територій, ст.ст. 88,
96, 102-105 ЦПК України_______________________
1. Стягнути з                                 ОСОБА_1
___________ АДРЕСА_1__________________________________________________________________
на користь       Комунального підприємства „Житловик
_______________ м.Каховка
Херсонської обл., вул.Ворошилова, буд.№6_______________________
_________________ р/р 260078285 в АППБ
„Аваль" м.Херсон, МФО
352093,_____________________
____________________________________ код 04653822______________________________________
заборгованість у розмірі 295 (двісті
дев'яносто п'ять) грн.
2.                  Стягнути
з боржника на користь стягувача 15
00 коп. судових
витрат, що були останнім сплачені
суму в гривнях цифрами та словами)
3.                  Стягнути з
боржника на користь держави судовий збір 25
4.                  Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                 _________________________________ Тіміргазін
Е.Р.____________________
зі статтею 104 Цивідьнбго
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ  набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
судовим наказом чинності:  23.02____________ 2007р.
трок пред'явлення судового  наказу до
виконання  (відповідно  до
ст.21   ЗУ  „Про  виконавче
ровадження") - три роки
з наступного дня після його видачі.
ата видачі судового наказу_
справи  2-Н-174/2007
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
СУДОВИЙ     НАКАЗ
року                                                                                          м.
Суддя
Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко
розглянувши заяву КП "Житловик
Свєтлово" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території доОСОБА_1.
відповідності до ст. 10 Закону
України "Про приватизацію державного житлового  фонду", утримання приватизованих квартир
здійснюється за рахунок коштів їх власників.
відповідачка покладений на неї законом обов'язок виконала неналежним  чином, заяву слід задовольнити в повному
ст.ст.88, 96, 102, 103 ЦПК
України, ст.20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",  ст. 10
Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",
Правилами користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими  територіями" від 08.10.1992 р. № 572,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
проживаючої АДРЕСА_1
користь КП "Житловик Свєтлово", яке розташоване за адресою: м.
пр. Ворошилова, 6 заборгованість
за утримання будинку та прибудинкової території в сумі   .
635,11 грн., витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 15
сплачені при подачі заяви, а всього 650,11
2.    Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
3. Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:                                                                                              О.Є. Терещенко
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статі 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою    скасовується судовий наказ.
Судовий
наказ може бути пред'явлений до виконання у строки передбачені ст.21 Закону
України "Про виконавче провадження".
судовим наказом чинності: 23_________ 02       2007р.
видачі судового наказу                              2007р.
справа №2-768/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року Калінінський районний суд міста Горлівка Донецької області у складі:

головуючого -
судді        Шиповича В.В.

при
секретарі                  Щербаченко 1.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за

позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про
розірвання шлюбу з відповідачем вказавши, що з ОСОБА_2. перебуває у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають неповнолітню дитину
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який проживає з матір'ю. Сім'я розпалася
остаточно, внаслідок неприязних відносин, непорозумінь та конфліктів. Спору
щодо місця проживання дитини після розірвання шлюбу та розподілу спільного майна
не має. На примирення з відповідачем не згодна, тому звертається з позовом до
суду.

В судовому засіданні позивач наполягала на задоволенні позову, дала
пояснення аналогічні тим які викладені у позовній заяві.

Відповідач позов визнав погодившись на розірвання шлюбу.
Вважав що збереження сім'ї не можливо.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можна постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Суд заслухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові матеріали справи
вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сім'я розпалася остаточно,
подружжя на примирення не згодні та подальше збереження шлюбу протирічить інтересам
сторін.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2. уклали шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що зроблено актовий запис № НОМЕР_1 у Горлівському міському
відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління
юстиції (а.с. 5), відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6) ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. є батьками ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2.

Спору про
розподіл майна, місце проживання неповнолітньої дитини суду не заявлено.

Витрати при розірванні шлюбу слід покласти на позивача, оскільки вона
просить про це суд.

На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10-11.
60-61, 130, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 у Горлівському міському відділі реєстрації
актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий
запис № НОМЕР_1 між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4
народження - розірвати.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
залишити мешкати з матір'ю ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 державне мито у сумі 17 гривень, а ОСОБА_2 від сплати державного мита
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд міста
Горлівки шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.
Справа № 2-663/2007р.
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року Калініньский
районний суд м.Горлівки Донецкої області у складі:

головуючого судді    Дундар І.О.

при
секретаре      Бушніной В.М.

за участю позивача ОСОБА_1.

відповідача              ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Горлівка в залі суду цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року позивач звернувся до суду з даною
заявою, вказавши, що з відповідачем перебуває у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. З кінця 2006 року мешкають окремо, в зв"язку з
тим, що дружина порушила порушила подружню вірність. На примирення не згоден.
Просив розірвати шлюб.

8   судовому
засіданні позивач підтримав заявлені вимоги на підставах, викладених у

позовній заяві. Просив шлюб розірвати.

Відповідач позов визнала.

При розгляді справи були
встановлени наступні факти.

Сторони зареєстрували шлюб в Міському Палаці шлюбосполучення ІНФОРМАЦІЯ_1,
актовий запис № НОМЕР_1 (арк.спр.4).

На підставі свідоцтв про народження
(арк.спр.21, 22) сторони мають неповнолітніх дітей

-   ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення
суду, ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше
збереження сім'ї неможливо, шлюб необхідно розірвати, дітей залишити з
матір"ю. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на
позивача, так як з відповідачем залишаються неповнолітні діти.

На підставі ч.3 ст. 105, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу
України, керуючись ст.ст.6, 10, 11, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в Міському Палаці
шлюбосполученні, актовий запис №НОМЕР_1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
уродженцем м.Горлівка Донецбкої області та ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_5   народження,
уродженкою

м.Горлівка
Донецкої області, розірвати.

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, залишити з матір"ю.

При
реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_1 в сумі 17
(сімнадцять) гривень, ОСОБА_2
від сплати державного мита звільнити..

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-771/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року Калінінський районний суд м.Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді Дундар І.О.

при секретарі   Бушніной В.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1.

відповідача         ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Горлівка справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї малолітньої
дитини,

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2007 року позивач звернулася до суду з даною заявою, вказавши, що
з відповідачем перебувала у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження. Дитина мешкає з
нею. Вона не працює. Відповідач ніякої допомоги не надає Просила стягнути з
нього аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частини доходів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги на
підставах, викладених у позовній заяві. Просила стягнути аліменти у розмірі
1/З.частини усіх доходів.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що не
погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/3 частина, надати докази в
обгрунтування заперечення проти позову - відмовився.

При розгляді справи судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Як виходить зі свідоцтва про шлюб (арк.хпр.3) сторони перебували у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2, коли шлюб було розірвано
(арк.спр.4).

Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження (арк..спр.5), яка мешкає разом з матір'ю (арк..спр.6).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов"язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі викладеного, позов належит
задовольнити повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути
аліменти на утримання сина в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів до
досягнення нею повноліття.

Крім того, з відповідача в доход держави належит стягнути судовий
збір у сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

На підставі ст.ст. 180 ч.І, 4 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.6, 10, 11, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання однієї малолітньої
дитини задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м.Горлівка Донецької області
аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження у
розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 6 лютого 2007 року до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 в доход держави судовий збір у сумі 51 (пятьдесят одна) гривня, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сум 30 (тридцять) гривень.

У межах суми платежу за один місяць рішення підлягає
негайному виконанню.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд
м.Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-о-20 2007 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 березня 2007року                                               Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді    Гриніва
М.А.

секретаря                                             Шмігель І.О.

з участю:заявниці                                                   ОСОБА_1

зацікавлених осіб                                                    ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуш справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зустрічається із ОСОБА_3, і на даний час вона знаходиться у стані вагітності терміном 20-21 тиждень. Вони мають намір
зареєструвати шлюб, однак не можуть цього зробити
через органи РАЦС, тому що ОСОБА_1 не досягнула шлюбного віку,
а тому вона звернулася із заявою до суду про надання їй права на шлюб.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала і просить надати їй право на шлюб, із ОСОБА_3

Зацікавлена
особа ОСОБА_3 також
просить заяву задовільнити та ствердив суду,
що дійсно має намір зареєструвати шлюб
із ОСОБА_1 через те, що вона вагітна від нього.

Зацікавлена особа представник РАЦС Калуського району не заперечує проти задоволення даної заяви, оскільки ОСОБА_1
перебуває в стані вагітності від ОСОБА_3

Зацікавлена
особа ОСОБА_4 у судове
засідання не з»явилася, хоча про час та
місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Зацікавлена особа ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився, однак направив суду телеграму, згідно, якої проти задоволення даної заяви не заперечує, просить справу
розглядати без нього.

Суд вислухавши учасників процесу та проаналізувавши інші докази по справі вважає, що заява підлягає до задоволення
виходячи із наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.22 СК України шлюбний вік для
жінки встановлюється у 17 років.

Право на шлюб мають особи , які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла 14-ти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо
буде встановлено, що це відповідає її
інтересам, як це передбачено ст.23 СК України.

ОСОБА_1 народилася 15.06.1991 року, що стверджується ксерокопією
паспорта ( а.с.4), і на даний час не досягнула
шлюблого віку.

Згідно довідки райполіклініки м.Калуш від 28.02.2007р. ОСОБА_1 вагітна строком 20-21 тижнів (а.с.З).

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 слід надати право на шлюб із ОСОБА_3 оскільки це відповідає її інтересам.

На підставі ст.ст. 22,23 СК України, та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд
-

РІШИВ:

Заяву задовільнити. Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право на шлюб із ОСОБА_3

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-

Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня

проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти

днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський

міськрайонний
суд.