Справа   № 2-84/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                   Кіровоградський районний суд Кіровоградської
області в складі:

головуючого - судді Пономаренко В.Г., при секретарі - МартишокЄ.Я., за участю
сторін,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні  в м. Кіровограді справу за
позовом     ОСОБА_1до ОСОБА_2,   про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ: У січні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачкою
перебуває з вересня 2001 року. Від спільного проживання дітей вони не мають. Сімейні відносини між
ними не склалися і остаточно були припинені у грудні 2006 року. Шлюб між ними існує
формально, збереження сім'ї не є можливим. Від розірвання шлюбу в органах
РАЦС відповідачка ухиляється.

Посилаючись на вказане, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнала, про що
надала суду письмову заяву, підтвердивши при цьому, що подружні відносини з
позивачем припинені, сім'я їх розпалася і надію на її збереження вона втратила. Тяжко пережила розрив з позивачем і тому не
погоджувалася на розірвання шлюбу через органи РАЦС. На даний
час переконана, що сім"ю зберегти не має можливості.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ч.4 ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від спільного проживання дітей не мають. Шлюбні стосунки між сторонами припинені
і поновлювати вони їх не мають намірів.

Відповідно до п.1 ст. ПО Сімейного Кодексу України
позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання ОСОБА_2. пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати на сплату державного мита при реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на позивача, який є
ініціатором розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130,   174 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов     ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року у Кіровському відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міського управління
юстиції ,   актовий запис за № НОМЕР_1, -
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито в
розмірі 17 грн., ОСОБА_2 від витрат у справі звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний с трок з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя