Справа № 2-649 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня
2007 року  Іванівський районний суд
Одеської області        в складі:
головуючого   судці      Димова В.Б. при секретарі      Туруті Ж.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Іванівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Приватно-орендного підприємства Агрофірми "Світанок"
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) про стягнення внесених  сум попередньої оплати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Приватно-орендного
підприємства Агрофірми "Світанок" (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
про стягнення внесених сум попередньої оплати, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2.,
домовився з відповідачем про придбання у нього пшениці загальною вартістю
30 тис. грн. з повною попередньою оплатою. Вказана сума була внесена ним
повністю у касу підприємства, що підтверджується квитанцією до прибуткового
касового ордеру від ІНФОРМАЦІЯ_1р. НОМЕР_2р. ОСОБА_1 домовився з відповідачем
про придбання у нього насіння загальною вартістю 130 тис. грн. з повною
попередньою оплатою. Вказана сума була внесена ним також повністю у касу
підприємства, що підтверджується квитанцією до прибуткового касового ордеру від
ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Позивачі
зазначають, що свої зобов'язання щодо передання товару підприємство -
відповідачів виконало і у добровільному порядку відмовляється як від передачі
товару, так і від повернення внесених ними сум попередньої оплати.

Враховуючи
вищевикладене, позивачі вважають, що мають право вимагати повернення відповідачем
сум сплаченої попередньої оплати за товар відповідно до ч.2 ст.693 ЦК України.

Сторони
визначили територіальну підсудність справи згідно ст. 112 ЦПК України, що
підтверджується наданим суду договором.

В
судовому засіданні позивачі вимоги підтримали.

Відповідач
в судове засідання не заявився, але надіслав письмову заяву про визнання позову
та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере
участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

За таких
обставин суд вважає, що справа може бути розглянута за відсутності відповідача,
який заявив про це клопотання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Враховуючи
те, що відповідач позов визнав, суд також вважає, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Згідно з
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов

підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні
встановлено, що сторони домовилися щодо істотних умов договору купівлі-продажу
- предмету та ціни.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2. відповідно до умов укладених договорів купівлі-продажу,

внесли у касу підприємства суми повної попередньої оплати за товари, які
були предметом

договорів купівлі-продажу.  ОСОБА_1
внесено 130 тис. гри. за пшеницю, а ОСОБА_2.-

30 тис. грн. за насіння.

Вказане
підтверджується оригіналами квитанцій до прибуткових касових ордерів, які
досліджені у судовому засіданні.

Але свої
зобов"язання щодо передання позивачам оплаченого ними товару Приватно-орендне
підприємство Агрофірми "Світанок" (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) не
виконало і не повернуло суми попередньої оплати.

Згідно загальних умов виконання зобов"язання,
визначених у ст.526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Відповідно до ст.693 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок
покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем
(попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений
договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором - у
строк, визначений відповідно до ст.530 ЦК
України.

Згідно ч.2 ст.693 ЦК
України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не
передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання
оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно з 4.2 ст.530 ЦК
України, якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не

встановлений
або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати
його

виконання
у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк
від

.. -дня
пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає
із договору або актів

цивільного
законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з
Приватно-орендного підприємства Агрофірми "Світанок"
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сума
попередньої оплати товару у розмірі 130 тис. грн., а на користь ОСОБА_2підлягає
стягненню сума попередньої оплати товару у розмірі 30 тис.грн.

Крім того, у відповідності із ст.88 ЦПК України суд стягує
з Приватно-орендного підприємства Агрофірми "Світанок"
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі: 1
300 грн. сплаченого ним судового збору при пред»явленні позовної заяви, та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь
ОСОБА_2300 грн. сплаченого ним судового збору.

Отже, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись    ст.
526, ч.2 ст. 530, ст. 693 ЦК
України, ст.ст. 10,11,88,   130, ч.1
ст. 158, 174,209,212,214,215,216     ЦПК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити .

Стягнути з  Приватно-орендного підприємства   Агрофірми "Світанок"
(ідентифікаційний

номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 суму попередньої оплати товару у розмірі
130 000 (сто тридцять тисяч ) грн. 00 коп., а також 1 300 (одну тисячу триста )
грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору і 30 (тридцять) грн. 00 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути
на його користь 131 330 (сто тридцять одну тисячу триста тридцять) грн. 00 коп

Стягнути з Приватно-орендного підприємства Агрофірми
"Світанок'' (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 суму
попередньої оплати товару у розмірі 30 000 (тридцять тисяч ) грн. 00 коп., а
також 300 ( триста ) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього
стягнути на його користь 30 300 (тридцять тисяч триста) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через
Іванівський районний суд Одеської області суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення і поданням після цього протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження апеляційної скарги.