Справа №2-551/2007 p. РІШЕННЯ
27 квітня 2007 року Полтавський районний суд в складі:
головуючого судді                                                                       Кіндяк   І.С.
секретарі                                                                                                                       Кошляк
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві позовну ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя
особа Куликівська сільська рада Полтавського району про визнання договору
купівлі-продажу нерухомого майна таким, що відбувся - тобто дійсним та визнання
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідач, та третьої особи про
визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна таким, що відбувся - тобто
дійсним та визнання права власності на дане майно, обґрунтовуючи свої вимоги
зазначив, що 6.09.2006 року між ним та відповідачем була досягнута усна
домовленість про купівлю-продаж житлового будинку з господарськими будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1. В
підтвердження даної угоди позивач сплатив кошти відповідачці в сумі 4 500 грн.,
яка надала йому розписку яка посвідчена сільською радою. На даний час не має
змоги оформити документи на будинок з господарськими будівлями так як
відповідачка проживала з малолітніми дітьми і сільська рада не дає згоди на
оформлення даної угоди, тому позивач був змушений звернутися до суду про
визнання договору купівлі-продажу щодо нерухомого майна таким, що відбувся -
тобто дійсним та визнання права власності на дане майно а також зобов'язати
Куликівську сільську раду надати дозвіл на відчуження даного майна.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги змінив а саме відмовився
від вимоги про зобов'язання Куликівську сільську раду Полтавського району
надати згоду на відчуження майна в іншій частині підтримав повністю, та просив
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, повідомивши, що в даний
час проживає у своєї матері в Львівській області разом з дітьми де вона та діти
офіційно зареєстровані і у дітей є житло та підтвердила обставини, викладені в
позовній заяві не заперечила проти задоволення позову.
Куликівської сільської ради Полтавського району проти позовних вимог не
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги задовольнити в повному з наступних підстав:
Так, згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом ОСОБА_2.
та її малолітнім дітям ОСОБА_3. і ОСОБА_4. в
рііних частнах належить будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1. Позивачка
дійсно продала 6.09.2006 року будинок відповідачу та переїхала до матері у
Львівську область, так як помер її чоловік. В матері вона зареєструвала себе
разом з дітьми в будинку де проживають, тому житлові права дітей не порушені і
позовні вимоги підлягають задоволенню, щодо визнання договору купівлі-продажу
нерухомого майна від 6.09.2006 року таким, що відбувся - тобто дійсним та
визнання права власності на будинок з господарськими будівлями в АДРЕСА_1 за
Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги доведеними в судовому
порядку та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі ст. 218 ч. 2, 220 ч. 2, 380, 381, 655 ЦК України,
керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
задовольнити повністю.
Визнати договір купівлі-продажу щодо нерухомого майна від 6.09.2006 року
між ОСОБА_1та ОСОБА_2таким, що відбувся - тобто дійсним.
Визнати за ОСОБА_1право власності на нерухоме майно, а
саме: житловий будинок з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.