Справа 2-74/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                    УКРАЇНИ

16
березня 2007 року                Великописарівський
районний суд Сумської області

в
складі: головуючого в особі судді                                   В'юник
Н.Г.

при секретарі                                             Гордієнко
О.О.

з участю прокурора                                      Тимошенка
Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в смт. В-Писарівка цивільну справу за позовом прокурора В. Писарівського району
Сумської області в інтересах ОСОБА_1 до ДГ «Правдинське» про стягнення
заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 4350 гривень, мотивуючи свої
вимоги тим, що він працював по трудовій угоді з січня 2006 року по грудень 2006
року. Відповідно до умов трудової угоди оплата праці проводиться щомісячно і є
не нижчою від середньої заробітної плати в господарстві.

На даний час підприємство не розрахувалося з позивачем,
який є інвалідом і самостійно не може захистити власні інтереси.

В судовому засіданні прокурор свої позовні вимоги
підтримав частково і просить стягнути з підприємства суму боргу станом на час
розгляду справи в суді, а саме 2678 гривень 70 копійок.

Позивач просить стягнути з підприємства кошти в сумі
2678 гривень 70 копійок, решта суми йому виплачена.

Відповідач з позовом погодився і пояснив, що позивачеві
по справі неодноразово пропонувалося отримати товари в рахунок заборгованості
по оплаті праці, але він категорично відмовився. Грошових коштів господарство
не має. Після надходження коштів з боргом розрахується.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в січні 2006 року
ОСОБА_1 з ДГ «Правдинське» було укладено трудову угоду строком до 31 грудня
2006 року на виконання робіт по кормокухні.

Після закінчення договору підприємством не проведено
повний розрахунок, що стало причиною звернення до суду з позовною заявою.

Відповідно до довідки заборгованість по оплаті праці на
даний час складає 2678 гривень 70 копійок.

Згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата працівнику виплачується
регулярно в робочі дні
не рідше двох разів на місяць.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України
власник повинен провести повен розрахунок з працівником в день звільнення.

Отже,
позов підлягає задоволенню.

2

Відповідно до ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати в
сумі 51 гривні, а також у відповідності зі ст 81 ЦПК України витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
розгляду справи в сумі ЗО гривень.

Керуючись
ст.ст. 10, 60,81, 88, 213, 214, 215, 217, 223 ЦПК України, ст.
115,116 КЗпП України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
прокурора В. Писарівського району Сумської області в інтересах ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути з ДГ
« Правдинське» с Іванівка В.Писарівського району на
користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2678 гривень 70 копійок.

Стянгути з ДГ
« Правдинське» с Іванівка В.Писарівського району
Сумської області на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з ДГ
« Правдинське» с Іванівка В.Писарівського району
Сумської області на користь В. Писарівського
районного суду Сумської області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через місцевий
Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.