Спр. №
РІШЕННЯ

іменем України

13 березня 2007 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді                     Гумен В.М.

при секретарі                             Іценко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Прилуки справу за позовом Відкритого акціонерного товариства " Банк " Демарк" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості по кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в своїй позовній заяві вказує,що 26 вересня 2005 року між відповідачкою ОСОБА_1. і ВАТ " Банк " Демарк" був
укладений договір кредиту №НОМЕР_1 ,згідно
якого відповідачка отримала кредит на будівництво житлового будинку в сумі 5000 грн. з кінцевим
терміном повернення 25 грудня 2006 року зі сплатою
відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % річних з зобов'язанням погашати заборгованість за
кредитом та відсотками за цим кредитним договором щомісячно не пізніше
останнього робочого дня кожного місяця.

Позивач
посилаючись на те,що відповідачка не виконує умов договору по своєчасному
поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом ,просить суд
стягнути з відповідачки на користь ВАТ " Банк" Демарк" заборгованість по кредиту в сумі 5000 грн.,несплачені відсотки за користування кредитом
за період з 19 вересня 2006 року по 12 лютого 2007 року в сумі 449,17 грн.,пеню за
несплату в установлений строк відсотків за період з 1 жовтня 2006 року по 12 лютого 2007 року в сумі 12,48 грн.,пеню за порушення строків сплати кредину за період з
26
вересня 2006
року по 12 лютого 2006 року в сумі 326,03 грн..,витрати
понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду та витрати
понесені на сплату витрат з інформаційно -
технічного забеспечння розгляду справи в сумі 30 грн..

В судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,відповідачка визнала позовні вимоги,не
заперечувала проти їх задоволення з наведених позивачом підстав.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши інші матеріали справи ,
суд вважає,що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

26
вересня 2005 року ВАТ
" Банк"Демарк"
і відповідачка ОСОБА_1уклали кредитний договір за №НОМЕР_1 ( а.с.6-9) згідно
якого банк надав позичальнику кредит на ремонт будинку в розмірі 5000 грн. а
відповідачка зобов"язувалася в строк до 26 вересня 2006
року погасити кредит та сплатити позивачу відсотки за користування кредитом
в сумі 22 % річних.

За умовами цього договору погашення
заборгованості за кредитом та відсотками здійснюється щомісячно,не пізніше 31 числа кожного
місяця і у разі порушення строків погашення кредиту
та сплати відсотків за кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню за
кожен день прострочки.

26
вересня 2005 року
відповідачка ОСОБА_1. отримала реально готівкою в ВАТ " Банк " Демарк"
кредит в сумі 5000 грн.,що
підтвержується видатковим касовим ордером (а.с. 11).

ВАТ "
Банк" Демарк"   нагадувало
відповідачці   ОСОБА_1. про сплату
основної суми та відсотків по укладеному нею договору кредиту ,що
підтвержується повідомленням (
а.с. 12) направленим в адрес відповідачки рекомендованим
листом,яке вона особисто отримала (
а.с. 12-13) на що
відповідачка не реагувала.

Згідно розрахунку заборгованості по
договору кредиту №НОМЕР_1 від 25 вересня 2005 року позичальника ОСОБА_1. ( а.с. 10) вбачається, що заборгованість по кредиту становить 5000 грн.,проценти за
кредит за період з 19 вересня 2006 року по 12 лютого 2007 року становлять 449,17 грн.,пеня за
несвоєчасно сплаченим процентам становить 12,48
грн. та пеня за кредит з 26
вересня 2006 року по 12 лютого 2007 року становить 326,03 грн..

Одружившись відповідачка змінила
прізвище ОСОБА_1 на ОСОБА_2,що підтвержується свідоцтвом про
одруження ( а.с. 19).

Таким чином в судовому засіданні
достовірно встановлено, що відповідачка отримала у позивача кредит
в сумі 5000 грн.,
однак не виконує зобов"язань по поверненню кредиту і сплати процентів в зв"язку з чим такі підлягають
стягненню в примусовому порядку в розмірах визначених в наведеному вище
розрахунку на підставі ст.ст. 1048,1049,1054
ЦК України.

Разом з тим підлягає стягненню в
примусовому порядку і пеня за несвоєчасно сплачені проценти за
кредит та несвоєчасно сплачений кредит в розмірі визначених в наведеному вище
розрахунку на підставі ст.ст. 549,550,551
ЦК України.

Задовільняючи
таким чином позовні вимоги ,
суд вважає необхідним стягнути з відповідачки
в користь позивача витрати понесені на сплату судового збору при подачі
позовної заяви до суду в сумі 51
грн. і витрати понесені на сплату витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. на підставі ст. 81,88
ЦПК України.

На підставі наведеного,ст.ст.526,527,549,550,551,1048, 1049,1054 ЦК України, керуючися ст.ст.10,60,81,88,212,213,215 ЦПК України.суд-

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого
акціонерного товариства "
Банк" Демарк" до ОСОБА_2про
стягнення заборгованості по кредиту - задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_2в користь Відкритого акціонерного товариства " Банк"Демарк"
заборгованість по кредиту в сумі 5000
грн.,заборгованість по сплаті відсотків за період з 19 вересня 2006 року по 12 лютого 2007 року в сумі 449 грн. 17 коп., пеню за несплату у встановлений строк відсотків за період з 1 жовтня 2006 року по 12 лютого 2007 року в сумі 12 грн.48 коп.,пеню
за порушення строків сплати кредиту за період з 26 вересня 2006
року по 12 лютого 2006 року в сумі 326 грн. З
коп.,витрати понесені на сплату судового збору при подачі позовної заяви до
суду в сумі 51 грн. та
витрати понесені на сплату витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. а всього
провівши підрахунки, стягнути 5868
грн. 68 коп..

На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,яка повинна бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.