№ справи
РІШЕННЯ

іменем України

30 січня 2007 року

Верхньодніпровський
районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого -
судді Бондар А,В.

При секретарі - Демяненко
С.І.

Прокурора
- Горб Л.С

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за

позовом прокурора
Верхньодніпровського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та

стягнення аліментів на утримання
дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В суд звернувся прокурор Верхньодніпровського
району з позовом про позбавлення батьківських прав відповідача, посилаючись на те, що
відповідач ОСОБА_2 має
неповнолітню дитину: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Протягом тривалого часу ОСОБА_2 не
займається і не займався вихованням та утриманням своєї неповнолітньої
дитини. Після розлучення з матір'ю дитини ОСОБА_3 26.02.1997 року, а також
після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2 навіть не цікавився долею
дитини. Дитина проживає в родині батьків покійної матері -ОСОБА_4.

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в
місцях позбавлення волі за вироком Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2001 року за скоєння тяжких злочинів.

Рішенням виконкому Верховцевської міської ради
Верхньодніпровського району Дніпропетровської області НОМЕР_1 від 20.07.2006
року затверджено постанову опікунської ради
при виконкомі цієї ради про призначення ОСОБА_4 опікуном над неповнолітньою
онукою ОСОБА_1.

Беручи до уваги, що відповідач
злісно ухиляється від виховання та утримання своєї неповнолітньої
дитини, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.

В судовому засіданні прокурор підтримав свої вимоги у
повному обсязі.

Представник органу опіки і піклування позовні вимоги
прокурора підтримує. Відповідач в судове засідання не з'явився, перебуває у
місцях позбавлення волі, допитаний по
окремому дореченню, позовні вимоги визнав, згоден на слухання справи за його
відсутності.

Вислухавши прокурора, вивчивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволеню за таких підстав: як встановлено в судовому
засіданні відповідач ОСОБА_2 має неповнолітню дитину: ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

В порушення
вимог ст.ст 150,180 Сімейного кодексу України, згідно з якими батьки
зобов"язані піклуватися про здоров"я дитини, її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до
досягнення нею повноліття, відповідач злісно не виконуює цих обов"язків.

Протягом
тривалого часу ОСОБА_2 не займається і не займався вихованням та утриманням
своєї неповнолітньої дитини. Після розлучення з матір'ю дитини ОСОБА_3
26.02.1997 року, а також після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач ОСОБА_2

2

навіть не
цікавився долею дитини. Дитина проживає в родині батьків покійної матері -ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 перебуває в
місцях позбавлення волі за вироком Кіровського
районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2001 року за скоєння тяжких злочинів.

Рішенням виконкому Верховцевської
міської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської
області НОМЕР_1 від 20.07.2006 року затверджено постанову опікунської ради при виконкомі цієї ради про призначення ОСОБА_4
опікуном над неповнолітньою онукою ОСОБА_1.

Беручи до уваги, що відповідач
злісно ухиляється від виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини, вважає за доцільне позбавити його батьківських прав.

Відповідно до ст.164 СК України
мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

За таких підстав позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-214
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно його дочки ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Залишити дитину ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 з її опікуном
ОСОБА_4.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання дочки - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_4 в розмірі 14 частини її заробітку щомісячно, але не менше
13 частини прожиткового мінімуму для дитини визначеного віку.

Стягнення починати з 29 листопада
2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на
користь держави - 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 7 грн 50 коп - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.