У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Берднік І.С.,
Гуменюка В.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” про
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
оплати за працю в надурочний час та відшкодування моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У вересні 2004 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначала, що з 1 квітня 2004 року вона
працювала на посаді старшого касира відділу касових операцій в Луганській філії
ТОВ “Український промисловий банк”. Наказом № 21-к від 13 серпня 2004
року її було звільнено з посади на підставі п. 2 ст. 40 КЗпП України у зв'язку
з виявленою невідповідністю займаній посаді. Вважає даний наказ і  звільнення незаконним, оскільки підстав для
проведення 4 серпня 2004 року та 11 серпня 2004 року відносно неї повторних
заліків не було, а її звільнення викликано конфліктом між нею та завідуючою
касою ОСОБА_2.

Крім того, в банку не було
визначено часу перерви, робочий день тривав 10 годин замість 8 і субота була
робочим днем. При цьому робота в надурочний час не оплачувалась, а відгули за
відпрацьовані суботні дні надавались за вказівкою завідуючої каси ОСОБА_2., а
не додавались до загальних вихідних днів.

Посилаючись на викладене, просила поновити
її на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, оплату за
роботу в надурочний час в розмірі 1148 грн. 10 коп. та 50000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Артемівського районного суду м.
Луганська від 19 грудня 2006 року в задоволенні
позову відмовлено.

Рішенням апеляційного
суду Луганської області від 8 серпня 2007 року зазначене рішення суду змінено,
скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу і
відшкодування моральної шкоди та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги в
цій частині задоволено. Поновлено позивачку на посаді старшого касира відділу
касових операцій Луганської філії ТОВ “Український промисловий банк” з 13 серпня 2004 року,
стягнуто з відповідача на користь позивачки середній заробіток за час
вимушеного прогулу за період з 13 серпня 2004 року по 8 серпня 2007 року в
розмірі 31361 грн. 20 коп. та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди. В
частині відмови в задоволенні позовних вимог про оплату праці за роботу в
надурочний час рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ТОВ “Український
промисловий банк” просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом
норм матеріального
та процесуального права, і залишити в силі рішення суду
першої інстнації.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм
матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне
касаційні скарги відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу товариства з
обмеженою відповідальністю “Український промисловий банк” відхилити.

Рішення Артемівського районного суду м.
Луганська від 19 грудня 2006 року в частині відмови в
задоволенні позовних вимог про оплату праці за роботу в надурочний час та рішення апеляційного суду Луганської області від 8
серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.І. Гуменюк