Справа № 2-1005/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді
Бабича В.І., при секретарі Крушевській Л.Л., з участю сторін, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
просить розірвати її шлюб з відповідачем, зареєстрований 28 серпня 1999 року Петіївською
сільською Радою Радомишльського району Житомирської області, актовим записом №
15, витрати, пов"язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу,
покласти на відповідача, їх доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  залишити їй на виховання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1.
мотивує тим, що їхні з відповідачем сімейні відносини не склалися з
тієї причини, що відповідач допустив подружню невірність, створив іншу
сім"ю. На даний час вони подружніх стосунків не підтримують більше
місяця. Позивачка переконана, що налагодити сімейні відносини не можливо, а
тому вважає, що їх шлюб необхідно розірвати. На утримання дитини відповідач сплачує аліменти.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених в позовній
заяві.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні позовні вимоги визнав повністю, з мотивами, наведеними позивачкою
погодився, не заперечив проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі
визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

З огляду на обставини справи, суд
вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки
обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на позивачку.

Відносно місця проживання дитини
сторін, суд вважає за необхідне залишити її проживати з матір'ю, так
як вона на даний момент проживає з позивачкою і відповідач не заперечує проти цього.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явлених у попередньому судовому засіданні позовних вимог
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 111, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

вирішив;

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 28 серпня 1999 року Петіївською сільською Радою Радомишльського
району Житомирської
області, актовим записом № 15, розірвати.

Дитину сторін - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1залишити проживати разом з матір"ю
- ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати
пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС в розмірі - 17 гривень,
а ОСОБА_1. від таких витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через
Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.