АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 травня 2007 рік.                                                                                                             м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші
О.Д., Громіка Р.Д.

при секретарі - Мілонас
Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну по
справі за позовом ОСОБА_1 до другого відділу реєстрації актів цивільного стану
Малиновського районного управління юстиції м. Одеси про анулювання актового
запису та свідоцтва про розірвання шлюбу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2006 року,

встановила:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до другого
відділу реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління
юстиції м. Одеси про анулювання актового запису НОМЕР_1 від 19.11.2002
року про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та про анулювання
свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1від 19.11.2002 року,
посилаючись на те, що 15.10.2002
року Жовтневим райсудом м. Одеси ухвалено рішення про розірвання шлюбу між
нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 З цих підстав відділом реєстрації актів цивільного
стану Іллічівського районного управління юстиції м. Одеси зроблено запис акту
про розірвання шлюбу за НОМЕР_1
від 19.11.2002 року.
Ухвалою апеляційного суду від 08.04.2004
року рішення Жовтневого райсуду м. Одеси про розірвання шлюбу скасовано, а
провадження по справі закрито, у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 Тому вона вважає, що
розірвання шлюбу між ними було фіктивним, актовий запис та свідоцтво про
розірвання шлюбу повинні бути анульовані.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2006 року позов
задоволено.

Не погодившись з цим рішенням представник ОСОБА_2. - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій в якій просив
поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи, викладені в
заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, судова
колегія вважає, що вказана заява про поновлення строку на оскарження рішення
суду не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.1
ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Справа № 22ц-2304/07 Категорія
ЦП:

Згідно з ч.З ст. 294
ЦПК України апеляційна скарга подана після закінчена строків, встановлених
цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка її подає, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється
ухвала.

Ч.1 ст. 292 ЦПК України
зазначено, що сторони та інші особи які беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участь у справі. Якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої
інстанції повністю або частково.

ОСОБА_2. не є
стороною у справі і при постановленні рішення судом не вирішувалось питання про
її права та обов'язки, а предметом розгляду справи було питання про анулювання
свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Керуючись ст.
ст. 73, 294 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження
рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2006 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на
рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 17 жовтня 2006 року залишити
без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців.