РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №2-352/07

21   лютого     2007 року                                          Коростенський
міськрайонний суд

Житомирської
області

у складі: головуючого - судді   Шульги О.М.

при секретарі                               Осипчук С.П.

представника відповідача          Камінської
Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі
Коростенського міськвиконкому про встановлення факту родинних стосунків, факту
прийняття спадщини та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту родинних
відносин, про встановлення факту родинних стосунків, факту прийняття спадщини
та визнання права власності, в якому зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
сестра ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною
надвірних будівель, що розташований в м.Коростені по АДРЕСА_1. Він
фактично вступив в управління спадковим майном, оскільки проживає в цьому ж
будинку, в якому за життя з померлою проживали як брат з сестрою, піклувались
один про одного, надавали друг другу підтримку. Сестру поховав за власний рахунок. Після її смерті продовжував користуватися
частиною житлового будинку, яка належала сестрі і якою продовжує
користуватися на даний час. Після її смерті почав користуватися особистим
майном сестри, проводив поточний ремонт будинку, білив стіни, красив вікна та
двері, відремонтував огорожу біля будинку, провів газифікацію, обробляє
земельну ділянку. Про те, для оформлення спадкових прав йому необхідно
встановити той факт, що померла ОСОБА_2 дійсно була його рідною сестрою,
оскільки відсутнє свідоцтво про її народження, тому просив постановити рішення
про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання
права власності.

В судове
засідання позивач не з"явився, письмово повідоми про можливість слухання справи у його відсутність, в наданій
суду заяві позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Камінська Т.А.    проти позову заперечень не має.

Вислухавши
пояснення представника відповідача, свідків та проаналізувавши їх в сукупності
з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про
обґрунтованість   вимог та необхідність
їх задоволення з наступних підстав:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в
м.Коростені, у віці 64 роки
померла ОСОБА_2, яка проживала в м.Коростені по АДРЕСА_1.

Після її смерті
залишилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку №АДРЕСА_1, що
стверджується технічним паспортом та витягом з реєстру прав власності на
нерухоме майно.

2

З запису акту
про смерть №НОМЕР_1 слідує,
що ОСОБА_2, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в
АДРЕСА_2, Коростенського району, Житомирської області і з 1956 року проживала в
м.Коростені по АДРЕСА_1,
померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З довідки
Державного архіву Житомирської області №НОМЕР_2 слідує,
що в метричній книзі реєстрації актових записів по АДРЕСА_2, Коростенського
району за 1927 рік
зазначено, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її
батьками записані : ОСОБА_3
та ОСОБА_4.

З запису акта про
народження позивача №НОМЕР_3 слідує,
що його батьками вказані: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Свідки: ОСОБА_5.
та ОСОБА_6. підтвердили
той факт, що померла ОСОБА_2 доводиться
рідною сестрою ОСОБА_1. Зазначили, що вони разом будували будинок по АДРЕСА_1, після смерті сестри позивач зі своєю
родиною і на даний час користуються половиною будинку, яка належала покійній
сестрі позивача.

Відповідно до
ст.549 ЦК України (ред. 1963 року)
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном. Ці дії повинні бути виконані на
протязі шести місяців з дня відкриття спадщини.

У суда не викликає
сумнівів достовірність наведених фактів, які ніким та нічим не були спростовані
в судовому засіданні, тому суд вважає, що є всі підстави для задоволення даного
позову, який стверджує про те, що позивач доводиться рідним братом померлій
ОСОБА_2, прізвище якої при народженні вказано як ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки
збігаються їх анкетні дані, дані про батьків, місце народження та проживання, і
який фактично вступив у спадщину, яка залишилась після її смерті, тому має
право на спадкове майно.

На підставі
викладеного , керуючись
ст. 10, 11, 60, 212,
214, 215 218, 256, ЦПК України, ст. ст. 548, 549 ЦК України (ред.. 1963 року)-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
територіальної громади в особі Коростенського міськвиконкому про встановлення
факту родинних стосунків, факту прийняття спадщини та визнання права власності
задовольнити.

Вважати встановленим факт родинних відносин, тобто, те, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
являється ОСОБА_1 рідною сестрою.

Вважати
встановленим факт прийняття спадщини ОСОБА_1, що залишилася після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді
1/2. частини житлового будинку №АДРЕСА_1, визнавши за ним право власності на зазначене спадкове
майно.

Звільнити
позивача від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд
шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, з послідуючою подачею апеляційної скарги, яка може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

Суддя: