Справа № 22-788/07                                              Головуючий
Категорія: 2                                                                                   Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07   травня   2007   року   Колегія
суддів   Судової  палати
у   цивільних  справах апеляційного суду Львівської області
в складі:

Головуючого:       судді
Кота І.Н.

Суддів:                   Бакуса В.Я., Богонюка М.Я.

При секретарі:       Жовнір 0.3.

З участю:

розглянувши в судовому засіданні в
місті Львові цивільну справу за апеляційною

скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Личаківського районного
суду м. Львова від 13 грудня 2006 року, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою зупинено провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
зобов'язання до вчинення дій, до розгляду у касаційному порядку справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод
в користуванні житлом та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.
просить ухвалу суду скасувати.

Апелянт вважає, що суд безпідставно виніс ухвалу про
зупинення провадження у справі до вирішення в касаційному порядку іншої справи,
оскільки по іншій справі, після перегляду рішення першої інстанції в
апеляційному порядку, дане рішення вступило в законну силу. Постановляючи
ухвалу про зупинення справи суд поставив під сумнів законність рішень суду які
набрали законної сили.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта на підтримання апеляційної
скарги, позивача, який заперечив скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 п.4 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний
зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного,
господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупиняючи провадження по справі суд вірно виходив з того, що оскільки
Верховним Судом України відкрито касаційне провадження у справі за позовом
ОСОБА_1. до ОСОБА_3. та ін. про
усунення перешкод в користуванні житлом та за зустрічним позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_1. про
визнання недійсним договору

купівлі-продажу
квартири. При цьому зупинено виконання оскаржуваного рішення суду до закінчення
касаційного провадження. А предметом спору по даній справі і справі, яка
знаходиться в провадженні суду першої інстанції є одна і таж квартира. Тому
розгляд справи у суді першої інстанції неможливий до вирішення іншої справи в
касаційній інстанції.

Судом вірно встановлені фактичні обставини справи. Ухвала
суду винесена з дотриманням вимог ЦПК України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду.

А тому, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст.303, 307
ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1,
314 ч.1 п.4,
315 ЦПК
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 13 грудня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
ухвалою законної сили.