Справа №  2-214/07
УХВАЛА

4 липня
2007 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:
головуючого судді                     Петешенковій
М.Ю.,

при секретарі                            Яговкіні С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
„Сеса-Трейд”Дніпропетровськ” про стягнення заробітної плати, розрахункових сум,
середнього заробітку при звільненні, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Самарського
районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ДП
„Сеса-Трейд”Дніпропетровськ” про стягнення заробітної плати, розрахункових сум,
середнього заробітку при звільненні, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позову
вона посилалася на те, що працювала у ДП „Сеса-Трейд”Дніпропетровськ” з 7 січня
2005 року по 7 жовтня 2006 року на посаді головного бухгалтера. У зв”язку з
звільненням за власним бажанням вона написала заяву директору підприємства про
виплату їй заробітної плати та розрахункових сум, однак кінцевий розрахунок при
звільненні з нею проведено не було, тому просила стягнути на її користь
заборгованість із заробітної плати в розмірі 325 грн. 07 коп., суму середнього
заробітку за весь час затримки кінцевого розрахунку в розмірі 1 183 грн. 20
коп., з урахуванням індексу інфляції в розмірі 12 714 грн. 87 коп.

Також посилалася на те,
що невиплатою заробітної плати їй завдані моральні страждання та переживання,
внаслідок чого погіршився станом її здоров”я і просить відшкодувати їй моральну
шкоду в розмірі 10 000 грн.

14 лютого 2007 року
позивач доповнила позовні вимоги та просила стягнути на її користь
заборгованість із заробітної плати в розмірі 159 грн. 09 коп., компенсацію за
невикористану відпустку в розмірі 165 грн. 98 коп., суму середнього заробітку
за весь час затримки кінцевого розрахунку в розмірі 3 549 грн. 60 коп. та
моральну шкоду в розмірі 10 000 грн.

4 квітня 2007 року
позивач доповнила позовні вимоги, збільшив розмір середнього заробітку за весь
час затримки кінцевого розрахунку в сумі 4 732 грн. 80 коп.

15 червня 2007 року позивач також
доповнила позовні вимоги та просила стягнути суму середнього заробітку за весь
час затримки кінцевого розрахунку  в сумі
6 507 грн. 60 коп. та судові витрати на правову допомогу в розмірі 600 грн.

У судовому засіданні сторони зробили
спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок.

За умовами мирової угоди вiдповiдач
виплачує позивачу заробiтну
плату, компенсацiю за невикористану вiдпустку, середнiй заробiток за час затримки розрахунку та компенсує витрати на
правову допомогу у загальнiй сумi 3672,56 грн. (три тисячi шiстсот сiмдесят двi грн. 56 коп.)

Виплата даної суми буде здiйснена у наступному порядку:

- заробiтна плата за жовтень 2006 року та компенсацiя за
невикористану вiдпустку
в сумi
303,56 грн. переведена поштовим переказом на iм'я ОСОБА_1 за адресою проживання;

- сума у
розмiрi
3300,00 грн. буде виплачена
ОСОБА_1 готiвкою у
касi підприємства в офiсному примiщеннi за
адресою: АДРЕСА_1,
протягом 2 робочих днiв
з дати пiдписання
даної
мирової
угоди (не пiзнiше
06.07.2007 р.).

-
компенсацiю
судових витрат у сумi
69,00 буде виплачено ОСОБА_1  готiвкою у касi підприємства
в офiсному
примiщеннi за
адресою: АДРЕСА_1,
протягом 2 робочих днiв
з дати пiдписання
даної
мирової
угоди.

Позивач ОСОБА_1 вiдмовляється вiд
будь-яких вимог та претензiй до
„Сеса-Трейд”Дніпропетровськ” щодо стягнення заробiтної плати за жовтень, компенсації за невикористану вiдпустку, сум середнього заробітку за час затримки
розрахунку та вiдшкодування моральної шкоди у розмiрi, що
перевищує суму, вказану у п. 1 даної Мирової угоди.

Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи. Сторонам роз”яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності  до ст. 175 ЦПК України, п. 4  ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Визнати
мирову угоду, укладену позивачем ОСОБА_1 і представником Дочірнього
підприємства „Сеса-Трейд” Дніпропетровськ”, за якою:

ДП „Сеса-Трейд”Дніпропетровськ” виплачує
ОСОБА_1 заробiтну
плату, компенсацiю
за невикористану вiдпустку,
середнiй
заробiток
за час затримки розрахунку та компенсує витрати на правову допомогу у загальнiй сумi
3672,56 грн.

Виплата даної суми буде здiйснена у наступному порядку:

- заробiтна плата за жовтень 2006 року та компенсацiя за
невикористану вiдпустку
в сумi
303,56 грн. переведена поштовим переказом на iм'я ОСОБА_1 за адресою проживання;

- сума у
розмiрi
3300,00 грн. буде виплачена
ОСОБА_1 готiвкою у
касi підприємства в офiсному примiщеннi за
адресою: АДРЕСА_1,
протягом 2 робочих днiв
з дати пiдписання
даної
мирової
угоди (не пiзнiше
06.07.2007 р.).

-
компенсацiю
судових витрат у сумi
69,00 буде виплачено ОСОБА_1  готiвкою у касi підприємства
в офiсному
примiщеннi за
адресою: АДРЕСА_1,
протягом 2 робочих днiв
з дати пiдписання
даної
мирової
угоди.

ОСОБА_1 вiдмовляється вiд будь-яких вимог та претензiй до „Сеса-Трейд”Дніпропетровськ” щодо стягнення заробiтної плати за жовтень, компенсації за невикористану вiдпустку, сум середнього заробітку за час затримки
розрахунку та вiдшкодування моральної шкоди у розмiрi, що
перевищує суму, вказану у п. 1 даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства
„Сеса-Трейд”Дніпропетровськ” про стягнення заробітної плати, розрахункових сум,
середнього заробітку при звільненні, відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
М.Ю. Петешенкова