Справа № 2-1191/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                    Індустріальний районний суд
м.

Дніпропетровська

у складі:
головуючого   судді  Зосименко С.Г.

при секретарі            Карпенко
В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до

Гаражного кооперативу капітальних гаражів „Романтик”,
третя особа: Комунальне

підприємство „Дніпропетровське міжміське бюро технічної
інвентаризації” про

визнання права власності на гараж,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про

визнання за ним права власності на  гараж НОМЕР_1, розташований за адресою:
АДРЕСА_1 посилаючись на те, що він є членом гаражного

кооперативу капітальних гаражів „Романтик” на підставі
протоколу № 36 від

27.02.1999 року. Згідно протоколу № 74 від 30.01.2006
року за ним був

закріплений гаражний бокс НОМЕР_1. Він повністю вніс
свій пай на гараж і тому на

підставі ст. 15 Закону України „Про власність” вважає,
що здобув  право

власності на нього. Просив визнати за ним право
власності на спірний гараж.

Представник позивача
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному

обсязі та просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання  з'явився, позовні вимоги визнав.

Проти їх задоволення не заперечував.

Представник третьої особи КП „Дніпропетровське міжміське
бюро технічної

інвентаризації” у судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином. У

матеріалах справи є клопотання КП „Дніпропетровське
міжміське бюро технічної

інвентаризації” від 16.11.2006 року, за яким третя особа
просить розглядати

справу у їх відсутність та прийняти рішення відповідно
до вимог чинного

законодавства.

Суд, заслухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи, вважає, що

позовні вимоги
задоволенню не підлягають за наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно Свідоцтва
про державну реєстрацію

юридичної особи (а. с. 33) Гаражний кооператив
капітальних гаражів „Романтик”

було зареєстровано 18.05.2001 року. Із Статуту гаражного
кооперативу

капітальних гаражів „Романтик” (а. с. 27) вбачається, що
гаражний кооператив

капітальних гаражів „Романтик”  було
утворено на підставі рішення виконкому

Індустріальної районної ради № 154 від 17.03.2000 року
„Про об'єднання гаражних

кооперативів „Романтик” та „Романтик-П” при ЗАО
„ДПКП-0403”. З виписки із

протоколу № 36 загальних зборів авто гаражного
кооперативу „Романтик” від

27.02.1999 року та доданого до нього списку власників
гаражів (а. с. 5-7)

вбачається, що
позивач був прийнятий у члени гаражного кооперативу „Романтик”

та за ним було закріплено  гаражний бокс НОМЕР_2. Дане рішення було
затверджено

рішенням виконавчого комітету Індустріальної районної
ради № 214 від 23.03.1999

року (а. с. 4). З протоколу № 74 засідання правління
Гаражного кооперативу

капітальних гаражів „Романтик” від 30.01.2006 року (а.
с. 8) вбачається, у зв'

язку із обміном, за позивачем було закріплено гаражний
бокс НОМЕР_1. Однак згідно

довідки Гаражного кооперативу капітальних гаражів (а. с.
9) ОСОБА_1

повністю вніс свій пайовий внесок за гараж НОМЕР_1 у
розмірі 250 грн. ще

26.02.1999 року. У той же час, згідно довідки № 452 від
03.05.2007 року (а. с.

34)  внесок
ОСОБА_1 у розмірі 250 грн. внаслідок помилки було зазначено як

пайовий, хоча насправді він є вступним внеском за гараж
НОМЕР_1. У судовому

засіданні представник відповідача не зміг пояснити, чому
дата внесення

позивачем вступного внеску за гараж НОМЕР_1 була
зазначена як  26.02.1999 року.

Відповідно до ст.
15 Закону України „Про власність” член гаражного

кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за
гараж, наданий йому в

користування, набуває права власності на це майно.

Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №
5 від 28.06.1991 року

„Про практику розгляду судами цивільних справ,
пов'язаних  з діяльністю гаражно-

будівельних кооперативів” № 5 від 28.06.1991 року член
ГБК, який повністю вніс

свій пай за гараж, наданий йому у користування, набуває
право власності на це

майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд -
продавати, заповідати,

здавати в оренду, обміняти, вчинювати щодо нього інші угоди,
що не заборонені

законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про кооперацію”  пай - майновий поворотний

внесок члена (асоційованого  члена) кооперативу у створення та розвиток

кооперативу, який здійснюється шляхом передачі
кооперативу майна,  в тому числі

грошей,  майнових
прав, а також земельної ділянки;
вступний внесок  -

грошовий  чи  інший майновий неповоротний внесок,  який
зобов'язана  сплатити

особа  у  разі
вступу   до кооперативної
організації;

Згідно Статуту гаражного кооперативу капітальних гаражів
„Романтик” (а. с.

26-31) кошти кооперативу складаються з вступних внесків,
внесків на

благоустрій, членських внесків на утримання кооперативу,
а також інших

надходжень за пільги та пені. Новий власник гаражу
зобов'язаний внести вступний

внесок.

Статутом гаражного кооперативу капітальних гаражів
„Романтик” не передбачено

виплату пайового внеску. Відповідно до п. 1 Постанови
Пленуму Верховного Суду

України № 5 від 28.06.1991 року „Про практику розгляду
судами цивільних справ,

пов'язаних  з
діяльністю гаражно-будівельних кооперативів” у тому разі, коли

встановлені статутом ГБК правила суперечать
законодавству, застосовується чинне

законодавство.

При судовому розгляді даної справи сторонами не надані
суду докази того, що

позивач вносив пайовий внесок ні за гараж НОМЕР_2,
наданий йому у користування,

ні за гараж НОМЕР_1, отриманий ним внаслідок обміну.

Відповідно до ст. 11 ЦПК    суд розглядає цивільні справи не інакше як
за

зверненням фізичних чи юридичних осіб  в межах заявлених ними вимог і на

підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь
у справі.

Суд не може прийняти до уваги посилання представника
відповідача на статті 334

та 392 ЦК України як на правові підстави задоволення
позовних вимог, оскільки

дані статті не регулюють спірні правовідносини щодо
виникнення права власності

на гараж у ГБК.

Таким чином, позовні вимоги позивача не знайшли своє
підтвердження у судовому

засіданні і тому
задоволенню не підлягають.

Керуючись  ст.. 15 Закону України „Про власність”, ст.
ст. 2, 21 Закону

України „Про кооперацію”, п. 1 та п. 8 Постанови Пленуму
Верховного Суду

України № 5 від 28.06.1991 року „Про практику розгляду
судами цивільних справ,

пов'язаних  з
діяльністю гаражно-будівельних кооперативів” № 5 від 28.06.1991

ст. ст. 11, 15, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні
позовних вимог  ОСОБА_1 відмовити.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська,
шляхом подачі у

10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги або без подання

заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г. Зосименко