Справа №2-181/2007 p., № 2-262/2007р.
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

28 квітня 2007 року                                                                                               м.Богуслав

Богуславський
районний суд Київської області у складі:

головуючого судді                                     Тітова
М.Б.

при секретарі                                             Ведмеденко
І.В.

з участю позивачки                                   ОСОБА_1.

представника позивачки                          ОСОБА_2.

представника відповідача                        ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_4про визнання договору
дарування квартири частково недійсним та за позовом ОСОБА_4до ОСОБА_1про
визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до Богуславського районного
суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_4., в якій просить визнати
частково недійсним договір дарування квартириАДРЕСА_1який укладений між
відповідачем та ОСОБА_5. і посвідчений державним нотаріусом Богуславської
державної нотаріальної контори 12 жовтня 2004 року, посилаючись на те, що між
ними було фактично укладено договір купівлі-продажу вказаної квартири, так як
відповідач сплатив за неї 5996 гривень.

ОСОБА_4. звернувся із позовом до ОСОБА_1, в якому просить
визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1. посилаючись на те, що продавцю ОСОБА_5. він сплатив за
квартиру свої власні кошти, які були виручені від продажу 1/3 частини будинку
в с. Мисайлівка
Богуславського району, що належала йому особисто.

В судовому засіданні ОСОБА_1. і ОСОБА_4. через свого
представника заявили відмову від позову з тих підстав, що вони примирилися, і
ОСОБА_1. зрозуміла, що її вимога про визнання договору дарування квартири АДРЕСА_1 частково
недійсним є безпідставною тому, що квартира була придбана під час шлюбу не за
спільні кошти, а ОСОБА_4. зрозумів, що в такому випадку відсутні правові підстави
визнати право власності на цю спірну квартиру. Просять відмову від позову
прийняти.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174. ч.3 ст.206 ЦПК
України позивачі попереджені про наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закриваються і вони не зможуть повторно звернутися до суду
з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих
підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою
закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова
прийнята судом.

Підстав
для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Керуючись
ч.4 ст. 130, п.3 ч.1
ст. 205 ЦПК
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1від позову до ОСОБА_4про визнання
договору дарування квартири частково недійсним.

Прийняти відмову ОСОБА_4від позову до ОСОБА_1про визнання
права власності на квартиру.

Провадження
у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.