РІШЕННЯ

12 лютого   2007 року

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

Головуючого судді: Стахової Н.В.

при секретарі судового засідання:
Гавриленко В.В.

за участю адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини,
визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що 27 жовтня 1995 року вона разом
із ОСОБА_4, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності
приватизувала квартиру АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер і після його смерті відкрилася спадщина на
належну йому частку у праві спільної сумісної власності на вищезазначену
квартиру. Посилаючись на те, що вона і її діти є спадкоємцями першої черги за
законом після померлого ОСОБА_4, вона фактично
прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, її діти проживали окремо від спадкодавця на час відкриття спадщини і
із заявами про прийняття спадщини до Державної нотаріальної контори міста
Лисичанська не зверталися, тому просила визначити за нею і ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 частки у праві спільної
сумісної власності на вищезазначену квартиру та визнати за нею право
власності на спадщину, яке складається з 1/4 частки у праві спільної сумісної
власності квартири в порядку спадкування за законом  після померлого  ОСОБА_4

У судове засідання позивачка не з'явилась, суду надала письмову заяву про
розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, суду надав письмову заяву про слухання справи за його відсутності,
позов визнав у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, суду надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, позов визнала у
повному обсязі.

Судом досліджені
наступні письмові докази: свідоцтво про право власності на житло; технічний
паспорт; довідка про належність нерухомого майна; свідоцтво про смерть;
свідоцтво про народження ОСОБА_3; свідоцтво про народження ОСОБА_2;  свідоцтво про одруження.

Суд, дослідивши
письмові докази, оцінивши останні у сукупності з іншими обставинами справи,
вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з
наступних підстав.

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1 згідно
свідоцтву про право власності на житло від 27 жовтня 1995
року належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3
(а.с.7)

Із довідки БТІ ( а.с. 10) вбачається, що
право власності на квартиру АДРЕСА_1
зареєстровано за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 27.10.1995 року, (а.с.б)

2

Згідно   свідоцтву про смерть (а.с.11) ОСОБА_4  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
про що зроблений актовий запис НОМЕР_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, у том числі зачаті за життя
спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя,
який  його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець
протягом строку у шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини, не подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким що не прийняв її.

Як вбачається з повідомлення Лисичанської державної нотаріальної контори за
НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року до Лисичанської ДНК про прийняття спадщини або відмови від спадщини ніхто не звертався,
(а.с.15)

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення позову на
підставі ст. 1268 ЦК України відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем
на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом шести місяців від дня відкриття спадщини, він не
заявив про відмову від неї.

На підставі ст.ст.  1258,1261,1268, 1272 ЦК України, керуючись ст..ст. 10,11, 60, 212-215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення факту прийняття спадщини,
визначення часток у праві спільної сумісної власності та визнання права власності
на спадкове майно  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 1/4 частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1
Луганської області  за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, яке складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року -ОСОБА_4.

Визнати свідоцтво про право спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1, видане 27 жовтня 1995 року Представництвом фонду
державного майна України у місті Лисичанську таким , що втратило
чинності.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.