У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

20 червня 2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Григор'євої Л.І.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                     Данчука В.Г.,

Гуменюка В.І.,                    Костенка
А.В., -

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 по розірвання шлюбу, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дубенського міськрайонного суду
Рівненської області від 23 листопада 2005 року та ухвалу апеляційного суду
Рівненської області від 26 січня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до                ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він одружився з відповідачкою. Шлюб
було зареєстровано у відділі РАГС м. Дубно Рівненської області. У період шлюбу
в них народилася донька, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. У 2001 році
позивач виїхав на роботу до Італії. ОСОБА_1. пропонував ОСОБА_2 приїхати до нього,
але вона відмовилася. Протягом чотирьох років позивач проживає окремо та не
підтримує ніяких подружніх відносин з відповідачкою. Вважаючи, що їхнє сімейне
життя з ОСОБА_2 в подальшому є неможливим, просив шлюб, укладений між ним
та відповідачкою розірвати.

Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області                         від 23 листопада 2005
року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 26
січня 2006 року, позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено та
ухвалено шлюб між ОСОБА_1. та     ОСОБА_2.,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Дубенським відділом реєстрації актів громадського
стану, розірвати. Дитину, ОСОБА_3, залишити проживати з матір'ю -ОСОБА_2 .При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 по 0,3
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Не погодившись із зазначеними судовими рішеннями,ОСОБА_2 подала до
Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржувані судові рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає відхиленню з таких підстав.

Залишаючи рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від
23 листопада 2005 року без зміни, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того,
що судом першої інстанції дотримано вимоги ст. 111 Сімейного кодексу України
щодо примирення подружжя, оскільки за наданий судом термін між сторонами
примирення та відновлення сім'ї не відбулося. Крім того, відповідачка суду не
надала переконливих доказів щодо можливості збереження шлюбних відносин із
ОСОБА_1.

Установлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм
матеріального або процесуального права, а отже, відсутні підстави для
скасування постановлених судових рішень,
колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Згідно зі ст. 337 ЦПК України суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області                          від 23 листопада 2005
року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від                 26 січня 2006 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

А.В. Костенко