№ 2 - 161/від
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                Шумський
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючий суду Ковтуновича О.В.,

при секретарі:    Липці Т.М.

за участю: позивача та відповідача,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Шумськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання
дійсним договору купівлі - продажу приміщення магазину та визнання права
власності на вказаний магазин, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про визнання дійсним договору - купівлі
продажу приміщення магазину у АДРЕСА_1 Шумського району Тернопільської області,
укладений 22.10.2003 року між позивачем та ОСОБА_2. Позивач також
просив суд визнати право власності на вказане майно за ним.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги та суду поясним, що між
ним та ОСОБА_2. 22.10.2003
року був укладений договір купівлі - продажу приміщення магазину у АДРЕСА_1
Шумського району Тернопільської області. Позивач стверджує, що виконав належним
чином всі умови договору та сплатив кошти за вказане майно, однак даний договір
вони не посвідчили у встановленому законом порядку.

Відповідача у судовому засіданні позов визнав та суду пояснив, що факти,
викладені позивачем відповідають дійсності, а тому він позов визнає повністю та
не заперечує проти його задоволення.

Суд заслухавши учасників судового процесу встановив наступні факти та
відповідні їм правовідносини:

Із договору купівлі - продажу від 22 жовтня 2003 року
вбачається, що ОСОБА_2. продав,
а ОСОБА_1. придбав приміщення магазину у АДРЕСА_1 за ціною 500грн.

Позивач сплатив кошти за вказане майно і вступив в управління ним. Даний
факт не заперечував і продавець.

Згідно ст.655 ЦК України
За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або
зобов'язується передати майно у власність другій стороні, а покупець приймає
або зобов'язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ст. 658 ЦК України Право продажу товару, крім випадків примусового
продажу та інших випадків, належить власнику товару. Якщо продавець не є
власником, покупець набуває права власності лише у випадку, якщо власник не має
права вимагати його повернення.

У відповідності до ст. 638 ЦК України Договір є укладеним, якщо сторони в належній
формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Зважаючи на викладене вище суд приходить до переконання,
що позов є підставним та підлягає до задоволення, оскільки сторони досягай
згоди з усіх питань під час укладення договору, а покупець повністю здійснив
розрахунок за придбане майно.

На підставі вищесказаного та керуючись ст.ст. 638, 655, 658 ЦК України, ст.ст.
10, 60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати дійсним договір - купівлі продажу приміщення
магазину у АДРЕСА_1, укладений 22.10.2003 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати право власності на приміщення магазину у АДРЕСА_1за ОСОБА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд.