Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої
судді                               Зайончковської
І. А.

при
секретарі                                    Діхтяренко
І.Г.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
Великояблунівської сільської ради до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право
власності на майновий пай та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,

встановив:

9 липня 2002 року та 12 грудня 2002 року Великояблунівською
сільською радою ОСОБА_2 були видані свідоцтва про право власності на майновий
пай члена КСП „Тясмин" в сумі 13581 грн. відповідно НОМЕР_1 та НОМЕР_2.

ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 серпня 2005 року посвідчила в
сільській раді заповіт, за яким майновий пай, визначений останнім свідоцтвом,
заповіла своїй дочці - відповідачці по справі, яка 5 жовтня 2006 року отримала
в Смілянській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на спірний майновий пай.

Позивач просить скасувати свідоцтво про право власності на майновий пай та
свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки померла не мала права на
вказане майно, а тому її спадкоємці не можуть отримати його по спадщині.

Відповідачка позов визнала повністю, надавши про це письмову заяву, та
просила справу розглядати без її участі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 328 ЦК
України та ст. 9 ЗУ
„Про КСП" член колективного сільськогосподарського підприємства має право
на частку в спільному майні та право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом, а також визнаються недійсними право чини, які вчинені
внаслідок помилки.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 мала право на частку в спільному майні
сільськогосподарського підприємства, де вона працювала та членом якого
являлась, що була визначена в сумі 13581 грн. та на яку вона отримала 9 липня
2002 року відповідне свідоцтво. 12 грудня 2002 року вона повторно звернулась в
сільську раду з тих же підстав, де землевпорядник помилково видала їй ще одне
свідоцтво, але на ту саму частку в спільному майні. ОСОБА_2 кожній з двох дочок
заповіла по майновому паю, а тому кожна з них і отримала відповідне свідоцтво
про право на спадщину в нотаріальній конторі.

Таким чином, ОСОБА_2 не набула права власності на другий майновий пай, так
як для цього не було законних підстав, а тому таке майно не може являтись
спадковим, в зв"язку з чим повинні бути визнані недійсними як свідоцтво
про право власності на майновий пай, так і свідоцтво про право на спадщину за
заповітом на ім'я відповідачки.

Вимоги про
відшкодування витрат по справі заявлені не були

Керуючись ст. ст. 10, 130, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 229, 236, 328,
1301 ЦК України,
ст. 9 ЗУ „Про КСП",
суд, -

вирішив:

Визнати недійсними свідоцтво про право власності на
майновий пай КСП „Тясмин" с
Велика Яблунівка, Смілянського району в сумі 13581 грн. НОМЕР_2 від 12
грудня 2002 року на ім'я ОСОБА_2 та свідоцтво про право на спадщину за
заповітом від 5 жовтня 2006 року за реєстром НОМЕР_3 ( спадкова справа №
НОМЕР_4) на вказаний майновий пай на ім'я ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.