Справа
№ 2- 1197/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06
червня  2007 року                        Індустріальний районний
суд м.

Дніпропетровська

в
складі:               головуючого судді:
Мороз В.П.

при секретарі :  Губаренко О.А.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську

цивільну
справу за позовом     Державного
підприємства  „Дніпропетровський

домобудівний
комбінат” в інтересах РБЕУ „Наш Дім” до ОСОБА_1,

третя особа ВГІРФО Індустріального РВ ДМУ УМВС
України в

Дніпропетровській
області про визнання особою, що втратила
право користування

жилим
приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року позивач звернувся  з позовом в інтересах РБЕУ „Наш

Дім”
до ОСОБА_1, третя особа ВГІРФО Індустріального РВ

ДМУ
УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особою, що втратила

право
користування жилим приміщенням

В обґрунтування позовних вимог посилались
на наступне.

14.10.1997 року в кімнаті №АДРЕСА_1  в м.

Дніпропетровську
було зареєстровано ОСОБА_1 та відкрито

на
нього особистий рахунок № НОМЕР_1.

Однак, з 2004 року відповідач у вказаній
кімнаті не проживає, послуги за

комунальні
платежі не сплачує.

В зв'язку з вищевикладеним, позивач
просив суд   визнати  ОСОБА_1.

таким, що втратив право користування та
зобов'язати Відділ реєстраційної та

міграційної
служби Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській

області
зняти його з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Представник позивача  в судовому засіданні позовні вимоги
підтримав,

просив
суд задовольнити їх  в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання  не з'явився, причини його неявки суду

невідомі,  будь-яких заяв від його імені до суду не
надходило.   Зі згоди

позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

положенням
ст. 224 ЦПК України.

Представник третьої особи Відділу
реєстраційної та міграційної служби

Індустріального
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області в засідання не

з'явилися.
Про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Письмових  відзивів
на  позов не надали.

Суд, вислухавши представник позивачів,
дослідивши матеріали справи,

вважає,
що позов  підлягає задоволенню   з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.10.1997 року в
кімнаті №АДРЕСА_1

в м. Дніпропетровську було зареєстровано
ОСОБА_1 та відкрито на нього особистий рахунок № НОМЕР_1.

Вказаний будинок значиться як
гуртожиток, що знаходиться на балансі

ДП„Дніпропетровський
домобудівний комбінат”, технічне забезпечення і

обслуговування
гуртожитку здійснює РБЕУ „Наш дім”.

Фактично в кімнаті №АДРЕСА_1  в м. Дніпропетровську

відповідач
не проживає, що підтверджується актами від 27.02.2006 року,

03.11.2006
року, 05.01.2007 року.

Вказані обставини також підтвердила
допитана в судовому засіданні в

якості
свідка ОСОБА_2

Станом на 01.01.2007 року заборгованість
по оплаті  комунальних послуг

та
інших обов'язкових платежів становить - 4374 гривні.

Згідно ст. 71 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача або члена

його
сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Суду не

надані
поважні  причини,  які б
могли   бути   підставою
для  продовження

строку  збереження
за  ОСОБА_1. спірного   жилого приміщення,

передбаченого  ст. 71
ЖК  України.

ОСОБА_1. з 2004  року у спірній кімнаті не проживає, оплату за

комунальні
послуги не здійснює, у адміністрації гуртожитку відсутні будь-які

заяви,
які б були підставою для збереження вказаного житла за ОСОБА_1. у

зв'язку
з чим суд приходить до висновку, що він втратив право користування

житловим
приміщенням в кімнаті №АДРЕСА_1  в м.

Дніпропетровську.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст.11,

15,31,60,
169, 212-215,226  ЦПК України, -

ВИРІШИВ
:

Позов Державного підприємства  „Дніпропетровський домобудівний
комбінат”

-  задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право

користування
жилим приміщенням в кімнаті №АДРЕСА_1  в
м.

Дніпропетровську.

Зобов'язати Відділ реєстраційної та
міграційної служби Індустріального

РВ
ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_1 з реєстраційного
обліку в кімнаті №АДРЕСА_1  в

м.
Дніпропетровську

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк,

з
дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про

апеляційне
оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з

дня
проголошення рішення

Заочне рішення, може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя:

В.П. Мороз