У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 липня 2007 року                                                     м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого        Яреми
А.Г.,

суддів:                 Пшонки
М.П.,             Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М.,
Романюка Я.М., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Новопсковського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів
(далі - ЛВУ МГ) про стягнення заробітної плати та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новопсковського районного
суду від 18 червня 2001 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1 звернулася до
Новопсковського районного суду із заявою про відновлення втраченого судового
провадження, посилаючись на те, що в 2001 році вона звернулася до суду з
позовом до Новопсковського ЛВУ МГ про стягнення заробітної плати та
відшкодування моральної шкоди. Суд, розглянувши цю справу № 2-161/2001р.,
ухвалив рішення від 18 червня 2001 року, яким у задоволенні її позовних вимог
відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської
області від 27 вересня 2001 року рішення суду першої інстанції залишено без
зміни.

Протягом 2002-2006 років ОСОБА_1 просила провести
перевірку обставин зникнення справи № 2-161/2001р. та її касаційної скарги, але
отримувала формальні відписки. Посилаючись на зазначені обставини, просила
постановити рішення про відновлення втраченого судового провадження в цивільній
справі № 2-161/2001р. для розгляду касаційної скарги.

Ухваленим 10 січня 2005 року рішенням
Новопсковського районного суду Луганської області відновлено втрачене судове
провадження в цивільній справі № 2-161/2001 р. за позовом ОСОБА_1 до
Новопсковського  ЛВУ МТ про стягнення
заборгованості по оплаті праці в нічній час, виконання обов'язків тимчасово
відсутнього працівника та відшкодування моральної шкоди.

У першій касаційній скарзі від 25
грудня 2001 року ОСОБА_1 просить скасувати рішення Новопсковського районного суду
Луганської області від 18 червня 2001 року (справа № 2-161/2001р.), посилаючись
на те, що суд необґрунтовано відмовив їй у задоволенні позовних вимог.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з
таких підстав.

До матеріалів справи скаржниця
приєднала рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 18
червня 2001 року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від 27 вересня
2001 року, з яких вбачається, що судами відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні
позовних вимог. Ксерокопії судових рішень завірені підписами посадових осіб
Новопсковського районного суду Луганської області.

Відповідно до ст. ст. 202, 203 ЦПК
України (1963 року) рішення суду, крім іншого, має містити мотиви, за якими суд
першої інстанції дійшов свого висновку, і посилання на закон, яким він
керувався, а при відмові в задоволенні позовних вимог у рішенні зазначаються
конкретні обставини й факти, якими спростовуються наведені в ній доводи.

Однак на порушення вимог ст. 313 ЦПК
України (1963 року) рішення суду першої інстанції та ухвала апеляційного суду
зазначеним вимогам закону не відповідають, що свідчить про порушення судами
процесуального права, що є підставою для скасування судових рішень і
направлення справи на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 338, 344,
345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України

у х в а л и л а:

Рішення  Новопсковського районного суду Луганської
області від          18 червня  2001 року й ухвалу апеляційного суду
Луганської області від            27
вересня 2001 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

М.П. Пшонка    Є.Ф. Левченко   Л.М. Лихута   Я.М. Романюк