справа №  2-1459/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді
Кореняк В.К..

при секретарі                                Гарбузовій М.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української і
нафтогазової академії -" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ДП
„Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача
622 грн. 77 коп. боргу за
користування наданими комунальними послугами з тепло- та гарячого
водопостачання.

В обґрунтування
позовних вимог зазначено, що між сторонами склались фактичні договірні
відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідач ОСОБА_1 є власником
квартири АДРЕСА_1.

Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем
надані в період з жовтня 2005року по грудень 2006року надані послуги в повному
обсязі не оплачувались, в зв'язку з чим станом на 01.01.2007 року виникла
заборгованість у вказаному розмірі.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному
обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши
пояснення представника позивача, відповідачаОСОБА_1, вивчивши
матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини,
за умовами яких позивач надає належної якості послуги з теплопостачання, а
відповідач зобов'язана своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість таких
послуг. Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири квартири АДРЕСА_1. Підприємством
належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем
надані в період з жовтня 2005року по грудень 2006 року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв'язку
з чим утворилась заборгованість в розмірі 622
грн. 77 коп.

Відповідно
до  ст.ст.525,  526
ЦК  України  зобов'язання повинні

2

виконуватись
належним чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання
зобов'язань не допускається.

З урахуванням
викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 784 грн 05 коп. в рахунок
погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення та на користь держави 51 грн. судового
збору.

На підставі
ст.ст. 525, 526 ЦК
України, ст. 64, 68 ЖК України,
керуючись ст.ст. 88,
213-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП
„Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української
нафтогазової академії"" 622 грн 77 коп. в рахунок погашення боргу по
оплаті за теплову енергію, а також 30 грн на користь ДП
"Кіровоградтепло" в рахунок відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з
ОСОБА_1 51 грн.
судового збору на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.