Справа  №2-68 2007 року
Справа № 2-1225 2006 року
РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2007 року                                                                                                  м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого                                                                      судді    Галчанського СВ.,

при секретарі                                                                                 Вискрєбєнцевій А.О.,

за
участю:

прокурора                                                                                     Литвиненка Є.В.,

позивача                                                                                       ОСОБА_1,

відповідачів                                                                                   ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду, справу за позовом прокурора Оріхівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення аліментів на
утримання батька,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з цим позовом в якому зазначає, що:

1) ОСОБА_1 є інвалідом по зору, його
діти відмовились матеріально допомагати та не піклуються про
нього;

2)посилаючись на ці обставини,
просить за рішенням суду стягнути з відповідачів солідарно на користь ОСОБА_1 аліменти на його утримання достатні для
задоволення розумних потреб.

Згодом прокурор уточнив позовні
вимоги, просить стягнути з кожного відповідача аліменти на користь
ОСОБА_1 по 50 грн.
щомісяця.

У судовому засіданні прокурор
підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позові, наполягав на
стягненні аліментів з відповідачів.

Відповідач ОСОБА_4 у судове
засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільно процесуального кодексу
України якщо суд не має відомостей про причину неявки
відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

У судовому засіданні відповідачі проти позову заперечували.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні, відповідно до
відомостей свідоцтв про народження, встановлено, що ОСОБА_1 має трьох дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до повідомлення
управління Пенсійного фонду України в Оріхівському районі Запорізької області №4843/03 від 18 грудня 2006 року - ОСОБА_1 отримує пенсію за віком в розмірі 374,21 грн. Відповідно довідки МСЕК №033080 ОСОБА_1 08.12.2003 р. визнаний інвалідом 2 групи по зору,
але пенсію по інвалідності не одержував.

Відповідно до довідки Копанівської
сільської ради НОМЕР_1 -ОСОБА_1 має земельну частку (пай) розміром 10,19 га, яка знаходиться в оренді ТОВ «Ніка».

Відповідно до довідки ТОВ «Ніка» НОМЕР_2 -
ОСОБА_1 є власником
земельної частки (паю) розміром 10,19 га. На підставі договору оренди
земельної ділянки ОСОБА_1 було отримано доход в розмірі 1960 грн.

Відповідно до довідки Копанівської
сільської ради НОМЕР_3 -ОСОБА_2
земельного паю не має.

Відповідно до довідки Копанівської
сільської ради НОМЕР_4 -ОСОБА_2 не
працює.

Відповідно до довідки сектору
гуртожитків Запорізького металургійного комбінату

«Запоріжсталь» ОСОБА_4 має доньку
ОСОБА_7,1987 р. народження, синаОСОБА_8, 1990 р. народження.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть від /14;/(грудня 2004 року ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_4.

2

Відповідно до довідки про доходи ВАТ «Запорізький завод Феросплавів» НОМЕР_5 ОСОБА_4 працює на цьому підприємстві, середня сума доходу за
період з червня 2006
року по листопад 2006
року складає 1092,13
грн.

Відповідно до довідки ТОВ «Ніка» НОМЕР_6-
ОСОБА_3 є власником земельної ділянки розміром 4,14 га, на підставі договору оренди
земельної ділянки з травня по жовтень 2006
року отримала доход в сумі 367,25
грн.

Відповідно до довідки про доходи ВАТ «Нестерянська
птахофабрика» ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_3 працює на цьому підприємстві та отримана заробітна плата за період з
травня по жовтень 2006 року
складає 1925,80 грн.

Відповідно до довідки Нестерянської сільської ради
НОМЕР_7 ОСОБА_3 має двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_10, 1990
р. народження, сина ОСОБА_11, 2000 р. народження.

Відповідно до ч.1 ст.202 Сімейного Кодексу України
повнолітні дочка, син зобов'язані утримувати батьків, які є
непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Відповідно до ч.1 ст.205 Сімейного Кодексу України
суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і
(або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та
сімейного стану сторін.

Таким чином, з'ясувавши фактичні обставини, дійсні
причини позову, беручи до уваги стан здоров'я та матеріальне становище
позивача, стан здоров'я та матеріальне становище платників аліментів, наявність
у платників аліментів неповнолітніх дітей, та інші обставини, що мають істотне значення,
суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.202, 205 Сімейного Кодексу України, ст.ст.60, 208-209, 212-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 50 грн.
щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_4, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 50 грн. щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 50 грн. щомісяця.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3
солідарно державне мито в розмірі 51
грн. в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 солідарно витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути/подано протягом десяти днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області                                                                               С.В.Галчанський