Справа № 2-42 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

02
лютого 2007 року                                                    Городищенський  районний
суд

Черкаської області в
складі:

головуючого                                                                                                     Савенко О.М.

при
секретарі                                                                                                     Нездолій І.О.

з
участю прокурора                                                                                           Ракітіної Г. А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Городище цивільну справу за позовом прокурора Городищенського району в
інтересах держави в особі служби у справах неповнолітніх Городищенської
районної державної адміністрації та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

прокурор Городищенського району в інтересах держави в
особі служби у справах неповнолітніх Городищенської районної державної
адміністрації та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1звернувся з позовом до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи свою позовну заяву, прокурор
Городищенського району посилається на те, що відповідачка по справі ОСОБА_2
являється матір»ю неповнолітнього сина ОСОБА_1, який проживає у с.Березово,
Хустського району, Закарпатської області у своєї бабусі ОСОБА_3та дідуся ОСОБА_1. Дитина перебуває повністю на
утриманні бабусі та дідуся.Після смерті батька неповнолітнього
відповідачка повністю самоусунулась від виконання своїх материнських обой»язків
по утриманню, вихованню і навчанню сина, матеріальної допомоги йому не надає.
Не заперечує вона і того факту, що не спроможна виховувати сина та утримувати
його. 30 грудня 2003 року ОСОБА_2 написала нотаріально завірену заяву про те,
що не заперечує щодо встановлення опікунства над її неповнолітнім сином ОСОБА_1
його бабусею ОСОБА_3 За таких підстав вбачається необхідність вирішення питання
про позбавлення батьківських прав відповідачки та стягнення з неї аліментів на
утримання неповнолітнього сина.

У судовому засіданні прокурор позов
підтримав частково, зазначивши , що в частині стягнення аліментів з
відповідачки, просить позовну заяву залишити без розгляду. Представник служби у
справах неповнолітніх, органу опіки та піклування Городищенської райдержадміністрації
позовні вимоги підтримав, посилаючись на те, що відповідачка дійсно не
займається виховання свого неповнолітнього сина, який перебуває на повному
матеріальному утриманні своєї бабусі і дідуся та вважає, що позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 буде в інтересах дитини, а щодо залишення позовних
вимог про Істягнення аліментів без розгляду не заперечує. Відповідачка ОСОБА_2
позов визнала і не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, так як
вважає, що вона дійсно не спроможна утримувати та навчати сина і згідна , що в
інтересах дитини буде краще коли його інтересами опікуватиметься держава та дід
з бабою.

Суд, вислухавши прокурора, представника служби у справах
неповнолітніх, органу опіки та піклування, відповідача, свідка ОСОБА_4, який
пояснив суду про те, що дійсно відповідачка по справі не займається вихованням
та утриманням свого сина, остільки є непрацюючою та виховує ще двох малолітніх
дітей, та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового
задоволення з таких підстав.

2

В судовому засіданні встановлено, що дійсно відповідачка по справі ОСОБА_2 є матір»ю неповнолітньої дитини ОСОБА_1. Вона , як мати,
не піклується про дитину, не займається її вихованням,
матеріально її не утримує. Відповідачка по справі позитивно характеризується
по місцю проживання, є непрацюючою, має на своєму
утриманні двох неповнолітніх дітей, громадського порядку не порушує за час проживання у селі, до адміністративної
відповідальності не притягувалася, проте свій
матеріальний стан вважає задовільним та таким, що позбавляє її належним чином виконувати свій материнський обов»язок по
відношенню до сина. 30 грудня 2003 року ОСОБА_2
написала нотаріально завірену заяву про те, що не
заперечує щодо встановлення опікунства над її неповнолітнім сином ОСОБА_1 його
бабусею ОСОБА_3 За таких обставин, суд, приходить до висновку про можливість позбавлення відвідачки батьківських прав на її
неповнолітнього сина і вважає, що дане позбавлення б^де в
інтересах дитини, з тієї підстави, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов»язків по вихованню дитини.
Згідно із ст. ст. 166,180 СК України ОСОБА_2,
як мати, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини та зобов»язана
утримувати дитину до досягнення повноліття і
сплачувати аліменти, але остільки позовні вимоги в цій частині прокурор просить залишити без розгляду, то суд дане питання не
розглядає. Позов підтверджується: мотивованим висновком опікунської ради про
доцільність позбавлення батьківських прав, актом обстеження житлових умов,
довідками, заявами, поясненнями, копією свідоцтва про народження дитини,
характеристикою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213,
215, 294, 367 ЦПК України,   ст. ст.
164-167 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі служби у справах неповнолітніх Городищенської районної державної
адміністрації та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до
ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав  задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, жительку АДРЕСА_1, на її неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та передати його на
утримання органам опіки та піклування.

Позовні вимоги прокурора Городищенського району в інтересах держави в особі
служби у справах неповнолітніх Городищенської районної державної адміністрації та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1до ОСОБА_2в частині стягнення
аліментів залишити без розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Черкаської області через Городищенський районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в
разі залишення його без змін.