ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“13” лютого 2007 року                                     Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Нікітського ботанічного суду - Національного наукового
центру про зобов'язання провести приватизацію квартири, за позовною заявою
Нікітського ботанічного саду - національного наукового центру до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулася до Ялтинського міського суду з зазначеним
позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства, просять суд:
- зобов'язати відповідача провести приватизацію квартири АДРЕСА_1, видавши
відповідне свідоцтво.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що позивачі проживають у зазначеній
квартирі тривалий час, проте відповідач протиправно відмовляє у проведенні
приватизації квартири.
ботанічний сад - національний науковий центр звернувся з позовом до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, просить суд визнати їх такими, що втратили
право користування зазначеною квартирою, обґрунтовуючи таку вимогу тим, що вони
відсутні за місцем свого проживання понад
шість місяців без поважних причин.
Вислухавши сторони та їх представників, з'ясувавши обставини справи та
дослідивши відповідні докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є обґрунтованим і підлягає задоволенню,
позов Нікітського ботанічного саду - національного наукового центру -
задоволенню не підлягає.
Вирішуючи  спір, суд виходив з такого.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є наймачами та членами сім'ї
наймача квартири АДРЕСА_1. Обставини вселення і набуття права користування
житлом встановлені ухвалою Апеляційного суду АРК від 25 квітня 2006 року.
до визначення, яке наведено у статті 1 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду”, зазначена квартира відноситься до державного
житлового фонду, оскільки будинок знаходиться у віданні державної установи
Нікітського ботанічного саду - Національного наукового центру, що також підтверджується
не лише матеріалами даної справи, але й преюдиціально.
установа заперечує проти приватизації квартири, посилаючись на обставини
відсутності її мешканців з 2005 року без поважних причин, проте судом таких
обставин не встановлено. Вважати, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 проживають в квартирі без поважних причин,  підстав, згідно вимог статті 71 ЖК України,
немає, оскільки як зазначено в ухвалі Апеляційного суду АРК від 25 квітня 2006
року, ОСОБА_2 відсутній за місцем постійного проживання у зв'язку з навчанням,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 проживають разом з чоловіком та батьком. Відповідач
ОСОБА_1 наглядає за своєю престарілою матір'ю. Всупереч вимог статті 60 ЦПК
України Нікітський ботанічний сад - Національний науковий центр доказів на
підтвердження висновку про відсутність поважних причин відсутності відповідачів
за місцем постійного проживання не надав.
Судом
згідно вимог статті 2 Закону України „Про приватизацію державного житлового
фонду” не встановлено жодної перешкоди для приватизації квартири АДРЕСА_1.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до приписів
статті 88 ЦПК України.
підставі викладеного і керуючись ст. 1, 2 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду”, ст. 71 ЖК України, ст. ст. 5, 10, 11, 15, 60, 61,
158 ч. 1, 179, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
задоволенні позовної заяви Нікітського ботанічного саду - національного
наукового центру до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням - відмовити.
заяву  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Нікітського ботанічного суду - Національного наукового
центру про зобов'язання провести приватизацію квартири - задовольнити.
Нікітський ботанічний сад - Національний науковий центр провести приватизацію
квартири АДРЕСА_1, видавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
відповідне свідоцтво.
з Нікітського ботанічного суду - Національного наукового центру на користь
ОСОБА_2 в порядку розподілу судових витрат суму судового збору в розмірі
шістдесят вісім гривень, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи в розмірі тридцять гривень, а усього - дев'яносто вісім
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, встановленому статтею 295 ч. 4
ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили у порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -