РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                        м.
Малин                                      справа
№ 2-275/2007

Малинський
районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Тарасенка М.П.,
з секретарем Хитрич Н.Я., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Малині справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -

Встановив

Позивач просить стягувати з відповідача на
свою користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі V* частини із всіх видів заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення
дитиною повноліття а також витрати в сумі 100 грн. за складання позовної заяви
посилаючись на те, що 11.07.1995 року між сторонами був укладений шлюб,
зареєстрований Дібрівською сільською радою Малинського району, від шлюбу
народилася дочка ОСОБА_3, їх сім'я розпалася, вона переїхала з дитиною
проживати у інше місце, відповідач допомоги на утримання дитини не надає.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, надіслала заяву, просить справу розглядати
без її участі, рішення прийняти на підставі наданих документів.

Відповідач позов
не визнав та пояснив, що він не працює, має тимчасовий заробіток у середньому
180 грн. щомісячно від виконання тимчасових або разових робіт у односельців, є
присадибна ділянка, земельний пай, але доходів від цього не має, він допомагає
батькам і вони його утримують, вважає що позивачка отримала у рахунок аліментів
три корови, але договору про це не укладалося.

Розглянувши
справу у межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів суд вважає, що
позов підлягає задоволенню частково з таких підстав:

Згідно ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, а також платника аліментів, наявність
у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина та
інші обставини, які мають істотне значення.

Встановлено, що
відповідач є батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво
про її народження, дитина знаходиться на утриманні позивачки, що
підтверджується довідкою від 19.01.2007 року, вона працює і її середньомісячний
заробіток складає 400 грн., про що свідчить довідка від 1.02.2007 року,
відповідач проживає один, не працює, перебуває на обліку у районній службі
зайнятості, як такий, що шукає роботу, отримував допомогу по безробіттю до
22.11.2006 року, з його слів має щомісячний дохід у сумі 180 грн., хворіє
холіцестопанкреатітом в стадії ремісії.

З показів
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 видно, що відповідач не працює, доходів від земельного
паю та присадибної ділянки не має, підтвердили факт передачі позивачу трьох
корів, але на яких умовах їм невідомо.

Оскільки
відповідач не працює, перебуває на обліку у районній службі зайнятості, як
такий, що шукає роботу, допомогу безробіттю не отримує, не має доходів від
оренди земельного паю та

2

присадибної
ділянки, суд приходить до висновку, що він може надавати допомогу на утримання
дитини у розмірі 1/6 частини від його доходів, але не менше ЗО % від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому приймає рішення при
стягнення аліментів на утримання дитини саме у такому розмірі, допустивши
негайне виконання у межах стягнення за один місяць.

Заперечення
відповідача про те, що він передав позивачці три корови у рахунок оплати
аліментів з посиланням на покази свідків суд до уваги не приймає, оскільки
свідкам невідомо на яких умовах проведено передачу корів матері дитини.

Суд не приймає
заперечення відповідача щодо стягнення витрат на правову допомогу, оскільки
згідно ст.ст.81, 88 ЦПК України до судових витрат відносяться витрати на
правову допомогу, які суд присуджує особі понесені нею і документально
підтверджені судові витрати на користь якої ухвалено рішення

Позивачка
понесла витрати на оплату правової допомоги у сумі 100 грн., що підтверджено
довідкою № 5 від 1.02.2007 року, а тому вимоги позивачки є обґрунтованим та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач є
постраждалим від наслідків Чорнобильської катастрофи 4 категорії, звільнений
від сплати державного мита згідно Декрету Кабінету Міністрів „Про державне
мито".

Керуючись ст.ст.
10,11,60, 81, 84, 88, 179, 215, 367 ЦПК України, ст.180,182, 191 СК України, -

Вирішив

Позов задовольнити частково.

Стягувати
щомісячно з ОСОБА_1, 1960 року народження на користь ОСОБА_2, 1961 року
народження аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6
частини від всіх його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи
проводити стягнення з І2.02.2007 року, допустивши негайне виконання в межах
місячного платежу та витрати на правову допомогу в сумі 100 грн. В решті позову
відмовити за безпідставністю.

Стягнути з
ОСОБА_1. витрати за ІТЗ розгляду справи отримувачу коштів: ТУ ДСА в
Житомирській області на розрахунковий рахунок 0338 в банку ГУДКУ в
Житомирській області, МФО
811039, код 220622390 в сумі 7 грн.50 коп.

Рішення може
бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний
суд.

Заява про
апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження. Рішення
набирає  законної   сили
після  закінчення   строку
подачі  заяви   про
апеляційне оскарження, якщо її не було подано.