№2-95 2007 рік
РІШЕННЯ
іменем  України

7 лютого 2007 року                                                                                                                       м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Хорунжого І.Д. при
секретарі Дятловій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю страхової
компанії "Кредо"
до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної
пригоди ( в
порядку регресу) ціна позову 26246
грн.38 коп.

встановив:

8  листопада  2006
року  товариство  з
додатковою  відповідальністю  страхова
компанія Кредо" звернулась до суду з вказаним вище позовом.

Позивач вказав,
що 29 березня 2005 року о 23 годині 40 хвилин на 28,5 км. автошляху
Харків - Зміїв - Балаклія
відбулося ДТП між
автомобілем МАЗ 64227 державний
НОМЕР_1під
керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем Опель
Вектора державний номер НОМЕР_2, під
керуванням водія ОСОБА_1ДТП
скоєно з вини водія ОСОБА_1.  Сума
ремонтно-відновних робіт складає 26246
грн.38 коп. Вказану суму позивач виплатив потерпілому в зв'язку з тим, що
автомобіль МАЗ був застрахований і в порядку регресу просить стягнути з
відповідача на свою користь.

Представник позивача ОСОБА_3у судовому засіданні
підтримав позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав.

Суд, заслухавши показання сторін, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Судом
встановлено, що 29 березня 2005 року в 23 годині 40 хвилин на 28,5 км. автошляху
Харків - Зміїв - Балаклія на
території Зміївського району Харківської області відбулося ДТП з вини ОСОБА_1.
при цьому автомобіль МАЗ 64222
державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_4 пошкоджено, з урахуванням
ремонтно - відновних
робіт на суму 26246 грн.38
коп.

Ці обставини
підтверджуються оглянутими в судовому засіданні матеріалами за НОМЕР_3 про відмову в
порушенні кримінальної справи за 2005
рік, актом оцінки завданих збитків від пошкодження автомобіля МАЗ 64227 державнийНОМЕР_1
( а.с. 14-22)

Що автомобіль
МАЗ було застраховано підтверджується копією договору страхування наземного
транспорту від 27 грудня 2004 року ( а.с. 6-9).

2.

Товариством з додатковою відповідальністю страховою компанією "
Кредо" в зв'язку з тим, що автомобіль МАЗ був
застрахований, сплачено власникові автомобіля ОСОБА_4 суму збитків, що підтверджується копією платіжного
дорученняНОМЕР_4.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який
виплатив страхове відшкодування за договором
майнового страхування у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Суд, оцінивши належним чином надані по справі докази, дійшов висновку, що
позовні вимоги обгрунтовані і підлягають
задоволенню, при цьому враховуючи матеріальний стан відповідача те, що довірена особа позивача не міг надати відомості де
знаходяться замінені пошкоджені деталі від автомобіля
МАЗ і вони не можуть бути повернуті відповідачеві при відшкодуванні суми збитків, то стягненню на користь позивача підлягає 24246 грн.З8 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягає стягненню судовий збір від відшкодованої суми в
розмірі 260 грн. 46 коп. і 30 грн. за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214 -215 ЦПК України, ст. ст. 993, 1166 ЦК України, ст. 27
Закону України "
Про страхування", суд

вирішив:

Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю страхової компанії " Кредо" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з додатковою відповідальністю
страхової компанії" Кредо" м. Запоріжжя вул. 8 березня, 34 п/р0003 у Приват Банку МФО 305299 код ЕДРПОУ 246
грн. 38 коп. суми збитку, 260 грн.46 коп. сплаченого судового збору та 30 грн. сплаченої суми за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 24536 (двадцять чотири тисячі п'ятсот
тридцять шість) грн. 84 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.