Справа
№2-406 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007
року                    Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в

складі:

головуючого
судді                               Мітенка
С.В.,

при секретарі                                        Матвєєвій
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності в порядку ст. 1266 ЦК України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про визнання права
власності в порядку ст. 1266 ЦК
України.

Свою заяву позивач пояснює тим, що в м. Золотоноша по
вул. АДРЕСА_1проживала її рідна сестра ОСОБА_3, яка перебувала в шлюбі з
ОСОБА_4. Під час шлюбу вказана вище квартира була подружжям приватизована і
належала їм на праві приватної власності згідно свідоцтва на право приватної
власності, виданого Золотоніської міською радою 15.11.1996 року зареєстрованого
в Золотоніському БТІ 15.11.1996 року, реєстр. № 7606. Право спільної власності
між подружжям розподілялось: 27/100 частини будинку належало ОСОБА_3., а 23/100
частини будинку належало ОСОБА_4. В разі смерті ОСОБА_4. належна йому частина
будинку була б успадкована його дружиною ОСОБА_3. Прете першою ІНФОРМАЦІЯ_2року
померла сестра позивачки і згідно її заповіту власником 27/100 частини будинку
стала позивачка. ОСОБА_4. раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, не залишивши
заповіту. У померлого є сестра ОСОБА_2. яка під час похорону заявила, що якби
першим помер її брат, то його частка - 23/100 будинку належала б його дружині,
але враховуючи той факт, що участі в похоронах вона не приймала, живе в іншому
населеному пункті, має похилий вік, грошових заощаджень не має, то вона ніяких
претензій на власність частини будинку не має. Виходячи з фактичних обставин,
та згідно ст. 1266 ЦК України,
позивачка вважає, що якби першим помер ОСОБА_4. то право власності на 23/100
частини будинку розташованого в м. Золотоноша, вул. АДРЕСА_1належало б сестрі
позивачки ОСОБА_3., яка б заповідала позивачці окрім своєї частки і частку
свого чоловіка, таким чином вона була б єдиним власником вказаних частин
будинку. Іншим чином, крім звернення до суду, вона не має можливості вирішити
дане питання, тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позову у
повному обсязі на підставі наданих суду доказів.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про
розгляд справи без її участі, де позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки як вбачається з наданих суду позивачем документів:
свідоцтва про народження ОСОБА_3. серії ЯР НОМЕР_2, свідоцтва про народження
ОСОБА_3. серії НОМЕР_1- ОСОБА_1та ОСОБА_3 - є рідними сестрами. Відповідно,
після смерті ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3року, ОСОБА_1.

успадкувала
27/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться
в м. Золотоноша вул. АДРЕСА_1і проживала за вказаною адресою, володіючи спільно
даною квартирою разом з чоловіком покійної сестри ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_4року і поховання якого вона також здійснила, що підтверджується
копією технічного паспорту на даний будинок. Після смерті останнього відкрилася
спадщина у вигляді 23/100 частин будинку з відповідною частиною надвірних
будівель, що знаходиться в м. Золотоноша вул.АДРЕСА_1. Спадкоємців першої черги
у спадкодавця на момент його смерті не було, спадкоємцями другої черги були
позивач з правом представлення та сестра покійного - відповідач по справі
ОСОБА_2, яка спадщини не прийняла та даний позов повністю визнала і на спадкове
майно не претендує. А тому, враховуючи, що позивач ОСОБА_1. у порядку, що
передбачений ч.3 ст.
1268 ЦК України
прийняла спадщину і як спадкоємець за правом представлення має право в порядку
ст. 1266 ЦК України
на частку, що належала б її сестрі ОСОБА_3., якби та була жива на момент
відкриття спадщини після померлого ОСОБА_4., та зважаючи на ту обставину, що в
даний час позивач має бажання оформити спадщину, а тому за ОСОБА_1. має бути
визнано право власності в порядку спадкування на 23/100 частин будинку з
відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в м. Золотоноша
вул.АДРЕСА_1, які до дня смерті ОСОБА_1належали останньому.

На підставі ч.3
ст.1268, ст. 1266 ЦК України
. Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 226, 227,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності в порядку ст. 1266 ЦК України -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування на 23/100 житлового
будинку, який розташований по вул. АДРЕСА_1(п'ять) в м. Золотоноша, Черкаської
області після померлого 22 травня 2003 року ОСОБА_4.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд.