ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ
квітня 2007 року Новоазовський районний суд Донецької області в складі судді:
Бельченко Л.А при секретарі-Андріаноій Т.О. з уч. адвоката- ОСОБА_3
відкритому   судовому засіданні цивільну
справу за ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Новоазовського районного
управління юстиції про стягнення моральної шкоди,
звернувся до суду з зазначеним позовом.
підтвердження заявлених вимог в судовому засіданні   представник позивача зазначив, що  за заявою ОСОБА_1 в забезпечення позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
Новоазовським районним судом ухвалено заборонити ОСОБА_2 будівництво та інші
роботи зі сторони АДРЕСА_1. В результаті невиконання ухвали суду відповідачем ,
ОСОБА_2 самовільно побудувала на земельній ділянці ОСОБА_1 уборну, де вона
знаходиться по теперешній час. Державний виконавець закрив виконавче
провадження . Ухвалою Новоазовського районного суду від 18.12.2006 року такі
дії відповідача визнані неправомірними.
позивача зазначив , що неправомірними діями відповідача ОСОБА_1 завдана
моральна шкода, яка полягає в тому, що ОСОБА_1 переживає щодо того, що й досі
не виконана ухвала суду про забезпечення позову. Між тим, суд вже по справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною
ділянкою ухвалив рішення та задовольнив вимоги позивача, але уборна ОСОБА_2 і
досі знаходиться на земельній ділянці ОСОБА_1. На відшкодування моральної шкоди
просив стягнути-1000 гривень.
відповідача позовні вимоги не визнав та зазначив, що діюче законодавство не
передбачає відшкодування моральної шкоди по зазначеним позивачем в заяві
підставам, тому просив у позові відмовити.
Суд,
вислухав сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що  ухвалою
Новоазовського районного суду від 18.12.2006 року   дії відповідача по закінченню виконавчого
провадження відносно ухвали Новоазовського районного суду Донецької області від
11.05.2006 року щодо заборони ОСОБА_2 провадити будівництво та інші роботи на
земельній ділянці зі сторони АДРЕСА_1 визнані неправомірними. Ухвала суду від
11.05.2006 року постановлена судом по заяві
ОСОБА_1 на забезпечення її позову до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
земельною ділянкою.    Але
судом встановлено, що на земельній ділянці ОСОБА_1 і досі знаходиться
самовільно збудована уборна ОСОБА_2. Між тим, судом вже постановлено рішення
щодо задоволення вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та інших про усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою.
до вимог ч.І ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, що спричинена неправомірними рішеннями, діями або
бездіяльністю, відшкодовуються особою, яка її заподіяла при наявності вини
на зазначене, суд вважає доведеним те, що в результаті неправомірних дій
відповідача ОСОБА_1 заподіяна моральна шкода.
із принципів розумності та справедливості, характеру та ступеню моральних
страждань ОСОБА_1, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь
позивача на відшкодування моральної шкоди 150 гривень. При цьому суд зазначає,
що визнання дій відповідача неправомірними за ухвалою Новоазовського районного
суду від 18.12.2006 року для позивача також становить часткове відшкодування
до вимог ст. 88 ЦПК України ан користь позивача з відповідача слід стягнути
витрати на правову допомогу в розмірі- 250 гривень ( ас. 8), судовий збір в
розмірі- 8.50 гривень, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі-
ст. ст. 10,11,58,60 209,213-215 ЦПК України, ст. 1167 ЦК України   , суд-
вимоги ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Новоазовського районного
управління юстиції про стягнення моральної шкоди задовольнити частково.
з   Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління юстиції на користь ОСОБА_1 на відшкодування
моральної шкоди- 150 гривень.
з  Державної виконавчої служби
Новоазовського районного управління юстиції на користь ОСОБА_1 витрати на
правову допомогу в розмірі- 250 гривень,судовий збір в розмірі- 8.50 гривень,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі- 7.50 гривень.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження,яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження
рішення.