Справа №2-2296-2007
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
05 листопада 2007 року
Селидовский міський суд Донецької
області  в складі: головуючого - судді
Хейло Я.В., при секретарі Вязьміної О.В., за участю позивача ОСОБА_1,
представника  відповідача виконкому Селидівської
міської ради -Козирєвої Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Селидове цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до територіальної
громади Селидівської
міської ради про визнання
часток у праві спільної часткової
власності на житло та  визнання права  власності на частину
ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовною заявою до територіальної громади Селидівської міської ради про
визнання часток у праві спільної часткової власності на квартиру та  визнання права власності на частину
спадкового майна у вигляді квартири, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
батько ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3. Після їх смерті залишилося
спадкове майно у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена
квартира, згідно договору міни квартири від 04.09.1996 року, посвідченого
Державним нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в Селидівському БТІ від 05.09.1996 року за №3274 належить
померлому ОСОБА_2, померлій ОСОБА_3 Иа племіннику ОСОБА_4 на праві спільної
часткової власності, однак не зазначено в яких саме частках. Вона являється
єдиним спадкоємцем першої черги за законом на спадкове майн після смерті своїх
батьків, оскільки рідна сестра ОСОБА_5 та рідний брат ОСОБА_6 не претендують на
спадкове майно батьків та відмовляються від своєї частки спадщини на її
користь. Інших спадкоємців не має. Заповіт відсутній. Враховуючи, що квартира
за адресою: АДРЕСА_1 належить померлим батькам ОСОБА_2, ОСОБА_3 та племіннику
ОСОБА_4. на прав спільної часткової власності у рівних частках, але в договорі
міни  цей факт не зазначений, то  у судовому порядку необхідно визнати частки
між ними на квартиру. Крім того, вона фактично прийняла спадщину після смерті
батьків оскільки постійно мешкає в спадковій квартирі. Просила суд визнати
рівними частки між ОСОБА_4, померлим батьком
ОСОБА_2 та померлою матір'ю ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності
на квартиру за адресою: АДРЕСА_1  та
визнати за нею право власності на 2/3 частку квартири за вказаною адресою після
смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,  просила суд в визнати рівними частки між
ОСОБА_4, померлим батьком  ОСОБА_2 та
померлою матір'ю ОСОБА_3 у праві спільної часткової власності на квартиру за
адресою: АДРЕСА_1  та визнати за нею
право власності на 2/3 частку квартири за вказаною адресою після смерті батьків
відповідача виконкому Селидівської міської ради в судовому засіданні позовні
вимоги визнала повністю.
особа  - ОСОБА_6 - рідний брат  позивача в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій позовні вимоги
про визнання часток у праві спільної часткової власності на квартиру та
визнання право власності на частку спадкового майно після смерті батьків
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнав повністю, пояснив, що не претендує на спадкове майно
батьків у вигляді частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та відмовляється від
своєї частки спадщини на користь позивача,
просив суд слухати справу у його відсутність.
особа  - ОСОБА_5 - сестра позивача в
судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій позовні вимоги  про визнання часток у праві спільної
часткової власності на квартиру та визнання право власності на частку
спадкового майно після смерті батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнала повністю,
пояснила, що не претендує на спадкове майно батьків у вигляді частки квартири
за адресою: АДРЕСА_1 та відмовляється від своєї частки спадщини на користь
позивача, просила суд слухати справу у її відсутність.
особа ОСОБА_4 племінник позивача у судове засідання не з'явився, Про день та
час слухання справи повідомлений належним чином, що підтверджується
Суд, заслухавши пояснення
сторін, вивчив матеріали справи, законодавство. яке регулює дані правовідносини
дійшов  висновку, що  позов обґрунтований і підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Відповідно до ст 356 ЦК України власність двох
чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві  власності є спільною частковою
357 ЦК України передбачає, що частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
Судом
встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_1,
згідно договору мін квартири від 04.09.1996 року, посвідченого Державним
нотаріусом Другої Селидівської державної нотаріальної контори та
зареєстрованого в Селидівському БТІ від 05.09.1996 року за №3274 належить
померлому ОСОБА_2, померлій ОСОБА_3 та ОСОБА_4. на праві спільної часткової
власності, тому суд вважає, що частки ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4. у праві власності на квартиру за
вказаною адресою  є рівними, у зв'язку з
чим позовні вимоги в цій частині обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Вирішуючи позовні вимоги позивача про
визнання права власності на спадкове майно у вигляді частки квартири, після
смерті ОСОБА_2 Та ОСОБА_3, суд виходить з того, що згідно ст.ст.316, 328 ЦК
України право власності це право особи на майно, що воно здійснює по своїй
волі, незалежно від волі інших осіб. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу
право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та батьки.
ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття
спадщини на користь будя-якого із спадкоємців за законом незалежно від черги.
до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати
свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не
позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_3 Згідно договору міни квартири від 04.09.1996
року, посвідченого Державним нотаріусом Другої Селидівської державної
нотаріальної контори та зареєстрованого в Селидівському БТІ від 05.09.1996 року
за №3274 квартира  за адресою: АДРЕСА_1
належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. на праві спільної часткової власності у
рівних долях. Після смерті батьків позивача залишилось спадкове майно у вигляді
23 частки квартири за адресою АДРЕСА_1. Позивач  за законом відносяться до числа спадкоємців
першої черги, рідні брат ОСОБА_6 та сестра ОСОБА_5 у судовому зсіданні,
письмово, відмовилися від своєї частки спадкового майна на користь позивача,
інших спадкоємців судом не встановлено, заповіт на спадкове майно відсутній.
що позивач являється єдиним спадкоємцем
за законом на 2/3 частки спадщини у вигляді зазначеної квартири, рідні
брат та сестра відмовилися на її користь від своєї частки спадщини після смерті
батьків, заповіт відсутній, інших спадкоємців судом не встановлено, суд вважає
можливим визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після
смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді: 2/3 частки квартири за адресою:  АДРЕСА_1.
ст.ст.316,328,1216,1218,1261,1274, 1296 ЦК України,  213-214 ЦПК України, суд, -
заяву  ОСОБА_1задовольнити.
що частки ОСОБА_4, ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 в спільній частковій власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 є
за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді: 2/3 частки квартири
за адресою:  АДРЕСА_1.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через
Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя