Справа №2-1922/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 квітня   2007
року

Сихівський
районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного
С.Є.

при
секретарі Тімченко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання  такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням та зняття з реєстрації, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить
визнати відповідача ОСОБА_2. такою, що втратила право користування АДРЕСА_1, та зняти її з
реєстрації. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 09 лютого
2007 року згідно договору купівлі-продажу купила у відповідача ОСОБА_3., яка
діяла від імені та на підставі довіреності ОСОБА_2., спірну квартиру. Спірна
квартира складається з однієї житлової кімнати площею 20, 1 кв.м і кухні зі
всіма комунальними вигодами, загальна її площа становить 40,8 кв.м. Згідно
вказаного договору відповідач зобов'язувалась звільнити відчужувану їй квартиру
для вільного користування та безперешкодного користування нею в строк до
09.03.07. Вказана вимога договору виконана частково - відповідач
добровільно зі спірної квартири не виписалась до даного часу, що їй, як
власнику, перешкоджає повноправно розпоряджатись власним майном. Тому просить суд
позов задоволити.

В
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча були
повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу у їх відсутності за наявності у справі
достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи та з'ясувавши її дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних мотивів: згідно договору купівлі-продажу
від 09.02.07. позивач
стала власником спірної квартири, яка складається з однієї житлової кімнати
площею 20, 1 кв.м і кухні зі всіма комунальними вигодами, загальна її площа
становить 40,8 кв.м., колишніми власником якої є відповідач ОСОБА_2. Позивачем
умови договору купівлі-продажу виконано повністю. Згідно п.12 вказаного
договору продавець зобов'язувалась повністю звільнити спірну квартиру для
вільного користування та безперешкодного володіння нею позивачем, а відтак і
виписатись з неї, в строк до 09.03.07.
Вказана вимога договору була виконана частково: відповідач ОСОБА_2. до
зазначеного строку, звільнивши спірну квартиру та забравши свої особисті речі,
добровільно не знялась з реєстрації в ній до даного часу. Це перешкоджає
позивачу, як власнику, повноправно розпоряджатись власною квартирою.

Враховуючи наведене та те, що відповідач ОСОБА_4.
добровільно не виконала зобов'язань в установлений строк відповідно до п.12
договору купівлі-продажу від 09.02.07.,
суд вважає необхідним позов задоволити.

На підставі ст.526 ЦК України, ст. 13, 48 Закону України
"Про власність" та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 224 ЦПК України, с у д, -

2

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування
жилим приміщенням у АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2 з реєстрації у АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.