Справа № 2 -330/07 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

15 лютого 2007
року                    Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі                 Романюк Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Калинівка справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису
про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою по справі. Від шлюбу в них народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини з відповідачкою не склалися, тому сторони з 2000 року припинили
шлюбні відносини. Відповідачка переїхала на інше місце проживання до своїх
батьків в м.Калинівку, Вінницької області в грудні 2000 року. В грудні 2006
року позивачу стало відомо, що відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_2народила сина ОСОБА_5а, батьком якого в
свідоцтві про народження було записано його. Батьківства дитини не визнає. Тому
він звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в попередньому судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача,
пояснила, що позивач не є батьком її сина. В актовому записі про народження
сина батьком значиться позивач, так як на день народження дитини сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи, що спору по справі немає, суд вважає за можливим згідно ч.4 ст.
130 ЦПК України заслухати справу в попередньому судовому засіданні в порядку
ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали по справі, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що позивач
перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі. Від шлюбу в них
народився син ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини з відповідачкою не склалися, тому сторони з грудня 2000 року вони їх
припинили. Відповідачка переїхала на інше місце проживання в м.Калинівка, де
проживає до теперішнього часу. В жовтні 2003 року шлюб між сторонами було
розірвано.

В грудні 2006 року позивачу стало відомо, що у відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_2народився
син ОСОБА_5, батьком якого в актовому записі про народження було записано його,
так як на момент народження дитини сторони перебували в зареєстрованому шлюбі.
Батьківства дитини позивач не визнає.

Згідно ч.І ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини, має право
оспорити своє батьківство, пред"явивши позов про виключення запису про
нього як батька з актового запису про народження дитини.

Фактично позивач не є батьком даної дитини, так як на
момент її зачаття сторони не підтримували сімейні та інтимні відносини,
проживали окремо, в різних населених пунктах.

Свідок ОСОБА_4в судовому засіданні
пояснив, що з осені 2000 року позивач

не проживав з відповідачкою.

Відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Тому
суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача.

Керуючись ст.
136 СК України, ст.ст. 10, 60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Виключити з актового запису НОМЕР_1 від 27.02.2004 року про    народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 запис про батька
ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.