overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1149-107
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2007 року
Солом'янський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судд і Кушнір
С.І. при секретарі - Загній
Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з
відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося,
відповідач зловживає спиртними напоями, що призвело до розпаду сім"ї, не підтримують
подружні стосунки, не ведуть спільне господарство, примирення з відповідачем не
можливе, оскільки вона знаходиться у фактичних шлюбних відносинах з іншим
чоловіком.

У судовому
засіданні позивач підтримала заявлені вимоги з підстав наведених в позовній
заяві.

Відповідач позов
визнав та пояснив, що з позивачем є психологічно несумісними, позивач проживає
у цивільному шлюбі з іншим чоловіком ,
з 2005 року з
позивачем не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки,
примирення неможливе.

Заслухавши
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02.11.1985 p., від шлюбу мають
повнолітню доньку, ОСОБА_3.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони з 2005
р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне господарство.

Суд на підставі
всебічного дослідження матеріалів справи з врахуванням відносин, які склалися
між подружжям, дійшов висновку, що сторони не змогли створити міцної сім'ї,
тому їх шлюб підлягає розірванню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на позивача. З урахуванням наведеного,
на підставі ст.ст. 105,
ПО, 112 Сімейного
кодексу України та керуючись ст.ст. 10,
60, 174, 208, 209, 212 -21 5, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 02.11.1985
р. у Палаці реєстрації шлюбів «Дарницький»(актовий запис НОМЕР_1) розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять)
грн. в доход держави, ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                                                                Кушнір
СІ.
справа №2-501/07
РІШЕННЯ

Іменем України

16 лютого 2007 року       Ірпінський міський суд Київської області
у складі:

головуючої:                Саранюк
Л.П.

при секретарі:
Плодовській С.В. розглянувши
у відкритому   судовому засіданні у
приміщенні Ірпінського міського суду цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду із даним позовом, в якому посилався на те що знаходиться в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
шлюбу дітей не мають. Подружнє життя між сторонами не склалося через різні
характери ,різні погляди на життя, що приводило до постійних сварок та
конфліктів у сім'ї. Подружніх стосунків сторони не підтримують з ІНФОРМАЦІЯ_2, спільного
господарства не ведуть. На примирення позивач не згоден. Просив шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, підтвердив наведені обставини, просив позов
задоволити.

Відповідач в
судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи належно
повідомлена. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши
позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає
до задоволення виходячи з наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб
зареєстровано виконкомом Вучанської селищної ради м. Ірпінь Київської області,
актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають. Також судом встановлено, що
сім'я сторін розпалася. Подружні стосунки не підтримують з ІНФОРМАЦІЯ_2, не ведеться
спільне господарство. Шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно
розірвати.

Наведені
обставини підтверджуються поясненнями позивача, свідоцтвом про укладання шлюбу,
іншими матеріалами справи.

Оскільки в
судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу не можливе, суперечить інтересам подружжя, на примирення
сторони не згодні, то суд вважає за необхідне задоволити позов і розірвати
шлюб.

На підставі
ст.ст. 105, 110 112 СК
України, керуючись ст.ст. 10,11,
57, 60,212-215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Вучанської
селищної ради м. Ірпінь Київської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від сплати державного мита сторони звільнені.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський
суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяті днів, чи подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення
строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі
подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-111 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Ружинський
районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді
Драчук М.П.

секретаря      -               Степанишиної О.Л.

за участю позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружині
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася
до суду із зазначеним позовом, мотивуючи тим, що вона перебуває із ОСОБА_2 в
зареєстрованому шлюбі з 21.03.1987
року. Відповідач зловживав спиртними напоями, із-за цього в сім'ї виникали
сварки, які призвели до того, що вони вже п"ять років не проживають однією
сім"єю. Сім"я як така розпалась і відтворенню не підлягає. Від шлюбу
мають троє неповнолітніх дітей -
ОСОБА_3-
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5-
ІНФОРМАЦІЯ_3, яких вона просить залишити на її утриманні та
вихованні.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала,
пояснила, що з відповідачем вони п"ять років разом не проживають, вона
створила сім"ю з іншим чоловіком, від якого є дитина. Просила час для
примирення не надавати, стягнути з відповідача витрати по реєстрації розірвання
шлюбу.

У судове засідання відповідач не
з"явився, направивши до суду заяву про те, що позов визнає, просить
справу слухати у його відсутність.

Суд, заслухавши позивачку, оглянувши заяву відповідача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав.

Позивачка наполягає на розірванні
шлюбу, сторони не знайшли взаєморозуміння та спільної мови, п"ять років
спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, позивачка створила
сім"ю з іншим чоловіком, від якого є дитина, шлюб носить формальний
характер, тому його необхідно розірвати.

Неповнолітніх дітей необхідно залишити на утриманні та
вихованні матері.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу віднести на
відповідача.

На підставі
викладеного, керуючись ч.З ст.105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10. 60,
213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований Відділом
запису актів громадянського стану м.Лозова Харківської області 21.03.1987 року, актовий
запис НОМЕР_1, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4,
громадянином України і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5,
громадянкою України, розірвати.

Неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
залишити на утриманні і вихованні матері.

Витрати по
реєстрації розірвання шлюбу віднести на ОСОБА_2 в сумі 17 гривень,
звільнивши від зазначених витрат ОСОБА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження подано не було.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано Ружинського районного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №
22 березня 2007 року
Волноваський районний суд, Донецької області У складі головуючого: судді    -     Ковей Л.В.
Денисенко Н.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Волноваха цивільну справу по позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони в справі
одружені з 17.06.2005 року,
шлюб реєструвався відділом актів цивільного стану Волноваського районного
управління юстиції, Донецької області, актовий запис НОМЕР_1, і проживали
однією родиною по квітень місяць 2006
року, після чого сімейно-шлюбні відносини припинили.(а.с.5)
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якій мешкає з відповідачкою і в майбутньому залишаються
з нею, питання стягнення аліментів  вирішено в судовому порядку.
Спірного майна не мають.
родини послужила та обставина, що сторони перестали розуміти один одного, і на
цьому грунті відбуваються сварки, тому родина розпалась і позивач звернувся до
суду з позовною заявою.
У судовому
засіданні позивач підтвердив свої доводи, просив подальші судові витрати
Відповідачка позов визнала.
Суд, заслухавши
свідчення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.
зареєстрували шлюб 17.06.2005
року, шлюб реєструвався відділом актів цивільного стану Волноваського
районного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 і проживали однією родиною по квітень місяць 2006 року, що
підтвержується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу і поясненнями сторін(а.с.5).
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
мешкає з відповідачкою і в майбутньому залишаються з нею питання стягнення
аліментів  вирішено в судовому
України позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки сторони однією родиною
не проживають, мір до встановлення родинних відносин принято не було, що
свідчить про те, що родина розпалася остаточно, суд вважає за можливе подальші
судові витрати покласти на позивача, у сторін це перший шлюб, тому підлягає
стягненню 17 гривень.
підставі ст. ст. 104,
110-112  СК України і
керуючись ст. .ст. 15,
215, 225,226 ЦПК України, суд
і ОСОБА_2 зареєетрованний 17.06.2005
року відділом реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1
свідчення про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень користь
держави, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення може
бути оскаржене протягом 20-ти днів, після подача заяви протягом 10-ти днів, з
наступного дня, після проголошення рішення, до Апелляційного суду Донецької
області, через Волноваський районним судом.
Справа №2-11
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                               м.
Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі: головуючого судді
Патраманського І.О., за участю секретаря Дуровець Т.А., розглянувши у судовому
засіданні в залі суду в м. Ладижин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з цим позовом і повідомила, що 25.01.1986 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу є двоє повнолітніх дітей. Спільне
життя з відповідачем не склалося по причині створення ним несприятливого
клімату в сім'ї та зловживання спиртними напоями. Просила розірвати шлюб між
нею та відповідачем.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала.

Відповідач був повідомлений належним чином, від нього не надходило будь
яких повідомлень про причини неявки в судові засідання, а також позивач не
заперечує проти розгляду справи в відсутність відповідача, а тому суд вважає за
необхідне розглянути справу в його відсутність.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст..
112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Судом встановлені такі факти: ОСОБА_1 25.01.1986
року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Від шлюбу у них є двоє повнолітніх
дітей. У них різні погляди на подружнє життя, ведення господарства, відповідач
зловживає спиртними напоями. Подальше спільне проживання подружжя неможливе.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що сім'я фактично
розпалась; подальше спільне життя і збереження реєстрації шлюбу суперечить
інтересам сторін.

В
зв'язку з цим шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. ст. 10,
60, 212, 213, 215, 324 ЦПК України, керуючись ст. ст. 104, 105, 112  Сімейного кодексу України,  -суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований
Копіївською сільською радою Іллінецького району Вінницької області 25.01.1986 року за актовим
записом   НОМЕР_1.

При видачі копії свідоцтв про розірвання шлюбу з ОСОБА_2
стягнути 17 грн.
державного мита, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 8,5 грн.
державного мита.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а апеляційну скаргу на
рішення суду - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Справа №2-1920/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                               місто
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при
секретарі Левчук О.О. розглянувши у попередньому судовому -засіданні в м. Краматорську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності .-

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі проти позову не заперечують.

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про
визнання договору купівлі-продажу дійсним
та визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи це тим. що 18.05.2000 року він придбав у відповідачів за угодою
купівлі-продажу спірну квартиру, угода купівлі-продажу спірної квартири укладений
на Товарній біржі „Євгенія Сервіс".

Відповідачі володіли зазначеною квартирою на законних підставах. Просить
визнати цю угоду купівлі-продажу дійсною, та визнати за ним право
власності на вище вказану квартиру.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явилися надали суду заяву
з проханням розглянути справу у їх відсутність, та про те, що з
позовом згодні.

Проаналізувавши
в сукупності зібрані в справі докази, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

Згідно ст. 655 ЦК України, за угодою купівлі-продажу
продавець зобов'язується передати майно у власність покупцеві, а
покупець зобов'язується прийняти майно й сплатити за нього певну грошову
суму.

Судом встановлено, що даний договір
купівлі-продажу нотаріально не засвідчений.

Однак
відповідачі реально передали спірну квартиру у власність позивача, який прийняв
її та сплатив за неї суму 6000 грн., фактично сторони виконали всі умови
договору.

Виходячи зі ст.
334 ЦК України
право власності на майно за угодою, що підлягає нотаріальному посвідченню,
виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набуття законної сили рішення суду про визнання
угоди яка не засвідчена нотаріально, дійсною.

При таких
обставинах, суд вважає угоду купівлі-продажу квартири дійсним і вважає за можливе визнати за позивачем право власності на
квартир)- АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
ст. 8. 10. 60. 130. 213. 215. ЦПК України, ст. ст. 220 ч. 2. 655 ЦК України, ст. 48
Закону України «Про власність», суд .-

ВИРІШИВ:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 18.05.2000 року, зареєстрований на Товарній біржі
„Євгенія Сервіс", укладений між ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3.
ОСОБА_4. ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через суд м.

Краматорська
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів від дня його
проголошення: апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-409/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня
2007 року Черкаський
районний суд Черкаської області в складі

головуючого
судді
Василенко В.В.

при
секретарі
Тертиншій Ю.Г.

за
участю позивача
ОСОБА_1.

відповідачки
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2.

Свої
позовні вимоги позивач мотивував тим, що з відповідачко перебуває у шлюбі,
зареєстрованому 30 липня 1997 року в Думанській сільській раді Черкаського
району Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1. Неповнолітніх дітей від шлюбу
не мають. В даний час сторони мають різні погляди на життя і на цьому грунті
між ними виникають непорозуміння та сварки, які негативно впливають на сімейні
відносини. На даний час сторони не підтримують сімейні відносини, майнового
спору наразі не мають, тому просить суд розірвати шлюб, на наданні строку для
примирення категорично заперечує.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав та просить
суд розірвати шлюб з ОСОБА_2 на наданні строку для примирення категорично
заперечує.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх
задоволення.

Заслухавши
пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення в повному обсязі,
з ухваленням судового рішення при попередньому розгляді справи у відповідності
до ст.ст. 130, 174 ЦПК
України, оскільки позов відповідачкою визнаний, таке визнання позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, крім того
подружні відносини сторонами не підтримуються і жодна з них не виявляє намір їх
поновити.

Встановлені
обставини свідчать про те, що шлюб між сторонами носить формальний характер і
його доцільно розірвати.

Витрати
по розірванню шлюбу суд, враховуючи матеріальний та сімейний стан сторін, а
також вину кожного в розпаді сім'ї покладає на позивача.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 208, 209, 213-215 ЦПК України та ст.ст. 105, 110
СК України, суд, -

Позов
задовольнити.

вирішив:

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ЗО липня 1997 року в Думанській
сільській раді Черкаського району Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1,
актовий запис НОМЕР_2 -розірвати.

При
одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на
користь держави в розмірі 17 гривень,
а ОСОБА_2 звільнити від сплату судового збору.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий
Справа № 2-1151-107
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2007 року
Солом'янський районний суд м.Києва в складі: головуючого - судд і Кушнір
С.І. при секретарі - Загній
Ю.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, втратили
почуття поваги та любові один до одного, що призвело до розпаду сім"ї,
тому припинили подружні стосунків, не ведуть спільне господарство, примирення з
відповідачем не можливе.

У судовому
засіданні позивач підтримав заявлені вимоги з підстав наведених в позовній
заяві.

Відповідач позов
визнала та пояснила, що у позивача є інша жінка з якою він проживає, з травня 2006 р. з позивачем
не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні стосунки, примирення
неможливе.

Заслухавши
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.07.1989 p., від шлюбу мають
неповнолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

В судовому
засіданні встановлено, що сторони з травня 2006 р. не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільне
господарство.

Сторони досягай
згоди, що після розірвання шлюбу діти залишаться проживати з відповідачем.

Суд на підставі
всебічного дослідження матеріалів справи з врахуванням відносин, які склалися
між подружжям, дійшов висновку, що сторони не змогли створити міцної сім'ї,
тому їх шлюб підлягає розірванню.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на позивача. З урахуванням наведеного,
на підставі ст.ст. 105,
110, 112 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст. 10, 60, 174, 208, 209, 212 -21 5,
223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 16.07.1989
р. в Палаці реєстрації шлюбів і новонароджених м. Києва(актовий запис НОМЕР_1)   розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути зОСОБА_1 17 (сімнадцять)грн.
00 коп. в доход
держави, ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк двадцять

днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду

справи апеляційним судом.

СУДДЯ:                                                                    Кушнір
СІ.