ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
“21” серпня 2007 року                         Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі: головуючого, судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1  до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до Ялтинського міського суду АРК з зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства і просить суд розірвати шлюб,
укладений між нею і відповідачем.
вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне
життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить її інтересам.
Відповидач позову не визнав, наполягаючи на його
пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази,
суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1, що між сторонами 14 лютого
1987 року укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Алупкінської
селищної ради за актовим записом № 10.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, оскільки позивачка втратила почуття поваги до свого
чоловіка і не бажає зберігати шлюб з ним, подружніх відносин сторони не підтримають.
Наведені осбставни вважаються встановленими згідно зі ст. 61
ч. 1 ЦПК України і мають істотне значення, оскільки подальшім збереженням шлюбу буде порушуватися
найважливіше право людини на створення сім'ї та збереження своєї
Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат належить вирішити у відповідності до
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
3, 56, 104, 110, 112 СК
України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 15, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  -
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, укладений „14” лютого
1987  року у Виконавчому комітеті
Алупкінської міської ради за актовим записом № 10 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат суму судового
збору і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі шістнадцять гривень.
з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 витрати,
пов'язані зі сплатою державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, в розмірі
по сімнадцять гривень з кожного.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим шляхом
подачі в десятиденний  строк з наступного
дня після його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, що
передбачений  ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -