справа №2-149/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007
року                                                                                                           м.Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у складі:                  головуючого -           судді                 Пушкарчук
В.П.

при
секретарі -                                   Харлампович
А.П.

з участю
позивача -                           ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності та визнання права власності на спадкове нерухоме
майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися в суд з позовом до відповідача про визначення розміру
часток у спільній сумісній власності - квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку та
визнання права власності на спадкове нерухоме майно. Свої позовні вимоги
мотивують тим, що вказана квартира належить на праві спільної сумісної
власності ОСОБА_2., ОСОБА_4. та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його
смерті відкрилась спадщина на частину спірної квартири, спадкоємцями якої є
його: дружина - ОСОБА_1., син - ОСОБА_2. та донька -ОСОБА_3. Щодо рівностей
часток у спільній сумісній власності спору не виникало. При зверненні в
нотаріальну контору, їм було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття
спадщини, оскільки частки в праві спільної сумісної власності не визначені.
Просять суд визначити, що кожному із співвласників належить по 1/3 частини
квартири та визнати за ними та ОСОБА_3. право власності на спадкове майно - по
1/9 частині квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку .

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позов підтримали з
підстав, зазначених в позовній заяві, просили позов задовольнити.

В попереднє
судове засідання позивач ОСОБА_2. не з'явився в зв'язку із хворобою.

В попереднє судове засідання відповідач ОСОБА_3. не з'явилася, подавши суду
нотаріально завірену заяву в якій просить розглядати справу без її участі.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши представлені по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як вбачається з п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від
03.03.2004 року №283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину
за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст.1270 ЦК
України не заявив про відмову від неї.

Відповідно
до ч.1 ст. 1297 ЦК України
спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний
звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на
нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що квартира № АДРЕСА_1
в м. Луцьку належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_4.,
ОСОБА_1., що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 14
червня 1994 року (а.с.13).

Згідно свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2 року серії НОМЕР_1 ОСОБА_5
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Відповідно
до свідоцтва про народження виданого НОМЕР_2 ОСОБА_5. є батьком ОСОБА_2.
(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про
народження виданого НОМЕР_3 ОСОБА_5. є батьком ОСОБА_3. (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження виданого 22 грудня 1989р.
серії НОМЕР_4 ОСОБА_3. після одруження змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_3
(а.с.11).

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 29 вересня 1959 р. серії НОМЕР_5
ОСОБА_5. є чоловіком ОСОБА_1.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
виходячи з наступного розміру ідеальних часток співвласників, частка кожного у
спільній сумісній власності -квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку
становить 1/3 частини, а тому слід визнати за ОСОБА_1. право власності на
спадкове майно - 1/9 частину квартири № АДРЕСА_1 в м.Луцьку після смерті
чоловіка ОСОБА_5., а за ОСОБА_4 та ОСОБА_3. - по 1/9 частині квартири №
АДРЕСА_1 в м. Луцьку після смерті батька ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України, на підставі
ст.ст.355, 356, 357,1261,1268, 1269,1270, 1274, 1275, 1279 ЦК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити правовий режим спільної сумісної власності квартири № АДРЕСА_1 в
м. Луцьку, виходячи з наступного розміру ідеальних часток співвласників :

- 1/3 частини
квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить ОСОБА_1;

·    1/3
частини квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить ОСОБА_2;

·    1/3
частини квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -1/9 частини квартири
№АДРЕСА_1 в м.
Луцьку після смерті чоловіка ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно-1/9 частину квартири №
АДРЕСА_1 в м. Луцьку після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на спадкове майно -1/9 частини квартири
№ АДРЕСА_1 в м. Луцьку після смерті батька ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний
суд протягом десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.