Справа №2-328/2007р.
РІШЕННЯ

Ім "ям України

28
лютого 2007 року                                                      Канівського
міськрайонного суду Черкаської області

в
складі: головуючого - судді Дубенця М.І. при секретарі - Захарченко В.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в місті Каневі
справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції Держтехнагляду Черкаської обласної
державної адміністрації про встановлення права власності на трактор ДТ-20 та
тракторний причіп НОМЕР_3,-

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернувся в суд з позовом до відповідача
Інспекції Держтехнагляду Черкаської обласної державної адміністрації про
встановлення права власності на трактор ДТ-20 та тракторний причіп НОМЕР_3,
посилаючись на те, що в 1999р. він придбав трактор ДТ-20 у ВАТ'Стелма"
с.Степанці Канівського р-ну Черкаської області в рахунок заробітньої плати та
тракторний причіп НОМЕР_3 по агрегатах за готівку.При купівлі трактора та
причепа він отримав протокол засідання правління ВАТ" Стелма" від
10.09.1999р,, накладну НОМЕР_1 від 15.09.1999р. , накладну НОМЕР_2 від 15.09.1999р.
Реєстраційних документів не отримував. Він не відразу звернувся в інспекцію
держтехнагляду для реєстрації трактора та причепа, спочатку він їх
відремонтував, купуючи запчастини на базарі, у різних фізичних осіб, у
магазинах запчастин. Коли він звернувся в Канівську районну інспекцію
Держтехнагляду для їх реєстрації, то отримав відмову через відсутність повного
пакету необхідних документів. В результаті того, що він не може реалізувати
свої права власника на трактор та причіп, він змушений порушувати Закони
України "Про податок з власників транспортних засобів", "Про
дорожній pyjt",
не може пройти технічний огляд, а також не може сплатити податок з
власників транспортних засобів до бюджету. Його право власності на трактор
колісний ДТ-20 та тракторний причіп НОМЕР_3 підтверджується показами свідків : ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та довідкою Степанецької сільської Ради НОМЕР_4 від 22.01.2007р.
Довідкою ВІТ при МВС України в Черкаській області за НОМЕР_9 від 02.02.2007р.
підтверджується той факт, що використані ним агрегати та вузли до трактора
ДТ-20 та тракторного причепу НОМЕР_3 не перебувають у розшуку і не є
викраденими. Просив суд винести рішення, яким визнати за ним право власності на
трактор ДТ-20,1965р. випуску, заводський НОМЕР_5, двигун НОМЕР_6 та тракторний
причіп 1- ПТ-2 укладений в 2000р., заводський номер б/н, які він використовує у
власному господарстві та зобов"язати Канівську районну інспекцію
Держтехнагляду провести їх державну реєстрацію.

В судовому
засіданні позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав та просив їх задоволити.

Представник
відповідача, Роздобудько В.
П., позов визнав, проти його задоволення судом не заперечував.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що
позов підлягає до задоволення із сідаючих підстав:

·згідно
довідки Степанецької сільсьскої ради НОМЕР_4 від 22.01.2007р. в господарстві
позивача ОСОБА_1 знаходяться трактор ДТ-20,1965р. випуску та тракторний причіп
НОМЕР_3, які він використовує у власному господарстві;

·згідно
виписки з протоколу НОМЕР_7 засідання правління ВАТ" Стелма" від
10.09.1999р. було вирішено продати ОСОБА_1 трактор ДТ-20,1965р. випуску,
заводський НОМЕР_5,шасі НОМЕР_8 за 1700 грн,(а.с.19);

·факт
купівлі позивачем трактора та вузлів, агрегатів до причіпу підтверджується:
накладною НОМЕР_1 від 15.09.1999р. на суму 1700 грн. та накладною НОМЕР_2 від
15.09.1999р. на суму 241 грн.( а.с. 10);

·за ст. 328 ЦК України, право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

·згідно
ст. 48 Закону України " Про власність" ОСОБА_1, як власник трактора
колісного ДТ-20,1965р. випуску, заводський НОМЕР_5,шасі НОМЕР_8 та тракторного
причіпа 1- ПТ-2,складеного в 2000р., заводський номер б/н може вимагати від
Канівської районної інспекції Держтехнагляду провести державну реєстрацію
вищевказаного трактора.

Таким чином, суд
дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача ОСОБА_1 За ч.4 ст.
174 ЦПК України у   разі визнання    відповідачем позову   суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

На основі викладеного та керуючись ст. 48 ЗУ "Про власність", ст. 328 ЦК України, ст.ст.
10 ,11, 130, 212-215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож с Степанці
Канівського р-ну Черкаської області, право власності на трактор ДТ-20Д965р.
випуску, заводський НОМЕР_5,шасі НОМЕР_8 та тракторний причіп НОМЕР_3 укладений
в 2000р., заводський номер б/н.

Зобов"язати Канівську районну інспекцію
Держгехнагляду провести державну реєстрацію трактора ДТ-20,1965р. випуску,
заводський НОМЕР_5 шасі НОМЕР_8 та тракторного причіпу НОМЕР_3 укладений в
2000р., заводський номер б/н.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК У