Копія                                                                                                             справа
№2-910/07
РІШЕННЯ

іменем   України

26 березня 2007 року  Торезький міський суд Донецької області в
складі:

Головуючої-судді                                           Чапланової О.М.

При
секретарі                                                 Кононенко Л.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Торезі цивільну справу   за
позовом   ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання
шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд
з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем знаходиться з 23 січня 1999 року, актовий
запис № 27. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачкою. Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені
з січня 2007 р., так як відповідач зловживав алкогольними напоями, у сім'ї
часто виникали скандали, вони втратили почуття взаємоповаги один до одного,
відповідач застосовував до неї фізичну силу. Спору про поділ майна та по
вихованню дитини немає, на примирення не згодна. Шлюб перший. Просила суд
розірвати шлюб.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні
викладеним у позові, додатково пояснивши, що фактично шлюбні відносини
припинені з січня 2007року, однак до цього часу вона і відповідач проживають
сумісно. Примирення між ними неможливе. Просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце
розгляду справи. До суду надійшла письмова заява від відповідача з проханням
розглядати справу в його відсутність, в якій відповідач указав, що проти розірвання
шлюбу не заперечує, спору про поділ майна та по вихованню дитини немає. На
підставі ст.169 ЦПК
України в справі є досить матеріалів для розгляду справи у відсутності
відповідача, який не з'явився у судове засідання.

Вислухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що ОСОБА_2
і ОСОБА_1 уклали
шлюб 23 січня 1999 року, актовий
запис №27 Торезького
відділу РАГС Донецької області, від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
відносини між позивачкою і відповідачем фактично припинені з січня 2007року,
так як відповідач зловживає спиртними напоями, застосовує до позивачці фізичну
силу. Такі взаємовідносини не дозволяють зберегти сім'ю, яка фактично розпалась
та зберегти її неможливо. Шлюб перший.

Згідно зі ст.112
ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Витрати по
оплаті держмита необхідно покласти на відповідача, у зв'язку з тим, що з
позивачкою проживає неповнолітня дитина

Керуючись
ст.110,111,112 Сімейного кодексу України,
ст.3,10,15,60,79,169,197,209,210,212,214, 215,223
ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Торезьким
відділом реєстрації актів громадянського стану Донецької області, актовий запис
№ 27 від 23 січня 1999року.

Стягнути
зОСОБА_2держмито у сумі 10
грн., ОСОБА_1від сплати держмита звільнити..

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.