У Х В А Л А

іменем  україни

16 листопада 2007 року                                                                                                      м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської
області від 22 травня 2007 року, додаткове рішення Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 4 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 20 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської
області від            22 травня 2007
року в позові ОСОБА_1 до ВАТ “Укртелеком” про захист прав споживача,
зобов'язання ВАТ “Укртелеком” зняти виставлену суму боргу в розмірі 2 860 грн.
10 коп., повернути незаконно сплачену 71 коп. за телекомунікаційні послуги,
повернути сплачені ОСОБА_1 кошти за місцеві телефонні розмови за період з 16
грудня 2005 року по квітень 2007 року та зобов'язання ВАТ “Укртелеком”
встановити кабельні ящики на належній висоті з опломбуванням, проводити облік
наданих послуг та розрахунків за ці послуги сертифікованими засобами із
застосуванням ліцензійного програмного забезпечення відмовлено. Стягнуто із
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 68 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Додатковим рішенням Ковельського міськрайонного суду
Волинської області від 4 червня 2007 року в позові ОСОБА_1 до ВАТ “Укртелеком”
про стягнення моральної шкоди в сумі 5 000 грн. відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20
серпня 2007 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області
від 22 травня     2007 року та додаткове
рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 червня 2007
року залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення
судами норм матеріального і процесуального права, просить рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської області від 22 травня 2007 року, додаткове
рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 4 червня      2007 року та ухвалу апеляційного суду
Волинської області від 20 серпня 2007 року
скасувати й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна
скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які
викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені доводи та
зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для висновку, що судами при
розгляді справи допущені порушення норм матеріального чи процесуального права,
які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в
а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22
травня 2007 року, додаткове рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської
області від 4 червня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області
від 20 серпня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                   І.С. Берднік