Копія                                                                                                                         справа
№2-561/07
РІШЕННЯ

іменем    України

23 лютого 2007 року  Торезький міський суд Донецької області   в складі:

Головуючої-судді                                  Чапланової О.М.

При секретарі                                         Кононенко Л.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги
обґрунтовує тим, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем знаходиться з 5 червня 2004 року, актовий
запис № 14. Від
шлюбу мають неповнолітню дитину -
дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає разом з нею. Шлюбні відносини з
відповідачем фактично припинені з серпня 2006 року, так як часто виникали скандали, вони втратили
почуття взаємоповаги і довіри один до одного. Спору про поділ майна та по
вихованню дитини немає, на примирення не згодна. Шлюб перший. Просила суд
розірвати шлюб.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, дала пояснення, аналогічні
викладеним у позові, пояснивши, що з вересня 2006 року разом з відповідачем не проживають. Примирення
неможливе. Просила суд розірвати шлюб.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, пояснив, що з позивачкою перебував у шлюбі.
Разом не проживають з вересня 2006р. У сім'ї немає довіри та взаєморозуміння.
Спору про поділ майна та по вихованню дитини немає. Примирення не мождливе.
Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом
фактично встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 уклали шлюб 5 червня 2004 року, актовий
запис № 14. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю. Шлюбні відносини між
позивачем і відповідачкою фактично припинені з вересня 2006 року, тому що в
сім'ї немає довіри і взаєморозуміння. Такі взаємовідносини не дозволяють
зберегти сім'ю, яка фактично розпалась та зберегти її неможливо. Шлюб перший.

Згідно зі ст.112
ч.2 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги
позивачки підлягають задоволенню.

Витрати по
оплаті держмита необхідно покласти на відповідача, у зв'язку з тим, що з
позивачкою проживає неповнолітня дитина.

Керуючись ст.110,111,112 Сімейного
кодексу України, ст.3,10,15,60,79,197,209,210,212,214, 215,223 ЦПК України, суд
,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, таОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Виконкомом
Пелагеївської селищної ради м. Тореза Донецької області, актовий запис № 14 від
5 червня 2004 року.

Стягнути з
ОСОБА_2державне мито у сумі
10 грн., ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.