Справа
№ 22ц-1454/2007р.                                    Головуючий
Доповідач Ремез В.А.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007р. лютий 05
дня. Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі: Головуючого - Рудь В.В. суддів -
Можелянської З.М., Ремеза В. А. при секретарі - Білоус A.M.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську

цивільну справу за апеляційною скаргою товариства з
обмеженою відповідальністю "Водне господарство",

на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.08.2006р. за заявою
старшого державного виконавця державної виконавчої служби у Кіровському районі
м. Кіровограда про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від
03.08.2006р.було задоволено заяву старшого державного виконавця Державної
виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда про заміну сторони
виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-291 про стягнення з
КП "Кіровоградводоканал" на користь ОСОБА_1 коштів в рахунок
відшкодування матеріальної та моральної шкоди і судових витрат, з комунального
підприємства "Кіровоградводоканал" на товариство з обмеженою
відповідальністю "Водне господарство".

Ухвалою сз'ду від 25.12.2006р. було виправлено описку в
ухвалі суду від 03.08.2006р. /а.с.282-283/.

В апеляційній скарзі ТОВ "Водне господарство"
просить ухвалу суду від 03.08.2006р. скасувати, та постановити нову ухвалу,
якою відмовити в задоволенні подання старшого державного виконавця Державної
виконавчої служби у Кіровському районі м. Кіровограда про заміну сторони
виконавчого провадження КП "Кіровоградводоканал" на ТОВ "Водне
господарство", посилаючись на те, що ухвала суду необгрунтована та
незаконна.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.07.2006р. до суду
звернулась старший державний виконавець ДВС у Кіровському районі м. Кіровограда
Ігнатьєва О.І. з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по
примусовому виконанню виконавчого листа №2-291
від 22,04.2006р., виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда про
стягнення з КП "Кіровоградводоканал" на користь ОСОБА_1 коштів в
рахунок відшкодування матеріальної та моральної шкоди і судових витрат
/а.с.39/, по якому постановою від 22.06.2006р. відкрито виконавче провадження
/а.с.40/, і просила замінити сторону у виконавчому провадженні з КП
"Кіровоградводоканал" на ТОВ "Водне господарство".

Розглядаючи вказану заяву, суд першої інстанції
встановив, що на підставі рівдєння Кіровоградської міської ради НОМЕР_1 та договору
оренди НОМЕР_2 цілісний
майновий комплекс КП "Кіровоградводоканал" було передано в оренду ТОВ
"Водне господарство", і згідно п. 1.3 вказаного договору, орендар виступає правонаступником
усіх прав та обов'язків комунального підприємства, в тому числі права вимоги та
боргів, і вказаний договір вступив в дію 23.03.2006р. /а.с.33-38,41/.

У відповідності до вимог ст. 15 Закону України
"Про оренду державного та комунального майна" орендар стає
правонаступником прав та обов'язків підприємства, відповідно до договору
оренди.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд
обгрунтовано, та у відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України прийшов до висновку про необхідність заміни
сторони у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа №2-291 від
22.04.2006р., про стягнення з КП
"Кіровоградводоканал"
на   користь   ОСОБА_1
коштів   в   рахунок
відшкодування

матеріальної та моральної шкоди і судових витрат,
замінивши сторону виконавчого провадження з комунального підприємства
"Кіровоградводоканал" на товариство з обмеженою відповідальністю
"Водне господарство" і ухвала суду є законною та обгрунтованою.

Доводи ТОВ "Водне господарство" про
незаконність та необґрунтованість ухвали суду, безпідставні, та не спростовують
висновків суду першої інстанції, що до заміни сторони у виконавчому провадженні
по примусовому виконанню виконавчого листа №2-291 від 22.04.2006р., виданого Кіровським районним судом м.
Кіровограда, оскільки судом встановлені обставини на підставі наданих сторонами
доказів, та у відповідності до вимог законодавства, яким регулюються виниклі
між сторонами правовідносини, а тому ухвала суду підлягає залишенню без змін, а
апеляційну скаргу ТОВ "Водне господарство" слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 304,307,312
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Водне господарство" відхилити. Ухвалу Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 03.08.2006р. залишити без змін. Ухвала апеляційного суду
Дніпропетровської області вступає в силу з моменту проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців.

Головуючий: