Справа № 2о-12/07р.
РІШЕННЯ

іменем        України

12 лютого 2007 року Черкаський районний суд
Черкаської області в складі:

головуючого судді                                            Фетісової Т.Л..

при секретарі                                                                Бондаренко Л.Я.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу
за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зацікавлена особа Вергунівська сільрада Черкаського району про встановлення
факту , що має
юридичне значення -,

встановив:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду з заявою про
встановлення факту що має юридичне значення , мотивуючи свою заяву тим, що вони , звернувшись до нотаріальної контори
для оформлення своїх прав , як спадкоємців після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , але там їм у цьому було
відмовлено , так як в Державному акті на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та в договорі
дарування домоволодіння АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 її прізвище було вказаного помилково як
„ІНФОРМАЦІЯ_3", хоча згідно до усіх інших
правовстановлюючих документах ,зокрема свідоцтві про її смерть та заповіті , її
прізвище зазначено як „ІНФОРМАЦІЯ_3".

Так як вони не можуть реалізувати своє законне право на отримання своєї
частки спадщини згідно до заповіту ОСОБА_5    , тому вони змушені звернутись до суду з
даною заявою.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_4. , яка одночасно представляє інтереси
інших заявників, та заявник ОСОБА_3. свою заяву
підтримали , просили встановити той факт , що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 за життя була однією і тією ж особою , якій належали Державний акт на право приватної власності на
землю серії НОМЕР_1 та договір дарування домоволодіння АДРЕСА_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши пояснення представника заявників , заявника ОСОБА_4. та ОСОБА_3. , свідків по справі ОСОБА_6. та
ОСОБА_7 дослідивши матеріали справи, інші докази по справі , суд   прийшов до наступних висновків.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини .

У судовому засіданні достовірно встановлено , згідно до правовстановлюючих документів -свідоцтві про її смерть, свідоцтві про її одруження та заповіті , що прізвище спадкодавці заявників було саме „ ІНФОРМАЦІЯ_3„ , так само , як зазначено у паспорті її чоловіка
ОСОБА_3., з яким вона була одружена за життя .

Встановлено , що дійсно у Державному акті на
право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та в договорі
дарування домоволодіння АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 її прізвище
було вказаного помилково як „ІНФОРМАЦІЯ_3 „.

Тому , суд вважає, що дана заява підлягає
до задоволення і має бути встановлено той факт , що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 за життя була однією і тією ж особою , якій належали Державний акт на право приватної власності
на землю серії НОМЕР_1 та договір дарування домоволодіння АДРЕСА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.ст.130,ч.4ст.174 ,208
,209,213.214,215,294,256-259, ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити той факт , що ОСОБА_5 та ОСОБА_5 за життя була однією і тією ж особою , якій належали Державний акт на право приватної власності
на землю серії НОМЕР_1 та домоволодіння АДРЕСА_1 Черкаської
області, згідно
до договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення . Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження через суд першої інстанції

Суддя
Т.Л.Фетісова