Справа № 2-126007
Про закриття провадження по справі у зв'язку з визнанням мирової угоди
20 лютого 2007р.                                                                                    м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд у складі головуючого - судді Іжевської Н.Г., при секретарі Таран Т.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя та визнання його таким, що є
особистою приватною власністю
Позивачка звернулась до суду з позовом, у якому просить розподілити спільне
майно подружжя, в состав якого входить : квартири АДРЕСА_1, квартири АДРЕСА_2, квартири АДРЕСА_3, приватне науково - технічне підприємство
Сторони уклали мирову угоду, згідно з якої за ОСОБА_1 залишається квартира АДРЕСА_1, квартира АДРЕСА_2 залишається в спільній власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, квартира АДРЕСА_3 не є спільною власності та належить ОСОБА_1, ОСОБА_2
не претендує на НТП "ІНФОРМАЦІЯ_1" та продукцію.
Сторони просять визнати мирову угоду, яка приєднується до справи.
Дана мирова угода укладена в інтересах сторін, не ущемляє прав сторін и може біти визнана судом.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за
1.  ОСОБА_2 втрачає права співвласника спільної часткової, а
право власності на 12 частину квартири АДРЕСА_1 та немає заперечень проти визнання права власності за ОСОБА_1 на вказану
частину нерухомого майна.
ОСОБА_1, ОСОБА_3 залишають за собою
право співвласників спільної часткової власності, а саме - на 23 частини квартири АДРЕСА_2 .
(кожній          належить
по 13 частині). ОСОБА_2
собою права співвласника спільної часткової власності, а саме: на 13 частину вказаної квартири (йому належить 13 частина), тобто
право власності співвласників залишаються без змін. ОСОБА_2 не
має заперечень проти визнання права співвласників
спільної часткової власності за ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на вказані 23 частини квартири (по 13 за кожною). ОСОБА_1 і
ОСОБА_3 не мають заперечень проти визнання прав
співвласника спільної часткової власності за ОСОБА_2 на вказану 13 частину квартири та не мають заперечень проти визнання прав
володіння та користування за ОСОБА_2 на вказану
ОСОБА_2 не має заперечень проти
того, що нерухоме майно - квартира АДРЕСА_3 в м. Запоріжжі, отримане ОСОБА_1 на підставі договору купівлі - продажу, посвідченого приватним
нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_4 за
реєстровим № НОМЕР_1, не є спільною сумісною власністю подружжя, та належить ОСОБА_1 на праві
особистої власності.
ОСОБА_2 не має заперечень проти
того, що приватне науково - технічне підприємство "ІНФОРМАЦІЯ_1" є приватним підприємством, яке
засноване на праві особистої приватної власності ОСОБА_1 та не претендує на
корпоративні права: на частку статутного капіталу, науково - технічну продукцію, виробленою підприємством в результаті господарської діяльності, отриманий прибуток,
вклади засновника, учасників, рухоме, нерухоме майно, передане
йому засновником, учасниками у власність чи придбане підприємством на інших засадах, та інше, пов'язане з формування,
діяльністю підприємства.
Провадження про справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та визнання його таким, що є особистою приватною
власністю - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області протягом 5 дів шляхом подання заяви про оскарження та протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя