Справа №2-125/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року                                                                                                м.Вижниця

Вижницький
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип'юка І.В.,
при секретарі Корпан А.В., за участю прокурора Дроздика О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Вижниця цивільну справу за позовом органу
опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження до ОСОБА_2, "Про позбавлення батьківських прав", -

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і
піклування Вижницької районної державної адміністрації в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2., про позбавлення батьківських прав. В позові зазначав, що в ході
проведеної перевірки, було встановлено, що відповідач ухиляється від виховання
своєї дитини, неповнолітнього ОСОБА_1., учня Вижницької школи інтернату.
Відповідач не дбає про дитину, не займається її вихованням та не створює умов
для нормального розвитку. Посилався на те, що на протязі року неповнолітній
позбавлений батьківського піклування вимушений самовільно покидати постійне
місце проживання та жебракувати. ОСОБА_2. зловживає спиртними напоями та
ухиляється від виконання батьківських обов'язків. Просив позовні вимоги
задовольнити, позбавити відповідача батьківських прав відносно її
неповнолітньої дитини.

В судовому
засіданні представник органу опіки і піклування Вижницької РДА заявлений позов
підтримав повністю, підтвердивши обставини викладені у позовній заяві, просив
позов задовольнити.

Прокурор
заявлений органом опіки та піклування Вижницької РДА позов підтримав повністю
підтвердивши обставини викладені в висновку, вважає, що є всі підстави
позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні заявлений позов про позбавлення батьківських прав
визнала частково, посилалась на відсутність коштів на утримання дитини, просила
не позбавляти батьківських прав.

Допитаний в суді
в якості свідка неповнолітній ОСОБА_1.,
пояснив, що його мати відвідує школу, цікавиться його навчанням, однак він
вимушений тимчасово заробляти кошти на утримання себе та матері, просив не
позбавляти батьківських прав

Суд, заслухавши
пояснення позивача, відповідача, думку прокурора, свідків, дослідивши письмові
докази по справі вважає, що в позові органу опіки і піклування Вижницької
районної державної адміністрації необхідно відмовити з наступних підстав.

Пленум
Верховного Суду України в своїй постанові №16
від 12 червня 1998 року (з
наступними змінами) "Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб
та сім'ю України" (п.25) роз'яснив, що позбавлення батьківських прав,
тобто наданих батькам до досягнення дитиною повноліття прав на її виховання,
захист її інтересів, - є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують
батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування може вирішуватися
лише після повного, всебічного й об'єктивного з'ясування обставин справи і
характеру ставлення батьків до дітей.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2. є матір'ю неповнолітньої дитини: ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Відповідач періодично ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків
щодо виховання неповнолітнього сина, однак відвідує по місцю навчання свого
сина, цікавиться життям і здоров'ям.

Вищенаведене
підтверджується належно дослідженими в суді доказами.

2

Судом встановлено, що ОСОБА_2. дійсно не приділяла належної
уваги вихованню свого сина ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, не піклувалася про його фізичний і духовний розвиток та
навчання.

В той же час з
матеріалів справи вбачається, що відповідач періодично надавала матеріальну
допомогу на утримання дитини, за період розгляду справи в суді першої
інстанції, висловлює своє бажання спілкуватися з дитиною.

Враховуючи це,
суд дійшов висновку, що в позові органу опіки і піклування Вижницької районної
державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав необхідно
відмовити та попередити її про необхідність зміни ставлення до виховання
дитини.

На підставі
ст.ст. 150,152, 155, 164
ч.2, 166, СК
України, ст. 59 Закону
України «Про освіту», керуючись ст.ст. 10,20,212-218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові органу
опіки і піклування Вижницької районної державної адміністрації відмовити.

Попередити
ОСОБА_2про необхідність зміни ставлення до виховання неповнолітньої
неповнолітньої дитини ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.