Справа
№2-555 / 2007 р.
е м          У к р а ї н и
2007 Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі
головуючого судді Висоцького М.Т. при секретарі Козирєвій С.П., розглянувши у
відкритому  судовому засіданні цивільну
справу  за позовом  прокурора Врадіївського району в
інтересах  неповнолітніх ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав їхніх батьків  ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
Викладені в даній позовній заяві вимоги
про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач мотивує тим, що
останні ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню
їхніх неповнолітніх дітей-ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яких
вони не відвідують за місцем навчання в Березківській школі-інтернаті, не
піклуються про них, не цікавляться їхнім
навчанням , не забезпечують їх одягом, продуктами харчування, підручниками
та належними умовами для виховання і навчання.
По місцю проживання відповідачі
характеризуються негативно. Обоє батьків зловживають спиртними напоями,
неодноразово притягувалися до адміністративної
та кримінальної відповідальності.
В зв'язку з цим  Селищна рада
і  орган опіки та піклування
клопочуть про позбавлення їх батьківських прав відносно вказаних дітей.
В судовому засіданні прокурор підтримав
свої позовні вимоги і наполягає на їх повному задоволенню.
Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнали
заявлені  прокурором позовні вимоги і в
даних суду поясненнях підтвердили, що дійсно за весь період навчання їхніх
дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_1 в Березківській школі-інтернаті жодного разу не
забирали їх додому на період канікул та на вихідні дні і не забезпечували їх
одягом, продуктами харчування та підручниками. ОСОБА_3 визнав, що взагалі ні
разу не відвідував  там дітей, а ОСОБА_4
вказала , що відвідувала дітей всього два-три
рази починаючи з 2002 року. При цьому, вони підтвердили факт
неодноразового їх притягнення до адміністративної та кримінальної
Допитана в якості свідка завуч
Березківської школи-інтернату  ОСОБА_5
пояснила  суду, що діти відповідачів  ОСОБА_2 навчається в 6 класі, а ОСОБА_1 в 1
класі. Перша там перебуває з 2001 року, а друга з грудня 2006 року .  За весь період їх навчання в школі-інтернаті
батько цих дітей взагалі жодного разу їх не відвідував , а мати ОСОБА_4 за
останні три роки вказаних дітей додому не забирала і була там лише один раз в
2006 році, але  при цьому знаходилася в
стані алкогольного сп'яніння з синцем на обличчі. Вона хотіла забрати дітей на
літні канікули, але їй не дозволили це зробити, постільки вона була п'яна. Про
що був складений акт. Про невідвідування відповідачами дітей  кожний рік щоквартально складалися акти, які
вона надає суду для долучення до справи. Ніякої матеріальної допомоги
дітям  вони не надавали. Тому інтернат
вимушений був їх утримувати за рахунок
спонсорської допомоги  та
виділених  бюджетних коштів на
утримання  дітей сиріт.  В зв'язку з цим керівництво школи
-інтернату  змушене  було звернутися до відповідних органів про
позбавлення відповідачів батьківських прав.
Допитана в якості свідка директор
Березківської школи-інтернату ОСОБА_6 пояснила суду, що старша донька
відповідачів ОСОБА_2 направлена  в
інтернат в 2001 році в зв”язку з тим, що її мати ОСОБА_4 була засуджена до
позбавлення волі. Після чого дитина залишилася там по ініціативі органу опіки
та піклування та   за згодою  батьків.
Друга дитина ОСОБА_1 прибула в інтернат в грудні 2006 року в віці 10
років. До  цього часу вона в школу не
ходила по вині батьків . Тому, почала навчання в першому класі.   На протязі 2004 -2006 років мати  дітей
не відвідувала, за винятком одного разу, коли вона з”явилася туди в
нетверезому стані про що був складений акт. Батько взагалі ніколи не бував у
дітей. Про факт невідвідування батьками дітей щорічно поквартально  складалися акти, які вона, як директор
школи-інтернату надає в якості доказу до справи. Батьки дітей, які навчаються в
школі-інтернаті забов”язані
забезпечувати їх одягом, але відповідачі ніякої матеріальної допомоги їм
не надавали, на канікули та вихідні дні додому дітей не забирали, не
піклувалися про їхнє здоров'я та відпочинок. Тому, керівництво школи-інтернату
вимушено було утримувати,  оздоровлювати
цих дітей за рахунок інших дітей сиріт та
спонсорської допомоги.
В зв'язку з тим, що батьки не
відвідували школи-інтернату старша донька відповідачів написала матері листа в
якому пообіцяла їй порізати собі вени, якщо та не буде відвідувати її.
Враховуючи  всі ці обставини, керівництво школи-інтернату
звернулося до органу опіки та піклування про позбавлення  батьків цих дітей батьківських прав.
Допитана в якості свідка представник
органу опіки та піклування-начальник відділу у справах неповнолітніх ОСОБА_7
пояснила суду, що згідно своїх функціональних обов”язків займалася перевіркою
стану виконання  відповідачами
батьківських обов”язків в результаті якої було встановлено, що обоє батьків
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на протязі декількох останніх років
ухиляються від виконання обов”язків по вихованню та утриманню цих дітей. З 2001
року старша донька ОСОБА_2 навчається в Березківській  школі-інтернаті  куди
вона була направлена в зв”язку  з
тим, що відповідачка ОСОБА_4 була засуджена
за крадіжку до позбавлення волі, менша донька ОСОБА_1 за згодою
відповідачки в віці 10 років теж була влаштована в цю ж школу-інтернат де вона
тільки тоді почала навчатися в першому класі. До цього батьки її в школу не
пускали.  В ході перевірки було
встановлено, що ОСОБА_4 тричі була засудженою за крадіжки, а зараз притягнута
до кримінальної відповідальності за збут наркотиків. Крім цього, вона
притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання
своїх дітей. Батько дітей ОСОБА_3 теж був засуджений за побиття своєї старшої
доньки ОСОБА_2 і неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності
за пияцтво, дрібну крадіжку  та порушення
громадського порядку. За період навчання дітей в школі-інтернаті ОСОБА_3 на
протязі 2004-2006 року не відвідували їх і жодного разу не забирали дітей
додому на канікули чи вихідні дні, не займалися їхнім вихованням і
оздоровленням  та не надавали їм ніякої
матеріальної допомоги. Лише після того, як відносно цих батьків порушувалося
питання про позбавлення їх батьківських прав, ОСОБА_4 зо два рази була у дітей,
але при цьому ніякої матеріальної допомоги не надавала їм, і в цей період
скоїла новий злочин, тобто займалася зберіганням та збутом наркотиків. При
обстеженні побутових умов відповідачів було встановлено, що їхнє житло не
придатне для нормального проживання дітей, відсутні запаси харчів, палива на
зиму, занедбана присадибна земельна ділянка. На прийнятті міри впливу,
відповідачі не реагували. Тому, на її думку
вони повинні бути позбавленні батьківських прав, що в подальшому дасть
можливість  належним чином на законній
підставі утримувати та виховувати їхніх дітей за рахунок держави.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення сторін, свідків, суд встановив слідуюче.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4
перебувають в зареєстрованому шлюбі і постійно проживають в АДРЕСА_1 в
належному їм будинку з присадибною земельною ділянкою, обоє ніде не працюють, в
районному центрі зайнятості, як безробітні не зареєстровані, джерелом їхніх
доходів являються випадкові заробітки.
По місцю проживання ОСОБА_4 та
ОСОБА_3 характеризуються негативно. Обоє зловживають спиртними напоями.
Неодноразово притягувалися до кримінальної і адміністративної відповідальності.
Так, ОСОБА_4 раніше тричі судима
Врадіївським районним судом:
-23.10.1998 року за ст.ст. 81 ч.3, 208, 44,
42 КК України (в редакції
1960 року) до трьох років позбавлення волі з
відбування покарання на підставі  ст. 45 КК України  з іспитовим
строком 1 рік, судимість не погашена;
-25.01.1999 року по ст.ст. 17,  81 п.3, 81 ч.3, 43,42 КК України (в
редакції 1960 року) з застосуванням ст.46-1
КК України виконання
вироку відстрочене терміном на два роки,
судимість не погашена;

-17.03.2000 року по ст. ст.141 ч.2, 208,
44,42,43 КК України ( в

редакції 1960 року) до двох років  позбавлення

волі, строк покарання відбутий, судимість
погашена,

На момент розгляду даної справи ОСОБА_4
10.08.2007 року знову була засуджена Врадіївським районним судом  по ст.307 ч.2 КК України до трьох років шести
місяців обмеження волі.

Крім цього ОСОБА_4 23.03.2006 року
притягувалася до адміністративної відповідальності по ст.184 ч.1 КпАП України
за те, що вона не займається  вихованням
своїх дітей.

ОСОБА_3 також притягувався  до кримінальної відповідальності і був
засуджений:

-в 1983 році Врадіївським районним судом
Миколаївської області  по ст.ст.81 ч.2,81
ч.3,ст.42 КК України (в редакції 1960 року) до шести років позбавлення волі;

- в 1991 році Врадіївським районним судом
Миколаївської області по ст.ст. 85 ч.3,140 ч.2 КК України (в редакції 1960
року) до одного року шести місяців виправних робіт з   утриманням 20 відсотків заробітної  плати;

- 02.08.2000 року  Врадіївським районним судом Миколаївської
області по ст.107 ч.1 КК України  за те,
що він будучи в нетверезому стані побив свою доньку палкою.

- 06.06.2002 року Врадіївським районним
судом Миколаївської області по ст.185 ч.3, 304 КК України до трьох років  позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК
України з звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Крім цього, він притягувався до
адміністративної відповідальності:

-23.08.2006
року за ст.178 ч.1 КпАП України

-19.11.2006
року за ст.178 ч.2 КпАП України.

-29.11.2006
року за ст.173-2 ч.2 КпАП України.

-01.03.2007
року за ст.173-2 ч.2 КпАП України

-13.05.2007
року за ст.51 КпАП України.

-25.06.2007
року за ст.173-2 ч.2КпАП України.

Відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 мають
чотирьох дітей - сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, який працює і має самостійний
заробіток, доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка одружена і має свою сім”ю, а також
неповнолітніх ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у шостому класі  Березківської школи-інтернату з 2001 року і
ОСОБА_1, яка навчається там же в першому класі з грудня 2006 року.

Згідно наданих суду директором та завучем
Березківської школи-інтернату   актів про
невід відвідування  школи-інтернату  батьками від 20.02.2005, від 10.12.2005 року,
23.01.2006 року, від 23.07.2006 року, від 23.07.2007 року відповідачі ОСОБА_4 і
ОСОБА_3 на протязі 2004 -2007 року  не
відвідували  своїх  дітей ОСОБА_2 і ОСОБА_1.

Згідно акту від 4 січня 2006 ОСОБА_4
з'явилася в школу-інтернат перебуваючи стані алкогольного сп”яніння .

З наданої суду директором Березківської
школи-інтернату   пояснювальної  записки
від 03.06.2006 року написаної власноручно  донькою відповідачів ОСОБА_2  вбачається, що остання  в своєму листі до матері (ОСОБА_4)
висловлювався намір порізати собі вени за те, що її не відвідує мати.

05.02.2007 року і 17.04.2007 року
директор Березківської школи-інтернату
ОСОБА_6 звернулася з клопотанням до начальника служби в справах  неповнолітніх Врадіївської РДА і до
прокуратури Врадіївського району про позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 і
ОСОБА_3 по відношенню до  їх
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З таким же клопотанням  звернувся до прокурора  і Голова Врадіївської Селищної ради.
05.02.2007 року  орган опіки та піклування
направив прокурору висновок по результатам перевірки  виконання своїх батьківських обов”язків
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 згідно якою остання не виконав свої обов”язки по вихованню
їхніх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, яких
вони не відвідують в Березківській школі-інтернаті  де вони навчаються, не беруть  участь в їх
вихованні, не забезпечують їх одягом. Самі ж при цьому ніде не працюють,
зловживають спиртними напоями . В зв”язку з цим, орган опіки та піклування
просить прокурора звернутися до суду з позовом
про позбавлення їх батьківських прав по відношенню до цих дітей.

Таким чином встановленні судом факти
вказують на те, що між сторонами виникли відносини, щодо виконання  обов”язків по вихованню та  розвитку
своїх дітей та ухилення батьків від виконання цих обов”язків, які  регулюються ст.ст.150,164,160,166 Сімейного
кодексу України.

Дослідивши встановленні судом факти та
перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що батьки неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 -ОСОБА_3 та ОСОБА_4, дійсно на
протязі  2004 -2007 року свідомо
ухиляються від виконання  своїх
обов”язків по вихованню та утриманню цих дітей, не відвідують їх по місцю їх
навчання в Березківській школі-інтернаті, не приймають участі в їх
матеріальному забезпеченні та оздоровленні, не виявляють до них батьківського
піклування. При цьому, самі відповідачі зловживають спиртними напоями,
систематично порушують громадський порядок та неодноразово скоювали злочини за
які притягувалися до кримінальної відповідальності, що при подальшому їх
спілкуванні з своїми дітьми може негативно вплинути  на їх виховання та розвиток.

Така поведінка відповідачів
суперечить вимогам ст.150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки
зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей,
любові до своєї сімї та родини,  свого
народу, своєї Батьківщини.

Відповідно до вимог цієї статті
батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини її фізичний, духовний та
моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої
освіти, готувати їх до самостійного життя.

Як свідчить встановленні судом
обставини, відповідачі не виконують покладені на них обов”язки по вихованню
дітей.

Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу
України підставою для позбавлення батьківських прав являється  не виконання батьками   своїх обов”язків по вихованню дітей.

Виходячи з цього, суд  вважає, що позов прокурора обґрунтований  і підлягає повному задоволенню.

Разом з тим, суд вважає недоцільним за
власною ініціативою вирішувати питання про стягнення аліментів з відповідачів
на утримання цих дітей, постільки вони , як про це свідчать встановленні судом
обставини,  злісно ухиляються від
працевлаштування .

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК
України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, щодо їхніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в
солідарному порядку  судовий збір на
користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна ) грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
М.Т. Висоцький