Справа № 22-4807                                              Головуючий в 1-й інст.- Наумов СВ.
Доповідач - Ковалевич СП.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08
лютого 2007р. Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі

головуючого- судді Шимківа С С

суддів Ковалевича СП., Григоренко М.П.

при секретарі Колесовій Л.В. розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу представника
позивачів ОСОБА_1 на рішення Корецького районного суду від 13 листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до КАСП «Головниця», та СВК «Головниця» про стягнення грошової компенсації за
майновий пай.

Перевіривши докази у справі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Корецького районного суду від 13 листопада 2006р. відмовлено в задоволення позовних вимог ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до КАСП «Головниця», та СВК
« Головниця» про стягнення грошової компенсації за
майновий пай.

В апеляційній скарзі на вказане рішення ОСОБА_1, як
представник позивачів посилається на його незаконність
через невідповідність висновків суду дійсним обставинам по
справі на порушенням норм матеріального права.

Вказує, що суд безпідставно не з»ясував за його
вимогою обставин, пов»язаних із створенням резервного фонду при формуванні
пайового фонду та безпідставно послався на довідку
Головного управління статистики про ліквідацію КАСП «Головниця».

Просив вказане рішення скасувати та постановити
нове рішення про задоволення вимог позивачів.

Апеляційна
скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачі мають
право на майновий пай, вартість якого для ОСОБА_1 становить
2457,
ОСОБА_2- 483грн., ОСОБА_5 -1590 грн., ОСОБА_7 - 2425 грн., ОСОБА_6 - 324 грн., ОСОБА_3 - 2773 грн., ОСОБА_4 -
833 грн.

Відповідно до довідки від
16.09.2004р. та від 16.02.2006р., виданої Головним управлінням
статистики , КАСП
«Головниця» 20.08.2001р. ліквідовано без правоноступника
та виключено з бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій.

Із досліджених матеріалів реструктуризації КАСП
«Головниця» вбачається, що майнові паї позивачам виділені та передані колективу
співвласників по вулицях, на яких вони проживають. Це майно позивачі
в СВК «Головниця» (яка не є правонаступником КАСП «Головниця) в оренду не передавали, заяв про ступ в члени цього
господарства не писали і його членами не являються.
Цим майном з будь - яких інших підстав СВК не володіє
та ним не користується.

За наведених обставин судом першої
інстанції правильно постановлено рішення про відмову у
задоволенні їх вимог, як таких, що заявлені до неналежного відповідача.

Рішення суду першої інстанції постановлене без
порушення норм матеріального та процесуального права, а заперечення викладені в
апеляційній скарзі не спростовують його висновків, з якими погоджується і
колегія судців.

2

Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає підстав
для скасування такого рішення.

Керуючись ст. ст. 307, 313,315 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корецького районного
суду від 13 листопада
2006р. відхилити.

Ухвала суду набуває чинності з моменту її проголошення.

Сторони по справі мають право оскаржити рішення
суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду протягом двох
місяців з дня проголошення ухвали апеляційної інстанції в
касаційному порядку до Верховного Суду України

Судді

Головуючий: