Справа
№2о-64/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2007 року                            Кіровоградський
районний суд Кіровоградської

області в
складі: головуючого - судді Терещенко
Д.В.,

при секретарі -
Бондаренко І.В.,

за участю представника заявника ,

розглянувши
при попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за заявою
ОСОБА_1 заінтересовані особи ОСОБА_2,
ОСОБА_3про встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою
про   встановлення юридичного факту.
Представник   заявника   ОСОБА_5  в   судовому
засіданні   заяву підтримав.

Заінтересовані особи в судове засідання не з'явилися. ОСОБА_2 надала
письмову заяву в який просить розглядати справу без її участі.

Судом встановленого заявниці, її чоловіку ОСОБА_4 та їх
спільним донькам ОСОБА_2, ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності
на житло, виданого 21.09.1995 року Кіровоградською міською радою належала
квартира під АДРЕСА_1. Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної
сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на
приватизацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік заявниці-ОСОБА_4 помер. Заявниця та донька
ОСОБА_3, пропискою та проживанням разом зі спадкодавцем, прийняли спадщину.
Свідоцтво про право на спадщину вони не отримували.

Нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на
спадщину, т.я. квартира знаходилася в спільній сумісній власності, тобто частки
кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця обставина є перепоною в
видачі свідоцтва про право на спадщину, бо він не може конкретизувати на яке
майно видається свідоцтво, а також хто після кого які частки успадковує.

Відповідно
до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України,
затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03 березня 2004
року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво

про право на спадщину за законом чи за заповітом
після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки
померлого у спільному майні.

В свідоцтві про право власності спадкодавець зазначений як власник і
оскільки він помер, то частки можливо визначити тільки в судовому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України встановлено, що у разі поділу майна, яке
знаходиться у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників
у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Ніяких
домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було, тобто
померлий ОСОБА_4, заявниця та їх спільні доньки ОСОБА_2, ОСОБА_3фактично
були співвласниками квартири в рівних частках, але в свідоцтві про право
власності саме ця обставина не зазначена.

Таким чином, для того, щоб заявниця змогла реалізувати
своє право на спадкове майно вона змушена звернутися до суду з заявою.

На
підставі ст. 372 ЦК України,  та керуючись ст.ст.130,  234, 256-259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Встановити
факт, що ОСОБА_4,який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1 та їх спільним донькам
ОСОБА_2, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого
21.09.1995 року Кіровоградською міською радою, належала квартира під АДРЕСА_1 в
рівних частках, тобто по 1/4 частині кожному.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня
після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.