Справа №2-1840/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 грудня 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді Губської Л.В.

при секретарі                                      Кобяковій
О.М.

за участю:

представників:

позивача                                              ОСОБА_1

відповідача
Писаревської О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в  залі
суду  в  місті Ясинуватій справу за позовом ОСОБА_2 до
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про визнання
неправомірними дій та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

17.10.2007 року позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду з
позовом  про визнання неправомірними дій
працівників ВАТ «Донецькобленерго» і відшкодування моральної шкоди,
обгрунтувавши свої вимоги тим, що
18.07.2007 року працівники Авдіївського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго» , не
маючи ніяких до того законних підстав, відключили її  будинок від
мережі енергопостачання, чим порушили її права як споживача.

На її звернення начальник Ясинуватського РЕМ надав письмову
відповідь, в якій зазначив, що її житло відключено від електромережі в зв»язку
з тим, що вона не сплатила  борг в сумі
3250,65 грн., нарахований на підставі актів про порушення Правил користування
електричною енергією для населення. Вважала такі дії неправомірними і навіть
злочинними, оскільки від неї незаконно вимагають виплату коштів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав і пояснив, що  акти, які
складені стосовно порушення Правил користування електричною енергією, не є
виконавчим документом, тому на їх підставі стягувати будь-які кошти незаконно.
Вважав, що позивачку відключили від електромережі навмисно, щоб вимагати гроші.
Зазначив, що неправомірними діями відповідача позивачці завдано моральну шкоду,
оскільки вона є людиною похилого віку, тривалий час змушена обходитись без
електроструму, в той час, як вона
утруднено пересувається , вночі страждає на безсоння і не може себе
чим-небудь розважити у темряві, дії відповідача завдали їй душевних страждань.

Представник відповідача Писаревська О.Л. позовні вимоги не визнала
і пояснила, що на протязі 2005-2007 років в будинку, де мешкає позивачка,
неодноразово було виявлено порушення нею Правил користування електричною
енергією для населення, про що складалися акти. Будинок позивачки неодноразово
відключали від електромережі, однак, вона самовільно підключалася до  стовпів, чим знову порушувала встановлені
Правила.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги задоволенню не
підлягають з наступних підстав.

Згідно зі ст.26 Закону України «Про
електроенергетику», Правила користування електричною енергією для населення
затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999
року №1357, з наступними змінами (далі - Правил),  правила обов»язкові для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Судом установлено, що позивачка ОСОБА_2 зареєстрована
АДРЕСА_1(а.с.3), а фактично мешкає в будинку АДРЕСА_2, який, як пояснив
представник позивачки, належить якомусь її родичу.  Споживання електроенергії у зазначениому
будинку  здійснюється від мереж
Авдіївського РЕМ ВАТ «Донецькобленерго».

В процесі неодноразових перевірок працівниками РЕМ в будинку, де
мешкає позивачка, були виявлені порушення Правил користування електричною
енергією для населення, про що у її присутності були складені  акти від 28.04.2005р.; 12.08.2005р.;
16.08.2006р.; 13.02.2007р.; 18.07.2007р., з якими позивачка погодилась . У
складених актах зафіксоівані такі порушення, як самовільне підключення до
мережі енергопостачальника, безоблікове споживання електричної енергії поза
приладом обліку, наявність розетки з прихованою електропроводкою
(а.с.17,19,20,23,40,41,43).  На підставі
цих актів позивачці відповідно до
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики України, був зроблений  розрахунок збитків  (а.с.18,21 об.с, 24).

Представник позивачки підтвердив суду, що
позивачка  шкоду, розраховану за актами,
не сплатила і не має наміру сплачувати.

Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку.

Як зазначено в п.53 Правил, у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною
енергією, у тому числі факта розкрадання електричної енергії, складається акт,
який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

На підставі акту енергопостачальник має право відключити споживача
від електропостачання  (у випадках,
передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків,
завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір відшкодування збитків обчислюється відповідно до методики,
затвердженої НКРЕ.

Відповідно до п.35 Правил енергопостачальник має право відключити
споживача у разі самовільного підключення до електричної мережі; розкрадання
електричної енергії.

При цьому, відповідно до п.37 Правил, у випадках, передбачених
пунктом 35, енергопостачальник має право відключати споживача від мережі без
його згоди.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що працівники
енергопостачальника ВАТ «Донецькобленерго», відключивши будинок позивачки від
електромережі, діяли  в межах наданих їм
законодавством України повноважень, тому позовні вимоги ОСОБА_2 безпідставні.

На  підставі викладеного і
керуючись ст.ст. 3,10,11,57-60,212-214 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову  ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" про визнання неправомірними дій та відшкодування
моральної шкоди  - відмовити.

Рішення може  бути
оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя