Справа   № 22ц-5192007 р.
Головуючий у  1-й   інстанції:
Бечко  Є.М. Доповідач:   Редька
УХВАЛА

І М " Я М   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                               місто
Чернігів

Апеляційний     суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Євстафієва О.К., суддів - Лакізи Г.П., Редьки А.Г.,

при секретарі - Вареник О.М.,

за участі: ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді
Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2007 року про
повернення позовної заяви ОСОБА_1до ВАТ "Чернігівавтодеталь" про
стягнення заробітної плати, відшкодування збитків та матеріальної шкоди,

встановив:

Ухвалою судді Деснянського районного суду міста Чернігова
від 26 січня 2007 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1до ВАТ
"Чернігівавтодеталь" про стягнення заробітної плати, відшкодування
збитків та матеріальної шкоди.

Зазначеною ухвалою встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам ст.119 ЦПК України і у наданий судом строк недоліки ухвали
не виправлені.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену
ухвалу та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду по суті
позовної заяви, посилаючись на невідповідність висновку суду фактичним
обставинам.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та його представника,
перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 належить до задоволення.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суд
повертає позовну заяву у випадках,

визначених цією статтею.

За матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 звернувся
до суду 4 січня 2007 року з позовною заявою до ВАТ
"Чернігівавтодеталь" про стягнення заробітної плати, відшкодування
збитків та матеріальної шкоди.

Ухвалою судді деснянського районного суду міста Чернігова
від 12 січня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху у зв'язку з
невідповідністю вимогам ст. 119 ЦПК України та надано строк протягом 5 днів
після отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

16 січня 2007 року копія ухвали була направлена судом
позивачу(ас-3) та отримана позивачем 22 січня 2007 року(ас-4).

24 січня 2007 року позивач надав до суду виправлену
позовну заяву(ас-10), яка відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, та копії
доданих до позовної заяви документів.

Отже, позивачем у встановлений судом строк було виконано
вимоги ухвали від 12 січня 2007 року, але суд без достатніх на те підстав
ухвалою від 26 січня 2007 року повернув позовну заяву, пославшись на
невиконання позивачем вимог ухвали від 12 січня 2007 року, що суперечить
наявним у справі матеріалам.

За обставин, коли ухвала суду не відповідає фактичним
обставинам та матеріалам справи, ухвалу не можна визнати законною, така ухвала
належить до скасування з поверненням матеріалів справи до того ж суду для
розгляду.

Керуючись ст.ст. 307, 312 п.З, 314, 315, 319 Цивільного
процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити та скасувати ухвалу
судді Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 січня 2007 року, а
справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ "Чернігівавтодеталь" про стягнення
заробітної плати, відшкодування збитків та матеріальної шкоди повернути до того
ж суду для розгляду.

Ухвала набуває чинності негайно та у касаційному порядку не оскаржується.