справа
№2-678/2007
РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ      УКРАЇНИ

05 березня 2007
року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Марченко Л.М.

при секретарі
Пшиченко В.Ю.

за участю        позивача ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Краматорську цивільну
справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2 позовні вимоги
не визнала в повному обсязі.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1суду
показав, що 04.03.2005 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають
малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з відповідачкою. На його утримання з нього
стягуються аліменти. З жовтня 2006 року сімейні стосунки між ними припинені
через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Сторони мешкають
окремо. Відновлення сімейних відношень вважає неможливим, просить суд про
розірвання шлюбу в відповідачкою. Питання визначення місця мешкання дитини та
її утримання вирішені. Майнових спорів немає.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2
показала, що вважає родину можна зберегти, оскільки в них є спільний син.
Просить відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне
життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази, суд установив,
що сторони з 04.03.2005 року одружені. Даний шлюб для позивача є повторним.
Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. З жовтня 2006 року сімейні відносини між сторонами були
припинені, у зв'язку з відсутністю взаєморозуміння, поваги один до одного.
Сторони мешкають окремо. Майнових суперечок не має. Питання визначення місця мешкання
дитини та її утримання вирішені.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає,
що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої малолітньої дитини, у зв'язку із
чим позовні вимоги слід задовольнити.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд враховує
матеріальне становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини.

Керуючись
ст.ст.8,14,15,88,215,223 ЦПК України, ст.ст. 105,110-114 Сімейного кодексу
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований 04.03.2005 року міським відділом
реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління
юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1 в сумі 24 грн.,   ОСОБА_2   від сплати держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.