Справа
№2-5/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року Бобринецький
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді            Сарапа М. Б.

при
секретарі
Чабановській А. В.

з участю
відповідача        ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судових засідань цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_2на його користь
моральну (немайнову)  шкоду у розмірі 3
500 грн., а також понесені судові витрати. При цьому вказуючи, що заподіяна
йому моральна (немайнова) шкода, що виразилася в його моральних переживаннях з
приводу  ДТП, адже тільки випадково він
не отримав тілесних ушкоджень, в переживаннях пошкодженого автомобіля, оскільки
він на той час не працював і знаходився на обліку в районному центрі
зайнятості, де отримував незначні кошти, а ремонт автомобіля потребував значних
затрат. Крім того автомобіль він використовував для ведення домашнього
господарства та утримання сім'ї. Дана пригода погіршила його стосунки з
дружиною почали, виникати сварки та конфлікти.

Позивач ОСОБА_1  в судове засідання не з'явився надавши суду
письмову заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності в зв'язку з
терміновим викликом на роботу.

Відповідач ОСОБА_2позовні вимоги не
визнав, та пояснив суду, що в ДТП яке сталося 19.07.2003 року винен сам
позивач, що підтверджується його неявкою до суду для дачі показів. Крім того
позивач неодноразово до суду не з'являвся, суду не надав жодних доказів про сам
факт ДТП його вини в ньому.

Суд, вислухавши відповідача,
вивчивши надані в їх сукупності докази, приходить до висновку, що позов не
підлягає задоволенню  з слідуючих підстав.

Так в судовому засіданні було
встановлено, що позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з зустрічним позовом
заявленого до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди.

Згідно ухвали Бобринецького
районного суду від 16 червня 2004 року провадження по справі зупинено до  набрання законної сили ухвали Бобринецького
районного суду по справі №2-28 від 18.08.2004 року за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Рішенням апеляційного суду
Кіровоградської області від 02.12.2004 року вищевказане рішення місцевого суду
скасоване, в позові ОСОБА_2відмовлено.

12 жовтня 2007 року Бобринецький
районний суд поновив провадження у цивільній справі за зустрічним позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування моральної шкоди.

Однак , ні сам позивач , ні
його  представник в судове засідання для
підтримання своїх позовних вимог жодного разу не з'явились та не
представили  суду в підтвердження своїх
позовних вимог  доказів.

У відповідності ст.60 ЦПК України на
сторони покладається обов'язок довести ті обставини , на які вони посилаються,
як на підстави своїх вимог і заперечень.

Статтею 57 ЦПК України передбачено,
що докази і доказування - один із найважливіших інститутів цивільного
процесуального права. Адже саме  за
допомогою доказів суд з'ясовує дійсні правовідносини сторін, обставини, що
мають значення для справи, а також факти, що цікавлять суд, на підставі яких
він встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і
заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 57, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1
у позові доОСОБА_2про стягнення з останнього на його користь 3 500грн.
моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч. 4 чт. 295 ЦПК України

Суддя
(підпис)

Копія вірна

Суддя
М. Б. Сарап