2-225/2007р. РІШЕННЯ
03.04.2007 року                                    Енергодарський міський суд Запорізької області
судді Дзямко О.П при секретарі Цигиця Л.М , розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Енергодар цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом , у якому зазначає, що 16.11.2006 року біля 22год.30 хв. водій ОСОБА_3., перебуваючи у
стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем
по вул. Курчатова у м. Енергодар в сторону в. Набережна
. Під'їжджаючи до бару „Капкан", ОСОБА_3не
впорався з керуванням автомобіля, в результаті
чого автомобіль з'їхав до правого краю проїжджої частини дороги і зіткнувся з
стоячим автомобілем „Москвич -2140 „ д/н НОМЕР_2 , від чого вказаний автомобіль
від зіткнення став рухатися назад і зіткнувся зі
стоячим позаду нього автомобілем „ЗАЗ -БАЕЖЮ Т
по справі.
Винним в ДТП був визнаний ОСОБА_3і притягнутий
до адміністративної відповідальності.
В результаті ДТП ОСОБА_1була завдана матеріальна
шкода в сумі: 4887грн 30коп - вартість
відновлюваного ремонту; втрата товарного вартості - 1403,28 грн, витрати на проведення автотоварознавчої експертизи -
400грн, всього - 6690,58 грн.
Страхова компанія відшкодувала позивачу вартість відновлюваного ремонту, а тому заподіяна шкода складає 1803,28 грн. Крім того
зазначає, що для транспортування автомобіля для проведення ремонту в
м. Запоріжжя витрачено 73 грн для придбання бензину, для
отримання довідки про ДТП
витрачено 34,05 грн.
З 20.11.2006 року по 25.11.2006року позивач знаходився на лікарняному ,
витрати на лікування складають 201,51грн. А
всього заподіяна матеріальна шкода становить 2111,84 грн.
Крім того, позивачеві була завдана і моральна шкода, яка полягає в тому, що
в результаті ДТП у нього були порушені нормальні
життєві зв'язки та стосунки з оточуючими нього людьми, доставлено
ряд незручностей, що впливає на його емоційний стан, так як порушений устояний уклад і порядок життя, завдані душевні
переживання. Завдану моральну шкоду позивач оцінює в 1000 грн.
Просить суд стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду -
2111,84 грн., моральну -1 000 грн., судовий
збір -51 грн,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи - 30 грн., правову допомогу - 300грн.
Ухвалою суду від 01.03.2007 року у якості співвідповідача по справі був притягнутий
У судовому засіданні позивач та його представник за усним клопотанням ОСОБА_5позов підтримують у повному обсязі, просять
стягнути з відповідачів заподіяну шкоду у солідарному порядку.
Відповідачі ОСОБА_2та ОСОБА_3позов визнали частково, не заперечують відшкодувати завдану матеріальну шкоду , заподіяну
втратою товарної вартості у сумі 1403,28 грн., в остальній частині
вимоги позивача у відшкодуванні матеріальної шкоди та моральної не
визнають із-за відсутності доказів.
Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків та дослідив матеріали справи
суд приходить до слідуючого :.
Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом, використання
, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
який належить його батькові -ОСОБА_2,  скоїв ДТП.
Доказами зазначених обставин є копія постанова №1092 від 25.11.2006 року
про відмову в порушенні кримінальної справи у відношенні ОСОБА_2та притягнення
його до адміністративної відповідальності, копія
свідоцтва про приналежність автомобіля ОСОБА_2 з
правом керування ОСОБА_3 Вказані обставини не оспорюються і відповідачами.
Не оспорюється ними і та обставина, що в результаті ДТП був пошкоджений автомобіль
по справі і заподіяна матеріальна шкода, а саме втрата товарної вартості згідно
висновку консультативно-експертного бюро від 22.11.2006 р №174 -1403,28 грн і
яка у відповідності до ч.2 ст.1187 ЦК України повинна бути відшкодована.
Крім того, оцінюючи розмір завданої позивачу шкоди, суд виходить з тих
доказів , які надані стороною, а саме витрати
на оплату товарознавчої експертизи у розмірі 400 грн, що підтверджується квитанцією (л/с 18), витрати на отримання довідки
про ДТП-34,05 грн, що також підтверджено квитанцією (л/с 29),
витрати на лікування підтверджуються листком
непрацездатності, фіскальними чеками, рецептами, довідкою (л/с3 1-32,47), фіскальним чеком на придбання
бензину для транспортування автомобіля у м. Запоріжжя (л/с3 1) і що
також підлягають відшкодуванню.
Також у відповідності до ст.88 ЦПК України, підлягають відшкодуванню позивачеві документально підтверджені судові витрати в
сумі 398 грн : 300 грн правова допомога, судовий збір 51грн, 17 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді 30грн.
Позивач також вказує, що йому заподіяна моральна шкода, яка полягає в
душевних стражданнях, яких він зазнав у
зв'язку з пошкодженням автомобіля. Тому приймаючи до уваги передбачені ч.3 ст. 23 ЦК України ті обставини, з якими закон
пов'язує розмір грошового відшкодування моральної
шкоди, а саме характер правопорушення, глибини фізичних і душевних страждань, ступеня вини особи, яка завдала моральної
шкоди, враховуючи вимоги розумності і
справедливості, суд вважає за можливе моральну шкоду відшкодувати у розмірі 500 грн у відповідності до ч.1 ст 167 ЦК України.
Суд не може погодитися про солідарну відповідальність відповідачів ОСОБА_2як власника автомобіля і ОСОБА_2як винної особи у скоєнні
виходячи із вимог ст. ст. 1187 ,1167 ЦК України і вважає що відшкодовувати
матеріальну і моральну шкоду повинен відповідач ОСОБА_3, якому
на правовій підставі передавався автомобіль для технічного управління.
Керуючись ст.10,11,212-215, 88,60 ЦПК України, ч.Зст.23, ч.2 ст.1187 , ч1
суд -
Стягнути з ОСОБА_3на користь ОСОБА_1в рахунок заподіяної матеріальної шкоди
- 2 111грн.84 коп., судових витрат - 398 грн., моральної шкоди - 500грн, а всього підлягає стягненню 3009 грн84коп. В
задоволенні решти вимог відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.