УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

головуючого

Патрюка
М.В.,

суддів:

Гуменюка В.І., Данчука В.Г.,

Косенка В.Й.,

Прокопчука Ю.В.

Левченка Є.Ф.,

Романюка Я.М.,-

розглянувши в судовому засіданні
скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвал судді
Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2004 року, ухвали
апеляційного суду м. Києва  від 14
вересня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 14 березня 2005 року в
справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети “Кієвській телеграфъ”, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування
моральної шкоди,

в с т а
н о в и л а :

Рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 29 січня 2004 року у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішенням Печерського
районного суду м. Києва від 1 червня           2004 року з ОСОБА_1 на користь держави стягнуто державне мито.

Ухвалами того ж суду від 15 червня 2004 року апеляційні скарги ОСОБА_1 на
рішення суду від 29 січня 2004 року та додаткове рішення від 1 червня 2004 року
визнанні неподаними і повернуті через невиправлення ним недоліків.

Ухвалою апеляційного суду
м. Києва від 14 вересня 2004 року зазначені ухвали суду першої
інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду України від 14 березня 2005 року у задоволенні касаційної скарги на вказані ухвали судів першої та
апеляційної інстанцій відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою
про перегляд ухвал судді Печерського районного суду м. Києва від 15 червня 2004
року, ухвали апеляційного суду м. Києва від 14 вересня 2004 року та ухвали
Верховного Суду України від 14 березня 2005 року у зв'язку з винятковими
обставинами, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної інстанції
одного і того самого положення закону.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах можуть
бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення закону, та
визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої
визнана України, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

Оскільки наведені в скарзі доводи не містять ознак, які згідно вимог
вищевказаної норми є підставами для перегляду справи у зв'язку з винятковими
обставинами, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
винятковими обставинами ухвал судді Печерського районного суду м. Києва від 15
червня 2004 року, ухвали апеляційного суду м.
Києва  від 14 вересня 2004 року та ухвали
Верховного Суду України від 14 березня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до редакції газети “Кієвській телеграфъ”, ОСОБА_2, ОСОБА_3
про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

М.В. Патрюк

Судді:

В.І. Гуменюк
В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

Є.Ф. Левченко

Ю.В. Прокопчук

Я.М. Романюк