Справа №2- 1492/07 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
року.

Фрунзенський
райсуд м. Харкова
в складі: головуючого - судді Алфьорової Т.М. при секретарі -Гудзенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовною заявою служби у справах неповнолітніх Фрунзенської
районної ради м. Харкова   в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1   до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав , встановлення опіки та
стягнення аліментів..

Встановив :

Позивач Служба у
справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради м. Харкова звернулася до суду
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 з
позовною заявою про позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів ,
посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_2.
має неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, але
ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не працює, веде аморальний
спосіб життя, не забезпечує дитину матеріально. Батька дитини записаний
відповідно до ст. 135 СК України. Неповнолітній проживає з дідусем ОСОБА_5  має можливість утримувати онука, дати все
необхідне для його розвитку і здоров'я. Він працює ,є квартира та усі умови для
виховання і утримання дитини. ОСОБА_4 ходить у школу № 88 Вони просять встановити
опіку над ним та призначити опікуном його діда. Крім цього, просить стягнути
аліменти на його користь, а також він просить
закріпити за неповнолітнім житлову площу за адресою АДРЕСА_1

Представник
позивача  в судовому засіданні позов
підтримав у повному обсязі. Відповідачка ОСОБА_2
в судове засідання не з'явилися і надала заяву про слухання справи в її
відсутність, проти позову не заперечувала.

Третя особа -
ОСОБА_5 не заперечує
проти того, щоб його визнали опікуном онука ОСОБА_4, якого він виховує з
дитинства. Мати кинула його коли йому було тільки 8 місяців і він ледве не
замерз на вулиці. Дочка зловживає спиртними напоями і не може займатися
вихованням дитини.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора, який вважає за необхідне в
інтересах дитини задовольнити позов, дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2 має
малолітнього сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Відомості
про батька у свідоцтві про народження дитини записані відповідно до частини 1
ст. 135 Сімейного кодексу України.

Згідно ст. 164
СК України - батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини:, якщо відхилення
від   виконання своїх батьківських
обов'язків створює реальну погрозу для життя та здоров'я дитини, негативно
впливає на процесі її розвитку й виховання.

Довідка
з ЗОШ № 88 - свідчить, що відповідачка жодного разу до школи не з'являлася.
Мати не приділяє уваги вихованню сина, веде аморальний спосіб життя. Вихованням
і утриманням ОСОБА_4 займається його дід ОСОБА_5

Згідно
повідомлення Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області
відповідачка сина не доглядала, за станом його здоров'я   не слідкувала і зловживає алкогольними
напоями .

Адміністрація
дитячої поліклініки № 15 м. Харкова
повідомляє ,що малолітній перебуває на обліку у лікарні, але мати
жодного разу до поліклініки його не приводила, за дитиною не доглядала, само
ухилилася від викання від свої батьківських обов'язків . Всі ці повноваження
виконує дід ОСОБА_5

Як
встановлено в судовому засіданні, мати сином не цікавиться, матеріальної
допомоги не надає, участі у вихованні сина не приймає. Коли дитині було вісім
місяців кинула його в коляски за вулиці і тільки  завдяки стороннім громадянам дитина не
змерзла.

Виходячи з
висновку опікунської ради Фрунзенської районної ради м. Харкова від 15.01.07 р№
60   опікунська рада вважає доцільним
позбавити батьківських прав ОСОБА_2

При
таких обставинах, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи в першу
чергу з інтересів дитини, тому що залишення дитини з матір'ю спричиняє погрозу
здоров'ю дитини.

Згідно
ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .

Відповідачка
не надала доказів, що спростовують вимоги позивача, в судове засідання не
з'являється, не надала заперечень і крім цього дала письмову згоду про
позбавлення її батьківських прав, що свідчать про її небажання займатися сином
, відстоювати свої інтереси й інтереси дитини.

Згідно
зі ст. 60 ЦК України
- суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою
особою, якщо при розгляду справи буде встановлено , що вони позбавлені батьківського
піклування.

У
зв'язку з тим, що було встановлено ,що ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року тривалий час був позбавлений батьківського піклування з боку
матері, тому суд вважає необхідним встановить над нім опіку.

ОСОБА_5
не заперечує проти того щоб визнати його опікуном онука, так як він тривалий
час турбується про нього, утримує і у нього є всі необхідне умови для того, щоб
піклуватися про дитину, а саме: має квартиру, роботу, матеріальний стан
задоволений, стан здоров'я також позволяє
доглядати онука.

Згідно
зі ст. 180   Сімейного кодексу України
батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей по досягненню ними
повноліття. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку
щодо до утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав, суд може
на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення
аліментів на дитину. З відповідачки треба стягнути аліменти на утримання дитини
у розмірі ¼  частини від всіх заробітків на користь
опікуна ОСОБА_5 Відповідачка працездатна, аліменти ні кому не платить ,тому
вона повинна утримувати дитину.

Відповідно
до п.6 ст. 167 СК України - дитина ,яка була передана родичам , зберігає право
на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь
-який час повернутися до нього, тому суд вважає необхідним закріпити за
малолітнім ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року    народження житлову
площу за адресою: АДРЕСА_1

На
підставі викладеного ,та керуючись ст.ст.150, 155 ,160 ,164, 165 , 167 ,180 СК
України, ст. 60 ЦК України
ст. ст. 10, 11, 60, 212-214, 218 ЦПК України, Законом України « Про охорону
дитинства « від 7.03.2002 р з змінами ,суд

ВИРИШИВ :

Позбавити  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження батьківських прав у відношенні малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Встановити
опіку над малолітнім ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Опікуном призначити ОСОБА_5.

Стягнути
з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , яка народилася у м. Харкові, аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ХА части усіх видів доходів на користь
опікуна ОСОБА_5.

Стягнення
починати з 26.01 .2007 року і до повноліття дитини. Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави держмито у розмірі 51 грн.

Закріпити за
малолітнім ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження житлову площу за адресою: АДРЕСА_1 . Рішення суду
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення, шляхом подання
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або   протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження
апеляційна скарга не подана - після закінчення строку на подачу апеляційної скарги,
у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.