Справа
№2-157/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 січня 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі
Ярошко Н.В., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Горлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із заявою про розірвання шлюбу із ОСОБА_2, в якій вказав, що
уклав шлюб з відповідачкою ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб був зареєстрований Горлівським
міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного
управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1.

Шлюб у сторін перший. Дошлюбне прізвище відповідачки - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Сімейно -
шлюбні відносини між сторонами припинені у серпні 2004 року. Причина в
тому, що у сторін різні прагнення та погляди на життя, між ними часто виникали
сварки та скандали. В результаті сторони втратили почуття любові,
взаєморозуміння та довіри одне до одного.

Спору щодо спільного майна та виховання дитини сторони не
мають.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
пояснивши, що їх сім'я розпалась остаточно, він не бажає далі підтримувати
сімейні стосунки з відповідачкою, примирення між ними виключено, поновлювати
шлюбні відносини він не має наміру. На теперішній час він має другу фактичну
сім'ю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена
належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України суд
вирішує справу в її відсутності, у заочному порядку.

Суд, заслухавши доводи позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: сторони
в теперішній час спільно не мешкають, сімейно-шлюбні відносини припинені у
зв'язку з різними прагненнями та поглядами сторін на життя, через часті сварки
та скандали між ними. За таких обставин шлюб підлягає розірванню, оскільки
подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Витрати, пов'язані з розірванням шлюбу, необхідно
покласти на позивача ОСОБА_1, звільнивши від їх сплати відповідачку ОСОБА_2.

На підставі ст.ст. 104,
105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, які мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Горлівським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис
НОМЕР_1 -розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито на
користь держави із ОСОБА_1 у розмірі 17 грн. 00 коп., звільнивши від сплати
держмита відповідачку ОСОБА_2.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву
до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його
проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області.

СУДДЯ: