РІШЕННЯ                                Справа
№ 2-168 / 2007 p.

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

27
березня 2007 року                                    Лохвицький
районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді                            -                              Хоменко О.А.

при секретарі                                   -                              Біліченко А.Б.

позивач                                            -                              ОСОБА_1

відповідач                            -                             Червонозаводська
міська рада

третя особа -
друга Лохвицька державна нотаріальна контора

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Лохвиця справу за позовом ОСОБА_1 до
Червонозаводської міської ради Лохвицького району про встановлення додаткового
строку для прийняття спадщини та визнання права власності на майно у порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, прохаючи встановлення додаткового строку
для прийняття спадщини та визнання права власності на недобудований гараж
АДРЕСА_1 у порядку спадкування, після покійного чоловіка ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, та визнати за нею право власності на вказаний гараж.

В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач
в судове засідання не з"явився, направив до суду заяву в якій просить суд
слухати справу без їх участі, позов визнають.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до
наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивача ОСОБА_2 залишивши їй в спадок недобудований гараж, що
знаходиться АДРЕСА_1, дійсною вартістю згідно довідки - характеристики
Лубенського МБТІ 4356 грн.

Другою
Лохвицькою державною нотаріальною конторою позивачу відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину на гараж після померлого 25.05.2000 року
чоловіка ОСОБА_2 в зв"язку з відсутністю правоустановлюючого документу, що
підтверджує право власності на гараж.

Гараж
був його власністю, але правоустановлюючий документ ОСОБА_2 відповідно оформити
не встиг, через трагічну загибель. На даний час технічна документація в органах
МБТІ виготовлена. Червонозаводська міська рада щодо вказаного гаража до
позивача ніяких претензій не має, так як їм відомо, що власником вказаного
гаража являвся покійний чоловік позивачки ОСОБА_2

Інших
спадкоємців на вказану спадщину не має. ОСОБА_1 не подала заяви на прийняття
спадщини із-за матеріальної скрути та великої черги до нотаріуса. Цю причину
пропуску строку на прийняття спадщини суд визнає поважною і рахує необхідним на
підставі ч.3 ст. 1272 ЦК
України визначити додатковий строк 6 місяців для прийняття спадщини.

У
відповідності до ст. 328 ЦК
України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законодавством, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.

Згідно   ст.1268 п.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право

прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи
викладене суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 законні і
обгрунтовані, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212- 216,218, 294 ЦПК України, ст.ст. 325, 328,  1220, 1222, 1258, 1262, 1268, 1270 ЦК України, суд

РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 6 місяців для
прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Визнати право власності, після смерті ОСОБА_2 на
недобудований гараж, що розташований АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
постановлено у нарадчій кімнаті.