Справа №2-151/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року

Богуславський районний суд
Київської області в складі:

головуючого
судді                             Тітова
М.Б.

при секретарі                                     Ведмеденко
І.В.

з участю
позивача                             ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Медвинської сільської ради про визнання права власності на
спадкове нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1.. звернувшись до суду з даним позовом
до Медвинської сільської ради, просить суд визнати за нею право власності на
житловий АДРЕСА_1, посилаючись на те що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2,
якій належало вказане нерухоме майно. На даний час вона є єдиним спадкоємцем за
законом на майно належне її матері, поскільки інші спадкоємці ОСОБА_3, ОСОБА_4
та ОСОБА_5 не прийняли спадщину. При житті мати не зареєструвала право
власності на вказане нерухоме майно.

Коли вона звернулась до Богуславської районної державної
нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини та до МБТІ із заявою зареєструвати
житловий будинок та отримати документи про право власності, то їй було
відмовлено з тих підстав, що право власності її матері на вказане нерухоме
майно не було оформлено документально і що заяву про реєстрацію прав власності
на нерухоме майно може подати лише власник. Оскільки її мати ОСОБА_6 не
зареєструвала у МБТІ право власності на нерухоме майно, то вона позбавлена
можливості з адміністративному порядку встановити за собою право власності на
будинок, що явилось підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала
обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого представника в судове засідання не
направив, однак надіслав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його
представника та просив задовольнити позов.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Із доданих до основної заяви доказів вбачається, що
позивачка ОСОБА_1. є спадкоємцем на спадщину за законом після смерті її матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спадкодавець ОСОБА_2. до дня смерті проживала в житловому
АДРЕСА_1та була головою двору, що підтверджується довідкою Медвинської
сільської ради ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Будинок із господарськими спорудами
розташований на земельній ділянці розміром 0,45 га. Зазначено також в довідці,
що позивачка ОСОБА_1. являється спадкоємцем за законом на майно померлої
ОСОБА_2., також крім неї спадкоємцями по закону є ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Спадкоємець за законом ОСОБА_4 відмовився від належної йому частки в
спадковому майні, про що є його заява посвідчена державним нотаріусом
Богуславської державної нотаріальної контори ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємець за законом ОСОБА_5
також відмовився від належної йому

частки в
спадковому майні, про що є його заява посвідчена приватним нотаріусом
Яготинського районного нотаріального округу ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки виданої державним нотаріусом Богуславської
державної нотаріальної із заявою про прийняття спадщини згідно закону після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року звернулась лише дочка померлої
ОСОБА_1.

За даними технічного паспорта на житловий АДРЕСА_1 у господарстві
спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 44,7 кв.м., сарай, погріб,
убиральня, огорожа, загальна інвентаризаційна вартість яких становить 12906
гривень.

Позивачка відповідно до ст. 1261 ЦК
України є спадкоємцем, першої черги після смерті своєї матері. Інших осіб,
що претендують на спадкове майно не має, так як крім позивачки протягом шести
місяців після смерті спадкодавця із заявою про прийняття спадщини до
Богуславської державної нотаріальної контори ніхто не звертався.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави
для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 174 ч.4 ЦПК України, 1261 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, право власності
на житловий будинок площею 44,7 кв.м, інвентаризаційною вартістю 8351 грн.,
сарай площею 35,4 кв.м. інвентаризаційною вартістю 3125 грн., погріб площею
17,7 кв.м. інвентаризаційною вартістю 840 грн., убиральню інвентаризаційною
вартістю 54 грн., огорожу інвентаризаційною вартістю 536 грн., що розташовані
по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.