Справа № 2-466/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючою - судді Дубовика Р. Є., при секретарі Ярошко Н. В., за участю
представника позивача Іванова О. В., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги з теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до
суду з даним позовом, ЗАТ «Горлівськтепломережа» просить стягнути з
відповідачки заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 1285, 74
грн., посилаючись на те, що, мешкаючи в квартирі №АДРЕСА_1в м. Горлівці,
відповідачка несвоєчасно і не в повному обсязі вносила оплату за послуги з
теплопостачання, в результаті чого утворилася заборгованість у зазначеному
розмірі.

Представник
позивача за дорученням у судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
пояснивши, що відповідачка протягом періоду часу з 01. 11. 2003р. по 01. 11.
2006р. несвоєчасно і не в повному розмірі оплачувала послуги з теплопостачання,
в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 1285, 74 грн. Просив
стягнути з відповідачки на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за
послуги з теплопостачання у зазначеному розмірі, а також понесені витрати по
оплаті судового збору в розмірі 51. 00 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

Відповідачка
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була
повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, у зв'язку з
чим на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу
у її відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав:

В судовому
засіданні встановлено, що в порушення вимог ст. ] 62 ЖК України, "Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води
і водовідведення", затверджених постановою КМУ від 21. 07. 2005р. № 630,
відповідачка своєчасно не сплачує вартість послуг з теплопостачання і, згідно з
довідкою, її заборгованість перед ЗАТ «Горлівськтепломережа» за період з 01. U. 2003
року по 21. 11. 2006 року складає 1285, 74 грн.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що з власника квартири на користь ЗАТ
«Горлівськтепломережа» необхідно стягнути заборгованість за послуги з
теплопостачання у розмірі 1285, 74 грн., а також понесені позивачем витрати по
оплаті судового збору у розмірі 51, 00 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи у розмірі 30, 00 грн., згідно зі ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.
ст. 162 ЖК України, "Правилами надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення , затвердженими постановою
КМУ від 21. 07. 2005р. № 630, ст. ст. 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на користь Закритого акціонерного товариства
«Горлівськтепломережа» у рахунок заборгованості за послуги з теплопостачання
1285 гри. 74 коп., а також 51 грн. - у рахунок відшкодування судових витрат,
пов'язаних зі сплатою судового збору, та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. Про апеляційне оскарження
рішення може бути подано заяву до Миколаївського  районного суду м. Горлівки протягом десяти
днів з дня його проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягам десяти днів з дня отримання
його копії до Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області.