2-1243/07 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
22 березня 2007 року                                                                                    м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.
головуючого судді                                    Дмитрюк О.В.,
при секретарі                                             Прохорові Р.С.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по
оплаті за воду та послуги каналізації,
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
по оплаті за воду та послуги каналізації.
зазначається, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користуються послугами КП «Водоканал». Оплату за
послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому станом на 10.01.2007 р. утворилась
заборгованість в сумі 954
грн. 20 коп. Зазначену
суму позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку.
В судовому
засіданні представник позивача підтвердив зазначені обставини, наполягав на
задоволенні позовних вимог, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість
по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 954 грн. 20
судове засідання не з'явились про день, час та місце розгляду справи
повідомлялися у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, наявна
в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомили, заперечень не
представили. У порядку ст..224
ЦК України за клопотанням представника позивача суд ухвалив постановити
заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає задоволенню.
виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.01.1999
р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання та
водовідведення", збирання абонентської плати з населення за водокористування
та водовідведення проводиться окремо від інших комунально-побутових послуг на
розрахунковий рахунок КП «Водоканал».
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України,
наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі, не
слідуючого за оплачуваним місяця вносити плату за комунальні послуги, в число
яких входять послуги по водокористуванню та каналізації.
Ст..64 ЖК України передбачено, що члени сім"ї наймача, що
проживають разом з ним, несуть солідарну відповідальність за зобов"язаннями
з договору найма житлового
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог  ЦК України у встановлений строк.
Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
КП «Водоканал» задовольняє потреби водоспоживачів
усіх районів м. Запоріжжя, тому несплата підприємству за використану воду та
надані послуги каналізації призводить до значних збитків.
що, впродовж всього періоду, за який утворилася заборгованість, відповідачами проводилась часткова оплата за воду
та послуги каналізації, то відповідно до ст. 264 ЦК України,
перебіг позовної давності перервався і, суд вважає, що стягненню підлягає вся
сума заборгованості, що утворилася станом на 10.01.2007 року.
Суд також вважає необхідним стягнути з відповідачів солідарно у прибуток
держави судовий збір в сумі 51
грн., та на користь КП "Водоканал" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді.
України, ст.ст. 11, 257,
525, 526, 541, 543 ЦК України,
ст..ст..10, 11, 30, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
«Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення боргу по оплаті за воду та послуги каналізації - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП «Водоканал» 954 грн. 20 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП
"Водоканал" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у суді в сумі 30 грн.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.