КОРАБЕЛЬНИЙ     РАЙОННИЙ  СУД
Справа  №2-5782007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22
лютого  2007
року                                                                                м.  Миколаїв

Корабельний  районний
суд  м,  Миколаєва
в  складі:

головуючої  судді  -                             Циганок
В.Г. ,

при  секретарі  -                                         Бендіашвілі
В.В.,

за участю
позивача  -                             ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання  угоди  дійсною,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року позивачі
звернулися до суду з даним позовом і в
обґрунтовування  заявлених  вимог
вказали.

ІНФОРМАЦІЯ_1
вони придбала у відповідачів в рівних частинах квартиру АДРЕСА_1. Договір
купівлі-продажу був посвідчений на Універсальній товарній біржі „Марія" за
НОМЕР_1 та зареєстрований
в Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро технічної
інвентаризації в книзі НОМЕР_2 за реєстровим НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який виконаний
сторонами. Посилаючись на  наведене  просили
позов  задовольнити.

Позивач ОСОБА_1
позов підтримала, а ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, але звернувся до
суду з заявою з проханням слухати
позов  у  його
відсутності,   позов  піддержує.

Відповідачі в
суд не з'явилися, в справі є заяви з проханням слухати  справу
у  їх  відсутність,
позов  визнають  в
повному  обсязі.

Третя особа - Універсальна
біржа „Марія" не заперечувала проти задоволення позову, просила суд
розглядати справу без участі їх представника.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити  при
проведенні  попереднього  судового
засідання.

Згідно до ч.4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК
України, відповідно до якої у разі визнання відповідачами позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення  позову.

Відповідно до
ст.ст, 47 ч.2, 227 ЦК УССР {в
редакції 1963 року),ст.4 Закону України
„Про власність", які діяли на момент виникнення правовідносин між
сторонами та ст.ст.220,657
ЦК України (в ред.2004
року) коли одна із сторін повністю виконала угоду, що вимагає нотаріального
посвідчення, а інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд
має право на вимогу сторони, що виконала угоду визнати її дійсною, а договір
купівлі-продажу квартири згідно закону повинен бути нотаріально посвідчений,
спірна ж  угода  була
посвідчена  на  товарній
біржі.

Таким чином,
визнання відповідачами пред'явленого
позивачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших  осіб,   а
тому  підлягає  задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212,
214-215, 224-226 ЦПК України  суд,

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_2   та
ОСОБА_1.   задовольнити.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 посвідчений на Універсальній товарній
біржі „Марія" за реєстровим НОМЕР_4, який
був зареєстрований в Комунальному підприємстві Миколаївське міжміське бюро
технічної інвентаризації в книзі НОМЕР_2
за реєстровим НОМЕР_3
від ІНФОРМАЦІЯ_2 між
ОСОБА_2, ОСОБА_1 з одного боку, які купили та ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з
другого  боку,   які
продали  квартиру.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельній
районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня проголошення рішення
шляхом подачі заяви в 10
денний строк, а після цього протягом 20
днів шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ:  В.Г.Циганок