Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31
січня 2007 року    Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області В складі: головуючої судді - Чередникової B.C.

народних засідателів- ОСОБА_3, ОСОБА_4 при секретарі ,       - Мирній Т.Ф. з участю заявниці - ОСОБА_1 представника
органу опіки та піклування -
Кравець Т.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Лубни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
визнання   недієздатною ОСОБА_2 та подання органу опіки і піклування виконавчого комітету
Лубенської міської ради Полтавської області про
призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 08.11.2006 року звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною її доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка є інвалідом дитинства, хворіє на дитячий
церебральний параліч, мікроцефалію та тяжку розумову
відсталість, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може сама себе обслуговувати, не відвідує
школу, не розмовляє, не може обходитися без постійного
стороннього догляду перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра та невропатолога, через психічну хворобу не може
розуміти своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

Огран опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради
Полтавської області 31.01.2007 року звернувся у
суд із поданням про призначення опікуном ОСОБА_2 її матір
ОСОБА_1.

У судовому засіданні заявник заяву та подання підтримала, прохає визнати її
дочку ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

Представник органу опіки і піклування Лубенського міськвиконкому Кравець
Т.П. вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Підтримала подання органу опіки і піклування про призначення ОСОБА_1
опікуном ОСОБА_2, оскільки наявні матеріали справи вказують на недієздатність ОСОБА_2 і вона потребує опіки.

Суд, заслухавши заявника, представника органу опіки і піклування
Лубенського міськвиконкому, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява
ОСОБА_1 та подання органу опіки і піклування підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України Суд може визнати фізичну особу
недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного,
стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з медичного висновку № 8 про дитину інваліда від 04.01.2006 року та рішення ВКК № 199 від 13.11.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, дійсно
хворіє на дитячий церебральний параліч, мікроцефалію,
перебуває на диспансерному обліку у лікаря -психіатра та лікаря-невролога з приводу ДЦП тяжкої розумової відсталості,
мікроцефалії.

Відповідно до проведеної судом   амбулаторної судово-психіатричної експертизи
від

-  04.01.2007 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки вродженого

недоумства у вигляді важкої розумової відсталості
в стадії імбецильності внаслідок

органічного ураження ЦНС (дитячий церебральний
параліч, гідроцефалія). Ступінь

вираженості недоумства у ОСОБА_2 така, що позбавляє
її можливості усвідомлювати свої

дії та керувати ними в теперішній час.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання недієздатною
ОСОБА_2, яка в силу свого захворювання не може розуміти
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.; 41 ЦК України над недієздатною фізичною
особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60. ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки
і піклування.

Оскільки ОСОБА_2 потребує опіки, суд вважає необхідним встановити над нею опіку та призначити, за- Поданням
органу опіки і піклування, опікуном над ОСОБА_2 її матір ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241 ЦПК України, ст.ст. 39,
41,60 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Лубни Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1.

Подання органу опіки і піклування виконавчого комітету Лубенської міської
ради Полтавської області задовольнити.

Встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити опікуном її матір ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів та наступним
поданням апеляційної скарги протягом десяти днів до апеляційного
суду Полтавської області і набере законної сили в разі неподання заяви
чи апеляційної скарги в установлений строк.