Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2 о - 84                                                                                                                                                                     2007 рік
14 листопада 2007 року.    Машівський районний суд Полтавської
судді                    ДРОБОТЕНКО Ю.Б.
секретарі                             ТКАЧ Н.М.
відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1   про встановлення факту, що має юридичне
значення, - факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації
шлюбу та факту опіки над особою -
звернулася до суду з  заявою про
встановлення факту, що має юридичне значення, факту проживання однією сім'єю та
факту опіки над особою, мотивуючи свої
На початку 2002 року вони з ОСОБА_2 вирішили проживати разом. Вона
вселилася у належний йому житловий будинок , розташований в с. Ряське, право
власності на який він набув на підставі договору купівлі-продажу від
ІНФОРМАЦІЯ_1року, зареєстрованого в Ряськівській сільській раді за реєстровим
З того часу вони проживали однією сім'єю, вели спільне господарство і мали
В 2007 році ОСОБА_2 захворів і вона доглядала за ним. На його лікування
вона була змушена позичати гроші, які повертає по даний час. ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому житловий будинок.
Вона залишилась проживати у вказаному
житловому будинку і проживає в ньому до цього часу.
За час їхнього проживання сім'єю вони з ОСОБА_2 розібрали на будівельні
матеріали житловий будинок, в якому вона проживала до моменту вселення до
ОСОБА_2 та використали ці будівельні матеріали для проведення ремонтних робіт в
спадковому житловому будинку. Іншого житла вона не має, крім спадкового
Спадкоємицею першої черги за законом
після смерті ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_3, яка наполягає на тому, щоб
вона, заявник,  виселилася з житлового
Так як у неї, ОСОБА_1, не має іншого житла, вона звернулася за
консультацією і їй роз'яснили, що у відповідністю зі ст. 1264 ЦК України вона
може бути віднесена до четвертої черги спадкоємців за законом і запропонували
звернутися до суду для встановлення факту проживання однією сім'єю з ОСОБА_2
Крім того, вона може набути право на спадкування  разом зі спадкоємицею першої черги за законом
в зв'язку з тим, що вона опікувалася та доглядала до дня смерті ОСОБА_2, який
через хворобу був у безпорадному стані.
В судовому засіданні  заявник
підтримала  свої вимоги  з підстав, викладених в заяві  та просить суд встановити той факт, що вона,
ОСОБА_1 проживала однією сім'єю більше п'яти років з ОСОБА_2 без реєстрації
шлюбу .  та була його опікуном.
Зацікавлена особа по справі - ОСОБА_3 заперечує проти задоволення заяви,
пояснила суду, що дійсно після смерті матері батько проживав з ОСОБА_1, але не
спочатку 2002 року, а з листопада цього ж року. Крім того, ОСОБА_3 заперечує і
факт опіки ОСОБА_1 над батьком, оскільки він був в безпорадному стані лише
Зацікавлена особа - представник Ряськівської сільської ради Завгородний
М.І.  підтвердив в судовому засіданні, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали спільно з 2002 року у будинку останнього, але з
якого місяця не пам'ятає. Крім того, пояснив суду, що ОСОБА_1 не зверталася до
сільської ради з питанням про встановлення опіки над ОСОБА_2
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу придбав житловий будинок
в с. Ряське Машівського району. Згідно довідки виконкому Ряськівської сільської
ради вказане домоволодіння АДРЕСА_1 згідно погосподарської книги №1, особовий
рахунок НОМЕР_3 станом на 01.07.1990 року відносилося до типу колгоспного
двору, членами якого були ОСОБА_2 - голова двору та ОСОБА_4
Із свідоцтва про смерть НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що видано свідоцтво НОМЕР_2
Згідно довідки виконкому Ряськівської сільської ради  за №342 від 20.06.2007 року в будинку
покійного ніхто не зареєстрований.
Спадкоємцями першої черги після померлого ОСОБА_2 є його дочка  ОСОБА_3 та мати ОСОБА_5, яка відмовилась від
своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_3
Як встановлено в судовому засіданні і доведено матеріалами справи ОСОБА_1
дійсно проживала з ОСОБА_2 однією сім”єю з листопада 2002 року. Це підтвердили
в судовому засіданні .ОСОБА_6 та свідки - ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9.
Що стосується факту опіки ОСОБА_1 над ОСОБА_2 то в цій частині вимоги заявниці
не знайшли свого підтвердження. В судовому засіданні встановлено і це
підтверджує сільський голова Завгородний М.І., що ОСОБА_1 не зверталася до
сільської ради по питанню встановлення опіки над ОСОБА_2. Крім того, свідки
ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що до моменту захворювання в
березні 2007 року ОСОБА_2 ще підробляв по людях, був здоровою людиною.
Як видно із довідки Ряськівської дільничної лікарні ОСОБА_2 перебував на
стаціонарному лікуванні в лікарні з 06.03. 2007 року  по 24.04.2007 року, а з 25.04.2007 року по
09.05.2007 року лікувався вдома.
На підставі викладеного та
керуючись  ст. ст.10, 60,259 ЦПК  України, суд -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2  проживали однією сім”єю як чоловік та
дружина без реєстрації шлюбу з листопада 2002 року по 9 травня 2007 року.
В задоволенні заяви про встановлення того факту, що ОСОБА_1  була опікуном  померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2  - відмовити.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду   може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Полтавської області на протязі двадцяти днів
після подання  заяви про апеляційне
оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ:  ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО