Дело № 2-466/2007р. РІШЕННЯ
26 квітня 2007 року Димитровський міський суд Донецькой
області у складі: головуючої - судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській
М.В., за участю представника позивача Гречишнікової К.М.,
заочному судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Комунального підприємства "Служба
єдиного замовника" м. Димитрова
до ОСОБА_1про визнання втратившим право користування житловим
Комунальне Підприємство "Служба єдиного замовника" м. Димитрова звернувся до
суду з позовом до відповідача ОСОБА_1.
про визнання його втратившим право користування житловим приміщенням.
позовних вимог вказав, що відповідач значиться зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1, в якій не
проживає без поважної причини з 2003
року, місце його знаходження невідомо. Квартира не підтримується в
належному стані, квартирна плата та плата за комунальні послуги, що надаються
на спірну квартиру, на рахунок КП «СЄЗ» та інших комунальних підприємств, не
сплачуються. Зважаючи на те, що відповідач не проживає в спірній квартирі з
указаного часу без поважної на те причини, позивач просить суд визнати його
таким, що втратив право користування зазначеним жилим приміщенням.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, обґрунтовуючи їх
викладеними в позовній заяві обставинами.
Відповідач та представник третьої особи - Димитровської міської Ради до судового засідання не
з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від
представника третьої особи на адресу суду надійшло письмове клопотання про
розгляд справи у його відсутність. Згідно даних. КП «СЄЗ» відповідач в місці
своєї реєстрації не значиться, що може бути підставою для розгляду справи у
його відсутність на підставі наявних в справі даних.
пояснення представника позивача, свідків, дослідивши докази по справі, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1.
значиться зареєстрованим в квартирі АДРЕСА_1
позивача основним наймачем зазначеної квартири був батько відповідача - ОСОБА_2, 1939 року народження,
який ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер. Відповідач в спірній квартирі значиться зареєстрованим в якості члена
сім'ї наймача з 1986року (арк..спр.7).
знаходиться на балансі Комунального підприємства «Служба єдиного замовника»,
яке згідно п.п.2.1, 5.1.3
статуту, зареєстрованого розпорядженням міського голови 08.07.2002р. та
затвердженого рішенням Димитровської міської Ради 22.06.2002р., є юридичною
особою з комунальною формою власності і має право розпорядження належним йому
майном (арк.спр. 13-23).
КП «СЄЗ» м. Димитрова особистий
рахунок на зазначену квартиру оформлено на ім'я ОСОБА_2, відповідач ОСОБА_1.
до КП «СЄЗ» з письмовою заявою про тимчасову відсутність його в місці
постійного проживання не звертався
акту, складеного за участю представників КП "Служба єдиного
замовника", відповідач ОСОБА_1.
не проживає в зазначеній квартирі з 2003
року (арк.спр. 5). Плата за
комунальні послуги за користування квартирою з 2003 року не сплачуються
обставини та факт непроживання відповідача без поважної причини в квартирі АДРЕСА_1 повністю
підтверджений в судовому засіданні поясненнями свідка ОСОБА_3., який суду
пояснив, що в будинку АДРЕСА_1
він проживає 36 років, а
саме з моменту заселення будинку, і добре знає всіх мешканців будинку. В 2006 році його обрано
старшим будинку, тому йому відомо, що в квартирі НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1значаться
зареєстрованими ОСОБА_2,
помер, та його син ОСОБА_1., який
не проживає в спірній квартирі приблизно з 2000-го року. Місце знаходження чи
перебування відповідача йому невідомо. В теперішній час квартира закрита, вікна
та двері були забиті сусідами, догляду за квартирою ніхто не здійснює.
ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. В разі, якщо особа не
проживає в жилому приміщенні більше шести місяців без поважних на те причин,
вона може бути визнана втратившою право користування житлом. Порядок визнання
особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, визначається ст.72 ЖК України.
Судом не
встановлено поважності причин непроживання відповідача в спірній квартирі, що є
підставою для задоволення вимог позивача та визнання відповідача таким, що
втратив право користування житлом, оскільки в спірній квартирі він не проживає
без поважних причин більше шести місяців.
вищенаведене, керуючись ст.ст.71, 72
ЖК України, ст.ст. 10,
60, 79, 81,88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -
комунального підприємства «Служба єдиного замовника» задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, 1966 року народження,
втратившим право користування жилим приміщенням в квартирі НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області
через Димитровський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.