Справа №2-1534
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року                                                      Рівненський
міський суд

в особі судді   _                                                               Дужича СП.

при секретарі                                                                  Кучиній
Н.Г.

З участю адвоката                                                          ОСОБА_3.

Провівши заочний розгляд цивільної справи за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунен­ня перешкод у здійсненні права користування
власністю шляхом зняття з реєстрації місця проживання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., звернувшись до суду, просить усунути їй
перешкоди у здійсненні права користування належною їй на праві приватної
власності житлом - квартирою
№ АДРЕСА_1в м.
Рівне шляхом зняття ОСОБА_2. з реєстраційного обліку у вказаному житловому
приміщенні.

Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, квартира №АДРЕСА_1в м.
Рівне, яка належить їй на праві приватної власності на підставі договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Відповідач ОСОБА_2. в квар­тирі
не проживає. В будинковій книзі зазначено, що вона про­писана з 09.10.1998 року і знята з
реєстрації 11.11.1998 ро­ку.
Проте, згідно обліку відділення громадянства імміграції та реєстрації фізичних
осіб Рівненського MB УМВС України, ОСОБА_2. зареєстрована у квартирі позивача.
Фактично в квартирі ОСОБА_2.  не проживає
та житлом не користується, чим позивачу створюються перешкоди в користуванні
цією квар­тирою, оскільки вона змушена сплачувати кошти за комунальні та інші
послуги за всіх зареєстрованих у квартирі мешканців, в тому числі й за
відповідача. Фактичне місце проживання ОСОБА_2. невідоме.

В судовому засіданні позивач свої
вимоги підтримала, просить позов задоволити.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання
не з"явилася, про час і місце судового засідання було повідомлено належним
чином. Заперечень .проти позову не подала. Повідомлення про причини неявки від
відповідача не надійшло.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Відповідно до ч.І ст.316 та ч.І ст.317 ЦК України пра­вом
власності є право особи на річ (майно),
яке вона здійс­нює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі
інших осіб. Власникові належать права володіння, користуван­ня та розпорядження
своїм майном.

Відповідно до ст.ст.4, 4 8 Закону України від 07
лютого 1991 року
"Про власність" та ч.І ст.319 ЦК
України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на влас­ний
розсуд. Власник може вимагати усунення будь - яких пору­шень його права, хоч би ці порушення і не були
поєднані з позбавленням володіння.

Як передбачено ст.391 ЦК України власник майна має пра-

2

во вимагати
усунення перешкод у здійсненні  права
користу­вання та розпорядження своїм майном.

Як встановлено судом, ОСОБА_2. не проживає в спірній
квартирі понад шість місяців, не бере участі у витратах на утримання вказаної
квартири, що стверджується поясненнями позивача, а також наданими позивачем
абонентськими книжками по оплаті комунальних послуг.

Таким чином, бездіяльністю відповідача щодо утримання
майна позивачу створюються перешкоди у здійсненні ним права власності квартирою
№АДРЕСА_1 в м. Рів­не,
тому це право підлягає захисту шляхом зняття ОСОБА_2. з реєстраційного обліку у
вказаному житловому приміщенні.

Керуючись ст.7 Закону України від 11 грудня 2003 року "Про
свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", ст.ст. 130,174,214,215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод у здійсненні права користуван­ня власністю шляхом
зняття з реєстрації місця проживання за-доволити.

Усунути ОСОБА_1перешкоди у
здійсненні ним права користування належною їй на праві власності квар­тирою АДРЕСА_1в м. Рівне
шляхом зняття ОСОБА_2з реєстрації місця про­живання у цій квартирі.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 2
94 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду. Рівненської області
через Рівненський мі­ський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після по­дання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги
без попере­днього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

/підпис/
С.Дужич

Суддя:

Копія вірно: Суддя Рівненського міського суду: