Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАІНИ

12 листопада  2007 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької
області у складі: головуючої судді Ткачук С.С., при секретарі
Шпаковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Ясинувата цивільну  справу  за позовом
Відкритого  акціонерного
товариства "Донецькобленерго" в особі
виробничої одиниці Донецькі-Західні електричні мережі до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків за користування
електричною енергією,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом  про
відшкодування збитків за користування
електричною енергією в сумі 1289грн.,
мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачка користувалася електроенергією
в порушення Правил  користування
електричною енергією для населення

(далі Правил), бо  13.12.06 під час технічної перевірки приладів
обліку представниками Ясинуватського РЕМ Донецьких Західних електромереж ВАТ
"Донецькобленерго" було встановлено самовільне підключення  дротів
електроприймачів до  електромережі
постачальника поза приладів обліку, т.т. без облікове освітлення кладової.
Згідно  Методики обчислювання розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  споживачем Правил сума  збитків становить 1289грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі і
наполягав його задовольнити, бо вважає, що фактичне користування цим приміщенням
здійснюється відповідачами під комору.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов не визнали і пояснили, що
ними приватизована квартира  розміром
23,4 кв.м., приміщення кладової є приміщення загального користування будинку
АДРЕСА_1, який перебуває на балансі ОЖКХ Ясинуватської міськради. Оплата за
освітлення цих приміщень внесено до вартості житлово-комунальних послуг
житлово-комунальної організації, тому витрати оплату повинна нести дана
організація.

Представник КП ОЖКХ Ясинуватської міської ради (далі ОЖКХ) позов не
підтримав і пояснив, що дійно приміщення коридору та кладової є приміщення
загального користування, тому вартість споживання електроенергії для освітлення
даних приміщень включено у вартість послуг, які власники житла оплачують
за  витрати щодо утримання будинку, тому
додатково не повинні нести оплату за освітлення приміщень загального
користування. У них з позивачем  укладено
договір про електропостачання до місця загального користування.

Заслухавши пояснення сторін і дослідивши надані суду докази, суд
приходить до висновку, що позов слід залишити без задоволення з таких підстав.

Із
матеріалів справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про власність на житло
та технічного паспорту на квартиру НОМЕР_1, поверхового плану будинку АДРЕСА_1
за №11, розміром 3,8кв.м. є приміщенням загального користування для мешканців
квартир №7,8.  З листа  заступника директора  ОЖКХ від 07.11.07 за № 1913 та наданого
розрахунку вартості житлово-комунальних послуг по 1 типу будинків вбачається,
що оплата за використання електроенергії в місцях загального користування в
будинку АДРЕСА_1, Ясинувата  здійснює КП
ОЖКХ Ясинуватської міської ради.

Відповідно до ст.15 ЦК цивільні кожна особа має право на захист свого
цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На
підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що вимоги  позивача до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 безпідставні, бо з їх  боку  права позивача не були порушені, і у позові
слід відмовити. Договірні відносини позивача з юридичною особою ОЖКХ є
предметом розгляду господарського спору, який підлягає вирішенню між двома
юридичними суб"єктами в порядку господарсько-процесуального кодексу.

У
разі відмови в позові, на підставі ст. 82,88 ЦПК вимоги щодо стягнення з
відповідачів понесених  позивачем витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн. також не  підлягають задоволенню. Рішенням
Ясинуватськоїміської ради від 28.12.06 за №11/216 було звільнено позивача від
сплати судового збору, тому дані судові витрати слід віднести на рахунок
держави.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов залишити без задоволення.

Відмовити   Відкритому  акціонерному товариству "Донецькобленерго"
в позові  до    ОСОБА_1 про відшкодування збитків за
користування  електричною енергією в сумі
1289гривень.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду   Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду, апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10
днів  з дня проголошення  рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження і апеляційна скарга
подаються через Ясинуватській міськрайонний суд, а копія апеляційної скарги
одночасно   до апеляційного суду.

Суддя