Справа №2- 10807
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого
судді                Радченка В.Є

при
секретарі            Сазоненко М.М.,
Смоліній М.С.

з участю:

представників
позивача      ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника
відповідача Корнієнка О.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ВАТ "Донецькобленерго" про визнання неправомірними дій
відповідача щодо складання акту НОМЕР_1. про
порушення правил користування електричною енергією та про визнання
неправомірним цього акту, зобов'язання підключити квартиру, розташовану за
адресою: АДРЕСА_1
до споживання електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
визнання неправомірними дій відповідача щодо складання акту НОМЕР_1. про порушення
правил користування електричною енергією та про визнання неправомірним цього
акту, зобов'язання підключити квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до споживання
електроенергії. Позовні вимоги мотивує наступним: 13.11.2006 р. контролерами
Сніжнянського РЕМ відносно
позивача складений акт №
НОМЕР_2 про порушення Правил користування електричною енергію для
населення. Порушення Правил виявилося в самовільному підключенні дротів (електроустаткувань,
струмоприймальників) до мережі енергопостачальника поза приборами обліку
прихованою електропроводкою, виявити яку представники енергопостачальника не
мали можливості, підключення безоблікової розетки в квартирі (на кухні), при
відключенні пробок електролічильник працював (при вимкнені в розетку) диск
лічильника не обертався, лічильник знаходиться на сходинковому майданчику. З
актом про порушення та сумою нарахованих збитків не згодний, оскільки лічильник
знаходиться в під'їзді будинку на сходинковій площадці. До лічильника він та
його сім'я не доторкалися. Безоблікову розетку він не проводив та про її
підключення поза лічильникам йому не було відомо.

В судовому засіданні позивач та його представники позов підтримали в
повному обсязі, надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

2

Представник відповідача за довіреністю Корнієнко О.С. в
судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав в повному обсязі. Пояснив,
що акт про порушення відносно позивача складений працівниками Сніжнянських РЕМ ВАТ "Донецькобленерго" законно та обґрунтовано.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав. Судом фактично встановлено, що позивач є одним з співвласників
квартири за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору
обміну від 10.02.1999
р.(а.с. 25). Лицевий рахунок
відкритий на позивача (а.с. 19). 13.11.2006 р. контролерами
Сніжнянського РЕМ
відносно позивача складений акт № НОМЕР_2 про порушення Правил користування електричною енергію для населення (а.с. 5). Порушення Правил виявилося в самовільному підключенні дротів
(електроустаткувань, струмоприймальників) до мережі енергопостачальника поза
приборами обліку прихованою електропроводкою, виявити яку представники
енергопостачальника не мали можливості, підключення безоблікової розетки в
квартирі (на кухні), при відключенні пробок електролічильник працював (при
вимкнені в розетку) диск лічильника не обертався, лічильник знаходиться на
площадці. Акт про порушення підписаний позивачем (а.с. 5). За актом нараховані збитки на суму 6099 грн. 92 коп. за 1097
днів (три роки) з дня останньої технічної перевірки до
дня виявлення порушення.

Доводи позивача про необґрунтованість складання відносно
нього акту спростовуються показаннями допитаних в якості свідків ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5., які складали
вищезазначений акт. Вони підтвердили в судовому засіданні факт порушення Правил
користування електроенергії для населення позивачем. Пояснили, що проводили
перевірку в присутності споживача. Лічильник дійсно знаходився на сходинковому
майданчику, тобто там де і потрібен знаходитись за правилами. Робітники РЕМу
відключили пробки на приборі обліку та індикаторною викруткою перевірили
розетку на кухні. Виявилося, що при відключених пробках в розетку надходить
фаза. Після цього, в ту саму розетку вони підключили електрочайник та він
запрацював. Це підтверджує факт безоблікового споживання електроенергії через
цю розетку на кухні. В будинках такого типу зроблена подвійна розводка, при
якій можливо провести на кухню безоблікову розетку, якщо на сходинковому
майданчику від своїх пробок відімкнути дріт, який веде на кухню та приєднати
цей самий дріт на будь-яку фазу.

Як визначено в п. 48 вищезазначених
Правил -
саме споживач несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил користування електричною енергією у разі
самовільного підключення до електромереж. У зв'язку з цим суд вважає
неспроможними доводи позивача, який є споживачем електроенергії, в тій частині,
що він не повинен нести відповідальність за безоблікову розетку.

Відповідно до п. 37 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р. енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку,
знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження
електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза
приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих
порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.
Пунктом 48
зазначених Правил передбачено, що споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування
електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів
обліку. В п. 53
Правил визначено, що у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією,
у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який
підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник
акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Розмір
завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого
акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що
діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну
позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику
внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до
методики, затвердженої НКРЕ.

Пунктом 2.8 Методики визначення
обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої

3

внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої
Постановою НКРЕ від 04.05.2006
N 562 передбачено, що якщо в споживача з метою зменшення показів розрахункових
засобів обліку було встановлено пристрій, що занижує покази засобу обліку,
порушено умови монтажу, здійснено самовільне підключення поза засобом обліку
прихованою електропроводкою, виявити які представники електропередавальної
організації під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали
можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією
з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в
експлуатацію (у разі, коли технічна перевірка в період з дати допуску
електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не
проводилась), але не більше ніж за три роки.

Відповідачем додержані всі вимоги вищезазначених нормативних актів.
Відповідач мав право проводити перевірку Правил користування електричною
енергією у позивача, проводити обстеження електроустановок позивача щодо
виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від
споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем
під час користування електричною енергією. Акт про порушення Правил щодо
позивача складений відповідачем у відповідності з вимогами ст.ст. 37, 48, 53 вищезазначених
Правил. Завдані позивачем збитки нараховані у відповідності з вимогами п. 2.8 Методики
визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок
порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої
Постановою НКРЕ від 04.05.2006
N 562 . При цьому враховані тарифи (ціни) для населення, що діяли
у період, за який нарахований розмір збитків. При складанні акту щодо позивача
відповідачем додержані вимоги чинного законодавства у зв'язку з чим підстави
для визнання недійсним оспорюваного акту про порушення правил користування
електричною енергією та про визнання неправомірними дій відповідача щодо
складання цього акту - відсутні.

Відповідно до п. 36
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.99 р.
відновлення електропостачання споживача здійснюється після усунення порушень і
оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків,
завданих енергопостачальнику. Позивач не надав суду доказів того, що оплати
витрат на повторне підключення та збитки, завдані енергопостачальнику,
відповідач заперечує, що такі виплати були проведені позивачем, у зв'язку з чим
суд вважає, що відсутні підстави для задоволення позовних вимог в частині
зобов'язання підключити квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

З зазначених підстав суд прийшов до висновку про
необґрунтованість позовних вимог позивача та про необхідність відмовити
позивачу у задоволенні його позовних вимог в повному обсязі..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 212, 213 ,214, 215 ЦПК України,
Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26.07.99 р.,
суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ВАТ "Донецькобленерго" про
визнання неправомірними дій відповідача щодо складання акту НОМЕР_1. про порушення
правил користування електричною енергією та про визнання неправомірним цього
акту, зобов'язання підключити квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 до споживання
електроенергії - відмовити
в повному обсязі.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.