Справа № 2  -  1753/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                         УКРАЇНИ

8
листопада  2007 року  Первомайський міськрайонний суд Харківської
області

в складі
:       судді - Донець Л.О.

при секретарі - Рекало Г.М.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в місті
Первомайському цивільну справу  за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ш-я особа, що не заявляє самостійних вимог
щодо предмету позову - Первомайська державна нотаріальна контора Харківської
області  про визнання права власності на
частку квартири, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернулась до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те,
що після смерті батька ІНФОРМАЦІЯ_1 залишилась спадщина у вигляді 34 частки
квартири АДРЕСА_1 , вважає, що прийняла дану спадщину , оскільки подала заяву
про прийняття спадщини до держнотконтори, тому просить суд, визнати за нею
право власності  на 34 частку квартири
АДРЕСА_1

Співвідповідач
ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково в частині 46 частки квартири, оскільки
, вважає, що як мати неповнолітніх дітей ОСОБА_4., сина дружини спадкодавця має
право вимагати їх частку в спадщині в порядку спадкової трансмісії. ОСОБА_4.
прийняв фактично свою частку в спадщині після смерті матері, тому, що мешкав з
нею разом на день відкриття спадщини, але не оформив своє право у зв'язку з
невиліковною хворобою та потім помер.

Представник
співвідповідача ОСОБА_3. позовні вимоги визнала частково, в частині 46 частки
квартири.   Вважає, що як мати
неповнолітніх дітей ОСОБА_4., сина дружини спадкодавця має право вимагати їх
частку в спадщині в порядку спадкової трансмісії. ОСОБА_4. прийняв фактично
свою частку в спадщині після смерті матері, тому, що мешкав з нею разом на день
відкриття спадщини, але не оформив своє право у зв'язку з невиліковною хворобою
та потім помер.

Ш-я
особа, що не заявляє самостійних вимог, щодо предмету позову, просили про
слухання справи у відсутності представника. Проти заявлених вимог не
заперечують.

Суд,
дослідивши інші докази встановив слідуючи обставини, та відповідні до них
правовідносини.

Після
смерті ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 - батька позивача (копія свідоцтва  про смерть (арк.спр.4) залишилась
спадщина  у вигляді частки квартири
АДРЕСА_1

Позивач
відповідно копії свідоцтва про народження є донькою ОСОБА_5(арк.спр.8), змінили
своє прізвище у зв'язку з укладанням шлюбу (довідка від
17.06.2003року(арк.спр.9).Тому відповідно до ст.1261 ч.1 ЦК України, є його
спадкоємцем.

Відповідно
до положень ст.1269ч.1 ЦК України, позивач прийняла спадщину, оскільки
звернулась з заявою до нот контори про прийняття спадщини  від 15.02.2007року(спадкова справа
№562007року).

Вищевказана квартира належала спадкодавцю та його померлій дружині
ОСОБА_6 (копія свідоцтва про смерть (арк.спр.6), копія про укладання
шлюбу(арк.спр.7), на підставі свідоцтва про право власності на житло від
22.01.1999року в рівних частках (арк.спр.10), копія технічного
паспорту(арк.спр.11,12).

Після
смерті ОСОБА_6 її 12 частка квартири була фактично прийнята її чоловіком
ОСОБА_5., оскільки  він мешкав та був
зареєстрований в даній квартирі по день її смерті (копія довідки від
7.08.2007року) (ст.1268ч.3 ЦК України), її синами - ОСОБА_3.(про що свідчить
надана позивачем спадкова справа №176, та нею не  заперечується)(ст.1269ч.1 ЦК України) та  спадкоємцями її сина  ОСОБА_4., (копія свідоцтва про
народження)який помер після відкриття вказаної спадщини (копія свідоцтва про
смерть від 18 січня 2007року), (копія рішення Первомайського міськрайонного
суду Харківської області від 7.05.2007року, копія заяви до Державного нотаріуса
Первомайської нотаріальної контори Харківської області, копії свідоцтв про
народження ОСОБА_7.- ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_8. - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9. - ІНФОРМАЦІЯ_4,
копія свідоцтва про укладання шлюбу від 19.11.1994року ОСОБА_4. з
співвідповідачем по справі ОСОБА_2
законного представника
неповнолітніх дітей ОСОБА_4.).

Обґрунтованих заперечень щодо цього від позивача  до суду не надійшло.

Крім цього, в
ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_4. з травня 2006року по день
своєї смерті мешкав разом з матір'ю ОСОБА_6. про це свідчили свідки ОСОБА_10,
ОСОБА_11., ОСОБА_12.,  акт від
29.05.2007року, вказано у довідці Первомайської центральної лікарні від
2007року.

Причина
неприйняття їм спадщини було захворювання
на рак головки  піджелудочної
желізи ІУ ступеня, проходження в термін з травня 2006року по день смерті курса
лікування: операції, курса лучевої терапії, два курса полі хіміо лікування та
інше.

Відповідно до
ст.1276ч.1 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після
відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної частки
спадщини  переходить до його спадкоємців
(спадкова трансмісія).

Таким чином,
суд, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та визначити ,що
частка позивача в спадковому майні становить 12 частка після смерті ОСОБА_5 та
13 частка від 12 частки ОСОБА_6, тобто
46 частки.

На підставі
ст.ст.1220,1222,1226,1258,1261,1266ч.1,ч.5,1267, 1268,1269,1270,1272,1276,1278
ЦК  України, керуючись ст. ст. 11, 58-60,
88 ч. 2, 209 ч. 3, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ш-я особа, що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету позову - Первомайська державна нотаріальна
контора Харківської області  про визнання
права власності на частку квартири задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1  право
власності на 46частку квартири АДРЕСА_1 в залишеній частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Надруковано  власноручно в
нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                         Л.О. Донець