УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1
листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

суддів:                            Барсукової В.М.,

Балюка
М.І., Григор'євої Л.І.,-

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа відділ реєстрації, іміграції та громадянства фізичних осіб Комунарського
районного відділу Запорізького міського управління МВС України в Запорізькій
області про усунення перешкод в праві власності на житловий будинок та
вселення, за касаційною скаргою заступника прокурора Запорізької області на
рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 5 березня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 червня 2007 року,

встановила:

У листопаді 2006 року позивач звернулась в суд із позовом
про усунення перешкод в праві власності на 11/50 частин будинковолодіння
АДРЕСА_7 та вселення, мотивуючи його тим, що відповідно до рішення апеляційного
суду Запорізької області від 13 липня 2006 року за позивачкою визнано право
власності на 11/50 частин вказаного будинковолодіння, в порядку спадкування
після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Визнано також
недійсним договір дарування, укладений 21 листопада 2002 року між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2. на 11/50 частин будинковолодіння АДРЕСА_7.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 доповнила вимоги та просила  вселити її в 11/50 частин жилого будинку
АДРЕСА_7, зобов'язати відділ реєстрації, іміграції та громадянства фізичних

осіб Комунарського районного відділу
Запорізького міського управління МВС України в Запорізькій області зняти
ОСОБА_2з реєстраційного обліку в зазначеному будинку.

Рішенням Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 5
березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької
області від 14 червня 2007 року, позов задоволено.

У поданій
до Верховного Суду України касаційній скарзі заступник прокурора Запорізької
області просить скасувати рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від
5 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14
червня 2007 року та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1., посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права.

Згідно з
ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального
права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області
відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 5
березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 14 червня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І.
Григор'єва