Справа №
Е М      У К Р А Ї Н И
вересня 2007 року                                                          Ялтинський
міський  суд Криму
у складі судді:                                                            БЕРЕЩАНСЬКОГО
секретарі   :                                                                    КОНОНОВОЇ
відкритому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського суду   скаргу
неправомірні дії посадової особи Державної виконавчої служби Другого
Приморського району м. Одеса,
Заявник звернувся до суду зі
скаргою, в якій просить зобов'язати співробітників державної виконавчої служби
2-го Приморського району м. Одеси виконати рішення Ялтинського міського суду
від 01 листопада 2004 року на підставі виконавчого листа, виданого Ялтинським
міським судом 13 грудня 2004 року про стягнення з управління «Черазовморшлях»
на його користь заробітну платню в сумі 1238 доларів 42 цента США та 1474
Скаргу мотивує тим, що рішенням
Ялтинського міського суду від 01 листопада 2004 року з управління
«Черазовморшлях» на його користь була стягнена заборгованість в сумі 1238
доларів 42 цента США та 1474 гривні 74 копійки. Рішення суду набрало законної
сили та направлено на примусове виконання. Постановою державного виконавця від
04 лютого 2005 року було відкрито виконавче провадження, боржнику наданий строк
для добровільного виконання рішення суду до 11 лютого 2005 року. Але, більше
ніяких заходів для фактичного виконання рішення суду застосовано не було, усі
його усні та письмові заяви були залишені без уваги.
Представник Державної виконавчої
служби у судове засідання не зявився, повідомлений про день та час слухання
скарги належним чином, причин неявки суду не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що скарга  підлягає  задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням суду
від 01 листопада 2004 року був частково задоволений позов ОСОБА_1. З Виробничо
- експлуатаційного управління морських шляхів «Черазовморшлях» на користь
ОСОБА_1.  була стягнена сума у розмірі
набрало законної сили.
13 грудня 2004 року позивачу був
виданий виконавчий лист та направлений ним на примусове виконання.
Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний
провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня
відкриття виконавчого провадження.
Постановою державного виконавця
другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління
юстиції у м. Одеса від 04 лютого 2005 року було відкрито виконавче провадження
по стягненню сум та боржнику наданий строк для добровільного виконання рішення
суду у строк до 11 лютого 2005 року (а.с. 49).
Як стверджує позивач, більше ніяких
заходів для виконання рішення суду, державним виконавцем застосовано не було,
рішення суду до даного часу не виконане.

Суд погоджується з даними
твердженнями позивача, оскільки представник зацікавленої особи у судове
засідання не зявився, ніяких додаткових доказів щодо виконання рішення, суду не
надав. В матеріалах цивільної справи відомості про подальше виконання рішення
суду відсутні, а тому суд вважає необхідним задовольнити скаргу ОСОБА_1та
зобов'язати державного виконавця виконати рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 383, 386, 387  ЦПК України,
Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А
Л И В  :

Скаргу
ОСОБА_1 на неправомірні дії посадової особи Державної виконавчої служби Другого
Приморського району м. Одеса - задовольнити.

Зобов'язати
державного виконавця Державної виконавчої служби другого Приморського району м.
Одеси виконати рішення Ялтинського міського суду від 01 листопада 2004 року, на
підставі виконавчого листа від 13 грудня 2004 року про стягнення з управління
«Черазморшлях» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 1238 доларів 42 цента
США та 1474 гривні 74 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний
суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст.
294, 296 ЦПК
України.

Суддя :