Справа № 2-415/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року                                                 Канівський
міськрайонний суд

Черкаської
області

В складі:
головуючого - судді
Штих К.М.

при секретарі -
Десятник О.А.

за участю прокурора -
Степанець Б.М.

розглянувши в
судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом Органу опіки та
піклування Канівської РДА в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав, посилаючись
на те, що відповідач є батьком неповнолітнього - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак
при цьому не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, по вихованню
дитини, не бажає займатися його вихованням та утриманням, байдуже відноситься
до його фізичного, духовного, морального розвитку, не цікавиться його життям.
Мати дитини, ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_2.,
згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1.

Після смерті
матері неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на утриманні та вихованні в сім'ї рідної
баби, ОСОБА_4, яку призначено опікуном дитини, так як батько не заявляв про
наміри взяти сина на утримання та виховання в свою сім'ю, не вживав заходів з
метою зустрічі з сином та налагодження спілкування з ним.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задоволити, так
як відповідач, відмовляється від виконання батьківських обов'язків відносно
свого сина ОСОБА_1. та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, проти позбавлення його батьківських прав не
заперечує.

Зацікавлені
особи: прокурор, представник виконавчого комітету Бобрицької сільської ради,
представник служби у справах неповнолітніх та відділу освіти Канівської РДА та
ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримали та не заперечують проти його
задоволити.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та зацікавлених
осіб, неповнолітнього ОСОБА_1, який вважає, що батька необхідно позбавити
батьківських прав, який є для нього чужою людиною, а надалі, як він сказав:
„Час покаже", але хотів би мати батька, свідка ОСОБА_5, які проти
позбавлення батьківських прав не заперечують, вважає, що позов підлягає до
задоволення, так як це буде відповідати інтересам дитини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що:

ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про його народження (а.с. 19),

відповідач долею своєї дитини не цікавиться, ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню сина, матеріальної допомоги не надає
та не

2

заперечує проти позбавлення його батьківських прав,
відносно ОСОБА_1. (а.с. 5,
6-10,14-17),

згідно
матеріалів справи вихованням та утриманням неповнолітнього

ОСОБА_1
займається  його  баба,
яка  визнана

опікуном,
ОСОБА_4 (а.с. 6, 11, 12,
13).

У відповідності
до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України
батько може бути позбавлений

судом
батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по

вихованню
дитини.

Згідно ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 164,
165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60, 81, 82,209, 212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, 1965
р.н., відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уроженця м. Канева, Черкаської області.

Стягнути з
ОСОБА_2, 1965 р.н.,
уроженця м. Канева, Черкаської обл.,
аліменти на користь ОСОБА_4, 1937
р.н., на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 25 % всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно до його повноліття, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.02.2007р.

Судові витрати
віднести на рахунок держави.

Рішення в
частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд
шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги.

Головуючий                             К.М.
Штих