Справа №
2007 року                   Южний міський суд Одеської
у складі: головуючого судді - Котова В.Г.,
при секретарі - Бідніченко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Южне позовну заяву З AT „ОТП Банк"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1635,97 грн.,
Банк" звернулося до Южного
міського суду з позовної заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
при цьому представник позивача в судовому засіданні пояснив, що 23.02.06р. між АКБ „Райффайзенбанк Україна"
правонаступником якого є ЗАТ „ОТП Банк" та відповідачем був укладений
договір про надання кредиту №
п.п.1 зазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 1470 грн. до
а відповідач зобов'язався належним чином використати кредитні кошти
виключно для здійснення операцій із застосуванням кредитної картки та повернути
банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за
користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, які визначені в
відповідності до п.1.3 договору кредитна лінія відкривається на термін дії платіжної
картки, але не більше 365
ставка за користування кредитом в межах кредитної лінії встановлена в розмірі 21% річних з
розрахунку 365 днів у
ставка за користування простроченим кредитом на картковому рахунку встановлена
в розмірі 36% відсотків
річних з розрахунку 365 днів у
ставка за користування овердрафтом
на картковому рахунку встановлена в розмірі 36% відсотків річних з розрахунку 365 днів у році.
виконання своїх зобов'язань позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної кредитної лінії в розмірі 1470
що підтверджується випискою з зазначеного рахунку за період з 01.07.2006 року по 15.01.2007 року, кредитною
заявкою від 22.02.2005 року та
розпискою про отримання картки -
таким чином, у повному обсязі виконав свої зобов'язання про надання
відповідності до п.3.2 відповідач зобов'язався повернути позивачу надані
кредитні кошти, суму овердрафту,
нараховані відсотки за користування кредитними коштами та за овердрафт, суми комісій та
штрафних санкції протягом 45
календарних днів, починаючи з останнього дня розрахункового циклу, в якому
виникли боргові зобов'язання позичальника перед банком.
відповідач не виконав покладений на нього обов'язок щодо своєчасного повернення
кредитних коштів, суми овердрафту,
нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та за овердрафт, суми комісій та
штрафних санкцій, та таким чином порушив свої зобов'язання за договором.
до ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач 02.10.2006 року направив
відповідачу повідомлення про наявність заборгованості за договором про надання
кредиту, з вимогою у найкоротший термін сплатити прострочені платежі, а також
нагадування про можливість, передбачені у
договорі, вимагати від порушника
дострокового повернення суми кредиту в цілому, яке було повернуто в зв'язку з
не проживанням відповідача за вказаною адресою.
01.11.2006 року позивач
направив відповідачу про дострокове виконання боргових зобов'язань за
вищезазначеним договором, згідно якої відповідач повинен був достроково у
повному обсязі протягом 30
днів сплатити на рахунок позивача суму кредиту в розмірі 1391,43 грн. та суму
відсотків за користування кредитом в розмірі 164,94 грн.
відповідності до п.9.1 договору позичальник зобов'язується у двотижневий термін
повідомити банк про зміну фактичної адреси проживання.
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку
відповідності до ст.625 ЦК
України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства „ОТП Банк" заборгованість в сумі 1635,97 грн. та судові витрати понесені позивачем в розмірі 51 грн. сплата
судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
в судове засідання без поважних причин не з'явилася, хоча про день та час
слухання справи була сповіщена своєчасно, згідно оголошення в газеті
„Чорноморські новини" від 24.03.2007
року, про причини неявки до суду не повідомила.
представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає задовільненню.
судовому засіданні встановлено, що 23.02.06р. між АКБ „Райффайзенбанк Україна"
правонаступником якого є ЗАТ „ОТП Банк" та відповідачем був укладений
договір про надання кредиту №
п.п.1 зазначеного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит
шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії в розмірі 1470 грн. до
а відповідач зобов'язався належним чином використати кредитні кошти
виключно для здійснення операцій із застосуванням кредитної картки та повернути
банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за
користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, які визначені в
відповідності до п.1.3 договору кредитна лінія відкривається на термін дії
платіжної картки, але не більше 365
Відсоткова ставка за користування кредитом в межах кредитної лінії
встановлена в розмірі 21%
річних з розрахунку 365
Відсоткова ставка за користування простроченим кредитом на картковому
рахунку встановлена в розмірі 36%
відсотків річних з розрахунку 365
ставка за користування овердрафтом
на картковому рахунку встановлена в розмірі 36% відсотків річних з розрахунку 365 днів у році.
виконання своїх зобов'язань позивач надав відповідачу кредит шляхом відкриття
відновлюваної кредитної лінії в розмірі 1470
що підтверджується випискою з зазначеного рахунку за період з 01.07.2006 року по 15.01.2007 року, кредитною
заявкою від 22.02.2005 року та
розпискою про отримання картки -
таким чином, у повному обсязі виконав свої зобов'язання про надання
відповідності до п.3.2 відповідач зобов'язався повернути позивачу надані
кредитні кошти, суму овердрафту,
нараховані відсотки за користування кредитними коштами та за овердрафт, суми комісій та
штрафних санкції протягом 45
календарних днів, починаючи з останнього дня розрахункового циклу, в якому
виникли боргові зобов'язання позичальника перед банком.
Станом на 02.10.2006 року відповідач
не виконав покладений на нього обов'язок щодо своєчасного повернення кредитних
коштів, суми овердрафту,
нарахованих відсотків за користування кредитними коштами та за овердрафт, суми комісій та
штрафних санкцій, та таким чином порушив свої зобов'язання за договором.
до ст.ст.525,526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Позивач 02.10.2006 року направив
відповідачу повідомлення про наявність заборгованості за договором про надання
кредиту, з вимогою у найкоротший термін сплатити прострочені платежі, а також
нагадування про можливість, передбачені у договорі, вимагати від порушника
дострокового повернення суми кредиту в цілому, яке було повернуто в зв'язку з
не проживанням відповідача за вказаною адресою.
01.11.2006 року позивач
направив відповідачу про дострокове виконання боргових зобов'язань за
вищезазначеним договором, згідно якої відповідач повинен був достроково у
повному обсязі протягом 30
днів сплатити на рахунок позивача суму кредиту в розмірі 1391,43 грн. та суму
відсотків за користування кредитом в розмірі 164,94 грн.
відповідності до п.9.1 договору позичальник зобов'язується у двотижневий термін
повідомити банк про зміну фактичної адреси проживання.
позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики,
якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання
процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір
процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку
відповідності до ст.625 ЦК
України відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання ним грошового зобов'язання.
таких обставинах суд приходить до висновку, що позов ЗАТ „ОТП Банк" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1635,97 грн. необхідно задовольнити, стягнувши з ОСОБА_1 на
користь ЗАТ „ОТП Банк" 1391,43
грн. основного боргу, відсотків за договором в розмірі 244,54 грн. та
понесених позивачем судових витрат в сумі 81
грн., а всього підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства „ОТП Банк" 1716,97 грн.
Керуючись ст.ст. 10,60,88,212,215,224,226
ЦПК України та ст.ст.525,526,625,1048 ЦК
України, суд -
з ОСОБА_1 на користь ЗАТ „ОТП Банк" 1391,43
грн. основного боргу, відсотків за договором в розмірі 244,54 грн. та
понесених позивачем судових витрат в сумі 81
грн., а всього підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь закритого
акціонерного товариства „ОТП Банк" 1716,97
Рішення
може бути переглянуте Южним міським судом Одеської області за письмовою заявою
відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення або рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду
Одеської області заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги до Южного міського суду
Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження і одночасного направлення копії апеляційної скарги до апеляційного
суду Одеської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.