м.Херсон, вул. Дзержинського 11-а
Справа №2-1210/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

«21» березня 2007 року                                                                               м.Херсон

Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді                                               Ратушної
В.О.,

при
секретарі                                                               Андреєвій
О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до Відкритого
акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» про стягнення
заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки і відшкодування
моральної шкоди, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що
вона працювала у відповідача з 20.09.1966
р. по 30.10.2006р. На день звільнення ВАТ"ХБК" нарахувало їй
заробітну плату в сумі 1217,00грн., але виплатити її відмовилось в зв'язку з
відсутністю грошових коштів. Просить стягнути з відповідача на її користь 1217,00 грн.
нарахованої, але не виплаченої заробітньої плати та середній заробіток за
період затримки розрахунку у сумі 1714,00грн, моральну шкоду в розмірі 500грн.

У судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги та
просила стягнути з відповідача сумму
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати відповідно до довідки
наданої відповідачем у розмірі 1229,17грн,
та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку стягнути відповідно до
довідки наданої відповідачем, від моральної шкоди - відмовилась.

Представник
відповідача змінені позовні вимоги визнав в повному обсязі

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України, виплати всіх сум, що належить
працівнику від підприємства, установи, організації, провадиться в день
звільнення.

Судом встановлено, що позивачка з 20.09.1966
р. по 30.10.2006р. працювала у відповідача, відповідно до довідки від
16.03.2007р. заборгованість відповідача по виплаті заробітної плати позивачеві
станом на 01.03.2007 року
складає 1229грн.17коп., яку слід
стягнути примусово.

Відповідно до ч.1 ст.117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або
уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у зазначені
строки, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його
середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Судом встановлено, що відповідно до до довідки №НОМЕР_1 від 16.03.2007р.
середньомісячна заробітна плата ОСОБА_1.
складає 328,64грн., тому необхідно стягнути середній заробіток за період
затримки розрахунку з ЗО.10.2006р.по
21.03.2007р у
сумі 1583,00грн

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1,
суд вважає законними та обґрунтованими, у зв'язку з чим вони підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.115, 116,117,
237-1 КЗпП України, ст.23 ЦК
України, ст.ст.10,11,
60,209,212,214-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
«Херсонський бавовняний комбінат» на користь ОСОБА_11229(одна тисяча двісті двадцять дев'ять)грн.17коп. в
рахунок погашення заборгованості по виплаті заробітної плати.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
«Херсонський бавовняний комбінат» на користь ОСОБА_1середній заробіток за період затримки розрахунку з ЗО.10.2006р.по
21.03.2007р у сумі 1583{
одна тисяча п'ятсот вісімдесят три)грн.00коп., без урахування прибуткового податку та інших обов'язкових
платежів.

2

Стягнути
з Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» 51(п'ятдесят
одну)грн. судових витрат у доход держави.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
«Херсонський бавовняний комбінат» витрати на інформаційно-технічне забезпечення
у розмірі ЗО(тридцять)грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Суддя  Ратушна В.О.