Справа № 2-3114/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

12
грудня 2007 року
м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
судді Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши в попередньому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського
міськвиконкому Харківської області про визнання права власності на жилий
будинок з надвірними будівлями та присадибну земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В :

27 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок АДРЕСА_1
та присадибну земельну ділянку, посилаючись на таке:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого залишилася
спадщина у виді жилого будинку АДРЕСА_1 та присадибної земельної ділянки
розміром 701 м2. Спадковим майном спадкодавець розпорядився за життя
склавши заповіт на її імя, посвідчений 13 березня 2002 року приватним
нотаріусом Первомайського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3. На
сьогодняшній день позивачка не може переоформити спадкове майно на себе через
відсутність правовстановлюючих документів на будинок з надвірними будівлями та
земельну ділянку.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов
задовольнити.

Представник Первомайського міськвиконкому Харківської області, за
довіреністю Чернякова О.М. у судовому засіданні не заперечувала проти
задоволення позову.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши письмові докази, встановив
такі факти та відповідні до них правовідносини:

з пояснень позивачки та наданих документів вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер чоловік позивачки - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть а.с.8), який залишив
все спадкове майно згідно заповіту (а.с.29) своїй дружині - ОСОБА_1, що
вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.7). ОСОБА_1 прийняла спадщину
фактично, оскільки до дня смерті проживала разом зі спадкодавцем, що вбачається
з довідки з місця проживання (а.с.6). Будинок АДРЕСА_1 належить померлому, що
вбачається з технічного паспорту (а.с.14-19), а також з Акту вводу в
експлуатацію житла (а.с.13). Земельна присадибна ділянка розміром 701м2
передана спадкодавцеві у безстрокове користування згідно рішення виконкому
Олексіївської ради народних депутатів (а.с.10) та договору про безстрокове
користування (а.с.11). Згідно листа начальника Первомайського міського відділу
земельних ресурсів вказана земельна ділянка розміром 0,07 га рішенням
Первомайської міської ради Харківської області №102 від 28.04.1993 року була
передана померлому у власність, проте останній не встиг виготовити Державний
акт на право власності на землю. На сьогодняшній день позивачка не може
переоформити спадкове майно на себе через відсутність правовстановлюючих
документів на будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку. Оскільки
інших спадкоємців відповідно до ст. 1241 ЦК України немає, суд вважає за
необхідне визнати за позивачкою право власності на вказане вище майно в порядку
спадкування за заповітом після смерті чоловіка.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги позивачки законні,
обгрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки правовстановлюючі документи
спадкодавець за життя не виготовив, а
ОСОБА_1 є єдиною спадкоємцем за заповітом.

Тому, керуючись ст. ст. 3,10, 11, 60, 88,
213, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, 1233-1236,
1241 ЦК України, суд
-

В И Р І Ш И В :

Заявлені позовні вимоги задовольнити
повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженкою с.Ястребіцина
Глухівського району Сумської області та жителькою АДРЕСА_1,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право
власності в порядку спадкування за заповітом на жилий будинок з надвірними
будівлями та земельну ділянку розміром 0,0700 га для обслуговування жилого
будинку та споруд, розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя