overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-о-75
ЕМ     У К Р А Ї Н И
грудня   2007 р.                                      Новоушицький районний суд
-         судді      Бондарчука С.С.
секретарі-      Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за заявою   ОСОБА_1,  третя особа- без самостійних вимог-
Зеленокуриловецька сільська рада,
юридичного  факту родинних
відносин та доповнення відомостей про батька
в актовому записі про народження, -
листопада    2007р. заявниця  ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про
встановлення юридичного факту родинних стосунків та доповнення відомостей про
батька в актовому записі про народження, посилаючись на те , що її батько
ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки і   вона є спадкоємцем першої черги його
майна,  але не може оформити спадщину,
оскільки в свідоцтві про народження відсутній запис про батька.
судовому засіданні заявниця   підтримала
свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в заяві.
Зеленокуриловецької сільської ради
пояснив, що згідно записів у по господарських книгах з 1954 по 2003
роки  головою сім”ї заявниці була
ОСОБА_3, 1920 року народження, члени сім”ї- ОСОБА_2, 1924 року народження,
ОСОБА_1, 1960 року народження.  ОСОБА_2
був батьком заявниці ОСОБА_1 Просить вирішити справу відповідно до закону.
пояснення сторін , перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд  вважає, що заява підлягає до  задоволення, оскільки відомості про  зазначених осіб та відомості про батька  підтверджуються дослідженими в судовому
засіданні документами:  випискою з  погосподарських книг виконкому Зеленокуриловецької  сільської ради про склад сім”ї померлого
ОСОБА_2, у якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_1, свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2,   паспортом  заявниці.
Керуючись   ст.ст. 10, 57, 60, 256  ЦПК України, суд, -
ІНФОРМАЦІЯ_2,  юридичний факт    родинних
та  померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, як
рідних дочки та батька.
Зобов”язати  відділ РАЦС Новоушицького районного
управління юстиції  доповнити  актовий запис про народження  заявниці ОСОБА_1  № 27
складений 07 липня 1960  року
Лоєвецькою сільською радою  в графу
“відомості про батька” - записати батька
Заява про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
С.С.Бондарчук
Справа
№ 2-404
05 грудня   2007 р.                                                   Новоушицький
районний суд
судді  Бондарчука С.С.
секретарі             Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за позовом   ОСОБА_1 до Заміхівської  сільської ради про визнання права власності
у позовній заяві вказав, що його
батько- ОСОБА_2    проживав     у селі
Виселок Новоушицького району і мав
у приватній  власності житловий
будинок,  господарські будівлі .
як єдиний  спадкоємець   за законом, оскільки інший спадкоємець  за законом -ОСОБА_3   відмовилась від спадщини на його
користь,   має право на  спадкове майно.  Проте
оформити  документи немає
змоги  через відсутність свідоцтва про
право власності на житловий будинок і господарські будівлі, а тому  змушений звернутись до суду, оскільки в
позасудовому порядку встановити даний факт
судовому засіданні позивач свій позов підтримує.
Представник  Заміхівської
сільської ради -  проти
задоволення позову не заперечує, просить слухати справу в їх відсутності.
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд рахує,
що позов  підлягає до задоволення,
оскільки право позивача на спадщину
підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами:  паспортом та
свідоцтвом  про його народження
,  свідоцтвом  про смерть батька, заявою ОСОБА_3 про відмову
від спадщини,  актом оцінки бюро
технічної інвентаризації нерухомого майна,
довідкою сільської Ради про спадкове майно.
ст.ст. 10, 57, 60   ЦПК України,
ст.ст.  380, 381, 1217, 1223  ЦК України,
суд, -                                               ВИРІШИВ :
ОСОБА_1 право власності  на  житловий будинок,  господарські будівлі    розташовані АДРЕСА_1,  як спадкоємцем за законом, які  належали його батькові - ОСОБА_2.
Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя                                     Бондарчук
С.С.
Справа
№ 2-401
Е М     У К Р А Ї Н И
2007 р.                                                    Новоушицький
районний суд
судді    Бондарчука С.С.
секретарі                 Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за  позовом  ОСОБА_1
до Зеленокуриловецької
сільської   ради      про
встановлення додаткового
строку   звернення в нотаріальну
звернувся    з позовною заявою в
суд у якій вказав, що його батько ОСОБА_2
помер   ІНФОРМАЦІЯ_1.
його  смерті відкрилась спадщина у
вигляді земельної ділянки.
Позивач є  єдиним спадкоємцем  майна
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає.
він тривалий час перебував за межами України на заробітках,  то у передбачений шестимісячний строк
звернення у нотаріальну контору своєчасно не подав   відповідної заяви про прийняття спадщини,
тому змушений за захистом своїх прав
звернутися до суду.
судовому засіданні позивач просить позов задовольнити, встановити   йому
додатковий  строк звернення у
нотаріальну контору.
Представник  Зеленокуриловецької   сільської
Ради проти задоволення позову не заперечує.
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення, оскільки право позивача на
звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття спадщини  підтверджується дослідженими в судовому
засіданні документами:  паспортом
заявника, свідоцтвом про народження, заповітом на його ім.”я,    свідоцтвом
про смерть заповідача,
документами на спадкове майно.
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини внаслідок відсутності у місті відкриття
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд, -
додатковий строк в два місяці для
звернення в нотаріальну контору з заявою про відкриття спадщини.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Бондарчук С.С.
Справа
№ 2-402
Е М     У К Р А Ї Н И
2007 р.                                                    Новоушицький
районний суд
судді    Бондарчука С.С.
секретарі                 Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за  позовом  ОСОБА_1 до Зеленокуриловецької   сільської
ради        про  встановлення додаткового  строку
звернення в нотаріальну контору
Позивач   ОСОБА_1 звернулась   з позовною заявою в суд у якій вказала, що її
мати  ОСОБА_2   померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
її смерті відкрилась спадщина у вигляді
земельного і майнових паїв.
Позивач є  єдиним спадкоємцем  майна
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає.
вона  постійно проживає в іншому
населеному пункті і  не мала змоги
приїхати для подачі заяви про відкриття спадщини через фінансові труднощі,   то у передбачений шестимісячний строк
звернення у нотаріальну контору своєчасно не подала   відповідної заяви, тому змушена за захистом
своїх прав  звернутися до суду.
судовому засіданні позивач просить позов задовольнити, встановити   їй
додатковий  строк звернення у
нотаріальну контору.
Представник Зеленокуриловецької   сільської
Ради просить справу вирішити згідно закону.
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення, оскільки право позивача на
звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття спадщини  підтверджується дослідженими в судовому
засіданні документами:  паспортом
заявниці, свідоцтвом про  шлюб,
свідоцтвом про народження,
свідоцтвом  про смерть
заповідача,  документами на спадкове
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини.
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд, -
додатковий строк в два місяці для
звернення в нотаріальну контору з заявою про відкриття спадщини.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Бондарчук С.С.
Справа
№ 2-о-78
05 грудня   2007 р.                                       Новоушицький
районний суд
-           судді Бондарчука С.С.
секретарі -                  Столярчук
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа-
ВГІРФО  Новоушицького  РВ УМВСУ,
про  встановлення юридичного
Заявниця ОСОБА_1  звернулась
з заявою в суд  про встановлення
юридичного  факту  проживання на території України, а саме  в селі Рудківці , Новоушицького району,
Хмельницької області, станом на 24 серпня 1991 року.
В підтвердження вимог заявниця  посилається на те, що вона  народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Владивосток ,
Росія . 16 червня  1990  року вона зареєструвала шлюб з  ОСОБА_2, жителем села Рудківці і переїхала на
постійне місце проживання в Україну . Проте, актовий запис про реєстрацію
шлюбу  Вільховецька сільська рада не
зробила, а лише поставила відповідний штамп в паспорті. В них 26 листопада 1990
року народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4, народження яких
посвідчено актовими записами Вільховецької сільської ради Новоушицького
району.  11 серпня 2002 року вона
розірвала шлюб з ОСОБА_2 і переїхала на
постійне місце проживання   в село
Пилипи Хребтіївські Новоушицького району
де проживає до цього часу.
старого зразка  громадянинки  СРСР. В даний час має бажання оформити
громадянство України, для чого  необхідно
встановити юридичний факт її проживання
на території України до 24  серпня
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала, просить встановити факт
проживання  на території України в селі
Рудківці  Новоушицького району Хмельницької
області  станом на 24 серпня 1991 року,
що  необхідно для оформлення громадянства
України  і отримання відповідного
Новоушицького  РВ УМВСУ просить
справу вирішити згідно закону.
пояснення заявниці, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд  вважає, що заява підлягає до  задоволення , оскільки факт проживання
ОСОБА_1на території України станом на 24 серпня 1991 року  підтверджується : паспортом  з відміткою про реєстрацію шлюбу з
громадянином ОСОБА_2 16 червня 1990 року, зробленою Вільховецькою сільською
радою, довідкою Вільховецької  сільської
ради про проживання  ОСОБА_1в селі
Рудківці з 1990 року згідно господарської книги №10 особовий рахунок № 896,
свідоцтвами про народження дітей в 1990 і в 1992 році.
ст.10,57,60,256 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.3 Закону України “Про громадянство
України”  суд, -
Встановити  ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,   юридичний
факт  її постійного  проживання
на території України в селі  Рудківці  Новоушицького району  Хмельницької області  станом на
24 серпня 1991 року.
Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду  може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя                                     С.С.Бондарчук
Справа
№ 2-396 - 2007року
2007 р.                                                    Новоушицький
районний суд
судді  Бондарчука С.С.
секретарі             Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за позовом   ОСОБА_1 до Отроківської    сільської
ради про визнання права власності на домобудівлі, -
у позовній заяві вказала, що разом з чоловіком  ОСОБА_2 проживали   в селі
Антонівка     Новоушицького району
і мали   у приватній  власності
житловий будинок,  господарські
будівлі   АДРЕСА_1.  В погосподарській книзі будинок
зареєстрований на ім.”я чоловіка, але правовстановлюючі документи відсутні.
Згідно оцінки бюро технічної інвентаризації
загальна вартість будівель складає 2299 гривень.
як єдиний  спадкоємець   за законом, оскільки спадкоємці за законом -
дочка ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4  -
відмовились від спадщини на користь матері,
має право на  спадкове майно,
проте  оформити  документи немає змоги  через відсутність свідоцтва про право
власності на житловий будинок і господарські будівлі, а тому  змушений звернутись до суду, оскільки в
позасудовому порядку встановити даний факт
судовому засіданні позивач свій позов підтримує,просить визнати за нею право
власності на  спадковий будинок.
Отроківської сільської  ради   проти задоволення позову не заперечує.
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі суд рахує,
що позов  підлягає до задоволення,
оскільки право позивача на спадщину
підтверджується :  паспортом
позивача,   свідоцтвом  про шлюб ,
свідоцтвом  про смерть чоловіка  ,
актом оцінки бюро технічної інвентаризації нерухомого майна,  довідкою сільської Ради про спадкове майно,
заявами  ОСОБА_3 і ОСОБА_4  про відмову від спадщини.
Відповідно до ст..60,70
Сімейного Кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить
дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності в рівних частках.
Керуючись ст.ст. 10, 57, 60   ЦПК України, ст. ст.  380, 381, 1217, 1223  ЦК України, ст.60,70 СКУ,  суд, -
ОСОБА_1    право власності  на Ѕ частку житлового будинку,  господарських будівлель,    розташованих  АДРЕСА_1, та на Ѕ частку цього ж будинку і
господарських будівель,  як спадкоємцем
за законом після смерті чоловіка -ОСОБА_2.
Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                     Бондарчук
С.С.
Справа
№ 2-400
Е М     У К Р А Ї Н И
2007 р.                                                    Новоушицький
районний суд
судді    Бондарчука С.С.
секретарі                 Столярчук Л.В.
у відкритому судовому засіданні  в  смт. Нова Ушиця
справу
за  позовом  ОСОБА_1 до Зеленокуриловецької   сільської
ради        про  встановлення додаткового  строку
звернення в нотаріальну контору
Позивач   ОСОБА_1 звернулась   з позовною заявою в суд у якій вказала, що її
мати  ОСОБА_2     померла
її смерті відкрилась спадщина у вигляді
земельного і майнових паїв.
Позивач є  єдиним спадкоємцем  майна
Інших  прямих спадкоємців  на обов'язкову частку спадкового майна  немає.
вона  постійно проживає в іншому
населеному пункті і  не мала змоги
приїхати для подачі заяви про відкриття спадщини через фінансові труднощі,   то у передбачений шестимісячний строк
звернення у нотаріальну контору своєчасно не подала   відповідної заяви, тому змушена за захистом
своїх прав  звернутися до суду.
судовому засіданні позивач просить позов задовольнити, встановити   їй
додатковий  строк звернення у
нотаріальну контору.
Представник Зеленокуриловецької   сільської
Ради просить справу вирішити згідно закону.
пояснення позивача, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд  вважає, що позов підлягає до  задоволення, оскільки право позивача на
звернення з заявою в нотаріальну контору про відкриття спадщини  підтверджується дослідженими в судовому
засіданні документами:  паспортом
заявниці, свідоцтвом про народження, заповітом на її ім.”я,    свідоцтвом
про смерть заповідача,
документами на спадкове майно.
Суд  визнає поважною причину пропуску  позивачем строку звернення в нотаріальну
контору з заявою про відкриття спадщини.
ст.ст. 10, 57, 60,   ЦПК України, ст.
1272 ЦК України, суд, -
Встановити   ОСОБА_1
додатковий строк в два місяці для
звернення в нотаріальну контору з заявою про відкриття спадщини.
строку починається з дня набрання рішенням чинності.
про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                              Бондарчук С.С.
Справа № 2-225/2007
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого - судді Мороз В.
при секретарі - Губаренко О.А.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Колективного підприємства „Редакція газети „Дніпро
в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська
обласна державна адміністрація,
обласне управління юстиції про захист честі та гідності,
моральної шкоди та припинення засобу масової інформації - газети
вечірній” („Днепр вечерний”) і визнання свідоцтва про його державну
провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться
справа за позовом  ОСОБА_1 до
„Редакція газети „Дніпро вечірній” в особі Голови ліквідаційної
ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська обласна
адміністрація, Дніпропетровське обласне управління юстиції про захист
та гідності, відшкодування моральної шкоди та припинення засобу масової
- газети „Дніпро вечірній” („Днепр вечерний”) і визнання свідоцтва
його державну реєстрацію недійсним.
Сторони були попереджені, що якщо вони не
з'являться 09 листопада 2007 року в
судове
засідання, провадження за позовом буде припинено в порядку,
п.3 ст. 169 ЦПК України.
листопада  2007 року позивач, будучи
належним чином повідомлений, в судове
не з'явився,  письмових заяв від нього не
надходило, причини його
суду невідомі.
В силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд
визнає, що позивач  не з`явився до
суду
без поважних причин.
до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла
про розгляд справи за його відсутності.
ч.3 ст.169, п.3 ч.1, ч.2 ст.207
ЦПК України, суд -
заяву  ОСОБА_1 до Колективного
підприємства „Редакція
„Дніпро вечірній” в особі Голови ліквідаційної комісії ОСОБА_2, треті особи
Дніпропетровська обласна державна
Дніпропетровське обласне управління юстиції про захист честі та
відшкодування моральної шкоди та припинення засобу масової інформації
газети „Дніпро вечірній” („Днепр вечерний”) і визнання свідоцтва про його
реєстрацію недійсним -  залишити без
Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний

строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

В.П. Мороз
СУДІВ ЗАГАЛЬНОЇ ЮРИСДИКЦІІ УКРАЇНИ
РАЙОННЫЙ СУД   м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
________________________________________________________________________________
справа
№ 2-н-620/07
У Д О В И Й  Н А К А З
Суддя
Індустріального районного суду Грищенко В.М. розглянувши заяву Міського
виробничого підприємства “Дніпроводоканал”, що розташоване за
МФО 305017 код ЗКПО 03341305 про видачу судового наказу за вимогою
стягнення з боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1,
користь заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення
розмірі 1664,44 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири грн., 44 коп.), а
судовий збір на користь держави, Код ЕДРПОУ 22090100, ЗКПО 24232376, р/р
Банк УДКУ в Дніпропетровській області  у
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в
Дніпропетровській області, МФО 805012 у розмірі 15 грн.
ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 615, 901,
з боржника ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають: АДРЕСА_1,
користь заявника суми боргу по оплаті послуг водопостачання і водовідведення
розмірі 1664,44 грн. (одна тисяча шістсот шістдесят чотири грн., 44 коп.), а
судовий збір на користь держави, Код ЕДРПОУ 22090100, ЗКПО 24232376, р/р
Банк УДКУ в Дніпропетровській області  у
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь ТУ ДСА в
Дніпропетровській області, МФО 805012 у розмірі 15 грн.
Суддя:
зі статтею 104  Цивільного процесуального  кодексу України (далі - ЦПК
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача  протягом
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
України у разі ненадходження заяви від
боржника  протягом трьох днів після закінчення строку
даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про  скасування  судового
наказу,  що подана в установлений
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
судовий наказ (стаття 106 ЦПК)
Судовий
наказ набрав чинності з   “___”
_____________200  р.
дійсний для пред'явлення до “___” ____________ 200  р.
Суддя: