Справам 2-732/07/12
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Садовського К.С.

при секретарі - Капініченко Т.Г.,

3 участю представника позивача - ОСОБА_3,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Восьма Харківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. представник позивача ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі довіреності, звернувся до суду із позовною заявою, в якої просить визначити додатковий строк для прийняття позивачем спадщини після смерті її батька ОСОБА_5, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 р. В обгрунтування позовних вимог вказує, що строк був пропущений нею з поважних причин, оскільки вона проживає за межами України, а родичі приховали від неї факт смерті батька.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала, просила вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання з'явився, проти задоволення позовних вимог заперечував, пояснивши суду, що він не знав про те, що в нього є сестра ОСОБА_1 оскільки про цей факт його батьки ніколи не розповідали. Він постійно підтримував відносини зі своїм батьком ОСОБА_5, відвідував його і ніколи не чув від нього про сестру. Йому не відомі факти щоб позивач дзвонила або писала листи його батьку. Місце проживання ОСОБА_1 йому також не відомо. Вважає, що позивач не інтересувалась долею ОСОБА_5, тому причини пропуску строку на прийняття спадщини є неповажними.

Представник третьої особи подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність /ас. 22/.

Суд, вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_5.

Відповідно до ч.І ст. 529 ЦК України (редакція 1963 р.) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5. мав дочку ОСОБА_1. /а.с. 15, 17/ та сина ОСОБА_2, які є сторонами по справі.

Відповідно до ст. 549 ЦК України (редакція 1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.І ст.550 ЦК України (редакція 1963 р) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними.

Аналогічне правило встановлено і ст. 1272 ЦК України (редакція 2003 р.)

Вивчивши доводи позивача, суд вважає, що в даному конкретному випадку причини пропуску строку на прийняття спадщини не можна вважати поважними. Наведені позивачем доводи свідчать не про поважність пропуску строку на прийняття спадщини, а про те, що вона не підтримувала ніяких стосунків з батьком.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 в ІНФОРМАЦІЯ_5 році виїхала за межі України на постійне місце проживання до держави Ізраїль і з того часу до України не поверталась, з батьком

відносин не підгримувала. Ці обставини підтвердив і допитаний в судовому засіданні в якості свідка брат позивача ОСОБА_4. До суду з цим позовом ОСОБА_1 звернулась лише в ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто майже через 4 роки після смерті батька.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ні позивачем, а ні його представниками суду не надано доказів які б спростували висновки суду.

При такому положенні продовження ОСОБА_1. строку на прийняття спадщини протирічило б моральним засадам суспільства.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 529, 549, 550 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення, з подачею її копії до апеляційного суду.