Справа
№ 2 -12962007 року
РІШЕННЯ

Іменем України

02 березня 2007
року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі: головуючого - судді
Кихтюка P.M.

при секретарі   Мелих Л.В.

з участю позивача ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2006 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась
дочка ОСОБА_3. Подружні відносини у сторін не склалися. Вони перестали розуміти
один одного. Відповідач не утримувався подружньої вірності, влаштовував сварки,
застосовував фізичну силу. В результаті такої поведінки між сторонами втрачені
почуття взаємоповаги та довіри. Шлюбні відносини між сторонами припинилися
20.06.2006 року. Спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально,
примирення неможливе, а тому позивач просить шлюб розірвати, неповнолітню дочку
ОСОБА_3 залишити з нею на проживанні, витрати пов»язані з розірвання шлюбу
покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, із
зазначених в ньому підстав. Просила позов задовольнити. Примирення вважала
неможливим.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не
заперечував відносно його задоволення. Примирення вважав неможливим.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення. Оскільки сторони не підтримують подружніх відносин, тривалий час
не проживають разом, не ведуть спільного господарства, через сварки та
непорозуміння ат подружню зраду, сім»я розпалась остаточно, примирення
неможливе.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
відповідно до ч. 1 ст. 160 СК України залишити на проживанні з позивачем.

Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу слід покласти на відповідача.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про
відшкодування відповідачем судових витрат по справі в сумі 16 грн., з них : 7
грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення та 8 грн. 50 коп.
- судового збору (державного мита).

Керуючись ст.ст. 10,11,58,60,213,214,215 ЦПК України,
ст.ст. 110 , 112, 160 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між
громадянкою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка народилася в м. Ківерці
Волинської області та громадянином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, який
народився в АДРЕСА_1 Горохівського району Волинської області, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦСу Ківецівського районного управління юстиції, актовий
запис НОМЕР_1 - розірвати.

Неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження залишити проживати з
позивачем - ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в
дохід держави з громадянина ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита.
Громадянку ОСОБА_1 від оплати звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 16 (шістнадцять)
грн. - судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
суду апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК України