Справа 2-336/07
16 березня 2007 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в
складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Тищенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Прилуки
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства „Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна" до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в
порядку зворотної вимоги (регресу), -
звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1, мотивуючи свої вимоги тим, що внаслідок порушення
відповідачем правил дорожнього руху 12.04.2004 року в м. Києві по вул.
Осиповського, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1. керуючи автомобілем "Москвич", д.н.з.
НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить на праві власності ДП „КК'Тошен" та автомобілем „Опель-Омега" д.н.з.
НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_3 Внаслідок ДТП автомобілю "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_2 завдано суттєвих технічних пошкоджень, згідно акта
НОМЕР_4 товарознавчого дослідження розмір матеріальної шкоди, без урахування
Між ДП „КК'Тошен" та позивачем було укладено договір страхування від 18.03.2004р. За вказаним договором транспортний засіб
"Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_2 був застрахований від ризику аварії.
було проведено виплату страхового відшкодування в
стягнути з відповідача сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 133 грн. 43 коп. та 30 грн. 00 коп витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні позивач позов підтримав та просив задовольнити його в повному
Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явився, про
розгляд справи повідомлявся належним чином,
повідомлення про причини неявки до суду від відповідача не надходило. Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного
рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв"язку з цим суд на
підставі ст. 224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 12.04.2004р. по вул. Осиповського в м.
Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода, за участтю
автомобіля "Москвич" д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_1, автомобіля "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, що належить на праві власності ДП „КК"Рошен" та автомобіля „Опель-Омега" д.н.з. НОМЕР_3, під керуванням
водія ОСОБА_3 в результаті чого вищевказані автомобілі були пошкоджені.

Згідно постанови Подільського районного суду м. Києва від 06.05.2004 року
водія ОСОБА_1 було визнано винним в порушенні п. 12.4 Правил дорожнього руху України та притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 124

2

КпАП України із застосуванням адміністративного стягнення у виді штрафу в
розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17
грн. На даний час постанова суду є такою, що набрала законної сили.

(а.с. 4)

Відповідно до довідки виданої Управлінням Державтоінспекції ГУ МВС України в м. Києві, внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 12.04.2004р. по вул. Осиповського
в м. Києві автомобіль "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні
пошкодження.

(а.с. 6)

Згідно акту НОМЕР_4 товарознавчого дослідження від 13.05.2004р.
матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля
"Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_2, без урахування втрати товарної
вартості становить 13887 грн. 23 коп.

(а.с. 13-17)

Відповідно до поліса №НОМЕР_5. страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та
пасажирів укладений АСК"Остра-Київ" та страхувальником „Кондитерська корпорація "Рошен" ДП обєктом
страхування є майнові інтереси Страхувальника пов'язані з володінням,
користуванням і розпорядженням транспортним
засобом "Шкода Фабія", д.н.з. НОМЕР_2.

(а.с. 3)

Згідно рішення загальних зборів акціонерів назва ЗАТ „АСК„Остра-Київ"
було перейменовано на ЗАТ"АСК"Інго Україна", про що 18.11.2004р.
державним реєстратором Шевченківської державної районної
адміністрації в м. Києві були внесені відповідні зміни.

Відповідно до страхового акту № НОМЕР_6, по умовам страхування, страховику ДП „КК"Рошен" підлягає відшкодуванню
страхова сума в розмірі 13342 грн. 51 коп., яка
відповідно до платіжного доручення № НОМЕР_7 була перерахована
страховику ДП „КК"Рошен".

(а.с. 9-10)

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив
страхове відшкодування за договором
майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала
страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані
збиткі.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода завдана майну фізичної
особи або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
підвищеної небезпеки відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання
або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою
особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Також, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові
витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі наведеного, ст.ст. 993, 1166, 1187, 1191 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 58, 88,
208,209,213-215,224-226,228 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства „Акціонерна страхова компанія
"ІНГО Україна" до ОСОБА_1, про відшкодування матеріальної шкоди

3

завданої   внаслідок   дорожньо-транспортної   пригоди,
в   порядку   зворотної
вимоги (регресу)- задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства страхова компанія „Інго-Україна" 13342 (тринадцять тисяч
триста сорок дві) грн. 51 коп. матеріальної
шкоди, 133(сто тридцять три) грн. 43 коп. судового збору, ЗО (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 13505(тринадцять тисяч п'ятсот п'ять) грн. 94 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.