справа №2-930/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2007 р.                                                                     місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тупичівської сільської ради
Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 діючи на підставі
довіреності та в інтересах ОСОБА_2 звернувся
до суду з позовною заявою до
Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

З позову виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер рідний брат позивачкиОСОБА_3, який фактично прийняв спадщину своєї бабусі
ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, своєї матері ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та
свого батька ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4. Після смерті брата позивача
відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно, однак у встановлений
законом строк позивачка не звернулась до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, так як після смерті брата не знайшла документів на
спадковий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1, і вважала їх втраченими. У травні
2007 року звернулась до Городнянського БТІ з заявою про видачу дублікату
документів на будинок, але було з'ясовано, що будь-які документи на будинок
відсутні і необхідно виготовити нові. У червні 2007 року позивачка отримала
новий технічний паспорт на зазначений будинок та довідку про його оцінку. У
даний час позивачці необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину, однак
нотаріальна контора у видачі свідоцтва відмовила, з тих мотивів, що пропущено
строк для прийняття спадщини.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав заявлені позовні вимоги, від позову не відмовився. Пояснив,
що причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини став той
факт, що після смерті брата позивачки були відсутні будь-які документи на
спадкове майно, а відновила позивач документи тільки у червні 2007 року.

Представник відповідача по справі -
Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у
судове засідання не з'явився, сільський голова надав листа за №174 від
09.11.2007 р. згідно якого просить справу слухати без участі їх представника і
проти задоволення позову не заперечують.

Визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Відповідно
до вимог ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, суд за
наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення представника
позивача та дослідивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, суд
знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підтверджені доказами,
зібраними по справі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Тупичів, Городнянського району, Чернігівської
області і її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про
народження НОМЕР_1, а 14.06.1986 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7, і після
реєстрації шлюбу отримала прізвище „ОСОБА_2”, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу НОМЕР_2.

З свідоцтв про смерть встановлено,
що бабуся позивачки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тупичів, Городнянського
району, мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, батько ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, а
рідний бра ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

З дослідженої у судовому засіданні
довідки №608 від 25.05.2007 р. Тупичівського сільського Голови встановлено, що
АДРЕСА_1, були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_3, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідженням технічного паспорта на
житловий будинок АДРЕСА_1 встановлено, що він складений 18.06.2007 року.

Відповідно до вимог статті 1270 ЦК України для
прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Згідно вимог статті 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Обговорюючи причини пропуску
позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд прийшов до
висновку, що дійсно пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини,
допущений з поважної причини, з причини відсутності на момент відкриття
спадщини документів на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1270 ,1272, ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

ї заяву ОСОБА_2 до Тупичівської
сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини -  задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини терміном на три місяці, з моменту
набрання рішення суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя                                                                                  Криворученко
Д.П.