Справа
№2-6467 2007 год.
травня 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого   судді                               ДовготькоТ.М.
при секретарі                                          Косінської
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, заінтересована
особа: орган опіки та піклування Московського району м.Харкова про позбавлення
батьківських прав, суд
Позивач ОСОБА_1. звернулася з позовом до відповідача про
позбавлення батьківських прав, в якому зазначила, що з 29 червня 1996року вона
перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, 03 грудня 2002року шлюб між
ними розірвано в Московському РАГС м.Харкова, запис 1202. Від даного шлюбу
мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу дочка залишилася
проживати з нею, знаходилася на її утриманні та вихованні. За рішенням
Московського районного суду м.Харкова від 13.10.2003року з відповідача були
стягнуті аліменти на утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної
допомоги відповідач своїй дочці не надає, з 22 березня 2005року, згідно рішення
Шевченківського районного суду Харківської області знаходиться в розшуку, в
зв'язку з ухиленням від сплати аліментів. Відповідач батьківських зобов'язань
щодо матеріального утримання та виховання дочки не виконує, не навідується до
школи, в якій вона навчається, а також до театру естрадного танцю, в якій
займається танцями. В теперішній час про колишнього чоловіка їй нічого не
відомо, його пошуки не дали результатів. Відомостей про його перебування не
має. Просить позбавити ОСОБА_2
батьківських прав у відношенні дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги, зазначивши, що з 29 червня 1996року вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, 03 грудня 2002року шлюб між ними розірвано в Московському
РАГС м.Харкова, запис 1202. Від даного шлюбу мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після розірвання шлюбу дочка залишилася проживати з нею, знаходилася на її
утриманні та вихованні. За рішенням Московського районного суду м.Харкова від
13.10.2003року з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомоги відповідач своїй дочці не надає, з
22 березня 2005року, згідно рішення Шевченківського районного суду Харківської
області знаходиться в розшуку, в зв'язку з ухиленням від сплати аліментів.
Відповідач батьківських зобов'язань щодо матеріального утримання та виховання
дочки не виконує, не навідується до школи, в якій вона навчається, а також до
театру естрадного танцю, в якій займається танцями. 10 липня 2004року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, який займається вихованням, та утриманням її
доньки і бажає її удочерити. В теперішній час про колишнього чоловіка їй нічого
не відомо, його пошуки не дали результатів. В зв'язку
з тим, що дочка серйозно займається танцями у театрі
естрадного танцю «Карнавал», їх колектив гастролює та виїжджає у інші держави,
вона позбавлена такої можливості, тому що для вирішення цього питання на виїзд
дитини за кордон їй необхідна згода колишнього чоловіка. Просить позбавити
ОСОБА_2 батьківських
прав у відношенні дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомостей про його перебування
Представник заінтересованої особи органа опіки та
піклування Московського району м.Харкова за довіреністю від 10.04.2007року, за
№ 843 в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій просить
справу розглядати за їх відсутністю. Рішення прийняти на розсуд суду.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та
час розгляду справи повідомлений належним чином (через поштові повідомлення та
засоби масової інформації), причини неявки суду не повідомив, тому його неявка
визнається неповажною, а матеріали справи достатніми для розгляду у відсутність
відповідача і винесення заочного рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали
справи та дослідивши надані сторонами докази в їх сукупності, дійшов до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, копія якого є в
матеріалах справи, вбачається, що шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_1. розірваний
03.12.2002 року по актовому запису №1202, складеному відділом РАГС Московського
районного управління юстиції міста Харкова.
Згідно свідоцтва про народження, копія якого є в
матеріалах справи, вбачається, що ОСОБА_3, народиласяІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками
є: батько ОСОБА_2, мати ОСОБА_1.
Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету
Московської районної в місті Харкові ради, остання, вивчивши стан справи,
вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2відносно
його неповнолітньої дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно позитивної характеристики Харківської
Загальноосвітньої школи №124 на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з якої вбачається, що її
вихованням займається мати. Між ОСОБА_3 і батьком відносини відчужені. Він не
цікавиться шкільним життям доньки.
Із акту КЖЄП-171 від 05.12.2006року вбачається, що
ОСОБА_2- батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 с дитиною не проживає, у її
вихованні участі не приймає з моменту розірвання шлюбу з позивачкою у 2002 року
ніхто із сусідів його не бачили.
По рішенню Шевченківського районного суду Харківської
області від 22 березня 2005року ОСОБА_2 знаходиться у розшуку, за несплату аліментів на користь
ОСОБА_1. по виконавчому листу від 13.10.2003року.
В силу ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України суд має
право позбавити батьків, або одного з них батьківських прав, якщо буде
встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
підставі викладеного та керуючись ст.ст.
10,11, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу
України, суд
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2батьківських
прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3, яка народиласяІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м. Харкова.
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова
протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.