У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11 вересня
2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна
Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
дочірнього підприємства “Артемівське автотранспортне підприємство 11474
відкритого акціонерного товариства “Донецькавтотранс”, відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Артемівську про стягнення суми та
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Артемівську на рішення апеляційного суду
Донецької області від 30 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2003 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до дочірнього
підприємства “Артемівське автотранспортне підприємство 11474 відкритого
акціонерного товариства “Донецькавтотранс” (далі - ДП “Артемівське
автотранспортне підприємство 11474 ВАТ “Донецькавтотранс”), відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську про стягнення
суми та відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що з 1972 року працював водієм ДП “Артемівське
автотранспортне підприємство 11474.

27 червня 1995 року з ним стався
нещасний випадок на виробництві.

Висновком МСЕК від 2 листопада 1995
року йому вперше встановлено 15% втрати професійної працездатності, висновком
МСЕК від 26 грудня 1996 року - 25% втрати професійної працездатності, висновком
МСЕК від                   6 серпня 2003
року - 45% втрати професійної працездатності.

Посилаючись на те, що втратою
працездатності йому завдано моральну шкоду та, що йому невірно нараховані
одноразова допомога та щомісячні платежі, просив стягнути на його користь
недовиплачену одноразову допомогу та щомісячні платежі, 3 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди та одноразову допомогу на утримання дитини 1981
року народження у розмірі 10%.

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від                  29 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ДП “Артемівське
автотранспортне підприємство 11474 ВАТ “Донецькавтотранс” на його користь
недоплачені суми щомісячних виплат втраченого заробітку по відшкодуванню шкоди,
заподіяної ушкодженням здоров'я, внаслідок виконання трудових обов'язків, з урахуванням індексу
інфляції у зв'язку зі зміною цін на споживчі
товари та послуги за період з грудня 2000 року по 1 травня 2001 року у розмірі
135 грн. 44 коп. і 72 грн. 94 коп., а також 2 500 грн. на відшкодування
моральної шкоди, стягнуто з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську на його користь
за період з 1 квітня 2001 року по 1 грудня 2006 року одноразово недоплату у
розмірі 7 563 грн. 35 коп., встановлено йому з 1 грудня 2006 року щомісячні страхові
виплати втраченого заробітку по відшкодуванню шкоди, заподіяної ушкодженням
здоров'я у розмірі 309 грн. 31 коп.

Рішенням апеляційного суду
Донецької області від 30 березня 2007 року рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від                  29 грудня 2006 року в частині
стягнення недовиплачених сум щомісячних виплат втраченого заробітку у розмірі
208 грн. 38 коп. змінено: стягнуто з ДП “Артемівське автотранспортне
підприємство 11474 ВАТ “Донецькавтотранс” на користь ОСОБА_1 недовиплачені суми щомісячних виплат втраченого
заробітку по відшкодуванню шкоди з урахуванням індексу інфляції за період з
грудня 2000 року по 1 квітня 2001 року у розмірі 197 грн. 06 коп., рішення суду
першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди скасовано та в цій
частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1
відмовлено, рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську на користь ОСОБА_1 за період з 1 квітня 2001 року по 1 грудня 2006 року
одноразово недоплату у розмірі 7 563 грн. 35 коп., встановлено йому з                   1 грудня 2006 року щомісячні страхові
виплати втраченого заробітку по відшкодуванню шкоди, заподіяної ушкодженням
здоров'я у розмірі 309 грн. 31 коп. скасовано та ухвалено в цій частині нове,
яким зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в                            м.
Артемівську провести перерахунок та сплатити ОСОБА_1заборгованість по страховим виплатам з 1 квітня 2001
року, виходячи з втраченого заробітку у розмірі 68 грн. 40 коп., який йому
нарахований станом на 1 квітня 2001 року, в решті рішення суду першої інстанції
залишено без зміни.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Артемівську просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Артемівську відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької
області від 30 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута  Ю.Л. Сенін