Справа № 2 - 496 / 2006р.
№2 - 20 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                                                                   м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді
Кривчун Т.О., при
секретарі Сапі A.M.,

за участю
позивача ОСОБА_1, представника позивача -
адвоката ОСОБА_4,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Гребінка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про зменшення розміру
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_2 позов не визнала та у судовому засіданні пояснила, що,
при середньомісячній заробітній платі, яка станом на серпень 2006 року становила 669,00 грн., вона
сплачує кредит за автомобіль в сумі 250
грн. щомісяця, відсотки за користування кредитом в розмірі 66,00 грн, що
становить в середньому за один місяць 316
грн, звідси сума доходу становить фактично 353 грн. на місяць.

Вказує, що позивач придбав і користується автомобілем, заробляючи гроші на
перевезенні пасажирів у вільний від роботи час.

Вважає, що, при сплаті аліментів позивач не виходить за межі встановленого
законом розміру аліментів -
не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, а останнім часом не сплачує навіть цю
суму: у квітні 2006р. аліменти становили 82,02
грн., у вересні 2006р. -
49,90 грн.

Зазначає, що дитина -
ОСОБА_5, та вона хворіють і потребують лікування, але, через відсутність
коштів, вона не має змоги лікувати сина та лікуватися сама. Крім того, вона має
не утриманні ще одну неповнолітню дитину -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, на яку отримує аліменти в розмірі 77,81 грн. щомісячно
та несе витрати на утримання будинку, в якому мешкає разом з дітьми.

Відповідачка ОСОБА_3 у судові засідання не з'явилася, хоча належним чином
повідомлялася про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову суду не
надала.

Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримали, прохали
його задовольнити, посилаючись на те, що, на даний час ОСОБА_1, за рішеннями
суду, сплачує аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
та на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження в розмірі по 1/4 частині
заробітку щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття.

Вказують, що, останнім часом змінилися обставини, що впливають на визначені
розміри аліментів, а саме, середньомісячна заробітна плата позивача за останні
шість

2

місяців
становить 782 грн. при
прожитковому мінімумі на працездатну особу 505,00 грн. з 01.10.2006р. В середньому щомісяця стягуються
аліменти в сумі 374,26 грн, на
прожиття залишається менше прожиткового мінімуму. Крім того, з заробітної плати
позивача вираховуються і інші обов"язкові платежі, як от: прибутковий
податок, внески в пенсійний фонд, профвнески та ін., внаслідок чого постійно
зменшується сума фактично отриманої заробітної плати (у березні 2006р. отримав
290,85 грн., в серпні 2006р. - 108,38 грн.)

Зазначають, що з 2005 року позивач перебуває у фактичних шлюбних стосунках
з ОСОБА_8, яка має трьох неповнолітніх дітей та середня заробітна плата якої
становить 74,39 грн. Крім того, у 2006 році у нього сталося загострення виразки
шлунку, внаслідок чого він лікувався стаціонарно в Гребінківській залізничній
лікарні, на що витрачав щомісячно по 30 грн.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що, постановою судді Гребінківського районного суду
Полтавської області від 18.10.1994
року, стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_3, на утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, в розмірі 1/4
частини заробітку, але не менше 25%
мінімальної заробітної плати щомісяця, рішенням Гребінківського районного
суду Полтавської області від 30.12.2005
року стягнуто з позивача аліменти на користь ОСОБА_2, на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, в розмірі 1/4
частини заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму, - до досягнення повноліття дітьми.

У судовому засіданні встановлено, та не заперечується сторонами, що ОСОБА_1
працює слюсарем з ремонту рухомого складу у пасажирському вагонному депо ст.
Гребінка П івденної залізниці (ЛВЧД-10).

За період з березня 2006р. - по серпень 2006р. нарахована
ОСОБА_1 заробітна плата становила 4693,10 грн, сума сплачених за цей період
аліментів - 2245,58 грн (а.с.9), середньомісячний розмір аліментів за цей
період становить 374,26 грн.

Розрахункові листки ОСОБА_1 по заробітній платі свідчать про те, що реальні
доходи позивача (з урахуванням обов"язкових відрахувань із заробітної
плати - на безробіття, соціальне страхування, медичне страхування, пенсійний
фонд, прибутковий податок тощо) є значно меншими від нарахованої суми
заробітної плати та від прожиткового мінімуму, розмір якого, відповідно до
Закону України „Про Державний бюджет на 2006 рік", для працездатних осіб з
01.10.2006р. становить 505,00 грн. Так, при нарахованій у березні місяці 2006р.
заробітній платі 730,62 грн.
(обов"язкові відрахування становили 133,07 грн., борг попереднього періоду
71,39 грн., аліменти - 315,59 грн.), всього утримано - 848,90 грн., борг на
кінець місяця - 118,28 грн. (а.с.7). У серпні 2006р. сума нарахованої
заробітної плати становила 947,72
грн. (без урахування обов"язкових відрахувань), розмір аліментів -
623,22 грн.

Судом встановлено, що, з 2005 року ОСОБА_1 перебуває у фактичних шлюбних
стосунках та проживає з ОСОБА_8, яка працює пралею у дитячому садку
„Ромашка" в с Березівка Гребінківського району, та має трьох неповнолітніх
дітей - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4р. н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с.11),
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н. (а.с.12), які проживають разом з ними. Заробітна
плата ОСОБА_8 за період з липня 2006р. по вересень 2006р. становила 223,18 грн.
(середньомісячний заробіток -
74,39 грн.) (а.с.10).

Сторонами не заперечується той факт, що ОСОБА_8 працює також диспетчером у
фірмі „Експрес", по АДРЕСА_1, а позивач, у вільний від роботи час
займається перевезенням пасажирів на власному автомобілі „Жигулі" 1987 року випуску.

Судом досліджувався стан здоров"я платника аліментів, відповідачки
ОСОБА_2 та малолітнього ОСОБА_5.

У судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що, протягом останніх
двох років ОСОБА_1 хворіє на виразку шлунку, у 2006 році, внаслідок загострення хвороби,

3

стан його
здоров"я погіршився, що підтверджується довідкою Лубенської ЦРЛ (а.с.15),
випискою з протоколу ВКК при Гребінківській вузловій лікарні №415 від
01.11.2006р. (а.с.26).

Судом встановлено, що на утриманні відповідачки ОСОБА_2 знаходяться двоє
неповнолітніх дітей - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6р.н. (а.с.30) та ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н.

З 01.10.1996 року
ОСОБА_2 працює оператором машинного доїння в ЛВЧД-10, м. гребінки. За період з
березня 2006р. по серпень 2006р. (шість місяців) нарахована заробітна плата
становить 5331,83 грн.,
фактично одержано 4316,29
грн. (а.с.31), за рік (вересень 2005р. по серпень 2006р.) нараховано 9874,93 грн., одержано 8032,38 грн (а.с.32).

Розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь ОСОБА_2 на утримання
сина ОСОБА_5, помісячно, був неоднаковим. Так, у квітні 2006 року стягнуто 82,02 грн.., у травні - 232,91 грн., у червні - 157,72 грн., липні - 162,32 грн. (а.с.39).

Сума аліментів, одержуваних ОСОБА_2 на іншу дитину - ОСОБА_6, значно
менше та становила: у вересні 2006р. -
77,46 грн., в жовтні 2006р. -
81,65 грн.

Крім того, ОСОБА_2 протягом 2006
року самостійно сплачувала (і продовжує це робити) кредит та відсотки по
ньому за автомобіль, придбаний за час спільного проживання з позивачем, при
цьому щомісячні платежі становлять 250
грн. (за 2006р. -
2600 грн) та 728,82 грн.
відсотків по кредиту (а.с.37-38).

ОСОБА_2 разом з дітьми мешкає в будинку, що перебуває у комунальній
власності, та несе витрати на його утримання, сплачує за користування
електроенергією та опаленням.

Стан здоров"я ОСОБА_2 незадовільний, вона хворіє на вазомоторну
цефалгію, шийний остеохондроз, потребує стаціонарного лікування (а.с.33).

Дитина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., перебуває на диспансерному обліку у Гребінківській районній
поліклініці з діагнозом: вегетосудинна дистонія по гіпертонічному типу,
логоневроз, потребує стаціонарного лікування.

Відповідно до ч.1 ст. 192
Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду,
може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника, у
разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення
здоров"я.

На підставі аналізу та оцінки наданих позивачем доказів, суд приходить до
висновку про зміни матеріального та сімейного стану позивача після винесення
судом рішень про стягнення аліментів, погіршення стану його здоров"я.

Разом з тим відповідачкою ОСОБА_2 надано суду достатні та
належні докази на підтвердження незадовільного стану здоров"я її та
неповнолітньої дитини - ОСОБА_5,
необхідності лікування в умовах стаціонару, що потребує значчних витрат.

Стосовно зменшення розміру аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_7, доказів, які б спростовували твердження позивача в цій частині, судом
не добуто.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовольнити
частково, зменшивши розмір аліментів на користь ОСОБА_3 на утримання доньки
ОСОБА_7, з з 1/4 частини
заробітку до 1/6 частини
заробітку щомісяця.

На підставі викладеного, керуючись ст.182, ч.1 ст.192 Сімейного кодексу
України, ст.ст. 8, 10,
11, 59-60, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

4

Змінити розмір аліментів, стягнутих постановою судці
Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.10.1994р. з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця м.
Гребінка Полтавської обл, вул. Островського, 23, працюючого слюсарем з ремонту рухомого складу ЛВЧД-10
Пасажирського вагонного депо Гребінка Південної залізниці, на користь ОСОБА_3,
мешканки АДРЕСА_2, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, зменшивши їх з 1/4 частини заробітку до 1/6 частини заробітку
щомісяця, до досягнення повноліття дитиною.

Стягувати аліменти у зміненому розмірі від дня набрання даним рішенням
законної сили.

З набранням даним рішенням законної сили, вважати постанову судді
Гребінківського районного суду Полтавської області від 18.10.1994р. по справі
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, такою, що
втратила законну силу.

В іншій частині
позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через
Гребінківський районний суд Полтавської області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.