Копія /Справа № 2-188 / 2007 рік
районний суд Хмельницької області у складі в складі: головуючого - судді
Місінкевича А.Л., при секретарі Йончик О.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка подала до суду позовну заяву в який вказала, що спільне життя між
сторонами припинилось у зв'язку із постійними сварками та поганим ставленням відповідача
до сім'ї та сімейного життя. У зв'язку із цим змушена була переїхати проживати
до своїх батьків. Вихованням дитини чоловік не займається і не цікавиться. На
таких підставах звертається до суду із позовом про розлучення та вважає, що
примирення між ними не можливе.
зареєстрували між собою шлюб 27 вересня 2002 року .
Сімейне життя у сторін припинилося в 2006 році. Від шлюбу в сторін є
неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає із
Позивачка в остання судове засідання не з'явилась, проте подала до суду
заяву, що позов підтримує та просить терміну на примирення не надавати,
оскільки збереження сім'ї на сьогодні не можливо.
Відповідач в судове засідання не з'являвся, про причини неявки суд не
повідомив, хоча про час і день слухання справи був повідомлений завчасно. Тому
суд розглядає позовну заяву відповідно до вимог ст. 169, 224, 225 ЦПК України
на підставі наявних у справі матеріалів та постановляє заочне рішення.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи (свідоцтво про одруження
сторін, свідоцтво про народження дитини, якими підтверджується факти укладення
шлюбу між сторонами та народження спільної дитини), суд вважає позов
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На сьогодні спору про поділ майна не має, відповідач згідно рішення суду
зобов'язаний сплачувати аліменти на дитину.
Враховуючи те, що відповідач своїми діями, які виразились у неявці в суд,
не бажає зберегти сім'ю та продовжити спільне проживання із позивачкою суд
вважає, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стало не
можливим і суперечить інтересам позивача та відповідача. Сімейним кодексом
України передбачено припинення шлюбу внаслідок його розірвання відповідно ст.
104, 105, ПО СК України. Судом не встановлено будь-яких обмежень, які б не
давали право на пред'явлення позову про розірвання шлюбу відповідно ст. ПО СК
України. Шлюб укладено позивачем вперше. З урахуванням викладених обставин суд
вважає, що витрати пов'язані із реєстрацію факту розлучення покласти на
На підставі ст. ст.104-105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись
ст. ст. 212-215, 225, 226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований 27 вересня 2002
року відділом реєстрації актів громадянського стану Ярмолинецького районного
управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 60.
Сягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті державного мита у
розмірі 8, 50 грн. (вісім гривень 50 копійок) та 7 грн. 50 коп. (сім гривень 50
коп.) за інформаційно технічне забезпечення процесу.
Витрати по оплаті державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на ОСОБА_2
По справі постановлено заочне рішення, яке може бути
переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання
Рішення набирає законної сили протягом спливу строку на апеляційне
оскарження рішення, яке може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області.