У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

2 липня
2007  року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду
України в складі:

Берднік І.С., Данчука В.Г.,  Костенка А.В.,-

розглянувши у попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Оріхівського міжгосподарського
колективного підприємства Дитячий оздоровчий заклад «Волна» про стягнення
невиплаченої заробітної плати при звільненні та середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Оріхівського
міжгосподарського колективного підприємства Дитячий оздоровчий заклад
«Волна»  на рішення Оріхівського
районного суду Запорізької області від 21 березня 2006 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області
від 10 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 березня
2006 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Запорізької області від 10 січня 2007 року
позов ОСОБА_1  задоволено частково.
Стягнуто з Оріхівського міжгосподарського колективного підприємства Дитячий
оздоровчий заклад «Волна»   на користь
ОСОБА_2 957 грн. 09 коп. заборгованості із заробітної плати, 7 017 грн. 78 коп.
середнього заробітку за час затримки розрахунку та 79 грн. 75 коп. державного
мита на користь держави. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі Оріхівське
міжгосподарське
колективне
підприємство
Дитячий оздоровчий заклад «Волна»  просить
скасувати постановлені в справі рішення, а справу направити на новий розгляд,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції  в межах касаційної скарги
перевіряє правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того
чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  Оріхівського
міжгосподарського колективного підприємства Дитячий оздоровчий заклад «Волна» відхилити.

Рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 березня 2006
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Запорізької області від 10 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню не
підлягає.

Судді:

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко