№2-43-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вільнянськ                                                                                                                15
березня 2007 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя
-Кофанов А.В., при секретарі - Билименко Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до УНСП
"Алкор", треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1- звернулася до суду з позовом, в якому
просить стягнути з відповідача - УНСП "Алкор" - грошову суму у
розмірі 29528,13 гривень на відшкодування матеріальної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також моральної шкоди у розмірі 2000
гривень.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свої
позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні, пояснила суду, що в її власності
перебуває автомобіль "Рено-П" д.н. НОМЕР_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
приблизно о 13-й годині, її автомобіль було пошкоджено внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на автодорозі
"Вільнянськ-Купріянівка-Бекерево"; особою, винною у ДТП, є третя особа -
працівник УНСП "Алкор" ОСОБА_2.,
який, здійснюючи свої трудові обов'язки, керував належним підприємству
автомобілем ГЖ-271790 д.н. НОМЕР_2 та порушив Правила дорожнього руху,
внаслідок чого зіткнувся з її автомобілем "Рено-П", який керував її
чоловік ОСОБА_3. Внаслідок ДТП
її автомобіль було пошкоджено, відповідно до проведеного автотоварознавчого
дослідження, на суму 29228,13 гривень, вартість самого дослідження склала 300 гривень.
Крім того, пошкодження автомобілю завдало позивачу моральної шкоди, оскільки
вона та її родина позбавлена засобу пересування, що порушило уклад її життя, її
чоловік ОСОБА_3. внаслідок ДТП потрапив до лікарні; моральну шкоду позивач
оцінює у 2000 гривень.

Представник
позивача - адвокат ОСОБА_4. - підтримав її пояснення та вимоги.

Третя особа - ОСОБА_3. - підтримав пояснення позивача, вважає її вимоги
обґрунтованими.

Представник відповідача ОСОБА_5 з'явився у судове засідання, проте залишив
залу судового засідання без поважних причин, у зв'язку з чим на підставі ч.2
ст.77, ст.ст.224-226 ЦПК України, позов розглянуто за відсутності відповідача в
порядку заочного провадження.

Третя особа - ОСОБА_3
- у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату
і місце слухання справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим позов
розглянуто за його відсутності.

Суд, дослідивши
надані йому докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено при судовому розгляді справи, позивачу ОСОБА_1. на праві
приватної власності належить перебуває автомобіль "Рено-П" д.н.
НОМЕР_1, що підтверджується технічним паспортом на автомобіль (а.с.28).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року, приблизно о 13-й годині, автомобіль позивача було
пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася на автодорозі
"Вільнянськ-Купріянівка-Бекерево"; особою, винною у ДТП, є третя особа -
працівник УНСП "Алкор" ОСОБА_2.,
який, здійснюючи свої трудові обов'язки, керував належним підприємству
автомобілем ГЖ-271790 д.н. НОМЕР_2 та порушив Правила дорожнього руху,
внаслідок чого зіткнувся з її автомобілем "Рено-П", який керував її
чоловік ОСОБА_3. Зазначені обставини підтверджені постановою Вільнянського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної
відповідальності (а.с.8), протоколом огляду місця

дорожньо-транспортної
пригоди (а.с.7), додатком до протоколу про порушенні правил дорожнього руху
(а.с.6).

Відповідно до висновків айтотоварознавчого дослідження
(а.с. 14-27), вартість поновлювального ремонту автомобілю ОСОБА_1 складає 29228
гривень 13 копійок; вартість самого дослідження, сплачена позивачем, становить
300 гривень (а.с.11). Таким чином, внаслідок ДТП позивачу завдано матеріальну шкоду у розмірі 29528
гривень 13 копійок.

Крім того, внаслідок ДТП
позивачу було завдано моральну шкоду, оскільки вона була позбавлена засобу
пересування, її чоловік змушений був проходити курс лікування, що
підтверджується відповідною медичною довідкою (а.с.10). Суму заявленого
відшкодування моральної шкоди у розмірі 2000 гривень суд вважає такою, що
відповідає глибині моральних страждань позивача, а також вимогам розумності та
справедливості.

Відповідно до ч.І ст. 1172 ЦК України, юридична особа відшкодовує шкоду,
яка була причинена її робітником при виконанні своїх трудових (службових)
обов'язків.

Таким чином,
позов ОСОБА_1 до УНСП "Алкор" підлягає задоволенню.

Понесені позивачем судові витрати стягуються з відповідача відповідно до
ст.88 ЦПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,60,212-215,226 ЦПК України, суд

рішив:

Позов ОСОБА_1 до УНСП "Алкор", треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої
внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити повністю.

Стягнути з Українсько-Німецького спільного підприємства
"Алкор" на користь ОСОБА_1 29528 (двадцять дев'ять тисяч п'ятсот
двадцять вісім) гривень 13 копійок матеріальної шкоди та 2000 (дві тисячі)
гривень моральної шкоди, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з Українсько-Німецького спільного підприємства "Алкор"
на користь ОСОБА_1 545 (п'ятсот сорок п'ять) гривень понесених нею судових
витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з
дня його проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд
Запорізької області; апеляційна скарга у цьому випадку має бути подана у тому ж
порядку протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Відповідач УНСП "Алкор" може подати заяву про перегляд цього
рішення Вільнянським районним судом до вказаного суду протягом десяти діб з дня
отримання копії рішення.