РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Миронівський
районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Капшук Л. О.

При секретарі -  Бесараб І.Є.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, №
справи 2-39/2007,

ВСТАНОВИВ:

позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року від якого мають трьох дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Сімейне
.життя не склалось по вині відповідача, який систематично зловживає спиртними
напоями, влаштовує сварки, погрожує застосуванням фізичної сили, не займається
вихованням дітей та не цікавиться інтересами сім»ї. Його поведінка призвела до
втрати почуття любові та поваги. З грудня 2005 року шлюбних стосунків вони не
підтримують, наміру зберігати сім 'ю вона не має, а тому просина суд шлюб
розірвати.

В судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала, в поясненнях зіслалася на обставини, викладені в поданій
до суду заяві.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причини неявки суду не
відомі. Зі згоди позивача суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

Відповідно до
частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його
розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до
статті 110 цього Кодексу.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим ІНФОРМАЦІЯ_1 року Зеленьківською
сільською радою Миронівського району Київської області. Від шлюбу сторони мають
дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2 Та ОСОБА_3.

З грудня 2005
року шлюбно-сімейні стосунки між: подружжям припинені. Причиною цього стала поведінка
відповідача, який зловживає спиртними напоями, постійно влаштовує сварки,
погрожує позивачці фізичною розправою, не займається вихованням дітей та не
піклується справами сім»ї. Своєю поведінкою відповідач негативно впливає на
виховання дітей. Позивачка втратила почуття любові та поваги до нього та наміру

2

зберігати сім»ю     не має.

За таких
обставин, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та їх дітей.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу позивачку слід звільнити від сплати державного
мита на підставі cm. 4 п.
18 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», з відповідача
стягнути державне мито.

У відповідності
до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвачено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

При подачі до
суду заяви позивачем було сплачено 7 гривень 50 копійок витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що стверджується квитанцією
від 19.12.2006 року, які підлягають стягненню з відповідача на її користь.

На підставі
викладеного, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10. 11, 15, 60,
131, 212, 214, 215. 224, 225, 226 ЦПК України, cуд,-

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Зеленьківською сільською радою Миронівського району Київської
області між- ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за актовим записом НОМЕР_1 розірвати .

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу позивачку звільнити від сплати державного мита,
з відповідача стягнути 17 гривень державного мита..

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 7 гривень 50 копійок витрат, понесених на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за

письмовою заявою, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.