Справа 2 -393/ 2006 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня
2007   року     Дзержинський районний суд міста Харкова у

складі
головуючого судді                                  -   ЛОСЄВОЇ
Д.А.

при секретарі                                                    -      КОРОП
Г.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Харківської міської ради, відкритого акціонерного товариства
Харківського обласного управління "Державний ощадний банк України" в
Харківській області, співвідповідача ОСОБА_2 , треті особи : виконавчий комітет
Дзержинської районної ради міста Харкова , житловий будівельний кооператив
"Оазіс" про визнання права власності на спадкове майно по заповіту

Встановив:

ОСОБА_3 належить квартири АДРЕСА_1, та вклад по рахунку
НОМЕР_1 в Державному ощадному банку України філія ХОУ ОБ №308 в сумі 9 533, 35
гривень.ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3
померла. 2006 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив і
просив визнати за ним право власності у порядку спадщини за законом на квартири
АДРЕСА_1, та на вклад по рахунку НОМЕР_1 в Державному ощадному банку України
філія ХОУ ОБ №308 в сумі 9 533, 35 гривень, які належить померлій ОСОБА_3

6.12.2006 року позивач уточнив свої позовні вимоги та просив признати за
померлою ОСОБА_3, право власності на виплачену кооперативну квартиру розташовану
за адресою : АДРЕСА_1, а за ним визнати право власності за заповітом після
смерті ОСОБА_3 на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Крім того позивач просив визнати за ним за заповітом, після смерті ОСОБА_3
на вклад порахунку НОМЕР_1 в Державному ощадному банку України філія ХОУ ОБ №
308 в сумі 9 533, 35 гривень, який належить
ОСОБА_3

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла ОСОБА_3,
котра доводилась йому матір'ю.

7 червня 1994 року ОСОБА_3, на його ім'я зробила заповіт, посвідчений
держаним нотаріусом 10-ї Харківської Державної нотаріальної контори , у якому
зробила розпорядження згідно якому "все майно де б таке не було, та з чого
б воно не складалося, та взагалі все те що буде мені належати на день моєї смерті
та на що я мату право за законом , я заповідаю ОСОБА_1", заповіт
зареєстрований в реєстрі за НОМЕР_2

ОСОБА_3, на день смерті на праві власності мала
двокімнатну квартиру за адресою АДРЕСА_1, та грошовий вклад в Державному
Ощадному банку України на суму 9533, 35 гривень.

Про те, що його мати заповідала йому своє майно, йому
стало відомо у листопаді ІНФОРМАЦІЯ_1року , коли він випадково знайшов у
документах заповіт на своє ім'я , тобто після шести місяців з дня смерті
матері.

Державна нотаріальна контора Дзержинського району м.
Харкова , куди він звернувся для оформлення спадщини вказала йому , що для
оформлення спадщини йому необхідно звернутися в Дзержинський районний суд міста
Харкова.

Кооперативна квартира виплачена у повному обсязі , про що
свідчить довідка ЖБК "Оазіс", але свідоцтво про право власності на цю
квартиру мати не встигла отримати .

Представник відповідача Харківської міської ради, ОСОБА_6, проти позову
заперечувала просила у позові відмовити, та пояснила , що не є поважною
причиною пропуску шестимісячного терміну те , що позивач не знав , що на його
ім'я є заповіт, на момент смерті позивач не мешкав разом з померлою і спадщини
не прийняв, право власності на спадкове майно не зареєстровано відповідним
чином , на момент смерті   квартира не належала
ОСОБА_3

Представник відповідача, відкритого акціонерного товариства ХОУ "
Державний ощадний банк України " в Харківській області, у судове засідання
не з'явився про час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним
чином, направив до суду заяву у якій справу просив слухати у його відсутності.

Співвідповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, про час слухання
справи був повідомлений своєчасно та належним чином, раніше у судових
засіданнях позов визнавав, просив позовні вимоги задовольнити та поясняв, що
ОСОБА_1, не його рідний син, він спадщину після смерті дружини ОСОБА_3 не
прийняв тому що був з нею розлучений, ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті
матері користувався   речами матері та
фактично прийняв спадщину .

Представник третьої особи, виконавчого комітету Дзержинської районної ради
міста Харкова, ОСОБА_4 просив постановити рішення на розсуд суду, а справу
розглядати у його відсутності..

Представник третьої особи, житлового будівельного
кооперативу "Оазіс", у судове засідання не з'явився про день слухання
справи був повідомлений своєчасно та належним чином , направив до суду заяву у
якій проти позову не заперечував , та просив справу слухати у відсутності їх
представника.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_5,
представника відповідача ОСОБА_6, співвідповідача ОСОБА_2 перевіривши матеріали
справи, вважає що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про власність",
член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу
або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу,
гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права
власності на це майно.

Відповідно до довідки б/н від 3.06.ІНФОРМАЦІЯ_1року, житлового
будівельного кооперативу "Оазіс", ОСОБА_3, є членом кооперативу та
пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1 виплатила повністю, заборгованості по
пайовим внескам та членським внескам не має, тому суд за нею визнає право
власності на вищеназвану квартиру.

На ім'я ОСОБА_3 відкритий вклад по рахунку НОМЕР_1 в
Державному ощадному банку України філія ХОУ ОБ №308 в сумі 9 533, 35 гривень,
які належить померлій ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3 померла.

Відповідно до довідки Десятої Харківської державної нотаріальної контори №
231 від 13.02.2006 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3 заведена
спадкова справа № 216 /05. 03 червня ІНФОРМАЦІЯ_1року заяву про прийняття
спадщини подав ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , яку було зареєстровано у
книзі обліку та реєстрації спадкових справ за № 529. ОСОБА_1 не є спадкоємцем
за законом , так як шлюб з ОСОБА_3 був розірваний 31 травня 1995 року згідно
свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_3 , виданого 31.05.1995 року .
Дзержинським відділом РАГС м. Харкова, запис акту № 458. Заяв від інших
спадкоємців не надходило , свідоцтва про право на спадщину не видавалися .

Згідно заповіту від 7.06. 1994 року ОСОБА_3 у випадку її смерті все майно
де б таке не було та з чого б воно не складалося та взагалі все те що буде їй
належати на день її смерті та на що вона матиме право за законом , вона
заповідає ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

На підставі віще викладеного та керуючись ст. 10,11, 60 ЦПК України, ч. 1 ст.
15 Закона України
"Про власність" ст.ст. 1223,1228,
ЦК України.

ВИРІШИВ :

Позов   ОСОБА_1
задовольнити :

Визнати за померлою ОСОБА_3, право власності на двокімнатну квартиру,
розташовану за адресою : АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 право власності на двокімнатну квартиру розташовану за
адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3
за заповітом.

Визнати за ОСОБА_1 право власності за заповітом після смерті ОСОБА_3 на
вклад по рахунку НОМЕР_1 в Державному ощадному банку України філія ХОУ ОБ №308
в сумі 9 533, 35 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення ухвали до Дзержинського
районного суду . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, з подач її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України