Машівський районний суд
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2007 року.  Машівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді                                                      Кравець С.В.

при секретарі                                                               Кульчицькій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка позовну заяву ВАТ «Полтавагаз» в
особі Машівського УЕГТ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний
природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006р. позивач ВАТ
«Полтавагаз» в особі Машівського УЕГГ звернувся до суду з позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ. Вказує, що відповідач
проживає в квартирі АДРЕСА_1, своєчасно плату за надані послуги з
газопостачання він не вносить, а тому виникла заборгованість за спожитий природний
газ в розмірі 1753, 96 грн. В зв'язку з цим позивач просить стягнути з
відповідача вказану заборгованість та витрати
пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник
позивача зменшив позовні вимоги до 1 440, 57 грн. та пояснив, що ОСОБА_1 не
виконує взяті на себе зобов'язання по оплаті за користування природним газом, а
тому
і утворилася заборгованість. Крім цього, у відповідача була можливість
добровільно сплатити борг за використаний природний газ згідно договору про
реструктуризацію, але відповідач його умов не виконує. На підставі цього
представник позивач просить позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав
частково в розмірі лише 700 грн., в іншій частині позов не визнає, оскільки
сума боргу дуже велика і він не може її погасити, оскільки деякий час лікувався
і витратив значні кошти,
а пенсію має невелику.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази прийшов до
наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
проживає в АДРЕСА_1, що стверджується довідкою Машівського ЖКП ( а.с. 43 ),
та є ветераном ОВС, що підтверджується
копією посвідчення ( а.с. 33 ).

Згідно повідомлення Машівського
УЕГГ ОСОБА_1 користується пільгою як ветеран МВС в розмірі 50%
знижки і в період з лютого 1997 року по січень 2007 року має заборгованість по
сплаті за спожитий газ в
розмірі 1440, 57 грн. ( а.с. 28-29 ).

На підставі заяви ОСОБА_1 ( а.с. 41
), 09.04.2004р. між ним та позивачем був укладений договір НОМЕР_1
про реструктуризацію заборгованості за спожитий газ терміном на 5 років ( а. с.
40 ). Згідно вказаного договору, ОСОБА_1 зобов'язується сплачувати щомісячно
заборгованість за спожитий газ, яка утворилася станом на 01.03.2004р. і
складала 1829, 07 грн., та щомісячні платежі за спожитий газ. Сума поточного
платежу з врахуванням щомісячного платежу складала 65, 38 грн.

Як встановлено в судовому
засіданні, відповідач сплачує заборгованість нерегулярно, частинами в розмірі від
100 до 200 грн., що підтверджується копіями повідомлень наданих відповідачем (
а.с. 34, 35) та довідкою
позивача (а.с. 30).

Відповідно до ст. 610 ЦК України - порушенням зобов'язання є його невиконання або
виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 623 ЦК України - боржник, який порушив зобов'язання
має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 617 ЦК України - особа, яка порушила
зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо
вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком зокрема ...
відсутність коштів у боржника.

З врахуванням цих обставин, суд не визнає поважною причиною відсутність у
відповідача коштів на сплату боргу, а доказів того, що
він лікувався і не міг сплачувати борг відповідач не надав, чим не виконав
вимоги ст. 10 ЦПК України відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті
обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи
заперечень.

2

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЦК України - збитки відшкодовуються у повному
обсязі, якщо договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Договором про реструктуризацію боргу передбачена відповідальність у разі
несвоєчасного внесення плати за договором у
вигляді пені. Але позивачем вимога про її стягнення не ставиться.

Таким чином, оскільки відповідач порушив умови договору про
реструктуризацію боргу, несвоєчасно вносить плату за надання
послуг за спожитий газ, а тому суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати. Оскільки позивачем був сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями ( а.с.
4, 5), а тому вони повинні бути стягнуті з відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 610, 617, 623 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212,
213-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Полтавагаз» в особі
Машівського УЕГТ - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Полтавагаз» в особі Машівського УЕГТ заборгованість за спожитий газ в розмірі
1 440 ( однієї тисячі чотириста сорока ) грн. 57 коп., сплачений судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., а всього суму в розмірі 1 521 ( однієї тисячі п'ятсот
двадцять однієї ) грн. 57 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.