Справа № 2-28/2007р.
УХВАЛА

23.03.2007 року Первомайсысий міськрайонний
суд Харківської області

у складі: судді - Зеленського В.В.,

при секретарі - Лукіновій О.О.,

розглянувши у відкритому   судовому
засіданні у м. Первомайський цивільну

справу      за      позовом      ОСОБА_1    до

Сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення майнового паю, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача двічі не з'явився до судового засідання. Про дату
засідання на 02.03.2007 року йому було відомо, що видно із розписки. Про день
слідую чого засідання, а це 23.03.2007 року, йому було повідомлено повісткою,
яка була направлена рекомендованим листом з повідомленням. Але даний лист був
на адресу суду повернутий з довідкою пошти про причини повернення, а саме -
закінченням терміну зберігання. Раніше також неодноразово мало місце таке
ставлення представника позивача до розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь
у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У
разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних
причин.

Про причини неявки в судове засідання 02.03.2007 року представник позивача
суд не повідомив, тому слід вважати, що він не з'явився в судове засідання без
поважних причин.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання
(перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У
разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова
повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

А як каже ч. 8 ст. 76 ЦПК України, у разі відмови адресата одержати судову
повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і
повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку,
вважається повідомленою.

Виходячи з цих норм ЦПК України, суд вважає, що і про
дату судового засідання на 23.03.2007 року представник позивача був
повідомлений, а судова повістка вважається доставленою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,
суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо, належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних
причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його відсутності.

Тому суд вважає
можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.
76, 77, 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну       заяву                       ОСОБА_1      до

Сільськогосподарського
товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про стягнення майнового
паю   залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних
справ апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний
суд Харківської області у наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження
ухвали може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а
апеляційна скарга на ухвалу судді подається протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.