районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                                                                                          м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Іванової О.В. при
секретарі - Волковій А.І.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Роздільна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне
життя з відповідачем не склалося, останній зловживає спиртними напоями, між
нами відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, в результаті чого відповідач
весь час вчиняє у сім'ї сварки та бійки. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
батьком якого є відповідач. Позивачка вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі, у зв'язку з чим позов
просить задовольнити.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити,
строк для примиренні просила не надавати.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, про що
надав суду відповідну заяву, просив шлюб розірвати,
дитину залишити на виховання з матір'ю, витрати по справі покласти на
нього.

Оскільки
відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст/ 112 Сімейного Кодексу
України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно
встановлено, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.3), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження зареєстрували шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_4-року у Лиманській селищній раді за актовим записом НОМЕР_2. Від
даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, серії
НОМЕР_1, виданим Лиманською селищною радою, Роздільнянського району
Одеської області, за актовим записом НОМЕР_3
(а.с. 4), знаходиться на утриманні мати (а.с. 4).

Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок відсутності взаємного порозуміння, різності поглядів на сімейно-шлюбні
відносини. Подружніх стосунків сторони не підтримують, спільно нажите майно
сподіваються розділити добровільно.

Головуючий у першій інстанції - суддя Іванова О.В.                           Справа № 2-583/2007

2 Судом також встановлено, що заява про розірвання шлюбу
відповідає дійсній волі

дружини та чоловіка, як це передбачено ст. 109 СК
України.

Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до
висновку, що шлюб між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише

формально і підлягає розірванню.

На основі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 10, 11,
60, 130, 209, 212-215, 218

ЦПК України, ч.2 ст.104, ст.ст.
109,110, 112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 року
народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4року
Лиманською селищною радою, Роздільнянського району Одеської області за
актовим записом НОМЕР_2.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на
виховання з матір'ю - ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в дохід держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати
судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.