Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 серпня 2007
року                                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого        Патрюка М.В.,

суддів:                 Балюка
М.І.,                Лященко Н.П.,

Барсукової В.М.,          Охрімчук Л.І., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Шахтарську на
рішення Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Позивач
звернувся в суд із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що внаслідок
впливу небезпечних та шкідливих умов праці йому заподіяно ушкодження здоров'ю.
Висновком МСЕК від 9 червня 2006 року встановлено 30% втрати працездатності та
визнано інвалідом III групи. Просив стягнути з відповідача на його користь на відшкодування
моральної шкоди 30 000 грн.

Рішенням
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від             10 серпня 2006 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 31 жовтня 2006 року,
позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Шахтарську на користь позивача 20 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську ставиться питання про скасування судових рішень з підстав порушення
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна
скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи
частково позовні вимоги, суди як першої, так і апеляційної інстанцій виходили з
того, що згідно з висновком МСЕК від               9 червня 2006 року позивачу
встановлено втрату працездатності в розмірі 30% у зв'язку з професійним
захворюванням, а тому він має право на відшкодування моральної шкоди, обов'язок
щодо проведення такого відшкодування законом покладено на відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Шахтарську.

Заперечуючи
проти позову, відповідач посилався на те, що згідно з пунктом 27 статті 77
Закону України «Про Державний бюджет України на 2006 рік» зупинено на 2006 рік
дію абзацу 4 статті 1, підпункту «е» пункту 1 частини першої статті 21, частини
третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
у частині відшкодування моральної шкоди застрахованим та членам їх сімей.

Проте
судами як першої, так і апеляційної інстанцій, такі заперечення відповідача
взагалі не прийняті до уваги, оцінка їм не дана.

При
цьому судами не враховано, що призупинення Законом України «Про Державний
бюджет України на 2006 рік» дії закону так само не дає підстав для його
застосування.

За
таких обставин колегія суддів визнає, що при вирішенні справи судом неправильно
застосовані норми матеріального права, а тому ухвалені у справі судові рішення
підлягають скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні
позову на підставі пунктом 27 статті 77 Закону України «Про Державний бюджет
України на 2006 рік».

Керуючись
статтями 336, 341 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а

Касаційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Шахтарську задовольнити.

Рішення
Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від               10 серпня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від                31 жовтня 2006 року скасувати.

У
задоволенні позову відмовити.

Рішення
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                       М.В.
Патрюк

Судді:                                                                 М.І.
Балюк

В.М. Барсукова

Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук