Справа №2-02/2007
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
р.                                                                  м.
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
судді СТРАТІЙ Є.В.
секретарі             МОРОЗ Н.І.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волна" про визнання
недійсним рішень зборів учасників ТОВ "Волна"
від 07 жовтня 2002 p.,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ "Волна" про визнання
недійсним рішень зборів учасників ТОВ "Волна"
від 07 жовтня 2002 р. (протокол № НОМЕР_1), зазначивши, що вона є учасником
товариства з обмеженою відповідальністю "Волна"
з часткою 1103 долей, що складає 53, 6% статутного фонду товариства.
07.10.2002 р. відбулися збори учасників товариства. Головуючий на зборах
ОСОБА_2, розглядався слідуючий порядок денний:
Правомочність зборів.
Вибори голови і секретаря зборів.
Розгляд фінансового стану ТОВ "Волна".
Визначення напрямків діяльності ТОВ "Волна" на 2003 рік.
Організаційні питання.
Позивач вважає збори не повноважними, а рішення прийняті на них не
дійсними, т.я. згідно із п. 14.10 статуту товариства і із ст. 60 ЗУ "Про господарські
товариства" збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них
присутні учасники, їх представники, які володіють у сукупності більш ніж 60
Позивачка має у товаристві частку, що складає 53,6 % статутного фонду. У
зборах участі не приймала. Отже дані збори є не повноважними, а рішення
прийняті ними не дійсними, т.я. в них приймали участь менше 60 % учасників.
учасників зборів, які приймали участь у зборах на рішення місцевого суду
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, який визнав недійсним зміни до
Установчого договору та статуту ТОВ "Волна"
від 28.11.1994 р. є безпідставними, т.я. вказане рішення не вступило в
законну силу. Крім того, головою зборів неправомірно обран ОСОБА_2, який не є
ні учасником товариства, ні представником учасників товариства.
порушені права позивачки, як власника товариства, які надані їй Конституцією
України, ЗУ "Про власність",
ЗУ "Про господарські
товариства". Це рішення порушує трудові права посадових осіб товариства.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить
визнати рішення учасників товариства від 07.10.2002 р. (протокол № НОМЕР_1)
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину неявки
суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЩІК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 є учасником товариства з обмеженою
відповідальністю "Волна"
з часткою 1103 долей, що складає 53,6 % статутного фонду товариства, що
підтверджується змінами до Установчого договору та статуту товариства від 28
листопада 1994 р., зареєстрованими розпорядженням виконкому Запорізької міської
ради народних депутатів НОМЕР_3
07 жовтня 2002 р. відбулися збори учасників товариства "Волна", де
розглядався порядок денний:
Правомочність зборів.
Вибори голови і секретаря зборів.
Розгляд фінансового стану ТОВ "Волна".
Визначення напрямків діяльності ТОВ "Волна" на 2003
Організаційні питання.
№ НОМЕР_1 від 07.10.2002 р.
Приймаючи рішення про правомочність зборів, учасники зборів посилались на
рішення місцевого суду Орджонікідзевського району м.За-поріжжя від 01.07.02 р.
, яким визнані недійсними зміни до Установчого договору та статуту товариства
від 28.11.1994 p.,
зареєстровані Розпорядженням виконавчого комітету Запорізької міської Ради
народних депутатів НОМЕР_2. Саме згідно з цими змінами позивачка володіє
часткою в 53,6 % від статутного фонду товариства.

Вказане рішення суду не вступило в закону силу, т.я. скасоване ухвалою
Апеляційного суду Запорізької області від 27 березня 2003 p., а
рішення у цій справі від 23 червня 2003 р. скасовано рішенням Апеляційного суду
Запорізької області від 03 грудня 2003 р.

Згідно із п. 14.10 Статуту товариства та із ст. 60 ЗУ "Про господарські
товариства" збори учасників товариства вважаються повноважними, якщо на
них присутні учасники, їх представники, які володіють у сукупності більш ніж 60
відсотків голосів.

Позивачка мала на момент проведення зборів учасників товариства частку у
товаристві, що складає 53,6 % статутного фонду. У зборах участі не приймала.

Отже
дані збори є не повноважними, т.я. в них приймали участь менше 60 % учасників,
а рішення прийняті на зборах недійсними.

Вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені та
такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 10, 11,
82, 209, 212, 214, 215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст..60 Закону
України «Про господарські товариства, суд

вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати недійсними рішення загальних зборів товариства з обмеженою
відповідальністю "Волна" від 07 жовтня 2002 року (протокол №
НОМЕР_1).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10- денний строк
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.