Справа № 2-344 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя                -          Андрія нов О. В.

При секретарі

Суботиіцькій
О.А.

З участю:                                            позивач                                 -           ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.; уродженка та мешканка АДРЕСА_1, до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2: уродженець: ІНФОРМАЦІЯ_2; мешкає: АДРЕСА_2

про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИ В:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про розірвання шлюбу. Просить суд шлюб розірвати, а
судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити та пояснила, що в 2002 році вона уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу у них в 2003 р. народилася
дитина. З грудня 2004 року
вони мешкають окремо, шлюбні відносини між
ними припинилися, спільного господарства не ведуть. Спору щодо поділу майна,
місця проживання та утримання дитини у них не має.

В судове засідання з невідомих суду причин не з'явився відповідач, проти
позовних вимог не заперечив, про місце, день
та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається
відповідно до гл. 8 ЦПК України, в порядку заочного
розгляду справи, проти чого позивачка не заперечує.

В судовому засіданні було
встановлено, що між сторонами по справі. ІНФОРМАЦІЯ_4. був укладений шлюб,
який був зареєстрований відділом РАГС Світловодського міського управління
юстиції Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
НОМЕР_2. Від шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_5. народилася
дитина - ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

2

Як слідує з пояснень позивачки, та не було заперечено відповідачем, на
теперішній час шлюбні відносини між
подружжям припинилися; мешкають вони окремо, спільного господарства не
ведуть; спору щодо розділу майна та проживання і утримання дитини у них не має.

Враховуючи викладені обставини суд приходить до висновку
про неможливість збереження шлюбу, а тому,
позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб. - розірванню-.

Керуючись: ст. ст. 104. 105, 1 10,
1 12 СК України; ст. ст. 88, 208. 209. 212-215. 224-228, 292,
294 ЦПК України, суд, -

ВИРІ Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом РАГС Світловодського
міського управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1. судовий збір в сумі вісім грн. 50 коп,

Стягнути з ОСОБА_2
на користь: ТУ ДСА в Кіровоградської області: ; р/р:' 0784: банк
отримувача: УДК в Кіровоградської
області. МФО: 823016 витрати
на забезпечення розгляду справи в сумі сім гривень 50 копійок

Витрати по сплаті державного мита в сумі сімнадцять грн. 00 коп, під час
реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, а ОСОБА_1
від сплати мита звільнити.

На протязі 05 днів
направити відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача,
яка ним подається до суду відповідно
до ст. ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга па рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

рішення надруковано в нарадчіи
кімнаті суддею і с оригіналом

О.В. Андріянов

Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської
області