Справа № 2-297/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 березня 2007 року                                                  Новоазовській
районний суд

Донецької
області

у складі:
головуючого судді                                                  Преснякової
А.А.

при
секретарі                                                        Мірошниченко
Т.М.

за участю
позивачки                                                            ОСОБА_1

відповідача                                                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання в період навчання,

встановив:

Позивачка
26.02.2007 року
звернулася до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідач є її
батьком.

З 01.09.2004 р. вона
навчається в Новоазовському професійному ліцеї на денному відділенні та
знаходиться на неповному державному утриманні. До досягнення позивачкою 18 років з
відповідача стягувалися аліменти на її утримання, але в даний час утримання
припинено. Позивачка проживає разом з бабусею і дідусем, мати позивачки не
працює і не в змозі надавати необхідну матеріальну допомогу, оскільки має на
утриманні неповнолітню дитину. Позивачка не може працевлаштуватися, оскільки
навчається на денному відділенні, а отримувана стипендія не компенсує її
витрати, пов'язанні з навчанням.

Просить
стягнути з відповідача аліменти на її користь, у зв'язку з її навчанням, в сумі
200 гривень
щомісяця.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, пояснивши, що знаходиться в
скрутному матеріальному становищі, отримуваної стипендії не вистачає для
покриття витрат, а працевлаштуватися вона поки що не може, оскільки навчається.
Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь у зв'язку з навчанням, у
розмірі 200 гривень щомісяця, до закінчення навчання.

Відповідач
позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що згоден платити аліменти на
користь доньки для її навчання, але просить зменшити розмір, оскільки у нього
на утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей, він зараз сплачує
кредитне зобов'язання, тому не в змозі сплачувати 200 грн. на місяць, хоча і
працює.

Суд,
заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позов доведеним і
підлягаючим задоволенню частково.

У
судовому засіданні встановлено, щоОСОБА_2 є батькомОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а/с 10).

ОСОБА_1
навчається за денною формою в Новоазовському професійному ліцеї з 01.09.2004р.
(а/с 7).

ОСОБА_1
проживає разом зі своєю бабусею -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дідусем - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а/с 9).

Згідно довідки
про доходи (а/с 6), ОСОБА_1
за період з серпня 2006 року по
січень 2007 року
включно отримала стипендію на загальну суму 615 гривень.

Відповідач
працює водієм в АТЦ-2 ВАТ "ММК ім. Ілліча", згідно довідки про доходи
та заяви - зобов'язання
від 09.06.2006 року, з
червня 2006 року з
відповідача утримується частина від

2

заробітку на погашення кредитного зобов'язання (а/с 19, 24), має на утриманні
двох неповнолітніх дітей -
доньок ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5(а/с 26), позов визнав
частково, просить зменшити розмір аліментів.

Відповідно
до ст. 199 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які
продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги до досягнення ними
23-річного віку, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право
на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення в суд
має той з батьків, з ким проживає дочка або син, а також самі дочка або син,
які продовжують навчання.

Згідно
ст. 200 Сімейного
кодексу України, розмір аліментів на повнолітніх дочка (сина) визначається в
твердій грошовій сумі (або) в частині від заробітку (доходу) платника
аліментів.

Суд
вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі
1/6 частині
від заробітку, на період її навчання в Новоазовському професійному ліцеї,
задовольнивши позовні вимоги частково, враховуючи, що відповідач працює, тому
може надавати матеріальну допомогу доньці в період навчання, також враховуючи,
що відповідач має на утриманні двох неповнолітніх дітей та сплачує кредитне
зобов'язання.

Крім
того, з відповідача на підставі ч. 3 ст. 88
ЦПК України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн. в доход
держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7 гривень 50 коп.

Керуючись
ст. ст. 60, 88, 212-215 ЦПК
України, ст. 191, 199 -
201 Сімейного Кодексу України, суд,

вирішив:

ПозовОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання в період навчання задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, що
проживаєАДРЕСА_1, працюючого водієм в АТЦ-2 ВАТ "ММК ім. Ілліча",
аліменти на користь донькиОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 на період її навчанням в
Новоазовському професійному ліцеї у розмірі 1/6 частині від заробітку щомісяця,
до зміни матеріального стану відповідача, починаючи з 26 лютого 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 0314,
ЗКПО - 34686825, МФО
- 834016, код бюджетної класифікації - 22090100, одержувач - УДК в Донецькій
області, судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок 0004,
ЕДРПОУ - 34686537,
МФО - 834016, одержувач -
УДК у м. Донецьк, банк -
ГУ ДКУ у Донецькій області, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7
(сім) гривень 50 коп.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області
через суд Новоазовського району шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.