Справа
№2-41/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 березня 2007 року
В.Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого -
судді                    Семенової
О.С.,

при секретарі -                            Пасюга
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
В.Писарівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_1  про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини -

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення з
відповідача аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина Євгенія, 2006 року народження
у твердій грошовій сумі 177 грн. щомісячно, мотивуючи свої позовні вимоги тим,
що з 27  липня 2005
року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, з лютого 2007 року проживають
окремо, дитина знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на
її утримання не надає, відповідач не має постійного місця роботи, вважає, що у
нього є можливість сплачувати аліменти у такому розмірі.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала повністю.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та
пояснив, що з лютого 2006
року з сім'єю не проживає, протягом цього строку не надавав позивачці
матеріальної допомоги. Вважає, що не має можливості сплачувати аліменти у розмірі
177 грн. на
утримання сина щомісячно, так як сплачує аліменти на дитину від першого шлюбу
за виконавчим листом, не працює, зареєстрований на обліку в центрі зайнятості
населення , допомогу
по безробіттю не отримує, перебуває на обліку у лікаря-психіатра.

Третя особа не заперечує проти позову та суду пояснила,
що відповідач за виконавчим листом повинен сплачувати аліменти на утримання їх
спільного сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але
отримує по 17 грн.
щомісячно, заборгованість по їх сплаті становить 2 624, 57 коп.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги   підлягають частковому  задороленню.

Згідно ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

В судовому засіданні встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 року
зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану
Великописарівського районного управління Сумської області, актовий запис НОМЕР_1 / а.с.З/. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4. Походження дитини від ОСОБА_2
підтверджено відомостями про батька в свідоцтві про народження / а.с.4/. Дитина
проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, що підтверджується
відповідною довідкою / а.с. 8/. Сторони з лютого 2006 року проживають окремо. Відповідач за виконавчим листом
сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4
частини усіх видів його доходу, борг по їх сплаті становить на 1 січня 2007 року 2 624, 57 грн. / а.с.20/

Оскільки .
відповідач офіційно не працює, отримує нестабільний заробіток, тому
доцільно стягувати аліменти у твердій грошовій сумі, як передбачено ст. 184 СК України.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що відповідач не
має можливості сплачувати на користь позивачки аліменти у розмірі 177 грн. щомісячно,
так як не отримує ніяких доходів, на підставі виконавчого листа сплачує
аліменти на утримання неповнолітньої дитини, має борг по їх сплаті. Суд приймає
до уваги матеріальний стан позивачка, що вона отримує допомогу на дитину при
народженні та по догляду до досягнення нею 3-х років /
а.с.6-7/.

Відповідно до ч.І
ст. 182 СК
України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника інших
дітей, непрацездатних членів сім'ї та інші обставини, що мають істотне
значення.

Тому суд прийшов до висновку, що у даному випадку є всі
підстави для того, щоб мінімальний розмір аліментів на одну дитину був меншим,
ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, тобто менше 130 грн.

Сторонам роз'яснено, що розмір аліментів, визначений у
твердій грошовій сумі, може бути згодом збільшений або зменшений судом на
вимогу платника або одержувача аліментів.

Відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір
на користь держави в розмірі 51
гривна та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 180,182,184
СК України, ст. ст. 10,
60, 81, 88, 212,213,215, 367 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовільними частково.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, непрацюючого,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 100 грн.

Стягнення проводити щомісячно, починаючи з 25 січня 2007 року та до
досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
розмірі 51 гривна.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30
грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині
стягнення аліментів.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10-ти днів
з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до апеляційного суду Сумської області через В-Писарівський районний
суд.