Справа
№ 2-4959/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого
судді Погасій О.Ф. При секретарі
Ісаєнко І.А.

Розглянувши у.відкритому
судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
про визнання особи таким, що втратив право користування житловим приміщенням , -

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року позивач звернувся до суду з вищевказаним
позовом,  в якому просить суд визнати
відповідача по справі ОСОБА_2.  таким , що
втратив право користування житловим приміщенням,  та
зобов*язати  відділ  у
справах  громадянства,
міграції,  реєстрації  фізичних
осіб  Московського  РВ
ГУ  МВС України   в
Харківській   області   зняти
ОСОБА_2.   з реєстраційного обліку.
В обґрунтування своїх вимог вказував, що відповідно до свідоцтва про право
власності від 06.07.2000 року проживає у квартирі АДРЕСА_1,   зі
своєю   дружиною   ОСОБА_3. Також, у зазначеній квартирі
зареєстрований, але не проживає його син, відповідач по справі, ОСОБА_2., який
після закінчення навчання у Харківському ВВКІУ ПВ у 1993 році перебуває на   військовій службі на підставі контракту у
Збройних Силах  Російської  Федерації,
з  1997  року
є  громадянином Російської  Федерації.
07.06.1999  року  відповідачем  була направлена  офіційна
заява  адресована  на
ім*я  начальника паспортного
відділу МВМ Московського районного
виконкому м. Харкова з проханням виписати його з квартири АДРЕСА_1. Вказана заява
не була задоволена. За даними паспорту відповідача, він зареєстрований та  проживає
разом  зі  своєю
сім'єю  за  адресою:
АДРЕСА_2.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив позов
задовольнити повністю.

Відповідач про час та дату слухання справи повідомлявся
належним чином, однак в судове засідання не з*явився. Надав суду заяву в якій
визнає вимоги позивача, не заперечує проти їх задоволення судом, просить справу
слухати у його відсутність.

Представник третьої особи відділу у справах громадянства,
міграції, реєстрації фізичних осіб Московського РВ ГУ МВС України в
Харківській області в судове засідання не заявився, про час та дату розгляду
справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить слухати
справу у його відсутність.

Вислухавши пояснення позивача, перевіривши та оцінивши
представлені по справі докази, суд вважає що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

2

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про право власності від 06.07.2000 року позивач ОСОБА_1.
проживає у квартирі №
АДРЕСА_1, зі своєю дружиною ОСОБА_3. Також у зазначеній квартирі
зареєстрований, але не проживає його син,' відповідач по справі, ОСОБА_2., який
після закінчення навчання у Харківському ВВКІУ ПВ у 1993 році перебуває на
військовій службі на підставі контракту у Збройних Силах Російської Федерації,
з 1997 року є громадянином Російської Федерації. 07.06.1999 року відповідачем була направлена офіційна заява
адресована на ім*я начальника паспортного відділу МВМ Московського районного
виконкому м. Харкова з проханням виписати його з квартири АДРЕСА_1. Вказана заява
не була задоволена. За даними паспорту відповідача, він зареєстрований та
проживає разом зі своєю сім'єю за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно ст. 167 ч.2 ЖК
України - у разі
вибуття наймача та членів його сім*ї на постійне проживання до іншого
населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір
найму жилого приміщення вважається розірваними з дня вибуття. Якщо з жилого
приміщення вибуває на вся сім*я, то договір найму жилого приміщення не
розривається, а член сім*ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

Судом встановлено, що відповідач вибув зі спірної
квартири на постійне проживання до іншого населеного пункту в 1999 році, а тому
втратив право користування спірним житлом.

На підставі вищевикладеного суд задовольняє позов
частково, визнає відповідача таким, що втратив право користування спірним
житловим приміщенням, а в останній частині в задоволенні позову відмовляє,
оскільки відділ у справах громадянства ,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Московського РВ МУМВС України в
Харківській області не є відповідачем по справі, та не порушував прав позивача.

Керуючись
' ст.ст.27,31,57,118,208,209,213-215,218,222,223
ЦПК України, ст.167 ч.2 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування житловим приміщенням у
квартирі АДРЕСА_1, , зняти його з
реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В останній частині в задоволенні позову відмовити . Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.