справа № 2-2596/2007.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                    У К Р А Ї Н И

14 вересня 2007 року                       Шосткинський
міськрайсуд Сумської області

в складі:
головуючої судді-Стародубцевої Л.О.

при
секретарі-Ходькової В.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення
аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2007
року позивачка звернулася до Шосткинського міськрайсуду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з 28.11.1998 року вона перебуває у
зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка постійно мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2 мешкає окремо, в добровільному порядку не надає ніякої
матеріальної допомоги на утримання дитини. Спільне життя між сторонами не
склалося, відповідач вчиняв сварки в сім'ї, не бажав вирішувати спільні питання
сім'ї та побуту, а також зловживав спиртними напоями.  Позивачка прийшла до висновку, що за таких
обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання суперечить їхнім інтересам.
Сплату держмита при реєстрації розірвання шлюбу позивачка просить покласти на
відповідача.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримує, просить розірвати шлюб та стягнути аліменти
в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не  менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання
доньки, строк на примирення не потрібен, витрати при реєстрації розірвання
шлюбу просить покласти на відповідача, та стягнути з відповідача на її користь
судові витрати по справі.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на розлучення та на стягнення
з нього аліментів, строк
на примирення не потрібен.

Сторони просять
ухвалити рішення у попередньому засіданні.

Шлюб у
сторін вперше.

Вислухавши
сторони, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно  ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них , інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно
свідоцтва  про народження ОСОБА_3
(а.с.8), відповідач є її батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України
батьки зобов”язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно
до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти)
присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки,
матеріальний стан відповідача, те, що відповідач не сплачує аліменти, працює,
позов визнав, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача
аліментів є обгрунтованим.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,130,174,207,208-209,212-215,218,223 ЦПК України, ст.ст. 110,
112, 180, 181, 182, 183 СК України, суд,-

ВИ Р І Ш И В :

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Собицьким сільвиконкомом
Шосткинського району Сумської області, 28.11.1998 року, актовий запис № 8.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави держмито 8 грн. 50 коп. пов'язане з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_1 від сплати держмита, пов'язаного з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС, звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого
«Агролісгосп» м.Шостка, аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку
щомісячно, але не  менше  30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання доньки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягування з 30.08.2007 року до її
повноліття, та аліменти сплачувати матері - ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито в розмірі 8 грн. 50 коп. та з інформаційноно-технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. всього 16 грн. 00 коп.  на користь ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито в розмірі 51грн. на користь держави. та з
інформаційноно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп..

На рішення може бути подана заява про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Сумської області через міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя:                                                                       Л.О.Стародубцева.