Справа № 2-76/2007 рік
року                     Червоноармійський
районний суд   Житомирської
головуючого-судді                                Кулика П.О.
секретарі                                        Козачок
позивачки                              ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним
позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі,
який був зареєстрований 13 жовтня 1994 року Червоноармійським відділом РАЦС
Житомирської області.
Від спільного подружнього життя у них народилась дочка ОСОБА_3 -
Подружнє сімейне життя не склалось по причині неправильної поведінки
відповідача, який зловживав спиртними напоями, влаштовував сварки, наносив їй
побої, обзивав нецензурними словами, в результаті чого вона змушена була
залишити відповідача та переїхати жити до своїх батьків.
З липня 1995 року вона не підтримує з відповідачем
подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На її
прохання змінити своє відношення до неї та дочки відповідач не реагував,
продовжував принижувати її людську гідність. Через таку поведінку вона втратила
до нього почуття поваги та кохання, вважає, що їх сім "я розпалась
остаточно, подальше спільне подружнє життя
недоцільне і неможливе, тому просить розірвати шлюб, дочку ОСОБА_3 залишити
біля неї, витрати, пов"язані з оплатою державного мита, збору на ІТЗ та
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка зменшила позовні вимоги в частині витрат,
пов"язаних з оплатою судового збору, збору на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи та видачею свідоцтва про розірвання шлюбу та
просила розірвати шлюб з відповідачем, дочку ОСОБА_3 на подальше виховання
залишити біля неї, витрати, пов"язані з видачею свідоцтва про розірвання
шлюбу, покласти на неї.
Відповідач в суд не з"явився, про час та місце судового засідання
належним чином повідомлений. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього
до суду не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони з 1995 року сумісно не проживають,
подружнього життя не підтримують. Причиною цього стала негативна поведінка
відповідача в сім"ї, який на грунті пияцтва вчиняв сварки та бійки,
ображав та принижував позивачку, що привело до розпаду сім"ї. При таких
обставинах спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересах
Розірвуючи шлюб суд вважає стягнути з позивачки 17 грн. в
доход держави, звільнивши від сплати відповідача, так як про це просить сама
ст. ст. 209, 212-215, 218, 226, 228 ЦПК України, ст. ст. 110-112 СК України, суд -
шлюб 13 жовтня 1995 року Червоноармійського відділом РАЦС Житомирської області
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, гр. України,
про що зроблено запис за НОМЕР_1, розірвати.
Залишити біля позивачки ОСОБА_1 на подальше виховання дочку
ОСОБА_3-27.05.1995 року народження.
При видачі органами РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_117 гривень в дохід держави, звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Червоноармійським
районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача ОСОБА_2
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.