Справа №
05 лютого 2007 року                                     місто
Бердянський міскрайонний суд Запорізької області у
головуючого  -          судді
при секретарі                       -           Мірошніченко Н. Л
за участю представника позивача - Носової Ш.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
Бердянського міськрайонного суду цивільну справу за позовом державного
комунального підприємства «Бердянський міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по водопостачанню та водовідведенню, суд-
Позивач звернувся до суду з заявою, в якій вказує, що
відповідач ОСОБА_1 яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та має
заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню з 01.01.2001 року по 01.11.2006 року в розмірі 1627,95 грн.
В судовому засіданні представник позивача Носова І.П. - за дорученням,
позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1
заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1627,95 грн. та стягнути
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась. Про
день, місце та час слухання справи повідомлена - у справі поштове повідомлення про отримання
Справу розглянуто за відсутності відповідача заочно у
відповідності з вимогами Глави 8
Розділу Ш УІЖ України.
Аналізуючи подані суду докази, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1 та має
заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню з 01.01.2001 року по 01.11.2006 року в розмірі 1627,95 грн.
В порушення ст. ст. 66-68
ЖК У країни відповідач ОСОБА_1 оплату за надані послуги по водопостачанню
та водовідведенню не проводить. В добровільному порядку заборгованість не
сплачує, на попередження не реагує.
Заборгованість відповідача підтверджується
приписом-попередженням від 25.09.2006
року, довідкою «Житлосервіс-6» від 13.06.2006року,
особовим рахунком та складає 1627,95
грн. на 21.11.2006 року.
При таких обставинах суд вважає, що доводи представника
позивача в частині стягнення заборгованості підлягають повному задоволенню.
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі
ЗО грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст. 81 ГПК України.
Держмито підлягає стягненню з відповідача згідно Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито».
Керуючись ст.ст. 10,11,
209,212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.67-68 ЖК України, суд-
Позов державного комунального підприємства «Бердянський
міськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по
водопостачанню та водовідведенню -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного комунального
підприємства «Бердянський міськводоканал» заборгованість за послуги по
водопостачанню та водовідведенню в розмірі 1627,95 грн. та судові витрати на інформаційне-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а також держмито на користь держави в розмірі 51 гривні 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя