Справа № 2-678 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

18 квітня 2007
року               Канівський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                О.М. Семеняки

при секретарі                        Н.І.Дашковській

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади
села Кононча, Канівського району, в особі Конотопської сільської ради про
визнання права власності на житловий

будинок по праву
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади
села Кононча, Канівського району, - в особі Конончанської сільської ради про
визнання права власності на житловий будинок по праву спадкування за заповітом.
У позові позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла гр. ОСОБА_2 в с Кононча, яка при
житті заповіла їй свій житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1. Після
смерті ОСОБА_2 вона
прийняв спадщину шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори,
а також фактичного проживання у цьому будинку. Для оформлення її спадкових прав
на житловий будинок і присадибну земельну ділянку їй необхідно надати нотаріусу
правові документи на спадкове майно. За життя спадкодавця ОСОБА_2 такі документи
не виготовлялися. Тому вона як спадкоємиць за заповітом, має здійснити державну
реєстрацію нерухомого майна і визнати за собою право власності на це майно за
правила спадкування за заповітом. Позивачка просить визнати за нею право
власності на спадкове майно за заповітом.

Позивачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила що
26.12.2006 року БТІ виготовило технічний паспорт на будинковолодіння, але там
не вказано власника. Тому просить суд визнати за нею право власності по праву
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 на
житловий будинок заАДРЕСА_1.

Представник
відповідача Конончанський сільський голова - Братаніч М.Й. в судовому засіданні
позов визнав, не заперечує проти визнання права власності за ОСОБА_1 на
спадковий житловий будинок, який знаходиться в с Кононча.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав:

згідно листа
Канівської держнотконтори вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ( а.с. 6) спадщину за заповітом, посвідченим 30 грудня 2005
року Конончанським сільвиконкомом за реєстром №106, прийняла ОСОБА_1 (а.с.
14,15);

згідно довідки
Конончанської сільської ради № 223 після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_1.
шляхом проживання в спадковому будинку прийняла спадщину (а.с. 7).

Таким чином, суд
дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено,
що позивач відповідно до ст.ст. 1223 ЦК
України є спадкоємцем за заповітом на спадщину у вигляді житлового будинку,
що знаходиться за АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11,
60,82,130,212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1268 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у порядку
спадкування за заповітом право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Звільнити позивача від сплати
судового збору, як інваліда другої групи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення
рішення зави про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.