Справа № 2-105/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 лютого 2007
року   Широківський районний суд
Дніпропетровської області у

складі:
головуючого судді: Шевченко О.В.,

при секретарі:                     Лагода Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в смт. Широке цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Новолатівської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною
давністю,

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до о Новолатівської сільської ради,
треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права власності на
нерухоме майно за набувальною давністю, домоволодіння, що знаходиться за
адресою: АДРЕСА_7 Широківського району Дніпропетровської області, з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

В обгрунтування
позову позивач посилається на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_3року в будинку, що
розташований за адресою АДРЕСА_7 Широківського району Дніпропетровської області
він проживає разом зі своєю дружиною ОСОБА_2, на протязі 17 років, користуються
ним, ремонтували його та займались благоустроєм, будували господарські будівлі,
біля будинку посадили сад, користувались городом. У ІНФОРМАЦІЯ_4 році в їхньому
селі почали проводити газопровід, і вони вирішили з дружиною теж провести газ.
Звернувшись до Криворізького БТІ, з»ясувалось, що документи на будинок відсутні
та він не перебуває на інвентарізаційному обліку. Також не перебуває він на
обліку в Новолатівській сільській раді. Відомостей про те, хто і коли його
збудував, ні йому ні його дружині не було відомо, а також хто був власником
будинку. В ІНФОРМАЦІЯ_3році його дружина ОСОБА_2 за усною домовленістю з
ОСОБА_3 купила її будинок, який розташований АДРЕСА_7 Широківського району
Дніпропетровської області. Гроші за будинок були передані матері ОСОБА_4 в
розмірі 1500 рублів. ОСОБА_3 ніяких документів їм не надавала, які б
підтверджували її право власності на вказаний будинок. Свої відносини вони
будували на взаємній довірі. У зв»язку з тим, що немає правовстановлюючих
документів на будинок він змушений звернутись з позовом до суду про визнання за
ним право власності на домоволодіння.

Позивач
виступаючи в судовому засіданні свої позовні вимоги та їх обгрунтування,
викладені в позовній заяві підтримав в повному обсязі Просив суд їх задовольнити.
Судові витрати просив покласти на відповідача.

Відповідач,
сповіщений у встановленому порядку про час та місце судового засідання в судове
засідання свого представника не направив. На адресу суду від відповідача
надійшов лист про розгляд справи за відсутності його представника, позов
визнає.

Треті особи,
сповіщенні у встановленому порядку про час та місце судового засідання в судове
засідання не з"явилися, своїх представників не направили. На адресу суду
від них надійшли листи про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення
позовних вимог позивача не заперечують.

Суд
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи в сукупності,
приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в
повному обсязі, оскільки, як встановлено судом у судовому засіданні ОСОБА_1ч в
ІНФОРМАЦІЯ_3році за усною домовленістю
з ОСОБА_3   купили будинок в АДРЕСА_7, Широківського
району Дніпропетровської області в розмірі 1500 рублів. Відомостей про те, хто
і коли його збудував ні йому ні його дружині не відомо. На протязі 17 років
вони проживали з дружиною ОСОБА_2 у вище вказаному будинку, користувалися ним,
ремонтували та займались благоустроєм, будували господарські будівлі. Біля
будинку посадили сад,

2

користувались
городом. Ці обставини підтверджуються довідкою Новолатівської сільської ради
від ІНФОРМАЦІЯ_5 року НОМЕР_1 (а.с.5-6 ), випискою з господарських книг
Новолатівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_5 року НОМЕР_2 (а.с.7), актом
складеного депутатом Новолатівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_6 року
(а.с.9), розпискою ОСОБА_3 про продаж домоволодіння ІНФОРМАЦІЯ_2року в розмірі
1500 грн. (а.с. 16), а також зведеним актом вартості будівель та споруд,
виданого Криворізьким БТІ (а.с.11-14).

Відповідно ст.
344 ЦК України
особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито,
безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном
- протягом п"яти років, набуває право власності на це майно.

Згідно п. 8
Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України 2003 року, правила ст..
344 ЦК України
про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном
почалося за три роки до набрання чинності цим кодексом, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7
року.

Виходячи з того, що позивач добросовісно заволодів чужим
майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном -
домоволодінням в АДРЕСА_7,
Широківського району Дніпропетровської області з ІНФОРМАЦІЯ_2року, тобто більше
десяти років.

На підставі
викладеного, керуючись ст..
344 ЦК України,
п. 8 Прикінцевих та
перехідних положень ЦК України
2003 року п. 8 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003
року ст..ст. 212,
213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_2 року право власності на домоволодіння, розташоване за
адресою: АДРЕСА_7, за
набувальною давністю

Стягнути з
Новолатівської сільської ради судовий збір у розмірі 137,83 грн. в дохід
держави.

Стягнути з
Новолатівської сільської ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн.   на
користь ТУ ДСА у Дніпропетровській області.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.