Справа № 2-340/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року
Великобагачанський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді     Хоролець
В.В.

при секретарі -                             Свічкар Л.О.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі
суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дітей, -

в с т а н о в и в:

Як вбачається з позову, від спільного шлюбу,
про розірвання якого в даний час відділом реєстрації актів цивільного стану
Великобагачанського районного управління юстиції видано свідоцтво 11.09.2007
року сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. В свідоцтві про народження цих дітей батьком
записаний відповідач ОСОБА_2 В даний час неповнолітні діти проживають разом з
позивачкою ОСОБА_1 і перебувають на її утриманні та вихованні.

Посилаючись на те, що відповідач матеріальної
допомоги на утримання дітей не надає, позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до
суду і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на
утримання неповнолітніх дітей -  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі  1/3 частини всіх видів його заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку,
щомісячно на кожну дитину та 80 грн. витрат, понесених за надання правової
допомоги адвокатом.

На попередньому судовому засіданні позивачка
ОСОБА_1 заявлений позов підтримала і просила суд постановити рішення, яким
стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітніх
дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в
розмірі  1/3 частини всіх видів його
заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дітей
відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Відмовилася від стягнення 80 грн.
витрат, понесених за надання правової допомоги адвокатом з відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному
обсязі і не заперечив проти його задоволення.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог
ст. 130 ч.4 та ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
заслухавши пояснення позивачки та відповідача, вивчивши матеріали справи і
давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення з таких підстав.

Згідно  ст. 180 Сімейного кодексу
України батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення ними
повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру
аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров»я та
матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище платника
аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Судом
встановлено, що від спільного шлюбу, який в даний час розірвано сторони по
справі мають неповнолітніх дітей - дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження (а.с.5,6). В свідоцтві про народження цих дітей
батьком записаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.5,6). В даний час неповнолітні діти
проживають разом з позивачкою ОСОБА_1 і перебувають на її утриманні та
вихованні (а.с.7).

Позивачка
ОСОБА_1 не працює, суб'єктом підприємницької діяльності не зареєстрована,
знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і отримує в
управління праці та соціального захисту населення Великобагачанської
райдержадміністрації допомогу в сумі 99.72 коп., а всього за період з лютого
2007 року по липень 2007 року отримала державної допомоги на суму 598 грн.41
коп. (а.с.8). Позивачка ОСОБА_1 не має земельного та майнового паю.

Відповідач
ОСОБА_2 працює робочим в Великобагачанському районному споживчому товаристві,
за період червень-липень 2-7 року отримав заробітну плату в сумі 693 грн.
(а.с.9), він є здоровим, працездатним чоловіком і повинен утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

При
визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан сторін по справі та
дітей, які проживають разом з позивачкою по справі та перебувають на її
утриманні, те, що відповідач ОСОБА_2 має постійне місце роботи, згідний з
заявленим позовом, є здоровою, працездатною особою, приходить до висновку, що
відповідач по справі ОСОБА_2 належним чином не виконує своїх батьківських
обов'язків і матеріальної допомоги добровільно в достатній мірі на утримання
неповнолітніх дітей позивачці не надає, що не забезпечує належного утримання
цих дітей.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні
відмовилася від стягнення судових витрат з відповідача ОСОБА_2 в сумі 80 грн.,
пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката, тому суд приймає цю відмову,
оскільки це є правом сторони по справі (позивача), ця відмова є добровільною і
не порушує прав та інтересів сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180-183,191 СК України,
ст.ст. 10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, жителя с. Байрак Великобагачанського району Полтавської області,
ідентифікаційний номер суду невідомий, працюючого робочим в Великобагачанському
районному споживчому товаристві аліменти на користь ОСОБА_1, 1975 р.н.,
ідентифікаційний номер суду невідомий, на утримання двох неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в розмірі
1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу)-(по 1/6 частині на кожну
дитину), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дітей  відповідного віку щомісячно на кожну дитину,
починаючи з 13 вересня 2007 року до їх повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 51 (п'ятдесят
одну) грн. судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Великобагачанському
районному суді Полтавської області (одержувач: УДК у Великобагачанському
районі, ЗКПО 34698275, р/р 013 в ГУДК України у Полтавській області,
МФО 831019; призначення платежу: 22050000 «Оплата витрат з
інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду»)  в сумі
7 грн. 50  коп.

Заяву  про
апеляційне оскарження  рішення
суду може бути подано протягом  десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга до апеляційного суду
Полтавської  області може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.

Суддя