Справа № 2-950/07 року
Ічнянський  районний    суд
Чернігівської області
головуючого судді   М.М.
секретарі   Л.Г.Жегет
розглянувши в попередньому  судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1до Парафіївської
селищної Ради, ВАТ «Державний ощадний банк Україна та третьої особи   ОСОБА_2про
визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1звернулася до суду з позовом до
Парафіївської селищної Ради, ВАТ «Державний ощадний банк Україна та
третьої особи   ОСОБА_2про   визнання права власності на спадкове майно.
В своїй заяві вказала, що після смерті її сестри ОСОБА_3., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, відкрилася  спадщина до
складу якої входить право власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1,
Ічнянського району Чернігівської області, право власності на земельну ділянку
(пай) розміром 5, 18 га в умовних кадастрових гектарах, згідно сертифікату ЧН №
0206880 виданого на ім'я ОСОБА_3. Ічнянською РДА 14 березня 1976 року на
підставі рішення  Ічнянської РДА від 31
липня 1996 року № 177 та на грошові вклади на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, №
НОМЕР_3в ТВБВ № 3260/02 смт. Парафіївка філії Ічнянського відділення  №3260 ВАТ «Ощадбанк ». Вона являється
спадкоємцем другої черги по закону і
бажає переоформити спадкове майно на себе, але зробити цього не може,
оскільки право власності належним чином не зареєстроване через відсутність
правовстановлюючого документ.
Позивачка в попереднє судове засіданн не з'явилася, але в позовній заяві
вказала про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала
Представник  позивача в
попередньому судовому засіданні позовні вимоги
підтримала і просила суд їх задовільнити.
Представник  Парафіївської
селищної Ради в  попереднє судове  засідання не з'явився,  але надав
суду заяву  про  розгляд
справи  у його відсутності. Проти
задоволення позовних  вимог не
Представник ВАТ «Державний ощадний банк Україна» в  попереднє судове  засідання не з'явився,  але надав
суду заяву  про  розгляд
справи  у його відсутності. Проти
задоволення позовних  вимог не
особи по справі в попереднє судове засідання не з'явилася, але надали суду
заяви про розгляд справи у їх відсутність. Проти позовних вимог не
Суд  вважає за
необхідне ухвалити рішення
в  попередньому судовому
засіданні,  оскільки відповідачі і треті
особи  визнали  позовні
суперечить  закону, не  порушує
прав, свобод  та  інтересів
Вислухавши, представника позивача,
вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити повністю, виходячи з наступного.
сторонам склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом
встановлено в попередньому судовому засіданні,
ІНФОРМАЦІЯ_1року  померла  ОСОБА_3,
що  підтверджується  копією
свідоцтва про  смерть
(а.с.8),  яка  доводилася
сестрою  позивачці. Після  її смерті відкрилася  спадщина до складу якої входить право
власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1, Ічнянського району
Чернігівської області, яке підтверджується довідкою Ічнянського РБТІ ( а.с.10),
право власності на земельну ділянку (пай) розміром 5, 18 га в умовних
кадастрових гектарах, згідно сертифікату ЧН № 0206880 виданого на ім'я
ОСОБА_3Ічнянською РДА 14 березня 1976 року на підставі рішення  Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року № 177 (
а.с.12) та на грошові вклади на рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3в ТВБВ
№ 3260/02 смт. Парафіївка філії Ічнянського відділення  №3260 ВАТ «Ощадбанк ».(а.с14-15). Позивачка,
яка є спадкоємицею другої черги по закону
своєчасно  прийняла  спадщину, вступивши в управління та розпорядження
майном, провела поховання сестри,
відбувала народні звичаї та обряди пов'язані зі смертю її  померлої сестри ОСОБА_3.,  але переоформити спадкове майно  в позасудовому порядку на себе не може,
оскільки  втрачені правовстановлюючі
документи; а саме на домоволодіння, земельну частку (пай) та грошові
вклади.Тому суд вважає, що ОСОБА_1 правомірно
набула право власності  на
домоволодіння і  за  нею
слід  визнати  право власності на вказане домоволодіння,
земельну ділянку (пай) та грошові вклади в судовому   порядку, проти чого не   заперечують і  інші
спадкоємці - треті особи  по
справі, надавши  письмові заяви.
Керуючись ст.ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 392, 1262   ЦК України, суд-
ОСОБА_1задовольнити  повністю.
Визнати  за  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
жителькою с. Парафіївка, Ічнянського району Чернігівської області, право
власності на домоволодіння розташоване в АДРЕСА_1, Ічнянського району
Чернігівської області.
Визнати  за  ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
жителькою смт. Парафіївка, Ічнянського району Чернігівської області право
власності на земельну ділянку (пай) розміром 5, 18 га в умовних кадастрових
гектарах, згідно сертифікату ЧН № 0206880 виданого на ім'я ОСОБА_3Ічнянською
РДА 14 березня 1976 року на підставі рішення
Ічнянської РДА від 31 липня 1996 року № 177 та на грошові вклади на
рахунках № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3в ТВБВ № 3260/02 смт. Парафіївка філії
Ічнянського відділення  №3260 ВАТ
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя                                                                                     М.М.
Головченко