У х в а л а

іменем  України

19 вересня 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу статутного
територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця” на рішення
апеляційного суду Полтавської області від 3 липня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі відділу
освіти, Ленінської районної у м. Полтаві ради в особі відділу освіти про
стягнення заборгованості по заробітній платі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м Полтави від 28 лютого               2007 року у задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 3 липня 2007 року
рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із статутного                       територіально-галузевого
об'єднання “Південна залізниця” на користь               ОСОБА_1 562 грн. 48 коп.
надбавки за вислугу років. Стягнуто із статутного                       територіально-галузевого
об'єднання “Південна залізниця” 51 грн. 00 коп. судового збору та 30 грн. 00
грн. витрат з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі статутне територіально-галузевого об'єднання “Південна
залізниця” просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваного рішення також не дають підстав для
висновку, що судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення
норм матеріального чи процесуального права, які передбачені                 ст. ст. 338 - 341 ЦПК України
як підстави для скасування рішення.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

Статутному територіально-галузевому об'єднанню “Південна
залізниця” у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Полтавської міської ради в особі відділу освіти, Ленінської
районної у м. Полтаві ради в особі відділу освіти про стягнення заборгованості
по заробітній платі відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук