№2-136/07
УХВАЛА

З березня 2007 року                                                               Яготинський районний суд

Київської
області в складі:

Головуючого-судді            Карпович
В.Д.

При секретарі                     Олексенко Т.В.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Яготині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на будинок

Встановив:

В позові до суду
позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його дружина-ОСОБА_4. її спадкове
майно складалось із жилого будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України,
спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 є він-
ОСОБА_1 та їхні сини- відповідачі по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Згідно ст. 1270 ЦК України, сторони до державної нотаріальної контори із
заявами про прийняття спадщини не зверталися.

Позивач проживав
зі своєю дружиною по день її смерті в будинку за АДРЕСА_1.

Відповідно до п.
3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

При його зверненні
в Яготинське БТІ для оформлення документів на прийняття спадщини він виявив, що
правовстановлюючі документи на даний будинок його дружиною були втрачені і
підтвердити наявність права власності на даний будинок немає можливості.

Його померла
дружина- ОСОБА_4 володіла даним будинком на праві власності і проживала в
даному будинку до дня смерті, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В силу ст. 1218 ЦК України, до
складу спадщини входять усі права та обов»язки, що належали спадкодавцеві на
момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Просив
встановити факт прийняття ним спадщини після смерті дружини-ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати за ним право власності на жилий будинок АДРЕСА_1,
який належав на праві власності ОСОБА_4

В судовому
засіданні сторони уклали мирову угоду, яку й просили суд її визнати, відповідно
до якої:

1.Сторонами
визнається факт прийняття позивачем ОСОБА_1 та відповідачами- ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

2.Сторонами визнається
факт володіння ОСОБА_4 жилим будинком АДРЕСА_1

2

3.Визнається за
позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

4.Визнається за відповідачем-ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину
жилого будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

5.Визнається за
відповідачем ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Відповідно до п.
4 ст. 130 ЦПК України, ухвалення в попередньому судовому засіданні укладення
мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до
п.1 ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватится лише прав та
обов»язків сторін та предмета позову.

Перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що мирова угода в даному випадку не суперечить
закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому вона
підлягає до визнання.

Керуючись ст. ст. 130, 175 ЦПК України, суд-

У Х В А ЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами - ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
відповідно до якої:

1.Сторонами
визнається факт прийняття позивачем ОСОБА_1 та відповідачами- ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

2.Сторонами
визнається факт володіння ОСОБА_4 жилим будинком АДРЕСА_1.Визнається за
позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

4.Визнається за
відповідачем - ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

5.Визнається за
відповідачем ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину жилого будинку АДРЕСА_1, який належав ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

6.Сторони
домовились судові витрати по сплаті державного мита та витрати по наданню
юридичних послуг покласти на позивача ОСОБА_1.

3

Провадження по
даній справі закрити в зв»язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнання
її судом.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Київської області через районний суд, подавши
заяву про оскарження ухвали протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та подавши апеляційну скаргу на ухвалу
протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.