Справи № 2 - 1433
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М   У К Р А Ї Н И

Хустський районний суд

22 листопада 2007 р.                                                                             Закарпатської
області

в складі: головуючого               Волощук О.Я

при секретарі              Демеш
В.М.

представника              Горват Ю.А.

розглянувши у попередньому
судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом

ОСОБА_1

до

Монастирецької сільської ради

про визнання права власності на самочинно збудований
будинок

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1звернувся з позовом до Монастирецької
сільської ради про визнання права власності на самочинно збудований АДРЕСА_1
Позивач посилається на те, що ним проведено самовільно будівництво житлового
будинку, яке завершено у 1986 році і з цього часу позивач із сім'єю проживає в
даному будинку. Позивач вирішив оформити право власності, однак не може цього
зробити, так як будинок самовільно збудований. Позивач звернувся до
Монастирецької сільської ради із заявою про виділення земельної ділянки для
обслуговування житлового будинку та господарських споруд. рішенням 21 сесії 23
скликання Монастирецької сільської ради від 31.01.2003 року позивачу виділено
земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських споруд
та позивачем виготовлено державний акт про право власності на земельну  ділянку на якій розташований самовільно
збудований житловий будинок.

Позивач посилається на норму ч.3ст.376 Цивільного кодексу
України відповідно до якої суд може визнати за позивачем право власності на
самочинно збудований будинок у разі виділення йому земельної ділянки місцевою
радою.

Позивач просив постановити рішення, яким визнати право
власності на самочинно збудований АДРЕСА_1.

В судовому засіданні
представник позивача ОСОБА_2, що діє згідно довіреності від 23 жовтня
2007 року та посвідченою секретарем Монастирецької сільської ради позовні
вимоги ОСОБА_1підтримала. Суду пояснила, що позивачем проведено самовільно
будівництво житлового будинку, яке завершено у 1986 році і з цього часу позивач
із сім'єю проживає в даному будинку. Позивач вирішив оформити право власності,
однак не може цього зробити, так як будинок самовільно збудований. Позивач
звернувся до Монастирецької сільської ради із заявою про виділення земельної
ділянки для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Рішенням
21 сесії 23 скликання Монастирецької сільської ради від 31.01.2003 року
позивачу виділено земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та
господарських споруд та позивачем виготовлено державний акт про право власності
на земельну  ділянку на якій розташований
самовільно збудований житловий будинок. Представник позивача за зазначених
обставин просила постановити рішення про задоволення позовних вимог.

Представник
відповідача Монастирецької сільської ради в особі Монастирецького
сільського голови Горвата Юрія Андрійовича позов ОСОБА_1визнав. Суду пояснив,
що позивачем дійсно самочинно збудований АДРЕСА_1

Рішенням 21 сесії
23 скликання Монастирецької сільської ради від 31.01.2003 року позивачу
виділено земельну ділянку для обслуговування житлового будинку та господарських
споруд та позивачем виготовлено державний акт про право власності на земельну
ділянку на якій розташований самовільно збудований житловий будинок. Відповідно
до  ч.3ст.376 Цивільного кодексу України
ї суд може визнати за позивачем право власності на самочинно збудований будинок
у разі виділення йому земельної ділянки місцевою радою. Представник відповідача
Монастирецької сільської ради Горват Ю.А. просив задоволити позов.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1підлягає до задоволення виходячи із
наступних міркувань.

Відповідно до ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення
про задоволення позову.

Відповідно до ч.3ст.376 Цивільного кодексу України право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що
не була  їй відведена  для цієї мети, за умови надання земельної
ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване нерухоме майно.

Виходячи із наведеної норми є законні підстави для
задоволення позову, так як рішенням 21 сесії 23 скликання Монастирецької
сільської ради від 31.01.2003 року позивачу виділено земельну ділянку для
обслуговування житлового будинку та господарських споруд та позивачем
виготовлено державний акт про право власності на земельну  ділянку на якій розташований самовільно
збудований житловий будинок.

За наведених обставин позов ОСОБА_1 підлягає до
задоволення.

Керуючись ст.10, 60,174 ЦПК України, ст. 376 Цивільного
кодексу України, суд

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збудований
АДРЕСА_1

На рішення може бути подана апеляція протягом 20 днів
після подачі заяви по апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до суду
протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду

Головуючий:                                       підпис                   Волощук О.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду :                                                                           Волощук О.Я.