Справа № 2-2576/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К
Р А Ї Н И

24 вересня 2007
року         Шосткинський
міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючої  судді            - Стародубцевої Л.О.

при секретарі                    - Ходьковій В.А.

з участю прокурора         - Петіної Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка справу за
позовом  Шосткинського міжрайонного
прокурора  в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та піклування про позбавлення
батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2007 року до Шосткинського міськрайсуду звернувся
Шосткинський міжрайонний прокурор з вищевказаним позовом мотивуючи тим, що відповідач,
ОСОБА_1, є батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час неповнолітній ОСОБА_1., проживає разом з
матір'ю, ОСОБА_3, яка займається його вихованням та утриманням.

Відповідач
фактично самоусунувся від виконання своїх обов”язків по вихованню дитини,
проживає окремо від нього більше п”яти років, долею сина не цікавиться,
стосунків з дитиною не підтримує, не відвідує його, не піклується про його стан
здоров”я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини. Утриманням сина не
займається, з 2001 року не сплачує аліменти в наслідок чого, заборгованість по
сплаті аліментів становить 6371,41 грн.

За висновком органу опіки та піклування відповідача
необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього, ОСОБА_1.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав, просить
суд позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього
сина,  оскільки відповідач вихованням
дитини не займається, ніякої допомоги не надає.

Відповідач
вимоги  про позбавлення його
батьківських прав відносно ОСОБА_1. визнав.

Треті особи : представник органу опіки та піклування
Гришкова О.П. та ОСОБА_3, позов підтримали, пояснили, що відповідач ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, тому враховуючи інтереси
неповнолітньої дитини, відповідача слід позбавити батьківських прав.

Вислухавши прокурора, третіх осіб, дослідивши матеріали
цивільної справи, а саме:  копію
свідоцтва про народження ОСОБА_1. (а.с.2), свідоцтво про розірвання шлюбу між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.3), довідку про доходи ОСОБА_2 та заборгованість по
аліментам (а.с. 4), довідку про склад сім'ї (а.с.5),  довідки-характеристики ОСОБА_3 та дитини
(а.с.6,7), суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, згідно п. 2 ч.1 ст. 164 СК
України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Керуючись ст.ст.10, 11 ,60, 88, 208-209,
212-215, 218, 223 ЦПК України, ст.ст. 164 -167 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Шосткинського міжрайпрокурора в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, Орган опіки та
піклування про позбавлення батьківських прав задовільнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1 позбавити
батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави держмито
в розмірі 51 грн. 00 коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 7,50 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайсуд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга надається
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання цієї заяви.

Судя                                                                     Л.О.Стародубцева