Справа  №2-1378/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у
складі:

головуючого  -
судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду,
у м. Кривому Розі,

цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Криворіжгаз»

м.  Кривого Рогу до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за

спожитий природний газ, -

встановив
:

Позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача
на свою користь 790 грн. 61 коп.
у рахунок погашення заборгованості по оплаті за надані йому послуги з
газопостачання, яка виникла за період часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року
у результаті несплати відповідачем наданих послуг. За даний період часу
відповідачу було поставлено природного газу на загальну суму 349 грн. 79 коп.,
що відповідачем не було оплачено. Крім цього, на 01.01.2004 року у відповідача
існувала заборгованість у сумі 44 0 грн. 85 коп. У добровільному порядку відповідач виниклу заборгованість
не погашає, тому позивач вимушений звернутися до суду. Крім цього, позивач
просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь
держави, так як згідно з Рішенням Криворізької міської ради, за №681, від
27.12.2006 року, позивача звільнено від його сплати, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

У судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі
та не заперечував проти задоволення їх судом.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Так, згідно
Довідки від 17.01.2007 року, відповідачу на праві приватної власності належить
квартира №51, яка розташована у будинку №6 на мкр. Сонячному у м. Кривому Розі.

Позивач надавав
відповідачу комунальні послуги з газопостачання його квартири згідно укладеного
Договору за № 1418 9015.

Згідно
Довідки-розрахунку, за період часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року
відповідачу було поставлено природного газу на загальну суму 34 9 грн. 7 9
коп., яка відповідачем не була сплачена, у зв'язку з чим на цю суму виникла
заборгованість.

У відповідності
з п.п. 4.2.3 укладеного з відповідачем Договору, останній зобов'язався
своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання та здійснювати
оплату за надані послуги щомісяця, однак своїх зобов'язань не виконував.

Відповідно до
ч.1 ст.623 ЦК України,
положення якої поширюються на зазначений Договір, боржник, який порушив
зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Крім цього, на
01.01.2004 року у відповідача існувала заборгованість за надані послуги з
газопостачання у розмірі у розмірі 440 грн. 85 коп. Ця сума перевищує загальну
позовну давність, встановлену ст.257 ЦК
України тривалістю у три роки. Однак, відповідно до п.5.12. укладеного з
відповідачем Договору, останній зобов'язався у разі наявності на час укладання
Договору заборгованості за отримані послуги погодити графік погашення
заборгованості з розбивкою оплати по місяцям, за умови обов'язкової плати
поточних платежів. На час укладання
Договору у відповідача існувала заборгованість у розмірі 57 6

2

грн.
46 коп., тобто
підпис відповідача у Договорі свідчить про визнання ним свого боргу.

Відповідно до
ч.1 ст.264 ЦК України,
перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про
визнання нею свого боргу або іншого обов^язку.

Таким чином, загальна сума заборгованості, визначена позивачем у розмірі 790 грн.
61 коп., є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь
позивача у повному обсязі.

Разом з тим,
відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної частини вимог. Згідно з Рішенням
Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2007 року, позивача звільнено від
сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в
дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Суд також вважає за можливе, враховуючи майновий стан позивача, стягнути солідарно
з відповідачів витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі ЗО грн. на користь держави.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.257, 263, 264, 623, 714 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» м. Кривсіго Рогу задовольнити
у повному обсязі.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» м. Кривого
Рогу 696 (шістсот дев'яносто шість) грн. 09 коп. у рахунок погашення заборгованості за спожитий природний
газ.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн. на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.