Справа № 2-52
ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
30 січня 2007 року Торезький міський суд Донецької області в складі:
головуючої  судці                                                    Арапіної
при секретарі                                               Терещенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом обласного
комунального підприємства «Донецктешюкоммунэнерго»
в особі виробничої одиниці «Торезтеплосеть» про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості за комунальні послуги (теплову енергію),
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче водопостачання). Свої вимоги
мотивував тим, що відповідач одержує послуги опалення і гарячого
водопостачання, надані ВО «Торезтеплосеть», однак відповідачі несвоєчасно
вносять оплату за комунальні послуги, від погашення заборгованості
відмовляються, 4 квітня 2005 року відповідач уклала договір про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак умови
договору не виконує. Позивач просив стягнути заборгованість станом на 01 жовтня
2006 року у сумі 666 грн. 96 коп.
позивача в суді підтримала позовні вимоги. Пояснила, що у відповідності зі
ст.ст. 67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно робити оплату комунальних
послуг. Заборгованість по комунальних послугах (теплової енергії) відповідача
складає 666 грн. 96 коп., що просила стягнути з відповідача.
судове засідання не з"явився, хоча сповіщен належним чином про місце і час
розгляду справи , що підтверджується розпискою про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив. За згодою позивача суд ухвалив решение при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд установив наступні
обставини справи.
року відповідач уклав договір про реструктуризацію заборгованості за
житлово-комунальні послуги (а.с.8)
основним наймачем жилого приміщення, розташованого за адресою : місто Торез,
по послугах теплопостачання складає 666 грн. 96 коп. станом на 1 жовтня 2006
Досліджувавши добуті докази суд
дійшов наступного висновку .
вимогам ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
ст. 1166 ГК України відшкодування матеріальної шкоди можливо при наявності
складу правопорушення: протиправних дій особи, заподіяння шкоди, причинний
зв'язок між протиправною поведінкою і наслідками, вини особи, що причинили
Закону України «Про місцеві державні адміністрації», постановою Кабінету
Міністрів України від 25 грудня 1996 року № 1548 «Про встановлення повноважень
органів виконавчої влади і виконавчих органів міських Рад по регулюванню цін
(тарифів)», постановою Кабінету Міністрів України від 30 грудня 1997 року № 1497
про твердження Правил надання населенню послуг по водо-, теплопостачанню і
водовідводу», рішенням виконавчого комітету Торезского міської Ради від 17
вересня 2003 року № 350 установлений тариф на послуги теплопостачання з 1
жовтня 2003 року 0.97 грв. за 1 кв.м опалювальної площі при оплаті протягом
усього чи року 1.94 грв. за 1 кв. метр опалювальної площі при оплаті в
опалювальний період розрахунок позовних вимог зроблений відповідно до чинного
проживає у квартирі державного житлового Фонду і користується послугами
опалення і гарячого постачання, які надані ПО «Торезтеплосеть». Однак не
виконуює зобов'язань за договором найма
житлового приміщення - не оплачує послуги опалення і гарячого
водопостачання. 4 квітня 2005 року відповідач уклала договір про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, однак умови
договору не виконує, тому утворилася заборгованість по оплаті зазначених послуг
у сумі 666 грн. 96 коп. станом на 1 жовтня 2006 року Зазначена сума підлягає стягненню
У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягає
стягненню судовий збір в доход держави в сумі 51 гривня, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в сумі
ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 67, 68 Житлового Кодексу України, ст.ст. 525, 526, 1166 ГК
Позовні              вимоги             обласного             комунального              підприємства
«Донецьктеплокомуненерго»     в     особі
виробничої     одиниці     «Торезтепломережа» задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа"
заборгованість по оплаті за комунальні послуги ( теплову енергію та гаряче
водопостачання) станом на 01 жовтня 2006 року за договором про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 666 грн. 96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державний збір у сумі 51 гривня.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» в сумі ЗО гривень .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський
суд шляхом подачі в 10-денній строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України..

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.