У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Григор'євої
Л.І.,

суддів:

Гуменюка В.І.,           Данчука
В.Г.,

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по аліментам та пені, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 1
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 лютого
2007 року,

встановила:

У березні 2006 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що відповідач є батьком їхньої доньки ОСОБА_3 та відповідно
до рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від
17 березня 1999 року зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на
утримання доньки в розмірі ¼ частини з усіх видів доходів. Посилаючись
на те, що з липня 2002 року відповідач не сплачує аліменти, просила стягнути з
відповідача 4 761 грн. 06 коп. заборгованості по аліментам на утримання дитини
та 1 422 грн. 22 коп. неустойки за період з липня 2002 року до січня 2006 року
включно.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
від 1 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 5 764 грн. 16 коп. заборгованості по аліментам, 1 262 грн. 59
коп. неустойки, а всього
7 026 грн. 75 коп.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 5 лютого 2007 року заяву на
апеляційне оскарження і апеляційну скаргу ОСОБА_2 на вказане судове рішення
залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_2 просить
скасувати рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької
області від 1 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області
від 5 лютого 2007 року та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що ухвала
апеляційного суду Донецької області від 5 лютого 2007 року постановлена з
додержанням норм матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338
ЦПК України підстави для її обов'язкового скасування відсутні.

Що стосується доводів касаційної скарги щодо рішення
Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 1 грудня
2006 року, то воно не підлягає оскарженню в касаційному порядку, оскільки не
було предметом розгляду судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2  відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Донецької області від 5 лютого 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук