У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Костенка А.В., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків та професійних захворювань України в Калінінському районі
м. Донецька про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Калінінського районного суду м.
Донецька                          від 15
березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від                  24 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків та професійних захворювань України в Калінінському районі м. Донецька
про відшкодування моральної шкоди, мотивуючи тим, що 18 вересня 2000 року при
виконанні трудових обов'язків на підприємстві ТОВ “Гражданстрой” він отримав
травму правої сторони суглобів, про що було складено форми Н-1. Висновком МСЕК
від 21 травня 2001 року позивачу вперше було встановлено 50 % втрати професійної
працездатності та третю групу інвалідності по трудовому каліцтву. Просив суд
стягнути на його користь моральну шкоду, яку оцінив у 75 000 грон.

Рішенням Калінінського районного суду м. Донецька від 15
березня                   2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від                  24 квітня 2007 року, у
задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_1  подав до Верховного Суду України
касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані
судові рішення скасувати

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановлених
судових рішень, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
відхилити.

Рішення Калінінського районного суду м. Донецька від 15
березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 24 квітня
2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                        В.Й.
Косенко

Судді:                                                                                   А.В.
Костенко

В.Г. Данчук