У х в а л а

І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

20 червня 2007
року                                                           м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого      Гуменюка
В.І.,  суддів:       Григор'євої Л.І.,  Косенка В.Й.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, третя особа: ОСОБА_18 про визнання незаконними рішень комісії по врегулюванню
майнових відносин товариства з обмеженою відповідальністю “Брусницьке”,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1. звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на
те, що на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай від ІНФОРМАЦІЯ_1,
він є власником майна ІНФОРМАЦІЯ_2, правонаступником якого є ТОВ “Брусницьке”.
У 2004 році позивач звернувся до комісії по врегулюванню майнових відносин ТОВ
“Брусницьке” з заявою про виділення йому в якості майнового паю цілісного
майнового комплексу “нової будівельної бригади”. Рішенням комісії, до складу
якої входять відповідачі, від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 відмовлено у виділенні
вказаного майнового паю, оскільки у позивача не було відповідної суми згідно
структури майнового паю. ІНФОРМАЦІЯ_4 відбулося засідання комісії по
врегулюванню майнових питань, на якому повторно розглянуто заяву ОСОБА_1. і
залишено її без задоволення, у зв'язку з тим, що єдиний комплекс бригади
виділено ОСОБА_18. рішенням комісії ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач вважав, що дані рішення
комісії прийняті з грубим порушенням чинного законодавства. Просив визнати
незаконними рішення комісії по врегулюванню майнових відносин ТОВ “Брусницьке”
від ІНФОРМАЦІЯ_3 та від ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2006
року  позов задоволено. Визнано
незаконними рішення комісії  по
врегулюванню майнових відносин ТОВ “Брусницьке” від ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 10 січня 2007 року
рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 31 липня 2006
року  скасовано. У задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення апеляційного суду та
залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню
не підлягає.

Згідно вимог ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

За правилами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду постановлено з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для його скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Чернівецької області від 10 січня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                В.І.
Гуменюк   Судді:                Л.І. Григор'єва
В.Й. Косенко