Справа
№ 2-775 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

18
січня 2007 року
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді- Шуліка Ю.В.

при секретарі
-Ковалевській О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Червонозаводської
районної Ради м. Харкова про визнання права власності в порядку спадкування за
законом,-

встановив:

ОСОБА_1.
звернулася з позовом до виконкому Червонозаводської районної Ради м. Харкова з
позовом про визнання за нею права власності на 2100/4600 частин житлового будинку з надвірними будівлями,
розташованого в м. АДРЕСА_1у порядку спадкування за законом після смерті її
рідної сестри ОСОБА_2, що померла про ІНФОРМАЦІЯ_1року.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1. підтримала
позов у повному обсязі й пояснила, що ОСОБА_2. доводиться ОСОБА_1. рідною
сестрою. ОСОБА_2. померла 0ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Постійним місцем проживання ОСОБА_2. було м. АДРЕСА_1- це будинок, де вона
народилася, виросла, проживала й була прописана практично все своє життя, тут
до самої її смерті знаходились особисті речі. Однак, у Голій Пристані
Херсонської області проживав син ОСОБА_2. який помер у 1993 році. Вона часто
приїжджала до нього й гостювала деякий період часу, в один із приїздів,
ОСОБА_2. померла. Позивачка їздила ховати сестру. Після її смерті залишилося
спадкоємне майно у вигляді 2100/4600
частин житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1. Інших
спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_2. немає., заповіту вона
не залишила. Позивачка прийняла спадщину, тому що постійно проживає й прописана
по АДРЕСА_1, вона
фактично вступила в керування й володіння спадкоємною частиною будинку, у якій
проживає до сьогодення часу. Позивачка вже 12 років після смерті сестри
здійснює догляд за будинком, підтримує його житловий стан, обробляє земельну
ділянку, оплачує податки й комунальні платежі. Вона успадкувала всі речі
сестри, що знаходились у будинку. Однак, позивачка не звернулася у встановлений
законом строк у нотаріальну контору й не подала заяву про прийняття спадщини, у
зв'язку із чим, змушена звернутися з позовом у суд. Представник відповідача в
судовому засіданні проти позову не заперечував. Суд, допитавши сторони,
свідків, оглянувши матеріали справи, вважає позов підлягає задоволенню по
наступних підставах:

Як убачається з довідки КП Міськбти від 13.11.2006 року, житловий будинок з надвірними

будівлями, розташований у м. АДРЕСА_1,
належить по праву власності й

зареєстрований у КП «Харківське Міськбти» за:

- 64/4600
частини- ОСОБА_3- на підставі договору дарування, засвідченого 17.08.1966 року 6-й ХДНК, р. № НОМЕР_1; 250/4600 частин-
ОСОБА_4- на підставі договору дарування, засвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2року годн ХДНО
ОСОБА_5. р. № НОМЕР_2;
250/4600 частин- ОСОБА_6- на підставі договору дарування,
засвідченого ІНФОРМАЦІЯ_2року
годн ХДНО ОСОБА_5. р. №
НОМЕР_2; 400/4600 частин- ОСОБА_7- на підставі рішення суду 5-го ділянки
Червонозаводського району м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_3.; 400/4600 частин- ОСОБА_8-
на підставі договору дарування, засвідченого ІНФОРМАЦІЯ_5р. 1-й ХДНК, р. НОМЕР_3;
400/4600 частин- ОСОБА_9-на підставі дубліката договору
купівлі-продажу, засвідченому ІНФОРМАЦІЯ_4р. 6-й ХДНК. р.НОМЕР_8.

Дублікат виданий ІНФОРМАЦІЯ_6p.
p. НОМЕР_4; рішення
суду Червонозаводського району м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_7року; 736/4600 частин-
ОСОБА_10- на підставі договору дарування, засвідченого ІНФОРМАЦІЯ_8р. годн ХДНО
ОСОБА_11. р. № НОМЕР_5;
2100/4600 частин-ОСОБА_2- на підставі свідоцтва про право на
спадщину, виданого 30.12.1986
р. 1-й ХДНК, р.
№ НОМЕР_6.

Як убачається з
повідомлення відділу реєстрації актів громадянського стану Голо-Пристанського
районного управління юстиції від 11.03.2006
року за № НОМЕР_7, ОСОБА_2померла
0ІНФОРМАЦІЯ_1року в
м. Гола Пристань Херсонської області, про що було зроблено актовий запис за № НОМЕР_9.

ОСОБА_2доводиться
позивачці рідною сестрою. Факт родинних відносин між ними встановлений рішенням
Червонозаводського районного суду м. Харкова від 16.10.2006 року.

У відповідності
зі ст. 526 ЦК України
( у ред. 1963 p.), місцем відкриття
спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, а якщо воно
невідоме - місце
знаходження майна або його основної частини.

У чинність ст. 17 ЦК Україна
місцем проживання визнається місце, де громадянин постійно або переважно
проживає.

Допитані в
судовому засіданні як свідки, ОСОБА_12., ОСОБА_13підтвердили, що постійним
місцем проживання ОСОБА_2. був житловий будинок по АДРЕСА_1.

Після смерті
ОСОБА_2. спадкоємців першої черги спадкування за законом немає, ніхто не
звертався із заявою про прийняття спадщини після її смерті, спадкоємна справа
не заводилася, що підтверджується повідомленням 1-ї ХДНК №
НОМЕР_10року.

У відповідності
зі ст. 530 ЦК
України, при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними
спадщини, а також у випадках, коли всі спадкоємці першої черги не призиваються
до спадкування, успадковують у рівних частках брати й сестри померлої...

Позивачка є
рідною сестрою спадкодавця й у відповідності зі ст. 548, 549 ЦК України прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_2.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,
209, 212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 17,
524, 526, 530, 548, 549 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на 2100/4600
частин житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого в м.
АДРЕСА_1у порядку спадкування за законом після смерті її рідної сестри ОСОБА_2,
що померла 0ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.