УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 листопада 2007 року                                                                                          м. Хмельницький

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Хмельницької області

в складі:        головуючого
- судді -           Самчука П.П.

суддів
-                                  Рищука
П.К., Юзюка О.М.

при
секретарі -                      Козіцькій
А.В.

з участю:       сторін
і адвоката ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-1820 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької області від 06 вересня 2007 року по справі за
позовом Хмельницького учбово-виробничого підприємства УТОС до ОСОБА_1про
виселення з гуртожитку та стягнення плати за проживання.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів

встановила:

Хмельницьке учбово-виробниче
підприємство УТОС 17 червня 2007 року звернулось в суд з позовом, вказавши, що
йому належить гуртожиток по АДРЕСА_1 в якому було виділено ОСОБА_3, яка
працювала на підприємстві з 1990 року по
1996 рік, з січня 2007 року в гуртожитку не проживає. В зазначеній
кімнаті проживає бувший чоловік  ОСОБА_3.
- ОСОБА_1, який не був і не перебуває в трудових відносинах з підприємством, не
є членом товариства, не прописаний в гуртожитку, був попереджений про виселення
23.05. 2007 року, але виселятись не бажає, тому просило виселити його з
гуртожитку та стягнути заборгованість  за
проживання.

Рішенням
Хмельницького міськрайонного суду від 06 вересня 2007 року позов задоволено
та  виселено ОСОБА_1 з АДРЕСА_1і стягнуто
з нього 447, 19 грн. боргу по сплаті комунальних платежів.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 рішення суду вважає неправильним, просить скасувати, а справу
направити на новий судовий розгляд, пославшись, що судом неправильно
застосовано чинне законодавство.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст.
308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Головуючий у 1-й
інстанції -  Логінова С.М.                               Справ №22ц-1820

Доповідач -  Самчук П.П.                                                               Категорія
№ 29, 30

Як вбачається,
суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи,
правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.

Зокрема, судом
встановлено, що ОСОБА_1 вселився в спірну кімнату з порушенням установленого
порядку надання житла в гуртожитку, оскільки рішення про надання йому
зазначеної кімнати не приймалось і ордер на вселення йому не видався. Також відповідач
не перебував в трудових відносинах з підприємством і не є інвалідом праці 2
групи, що, згідно ч.3 ст. 132 ЖК України і п. 41  „Примірного положення про гуртожитки” є
перешкодою для виселення без надання іншого жилого приміщення. Згідно
наданої  ксерокопії довідки №857546 від
11 вересня 2007 року ОСОБА_1 встановлена інвалідність 2-ї групи загального
захворювання з 22.08. 2007 року по 31.08. 2008 року. Також ОСОБА_4 прописаний
(зареєстрований) в гуртожитку по АДРЕСА_2 і з ним не укладався в письмовій
формі договір найму житла згідно зі ст. 811 ЦК України в гуртожитку
Хмельницького учбово-виробничого підприємства УТОС.

З врахуванням
таких  конкретних обставин справи судом
обґрунтовано виселено ОСОБА_1 з кімнати №17 гуртожитку без надання іншого жилого
приміщення.

Також судом
правильно стягнуто  заборгованість по
сплаті комунальних послуг, так як відповідач займав кімнату, тому повинен
сплачувати відповідні платежі, оскільки адміністрація підприємства була
позбавлена можливості вселити інших осіб в цю кімнату.

Доводи
апеляційної скарги не містять підстав для скасування рішення суду.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької
області від 06 вересня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:    суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                              П.П.
Самчук