Справа
№2-1039/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 року                                                               м.
Житомир

Королівський
районний суд м. Житомира в складі:
головуючої Талько О.Б.,

при секретарі   МокрецькійО.О.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс»

про стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 26 січня 2007 року звернувся
до суду з позовом та зазначив, що працював у
відповідача до 25 січня 2006 року. В день звільнення адміністрація ВАТ «Льонотекс» не виплатила
йому заробітну плату. Рішенням Корольовського районного суду від 5 червня

2006  року з ВАТ «
Льонотекс» були стягнути кошти, належні позивачеві при звільненні.

Оскільки вказане
рішення суду не виконане, позивач просить стягнути з відповідача 1226 грн. 74 коп. середнього
заробітку за час затримки виконання рішення суду.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги та уточнив, що належні до виплати грошові кошти, стягнуті з відповідача
на підставі вищезазначеного судового рішення, він отримав 9 лютого 2007 року. Таким
чином, на думку позивача, з ВАТ «Льонотекс» на його користь належить стягнути 1300 грн. 64 коп. середнього
заробітку за час затримки розрахунку протягом періоду з дня винесення рішення ( 5 червня 2006 року ) й до дня
отримання ним коштів ( 9
лютого 2007 року).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином
був повідомлений про час та місце розгляду справи і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки. За таких обставин, суд має можливість
винести заочне рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.

Заслухавши
пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку
про те, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебували у трудових відносинах до 25 січня 2006 року. Оскільки
відповідач вчасно не виплачував позивачеві заробітну плату, виникла
заборгованість в сумі 3682
грн. 53 коп.,
яка була стягнута з відповідача на підставі
рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 5 червня 2006 року. Вказаним
рішенням також було стягнуто на користь позивача компенсацію у зв'язку з
несвоєчасною виплатою заробітної плати в сумі 206 грн. 32
коп., 650 грн. 32 коп. середнього
заробітку за весь період затримки розрахунку по день постановления рішення та
відшкодовано заподіяну позивачеві моральну шкоду, яку суд оцінив в сумі 300 грн.

Наявна в
матеріалах справи копія заяви на видачу готівки свідчить про те, що кошти,
стягнуті з відповідача на підставі судового рішення, позивач отримав 9 лютого

2007 року.

Враховуючи ту обставину, що спір про стягнення заробітної плати за час
затримки розрахунку вже вирішено і позивач
скористався передбаченим ст. 117 КЗпП України правом на стягнення
середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільненні,
суд вважає позовні вимоги безпідставними.

Та обставина, що рішення суду не виконувалось, не є підставою для стягнення
суми середнього заробітку за час затримки розрахунку,
оскільки рішення суду є актом правосуддя, що остаточно вирішує
спір з приводу заявлених вимог. Таке рішення має виконуватись державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України
«Про виконавче провадження».

Разом з тим, слід зазначити, що при затримці виконання судового рішення про
стягнення заробітної плати з вини власника або
уповноваженого ним органу, не виключається право позивача заявити
вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної знеціненням несвоєчасно отриманих ним доходів відповідно до положень Закону
України « Про
індексацію грошових доходів населення».

На підставі викладеного та керуючись
ст. 117 КЗпП України, ст. 10, 60,212, 224-226 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити гр. ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог до ВАТ «Льонотекс» про стягнення 1300 грн. 64 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було
подано. Якщо була подана заява про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.