Справа
№ 2-2648/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року                                                                                            м.Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого
- судді Бовчалюк З.А.

при
секретарі Захаровій Н.А.

з участю
представника позивача Шелестюка І.А.

відповідача
ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну
справу за позовом державного комунального підприємства "Луцьктепло"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство "Луцьктепло"
звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості
за послуги по теплопостачанню.

Свій позов мотивує тим, що їх підприємство надає послуги
по теплопостачанню квартири АДРЕСА_1 в якій, згідно копії особового рахунку
зареєстровані відповідачі.

1 жовтня 2003 року між відповідачами по справі та ДКП
"Луцьктепло" було укладено договір № 6305 про реструктуризацію
заборгованості за житлово-комунальні послуги. Відповідно до п. 1 даного
договору відповідачам було надано розстрочку у погашенні заборгованості,
зокрема за послуги по теплопостачанню, що виникла станом на 01.07.2003 р. до
30.08.2005 р. на суму 1703 грн. 90 коп. Відповідно до п. 4 договору,
відповідачі були зобов'язані забезпечити своєчасне погашення боргу за
житлово-комунальні послуги та оплату поточних платежів.

За період з 01.07.2003 р. по 12.12.2006 р. підприємство
надало відповідачам послуги по теплопостачанню на суму 2130 грн. 92 коп.
Відповідачі у визначений термін оплату провели частково в сумі 2115 грн. 98
коп., внаслідок чого, станом на 01.01.2007 р. утворилась загальна
заборгованість в сумі 1718 грн. 84 коп., яку і просить стягнути, а також
відшкодувати судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав
з підстав, наведених у заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала,
не заперечувала проти його задоволення.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, хоч
була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,
дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані і
проживають в квартирі АДРЕСА_1, що підтверджується по квартирною карточкою (а.с. 4).

2

Позивач в квартиру відповідачів надає послуги по
теплопостачанню ( опалення та підігрів води), якими останні користуються, що
стверджується розрахунком нарахувань і оплати з теплопостачання ( а.с.5).

Статтею 68 ЖК України передбачено обов'язок наймача
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, які,
відповідно до вимог ст. 67 ЖК України, включають послуги по наданню теплової
енергії.

Відповідно до договору № 6305 від 1 жовтня 2003 року про
реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, відповідачам
було надано розстрочку у погашенні заборгованості за послуги по теплопостачанню
на суму 1703 грн 90 коп., що виникла станом на 01.07.2003 року до 30.08.2005
року

Як вбачається з наданої позивачем довідки, за період з
01.07.2003 року по 01.01.2007 р. відповідачі частково провели оплату послуг,
наданих ДКП "Луцьктепло" і станом на 01.01.2007 року утворилась
заборгованість в сумі 1718 грн. 84 коп. (а.с. 5).

Таким чином, з врахуванням наведеного, на думку суду, з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. слід стягнути заборгованість за надані ДКП
"Луцьктепло" послуги в сумі 1718 грн. 84 коп.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, тому, вимоги позивача про
відшкодування відповідачами судових витрат, а саме: державне мито в розмірі 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 гривень, підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК
України, на підставі ст.ст. 526, 527, 541, 543 ЦК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в користь
державного комунального підприємства «Луцьктепло» на розрахунковий рахунок
65 в КБ "Західінкомбанк" м.Луцьк МФО 303484, ЗКПО 30391925,
заборгованість за послуги по теплопостачанню в сумі 1718 ( одна тисяча сімсот
вісімнадцять) гривень 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь державного
комунального підприємства «Луцьктепло» на розрахунковий рахунок 65 в КБ "Західінкомбанк"
м.Луцьк МФО 303484,
ЗКПО 30391925 по 40 (сорок) гривень 50 коп з кожного судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти.днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.