overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-704
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

11
грудня 2007 року                    Томашпільський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого
Семко  Г.В.

при секретарі                                   Трибіді  Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру  аліментів  на
утримання  малолітньої  дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся  до суду з цим позовом  посилаючись на те, що згідно рішення
Могилів-Подільського міського суду Вінницької області від 17 жовтня 1997 року,
він зобов'язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/4 частини всіх доходів
ОСОБА_1 починаючи    з  17.09.1997 року  і  до  дня
її  повноліття. В зв'язку з тим,
що позивач вступив в шлюб, на його утриманні знаходиться дружина та двоє
малолітніх дітей, йому матеріально важко сплачувати аліменти на утримання
дитини, тому він просить змінити розмір аліментів і призначити їх в твердій
грошовій сумі в розмірі  100 грн. на
дитину, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання ОСОБА_1 не  з»явився
однак  направив  на
адресу  суду   телеграму
в  якій  просить
справу  заслухати  в  його  відсутності ,
позовні вимоги підтримує, попросив їх задоволити.

ВідповідачкаОСОБА_2
в судовому засіданні не визнала позовні вимоги, заперечила проти їх
задоволення.

Суд,
заслухавши пояснення відповідача, розглянувши матеріали справи вважає, що
відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших
дітей; та інші обставини, що мають істотне значення, згідно ч. 2 цієї статі
мінімальний розмір аліментів на одну дитину
не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку. Враховуючи інтереси дітей, прожитковий мінімум, а також  те
,  що позивачем  не
надано  доказів  про
зміну  матеріального  становища, тому в позові необхідно відмовити
як заявленому безпідставно.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України ст. ст. 5, 6, 212-
215, ЦПК України,  суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну розміру  аліментів  на
утримання  малолітньої  дитини
- відмовити, як заявленому безпідставно.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський
районний суд.

Суддя:
№ 2-2959/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Іллічівський районний суд м.
Маріуполя під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Паршиної Г.О.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04.02.2003 році він
уклав шлюб з відповідачкою у Іллічівському відділі РАЦС Маріупольського
міського управління юстиції Донецької області, актовий запис  № 29. Від шлюбу з відповідачкою має дитину -
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв'язку з тим, що вони з 2007 р. з відповідачкою
однією сім'єю не проживають, тому що відповідачка, часто під дією спиртних
напоїв не приходила ночувати додому, де вони проживали разом, а також
неодноразово з боку відповідачки були шлюбні зради, на ґрунті чого виникали
сварки, що негативно впливає на виховання доньки, на підставі чого збереження
родини неможливо, просить шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу, покласти на нього.

У судовому засіданні позивач позов підтримав у повному
обсязі, просив шлюб розірвати та витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, покласти на нього.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала частково,
на розірвання шлюбу згодна та пояснила, що не згодна з тим, що шлюб розпався із
за зради з її боку. Не заперечувала
проти його задоволення, та розгляду справи на попередньому судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки підстав для збереження
шлюбу не вбачається, а подальше спільне життя у подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам і інтересам їх неповнолітньої дитини.

Спору про розподіл
сумісно набутого майна не виникає.

Керуючись ст. ст.
10, 57, 60, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, 104, 105,112 Сімейного Кодексу
України,

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 04.02.2003 році у Іллічівському
відділі РАЦС Маріупольського міського управління юстиції Донецької області,
актовий запис  № 29 між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
-  розірвати.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в
органах РАЦСа, в розмірі 17 грн. покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд
Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі
заяви про апеляційне оскарження у строк, передбачений для подачі такої заяви.

Суддя:
РІШЕННЯ                                 Справа №2-1364

ІМЕНЕМ                                УКРАЇНИ                              2007 р

11 квітня
2007 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого - судді
:Бондаренко С.І. При секретарі: Кияниченко Л.С. Розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський
районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , мотивуючи
свої вимоги тим ,що між нею та відповідачем
був укладений шлюб .Спільне життя не склалось , через різні погляди на життя
, шлюбні відносини припинились в жовтні 2006 року. А тому просить розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала
та просила задовольнити , а також пояснила, що разом подружжя не проживають з
жовтня 2006 року спільного господарства та спільного бюджету не ведуть ,взаємне
піклування відсутнє .

Відповідач
позовні вимоги визнав та дав пояснення аналогічні поясненням позивача.
Вислухавши доводи та пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи ,
суд вважає ,що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 ст.3 СК
України , сім'ю складають особи , які спільно проживають , пов'язані спільним
побутом , мають взаємні права та обов'язки.

Сторони разом не проживають ,сімейні відносини не
підтримують з жовтня 2006 року , не пов'язані спільним побутом , оскільки не
ведуть спільного господарства та спільного бюджету , взаємні права та обов'язки
відсутні , що підтвердили сторони в судовому засіданні.

Частиною 3 ст. 105 СК України
встановлено , що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду ,
відповідно до статті 110 цього кодексу , де в частині першій зазначено ,
що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до частини 2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу , якщо буде встановлено , що подальше
спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них ,
інтересам їхніх дітей , що мають істотне значення для справи.

Суд
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя , а саме встановлено відсутність сімейних
відносин , від шлюбу сторони мають одну
неповнолітню дитину, яка залишається проживати разом із матір'ю, вважає,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам
позивача.

Враховуючи
вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223 ЦПК України, на
підставі ст. ст. 105,110,112 СК України ,суд ,-

ВИРІШИВ:

Шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 листопада 2001 року   в Черкаському міському відділі РАГС, актовий
запис № 1737,розірвати.

При
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути мито в прибуток держави з
ОСОБА_2 в сумі сімнадцять гривень , ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
РІШЕННЯ                                 Справа №2-1242/07

ІМЕНЕМ                                УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі: Головуючого
- судді: Бондаренко С.І. При секретарі: Кияниченко Л.С

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3 про стягнення
аліментів , суд ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в Придніпровський
районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи
свої вимоги тим , що позивач знаходилась в зареєстрованому шлюбі з відповідачем
. В шлюбі в сторін народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просить стягти з
відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина до закінчення ним
навчання .

Ухвалою суду занесеної до протоколу судового засідання в
якості третьої особи було притягнуто ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги уточнила ,
просила стягти аліменти в частці 1А всіх видів заробітку..

Відповідач
позовні вимоги визнав.

Третя
особа вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вислухавши доводи та пояснення осіб
які беруть участь у справі, дослідивши письмові
матеріали справи , суд , приходить до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка , син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги ,батьки зобов'язанні утримувати
їх до досягнення двадцяти трьох років за умови , що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 22 січня 1997
року вбачається , що шлюб між позивачем та відповідачем розірваний 10 травня
1995 року .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3
вбачається ,що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько - ОСОБА_2, мати -ОСОБА_1.
ОСОБА_3 є студентом 1 курсу фізичного факультету Черкаського національного
університету імені Богдана Хмельницького і в зв'язку з цим потребує
матеріальної допомоги .

Тому суд з врахуванням всіх даних
обставин визначає частку аліментів від заробітку відповідача в розмірі 1/4.

Враховуючи
вище викладене , керуючись ст.ст. 10,60,130,174,212,213,215,223 ЦПК України,на
підставі ст.ст. 182,198,199,200,201СК України , суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа ОСОБА_3
про стягнення аліментів задовольнити.

Стягти з ОСОБА_2 1962 року народження , на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 від заробітку (доходу) починаючи з 12.03.2007
року і до припинення навчання але не довше досягнення 23 річного віку.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51 гривна.

Рішення
в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано   протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .
Справа №2-834/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 грудня   2007
року
Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого  - судді Тесленко Т.В.

з
участю секретаря     Мокрої Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кобеляки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И
В:

07
листопада 2007 року ОСОБА_ звернувся до суду з позовом до           ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
зазначивши в позовній заяві, що 03 липня
1993 року в Кобеляцькому
райвідділі РАЦС Полтавської області зареєстрував шлюб з відповідачкою, з
якою має двох неповнолітніх дітей -
дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, які проживають з матір'ю.
Сімейно-шлюбні стосунки припинили
в червні 2002 року та позивач має намір створити іншу сім'ю, а тому йому
необхідно розірвати шлюб із відповідачем.

Позивач
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав і надав письмову
заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що
свідчать розписки про вручення судових повісток. Однак в судове засідання не
з'явилася та не повідомила суд про
причини своєї неявки, а тому суд ухвалює
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено обставини, що сторони припинили спільне проживання в червні 2002
року, та що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну
заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 03 липня   1993 року в
Кобеляцькому райвідділі ЗАГС, Полтавської області актовий запис № 48 міжОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н. та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н. - розірвати.

Стягнути
в дохід держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС із
ОСОБА_1 в розмірі 17 грн., ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
Справа
№2-0-145/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2007 року Снігурівський
районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Устіченко К.І.,

з участю народних засідателів
-ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі - Борсук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Снігурівка цивільну справу за заявою  ОСОБА_3 про визнання громадянина безвісно
відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2007 року ОСОБА_3
звернулася до суду з заявою про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_4. В
заяві послалася на таке.  З 29.08.1992
року по 16 листопада 2006 року  вона  перебувала в шлюбі з ОСОБА_4. Від цього шлюбу
мають неповнолітню доньку: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1. З 03 січня 1999 року
ОСОБА_4. за місцем реєстрації та місцем постійного проживання  відсутній і де перебуває не відомо. Просила
суд визнати його безвісно відсутнім з метою отримання допомоги на їх
неповнолітню доньку.

У судовому засіданні свою заяву ОСОБА_3 підтримала повністю.

Представник заінтересованої особи
не заперечувала проти задоволення заяви.

Дослідив докази, суд прийшов до наступного.

З 29.08.1992 року  по 16 листопада
2006 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4. перебували у зареєстрованому шлюбі. Від якого
мають доньку: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_4. зареєстрований в с. Павлівка Снігурівського району
Миколаївської області з 17.09.1999 року.

Як свідчить довідка Снігурівського РВ УМВС України (а.с. 10) та ухвала
суду  від 03 листопада 2006 року ОСОБА_4.
перебуває у розшуку, як не платник аліментів, останнє стягнення аліментів по
виконавчому листу проводилося у лютому 2002 року, коли боржник проживав в с.
Павлівка Снігурівського  району,
Миколаївської області. Відомості про його місце перебування в постійному місці
проживання на теперішній час відсутні, що також
підтвердили свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7.

Визнання ОСОБА_4. безвісно відсутнім необхідно заявниці для отримання
допомоги на неповнолітню доньку ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1я.

Таким чином, судом встановлено, що про ОСОБА_4. в місці постійного
проживання немає відомостей про його місце перебування з березня 2002 року, а
тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню на підставі ст..43 ЦК
України, ст..ст. 246 - 249 ЦПК України.

Керуючись ст..ст. 57, 60, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_3 задовільнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
с. Павлівка Снігурівського
району, Миколаївської області, безвісно відсутнім з   01.03.2002 року.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

СУДДЯ:
К.І. Устіченко

Народні засідателі:                1.
ОСОБА_1

2. ОСОБА_2
Справа №2-о-1190/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01.03.2007                                                                                                                М.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого                                                                                     Герасименко С.Г.

при
секретарі                                                                                    Бражніковій
О.В.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Державна
податкова інспекція в Комунарському районі м.запоріжжя, про встановлення факту
родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя звернулася
ОСОБА_1із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування своїх вимог заявниця пояснила, що 26 грудня 2006 року її рідна
бабка ОСОБА_2подарувала заявниці 37/100
часток жилого будинку №
АДРЕСА_1 на підставі договору дарування. Для того, щоб бути
звільненою від сплати податків за укладення вказаного договору дарування мені
потрібно підтвердити факт моїх родинних відносин з моєю бабусею ОСОБА_2, але у
моєму свідоцтві про народження вказано призвіще „ІНФОРМАЦІЯ_1", а в
паспорті у бабусі „ІНФОРМАЦІЯ_1с". У зв'язку з чим виникла необхідність
звернутися до суду.

Представник заінтересованої особи -
Державної податкової інспекції в Комунарському районі М.Запоріжжя до суду
не з»явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та
належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява
підлягає повному задоволенню, виходячи з обставин зазначених самою заявницею і
які, знайшли повне підтвердження в ході розгляду справи в суді.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3
НОМЕР_1виданого Жовтневим РАГС М.Запоріжжя в графі батько записаний ОСОБА_4.
Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 НОМЕР_2виданого Магдалиновскою
сільською Радою в графі мати записана ОСОБА_2. Прізвище з „ІНФОРМАЦІЯ_1"
на „ІНФОРМАЦІЯ_2" заявниця змінила у відповідності до свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_3.

Відповідно до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних
відносин між фізичними особами.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 2,3,
ч.3 ст. 10, 256-257 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження
та її рідною бабкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційного інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.
Справа №2-1730/07
І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И
Знам'янський  міськрайонний суд
Кіровоградської області
: головуючого судді
у відкритому судовому засіданні в місті Знам'янка цивільну справу за
позовом  Акціонерно-комерційного
банку  соціального розвитку “Укрсоцбанк”
до ОСОБА_1про  розірвання договору та
стягнення  заборгованості, -
звернувся до суду з позовом, який обґрунтував тим, що  19.12.2006 року АКБ соціального розвитку  “Укрсоцбанк” і  ОСОБА_1
уклали кредитний договір №0431/000702 “Про відкриття  банківського (карткового) рахунку та
обслуговування платіжної картки”, відповідно до умов якого, позивач відкрив
відповідачу Кредитну лінію  в сумі  3000,00 грн. для задоволення поточних потреб,
з кінцевим строком повернення заборгованості до 15.02.2008 року, а відповідач
зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування
кредитом і виконати свої зобов'язання згідно з даним  договором
у повному обсязі.  Однак
відповідач ОСОБА_1 порушив прийняті на себе
зобов'язання, в наслідок чого станом
на 01.11.2007 року утворилась заборгованість по поверненню кредиту в
сумі 2501 грн. 11 коп., за нарахованим та неповернутим відсоткам в розмірі
490,44 грн., заборгованість по сплаті пені
за несвоєчасну сплату кредиту в сумі 102,40 грн.,  заборгованість по сплаті пені  за несвоєчасну сплату  відсотків в сумі  15,60 грн., збитки від інфляції  кредитних коштів  в сумі 242,53 грн.
позивача  в судове засідання  не з'явився,
надав  суду заяву, в якій
зазначив,  що  у позичальника ОСОБА_1  згідно договору  за №0431/000702 від 19.12.2006 року  кредитна заборгованість  станом на 20.12.2007 року  відсутня.
Відповідач  у судове засідання  не з'явився, про день, час і місце слухання
справи повідомлений  належним чином,
причини неявки суду не відомі.
Розглянувши   письмову заяву представника позивача,
дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, докази: договір №0431/000702
від 19.12.2006 року, розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_1, копія
розписки про отримання ПІН-конверта з ПІН-кодом, суд вважає, що  предмет спору
на час розгляду даної цивільної справи вже відсутній, тому  необхідно
даний цивільний позов залишити без задоволення, а судові витрати  по справі
віднести на рахунок  позивача.
підставі викладеного і керуючись  ст.
509, 526-530,  610, 611, 612, 623, 625 ЦК
України, ст.ст.15, 60, 81, 88, 213, 215
ЦПК України, суд, -
Позов  Акціонерно-комерційного банку  соціального розвитку “Укрсоцбанк” залишити
Судові  витрати
по справі  віднести  на рахунок
рішення  може бути подана  заява про апеляційне оскарження  в апеляційний суд Кіровоградської області
через Знам'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської
області
С.В.  Яковлєва