Справа № 2 - 375
14 травня 2007 року                                                                                           Ялтинський
міський  суд Криму
у складі судді  :
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського  міського
суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_3 про стягнення матеріального збитку і моральної шкоди, суд
В С Т А Н О В И В  :
Відповідачі в судове засідання не з'явились, повідомлені про день та час
слухання справи належним чином, через оголошення у пресі, причин неявки суду не
Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів на
підставі ст. 225 ЦПК України.
Позивач звернувся до суду з позовом, уточнивши вимоги якого, просить суд
стягнути з відповідачів у солідарному порядку матеріальний збиток в сумі
квартири, а також судові витрати по справі.
Вимоги мотивує тим, що 02 липня 2006 року, з вини відповідачів, які є
власниками квартири, розташованої поверхом вище, через їх недбале користування
сантехнічними приладами, була залита водою його квартира, внаслідок чого йому
був завданий матеріальний збиток на вищезгадану суму. Вимоги про відшкодування
моральної шкоди мотивує тим, що через пошкодження належного йому майна, він був
вимушений додавати додаткових зусиль для організації свого життя, нести
додаткові витрати по ремонту квартири, оскільки відповідачі відмовились
відшкодовувати завдані збитки, що спричинило йому фізичні та душевні
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, на підставі
договору купівлі - продажу від 16 жовтня 2003 року (а.с. 11).
Відповідачі є власниками в рівних частках квартири № 7 цього ж будинку,
розташованої поверхом вище, на підставі свідоцтва про право на спадщину за
заповітом (а.с. 13-14).
02 липня 2006 року відбулась затока водою квартири позивача. Згідно
висновку експертизи, проведеної по справі, вартість ремонтно - відновних робіт
Комісією КП РЕО № 3, здійснюючій обстеження квартири було встановлено, що
затока відбулась через недбале користування сантехнічним обладнанням,
розташованим у ванній кімнаті квартири № 7
будинку, про що 03 липня 2006 року був складений відповідний акт (а.с.
Згідно ст. 1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями або бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її  відшкодування, якщо вона доведе, що шкода
завдана не з її вини.
Згідно ст. 1167 ЦК України,
моральна шкода також відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
За змістом статей 1166, 1167 ЦК України, для покладання відповідальності на особу, яка завдала шкоду,
необхідна сукупність чотирьох умов, а саме: наявність шкоди; протиправність дій
особи, що завдала шкоду; причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи,
що завдала шкоду і шкодою; вини в спричиненні шкоди. Відсутність хоча б однієї
з умов виключає можливість для покладання відповідальності по відшкодуванню
матеріального збитку і моральної шкоди.
В даному випадку є всі умови для покладання на відповідачів
відповідальності по відшкодуванню позивачу матеріального збитку, а саме: наявність
збитку, нанесеного квартирі позивача, що підтверджене висновком експертизи,
протиправні дій відповідачів, які виразились в недбалому користуванні
сантехнічним обладнанням їх квартири, що послужило причиною нанесення позивачу  шкоди, їх вина в його спричиненні.
Таким чином, суд вважає, що позов в частині стягнення матеріального збитку
підлягає задоволенню в повному обсязі. Позов в частині моральної шкоди також
підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода, окрім іншого,
полягає в душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою відносно неї самої, членів її сім'ї або близьких
родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням або пошкодженням її майна. Розмір грошового відшкодування моральної
шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних
і душевних страждань, ступеня вини особи, а також з урахуванням інших істотних
обставин. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і
справедливості.
Суд вважає, що ОСОБА_1 були завдані
певні моральні страждання, які виразилися у тому, що він вимушений був терпіти
житлові незручності, пов'язані з пошкодженням його майна, нести додаткові
витрати на ремонт квартири, що потребувало від нього додаткових зусиль для
організації свого життя. Вказані обставини порушили його звичний спосіб життя,
відобразились на його душевній рівновазі. Розмір завданих йому моральних
страждань суд оцінює в 5000 гривень.
Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню
гривень, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 332 гривні, витрат по
інформаційно-технічному забезпеченню справи в сумі 30 гривень, витрати по
оплаті експертизи в сумі 300 гривень, витрат на публікацію оголошення про час
та місце слухання справи в сумі 195 гривень, а також  витрати на правову допомогу в сумі 5000
гривень, а всього - 5827 гривень.
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3  на користь ОСОБА_1 у відшкодування
триста п'ятнадцять) гривень 80 копійок.
В інший частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя :