Справа
№2-2410 2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

З квітням 2007 року       Бердянський міськрайонний суд

у складі:
головуючого - судді
Троценко Т. А.

при секретарі:                                 Онищук О. О.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ в натурі нерухомого майна, що знаходиться в
загальній частковій власності, визнання права власності на цілий об 'єкт
нерухомості і самовільно побудоване нерухоме майно,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом,
який підтримав в судовому засіданні і пояснив, що йому на праві власності
згідно договору купівлі -
продажу від 05. 06.
1979 року належить 2/ 3 частини
домоволодіння, що розташоване АДРЕСА_1.

Співвласницею є ОСОБА_2, якій належить 1 3 частина будинку.

Рішенням виконкому Бердянської
міської ради № 577 від 19. 10. 2006 року затверджено
поділ земельної ділянки загальною площею 0,0545
га за вищевказаною адресою, і за позивачем закріплено земельну ділянку
площею 0,0316 га.

За ОСОБА_2 закріплено земельну ділянку
площею 0,0229 га з
присвоєнням поштової адреси АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 реально належить в житловому будинку «А1» кімната
1-3 площею 11,5 кв. м, кімната 1-2 площею 18,4 кв. м, кімната 1- 4 площею 9,9 кв. м., коридор 1-1 площею 7,5 кв. м., до «А»
ґанок, до «А» козирок, літня кухня «Б», гараж «З», сарай «К», підвал під «З»,
сарай «Л», душ «Е», туалет «Р», басейн «В», хвіртка № 2, забір № 4, ворота № 6, забір № 7., забір № 3, забір № 8, замощення 1, і самовільно
побудована альтанка «П».

Для виготовлення окремого технічного паспорту на будинок
потрібно здійснити поділ домоволодіння у окремі цілі об'єкти нерухомості.

У відповідності до технічного висновку КП «Архітектурно - планувальне
бюро» від 23. 02. 2007 року при
побудуванні самочинної споруди альтанки «П» норми розміщення порушені не були,
будівля знаходиться в задовільному стані, санітарно - гігієнічні та
пожежні вимоги не порушені, тому ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності
на самовільно побудоване нерухоме майно.

2

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов визнала і не заперечує проти поділу домоволодіння і припинення справа
спільної часткової власності, а також проти узаконювання самовільно побудованої
альтанки «П».

Представник територіальної громади
за дорученням ОСОБА_3 в судове
засідання не явилась, про день, час і місце слухання справи сповіщена належним
чином, в заяві просить розглянути справу за її відсутності, проти позову не
заперечує.

Згідно до ст. 130 ч. З ЦПК України
ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення можливе в разі
визнання позову.

У відповідності
до ст. 364 ч. 1 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності.

Частина 5 ст. 376 ЦК України
передбачає, що на вимогу власника (
користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на
нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших
осіб.

Таким чином,
позовні вимоги ОСОБА_1 відповідають вимогам законодавства України та визнані
відповідачами, підтверджені належними доказами, а отже є підстави для
задоволення позову.

Керуючись ст. 364, 376 ЦК України, ст. 130,212-215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Виділити в натурі частку нерухомого
майна, що належить ОСОБА_1 від комплексу будівель та споруд, у цілий об'єкт
нерухомості, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 на земельній
ділянці площею 0,0316 га,
зупинивши право загальної часткової власності.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на цілий об'єкт нерухомості, що розташований на земельній ділянці площею 0,316 га АДРЕСА_1 і
який складається з 2 3 частин
будинку «А» - коридор 1-1, кімната 1-2, кімната 1-3, кімната 1-4, ґанок до «А»,
козирок до «А», літньої кухні «Б», гаражу «З», сараю «К», підвал під «З», сараю
«Л», душу «Е», вбиральні «Р», басейну «В», хвіртки № 2, паркану № 4, воріт № 6, паркану № 3,паркану № 7, паркану № 8, замощення двору 1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самовільно побудоване нерухоме майно, а саме - альтанку «П», яка розташована АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Бердянського

Міськрайонного суду: