У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

26 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до Луганського науково-дослідного центру
продуктивності агропромислового комплексу ”Луганськагропромпродуктивність” про
поновлення строку на подачу позовної заяви, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у
зв'язку з незаконним звільненням,

в
с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом, посилаючись
на те, що вона працювала у відповідача на посаді спеціаліста першої категорії
науково-дослідного відділу продуктивності у сільському господарстві. Наказом
від 15 травня 2006 року позивачка була звільнена за прогул. Вважає, що була
звільнена незаконно, тому що 15 травня 2006 року вона була відсутня на роботі з
поважної причини, оскільки почувала себе погано і була на дослідженні у ПП
“Медтехніка-Центр”, де проходила УЗІ. ОСОБА_1 встановлено діагноз - вагітність
6 тижнів. У зв'язку з наведеним просила поновити їй строк для звернення до
суду, поновити на роботі, стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу
та відшкодувати моральну шкоду в сумі 5 000 грн.

Рішенням Старобільського районного суду Луганської області від 18 грудня
2006 року позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1 строк на подачу позову
до суду. Поновлено ОСОБА_1 на посаді спеціаліста першої категорії
науково-дослідного відділу продуктивності у сільському господарстві Луганського
науково-дослідного центру продуктивності агропромислового комплексу
”Луганськагропромпродуктивність”. Стягнуто з Луганського науково-дослідного
центру продуктивності агропромислового комплексу  ”Луганськагропромпродуктивність” на користь
ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 5 167 грн. 34
коп. та моральну шкоду в сумі 2 000 грн. Рішення в частині поновлення на роботі
і стягнення середньомісячної заробітної плати у розмірі 733 грн. 20 коп. допущено
до негайного виконання.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 18 квітня 2007 року
рішення Старобільського районного суду Луганської області від 18 грудня 2006
року змінено. Скасовано в частині стягнення з Луганського науково-дослідного
центру продуктивності агропромислового комплексу
”Луганськагропромпродуктивність” на користь ОСОБА_1 суми моральної шкоди в
розмірі 2 000 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі  Луганський
науково-дослідний центр продуктивності агропромислового комплексу
”Луганськагропромпродуктивність” просить скасувати рішення апеляційного суду,
рішення суду першої інстанції, а провадження у справі закрити, посилаючись на
неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення судом норм
процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для їх скасування не встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Луганського науково-дослідного центру
продуктивності агропромислового комплексу ”Луганськагропромпродуктивність”
відхилити.

Рішення Старобільського районного суду Луганської області
від 18 грудня 2006 року  та рішення
апеляційного суду Луганської області від 18 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова