СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22 -
264                                       Головуючий у 1-й інстанції: Амброскін Л.В.
2007 р.                                                    Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«25» січня 2007
р.                                                                      м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого                                        Кочеткової І.В.,

Суддів                                                  Полякова О.З.,

Давискиби Н.Ф.,

При секретарі    Вертелецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою  ОСОБА_1 на
рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від "12" грудня
2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та коштів
на утримання непрацюючої дружини, -

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про стягнення
аліментів на малолітню дитину та коштів на її утримання.

В позові зазначала, що з 18.02.2006 року перебуває з відповідачем у шлюбі,
від якого народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Посилаючись на те, що не працює, доглядає за дитиною, а відповідач не надає
матеріальної допомоги в добровільному порядку,
сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини свого заробітку на іншу
дитину, просила стягнути на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача
щомісяця до досягнення дитиною повноліття, а
також 1/6 частини заробітку на її утримання щомісяця до
досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 грудня 2006 року позов
задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4  у розмірі 1/6
частини від його заробітку щомісяця,

2

але не менше ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття,
починаючи з 27.09.2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 в
розмірі 1/12 частини від його заробітку щомісяця
до досягнення сином ОСОБА_4 трирічного віку, починаючи з 27.09.2006 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн., а також судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення
в розмірі 7 грн. 50 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають
значення для вирішення справи, просить змінити рішення суду
в частині розміру аліментів на дитину з 1/6 на 1/4, а на її
користь з 1/12 на 1/6 від заробітку відповідача.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку,
що апеляційна скарга не підлягає задоволенню

Визначаючи розмір аліментів на утримання малолітньої дитини і непрацюючої дружини, суд відповідно до вимог ст.ст. 180-184 СК
України врахував фактичні обставини справи, матеріальне
становище сторін, аліментні зобов'язання відповідача щодо третьої
особи тощо.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального або процесуального
права.

Рішення суду відповідає вимогам закону і матеріалам справи, підстав для
його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.307,308 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від "12" грудня
2006 року по цій справі залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, проте може бути

оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України

протягом двох
місяців.