Справа №2-о-3 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 січня 2007
року                                       Єланецький

районний суд                                               Миколаївської
області

в складі: головуючої- судді                         РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі                          КОЗАЧЕНКО Л.М.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні в залі суду с.м.т Єланець справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Підтримуючи свої вимоги, суду
пояснила, що вона ОСОБА_1 дівоче прізвище (ІНФОРМАЦІЯ_2) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с
Дубосари Куриулянського району.

26 січня
1995 року
вона вийшла заміж за ОСОБА_2 та взяла його прізвище
«ІНФОРМАЦІЯ_3».

Першу дитину вона народила поза
шлюбом ІНФОРМАЦІЯ_4. Реєстрацію проводила сільрада Дубосари Криулянського району Республіки
Молдова. Ім'я сину вона дала ІНФОРМАЦІЯ_4. Оскільки на той час чоловіка в неї
не було, то з її слів в графу «Батько» було записано ОСОБА_3. Це ім'я та
прізвище були перші які спали їй на думку, так звали її діда, який ніякого відношення до народження сина не мав. Але в графі
«Мати» її було записано не ІНФОРМАЦІЯ_1, а «ІНФОРМАЦІЯ_5». На той момент
вона не звернула увагу на записи зроблені в свідоцтві про народження сина
ОСОБА_4.

Другу дитину вона народила ІНФОРМАЦІЯ_5теж поза шлюбом. На той момент вона проживала в с. Нова Гребля Килинівського району Віницької області. При реєстрації сина, дала
ім'я йому ІНФОРМАЦІЯ_6. Постільки маючи досвід першої реєстрації, назвала
прізвище батька «ІНФОРМАЦІЯ_5», ім'я та по - батькові ІНФОРМАЦІЯ_7 вигадала. В
графі мати знову помилково була записана як
«ОСОБА_1», а не «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Третю дитину також народила поза
шлюбом ІНФОРМАЦІЯ_10, проживаючи в с.
Нова Гребля Калинівського району Віницької області. Це була
дівчинка ім'я якій дала Наталка. При реєстрації як стало звичайним дала
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5, а ім'я та по-батькові вигадала ІНФОРМАЦІЯ_8. Та в граві
«Мати» вона знову була записана як ІНФОРМАЦІЯ_5 а не «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Четверту дитину вона також народила
поза шлюбом ІНФОРМАЦІЯ_11, проживаючи в селі Нова Гребля Калинівського району Віницької області.
Сина вона назвала ІНФОРМАЦІЯ_9. В графі по-батькові як вже за традицією був
записаний неіснуючий ІНФОРМАЦІЯ_5 ІНФОРМАЦІЯ_8. В графі «Мати» її знову було
записано як ІНФОРМАЦІЯ_5, а не «ІНФОРМАЦІЯ_1».

В зв'язку з цими вигаданими прізвищами які вона дала
дітям при

реєстрації на даний момент виникли
проблеми при оформленні пенсії багатодітної
матері. Заміна свідоцтв про народження дітей не являється можливою, так як найстаршому сину 34
роки, а найменшому 23
роки. Вони вже мають паспорти та трудові книжки. А також документи
на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5.

В судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в повному об'ємі та просила суд встановити факт її родинних стосунків як
матері з її дітьми.

Представник
зацікавленої особи дану заяву визнав в повному об'ємі і вважає, що вона належить задоволенню.

Вислухавши
заявницю, представника зацікавленої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що факт того, що
ОСОБА_1 дівоче прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2» ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є рідною матір'ю:

·
ОСОБА_3
народження;

·
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5народження;

·
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_10
народження;

·
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_11
народження, знайшов своє підтвердження в судовому
засіданні.

Так, згідно ч.1 ст.256
ЦПК України суд може встановити факт родинних відносин, якщо від його встановлення зележить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Як встановлено в судовому засіданні встановлення данного
факту заявниці необхідно для оформлення її на пенсію
багатодітної матері.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст, ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215 ч.1
ст.256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1 дівоче прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», ІНФОРМАЦІЯ_1 народження являється рідною матір'ю:

·
ОСОБА_3
народження;

·
ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_5народження;

·
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_10
народження;

·
ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_11
народження.

Рішення
набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде
подано заяву про апеляційне оскарження  рішення.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду шляхом подання до районного
суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання апеляційної
скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.