Справа № 2-1837/07 року
РІШЕННЯ

Іменем
України

26
червня  2007 року            Індустріальний   районний
суд  м.

Дніпропетровськ

у
складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Гасінбергер М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1 до

Дніпропетровської
міської Ради “Про визнання часток у спільній сумісній

власності”,
-

ВСТАНОВИВ:

В червні 2007 року позивачка звернулася до
суду із зазначеним позовом

посилаючись
на те, що 04.12.2003 року нею та її чоловіком ОСОБА_2. була

приватизована
квартира № АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську.
Приватизація квартири проводилась у відповідності до діючого

на
той час законодавства та передана їм на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1
її чоловік ОСОБА_2 помер.  При зверненні
до

державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, їй було

запропоновано
визначити частки в спільній сумісній власності
на квартиру, а

оскільки
волоків помер та між ними не було досягнуто згоди про визначення

часток,
вона вимушена була звернутися до суду з зазначеним позовом та просить

визнати
право на квартиру № АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську
спільною частковою власністю між нею та ОСОБА_2; визнати за нею право власності
на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1

в м. Дніпропетровську та за ОСОБА_2

право власності на 1/2 частину квартири №
АДРЕСА_1

в м. Дніпропетровську.

У судовому засіданні представник позивача
підтримала позовні вимоги та просила

суд
їх задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні
позов визнав у повному обсязі.

Суд,  заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає, що
позов

підлягає
задоволенню  з наступних підстав.

Як
видно з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні,  відповідно до

свідоцтва
про право власності на житло від 04.12.2003 року,  виданого

управлінням
житлового господарства Дніпропетровської міської Ради, квартира №

АДРЕСА_1
в м. Дніпропетровську, загальною площею 45,2

кв.
м. належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1

та ОСОБА_2 (а.с. 4).

Згідно
до ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без

визначення
часток кожного із них у праві власності є спільною сумісною

власністю.

Згідно
до ст. 370 ЦК України  у разі виділу
частки із майна, що є у спільній

сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві

спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю

між
ними, законом або рішенням суду.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1  (а.с.8) і

здійснити
виділ частки не можливо.

Як
показала в судовому засіданні позивачка, після смерті чоловіка ОСОБА_2   вона звернулася до Шостої Дніпропетровської
державної нотаріальної

контори  із заявою про прийняття спадщини після смерті
чоловіка, однак їй було

відмовлено
у видачі свідоцтва про право  на спадщину
в порядку спадкування за

законом,  оскільки в свідоцтві про право власності на
житло право власності на

квартиру
№ АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську визначено,

як
спільна сумісна власність.

Відповідно
до п.224  Інструкції про порядок вчинення
нотаріальних дій

нотаріусами
України,   нотаріус може видати
свідоцтво  про право на спадщину за

законом  після смерті одного із учасників спільної
сумісної власності лише

після  виділення
(визначення)  частки померлого у
спільному майні.

Відповідно
до ч.1 ст. 357 ЦК України  частки у праві
спільної часткової

власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю

співвласників
або законом.

Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе визнати право на квартиру № АДРЕСА_1

в м. Дніпропетровську спільною частковою
власністю

між
позивачкою та її чоловіком ОСОБА_2 та визнати за

позивачкою
право власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську та за
її чоловіком ОСОБА_2

право
власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську.

Керуючись
ст. ст. 357, 368, 370  ЦК України,  ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58, 197,

208,
212, 214, 215 ЦПК, суд -

В
И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати право на квартиру № АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську
спільною частковою власністю між ОСОБА_1

та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину

квартири
№ АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську та за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину
квартири № АДРЕСА_1

в м. Дніпропетровську.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня

проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне

оскарження,
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Суддя
:                                                             В.П.

Чебикін