overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1353/07
УХВАЛА

судового засідання

03
березня  2007 року місцевий
Червоноградський міський суд Львівської області

в
складі: головуючого- судді                    Мелешко
С.І.

при
секретарі                                          Янкевич
Л.В..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом Львівської
обласної асоціації інвалідів до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення 14076грн.86
коп. матеріальної шкоди та 30000 грн. моральної шкоди

встановив:

Позивач
Львівська обласна асоціація інвалідів звернулась з позовом в суд до ОСОБА_2, ОСОБА_1
про стягнення 14076 грн.86 коп. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної
шкоди    .

В
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 заявила клопотання про залишення даного
позову без розгляду, покликаючись на те, що вона перебувала в трудових
відносинах та була членом громадської організації Червоноградської міської
асоціації інвалідів , жодних правовідносин та зобов *язань перед Львівською обласною асоціацією інвалід немає
, Червоноградська міська асоціація інвалідів являється самостійною юридичною
особою і може захищати свої права, шляхом звернення в суд .

Представник
позивача Львівської обласної асоціації інвалідів та третьої особи
Червоноградської міської асоціації інвалідів в судовому засіданні висловили
заперечення стосовно задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_2, як
безпідставного . Вислухавши думку сторін , представника третьої особи ,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідачки ОСОБА_2 про
залишення справи без розгляду є підставним і підлягає до задоволення з наступних
підстав .

Судом
встановлено , що Львівською обласною асоціацією інвалідів подано позов до
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди .Як
вбачається з наданих в розпорядження суду документів , відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 перебували в трудових відносинах та були членами громадської
організації Червоноградської міської асоціації інвалідів і спірні
правовідносини виникли саме в процесі їх праці та перебування в
Червоноградській міській асоціації інвалідів . Згідно наданого в розпорядження
суду статуту Червоноградської міської асоціації інвалідів вбачається, що
вказана організація являється самостійною юридичною особою і учасниками процесу
цей факт не оспорюється .

За таких
обставин, оскільки Львівська обласна асоціація інвалідів звернулась в суд з
позовом , не маючи цивільної процесуальної дієздатності, тобто не є належним
позивачем , суд і прийшов до переконання , що відповідно до ч.І п.1 ст.207 ЦПК
України позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207
ч.І п.1 ЦПК України,суд-

Ухвалив:

Справу за позовом Львівської обласної асоціації інвалідів до
ОСОБА_2 , ОСОБА_1  про стягнення 14
076грн.86 коп. матеріальної шкоди та 30 000 грн. моральної шкоди  - залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності через п*ять днів з часу її оголошення, якщо не
подана

заява про апеляційне оскарження .

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути Подано протягом п*яти днів з дня
проголошення ухвали.

Апеляційна
скарга на ухвала суду може бути подана протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.
Справа № 2- 1414 / 07
Червоноградсышй міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді                                  Новосада
секретарі                                                           Шпак
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася в суд з позовною заявою про
розірвання шлюбу покликаючись на те, що шлюб з відповідачем був зареєстрований
4 жовтня 2003 року. Від перебування у шлюбі у них народився син - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом із нею та знаходиться на її
Причиною звернення до суду послужило те, що після народження дитини
відповідач різко змінив своє ставлення до сім'ї, ні в чому не допомагає їй, що
і послужило причиною їхніх сварок та скандалів. Відповідач покинув сім'ю,
проживає окремо, жодної матеріальної допомоги не надає. Спільне життя не
склалося, просить шлюб розірвати.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та додала що вона на
протязі одного року не підтримує жодних із відповідачем сімейних відносин,
припускає у нього є інша жінка. Переконана, що примирення між ними не можливе
сім'ю втрачено. Наполягає на розірвання шлюбу.
судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення позивачки, оцінивши представлені документи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 4 жовтня 2003 року у
відділі РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області, про що
зроблено актовий запис за № 393.
Сторони на протязі одного року не підтримують подружні стосунки, веденням
спільного господарства не займаються, разом не проживають. Майно розділять в
добро­вільному порядку. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення між
При таких обставинах суд і приходить до висновку, що дальніше спільне
проживання сторін та збереження їх сім'ї є не можливе, та суперечитиме
моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати.
З врахуванням думки позивачки та інтересів дитини, останню слід залишити на
ст. ст. 10, 30, 60,212,215,226 ЦПК України, ст. ст. 110,112,114 СК України,
суд, -
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4
жовтня 2003 року у відділі РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської
області, актовий запис за № 393.
Дитину : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити на вихованні у
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн.,
судових витрат в дохід держави, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не
буде подано заяву про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-902/07
2007р. Червоноградський міський суд Львівської області
головуючого-судді                                         Сковронсько
секретарі                                                  Климчук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу
покликаючись на те, що 28 жовтня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем.
Дітей від шлюбу не має. Спільне життя у них не склалося з самого початку,
оскільки до укладення шлюбу вони дуже мало були знайомі. Після укладення шлюбу
проживали разом короткий період часу. У відповідача виявився жорстокий,
егоїстичний характер, погрожував їй, а тому з липня 2005року вони проживають
окремо, припинили подружні стосунки, не ведуть спільного господарства. їхня
сім"я існує формально, їх нічого не зв"язує і у них не має нічого
спільного, збереження сім"ї не можливе, а тому просить шлюб розірвати.
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, настоює на розірванні
в судове засідання не з"явився, допитаний в порядку окремого доручення, на
розірвання шлюбу не згідний, просить справу розглянути у його відсутності.
пояснення, оцінивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав:
Судом
встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 2003 року у Городецькій
сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 22.
сімейне життя сторін не склалося з самого початку подружнього життя, сторони
мало були знайомі до одруження, відповідач виявився жорстоким та егоїстичним.
Сторони з липня 2005 року  не підтримують
між собою подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, кожен з них
живе своїм життям, проживають окремо, нічого спільного у них не має. Позивачка
миритися не бажає, шлюб існує формально. Позивачка настоює на розірванні шлюбу.
Суд
вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання сторін та збереження
їх сім"ї є неможливе.
ст.ст. 10,60,212,224 ЦПК України, ст. ст. 110,112 Сімейного кодексу України,
суд
шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 28 жовтня 2003 року у Городецькій
сільській раді Володимирецького району Рівненської області, актовий запис № 22.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. судових витрат, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської
області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Рішення
може бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СПРАВА № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-                                     судді                           ГИБАЛО О.І.

при
секретарі            ОНУЧЕНКО Д.С.

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на
те, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, які проживають з нею.
Але в попереньому судовому засіданні позивачка надала суду заяву про зменшення
своїх позовних вимог, та просить стягнути аліменти на її користь тільки на сина
ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частин усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше
30 % відсотків прожиткового мінімуму, так як ОСОБА_4 є сином іншого чоловіка.
Відповідач позов визнав повністю.

Судом встановлено, що відповідач не утримує своїх дітей, які знаходяться на
утриманні позивачки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 181, 182 СК України та ст. ст. 10, 14, 88, 130, 212, 213,
294, 295, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити:

Стягувати з ОСОБА_2, 1968
року народження , уродженця
с Кирилівка,
Волновашського р-ну, Донецької області, а жителя м. Сміла, Черкаської області,
АДРЕСА_1, працюючого
слідчим Смілянського МРВ УМВС, на користь ОСОБА_1, 1972 року народження,
жительки м. Сміла, Черкаської області, АДРЕСА_2 аліменти на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
розмірі Vi частин усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30% відсотків
прожиткового мінімуму, починаючи з 1
лютого 2007 року і
до повноліття сина ОСОБА_3, тобто поІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового
збору та на користь територіального управління Державної судової адміністрації
в Черкаській області 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного
виконання.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скага може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і
в 10 денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження , а в разі
його оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Справа № 2-143, 2007 рік.
7 березня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
- судді Компанійця
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого
мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на те, що чоловік дочку не
утримує, ОСОБА_1. зверну­лась в суд з позовом до нього про стягнення аліментів
В судове засідання
сторони не з'явились, позивачка подала заяву, в якій просила задоволити
до часткового задоволення з таких підстав.
Як вбачається із свідоцтва про народження, виданого З
Смілянським місь­ким відділом РАГС, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Оскільки батько ухиляється від утримання дочки, відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України з
нього належить стягнути аліменти на утримання дитини.
Враховуючи, що позивачкою не надано доказів того, що відповідач отримує
нерегулярний, мінливий дохід або частину доходу одержує в натурі, на підставі
вимог ч. 1 ст. 183, ч. 1 ст. 184 СК України з
нього належить стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не ме­нше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
ЦПК України з відповідача належить стягнути 51 грн. судового збору і 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
України, суд
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і меш­канця м. Сміла
Черкаської області, АДРЕСА_1, непрацюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання дочки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, в роз­мірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відпо­відного віку
щомісячно, починаючи з 17 січня 2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави 51 грн. судового
збору, а на користь ТУ ДСА в Черкаській області - 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення
підлягає до не­гайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційний суд Черкаської області
через міськ­районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та протягом 20
днів після цього апеляційної скарги (з копією скарги і додатків до неї
відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі). Апеляційна скарга
може бути подана про­тягом 10
днів з дня проголошення рішення без подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд і
оскарження, а разі оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-489/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

7 березня 2007
року        Смілянський міськрайонний
суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                       Гудзюка І.В.,

при
секретарі                                  Хлівній
Н.М.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в м. Сміла
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до виконкому Смілянської міської ради
Черкаської області про визнання права власності на спадщину, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
рідна сестра позивачки -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається із грошових
вкладів у Смілянському відділенні Ощадбанку №3276/043 на рахунках №№
НОМЕР_1, НОМЕР_2,
НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7,НОМЕР_8 та домоволодіння
АДРЕСА_1 в м.
Сміла, право власності на яке за даною адресою не зареєстровано, так як старий
будинок зруйновано, а новий будинок збудовано самовільно і не зданий в
експлуатацію.

Спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2. немає, а позивачка є єдиною
спадкоємицею другої черги. Спадщину ОСОБА_1. прийняла, оскільки своєчасно
подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, але свідоцтво про
право власності на спадщину вона отримати не може, оскільки відсутні всі
необхідні документи на підтвердження родинних стосунків із померлою сестрою.
Зокрема, не збереглося первинне свідоцтво позивачки про укладення шлюбу, коли
вона змінила дівоче прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_2 на ІНФОРМАЦІЯ_3.

Посилаючись на ці обставини ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
відповідача і просить визнати за нею право власності на майно в порядку
спадкування.

Представник
відповідача позов визнав повністю.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки позивачкою доведено
факт родинних стосунків між нею та померлою ОСОБА_2, тому за нею слід визнати
право власності на спадкове майно відповідно до положень ст.ст. 1268-1270 ЦК України.

На
підставі наведеного, ст. ст. 1268-1270
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,
130, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на:

·
домоволодіння АДРЕСА_1 в м.
Сміла Черкаської області;

·
грошові вклади у Смілянському відділенні Ощадбанку №3276/043 на рахунках №№ НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5,
НОМЕР_6, НОМЕР_7,НОМЕР_8 на ім'я ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської
області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви -апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 10 денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі його оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Справа № 2-513/ 2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді                                                      ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ
при секретарі                                    ДІХТЯРЕНКО
відкритому судовому засіданні в м. Сміла в залі суду справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Відповідач є батьком дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю яких є позивачка.
Позивачка посилаючись на те, що відповідач добровільно не
надає допомоги на утримання дітей звернулася в суд з позовом про стягнення з
відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно на утримання
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча про день розгляду
справи був повідомлений належним чином, а тому за згодою позивачки
постановляється заочне рішення.
Судом встановлено, що відповідач дійсно не надає допомоги
на своїх дітей, які знаходяться на утриманні позивачки. Тому відповідно до ст.
180 СК України з нього необхідно стягнути аліменти на її користь на утримання
дочок до досягнення ними повноліття в розмірі 1/3 частини його заробітку
(доходу) щомісячно, оскільки інші стягнення з відповідача не проводяться, а
також ніякі інші особи не знаходяться на його утриманні, і він є працездатним.
З відповідача підлягає також стягненню судовий збір, витрати по
інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи та за надання правової
На підставі наведеного, ст. ст. 180-183
СК України, керуючись ст. ст. 10,
59, 60, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -
Стягувати з ОСОБА_2, 1968
року народження, уродженця с
Лузанівка, Кам'янського району, а жителя м. Сміла, АДРЕСА_1, не працюючого,
на користь ОСОБА_1 жительки м. Сміла АДРЕСА_1, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4
його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно на кожну дитину, починаючи з 5
березня 2007 року та
до повноліття дочки, а потім по 1/6
частині до повноліття сина ОСОБА_4.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь держави судовий збір в сумі 51 грн., на користь
Сміла витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. та на
користь ОСОБА_1. витрати за надання правової допомоги в сумі 50 грн.
Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути
подана заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонний суд та протягом 20
днів після подання заяви -
апеляційна скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в
10-денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його перегляд та оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не
буде скасоване.
Справа № 2 - 460 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Смілянський
міськрайсуд Черкаської області в складі:

головуючої судді                                               Зайончковської
І. А.

при
секретарі                                    ДІхтяренко
І.Г.

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по справі за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту належності будинку та
визнання права на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
дружина позивача та мати відповідачів ОСОБА_4, що мала у власності
будинковолодіння АДРЕСА_1 в м.
Сміла.

Позивач просить встановити факт належності будинку та самочинних прибудов
померлій, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, та визнати за
ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно.

Відповідачі позов визнали повністю, надавши про це
письмові заяви, та просили справу розглядати без їх участі.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.
ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України позивач є спадкоємцем за законом першої черги,
який спадщину прийняв належним чином, проживаючи до дня смерті дружини та до
цього часу в спадковому будинку, а тому за ним необхідно визнати на нього право
власності. Відповідачі, будучі на час відкриття спадщини неповнолітніми,
спадщину також прийняли, так як проживали з батьками, проте ні на неї, ні на
грошову компенсацію за належні частки в спадковому майні, не претендують, маючи
власне житло.

Судом також встановлено, що спірний будинок померла побудувала разом з позивачем,
перебуваючи в шлюбі, на земельній ділянці, виділеній для цього з садиби його
матері, але правовстановлюючі документи на нього відсутні. Разом з тим ОСОБА_4
постійно проживала в будинку до дня смерті і ніякі інші особи не заявляють
своїх претензій на нього, а тому будинок необхідно визнати належним померлій та
спадковим, як і, самочинно збудовану прибудову „б2" та переобладнану в
столову кухню, так як вказані споруди не порушують права Інших осіб.

Керуючись ст. ст. 130,
213, 215, 256 ЦПК України, ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України (в ред. 1963 року), ст. 376 ЦК України, суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на
будинковолодіння АДРЕСА_1 в м.
Сміла, що за життя належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, в тому числі на самочинно
збудовану в ньому прибудову „б2" та переобладнане в будинку приміщення 1-6 з кухні в
столову.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а
в разі його оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.