Справа № 2-685/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                  м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:
головуючого-судді                                                 Гейруша
В.Б.

при
секретарі                                                                        Глінській
О.А.

з
участю:      позивачки      ОСОБА_1,       представника     відповідача Остащука О.В.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Мукачівського міжрегіонального бюро технічної
інвентаризації та експертної оцінки про визначення (поділ) часток у спільній
сумісній власності,

встановив:

У лютому
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до
Мукачівського МБТІ та ЕО про визначення (поділ) часток у спільній сумісної
власності квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що вищевказана квартира
на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_2 та його матері ОСОБА_3,
померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті останньої спадкоємцем належної
померлій 1/2 частки вказаної квартири являється її син - ОСОБА_2, у зв'язку з
тим, що не було здійснено виділ у натурі частки майна, це призвело до
виникнення труднощів при прийнятті ОСОБА_2 спадщини за померлою.

В
судовому засіданні позивачка в порядку ст.31 ЦПК України позовні вимоги
змінила, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві просить визначити
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право власності на 1/2частку квартири
АДРЕСА_1 та встановити право власності по 1/2 частці кожному на вказану
квартиру за ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_3.

Представник
відповідача в судовому засіданні змінений позов визнав,

2

не заперечує
проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення позивачки та представника відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про підставність змінених позовних вимог ОСОБА_1 і
необхідності їх задоволення, виходячи із слідуючого.

Згідно
свідоцтва на право власності на квартиру від 01 квітня 2004 року та витягу про
реєстрацію права власності на нерухоме майно Мукачівського МБТІ та НОМЕР_1 від
12 липня 2004 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної
власності належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3

ОСОБА_3
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2.

Відповідно
до ст.370 ЦПК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із
майна, що є у спільній   сумісній власності.

Таким
чином, в судовому засіданні встановлено, що змінені позовні вимоги позивачки є
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На
підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 208-209, 212-215, ЦПК України,
ст.370 ЦК України,
суд

рішив:

Змінений позов
ОСОБА_1 задоволити.

Визначити
за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 право власності на 1/2частку квартири
АДРЕСА_1.

Встановити
право власності по 1/2частці кожному на квартиру АДРЕСА_1 Закарпатської області
за ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.