Р І Ш Е Н Н Я                                    Справа №
2-1962/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2007 року

Ялтинський  міський суд АРК в складі: судді Шумова В.В.,
при секретарі Сущенко Л.С., розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну  справу за  позовом
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства, в якому просить суд стягнути з
відповідачки на його користь грошову суму боргу за надані послуги зв'язку в
розмірі 566 гривень 51 копійку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 листопада 2005 року
між сторонами був укладений договір № 2558221 про надання послуг мобільного
зв'язку. За цим договором відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати
рахунки за надані послуги та за утримання номеру в мобільній мережі. Але
останній платіж нею був здійснений 15 червня 2006 року, не зважаючи на те, що
вона продовжувала користуватися послугами до 01 вересня 2006 року, коли договір
було розірвано.

Таким чином,
позивач просить стягнути суму боргу за надані послуги зв'язку у розмірі 566 гривень 51 копійку
та суму судових витрат.

Відповідачка у судовому  засіданні
позовні вимоги визнала.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення
сторін, суд  надходить висновку про те,
що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 21 листопада 2005 року між ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» та ОСОБА_1 був укладений
договір № 2558221 про надання послуг мобільного зв'язку (а. с. 7-8).
Відповідачці було відкрито особовий рахунок № 1.11329729.

Згідно умов договору позивач, як виконавець послуг, зобов'язався надавати
відповідачу як споживачу послуги мобільного зв'язку в межах території України
та міжнародної лінії відповідно до умов укладеного договору, правилами
користування мережами мобільного зв'язку та тарифами, у свою чергу споживач
послуг зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату
утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих
на його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу тощо.

01 вересня  2006 року договір про
надання послуг мобільного зв'язку було розірвано з підстав п.  5.2 договору, тобто у зв'язку з тим, що
відповідачка не погасила заборгованість за надані послуги протягом одного
місяця після відправлення йому письмового повідомлення.

Припинення зобов'язання за ст. 611 ЦК України є одним з правових наслідків
порушення зобов'язання.

Сума заборгованості відповідачки за надані послуги зв'язку становить 566
гривень 51 копійка, що підтверджується розрахунком платежів та балансом
абоненту (а. с. 9-10).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, згідно зі ст.
625 ЦК України на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, причому
припинення договору не припиняє зобов'язання оплатити надані послуги зв'язку.

Таким чином, усього з відповідачки стягненню підлягає сума у розмірі 566
гривень 51 копійка.

На підставі ч. 1 ст. 89 ЦПК України з відповідачки на користь позивача
підлягає стягненню  сума судового збору у
розмірі 51 гривня та сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 611, 625 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 60, 61, 212-215, 224-227 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” до     ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором надання послуг
мобільного зв'язку  - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства “Український
мобільний зв'язок” (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ “Аваль”, м. Київ, код
14333937) грошову суму боргу за надані послуги за договором надання послуг
мобільного зв'язку в розмірі 566 (п'ятсот шістдесят шість) гривень 51 копійку,  у відшкодування судових витрат суму судового
збору в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, суму витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень, а усього -  647 (шістсот сорок
сім)   гривень 51 копійку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки
відповідно до ст. ст. 294-295 ЦПК України.

СУДДЯ -