Код суду 14
Справа № 2-1001/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007р
Докучаєвський  міський суд Донецької
області у складі головуючого - судді Клименко В.П., при секретарі -Бостанжи
А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську
справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
в особі Виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги по теплопостачанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в
суд з позовом до відповідача  про
стягнення заборгованості за надані послуги по теплопостачанню.

15
жовтня 2007р. на підставі зазначеного позову відкрито провадження по справі.
При проведенні попереднього  судового
засідання представник  позивача надав
заяву, в якій він відмовляється від позову, з тих підстав, що відповідач
повністю виплатив заборгованість. Разом з цим представник позивача просить
стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судового збору в сумі
51 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України  позивач попереджен про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той же самий
предмет, із тих самих підстав.

У відповідності до п. 3 ч.1 ст.
205 ЦПК України суд ухвалою провадження у справі закриває, якщо позивач
відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття  відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога
представника позивача про стягнення з відповідачів понесених ним судових
витрат, оскільки згідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх
вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред*явлення позову, суд за
заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідачів.

Судом встановлено, що
відповідачі виконали свій обов*язок оплатити заборгованість за надані послуги
по теплопостачанню.

Перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що відмова від позову не порушує права та законні інтереси сторін і
є правом позивача. При таких обставинах справу слід провадженням закрити.

Виходячи із викладеного,
керуючись ст. 89, ст. 174,  п.3 ч.1
ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу  № 2-1001/2007 за позовом Обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці
«Волновахаміжрайтепломережа» до  ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі
Виробничої одиниці «Волновахаміжрайтепломережа», р/р № 0242, банк АК
ПІБ м. Волноваха, МФО 334646 код ОКПО 03562477
понесені ним судові витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн, а також судового збору в сумі 51 грн., а всього в
сумі 81 грн.

На ухвалу може бути подано
заяву про апеляційне оскарження протягом п*яти днів з наступного дня після її
ухвалення через Докучаєвський міський суд Донецької области і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя підпис

Згідно:Суддя
В.П.КлименкоСекретар                        А.Ю.Бостанжи