Справа
№ 2-9-2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого  2007
року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:

головуючого- судді
Додатко В.Д.,

при секретарі
Трухла СМ.,
Горбаченко М.О.

адвокатів
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт.Бородянка позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної внаслідок затоплення квартири і проведення ремонту
в квартирі

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_3 мотивуючи її
тим, що після купівлі відповідачем квартири АДРЕСА_1 він розпочав ремонтні роботи в квартирі і два рази
заливав його квартиру №
46 в цьому ж будинку (приміщення по технічному паспорту під цифрою „7"- туалет,
„8"та „9"-житлові кімнати) і обіцяв компенсувати вартість ремонтних
робіт. 27 жовтня 2005 року
відповідачем втретє було затоплено квартиру його сім"ї ( приміщення по
технічному паспорту під цифрою „4"). Внаслідок цього затоплення було
замочено стіни, стелю та паркетну підлогу, штори і частину одягу, що
підтверджується актом від 28 жовтня 2005 року.

Внаслідок неодноразових затоплень квартири його
сім"ї і йому було завдано матеріальну шкоду в сумі 11 392 гривень.

Крім того позивачу заподіяно і моральну шкоду, яка
виразилась в створенні йому та його сім"ї незручностей в користуванні
своїм майном, в порушенні нормального ритму життєвої діяльності, яку він оцінює
15-ма розмірами мінімальної заробітної плати, що становить 4980 гривень і яку
він уточнив в судовому засіданні до 9960
гривень.

А тому, відповідно до ст. 1167 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача на
його користь 9 960 гривень
як за завдану моральну шкоду.

Позивач в судовому засіданні уточнений позов підтримав і
викладене підтвердив.

Відповідач позов не визнав, зазначивши, що він позивачу
намагався весь час після затоплення допомогти йому в ремонті його квартири, а
той наполягав на грошовій компенсації

Матеріалами справи встановлено, що актами від 28 жовтня 2005 року
встановлено, що квартира позивача була затоплена з квартири № 48 , що належала
відповідачу.

2 лютого 2007 року ухвалою
Бородянського районного суду між сторонами укладена мирова угода щодо
відшкодування позивачу матеріальної шкоди в сумі 5 880 ( п"ять тисяч вісімсот вісімдесят) гривень.
Провадження у справі в цій частині позовних вимог закрито.

Враховуючи, що відповідач визнав, що позивачу через
затоплення його квартири була завдана матеріальна шкода, суд вважає, що
позивачу була завдана і моральна шкода, яка виразилась в створенні йому та його
сім"ї незручностей в користуванні його майном, в порушенні нормального
ритму життєвої діяльності.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана
фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою ,
яка її завдала.

Оцінюючи
дослідженні докази, покази сторін по справі, суд вважає, що позовні вимоги щодо
стягнення з відповідача на користь позивача 9 960 гривень, як за завдану моральну шкоду від затоплення його
квартири, підлягає частковому задоволенню в межах розумності в сумі 2000 гривень.

Відповідно до ст. 84,
89 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача 800 гривень
за надану йому юридичну допомогу.

Керуючись ст. 1167
ЦК України, ст. ст. 10,
11, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3, про стягнення моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 2 800 ( дві тисячі
вісімсот) гривень із них 2
000 ( дві тисячі ) гривень,
як за завдану моральну шкоду та 800
( вісімсот) гривень, як за надану юридичну допомогу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом
подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя