Справа
№ 2-765-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня 2007
р. Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Гусинського М.О.,

при
секретарі  Поляцько О.Ю.,

за участю прокурора Бакуменко О.М.,

представника
позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Бахмут
М.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом прокурора Слов'янського району в
інтересах ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Слов'янського району про
визнання права на отримання земельного та майнового паїв,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року прокурор Слов'янського району звернувся до суду з позовом
в інтересах ОСОБА_1 до Долинської сільської ради Слов'янського району про
визнання права на отримання земельного та майнового паїв, мотивуючи свої вимоги
тими обставинами, що прокуратурою Слов'янського району проведено перевірку за
скаргою ОСОБА_1 щодо не виділення їй майнового та земельного паю при
розпаюванні сільськогосподарських земель СТОВ „Богородичне". Перевіркою
встановлено, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі ім. Леніна та була його членом з
ІНФОРМАЦІЯ_8року. Після реорганізації господарства в колгосп ім. Петровського з
ІНФОРМАЦІЯ_6 по ІНФОРМАЦІЯ_7pp.
перебувала в трудових стосунках з зазначеним господарством та була членом
вказаного колгоспу, що підтверджується записами у трудовій книжці на її ім'я. У
ІНФОРМАЦІЯ_2 році КСП ім. Петровського перейменовано у КСП „Богородичне",
яке в свою чергу у ІНФОРМАЦІЯ_3 році реформовано у СТОВ „Богородичне".
Розпаювання сільськогосподарських земель проходило у ІНФОРМАЦІЯ_5році. Державний
акт на право колективної власності членам СТОВ „Богородичне" видано
ІНФОРМАЦІЯ_4 року, але у списках на колективну власність на землю ОСОБА_1 не
увійшла, що підтверджується довідкою директора СТОВ „Богородичне" та
копією списків громадян - членів, який додається до державного акту на право
колективної власності на землю.

До теперішнього часу ОСОБА_1
земельний та майновий пай не отримала.

Просили поновити строк позовної давності на звернення до суду з позовною
заявою в інтересах ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача визнати за ОСОБА_1 право
на отримання земельного та майнового паїв.

У судовому засіданні прокурор Слов'янського району позовні вимоги в
інтересах ОСОБА_1 підтримав, просив їх задовольнити.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнив позовні вимоги,
від вимог щодо визнання права на майновий пай відмовився, просив зобов'язати
відповідача визнати за ОСОБА_1 право на земельний пай.

Представник відповідача Бахмут М.І., змінені позовні вимоги визнав у
повному обсягу та пояснив, що у у Долинської сільради є реальна можливість
виділити позивачу земельний пай з земель резервного фонду, оскільки земельні
ділянки для цього є у наявності, а щодо майнового паю, то на цей час все майно
КСП вже роздано його членам, у зв'язку з чим виділення майнового паю неможливо.

Заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, представника
відповідача, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному
задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 працювала в КСП ім. Леніна та
була його членом з ІНФОРМАЦІЯ_9року по ІНФОРМАЦІЯ_10 рік, а після цього була
прийнята в члени колгоспу ім. Леніна ІНФОРМАЦІЯ_13 року. ІНФОРМАЦІЯ_11 року
була переведена у зв'язку з реорганізацією

колгоспу ім. Леніна в колгосп ім. Петровського. ІНФОРМАЦІЯ_12року
ОСОБА_1 звільнена у зв'язку з виходом на пенсію (а.с.6-8).

ІНФОРМАЦІЯ_14р. виконавчим комітетом Слов'янської
районної Ради була утворена комісія по земельній реформі (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_15 року було видано Державний акт на право колективної власності
СТОВ „Богородичне". Згідно додатку №1 до вказаного акту було затверджено
список громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.
11-12).

ОСОБА_1 до вищевказаного списку не
включена.

Згідно п.2 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих
у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям"
від 08.07.1995 року право на земельну частку мають члени колективного
сільськогосподарського підприємства, кооперативу, в тому числі і пенсіонери, які
раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства.

ОСОБА_1 була членом колективного сільськогосподарського підприємства з
ІНФОРМАЦІЯ_8по ІНФОРМАЦІЯ_16 pp.
та з ІНФОРМАЦІЯ_6 по ІНФОРМАЦІЯ_7pp., після чого була звільнена у зв'язку з виходом на пенсію.
У зв'язку з цими підставами ОСОБА_1 має право на земельну частку.

Таким
чином, суд має всі підстави для задоволення позову та визнання за ОСОБА_1 права
на земельний пай.

Визнання
відповідачем позову не суперечить вимогам законодавства та не порушує прав
інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107, 208-209,
212-215, 218 ЦПК України, Указом Президента України „Про порядок паювання
земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям" від 08.07.1995р., суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Слов'янського району в інтересах ОСОБА_1 до
Долинської сільської ради Слов'янського району про визнання права на отримання
земельного паю задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на отримання земельного паю відповідно до Указу
Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від
08.07.1995 року, як за пенсіонером колективного сільськогосподарського підприємства
ім. Петровського Долинської сільської Ради Слов'янського району Донецької
області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом 10 днів з
дня його оголошення, а апеляційна скарга на рішення може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з
дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
а якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не
була подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього  строку.