У Х В А Л А

Іменем  України

18 червня 2007 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства “Будмедсервіс” (далі - ЗАТ “Будмедсервіс”)
про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану
відпустку, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
індексації та компенсації втрати частини заробітку, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 6 грудня  2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 6 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з указаним позовом. Зазначав, що з 25 липня 2001 року
працював у ЗАТ “Будмедсервіс” на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 грудня 2005 року був
звільнений на підставі п. 1 ст. 36 КзПП України.

Указуючи на те, що при звільненні з ним не було проведено
повного розрахунку, ОСОБА_1 просив суд стягнути з відповідача на його користь
заборгованість по заробітній платі за грудень 2005 року в сумі 469 грн. 92
коп., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, індексацію
заробітної плати в сумі 14 грн. 9 коп., компенсацію втрати частини заробітної
плати в зв¢язку з порушенням строків її виплати в сумі 14 грн. 52 коп. та грошову
компенсацію за невикористану щорічну відпустку.

В  судовому
засіданні позивач збільшив свої позовні вимоги, просив стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платі за період з лютого по червень 2004 року в
сумі 250 грн., середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні з 22
грудня       2005 року по 1 липня 2006 року в сумі 5 551
грн. 29 коп., індексацію заробітної плати в сумі 35 грн. 71 коп., компенсацію
втрати частини заробітної плати в зв¢язку з порушенням строків її виплати в сумі 40 грн. 74
коп.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 6
грудня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Житомирської
області від 6 лютого     2007 року, позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто із ЗАТ “Будмедсервіс” на його користь середній
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі       758 грн. 81 коп., який обчислений без
урахування утримання прибуткового податку та інших обов¢язкових
платежів. В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить рішення Богунського районного суду      м. Житомира від 6 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 6 лютого 2007 року скасувати
в частині відмови в задоволенні його позову щодо виплати заборгованості по
заробітній платі за грудень 2005 року та за період з лютого по червень 2004
року, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в повному
обсязі, індексації та компенсації втрати частини заробітної плати та передати
справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 6
грудня 2006 року та ухвала апеляційного суду Житомирської області від 6 лютого
2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального
права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира від 6
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 6 лютого
2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко