Справа
УХВАЛА

14 березня 2007 року                                                                                         смт.
Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

у складі: Головуючого - судді Риженка А.
Г. при секретарі -  Блажко О.П.

за участю позивача -
ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачки -
ОСОБА_4 розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4  про стягнення
боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачки, в якому зазначив, що 28 травня 2006 року він уклав
договір позики з відповідачкою. За умовами вищезазначеного договору позивач
передав відповідачці у позику 15000
гривень, а відповідачка, зобов'язалась у строк до 31 грудня 2006 року повернути
вищезазначену суму грошей. Факт передачі грошей позивачем відповідачці
підтверджується розпискою від 28
травня 2006 року.
Згідно умов договору факт повернення грошей теж повинен бути підтверджений
розпискою. За твердженням позивача, відповідачка досі не повернула йому
вищезазначений борг. Далі в позові позивач зазначає, що згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у
договорі встановлений строк, то зобов'язання повинно бути виконано в цей строк.
Згідно зі ст. 625 ЦК України
особа не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Крім
цього відповідно до п. 7
вищезазначеного договору у разі неповернення грошових коштів у встановлені
строки відповідач зобов'язаний сплатити пеню у розмірі 0,1% від неповерненої
суми за кожний день порушення зобов'язання. На думку позивача його зобов'язання
за цим договором виконані належним чином, а відповідачка свої зобов'язання за
договором не виконала. Внаслідок прострочення виконання грошового зобов'язання
відповідачка повинна сплатити йому пеню за період з 1 січня 2007 року по 18 лютого 2007 року (49 днів): в сумі 735,00 грн., 3% річних за
вищезазначений період: 60,41
грн., а також суму інфляції у розмірі 75,00
грн. Як зазначено у позові загальна заборгованість відповідачки перед
позивачем складає: 15000,00
грн. + 735,00 грн. + 60,41 грн. + 75,00 грн. = 15870,41 грн.

В позові позивач
просить суд стягнути з ОСОБА_4 на його користь заборгованість за договором
позики у розмірі 15870 грн. 41 коп.

В попередньому
судовому засіданні ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд
закрити провадження у справі в зв'язку з тим, що відповідачка сплатила йому
заборгованість в добровільному порядку.

Відмова позивача
від позову не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав
або законних інтересів, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне прийняти її.

Відповідно до п.
З ч.І ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

2

Перед прийняттям відмови від позову позивачу судом були
роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.З ст.206 ЦПК
України. Керуючись п.З ч.І ст.205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ОСОБА_1 від позову по справі за його позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за
договором позики.

Провадження у справі закрити у
зв'язку з відмовою позивача від позову і прийняттям її судом.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через Новомиколаївськйй районний суд Запорізької області
протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна
скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької області
через Новомиколаївськйй районний суд Запорізької області протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.