Справа № 2-472/2007 рік
РІШЕННЯ Іменем України

07 травня 2007
року             Полтавський районний суд
Полтавської області

у складі:        головуючої
судді:    Путрі О.Г.

при секретарі:                                    Кузуб
С.Є.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства „Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ
„Полтаваобле-нерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії ВАТ
„Полтаваобленерго" зверну­лась до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1.
збитків, заподіяних безобліковим ко­ристуванням електроенергією, в розмірі
8134,25 грн.

В судовому засідання представник позивача Горностаев К.С. позовні вимоги підтри­мав, прохав
суд позов задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідачки за довіреністю ОСОБА_2. в судовому засіданні позов
визнав, прохав зменшити розмір відшкодування шкоди та розстрочити виконання
рішення суду на два роки, оскільки відповідачка являється пенсіонером, отримує
невелику пенсію, часто хворіє, перебуває у скрутному матеріальному становищ..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висно­вку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 21.12.2006 року при перевірці контролерами ПФ ВАТ „Полта­ваобленерго"
порядку дотримання правил споживання електроенергії було виявлено факт
порушення „Правил користування електричною енергією для населення"- та її
розкрадання побутовим споживачем ОСОБА_1., а саме, порушення полягало у
встановленні та під­ключенні електричної розетки, яка регулюється запобіжником,
поза лічильником прихова­ною проводкою мідним дротом 2x2,5 мм в спальні під
столом. При ввімкненні електропри­ладів електролічильник спожиту електроенергію
не обраховував. Вказаними діями відпові­дачка спричинила позивачу збитки. Про
порушення було складено відповідний акт №000773 від 21.12.2006 року. На
підставі цього по акту комісією Полтавської філії ВАТ „Полтаваоб­ленерго"
нараховано 8134,25 грн. заподіяних енергопостачальнику збитків.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або
юридичної осо­би, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може
визначити по­рядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання,
вжити заходів для за­безпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Згідно ст. 1193 ч.4 ЦК
України, враховуючи матеріальний стан відповідача, суд вва­жає, що розмір
відшкодування шкоди можливо зменшити, і позовні вимоги підлягають част­ковому
задоволенню в розмірі 1355,71 грн. та розстрочити виконання рішення на 24
місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166, 1193 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1,
проживаючої за адресою АДРЕСА_2,
паспорт серії НОМЕР_1 ви­даний Київським РВ ПМУ УМВС України в
Полтавській області 07.07.1999 року, ідентифі­каційний номер НОМЕР_1на користь:

· Полтавської
філії ВАТ „Полтаваобленерго", рах.№260041971 АБ „Полтава-банк", МФО 331489,
, матеріальну шкоду в розмірі 1355 грн. 71 коп. ( тисяча триста
п'ятдесят п'ять гривень сімдесят одна копійка)

· ВАТ „Полтаваобленерго",
рах.№5067 ПРУ КБ
„Приватбанк", МФО 331401, судовий збір в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., а всього 81 грн.
(вісімдесят одну грн.)

Розстрочити виконання рішення на 24 (двадцять чотири) місяці починаючи з
дня набрання рішенням законної сили шляхом стягнення щомісячно по 56,50 грн.
(п'ятдесят шість гривень п'ятдесят копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської об­ласті через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.