Справа
№ 2-444/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04.05.2007р.                                     Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                             головуючого
- судді Падалка В.О.

при
секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши
у  відкритому  судовому
засіданні  в  залі
суду  в  м.
Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 29.12.1990 року у Степківській сільській Раді
Первомайського району Миколаївської області, актовий запис №26.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і пояснила, що 29.12.1990 року вони з відповідачем
уклали шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюбні відносини
припинили у 2003 році через те, що вона виїхала на заробітки до Італії, а
відповідач створив нову сім'ю. Вважає, що шлюб зберегти не можливо, на
примирення не згодна, просить розірвати шлюб, оскільки на данний час він носить
лише формальний характер. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС,
просить покласти на відповідача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю
пояснивши, що дійсно 29.12.1990 року вони з позивачкою уклали шлюб, від якого
мають двох неповнолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Шлюбні відносини припинили у 2003 році та проживають окремо. Зберігати сім'ю не
бажає, оскільки на данний час створив нову сім'ю, тому на розірвання шлюбу
згоден. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС, просить покласти на
нього.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше
їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов
підлягає задоволенню, на підставі вимог ст.ст. 105,110,112 Сімейного Кодексу
України.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в ВРАЦС
Южноукраїнського МУЮ, суд покладає на відповідача.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212,213,214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
29.12.1990 року в Степківській сільській Раді Первомайського району
Миколаївської області, актовий запис №26.

При реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС, стягнути з
ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_1
від сплати судового збору, звільнити.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.