Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Балюка М.І.,     Барсукової
В.М.,

Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду  соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
м.  Дзержинську  Донецької області про  відшкодування
моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача, посилався
на те, що тривалий час він  працював  у
вугільній промисловості.

29 грудня 2005 року з ним на роботі стався нещасний  випадок і
він  отримав трудове каліцтво .

20 квітня 2006  року  його було
звільнено з  роботи.

У квітні 2006 року, після
проходження МСЕК йому  була  встановлена
друга група  інвалідності, також
згідно висновку МСЕК від 29 квітня 2006 року йому  встановлено втрата працездатності на 70%.

Просив стягнути на  його  користь
70 000 грн. моральної шкоди на підставі статей 1, 5, 6, 13, 21, 28,  ч. 3 ст. 34 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
(далі - Закон № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року).

Позивач посилався  на те, що
професійне захворювання та його наслідки спричиняють йому фізичні й моральні
страждання та призвели до серйозних порушень здоров'я зі стійким розладом
функцій організму, до обмеження життєдіяльності, до втрати роботи та до
неможливості продовжувати активне особисте життя.

Рішенням Дзержинського міському суду Донецької області від 7 листопада 2006
року позов задоволено частково та стягнуто на користь позивача моральну шкоду в
розмірі 14 000 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області  від 10
січня 2007 року рішення
Дзержинського міському суду Донецької області від 7 листопада 2006 року
змінено та стягнуто на користь позивача в рахунок відшкодування шкоди 35 000
грн.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України в м. Дзержинську  Донецької області просить скасувати рішення
суду першої та апеляційної  інстанції та
ухвалити нове  рішення про відмову в
задоволенні позовних вимог в зв'язку з порушенням норм матеріального та  процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню, а судові рішення - скасуванню з
ухваленням нового рішення про відмову в позові з таких підстав.

Судами встановлено, що позивач ОСОБА_1 тривалий час працював у вугільній
промисловості, де отримав професійне захворювання та йому згідно із  висновком МСЕК від 29 квітня 2006 року
встановлена стійка втрата  професійної
працездатності на 70 %.

Задовольняючи позов про відшкодування моральної шкоди на підставі частини 1
статті 21, частини 3 статті 28 Закону № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року, суди виходили з факту
спричинення йому моральної шкоди, заподіяної умовами виробництва й ушкодженням
здоров'я, отриманим при виконані ним трудових обов'язків, та обов'язку
відповідача відшкодувати цю шкоду.

Норми статей 1, 21, 28, 34 Закону № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року передбачають обов'язок по
відшкодуванню моральної шкоди працівникові при стійкій втраті працездатності у
разі ушкодження здоров'я на виробництві, який покладено на Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України.

Разом з тим відповідно до частини 27 статті 77 розділу 6 “Особливі
положення” Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” з метою
приведення окремих норм законів відповідно до цього Закону на 2006 рік зупинено
дію абзацу четвертого статті 1 (у частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим та членам їх сімей), підпункту “е” пункту 1 частини першої статті
21, частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону  № 1105-ХІV від 23 вересня 1999 року.

Задовольняючи позов ОСОБА_1. про відшкодування моральної шкоди, заподіяної
професійним захворюванням та ушкодженням здоров'я на виробництві, суд не
врахував, що право потерпілого на відшкодування моральної шкоди згідно з  висновком МСЕК  від 29 квітня 2006 року виникло в період дії
статті 77 Закону України “Про Державний бюджет України на              2006 рік” про зупинення дії
положень Закону  № 1105-ХІV від 23
вересня 1999 року, якими передбачено право потерпілого на відшкодування
моральної шкоди.

За таких умов у суду першої інстанції не було передбачених законом підстав
для  задоволення позовних вимог, а у
апеляційного суду - збільшено суму стягнутої моральної шкоди до 35 000 грн.

Ураховуючи, що судами обставини справи встановлені повно та правильно,
однак неправильно застосовано норми матеріального права, судові рішення
відповідно до статті 341 ЦПК України підлягають скасуванню з ухваленням нового
рішення про відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 336, 341 ЦПК України, колегія суддів

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.  Дзержинську адовольнити.

Рішення Дзержинського міському суду
Донецької області від 7 листопада 2006 року та рішення апеляційного суду
Донецької області від 10 січня
2007 року скасувати, ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в  м.  Дзержинську
Донецької області про відшкодування моральної шкоди  відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                               М.В.
Патрюк

Судді:                                                                              М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Н.П.
Лященко

Л.І. Охрімчук