УХВАЛА                                            2-243

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                                                                                             м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі : судді Березовського О.Д., при секретарі Пятковській Т.І.,
за участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Трясухо З.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу освіти Городнянської районної державної адміністрації щодо стягнення
компенсації в зв"язку з порушенням термінів виплати заробітної плати за
період з 01.07.1998 року по 31.08.2002 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18 січня 2007
року звернувся до суду з позовною заявою у якій просить суд стягнути з
відділ освіти Городнянської районної державної адміністрації на його користь
компенсацію у зв'язку з порушенням термінів виплати заробітної плати за період
з 01.07.1998 року по 31.08.2002 року.

В позовній заяві
позивач зазначив, що він працює ІНФОРМАЦІЯ_1 та має
педагогічний стаж близько 20
років. За період з 01.07.1998
року по 31.08.2002 року
йому своєчасно не нараховувалась гарантована доплата за стаж роботи і допомога
на оздоровлення. У вересні 2006
року йому була виплачена остаточна заборгована частина його заробітної
плати за період з 01.07.1998
року по 31.08.2002 року.
Подібне порушення термінів виплати призвело до втрати частини заробітної плати.
Згідно ст. 34 Закону
України „Про оплату праці", статті 43
Конституції України та „Положення про порядок компенсації працівникам
втрати частини заробітної плати в зв"язку з порушенням термінів її
виплати", затвердженого постановою КМУ від 20.12.1997 року № 1427 на суму
несвоєчасно виплаченої заборгованості має бути нарахована і виплачена
компенсація втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням
термінів її виплати.

Враховуючи
вищевикладене, просить суд стягнути з відділу освіти Городнянської районної
державної адміністрації компенсацію в зв"язку з порушенням термінів
виплати заробітної плати за період з 01.07.1998 року по 31.08.2002 року.

Ухвалою судді від 26.01.2006
року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове
засідання позивач надав письмову заяву від 27.02.2007 року з проханням справу за його позовом до відділу освіти
Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області залишити
без розгляду, оскільки він вже отримав компенсацію втрати частини заробітної
плати у зв"язку з порушенням термінів її виплати за вказаний період.
Подану заяву ОСОБА_1 підтримав
в судовому засіданні та вказав, що за рішенням суду від 07.04.2005 року він вже
отримав компенсацію за вказаний період.

Представник
відповідача Трясухо З.О. не заперечувала проти задоволення заяви позивача від 27.02.2007 року та
залишення позовної заяви без розгляду.

Третя особа на
боці відповідача про час та місце судового засідання повідомлена належним
чином. Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав суду
письмове пояснення на позовну заяву №
НОМЕР_1 від 13.02.2007
року та просить справу слухати за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до
вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.
2 ст. 207 ЦПК України
позивач має право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були
підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись п. 5
ч. 1 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу
освіти Городнянської районної державної адміністрації щодо стягнення
компенсації в зв"язку з порушенням термінів виплати заробітної плати за
період з 01.07.1998 року по 31.08.2002 року залишити
без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.