Справа № 2п-3/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого
- судді                                     Кучми В.В.,

при
секретарі -                                              Дуровій
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Сніжне справу за позовом Комунального підприємства "Служба єдиного
замовника" м. Сніжне до ОСОБА_1про стягнення суми, -

В С Т А НОВИ В:

Позивач 06.09.06 р звернувся до
суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за
утримання будинку та при будинкової території Свої позовні вимоги обґрунтовує
тим, що відповідака є власницею квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Квартира
перебуває у житловому фонді територіальної громади, який передано на баланс
позивачу. Плату за утримання будинку та при будинкової території відповідачка
вносила несвоєчасно та не у повному обсязі, станом на 1.07.06 року утворилась
заборгованість перед позивачем у сумі 593,54
грн. На неодноразові пропозиції щодо погашення заборгованості за надані
послуги відповідачка не реагує:.

У судовому
засіданні представник позивача юрисконсульт Шумаков В.М позвні вимоги підтримав, при цьому уточнив, що
заборгованість за позивачкою щодо плати за утримання будинку та при будинкової
території утворилась станом на липень 2006
року включно, тобто станом на 01.08.06
р

Відповідач
ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги не визнала, тому що до моменту розгляду справи
вона жодного разу не була запрошена позивачем для звірки і уточнення розміру
платежів, тому суми нарахованих платежів вважає неправильними і завеликими.
Також пояснила, що квартира є нею приватизована у 1993 році, вона є
єдиною власницею.

Заслухав
пояснення сторін, вивчив матеріали справи і надані в ній докази на
обгрунтування і спростування позовних вимог, суд дійшов висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому
засіданні фактично встановлено, що відповідачка є власницею квартири за
адресою: АДРЕСА_1. Відповідно
до вимог п.и. 1,2 ст. 10 Закону України
„Про приватизацію державного житлового фонду" утримання приватизованих
квартир у багатоквартирних будинках здійснюється за рахунок їх власників, які
повинні брати участь у загальних витратах, пов"язаних з утриманням будинку
та при будинкової території. Відповідачка цю плату вносила несвоєчасно та не у
повному обсязі, тому виникла заборгованість, яка станом на 01.08.06 р. склала 593,54 грн. Вказані
обставини підтверджуються поквартирною карткою, з якої витікає що квартира є
приватизованою, єдиним її власником є відповідачка, витягом з особового рахунку
№НОМЕР_1 на відповідача.

Спростування
позивачки суд вважає необгрунтованими, оскільки обставини, на які посилається
відповідачка не звільняє її від обов'язку як власниці приватизованої квартири
брати участь в утриманні будинку, в якому розташована її квартира, та при будинкової
території, також її право як користувача житлово-комунальних послуг і власниці
квартири

2

не є
порушеними, вона у будь-який час мала можливість звернутись до позивача щодо
уточнення розміру і звірки внесених платежів, перешкод у цьому не мала, але до
цього часу своїм правом не скористалась.

За
рішенням Сніжнянської міської ради №
НОМЕР_2 при подачі позовної заяви до суду позивач звільнений від
сплати судового збору. Відповідно до ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення,
звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача, таким чином
з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 51 грн.

При
подачі позовної заяви позивачем згідно квитанції було сплачено на користь
держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. Відповідно
до ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, оскільки
позов підлягає задоволенню, то слід з відповідача на користь позивача стягнути
сплачений ним при подачі позовної заяви судові витрати у розмірі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись п.п. 1,2
ст. 10 Закону
України „Про приватизацію державного житлового фонду", ст. 162 ЖК України,
ст.ст. 10,11, 60,
212-215, 294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства "Служба єдиного замовника" м. Сніжне до
ОСОБА_1про стягнення суми задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "Служба єдиного
замовника" м. Сніжне заборгованість по платі за утримання будинку та при
будинкової території в сумі 593
(п»ятсот дев»яносто три) гривен 54
копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Комунального підприємства "Служба єдиного
замовника" м. Сніжне витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
(тридцять) гривен.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 (п"ятдесят одна) гривня.

Рішення може
бути оскаржено сторонами шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на
протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання апеляційної скарги
на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд.