СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 березня 2007 року                                                                                                м.
Чернівці

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області в
складі:

Головуючого: Чміля І.Х.

Суддів: Галичанського А.Д., Ружило О.А.

Секретаря: Брензило В.В.

За
участю   ОСОБА_1,   ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

розглянувши
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Комунальник»,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_5 і Чернівецької міської ради про визнання недійсними:
рішення садівничого товариства «Комунальник» від 10.05.2003 року про виключення із членів товариства; рішення
загальних зборів членів садівничого товариства від 31.05.2003 року; рішення
правління цього товариства від 08.05.2004
року; довідки садівничого товариства про членство в товаристві; п.1 рішення
№ 566 26 сесії 4-го скликання
Чернівецької міської ради від 04.11.2004
року та Державного акту про право власності на землю від 11.08.2005 року, виданого
ОСОБА_7, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 9 листопада
2006 року,-

встановила:

Рішенням
Першотравневого районного суду м. Чернівці від 9 листопада 2006
року позов ОСОБА_1. задоволено.

Визнано
недійсним рішення правління садівничого товариства «Комунальник» від 10.05.2003 року про
виключення ОСОБА_1. із членів товариства.

Справа: 22ц-153                                                                       Головуючий
І інстанції

Категорія: 33                                                                                    Марчук
В.Т.

Суддя-доповідач: Чміль І.Х.

2

Визнано
недійсним рішення загальних зборів членів садівничого товариства «Комунальник»
від 31.05.2003 року про
затвердження рішення правління від 10.05.2003
року.

Визнано
недійсним рішення правління садівничого товариства «Комунальник» від 08.05.2004 року про
прийняття в члени товариства ОСОБА_5. та передачі йому в користування земельної
ділянки №72.

Визнано
недійсною довідку садівничого товариства «Комунальник» про те, що ОСОБА_5 є
членом товариства.

Визнано
недійсним п.1 рішення №566
26 сесії 4-го скликання
Чернівецької міської ради від 04.11.2004
року в частині передачі ОСОБА_7 у власність земельної ділянки №АДРЕСА_1 в м. Чернівці в
садівничому товаристві «Комунальник» та Державного акту на право власності на
землю серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_7

В апеляційній
скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду першої інстанції скасувати, справу
направити на новий розгляд до того ж суду, притягнувши його до участі у справі.

Посилається на
те, що згідно договору купівлі-продажу від 17.01.2006 року він придбав спірну земельну ділянку у власниці
ОСОБА_7, однак до участі у справі в якості відповідача його не було притягнуто.

Колегія суддів,
заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта та сторін, перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, приходить до
висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до
ст. 311 ЦПК
України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий
розгляд, якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали
участь у справі.

Встановлено, що
за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 17.01.2006 року,
посвідченого приватним нотаріусом, ОСОБА_3 придбав у ОСОБА_7 земельну ділянку
площею 0,0530 га,
розташовану у м. Чернівці по АДРЕСА_1,
в садівничому товаристві «Комунальник».

Визнання
недійсним рішення сесії Чернівецької міської ради про передачу у власність
ОСОБА_7 згадуваної земельної ділянки та Державного акту про право власності на
земельну ділянку безпосередньо впливає на права та обов'язки апелянта ОСОБА_3,
який в установленому порядку придбав спірну земельну ділянку.

Не залучення до
участі в справі ОСОБА_3 як співвідповідача позбавляє його право на оспорювання
права на земельну ділянку ОСОБА_1., а також на вчинення інших процесуальних
дій, як сторони по справі.

Керуючись ст. ст. 307,
311 ЦПК України, колегія суддів, -

3

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Першотравневого районного
суду м. Чернівці від 9 листопада
2006 року
скасувати, справу передати на новий розгляд до того ж суду (в іншому складі).

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена протягом
двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: