overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

І М»Я М УКРАЇНИ

16
березня 2007 року
БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого
МУЛЕНКО Л.М.

при секретарі: КОМАР Т.О.

народних засідателів :
ОСОБА_4 та ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до
зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту населення про
визнання громадянина померлим ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця просить оголосити померлим ОСОБА_2 з яким вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року розірвала
шлюб.Від шлюбу має неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, однак офіційно батьківство дитини
визнано через суд.

В 1995
році ОСОБА_2 покинув місце свого мешкання і з цього часу про нього немає
ніяких відомостей . Його
пошук ніякого результату не дав. З 2002
року ОСОБА_2 знаходиться в розшуку як не платник аліментів. По теперешній
час про долю його нічого не відомо.

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 06 листопада 2002 року ОСОБА_3
визнаний  бізвістно відсутнім.

В теперішній час заявниця звернулась до Управління Пенсійного фонду України
в Балаклійському районі з метою призначення виплати на дитину, однак їй було
відмовлено та запропоновано звернутись до суду, так як потрібно оголосити
батька дитини - ОСОБА_2
померлим.

Зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення не
заперечує проти задоволення позову, про що свідчить надана суду заява та
просять розглянути справу без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці та думку народних
засідателів, які не заперечували проти задоволення заяви, суд приходить до
висновку, що заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено , що
ОСОБА_2 за місцем свого постійного мешкання відсутній на протязі 12 років і немає ніякіх
відомостей про місце його перебування .
Його розшук позитивного результату не дав.

Рішенням
суду Балаклійського району Харьковской
області ОСОБА_2 оголошений безвісно відсутнім .ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно ст. 46 ЦК України
"фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її
постійного проживання немає відомостей про місце її перебування на протязі 3 років."

Керуючись ст.ст.
10, 11,60, 212-215 ЦПК
України, ст.46 ЦК України
суд -,

ВИ РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи Управління праці та соціального захисту
населення про визнання громадянина померлим задовольнити

Оголосити померлим ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження уроженця АДРЕСА_1, Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської

області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги

або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-0-33/ 2007
РІШЕННЯ

І М"Я М     УКРАЇНИ

14 березня 2007
року БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

у складі: головуючого
МУЛЕНКО Л.М.

при секретарі: КОМАР Т.О.

народних
засідателів : ОСОБА_4
та ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи відділу громадянства і міграції і
реєстрації фізичних осіб Балаклійського РВ УМВС України в Харківській області
про визнання громадянина безвісно відсутнім,-'

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеною заявою. В обгрунтування
заяви зазначила, що вона мешкає разом з онукою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Мати дитини - ОСОБА_3
працює та мешкає за кордоном. В теперішній час виникла необхідність в
оформленні закордонного паспорта на ім»я ОСОБА_2 для поїздки в Італію. Однак, у
відповідності з діючим законодавством України для виїзду неповнолітньої дитини
за кордон необхідно отримати дозвіл у батька - ОСОБА_6 але в зв»язку з тим, що
місце перебування його не відоме, це є перепоною в оформленні документу.

Заявниця стверджує, що з січня 2002 року ніяких відомостей про місце
знаходження ОСОБА_6 немає. У відповідності t з
рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 23.04.2002 року
ОСОБА_6 визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням за
адресою АДРЕСА_1 зв'язку з тим, що про нього не було ніяких відомостей на
протязі 6 місяців, в зазначеному будинку він не мешкав, його особистих речей в
будинку не було.

З 2002 року
ОСОБА_6 долею
дитини не цікавиться, місце перебування його не відоме. Його пошук ніякого
результату не дав

Зацікавлена
особа в судовому засідані не заперечувала проти задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, зацікавленої особи, вислухавши думку
народних заседателів, які не заперчували проти визнання ОСОБА_6 безвісно
відсутнім, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, вважає, що
заяву необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 43 ЦК України
"фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом
одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її
перебування."

Судом встановлено, що у відповідності з рішенням Балаклійського районного
суду Харківської області від 23.04.2002
року ОСОБА_6
визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.А.с.8.

З свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_6 є батьком
ОСОБА_2 А.с.15.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212-215,246,247
ЦПК України, ст.43 ЦК
України суд-,

ВИ РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи відділу громадянства
і міграції і реєстрації фізичних осіб Балаклійського РВ УМВС України в
Харківській області про визнання громадянина безвісно відсутнім-задовольнити .

2

Визнати   ОСОБА_6
ІНФОРМАЦІЯ_2  року   народження, уродженця міста Зміїв Харківської
області - безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
№ 2Н-198/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
« 07 » березня 2007 р.                       м. Харків
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Кучма А.Ю.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг
мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
що сторонами укладений договір НОМЕР_2 від 15.08.2005 р., про надання послуг
мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього, відповідно до яких боржник
зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку
та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу боржник
порушив умови договору, в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію договору.
Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується тарифами „УМЗ"
та балансом особливого рахунку абонента.
Керуючись ст. ст. 11,16,509,525,526,546,547 ЦПК України, ст. ст.
95,96,102-105 ЦК України, -
боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Антрацит, що мешкає за адресою: НОМЕР_1,
АДРЕСА_1.), на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" в особі Північного територіального управління ЗАТ
18., п/р. 26008526 в АКБ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 300335,
санкції у розмірі 1101,57 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00
грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 25,50 грн., а всього
1233,46 грн. (Одна тисяча двісті тридцять три грн. 46 коп.)
пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви про скасування судового наказу від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
№ 2Н-201/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
« 07 » березня 2007 р.                       м. Харків
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Кучма А.Ю.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
Фрунзе, буд. 18, про видачу судового наказу
з вимогою про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про
надання послуг мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
що сторонами укладений договір НОМЕР_2 від 30.09.2004 р., про надання послуг
мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього, відповідно до яких боржник
зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку
та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу боржник
порушив умови договору, в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію договору.
Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується
тарифами „УМЗ" та балансом особливого рахунку абонента.
Керуючись ст. ст. 11,16,509,525,526,546,547 ЦПК України, ст. ст.
95,96,102-105 ЦК України, -
боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Зміїв, що мешкає за адресою: НОМЕР_1, АДРЕСА_1),
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний
"Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО
договірної санкції у розмірі 1616,95 грн., витрати на інформаційно - технічне
забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., а також суму
сплаченого судового збору у розмірі 25,50 грн., а всього 1773,99 грн. (Одна
тисяча сімсот сімдесят три грн. 99 коп.)
пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви про скасування судового наказу від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2Н-193/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
« 07 » березня 2007 р.                  м. Харків
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Кучма А.Ю.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
Фрунзе, буд. 18, про видачу судового наказу
з вимогою про стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про
надання послуг мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за
адресою: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
що сторонами укладений договір НОМЕР_2 від 06.07.2005 р., про надання послуг
мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього, відповідно до яких боржник
зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку
та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу боржник
порушив умови договору, в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію договору.
Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується
тарифами „УМЗ" та балансом особливого рахунку абонента.
Керуючись ст. ст. 11,16,509,525,526,546,547 ЦПК України, ст. ст.
95,96,102-105 ЦК України, -
боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, с
Комсомольське, Зміївський р-н, що мешкає за адресою: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний
суму основного боргу у розмірі 98,49 грн., суму договірної санкції у розмірі
1077,12 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
у розмірі 15,00 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 25,50
грн., а всього 1216,11 грн. (Одна тисяча двісті шістнадцять грн. 11 коп.)
пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви про скасування судового наказу від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(стаття 106 ЦПК України).
№ 2Н-181/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
« 07 » березня 2007 р.                                 м. Харків
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Кучма А.Ю.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
видачу судового наказу з вимогою про
стягнення суми боргу та договірної санкції за договором про надання послуг
мобільного зв'язку з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: НОМЕР_1,
що сторонами укладений договір НОМЕР_2 від 26.11.2004 р., про надання послуг
мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього, відповідно до яких боржник
зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку
та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу боржник
порушив умови договору, в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію договору.
Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується тарифами „УМЗ"
та балансом особливого рахунку абонента.
Керуючись ст. ст. 11,16,509,525,526,546,547 ЦПК України, ст. ст.
95,96,102-105 ЦК України, -
боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, с
Омельянівка, Житомирська обл.,
що мешкає за адресою: НОМЕР_1, АДРЕСА_1.),
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний
суму основного боргу у розмірі 91,05 грн., суму договірної санкції у розмірі
1770,25 грн., витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу
у розмірі 15,00 грн., а також суму сплаченого судового збору у розмірі 25,50
грн., а всього 1901,80 грн. (Одна тисяча дев'ятсот одна грн. 80 коп.)
пред'явлення судового наказу до виконання - 3 роки.
зі статтею 104 Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти
вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження
заяви про скасування судового наказу від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом
протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                        м.
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д.
„Український мобільний зв'язок", адреса : Чернігівська філія, пр-т Миру,
видачу судового наказу про стягнення з БОРЖНИК ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_1.
за користування послугами мобільного зв'язку,
15.02.2007 року до суду звернулось ЗАТ „Український
мобільний зв'язок" в особі Чернігівської філії( стягувач ) з заявою про
видачу судового наказу, мотивуючи тим, що між ним та ОСОБА_1 ( боржник ) був
укладені договори № 2950487 від 24.07.2006 року, № 2933921 та № 2933915 від
16.07.2006 року „Про надання послуг мобільного зв'язку" та додаткові угоди
до договорів, згідно яких боржнику надавались послуги мобільного зв'язку, а
боржник зобов'язувався регулярно оплачувати вартість обслуговування мобільних
Однак боржник неналежним чином виконував свої договірні зобов'язання,
104, 23 грн., а всього на суму 255, 38 грн. не оплатив.
Згідно умов п. 1.1 додаткової угоди до договорів основні
договори укладено терміном на 365 днів. У випадку тимчасового обмеження ( призупинення
) надання послуг період дії основного договору продовжується на весь строк,
протягом якого надання послуг було призупинено. Згідно з п.1.2 додаткової угоди
- коли дія основного договору припиняється в зв'язку з несплатою наданих
абоненту послуг зв'язку, абонент сплачує УМЗ штраф за кожний день, що залишився
до закінчення терміну дії основного договору, починаючи з дня припинення його
дії. Згідно розрахунку сума штрафу становить - 2644 грн. 10 коп.
Також боржник повинен сплатити стягувачу пеню відповідно до ст. 36 Закону
України „Про телекомунікації" від 18.11.2003 року та п. 4.2 п. 4 договору,
яка обчислюється від вартості неоплачених послуг в розмірі облікової ставки
НБУ, що діяла в період коли нараховувалась пеня.
Станом на 26.11.2006 року розмір
пені складає - 2, 55 грн. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про
видачу судового наказу відповідає вимогам ст. ст. 96-99 ЦПК України, а вимоги,
викладені в заяві є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.
ст. 612, 614, 625, 901, 902 ЦК
України, ст. 88, 95, 96, 102, 103, 105 ЦПК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, адреса:
на користь ЗAT „Український мобільний зв'язок", адреса :
за послуги стільникового радіотелефонного зв'язку - 255,38 грн.
прострочення сплати за послуги - 2, 55 грн.
коп. (дві тисячі дев'ятсот дві грн. 03 коп.).
з ОСОБА_1 на користь З AT „Український
мобільний зв'язок" 25 грн. 50
коп. ( двадцять п'ять грн. 50 коп.) судового збору, що
були сплачені при подачі заяви.
Справа
№2-81407
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007р. Каховський міськрайонний суд Херсонської
області

у складі: судді
Тіміргазіна Е.Р.

при
секретарі  Яковенко І.А. розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, директора
дитячого будинку інтернатного типу
„Радість"   м.   Каховки
Херсонської  області   до
ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись
на те, що відповідачка за рішенням Каланчацького районного суду Херсонської
області від ІНФОРМАЦІЯ_2р. позбавлена батьківських прав відносно малолітнього
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., що не звільняє її від обов'язку надавати матеріальну
допомогу на утримання дитини. За рішенням голови Каланчацької райдержадміністрації*
НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. ОСОБА_3 направлений до дитячого будинку „Радість", де й
перебуває в теперішній час. Просила стягнути зОСОБА_1 аліменти в розмірі 13
частки від заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до
досягнення останньою повноліття.

В судове засідання представник позивача надала заяву, в
якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити, справу
розглянути за її відсутністю.

Відповідачка, допитана в порядку судового доручення, позов визнала
обґрунтованим, проти його задоволення не заперечувала, справу просила
розглянути за її відсутності.

Суд вважає можливим прийняти рішення на підставі наявних матеріалів.

Між сторонами склалися правовідносини, врегульовані ч.2 ст. 166 СК України,
згідно якої особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку
щодо утримання дитини.

ОСОБА_1 дійсно була матір'ю ОСОБА_3 (а.с.4), відносно
якого позбавлена батьківських прав (а.с.5).

Враховуючи, що відповідачка не позбавлена можливості
сплачувати кошти на утримування дитини, проти задоволення позову не
заперечувала, заявлені вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 129, 174, 224, 226, 228 ЦПК
України, ст.ст. 166, 183
СК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, директора дитячого будинку інтернатного типу „Радість"
м. Каховки Херсонської області до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н., уродженки с.м.т. Мирне Каланчацького району
Херсонської області, аліменти на утриманняОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. на користь
ОСОБА_2, директора дитячого будинку інтернатного типу „Радість" м. Каховки
Херсонської області, в розмірі 13 частини від усіх видів заробітку щомісячно,
але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6р. до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн., 30грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Херсонської області через
Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Справа
№2-о-66/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року      Каховський міськрайонний
суд Херсонської області

у складі:
головуючого-судді Єйбог І.М.

народних
засідателів ОСОБА_4, ОСОБА_5 .
при секретарі Іванчук A.M., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні суду м. Каховка
Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи
безвісно відсутньою,

встановив:

У ІНФОРМАЦІЯ_1 року заявниця звернулася
з вказаною заявою до суду, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_2 вів
аморальний спосіб життя, зловживав спиртними напоями, бродяжив і зник у
ІНФОРМАЦІЯ_2 році. З цього часу він не давав про себе ніяких звісток. Просила
визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім, оскільки їй це необхідно для того, щоб
отримувати соціальну допомогу на дітей.

У судове
засідання заявниця не з'явилась, надавши до суду заяву з проханням . розглянути
справу у її відсутності. На задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник зацікавленої особи, ОСОБА_3, що діє на підставі доручення у судове
засідання не з'явилась, надала заяву з проханням розглянути справу у її
відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви та винесення рішення у
попередньому судовому засіданні (а.с.)

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в сукупності, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 43 ЦК
України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про її
місце перебування.

Згідно довідки Каховського РВ УМВС у Херсонській області
від ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
ОСОБА_2 розшукується як безвісно відсутня особа і на теперішній час місце його
перебування не встановлене( а.с.
13).

Керуючись ст.ст. 8,
21,. 22, 24, 55, 124 Конституції України, ст. ст. 5-8, 10, 59, 60, 64,174,179,212-215,223,234,256-249
ЦПК України, ст. 43 ЦК
України, суд

вирішив:

Визнати
безвісно відсутнім ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженця Казахстану, Целіноградської області,
Ерментальського району.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Херсонської області через
Каховський

міськрайонний суд, з одночасним
направленням копії апеляційної скарги до суд) апеляційної інстанції.