РІШЕННЯ

Іменем України

справа №2-98/07р.

с.м.т.Шевченкове                                                                                                23 лютого 2007 року

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді
Стригуненко В.М., при секретарі Гутарєвій
B.C., за участю:

позивача: ОСОБА_1., віповідача: ОСОБА_2.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обгрунтування
своїх позовних вимог вказує, що 20.08.2002
року він зареєстрував шлюб з відповідачкою в Петропільській сільській раді
Шевченківського району Харківської області за актовим записом НОМЕР_1

Позивач просить розірвати шлюб, вказуючи, що життя з відповідачкою не
склалося через відсутність взаємоповаги, вони фактично припинили шлюбні
відносини, даний шлюб існує лише формально, проживають порізнь. Майновий спір
відсутній, неповнолітні діти будуть проживати з відповідачкою.

Відповідачка
позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130
ЦПК України при визначенні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визначення відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що 20.08.2002
року сторони зареєстрували шлюб в Петропільській сільській раді
Шевченківського району Харківської області за актовим записом НОМЕР_1. Від шлюбу мають:
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

Шлюб існує формально, сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини
внаслідок відсутності взаєморозуміння і поваги один до одного, проживають
окремо, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Внаслідок
викладеного суд визнає, що заява про
розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і що після розірвання шлюбу
не будуть порушені особисті та майнові права сторін та дітей. Суд
приходить до висновку, що

подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дітей.

Згідно
ст.51 Конституції України, ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді
жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Суд, зі
згоди позивача витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, покладає на
нього.

На
підставі викладеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.24, 110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 208-233 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

1.
Позов задовольнити.

2.      Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,   зареєстрований   20.08.2002   року   Петропільською сільською радою
Шевченківського району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

3.    При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 гривень

держмита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хаорківської області через
Шевченківський районний суд Харківської області, шляхом подачі в 10-денний строк з
дня його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в прядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.