Справа №2-2155/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого
- судці Блажко І.О.

при
секретарі -            Матяш М.В.

з участю
позивача - ОСОБА_1.

третіх
осіб                -  ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.,

ОСОБА_5.,
ОСОБА_6.,

ОСОБА_4.
представника третьої особи - Кіріченко Є.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_8та в інтересах ОСОБА_9про визнання осіб такими, що втратили
право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач у лютому 2007 року звернулася в суд з позовом до ОСОБА_8. та в
інтересах ОСОБА_9. про
визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -
квартироюАДРЕСА_1, у зв*язку з відсутністю в ньому понад шість місяців без поважних
причин.

В судовому засіданні позивач позов підтримала, пославшись на викладені в
позовній заяві обставини.

Відповідач ОСОБА_8., будучи належним чином повідомлена, в судове засідання
не з*явилася та надала до суду заяву в якій прохала слухати справу без її
участі та зазначила, що позов визнає.

Представник відповідача - відділення громадянства паспортної та
еміграційної служби Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області в
судове засідання не з*явився, будучи у порядку встановленому законом повідомленим
про час та місце розгляду справи, надавши заяву про слухання справи без участі
їх представника.

Треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6позов підтримали.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування Октябрської районної
у м.Полтаві ради при розгляді справи поклався на розсуд суду.

Представник третьої особи - ГЖЕД №2 в судове засідання не з*явився, будучи
у порядку встановленому законом повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України неявка представника в судове засідання
без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки не є перешкодою
для розгляду справи.

Суд, заслухавши позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з
наступних підстав.

Встановлено, що у квартиріАДРЕСА_1 зареєстровані : позивач ОСОБА_1-
квартиронаймач, ОСОБА_5 - її чоловік, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - сини
позивачки, ОСОБА_6- донька позивачки, ОСОБА_8- невістка, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_10- онуки (а.с.7).

16.10.2006 року шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_8.
розірвано відповідно до повторного свідоцтва про розірвання шлюбу Октябрського
відділу реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління
юстиції серії НОМЕР_1 від 16.10.2006 року (а.с.8).

З вересня 2006 року ОСОБА_8. разом з ОСОБА_9в спірній
квартирі не проживають, належних їм речей в квартирі немає, оплату за житло не
здійснюють. Вищевказане підтверджується актом ГЖЕД №2 про непроживання від
14.10.2006 року (а.с.9).

Згідно ст.71 ЖК України за тимчасово відсутнім наймачем або членами його
сім*ї зберігається право користування жилим приміщенням протягом шести місяців.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_8.
втратила право користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1.

Керуючись
ст.ст.71, 72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 212,213,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_8та в інтересах ОСОБА_9про визнання осіб такими, що
втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_8разом з неповнолітньою ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що
втратили право користування жилим приміщенням - квартироюАДРЕСА_1.

Зобов*язати відділення громадянства паспортної та
міграційної служби Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області зняти
з реєстрації ОСОБА_8разом з неповнолітньою,ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1за адресою
АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_8. на користь ОСОБА_1. 08 грн. 50 коп.
державного мита та 07 грн. 50 коп. витрати за інформаційно-технічний розгляд
справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.