справа
№ 2-132/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

/ попереднього судового засідання /

5 березня   2007
року                                                  Яготинський
районний суд

Київської області, в складі; головуючого судді Карпович В.Д. при секретарі
Олексенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, про встановлення факту прийняття
спадщини, та визнання права власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду
позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабуся-ОСОБА_3, після смерті
якої залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за АДРЕСА_1.

Ще під життя, а
саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року, її бабуся ОСОБА_3 склала заповіт яким заповідала їй
житловий будинок який належав ОСОБА_3 на праві приватної власності по АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 524 ЦК України, спадкоємство здійснюється
за законом та за заповітом.

Відповідачка
ОСОБА_2 відповідно до ст. 529 ЦК
України / в ред 1963 року / є спадкоємцем першої черги за законом.

Проте, до
Яготинської державної нотаріальної контори, не вона не відповідачка із заявами про прийняття спадщини, не звертались.

На даний час, відповідачка спадщину
не прийняла та не бажає її прийняти.

В свою чергу,
вона своїми діями що виразилися в догляді за спадковим будинком, оплаті
комунальних послуг / світло, газ /користуванням земельною ділянкою яка
знаходиться біля будинку, користуванні особистими речами покійної бабусі, вона фактично вступила в управління та
володіння спадковим майном.

Відповідно до
ст. 549 ЦК України,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Просила,
встановити факт прийняття нею спадщини після смерті бабусі ОСОБА_3, та визнати за нею право власності на
спадковий будинок.

На попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
Відповідачка на попереднє судове засідання не з'явилась, про день та час
попереднього судового засідання повідомлена своєчасно. В заяві до суду просила
розглянути справу у відсутності її, вимоги позивачки визнала.

Відповідно до
ст. 130 ч.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення, у разі визнання відповідачем позову, проводиться в порядку
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

-2-

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб а тому, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст.ст. 529, 549 ЦК України / в редакції 1963 року /

суд-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_1, прийняла спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом
вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів після його проголошення, та шляхом подання
апеляційної скарги, протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.