Справа № 2-42/2007 рік УХВАЛА
22 лютого 2007 року                                                                          м. Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библів СВ., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши
у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1про дозвіл
експертові провести будівельно-технічну експертизу щодо виділення ідеальної
частки в спірній квартирі, що належить чотирьом особам на праві спільної
часткової власності, провести на підставі технічної документації,
звернулася до суду з позовною заявою про виділ в натурі належної йому ідеальної
частки в квартири №
АДРЕСА_1в м. Первомайському Харківської області. Зазначена
квартира є спільною частковою власністю чотирьох співвласників, які мають у ній
рівні ідеальні частки, кожний по 1/4 ч. Між позивачем та рештою
власників виникають спори про порядок користування і володіння будинком, бо
фактично ОСОБА_2. користується усім будинком, угоди між позивачем та
відповідачами про виділення його частки не досягнуто. У зв'язку із цим позивач просить призначити будівельно-технічну
експертизу. Просить виділити йому у
власність кімнати 2 та 3 згідно технічного паспорту загальною площею у 35,7 м2, а решту площі у 92,13 м2 залишити
відповідачам. Просив перед експертом поставити питання врахувати додаткового
варіанту виділу позивачу в натурі частини квартири, яка складається з кімнат 2,3,4 (кімнати 2,3 загальною площею
35,7 м2 та кімната 4 площею 10,41 м2 ).
20.02.2007 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1., у якому він просить,
щоб експертові дозволили провести будівельно-технічну експертизу щодо виділення
ідеальної части в спірній квартирі, що належить чотирьом особам на праві
спільної часткової власності, на підставі технічної документації, відеозйомки
внутрішніх приміщень та зовнішнього обстеження будинку, у зв'язку із тим що
відповідачка у справі ОСОБА_2. двічі не надала можливості експертові обстежити
будівлю з середини 27.11.2006 року та 09.02.2007 року.
Позивач у судовому засіданні
наполягає на задоволенні свого клопотання. Відповідачка ОСОБА_2., яка у справі представляє також інтереси ще двох відповідачок, надала судові заяву про неможливість бути
присутньою вдома 09.02.2007 року, оскільки її дочка знаходиться в
лікарні у пологовому відділенні і просить перенести зустріч з експертом на 20 березня 2007 року. У судовому засіданні
позивачка заперечувала проти задоволення клопотання,
мотивуючи це тим, що її дочки також подали позови про виділ їм в натурі їх
часток у будинку і хоче щоб справи розглядалися разом та була призначена
Суд вважає, що клопотання позивача
підлягає задоволенню, оскільки відповідачка двічі зривала проведення експертизи, вона знала про день проведення експертизи,
року приїде експерт, про що є розписка у справі. Відкладати приїзд
експерта на 20.03.2007 року було не доцільно. Тому, з метою швидшого проведення
експертизи та невиправданого затягування строків розгляду справи, суд дозволяє
експертові провести будівельно-технічну експертизу
на підставі наявних матеріалів справи, технічної документації на будинок, відео
зйомки внутрішніх приміщень та зовнішнього обстеження будинку. Керуючись
позивача ОСОБА_1. задовольнити. Дозволити експертові провести
будівельно-технічну експертизу щодо виділення ідеальної частки в спірній
квартирі, що належить чотирьом особам на праві спільної часткової власності, на
підставі технічної документації, відео зйомки внутрішніх приміщень та
зовнішнього обстеження будинку - задовольнити.
Ухвала у порядку ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.