Справа № 2-332/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                                                             м.
Богуслав

Богуславського
районний суд Київської області в складі

головуючого судді                        Бакуменка
А.С.

при секретарі                                Зеленько
О.Д.

з участю позивачки                     ОСОБА_1.

відповідача                                    ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1в своїй позовній заяві просить суд
розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 2005 року у виконкомі
Дибинецької сільської Ради Богуславського району Київської області по актовому
запису №2, з яким
вони мають малолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1посилаючись
на те, що на ґрунті сварок з відповідачем та різних поглядів на життя,
зловживання спиртними напоями їхня сім'я розпалася і вона змушена була залишити
відповідача. Вона вважає, що збереження шлюбу не можливе і суперечить її
інтересам та є правовою перешкодою для влаштування її особистого життя.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала обґрунтувавши
його вищенаведеними обставинами і пояснила, що вона неодноразово зверталася до
суду із аналогічною заявою, так як вони з відповідачем втратили почуття любові
та поваги одне до одного. На даний час вони з відповідачем проживають окремо
один від одного і не підтримують шлюбно - сімейних відносин більше одного
місяця, а тому шлюб підлягає розірванню. Місце проживання дитини просила
визначити з нею.

Відповідач позов визнав і пояснив, що їхня сім'я дійсно
розпалась, так як вже місяць шлюбні стосунки вони не підтримують і проживають
окремо один від одного. Також не заперечував, щоб місце проживання їхнього сина
суд визначив з позивачкою, а тому позов про розірвання шлюбу визнає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, та дослідивши письмові
докази, вважає за необхідне позов задовольнити, поскільки він обґрунтований і
визнаний відповідачем.

Між
сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбу.

Відповідно до ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення для них.

Відповідно до ст. 174
ч.4 ЦПК України, "у разі визнання відповідачем позову, суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову".

Поскільки позов визнаний відповідачем, а це свідчить про
те, що сім'я розпалася і зберегти її неможливо, а тому даний шлюб суперечить
інтересам позивачки та є правовою перешкодою для влаштування її особистого
життя і підлягає розірванню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 174 ч.4, ЦПК
України, ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 26 лютого 2005 року виконкомом
Дибинецької сільської Ради Богуславського району Київської області по

2

актовому
запису №2.

Місце проживання малолітнього сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1визначити з
позивачкою - ОСОБА_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1від
сплати державного мита як потерпілу від Чорнобильської катастрофи відповідно до
п.3 ч.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити
ОСОБА_2від сплати державного мита як потерпілу від Чорнобильської катастрофи
відповідно до п.3 ч.18 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про
державне мито"

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.