СПРАВА № 2-149207 САКСАГАНСЬКИЙ районний
суд міста КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого: судді                             -                       Зубакової В.П.,
при секретарі                                      -                       Хімченко О.М.,
позивача                                             -                       ОСОБА_1
заочному відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі,
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,
суд, -
В лютому 2007 року позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач зазначив, що він з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває з відповідачем у шлюбі,
який зареєстрований в Адміністрації Приміської волості Гатчинського району
Ленінградської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають. Сім'я
з відповідачем не склалася, між ними не було нічого спільного. Шлюбні відносини
між ними були відразу припинені. На протязі тривалого часу відповідач не
підтримувала з позивачем відносини і її місцезнаходження йому невідоме.
Спільного майна не мали. Наявність реєстрованого шлюбу з відповідачем заважає
позивачу вирішувати свої особисті життєві проблеми. Тому він вимушений
звернутись до суду і просить, щоб їх шлюб з відповідачем розірвали. Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС просе покласти на
У судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач, місце проживання якого позивачеві невідомо викликався в судове
засідання в законному порядку через оголошення у пресі, проте в суд не
з'явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК
України з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається
повідомленим про час і місце розгляду справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони з ІНФОРМАЦІЯ_1перебуває з відповідачем у шлюбі,
який зареєстрований в Адміністрації Приміської волості Гатчинського району
Ленінградської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають. Сім'я
з відповідачем не склалася, між ними не було нічого спільного. Шлюбні відносини
між ними були відразу припинені. На протязі тривалого часу відповідач не підтримувала
з позивачем відносини і її місцезнаходження йому невідоме. Спільного майна не
мали. Наявність реєстрованого шлюбу з відповідачем заважає позивачу вирішувати
свої особисті життєві проблеми. Просить, щоб їх шлюб з відповідачем розірвали.
Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС просе покласти на
На підставі зібраних доказів, суд приходить до висновку, що сторони
тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних відносин, проживають окремо, на
примірення не згодні, можливість збереження родини втрачена, у зв'язку з чим
суд вважає за можливе даний позов про розірвання шлюбу задовольнити.
Згідно ст. 88 ЦПК України,
суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по
сплаті державного мита в сумі - 8 гривень 50 копійок, та витрати на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі - 7 гривень 50
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. З, 10, 11, 57,
60, 61, 169 ч. 4, 197, 212-215, 218, 222, 223, 224 ч. 1 ЦПК України, суд, -
Позовну заявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрованний ІНФОРМАЦІЯ_1в Адміністрації Приміської волості
Гатчинського району Ленінградської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 і
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне
мито з ОСОБА_1 в розмірі 17 гривень на користь держави, а ОСОБА_2 звільнити від
сплати державного мита.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита в
сумі - 8 гривень 50 копійок, та витрати на інформаціно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі - 7 гривень 50 копійок.
Дане рішення суду постановлене заочно, за відсутності відповідача, може
бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою. У разі
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської
області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної
скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного
суду.