Справа № 2-2266/2007
РІШЕННЯ    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року  Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

головуючого судді      Зимогляд В.В.

при
секретарі                 Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу
за позовом Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ) до
ОСОБА_1про відшкодування заборгованості за спожиту теплову енергію -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування заборгованості за
спожиту теплову енергію у розмірі 855,30 грн за період з 1.12.2003 року по
1.12.2006 рік, указуючи на те, що позивач постачає відповідачу теплову енергію,
а відповідач не своєчасно сплачує рахунки за надані послуги. У результаті не
виконання відповідачем обов'язків по оплаті наданих послуг виникла
заборгованість, яка до теперішнього часу не сплачена. Крім того, позивач
просить стягнути з відповідача судові витрати по оплаті ІТЗ у розмірі 30
гривень.

Відповідач у
судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав.

Заслухав пояснення сторін, дослідивши докази, які є в матеріалах справи,
суд, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню на наступних підставах.

Відповідач є власником АДРЕСА_1 МОПТМ є постачальником централізованної
теплової енергії, виконує свої обов'язки по забезпеченню мешканців
багатоквартирних житлових будинків тепловою енергією, у тому числі й надає ці
послуги відповідачу, які їх потребує.

Згідно довідки з місця проживання / а.с. 4/ він проживає за зазначеною
адресою і користується послугами позивача, які своєчасно їх не сплачує, в
результаті чого за ним виникла заборгованість по платежам у сумі 855,30 грн.,
що підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_1/а.с. 3/.

Згідно ст. 526 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином.

Таким чином, суд вважає, необхідним стягнути з відповідача на користь
позивача заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням строку
позовної давності у сумі 646,79 гривень, що підтверджується випискою з
особового рахунку /а.с. З/.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави
у розмірі 51 гривня та судові витрати по забезпеченню інформаційно-технічних
послуг, які були сплачені позивачем, у розмірі 30 гривень.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Мелітопольського орендного підприємства теплових
мереж (МОПТМ) до ОСОБА_1про відшкодування заборгованості за спожиту теплову
енергію - задовольнити частково.

Стягнути
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Приазовського району Запорізької
області, який проживає за адресою АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського
орендного підприємства теплових мереж (МОПТМ), р/р №0001 в АКБ
"Ідустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 05541114 заборгованість за спожиту
теплову енергію у розмірі 646 /шістсот сорок шість/ гривень 79 коп..

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця Приазовського району
Запорізької області, який проживає за адресою АДРЕСА_1, судовий збір на користь
держави у розмірі 51 гривні.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженця Приазовського району Запорізької області, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, на користь Мелітопольського орендного підприємства теплових мереж
(МОПТМ), р/р №0001 в АКБ "Ідустріалбанк", МФО 313849, ОКПО
05541114, судові витрати у розмірі ЗО гривень, які були сплачені останнім за
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.