Справа
№2-160/07
06 квітня 2007 року                                            Кролевецький
районний суд Сумської області
у складі: судді                                                                               Макаровець
при секретарі                                             '                                  МаликГ.М.
з участю прокурора                                                                     Компанійця
представника служби у справах неповнолітніх
Кролевецької райдержадміністрації                                          Лисман
опікунської ради при виконкомі
Кролевецької міської ради                                                         Волошиної
позивачки                                                                                    ОСОБА_1.
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав, треті
особи: служба у справах неповнолітніх Кролевецької райдержадміністрації та
опікунська рада при виконкомі Кролевецької міської ради,-
ОСОБА_1. звернулась до суду з вищезазначеним позовом і
просить позбавити ОСОБА_2., 1965 року народження, батьківських прав відносно
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року в м. Кролевець Сумської області.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 07 вересня 1989
року між нею та ОСОБА_2. було укладено шлюб, який був зареєстрований відділом
реєстрації актів громадянського стану Кролевецького району.
Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
11 листопада 1994 року шлюб між нею та відповідачем було
розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати разом з нею.
Батько дитини ОСОБА_2. участі.у вихованні і утриманні
дитини не приймає. В момент народження доньки він відбував покарання і був
звільнений лише 07 травня 1992 року.
З 09.12.1994 року по 09.12.1997 року, з 23.06.1998 року
по 23.06.2001 року, з 19.11.2004 року по 21.10.2005 року, з 28.07.2006 року і
по даний час участі у вихованні і утриманні доньки він не приймав у
зв"язку з тим, що в дані проміжки часу знаходився під арештом та відбував
покарання у виді позбавлення волі.
Але навіть в ті проміжки часу, коли він знаходився вдома,
життям доньки він також не цікавився. З донькою ОСОБА_2. Не зустрічався,
допомогу на її утримання ні в добровільному порядку, ні шляхом сплати аліментів
Договір про припинення права на аліменти для дитини у
зв'язку передачею права власності на нерухоме майно між нею та відповідачем не
Таким чином, свій батьківський обов'язок по утриманню
дитини до досягнення нею повноліття, закріплений у ст. 180 СК України,
відповідач не виконує.
Відповідно до п.2 ст. 164 СК України ухилення батьків від
обов'язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав.
Крім того, сам факт, що батько ОСОБА_3 є злочинцем, який
значну частину свого життя провів у місцях позбавлення- волі, негативно впливає
на психіку доньки. Вона намагається приховувати даний факт від своїх друзів та
знайомих. В зв"язку з цим вона не
бажає, щоб доньці в подальшому доводилось в своїй
автобіографії зазначати, що дана особа є її батьком.
В інтересах доньки її прізвище було змінено з
ІНФОРМАЦІЯ_1на ІНФОРМАЦІЯ_3(прізвище позивачки після реєстрації другого шлюбу).
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце
розгляду справи в судове засідання не з'явився, оскільки перебуває в місцях
позбавлення волі. В той же час відповідачем не надано письмових пояснень щодо
його позиції по вказаним позовним вимогам.
Представники служби у справах неповнолітніх Кролевецької
райдержадміністрації та опікунської ради при виконкомі Кролевецької міської
ради Лисман Л.Г. та Волошина Н.Ф., надавши висновки своїх служб щодо
позбавлення ОСОБА_2. батьківських прав, підтримали позовні вимоги у повному
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
07 вересня 1989 року між позивачкою та ОСОБА_2. було
укладено шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського
стану Кролевецького району (а.с.
З свідоцтва про народження (а.с. 8) вбачається, що
батьками ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року є ОСОБА_2та ОСОБА_1.
11 листопада 1994 року шлюб між,позивачкою та
відповідачем було розірвано, що вбачається зі свідоцтва про розірвання шлюбу
Зі змісту позовної заяви вбачається, що після розірвання
шлюбу донька ОСОБА_3залишилась проживати разом з матір'ю і зазначені обставини
не спростовуються відповідачем.
З довідки виданої виконавчим комітетом Кролевецької
міської ради від 23.01.2007 року також вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3зареєстрована
за адресою АДРЕСА_1разом з матір'ю ОСОБА_1. (а.с. 10).
З довідки про судимість (а.с. 17-18) вбачається, що в
періоди з 07.03.1990 року по 07.05.1992 року, з 09.12.1994 року по 09.12.1997
року, з 23.06.1998 року по 23.06.2001 року, з 19.11.2004 року по 21.10.2005
року, з 28.07.2006 року і по теперішній час відповідач відбуває покарання у
місцях позбавлення волі.
Поряд з тим з матеріалів справи вбачається, що в періоди
коли ОСОБА_2. не відбував покарання в місцях позбавлення волі, він ухилявся від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
А саме зазначені обставини вбачаються з пояснень
позивачки ОСОБА_1., яка під час розгляду справи пояснила, що ОСОБА_2. взагалі
не приймав участі у матеріальному утриманні доньки у встановленому законом
порядку аліменти не сплачував і навіть просив відкликати виконавчий лист про
стягнення з нього на утримання доньки аліментів, оскільки він взагалі не
спроможний їх сплачувати. В добровільному порядку він також не надавав ніякої
допомоги і не цікавився донькою взагалі. Договір про припинення права на
аліменти для дитини у зв'язку передачею права власності на нерухоме майно між
нею та відповідачем не укладався.
Крім того, в інтересах дочки її прізвище було змінено з
ІНФОРМАЦІЯ_1на ІНФОРМАЦІЯ_3(прізвище позивачки після реєстрації другого шлюбу).
Неповнолітня ОСОБА_3під час розгляду справи в якості
свідка дала покази про те, що вона бачила батька коли була ще зовсім маленькою
і на теперішній час вона його вже не пам'ятає. Якщо б вона зараз зустріла
батька на вулиці то не впізнала б його. За весь період навчання в школі він з
нею ніколи не спілкувався, не цікавився її життям, не поздоровляв з днем
При цьому з довідки виданої класним керівником
неповнолітньої ОСОБА_3 а.с.  13),
вбачається, що в період її навчання з 23,06.2001 по 19.11.2004 року та з
21.10.2005 року до 28.07.2006 року ОСОБА_2. не брав
ніякої участі у вихованні дитини, не з'являвся на батьківські збори, проявляв
Крім того з довідки виданої головою вуличного комітету за
місцем проживання позивачки(а.с. 11), вбачається, що батько ОСОБА_2. за час
розвитку дитини ОСОБА_3. її не відвідував та не приймав участі у її вихованні.
З врахуванням вищезазначених обставин, суд прийшов до
висновку, що ОСОБА_2. свій батьківський обов'язок по утриманню дитини до
досягнення нею повноліття, закріплений у ст.180 СК України та обов'язок брати
участь у вихованні дитини передбачений ст. 150 та ч.2 ст. 157 СК України,
будучи при цьому повнолітньою, дієздатною особою, без поважних причин не
виконував, таким чином ухилився від виконання своїх обов'язків про вихованню
дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення
його батьківських прав.
А тому, приймаючи до уваги вищезазначені обставини та
висновки служби у справах неповнолітніх Кролевецької райдержадміністрації і
опікунської ради при виконкомі Кролевецької міської ради (а.с.26, 37), суд
прийшов до висновку, що ОСОБА_2. слід позбавити батьківських прав щодо
неповнолітньої ОСОБА_3.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150; 164, ч.2
ст.157 Сімейного кодексу України, 10, 11, 57, 209, 212, 214-215, 223, 224-226
ЦПК України, суд
ОСОБА_2позбавити батьківських прав відносно ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
рішення набирає законної'сили в порядку ст.233 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Кролевецьким
районним судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачкою в апеляційному
порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.