У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

14 вересня
2007 року                                                                                     м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Лихути Л.М.,
Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.Л.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до державного підприємства “Добропіллявугілля” про встановлення
факту нещасного випадку за касаційною скаргою державного підприємства
“Добропіллявугілля” на рішення Добропільського міськрайонного суду від 29
вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 4 грудня
2006 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У
серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до                    державного підприємства
“Добропіллявугілля” про встановлення факту нещасного випадку, посилаючись на
те, що він перебував у трудових відносинах з ВП “Шахта ”Новодонецька” ДП
“Добропільвугілля”. Під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний
випадок. Позивач за медичною допомогою вчасно не звернувся, так як сподівався,
що біль вщухне. Однак, з часом став гірше себе почувати та звернувся за медичною
допомогою. Після встановлення причини захворювання, він звернувся до
адміністрації шахти про встановлення факту нещасного випадку на виробництві та
видачі акту за формою Н-1. Оскільки відповідачем було відмовлено у видачі
вищевказаного акту, позивач просив суд позов задовольнити, встановити те, що 30
червня 2006 року о 23 год. під час роботи на ВП “Шахта ”Новодонецька” ДП
“Добропільвугілля” за вказаних обставин з ним стався нещасний випадок на
виробництві, зобов'язати адміністрацію шахти видати йому акт про нещасний
випадок на виробництві за формою Н-1.

Рішенням
Добропільського міськрайонного суду від 29 вересня 2006 року, залишеним без
змін, ухвалою апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2006 року, позов
ОСОБА_1 задоволено.

У касаційній
скарзі державне підприємство “Добропіллявугілля” просить скасувати рішення
Добропільського міськрайонного суду від 29 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2006 року та передати справу
на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом
процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга державного підприємства
“Добропіллявугілля” не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
державного підприємства “Добропіллявугілля” відхилити.

Рішення
Добропільського міськрайонного суду від 29 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 4 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :

Лихута
Л.М.

Охрімчук Л.І.

Сенін Ю.Л.