РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року Вишгородський районний суд
Київської області в складі

головуючого - судді                                             Чіркова
Г.Є.,

при секретарі                                                                       Замно
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом представника Акціонерного банку „Київська
Русь" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

представник позивача звернулася до суду з даним
позовом, посилаючись на порушення відповідачкою договірних зобов'язань по
сплаті коштів за наданий їй кредит, що є підставою для стягнення
заборгованості, процентів від суми кредиту та штрафу на
загальну суму 2 110 грн. 66 коп.

Представник позивача ОСОБА_2. підтримала доводи
викладені в позовній заяві й просила про їх задоволення,
оскільки відповідачка зобов'язання за кредитним
договором не виконала, а тому має сплатити суму боргу, проценти та штраф, визначених за правилами укладеного з нею
кредитного договору.

Відповідачка позов визнала частково і ствердила, що
зобов'язання по сплаті боргу та процентів у
визначеній позивачем сумі не заперечує, хоча необхідність сплати штрафу не визнала й будь-яких доказів та
обґрунтувань до такого суду не представила.

На підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, визнані
відповідачкою обставини доказуванню не підлягають.

Про зазначені в позові обставини йдеться в представлених суду доказах.

Так, між АБ „Київська Русь" та відповідачкою
укладено кредитний договір НОМЕР_1 за яким відповідачка зобов'язалася повернути
отримані грошові кошти в сумі 2 366 грн., здійснюючи щомісячні виплати в сумі 197 грн. з 1 по 20 число (п.п. 1.1., 1.2 договору), разом з фіксованою сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 7 % від
суми кредиту, але не менше 35 грн. (п.п. 1.3-1.5, 2.4,
2.5 договору).

Згідно меморіального ордеру НОМЕР_2 на виконання умов кредитного договору АБ „Київська
Русь" перерахувало 2 366 грн. в інтересах відповідачки на придбання
товарів.

Зазначений кредитний договір забезпечено неустойкою у
виді штрафу (п.п. 3.3 і 3.4 договору) в
розмірі 25 % від суми прострочених платежів за повернення суми боргу та
сплати відсотків.

Таким чином, позовні вимоги щодо
сплати штрафу ґрунтуються на умовах договору та вимогах закону, зокрема
ст. 54 9 ЦК України,
передбачається обов'язок боржника в разі
порушення зобов'язання передати кредиторові грошову суму штрафу, що
обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного
зобов'язання.

Факт порушення зобов'язання за вказаним договором
у зазначеному в позові розміру відповідачкою не заперечується.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в разі порушення
боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050
ЦК
України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за умовами кредитного
договору.

З огляду на зазначені
правовідносини, судом виявлено порушене право позивача, що
підлягає захистові шляхом примусового виконання грошового зобов'язання та
стягнення процентів і штрафу.

Таким чином, пред'явлений позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду
розрахунків, з яких убачається, що ціна позову - 2 110 грн. 66 коп. складається: з суми боргу (неповернутого
кредиту) 1 550 грн. 39 коп.,
визначених за умовами договору процентів за користування грошовими коштами - 38 грн. 14 коп. та суми
штрафу - 522 грн. 13 коп.

Крім того, представником позивача представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід
стягнути з відповідачки.

На підставі
викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позов представника Акціонерного банку „Київська Русь" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Київська Русь" суму заборгованості, проценти та
штраф за кредитним договором у розмірі 2 110 грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного банку „Київська
Русь" судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 81 грн.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з
дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному
порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про її оскарження та протягом
20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя