Справа
22ц - 885  2007 р.                                                       Головуючий І інстанції -
Категорія-  право власності                                                                              Сітбаталова Н.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2007 року колегія
судців судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого                           Карімової
Л.В.

суддів                                      Зазулинської Т.П.

Кірсанової
Л.І.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по
підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2на
рішення Харківського районного суду Харківської області від 31 січня 2005 року
по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про
визнання угоди недійсною, розірвання угоди довічного утримання та визнання
права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 31 січня вказані
позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.

11 січня 2007 року ОСОБА_2. звернулась до Апеляційного суду Харківської області
з апеляційною скаргою на рішення Харківського районного суду Харківської області
від 31 січня 2005 року, в якій містилося прохання про подовження строку на
апеляційне оскарження цього рішення.

Ухвалою
судової колегії Апеляційного суду Харківської області від 12 лютого 2007 року
ОСОБА_2. поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Ухвалою судді судової колегії з цивільних справ
апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_2. залишено без руху і встановлено строк для
усунення недоліків апеляційної скарги до 24 лютого 2007 року.

У встановлений строк вказані недоліки апелянтом усунуті, у зв'язку з чим
ухвалою від 26 лютого 2007 року, апеляційна
скарга була прийнята до апеляційного провадження апеляційним судом.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання
процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано
питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних
правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які
посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу
своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються
сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з
забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не
містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_2підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми
для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.
ст. 301, 302 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:
Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною    скаргою ОСОБА_2на рішення Харківського
районного суду Харківської області від 31
січня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною, розірвання угоди довічного утримання та
визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції у
судовому засіданні апеляційної палати з цивільних
справ в приміщенні апеляційного суду Харківської області на 15-00 14 березня 2007 року.

В судове засідання викликати сторони.