Справа №2-175/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                УКРАЇНИ

22 березня 2007 року.                    Острозький
районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді         Гуца
Ф.Л.

при секретарі                                  Корінковій
Г.В.

розглянувши   у
відкритому    судовому засіданні у
місті Острозі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

встановив:

В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
звернулась ОСОБА_1 мотивуючи тим, що шлюбне життя не склалось через різні
характери та погляди на життя з відповідачем. З відповідачем не проживають на
протязі більше шести років.

В суді позивачка позов підтримала в повному об'ємі та пояснила, що шлюбне
життя з відповідачем не склалось через різні характери та погляди на життя. На
протязі останніх шести років проживають окремо. Спільного господарства не
ведуть. Шлюб існує формально.

Відповідач в судове засідання не з'явився хоча повідомлявся належним чином
про час і місце розгляду справи. До суду надійшла нотаріально посвідчена заява
ОСОБА_2 в якій він
зазначає, що згоден на розірвання шлюбу, просить розглядати справу в його
відсутності.

(а.с.
10)

Суд вислухавши позивачку вивчивши матеріали справи вважає, що позов
підлягає задоволенню із слідуючи підстав.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 4 травня 1988 року в відділі
ЗАГС м.Острог, Рівненської області, актовий запис № 37.

(а.с.5).

Від шлюбу є неповнолітня дитина , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

На даний час дитина подружжя проживає з позивачкою, спору про її місце
проживання немає, а тому її при розірванні шлюбу слід залишити проживати при
ОСОБА_1

В суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам позивачки. Відповідач самоусунувся від проблем сім'ї.
Сторони проживають окремо. Фактично шлюб припинено та спільне господарство не
ведеться. Спроб до поновлення шлюбних відносин подружжя не робить. Тобто між
сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність
спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя. Шлюб існує
формально.

Суд
вважає, що витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід
покласти на позивачку за її проханням.

Керуючись ст.ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,57,60,130, 212,
213 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , зареєстрований 4 травня 1988 року в відділі ЗАГС
м.Острог, Рівненської області, актовий запис № 37.

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити на вихованні ОСОБА_1.

Витрати пов'язані з реєстрацією
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на ОСОБА_1 в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від них та ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до
Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним
поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде
подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної
сили після закінчення цього строку.

Якщо
таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили
після закінчення цього строку.