Справа № 2-1641/07
З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
травня  2007 року                                               Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючего судді -
при секретарі -  Сущенко Л.С.
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, суд
Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що їх
спільне життя не склалося, оскільки між сторонами не було взаємного розуміння,
на підставі чого постійно виникали сварки. З 2000 року подружжя не веде
спільного господарства, відповідач проживає окремо з іншою жінкою. Від
спільного життя сторони по справ мають неповнолітню доньку, яка проживає з
матір'ю. Оскільки їх шлюб носить лише формальний характер, позивачка надійшла до
висновку  про недоцільність подальшого
Відповідач  у попередньому  судовому засіданні позов визнав, але у судове
слухання, призначене на 15 травня 2007 року, не з'явився. При наявності згоди
позивачки суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позовна заява  підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
силу ст. 3 СК України складають особи, які спільно проживають, зв`язані
спільним бутом, мають взаємні права та обов'язки.
встановлено судом,  шлюб між сторонами
був зареєстрований  25 лютого 1995 року (а.с.
7).   Від спільного життя сторони мають
неповнолітню доньку - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про
народження (а.с. 12), яка проживає спільно з матір'ю позивачкою по справі (а.с.
спільного господарства подружжя не ведуть, взаємних прав та обов'язків
сімейного характеру  не мають.
60 ЦПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на яки вона посилається,   як  на
підставу   своїх  вимог.
надала  суду достатньо
доказів  того,  що спільне життя подружжя та
збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам.
Суд вважає,  що
сім'ю неможливо зберегти.
викладеного, керуючись  ст. ст. 10, 60,
212, 215 ЦПК України та ст. ст. ст. 3, 104,110, 112 Сімейного Кодексу України,
суд
Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 25 лютого 1995 року, свідоцтво
про шлюб видане виконавчим комітетом Ялтинської міської Ради народних
депутатів, АР Крим 25 лютого 1995 року, актовий запис № 86 -  розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державний
збір  на користь держави в сумі 17
(сімнадцять) гривень. ОСОБА_1  від витрат
Стягнути з  ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1  суму витрат на сплату судового
збору у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок та суму витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Секретар