Справа №2-432 2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2007 року. Першотравневий районний суд
м.Чернівці в складі:
головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
Позивачка в січні 2007 року звернулась до суду із
вказаними вище позовними вимогами до відповідача.
Посилалась на те, що 05.12.2006 року шлюб між нею та
відповідачем було розірвано. За час перебування з відповідачем в шлюбі у них
народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Остання після розірвання шлюбу
знаходиться на її утриманні.
допомоги на утримання неповнолітньої доньки відповідач не надає.
Вона на даний час знаходиться в декретній відпустці по
догляду за неповнолітньою дитиною, у зв'язку з чим їй не вистачає коштів на
Місце роботи відповідача їй не відоме. Враховуючи те, що
у останнього немає інших утриманців, він не сплачує аліменти на інших дітей та
непрацездатних батьків, просила стягнути з нього на її користь аліменти на
утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від
заробітку відповідача.
Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала
і підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.
Справа слухалась у відсутність
відповідача ОСОБА_2, який не з'явився в судове засідання незважаючи на те, що
належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. Причину
своєї неявки суду не повідомив.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей
про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує
справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст.224 ч.1 ЦПК України
у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений
і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвали заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні не
заперечувала проти розгляду даної цивільної справи у відсутність відповідача,
суд вважає, що по справі слід постановити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши
письмові докази по справі, вважає, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню:

Так, судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та
відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірвано
05.12.2006 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено
відповідний актовий запис за НОМЕР_1.

Під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3, яка після розірвання шлюбу сторін

2

проживає разом з позивачкою ОСОБА_1 та знаходиться на її
утриманні. Остання не працює, оскільки
знаходиться в декретній відпустці по догляду за неповнолітньою дитиною.

Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про
розірвання шлюбу від 05.12.2006 року; копією
свідоцтва про народження дитини від 08.06.2005 року; довідкою ПП «Житлосервіс»
НОМЕР_2 та копією трудової книжки на ім'я ОСОБА_1 від 23.02.2004 року.

Відповідач ОСОБА_2 будь-якої участі в утриманні
неповнолітньої ОСОБА_3, 2005 року народження не приймає і матеріальної допомоги
позивачці на її утримання не надає.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також стан
здоров'я і матеріальне становище сторін та неповнолітньої їх доньки,
відсутність у відповідача інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би він
утримував, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими і підлягають
задоволенню в повному об'ємі.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11,
60, 64, 88, 169 ч.4, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку від його заробітку, щомісячно, починаючи
з 16 січня 2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в
розмірі 81 грн.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення
аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.