Справа №2-0-148/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Сугачовій О.О., при
секретарі Охрімєнко А.Л.,розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту знаходження
у родинних відносинах; зацікавлені особи -
виконком Московської районної ради м. Харкова та відділ РАЦС Московського
району м. Харкова, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту того, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 є його рідною матір'ю.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1. в м. Харкові померла мати
ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 14 частини кв.НОМЕР_1, будинку АДРЕСА_1, що належала
матері на підставі свідоцтва про право власності. Спадкоємцем першої черги за
законом є позивач, оскільки інших спадкоємців не має. При цьому, заявник
зазначив, що оформити у нотаріальної контори спадщину не має можливості,
оскільки при видачі свідоцтва про народження ОСОБА_1, в книзі запису актів
цивільного стану вироблений запис за НОМЕР_2,
де помилково зазначено прізвище матері «ОСОБА_3» замість правильного
«ОСОБА_2», тому заявник просить суд на підставі наданих документів та пояснень
свідків встановити факт того, що спадкодавець його рідна матір ОСОБА_2.

В судове засідання зацікавлені особи не з'явились, однак з боку
представника виконкому Московського районної ради м. Харкова надійшла до суду
заява щодо слухання справи у його відсутності.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, свідків, перевіривши матеріали справи, прийшов
до наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про народження, НОМЕР_3  від 23.07.1952р. вбачається, що батьками
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. є
ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Копія довідки НОМЕР_4
від 09.03.2004р., наданої відділом соціального захисту населення виконкому
Московської районної ради м. Харкова ОСОБА_2., підтверджує, що її чоловік - ОСОБА_4.
(а.с.11).

Із копії довідки ЖЕУ - 108 від 21.09.2004р. заНОМЕР_5 та довідки КЖЕП - 108
від 26.01.2007р. заНОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_2 постійно була зареєстрована
та мешкала за адресою:АДРЕСА_1 з 08.10.1980р. по день смерті із сином - ОСОБА_1 та
іншими членами родини (а.с.8,9).

Із свідоцтва про право власності на житло, реєстраційний НОМЕР_7 від 16.04.1999р.
кв. АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_1, та членам його
сімїї: ОСОБА_6, ОСОБА_2., ОСОБА_5 по 1/4 частин, кожному (а.с.14).

Із свідоцтва про смерть, НОМЕР_8,
актовий запис НОМЕР_9
від ІНФОРМАЦІЯ_1. вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.4).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6
та ОСОБА_5, котрі з'являються дружиною та донькою заявника підтвердили факт
родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2., а саме, що мешкали разом
однією сім'єю із ОСОБА_2., яка є матір'ю ОСОБА_1

Таким чином, судом з вірогідністю встановлено, що померла ОСОБА_2 є рідною
матір'ю ОСОБА_1, оскільки у суду відсутні підстави сумніву щодо наданих
заявником доказів.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне
значення, оскільки необхідне оформлення спадщини після смерті матері.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-
259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши ОСОБА_2, котра померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. рідною матір'ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.