Справа №2-48607
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
р. Ленінський районний суд м. Кіровограда
у складі головуючого.............. Ковтун Л.М.
при секретарі........................... Оводенко І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за
позовом Кредитної спілки „Гармонія" до ОСОБА_1 та Селянського
(фермерського) господарства "Агросвіт" про стягнення боргу за
кредитним договором, -
Кредитна спілка „Гармонія" звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства "Агросвіт"
про стягнення боргу за кредитним договором посилаючись на те, що 07 березня 2006 року між
Кредитною спілкою „Гармонія" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір НОМЕР_1. Згідно
кредиту за користування. В зв'язку з забезпеченням виконання договірних
зобов'язань між Кредитором та СФГ "Агросвіт" було укладено договір
застави майна від 07.03.2006
року де в п. 1 зазначено,
що Кредитор має право у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним
договором одержати задоволення за рахунок вартості предмета застави, яке
належить Заставодавцю. З метою своєчасного повернення кредиту та сплати
відсотків за користування за Кредитним
договором між Кредитором та СФГ "Агросвіт" було укладено договір
поруки від 07.03.2006 року де Поручитель бере на себе
обов'язок відповідати по зобов'язанням Боржника, у випадку не виконання
зобов'язань останнім за Кредитним договором. Відповідно до п. 4 Кредитного
договору Боржник повинен був сплачувати проценти за користування та відповідну
частку основної суми кредиту кожен місяць, протягом дії Кредитного договору. Боржник свої зобов'язання за Кредитним
договором не виконав та не виконує до теперішнього часу, а саме порушуючи
план погашення кредиту та відсотків зазначений в Додатку 1 до Кредитного
договору що є невід'ємною частиною та
умовами кредитного договору Боржником було сплачено до 27.04.2006 року 2013 грн. процентів за користування кредитом. Основну суму кредиту
та залишок процентів за фактичне користування кредитом не повернуто. Станом на 01.12.2006 року
кредиту та 8599,59 грн. процентів
за користування кредитом. Загальна сума
стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки
судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачі  в судове засідання  не з'явилися, хоча про день, час та місце
слухання справи були повідомлені належним чином причини неявки до суду не
Відповідно до ст. 224
ЦПК України (2005 р.) - у разі неявки в
судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини не явки, суд може ухвалити заочне рішення,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення питання.
Судом
з'ясовано думку представника позивача щодо такого розгляду справи,
заперечень  від нього не надійшло.
Судом встановлено, що 07
березня 2006 року між
Кредитною спілкою „Гармонія" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір НОМЕР_1. Згідно
кредиту за користування (а.с. 6-7).
грн. підтверджується видатковим касовим ордером № 631 від 07.03.2006
В зв'язку з забезпеченням виконання договірних
зобов'язань між Кредитором та СФГ "Агросвіт" було укладено
договір застави майна від 07.03.2006
року де в п. 1 зазначено,
що Кредитор має право у випадку невиконання Боржником зобов'язань за Кредитним
договором одержати задоволення за рахунок вартості предмета застави, яке
належить Заставодавцю (а.с. 8).
своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування за Кредитним
договором між Кредитором та СФГ "Агросвіт"
було укладено договір поруки від 07.03.2006
року де Поручитель бере на себе
обов'язок відповідати по зобов'язанням Боржника, у випадку не виконання
зобов'язань останнім за Кредитним договором (ах. 9).
Боржник свої зобов'язання за
Кредитним договором не виконав та не виконує до теперішнього часу, а саме
порушуючи план погашення кредиту та відсотків зазначений в Додатку 1 до Кредитного договору що є невід'ємною частиною та
умовами кредитного договору Боржником було сплачено до 27.04.2006 року 2013 грн. процентів за користування кредитом.
Основну суму кредиту та залишок процентів за фактичне користування кредитом
не повернуто, що підтверджується графіком розрахунків (а.с. 12).
Станом на 01.12.2006 року зобов'язання Боржника перед Кредитором за Кредитний
грн. основної суми кредиту та 8599,59
Сума сплаченого державного мита та сума витрат на
інформаційно-технічне забезпечення підтверджується квитанціями (а.с. 2-3).
Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
Відповідно до ст. 554 ЦК України Боржник і поручитель відповідають перед
кредитором як солідарні боржники, а також поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного
боргу, процентів, неустойки та відшкодування збитків.
Враховуючи те що відповідачі не виконали в
установлені строки взяті на себе зобов'язання з них підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача сума
Керуючись ст. 526, 554 ЦК України,
Позов Кредитної спілки
„Гармонія" до ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства
"Агросвіт" про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та Селянського (фермерського) господарства
24718446, МФО 323583 суму
грн. (тридцять дві тисячі п'ятсот дев'яносто дев'ять грн. п'ятдесят
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та Селянського (фермерського)
господарства "Агросвіт" на користь Кредитної спілки „Гармонія"
323583 витрати по сплаті державного мита в розмірі 326 грн. (триста двадцять
Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 та Селянського (фермерського)
господарства "Агросвіт" на користь Кредитної спілки „Гармонія"
323583 витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в
розмірі 30 грн. (тридцять
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда шляхом
подання до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, заяви про апеляційне оскарження та шляхом подання апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Ленінським районним судом м. Кіровограда за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ленінського районного суду м.
Кіровограда

Л.М. Ковтун