№2-1671/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Склярова
В.В. при секретарі Кухаревої Н.І., за участю: позивачки ОСОБА_1.,
представника відповідаів ОСОБА_2.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання сумісною власністю та
визначення часток у спільній сумісній власності з спадкодавцем ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання
сумісною власністю та визначення часток у спільній сумісній власності з   спадкодавцем.

У судовому засіданні ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала і суду пояснила, що з 05 лютого 1993 року по 19 березня 1998 року вона
перебуваля у шлюбі з відповідачем. У період шлюбу вони з відповідачем 11.03.1994 року придбали за
спільні кошти квартиру АДРЕСА_1.
Договір купівлі квартири був оформлений на чоловіка, який помер 20.08.2005 року.
Спадкоємцями після смерті її чоловіка;є його батьки та дочка.
Вважає, що так як це майно було придбано в період шлюбу, вона має право на 1/2 долю
цього майна. Просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1
в м. Краматорську спільною сумісною власністю з ОСОБА_4, та визнати за нею
та ОСОБА_4. право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов
визнав і показав, що спірна квартира дійсно була придбана у період шлюбу між
позивачкою та їх сином, ОСОБА_4. і є їх сумісною власністю. Не заперечує проти
визнання квартири АДРЕСА_1
в м. Краматорську спільною сумісною власністю з ОСОБА_4. та визнання за
позивачкою та ОСОБА_4. право власності по 1/2 частки на спірну квартиру.

Вислухавши показання сторін, вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ст. 60
СК України, Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з
них не мав поважної причини ...
самостійного заробітку.

Як встановлено в судовому засіданні, сторони з 05.02.1993 р. по 19.03.1998 були в шлюбі /
а. с. 8-9/

Згідно дублікату договору купівлі - продажу від 11.03.1994 р. ОСОБА_4.
придбав квартиру АДРЕСА_1 в м.
Краматорську, тобто в період знаходження нього та позивачки в шлюбі./ а.с.6/.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4. помер 20.08.2005 року /а.с. 4/.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити позовні
вимоги ОСОБА_1., визнати
квартиру АДРЕСА_1 в м.
Краматорську спільною сумісною власністю з ОСОБА_4, визнати за ними право
власності по 1/2 частини за кожним на спірну квартиру.

Керуючись ст.ст. 10,
60,213 -215 ЦПК України, ст. 60
СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
сумісною власністю та визначення часток у спільній власності з спадкодавцем.

Визнати квартиру АДРЕСА_1
в м. Краматорську спільною власністю з ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4 право власності на 1/2
квартири АДРЕСА_1 в м.
Краматорську за кожним.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд.