У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 вересня 2007 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Волиньобленерго”, треті особи:
ОСОБА_2, Володимир-Волинська житлово-експлуатаційна контора № 1, закрите
акціонерне товариство “Атлант” закритого акціонерного товариства
“Атлан-Україна”, про відшкодування шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У березні 2006 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що із-за неналежного
виконання відповідачем умов договору на користування електричною енергією для
побутових потреб 5 червня 2005 року, в належній йому та його дружині ОСОБА_2
АДРЕСА_1, сталась пожежа, внаслідок якої було пошкоджено та знищено майно, а
також внутрішнє оздоблення квартири

Проведеною перевіркою по факту пожежі
було встановлено, що причиною її виникнення є займання ізоляції дротів та інших
горючих матеріалів холодильника від теплового прояву при аварійних режимах в
електромережі холодильника.

Оскільки за умовами укладеного між
ними договору на користування електричною енергією ВАТ “Волиньобленерго” зобов'язувалось постачати в його квартиру
електричну енергію у необхідних обсягах відповідно до договірної потужності, з
гарантованим рівнем надійності, безпеки і якості, і цих зобов'язань належним
чином не виконало, просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі
354369 грн. 75 коп. та судові витрати в розмірі 44563 грн. 40 коп.

Рішенням Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від
29 грудня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Волинської області від 6 березня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто
з відповідача на користь позивача 365009 грн. 62 коп., в тому числі: 202935
грн. 46 коп. матеріальної шкоди, заподіяної знищенням майна, 15917 грн. 69 коп.
знищених готівкових коштів, 134594 грн. витрат на відновлення квартири, 3496
грн. 80 коп. витрат на правову допомогу, 7632 грн. 37 коп. витрат, пов'язаних
із залученням спеціалістів, перекладача та проведенням судових експертиз, 433
грн. 30 коп. витрат, пов'язаних з розглядом справи. В решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ВАТ “Волиньобленерго” просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Волиньобленерго” відхилити.

Рішення Володимир-Волинського
міського суду Волинської області від
29 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Волинської області від 6
березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

Н.П.Лященко   Ю.В.Прокопчук