Справа
№2-34/07
РІШЕННЯ

І М ЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 лютого  2007
року                         Великописарівський
районний суд Сумської області

в складі: головуючого в
особі судді                         В'юник
Н.Г.

при секретарі                                   Лаптєвій
Л.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. В. Писарівка справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
просить розірвати шлюб, зареєстрований нею з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року в виконкомі
ІНФОРМАЦІЯ_2, мотивуючи
свої вимоги тим, що протягом спільного життя шлюбні стосунки між ними не
склалися з причин того, що у них відсутнє взаєморозуміння, вони мають різні
погляди на життєві та сімейні устої, на грунті чого в сім'ї виникали постійні
сварки і вона була вимушена переїхати на постійне місце проживання до матері,
на даний час мешкають окремо, спільне господарство не ведуть.

Позивачка в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала і обгрунтувала обставинами,
викладеними в позовній заяві.

Відповідач з позовом згоден.

Сторони просять постановити рішення
в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню.

В суді
встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в виконкомі
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Від
спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, та доньку
ОСОБА_4, які проживають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Спільне життя не
склалося з причини того, що між ними було відсутнє взаєморозуміння на грунті
побутових та життєвих стосунків, які були пов'язані з різними поглядами на
сімейні та життєві устої, порядок ведення господарства.

Подружні
відносини між ними припинено, проживають вони окремо, спільне господарство не
ведуть, відновити сімейні стосунки неможливо, шлюб існує лише формально.

Відповідно до
ст. 112 СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення.

Враховуючи вище
встановлені обставини, небажання позивачки та відповідача поновлювати шлюбні
відносини, суд приходить до висновку, що подальне спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить їх власним інтересам.

Витрати в сумі 17 гривень, пов'язані
з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 214, 215, 217, 223, ЦПК
України, ст.ст. 110,112,114
Сімейного Кодексу України, суд-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року в виконкомі ІНФОРМАЦІЯ_2
- розірвати.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду і потребує реєстрації
в органах РАЦС.

Витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС, в сумі 17 гривень покласти
на ОСОБА_2.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області
через місцевий Великописарівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.