Справа №
районний суд міста Одеси в складі:
головуючого     судді  -                               ДжабуріяО.В.
при секретарі                                   -           Філімович І.М.
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа - орган опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав
та призначення опікуном,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, зацікавлена особа - орган опіки та
піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про
позбавлення батьківських прав та призначення опікуном, посилаючись на те, що
вона є рідною бабкою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач та її дочка -
у фактичних шлюбних відносинах з початку 1999 року. 26.07.2004 року ОСОБА_4. та відповідач
зареєстрували шлюб.ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка позивачки - ОСОБА_4. померла.
Відповідач був неодноразово засуджений за вчинення умисного злочину. Останній
раз він був звільнений по закінченню терміну покарання 20.03.2006 року. Місце
його знаходження в теперішній час невідоме. Ніякої допомоги на утримання дитини
він ніколи не надавав, вихованням дівчини не займався. Онучка позивачки залишилася
без батьківського піклування, з дня народження малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження мешкає разом з позивачкою. Вихованням та утриманням дівчини
займається вона. У неї створені всі умови для навчання та проживання дитини.
Позивачка працює помічником вихователя у дитячому садку № 171 м. Одеси, за
місцем роботи та проживання характеризується позитивно, обмежень за станом
здоров'я щодо призначення її опікуном не має, з правами та обов'язками опікуна
судовому засіданні позивачка підтримала доводи позову в повному обсязі та
просила суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітньої дочки
- ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та призначити її опікуном над ОСОБА_3.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник третьої особи - органа опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні підтвердила
доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки
ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та призначення опікуном дитини - ОСОБА_1.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи - органа
опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов про позбавлення батьківських
прав та призначення опікуна обґрунтований та підлягає задоволенню за наступними
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3, її
батьком є ОСОБА_2, матір'ю - ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1, виданим 20.01.2000 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновської райадміністрації
виконкому Одеської міськради, актовий запис № 55 від 20.01.2000 року (а.с. 6).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого 18.02.2006 року Першим
відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління
юстиції, актовий запис № 9523 від 23.10.2005 року, мати малолітньої ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження - ОСОБА_4померлаІНФОРМАЦІЯ_2
Батько малолітньої ОСОБА_3. - ОСОБА_2 був неодноразово засуджений за
вчинення умисного злочину. Останній раз він був звільнений по закінченню
терміну покарання 20.03.2006 року (а.с. 14,15).
Судом встановлено, що малолітня ОСОБА_3 проживає разом зі своєю рідною
бабкою - позивачкою по справі ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, тому що
батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню
дитини, фактично відмовилися від своєї дочки. Вихованням та утримуванням дитини
займається ОСОБА_1. Цей факт підтверджується характеристикою, складаною класним
керівником 1-А класу та директором класу ЗОШ І-ІІІ ступенів № 100 м. Одеси, де
навчається ОСОБА_3, 1999 року народження. Згідно зазначеної характеристики
вихованням ОСОБА_3. займається її бабка ОСОБА_1., яка відвідує батьківські
збори, приводе та забирає дівчину зі школи. За час навчання батько ОСОБА_3 -
ОСОБА_2. в школу не приходив, навчанням дочки не цікавився, батьківські збори
не відвідував (а.с. 12).
Судом також встановлено, що ОСОБА_1, 1939 року народження, яка є рідною бабкою
по материнській лінії малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження проживає та
зареєстрована за адресою: м. Одеса, АДРЕСА_1 (а.с. 9), матеріально та житлом
забезпечена, за місцем роботи та за місцем мешкання ОСОБА_1. характеризується
позитивно (а.с. 11, 13) обмежень за станом здоров'я, щодо призначення її
опікуном немає, зі станом здоров'я, фізичного та психічного розвитку ОСОБА_3.
та з правами та обов'язками опікуна позивачка ознайомлена.
Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної
адміністрації Одеської міської ради від 17.01.2007 року за № 0129/01-20 щодо
позбавлення ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та встановлення опіки над дитиною, орган опіки та піклування
районної адміністрації вважає заяву ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження -
обґрунтованою та такою, яка підлягає задоволенню, а також можливим та доцільним
опікуном над малолітньою ОСОБА_3 призначити ОСОБА_1.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.
Суд доходить висновку про те, що ОСОБА_2. не піклуються про фізичний і духовний
розвиток своєї дочки, про її навчання, про підготовку до самостійного життя і
повинний бути позбавлений батьківських прав у відношенні малолітньої ОСОБА_3.,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Відповідно до вимог ст. 243 СК України, опіка, піклування встановлюється
над дітьми, які залишилися без батьківського піклування.
Відповідно до ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути
за її згодою повнолітня дієздатна особа.
Суд вважає, що вимоги щодо призначення опікуна над малолітньою ОСОБА_3
засновані на законі та вважає можливим задовольнити їх, призначивши опікуном
дитини ОСОБА_1, тому що батько дитини не піклуються про неї, а ОСОБА_1. виявляє
бажання піклуватися про дитину і перебувати разом з нею, для чого нею створені
всі умови, щоб малолітня ОСОБА_3 виховувався в родині, могла одержати належну
увагу, догляд, матеріальне забезпечення та виховання.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України,
ст.ст. 150, 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст.ст.165,243,244 СК України, суд,
ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка мешкає за адресою: м.
Одеса, АДРЕСА_1, опікуном над малолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження до
досягнення нею 14-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.