Справа № 2- 1150
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇІНИ

15
лютого 2007 року                                    Ялтинський  міський
суд АР Крим

в складі:                     головуючого
- Руденко В.В.

при  секретарі -
Заякіні Д.В.

розглянувши  у
попередньому   судовому  засіданні
в залі  суду  в
м.  Ялті  цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до об'єднання власників гаражів «Лівадія» про визнання
права приватної власності на будову

встановив:

Позивачка просить суд визнати за нею право приватної власності на гараж №
25 в об'єднанні власників гаражів «Лівадія» за адресою: АДРЕСА_1 що складається з підвалу площею 44,5 кв. м., приміщення першого поверху
площею 44.5 кв.м., приміщень другого поверху площею 20,4; 16,6 кв.м., та
стягнути з відповідача на її користь судові витрати в
сумі 81 гривня.

Позовні вимоги мотивовані тим, що вона, як член
об'єднання, на відведеному їй особисто місці, за згодою керівництва об'єднання
власників, відповідно до розробленого та угодженого проекту, за рахунок власних
коштів, з дотриманням будівельних норм та правил вибудувала гараж. На протязі
тривалого часу вона експлуатує гараж, сплачує в об'єднання всі внески. Однак
оформити належним чином на своє ім'я право власності на цей гараж вона не може
через нерозпорядність керівництва
об'єднання, яке чекає доки всі гаражі не будуть збудовані.

Об'єднання власників гаражів «Лівадія» позов визнало в
повному обсязі. З пояснення відповідача на адресу суду витікає, що позивачка
дійсно є фактичним власником гаражу № 25. Однак питанням оформлення права
власності на кожного члену кооперативу окремо об'єднання не займалось, тому що
не всі члени кооперативу завершили будівництво своїх гаражів.

Суд вважає, що рішення у справі може бути постановлено з
задоволенням позову при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 Цивільно-процесуального
Кодексу (ЦПК) України при визнанні позову ухвалюється судове рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

У відповідні  до ч.
1  ст. 6
Конвенції  про захист  прав  і
основних  свобод  людини
(Рим  4 листопада 1950  року),
ратифікованою  Верховною радою  України
17  липня  1997
року,  кожен  при
вирішенні  питань  щодо
його  цивільних  прав  і
обов'язків  або  встановленні
обґрунтованості  будь - якого  кримінального
обвинувачення,     висунутого  проти
нього, має  право  на справедливий  і
відкритий   розгляд  упродовж
розумного строку  незалежним  і
безстороннім  судом,  встановленим
законом.

Складовою
частиною  справедливого  судочинства
є доступ  до  процедури
з  усіма  атрибутами
контролю , тобто  право  на
судовий  контроль  органів
державної влади.

Конвенція  про захист
прав  і основних  свобод
людини  являється  складовою
частиною
загальнонаціонального  законодавства  України.

Згідно  ст. 55
Конституції  України права   свободи
громадян  захищаються  судом.

Це
означає, що  суд  не може
відмовити  у  правосудді, якщо  громадянин
України,  іноземець, особа  без громадянства  вважають , що їхні права  і свободи
порушені  або  порушаються, створено або створюються  перешкоди
для  їх  реалізації , або  мають
місце  інші  ущемлення
прав  та свобод.

Судом відповідно до наданих доказів встановлено, що позивачка є членом
об'єднання власників гаражів «Лівадія», розташованого за адресою:  АДРЕСА_1.

Як члену об'єднання їй на земельної ділянці, переданій в
користування об'єднанню, рішенням зборів об'єднання було виділено місце за № 25
для будівництва індивідуального гаражу для збереження та обслуговування транспортного
засобу.

Статут об'єднання власників гаражів «Лівадія» був
затверджений відповідно до вимог закону розпорядженням виконкому Ялтинської
міської ради № 557 від 21 листопада 1997 року.

Рішенням
виконкому № 65/8/ від 28 січня 1991 року на підставі заяви радгоспу - заводу
«Лівадія» дозволено розробку проектної документації та будівництво гаражів в
районі селища Чехово м. Ялта на земельній ділянці площею один гектар з
радгоспних земель.

Згідно з проектною документацією об'єднання,
на відведеному для будівництва гаражу місці, за згодою об'єднання власників
гаражів, за рахунок власних коштів позивачка збудувала індивідуальний гараж,
який складається з підвалу площею 44,5 кв. м., приміщення першого поверху
площею 44.5 кв.м., приміщень другого поверху площею 20,4; 16,6 кв.м..

На протязі тривалого часу позивачка експлуатує гараж на
свій розсуд, заказала та отримала в БТІ м. Ялти технічний паспорт на цю будову.

Однак з вини відповідача позивачка не може належним чином
оформити право власності на будову на своє ім'я, зареєструвати об'єкт
нерухомості в Бюро технічної інвентаризації м. Ялти.

Посилання відповідача на незавершення будівництва гаражів
іншими членами об'єднання не може бути прийнято судом до уваги в якості
поважної причини неоформлення позивачці права власності на фактично належну їй
будову.

Оскільки право позивачки на власність порушене, то воно підлягає захисту в
судовому порядку.

Підлягають
задоволенню і вимоги позивачки про стягнення на її користь судових витрат в
сумі 81 гривні, оскільки частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 213, 214, 215, 88 ч 1, ЦПК України
ст. 331 Цивільного Кодексу України,

вирішив:

Визнати
за ОСОБА_1 право приватної власності на об'єкт нерухомості - гараж № 25 в
об'єднанні власників гаражів «Лівадія» за адресою: АДРЕСА_1
що складається з підвалу площею 44,5 кв. м., приміщення першого поверху
площею 44.5 кв.м., приміщень другого поверху площею 20,4; 16,6 кв.м.

Стягнути з об'єднання власників гаражів «Лівадія» на
користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі
81 гривню.

На
судове рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної республіки Крим у строки та порядку передбаченим ст.ст. 294, 296
Цивільного процесуального  кодексу  України.

Суддя:
підпис

Згідно
оригіналу

Суддя -