Справа № 2-2144/07
Р І Ш Е Н Н Я

І м
е н е м          У к р а ї н и

10 серпня 2007 року
м.Шостка.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Євтушенко М.О.,

При секретарі - Павлюченко І.В.,

З участю сторін,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Шосткинської міської
ради,

- про встановлення розміру часток в спільній власності на
квартиру та визнання права власності  на
Ѕ частину квартири в порядку успадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вимоги
обгрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2.

Позивач та
померла ОСОБА_2 спільно мешкали в квартирі АДРЕСА_1 та 20 березня 1995 року
приватизували вказану квартиру. В свідоцтві про право власності вказано, що
квартира знаходиться у їхній спільній сумісній власності, але не вказаний
розмір належних їм часток.

02 квітня 2004
року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала позивачу все своє майно, а також
належну їй частку у вказаній квартирі.

Крім позивача у
ОСОБА_2 інших спадкоємців немає.

Увстановлений
законом шестимісячний термін ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою
про прийняття спадщини після смерті матері, але нотаріус відмовив у видачі
позивачу свідоцтва про спадщину, тому що не визначені частки кожного із
співвласників в спільній сумісній власності.

Тому ОСОБА_1 був
вимушений звернутися до суду, та прохав судовим рішенням визначити рівний
розмір / по 1/2 частини / в спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину
вищевказаної квартири по спадщині за заповітом після померлої ОСОБА_2.

У судовому
засіданні позивач вимоги підтримав у повному обсязі, мотивував їх тими ж
обставинами.

Представник
відповідача позов визнав, не заперечував проти його задоволення судовим
рішенням.

Вислухавши
сторони, дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку про те, що позов  ОСОБА_1 підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав:

Стаття 392 ЦК
України, передбачає те, що  власник майна
може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право
оспорюється або не визнається іншими особами, а також у разі відсутності чи
втрати документів які посвідчують право власності.

Згідно зі ст.
1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Виходячи із  положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
ст. 1270 ЦК України (6 місяців), він не заявив про відмову від неї.

Аналізом доказів
по справі встановлено слідуюче:

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2/а.с. 12/.

Відповідно до
копії свідоцтва про право власності квартира АДРЕСА_1 дійсно належить ОСОБА_1
та ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності / а.с.3/.

Виходячи із
свідоцтва про смерть - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1/а.с.11/.

Відповідно до
заповіту ОСОБА_2 заповідала все своє майно ОСОБА_1, в тому числі належну їй
частку в квартирі./а.с.10/.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність
фізичної особи виникає у момент її народження, закінчується у момент смерті,
померла особа не може мати майна на праві власності, судом може бути
встановлений факт належності їй на праві власності цього майна за життя та
визнане право власності на це майно за спадкоємцями.

Відповідно до
Закону України “Про власність”, власність набувається на засадах які не
суперечать вимогам закону.

Відповідно до
Наказу МЮ України, № 75, від 7 лютого 2002 року, правоустановчим документом
який є підставою для реєстрації права власності є рішення суду про визнання
права власності.

Керуючись  Законом України “Про
власність”, ст.ст. 25, 392, 1223, 1258, ч.3 ст.1268  ЦК України, ,
ст.ст.  3, 10, 11, 57, 60,
213-215,   ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт
належності за життя, на праві власності на 1/2 частину в спільній сумісній
власності на квартиру АДРЕСА_1померлій ОСОБА_2

Визнати за
позивачем право власності на 1/2 частину в спільній власності на квартиру
АДРЕСА_1

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1після померлої ОСОБА_2
в порядку успадкування за заповітом.

Сплачене
позивачами державне мито звернути у доход держави з їх згоди.

Рішення
може бути оскарженим в  Сумський
апеляційний суд, шляхом подачі заяви, про апеляційне оскарження, протягом 10
днів, з дня проголошення рішення та апеляційної скарги, протягом 20 днів з дня
подачі заяви, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо подано заяву, а апеляційна скарга
не була подана протягом строку встановленого ст. 294 ЦПК України, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі оскарження рішення,
якщо воно не було скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                      М.О.
Євтушенко

Копія
вірна.

Суддя: