Справа
№2-409-2007
22 лютого 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді Помазан В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до
відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19
Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
із матір'ю та знаходиться на її утриманні і після розірвання шлюбу буде
Шлюб зберегти неможливо по причині того, що у них різні
характери, погляди на життя та життєві цінності, між ними не має
взаєморозуміння. Вже більше двох років мешкають окремо, шлюбних відносин не
підтримують. Крім того, у позивача вже інша сім'я.
Шлюб у сторін перший.
Вважає за таких умов необхідним розірвати шлюб, оскільки
не бажає його зберігати.
Спора про розподіл спільного майна між ними не має.
Позивач у судовому засіданні позов підтримала, спору про
розподіл майна не мають, видатки, пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАЦС просить покласти на нього, просила розглянути
справу без участі відповідача та ухвалити заочне рішення суду на підставі
наявних доказів, так як відповідач у судове засідання не з'явився.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки
суду не повідомив, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити
заочне рішення на підставі наявних доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19
підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 19 липня 1996 року
Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області (а.с.
Сторони мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2,
виданого Краснопавлівською селищною радою народних депутатів Лозівського району
Харківської області 25 вересня 1996 року, який проживає з позивачем та
знаходиться на її утриманні (а.с. 5, 14).
Сторони разом не проживають, втратили повагу один до
одного, до примирення не спрямовані, що є підставою для розірвання шлюбу.
Спору про розподіл спільного майна не мають.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити
разом з матір'ю ОСОБА_1.
Даний шлюб у сторін перший.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату
державного мита покласти на відповідача, а позивача - звільнити.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104,109,
110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований
Краснопавлівською селищною радою Лозівського району Харківської області,
актовий запис НОМЕР_3.
Місце проживання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити
разом з матір'ю ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 за реєстрацію розірвання шлюбу в
органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень.
За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС позивача
від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня
отримання цього рішення.
Суддя: