Справа
№2-ц-279 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ«ЯМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року Белградський районний суд Одеської області в складі; головуючої - судді ТИМОШЕНКО І.В, при
секретарі - БОРОДАСТОВОЇ О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болграді
цивільну справу за позовом ВАТ « Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення 818
грн.29 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача просить ухвалити рішення, яким
стягнути з відповідача на користь Белградського РЕМ - структурного підрозділу ВАТ «Одесаобленерго» 818 грн.
29 коп. шкоди, заподіяної безобліковим споживанням електроенергії, яке було
виявлене при перевірці в будинку відповідача 25 вересня 2006 року, про що був
складений акт № НОМЕР_1; а також стягнути з відповідача понесені позивачем
судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи..

Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що він
Правила користування електричного енергією не порушував, шкоду позивачу не
спричиняв.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Відповідач є абонентом Белградського РЕМ - структурного
підрозділу ВАТ «Одесаобленерго» по користуванню електричною енергією.

25 вересня 2006 року в квартирі відповідача за адресою :
м .Болград Одеської області, вул.. 25 Чапаєвської дивізії ,33 кв.55 була
проведена перевірка контролерами Белградського РЕМ та складений акт № НОМЕР_1,
згідно з яким відповідач порушив Правила користування електричною енергією для
населення шляхом самовільного підключення після відключення без дозволу РЕМ / в
щитовій/ .Відповідно до розрахунку, складеного Белградським РЕМ порушенням
Правил користування електричною енергією відповідач заподіяв позивачеві шкоду в
сумі 818 грн. 29 коп.

Судом встановлено, що 1 березня 2006 року квартира відповідача
була відключена від електропостачання в зв'язку з неоплатою заборгованості за
спожиту електричну енергію в сумі 99 грн. 45 коп., що підтверджується копією
завдання на відключення квартири відповідача № НОМЕР_2. При цьому судом
встановлено, що відключення квартири відповідача від електропостачання було
проведено шляхом відключення автомату  та
встановлення пломби в щитовій, яка розташована на сходовій клітці у під»їзді
багатоповерхового будинку, в якому мешкає відповідач.

Відповідно до вимоги. 11 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з наступними змінами,
споживач несе відповідальність за збереження приладів обліку, що встановлені в
його будинку, квартирі на інших об'єктах споживача. Відповідальність за
збереження поквартирних приладів обліку, встановлених на сходових клітках, та
пломб на них несе власник будинку або організація, у віданні якої перебуває
будинок.

В судовому засіданні встановлено, що пломбу встановлену
працівниками Белградського РЕМ
1 березня 2006 року в щитовій , що розташована на східної клітці в будинку
по вул.. 25 Чапаєвської дивізії, 33 г. Болграда відповідач на збереження не
прийняв, що підтверджується поясненнями відповідача в судовому засіданні, а
також

-2-

копію завдання Белградського РЕМ на відключення квартири
відповідача від електропостачання від 1.03.2006 року, в якому відсутній підпис
відповідача про прийняття пломби на збереження. Крім того, судом встановлено,
що під час встановлення пломби відповідач присутній не був. В судовому
засіданні відповідач пояснив, що ніякого відключення його квартири від
електропостачання не було, про це його ніхто не попереджував, електропостачання
в його квартиру не припинялось

5.06.2006 року відповідач оплатив
заборгованість за спожиту електричну енергію..

За таких
обставин суд доходить висновку, що відповідач не може нести відповідальність за
пломбу, яка була встановлена в щитовій, розташованій на східної клітці в
під»їзді будинку , до якої мала вільний доступ певна кількість сторонніх осіб,
і яку, крім того, відповідач не прийняв за збереження. Тому твердження позивача
про те, що відповідач самовільно підключився до електропостачання після
відключення і тим самим заподіяв позивачеві матеріальну шкоду в сумі 818 грн.
29 коп. є безпідставним. Підстав для задоволення позову суд не находить,
оскільки вина відповідача в заподіянні шкоди позивачем не доведена.

Керуючись ст.
10,11,60,131,212-215,294 ЦПК України, ст. 714,1166 ЦК України, п.53
Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Кабінету
Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з послідуючими змінами, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ
«ОДЕСАОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 по стягнення 818 грн. 29 коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Одеської
області через болградський районний суд в наступному порядку: заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 діб з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 діб після
подачі заяви про апеляційне оскарження.