№ 2-709/2007 РІШЕННЯ
14 березня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Лозівської міської ради Харківської
області, третя особа - Комунальне
підприємство „Архітектурне бюро міста Лозова", про визнання права
власності на самовільно збудовані споруди, -
звернулась до суду ІНФОРМАЦІЯ_5
року з позовом до відповідача про визнання права власності на самовільно
збудовані споруди, посилаючись на те, що їй на праві власності належить
домоволодіння, розташоване за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, яке посвідчене
Лозівською державною нотаріальною конторою Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року під НОМЕР_1. Ще до ІНФОРМАЦІЯ_2 року її чоловік
та його батько побудували на території вказаного домоволодіння металевий гараж
без відповідного на те дозволу. Вартість гаражу становить 7 484,00 гривень. Місце
будівництва самовільно збудованого гаражу позначено на плані літерою
„Г-1", його розташування на земельній ділянці задовольняє будівельним
вимогам і є можливість для його реєстрації, що підтверджується висновком КП
„Архітектурне бюро міста Лозова". У зв'язку з тим, що вказаний гараж був
збудований самочинно, вона не має можливості набути на нього права власності. В
зв'язку з викладеним позивачка звернулась до суду і просить узаконити
будівництво самовільно збудованого гаражу та визнати за нею право власності на
В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила задовольнити їх в
відповідача - виконавчого
комітету Лозівської міської ради Харківської області, проти задоволення позову
третьої особи - комунального
підприємства „Архітектурне бюро міста Лозова", проти задоволення позову
також не заперечувала, надала суду висновок, відповідно до якого місце
будівництва самовільно збудованого гаража та його розташування на земельній
ділянці задовольняє будівельним вимогам і є можливість для його реєстрації.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги є законними, обгрунтованими, і такими, що
підлягають задоволенню з наступних підстав.
справи встановлено, що ОСОБА_1 на праві власності належить домоволодіння,
розташоване за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, що підтверджується копією
свідоцтва про право на спадщину за законом, яке посвідчене Лозівською державною
нотаріальною конторою Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року під НОМЕР_1 та копією
технічного паспорту. З метою благоустрою свого житла позивачка самовільно, без
дозволу відповідних органів, побудувала на території вказаного домоволодіння
металевий гараж розміром 3,30м х 6,55м, позначений на плані літерою „Г-1",
що підтверджується довідкою Лозівського БТІ НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_3
року. Згідно висновку комунального
підприємства „Архітектурне бюро міста Лозова" місце будівництва вказаного
гаражу та його розташування на земельній ділянці задовольняє будівельним
вимогам і є можливість для його реєстрації.
ст.376 ЦК України, право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може
бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на
земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання
земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване майно. На
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового
розгляду, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є законними,
обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки визнання
представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
ст.ст.10, 11, 30, 60, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК Украины, ст. 376 ЦК України,
суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
будівництво і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
року народження, право власності на самочинно збудований металевий гараж,
розміром 3,30м х 6,55м, позначений на плані літерою „Г-1", побудований на
території домоволодіння за адресою: Харківська область, АДРЕСА_1, без акта
вводу в експлуатацію.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.