Справа  № 2-2599/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 листопада 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Поляченко Г.В.
розглянув у попередньому судовому
засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про
стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку по
заробітній платі та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 240 від 31.10.1978 року він був прийнятий на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром”, де працював електромонтером по ремонту
електричного обладнання. За наказом № 520 від 25.09.2007 року був звільнений з
підприємства за ч.3 ст.38 КзПП України за власним бажанням. На день звільнення
відповідач заборгував позивачеві заробітну плату у сумі 12 477, 77 грн.,
середній заробіток за час затримки розрахунку, який на 06.11.2007 року складає
1 342,50 грн. які він і просить стягнути. Також позивач просить стягнути на
його користь моральну шкоду у сумі 4 811, 55 грн.

Позивач у судовому засіданні змінив свої позовні вимоги, наполягає лише на
стягненні з відповідача заборгованості по заробітній платі та середнього
заробітку за час затримки розрахунку станом на 06.11.2007 року. Позовні вимоги
щодо стягнення моральної шкоди просить залишити без розгляду.

Позивач на задоволенні змінених позовних вимог наполягає.

Представник відповідача за довіреністю Германенко А.С. у судовому засіданні
проти задоволення змінених позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1 працював на Первомайському ДП „Хімпром” з 31 жовтня
1978 року, що підтверджується наказом  №
240, а згідно наказу від 25 вересня 2007 року за № 520 був звільнений з
підприємства за власним бажанням на підставі ч.3 ст.38 КзПП України. На час
звільнення  Первомайське державне
підприємство заборгувало позивачеві заробітну плату у сумі 12 477,77 грн., та
середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 1 342,50
грн. які він просить стягнути, що підтверджується довідками Первомайського ДП
„Хімпром”.

Оскільки представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, а
згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника
виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по заробітній
платі та середній заробіток за час затримки розрахунку на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Нижні Агулуки
Нартовського району Північна -Осетія та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі у сумі  12 477 грн. 77 коп., середній заробіток за
час затримки розрахунку у сумі 1 342, 50 грн., а всього 13 820 грн.27  коп.

Позовні
вимоги щодо стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі  124 грн. 78 коп.

Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справ у розмірі
30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ЦПК України.

Суддя -                                                                                                                                                          С.В.
Библів