Справа
№-2-5672007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Бережанський районний суд Тернопільської області

11  вересня 2007 року

в особі:  судді                                              Сташків Б.І.

при секретарі
Павлюс Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бережанськогообласногокомунального міжрайонного
бюро технічної інвентаризації про продовження строку прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно за законом та зустрічні позови
ОСОБА_3, ОСОБА_2 До ОСОБА_1, Бережанського ОКМБ технійчної інвентаризації про
продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно за законом,-

В
С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Бережанського обласного комунального міжрайонного
бюро технічної інвентаризації про продовження строку прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно за законом. Позивачка зазначила, що за час
спільного проживання із  чоловіком
ОСОБА_4, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 вони
збудували житловий АДРЕСА_1Поскільки син ОСОБА_3 відмовляється  від своєї частки в її користь то вона, як
єдиний спадкоємець за законом просить визнати право власності на весь житловий
будинок.

ОСОБА_2 звернувся  в суд із зустрічним позовом до               ОСОБА_1,  Бережанського ОКМБ технійчної інвентаризації про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно в розмірі ¼ частини житлового майна. Відповідач - позивач ОСОБА_2 пояснив, що будинковолодіння по АДРЕСА_1належало на спільній сумісній право власності батькам ОСОБА_1  та  ОСОБА_4 4 вересня 2002 року шлюб між батьками було розірвано,
а ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_5 Помер і спадкоємцями першої черги на ½ частину житлового будинку і прибудинкової території належить йому  та братові ОСОБА_3.

ОСОБА_3 звернувся  в суд із зустрічним позовом до               ОСОБА_1, ОСОБА_2,   про продовження строку на прийняття спадкового майна  та визнання права власності на  ¼ частину будинковолодіння, посилаючись на те,
що спадкоємцями  на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_4 Є він та брат ОСОБА_2, якому належала ½ частина будинковолодіння по АДРЕСА_1

В судове засідання, повторно не з”явився представник Бережанського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації, в зв”язку з чим суд вирішив слухати справу у їх відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку,
що позов ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення, а позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 слід задоволити,
виходячи із слідуючих обставин.

У відповідності до ст.
ст. 17, 16 Закону України “Про власність”,
356, 357 ЦК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня
1991 року “Про практику застосування судами законодавства,
що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок”, у приватній власності громадян можуть знаходитися жилі будинки,
збудовані на відведеній у встановленому порядку земельній ділянці, коли будівництво велось подружжям в період шлюбу - жилий будинок в зв”язку з цим є їх спільною сумісною власністю або велося за рахунок спільної праці членів сім”ї - жилий будинок стає їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними.

В судовому засіданні встановлено, що будинковолодіння по АДРЕСА_1Тернопільської області було збудоване за час подружнього життя позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_4,
що підтверджується реєстраційним посвідчення виданого Тернопільським обласним об”єднанням бюро технічної  інвентаризації від  24 грудня 1982 року та зведеним оцінюючим актом по будинкогволодінню, генеральним планом забудови,
що свідчить про те,
що ОСОБА_1 і ОСОБА_4  є співвласниками спільної сумісної власності на будинковолодіння,
що складається із житлового  будинку,
стайні, гаража, огорожі і кожному із них належить по ½ частині.

Із представленого відповідачем ОСОБА_2 актового запису про розірвання шлюбу №
74 вбачається, що ОСОБА_1 і ОСОБА_4 Розірвали шлюб 4 вересня
2002 року, а ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть,
виданого відділом РАЦСу  Бережанського районного управління юстиції виданого 17 лютого 2003 року,
актовий запис №
34.

Згідно ст.
1261 ЦК України, у першу чергу  права на спадкування за законом мають діти спадкодавця у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя,
який його пережив,
та батьки.

Виходячи з викладеного,
суд
прийшов до висновку,
що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, якому належала ½ частина ідеальної долі  в будинковолодінні по АДРЕСА_1є його сини ОСОБА_3. ОСОБА_2, а тому за ними слід визнати право власності  на ¼ частини ідеальної долі у спірному будинковолодінні.

Оскільки позивачка ОСОБА_1 не входить в коло спадкоємців після смерті колишнього чоловіка, оскільки шлюб між ними було розірвано 4 вересня 2002 року, то в позові про визнання права власності на спадкове майно слід відмовити, визнавши за нею право власності на ½ частину ідеальної долі у спірному будинковолодінні.

Суд, також прийшов до висновку,
що позови про продовження строку на прийняття спадкового майна за законом слід задоволити,
, оскільки сторони вступили уфактичне володіння, що виразилося у догляді за будинковолодінням та користування прибудинковою ділянкою.

На
підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,60,212,215 ЦПК України, ст. ст. 16,17
Закону України “Про власність”, ст.ст. 356,357,1261 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В
позові ОСОБА_1про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно за законом відмовити за безпідставністю позовних
вимог.

Визнати за ОСОБА_1право приватної власності  на ½ частину ідеальної в будинковолодінні,
що знаходиться по АДРЕСА_1Тернопільської області.

Задоволити позов ОСОБА_2,
продовжити строк на прийняття спадщини за законом.
Визнати за ОСОБА_2право власності на спадкове майно на ¼ частину ідеальної долі в будинковолодінні, що знаходиться по АДРЕСА_1

Задоволити позов ОСОБА_3,
продовжити строк на прийняття спадщини за законом.
Визнати за ОСОБА_3право власності на спадкове майно за законом на ¼ частину ідеальної долі на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1

Рішення набирає чинності після закінчення строку на його оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Бережанського
районного суду

Тернопільської
обл               підпис:  СТАШКІВ Б.І.
Копія вірна.

ГОЛОВА

Бережанського районного суду

Тернопільської
області
СТАШКІВ Б.І.