Справа№2-1113/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                                                Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого - судді    - Ясенової Т.І.

при секретарі                        - Турік Л.С.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м.Олександрії
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом в якому
просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2
Зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1р., від якого мають сина ОСОБА_3, 1(ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.
Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність
характерів, що призвело до втрати взаємоповаги та взаємопорозуміння з питань ведення господарства, уклада сім'ї, через що
виникали постійні сварки. Фактично
шлюбні стосунки між ними припинені з ІНФОРМАЦІЯ_3р., проживають окремо. Спільне
господарство не ведеться. Шлюб фактично
не існує. Примирення і збереження сім'ї вважає неможливим. Майновий спір
відсутній.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги підтримала повністю, та просила їх задовольнити
з підстав наведених в позовній заяві. Пояснивши, що протягом кількох років вони
намагаються зберегти сім'ю, але позитивних результатів не досягнуто. Примирення
і збереження сім'ї вважає неможливим. Спір про місце
проживання дитини відсутній.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнав в повному обсязі, посилаючись на обставини
припинення подружнього життя, викладених позивачем,
згоден на розірвання шлюбу. Примирення і збереження сім'ї вважає неможливим. Син проживає з ним, спір про його місце
проживання відсутній. Просить стягнути витрати при реєстрації розірвання шлюбу
з нього.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведені
попереднього судового засідання, що відповідає положенням 4.4
ст. 130 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи
сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зарестрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1р., від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Подружнє життя між сторонами припинено з
ІНФОРМАЦІЯ_3р., проживають окремо. Шлюб фактично не існує. Майновий спір відсутній. Син ОСОБА_3 проживає з відповідачем, спір
про його місце проживання між сторонами відсутній.

При даних обставинах суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України.

Враховуючи думку сторін, витрати
при реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне віднести на
відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-112СІМЄЙН0ГО
кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130 ч.4,174,709,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5р.н. та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р.н., зареєстрований
ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Олександрія
Кіровоградської области актовий
запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави,
за реєстрацію розірвання шлюбу, витрати в сумі- 20грн. ОСОБА_1. -
від зазначених витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя