Справа № 2-о-72007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 березня 2007 р.                                                     Коломийський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі: головуючого -
судді                Максимюк Р.Ю.

секретаря                              Томин
О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу та факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 народився в с
Печеніжин Коломийського району ІНФОРМАЦІЯ_1
р. однак 1.03.2001р. згідно свідоцтва про зміну прізвища, змінив своє
прізвище на „ІНФОРМАЦІЯ_2" в решті його анкетні дані залишились без змін.

Після смерті
діда ОСОБА_2 заявник став проживати з своєю бабусею ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_3р., після смерті бабусі відкрилась спадщина, яку ОСОБА_3 заповіла
заявнику, згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3р. Однак оформити спадщину заявник не
зміг, постільки в свідоцтві про право власності вказано по батькові заповідачки
замість „ІНФОРМАЦІЯ_4" „ІНФОРМАЦІЯ_5", а в свідоцтві про одруження
вказано ім"я „ІНФОРМАЦІЯ_6" замість „ІНФОРМАЦІЯ_7", в
зв"язку з чим заявнику відмовлено в оформленні спадщини, в відділі РАЦСу
теж було відмовлено у внесенні виправлень у актовий запис про одруження, тому
заявник звернувся із даною заявою в суд.

Заслухавши
пояснення заявника який заяву підтримав і пояснив, що його бабуся , дошлюбне
прізвище ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 його дідом, які являються
батьками його матері ОСОБА_4, яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, які являються
його батьками, тому просить встановити, що ОСОБА_3 являється його бабусею по
маминій лінії, крім цього ствердив заявник, що згідно свідоцтва про право
власності, власниками будинковолодіння по АДРЕСА_1 ОСОБА_2 його дід та ОСОБА_3
де по батькові „ІНФОРМАЦІЯ_5" вказано не вірно, постільки повинно бути
„ІНФОРМАЦІЯ_4", так як цей будинок належав подружжю ОСОБА_2, а дружина
ОСОБА_2 по батькові була „ІНФОРМАЦІЯ_4" а не „ІНФОРМАЦІЯ_5" і
співласником цього будинку інша особа не могла бути, а тільки дружина ОСОБА_2
що і підтверджує помилку в свідоцтві про право власності по батькові його
бабусі, тому проаналізувавши всі обставини справи, приймаючи до уваги заяву
заінтересованої особи, представник якої в судзасідання не явився, в якій
заінтересована особа просить заяву задоволити, а справу розглянути у її
відсутності, також враховуючи пояснення свідка ОСОБА_6, яка являється рідною
сестрою заявника, яка підтвердила підставність заяви, також вивчивши матеріали
справи, зокрема свідоцтво про смерть ОСОБА_3, свідоцтво про народження ОСОБА_3,
яка зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 і стала носити прізвище ОСОБА_2, також згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_4, її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_3, де
ім"я „ІНФОРМАЦІЯ_6" як і в свідоцтві про одруження так і в свідоцтві
про народження вказано помилково, і спростовується свідоцтвом про народження
ОСОБА_3 де її ім"я вказано „ІНФОРМАЦІЯ_6", також враховуючи свідоцтво
про одруження, згідно якого ОСОБА_4,
мати заявника зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 і їй присвоєно прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2 і в свідоцтві про народження заявника уже зміненому, згідно свідоцтва
про зміну прізвища, з „ІНФОРМАЦІЯ_2" та „ОСОБА_2" у графі мати
вказано ОСОБА_4, тому суд вважає, що мотиви викладені заявником в судзасіданні
є правдивими і відповідають дійсності, тому заяву слід задоволити. На підставі
ст. 256, 259 та
керуючись ст. 215, 223,
294 ЦПК України суд

РІШИВ:

Заяву
задоволити. Встановити, що свідоцтво про право особистої власності на
домоволодіння за НОМЕР_1 від 25 серпня 1968р.,
що в АДРЕСА_1 дійсно
належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, належало ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. в с
Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області.

Встановити, що
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3р. в с
Печеніжин Коломийського району являється бабусею ОСОБА_1.

На рішення може
бути подано заяву про апеляцію протягом 10
діб, а апеляційну скаргу протягом 20
діб, після подачі заява до Івано-Франківського апеляційного суду.