Справа № 2-685/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17
грудня 2007 року
Арбузинський  районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого  судді                          - Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                         - Сердюк Т.Г.,

представника  позивача                   - Аксентьєва  В.А.

відповідача                                        - ОСОБА_1.

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в смт.Арбузинка цивільну справу за  позовом
ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до
ОСОБА_1 про відшкодування
матеріальної шкоди

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у
розмірі  339 грн. 11 коп., мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач, будучи побутовим абонентом допустив порушення Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою
Кабінету Міністрів № 1357 від 26.07.1999 р., за що передбачена відповідальність
згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику»: самовільне підключення до
мереж енергопостачальника після відключення за заборгованість (електролічильник
відсутній). Спожита енергія таким чином не враховувалася і не оплачувалася.

Представник позивача юрист Аксентьєв
В.А. позовні вимоги підтвердив і прохає стягнути з відповідача повністю суму
позову,  судовий збір у розмірі 51 грн. і
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Відповідач  в
судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив зменшити
суму  позову, так являється інвалідом ІІІ
групи.

Вислухавши представника позивача,
відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з слідуючих підстав.

Судом встановлено, що відповідач,
будучи побутовим абонентом, допустив порушення Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від
26.07.1999 р., за що передбачена відповідальність згідно ст. 27 Закону України
«Про електроенергетику» : самовільне підключення до мереж енергопостачальника
після відключення за заборгованість (електролічильник відсутній). Спожита енергія
таким чином не враховувалася і не оплачувалася, що підтверджується актом від
22.11.2006 р. Сума збитків, завданих електропостачальнику відповідно до
Методики обчислення розміру збитків за період з дня останньої технічної
перевірки  складає  479 грн. 11 коп.  Відповідачем частково  сплачено збитки в сумі  140 грн.

Між сторонами склалися правовідносини
щодо постачання енергетичними ресурсами через приєднану електромережу,
передбачені ст. 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику»

Діями відповідача порушено п.2.7
Інструкції по складанню Актів, проведенню експертизи приладів обліку та
обчислення збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої наказом № 346 від 18.08.2003
р. ВАТ ЕК «Миколаївобленерго».

Відповідно до ч.4 ст. 26 Закону
України «Про електроенергетику» споживач несе відповідальність за порушення
умов договору з електропостачальником та правил користування електричною
енергією для населення  згідно з
законодавством України.

З урахуванням майнового стану
відповідача, який являється інвалідом ІІІ групи,  на підставі ст. 1193 ЦК України вважає за
доцільне зменшити суму стягнення до 100 грн. по вище згаданому  порушенні та звільнити його від сплати
судового збору.

Судові витрати підлягають розподілу
згідно з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
3,5,8,10,11,57-60,212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до
ОСОБА_1 про стягнення  матеріальної
шкоди  у розмірі 339 грн. 11 коп.
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» матеріальну шкоду  у
розмірі 100 (сто) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго»    витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення набирає чинності через 10
днів, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд в
порядку, передбаченому ст. 294 ЦПК України.

Суддя
Т.М.Кологрива