Справа № 2-129507  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
16 березня   2007 року                                                           Придніпровський  районний суд
головуючого - судді                        Колода
при секретарі                                                    Мойсіченко
адвоката                                             Хомік
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Черкаської міської Ради про визнання права
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до виконавчого комітету Черкаської
міської Ради про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудовано. Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідно до договіру
довічного утримання від 04.08.2000 р. ій на праві власності належить житловий
будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Дане домоволодіння розташоване
на відведеній в постійне користування земельній ділянці площею 889 кв.м. З
метою покращення своїх житлових умов вона самочинно добудувала до житлового
будинку прибудову літ. а та переобладнала житлову кімнату літ. 1-4. Відповідно
до висновку управління містобудування та архітектури вищевказана прибудова та
переобладнання не порушують вимог ДБН України і не погіршує нічиї житлові
умови. Дане будівництво було проведено нею без дозволу відділу містобудування
та архітектури. Тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом.
Будівництво нею проведено на відведеній земельній ділянці, нічиїх інтересів не
зачіпає. На її звернення відділ містобудування та архітектури Черкаського
міськвиконкому надало позитивний висновок відносно можливості узаконення
самовільної забудови. На підставі вшцевикладеного просить суд визнати за нею
право власності на самочинне будівництво: добудовану до житлового будинку
прибудову літ. а та переобладнану житлову кімнату літ. 1-4 по АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Надіслала до суду заяву в якій
просить суд справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив суд
відповідача виконкому Черкаської міської Ради по дорученню Сичова Л.В. в
судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його задоволення.
Суд
ухвалив на підставі п.4 ст. 130 ЦПК України справу слухати в попередньому
судовому засіданні в зв'язку з визнанням відповідачем позову.
пояснення представника відповідача та думку адвоката, дослідивши письмові
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідно до договіру
довічного утримання від 04.08.2000 р. позивачці ОСОБА_1 на праві власності
належить житловий будинок з господарськими спорудами по АДРЕСА_1. Дане
домоволодіння розташоване на відведеній в постійне користування земельній
ділянці площею 889 кв.м. На території вказаної земельної ділянки позивачкою
самочинно добудовано до житлового будинку прибудову літ. а та переобладнано
житлову кімнату літ. 1-4. Згідно висновку управління містобудування та архітектури
Черкаського міськвиконкому від 12.03.2007 р. НОМЕР_1 вищевказана самовільна
прибудова та перебудова відповідає вимогам Державних будівельних норм України
(ДБН 360-92) і не погіршує нічиї житлові умови. Управління містобудування та
архітектури Черкаського міськвиконкому не заперечує проти визнання за
позивачкою права власності на самочинне будівництво. У відповідності до п.5 ст.
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ними
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не
порушує права інших осіб. В судовому засіданні було встановлено, що самовільна
забудова відповідає санітарним та протипожежним вимогам та не порушує нічиї
права, а тому позов підлягає до повного задоволення.
викладеного та керуючись ст. 376 ЦК
України,    ст. ст. 8,10,11, 60,130,
212, 213, 215, 223  ЦПК України, суд, -
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво:
добудовану до житлового будинку прибудову літ. а та переобладнану житлову
кімнату літ. 1-4 по АДРЕСА_1.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.