Справа
№ 2-2915/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

22 листопада 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської
області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про стягнення
нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И
В:

Позивач ОСОБА_1
просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно
наказу  № 629 від 14 грудня 2000 року він
був прийнятий на роботу до Первомайського ДП „Хімпром”, де працював слюсарем.
Наказом № 206 від 17.07.2007 року був звільнений з підприємства на підставі ч.3
ст.38 КЗпП України за власним бажанням. За цей час відповідач не виплатив
заробітну плату в сумі 6504 грн. 45 коп.

Представник
відповідача за довіреністю  Кіншакова
Н.І.  у судовому засіданні проти
зміненого позову не заперечує.

Суд, заслухавши
позивача та представника відповідача, дослідивши та проаналізувавши письмові
докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини:

дійсно, позивач
ОСОБА_1 працював згідно наказу № 629 від 14 грудня 2000 року на Первомайському
ДП „Хімпром” слюсарем. Наказом № 206 від 17 липня 2007 року був звільнений з
підприємства на підставі ч.3 ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. За цей
час відповідач не виплатив заробітну плату позивачу в сумі 6504 грн. 45 коп.,
що підтверджується довідкою (а.с.5). Просить окрім заборгованості по заробітній
платі стягнути витрати за надання юридичної
допомоги в розмірі 90 грн., що вбачається з довідки (а.с.7).

Оскільки представник відповідача проти
задоволення позову не заперечує, а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство
зобов'язано при звільненні працівника виплатити всі суми, що належать йому від
нього. Суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість
по заробітній платі.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 84, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП
України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський Харківської
області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983, код 00203341
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця с. Червоний Жовтень
Червоно-Жовтневого району, Чечня та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер
НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 6504 грн. 45 коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 65 грн. 04 коп.

Стягнути з
відповідача на користь позивача витрати за надання юридичної допомоги в сумі 90
грн.

Стягнути з
відповідача на користь  Первомайського
УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р 0387, МФО 851011,
банк одержувача ГУДКУ в Харківській області
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК
України.

Суддя
-
С.В. Библів