Справа  № 2-2875/07
листопада 2007 р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі : головуючої - судді Корнєєвої І.В.
при секретарі  Переясловської І.А.
в присутності  представника позивача  Кім Я.М.
розглянув у відкритому судовому
засіданні  в залі суду № 12  м.Красноармійська цивільну справу за позовом Комунального
підприємства „Донецькоблводоканал” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення суми боргу,
26.09.2007р. позивач КП «Донецькоблводоканал» звернувся  в суд з позовом до  ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення суми боргу, вказавши, що
позивач регулярно надавав відповідачам, які
мешкають за адресою:АДРЕСА_1, послуги по постачанню питної води та
прийманню стічних вод за період з 01.08.2005р. по 01.09.2007р. Відповідно до
п.3.3 «Правил надання населенню послуг з водо, - теплопостачання та
водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 30
грудня 1997 р. №1497, які є обов'язковими для виконання усіма споживачами і
виконавцями послуг незалежно від форм власності і підпорядкованості споживачі
зобов'язані: своєчасно, в установлений термін, оплачувати надані послуги (у
разі наявності засобів по-квартирного обліку холодної і гарячої води та
теплової енергії - щомісячно знімати їх показання та сплачувати вартість
надання послуг за цими показаннями і встановленими тарифами), відповідачі
повинні своєчасно оплачувати надані послуги.
період з 01.08.2005 р. по 01.09.2007 р. відповідачам надано послуг на загальну
суму 1628,23 грн., але оплату відповідачи
не здійснювали, чим спричинили збитки позивачу на суму 1628,23 грн.
Оскільки позивач своєчасно надавав
відповідачам для користування свої послуги по водопостачанню та водовідведенню,
а оплата за них проводилась, позивач просить суд стягнути з відповідачів
заборгованість за водо, - теплопостачання та водовідведення в сумі 1628,23
грн., витрати по сплаті збору за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи  в сумі 30 грн.   на зазначений рахунок, а також державне мито
на користь держави в сумі 51 грн..
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до судового засідання  не з'явилися, про час та місце розгляду
справи  повідомлені належним чином, про
причини неявки до суду  не повідомили.
представника позивача, з'ясувавши обставини справи та перевірив їх доказами, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2
проживають у квартиріАДРЕСА_1і користуються всіма послугами наданими ДОКП
«Донецькоблводоканал», але із 01.08.2005 року по 01.09.2007р. відповідачі не
вносять плату за надані послуги, заборгованість згідно особового рахунка
складає  1628,23грн. (а.с.8-10).
відповідності зі ст.68 ЖК України - наймач зобов'язаний вчасно вносити
квартирну  плату та  плату за комунальні послуги.
обґрунтований і тому підлягає задоволенню.
відповідності  зі ст. 88  ЦПК України
з відповідача підлягає стягненню
витрати по сплаті   збору за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 30 грн. та судового збору в сумі 51
грн. на користь держави  (а.с. 9,10)
Керуючись  ст. ст.  3,4,5,6, 10, 14, 57-64, 67,72. 73, 208, 212,
,213-218 ЦПК України, суд,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2  на користь Комунального підприємства
1628 грн.23коп. (одна тисяча шістсот
двадцять вісім грн.23 коп.), витрати по сплаті збору  за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи  в сумі 30 грн.(тридцять
грн.), а усього 1658 грн. 23 коп.(одна тисяча шістсот п'ятдесят вісім грн. 23
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 51
(п'ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Суддя: