Справа
№ 2-56
березня 2007  року  Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі  Копистко О.М.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Ялти
позовом Закритого акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Ялита»
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування
і по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства з
інвестиціями «Ялита» про визнання права користування житловим
і понудення укласти договір найму житлового приміщення,  суд
Закрите акціонерне товариство з іноземними інвестиціями «Ялита»
до Ялтинського міського суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
усунення перешкод у здійсненні права користування і
майном. У зв'язку з захистом своїх прав відповідачі за основним
звернулися до Ялтинського міського суду з зустрічним позовом до
акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Ялита» про
права користування житловим приміщенням і понудення укласти договір
житлового приміщення.
колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду
Республіки Крим від 19 грудня 2006 року заява ОСОБА_1 про
від апеляційної скарги задоволено, Апеляційне провадження у справі
та справа направлена на розгляд до Ялтинського міського суду.
лютого 2007 року ухвалою Ялтинського міського суду справа призначено до
березня 2007 року у судовому засіданні представник позивача Закритого
товариства з іноземними інвестиціями «Ялита» - Пічуєва О.В. та по
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявили
про закриття провадження у справі. Заявлені вимоги мотивовані тим,
спір між сторонами урегулюваний за рішенням третейського суду, яке вступило
законної сили та сторонами на оскаржувалось. Отже спір про право, як предмет
судового
розгляду у справі, станом на теперішній час відсутній і провадження у
справі
заявлені клопотання сторін, суд вважає, що вони підлягають
п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо
відмовився від позову і відмова прийнята судом.
від позовних вимог позивачами не порушує прав і інтересів сторін і не
закону.  Правові наслідки  сторонам роз'яснені відповідно до ст.206
процесуального кодексу України.
таких обставинах, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом
акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Ялита», і по
позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 варто закрити.
підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 205, ст.ст.206,
293 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Закритого
акціонерного товариства з
інвестиціями «Ялита» - Пічуєвої Олександри Валеріївни  -
відмову від позову Закритого акціонерного товариства з іноземними
«Ялита» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права
і розпорядження майном - прийняти.
Клопотання ОСОБА_1, ОСОБА_2,
відмову від зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Закритого
з іноземними інвестиціями «Ялита» про визнання права користування
приміщенням і понудення укласти договір найму житлового приміщення  -
по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства з
інвестиціями «Ялита» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у
права користування і розпорядження майном,
і по зустрічному позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Закритого акціонерного товариства з
інвестиціями «Ялита» про визнання права користування житловим
і понудення укласти договір найму житлового приміщення -  закрити.
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження на протязі п`яти
від дня її оголошення.  Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
міський суд АРК, згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя
міського суду                              Г. В. Земляна