Справа № 2-94107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                                            Придніпровський
районний суд

м.
Черкаси

В складі: головуючого-судді                                 Колода
Л.Д.

при секретарі                                                          Озеран
К.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої
позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачкою по справі зареєстрував шлюб 04.05.2000 року у виконкомі
Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області( актовий
запис НОМЕР_1). Від
шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім" я
розпалася два роки тому. Причина розпаду сім'ї полягає в тому, що відповідачка
залишила сім"ю із-за різних з ним поглядів на життя. Діти проживають з
ним. Він прийшов до висновку, що їх шлюб носить формальний характер і його
необхідно розірвати. Примирення між ними бути не може. Відповідачка на
розірвання шлюбу згідна. Майнового спору між ними не має. Шлюб повторний.
Судові витрати по справі просить покласти на нього. На підставі вищевикладеного
просить суд шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився. Надіслав до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його
відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася. Надіслала до суду заяву в якій просить
суд справу слухати в її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Суд ухвалив на
підставі п. 4 ст. 130 ЦПК України
справу слухати в попередньому судовому засіданні у відсутності сторін в зв'язку
з тим, що відповідачка своєю заявою позов визнала та просила справу слухати у
її відсутності.

Дослідивши
письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об'єктивного та всебічного
дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно довідки відділу реєстрації актів цивільного стану Хотинського районного
управління юстиції сторони зареєстрували шлюб 04.05.2000 року у виконкомі
Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області( актовий
запис НОМЕР_1). Суд вважає, що сім'я розпалася остаточно, шлюбні відносини
припинені з 2005 року,
спільне господарство не ведеться. Тому суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 8,10, 11, 60,
130, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, Суд ,-

Вирішив:

Позов
задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.05.2000 року у виконкомі
Шиловецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області( актовий
запис НОМЕР_1) - розірвати.

При реєстрації
розлучення в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 17 грн. витрат по розлученню, а ОСОБА_2 від сплати коштів
звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.