Справа № 2-85407
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 березня 2007 року            Жовтневий
районний суд м. Запоріжжя

в складі:   головуючий суддя        Мухін А.В.

при секретарі                              Самбур І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом Закритого акціонерного товариства „ПриватБанк" до
ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду до суду з позовом
про розірвання договору та стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказує, що 16.03.2005
р. між ПриватБанком та ОСОБА_1 укладений договір НОМЕР_1, на підставі
якого відповідачеві встановлений кредитний ліміт „Фінансовий фіксований"
на кредитну картку „Подія" в сумі 4
000 грн. (чотири тисячі гривень 00
коп.).Відповідно до Наказу ПриватБанку від 24.05.2005 г. №
С-89 „У провадження спрощеної форми укладання Договору" Кредитний
договір складається з заяви, Умов надання банківських послуг та Правил
користування платіжної карти. Згідно до Кредитного договору встановлена базова
відсоткова ставка за Кредитним лімітом в розмірі 4 % в місяць з розрахунку 360 днів у році. Порядок погашення заборгованості:
щомісячними платежами в розмірі 7
% від суми трат.Станом на 25.11.2006 р. у
відповідача виникла заборгованість в сумі 5 401,54 грн.
(п'ять тисяч чотириста одна гривня 54
коп.), що складається з: заборгованості за кредитом - 3 996,4 грн. (три тисячі
дев'ятсот дев'яносто шість гривень 4
коп.); заборгованості за відсотками -
1 405,14 грн. (одна тисяча чотириста п'ять гривень 14 коп.).

В судовому засідані представник позивача підтримав позовні вимоги і просив
їх задовольнити, а також стягнути з відповідачки витрати по оплаті держмита.

Відповідач, який своєчасно повідомлений про час та місце
слухання справи в судове засідання не з'явився, суд вважає можливим розглянути
справу заочно.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.. 1054 ЦК
України по кредитному договору банк зобов'язується предоставити грошові кошти
займачеві в розмірах та на умовах, передбачених договором, а зайомщик
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 3,15,118 ЦПК України, п.2 ст.651, ст..ст. 526, 527, 530,612,617,624,
1054 ЦК України, ст..ст.
. 58, 59, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України., суд .-

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства „ПриватБанк" задовольнити.

Розірвати договір НОМЕР_1
про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти від 16.03.2006 р. укладений між
ПриватБанком та Васіною Іриною Анатоліївною.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства „ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором 5 401 ( п'ять тисяч
чотириста одна) грн.., 54коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПриватБанку в сумі 51,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по
сплаті державного мита та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу на р/р 3201 в Запорізьким
РУ ПриватБанку, МФО 313399, , розташований за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Глісерна, буд. 1.

Заочне
рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за письмовою заявою відповідача. Заява
про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
отримання копії рішення.