АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 9 кв -182 / 2007р.                                                      Головуючий
Категорія : 74                                                                               Гетьманенко
Доповідач в апеляційній інстанції
Батюк А.В. Доповідач в касаційній інстанції Бородійчук В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 30 » травня 2007р.                                                                               м.
Черкаси

Колегія   судців   судової
палати   у   цивільних
справах   апеляційного   суду Черкаської області у складі суддів:

Храпко В.Д.
Адаменко Л.В. Бородійчук В.Г.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
апеляційного суду Сумської області від 27
жовтня 2004 р по
справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні та
факту проживання однією сім'єю, заінтересовані особи: Фонд соціального
страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України,
Відділення виконавчої дирекції у м. Глухів, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6

встановила:

16 жовтня 2003 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з заявою в якій просила встановити факт перебування її на утриманні
ОСОБА_7 з грудня 2001 року по
день його смерті в жовтні 2003
року.

26 квітня 2004 року ОСОБА_1 доповнила заяву
і просила встановити факт її проживання та її неповнолітньої доньки однією
сім'єю з ОСОБА_7 та перебування на його утриманні з грудня 2001 року по день
його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

В обґрунтування вимог вказувала,
що вона та її донька 1997
року народження проживали однією сім'єю з ОСОБА_7 Встановлення факту
необхідно для отримання страхових платежів у зв'язку з втратою годувальника.

Рішення Глухівського міськрайонного суду Сумської області
від 17 травня 2004 року заяву
задоволено частково. Встановлено факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_7, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В іншій
частині заяви відмовлено за її необґрунтованістю.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 27 жовтня 2004 року рішення
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 17 травня 2004 року
скасоване в частині встановлення факту проживання ОСОБА_1 однією сім'єю з
ОСОБА_7, відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про встановлення

такого
факту.

В
іншій частині рішення суду залишено без зміни.

В касаційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
рішення апеляційного суду Сумської області від 27 жовтня 2004
року та залишити в силі рішення Глухівського міськрайонного суду від 17 травня 2004 року.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду ухвали колегії
суддів апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставинами, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судове рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги його висновків не спростовують.

Відсутні і передбачені ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.323,332,336,337ЦПК України, Законом
України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій України» щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ» № 697 - V від 22.02.2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Сумської області від 27 жовтня 2004 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.