Справа №2-1359 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

12 березня 2007
р.                                                                                           м.
Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого -             судді
Саркісян О. А.

при секретарі-                  Дяченко Д.М.,

з участю адвоката -
ОСОБА_1

за участю сторін
- позивача та відповідача, представника відповідача, розглянув у відкритому
судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3
про визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за
заповітом та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину квартири в порядку спадкування за законом ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить визнати
за ним право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування
за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1та на 1/6
частину вказаної квартири, яку ОСОБА_4 успадкувала після смерті свого чоловіка
ОСОБА_5, а всього на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що співвласниками
спірної квартири були відповідач - його брат та їх батьки- ОСОБА_5 та ОСОБА_4,
які проживали та були зареєстровані в спірній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько, спадщину після його смерті фактично прийняли
брат та мати, оскільки проживали в спірній квартирі, але спадщину ніяким чином
не оформили. Він заяву про прийняття спадщини в нотаріальну контору не подавав.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла мати ОСОБА_4, яка заповідала своє майно позивачу. Він в
установлений законом срок
звернувся з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, але не
зміг оформити її оскільки відповідач не надав нотаріусу оригінал свідоцтва про
право власності на спірну квартиру.

Таким чином між
ними виник спір, за розглядом якого він вимушений звернутися до

суду.

Відповідач звернувся з зустрічним позовом, в якому просить визнати за ним
право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за
законом після смерті батька ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки він
фактично прийняв спадщину після його смерті, так як проживав в спірній квартирі
разом з спадкодавцем, а в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини
не звертався.

В судовому засіданні сторони підтримали свої позовні вимоги і визнали
позовні вимоги, пред'явлені до них.

Представники сторін висловили таку ж думку, як і сторони, інтереси якої
вони представляють.

Суд, вислухавши сторони та їх представників, дослідивши надані докази в
сукупності, вважає, що як основний так і зустрічний позов підлягає задоволенню
з наступних підстав:

Відповідно до ст..548 ЦК України /1963
року/ для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята
спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст..549 ЦК України /1963 року/ визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном або подав нот конторі за місцем відкриття спадщини
заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст..
1268 ЦК України
/2003 року/ спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину
чи не прийняти її, а відповідно до ст..
1269 ЦК України
/2003 року/ спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття
спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини в шестимісячний строк з часу відкриття
спадщини.

Судом
встановлено, що сторони є рідними братами.

їх батьками є ОСОБА_5 та
ОСОБА_4/а.с.9,22/.

ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_3  з 1994 року є співвласниками квартири АДРЕСА_1
/а.с.8,26-28/ та постійно проживали в спірній квартирі та були в ній
зареєстровані /а.с. 11/. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5./а.с.6/.

Після нього спадщину прийняли дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_3., про що свідчить
той факт, що вони разом проживали з спадкодавцем та прийняли спадщину фактично,
а також те, що їм було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на
грошові заощадження померлого, посвідчене ІНФОРМАЦІЯ_3 4 Харківською
держнотконторою/а. с 17/.

ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_4/а.с.5/, яка залишила заповіт, згідно якого
заповідала належну частину квартири АДРЕСА_1 сину ОСОБА_2 /а. с. 7/. На момент
смерті заповіт не змінено та не скасовано.

На момент смерті ОСОБА_4. належало 1/3 частини квартири та
1/6 частини квартири, успадкована нею після смерті чоловіка ОСОБА_5., тобто 1Л
частина квартири.

Позивач прийняв спадщину після смерті матері шляхом подачі у встановлений
законом термін заяви про прийняття спадщини/а. с 17/.

Також заяву про прийняття спадщини після смерті матері подав відповідач,
але спадкоємцем він не являється.

Таким чином позивач придбав право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері, а за відповідачем слід
визнати право власності на 1/6 частину цієї квартири, яку він фактично прийняв
в порядку спадкування після смерті батька.

Керуючись ст..ст.. 10,11,209,212-215
ЦПК України, ст..ст..529, 548-549 ЦК
України /1963 року/, ст. 1268,1269 ЦК
України / ЦК України
2003 году/,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_3

задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1та на 1/6 частину вказаної квартири, яку ОСОБА_4 успадкувала після
смерті свого чоловіка ОСОБА_5, а всього на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6
частини квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.