Справа№2-1120 2007 рік
22 лютого 2007 року                         Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді                                                      -
при секретарі                                                                 -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,
суд -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому
просив стягнути з відповідача суму у розмірі 2039,87 грн., з яких: - 103,62 грн. за надані послуги стільникового
зв"язку, включаючи оплату за утримання номеру в мережі; - 16,35
грн. внесків до Пенсійного фонду нарахованих відповідно до Закону
України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування"; -
1919,90 грн. сума штрафу, та судових витрат
в сумі 81,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач не сплатив позивачу
за Договором НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного зв"язку на номер телефону НОМЕР_2 та додатковою
Представник позивача в судове засідання не
з»явився про розгляд справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву
про розгляд справи у його відсутність, в зв»язку з чим, суд вважає
можливим розглянути справу у відсутності представника позивача по наявним в
справі доказам.
Відповідачка в суді позов не визнала, при цьому
пояснила, що договір вона укладала, але телефон в неї
викрали, послугами зв"язку вона не користується вже тривалий час, крім
того вона не працює, є матірью одиначкою, виховує сама дочку.
Перевіривши і дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з
Судом встановлено, що відповідачем укладений з позивачем Договір НОМЕР_1 про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку на номер телефону НОМЕР_2 та
додаткова угода до нього про надання послуг мобільного зв'язку від 07.06.2005
року. За зазначеними Договорами відповідачу надавались відповідні послуги, за
які відповідач повинен розраховуватись відповідно до вказаних умов Договору.
Відповідачем послуги, які йому були надані не сплачені. Надання послуг
по Договорам зупинено відповідно до ст. 14 Закону України "Про зв'язок" та умов зазначених Договорів,
відповідачу направлена претензія. З приводу припинення надання послуг стільникового зв'язку відповідач з
претензіями і скаргами до позивача не звертався, сплату боргу не
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 549 ЦК
України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням
суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.
З відповідача підлягають стягненню на користь
позивача вартість наданих та несплачених послуг в сумі
103,62 грн., внески до Пенсійного фонду на загальну суму 16,35 грн. та
відповідно до умов додаткової угоди від 07.06.2005
року штрафні санкції. Разом з тим, розмір штрафних санкцій значно перевищує розмір збитків, у зв'язку з чим суд
вважає за необхідне зменшити розмір штрафних санкцій до
Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в
судовому засіданні знайшли своє
підтвердження і підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача суму понесених
судових витрат.
Керуючись ст.ст. 14, 29 Закону
України "Про зв'язок", ст.ст. 526, 549, 551 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -
215, 224, 226 ЦПК України, суд -
Позов Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок": - 103,62
грн. за надані послуги стільникового зв'язку, включаючи оплату за
утримання номеру в мережі; - 16,35 грн. внески до Пенсійного фонду нарахованих
відповідно до Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування"; - 200,00 грн. суму
штрафу; - 81,00 грн. судових витрат, що загалом складає 400,97 грн. ( чотириста
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.