Справа №
УХВАЛА               ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Баранівський районний суд
Житомирської області в складі головуючого- судді Юрчука M.І., при
секретарі- Хоменко Г.М., .розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Баранівці справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього підприємтсва «Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах» в особі Баранівського відділу Житомирської регіональної філії «Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах» про спонукання до виконання зобов»язань по договору надання послуг та
відшкодування шкоди внаслідок невиконання зобов»язання,

ВСТАНОВИВ:

В поданій до суду
позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішенням двадцять шостої сесії Баранівської
міської ради 4 скликання від ІНФОРМАЦІЯ_1 йому надано дозвіл на виготовлення
технічної документації по встановленню меж земельної ділянки загальною площею
0.07 га, в тому числі: для гаражного будівництва-0.01 га, для особистого селянського
господарства-0.06 га по АДРЕСА_1, з подальшою передачею у власність.

7   серпня 2006 року
ОСОБА_1 звернувся до Баранівського відділу

Житомирської регіональної філії «Центр державного
земельного кадастру при Державному

комітеті України по земельних ресурсах» про надання
послуг на виготовлення технічної

документації. Працівники філії вказали йому банківські
рахунки, на які він сплатив кошти в

розмірі 153 грн. та 183 грн.60 коп. І яким він передав
квитанції з усіма документами для

виготовлення технічної документації. Його запевнили, що
протягом місяця виготовлять

технічну документацію. На неодноразові звернення ОСОБА_1.
відмовляли у

виготовленні документації, посилаючись на різні причини.
На час звернення до суду

технічна документація на земельні ділянки не виготовлена,
тому ОСОБА_1

Звертається до суду і просить суд зобов»язати відповідача
виконати в повному об»ємі

договір про наданняпослуг на виготовлення технічної
документації по встановленню меж

земельних ділянок згідно рішення 26 сесії Баранівської міської
ради 4 скликання від

ІНФОРМАЦІЯ_1. Стягнути з відровідача на його користь
пеню-3% за 1 день прострочки

виконання зобов»язання в розмірі 888грн.62 коп. , із них-
за прострочену послугу вартістю

153 грн. за період з 07.09.2006 року по 04.12.2006 року,
що складає 88 днів -403 грн.92 коп.;

та за прострочену послугу вартістю 183 грн. 60 коп. за
період з 07.09.2006 року по 04.12.2006

року -484 грн.70 коп..

Під час розгляду справи встановлено, що на одну і ту ж
земельну ділянку площею 0.01 га виділену для будівництва гаража ОСОБА_1. є
рішення Баранівської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2; від ІНФОРМАЦІЯ_1 і гараж
збудований, який розташований на земельній ділянці, яка згідно державного акту
на право постійного користування від 10.09.1998 року передана Державній
пожежній частині. По земельній ділянці, наданій згідно рішення від ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1. для ведення селянського господарства, земельним відділом не
встановлені межі.

В   судовому
засіданні ОСОБА_1 подав суду заяву, якою просить суд

залишити його позов без розгляду, оскільки він має намір
звернутися із заявою до міської

ради по врегулюванню питання належності виділеної йому і
пожежній частині земельної

ділянки.

Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України,
суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємтсва «Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах» в особі Баранівського відділу Житомирської регіональної філії «Центр
державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних
ресурсах» про спонукання до виконання зобов»язань по договору надання послуг та
відшкодування шкоди внаслідок невиконання зобов»язання залишити без розгляду в
зв»язку з подачею заяви позивача.

На ухвалу суду може бути подано скаргу про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу протягом   5 днів з дня її
отримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Житомирської області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.