Справа
№ 2-1176/2007р.
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
13 грудня 2007 року           Полтавський районний суд Полтавської
головуючого судді
при секретарі Горошинській Г.С.
за участю прокурора Баликової Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні м.Полтаві цивільну справу за позовом прокурора Полтавського
району  в інтересах ОСОБА_1 до
відповідачів ОСОБА_2 та відділу громадянства і міграції та реєстрації фізичних
осіб Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області про визнання таким, що
втратив право на користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Полтавського району звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2
та відділу громадянства і міграції та реєстрації фізичних осіб Полтавського РВ
УМВС України в Полтавській області про визнання таким, що втратив право на
користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації. Позовні вимоги
обґрунтовує тим, що в ході прокурорської перевірки встановлено, що ОСОБА_2 з 15
листопада 2005 року зареєстрований АДРЕСА_1 в с.Гожули Полтавського району в
будинку, який належить ОСОБА_1. Зазначив, що з моменту реєстрації у
вищевказаному будинку відповідач не проживає, добровільно з реєстраційного
обліку зніматися не бажає, що в свою чергу порушує права заявника - власника
будинку, який є пенсіонером, інвалідом другої групи, учасником Великої
Вітчизняної війни, має скрутне матеріальне становище, тому позбавлений
можливості звертатися за платною юридичною допомогою. Просить суд обов'язати
відповідача ОСОБА_2 знятися з реєстрації та зобов'язати ГІРФО скасувати
реєстрацію ОСОБА_2 АДРЕСА_1 в с.Гожули Полтавського району.
В судовому засіданні прокурор позов
уточнила та просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
житловим будинком АДРЕСА_1 в с.Гожули Полтавського району та зобов'язати ГІРФО
при Полтавському РВ УМВС України в Полтавській області зняти його з
реєстраційного обліку за вказаною адресою.
судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився по невідомим суду причинам,
хоча належним чином був повідомлений про день і час слухання справи завчасно і
належним чином,  що підтверджується
розпискою про отримання судової повістки (а.с.32). Тому відповідно до ст.224
ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити рішення по справі у відсутності
відповідача при заочному розгляді справи.
Представник відповідача - відділу громадянства і міграції
та реєстрації фізичних осіб Полтавського РВ УМВС України в Полтавській області
в судове засідання не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи у його
відсутності (а.с.27).
Представник третьої особи - Гожулівськоїх сільської ради
Полтавського району в судове засідання не з'явився, попередньо надіславши на
адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності його представника (а.с.22).
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з
судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Гожулівської
сільської ради Полтавського району, в жилому будинку АДРЕСА_1, який належить
ОСОБА_1., з 15 листопада 2005 року зареєстрований онук - ОСОБА_1, однак з
моменту реєстрації в даному будинку не проживав і не проживає (а.с.4).
Те, що відповідач ОСОБА_1 не
проживає у будинку АДРЕСА_1 в с.Гожули Полтавського району свідчать інші
матеріли, зібрані в ході перевірки, проведеної прокуратурою району, а саме, акт
від 13 серпня 2007 року, складений за участю депутата Гожулівської сільської
ради Компанієць Л.М, секретаря тієї ж ради Знайко А.В. в присутності жителів
села (а.с.5), рапорту дільничного Полтавського РВ УМВС України в області
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_1 фактично за місцем
реєстрації не проживає, в добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає,
участі в утриманні будинку та сплаті за комунальні та інші послуги не приймає,
його реєстрація в будинку АДРЕСА_1 в с.Гожули Полтавського району Полтавської
області змушує ОСОБА_1 витрачати зайві кошти та створює йому перешкоди у
вільному розпорядженні належним йому майном.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.319, 391 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст. 7, 8, 10, 11, 60, 209,
212-215, 218, 224-226 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком  АДРЕСА_1 в с.Гожули Полтавського району
Полтавської області.
Зобов'язати ГІРФО при Полтавському РВ УМВС України в
Полтавській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 в с.Гожули
Полтавського району Полтавської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку ч.4  ст.
295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до
Полтавського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії
відповідачем.

Суддя:
(підпис)

ВІРНО: