Справа № 2-1894/2007 р.
ІМ Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
16 листопада   2007 року                        Канівський
міськрайонний суд Черкаської області
головуючого судді                   Семеняки О.М.
при секретарі                           Дашковській Н.І.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за
позовом ОСОБА_1 до Бобрицької сільської ради про визнання права власності на
Позивач  ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Бобрицької сільської ради про визнання права власності на
домоволодіння. У позові позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся -
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння по АДРЕСА_1.
Спадкоємцем майна згідно заповіту являється вона, ОСОБА_1.
Для оформлення спадкових прав на домоволодіння необхідно надати нотаріусу
правові документи на спадкове майно. За життя спадкодавця ОСОБА_2  такі документи не виготовлялися. Тому вона,
як спадкоємець за заповітом, має здійснити державну реєстрацію нерухомого майна
і визнати за собою право власності на це майно за правом спадкування за
заповітом. Позивач просить визнати за нею право власності на домоволодіння.
Позивач в  судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та пояснив, що БТІ 12.09.2007 р. виготовило технічний паспорт
на житловий будинок садибного типу, що розташований в                   АДРЕСА_1 але там не вказано
власника домоволодіння. Тому просить суд визнати за нею право власності по
праву спадкування за заповітом після смерті бабусі   - ОСОБА_2 на домоволодіння.
Представник відповідача, голова Бобрицької сільської ради, в особі  Рогатко О.І.,
в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти визнання права
власності за позивачем на домоволодіння, яке знаходиться в с. Бобриця,
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
згідно заповіту, посвідченого секретарем Бобрицької сільської ради від 24
травня 2004 року ОСОБА_2  заповіла
позивачу ОСОБА_1 все своє майно  ( а.с.
згідно листа Канівської державної нотаріальної контори (а.с.15),
вбачається, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 5),  спадщину за заповітом прийняла ОСОБА_1 ;
технічний паспорт складений станом на 12.09.2007 року на житловий будинок
садибного типу в АДРЕСА_1,  Канівського
району, Черкаської області без зазначення власника домоволодіння ( а.с. 8-11).
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки
судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 1223, 1270 ЦК України  є спадкоємцем
за заповітом на спадщину у вигляді права на житловий будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться за адресою:  АДРЕСА_1, Канівського району.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,130, 212, 214-215, 294 ЦПК України, ст.ст.
1223, 1270 ЦК України, суд-
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як за спадкоємцем за заповітом, право
власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, що за життя
належав її бабусі ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення зави про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Головуючий
О.М.Семеняка