Справа
№2-118/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 21 „ березня
2007 року                                                                              смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді        Пасічника Д.І.,

при секретарі                         Дорошенко М.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої
вимоги тим, що вони з відповідачкою знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 25
лютого 2002 року в Інгуло-Кам»янській сільській Раді Новгородківського району
Кіровоградської області, актовий запис № 01. Шлюб другий від якого сторони
дітей не мають. На даний час сторони проживають окремо, сім»я розпалася в
зв"язку з різними поглядами на життя та відсутністю взаєморозуміння. Сім»я
існує формально, подальше спільне проживання та збереження шлюбу стали не
можливими.

В судовому засіданні позивач позов свій підтримав,
наполягав на його задоволенні, просив суд розірвати шлюб між ним та
відповідачкою, зареєстрований 25 лютого 2002 року в Інгуло-Кам»янській
сільській Раді Новгородківського району Кіровоградської області, актовий запис
№ 01, так як подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, але надіслала до суду
письмову заяву, в якій повідомляє, що з позов визнає повністю, не заперечує
проти розірвання шлюбу та просить суд розглянути справу без її участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу згідно з ч.4
якої у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до
наступного - судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Між сторонами виник спір, який регулюється СК України, зокрема ч.2 ст.
104,ч.З ст. 105,ч.1 ст. 110,ч.2 ст. 112,ч.2 ст. 114

25
лютого 2002 року сторони уклали шлюб від якого дітей не мають, проте
відповідачка добровільно в органах РАЦСу розлучатись не бажає.

На даний час
сторони проживають окремо, сімейних відносин не підтримують в наслідок чого
спільне проживання та збереження сім»ї стали неможливими.

В судовому засіданні встановлено, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має
істотне значення, а тому відповідно до ч.2 ст. 112 СК України - шлюб підлягає
розірванню.

Відповідно до ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105, ч.І ст. 110 позов про розірвання
шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя та припиняється в наслідок
його розірвання на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, шлюб припиняється у день набрання
чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, витрати пов"язані зі
сплатою державного мита необхідно покласти на обидві сторони, так як в судовому
засіданні встановлено, що вони обоє винні в розпаді шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2.ст 104, ч.3 ст. 105, ч.І
ст.110,ч.2 ст. 112 , ч.2 ст. 114 СК України, ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214-215,
130 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 25 лютого 2002 року в
Інгуло-Кам»янській сільській Раді Новгородківського району Кіровоградської
області, актовий запис № 01- розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2
мито на користь держави в сумі 17,00 гривень з кожного.

Відповідно до ст. 222 ЦПК України, копію рішення направити відповідачці
ОСОБА_2 рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п»яти днів з дня його
проголошення, так як вона брала участь у справі, але не була присутня у
судовому засіданні.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.