Справа № 2-1223/07р.
РІШЕННЯ

Іменем України

10.04.2007р. Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого судді - Сугачової О.О.,

при секретарі Охріменко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до виконкому Московської
районної ради м. Харкова, 3-тя особа: ЖК «Спартак» про визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до виконкому
Московської районної ради м. Харкова, 3-тя особа -житловий кооператив «Спартак» про визнання права власності за ОСОБА_1 на Уг частину квартири АДРЕСА_1 у
порядку сумісної власності подружжя, а також 1/6 частину зазначеної квартири в
порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1р., а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини
квартири, та визнати право власності за ОСОБА_2 і ОСОБА_3 по 1/6 частини
кожному зазначеної квартири в порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_4

Підтримуючи позовні вимоги у судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 посилається на те, що ОСОБА_4 був членом ЖК «Спартак» , та йому належала квартира АДРЕСА_1, де він постійно мешкав та був
зареєстрований, пайові внески сплачені ним та позивачем - ОСОБА_1 у 1985р.
Після його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1р. відкрилась спадщина на зазначену квартиру,
але право власності на зазначену квартиру не зареєстроване. Спадкоємцями 1-ї
черги за законом є позивачі по справі, тобто дружина та сини. У квартирі
постійно мешкали та були зареєстровані позивачі та донька ОСОБА_3 - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. Постійно мешкає у зазначеної квартирі позивачі сплачували
відповідні платежі, підтримували у належному стані житло, вступили у володіння
та управління спадковим майном у встановлений законом 6-ті місячний строк,
тобто прийняли спадщину. Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що з'являючись дружиною
спадкодавця, у період сумісного життя подружжя сплачені пайові внески, тобто за
нею необхідно визнати Уг частину цієї квартири та по 1/6 частини іншої половини
за кожним із позивачів, тобто за ОСОБА_1 всього 4/6 частини квартири. Діючи на
підставі довіреностей (а.с.30,31) ОСОБА_1 підтримали позовні вимоги ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 Відповідач та представник 3-ї особи в судове засідання не з'явились,
але надали заяви щодо слухання справи за їх відсутністю.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи та
надані суду докази, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступного.

Так, відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1
від 06.07.1968р. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 06.07.1968р. (а.с. 12).

Із копії свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є синами
ОСОБА_4 (а.с.8,9). Відомостями із КП «Харківське міське бюро технічної
інвентаризації» підтверджений факт належності квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_4
(а.с. 15).

Згідно довідки житлового кооперативу «Спартак» від 04.10.2006р. за № 134 вбачається, що померлий ОСОБА_4 був власником
квартири АДРЕСА_1, був зареєстрований та проживав по зазначеної адреси. Пайові
внески сплачені у березні 1985р. разом з ОСОБА_4 проживали та зареєстровані
дружина ОСОБА_1, сини - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та онука ОСОБА_5 (а.с. 14).

Із копії свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_1р., актовий запис № 3280 вбачається, що ОСОБА_4 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а. с. 13).

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень при
набранні чинності Цивільного Кодексу України з 01.01.04р. та Сімейного Кодексу
України з 10.01.2002р. зазначений кодекси застосовується до цивільних та
сімейних відносин, що виникли після набрання ними чинності. Щодо цивільних та
сімейних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним та Сімейним
Кодексом України, положення цих Кодексів застосовуються до тих прав і
обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ними чинності.
Правила зазначеного Цивільного кодексу застосовуються також до спадщини, яка
відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим
Кодексом.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 525, 527 та 529 ЦК України (у редакції 1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті
спадкодавця. Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті
спадкодавця, а також діти померлого. До числа спадкоємців першої черги належать
діти, дружина спадкодавця.

Із відповіді 3-ї Харківської державної нотаріальної
контори за № 2-2217/235 від 21.03.2007р. вбачається, що після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_4, який мешкав в АДРЕСА_1 з заявами про прийняття або
відмову від спадщини ніхто не звертався.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що після
смерті чоловіка вона та її сини постійно мешкають у зазначеної квартирі,
сплачують комунальні послуги, вступили у володіння спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 548, 549 ч.І ЦК України ( в
редакції 1963р.) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв,
а якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то ці
дії свідчать про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України ( в
редакції 2004р.) спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
встановленого ст. 1270 ЦК
України строку у шість місяців, не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає доведеними доводи позивачів щодо
фактичного прийняття спадщини після смерті чоловіка та батька, тобто прийшов до
висновку щодо визнання за позивачами права власності по 1/6 частини квартири за
кожним.

Крім того, відповідно до вимог ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю УРСР ( в
редакції 1969р.) майно нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною
власністю, а у відповідності до ст. 28 цього Кодексу в разі поділу майна, яке є
спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними, що також
передбачено ст.ст. 60,61, 70 Сімейного Кодексу України (в редакції 2002р.).

Отже, у зв'язку з тим, що зазначена квартира придбана у період шлюбу,
позовні вимоги ОСОБА_1 в частині визнання за нею права власності у вигляді Уг
частини квартири, як спільної сумісної власності подружжя, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 525, 527, 529, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963р.),
ст.ст. 1268, 1270 ЦК України ( в редакції 2004р.), ст.ст. 22, 28 Кодексу про
шлюб та сім'ю УРСР ( в редакції 1969р.), ст.ст. 60,61, 70 Сімейного Кодексу
України ( в редакції 2002р.) та ст.ст. 10,11,208-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 14 частину квартири АДРЕСА_1 у
порядку спільної сумісної власності подружжя, а також 1/6 частини квартири АДРЕСА_1
в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1р., а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/6 частини
квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини квартири АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_4, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження у районний суд.