Спр.№2-1319/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в

складі головуючого          Шевченко    Л.В.

при секретарі                               Чиж                   О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: Оболонська районна у м. Києві державна адміністрація, про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на те,
що відповідачка з січня 2004 року не проживає в АДРЕСА_1, виїхала за кордон,
місце її проживання йому невідоме, відповідачка з ним не спілкується, вказаною
квартирою не цікавиться, не сплачує квартплату та комунальні послуги, він же не
може весь час сплачувати за неї дані послуги, виходя зі свого матеріального
становища.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримав та просить його
задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про день,
час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно, шляхом направлення
судової повістки за вказаною в позовній заяві адресою та шляхом дачі оголошення
в газеті "Урядовий кур'єр"ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про причини неявки не
повідомила, заяв про відкладення справи суду не направила.

Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, дослідивши всі матеріали
справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Так, з заданої ксерокопії ордера ІНФОРМАЦІЯ_2 року вбачається, що ОСОБА_3
на сім'ю з чотирьох осіб, а саме: на нього, дружину та двох дітей була надана
трикімнатна АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Згідно довідки ф ІНФОРМАЦІЯ_3 в указаній квартирі в даний
час зареєстровані позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2,   власник
особового

рахунку ОСОБА_3  виписаний
у  зв'язку  зі смертю (а.с.7, 16).

Як пояснив в судовому засіданні позивач його мати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 була
знята з реєстрації в зв'язку з переїздом на інше постійне проживання, що
підтверджується довідкою від ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 14).

Сестра також не проживає в спірній квартирі з 2004 року, залишила квартиру
добровільно, ніяких сварок між ними ніколи не було, він їй не перешкоджав
проживати в спірній квартирі, всі свої речі вона забрала, участі в оплаті
квартири не приймає, квартирою навіть не цікавиться.

Пояснення позивача підтвердив в судовому засіданні свідок
ОСОБА_5., який підписував акт про не проживання відповідачки в спірній квартирі
тривалий час (а.с. 9).

З наданих суду доказів вбачається, що відповідачка не зверталась В
Оболонський РУ ГУ МВС України
в м. Києві з заявами про неможливість суміжного проживання з позивачем в
спірній квартирі (а.с. 11,12), не зверталась вона також за медичною допомогою в
поліклініку, викликів додому не було протягом 2005-2006 років, що вбачається з
листа Центральної районної поліклініки Оболонського району м. Києва від
21.11.2006 року (а.с. 10).

Згідно ж ст. 71 ЖК України право користування житлом зберігається за
тимчасово відсутнім членом сім'ї наймача протягом шести місяців.

Тому суд, оцінюючи всі надані докази в сукупності, вважає позов законним та
обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 169, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.
71, 72 ЖК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.