РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 березня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді   Пайкова М.В. суддів   Белинчук Т.Г. Ісаєва Г.А. при секретарі   Волковій О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Сімферополі цивільну справу за позовом   ОСОБА_1
до   Відділення   виконавчої
дирекції   Фонду соціального   страхування
від   нещасних   випадків
на   виробництві   та
професійних захворювань в м. Сімферополі, МСЕК м. Сімферополя про
стягнення страхових виплат, пов'язаних з пошкодженням здоров'я, відшкодування
моральної шкоди, за апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництва та професійних
захворювань в м. Сімферополі на рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя АР Крим від 08 листопада 2006 року,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезгаданим позовом і просив
стягнути з відповідача оплату за проведення масажу та лікувальної фізкультури
за період з 01 грудня 2004 року по 31 травня 2005 року у розмірі 12600 грн.,
виплатити йому різницю неоплаченої суми у розмірі 5400 грн. Позивач просив
провести перерахунок суми стягнення на масаж та ЛФК з 29 листопада 2004 року на
підставі нових рішень МСЕК відповідно до діючих цін, надати йому можливість
самостійно вирішувати питання забезпеченню білизною та підгузниками, а
відповідну суму їх вартості компенсувати. Вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з
одержаною виробничою травмою він потребує щоденного спеціального медичного
відходу, масажу, ЛФК, а з 12.08.2002 року -додаткових виробах медичного
характеру (памперсах), проте відповідач відмовляється оплачувати йому
проведення сеансів масажу і ЛФК. В результаті порушення його прав йому причинна
моральна шкода.

Рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя від 08 листопада 2006 року позов
задоволений частково. Суд стягнув з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництва і професійних
захворювань в м. Сімферополі на користь ОСОБА_1 витрати на проведення масажу з
01 грудня 2004 року по 31 травня 2005 року в сумі 12600 грн. різницу
неоплаченої суми за період з 13 листопада 2004 року по серпень 2006 року в сумі
5400 грн. і всього стягнуто 18000 грн. В рахунок відшкодування моральної шкоди
- 2500 грн.

Суд зобов'язав Фонд соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві і професійних захворювань провести перерахунок сум відшкодування
ОСОБА_1 витрат на масаж та ЛФК з 29 листопада 2004 року на підстав нових рішень
МСЕК відповідно до цін, які діють на день розгляду справи.

Справа № 22-ц-954/2007
року                             Головуючий
у першій

інстанції________________ Корогодіна
О.Е.

_ Доповідач______________ Ісаев
Г.А.

2

У апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати, ухвалити
нове рішення про відмову в позові, посилаючись на незаконність ухваленого
рішення, не відповідність висновків суду фактичним обставинам справи і вимогам
закону.

Заслухав суддю доповідача, вислухавши представника Фонду, ОСОБА_1, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Ухвалюючи рішення про стягнення витрат на проведення
масажу і зобов'язуючи Фонд провести перерахунок витрат на спеціальний медичний
відхід, суд першої інстанції виходив з обґрунтованості заявлених вимог.

З такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погоджується,
оскільки вони відповідають обставинам справи і вимогам матеріального закону.

Судом встановлено, що позивач у вересні 1977 року одержав виробничу травму, є інвалідом першої групи,
по висновку МСЕК ОСОБА_1 визначена 100
% втрата професійної працездатності. Позивач також потребує спеціального
медичного догладу вдома -
масажі і ЛФК.

Відповідно до вимог с
п. 4 ст. 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві і професійного захворювання, які заподіяли втрату
працездатності» суми витрат на необхідний догляд за потерпілим залежить від
характеру цього догляду і не може бути менш (у місяць) розміру мінімальної
заробітної платні, встановленої на день виплати. Витрати на догляд за
потерпілим відшкодовуються Фондом соціального страхування незалежно від того, ким
вони здійснюються.

Частиною 7 ст. 40 Закону
встановлено, що якщо потерпілому з вини Фонду соціального страхування своєчасно
не визначено або не виплачені суми страхової виплати, ця сума виплачується без
обмеження якого-небудь терміну і підлягає коригуванню у зв'язку із зростанням
цін на споживчі товари і послуги в порядку, встановленому ст. 34 Закону України
«Про оплату праці».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 потребує щоденного проведення
сеансів масажу і лікувальної фізкультури, витрати на проведення якого за період
з 01 грудня 2004 по 31 травня 2005 року складають 12600 грн.

Колегія суддів апеляційного не може погодитися з доводами представника
відповідача про те, що оскільки відсутні докази фактичного проведення витрат на
масаж і ЛФК, то ці суми не підлягають відшкодуванню.

Позивач, як інвалід першої групи потребує проведення спеціального медичного
відходу у вигляді сеансів масажу і лікувальної фізкультури (а.с. 79) і проведення
даного медичного відходу необхідне для підтримки його стану здоров'я.

Відповідно до вимог ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем представлені позивачем докази про вартість витрат на
проведення спеціального медичного відходу не спростовані.

У частині позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, колегія суддів
вважає, що в цій частині в позові ОСОБА_1 необхідно відмовити, оскільки позивач
одержав відшкодування моральної шкоди у зв'язку з порушенням його прав за рішенням
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 31 травня 2005
року.

Колегія суддів вважає, що необхідно доповнити резолютивну
частину рішення вказівкою, що стягнута сума по оплаті на масаж та лікувальну
фізкультуру.

На підставі викладеного і керуючись статтями 303, 309, 316 ЦПК України,
колегія суддів судової палати у цивільних справах, -

ВИРІШИЛА:

3

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництва і професійних
захворювань в м. Сімферополі задовольнити частково.

Рішення
Залізничного районного суду м. Сімферополя від 08 листопада 2006
року в частині стягнення 2500
грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди скасувати, в цій частині в
позові ОСОБА_1 - відмовити.

Доповнити резолютивну частину рішення суду вказівкою, що
сума у розмірі 18000 грн.
стягнута на проведення у тому числі і лікувальної фізкультури.

У решті рішення Залізничного районного суду м.
Сімферополя від 08 листопада
2006 року
залишити без зміни.

Рішення може бути оскаржено в касаційному порядку у
Верховний Суд України

протягом двох
місяців._____________________