Справа №2о-26 2007 року
РІШЕН НЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року.

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі головуючого судді     Любинецькій-Оніловій А.Г.

при секретарі               Лозінській
Т.О.

за участю заявниці ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів
та перебування в зареєстрованому шлюбі,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів та
перебування в зареєстрованому шлюбі. Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 помер чоловік заявниці, з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі - ОСОБА_2. Після смерті чоловіка залишилась спадщина: у вигляді майнового паю, та майновий
сертифікат на право на земельну частку пай. Заявниця
ОСОБА_1 посилається на те що вона не може оформити право власності на спадщину яку отримала після смерті чоловіка через розбіжність
в документах, а саме в свідоцтві про одруження прізвище
чоловіка записано як ІНФОРМАЦІЯ_1, також в сертифікаті на право на земельну частку пай, виданий Ямпільскою районною
державною адміністрацією від 4 вересня 2000 року, прізвище чоловіка значиться як ІНФОРМАЦІЯ_1, тоді
як по паспорту та в свідоцтві про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 покійний значився ОСОБА_2. В
зв'язку і з цим при зверненні заявниці до
ноторіальної контори її було відмовленно в прийнятті заяви про відкриття
спадщини. Заявниця вказує на те, що зазначені
розбіжності в документах не дають їй можливості належним чином оформити документи в нотаріальній конторі, а тому просить суд
встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановчого документу - сертифікату на право на земельну частку пай, виданий
Ямпільскою районною державною адміністрацією від 4 вересня 2000 року та факту перебування в
зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Представник зацікавленої сторони Тростянецької сільської ради Ямпільського
району Вінницької області в судове
засідання не з'явився, про день та час судового розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку, заперечень суду не надав, про
причини неявки не повідомив.

Із показів свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що дійсно у заявниці був
чоловік ОСОБА_2, з яким вона проживала в зареєстрованому шлюбі, коли він помер,
вона здійснила його поховання.

Судом встановлено такі обставини і
визначені відповідно до них правовідносини.

Із копії Паспорту НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_1.

Із копії Свідоцтва про смерть НОМЕР_2, виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 Відділом РАЦС управління юстиції Ямпільського
району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1..

Із копії Свідоцтва про право власності на майновий пай НОМЕР_3, виданого 28.03.2002 року Тростянецькою сільською радою
Ямпільського району Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_2 має
право власності на частку в майні КСП с.Тростянець Ямпільського району
Вінницької області.

Із копії Сертифікату на право на земельну частку (пай) НОМЕР_4, виданого 04 вересня 2000 року Ямпільської РДА Вінницької області, встановлено, що
ОСОБА_2

2

має право на земельну частку (пай)
в землях Тростянецької сільської ради Ямпільського району Вінницької
області.

Із копії Свідоцтва про одруження НОМЕР_5, встановлено, що шлюб заявниці та ОСОБА_2 зареєстровано Тростянецьким сільським ЗАГС Ямпільського району Вінницької області 31 січня 1958 року, актовий запис НОМЕР_6.

Дослідивши докази, що є у справі та беручи до уваги доводи заявниці та
покази допитаних свідків, суд вважає встановленим,
що дійсно в правовстановчих документах - Сертифікаті на право на земельну частку пай та в Свідоцтві про
одруження, а також у Свідоцтві про смерть ОСОБА_2 присутні розбіжності в прізвищі, а саме - зазначено "ІНФОРМАЦІЯ_1" та
"ОСОБА_2", і той факт, що ОСОБА_2 та померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 є одна і та ж особа
підтверджується достовірними письмовими доказами та поясненнями
свідків.

Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд приходить до
висновку про обґрунтованість заяви і має
підстави для задоволення вимог, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючих документів та перебування в
зареєстрованому шлюбі мають для заявниці юридичне значення, а саме - необхідність подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228ЦПК України та на підставі ст.256 п.п.4- 6 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги задовольнити.

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку пай НОМЕР_4, виданий 04 вересня 2000 року Ямпільскою РДА Віницької області на ім'я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Встановити факт реєстрації шлюбу 31 січня 1958 року Тростянецьким сільським ЗАГС Ямпільського
району Вінницької області, актовий запис НОМЕР_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження Ямпільському районному суду Вінницької області. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.              .

Головуючий     А.Г.ЛЮБИНЕЦБКА-ОШЛОВА