Справа № 2-3117/2007 рік.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
20 грудня 2007 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області в
складі: головуючого - судді  Библів С.В.,
при секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні у
м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -
27 листопада 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про
стягнення аліментів з  ОСОБА_2 на
утримання неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі  ј
частки з усіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Позивачка наполягає на позовних вимогах та просить позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час слухання справи,
про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки. Причину своєї
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, встановивши обставини та визначивши до них правовідносини, вважає
заявлені вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими
матеріалами справи.
Так, з пояснень позивачки вбачається, що вона є рідною тіткою дитини
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Її рідна сестра та мати дитини - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с.6), дійсно перебувала з
відповідачем у шлюбі з ОСОБА_2, в якому у них народилася дочка ОСОБА_3, яка
зараз проживає та знаходиться на утриманні ОСОБА_1, оскільки після смерті
матері, дитина повністю лишилася батьківської опіки. Дитина мешкає в сім'ї сестри, тобіж позивачки та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення
Первомайського міськрайонного суду Харківської області позивачка визнана
опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_3. Позивачка неодноразово зверталася до
відповідача про надання їй матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої
дочки, проте відповідач ухилявся від допомоги. Все це змусило ОСОБА_1
звернутися до суду з даним позовом.
У справі є також і письмові докази:
так, факт батьківства
підтверджується свідоцтвом про народження ( а.с.4 ) ОСОБА_3, в якому батьком
Все зазначене вище дає підстави суду
Керуючись ст. 3, 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК,  ст.ст. 180-182, 184 СК України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя м. Харкова,
АДРЕСА_1,  на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі  ј
частки з усіх видів заробітку ( доходу)
щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 27 листопада 2007 року і до повноліття дитини.
Стягнути з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51 грн.
Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі - 07 грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ст. 295 ЦПК України.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя