Справа
№2-958/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02   березня 2007 року  Придніпровський районний суд м.
Черкаси в складі:

Головуточого - судді: Казидуб О.Г.

при секретарі:          Кравченко Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, свої вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб,
зареєстрований в органі РАГС м. Черкаси, актовий запис НОМЕР_1. її дошлюбне
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3. Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3, народжену ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Позивачка зазначає, що одруження з відповідачем виявилося не вдалим. Вона
не знаходить з ним згоди в побутових питаннях, в питаннях виховання дитини.
Сумісне життя і збереження сім'ї вбачає неможливим.

Примирення з відповідачем неможливе.

Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, не має. Угоду про
утримання дитини між ними досягнуто.

А тому просить суд шлюб між ними розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила
задовольнити їх в повному обсязі. Термін для примирення просить не надавати.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав та не заперечував
проти його задоволення.

Виходячи з наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4
ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи
приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року в відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського
міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1, що стверджується
оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу. Від шлюбу сторони мають неповнолітню
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Спільне життя між ними не склалося. Причиною розпаду сім'ї є різність
характерів, поглядів на життя і сім'ю. Фактично між сторонами сімейні стосунки
не підтримуються протягом двох місяців. Сім'я носить формальний характер, тому
збереження сім'ї є неможливим.

З  відповідача слід стягнути у
прибуток держави державне мито при отриманні свідоцтва про

розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., а позивачку від сплати державного мита
звільнити.

Керуючись ст. ст. 105,
110, 112 Сімейного Кодексу
України, Декрету, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в
відділі реєстрації актів громадянського стану Черкаського міськвиконкому,
актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з
ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з додачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.