УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року                                                                                                       м. Ужгород

Судова колегія
палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого
- Белякова LI.

Суддів - Ігнатюка Б.Ю., Собослоя Г.Г. при секретарі - Махмутовій В.Ю.

з участю позивача ОСОБА_1., представника відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Ужгороді цивільну

справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1. на рішення
Тячівського

районного суду від 31 січня 2007 року у справі за
його позовом до ВАТ

«Закарпаттяобленерго» в особі Тячівської райелектромережі про

відшкодування матеріальної та моральної шкоди
заподіяної порушенням

прав споживача, -

встановила:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до ВАТ «Закарпаттяобленерго»
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної порушенням прав споживача, мотивуючи це тим, що 23
грудня 2005 року працівники Тячівської РЕМ відключили йому постачання електроенергії, посилаючись на
заборгованість, хоча такої насправді не було.

Внаслідок неправомірних дій відповідача ОСОБА_1., на його думку, була завдана матеріальна шкода в розмірі 1637
гривень та моральна -100 000 гривень.

Рішенням Тячівськогорайонного суду від 31 січня~2007 року задоволенні
позову відмовлено.

Справа № 22ц-692/07

Головуючий у суді 1-інстанції:
Мельник В.І. суддя-доповідач : Беляков
І.І.

2

В апеляційній
скарзі позивачем ставиться питання про скасування рішення суду першої
інстанції, як такого що не відповідає вимогам матеріального та процесуального
права та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та розглянувши доводи скарги
апеляційний суд прийшов до висновку, що вона до задоволення не підлягає з таких
підстав.

Основним доводом
позивача, який стверджує неправомірність дій працівників РЕМ є рішення
Тячівського районного суду від 7 вересня 2006 року, яким зобов'язано ВАТ ЕК
«Закарпаттяобленерго» підключити квартиру позивача в АДРЕСА_1, до
електропостачання.

Відповідно до
ст. 1166 ЦК України
відшкодовується шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю.

Сам факт
зобов'язання підключення до електропостачання квартири не вбачає
неправомірності дій працівників РЕМ.
В рішенні суду йдеться виключено про підключення до електропостачання, а
питання визнання неправомірними дій працівників РЕМ перед судом не ставилось.

На підставі
викледеного апеляційний суд прийшов до висновку, що суд першої інстанції
обгрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог, оскільки ні позивачем ні
рішенням суду від 7 вересня 2006 року не доведена неправомірність дій
працівників Тячівського РЕМ.

Крім цього, як
вбачається з довідки, виданої Тячівською РЕМ,
між споживачем та енергопостачальником не укладено договір про постачання
електричної енергії. Відповідно до Правил користування електричною енергією для
населення, у разі порушення прав споживачів електропостачальник несе
відповідальність відповідно до законодавства та договору.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують наведених обставин.

Рішення суду
законне та обгрунтоване, а тому підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 313-315 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Тячівського районного суду від 31 січня 2007 року -залишити без змін.