Справа №8-1/2007 рік
районний суду Кіровоградської області у складі головуючого судді: Карпенко О.Л. при секретарі: Пономаренко Р.В.
за участю представника позивача:
відповідача відділення виконавчої дирекції у Новоукраїнському районі Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України: Одарченко Л.С., Жорнової Н.М.,
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення
виконавчої дирекції у Новоукраїнському районі Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,
колективного сільськогосподарського підприємства "Димінське" про
збільшення розміру страхових виплат і стягнення 4621 гри. 54
коп. заборгованності по відшкодуванню втраченого заробітку та страхових
Позивач звернувся з позовом до відповідачів обґрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що в 1960 році він
отримав виробничу травму і за судовим рішенням йому призначено відшкодування
шкоди завданої здоровью
у розмірі 50 % втрати
працездатності з 1996 року у
розмірі 61 гри. 05 коп. З 01 квітня
2004 року щомісячне відшкодування здійснює Фонд соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві. З 01
йому свтановлено 1 групу
інвалідності та 60% втрати
професійної працездатності. КСП "Димінське" перерахунки відшкодування
не проводило. У зв"язку з зростанням розміру мінімальної заробітної плати
з 01 липня 2000 року щомісячний розмір відшкодування, на думку позивача,
повинен становити 97 гри. 35 коп., а враховуючи подальше зростання розміру
мінімальної заробітної плати розмір відшкодування повинен становити 284 грн. 54
коп. Позивач просить суд зобов"язати відділення виконавчої дирекції у
Новоукраїнському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України сплачувати з 01 листопада 2006
року на його користь щомісячне страхове відшкодування у розмірі 283 грн. 54
коп. і стягнути відповідачів на його користь 4621 грн. 54 коп. заборгованності.
В судове
засідання позивач особисто не заявився.
Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що КСП
"Димінське" порушувалися вимоги Постанови Кабінету Міністрів України
від 23 червня 1993 року № 472, розмір
відшкодування не проводився, у зв"язку з чим після передачі страхової
справи відділенню виконавчої дирекції Фонду ССНВВ виплати проводилися у меншому
розмірі порівняно з тим на явким має право позивач, це сталося через непроведения перахунку КСП
"Димінське" розміру щомісячних виплат. Позивач не має претензій до
Фонду з питань подальшого проведення перерахунку сум відшкодування так, як вони
проводилися відповідно до законодавства у визначений строк, без порушень, але
не погоджується із розміром теперішньої страхової виплати.
Відповідач, відділення виконавчої дирекції у Новоукраїнському районі Фонду
соціального  страхування  від
нещасних  випадків  на
виробництві  та  професійних
України, надав письмові заперечення на позов в яких послався на те, що під час
отримання особової справи позивача від КСП "Димінське" позивачем
подано заяву про продовження страхової виплати потерпілому, розмір якої на час
передачі становив 61 грн. 05 коп. В подальшому
страхові виплати позивачу перераховувалися згідно ст. 29 ч. 1 п. 1,ч. 2, ст. 34
п. 1 Закону України № 1105 у зв"язку із ступеня втрати професійної
працездатності, у разі зростання у попередньому календарному році середньої
заробітної плати у галузях національної економіки.
Представники відповідача, відділення виконавчої дирекції
у Новоукрашському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України, в судовому засіданні позов не
визнали з підстав зазначених у письмових запереченях на позов. Після оголошення
перерви в судовому засіданні представники відповідача не з"явилися, про
причини неявки суд не повідомили.
Відповідач, КСП "Димінське", повідомлений
судовою повісткою про час і місце розгляду справи свого представника в судове
засідання повторно не направив, письмових заперечень на позов не надав.
Суд ухвалив
заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, представників
відділення виконавчої дирекції у Новоукрашському районі Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуючі обставини і
відповідні до них правовідносини.
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської
області від 23 листопада
1999 року по
справі № 2-850/1999 за
позовом ОСОБА_1. до КСП "Димінське" про стягнення матеріальної шкоди
завданої каліцтвом встановлено, що в 1960
році позивач отримав виробничу травму і втратив 50 % професійної
працездатності безстроково. Розмір його заробітку становив 122 грн. 10 коп., а тому
встановлено розмір відшкодування втрати заробітку щомісячно у сумі 61 грн. 05 коп. (а.с. 7). На підставі ст. 61 ч. З ЦПК України
ці обставини не підлягають доказуванню.

Статтею 173 КЗпП
України (в редакції Закону від 15
грудня 1993 року)
передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов"язаний
відповідно до законодавства відшкодувати працівникові шкоду, заподіяну йому
каліцтвом або іншим ушкодженням здоровая, пов"язаним із виконанням
трудових обов'язків. Згідно Постанови KM України від 23
червня 1993 року № 472 до створення Фонду соціального страхування від нещасних
випадків і професійних захворювань виплата відшкодування шкоди, заподіяна
працівнику ушкодженням здоров"я здійснюється безпосередньо власником або
уповноваженим ним органом відповідно Правил затверджених даною постановою (далі
за текстом Правила).

Пунктом 9 Правил
встановлено, що розмір відшкодування втраченого потерпілим заробітку
встановлюється відповідно до ступеня втрати професійної працездатності і
середньомісячного заробітку, який він мав до ушкодження здоров"я (ах. 7).

Відповідно до п. 28 Правил
перерахунок розміру відшкодування шкоди проводиться у разі: зміни ступеня
втрати професійної працездатності, зніни складу сім'ї" померлого,
підвищення розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян в порядку,
визначеному законодавством, підвищення тарифних ставок працівників
госпрозрахункових і бюджетних підприємств.

Позивачем не наведено визначених Правилами підстав для перерахунку розміру
відшкодування. Посилання позивача на збільшення у 2000 році розміру мінімальної
заробітної плати до 90 грн., як на підставу для проведення перерахунку є
необгрунтованим так, як розмір заробітку позивача з якого здійснювався
розрахунок виплати перевищує встановлений законодавством розмір мінімальної
заробітної плати, а доказів підвищення тарифних ставок у КСП
"Димінське" за період з 06 жовтня 1996 року позивачем не подано.

3

Згідно довідки наданої КСП "Димінське"
відділеню виконавчої дирекції у Новоукраїнському районі Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України на час передачі особової справи позивача сума відшкодування втраченого
ним заробітку становила 61
грн. 05 коп.
(а.с. 13). Постановою відділення виконавчої дирекції у Новоукраїнському районі
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України від 01 жовтня 2001 року позивачу продовжено з
01 квітня 2001 року раніше призначену грошову суму, що компенсує відповідну
частину втраченого заробітку в розмірі 61 грн. 05 коп. (а.с. 12).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позивач не довів в судовому
засіданні фактів порушення його прав відповідачем КСП "Димінське"

Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що
позивач не вбачає порушення відповідачам відділенням виконавчої дирекції у
Новоукраїнському районі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України вимог Закону України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату
працездатності" в частині проведення перерахунку розміру страхових виплат
позивачу. Він лишше вважає, що цей відповідач проводив виплати і перерахунки
виходячи з невірно визначеного відповідачем КСП "Димінське" розміру
відшкодування втраченого позивачем заробітку.

Згідно ст. 11 ч. 1 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за
зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в
межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі.

Враховуючи, що суд не встановив фактів порушення прав позивача з боку
відповідача КСП "Димінське", вимоги про зобов"язання іншого
відповідача провести перерахунок щомісячних страхових виплат є необгрунтованими
і не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 88,209,213,215,226 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю ОСОБА_1 в задоволені його позову до відділення
виконавчої дирекції у Новоукраїнському районі Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України,
колективного сільськогосподарського підприємства "Димінське" про
збільшення розміру страхових виплат і стягнення 4621 грн. 54
коп. заборгованності по відшкодуванню втраченого заробітку та страхових
виплатах.

Це заочне рішення може бути переглянуте Новоукрашським районним судом
Кіровоградської області за письмовою заявою відповідачів поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
через Новоукрашський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.