Справа №2-215
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2007
року

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі
головуючого судді   ДЗЕРИНА М.М.

при секретарі                  ЯВОРСЬКІЙ Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Ямпіль

цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним та визнання
права власності на домоволодіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась в суд з даним позовом. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між нею та
відповідачкою по справі ОСОБА_2. в АДРЕСА_1 був укладений договір
купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_2 в усній
формі, так як оформити даний договір іншим чином не було можливості, оскільки:
, в неї не були підготовлені всі документи. За вказаний будинок з надвірними
будівлями вона сплатила відповідачці П»ять тисяч гривень, про що остання видала
їй розписку і зобов»язалась належним чином оформити договір купівлі-продажу до
ІНФОРМАЦІЯ_2 через нотаріальну контору, але взяті на себе зобов»язання не
виконала. На її ,и неодноразові вимоги оформити договір купівлі-продажу
вказаного будинку з надвірними будівлями не реагує. Тому вона  змушена
звернутись   до   суду.
Просить   суд   винести
рішення   яким   визнати
договір і купівлі-продажу домоволодіння дійсним та визнати за нею право
власності на домоволодіння з надвірнимибудівлями.

Відповідачка
в судове засідання не з'явилась, надала суду письмову заяву в якій просить
справу слухати в її .! відсутність, позовні вимоги визнає в повному об'ємі, не
заперечує проти задоволення позову.

Із наданих документів встановлено, що відповідно до розписки виданої
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, вона отримала від ОСОБА_1 п»ять тисяч гривень за проданий
нею будинок, який знаходиться по АДРЕСА_2 і зобов»язалась до ІНФОРМАЦІЯ_2 оформити
договір купівлі-продажу вказаного будинку через нотаріальну контору. Поскільки
позивачка взяті на себе зобов»язання виконала, а саме, передала кошти за
домоволодіння, відповідачка же своїх зобов»язань не виконала, так як не
оформила договір нотаріально. Тому суд вважає, що є всі підстави для
задоволення позову в повному об»ємі.

В зв'язку з вище викладеним, суд вважає необхідним визнати даний договір
дійсним, тобто задоволити вимоги позивачки і визнати за нею право власності на
вказаний вище житловий будинок.

Дані
правовідносини регулюються ст.220 ч.2, 655-657 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,212,213,214,215,224-226 ЦПК України і на підставі ст.ст. 220
ч.2, 655-657   ЦК ; України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати
договір  купівлі-продажу житлового
будинку з надвірними будовами розташованого по АДРЕСА_2, що складається з
житлового будинку (А), житловою площею - 19,9 кв.м., сараїв (Б,В,Г) та огорожі
1-4, заключний 01 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -ДІЙСНИМ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними
будовами розташованого по АДРЕСА_2, що складається з житлового будинку (А),
житловою площею - 19,9 кв.м., сараїв (Б,В,Г) та огорожі 1-4, зареєстрованого на
ім.»я ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, який
придбаний ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Вінницької області протязі десяти днів з наступного дня після його
проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Ямпільський
районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.