Справа №2-156/07
19.03.2007 року    Красноперекопській міськрайонний суд АР
головуючого судді                                                         Караваева К.М.
секретарі                                      Буториной
участю адвоката                                ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1
про постановления додаткового
рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим від 31.01.2007 року позов
ОСОБА_1 був задоволений.

Судом визнано укладену 1.09.2006 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 угоду про купівлю - продаж
домоволодіння, яке розташоване на земельної ділянці площею 1003,0 кв.м за АДРЕСА_1, і складається з
жилого дому (літ.А.а) загальною площею 45,8 кв.м, жилою площею 29,2 кв.м, та
прилеглих споруд: літньої кухні (літ.Б), гаражу (літ.Е), уборної (літ.Ж),
огорожі 1-2, мостіння 1, дійсною.

Також за ОСОБА_1 визнано право власності на домоволодіння, яке розташоване
на земельної ділянці пло­щею 1003,0 кв.м за АДРЕСА_1, і складається з жилого
дому (літ.А,а) загальною площею 45,8 кв.м, жилою площею 29,2 кв.м, та прилеглих
споруд: літньої кухні (літ.Б), гаражу (літ.Е), уборної (літ.Ж), огорожі 1-2,
мостіння 1, інвентарною вартістю 37200 грн. До суду звернулася із заявою
ОСОБА_1 просить доповнить резолютивну частину рішення суду від 31.01.2007 року,
указуючи на те, що в ньому помилково не вказаний сарай (літ.В), у числі інших
споруд, відносно яких укладена угода купівлі-продажу між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 та
визнано право власності ОСОБА_1, розташований на той же земельної ділянки, що
перешкоджає реєстрації за нею вищезгаданих будівель Крас-ноперекопським МБТІ.

У судовому засіданні позивачка та її представник адвокат ОСОБА_2 підтримали
заяву і наполягають на її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не з'явився, належним чином був повідомлений про
час та дату слухання справи, заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 не
надав.

Суд, вислухав ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе її
заяву задовольнити, ухвалити по справі додаткове рішення для усунення
вищезгаданих недоліків рішення Красноперекопського міськра­йонного суду АР Крим
від 31.01.2007 року.

Керуючись ст.220
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Викласти резолютивну частину рішення Красноперекопського міськрайонного
суду АР Крим від 31.01.2007
року наступним текстом: „Визнати укладену 1.09.2006 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 угоду про купівлю - продаж
домоволодіння, яке розташоване на земельної ділянці площею 1003,0 кв.м за АДРЕСА_1, і складається з
жилого до­му (літ.А,а) загальною площею 45,8 кв.м, жилою площею 29,2 кв.м, та
прилеглих споруд: літньої кухні (літ.Б), гаражу (літ.Е), уборної (літ.Ж), сараю
(літ.В), огорожі 1-2, мостіння
1, дійсною.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване на
земельної ділянці площею 1003,0
кв.м за АДРЕСА_1, і
складається з жилого дому (літ.А,а) загальною площею 45,8 кв.м, жилою площею
29,2 кв.м, та прилеглих споруд: літньої кухні (літ.Б), гаражу (літ.Е), уборної
(літ.Ж), сараю (літ.), огорожі 1-2, мостіння 1, інвентарною вартістю 37200
грн."

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано
до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після його оголошення через
Красноперекопский миськрайонний суд АР Крим.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР
Крим протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали через Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим.