Справа № 22ц-1758 від 2007 року        Головуючий в 1 інстанції Бондарьова
Категорія 19/21                                       Доповідач Михайловської С.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 рік
лютий 19 дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого       - Бараннік О.П.,

суддів                   - Михайловської С.Ю., Дерев'янко О.Г.,

при секретарі       - Лещинській О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області на рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2006 року за
позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на ^виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську Дніпропетровської
області про відшкодування моральної шкоди , посилаючись на те, що в період роботи на підприємствах вугільної
промисловості ВАТ „Павлоградвугілля" він одержав професійне
захворювання.

При освідченні у МСЕК 14.07.2005 року позивачеві було встановлено 50 %
втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності.

Згідно ст. 21 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування..." у обов'язки відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання в м. Першотравенську входить своєчасне та в повному обсязі відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його
здоров'я, виплата йому страхових сум за моральну шкоду за наявності
факту заподіяння цієї шкоди, чого в дійсності виконано не було і в зв'язку з чим позивач вимушений був звернутись з даним
позовом до суду.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21
грудня 2006 року з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Першотравенську на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 37 500 гривень.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Першотравенську просить рішення суду,
як постановлене без врахування того, що дія Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасних -випадків на виробництві..."
була призупинена , шляхом покладення мораторію на 2006 рік, скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової палати з цивільних
справ апеляційного

2

суду Дніпропетровської області вважає, що апеляційна скарга відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в
м. Першотравенську підлягає задоволенню частково , а рішення суду - зміні з послідуючою постановкою нового рішення виходячи
з наступного.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що згідно висновку
МСЕК від 14.07.2005 року позивачеві встановлено 50 %
втрати професійної працездатності і З групу інвалідності.

Відповідно абз. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та
моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Згідно ч.3 ст. 34 вказаного Закону відшкодування моральної шкоди
здійснюється у вигляді одноразової страхової
виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у судовому порядку і
не може бути вищою двохсот розмірів
мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати,
незалежно від інших страхових виплат.

З таких обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст. 21, 28
Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання..." та ст.ст. 3, 9 Закону України „Про охорону праці",
стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.

Разом з тим,
виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати працездатності і групи інвалідності позивача,
колегія суддів вважає можливим зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди з 37 500 гривень до
20 000 гривень.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 304, 307, 309, 313 - 314,
316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 21
грудня 2006 року - змінити, зменшивши суму
стягнутої моральної шкоди з 37 500 гривень до 20 000 гривень, а також стягнувши з Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та профзахворювань України в м. Першотравенську судовий збір на користь держави у розмірі 8 гривень 50
копійок. В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з
моменту його проголошення, але

на нього може бути принесена касаційна скарга
протягом двох місяців з дня набрання

ним законної
сили.