Справа
№2-886/07 РІШЕННЯ
27   березня  2007   року                              Бродівський  районний
суд
в  складі:   головуючої     -     судді                                          Бунда
при  секретарі                                                               Музичка  Л.Т.
у  відкритому  судовому
засіданні  в  м.Броди
цивільну  справу за  позовом
Закритого  акціонерного  товариства
"Український  мобільний
зв"язок"  до     ОСОБА_1 про  стягнення
04.72   грн.,   суд,
звернувся     до  відповідача
з  позовом    про  стягнення  в  його
користь       1204.72
складаються  із  заборгованості   за
надані послуги  мобільного  зв"язку-95  грн.92  коп.,   збору
до  Пенсійного  фонду-9 грн.42   коп.,   штрафу-1099
обґрунтовує  тим,   що
28   вересня  2005  року
відповідач уклав  з  позивачем
договір     про  надання
послуг  мобільного  зв"язку
№ 2460365/1.11291281   та
додаткову  угоду  до
нього.   Відповідно  до
договору  та "Правил  користування
мережами  стільникового  зв"язку
ЗАТ"Український мобільний
зв"язок",які   є  невід"єм
договору,   було  передбачено тимчасове  призупинення     надання
не  оплати  рахунків,
з нарахуванням  плати  за
утримання  номеру  в
мережі  зв"язку.   Відповідно
до п.9.2  Правил,   договір
припиняється  за  ініціативою
телефон абонента  було  тимчасово
відключений  і  протягом
місяця     після  направлення про  це
заборгованість  не  була
сплачена.   Внаслідок  несплати рахунків  відповідачем,   надання
послуг  було  призупинено.
Після  надіслання 17.02.2006
попередження  і  неотримання
відповіді     дія  договору
була припинена  в  порядку
Відповідно  до  п.п.1.1,1.2  Додаткової угоди
дія  Основного  договору
була  продовжена  на
строк,   протягом  якого надання
послуг  було  призупинено
В  разі  дострокового     припинення
Основного договору,   в  тому
числі  з   ініціативи
несплати  рахунків  за надані
послуги,   відповідач  зобов"язувався  сплатити
залишився  до  закінчення
терміну  дії  Основного договору  і
відповідачу  був  нарахований
штраф  в  сумі   1099
судовому  засіданні  представник
позивача  позовні  вимоги
підтримала повністю,   дала  пояснення
,аналогічні  наведеним  у
позовній  заяві   і доповнила,   що
відповідач  є  платником
пенсійного  збору  на
підставі ст.ст.1,2,4
Закону  України  "Про
збір  на  обов"язкове  державне
пенсійне страхування".
судовому  засіданні  позов
визнав  повністю  та
пояснив, що  не  сплатив
послуги  мобільного  зв'язку
становищем.   Не  заперечив
судових  витрат.
Заслухавши  представника
позивача,   відповідача  та
документи   ,суд  прийшов
до  висновку   ,що  позов
підлягає  до задоволення  з
наступних  міркувань:
України,   підставами  виникнення цивільних  прав
та  обов"язків,   зокрема
ч.2   ст.16  ЦК  України,   способами
захисту  цивільних прав  та
інтересів  можуть   бути
відшкодування  збитків  та
Відповідно  до  ст.610
ЦК  України  порушенням
зобов'язання  є  його невиконання  або
виконання  з  порушенням
умов,   визначених  змістом зобов'язання  /неналежне
Відповідно  до  ст.611  ЦК  україни   ,у  разі
порушення  зобов'язання
настають  правові  наслідки,
встановлені  договором  або
законом,   зокрема: сплата  неустойки,
відшкодування  збитків  та
Відповідно  до  т.623  ЦК
України,   боржник,який  порушив
відшкодувати  кредиторові  завдані
розмір збитків,завданих
порушенням  зобов'язання,   доказується
Відповідно  до  ст.624   ЦК
порушення  зобов'язання
встановлено  неустойку,   то  вона
підлягає  стягненню  у
повному  розмірі, незалежно  від
відшкодування  збитків.
доказів   ,поданих  позивачем:
договору  №
2460365/1.11291281 /а.с.5/
та  додаткової  угоди/а.с.6/  видно,       що
між  сторонами     існували договірні  відносини.
попередження  від  17.02.2006  р  /а.с.8/  та  претензії   від  06.05.2006 р/а.с.   7/,які  ґрунтуються
на  умовах  Основного
договору  та  додаткової угоди,   випливає,що
відповідач  порушив  ці
справі  наявні підстави  для
відшкодування  збитків  та
стягнення  неустойки.
підставі   ст.ст.11,16,610,611,623,624  ЦК  України,
керуючись ст.ст.10,11,88,   212,213-215     ЦПК
України,   суд,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1   в  користь
Закритого  акціонерного  товариства
"Український  мобільний  зв'Язок"     1204
грн.   72   коп.   боргу
сплаченого  ним  судового
грн. витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  в  суді,   а всього
Рішення                 може     бути
оскаржене     в     апеляційному     порядку
до

апеляційного суду Львівської
області через Бродівський районний суд Львівської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів  апеляційної   скарги
або в  порядку  ч.4   ст.295  ЦПК  України.