Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року            Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської

області в складі:                     головуючої  Хоми М.В.

при секретарі Галиш І.Б. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом ОСОБА_1, який діє у власних
інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3

третя особа -
товариство з обмеженою відповідальністю "Міське бюро технічної
інвентаризації"' про визнання права власності, -

встановив:

У січні 2007
року позивач ОСОБА_1, який діє у власних інтересах та в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_2, звернувся в суд з позовом про визнання за ними
права власності по 1/3 частині
квартири АДРЕСА_1, на
кожного. Посилається на те, що спірне житло належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на праві спільної сумісної власності. Рішенням Тернопільського міськрайонного
суду від 21.11.2006 року за
відповідачем визнано право власності на 1/3
частину вищевказаної квартири. Відповідач має намір подарувати належну йому
частку позивачам, але не може цього оформити, оскільки не визначені частки
позивача та його неповнолітньої доньки.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив
наступні обставини.

Квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, що
стверджується свідоцтвом про право власності на житло від 10.03.2004 року.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 21 листопада 2006 року задоволено
позов ОСОБА_3 та визнано за ним право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1.

Таким чином, 1/3
частина квартири АДРЕСА_1,
належить відповідачу ОСОБА_3, а решта 2/3
частики спірного житла перебуває у спільній сумісній власності
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без визначення їх часток.

Як вбачається із довідки-характеристики НОМЕР_1, виданої ТзОВ
"Міське бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_3 має намір відчужити належну
йому 1/3 частину
спірної квартири. Проте він не може цього

зробити, оскільки не визначено частки ОСОБА_3, ОСОБА_2, а
квартира знаходиться у спільній сумісній власності сторін.

Відповідно до ст. 372
ЦК України, співвласники мають право на виділ в натурі частки із майна, що
є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними, законом або рішенням суду.

З врахування наведеного суд приходить до переконання, що
позивачам належить по 1/3
частині квартири АДРЕСА_1, а тому
позов підлягає до задоволення, слід визначити частки та визнати за позивачами
право власності по 1/3 частині
вказаної квартири за кожним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 213, 226 ЦПК
України, ст. 370 ЦК
України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/3 частині за
кожним квартири АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду
Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання апеляційної заяви або без такої в строк, встановлений для її подання.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд
заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуюча