Справа
№ 2-82/ 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської об­ласті в складі головуючого - судді Панікар Р.Ф., при секретарі -
Яценко А.С, розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за по­зовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Тери­торіальної громади Лозівської міської Ради, третьої
особи КП "Архітектурне бюро м. Лозова " про визнання права власності
в порядку спадкування за за­коном , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду 4 жовтня 2006 року з вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
їх дідусь - ОСОБА_3,
бабуся - ОСОБА_4
померла раніше, після його смерті залишилося спадкове майно, а саме житловий
будинок за адре­сою : АДРЕСА_1. Спадок після
смерті діда прийняла їх матір ОСОБА_5, але в нотаріа­льному порядку вона не
оформила. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після її смерті позивачки звернулися до
нотаріальної контори з за­явою про оформлення права власності на спадщину, але
їм було відмовлено, оскільки в домоволодіння є самочинні будівлі : сіни
шлакоблочні розміром 2.80*6.36 і тамбур цегляний розміром 3.0*1.60. Згідно
висновку КП "Архіте­ктурне бюро м. Лозова" самовільні добудови
задовольняють будівельним вимогам і є можливість зареєструвати самовільно
збудовані будівлі. Проси­ли визнати за ними право власності в порядку
спадкування на вказане домо­володіння ,
по 1/2 частині домоволодіння за кожною.

Позивачі в судовому засіданні підтримала вимоги по
мотивам, ви­кладеним в позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету в судове засідання не з'явився, але
раніше в судовому засіданні висловив свою думку, щодо суті позову, проти
задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи - КП "Архітектурне бюро м. Лозова" проти
задоволення позову не заперечувала.

Представник третьої особи - Лозівської державної нотаріальної кон­тори в судове
засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву в якій проти задоволення
позовних вимог не заперечувала, просила розгляд справи вести в її відсутність.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд за­довольняє позов з наступних підстав :

-  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3, його
дружина - ОСОБА_4
померла раніше.

-  Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме
житловий будинок за адресою :
АДРЕСА_1.

-  Спадок після смерті ОСОБА_3 фактично прийняла матір
позива­чок - ОСОБА_5,
але в нотаріальному порядку право спа­дкування вона не оформила.

-  ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, після
її смерті ОСОБА_1, і ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори з заявою про оформлення
права власності на спадщину, але їм було відмовлено, оскільки в домоволодіння є
самочинні будівлі : сіни
шлакоблочні розміром 2.80*6.36
і тамбур цегляний розміром 3.0*1.60.

-  Згідно висновку КП "Архітектурне бюро м.
Лозова" самовільні добудови задовольняють будівельним вимогам і є
можливість зареєструвати самовільно збудовані будівлі.

-  Інших спадкоємців ні по закону ні по заповіту немає.

-  Позивачки фактично прийняли спадщину , оскільки
утримують садибу, обробляють город, проводять поточні ремонти, сплачують
комуналь­ні платежі.

Виходячій з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, слід визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_2 право власності в
порядку спадкування по 1/2 частині домоволодіння, яке розташоване за адресою : АДРЕСА_1.

Лозівському міжрайонному БТІ слід зареєструвати за
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по /4 частині
житлового будинку з надвірними будовами за адресою : АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 213-215, ЦПК
України , ст.
ст.376,1222,1223Д268ЦК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по 1/2
частині за кожною на домоволодіння за адресою : АДРЕСА_1
в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його
побудови.

Лозівському міжрайонному бюро технічної інвентаризації
зареєст­рувати на ім'я ОСОБА_1,
ОСОБА_2 право власності по 1/2 частині за кожною на домоволодіння за
адресою : АДРЕСА_1
та самовільно збудовані будівлі, а саме : сіни шлакоблочні розміром 2.80*6.36 і
тамбур цегляний розміром 3.0*1.60, яке зареєстроване на ім'я ОСОБА_3 на під­ставі
договору дарування від 8 травня 1964 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляцій­ного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківсь­кої області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: