Справа
№2-1379-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02       квітня 2007
року                                                м.
Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді                       Кирилюк
Г.М.

при секретарі                                              Обухівському
О.В.

3      участю
позивача                                ОСОБА_2.

представника позивача                             ОСОБА_4.

відповідача                                                 ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Перша Київська
державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини ,-

встановив:

В березні 2007 р.
ОСОБА_1.,ОСОБА_2. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3., в якому
просять визначити їм додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, що
відкрилась після смерті ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаються на ті
підстави, що його було пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3. позов
підтримала. Пояснила , що 02.07.2006 р. позивач мав намір подати заяву про
прийняття спадщини, проте помилково звернувся не в ту нотаріальну контору.
Згодом стан його здоров'я погіршився, з 05.07.2006 р. по 27.07.2006 р. він
перебував на стаціонарному лікуванні. Оскільки після виписки з лікарні його
стан здоров'я також не дозволяв вирішувати питання щодо прийняття спадщини, він
пропустив термін для звернення з відповідною заявою.

ПозивачкаОСОБА_2. позов підтримала. Пояснила, що в період
з 4 липня 2006 р. по 4 січня 2007 р. вона перебувала за межами України, а тому
не могла вчасно звернутись з заявою про прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_1. з позовом погодився. Не заперечує про
наявність у позивачів поважних причин, з якої вони не могли звернутись вчасно з
заявою про прийняття спадщини. Пояснив, що спадкодавець ОСОБА_1. є його та
позивача ОСОБА_3. батьком. Інших спадкоємців першої черги, крім них, не має.
Оскільки батько залишив заповіт, не заперечує, щоб спадщину успадкували ті
особи, які в ньому зазначені.

Представник третьої особи, Першої Київської державної
нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, просить слухати справу в
його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка
ОСОБА_6., дослідивши
матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. є сином, аОСОБА_2. -онукою
ОСОБА_5., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

2

12.05.2006 р. ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробив
наступне розпорядження: належну йому квартируАДРЕСА_1, заповів ОСОБА_2.;
належний йому садовий будинок АДРЕСА_2, заповів ОСОБА_1 (а. с.) 1).

Згідно відповіді завідувача Першої Київської державної
нотаріальної контори від 23.01.2007 p., видати
ОСОБА_1 , ОСОБА_2. свідоцтво про право на спадщину за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5. неможливо, оскільки вони пропустили шестимісячний строк
для прийняття спадщини (а.с. 15).

Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. у зв'язку з
перебуванням на стаціонарному лікуванні в період з 05.07.2006 р. по 27.07 2006 р. та у зв'язку з
поганим станом здоров'я не зміг вчасно звернутись з заявою при прийняття
спадщини.

ПозивачкаОСОБА_2. також пропустила визначений законом
строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки з 4 липня 2006 р. по
4 січня 2007 р. перебувала за межами України, що підтверджується показами
свідка ОСОБА_6.

За таких обставин суд вважає необхідним позов
задовольнити та визначити позивачам додатковий строк для прийняття спадщини -
чотири місяці.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1261, 1270,
1272 ЦК України,
ст.ст. 10, 57, 60, 215 ЦПК України суд,-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,ОСОБА_2 додатковий строк для подання
ними заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном чотири місяці з дня вступу рішення в законну
силу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів   з дня
проголошення   рішення. Апеляційна скарга
на   рішення суду