Справа
№2-263/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29    січня    2007
раку   Вознесенський    міськрайонний    суд
Миколаївської

області в складі:        головуючої - судді Серебрякової Т.В.,

при секретарі судового засідання - Погорєлової Н.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1., відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в М.Вознесенську

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1   до ОСОБА_2  про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
вказавши, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 11
січня 1992 p., від якого мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В
позовній заяві позивач зазначав, що причиною
розпаду сім'ї є те, що він і відповідачка виявилися різними людьми, зі своєрідними характерами та з різними поглядами
щодо вирішення життєвих проблем, в наслідок
чого між ним та дружиною відсутнє взаєморозуміння. Посилаючись на викладене,
просив позов задовольнити, а шлюб розірвати.

В попередньому
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та пояснив, що сім'я розпалася остаточно, подружні відносини припиненні з
березня 2006 року. Причиною розпаду сім'ї є те, що між ним та
відповідачкою відсутнє взаєморозуміння та на даний час у нього склалася інша
сім'я.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснивши суду, що подальше збереження сім'ї неможливе.
Сім'я розпалася остаточно, подружні відносини припиненні з
березня 2006 року. На примирення не згодна.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, судом встановлені
наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 11
січня 1992 року, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1, виданим відділом запису актів громадянського стану
виконавчого комітету Вознесенської міської Ради Миколаївської області (а.с. 5).

Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ( а.с. 6), яка на даний час проживає разом з
відповідачкою.

Згідно ст. 112 СК України, суд, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що з березня 2006 року сторони остаточно припинили подружні відносини і ведення сумісного господарства та проживають
окремо.  Спорів про поділ майна між
сторонами немає.

На підставі вищевикладеного та згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу сталі неможливі і суперечать
інтересам сторін, що мають істотне значення. За таких обставин,
заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб, зареєстрований 11 січня 1992 р. між ОСОБА_1
та ОСОБА_2   розірванню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215
ЦПК України, суд, -

2
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 січня 1992 р. відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Вознесенської міської Ради Миколаївської області
(актовий запис НОМЕР_2) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути судовий збір на
користь держави з позивача ОСОБА_1 в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 00
коп. Відповідачку ОСОБА_2 від сплати судового збору на користь держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.