УХВАЛА

8 лютого 2007 року.

Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у
складі:

Головуючого   - судді Драгомерецького М.М.

Суддів
колегії -    Панасенкова В. О.

Громіка Р.Д.

при
секретарі   -    Дудучава Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Приморського районного суду м. Одеси від 25 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2006 року ОСОБА_2. звернулася до суду зі скаргою на дії Першої державної
виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси. В забезпечення позову
позивачка просила накласти арешт на квартиру, яка розташована в м. Одесі по
АДРЕСА_1.

Ухвалою
Приморського суду м. Одеси від 25 жовтня 2006 року накладено арешт на квартиру
АДРЕСА_1 в м. Одесі, що належить ОСОБА_2.

7 грудня 2006
року ОСОБА_1., який є власником зазначеної квартири та який був залучений до
участі у справі в якості третьої особи, подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження
вищезазначеної ухвали, вказуючи на те, що ним процесуальний строк був
пропущений з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Заслухавши
пояснення представників відповідача, вивчивши надані документи, судова колегія
приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3
ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Справа
№22ц - 740/2007 р.                                Головуючий
1-ої інстанції - Ільченко Н.А.

Категорія - (поновлення строку)                                Доповідач:
Драгомерецький М.М.

2

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд поновляє строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження
ОСОБА_1. про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду
ними пропущений з поважних причин обґрунтоване.

По даній справі ухвала суду
постановлена 25 жовтня 2006 року.

7 грудня 2006 року ОСОБА_1. подав апеляційну скаргу, тобто з пропуском процесуального
строку, встановленого ЦПК України.

Однак з його
пояснень, вбачається, що процесуальний строк ним був пропущений, з тих причин,
що про ухвалу суду він дізнався випадково лише 16 листопада 2006 року. Однак, у
зв"язку з хворобою його Батька - ОСОБА_3, весь цей час він не мав змоги
своєчасно оскаржити зазначену ухвалу.

Дані твердження
ОСОБА_1. підтверджуються довідками Ананьївської центральної районної лікарні
Одеської області. (а. с. 44, 45)

Зазначені
обставини перешкоджали ОСОБА_1. подати в установлений законом процесуальний
строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього
строку.

Керуючись ст.
ст.73, 294 ЦПК України, судова колегія судової палати

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси
від 25 жовтня 2006 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від
25 жовтня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_2. на дії Першої державної
виконавчої служби у Приморському районі м. Одеси.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси
від 25 жовтня 2006 року прийняти до провадження апеляційним судом
Одеської області та призначити до розгляду на 1 березня 2007 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.