Справа № 2-830/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі:

головуючого
судді -
Поймай Ю.С.

при секретарі - Олешко В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1 звернувся в суд з вищеназваним позовом.

В своїй позовній заяві вказував, що перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який для сторін є першим. Від шлюбу мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені три роки
тому, по причині, того, що сторони мають різні погляди на життя та на вирішення
сімейних проблем, внаслідок чого в сім'ї виникали сварки, які призвели до
втрати почуття любові та взаємної поваги. А тому позивач просив суд шлюб
розірвати. Місце проживання сина визначити з матір'ю, витрати, пов'язані з
розірванням шлюбу покласти на нього.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибула, про день, час
та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву з
зазначенням, що з позовними вимогами згідна та просить справу слухати у її
відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, давши аналіз і оцінку
наданим доказам, знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом встановлено, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєстрували шлюб, котрий для сторін є першим. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Шлюбно-сімейні стосунки між ними були припинені в
ІНФОРМАЦІЯ_4
року, і з цього часу вони ніяких сімейних стосунків не
підтримують. Небажання підтримувати сімейні стосунки, викликане не випадковими
причинами і підтверджено в судовому засіданні серйозними доводами.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов
підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і
збереження їх шлюбу суперечило б інтересам позивача по справі.

Суд вважає необхідним за згодою сторін місце проживання
неповнолітнього сина сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, визначити разом з відповідачем - ОСОБА_2.

Витрати по розірванню шлюбу, за його згодою необхідно за
покласти на позивача, у вигляді необхідності сплати мита на користь держави у
розмірі 17
грн. 00 коп. за одержання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Відповідача у зв'язку з цим необхідно звільнити від сплати мита на користь
держави.

Керуючись ст.ст. 14, 57-59, 208, 209,212-215,218, ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Палаці шлюбів М.Кременчука, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, актовий запис за НОМЕР_1- розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 17 грн. 00 коп.

ОСОБА_2 від
даного виду платежу звільнити.

Місце проживання неповнолітнього сина сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, визначити з матір'ю - ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного
чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.