Справа
№ 2-20/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

02 лютого 2007 року.
Автозаводський районний суд М.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Поймай Ю.С.

при секретарі -
Марискиній О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006
року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою.

Вказувала, що з 27
квітня 1974 року
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від якого мають двоє
повнолітніх дітей. В 1969
році її чоловік був прийнятий на роботу слюсарем на Кременчуцький колісний
завод, пізніше він був переведений електрозварником на автоматичних машинах.
Працюючи на підприємстві чоловік в 1976 році на склад сімї з трьох чоловік
отримав кв. АДРЕСА_1 (в
даний час буд. АДРЕСА_2) в
М.Кременчуці.

Після вселення в вищезазначену квартиру вона перестала
працювати та займалась лише вихованням дітей, постійним і основним джерелом
існування їх сім'ї являлась заробітна плата, яку отримував її чоловік.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року її чоловік, ОСОБА_2, загинув в результаті нещасного випадку. Після
смерті чоловіка їй була призначена пенсія на двох дітей в зв'язку з втратою
годувальника.

Посилаючись на те, що в даний час вона являється пенсіонером
за віком та отримує пенсію в розмірі 284
грн., хоча має право на пенсію в зв'язку з втратою годувальника, яка на її
погляд буде більшою за розміром ніж вона отримує в даний час, а також на
вищезазначені обставини заявник просила суд встановити факт перебування її на
утриманні чоловіка ОСОБА_2 в період з 1976
року по день смерті чоловіка, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримувала вимоги,
викладені в заяві та просила суд заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного
фонду України в Автозаводському районі в м. Кременчуці в судове засідання не
прибув, про день, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про
причину неявки суд не повідомляли.

Суд, заслухавши пояснення заявника, пояснення свідків
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 які підтвердили суду, що ОСОБА_1 дійсно ніде не працювала та
перебувала на утриманні у чоловіка -
ОСОБА_2, давши аналіз і оцінку наданим доказам, вважає, що заява підлягає
задоволенню зі слідуючих підстав.

3  світлокопії свідоцтва
про укладення шлюбу вбачається що 27
квітня 1974 року в
Миргородському районному відділі ЗАГС був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, яка після
реєстрації шлюбу взяла прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_4, про що свідчить актовий запис
НОМЕР_1.

З світлокопій свідоцтв про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження вбачається що їх батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

З світлокопія трудової книжки ОСОБА_1 постає, що наказом №18 від 02.04.1976 року вона була
звільнення з дитячого сада
№ 68 за власним бажанням, і з цього часу офіційно працевлаштована більше не
була.

З світлокопії свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

З листа головного управління пенсійного фонду України в
Полтавській області №
6186-04 від 28.12.2006
року вбачається, що ОСОБА_1 отримувала пенсію по втраті годувальника на
дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження. З додатку до
даного листа вбачається, що в даний час ОСОБА_1 перебуває на обліку в
Автозаводському управлінні пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком
в розмірі 284 грн. 69 коп.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,
256,259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження на
утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року в період з 1976
року по ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх
спільного чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо
рішення не скасовано.

Суддя: