Справа
№2-484107
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22.03.2007 року                                                          м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого                                                   судді
Малихіна О.Р.

при секретарі                                                             Тушинської
М.В.

за участю
адвокатів: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа ВГІРФО Московського РВ ГУМВС України в Харківської області
та орган опіки та піклування Московського району м. Харкова, про усунення
перешкод в користуванні власністю та про зняття з реєстрації,

встановив:

Позивачка
просить усунути перешкоду в користуванні належною їй і її неповнолітньої дочки
ОСОБА_3на праві власності кв. АДРЕСА_1, та
зняти відповідача з реєстрації в квартирі.

Вказувала, що
вона знаходилась у шлюбі з відповідачем і вони у 2000 ро­ці приватизували квартиру на трьох в рівних долях.
Шлюб між нею і відповідачем був розірваний, а 18.11.2006 року відповідач продав
належну йому 13 частину квартири їй і виселився із квартир. Але не знявся з
реєстрації, чім перешкоджає їй і її дитині користуватися і розпоряджатися своєю
власністю в повному обсязі.

Відповідач
пороти позову не заперечував. Вказував, що після продажі ква­ртири він
виселився із квартири, але знятися з реєстрації він не міг, т.я. не пра­цювали
паспортні столи.

Треті особи про час
розгляду справи повідомлені, але їх представники до суду не з'явились без
поважних причин.

Судом в судовому
засіданні встановлено наступне.

Спірною є кв. АДРЕСА_1, власниками
якої були в рівних долях позивачка, відповідач і їх неповнолітня дочка ОСОБА_3..

02.11.2005 року сторони розірвали шлюб, а 10.05.2006 року договором,
укладеним між ними і неповнолітньою дочкою і посвідченим приватним нотаріу­сомОСОБА_4.,
вони поділили спірну квартиру і встановили, що кожному із них належить 13
частина квартири. Цей договір вони зареєстрували у КП „Харківсь­ке МЕТІ".

Відповідно
договору купівлі-продажу від 18.11.2006
року, посвідченому приватним нотаріусом ОСОБА_5., відповідач продав належну
йому 13 час­тину спірної квартири, а позивачка придбала цю частину квартири.

Згідно п. 11 цього договору
продавець, ОСОБА_2., зобов'язався
ви­писатися та звільнити спірну квартиру в строк до 01.12.2006 року.

Після продажу
квартири відповідач виселився із квартири і передав її в користування
позивачки, але не знявся з реєстрації, чім перешкоджає позивачці і
неповнолітньої дочки користуватися власністю в повному обсязі.

З дня продажу
квартири відповідач втратив право власності, а отже, і ко­ристування спірною
квартирою, у зв'язку з чим, підлягає зняттю з реєстрації в неї.

Ст. 48 Закону України
„Про власність" передбачає право власника вимага­ти від інших осіб, яки
порушують право власності, усунення перешкод користу­вання цією власністю.

З урахуванням
наведеного суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 11, 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. 48 Закону
України „Про власність", суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Усунути
перешкоду у користуванні ОСОБА_1належною їй і її неповнолітньої дочки
ОСОБА_3кв. АДРЕСА_1і зняти
з реєстрації у вказаної квартирі ОСОБА_2.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду про­тягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути пода­на до суду і протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.