Справа № 2-1482/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007 року
Фрунзенський районний суд  м. Харкова у
складі:

Головуючого - судді
Тарасової І.В. при секретарі судових засідань - Радько О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні у
місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Позивач в
обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що він знаходиться з
відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 22.01.2005 року, від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Причиною розірвання шлюбу є відсутність між подружжям взаєморозуміння, в сім'ї
постійно виникають конфлікти, які привели до втрати почуття любові, кожний
проживає окремим життям, шлюбно-сімейні відносини припинені з 13.12.2006 року, відповідач
ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги не надає, спільне
господарство не ведеться, подальше спільне життя позивач вважає неможливим.

У судовому
засіданні позивач позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному
обсязі, просив розірвати шлюб, не заперечував що дійсною причиною розірвання
шлюбу стали відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові між подружжям,
шлюбно-сімейні відносини припинені з 13.12.2006
року.

Відповідач у
ході судового розгляду справи позовні вимоги визнав у повному обсязі та
пояснив, що не заперечує проти розірвання шлюбу, вважає, що сім'я розпалась
остаточно, шлюбно-сімейні відносини припинені з грудня 2006 року, спільне
господарство сторони не ведуть, між сторонами втрачено почуття любові.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, вважає
позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,
що згідно зі свідоцтвом про одруження НОМЕР_1, яке було видане 29.03.2005
року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського
обласного управління юстиції, відповідно актовому запису НОМЕР_2, сторони у справі
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 22.01.2005
року.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дитину -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

У судовому
засіданні встановлено, що причиною розірвання шлюбу є відсутність
взаєморозуміння, втрата почуття любові, шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з грудня 2006 року,
спільне господарство сторони не ведуть, єдиний бюджет відсутній, подальше
спільне життя сторони вважають неможливим.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, з'ясувавши
причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше
сімейне життя подружжя і зберігання сім'ї неможливим.

За домовленістю
між сторонами неповнолітня дитинаОСОБА_3 після розірвання шлюбу залишається
проживати з позивачем.

Витрати,
пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 112,114, Сімейного
Кодексу, ст.ст 10,11,
88, 212-215 ЦПК України, суд,

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
таОСОБА_2, зареєстрований 22.01.2005
року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського
обласного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_2, - розірвати.

Затрати,
пов'язані з оплатою державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС у розмірі 17
гривень покласти на ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через
Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви про апеляційне
оскарження апеляційна скарга не подана -
після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання
апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом.