Справа № 2-66/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                                                             м.
Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді Науменка С.М.,
адвокатів ОСОБА_5., Богацького Б.І., з участю секретаря Шелест Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди, завданої
внаслідок вчинення злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом в якому вказала, що 28.05.2005 року відповідач
керуючи автомобілем в стані алкогольного сп'ягніння, грубо порушивши правила
дорожнього руху, на автодорозі Немирів-Іллінці здійснив наїзд на пішохода -чоловіка
позивачки ОСОБА_2, який від отриманих травм загинув.

Згідно постанови Немирівського районного суду від 03.10.2005 року ОСОБА_3.
було звільнено від кримінальної відповідальності за скоєння злочину
передбаченого ст.286 ч.2 КК України в зв'язку з актом амністії.

В зв'язку з цим позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь
матеріальні витрати понесені нею внаслідок смерті чоловіка, а саме: 7860 грн. вартості
надгробного пам'ятника, 2111,65
грн. вартості організації та проведення поховання, 1045 грн. вартості
одягу покійного, 258,3 грн.
вартості придбаного м'яса свинини на поминальний обід, 3666,05 грн. вартості
організації поминального обіду, 1182,44
грн. вартості оплати нотаріальних послуг понесених в зв'язку з
переоформленням спадщини після смерті ОСОБА_2., 3902,45 грн. вартості транспортних послуг, 500 грн. витрат на
придбання ліків, 1664 грн. вартості
послуг автомашин таксі по перевезенні тіла та 300 грн. вартості проведення церковної панахиди, а всього
просить стягнути 22487,89
грн. завданої матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свій позов підтримала, просить його
задовольнити з мотивів наведених нею в позовній заяві.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3. заявлений позов визнав частково,
згоден сплатити позивачці 4465
грн. в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди. В задоволенні
решти позовних вимог просить відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до
висновку, що заявлений позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

Як було встановлено в ході судового засідання 28 травня 2005 року біля 3 години ночі
відповідач по справі ОСОБА_3. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,
керуючи автомобілем марки «Опель-Аскона» д.н.НОМЕР_1, на 6 кілометрі автодороги Немирів-Іллінці,
грубо порушив правила безпеки руху, що виразилося в ігноруванні п.п.2.9 а, 12.3, ПДР України,
тобто керував транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, побачивши
перешкоду для руху, не вжив заходів до зменшення швидкості, внаслідок чого
здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2, який рухався в попутному напрямку. В
результаті дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_2. отримав ряд тілесних
ушкоджень, внаслідок яких помер у лікарському закладі через декілька днів після
пригоди.

Згідно
постанови Немирівського районного суду від 03.10.2005 року ОСОБА_3. було звільнено від кримінальної
відповідальності за скоєння злочину передбаченого

2

ст.286 ч.2 КК України
внаслідок ст.1 п. «Б»,
«Е» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005
року.

Відповідно ст.1187
ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується
особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Відповідно до ст.1201
ЦК України, особа яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана
відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та спорудження
надгробного пам'ятника, ці витрати.

Відповідно до накладної №191206
від 19.12.2006 року
позивачкою було заплачено 7860
грн. ПП ОСОБА_4. за виготовлення надгробного пам'ятнику для свого померлого
чоловіка.

Відповідно до договору -
замовлення СК №0441 від 13.06.2005 року позивачкою
було заплачено державному спеціалізованому комбінату комунально-побутового
обслуговування м. Рівне 2111,65
грн. на організацію проведення похорон.

Згідно товарно чеку №50
від 12.06.2005 року
позивачка придбала одягу та взуття для поховання чоловіка на суму 1045 грн..

Згідно накладних на придбання продуктів харчування та замовлення страв в
кафе «Офіцерське» та ТОВ «МГР» в м. Рівне позивачка витратила на організацію
поминального обіду в зв'язку з похованням свого чоловіка коштів в сумі 3664, 05 грн..

В зв'язку з цим суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1. 7860 + 2111,65
+ 1045 + 3664,05 = 14680,7 грн. в рахунок відшкодування завданої ним матеріальної
шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення вартості придбаного
м'яса, вартості послуг таксі, оплати нотаріальних послуг по оформленню
спадщини, оплат послуг священника, тощо суд рахує за потрібне відмовити в
зв'язку з тим, що позивачкою не було надано суду достатньо доказів на
підтвердження вказаних позовних вимог.

Виходячи з того, що позов задоволено частково, то відповідно правил ч.І с 8 8 ЦПК України, на
користь ОСОБА_1. слід стягнути 1000
грн. витрат пов'язаних з оплатою правової допомоги адвоката пропорційно до
розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1201 ЦК України,
ст.ст. ст.ст.208-209,212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ОСОБА_114680,7 грн.
(чотирнадцять тисяч шістсот вісімдесят гривень сімдесят копійок) завданої
матеріальної шкоди та 1000(одну тисячу) гривень в рахунок оплати юридичних
послуг.

В задоволенні
решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави 147
грн. державного мита.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.