справа №2-1484/2007
року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Воробйової І.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну
справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2
про усунення перешкод користування житловим приміщенням в якої вказала, що згідно
з договором дарування житлового будинку та земельної ділянки від 24.10.2001 року вона
придбала будинок АДРЕСА_1. До
моменту укладення договору, прописана в квартирі ОСОБА_2 запевнила її, що
випишеться з будинку після укладення угоди, однак до наступного часу
залишається зареєстрованою в вищевказаному будинку. Реєстрація відповідачки в
належному їй будинку створює для неї труднощі, оскільки вона не може оформити
субсидію по опаленню будинку вугіллям та користуватися наданій їй пільгою по
оплаті за спожиту електроенергію. Просила постановити рішення, яким усунути
перешкоди у користуванні житловим будинком АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_2
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином в порядку ст. 76 ЦПК
України, про що в справі є відповідні документи. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України. Суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність відповідача на
підставі матеріалів справи.

Представник третьої особи - ВГІРФО Артемівського РВ УМВС України в судове засідання
не з'явився та надав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення позову
ОСОБА_1 та просив суд розглянути справу без його участі.

Заслухавши пояснення позивача, враховуючи думку третьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що позивачка на підставі договору
дарування житлового будинку та земельної ділянки від 24.10.2001 року, посвідченим
завідуючою 2-ї Артемівської
державної нотаріальної контори, є власником будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Закону України "Про
власність" власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права,
хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Згідно з ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має
підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою,
може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть
порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання
такому порушенню.

Згідно зі ст. 391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання своїм майном.

Звернення до суду із вимогою про зняття особи з реєстраційного обліку - одна із форм
захисту власником своїх прав.

Частина 2 ст. 2 Закону України
"Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання  в
Україні"  встановлює,  що
реєстрація  місця  проживання
чи  місця

2

перебування особи
або її відсутність, не можуть бути умовою реалізації прав і свобод,
передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або
підставою для їх обмеження. Тому є неправильним повьязування права користування
жилим приміщенням з реєстрацією осіб у цьому приміщенні.

Керуючись Законом України "Про власність" від 07.02.1991 року (зі змінами
та доповненнями), ст.ст. 386,
391 ЦК України, ст.ст. З, 5,
6, 10, 107, 208, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Усунути перешкоди в здійсненні користування та розпорядження будинком АДРЕСА_1, яка належить
ОСОБА_1 на праві приватної власності, шляхом зняття з реєстраційного обліку з
вказаного будинку ОСОБА_2.

На заочне рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в встановлений строк, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.