Справа №
М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді
В. М., при секретарі - Демченко О. Г., розглянувши у відкритому
судовому
засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом
до Дніпропетровської міської ради, треті особи:
дніпропетровська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство
міжміське бюро технічної інвентаризації” Дніпропетровської
ради, про встановлення факту родинних відносин та визнання права
у порядку спадкування, -
року в Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська звернулась
з позовом, у якому просить встановити факт родинних відносин та
право власності у порядку спадкування.
судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному
та свої вимоги обґрунтувала тим, що згідно з рішенням виконавчого
Індустріальної Ради народних депутатів, на підставі Свідоцтва про
приватної власності на житло, батькові позивачки, ОСОБА_2, та його матері,
ОСОБА_3, належало 47/100  домоволодіння
АДРЕСА_1, що підтверджується копіями зазначених документів. ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.  Так як ніхто у встановлений законом строк до
заяву про прийняття спадщини не подавав, то ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за
законом, що прийняв спадщину після ОСОБА_3, так як на момент смерті спадкодавця
де й залишився проживати, фактично вступивши в управління та
спадковим майном. Однак належним чином свої права він так й не встиг
брат ОСОБА_2, оселився в
домоволодінні після смерті спадкодавця,
28.11.1978 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Його фактичні спадкоємці
прав на спірне домоволодіння відмовилися, про що свідчить копія ухвали
районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2005року.
ОСОБА_2 помер. Після його смерті
спадщина на усе належне йому майно, у тому числі на 47/100
домоволодіння  АДРЕСА_1.
спадкоємцем, хто звернувся до держнотконтори з заявою про прийняття
була донька спадкодавця, ОСОБА_1.
спливу встановленого шестимісячного строку, для прийняття спадщини та
свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до Шостої
державної нотаріальної контори.
час звернення нотаріус оглянула представлені
документи,  та зазначила, що,
Інструкції “Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України”,
може видати свідоцтво про право на спадщину, так як відсутнє свідоцтво про
ОСОБА_2, та запропонувала звернутися до суду
заявою про встановлення факту родинних відносин, та визнання права власності
порядку спадкування.
спадкоємців, крім ОСОБА_1 не існує.
у судовому засіданні проти задоволення заявлених позовних вимог не
особи у судове засідання не з'явилися, але надіслали листи з проханням
дану справу без їх участі. Заперечень проти задоволення позову не
матеріали справи, та зазначені обставини, суд доходить висновку, що
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, та полежать
ст.15, ст.16, ст. 1261, ч.3 ст.1268, ст. 1270 ЦК України, ст.17, ч.1
249,  ст.526, ст.529, п.1, ч.1, ч.2
ст.549, ч.2 ст.551 Цивільного кодексу
РСР в редакції 1963р, Інструкцією про порядок обчислення та
справляння
держмита, й у відповідності зі ст.3, ст.15, ст.57, ст.63, ст.64, ч.2
ст.119, п.3, п.4, п.5, п.8 ч.6 ст.130, ч.1 ст.131, п.5 ч. 2 ст. 234, п.
ч. 1, ч.2 ст. 256 ЦПК України, суд -
факт родинних зв'язків, а саме: що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3
факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після його
матері, ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1;
за ОСОБА_1, право власності у порядку
за законом після її батька, ОСОБА_2, на
домоволодіння АДРЕСА_1.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була

подана
у 20-денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення

цього
строку.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:

В. М. Грищенко