Справа №2-167
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07 березня 2007 року Новоазовський
районний суд Донецької області

у складі:

головуючого                                                                           судді
Кацаренко І.О

при
секретарі                                                                                    Пічморзі
О.В.

за
участю позивача                                                                          ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоазовську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і стягнення аліментів
на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

Позивачка 15.01.2007 року звернулася до суду з даним позовом до позивача. В
обгрунтування своїх позовних вимог зазначала, що з відповідачем вона перебуває
в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Відповідач є батьком
неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Однією сім'єю вона з відповідачем не живуть більше двох років тому з-за
безкінечних сварок в сім'ї, які відбувалися з-за неправильної поведінки
чоловіка, який не хотів і не забезпечував сім'ю матеріально, повінстю
відсторонившись від свого обов'язку матеріально забезпечувати сім'ю і перш за
все неповнолітню дитину. Таким чином, сім'ї фактично нема, шлюб носить
формальний характер.

Крім того, позивачка зазначала, що відповідач
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має постійне місце
роботи, а дитина потребує матеріального забезпечення. Вона, позивачка, не
працює, є домогосподаркою, вона
самостійно невзмозі матеріально забезпечити нормальні умови для життя і
виховання дитини. Просила шлюб між нею і ОСОБА_2 розірвати, дочку залишити на
вихованні у неї, стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі
1/4 частини з усіх видів заробітку, і понесені нею судові витрати.

В   судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила шлюб   між
нею   і   відповідачем   розірвати,
стягнути  з   відповідача
аліменти   на

утримання дочки у розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів відповідача, щомісячно до настання повноліття
дитиною. Дочку залишити на вихованні у неї. При цьому пояснила суду, що вона
перебуває в зареєстрованому шлюбі вже вдруге, у відповідача це перший шлюб.
Вона вже три місяці фактично живе однією сім'ю з іншим чоловіком, тому їй
необхідно оформити ці відносини юридично. Оскільки шлюб з відповідачем носить
формальний характер, прмирення неможливе, просила задовольнити її позовні
вимоги і в частині розірвання шлюбу, і в частині стягнення аліментів на дочку.
Просила також стягнути з відповідача понесені нею витрати на правову допомогу в
розмірі 150 грн..

Справа розглядається судом у відсутності
відповідача заочно в
порядку ст.224 ЦПІК України за наявних доказів, які містяться в
справі, проти чого не заперечує позивачка, в підтвердження чого звернулася до
суду з заявою, оскільки належним чином повідомлений про місце, дату і час
розгляду справи відповідач двічі поспіль в судове засідання не з'явився, прчину
неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність,
оформленою належним чином, до суду не звертався.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши позивачку,
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 03.11.2001 року
перебувають  у шлюбі, зареєстрованому
міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції
Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1 (ас.7). Судом також встановлено, що
відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10). Дитина
згідно довідки Виноградненської сільради (а.с. 16) мешкає з позивачкою і
перебуває на її утриманні.

З матеріалів справи вбачається, що сторони фактично спільно не мешкають,
шлюбні відносини не підтримують, у позивачки фактично склалася інша сім'я.
Позивачка на розірванні шлюбу наполягає, на примирення не згодна.

Дитину слід
залишити на вихованні у позивачки.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей:

Відповідно до
ст. 181 ч.3 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти   на утримання дитини присуджуються в
частці  від доходу матері (батька) або в
твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що відповідач мешкає від дочки окремо, має постійне
місце роботи, яке в судовому засіданні позивачка не зазначила з-за того, що не
знає точно, як називається підприємство, де працює її чоловік, на підставі чого
суд вважає за можливе на підставі ст. 183 Сімейного кодексу України стягнути з
відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини у частці від доходу
відповідача, в розмірі 1/4  частини, до
повноліття дитини.

На підставі ст 79 ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути понесені останньою судові витрати на правову допомогу в
сумі 150 грн. згідно довідки на а.с.7.

Таким чином, на підставі викладеного суд вважає за
можливе задовольнити позовні вимоги позивачки в повному обсязі.

Суд вважає, що з сторін слід стягнути держмито при
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
порівну, оскільки суд прийшов до висновку, що обидві сторони винні в розпаді
сім'ї, а не лише відповідач.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути
судовий збір у розмірі 51 грн..

Керуючись    ст.ст.
10,60,61,88,209,213-215,367,224,226-227
ЦПК    України, ст.ст.
110,112,180-183,191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш  И
В :

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року міським відділом реєстрації актів
громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис НОМЕР_1,  між ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, і ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на
користь держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
цивільного стану держмито з кожного по 12 (двандацять) грн. 50 коп..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який
народився в селі Володіївці Могилів-Подільського району Вінницької області,
працюючого, але місце роботи якого позивачу невідоме, який мешкає: АДРЕСА_1,
аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів), але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 15 січня 2007 року, до досягнення дитиною повноліття.

Дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження залишити на вихованні у матері
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн..

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми
платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відовідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне, оскарження, яку може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.