Справа № 2-1130
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Цалко А.А.,
при секретарі Єршової Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу і стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивачка, уточнивши в
судовому засіданні свої позовні вимоги, просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, а також стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень щомісяця та судові витрати
по справі в розмірі 447 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що їх спільне
життя не склалося із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, в
зв'язку з чим, між ними постійно виникали, скандали, які привели до розпаду
родини. В листопаді 2005 року відповідач пішов із сім'ї, з цього часу вони
сумісно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини не
підтримують, примирення між ними неможливо, вона втратила до відповідача
почуття любові та поваги. Від спільного життя з відповідачем вона має
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина знаходиться на її утриманні,
відповідач ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не оказує, має
нерегулярний заробіток і нестабільний прибуток.

Відповідач неодноразово у судове
засідання не з'являвся. До суду повернувся конверт, направлений до адреси
відповідача: АДРЕСА_1, з відміткою про те, що він там не проживає (а.с. 19). В
судове засідання на 15 травня 2007 року відповідач викликався через оголошення
у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик в газеті “Кримська газета” № 69
від 18 квітня 2007 року та в газеті „Урядовий кур'єр” № 76 від 27 квітня 2007
року відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи
відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України. При таких обставинах, суд вважає
можливим розглядати справу в відсутність відповідача по наявним матеріалам
справи.

Суд, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов має бути задоволений
за наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 18 жовтня 2003 року (а.с. 5). Від
спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Під час сімейного життя
між сторонами виникали сварки та скандали по різним причинам, що привело до
розпаду родини. В листопаді 2005 року відповідач пішов із сім'ї, з цього часу
вони проживають роздільно, сумісного господарства не ведуть, шлюбні відносини не
підтримують, не приймають ніяких спроб до примирення. Позивачка втратила до
відповідача почуття любові та поваги, не має наміру встановлювати сім'ю, шлюб носить
формальний характер.

Згідно зі ст. 112 СК України, - суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що зберегти сім'ю
неможливо і шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне життя і
збереження сім'ї суперечили б інтересам позивачки.

Судом також встановлено, що позивачка з неповнолітньою дитиною мешкає за адресою:
АДРЕСА_2, що підтверджується копією довідки з місця проживання та про склад сім'ї КП РЕО-1 м. Ялти від 25 січня 2007 року (а.с. 6).

Як пояснила позивачка у
судовому зсіданні, відповідач з сином не бачиться, не займається його
вихованням, матеріальної допомоги на утримання дитини не оказує, син
знаходиться на її повному утриманні. Їй не відомо, де знаходиться відповідач,
який має нерегулярний заробіток і нестабільний прибуток.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України, - батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 184 СК
України, - якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину
доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі.

При таких обставинах суд вважає, що
з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню аліменти на утримання
сина у твердій грошовій сумі 400 гривень щомісяця до повноліття дитини, і
судові витрати у розмірі 447 гривень, понесені позивачкою за дачу оголошень у
пресі.

З відповідача також підлягає
стягненню судовий збір у доход держави в розмірі 51 гривні.

Витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу в сумі 17 гривень, суд вважає необхідним також
покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 105,
110-112, 180-184 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 18
жовтня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ялтинського
міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, Україна (актовий запис
№ 428), між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 17 (сімнадцять) гривень за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу.
ОСОБА_1 від сплати суми на користь держави звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Ялта АРК, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 400 (чотириста) гривень щомісяця, починаючи з 31 січня
2007 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 447 (чотириста сорок сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
доход держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ