Справа №22ц-8575/2006                                                                 Головуючий в І інстанції - Самоткан Н..Г.
Категорія 19/21                                                                                       Доповідач - Рудь В.В.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого
2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого - Рудь В.В.

суддів                - Ремеза В. А., Можелянської З.М.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеля­ційною
скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Тернівці на рішення Павло­градського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 07.11.2006 року по справі за по­зовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального стра­хування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці про
стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Тернівці про стягнення страхової
виплати за моральну шкоду (а.с.4-

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він з
28.04.1975 року по 24.10.2002 року працював на
шахті «Дніпровська» ВАТ « Павлоградвугілля»та за час роботи одержав професійні захворювання. На підставі чого, за
висновком МСЕК щ 10.10.2002 року йому встановлено втрату професійної
працездатності у розмірі 60%, а також визнано інвалідом З групи безстроково
(а.с. 19). В зв'язку з чим, у відповідності до ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробни­цтві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності», просив суд стягну­ти на його користь з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещас­них випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Тернівці страхову ви­плату за моральну шкоду у розмірі 75000 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
07.11.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені частково, на його користь з Відділення виконав­чої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та профе­сійних
захворювань України в м.Тернівці стягнуто 30000 грн. страхової виплати за
моральну шкоду, завдану в наслідок отримання професійного захворювання
(а.с.54-56).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Тернівці сіашиь питання про скасування рішення суду, посилаючись на відсутність медичного
висновку щодо спричинення позивачу моральної
шкоди та на зупинення дії в 2006 році Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» в частині, що стосується відшкодування моральної шкоди
(а.с.57-58).

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах дово­дів апеляційної скарги та заявлених
вимог, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши

2

пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга підлягає частко­вому задоволенню, а рішення суду зміні, з наступних
підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив факт отримання ОСОБА_1
професійного захворювання піл час роботи ч
ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року на шахті «Дніпровська» ВЛТ « Павлоградвугілля», в наслідок чого за висновком МСЕК
від 10.10.2002 року його визнано ін­валідом З групи та встановлено 60% втрати
професійної працездатності безстроково (ас. 19), та прийшов до обґрунтованого
висновку, що в зв'язку з отриманим професійним захворюванням, позивачу спричинено моральну шкоду, яка підлягає
відшкодуванню шляхом стягнення з відпо­відача
страхової виплати за моральну шкоду у відповідності до вимог ст.ст.21,28,34
Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності».

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного
висновку щодо фак­ту спричинення ОСОБА_1 моральної
шкоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.34 зазначеного вище Закону, вирішення питання
щодо моральної шкоди віднесено до компетенції суду, а наявні в матеріалах
справи докази свідчать про доведе­ність її спричинення позивачеві.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року,
на підставі ст.77 Закону України «Про Державний бюджет 2006 року», дії Закону
України «Про загально­обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та профе­сійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності» в частині, що стосується відшко­дування моральної шкоди, оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку
з професійним захворюванням до 01.01.2006 року, був оглянутий із встановленням
розміру втрати працездат­ності та групи інвалідності ще 10.10.2002 року.

Разом з тим, виходячи з дійсних обставин справи та
наслідків, які наступили, розміру втра­

ти позивачем професійної працездатності та групи
інвалідності, колегія суддів знаходить мож­

ливим зменшити розмір стягнутої моральної шкоди до
20000 грн., задовольнивши апеляційну

скаргу частково.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРППИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Тернівці задоволь­нити частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
07.11.2006 року змінити.

Зменшити стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Тернівці страхову виплату за моральну шкоду на користь ОСОБА_1 до 20000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та
може бути оскаржено до Верховного Суду України протягом двох
місяців.