Справа №2-995
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 р.               Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                        -Биканова I.P.

при
секретарі                                      - Семенюк І,О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Тернівської
районної Ради м. Кривого Рогу про виділ долі у спільній власності , встановлення
факту прийняття спадщини і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в обгрунтуванні
позову вказують, що згідно свідоцтва про право власності від 10.09.1993 року на
праві спільної їй-ОСОБА_1, її доньці - ОСОБА_2 та її чоловіку -ОСОБА_3 належить
квартира АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер.

Після
його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на
грошовий внесок у Ощадному банку №
7714/085 на рахунку НОМЕР_1.

В
теперішній час, вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу їй
свідоцтва про право на спадщину.

В
задоволенні її клопотання було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п.
224 «Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності
тільки після виділення частки померлого у спільній власності.

У
зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення частки за
кожним із учасників спільної власності.

Спадкова
квартира була нею , донькою
та чоловіком,   приватизована згідно з
Законом України'ТІро приватизацію державного житлового фонду",про що
свідчить свідоцтво про право на житло.

При
одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про
розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в
кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Донька позивачки
- ОСОБА_2   відмовляюється від прийняття спадщини після
смерті батька - ОСОБА_3,
на її користь. Позивачі   просять визнати
за ОСОБА_1, за ОСОБА_2 та за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, за кожним з них, право власності на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1.

Встановити
факт прийняття нею-ОСОБА_1 спадщини, після смерті чоловіка - ОСОБА_3,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та
визнати за нею право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, та на
грошовий внесок у Ощадному банку №
7714/085 на рахунку НОМЕР_1,
в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка.

2

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого
Рогу про час, день і місце розгляду справи повідомлений належним чином,
представник комітету у судове засідання не з'явився, надали листа, котрим
просять розглянути справу без їх присутності та не заперечують проти розгляду
справи.

Позивачка - ОСОБА_2,
в судове засідання не з»явилася, написала заяву, котрою просить розглянути
справу без її присутності, на позові наполягає.

Вислухавши позивачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що в порядку заочного провадження, позов підлягає
задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно
ст. 357 ЦК України,
від 16.01.2003 року
частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 , померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, за
кожним з них, слід визнати право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України від 18.03.2004 року треба
встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, та на
грошовий внесок у Ощадному банку №
7714/085 на рахунку НОМЕР_1
- після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловіка .

Судом
встановлено, що   згідно свідоцтва про
право власності від 10.09.1993
року на праві спільної позивачці -
ОСОБА_1, її
доньці - ОСОБА_2 та її чоловіку - ОСОБА_3 належить
квартира АДРЕСА_1-а.с.5.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки помер-а.с.4.

Після
його смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на
грошовий внесок у Ощадному банку №
7714/085 на рахунку НОМЕР_1-а.с.5,8-11.

В
теперішній час, возивака звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу
їй свідоцтва про право на спадщину.

В
задоволенні клопотання, позивачці було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус
згідно з п. 224 «Інструкції
про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво
про право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності
тільки після виділення частки померлого у спільній власності-а.с. 19.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом
про виділення частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова
квартира була позивачкою ,
донькою та чоловіком, приватизована згідно з Законом України'ТІро
приватизацію державного житлового фонду", про що свідчить свідоцтво про
право на житло.

При
одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про
розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в
кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Донька
позивачки - ОСОБА_2   відмовляюється від прийняття спадщини після
смерті батька - ОСОБА_3,
на користь позивачки -а.с.25.

Згідно
ст. ст. 1228,
1258,1261,1268 ЦК України за позивачкою ОСОБА_1   ,
слід визнати право власності на 1/3
частину   квартири АДРЕСА_1, та на грошовий
внесок у Ощадному банку №
7714/085 на рахунку НОМЕР_1,
як за спадкоємицею за законом після смерті чоловіка.

Керуючись
ст.ст.   10,   11,  60,
169,  212-215,  256 ч.2 ,224,225     Цивільного
-процесуального
кодексу України,ст.ст.357, 1228,
1258,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1, за ОСОБА_2, та за ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1,

3

за кожним з
них,   право власності на 1/3 частину квартири
АДРЕСА_1,
загальною вартістю станом на 23.02.2007
p.- 24602 грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_3 .

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю на 23.02.2007
р. - 24602 грн., та
на грошовий внесок у Ощадному банку №
7714/085 на рахунку НОМЕР_1,
в порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка - ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Крім
того відповідач має право на протязі 5
днів з дня отримання копії рішення, подати до Тернівського районного суду
заяву про перегляд заочного рішення.