Справа
№ 6468/2006р.  РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
17 січня 2007року                                                                      м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді -
Подзігун Г.В., при секретарі - Костанян А.С,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини, -
Позивач звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача
на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, у
розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача,
щомісячно, до повноліття дитини.
У судове засідання позивач не з'явилася, надала суду заяву, в якій вимоги
позову підтримала та просила розглянути справу за її відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимога
позову визнав та просив розглянути справу за його відсутності.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі
достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову і дослідивши
матеріали справи, судом встановлено наступне.
матеріалів справи, відповідач є рідним батьком НЕПОВНОЛІТНЬОЇ ОСОБА_3, на користь якого відповідач аліментів не
Згідно довідки від 29.09.2006року неповнолітня ОСОБА_3, в даний час проживає з позивачем, знаходиться
на її утриманні і вихованні.
Позивачка не працює, з 22.03.2005року знаходиться у відпустці про догляду
за дитиною, отримує щомісячну допомогу у розмірі 116,05грн..
Відповідач матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій
офіційній формі на утримання дитини не надає.
Оцінюючи зібрані докази у справі, суд приходить до висновку, що відповідач
є батьком неповнолітньої ОСОБА_3, зобов'язаний
утримувати дитину, проте матеріальної допомога
достатньої для задоволення її розумних потреб, добровільно не надає.
Якої-небудь взаємної угоди про оплату відповідачем
аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачем досягнуто
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 180,181, 182, 183 СК України, суд приходить до висновку, що вимога позову є обгрунтованими та підлягають задоволенню, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути аліменти на
утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходу, починаючи
з часу пред'явлення вимог - 27.11.2006року.
В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на
користь держави у розмірі 51 грн.00коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209,212-215
ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, у
розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача, починаючи з
27.11.2006року, щомісячно, до її повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн.00 коп. на користь держави.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду
Миколаївської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає,
копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ                                                                                       ПОДЗІГУН Г.В.