Справа № 2-о-7-2007 року
РІШЕННЯ

ШЕНЕМ                          УКРАЇНИ

14 02 2007 року                                                м.Ваики.

Банківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого   судді                                                       Курило Л.В.

при секретарі                                                            Шевченко О.Б.

представника заявника                                                ОСОБА_2

представника заінтересованої особи                                 МинкоВ.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Валки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановчого документа, заінтересована особа-
управління пенсійного фонду України в Банківському районі,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року заявник ОСОБА_1 звернулась з заявою про встановлення факту належності правовстановчого документу. Заявник зазначила, що згідно свідоцтва про народження вона
значиться як ІНФОРМАЦІЯ_1. Після реєстрації шлюбу її
прізвище- ІНФОРМАЦІЯ_2. В трудовій книжці її ім'я помилково зазначено
„ ІНФОРМАЦІЯ_3'" В зв'язку з тим, що в даний час вона оформляє пенсію, тому просить встановити факт, що трудова
книжка, виписана на „ ІНФОРМАЦІЯ_4" належить „ОСОБА_1".

В судовому засіданні представник
заявника вимоги заяви підтримана, просить встановити факт, що трудова
книжка, виписана на ім'я „ ІНФОРМАЦІЯ_4" належить „ ОСОБА_1 „.

Представник заінтересованої особи- управління
праці та соціального захисту населення Банківського
району Харківської області в судовому засіданні проти вимог заяви не
заперечував.

Суд, заслухавши пояснення
представника заявника, представника заінтересованої
особи, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно п. 6 ч.І ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої,
що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження
цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

2

Із матеріалів справи вбачається, що 20 05 1971 року була виписана трудова книжка на ім'я „ІНФОРМАЦІЯ_4, 1952 року народження" (а.с
6-7)

Відповідно до свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданим відділом реєстрації актів
цивільного стану Валківського районного управління
юстиції Харківської області 24 01 2007 року зазначена „ІНФОРМАЦІЯ_1" ( а.с. 3)

Згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного
управління юстиції Харківської області 24
01 2007 року зазначено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 року було
зареєстровано шлюб, після реестраціїї шлюбу прізвище дружини-„ІНФОРМАЦІЯ_2"
( а.с.8)

Згідно письмоВої заяви від 25 01 2007 року ОСОБА_4 ОСОБА_1
дійсно працювала ІНФОРМАЦІЯ_6 в Високопільському
відділенні Валківського райвузлу зв'язку і їй належить трудова книжка, яка виписана на ім'я „
ІНФОРМАЦІЯ_4". ( а.с. 9)

В письмовій заяві від 25 01 2007 року ОСОБА_5 підтвердила, що ОСОБА_1 дійсно працювала ІНФОРМАЦІЯ_6 в Високопільському відділенні Валківського райвузлу зв'язку
і їй начежить трудова книжка.; яка виписана на
ім'я „ ІНФОРМАЦІЯ_4". ( а.с. 10 )

Таким чином, суд вважає,що факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виписаної на ім'я „ ІНФОРМАЦІЯ_4" підтверджений.

Встановлення факту належності правовстановчого
документу -трудової книжки заявнику необхідний
для оформлення пенсії.

Відповідно до 4.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку
можуть бути факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі
ст.ст.   256-259 ЦПК України, суд ВИРІШИВ : Задовольнити заяву ОСОБА_1   про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу.

Встановити факт, що трудова книжка, виписана 20 05 1971 року на ім'я „ІНФОРМАЦІЯ_4"
дійсно належить  ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської

області через Валківський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після

цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України, /р

Головуючий- суддя