Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України
справа №2-2022/07

8 серпня 2007 р.
м.Ялта

Ялтинский міський суд АРК у складі
головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі
Мотва А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Масандрівської селищної ради до ОСОБА_1про звільнення
самочинно зайнятої земельної ділянки,

В с т а н о в и в :

9
жовтня 2006 року перевіркою Державної інспекції з контрою за використанням і
охороною земель АР Крим було встановлено, що ОСОБА_1. на прибудинковій
теріторії загального користування біля будинку № АДРЕСА_1 в місті Ялта
самочинно зайняв земельну ділянку орієнтованою площею 0,002 га де встановив
металевий гараж розміром 4х5 м.

Позивач
- Масандрівська селищна рада звернувся в суд з позовом ОСОБА_1про звільнення
самочинно зайнятої земельної ділянки шляхом демонтажу встановленого металевого
гаражу. У судове засідання представник позивача не з'явився, направивши листа з
проханням розглянути справу у його відсутність. Позов підтримав.

Відповідач позов не визнав і
суду пояснив, що він 9 жовтня 2006 року був притягнутий до адміністративної
відповідальності за самочинно зайняту земельну ділянку. Разом з тим, він 26
вересня того ж року звертався до голови Масандрівської селищної ради із заявою
про надання згоди на розробку проекта відводу земельної ділянки площею 0,0075
га для будівництва та обслуговування гаража. Рішенням Масандрівської селищної ради
№ 18 від 27 грудня 2006 року йому  був
надан дозвіл на розробку проекта відводу земельної ділянки площею 0,0075 га для
будівництва та обслуговування гаража за адресою:АДРЕСА_1(у власність). Вказане
рішення Масандрівської селищної ради № 18
існує на сьогоднішній день. Маючи на руках рішення селищної ради він
отримав висновок про можливість відводу земельної ділянки республіканського
комітету з охорони культурної спадщини, а також висновок про можливість
використання земельної ділянки, яке було затверджено головним архітектором
міста Ялта 8 червня 2007 року. При наведених обставинах він не погоджується з
позовом і вважає, що підстави для використання земельної ділянки в нього є.

Заслухавши відповідача, розглянувши матеріали справи, суд не знаходить підстав для задоволення позову по наступним підставам. Згідно зі ст.212 ЗК України самовільно зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат,
понесених за час незаконного користування ними.

Право
власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після
одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності
чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державною
реєстрації - ст.125 ЗК України. Такого документу відповідач не має. Право
власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною
ділянкою посвідчується державними актами - ст.126 ЗК України. Саме на ці закони
посилається позивач. Але, разом з тим, позивач надав відповідачу згоду на
розробку проекта відводу земельної ділянки площею 0,0075 га для будівництва та
обслуговування гаража відповідно до ст.118 ЗК України, яка також передбачає, що
селищна рада у місячний строк розглядає проект відведення та приймає рішення
про передачу земельної ділянки у власність. При наявності вказаного рішення суд
вважає, що відповідач не самовільно зайняв спірну земельну ділянку,  через те суд не бачить підстав для звільнення
земельної ділянки.

Керуючись ст.
10,11,209,212,214-215
ЦПК України, ст.118 ЗК України,

В и р і ш и в :

В задоволенні позову Масандрівської селищної
ради до ОСОБА_1про звільнення самочинно зайнятої земельної ділянки - відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в  апеляційному
порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя