У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року                                            м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого - Гнатенка А.В.,

суддів:
Барсукової В.М.,   Берднік
І.С.,

Гуменюка В.І.,       Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в  судовому засіданні справу за позовом
підприємства Сумської облспоживспілки “Житлово-експлуатаційна дільниця” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення,

в  с  т
а  н  о
в  и  л  а :

У травні 2006 року підприємства
Сумської облспоживспілки “Житлово-експлуатаційна дільниця”  звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про виселення.

Рішенням Ковпаківського районного
суду м. Суми від 6 листопада 2006 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою судді Апеляційного суду
Сумської області від 25 грудня 2006 року апеляційну скаргу позивача залишено
без розгляду.

У касаційній скарзі підприємство
Сумської облспоживспілки “Житлово-експлуатаційна дільниця” просить ухвалу судді
апеляційного суду скасувати, посилаючись на невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Залишаючи без розгляду апеляційну
скаргу, суддя апеляційного суду виходив із того, що заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції позивач не подавав, апеляційну скаргу подав 6
грудня 2006 року, тобто з пропуском передбаченого    ч. 1 ст. 294 ЦПК України строку, із заявою
про поновлення строку на апеляційне оскарження не звертався.

Проте з такими висновками суду погодитися не
можна, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Підприємство Сумської
облспоживспілки “Житлово-експлуатаційна дільниця” у касаційній скарзі зазначає,
що у встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України строк подало заяву про апеляційне
оскарження рішення до суду першої інстанції, а саме 16 листопада 2006
року,  тому строк на апеляційне
оскарження ним не пропущено.

До касаційної скарги додано копію
заяви про апеляційне оскарження зі штампом вхідної кореспонденції
Ковпаківського районного суду м. Суми із зазначенням дати подання такої заяви -
16 листопада 2006 року.

Зазначені обставини залишилися
поза увагою апеляційного суду, оскільки в матеріалах справи відсутня вказана
заява про апеляційне оскарження, але підприємство Сумської облспоживспілки
“Житлово-експлуатаційна дільниця” в апеляційній скарзі зазначало дату подання
такої заяви.

Таким чином, висновок
апеляційного суду про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду є
передчасним, доводи апеляційної скарги підприємства Сумської облспоживспілки
“Житлово-експлуатаційна дільниця” про дотримання порядку й строку апеляційного
оскарження рішення суду заслуговують на увагу та потребують перевірки.

За таких обставин ухвала судді
апеляційного суду підлягає скасуванню, а справа -  направленню до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги позивача.

Керуючись ст. 336  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
підприємства Сумської облспоживспілки “Житлово-експлуатаційна дільниця” задовольнити.

Ухвалу судді Апеляційного суду
Сумської області від 25 грудня 2006 року скасувати.

Справу передати до апеляційного
суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги підприємства
Сумської облспоживспілки “Житлово-експлуатаційна дільниця” на рішення
Ковпаківського районного суду м. Суми від 6 листопада 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
А.В. Гнатенко

Судді :
В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.І. Гуменюк

В.Й.
Косенко