Справа № 2-1333
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Ялтинський міський суд
Автономної республіки Крим у

складі
судді Ганича М.Ф., при секретарі Василенко Ж.І., розглянувши у

відкритому
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до

ОСОБА_4,
ОСОБА_5, треті особи -

Ялтинська
товарна біржа «Ю-КУБ», Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма

СТД-Центр”,
Товариство з обмеженою відповідальністю „Фірма СЕТ”, про визнання

договору
міни дійсним та визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять суд визнати дійсним
договір міни квартири АДРЕСА_1 та квартир АДРЕСА_2, укладений 11 травня 1999
року між ними і

відповідачками
ОСОБА_4, ОСОБА_5, і визнати за ним право власності на

зазначену
квартиру АДРЕСА_1.

Позов
мотивований тим, що 11 травня 1999 року на Ялтинській товарній біржі «Ю-

КУБ»
між Брокерською конторою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма

СЕТ”,
діючим від імені відповідачів, та Товариством з обмеженою

відповідальністю
„Фірма СТД-Центр”, діючим від їх імені, був укладений договір

міни,
відповідно до якого в їх власність перейшла квартира АДРЕСА_1, а у власність
відповідачів перейшли квартири АДРЕСА_2. В даний час вони не

можуть
розпорядитися зазначеною квартирою, оскільки нотаріальна контора

відмовляє
їм у посвідченні угоди, посилаючись на те, що договір міни квартир не

був
нотаріально засвідчений.

Відповідачі
у судовому засіданні, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не заперечували.

Представники
третіх осіб -Ялтинської товарної біржі “Ю-Куб”, Товариства з

обмеженою
відповідальністю „Фірма СТД-Центр”, Товариства з обмеженою

відповідальністю
„Фірма СЕТ” в судове засідання не з'явилися, про день та час

розгляду
справи сповіщені у встановленому порядку, завчасно. Причин відсутності

суду
не представлено.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов

підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до ч.2 ст.12 Закону України “Про власність”, громадянин здобуває

право
власності на майно, отримане в результаті спадкування чи здійснення інших

угод,
не заборонених законом.

Судом
встановлено, що 11 травня 1999 року на Ялтинській товарній біржі «Ю-КУБ»

між
Брокерською конторою Товариства з обмеженою відповідальністю „Фірма СЕТ”,

діючим
від імені відповідачів-ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та Товариством з

обмеженою
відповідальністю „Фірма СТД-Центр”, діючим від імені- ОСОБА_1,

ОСОБА_2,
ОСОБА_3 був укладений договір міні, відповідно до якого

у
власність позивачів перейшла квартира АДРЕСА_1, загальною площею 64,3
квадратних метрів, у власність відповідачів

перейшли
квартири АДРЕСА_2,

що
підтверджується копією договору міни (а.с.7).

20 травня 1999 року договір міни був
зареєстрований у БТІ м. Ялта під

реєстровим
номером 1406, інвентаризаційна справа № 7609, таким чином відповідно

до
ст. 210 ч. 1 ЦК України, правочин є вчиненим з моменту його державної

реєстрації.

В даний час позивачі не можуть
розпорядитися належною їм квартирою,

оскільки
нотаріальна контора відмовляє їм у цьому, посилаючись на те, що

договір
міни не був нотаріально засвідчений.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин
є правомірним, якщо його

недійсність
прямо не встановлена законом або якщо він не визнаній судом

недійсним.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ЦК України,
право власності на майно за

договором,
який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з

моменту
такого посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду

про
визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Суд вважає, що вимоги позивачів про
визнання права власності на

квартиру
засновані на законі і підлягають задоволенню.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд
вважає, що вимоги позивачів

засновані
на законі, знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні і

підлягають
задоволенню.

Крім того, оскільки позивачами при подачі
позову не був сплачений в

повному
обсязі судовий збір, а саме 1 відсоток від ціни позову (1% від 43651

гривень)
з них підлягає стягненню 385 гривень 51 копійку (436,51-51=385,51

гривень).

На підставі викладеного та керуючись ст.
ст. 10, 60, 212-215 ЦПК

України,
204, 210, 334 ЦК України, ст. 12 Закону України “Про власність”,  суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3
- задовольнити.

Визнати дійсним договір міни від 11 травня
1999 року, зареєстрований у

БТІ
м. Ялти під реєстровим номером 1406, інвентаризаційна справа № 7609,

відповідно
до якого у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 перейшла квартира АДРЕСА_1,
загальною площею 64,3 квадратних метрів.

Визнати
за ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3
право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно судовий збір на користь держави у сумі
385 (триста

вісімдесят
п'ять) гривен 51 копійку.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд

АРК,
у порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: