Справа №
20 березня 2007 року
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
судді:   Казидуб О.Г.
секретарі:               Кравченко Г.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Черкаське комунальне підприємство
„Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 4" про визнання
особи такою, що втратила право користування житлом, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою,
що втратила право користування житлом, вказуючи, що відповідач є її колишнім
чоловіком. В зв"язку з припиненням їхніх сімейних стосунків, відповідач
залишив квартиру, забравши всі належні йому речі і за власним бажанням з 1995
року в квартирі не проживає. В даний час вона відповідача не бачить не
спілкується, додому він не з'являється, в цьому йому ніхто не перечив, ні вона,
ні діти, участі в ремонті чи обладнані квартири він не бере.
проживання відповідача в квартирі можуть підтвердити сусіди.
А тому просить суд визнати ОСОБА_2, особою, що втратила право користування
житлом - квартирою АДРЕСА_1.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала та
просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причини неявки суду не
відомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що
свідчить оголошення в газеті „Нова Доба" № 22 (847) від 15.03.2007 року.
Суд на підставі ст. ст. 224, 225
ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримав та просив його
задовольнити в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала та просила його
задовольнити в повному обсязі.
Заслухавши пояснення позивачки, треті осіб - ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, вивчивши
та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до ст. 72 ЖК України особа визнається такою,
що втратила право користування жилим приміщенням в разі відсутності її понад
встановлені терміни.
Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності
квартиронаймача право на жиле приміщення за ним зберігається протягом 6
Оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач
зареєстрований, але не проживає в квартирі АДРЕСА_1 без поважної причини більше
шести місяців, його особистих речей в даному помешканні немає, плату за
комунальні послуги не вносить, що підтверджується актом, який    затверджений     комітетом     самоорганізації     населення     мікрорайону    №
Придніпровського району м. Черкаси та також
показами свідків ОСОБА_4,
ОСОБА_5 в судовому засіданні. Тому з урахуванням наведеного, у суду не має
підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених
свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи
відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать інших
зібраним у справі доказам.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування
На підставі ст. ст. 71, 72
ЖК України, керуючись ст.
ст. 8, 10, 11, 60, 212, 213, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право
користування житлом - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням
за адресою: АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.