Справа
№2-210/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /Заочне/

20 лютого 2007 року, Першотравневий районний суд м.
Чернівці в складі: головуючого судді Савчук М.В., при секретарі Попенюк О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу
за позовом Першотравневого РВ УМВС України до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні гуртожитком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
усунення перешкод у користуванні гуртожитком, посилаючись на те, що квартира АДРЕСА_1, закріплена як
гуртожиток за Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області на підставі
рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради народних депутатів
Чернівецької області. За зазначеною адресою в 1992 році прописано відповідачку у зв'язку із роботою в
Першотравневому РВ УМВС ЇЇ чоловіка ОСОБА_2.

Позивач вказує, що в 1996 році шлюб між відповідачкою та ОСОБА_2 було розірвано.
Наказом за НОМЕР_2 УМВС в Чернівецькій області ОСОБА_2 звільнено з органів
внутрішніх справ за власним бажанням, після звільнення він переїхав на інше
місце проживання, а його колишня дружина ОСОБА_1 з дитиною залишилась проживати
в гуртожитку.

В 2000
році відповідачка разом з дитиною переїхала на інше місце проживання в с. Яворівка,
Хотинського району, Чернівецької області до своєї матері. Відповідачка з травня
по серпень 2006 року здавала в піднайом громадянці ОСОБА_3, яка незаконно без
реєстрації проживала разом із своєю сім'єю в спірному житлі, за, що була
притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 197 КпАП України.

Вказує, що під час проведення комісією перевірки
встановлено, що відповідачка по даній адресі з 2002 року не проживає, в даній квартирі її власних речей
немає. Вважає, що ОСОБА_1 не користується гуртожитком при цьому залишається зареєстрованою,
чим перешкоджає працівникам позивачу користуватись даним гуртожитком, у зв'язку
з вищевикладеним просить суд усунути перешкоди в користуванні гуртожитком,
шляхом зняття з реєстрації відповідачку та її неповнолітню дочку ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримав в повному обсязі та надав пояснення аналогічні позовній заяві. Просив
суд позов задовольнити.

В судове засідання відповідачка не з'явилась, хоча
своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи,
а саме їй була направлена судова повістка по місцю фактичного проживання та
опубліковано в регіональній газеті по місцю її реєстрації оголошення про виклик
до суду, суд про причини неявки не повідомила.

Відповідно до СТ.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду
докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог.

Судом встановлено, квартира АДРЕСА_1, закріплена як
гуртожиток за Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області на підставі
рішення виконавчого комітету Першотравневої районної ради народних депутатів
Чернівецької області від 09.10.1991р. за НОМЕР_1 /а.с. 15-16/. За вказаною
адресою в 1992 році
прописано відповідачку у зв'язку із роботою в Першотравневому РВ УМВС її
чоловіка ОСОБА_2. В 1996
році шлюб між відповідачкою та ОСОБА_2 було розірвано. Наказом за НОМЕР_2 УМВС в
Чернівецькій області, ОСОБА_2 звільнено з органів внутрішніх справ за власним
бажанням /а.с. 17/. Після
звільнення ОСОБА_2 переїхав на
інше місце проживання, де зареєструвався, що підтверджується довідкою Адресного
бюро /а.с.4/, а його колишня дружина ОСОБА_1 з дитиною залишилась проживати в
даному гуртожитку.

Як вбачається з особистих пояснень ОСОБА_1, відібраними
інспектором ВГІРФО Першотравневого РВ УМВС, у зв'язку з відключенням газопостачання
за несплату близько шести років тому, вона разом з своєю дитиною переїхала на
інше місце проживання, а саме в с.
Ярівка, Хотинського району, Чернівецької області до своєї матері /а.с. 18-19/. Відповідачка з
травня по серпень 2006 року
здавала в піднайом громадянці ОСОБА_3,
яка незаконно без реєстрації проживала разом із своєю сім'єю в спірному
житлі, за, що була притягнута до адміністративної відповідальності за ст, 197 КпАП України
/а.с.20-21/.

ОСОБА_1 не користується гуртожитком, не приймає участь в
утриманні та оплаті комунальних послуг, що підтверджується актом від 29 вересня 2006 року, з якого
вбачається, що відповідачка разом із своєю неповнолітньою дитиною 2002 році
виїхала з спірного жилого приміщення /а.с.22/. Відповідно до Акту від 10.10.2006р.,
складеного комісією засвідчено, що в спірній квартирі речей відповідачки не
виявлено, /а.с.23/.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи
представника позивача, суд вважає, що ОСОБА_1 перешкоджає позивачу
використовувати житлову площу гуртожитку за призначенням так як вона не
користується даним гуртожитком, не приймає участь в утриманні та оплаті
комунальних послуг, не цікавиться даним гуртожитком, при цьому залишається
зареєстрована в спірному житлі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позивач
обґрунтовано звернувся до суду з позовом, і він підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 127,130,132 ЖК України,
ст.ст. 4,57-61,64,74,130,208-209,212-215,218,224-228,294-295
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди Першотравневому РВ УМВС України в
Чернівецькій області в користуванні гуртожитком, що розташований за адресою
АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітню
дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачи в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею ЇЇ копії1 до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 СТ.295 ЦПК України.

Суддя:
М.В.Савчук.