Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

21.02.07
Октябрський районний суд м. Полтави в складі головуючого - судді Нізельковської
Л.В. при секретарі - Осиповій Ю.В. за участю представника позивача - Мартинюк
А.О. відповідачів - ОСОБА_1., ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за позовом Полтавського обласного
комунального виробничого     підприємства
теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання, -

Встановив:

Позивач
у грудні 2006 року звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення
850,03 гривень заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання за період з
01.08.2005 по 01.10.2006, вказавши, що «Полтаватеплоенерго» надає відповідачам
послуги з опалення та гарячого водопостачання. ОСОБА_1. та ОСОБА_2. за послуги
не сплачують, а тому станом на 01.10.2006 виникла заборгованість в розмірі
850,03 гривні. Крім того, позивач просив розірвати договір на реструктуризацію
заборгованості, укладений між позивачем та ОСОБА_1, оскільки відповідач умов
цього договору не виконує.

В
судовому засіданні представник позивача Мартинюк А.О. позов підтримала, надала
пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

ОСОБА_2.
позов не визнала, пояснила, що в квартирі АДРЕСА_1 в м. Полтаві з моменту
народження їхньої з відповідачем дитини, з грудня 2003 року, фактично не
проживає, з квітня 2006 року взагалі припинила будь-які стосунки з ОСОБА_1,
власником квартири є ОСОБА_1., а тому вважала, що відповідальність за
виникнення заборгованості з оплати за послуги теплопостачання має нести власник
квартири, який єдиний цими послугами користується.

ОСОБА_1.
позов визнав. Підтвердив, що дана квартира належить йому на підставі договору
дарування, дружина з дитиною на даний час в квартирі не проживають, а тому
погодився сплатити заборгованість за послуги теплопостачання в повному обсязі.
Також відповідач погодився на розірвання договору про реструктуризацію
заборгованості. Пояснив, що внаслідок скрутного матеріального становища не може
його виконувати.

Заслухавши
представника позивача, відповідачів, свідка, дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов до ОСОБА_1. підлягає задоволенню, а в
задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2. слід відмовити з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 в м.
Полтаві. Квартира належить на праві власності ОСОБА_1. (а.с.4)

З квітня 2006
року ОСОБА_2. в квартирі не проживає.

Суми,
нараховані за послуги теплопостачання, відповідачами не сплачуються, а тому
станом на 01.10.2006 виникла заборгованість в сумі 850,03 гривень, (а.с.5)

Оскільки
власником квартири є ОСОБА_1., то відповідальність із сплати заборгованості
слід покласти на цього відповідача.

10.08.2004
між «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1 укладено договір про реструктуризацію
заборгованості за послуги теплопостачання, згідно якого відповідач мав  сплачувати
щомісячно  поточні  платежі
та  суму  боргу
в  розмірі   26,44
грн.

2

Враховуючи те, що ОСОБА_1. своїх зобов'язань не виконував, на підставі ч.2
ст.651 ЦК України даний договір необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 151, 162 ЖК України, ст.ст. 509, 525,
526, 651 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов до ОСОБА_1. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість з оплати за послуги
теплопостачання за період з 01.08.2005 по 01.10.2006 в сумі 850 гривень 03 копійки та 30 гривень у відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього - 880 гривень 03 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривню судового
збору.

Договір №НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за
послуги теплопостачання, укладений між
Полтавським обласним комунальним виробничим підприємством теплового
господарства «Полтаватеплоенерго» та ОСОБА_1, розірвати.

В задоволенні Позову до ОСОБА_2. відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
до апеляційного суду Полтавської області через
Октябрський райсуд м. Полтави протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду. Апеляційну скаргу на
рішення-суду може бути подано в тому ж порядку
протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.