УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року                                                                                                     м. Вінниця

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області
в складі:

Головуючої : Якути О.І.

Суддів:
Міхасішина І.В., Щолокової О.В.

При
секретарі: Яблонській І.Л.

За участю:
сторін

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. від
25.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою ,-

встановила:

Рішенням
Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. від 25.12.2006 року вищезазначений позов задоволено .

В апеляційній
скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати як незаконне, постановлене з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2.,
відповідно до договору купівлі-продажу від 29.05.2001р., є власником
житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими АДРЕСА_1, а також відповідно до договору купівлі-продажу
земельної ділянки від 25.11.2005 року є власником земельної ділянки
площею 0,092 га., що знаходиться за вказаною адресою.

05.07.2006 року
позивач отримав державний акт на право власності на вказану земельну ділянку
(а.с.8).

Як вбачається з
акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства від 06.07.2006 року ,
складеного управлінням з контролю за використанням і охороною земель у
Вінницькій області (а.с.10), відповідачкою

Справа № 22 -
557 - 2007 р.    Категорія: 33      Рішення постановлено під головуванням
Слободяного О.Є. Доповідач: Якута О.І.

2

було
самовільно зайнято земельну ділянку площею 55 кв.м., що належить позивачу
та самовільно встановлено огорожу.

Згідно припису від 11.07.2006 року управлінням з контролю за використанням і охороною земель у Вінницькій області
відповідачку було зобов'язано у п'ятнадцятиденний строк звільнити зайняту
земельну ділянку, та встановити огорожу по межі,
відповідно до державного акту на право власності на земельну
ділянку ОСОБА_2. Однак, даний припис виконаний не був.

Відповідно до ч.2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки може вимагати усунення будь-яких порушень його
права на землю, навіть, якщо ці порушення не
пов'язані з позбавленням права володіння земельною ділянкою, і відшкодування
завданих збитків.

За таких обставин, суд першої інстанції дійшов вірного висновку про зобов'язання ОСОБА_1 не чинити позивачу перешкод у
здійсненні ним його права власності на земельну
ділянку, звільнити самовільно зайняту нею частину земельної ділянки площею 55 кв.м., що належить позивачу, а також знести
встановлену нею огорожу.

Рішення суду є
законним та обґрунтованим, постановленим з додержанням норм матеріального та
процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не
спростовують.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 307, 312-315 ЦПК України, колегія
суддів ,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької обл. від 25 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту
її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.