Дело №2-211-07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
14 березня 2007 року                  Артемівський міскрайонний суд Донецкой області у
складі: головуючого судді                                        Мальованого
при секретарі:                                                           Дурнайкіної
з участю представника позивача                            Влас
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ "Артемівський завод по обробці кольорових
металів" до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право
користування жилим приміщенням, -
25.12.04. до Артемівського
міськрайонного суду надійшла зазначена позовна заява, з якої вбачається, що
відповідачу ОСОБА_1 було надане жиле приміщення гуртожитку ВАТ
"Артемівський завод по обробці кольорових металів", яке розташоване
роботи на підприємстві, який працював нормувальником з 14.10.04. по 31.01.05. і був звільнений
З квітня 2006 року відповідач
не проживає і жодного разу не з'являвся у гуртожитку ВАТ "АЗОКМ",
його місце знаходження невідоме. Відповідач не здійснює обов'язки по сплаті
комунальних послуг за користування житлом, крім того, за період 12 місяців, він має
заборгованість за сплату жилої кімнати та комунальних послуг у розмірі 406 грн.29 коп.
суд винести рішення, яким визнати ОСОБА_1 таким, що втратила право користування
жилим приміщенням кімнати АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні представник позивача підтримала свої вимоги.
повторно у судове засідання не з'явився. Він у встановленому порядку був
повідомлений про час і місце судового засідання. Але про причини неявки суд не
повідомив. Від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224
Суд,
ознайомившись з думкою представника позивача, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про необхідність задоволення позовної заяви з таких підстав.
Судом
встановлено, що згідно ордеру №
1010 від 25.11.2004 року
відповідачу ОСОБА_1 було надано право на заняття житлової площі в гуртожитку АДРЕСА_1.
довідки, виданої ВАТ "Артемівський завод по обробці кольорових
металів" від 08.12.06.ОСОБА_1 дійсно
працював на зазначеному підприємстві на посаді нормувальника 3 р. СТА з 14.10.2004 року по 31.01.2005 року, після чого
був звільнений за ст. 38
особистого рахунку № 47 квартиронаймача
ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за комунальні послуги станом на 22 листопада 2006 року становить 447 грн. 94 коп.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 дійсно тривалий час без поважних причин
відсутній за місцем своєї реєстрації. Це підтверджується свідченнями
представника позивача та актом про непроживання від 20.11.2006 року.
обставини відповідно до ст. 71
Житлового Кодексу України є підставою для позбавлення відповідача права
користуватися житловим приміщенням.
З урахуванням наведеного, позов має бути задоволено у
викладене, керуючись ст. ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 71
ЦК України, суд -
Позов задовольнити у повному обсязі.
що втратив право користування жилим приміщенням - кімнатою АДРЕСА_1.
ОСОБА_1 на користь ВАТ "Артемівський завод по обробці кольорових
"Укрсоцбанк", м. Донецьк, МФВ 334011,
збір у сумі 8 грн. 50 коп. та витрати
на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.
Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя       Ю.М. Мальований..