ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ (заочне)
Справа №2-244/2007
23 березня 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого-судді                          Доброріза А.В.,
при секретарі                                  Черевко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом Ясинуватського виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за послуги по водозабезпеченню та водовідведенню, -
звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості з оплати послуг з
холодного водозабезпечення та водовідведення в сумі 794 гривні 31 копійки за період з 1 січня
2004 року по 1 січня 2007 року, мотивуючи свій позов тим, що позивач є виробником та
постачальником холодного водозабезпечення для населення міста Ясинувата, а
відповідачі, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1, є споживачами послуг продукції, що виробляється позивачем, однак припинили
оплату за неї. Просив стягнута з відповідачів на користь позивача заборгованість у сумі 794 гривні 31 копійки та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення рогляду справи у сумі 30
В судовому засіданні представник
позивача підтримав позов у повному обсязі.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлени про місце та час розгляду справи (в
матеріалах справи є розписка).
Згідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу
заочно на підставі наявних у справі доказів та
ухвалити заочне рішення.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачами існують
договірні відносини по наданню послуг з холодного водозабезпечення та водовідведення. Відповідачами не виконуються
обов'язки з оплати вказаних послуг в результаті
чого утворилася заборгованість з 1 січня 2004 року по 1 січня 2007 року у сумі 794 гривні 31 копійки, що і підлягає
стягненню з відповідачів на користь позивача (ас.).
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання
послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за
завданням другої сторони (замовника) надати послуги, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.
Тобто, з відповідачів на користь
позивача варто стягнути 794 гривні 31 копійку.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає також стягненню з відповідачів
судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. 901 ЦК України, ст.ст. 60, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов Ясннувагського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь
Ясннувагського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
в АК ШБ м. Ясинувата МФО 334420 код ОКПО 05524340) 794
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Ясннувагського
виробничого управління водопровідно-каналізаційного
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 гривень з
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір на користь
держави по 17 гривень з кожного.
Копію рішення направити
Протягом десяти днів з дня отримання копіі рішення відповідачами може бути подано
заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області
через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.