Справа № 2-697/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
березня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в
складі: Головуючого судді - Хіневича В.І., при секретарі - Бучинській І.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної
особи - ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2 до юридичної особи - виконкому
Крюківської районної Ради м. Кременчука про визнання права власності на
самовільно зведений будинок, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1, в інтересах якої діє ОСОБА_2
звернулась до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення, яким
визнати за нею - ОСОБА_1 право приватної власності на самовільно зведений, не
закінчений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1.

На обґрунтування позову зазначила, що вона є власником
домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом
від 14.10.1989 року. Після отримання спадщини за даною адресою нею було
розібрано старий будинок та побудований новий будинок, але без належних дозволів,
а тому рішенням Крюківської районної ради від 14.10.1999 року їй було надано
строк для закінчення будівництва до 14.10.2000 року. Будівництво нею було
закінчено і здано в експлуатацію у визначений строк та на даний час відсоток
готовності незакінченого будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 становить 86%.
Таким чином, необхідно визнати за нею право власності на незакінчене
будівництво.

В судовому засідання представник позивача позов підтримав
в повному обсязі, прохав його задовольнити.

Відповідач - Виконком Крюківської районної Ради м.
Кременчука - до судового засідання свого представника не направила, надали суду
заяву про розгляд справи без їх участі, з позовом згодні.

Третя особа - ІСП «Кременчуцьке МБТІ» - до судового
засідання свого представника не направив, надала суду заяву про розгляд справи
без їх участі, з позовними вимогами згодні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 є власником домоволодіння АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.10.1989 року. Після отримання
спадщини за даною адресою позивачкою було розібрано старий будинок та
побудований новий будинок, але без належних дозволів, а тому рішенням
Крюківської районної ради від 14.10.1999 року їй було надано строк для
закінчення будівництва до 14.10.2000 року. Будівництво нею було закінчено і
здано в експлуатацію у визначений строк та на даний час відсоток готовності
незакінченого будівництва житлового будинку АДРЕСА_1 в м. м. Кременчуці
становить 86%, що підтверджується висновком Торгово-промислової палати України
Кременчуцького відділення Полтавської ТПП № П-824 від 28.10.2006 року.

Кременчуцька міська державна санітарно-епідеміологічна
станція та сектор державного пожежного нагляду Крюківського районного відділу
м. Кременчука надали свої висновки, згідно яких не заперечують проти подальшої
експлуатації самочинно збудованого будинку АДРЕСА_1.

Самочинно збудований позивачкою об'єкт нерухомості
розташований на земельній ділянці, наданій у користування позивачці у
встановленому законом порядку на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Оскільки визнання права власності за позивачкою на
нерухоме майно, яке нею самочинно збудоване, не порушує прав інших осіб, позов
підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88,
212,213,215 ЦПК України, ст.376 ЦК
України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити. Визнати   за   ОСОБА_1
право   власності   на
самочинно   збудований,   не
закінчений будівництвом будинок АДРЕСА_1. На рішення суду може бути
подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.