Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

20.01.2007 р.                                 Красноперекопський
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді                                              Литвиненко В.П..

при секретарі                                                            Гірській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
третя особа -Красноперекопське
ЖЕП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили
право користування житловим приміщенням, посилаючись на те, що згідно договору
найму від 12.06.1996 року він
є наймачем однієї кімнати житлової площі -
11 м.кв. у двокімнатній квартирі АДРЕСА_1 .

Разом з ним у
зазначеній кімнаті прописані, але не проживають з 2002 року - ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Також
відповідачі не сплачують комунальні послуги.

У судовому
засіданні позивач та його представник підтримали вимоги позову і наполягають на
їх задоволенні, оскільки позивач не має можливості оформити субсидію, повинен
сплачувати комунальні послуги за осіб, які в будинку не проживають.

Відповідачі в
судовому засіданні пояснили, що не проживають в спірній кімнаті приблизно з 2003-2004 року, на житло
не претендують, а претендують тільки на прописку.

Представник
третьої особи - Красноперекопського
ЖЕП в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши
позивача та його представника, відповідачів, допитав свідків, вивчивши
матеріали справи, матеріали архівних справ № 2-239902, 2-240202, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору
найму житлового приміщення від 12.06.1996
року, ОСОБА_1 уклав
договір найму однієї кімнати житловою площею - 11 м.кв. у двокімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки
Красноперекопського ЖЕП від 23.11.2006
року, на зазначеній площі прописані -
ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2народження, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3народження.

Відповідно акту
Красноперекопського ЖЕП від 12.09.2006
року, ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 з 2002 року в квартирі
не проживають.

Свідки - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали суду,
що ОСОБА_2 та її син ОСОБА_3 тривалий час в
квартирі не проживають, з 2002
року вони в квартирі взагалі не появлялися, проживають вони в с. Совхозному Красноперекопського
району.

В судовому
засіданні ОСОБА_3 пояснив,
що вони з матір'ю добровільно залишили спірне житло і з 2002 року проживають
у тітки в с. Совхозному Красноперекопського
району без прописки. Він не проти виписатися, але не має куди прописатися.

Відповідачка ОСОБА_2 показала суду,
що після розлучення у 2002
році спільне проживання стало неможливим, оскільки у другій кімнаті
проживала дочка позивача з співмешканцем, який весь час ображав її та сина,
вона вимушена була залишити помешкання і перейти жити в село. До міліції вона
не зверталася, оскільки боялася за своє та сина життя. З 2004 року в спірній
кімнаті не проживає разом з сином, не предендеє на житло, а претендує тільки на
прописку.

У відповідності
до ст. 71 ЖК
України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ним
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Статтею 33
Конституції України, кожному , хто на законних
підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування.

За таких умов,
суд вважає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати,
суд вважає необхідним віднести на рахунок позивача, оскільки на підставі ст. 11 ЦПК України,
вимоги про їх відшкодування ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні не
заявлялися.

Керуючись ст.ЗЗ
Конституції, ст. 71, 72 ЖК
України, ст. 7 Закону
України „Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в
Україні", ст.ст. 3-11,
ЗО, 60, 208-209,
212- 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уроженку с. Вітонеж
Рожищенського району Волинської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця с.
Совхозне Красноперекопського району АРКрим такими, що втратили право
користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

Судові витрати віднести на рахунок
позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: