Справа № 2-243 2007 року
РІШЕННЯ

ЇМ'ЯМ   УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23
березня 2007 року                                                               м.
Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд ,Черкаської області в складі

головуючого  судді                            Міщенка С.В.,

при секретарі                                                   Матвєєвій
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд із позовною заявою до відповідача
ОСОБА_2. - про розірвання шлюбу.

Свою
заяву позивач пояснює тим, що вона 2 6 грудня 2003 року зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі у виконкомі Плосківської сільської ради Носівського
району Чернігівської області за актовим записом № 6. Від шлюбу вони мають
дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Причиною припинення шлюбних відносин є те, що
з відповідачем по справі їх сімейне життя не склалося, сім'я розпалася, сумісно
вони не проживають, так як чоловік зловживав спиртними напоями, затівав сварки,
не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної
матеріальної допомоги, в результаті чого в сім'ї склалася нездорова обстановка.
З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Вони не
ведуть спільного господарства, не мають спільного сімейного бюджету.

Позивач на позовних вимогах наполягала повністю а справу просила розглядати
в її відсутність.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з невідомих суду причин,
хоча про день та час розгляду справи ставився до відома судом і не повідомив
про причини неявки, а оскільки згідно повідомлення відділу зв'язку - адресат за
вказаною адресою не проживає, тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було
застосовано виклик відповідача до суду через оголошення в пресі, яке було
опубліковане в газеті „Нова Доба" № 22 від 15 березня 2007 року, тому
головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення,
оскільки сім'я остаточно розпалась, для її відновлення можливостей немає,
подальше спільне проживання стало неможливим, шлюб існує формально.

Оскільки позов судом задовольняється, то суд звільняє позивача від сплати
державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнувши мито в
доход держави з відповідача. Одночасно на підставі ст.  88 ЦПК України суд стягує з відповідача на
користь

позивача витрати на публікацію оголошення про виклик до суду відповідача в
сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, та
ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 26 грудня 2003 року у виконкомі
Плосківської сільської ради Носівського району Чернігівської області за актовим
записом № б - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на користь
держави 17 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1витрати на публікацію оголошення про
виклик до суду відповідача в сумі 30 грн.

ОСОБА_1від сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання
шлюбу - звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської
області.