Справа №2-2059/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007р.                                                                                              М.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі:

головуючого судді       Прінь І.П.,

при секретарі             Бевз О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ЗАТ
«Бердянське підприємство теплових мереж» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню.,

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року ЗАТ «Бердянське підприємство теплових
мереж» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, який підтримала у судовому
засіданні представник позивача Чурилова О.А. ( за довіреністю), про стягнення
заборгованості за послуги по водо-, теплопостачанню в квартиру АДРЕСА_1 за
період з 01.00.2004р. по 01.07.2006р. у розмірі 973,96грн. ( а.с.2), а також
про стягнення з відповідача на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових
мереж» витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі
30 грн. (а.с.1). Просить також стягнути з відповідача на користь держави
держмито, оскільки відповідно до рішення Бердянської міської ради №7 від
26.04.2000р. (а.с,8). позивач звільнений від сплати державного мита.

Відповідач у судове засідання не з'явилися, про слухання
справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про отримання
повістки ( а.с.14 ). Відповідач не повідомив суд про причини неявки, не подав
заяви про розгляд справи за його відсутності, заперечень проти позову не надав.
Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності відповідача
на підставі наявних у ній даних та доказів, постановляє заочне рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає в кв. АДРЕСА_1.
Разом із нею проживають неповнолітні діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.
5). Опалювальна площа складає 35,10 м.кв., якою відповідач користувався на
загальних підставах, без надання пільг. Заборгованість з оплати за послуги
теплопостачання за період з 01.09.2004р. по 01.07.2006р.   Складає 973,96 грн.,

що підтверджується довідкою про заборгованість
(а.с.6) та копією особистого рахунку НОМЕР_1 (а.с.7).

Відповідач попереджалася про наявність заборгованості та необхідності її
погашення. Так 11 липня 2006р. відповідачу було вручено припис-попередження
НОМЕР_2 на погашення заборгованості в сумі 973,96 грн., але до теперішнього
часу заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 64 ЖК України наймач та повнолітні
члени його сім'ї, які проживають разом з ним несуть солідарну відповідальність
за зобов'язаннями. Ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач зобов'язаний
своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

В порушення вимог ст. 68 ЖК України, п.4.1.1 Договору НОМЕР_2 від
22.10.2002р., п. п. 18,30 Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою
КМУ від 21.07.2005р. №630, ст. ст. 525- 527 ЦК України, Закону України « Про житлово-комунальні послуги»
споживач ОСОБА_1 щомісяця
в повному обсязі плату за послуги з теплопостачання не вносила, згідно довідки
про заборгованість (а.с.6) заборгованість за період з 01.09.2004р. по
01.07.2006р. складає 973,96грн.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані
покладені на нього Законом зобов'язання щодо своєчасного внесення плати за
теплопостачання і позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача
необхідно стягнути документально підтверджені судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн., а
також на користь держави судовий збір 51 грн.

Керуючись статтями 15, 169, 208, 212-215,224-233 ЦПК України, статтями
67,68 ЖК України, пунктами 18, 30 Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Закону України
« Про житлово-комунальні послуги», суд

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» задовольнити в повному
обсязі. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Бердянське підприємство теплових
мереж» заборгованість за теплопостачання за період з 01.09.2004р. по
01.07.2006р. у сумі 973 грн. 96 коп. та понесені витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., а всього
стягнути 1003 грн.96 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК.

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.