overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2н-76/07
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 лютого 2007року                                                                                              М.Марганець
Суддя
Марганецького міського суду Дніпропетровської області Гришко Є.І., розглянув
акціонерного товариства Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго",
вул .Запорізьке шосе, 22
вул.Головко,44, м.Нікополь, поточний рахунок зі спеціальним режимом
у відділені Ощадбанку м.Нікополь, МФО306287 код ОКПО 05518977, поточний рахунок
відділеня ПІБ МФО 305534,
заборгованості  за  електроенергію  з
ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
акціонерне товариство Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в
особі Нікопольського району електричних мереж звернулася до суду із заявою про
видачу судового наказу  про стягнення з
боржника ОСОБА_1заборгованості за електроенергію в сумі 101,25 грн.
Заявник    надавав електроенергію, боржник користувався,
не виконуючи зобов'язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 101,25 грн. Керуючись
ст. 103 ЦПК України,
СУД НАКАЗАВ:
ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства Енергопостачальної
компанія "Дніпрообленерго" в особі Нікопольського району електричних
306287 код ОКПО 05518977 ) заборгованість за спожиту електроенергію за
договором №0104030 від 02.07.2003р. в сумі 101,25 грн.
ОСОБА_1держмито в сумі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне
Нікопольське відділеня ПІБ МФО 305534, ОКПО 05518977).
оскаржений відповідачем протягом 10
діб з дня отримання копії наказу, через Марганецький міський суд.
Строк пред'явлення наказу до
статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі -
ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
України у разі ненадходження заяви боржника протягом трьох днів після закінчення
строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для
пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється  ухвала,
якою скасовується судовий наказ.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

9 лютого  200^р.                           Марганецький
міський суд     Дніпропетровської області
у складі головуючої                                              Панасенко
О.П.

при секретарі:                                                                 Долгорук О.О.

з участю
позивача ОСОБА_1., представників
позивача ОСОБА_2., відповідача
Гончаренко Л.М., 3 особм
Дороніної Н.А.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ОСОБА_1до
Марганецького комунального підприємства «Міськкомунгосп» про зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду в грудні 2006
року з позовом про зобовязання відповідача внести зміну до акту за формою
Н-1, тому що в складеному акті вказаний не повний даігноз, що позбавляє її на
повне відшкодування шкоди.

В судовому
засіданні позивач змінила предмет позову і просила зобов'язати відповідача
скласти новий акт, тому що в складеному в серпні 2006 року акті не зазначені всі одержані нею травми.

Представник
позивача ОСОБА_2. просив задовольнити позов. Представник відповідача Гончаренко
Л.М. змінений позов визнала і пояснила, що на момент складання акту вони
вказали всі наяв на момент складання травми, про перелом та ушиб вони не знали.

Представник
Марганецького відділення ФССНВВ Фонда
Доронина Н.А. не заперечувала проти задоволення позову.

Судом досліджені
акт, меддокументи. Суд приходить до наступного:

Позивач працює в
МКП «Міськкомунгосп». Факт і обставини одержання травми сторонами не
оспорюються. За актом від 4.08.06
року діагноз у позивача «ЧМТ з струсом головного мозку, пошкодження
поперекового відділу хребта».

Але після лікування
позивачеві встановлений даігноз: Перелом седаліщної кістки праворуч, ЧМТ з
струсом головного мозку, забій поперекового відділу хребта та правої нирки».

Перелом
седаліщної кістки як наслідок травми був встановлений тільки 16 серпня 2006 року, тобто
після складання акту. Наявність забію нирки підтверджується аналізами.
Сторонами, 3 особою
діагноз не оспорюється.

Таким чином, суд
вважає, що є підстави для проведення нового розслідування нещасного випадку і
складання акту з врахуванням всіх наслідків травмування. Керуючись ст. 11, 60,213, 214 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Зобов'язати
Марганецьке міське комунальне підприємство „Міськкомунгосп" провести нове
розслідування нещасного випадку на виробництві, що сталося 21 липня 2006 року з ОСОБА_1,
з зазначенням в акті повного діагнозу.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після його проголошення через Марганецький міський
суд до Дніпропетровського апеляційного суду. Апеляційна скарга може бути подана
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського
апеляційного суду через Марганецький міський суд .
Справа № 2-48/07
15 лютого 2007 року                                                                                              м.
міський суд  Дніпропетровської області у
головуючого                                                                          Хомченко
при секретарі                                                                          Івановій
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів, -
звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів, вказуючи, що з відповідачем
перебувала у шлюбі, який розірвано 08.11.2000
року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
який проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
проживає окремо і матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Тому вона
просить суд стягнути з нього аліменти на утримання дитини до досягнення нею
повноліття, в розмірі  1/4 частини з усіх
видів доходів щомісячно.
судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним
чином, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на
підставі наявних у справі доказів відповідно до ст. 224 ЦПК України.
позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні.
ОСОБА_2. матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.
Згідно із ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом відповідно до ст. 183
Сімейного кодексу України.
ОСОБА_2. працює, зобов'язаний утримувати дитину, тому суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
викладеного і керуючись ст. ст. 180;
182, 183 СК України ст.ст.57, 58, 59, 212, 215,367,224 ЦПК України суд,
народження, уродженця м. Марганця Дніпропетровської області    аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
користь матері ОСОБА_1в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.05.2005 року до повноліття
негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.
ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.
ОСОБА_2витрати з інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний
суд Дніпропетровської області через Марганецький міський суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням до
апеляційного суду копії апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №2-271 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 квітня 2007 року                      Садгірський районний суд
м.Чернівці

в складі: головуючого
судді - Галузінського
A.M. при секретарі -
Гнатчук Г.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в
м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.      звернулася з позовом до ОСОБА_2. про розірвання
шлюбу. В позові посилається, що з відповідачем знаходяться у шлюбі з 05.09.1999 року.   Від шлюбу мають спільну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Причиною розпаду сім'ї пояснює позивачка явилось те, що у їх сім'ї виникають
постійно сварки та непорозуміння із -за різних поглядів на життя з
відповідачем. Крім того, вони обоє порушили подружню вірність, що явилось
приводом розпаду сімейних відносин. А тому вони з цього приводу не підтримують
подружні відносини, не проживають разом. Вони втратили почуття любові та поваги
один до одного, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала. Відповідач в судовому
засіданні позов визнав. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно
до ст. 61 ЦПК
України  обставини, визнані сторонами та
іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Керуючись
ст.110,112Сімейного
Кодексу     України,     ст.ст. 159,179,212, 213,215,218 ЦПК України,
суд,

РІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
дошлюбне прізвище Товкач та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
зареєстрованого 05.09.1999
року в Чорнівській сільській раді, Новоселицького району, Чернівецької
області, актовий запис №
12.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
держави державне мито в розмірі по 17
грн., звільнивши від сплати мито ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після -закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення . якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Садгірський райсуд
м.Чернівці шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви- про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги ,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий -
суддя                                                               А.М.Галузінський
Справа № 2-1533/07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді                      Сковронського
при секретарі                                            Климчук І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді справу за позовом КП "Червоноградтеплокомуненерго" до
ОСОБА_1про стягнення  грн. 22
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості за надані послуги по тепло і водопостачанню, оскільки відповідач
користується послугами, які надає позивач і їх не оплачує, укласти договір про
реструктуризацію заборгованості відмовився.
Представник позивача в судовому засіданні позов
судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи належним чином
повідомлений, заперечень не поступило.
пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення, поскільки судом встановлено, що відповідач не оплачує
житлово-комунальні послуги по тепло і водо постачанню, хоча ними користується.
адміністрації позивача від 26.03.2007
р. стверджується, що заборгованість відповідача станом на 01.03.2007 р. становить 1707 грн. 33 коп.
відмовився укласти договір про реструктуризацію заборгованості, що
стверджується актом.
Сума боргу ніким не оспорюється.
Згідно ст. 526 ЦК України, яка
зазначає, що зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк, відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а
при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Тому, суд прийшов до переконання, що позов слід
задоволити в повному обсязі. Керуючись ст.ст.10, 60, 212,224 ЦПК України,ст.ст. 526, 530, 610, 625 ЦК
України, п.10 "Правил надання населенню послуг з водопостачання", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 30
грудня 1997року №
1497, суд
Позов задовольнити .
судових витрат в дохід держави.
ОСОБА_1в користь КП „Червоноградтеплокомуненерго" 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.
Рішення може
бути переглянуте Червоноградським міським судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.
Справа №
30 січня 2007 року                                                                              м.
міський суд                          Дніпропетровської
головуючого                                                  Семененко
при секретарі                                                                              Біляєвій
відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
05.01.2007 року позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи, що вона з 05.09.1998 року перебуває у
шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який проживає з нею та знаходиться на її утриманні.
матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка просить суд
стягнути з нього аліменти на утримання сина ОСОБА_3до досягнення ним
повноліття, в розмірі 1/4
частини з усіх видів доходів щомісячно.
судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним
чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів, згідно ст.224
позивачку, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.
перебувають у шлюбі з 05.09.1998
року. Від шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який знаходиться
на утриманні позивачки. Сторони разом не проживають. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить сім'ю в тяжке матеріальне
Згідно із ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
(доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину,
визначається судом відповідно до ст. 183
Сімейного кодексу України.
ОСОБА_2. зобов'язаний утримувати дитину, тому суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
викладеного і керуючись ст. ст. 180,
182, 183 СК України ст.ст. 224-226,
367 ЦПК України суд, -
народження, уродженця Приморського краю аліменти на утримання сина ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
на користь матері ОСОБА_1в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.01.2007 року до
негайне виконання рішення в частині стягнення суми платежу за один місяць.
ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення на
користь державного підприємства «Судовий інформаційний центр» у розмірі 7 грн. 50 коп.
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний
суд Дніпропетровської області протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                                                                                            М.Марганець

Марганецький
міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                             Хомченко
СІ.

при секретарі                                                             Івановій
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Марганці цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась в суд з позовом про стягнення аліментів на своє утримання, вказуючи,
що вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано 21.02.2004 року виконкомом
Володимирської с/ради Томаківського району Дніпропетровської області, від шлюбу
є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. На теперішній час вона не працює, а доглядає дитину, в зв'язку з
чим їй потрібна матеріальна допомога.

Відповідач
матеріальної допомоги на її утримання не надає. Тому позивач просить суд
стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку(доходу) щомісячно до досягнення донькою трьох років.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву про визнання позовних
вимог та про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Сторони
перебувають у шлюбі, від шлюбу є неповнолітня донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною і потребує матеріальної
допомоги.

Згідно із ст. 84 Сімейного
кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька
дитини до досягнення дитиною трьох років, за умови що чоловік може надавати
матеріальну допомогу.

Відповідно до
ст.77 Сімейного кодексу України, за рішенням суду аліменти присуджуються одному
із подружжя, як правило у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідач
ОСОБА_2. з позовом згоден, може надавати матеріальну допомогу на утримання
дружини, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

На підставі
викладеного і керуючись ст. ст. 77,
84 Сімейного кодексу України ст. ст. 57,
58, 59, 212, 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця с.
Анастасівка Томаківського району Дніпропетровської області, аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на утримання
дружини ОСОБА_1з 17.11.2006
року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, трьох років.

Стягнути з
ОСОБА_2судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2 - 570/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді                              ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ
при секретарі                                    ДІХТЯРЕНКО
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом Прива­тного
підприємства „Лана-СП" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги,
Позивач є підприємством по обслуговуванню житлового
фонду, а саме будинку № АДРЕСА_1 проживає сім"я відповідачки, яка має
заборгова­ність по оплаті наданих житлово-комунальних послуг в сумі 1193 грн.
74 коп. станом на 1 бере­зня 2007 року.
стягнути борг за надані послуги в повному об'ємі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про день розгляду справи
була по­відомлена належним чином, тому за згодою представника позивача
постановляється заочне рі­шення.
Оскільки відповідачка отримувала від позивача та
користувалась комунальними послу­гами і зобов"язана своєчасно вносити
плату за них відповідно до ст. 68 ЖК України та ст. 20 ЗУ „Про
житлово-комунальні послуги", а також виконувати умови договору відповідно
до ст. 629 ЦК України,
проте заборгувала позивачу за поточними платежами 1193,74 грн., цей борг підля­гає
стягненню в примусовому порядку.
В вз'язку з задоволенням позову з відповідачки необхідно стягнути судові
витрати по справі у вигляді судового збору на користь держави та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь ПП „Лана-СП'.
На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ
„Про житлово-комунальні послуги", ст. 629 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь ПП „Лана-СП' 1193 грн. 74 коп. заборгованості по оплаті за надані
житлово-комунальні послуги та витрати за інформацій­но-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а також на користь держави судовий збір в сумі
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
денний строк з дня проголошення заочного рішення позивачем може бути подана
заява про його оскарження до апеляційного суду Черкаської області через
міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд та
оскаржен­ня, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом,
якщо воно не буде скасова­не.