Справа №2-140/07
Рішення

Іменем України

29 березня 2007
року.

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Забара
Г.Я., при секретарі Осіпової Н.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське цивільну   справу
за   позовом      ВАТ
«Крименерго»   до   ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ «Крименерго» в особі Первомайський РЕМ, звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з неї 584,53 грн. на користь
Первомайського РЕМ, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 28.02.06
р. при перевірці дотримань правил користування електроенергією відповідачем
за адресою: смт. Первомайське, Первомайського району, АР Крим, АДРЕСА_1, було
виявлено крадіжку електроенергії шляхом пошкодження пломби державного
повіреного, споживач своєчасно не повідомив про пошкодження пломби, тому був
складений акт № 054168 про порушення правил користування електроенергією,
затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357. Діями відповідача
ВАТ „Крименерго" заподіяно збиток на суму 584,53 грн. Заподіяний збиток
енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з методикою, затвердженою
НКРЕ.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному
обсязі.

Відповідач позов визнав повністю, просить зменшити суму позову у зв'язку з
тяжким матеріальним станом.

Судом установлено, що ОСОБА_1 належить будинок № АДРЕСА_1, смт.
Первомайське, Первомайського району, АР Крим, договір про користування
електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання електроенергії уклала
20.12.2000р. № 65, в даному будинку без реєстрації проживає ОСОБА_2.28.02.06 р.
відносно відповідачки в її присутності контролерами Первомайського РЕМ складено
акт № 054168 про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем, порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом
пошкодження пломби державного повіреного, споживач своєчасно не повідомив про
пошкодження пломби. Акт відповідачем підписаний. При визначенні суми котра
підлягає стягненню з відповідача, суд враховуючи тяжке майнове становище, котре
підтверджене наданими до суду документами, та вважає за

2

можливе зменшити
розмір шкоди, котра підлягає стягненню, частково в сумі 300 грн.

Ст. 1166
ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну
юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою,
яка її завдала. У відповідності зі ст. 60
ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача
підтверджуються актами про порушення відповідачем правил користування
електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК України, ст.
ст. 1166, 1193 ЦК України,
ст. 26, 27 Закону
України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, уродженця м. Салікамськ, Пермської області, на користь
Первомайського РЕМ (р/р № 4114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м.
Сімферополь МФО 324430)
300 грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., всього 330
(триста тридцять) гривен 00
копійок, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., в іншій
частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.