Справа №2-187
РІШЕННЯ

ім'ям України

10 січня 2007
року                                                                                 місто
Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області

у
складі:       головуючого                                          судді
Мовчана О.Г.

при
секретареві                                 ЗвєрєвоїЕ.С.

за
участю:    представника позивача                       Кондратєвої Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Василівка справу за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі
закритого акціонерного товариства „Запорізький залізорудний комбінат" до
ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстраційного обліку та стягнення
заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, підприємство з іноземними інвестиціями у формі
закритого акціонерного товариства „Запорізький залізорудний комбінат" на
далі ЗАТ „ЗЗРК", звернувся до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про
виселення й зняття з реєстраційного обліку з гуртожитку, розташованого за
адресою: АДРЕСА_1 та стягнення заборгованості по квартирній платі у сумі 2816
грн. 89 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року
на підставі спільного рішення адміністрації ЗАТ «ЗЗРК» та профспілкового
комітету у зв'язку з трудовими відносинами ОСОБА_2 була надана житлова площа в кімнаті АДРЕСА_1  гуртожитку, який належить ЗАТ «ЗЗРК» на праві
власності згідно свідоцтва про право власності і розташований за адресою:
АДРЕСА_1.

На нього
ж був оформлений і особовий рахунок.                                                                   ,

В ІНФОРМАЦІЯ_1 році в зв'язку з розірванням шлюбу й
виселенням ОСОБА_2. особовий
рахунок був переоформлений на його дружину ОСОБА_1, яка на даний час зареєстрована на зазначеній житловій
площі разом з неповнолітнім сином, стосовно якого ОСОБА_1 відповідно до
рішення суду позбавлена батьківських прав.

За період з ІНФОРМАЦІЯ_3 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідачу нараховано
до сплати 2816 грн. 89 коп.:

·
квартплата - 281 грн. 48 коп.;

·
електроенергія - 924 грн. 31 коп.;

·
холодна вода - 590 грн. 36 коп.;

·
опалення 464 грн. 38 коп.;

·
каналізація 556 грн. 36 коп.

Вище зазначені нарахування здійснювалися на підставі рішень
Дніпрорудненської міської ради про затвердження тарифів по кількості осі,
зареєстрованих на вказаній житловій площі згідно по квартирної картки ф. 17.

Представник позивача також зазначив, що протягом останніх п'яти років
відповідачка не сплачувала вартість наданих послуг, чим завдала підприємству
матеріальну шкоду і порушують його права.

Відповідачка, що своєчасно сповіщалася про час та місце розгляду цивільної
справи, на підтвердження чому у матеріалах справи містяться корінці до
поштового повідомлення з підписами відповідача, до судового засідання в
черговий раз не з'явилася, причини неявки суду не сповістила. Зі згоди
представника позивача, судом ухвалено про можливість заочного розгляду справи.

Заслухавши доводи позивача, надані суду докази, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку про потребу задоволення позовних вимог.

Так відповідно до положень ст. 127 ЖК України, під
гуртожитками розуміються спеціально споруджені або переобладнані жилі будинки,
призначені для тимчасового проживання робітників, службовців, студентів, учнів,
а також інших громадян у період роботи або навчання.

Судом встановлено, що житло відповідачу надано в зв'язку з перебуванням у
трудових відносинах колишнього чоловіка. Також судом встановлено, що на час
розгляду справи відповідач не перебуває з підприємством у трудових відносинах,
в зв'язку з чим, відповідно до положень ч.2, 3 ст. 132 ЖК України, вона
підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення. В зв'язку з прийняттям
рішення про виселення відповідачки, остання підлягає зняттю з реєстраційного
обліку у гуртожитку, що належить позивачеві.

Крім того, судом встановлено, що відповідачка систематично ухилялася від
сплати витрат пов'язаних з утриманням житлового приміщення та оплаті
комунальних послуг, тобто своїми діями сприяли погіршенню стану житлового
будинку, в зв'язку з чим за нею утворилася заборгованість у сумах, вказаних
позивачем, які підлягають стягненню з відповідачки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати у вигляді
державного мита оплаченого позивачем підлягають віднесенню на рахунок
відповідачки.

Керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, Примірним
положенням про гуртожитки, ст.ст.71, 127-132 ЖК України, ст.ст. 60, 88,
208-209, 212-217, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного
товариства „Запорізький залізорудний комбінат" до ОСОБА_1 про виселення,
зняття з реєстраційного обліку та стягнення заборгованості по квартирній платі
- задовольнити.

Виселити
ОСОБА_1 з
гуртожитку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.

Зобов'язати ОСОБА_1 знятися
з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного
товариства „Запорізький залізорудний комбінат'' заборгованість по квартирній
платі й комунальним послугам у сумі 2816 (дві тисячі вісімсот шістнадцять) грн.
89 коп. та судові витрати у сумі 89 грн. 50 коп., а всього 2906 (дві тисячі
дев'ятсот шість) грн. 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також особи, які не
брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана.

у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення
суду набирає законної

сили після закінчення цього строку. У разі подання]
апеляційної скарги рішення,

якщо його не скасовано, набирає законної сили піодя
розгляду справи апеляційним

судом.