УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30"
березня 2007 року                                                                                                          м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                                                  Фединяка
В.Д.,

суддів:                                                             Бідочко
Н.П., Пнівчук О.В.,

секретаря                                                       Юрків
І.П.,

за
участю:

представника
апелянта                                ОСОБА_2.,

позивача                                                         ОСОБА_1.

та його
представника                                    ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу Долинського комбінату комунальних підприємств на
ухвалу Долинського районного суду від 23 лютого 2007 року, -

встановила:

Ухвалою
Долинського районного суду від 23 лютого 2007 року задоволено заяву ОСОБА_1у справі за його
позовом до Долинського комбінату комунальних підприємств Долинської міської
ради про стягнення 50487,48 грн. вихідної допомоги при звільненні з роботи, і з
метою забезпечення позову накладено арешт на всі рахунки та майно Долинського
комбінату комунальних підприємств.

Не
погоджуючись з ухвалою суду, представник Долинського комбінату комунальних
підприємств подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування
оскаржуваної ухвали і відмовити ОСОБА_1у
задоволенні заяви щодо вжиття заходів про забезпечення позову у справі,
посилаючись на те, що відповідно рішення Долинської міської ради від 20 грудня
2006 року пішов процес ліквідації Долинського комбінату комунальних
підприємств, який проводиться ліквідаційною комісією. На думку представника
апелянта, судом не враховано того, що відповідачем у справі повинна бути
ліквідаційна комісія відповідача та оскаржуваною ухвалою порушуються права
інших працівників відповідача на оплату праці.

Позивач ОСОБА_1. і його
представник апеляційну скаргу не визнали, вважають цю скаргу помилковою.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши письмові докази, колегія суддів приходить до
висновку про часткове задоволення апеляційної скарги, виходячи з таких підстав.

За
змістом ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі,
може вжити заходи забезпечення позову і згідно п.1 ч.1 ст. 152 цього Кодексу
позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладання арешту
на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або
в інших осіб.

З
матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції вжиті заходи з метою
забезпечення позову ОСОБА_1.
щодо спору про виплату йому 50487,48 грн. одноразової винагороди пов'язаної
зі звільненням з роботи.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути спів мірними із
заявленими позивачем вимогами.

Справа
№22-ц-415/2007р.                                                Головуючий
у 1інст. Керніцький І.І.

Категорія
42                                                                        Доповідач-суддя
Фединяк В.Д.

2

Задовольняючи заяву ОСОБА_1.
про забезпечення позову і накладаючи арешт на всі рахунки та майно
Долинського комбінату комунальних підприємств, суд першої інстанції зазначених
вимог закону не врахував і не звернув уваги, що вжиті заходи забезпечення
позову перешкоджають господарській діяльності особи щодо якої вжиті такі
заходи.

У зв'язку з цим, колегія судців вважає, що оскаржувану ухвалу слід змінити
та вжити заходи щодо забезпечення позову у справі, які б не перешкоджали
господарській діяльності Долинського комбінату комунальних підприємств та
відповідали нормам процесуального права.

На підставі наведеного, керуючись ст.
ст. 307, 312, 313-315, 317, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Долинського комбінату комунальних
підприємств задовольнити частково.

Ухвалу Долинського районного суду від 23 лютого 2007 року
змінити і накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать Долинському
комбінату комунальних підприємств у межах заявлених позовних вимог в сумі
50487,48 грн.

Врешті вимог заяви щодо забезпечення позову ОСОБА_1-відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                                В.Д.
Фединяк

Н.П.
Бідочко О.В. Пнівчук