Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

4 травня 2007 року Артемівський міськрайонний суд
Донецької області в складі: судді Єгурнової
Н.О., секретар Бібік Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську цивільну справу за позовом ОСОБА_1
про подовження строку для отримання спадщини, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду відносно надання
додаткового строку для прийняття
спадщини, мотивуючи тим, що після смерті його матері ОСОБА_2, що померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина: Уг частина квартири АДРЕСА_1, яка належали покійній на праві приватної власності. Проте, в 6
місячний строк для прийняття
спадщини він не звернувся до
нотаріальної контори, бо знаходився за межами Донецької області, не мав
ожливості приїхати в зв*язку з постійною
роботою, тому просить суд встановити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

В судовому засідані позивач підтримав свої позовні
вимоги, пояснив, що мати на його користь
склала заповіт, крім нього інших спадкоємців за законом не має.

Відповідач -
Артемівська міська рада проти
задоволення позову не заперечувала.

Третя особа - ОСОБА_3 проти задоволення вимог позивача не заперечевала,
пояснила, що ОСОБА_2 її сестра, між
нею та сестрою була домовленість, що 1/2 частина квартири, що належала сестрі, після її смерті перейде до
її сина - ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши
надані позивачем докази, суд вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

В судовому засіданні в достатньому ступені встановлено,
що позивач дійсно є сином спадкодавця ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про народження ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, виданим відділом
реєстрації актів цивільного стану по м.Артемівську Артемівського міськрайонного
управління юстиції від 3 травня 2006
року.

Після смерті ОСОБА_2 зосталося майно: 1/2
частина квартири АДРЕСА_1, що належала їй на праві приватної спільної сумісної власності на підставі свідоцтва
про право власності на житло від 19 січня 1995 року, виданого редставництвом Фонду держмайна
України в м.Артемівську.

Таким чином, позивач є спадкоємцем першої черги за
законом, але нотаріальна контора відмовила
у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки позивачем пропущений 6
місячний строк, встановленний
законодавством для прийнтяття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1270 ГК України для прийняття спадщини встановлено строк 6
місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

Згідно до вимог частини другої статті 1272
ГК України за позовом спадкоємця,
який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про
прийняття ним спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено в судовому
засіданні, позивач не мав можливості
прийняти спадщини, бо знаходився за межами Донецької області, своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, тому суд вважає що причини, що перешкоджали позивачу своєчасно звернутися з заявою про
прийняття спадщини є поважними.

Таким чином, сукупність наданих позивачем та досліджених
судом доказів у достатній мірі підтверджують той факт, що вимоги позивача
обгрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1270, 1272 ЦК Украины, ст.ст.10, 11, 209, 212,
214-215 ЦПК України,

суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 як спадкоємцю по закону покійної ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року, додатковий трьохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, який
рахувати з дня набрання рішення чинності.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Артемівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.