Справа № 2 - 627/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем    України

м.
Донецьк                                                                                        28 березня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі: головуючий - суддя Іванов
В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши в судовому
засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини.

Позивні вимоги мотивовані тим, що від фактичних шлюбних відносин сторони
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає
разом з позивачкою і знаходиться у неї на утриманні. Відповідач матеріальну
допомогу на утримання дітей не надає, але працює і має можливість виплачувати
аліменти. В зв'язку з цим позивачка просить стягнути на її користь з ОСОБА_2
аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частини усіх видів
заробітку відповідача, до повноліття доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого
шлюбу, а потім 1/4 частини усіх видів його заробітку до повноліття сина
ОСОБА_3.

В судове засідання   позивачка
з'явилась, наполягає на позовних вимогах, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання з'явився, позов визнав у повному обсязі, не
заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с. 6)

Відповідно до ст. 180
СК України батьки повинні утримувати дитину до досягнення їм повноліття.

Судом встановлено, що сторони від фактичних шлюбних відносин мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з
позивачкою, та знаходяться на її утриманні. Судом також встановлено, що
відповідач має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини до її повноліття,
що є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Згідно із ст.
79-80
ЦПК України (2004 p.), ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про
державне мито» з відповідача в прибуток держави слід стягнути судові витрати
в розмірі 51 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 182, 183 СК України,
ст. ст. 169, 212-215 ЦПК
України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 починаючи з 26 лютого 2007 р. на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 від першого шлюбу, а потім по 1/4
частини усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку до його повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано через місцевий суд протягом десяти днів з для проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду цивільних
справ Апеляційного суду Донецької області.