Справа №2-138/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15
березня 2007 р.                     Кролевецький
районний суд Сумської області

в складі
- судді                              Сірої
Г.І.

при
секретарі                                Калій
Н.М.

з участю
відповідача                    ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кролевець справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 13.02.2007 р. звернулася до суду з вказаним позовом, провадження по
справі відкрито 16.02.2007 р.

Позивачка свої вимоги мотивує тим, що відповідач є її батьком. Вона
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Зараз вона є студенткою 2 курсу Ніжинського
державного універсітету ім. Гоголя. Стипендії вона не отримує, потребує кошти
на навчання, харчування, придбання одягу, оплату житла. Відповідач працює в
ІНФОРМАЦІЯ_4, має постійну роботу і стабільний заробіток. Крім того, він має
доходи від виконання робіт в позаробочий час. Вона зверталася до нього за
матеріальною допомогою, однак він у відповідь лише ображав її, не хоче в
добровільному порядку надавати їй матеріальну допомогу на час її навчання. В
зв'язку з викладеними обставинами, а також тим, що за станом здоров'я вона
також потребує матеріальної допомоги, вона просить стягнути з відповідача
аліменти по 1/3 частині всіх його доходів на час її навчання, починаючи з 9
листопада 2006 року.

Позивачка в судовому засіданні 12.03.2007 р. підтримала
свої позовні вимоги. Для надання доказів в обгрунтування вимог про стягнення
аліментів з 9.11.2006 р. вона заявила клопотання про відкладення справи,
пояснивши, що докази надасть 15.03.2007 р. Однак в судове засідання не
з'явилася, будучи належним чином повідомленою про час розгляду справи, доказів
не надала, заяви про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. В справі
мається заява від 12.03.2007 р. про розгляд справи в її відсутність і
підтримання вимог в повному обсязі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності
позивачки, на підставі доказів, що є в справі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та
пояснив, що він виплачував аліменти на доньку та сина до їх повноліття, сину
виплачував аліменти в час його навчання. Заборгованості по аліментам він не
має. Позивачка та її мати користуються квартирою, не оплачуючи комунальні
послуги і він сплачує заборгованість ЖЕК по наказу суду. Він не має можливості
сплачувати аліменти в розмірі, вказаний позивачкою, оскільки він буде
поставлений в скрутне матеріальне становище. Крім того, мати позивачки теж
повинна утримувати доньку. Відповідач згоден виплачувати аліменти в розмірі 57
грн. Що стосується добровільної сплати аліментів доньці за період її навчання,
то після закінчення

сплати аліментів до її повноліття вона не
зверталася до нього з таким проханням, ніяких листів від доньки він не
отримував. Його викликали в райвідділ міліції з приводу його поведінки, але це
не стосувалося аліментів, щодо виплати яких до цього не ставилося питання.

Заслухавши пояснення відповідача, враховуючи пояснення позивачки і вивчивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 p., є донькою
ОСОБА_2(а.с.3). Зараз вона навчається на 2 курсі в Ніжинському державному
університеті ім. Миколи Гоголя денної форми навчання, стипендію не отримує,
навчання закінчується 31.06.2010 р. (а.с.4). Беручи до уваги, що позивачка не
має самостійних доходів, вона безперечно потребує матеріальної допомоги з боку
батьків для забезпечення процесу навчання, придбання одягу, продуктів
харчування, оплати гуртожитку та ін.

Ст. 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують
навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані
утримувати їх до джосягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу.

Таким чином, враховуючи вказані положення закону, звернення позивачки до
суду с обгрунтованим.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд керується положеннями ст. 200
СК України про те, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина
у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника
аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При
визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість
надання утримання другим з батьків.

Судом встановлено, що відповідач працює, має стабільну заробітну плату,
середньомісячний розмір її за останні 6 місяців складає 850 грн. (а.с.21). Він
не має інших утриманців по закону. Тому в змозі сплачувати аліменти доньці і
зв'язку з її  навчанням, у частці від
заробітку. Враховуючи положення ст. 182 СК України, стан здоров'я і матеріальне
становище позивачки, матеріальне становище відповідача, а також той факт, що
мати позивачки, не маючи інших членів сім'ї, що потребують матеріальної
допомоги, маючи заробітну плату в сумі 895,52 грн., в змозі надавати утримання
доньці (а.с.20) суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у виді 1/4
частини всіх видів його доходів.

Виходячи з положень ст. 201, 191 СК України, аліменти з
ОСОБА_2 на користь позивачки слід присудити з часу звернення її до суду, з
13.02.2007 р. Враховуючи положення ч.2 ст. 191 СК України, суд не вбачає
підстав для стягнення аліментів з 9 листопада 2006 року, беручи до уваги, що
після досягнення дитиною повноліття, стягнення аліментів на дочку, сина, які
досягли повноліття, з підстав, передбачених ст. 199 СК України, здійснюється у
судовому порядку за новою позовною заявою (п.15 Постанови Пленуму Верховного
Суду України №3 від 15.05.2006 р. "Про застосування судами окремих норм
Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та
стягнення аліментів") Говорити про ухилення відповідача від сплати
аліментів без звернення до суду з новим позовом немає підстав, як не може бути
визнано підтвердженням цього факт звернення в органи міліції без звернення з
позовом до суду.

Відповідно до ст. 199-201, 182, 191 СК України, керуючись ст. 10, 11, 60,
212, 88, 367 ЦПК України,-

вирішив:

позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1(АДРЕСА_2),
аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісяця в зв'язку з
навчанням її в Ніжинському державному університеті, до 30 червня 2010 року,
починаючи стягнення з

13 лютого
2007 року. ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_3, зареєстрованийАДРЕСА_2, працює
слюсарем-сантехніком в ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір 51 грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн.
50 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах
платежу аліментів за один місяць.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Сумської області через Кролевецький райсуд
шляхом подння заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.