Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2006
року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді        Демидової В.К.,

при секретарі       Іграк С.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ
'"Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Миронівська ТЕС до
ОСОБА_1 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми за комунальні
послуги у розмірі 1331,84
грн., вказуючи, що згідно договору №
61 від 29.11.2005р між підприємством і ДП "Зуївська експериментальна
ТЕЦ" населенню міста постачаються комунальні послуги у вигляді енергії та
гарячої води, за що абоненти повинні вносити своєчасно платню. Відповідач
несвоєчасно вносить платню за послуги, у зв'язку з чим з грудня 2005року по
квітень 2006рік виявилася заборгованість у вказаній сумі. Добровільно
відповідач заборгованість не сплачує. Просить стягнути з відповідача суму
заборгованості та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі 30 грн.

В судовом)" засіданні
представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач в
судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлявся
належним чином.

Суд згідно ст. 224 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі
доказів, що є у справі та постановити заочне рішення.

Суд находить
позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, судом
встановлено, що відповідач є власником квартири №АДРЕСА_1 в м. Зугрес та використовує теплову енергію та гарячу7
воду, яку надає відповідач.

Згідно ст.ст.64,
67, 68 ЖК
України, відповідач зобов'язаний своєчасно щомісяця сплачувати комунальні
послуги.

Згідно довідки,
наданої позивачем, заборгованість відповідача по оплаті за теплову енергію та
гарячу воду з грудня 2005р. по квітень 2006р. складає 1331,84 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача.

Крім того,
згідно ст.. 88 ЦПК
України стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.
ст. 64, 68 ЖК
України, ст. ст. 10, 11,
60, 212, 213,214,224 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., народ.: м. Зугрес на користь ВАТ
'"Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Миронівська ТЕС ( рр 6342 в бв філії
відділення Промінвестбанка м. Єнакієве в Донецькій області МФО 334215 код ОКПО 05470978, адреса: 84791 Донецька обл., с.м.т.
Миронівське, вул. Леніна,43) суму заборгованості в розмірі 1331,84 грн., витрати на
інформаційно-технічне забеспечення розгляду цивільних справи в сумі 30 грн., всього в
сумі 1361,84 грн.

Стягнути з
відповідача держмито на користь держави в сумі 51 грн. (р/с
0088, одержувач: місцевий бюджет м. Харцизька, ОКПО 24165154, МФО 834016, КОД платежу 22090100 в УДК Донецької
області).

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня його отримання його копії.

Заяву про
оскарження заочного рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення.

Апеляційну
скаргу на заочне рішення суду може бути подано протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів з дня
проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження.