справа № 2-104/07
15 березня 2007 року                                            м. Ялта
Ялтинський  міський суд АРК в складі:
судді
Ю.В., при секретарі Мотва А.С., з
участю представників,
судовому засіданні  цивільну
справу за  позовом ОСОБА_1 до ТОВ
«ГОР-нова компанія», ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
сталася дорожньо-транспортна пригода - зіткнення транспортних засобів:
автомобіля «ЗІЛ», що належить ТОВ
«ГОР-нова компанія» під керівництвом водія ОСОБА_2 та автомобіля «Ровер»
№ НОМЕР_1,що належить ОСОБА_1 під керівництвом ОСОБА_3. У травні 2006 року
власнику автомобіля «Ровер» ОСОБА_1 було виплачено за пошкоджений затрахований
до суду з позовом  про стягнення
грошового відшкодування,
в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав
і суду
що пошкоджений автомобіль не підлягає відновленню, сума
стягнути витрати на проведення оцінки пошкодженого автомобілю в сумі 500 грн. В
рахунок моральної шкоди просив суд стягнути солідарно з відповідачів 5000
гривень, а також судови витрати.
Представник відповідача ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» Карпова Л.І., діюча
на підставі довіренності, позов визнала частково і суду пояснив, що страховою компанією та ТОВ
«ГОР-нова компанія» існують договірні зобов'язання і коли суд прийме рішення про стягнення вказаної суми, це питання
буде вирішене. Вона заперечує проти позову про стягнення моральної шкоди,
оскільки страхова сума була сплачена позивачці добровільно і страхова компанія
своїми діями ніяк не завдала і не могла завдати їй моральної шкоди.
відповідача ТОВ  «ГОР-нова компанія»
Мирошниченко В.Є., діючий на підставі довіренності, позов визнав частково і суду пояснив, що він визнає обов'язок
відносно відшкодування моральної шкоди, але не в зазначеній сумі.
пояснення  сторін, перевіривши матеріали
справи, суд вважає можливим задовольнити
позов  по наступним підставам.
ЦК України страховник зобов'язаний
у разі настання страхового випадку здійснити виплату у строк, встановлений
договором. Як було встановлено судом, договірні зобов'язання існують між страховою компанією та ТОВ  «ГОР-нова компанія». Законом може бути
встановлений обов'язок
фізичної або юридичної особи бути страхувальниками життя, здоров'я, майна або відповідальності перед іншими особами за
свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов'язкове страхування) - ст.999 ЦК України.
завдання шкоди та її розмір підтверджується матеріаламі адміністративної справи
№3-118/06, довідкою УДАІ (а.с.7), висновками автотоваровідчої експертизи
ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними
рішеннями, діями  чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Представник
відповідача ТОВ  «ГОР-нова компанія»
погодовся з необхідністю відшкодування моральної шкоди. Суд приймає до уваги
пояснення позивачки з цього приводу, думку представника відповідача і приймає
рішення про стягнення моральної шкоди в сумі 1000 гривень, маючи на увазі той
факт, що від вказаної дорожньо-транспортної пригоди фізичні особи не
постраждали.

Задоволенню
підлягають також витрати позивача на
оцінку майнової шкоди спеціалистом в сумі 500 гривень.

Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215
ЦПК України, ст. 988,999 ЦК
України,  ст. 20 ЗУ «Про
страхування»,

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1
- задовольнити частково.

Стягнути з ЗАТ «Українська акціонерна страхова
компанія «АСКА»   на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
майнової шкоди 9351.51 гривню, а також судови витрати в сумі 500 грн., а всього
9851.51 грн. (дев'ять тисяч вісімсот п'ятьдесят одну гривню 51 коп.).

Стягнути
з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОР-нова компанія» на користь
ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 1000 гривень (одну тисячу
гривень). У задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути
оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя