Рішення

Іменем України

2-524/07

29 березня 2007р Красноперекопський міськрайонний суд АР
Крим

у складі: судді                                                    -Стародуб Г.А.

при секретарі                                                    -Дзюмак
О.А.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 до Воїнської сільської
ради, 3-ті особи СТОВ „ Воїнське „ , Арбітражний
керуючий СТОВ „ Воїнське", Красноперекопське відділення № 4562 ВАТ „Державний
ощадний банк України", про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до
відповідача , 3- особи- СТОВ „Воїнське", Арбітражний керуючий СТОВ „Воїнське", Красноперекопське відділення №
4562 ВАТ „Державний ощадний банк
України" про визнання права власності на спадкове майно у вигляді
земельного і майнового паїв та грошового внеску.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_2, який був власником земельного і
майнового паїв, як член КСП „Вої нське" в подальшому СТОВ „Воїнське".

Після смерті сина відкрилась спадщина у вигляді
вищезазначеного майна. У зазначений законом 6-ти місячний
строк позивачка в нотаріальну контору не звернулася,
оскільки часто хворіла, т.я. знаходиться уже в похилому віці, але фактично спадщину
вона прийняла - земельний пай передала в оренду, на похорони сина отримала 150 гр. Таким чином , прийнявши фактично
спадщину вона юридично її не оформила.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3
заявлені вимоги підтримав в повному обсязі і наполягає на їх задоволенні.

Представник відповідача Воїнської сільської ради і
3-ті особа Красноперекопське відділення № 4562 ВАТ „ Державний
ощадний банк України" у судове засідання не з"явилися, просять справу розглянути у їх відсутності, рішення винести
на розсуд суду.

3-ті особи СТОВ „Воїнське" і Арбітражний
керуючий СТОВ „ Воїнське" у судове засідання не
з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Вислухавши представника позивачки,
прийнявши до уваги заяви відповідача Воїнської сільської ради і 3-ї особи Красноперекопського відділення Ощадбанку № 4562,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги позивачки обґрунтовані і піддягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про його
смерть, актовий запис за № 45 від 16.07.2002 р.

Згідно свідоцтва про народження батьками ОСОБА_2 вказані: батько -ОСОБА_4, мати - ОСОБА_1, актовий запис
за №1926 від 3.11.1958 р.

Згідно сертифікату на право на земельну частку від
10.12. 1996 р. ОСОБА_3, як член КСП „Воїнське", був
власником земельної частки розміром 2,98 в умовних кадастрових гекторах, що на цей час становить 3,05 га, вартістю 52078,67
гр., згідно довідки Красноперекопського відділення земельних
ресурсів.

Земельна частка, згідно договору оренди від
12.05.2000 р. була здана ОСОБА_2 в оренду на 2 роки.

Відповідно до свідоцтва про внесення вкладу в
статутний фонд СТОВ „Воїнське" майновий пай
ОСОБА_2 складає 0,041 %, що у грошовому виразі становить 3324 гр.

Також на розрахунку ОСОБА_2 НОМЕР_1
Красноперекопського відділення 4562 ВАТ „Державний ощадний банк
України" знаходяться грошові заощадження у розмірі 5104,38
гр.

Після смерті сина позивачка фактично успадкувала
спадщину, на похорони сина отримала 150 гр. з його заощаджень.
У встановлений законом 6-ти місячний строк позивачка в нотаріальну контору за
прийняттям спадщини не звернулась в зв"язку з частую хворобою
і похилим віком.

Згідно ст.. 1220 ЦК України спадщина відкривається
внаслідок смерті спадкодавця.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця та батьки

. Згідно ст.. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст..
1270 ЦК
України для прийняття
спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Пропущений позивачкою 6 -ти місячний
строк для прийняття спадщини, суд вважає пропущеним з поважних причин.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд вважає, що
вимоги позивачки знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню.

На підстві викладеного і керуючись ст.ст. 30,60, 81,88, 212-215, 292, 294
ЦПК України, ст. .ст. 1220,1261,1268,
1270 ЦК України,
суд

ВИРІШ ИВ:

Позов
ОСОБА_1  до   Воїнської
сільської   ради   про визнання   права власності на спадкове майно
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності: на земельну частку розміром 3,05 га, вартістю 52078,67 гр. , розташовану в
межах Воїнської сільської ради, на майновий пай у статутному фонді СТОВ
„Воїнське", що складає 0,041 %, а в грошовому
виразі 3324 гр. і грошовий вклад , що знаходиться на розрахунковому рахунку
НОМЕР_1 Красноперекопського відділення №4562 ВАТ „ Державний ощадний банк України" у розмірі 5104,38 гр.
у порядку прийняття спадщини після смерті
сина ОСОБА_2,  померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито
106.44 гр і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі
30 гр.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР
Крим через Красно перекопський міськрайонний суд
шляхом подачи в 10-дений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подаванням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.