РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

. 23 березня 2007 р.                                                                                                             м. Ужгород

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в
складі:

головуючого -
Куштана Б.П., суддів: Павліченка С.В. та Кеміня М.П., при секретарі Попович
А.І, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Берегівського районного суду від 17 серпня 2006 р. за
позовом  ОСОБА_2 до  ОСОБА_1
про  зміну  розміру аліментів, -

встановила:

ОСОБА_2 звернувся з указаним позовом до суду в липні 2006 р.

На обґрунтування
зазначав, що згідно з рішенням Берегівського районного суду від 14.06.02 р. сплачує на
користь відповідачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі
чверті всіх видів заробітку, починаючи з 29.05.02
р. і до повноліття дитини.

Через погіршення
матеріального стану його нової сім'ї та нерегулярний дохід просив змінити
розмір аліментів і стягувати з нього по 160
грн. щомісячно.

Рішенням суду
від 17.08.06 р. позов
задоволено частково. Рішення Берегівського районного суду від 14.06.02 р. змінено.
Стягнуто з позивача на користь відповідачки для утримання сина ОСОБА_3 аліменти
в твердій грошовій сумі по 180
грн. щомісячно, починаючи з 17.08.06
р. і до повноліття дитини.

У апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та направити справу на новий розгляд.
Доводить про неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

У письмовому
запереченні позивач указує на законність та обґрунтованість рішення, яке
просить залишити без змін, а скаргу -
відхилити як безпідставну.

Апеляційна
скарга підлягає задоволенню частково, а рішення - скасуванню з ухваленням нового про відмову в позові, з
таких мотивів.

Суд першої
інстанції; встановив, що сімейний та матеріальний стан позивача змінився. Останній
створив нову сім'ю, має на утриманні непрацюючу дружину та двох доньок, одна з
яких є спільною. За 6 місяців 2006 р. позивач
одержав 7764 грн.
заробітної плати. З них стягнуто 1593
грн. аліментів, що переважає розмір доходу на кожного члена його нової
сім'ї. Указані обставини з урахуванням вимог ст. 182 Сімейного кодексу України (надалі - СК) є достатньою
підставою для зміни (зменшення) розміру аліментів.

Колегія суддів
не погоджується з цим висновком через його невідповідність обставинам справи.

Згідно з
вимогами ст.192 розиір аліментів ,визначений  за рішенням суду, може бути згодом зменшено
або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у
разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення
здоров'я когось із них.

З матеріалів
справи вбачається, що за рішенням суду від 14.06.02 р. (а.с.6)
позивач сплачував аліменти в частці від заробітку (доходу). З 07.04.03 р. працює
заступником начальника МУПСЗН. по праці та одержує регулярний дохід (а.с. 11). Має власний
будинок. Проживає в

Справа №
22ц - 389/07                                                                                                                          Номер рядка статистичного звіту: 36

Головуючий у першій інстанції:
Балог І.І. Доповідач: Куштан Б.П.

«цивільному» шлюбі з ОСОБА_4, яка з 22.11.05 р. отримує
державну соціальну допомогу по догляду за спільною дитиною (а.с. 10). Доказів
погіршення здоров'я позивача немає.

Указані
обставини не дають підстав для зменшення розміру аліментів шляхом визначення їх
у твердій грошовій сумі (180 грн.).

За правилами
ст.ст. 10, 60 ЦПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і заперечень.

У контексті
наведеного колегія суддів вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за
недоведеністю вимог.

Окрім цього, суд
першої інстанції всупереч положенням ст. 24
ЦПК вирішив заяву про відвід без виходу в нарадчу кімнату, в порушення
принципу диспозитивності вирішив вимогу, яка не заявлялася (про зміну рішення
Берегівського районного суду від 14.06.96
р.), та стягнув аліменти в новому розмірі з дня ухвалення рішення
в той час, коли вони мають сплачуватися з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.
182, 184, 192 Сімейного
кодексу України, ст.ст, ст. ст. 10,
60, 212, 213, 307 ч.1 п.2, 309,
313, 314 ч.2, 316, 317, 319 ЦПК України, -

рішила:

1.    Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

2.    Рішення Берегівського районного
суду від 17 серпня 2006 р. скасувати.

3.    Ухвалити
нове рішення, яким у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів
відмовити.

4.    Рішення
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржене в

касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили
шляхом

подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.