Справа №2-249
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року
Новоазовський районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді
Преснякової А.А.

при секретарі
Мірошниченко Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Новоазовськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства,

встановив:

Позивач 13.02.2007
року звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що шлюб між сторонами
зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
спільного життя в ІНФОРМАЦІЯ_2
народилась донька ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_4.

Шлюбні стосунки фактично припинені з початку 1990 p., оскільки між
подружжям виявилась несумісність характерів, відповідачка забрала дітей та
переїхала до іншого чоловіка.

Відповідачка в 2003
році звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, він не заперечував,
шлюб було розірвано, при цьому він дізнався, що він не є батьком їх дочки
ОСОБА_4.

Просить виключити його ім'я як батька дитини з актового
запису про народження ОСОБА_4.

Позивач в судове засідання не з'явився, надіславши заяву,
позовні вимоги підтримав. Відповідачка в судове засідання не з'явилася,
надіславши заяву. Позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходилися
в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 04 квітня 2003 року (а/с 7, 6).

З актового запису НОМЕР_1 про
народження ОСОБА_4(а/с 13)
вбачається, що підставою запису відомостей про батька є свідоцтво про
реєстрацію шлюбу, батьком дитини записано ОСОБА_1, матір'ю -ОСОБА_2.

Згідно вимог ст. 61
ч.І ЦПК України, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Із ч.І ст. 136
Сімейного кодексу України вбачається, що особа, яка записана батьком дитини
відповідно до статей 122,
124, 126 і 127
цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про
виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, суд встановив, що позивач
наполягає на задоволенні позові, оспорюючи батьківство, відповідачка позов
визнала, тобто в судовому засіданні встановлено, що позивач не є батьком
ОСОБА_4, тому суд дійшов висновку про виключення відомостей про ОСОБА_1 як
батька дитини ОСОБА_4 з актового запису про її народження, визнання
відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 60,130,
174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 136
Сімейного кодексу України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства
задовольнити.

Виключити запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису НОМЕР_1 про народження
ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеля­ційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рі­шення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
су­дом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в
Апеляційний суд Донецької об­ласті через суд Новоазовського району шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя