Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ (заочне)

26.02.2007 року                                 Суворовський
районний суд м. Херсона в складі:

головуючого.             судді                Головко О. В.

при секретарі:                                    Дровосєковой
В. М.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в залі суду цивільну справу за

позовом  ОСОБА_1до
ОСОБА_3про

визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його дружина, ОСОБА_2, яка мала дошлюбне прізвище
"ОСОБА_4". За цим прізвищем до укладення з позивачем шлюбу вона, як
член житлово-будівельного кооперативу № 81 отримала 2-х кімнатну квартиру
АДРЕСА_1в м. Херсоні.

ІНФОРМАЦІЯ_3року 1983 року позивач уклав шлюб з своєю померлою дружиною і
за час сумісного проживання в квартирі вони повністю виплатили вартість
квартири, яка становить ІГ272 грн.

Після смерті дружини позивача відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1в м.
Херсоні.

Однак оформити спадщину позивач не може, оскільки відповідач заперечує
право позивача на спадщину, мотивуючи тим, що вказана квартира належала її
матері, а тому квартира повинна належати їй, як дочці спадкодавця.

Відповідач є
спадкоємцем першої черги так само як і позивач.

В той же час, відповідач не тільки не зверталась до
нотаріальної контори для прийняття спадщини, а й добровільно відмовилась на той
час від спадщини.

Інших
спадкоємців не має.

Позивач просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1в м.
Херсоні.

В судовому засіданні позивача підтримав позовні вимоги та
підтвердив обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду
справи, в судове засідання не з'явилась та не повідомила суд про причину своєї
неявки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до довідки ОСББ "Херсонець № НОМЕР_1року та № НОМЕР_2року
ОСОБА_2є власником квартири АДРЕСА_1в м. Херсоні.

Відповідно до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2року, ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2померла.

Позивач по справі та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3року зареєстрували шлюб, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. До шлюбу прізвище померлої
ОСОБА_2. було "ОСОБА_4".

Відповідач по справі є донькою померлої ОСОБА_2., що підтверджується
свідоцтвом про народження відповідача.

Відповідно до ст. 529 ЦК України (в редакції 1963 року), який діяв на момент
відкриття спадщини, спадкоємцями першої черги по чакону в рівних долях є діти та дружина чи чоловік померлого.

Таким чином, позивач та відповідач по справі є спадкоємцями першої черги
після смерті ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 553 ЦК
України (в редакції 1963 року), вважається, що відмовився від спадщини той
спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини
передбачені ст. 549 ЦК України
(в редакції 1963 року).

Відповідно до ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо
він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про
прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом
шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як видно з довідки другої Херсонської державної
нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2. заводилась спадкова справа та
спадкоємцем є позивач.

Таким чином, відповідач не подавала заяву до нотаріальної
контори за місцем відкриття спадщини про прийняття спадщини.

Також відповідач на момент смерті ОСОБА_2. не проживала в квартирі
АДРЕСА_1в м. Херсоні, що підтверджується довідкою ОСББ "Херсонець" №
НОМЕР_3року, з якої видно, що на момент смерті ОСОБА_2. в квартирі були
прописані померла та позивач по справі.

Зазначені вище обставини підтверджуються також
показаннями свідків ОСОБА_5. та ОСОБА_6.,
які в судовому засіданні підтвердили, що на час відкриття спадщини
відповідач не цікавилась квартирою, не проживала в квартирі, що на теперішній
час вона проживає на Західній Україні, та те, що вона не подавала в нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що відповідач, відповідно до ст.
553 ЦК України
(в редакції 1963 року), відмовилась від спадщини, оскільки не виконала дії
передбачені ст. 549 ЦК України
(в редакції 1963 року), а саме не вступила в управління чи володіння спадковим
майном та не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в
установлений законом строк.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 57, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 529, 549, 553 ЦК України (в
редакції 1963 року), суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1в м. Херсоні в
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом^десяти днів з дня отримання його копії.