Справа
№2-1135/07
20 лютого     2007р. Червоноградський міський суд
Львівської області в складі: головуючого -
судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди
завданої залиттям квартири.
Позивачка звернувся в суд з позовною заявою до
відповідачки про стягнення 1342грн. матеріальної шкоди , покликаючись на
наступні обставини,що вона власником квартири у м. Червонограді по АДРЕСА_1. З
вини відповідачки , яка проживає двома поверхами вище , 27 лютого 2006 року
сталося залиття її квартири , чим було їй завдано матеріальну шкоду на суму
1342 грн.В добровільному порядку відповідачка не бажає відшкодувати завдану
шкоду. Тому вона звернулась з позовом в суд .
Позивачка у судовому засіданні підтримала свій позов, в
його обгрунтування зіслалась на обставини аналогічні підставам звернення до
суду, а також уточнила розмір позовних вимог, зазначивши, що згідно зведеного
кошторисного розрахунку від 05.09.2006р вартість ремонтних робіт квартири
становить 1342 грн., за
оформлення вказаного кошторису нею сплачено 196 грн.80 коп. ,
а також держмито у розмірі 51грн.та інформаційно-технічне забезпечення 30 грн., що
становить загальний розмір завданої матеріальної шкоди - 1619грн. 80 коп., яку вона
просить стягнути з відповідачки .Просить позов задовільнити повністю.
Відповідачка ОСОБА_2. тричі в судове засідання не
належним чином була провідомлена про день і час розгляду справи .
Вислухавши пояснення позивачки , дослідивши
зібрані матеріали, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. є власником
квартири АДРЕСА_1в м.
Червонограді . Внаслідок залиття водою відповідачкою , яка проживає двома
поверхами вище ,що стверджується актом ЖКК № 4 від ф. , квартири позивачки в
липні 2006р. , позивачці завдано матеріальну шкоду обсяг якої визначено
кошторисом , тобто на загальну суму 1342грн. на ремонт квартири наявними в
матеріалів справи, які відповідають розміру визначеному позивачкою.
Згідно ст. 1166 ЦК України завдана матеріальна шкода
підлягає відшкодуванню винною особою, тому суд прийшов до переконання, що в
даній частині позовних вимог позов слід задовільнити повністю.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,
215 ЦПК України, ст.ст. 1166
ЦК України, суд,-
Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1вартість ремонтних робіт квартири ,яка
становить 1342 ( одну
тисячу триста сорок два ) грн ,
196 (сто дев*яносто шість )
грн.80 коп. за виготовлення кошторису і дефектного акту , 51(п*ятдесят одну
)грн. сплаченого держмита ,
30(тридцять ) грн.за
інформаційне-технічне забезпечення :
всьго разом 1619(одну тисячу шістсот дев*ятнадцять ) грн 80коп..
Рішення набирає чинності через десять днів з часу його
оголошення , якщо не
подана заява про апеляційне оскарження .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою
заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копіїї . Суддя    підпис .

Суддя
С.І.Мелешко