Справа №
РІШЕННЯ

іменем України

15лютого 2007р.                                                         Ленінський районний суд міста Кіровограда в
складі

головуючого:                                                                                                                            Ковтун Л.М..

при
секретарі:                                                                                                                             Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на
автомобіль.

Вказує, що 25
січня 2005 року між нею та
ОСОБА_2, який діяв згідно доручення від 9 жовтня 2003 року НОМЕР_1,
від імені ОСОБА_3, був укладений договір купівлі-продажу
автомобілю ВАЗ-21013, 1986
року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3,
шасі НОМЕР_4, червоного кольору,
номерний знак
НОМЕР_4.

Зазначив, що ОСОБА_2 брав на себе зобов'язання протягом дводенного терміну
з моменту підписання посвідчити вказаний договір купівлі-продажу нотаріально.
Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення договору, посилаючись на
відсутність коштів, чим порушує права позивача.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні
вимоги в повному обсязі, просив визнати дійсним договір купівлі-продажу та
визнати за позивачем право власності на автомобіль ВАЗ-21013, 1986 року випуску, двигун НОМЕР_2,
кузов НОМЕР_3, шасі НОМЕР_3, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_4.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав, з
наслідками визнання позову судом ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 25 січня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений договір купівлі-продажу
автомобілю ВАЗ-21013, 1986
року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3,
шасі НОМЕР_3, червоного кольору,
номерний знак
НОМЕР_4, згідно якого ОСОБА_2 передав у власність, а
ОСОБА_1 прийняла і сплатила за вказаний автомобіль обумовлену грошову суму.

Вказаний автомобіль належав відповідачу на підставі технічного паспорту від
29.03.1986
року НОМЕР_5.

Згідно ст. 220
ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно ч. З ст. 334
ЦК України, право власності на майно за Договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання
договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Враховуючи, що відповідач брав на себе зобов'язання протягом дводенного
терміну з моменту підписання посвідчити договір купівлі-продажу нотаріально, а
позивач виконала всі умови договору, а саме згідно ст. 655 ЦК України, передала відповідачу обумовлену грошову суму та прийняла
автомобіль ВАЗ-21013, 1986
року випуску, двигун НОМЕР_2, кузов НОМЕР_3,
шасі НОМЕР_3, червоного кольору,
номерний знак
НОМЕР_4, суд вважає можливим визнати право власності на
даний автомобіль за позивачем.

Керуючись ст. 220, 334, 655, ЦК України, ст.ст. 174,
208, 209, 213, 215, 223 ЩІК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобілю ВАЗ-21013, 1986 року випуску, двигун НОМЕР_2,
кузов НОМЕР_3, шасі НОМЕР_3, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_4,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який діяв згідно доручення від 9 жовтня 2003
року НОМЕР_1, від імені ОСОБА_3, 25 січня 2005 року, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ-21013, 1986 року випуску, двигун НОМЕР_2,
кузов НОМЕР_3, шасі НОМЕР_3, червоного кольору, номерний знак НОМЕР_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                                            Л.М.Ковтун