Справа № 2-510/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем   України

02
березня  2006 року  Індустріальний районний суд міста

Дніпропетровська

в складі:

головуючого

судді

Чебикіна В.П.

при

секретарі

Гасінбергер М.М.

з участю

прокурора

Каравай Ю.В.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.

Дніпропетровська цивільну справу за позовом Служби у
справах неповнолітніх

Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради в
інтересах малолітньої:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: відділ опіки та

піклування Індустріальної районної у місті ради “Про
позбавлення батьківських

прав та стягнення аліментів”, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
в особі Служби у справах неповнолітніх Індустріальної

районної у м. Дніпропетровську ради в інтересах
малолітньої: ОСОБА_1 звернувся  із
зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав

та стягнення аліментів, посилаючись на те, що малолітня
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження, була доставлена до притулку для
неповнолітніх дітей позбавлених

батьківського піклування “Барвінок” 10.11.2006 року.
Відповідачка, мати

малолітньої ОСОБА_1, зловживає спиртними напоями, ніде
не працює, постійно

ухилялася від виконання своїх батьківських обов'язків.
Не займається

матеріальним забезпеченням доньки. Санітарний стан
кімнати за місцем проживання

незадовільний, малолітня дитина постійно голодує. Батько
малолітньої гр..

ОСОБА_3 записаний у свідоцтві про народження за
вказівкою

відповідачки. Враховуючи викладене позивач просить
позбавити відповідачку

батьківських прав по відношенню до її малолітньої
дитини; стягнути аліменти з

відповідачки на утримання доньки до її повноліття;
зареєструвати дитину за

адресою: АДРЕСА_1 та передати малолітню

Дар'ю  відділу
опіки та піклування Індустріальної районної у місті ради для

подальшого переводу до державного виховального закладу.

У
судовому засіданні представник позивача, яка також є представником

третьої особи, підтримала позовні вимоги та просила суд
їх задовольнити.

Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, просила суд

відмовити у його задоволенні, оскільки вважає, що вимоги
безпідставні.

Прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська вважає, що

відповідачку необхідно позбавити батьківських прав по
відношенню до її

неповнолітньої доньки та стягнути з неї на утримання
дитини аліменти.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника

позивача, думку прокурора, вважає, що позов слід
задовольнити в повному обсязі.

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю малолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1  року

народження. (а.с. 23) 10.11.2006 року ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження була доставлена до притулку для неповнолітніх
дітей позбавлених

батьківського піклування “Барвінок”. (а.с. 15)

У
судовому засіданні представник органу опіки та піклування

Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради
пояснила, що

відповідачка, мати малолітньої ОСОБА_1, зловживає
спиртними напоями, ніде не

працює, постійно ухилялася від виконання своїх
батьківських обов'язків. Не

займається матеріальним забезпеченням доньки. Санітарний
стан кімнати за місцем

проживання незадовільний, малолітня дитина постійно
голодує. Батько малолітньої

гр.. ОСОБА_3 записаний у свідоцтві про народження за

вказівкою відповідачки.

Згідно
акту обстеження житлово-побутових умов від 10.11.2006 року

малолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  на теперішній

час знаходиться в притулку “Барвінок”. У трикімнатній
квартирі АДРЕСА_1 мешкають мати малолітньої ОСОБА_1 - ОСОБА_2, її бабуся -
ОСОБА_4 та брат - ОСОБА_5. Стан

квартири незадовільний, брудно, речі в безладі, сморід
після пожежі (після

пожежі дитину було госпіталізовано з отруєнням угарним
газом (а.с. 7, 9, 10)),

квартира вся закопчена, двері не зачиняються. У дитини
не має свого дитячого

куточку, одяг та взуття “з чужого плеча”. Відносини в
сім'ї не благополучні,

бабуся та мати дитини вживають спиртні напої, не
приділяють уваги дівчинці,

влаштовують сварки. Мати не займається вихованням своєї
доньки, байдуже

відноситься до її фізичного та всебічного розвитку,
часто залишає напризволяще.

(а.с. 11)

Згідно
висновку Служби у справах неповнолітніх виконком

Індустріальної районної у місті ради від 11.01.2007 року
відділ опіки та

піклування служби у справах неповнолітніх виконком
Індустріальної районної у

місті ради вважає за необхідне позбавити відповідачку
батьківських прав

відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. (а.с. 4)

Суд
вважає, що доводи представника позивача в обґрунтуванні

позовних вимог знайшли
своє підтвердження в судовому засіданні, та можуть бути

покладені в основу прийняття рішення по справі.

Судом
встановлено, що  відповідачка ОСОБА_2
ухиляється  від

виконання обов'язків по вихованню  малолітньої доньки, своєю  аморальною

поведінкою
справляє на дитину шкідливій влив, що в силу ст.164 Сімейного

Кодексу України є підставою для  постановлення рішення про позбавлення її

батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження.

З
урахуванням  наведеного, суд вважає  за необхідне позбавити

ОСОБА_2 батьківських
прав  по відношенню до ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження,
зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження за адресою: АДРЕСА_1,
передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження відділу опіки та піклування Індустріальної
районної у місті

Дніпропетровську Ради для подальшого переводу до
державного виховального

закладу, та в силу ст.ст. 180-183 СК  України стягнути з відповідачки аліменти

на утримання доньки на користь відділ опіки та
піклування Індустріальної

районної у місті Дніпропетровську Ради щомісяця у
розмірі 1/4 частини з усіх

видів заробітку до досягнення  дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 14, 57, 58, 169, 197, 208, 212, 214, 215,

224, 367 ЦПК України, ст.ст. 150, 155, 164, 165, 167,
180, 181, 182, 183 СК

України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Служби у справах неповнолітніх Індустріальної

районної у м. Дніпропетровську ради  задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,

батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки
ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1  року
народження.

Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

року народження, уродженки м. Дніпропетровська, не
працюючої, яка мешкає за

адресою: АДРЕСА_1, на утримання доньки

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до її повноліття
на

користь відділ опіки та піклування Індустріальної
районної у місті

Дніпропетровську Ради,
у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не

менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку,

починаючи стягнення з 20.01.2007 року.

Зареєструвати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження за адресою: АДРЕСА_1.

Передати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

відділу опіки та піклування Індустріальної районної у
місті Дніпропетровську

Ради для подальшого переводу до державного виховального
закладу.

Стягнути з  ОСОБА_2 судові витрати
на користь

держави у розмірі 51 грн.

Стягнути  з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-

технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
на користь ТУ ДСА в

Дніпропетровській області (рр: 6709, МФО:
805012  Код , Банк
УДКУ в Дніпропетровській області).

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу

за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  до

Апеляційного суду Дніпропетровської області  через суд першої інстанції шляхом

подачі  в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви  про апеляційне

оскарження і поданням після  цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:
В.П. Чебикін