Справа №2-1673/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді
Куковенкова С.В., при
секретарі - Стасенко
Ю.С., розглянувши у попере­дньому судовому засіданні в м. Олександрії справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Олександрійської міської Ради про встановлення права
власності на самочинно спору­джені будівлі та визнання права власності на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на спадкове майно,
що залишилося після смерті її чоловіка - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і
яке складається з жилого будинку НОМЕР_1 з надвірними будівлями та спору­дами,
в тому числі на самочинно споруджені будівлі: тамбур до житлового будинку літ.
„а1" роз­міром 2,35
х 2,63 м, літню
кухню літ. „Ж" розміром 3,20
х 3,30 м.,
сарай літ. „б" розміром 2,60
х 3,90 м.,
лазню літ. „Е" розміром 5,15
х 1,80 х 2,00 х 0,50 х 3,15 х 2,30 м. та
господарський навіс літ. „З" розміром 2,00 х 3,50 м., що знаходяться
поАДРЕСА_1 в місті Олександрії Кіро­воградської, мотивуючи свої вимоги
наступним: на підставі свідоцтва на право особистої власно­сті на домоволодіння
від 03 липня 1972 року виданого Олександрійським міськкомунгоспом та на
підставі рішення Олександрійської міської ради № 346 та зареєстрованого в
Олександрійсько­му МЕТІ за № 5123/32, її чоловік - ОСОБА_2 набув право
власності на жит­ловий будинок НОМЕР_1 з надвірними будівлями та спорудами,
який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
позивача - ОСОБА_2,
помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку НОМЕР_1 поАДРЕСА_1 в місті з
відповідними будівлями та спорудами. Ще за життя її чоловік без дозволу
відповідних виконав­чих органів рад самочинно збудував будівлі: тамбур до
житлового будинку літ. „а1" розміром 2,35
х 2,63 м, літню
кухню літ. „Ж" розміром 3,20
х 3,30 м.,
сарай літ. „б" розміром 2,60
х 3,90 м.,
лазню літ. „Е" розміром 5,15
х 1,80 х 2,00 х 0,50 х 3,15 х 2,30 м. та
господарський навіс літ. „3" розміром 2,00 х 3,50
м.

Відповідно до ст. 1268
ЦК України протягом шести місяців з дня відкриття спадщини вона по­дала заяву
до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та фактично прийняла
спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Але нотаріус відмовив їй у
видачі свідоцт­ва про право на спадщину тому, що її чоловік за життя юридично
не встановив право власності на самочинно збудовані будівлі. Але відповідно до
п. 5 ст. 376 ЦК України на
вимогу користува­ча земельної ділянки суд може визнати за ним право власності
на нерухоме майно, яке самочин­но збудоване не ній, якщо це не порушує права
інших осіб.

Так після смерті чоловіка позивач звернулася до відділу архітектури про
визнання будівель за­конними. Після її звернення відділом архітектури та
містобудування Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної
інспекції було складено акт обстеження на предмет відпо­відності діючим нормам
і правилам самочинно спорудженої будівлі, на підставі якого було зроб­лено
висновок, згідно якого встановлено, що самочинно споруджені будівлі
відповідають саніта­рним, протипожежним та архітектурним нормам і не порушують
прав інших осіб. Відділ архітек­тури і містобудування надав направлення до суду
для вирішення питання узаконення самочинної забудови.

Прийняття нею спадщини підтверджується тим, що позивач
постійно проживає у зазначеному будинку, прописана в ньому, володіє всіма
правовстановлюючими документами на зазначений будинок, несе всі витрати по його
утриманню і фактично набула права власності на спадкове майно в склад якого
входять і самочинно спорудженні будівлі.

2

Крім неї інших
спадкоємців немає.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але подали до суду заяви про
розгляд справи без їх­ньої участі, позивач на своїх вимогах наполягає,
відповідач проти позову не заперечує. Відпові­дно до вимог п. 4 ст. 130 ЦПК України, суд
вважає за можливе розглянути справу у попередньо­му судовому засіданні на
підставі наявних доказів по суті.

Судом встановлене наступне: на підставі свідоцтва на право особистої
власності на домоволо­діння від 03
липня 1972 року
виданого Олександрійським міськкомунгоспом та на підставі рі­шення
Олександрійської міської ради №
346 та зареєстрованого в Олександрійському МБТІ за № 5123/32, її чоловік - ОСОБА_2 набув
право власності на житловий будинок НОМЕР_1 з
надвірними будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
позивача - ОСОБА_2,
помер. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з жилого будинку НОМЕР_1 поАДРЕСА_1 в місті з
відповідними будівлями та спорудами. Ще за життя її чоловік без дозволу
відповідних виконав­чих органів рад самочинно збудував будівлі: тамбур до
житлового будинку літ. „а1" розміром 2,35
х 2,63 м, літню
кухню літ. „Ж" розміром 3,20
х 3,30 м., сарай
літ. „б" розміром 2,60
х 3,90 м.,
лазню літ. „Е" розміром 5,15
х 1,80 х 2,00 х 0,50 х 3,15 х 2,30 м. та
господарський навіс літ. „3" розміром 2,00 х 3,50
м.

Відповідно до ст. 1268
ЦК України протягом шести місяців з дня відкриття спадщини позивач подала
заяву до державної нотаріальної контори про прийняття спадщини та фактично
прийняла спадщину, вступивши у володіння спадковим майном. Але нотаріус
відмовив їй у видачі свідоцт­ва про право на спадщину тому, що її чоловік за
життя юридично не встановив право власності на самочинно збудовані будівлі. Але
відповідно до п. 5 ст. 376 ЦК України на
вимогу користува­ча земельної ділянки суд може визнати за ним право власності
на нерухоме майно, яке самочин­но збудоване не ній, якщо це не порушує права
інших осіб.

Так після смерті чоловіка позивач звернулася до відділу архітектури про
визнання будівель за­конними. Після її звернення відділом архітектури та
містобудування Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної
інспекції було складено акт обстеження на предмет відпо­відності діючим нормам
і правилам самочинно спорудженої будівлі, на підставі якого було зроб­лено
висновок, згідно якого встановлено, що самочинно споруджені будівлі
відповідають саніта­рним, протипожежним та архітектурним нормам і не порушують
прав інших осіб. Відділ архітек­тури і містобудування надав направлення до суду
для вирішення питання узаконення самочинної забудови.

Прийняття нею
спадщини підтверджується тим, що позивач постійно проживає у зазначеному
будинку, прописана в ньому, володіє всіма правовстановлюючими документами на
зазначений будинок, несе всі витрати по його утриманню і фактично набула права
власності на спадкове майно в склад якого входять і самочинно спорудженні
будівлі. Крім позивача інших спадкоємців немає. Враховуючи вищенаведене та
згідно зі ст. ст. 370, 1216, 1223, 1258, 1268, 1269 ЦК України, та ст. ст. 12 -
15, 48 ЗУ "Про власність", позивач фактично вступила у право
власності над спадко­вим майном, а тому, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст.  370, п. 5 ст. 376, 1258, 1268, 1269 ЦК України,
ст. ст. 12 - 15, 48 ЗУ
"Про власність", ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд ,
-

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1, право власності на спадкове майно, що
залишило­ся після смерті її чоловіка -
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, і яке
складається з жилого будинку НОМЕР_1 з
надвірними будівлями та спорудами, в тому числі на самочинно споруджені
будівлі: тамбур до житлового будинку літ. „а1" розміром 2,35 х 2,63 м, лі­тню кухню
літ. „Ж" розміром 3,20
х 3,30 м.,
сарай літ. „б" розміром 2,60
х 3,90 м.,
лазню літ. „Е" розміром 5,15
х 1,80 х 2,00 х 0,50 х 3,15 х 2,30 м. та
господарський навіс літ. „З" розміром 2,00 х 3,50
м., що знаходяться поАДРЕСА_1
в місті Олександрії Кіровоградської.

3

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рі­шення суду подається до
Апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження через суд м. Олександрії.