справа 2-593/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької
області в складі: головуючої - судді Румілової Н.М., при секретарі Полякової СМ. за участю позивача
ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
виконкому Горлівської міської Ради про встановлення факту родинних відносин та
визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з заявою, в якій зазначає,
що 8 серпня 2006 року померла її двоюрідна сестра ОСОБА_2, після її смерті
залишилося спадкове майно - жила квартира АДРЕСА_1, що належала їй на підставі
Договору міни від 10 квітня 2003 року, посвідченого приватним нотаріусом
Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області ОСОБА_4. за
реєстром №776. Вона є спадкоємицею майна померлої, син спадкодавці помер
ІНФОРМАЦІЯ_1року. Нотаріальна контора відмовила в видачі свідоцтва про право на
спадок, так як договір не зареєстрований в Бюро технічної інвентаризації та
відсутні свідоцтва про народження її батька ОСОБА_6і матері померлої- ОСОБА_5.
Згідно відповіді відділу ЗАГС Курської області на її запит на предмет
надіслання свідоцтв про народження архівний фонд за період 1906-1908р.
відсутній. Просить встановити факт родинних відносин з померлої, так як він
породжує для неї юридичні наслідки - право на спадок, та визнати за нею право
власності на квартиру АДРЕСА_1..

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_3. позов
підтримали та просили встановити факт родинних відносин з померлою ОСОБА_2, а
саме, що вона є її двоюрідна сестра, та визнати за нею право власності на
квартиру АДРЕСА_1.

Відповідач виконком у судове засідання не з"явився, про час та місце
слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про
розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Свідок ОСОБА_7. в судовому засіданні пояснила, що вона була сусідкою
померлої ОСОБА_2. Позивачку вона знає багато років, так як та часто бувала
вдома у померлої ОСОБА_2. , остання казала їй , що вони двоюрідні сестри їй
відомо, що позивачка похоронила ОСОБА_2. за свої кошти, оскільки та була
одинокою, її син помер у липні 2006 року.

Свідок ОСОБА_8. в судовому
засіданні дала аналогічні пояснення.

Вислухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи та
надавши їм оцінку в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом.

В
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2року померла ОСОБА_2, у віці 71
року, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14 серпня 2006року, наданого
Центрально -Міським районним бюро ЗАГС м.Горлівки, актовий запис 3418. Після її
смерті залишилося спадкове майно - жила квартира АДРЕСА_1, що належала їй на
підставі Договору міни від 10 квітня 2003 року, посвідченого приватним
нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області
ОСОБА_4. за реєстром №776.

Згідно з довідкою Першої Горлівської державної нотаріальної контори після
смерті 8 серпня 2006 року ОСОБА_2з питань прийняття спадщини ніхто не
звертався, заповітів від її імені посвідчено не було.

Як убачається з свідоцтва про одруження позивачки
ОСОБА_1. -її дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3. З наданого свідоцтва про
народження позивачки убачається, що її батьком був ОСОБА_6. В наданим свідоцтві
про народження померлої ОСОБА_2. в графі «Мати» зазначена ОСОБА_5.

Згідно з довідкою архіву ЗАГС Курської області архівний
фонд за період 1903 -1908 p.p. про запис акту
про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6відсутній.

Як убачається з довіреності №73 від 3 серпня 2006 року , посвідченої
головним лікарем Горлівської міської лікарні №1, ОСОБА_2. довірила позивачці
отримати її пенсію за серпень 2006 р. та зазначила останню як свою сестру.

З наданої довідки Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рассвет» убачається, що
позивачка ОСОБА_1. є двоюрідна сестра ОСОБА_2. та мешкала у квартирі АДРЕСА_1
разом з нею на момент її смерті.

Таким чином, суд вважає, що позивачка довела суду, що
вона та померла ОСОБА_2. знаходились у родинних відносинах, а саме були
двоюрідними сестрами, та враховуючи , що встановлення цього факту має для
позивачки юридичні наслідки, та вона є єдина спадкоємиця майна померлої
ОСОБА_2., суд задовольняє позов у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 256-259 ЦПК України, на підставі
ст.ст.316, 328,331, 1269 ч.2, 1265 ЦК
України, ст.48 Закону України „Про власність", суд

ВИРІШИВ

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити,
що ОСОБА_1є двоюрідна сестра ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1..

Про апеляційне оскарження рішення може бути подане заяву
до Центрально-Міського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня
його проголошення, а також апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.