РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня
2007 року                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

у
складі: головуючого - судді                                                             Кухтея
Р.В.

при секретарі                                                                                      Яблончук
Л.Б.

за
участю прокурора                                                                          Балас
К.В.

представника
органу опіки і піклування                                          Андрусік
О.А.

позивача                                                                                             ОСОБА_1

представника
позивача                                                                     ОСОБА_3

розглянувши у
відритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. Покликається на те, що батько
ОСОБА_2 ухиляється від батьківського обов*язку щодо виховання неповнолітньої
дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Відповідач не піклується про
здоров*я дочки, її фізичний та моральний розвиток, не надає матеріальної
допомоги, що стверджується висновком служби у справах неповнолітніх. Дитина
перебуває на утриманні та вихованні у матері ОСОБА_1. Враховуючи викладене
позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої
дитини       ОСОБА_4

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала з підстав зазначених
в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги
свого довірителя, суду пояснив, що оскільки відповідач ухиляється від виконання
своїх батьківських обов*язків щодо виховання та утримання своєї дочки, просив
позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Балас К.В. позовну заяву підтримала з підстав
наведених в ній, вважає за доцільно позбавити батьківських прав відповідача
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4

Представник органу опіки та піклування Андрусік О.А. підтримала висновок
органу опіки та піклування. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що
свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд вважає за
можливе розглядати справу у відсутності відповідача по наявних матеріалах
справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, покази свідків та
дослідивши представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ст.164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої ОСОБА_4,
що стверджується свідоцтвом про народження від 29 листопада 2005 року серії
І-ЕГ № НОМЕР_1 (а. с. 4).

Згідно свідоцтва
про розірвання шлюбу від 29 листопада 2005 року серії І-ЕГ № НОМЕР_2 ОСОБА_2
розірвав шлюб з ОСОБА_1 (а. с.5).

Згідно довідки відділу державної виконавчої
служби від 29 червня 2005 року № НОМЕР_3 заборгованість по аліментах стягнутих
з ОСОБА_2 на утримання дитини становить 2000,39 грн. (а.с.6).

Як вбачається із
письмового висновку служби у справах неповнолітніх № 3 від 15.01.2007 року
відповідач не займається вихованням, доглядом та матеріальним утриманням своєї
неповнолітньої дитини ОСОБА_4

В судовому
засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 ствердили, що відповідач не займається
вихованням та утриманням своєї дитини.

Допитана в
якості свідка неповнолітня ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що батько не
відвідує її, не надає ніякої допомоги та не цікавиться її розвитком та
вихованням.

Таким чином,
оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх
обов*язків по вихованню дитини, тому його слід позбавити батьківських прав
відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4

Відповідно до
ст.88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено судове рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові
витрати. Як вбачається з матеріалів справи позивачем сплачено судовий збір в
розмірі 8грн. 50 коп. та 7грн. 50 коп., які підлягають стягненню з відповідача
в користь позивача.

Керуючись ст. З,
10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 164 Сімейного
кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Стягнути з
ОСОБА_2в користь ОСОБА_18 (вісім) грн. 50 коп. судового збору та 7(сім) грн. 50
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через суд першої інстанції шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про
апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня його отримання.