Справа № 2-о-60
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2007 року Мелітопольський міськрайонний
суд Запорізької області в складі:

головуючого                 - судді    Дуда Т.М.

при секретарі                -                Горбань Н.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, зацікавлена особа ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась в Мелітопольський міськрайонний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин у тому, що вона
є донькою ОСОБА_3.

Як стверджує заявник вона є рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. При житті
ОСОБА_3 спілкувався з заявником, визнав заявника своєю
донькою, з нього за рішенням суду стягувались аліменти на утримання заявника. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді
половини житлового будинку, автомашини та банківських вкладів.
Крім того, ОСОБА_3 у своєму заповіті заповів все своє майно заявнику. Після смерті батька вона звернулась в нотаріальну
контору з заявою про прийняття спадщини. Однак в оформлені спадщини її було
відмовлено в зв'язку з тим, що у її свідоцтві у графі батько такий запис відсутній.

На цей час виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, тому заявник звернулась до суду і просить встановити той факт,
що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_1.

Позасудовим порядком встановити цей
факт не представляється можливим.

Зацікавлена особа не з'явилась за невідомою суду причиною, про день, час та
місце розгляду справи була повідомлена належним чином, однак в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суд не
повідомила, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України розглянути справу на
підставі наявних у справі матеріалів та доказів.

Вислухавши пояснення заявника, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, проаналізував зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Наявність родинних відносин, що існували між заявником та ОСОБА_3 знаходить своє підтвердження в зібраних по справі
доказах.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що після народження заявника ОСОБА_3 проживав разом з
донькою та її матір'ю. Після вони переїхали до будинку
ОСОБА_3, він визнавав заявника як свою доньку, піклувався про
неї та утримував.

2

Свідок ОСОБА_5
показала, що заявник та померлий ОСОБА_3 є родичами - донькою та
батьком. Віна їх знає тривалий час, ОСОБА_3 забирав заявника з пологового
будинку, піклувався про неї, після того як захворів ОСОБА_3 ОСОБА_1 доглядала
його, купувала йому ліки, возила до лікарні.

Суд визнає
достовірність цих показань, з врахуванням того, що вони не суперечать зібраним
по справі доказам ( а.с. 7, 8, 9,10,11).

Встановлення
факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, тому що дозволяє
йому реалізувати своє право на на спадкоємне майно.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 259
ЦПК України, ст. ст.
10, 60, 212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити той
факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2   є рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може
бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський
міськрайонний суд протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення цього рішення.

Суддя: