Справа
№ 2-1382/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

27
листопада 2007 року                                                                    Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в особі
головуючого - судді   Довжанин
М. М.

при секретарі   Мальцевій І. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

В позовній заяві позивачка зазначила, що вона
з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 жовтня 1986 року, який
був укладений у виконкомі Нанківської сільської ради Хустського району за
актовим записом  № 21. За час спільного
проживання з відповідачем вона народила чотирьох дітей - сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який вже досяг повнолітнього віку,
донькуОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження і які знаходяться на
повному утримання та вихованні біля позивачки.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями,
влаштовує безпідставні сварки та наносить позивачці побої, що унеможливило
спільне проживання. Зовсім не турбується про сім”ю та неповнолітніх дітей,
ніякої матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Між ними відсутнє
взаємопорозуміння та повага один до одного, тобто вони є люди різних характерів
та поглядів на сімейне життя. Шлюб сторін носить формальний характер.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з”явилася, подаля заяву, в якій просить справу розглядати в її
відсутності. Позов підтримує у повному обсязі, просить суд, шлюб між нею та
відповідачем розірвати та стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітніх
дітей по 200 грн. щомісячно до досягнення ними повнолітнього віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце
розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не
повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 25 жовтня 1986 року, який був укладений у виконкомі Нанківської
сільської ради Хустського району за актовим записом  № 21. Від даного шлюбу у сторін народилося
четверо дітей, одна з яких на сьогоднішній час досягла повноліття.

Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує безпідставні сварки та
наносить позивачці побої. Між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага один до
одного, тобто вони є люди різних характерів та поглядів на сімейне життя.
Батько зовсім не турбується про неповнолітніх дітей, ніякої матеріальної
допомоги на їх утримання не надає.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки забов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що позивачкою не було подано жодного
доказу про розмір заробітку та доходів відповідача, тому з нього слід стягувати
аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі по 170 гривень щомісячно на
утримання дітей.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК,  ст.ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України с у
д, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1задоволити частково.

Шлюб, укладений 25 жовтня 1986 року у виконкомі
Нанківської сільської ради Хустського району за актовим записом  № 21 міжОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін залишити при матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_2 17 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2,
мешканця АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4
рок в сумі по 170
гривень щомісяця на кожну дитину до досягнення ними повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також
може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду :                         підпис                        Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.