Справа № 2-2395
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2007
року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого
судді Прищепа О.І.,

при секретарі
Шараповій Т.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом
Ялтинської міської Ради до ОСОБА_1, 3-ті особи: Виконавчий комітет Ялтинської
міської Ради, Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
Південного берегу Криму «про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
шляхом знесення самовільно збудованого гаражу», -

в с т а н о в и в:

Представник
позивача у судовому засіданні просить суд зобов'язати відповідача ОСОБА_1.
звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, яка розташована за адресою: м.
Ялта, АДРЕСА_1 шляхом демонтажу самочинно встановленого гаражу, з приведенням
земельної ділянки до попереднього стану, а також стягнути з відповідача на
користь позивача сплачений ними при зверненні до суду витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що у ході перевірки в травні 2006 року спеціалістами КП
«РЕО № 3» було виявлено порушення у вигляді самочинно встановленого металевого
гаражу відповідачем та останньому було запропоновано у строк до 10 липня 2006
року знести самочинно встановлений металевий гараж, розташований за адресою: м.
Ялта, АДРЕСА_1. Однак, відповідно до акту, складеного працівниками КП «РЕО № 3»
18 вересня 2007 року, встановлено, що відповідач не зніс самочинно встановлений
металевий гараж. Крім того, в процесі встановлення гаражу, відповідачем було
самовільно захоплена земельна ділянка. На неодноразові прохання та вимоги
припинити такі дії, на теперішній час самовільно збудовані конструкції не
знесенні.

Відповідач
ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав та суду
пояснив, що дійсно, ним, в м. Ялта по АДРЕСА_1, було розташовано металевий
гараж, однак, він займався  збиранням та
оформленням дозволяючих на це документів, але не встиг, так як отримав позовну
заяву.

Представник 3-ої
особи Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства
Південного берегу Криму в судове засідання не з'явився. Про день та час
судового розгляду повідомлений належно та своєчасно. Причин неявки суду не
надав.

Відповідно
до ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність
представника 3-ої особи.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідив докази, надані сторонами, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1. в 2006 році встановив металевий гараж в районі будинку
№ АДРЕСА_1 в м. Ялта.

Рішенням
Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради за № 936 від 13 липня 2006 року,
відповідача було зобов'язано в строк до 10 липня 2006 року провести знос
самовільно встановленого металевого гаражу в районі будинку № АДРЕСА_1 в м.
Ялта, що підтверджується копією Рішення № 936 від 13 липня 2007 року, (а.с. 6),
поясненнями представника позивача, однак зазначене Рішення відповідачем у
встановлений термін та по теперішній час не виконано.

Відповідно до ч.
1 ст. 376 ЦК України, - житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно
вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
правил.

У судовому
засіданні відповідачем документів на встановлення гараж у встановленому законом
порядку не надано.

Ялтинська
міська Рада, як орган місцевого самоврядування і як власник земельної ділянки,
категорично заперечує проти існування даних конструкцій, проти їхньої
реєстрації, мотивуючи тим, що відповідач здійснив встановлення гаражу без належного
дозволу та належно затвердженого проекту.

Оскільки
самовільним встановленням гаражу право Ялтинської міської Ради було порушено,
то воно підлягає захисту.

Відповідно
до ч. 2 ст. 386 ЦК України, - власник, який має підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою
про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою
про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно
зі ст. 212 ЗК України, - самовільно зайняті земельні ділянки підлягають
поверненню власникам землі або землекористувачам без відшкодування затрат,
понесених за час незаконного користування ними.

Таким
чином, судом встановлено, що відповідачу земельна ділянка не надавалась,
встановлення гаражу він здійснив самочинно і, тому, позов виконавчого комітету
Ялтинської міської ради є законним і підлягає задоволенню, а також з огляду на
те, що відповідачем не було надано суду ніяких доказів на підтвердження
наявності у нього дозвільної документації, яка б підтвердила його право на
встановлення гаражу, суд вважає, що зазначений гараж підлягають зносу.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 386 ч. 2 ЦК України, ст.. 212 ЗК
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Ялтинської міської Ради до ОСОБА_1, 3-ті особи: Виконавчий комітет Ялтинської
міської Ради, Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
Південного берегу Криму «про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
шляхом знесення самовільно збудованого гаражу» - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 демонтувати
самочинно встановлений гараж в районі будинку №АДРЕСА_1 в місті Ялта.

Зобов'язати ОСОБА_1 звільнити
самовільно зайняту земельну ділянку, розташовану за адресою: місто Ялта,
АДРЕСА_1.

Зобов'язати ОСОБА_1 привести земельну ділянку,
розташовану за адресою: місто Ялта, АДРЕСА_1, в попередній стан.

У
випадку невиконання відповідачем рішення суду позивачу провести демонтаж
самочинно встановленого металевого гаражу та приведення земельної ділянки у
попередній стан за рахунок ОСОБА_1.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Ялтинської міської Ради (98600, м. Ялта, пл. Радянська,
буд. № 1):

-                07
(сім) гривень 50 копійок - в оплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи;

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК
України.

СУДДЯ -

30 серпня 2007 року

Пр-38 (2-239507)                                                                ОСОБА_1.

98600

АДРЕСА_2

м.
Ялта

Надсилаю до Вашої адреси для відома копію рішення
Ялтинського міського суду АР Крим по цивільній справі за позовом Ялтинської
міської Ради до ОСОБА_1, 3-ті особи: Виконавчий комітет Ялтинської міської
Ради, Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства
Південного берегу Криму «про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки
шляхом знесення самовільно збудованого гаражу».

Додаток: копія рішення від 30 серпня 2007 року на 1-му
аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                             О.І.
Прищепа