Справа №2-0-15/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року  Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі:

головуючого   -  судді       Хомика А.П.

при секретарі                  Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, -

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення
факту батьківства, посилаючись на те, що з 2004 року вона проживала однією сім'єю без реєстрації
шлюбу з ОСОБА_2, завагітніла від нього і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина - ОСОБА_3. 23
червня 2005 року вона зареєструвала
народження сина у відділі РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького
МРУЮ. Його ім'я та по батькові у Книзі реєстрації народжень було записано у
відповідності з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за її вказівкою.
За життя ОСОБА_2 визнавав себе батьком її дитини, щомісяця надавав матеріальну
допомогу на її утримання і обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного
стану заяву про визнання батьківства. Однак не встиг цього зробити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно загинув.

Оскільки іншим шляхом встановити факт батьківства
неможливо, встановлення зазначеного факту їй необхідно для призначення сину пенсії у зв'язку із втратою годувальника, просить суд
постановити рішення, яким встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Стебника Львівської області, відносно її сина ОСОБА_3, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрогобичі Львівської області, внісши зміни в актовий запис про
народження дитини НОМЕР_1 по відділу РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ в графі "Відомості
про батька", де батьком вказати ОСОБА_2, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала,
представник Відділу РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління
юстиції Львівської області в судове засідання не з'явився, однак від них
надійшла заява, в якій просять справу розглядати у їхній
відсутності, не заперечують проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявниці, свідків, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною і її слід задоволити, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1
ст. 130 СК України у разі
смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір'ю дитини, факт його
батьківства може бути встановлений за рішенням суду.

Як вбачається з копії свідоцтва Таїнства подружжя, виданого 18.02.2006 року парафією церкви Різдва Пресвятої Богородиці
Самбірсько-Дрогобицької Єпархії УГКЦ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, син ОСОБА_4 і ОСОБА_5, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_6 і ОСОБА_7, 18.02.2006 року прийняли Таїнство
подружжя, яке було вчинено о. ОСОБА_8 у храмі Різдва Пресвятої Богородиці при
свідкахОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 23.06.2005 року Стебницькою міською радою, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрогобичі і його батьками записано ОСОБА_2 та ОСОБА_1, а згідно копії
свідоцтва Таїнства хрещення і миропомазання, виданого 19.06.2006 року парафією церкви Різдва Пресвятої Богородиці Самбірсько-Дрогобицької
Єпархії, 19.06.2006
року вчинено таїнство хрещення і миропомазання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2 та ОСОБА_1, при хресних батьках - ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

Копією свідоцтва про смерть, виданого 26.04.2006 року Стебницької міською
радою Львівської області, встановлено, що
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Як пояснили суду свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_12, вони перебувають у друкніх
відносинах із заявницею, добре знали її чоловіка - ОСОБА_2, часто заходили до них в гості. Зокрема, як пояснила свідок
ОСОБА_10, вона була першим свідком на весіллі заявниці і ОСОБА_2, а свідок
ОСОБА_12 - являється хрещеною мамою їхнього сина ОСОБА_3. ОСОБА_2 постійно визнавав себе батьком ОСОБА_3, любив
його та мав намір подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву
про визнання свого батьківства. Однак не встиг цього зробити, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 трагічно загинув.

Таким чином, суд вважає за доведеним факт батьківства
ОСОБА_2 над сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,'61, 209, 212,214-215, 234,
256-259 ЦПК України, ст. 130 СК України, суд,
-

вирішив:

Заяву задоволити. Встановити факт батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Стебника Львівської області, відносно сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дрогобичі Львівської області.

Зобов'язати відділ РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького
міськрайонного управління юстиції Львівської області внести зміни в актовий
запис НОМЕР_1
про народження ОСОБА_3, де в графі "Відомості про батька", вказати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею н копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.