Справа
№2-541/07
лютого2007року                                                                   м.Запоріжжя
Заводський районний суд м.
Запоріжжя у складі головуючого судді Забіяко Ю.Г., при секретарі Вінник Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за
позовом Комунального підприємства „Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання №4" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6про стягнення заборгованості з квартплати
та плати за користування комунальними послугами,-
У січні 2007 року КП „ВРЕЖО №4" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. про стягнення
заборгованості за квартирну плату та
житлово-комунальні послуги у розмірі 2375 грн. 19 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначав, що в
квартирі АДРЕСА_1в М.Запоріжжі зареєстровані та проживають відповідачі, які ухиляються від обов'язків договору найму та
мають заборгованість по квартирній платі та платі за
комунальні послуги, у зв'язку з чим, просили стягнути з відповідачів вказану
суму, а також понесені витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав на
підставах, які викладені у позовній заяві.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення справи від них не
надійшло. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши і дослідивши письмові
матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи всі надані
докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню
в повному обсязі з таких підстав.
Загальні положення про плату за користування житлом, плату за комунальні
послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст.66, 67,
68 Житлового кодексу України. Згідно довідки КП „ВРЕЖО №4" б/н відповідачі зареєстровані та проживають по
вул.АДРЕСА_1(а.с.7). Згідно довідки та розрахунку
позивача у відповідачів є заборгованість по квартплаті та платі за комунальні
послуги у розмірі 2375 грн. 19 коп. Відповідачі
користуються комунальними послугами, однак оплату не вносять. В результаті невиконання обов'язків договору найму у відповідачів
утворилася заборгованість перед позивачем, яка до теперішнього часу не сплачена, в добровільному порядку спір не вирішено.
Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд, аналізуючи і оцінюючи докази по справі, приходить до висновку, що позов
законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню.
Витрати по оплаті за інформаційне технічне забезпечення розгляду справи
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в
порядку ч. 1 ст.88 ЦПК України, а судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10,
60, 88, 209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ: Позовні вимоги КП „ВРЕЖО №4" задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, 1957 р.н., ОСОБА_2, 1958 р.н., ОСОБА_3, 1981 р.н., ОСОБА_4, 1984 рн., ОСОБА_5, 1979 р.н., ОСОБА_6, 1977 р.н., які проживають в М.Запоріжжі, вул.АДРЕСА_1, на користь КП „ВРЕЖО №4"
(м.Запоріжжя, вул.Фінальна, 5) заборгованість з квартирної плати
та плати за комунальні послуги у розмірі 2375 грн. 19 коп. і понесені судові
витрати у розмірі 30 грн.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4,
ОСОБА_5., ОСОБА_6. судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили після
закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у двадцятиденний строк після цього, рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.