Справа
№ 2 - 492/07 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі головуючого: судді Зайцева В.В.

при секретарі: Фадєєвій Т.Б.

за участю представника позивача: ОСОБИ1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Першотравенськ цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБИ2 про стягнення
заборгованості за природний газ.

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2006 року позивач
відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації
«Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського.,, управління по експлуатації
газового господарства звернулося до Першотравенського міського суду з позовом
про стягнення заборгованості за природний газ з ОСОБИ2.

На обґрунтування позову ВАТ «Дніпропетрвоськгаз» в особі
Першотравенського управління по експлуатації газового господарства зазначає, що
21 травня 2001 року ВАТ
«Дніпропетрвоськгаз» в особі Першотравенського управління по експлуатації
газового господарства ОСОБA3,
уклало угоду НОМЕРІ на постачання природного газу відповідачці.

Відповідно до угоди Першотравенське управління по
експлуатації газового господарства зобов'язалося постачати відповідачу
природний газ, а відповідач зобов'язався згідно п.8 угоди, здійснювати оплату
за поставлений природний газ до 25
числа поточного місяця за надані послуги у наступному за звітним місяці.
Виконуючи умови угоди, УЕГГ поставляло відповідачу природний газ.

Відповідач не розрахувався за спожитий природний газ
повністю, чим порушив умови угоди НОМЕР_1, а саме п.7, п.8. В наслідок чого
виникла заборгованість у розмірі 51
грн. 99 коп.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №619 від 08 червня 1996 року «Про
ствердження норм споживання природного газу в житлових домоволодіннях
обладнаних плитою газовою при відсутності централізованого гарячого
водопостачання і газового водонагрівача встановлена в розмірі 18,3 м3 на
людину на місяць».

ОСОБІ_2 неодноразово спрямовувалися попередження про
відповідальність за порушення п.15 «Правил надання населенню послуг по
газопостачанню» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09 грудня 1999 року
(несвоєчасно оплата послуг по наданню природного газу населенню) про що
свідчать розпис в журналі вручення повідомлень, однак у добровільному порядку
сума заборгованості не погашена.

ОСОБА1 просить стягти борг з ОСОБИ2.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав в повному
обсязі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про день
слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не
повідомляла. Зі згоди ОСОБИ_1 суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши ОСОБУ_1, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Дійсно ОСОБА2 21
травня 2001 року ВАТ
«Дніпропетрвоськгаз» в особі Першотравенського управління по експлуатації
тазового господарства ОСОБ
A3, уклало угоду НОМЕРІ на постачання природного газу ОСОБІ2.

Відповідно до угоди Першотравенське управління по
експлуатації газового господарства зобов'язалося постачати відповідачу
природний газ, а відповідач зобов'язався згідно п.8 угоди, здійснювати оплату
за поставлений природний газ до 25
числа поточного місяця за надані послуги у наступному за звітним місяці.
Виконуючи умови угоди, УЕГГ поставляло відповідачу природний газ.

ОСОБА_2 не розрахувався за спожитий природний газ
повністю, чим порушив умови угоди НОМЕР_1, а саме п.7, п.8. В наслідок чого
виникла заборгованість у розмірі 51
грн. 99 коп.

ОСОБА_2 не відмовлявся від споживання природного газу у
встановленому порядку.

Борг ОСОБИ_2 склав 51
/п'ятдесят одна/ грн. 99
коп., що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 610.
ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611
ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови
від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання
договору; 2) зміна
умов зобов'язання; 3) сплата
неустойки; 4) відшкодування
збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612.
ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив
до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором
або законом.

2.  Боржник, який прострочив виконання зобов'язання,
відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість
виконання, що випадково настала після прострочення.

3.  Якщо внаслідок прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття
виконання і вимагати відшкодування збитків.

Тому суд приходить до висновку, що позов слід
задовольнити повністю. Борг в сумі 51  грн. 99
коп. слід стягти з ОСОБИ2 на користь Першотравенського управління по
експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз».

Керуючись ст.ст. 10,
11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, -
суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБИ_2 на користь відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі
Першотравенського управління по експлуатації газового господарства
розрахунковий рахунок НОМЕР2 заборгованість за природний газ в сумі 51 /п'ятдесят одна/
грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБИ_2 на користь відкритого акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі
Першотравенського управління по експлуатації газового господарства
розрахунковий рахунок НОМЕРЗ в рахунок сплаченого позивачем судового збору в
розмірі 51 грн 00 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

Рішення може бути переглянуте Першотравенським міським
судом Дніпропетровської області за заявою відповідача, яка повинна бути подана
відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання ним копії даного рішення,
у разі неподання такої заяви у зазначений строк рішення набуває чинності.

Суддя