Справа № 2-1226 /2007р.
РІШЕННЯ

іменем
України

22 березня 2007
р.     Ленінський
районний суд міста Кіровограда в складі

головуючого :                                                                                                                     Льон С.М..

при секретарі:                                                                                                                     Дигас В.М..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання
права власності на автомобіль,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на
автомобіль посилаючись на те, що 12 лютого
2007 року він придбав у відповідача по справі автомобіль ВАЗ 2107
червоного кольору державний НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 тип ТЗ-легковий седан-В, 1996
року випуску. Відповідачем по справі на підставі довіреності від 09.02.2007
року зареєстрованій приватним нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 мені було продано автомобіль в підтвердження
договору купівлі- продажу передано автомобіль та документи на нього. Автомобіль
знаходився в несправному стані у відповідача грошових коштів на оформлення
договору купівлі - продажу не було. За договором укладеним між сторонами він
зобов*язався сплатити відповідачку грошові кошти за вказаний автомобіль в сумі
З 000 дол. США, що
еквівалентно 15021 грн., відповідач зобов*язалася
передати йому автомобіль та документи на нього. Основні умови договору- купівлі
продажу між сторонами виконано Покупець ( позивач по даній справі)
передав гроші відповідно до домовленості продавцю( відповідачу по справі), а
продавець ( відповідач по справі)передала автомобіль та документи (технічний
паспорт) покупцю позивачу по справі. Ним вкладено грошові кошти в ремонт
автомобіля проведено капітальний ремонт двигуна, ходової частини, оскільки ним
виконані всі основні умови договору купівлі-продажу, вкладено значні грошові
кошти в ремонт автомобіля просить суд визнати за ним право власності на вказаний
автомобіль та зобов*язати МРЕВ ДАІ ГУ
УМВС зареєструвати автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору державний НОМЕР_1
кузов НОМЕР_2 тип ТЗ- легковий седан-В, 1996 року випуску на ім*я ОСОБА_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав посилаючись на
обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилася , однак надала суду
заяву про розгляд справи без її участі та про
те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, та підтверджує факт продажу, на підставі генерального доручення, автомобіля
ВАЗ 2107 червоного кольору державний НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2
тип ТЗ- легковий седан-В, 1996 року випуску позивачу по даній справі ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2007 року він придбав у
відповідача по справі автомобіль ВАЗ 2107 червоного кольору державний
НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 тип ТЗ- легковий седан-В, 1996 року випуску. Відповідачем
по справі на підставі довіреності від 09.02.2007 року зареєстрованій приватним
нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_3 мені було
продано автомобіль в підтвердження договору купівлі- продажу передано
автомобіль та документи на нього. Автомобіль знаходився в несправному стані у
відповідача грошових коштів на оформлення договору купівлі - продажу не було.
За договором укладеним між сторонами він зобов*язався сплатити відповідачу
грошові кошти за вказаний автомобіль в сумі 3000 дол. США, що еквівалентно 15021 грн., відповідач зобов*язалася
передати йому автомобіль та документи на нього. Основні умови договору- купівлі
продажу між сторонами виконано Покупець (позивач по даній справі) передав гроші
відповідно до домовленості продавцю( відповідачу по справі), а продавець (
відповідач по справі)передала автомобіль та документи (технічний паспорт)
покупцю позивачу по справі. Ним вкладено грошові кошти в ремонт автомобіля
проведено капітальний ремонт двигуна, ходової частини, оскільки ним виконані
всі основні умови договору купівлі-продажу, вкладено значні грошові кошти в
ремонт автомобіля

Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися
щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і
відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

Згідно ч. 3 ст. 334 ЦК України, право власності на майно
за Договором, який підлягає нотаріальному посвідченню, виникає
у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту набрання законної сили
рішенням суду про визнання договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Враховуючи, що відповідач брав на себе зобов'язання протягом триденного
терміну з моменту підписання посвідчити договір
купівлі-продажу нотаріально, а позивач виконав всі умови договору, а саме згідно ст. 655 ЦК України, передав відповідачу
обумовлену грошову суму та прийняв автомобіль ВАЗ 2107
червоного кольору державний НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 тип ТЗ-легковий седан-В, 1996 року випуску, суд вважає
можливим визнати право власності на даний автомобіль за позивачем.

2

Керуючись ст. 220, 334, 655, ЦК України, ст.ст. 174, 208,209, 213, 215, 223 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
визнання права власності на автомобіль -задовольнити.

Визнати договір купівлі-продажу автомобілю ВАЗ 2107 червоного кольору
державний НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 тип ТЗ- легковий
седан-В, 1996 року випуску укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла згідно довіреності від 09.02.2007 року
зареєстрованій приватним нотаріусом Кіровоградського міського
нотаріального округу ОСОБА_3 за № 329 , від імені ОСОБА_4- дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль ВАЗ 2107 червоного
кольору державний НОМЕР_1 кузов НОМЕР_2 тип ТЗ- легковий седан-В, 1996 року
випуску.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський
районний суд м. Кіровограда шляхом подання до суду першої інстанції протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження та
шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.