Справа № 2-о-89/2007р.
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді
при секретарі                                  Гаврош Л.П.
представника зацікавленої
особи                                               Тимків Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні  справу за заявою ОСОБА_1,  зацікавлена особи - відділу РАГС Свалявського
районного управління юстиції про
встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1. звернулася в суд із заявою до зацікавленої особи
- відділу РАГС Свалявського районного управління юстиції про  встановлення факту, що має юридичне значення,
посилаючись на те, що вона являється дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
У свідоцтві про народження батьком заявниці записано
ОСОБА_3, а у свідоцтві про смерть батька
зазначено померлого ОСОБА_2.
Таким чином, в різних документах по-різному зазначено
ім”я та по-батькові батька заявниці.
В даний момент заявниця бажає оформити спадщину за
померлими батьками, що неможливо, поскільки по-батькові заявниці записано
На підставі викладеного просить встановити факт, яким
встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком
В судовому засіданні заявниця заявлені вимоги підтримала
Представник РАГС в судовому засіданні вважає заяву
підставною та не заперечує щодо її задоволення, оскільки дані розбіжності при
оформленні документів виникли внаслідок того, що актові записи того часу
робилися на угорській та російській мові. Після їх перекладу  на українську мову ОСОБА_2 було перекладено
На цій підставі просить суд задовольнити заяву.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що заява підставна та її слід задовольнити.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України - суд розглядає справи
про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом
встановлено, що дійсно (відповідно до правовстановлюючих документів) дата та
місце народження  особи, що зареєстрована
як ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 співпадає, а тому  є всі підстави  вважати, що дійсно помилка при написанні  виникла внаслідок перекладу   ім”я та по-батькові з угорської мови на
Відповідно до свідоцтва про народження заявниці НОМЕР_1
вид. 28.09.1960 р. Імстичівською сільською радою Іршавського району
Закарпатської області батьком заявниці є ОСОБА_3.
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_2
заявницею змінено прізвище при укладенні шлюбу з ОСОБА_2 на ОСОБА_1.
Довідкою № 1168 від 04.10.2007 р. виданою виконкомом
Імстичівської сільської ради Іршавського району Закарпатської області ОСОБА_2,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - одна і та ж особа, ІНФОРМАЦІЯ_1.
На цій підставі заяву слід задовольнити.
ст. 256, 259 ЦПК України , суд,
Заяву задовольнити повністю.
Встановити, факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком заявниці ОСОБА_1.
бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.