Справа № 2- 2033/07
РІШЕННЯ

іменем України

19
березня   2007 р. Октябрський районний
суд м. Полтави в складі:

головуючого
судді: Андрієнко Г.В.

при
секретарі:            Заволоці А.І.

за участю
позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Октябрської районної
у м. Полтаві ради, ГЖЕД-4 м. Полтава про надання дозволу на проведення
реєстрації самочинного перепланування квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
19.02.2007 р. звернулися до суду з позовом про надання дозволу на проведення
реєстрації самочинного перепланування квартири.

В заяві
вказав, що він є наймачем квартири № АДРЕСА_1 у м. Полтаві. За час користування
вказаною квартирою, з метою покращення житлових умов він без належного дозволу
органу місцевого самоврядування та проекту самочинно провели переобладнання
квартири, а саме: коридор (1) пл. 8,6 кв.м, кімнати (2) пл. 23,7 кв.м, кімнати
(3) пл. 24,6 кв.м, кімнати (7) пл.12,0 кв.м, кухні (4) пл. 10,3 кв.м, ванної
кімнати (5) пл. 2,3 кв.м, вбиральні (6) пл. 0,9 кв.м. На даний час наймач має
право приватизувати вказану квартиру, але йому було відмовлено через наявність
самочнного перепланування.

Просили
дозволити наймачеві ОСОБА_1. зареєструвати в КП Полтавське бюро тех.
інвентаризації " Інвентаризатор " самочинно проведене перепланування
квартири № АДРЕСА_1 у м . Полтаві.

Позивач ОСОБА_1
позов підтримав повністю.

ОСОБА_2.,
ОСОБА_4, ОСОБА_3. надали заяви, в яких позов підтримали, просили розглянути
справу без їх участі.

Виконком
Октябрської райради м. Полтави, ГЖЕД-4 м. Полтави, КП БТІ
"Інвентаризатор" в судове засідання не з'явилися, надали заяви про
розгляд справи без участі їх представників.

Суд вважає
можливим розглянути справу на підставі наданих доказів без їх участі.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є наймачем квартири № АДРЕСА_1 у м. Полтаві. За час
користування вказаною квартирою, з метою покращення житлових умов він без
належного дозволу органу місцевого самоврядування та проекту самочинно провели
переобладнання квартири, а саме: коридор (1) пл. 8,6 кв.м, кімнати (2) пл. 23,7
кв.м, кімнати (3) пл. 24,6 кв.м, кімнати (7) пл.12,0 кв.м, кухні (4) пл. 10,3
кв.м, ванної кімнати (5) пл. 2,3 кв.м, вбиральні (6) пл. 0,9 кв.м. Відповідно
до ст. 100 ЖК України переобладнання та перепланування жилого приміщення
допускається за згодою наймача, членів сім'ї, які проживають разом з ним та
наймодавця і з дозволу виконавчого комітету місцевої ради народних депутатів.

Наймодавець
ГЖЕД-4 м. Полтави, мешканці сусідніх квартир : ОСОБА_5, ОСОБА_6. не заперечують
проти проведеного ОСОБА_1 перепланування квартири, про що вони надали заяви.
Згідно архітектурно-планувального висновку КП "Містобудування та
кадастр" про стан та відповідність нормативам перепланування квартири №
АДРЕСА_1 в м. Полтава, перепланування приміщень у квартирі здійснено в межах
вимог будівельних норм, існуючий рівень опорядження приміщень квартири, її
інженерне обладнання та нош планувальні параметри відповідають функціональному
призначенню житла і не суперечать діючим будівельним, санітарним та
протипожежним нормам.

Суд м
встановлено, що права інших власників переплануванням  не порушені.

На
підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212-215,218 , 10,60 ЦПК України,
ст. 100 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Октябрської районної у м.
Полтаві ради, ГЖЕД-4 м. Полтава   про
надання дозволу на реєстрацію самочинного перепланування квартири задовольнити
повністю.

Дозволити
наймачу ОСОБА_1 зареєструвати в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації
"Інвентаризатор" самочинно проведене перепланування квартири №
АДРЕСА_1 в м. Полтаві, а саме : коридор (1) пл. 8,6 кв.м, кімнати (2) пл. 23,7
кв.м, кімнати (3) пл. 24,6 кв.м, кімнати (7) пл.12,0 кв.м, кухні (4) пл. 10,3
кв.м, ванної кімнати (5) пл. 2,3 кв.м, вбиральні (6) пл. 0,9 кв.м.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний
суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 діб
з моменту оголошення рішення та на протязі 20 діб після подачі такої заяви
шляхом подачі апеляційної скарги.