Справа № 2-16 2007 p.
15 січня 2007 року Великобурлуцький    районний
суд        Харківської області в
складі головуючого - судді Нестайка
секретаря судового засідання -
Капленко А.В. прокурора - Вязьонова Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом прокурора Великобурлуцького
району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав та стягнення аліментів,
Прокурор Великобурлуцького
району звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітньої дитини до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
позбавлення їх батьківських прав відносно дитини сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
позову прокурор вказав, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей, зарекомендували себе з негативної сторони, їх
дитина згідно рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від
1 листопада 2005року була відібрана без позбавлення матері її батьківських прав.
Дитина передана ОСОБА_4, яка
згідно вказаного рішення призначена опікуном.
суду не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи.
ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України справа судом розглянута заочно, на підставі
наявних у ній доказів.
надані прокурором докази, суд встановив такі обставини і визначив відповідно до
Відповідачі є батьками дитини -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 4).
Великобурлуцької селищної ради дитина проживає із бабусею ОСОБА_4, яка є його
опікуном, АДРЕСА_1, сама ОСОБА_2
проживає в АДРЕСА_2 з сином
співмешканцем ОСОБА_6 (а.с. 13-14).
Рішенням органу
опіки і піклування порушено клопотання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав
відносно її дитини (а.с. 10,17).

Великобурлуцьким
районним судом Харківської області 1 листопада 2005 року було винесено рішення
про відібрання у матері дитини без позбавлення її батьківських прав. Дитина
передана ОСОБА_4, яка
призначена опікуном. (а.с.5-8).

Згідно з
повідомленням служби у справах неповнолітніх Великобурлуцької районної
державної адміністрації Харківської області дитина відповідачки проживає із
своєю бабусею ОСОБА_4, яка
призначена над ним опікуном і знаходиться на її утриманні. За період з моменту
відібрання сина батьки жодного разу не відвідали сина, матеріальної  допомоги на його утримання не надавали, не
працюють, живуть за рахунок соціальних виплат на молодших дітей, власного житла
не мають. (а.с. 3,18).

Відповідно до
акту, складеного 20.07.2006 року, ОСОБА_2
господарство не веде, не має роботи, вживає спиртні напої, порядок у
будинку не підтримує, меблі та одяг дітей у
незадовільному стані, продуктів харчування мало, присадибна ділянка не
оброблена і не засаджена. (а.с. 12).

Згідно з актом,
складеним 26.07.2006 року ОСОБА_3,
який є батьком дитини, проживає в іншій сім'ї, не працює, власного житла не
має, меблів мало, присадибна ділянка є, але нею ніхто не користується. Живуть
за рахунок матеріальної допомоги на дитину до 3-х років та допомоги на
матір-одиночку, підсобне господарство відсутнє.(а.с. 20).

Відповідно до
ст. 164 ч.1 п.2 СК України батьки або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Ухилення є
умисною бездіяльністю щодо виконання батьками своїх обов'язків щодо дітей.

На підставі
досліджених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини і позов підлягає
задоволенню.

Згідно з ст.ст.
180, 182, 183 СК України з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід стягнути аліменти на
утримання дитини у межах заявлених вимог у розмірі 1/3 частини від усіх видів
заробітку (доходу).

Згідно з п.1 ч.1
ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць.

Відповідно з
п.п.а) п.1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито",
ст.88, п.5 Перехідних та прикінцевих положень ЦПК України з відповідачів слід
стягнути судовий збір у розмірі держмита у дохід держави в сумі 8
грн. 50 коп. - в частині вимоги про позбавлення батьківських прав і 51 грн.- в
частині стягнення аліментів та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи згідно з ч.3 ст. 81 ЦПК України та постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258.

Керуючись ст. 164 ч.1 п.2, ст. ст. 180, 182, 183 СК
України, ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов прокурора задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3
батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з
ОСОБА_2, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в АДРЕСА_4 та ОСОБА_3, який народився
ІНФОРМАЦІЯ_4 в АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його
утримання в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) батьків до
досягнення дитиною повноліття.

Рішення в
частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по
29 грн. 75 коп. судового збору у дохід держави та по 3 грн. 75 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач має
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом подання через Великобурлуцький районний суд протягом
десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або в порядку, передбаченому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Ю.В.Нестайко