СПРАВА № 2-О-38/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 березня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в
складі головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., за участю зацікавленої особи-Управління пенсійного фонду
України в Балаклійському районі Харківській області., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту знаходження на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду із заявою про
встановлення факту знаходження на утриманні. Заявниця посилається
на те, що в 1961 році вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. З моменту реєстрації шлюбу і до смерті чоловіка вони проживали однією сім»єю, вели
спільне господарство, мали єдиний бюджет. ОСОБА_2. з 1963 року працював ІНФОРМАЦІЯ_2, потім
дефектовщиком в «ІНФОРМАЦІЯ_3», а з 1964 року- ІНФОРМАЦІЯ_4, був державним службовцем і мав велику заробітну
плату. Вона ж працювала в ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, потім -в
ІНФОРМАЦІЯ_7, прибиральницею
виробничих приміщень Управління сільського господарства і отримувала мінімальну
заробітну плату. Після виходу на пенсію ОСОБА_2. отримував пенсію в розмірі 1118,40 грн. і продовжував працювати. Вона ж отримала мінімальну пенсію в розмірі 375,31 грн. Заробітна
плата і пенсія чоловіка завжди були для неї основним і
постійним джерелом існування, практично все своє життя вона знаходилася на утриманні чоловіка до дня його смерті.

Встановлення факту знаходження на утриманні їй необхідно для отримання пенсії по
втраті годувальника.

В судовому
засіданні заявниця доводи заяви підтримала і просить суд встановити факт, що вона з
ІНФОРМАЦІЯ_8знаходилася на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його
смерті.

Представник зацікавленої особи- Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківській області в судове
засідання не з»явився, надав письмову заяву, в якій просить розглянути справу
за його відсутності, не заперечує проти визнання факту знаходження
ОСОБА_1. на утриманні чоловіка ОСОБА_2

Свідок ОСОБА_3підтвердив факт, що ОСОБА_1 проживала однією сім»єю з чоловіком ОСОБА_2. і знаходилася на його
утриманні з 1961 року до дня його смерті.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, врахувавши представника зацікавленої особи, допитавши свідка, вважає, що заява є обгрунтованою
і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 в Андріївській селищній раді Балаклійського району Харківської області ( а.с.5). З цього часу вони
проживали однією сім»єю, вели спільне господарство і мали єдиний
бюджет. ОСОБА_2. на

2

момент реєстрації шлюбу працював в «ІНФОРМАЦІЯ_3», потім з 1964 року
працював ІНФОРМАЦІЯ_4, був держслужбовцем і
отримував велику заробітну плату. ОСОБА_1. почала працювати лише в 1963 році і
отримувала мінімальну заробітну плату. Пенсія ОСОБА_2 складала 1118,40 грн. і він працював до 1997 року. Заробітна плата і пенсія чоловіка для ОСОБА_1. все життя були основним і постійним джерелом існування, практично вона знаходилася
на його утриманні (а.с.10-13). 16 грудня 2006 року ОСОБА_2. помер ( а.с.9).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт перебування
фізичної особи на утриманні.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає їй право на оформлення і
отримання пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт знаходження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9,
на утриманні чоловіка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 з ІНФОРМАЦІЯ_8 по
день його смерті- ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4дгт. 295 ЦПК України.