Справа № 2-21,2007p
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

18 січня 2007р.
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді -                                                           Савинського
Г.Б.

при секретарі -                                                             Дробот
О.П.

за участю позивача -                                                   ОСОБА_1

відповідача -                                                                 ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ майна, що є спільною сумісною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, прохаючи
провести поділ домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, зареєстрованого
на ім"я позивачки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов
підтримала.

Відповідач по
справі ОСОБА_2 позовні
вимоги визнав в частині поділу будинку і просив виділити йому другу частину
варіанту поділу будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, а саме: кімнату „ 1-4" пл. 9.8 кв.м.,
кімнати „1-5" пл.
9.5 кв.м., кімнати „1-6"
пл. 7.1.кв.м., 1/2 частина сараю - літньої кухні „Б" (відділення літньої кухні ), прибудова „б", прибудова „б"', погріб „В",
вбиральня „Г", 1/2 частина огорожі ,,№1-2".
З судовими витратами не погодився.

Заслухавши
пояснення сторін, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та
давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

Позивачка
проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по ІНФОРМАЦІЯ_1. За час
проживання в шлюбі сторони придбали домоволодіння в АДРЕСА_1. В даний час
відповідач чинить перешкоди в користуванні домоволодінням, позивачка має
пенсійний вік, поганий стан здоров"я і не в змозі вільно проживати в
будинку, а тому просить виділити їй першу частину варіанту поділу будинку та
господарських будівель, що розташований в АДРЕСА_1, а саме : коридор „1-2 „ пл. 5.6 кв. м., кімната „1-3" пл. 17.4 кв.м.,
кімната „1-7" пл.
9.6 кв.м., прибудова „а", тамбур „
а „ , ґанок,
1/2 частина сараю - літньої
кухні „Б" ( відділення
сараю ), погріб „ Д" , 1/2 частина
огорожі ,,№1-2", вигрібна
яма ,,№3". Загальна
дійсна вартість цієї першої частини 30832
грн., що складає 59/100
частини будинковолодіння. Загальна дійсна вартість другої частини 21282 грн., що складає
41/100 частини
будинковолодіння.

У відповідності
до ст. 368 ЦК України
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.

Суд рахує, що
житловий будинок в АДРЕСА_1
являється спільною сумісною власністю сторін.

Згідно ст. 70 СК України у
разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.

Суд визнає, що
при таких обставинах позов підлягає задоволенню повністю в частині поділу
домоволодіння, а в частині стягнення судових витрат - відмовити.

2

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 209, 212-216, 218, 294 ЦПК України, ст. ст. 368-369 ЦК України,
ст. ст. 69 - 71 СК України,
суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Виділити ОСОБА_1 першу частину
варіанту поділу будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, а саме : коридор „1-2 „ пл. 5.6 кв. м., кімнату „1-3" пл. 17.4 кв.м.,
кімнату „1-7" пл.
9.6 кв.м., прибудову „а", тамбур „
а'„ , ґанок,
1/2 частину сараю - літньої
кухні „Б" ( відділення
сараю), погріб „ Д" , 1/2 частину
огорожі „№1-2", вигрібну
яму ,,№3", та
визнати за нею право власності на виділену частину. Закрити дверний отвір із
коридору „1-2" в
кімнату „1-5".

Виділити ОСОБА_2 другу частину
варіанту поділу будинку з господарськими будівлями, що розташований в АДРЕСА_1, а саме: кімнату „ 1-4" пл. 9.8 кв.м.,
кімнати „1-5" пл.
9.5 кв.м., кімнати „1-6"
пл. 7.1.кв.м., 1/2 частину сараю - літньої кухні „Б" ( відділення літньої кухні ), прибудову „б", прибудову „б"', погріб „В",
вбиральню „Г", 1/2 частину огорожі ,,№1-2",
визнавши за ним право власності на виділену частину. Обладнати окремий
вихід із своєї частини.

При такому
розподілі для урівнення долей стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 - 4775 грн.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеля­ційного
суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп'ютері.

СУДДЯ:                                                                                         Г.Б.САВИНСЬКИЙ