№2-1461/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

30 березня 2007 року                                                                      м.
Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Мазурик О.Ф. при
секретарі Чабанюк О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
треті особи - КП
«ВРЕЖО № 3», відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області, про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказує, що, згідно ордеру № 93 від 28.03.1984 року йому та
його матері була виділена однокімнатна квартира АДРЕСА_1.

З травня 2005 року його мати в
квартирі не проживає, на даний час вона знаходиться за кордоном в Італії,
особистих її речей в квартирі немає, що підтверджується актом огляду житлового
приміщення. Відповідачка не заперечує проти зняття її з реєстраційного обліку.
Він звертався до житлових органів з приводу не нарахування на ОСОБА_2 плати за
комунальні послуги, однак йому дуло відмовлено. Вказана квартира не
приватизована та знаходиться у комунальній власності.

Відповідачка не
може приїхати та знатися з реєстраційного обліку, в зв'язку з чим позивач
вимушений звернутися до суду з вказаним позовом.

В судовому
засіданні позивач підтримав позов в повному обсязі, наполягає на задоволенні
викладених в ньому обставин, просить винести заочне рішення.

Відповідач у
судове засідання не з'явилася, про день, час та місце судового засідання
повідомлена через газету «Запорізька Правда» від 20.03.2007 року №
41 (22093), причини неявки суду не повідомила.

Третя особа - відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області, у судове засідання не з'явився, надав суду
заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа - КП «ВРЕЖО №3» у судове
засідання не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлений
належним чином, не надав повідомлення про згоду на участь у справі.

В силу ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши заяву третьої особи, дослідивши матеріали справи,
суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки він відповідає
вимогам закону та обгрунтований письмовими доказами.

Згідно ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються на рівні з наймачем
усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. До членів сім"ї наймача належать дружина наймача,

2

їх діти і батьки. Якщо ці особи перестали бути членами
сім"ї наймача, але продовжують проживати в займаному приміщенні, вони
мають такі ж права і обов'язки, як наймач та члени його сім"ї.

Згідно ст. 71 ЖК України
житлове приміщення зберігається за тимчасово відсутнім членом родини наймача
протягом шести місяців. Якщо відсутність пов'язана з поважними причинами, цей
строк може бути продовжений за заявою відсутнього житловим органом, а у випадку
суперечки - судом.

Відповідно до
ст. 72 ЖК
України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у
судовому порядку.

Судом
встановлено, що відповідач не проживає в місці реєстрації понад шість місяців
без поважних причин, а саме з 2005
року, про що свідчить акт від 09.02.2007
року про не проживання відповідача АДРЕСА_1, який підтверджений свідками
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, завірений начальником ЖЕУ-26.

З заявою про
продовження строку тимчасової відсутності й поважності причин ОСОБА_2 нікуди не
зверталася, у зв'язку із чим суд визнає її такою, що втратила право
користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
ст. 10, 59-61, 208, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64,
71, 72 ЖК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
1954 року
народження, такою, що втратила право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у
встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

О.Ф.Мазурик