Справа № 2-695/2007р.
Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:
головуючого - судді
представника позивача                   Коштура М.І.
відкритому судовому засіданні в м. Свалява справу за позовом Будівельного
управління № 21 ЗАТ-фірма “Нафтогазбуд” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості
за договором поруки в сумі 6700,34 грн. та
державне мито в сумі 33 грн. 51 коп.
управління № 21 ЗАТ-фірма “Нафтогазбуд” звернулося в суд із позовом до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором поруки в сумі 6700,34 грн.
та   державне мито в сумі 33 грн. 51 коп.
В основу заявлених вимог позивач посилається на те, що
згідно правочину, а саме договору поруки від 22.11.1995 року посвідченого
державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори Гуледза С.М.
відповідачка брала на себе зобов”язання по своєчасному поверненню позики в сумі
1590000 крб., отриманої її чоловіком ОСОБА_2 для придбання двокімнатної
кооперативної квартири в м. Свалява Закарпатської області.
Відповідачем згадана заборгованість на даний час не
сплачується та не стягується, оскільки останній зник і місце перебування його
не відоме. А тому просять стягнути залишок заборгованості з поручителя ОСОБА_1в
сумі 6 700 грн. 34 коп., в тому числі прострочена заборгованість в сумі 1 876
грн. та державне мито в сумі 33 грн. 51 коп.
В судовому засіданні представник Будівельного управління
№ 21 ЗАТ-фірма “Нафтогазбуд” про стягнення заборгованості за договором поруки в
сумі 6700,34 грн. та   державне мито в
сумі 33 грн. 51 коп.
судове засідання не з”явилася, по невідомим суду причинам, хоча про час та місце
розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомлена через оголошення в
Закарпатській обласній газеті “Новини Закарпаття”.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України - якщо суд не має
відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або
причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних
в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Враховуючи, що відповідачка в судове засідання не
з”явилася, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки
на підставі наявних у справі доказів, тобто провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підставний та його слід
судом встановлено, що відповідно до договору позики, укладеного 22.11.1995 року
між АТ-фірма “Нафтогазбуд” та ОСОБА_2останній отримав у позивача позику в сумі
1 590 000 крб.для придбання двокімнатної кооперативної квартири в м. Свалява
Закарпатської області, який ОСОБА_2 зобов”язувався повернути позикодавцеві.
За договором поруки від 22.11.1995 року, посвідченого
державним нотаріусом Свалявської державної нотаріальної контори відповідачка,
як дружина позикоодержувача, зобов”язувалась своєчасно повертати позику
отриману її чоловіком для купівлі квартири.
Відповідно до довідки, виданої Будівельним управлінням №
21 ЗАТ-фірма “Нафтогазбуд” заборгованість ОСОБА_2 по договору позики складає
6700 грн. 34 коп., в тому числі сума простроченої заборгованості складає 1876
За виконавчим листом Свалявського районного суду по
справі № 2-438/2003 від 08.04.2003 року з ОСОБА_2стягнуто 7700 грн. 56 коп.
заборгованості по договору позики та 78 грн. оплаченого державного мита на
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 553 ЦК - поручитель
відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.
На цій підставі, суд вважає, що позов підставний та його
ст. ст. 10, 60, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, ст. 553, 1048-1050, 1052 ЦК
України, суд,-
Будівельного управління № 21 ЗАТ-фірма “Нафтогазбуд” задовольнити  повністю.
Стягнути з ОСОБА_1в користь Будівельного управління № 21
ЗАТ-фірма “Нафтогазбуд” заборгованість за договором поруки в сумі 6700,34 грн.
та   державне мито в сумі 33 грн. 51 коп.
може бути переглянуто судом, що його постановив за письмовою заявою
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем на рішення може бути подано апеляційну скаргу
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через
Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
:
Н.М.ЖИГАНСЬКА