Справа №
РІШЕННЯ Іменем
України

12 березня 2007
року                                                                                                          смт.
Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в
складі

головуючого судді                                                                                       Ліснецького
І.В.

при секретарі                                                                                                           Піско
Л.В.

за участі
сторін: позивача                                                                                       ОСОБА_1.

який за
довіреністю є представником позивачів                                                 ОСОБА_2.

ОСОБА_3.

ОСОБА_4.

позивача                                                                                                                  ОСОБА_5

який за
довіреністю є представником позивачів                                                 ОСОБА_6.

ОСОБА_7

заяви:     відповідача виконкому
Олександрівської сільської ради
третіх    осіб    Широківської    державної
нотаріальної контори

відділ
РАЦС Широківського управління юстиції ОСОБА_8, ОСОБА_9. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
виконкому Олександрівської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області про надання додаткового терміну для прийняття
спадщини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач виконавчий комітет Олександрівської сільської ради Широківського
району Дніпропетровської області позов визнає і заперечень не має, просить суд
слухати справу без участі представника сільської ради, про що надана заява.

Третя особа Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської
області з позовом згодна і заперечень не має, просить суд заслухати справу без
представника нотаріальної контори, про що надана заява.

Третя особа відділ РАЦС Широківського управління юстиції Дніпропетровської
області з позовом згодні і заперечень не має, просить суд заслухати справу без
їх представника, про що надана заява.

Третя особа ОСОБА_8
позов визнає і заперечень не має.

Третя особа ОСОБА_9. позов визнає і
заперечень не має.

Позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5.,

ОСОБА_6., ОСОБА_7 звернулися
до суду з
позовом до відповідача про надання їм додаткового терміну для прийняття
спадщини, яка складається з житлового будинку загальною площею 34,8 м2 з
господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, право на який
підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії
ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_2 у Книзі 6-2 номер запису НОМЕР_1,
земельної ділянки площею 5,48 гектарів, розташованої на території
Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області,
право на яку підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай),
серії ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 у Книзі реєстрації сертифікатів
на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2 та майнова частка (пай) у майні,
яке перебуває у колективній власності СВК «ІНФОРМАЦІЯ_5» вартість якої складає 13
тис. 358 грн., право на яку підтверджується Сертифікатом на право на майнову
частку (пай) ІНФОРМАЦІЯ_6, яка залишилася після смерті ОСОБА_10, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7. Строк позивачі пропустили так як вважали єдиною спадкоємицею їхню
тітку ОСОБА_8, яка була призначена спадкоємицею за заповітом і після того як
позивачам по справі державним нотаріусом було роз'яснено їх право на спадщину
звернулися до суду з позовом про надання їм додаткового терміну для звернення в
нотаріальні органи для належного оформлення спадщини.

А також судом дослідженні: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_10, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_7, копія свідоцтва про смертьОСОБА_11, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8,
копія свідоцтва про смерть ОСОБА_12, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_9, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_13, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_11, постанова нотаріуса про відмову в видачі свідоцтва про право на
спадщину по причині пропуску строку для прийняття спадщини від ІНФОРМАЦІЯ_10,
свідоцтво про право власності на житловий будинок, сертифікат на право на земельну
частку (пай), сертифікат на право на майнову частку (пай) та інші матеріали
справи.

Так, дійсно, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 в АДРЕСА_2 помер ОСОБА_10. При житті він
залишив заповіт на своїх дітей - ОСОБА_13, ОСОБА_8 та ОСОБА_14.

ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_2 помер ОСОБА_14. ІНФОРМАЦІЯ_11
в АДРЕСА_3 померла ОСОБА_13. Після смерті ОСОБА_14. та
ОСОБА_13. останні особистих розпоряджень на випадок своєї смерті не залишали та
за свого життя заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали
та не були прописані разом зі своїм батьком ОСОБА_10. Тому, позивачі по справі
вважали, що після смерті ОСОБА_10. право
на спадщину має тільки ОСОБА_8 і в установлений законом шестимісячний строк в
нотаріальні органи не зверталися.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Так,
спадкоємцями першої черги, за законом, після смерті ОСОБА_14. є його діти -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і його дружина - ОСОБА_3. Спадкоємцями першої черги, за
законом, після смерті ОСОБА_13. є її діти - ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 та її
чоловік -ОСОБА_7.

ІНФОРМАЦІЯ_12
ОСОБА_8, яка була закликана до спадкування за заповітом, рішенням Широківського
районного суду Дніпропетровської області надано додатковий строк в три місяці
для звернення із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 в
АДРЕСА_2

ОСОБА_10, яка суду пояснила, що до
теперішнього часу до нотаріальних органів не зверталася і спадщину не прийняла.
І тільки після того як позивачі отримали відповідного листа від завідуючої
Широківської державної нотаріальної контори, їм стало відома про їх право на
спадкування після померлого ОСОБА_10. за правом представлення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки,
правнуки спадкодавця спадкують ту

частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері,
батькові,' бабі, дідові, якби вони були

живими на час відкриття спадщини.

Згідно постанови державного нотаріуса від ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_2., ОСОБА_1., ОСОБА_3. було
відмовлено у видачі свідоцтва про право "на спадщину з підстав пропуску
ними встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Спадкове майно складається з житлового будинку загальною площею 34,8 м2 з
господарчими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, право на який
підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, серії
ІНФОРМАЦІЯ_1  зареєстрованого
ІНФОРМАЦІЯ_2  у Книзі 6-2 номер запису
НОМЕР_1, земельної ділянки площею 5,48 гектарів, розташованої на території
Олександрівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області,
право на яку підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай),
серії ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 у Книзі реєстрації сертифікатів
на право на земельну частку (пай) за НОМЕР_2 та майнова частка (пай) у майні,
яке перебуває у колективній власності СВК «ІНФОРМАЦІЯ_5» вартість якої складає
13 тис. 358 грн., право на яку підтверджується Сертифікатом на право на майнову
частку (пай) ІНФОРМАЦІЯ_6.

Так як спадкодавець - ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7, до дня набрання чинності
Цивільного кодексу України 2003 року і спадщина яка відкрилася після його
смерті ніким із спадкоємців не була прийнята, то для вирішення спірного питання
щодо спадщини застосовуються норми Цивільного кодексу України 2003 року.

Згідно п. 5 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України для
вирішення питання щодо даної спірної спадщини, яка відкрилася, але не була
прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним кодексом України
застосовується правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася до
набрання чинності ЦК України
2003 року і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє
право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у
судовому порядку за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 які являються спадкоємцями ОСОБА_10., за правом представлення в порядку ст. 1266 ЦК України та ОСОБА_3 і ОСОБА_7 які
являються спадкоємцями першої черги за законом.

Згідно ст. 1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з
часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту
прав щодо реалізації права позивачів на прийняття спадщини.

Зважаючи, що суд
визнає вказану позивачем причину поважною, заперечень від сторін не має, суд
вважає за можливе визначити їм додатковий строк достатній для подання ними
заяви про

прийняття спадщини з дня набрання рішенням
законної сили. Судові витрати віднести на рахунок позивача. Керуючись ст. ст.213-218
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до
виконкому Олександрівської сільської ради Широківського району
Дніпропетровської області про надання додаткового терміну для прийняття
спадщини задовольнити.

Надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10
терміном на три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати
віднести на рахунок позивача.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а
також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх
права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду
першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який
ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294

ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним
судом.