Справа
№ 2-3262/07
(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
Жовтневий районний суд
- судді Чорнобук В.І.
секретарі             - Рой-Бондаренко
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
у липні 2007р. звернувся до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування
своїх вимог посилалася на те, що з 22.12.1989 р. перебуває з відповідачем у
шлюбі, який було зареєстровано відділом РАЦС
виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська за актовим записом №
2115. Від спільного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, 1992р.н. Спільне життя з відповідачем не склалось, почуття
любові між сторонами втрачене, з квітня 2003 року вони припинили сімейно-шлюбні
стосунки, а також вести спільне господарство, з цього ж часу проживають окремо,
примирення між ними не є можливим.
судовому засіданні позивач позов підтримав.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, повідомлявся належним чином через оголошення у пресі. За
таких обставин на підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України відповідач вважається
повідомленим про день та час судового засідання і таким, що відсутній без
поважних причин, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних
і доказів і постановлення заочного рішення.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом
встановлено, що сторони з 22.12.1989р. перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАЦС виконкому Жовтневої районної ради м.
Дніпропетровська за актовим записом № 2115 (а.с.4), від якого мають
неповнолітню дитину ОСОБА_3, 1992р.н. (а.с.5).
Оскільки взаємовідносини
між сторонами на ґрунті несумісності характерів, різних поглядів на життя,
відсутності спільних інтересів погіршилися, а з плином часу зовсім охолонули, з
квітня 2003 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного
господарства, з цього ж часу проживають окремо. З часу припинення сумісного
проживання сторони поновити сімейні відносини не намагались і такого наміру не
Вирішуючи позовні вимоги,
суд приходить до наступного. Ч. 2  статті
112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, або інтересам їхніх дітей, що мають
Як встановлено в судовому
засіданні, сторони припинили фактичні сімейно-шлюбні відносини понад шість
місяців тому, за час який минув за цей період ніхто з них спроб до поновлення
родини не приймав і такого бажання в теперішній час не має. За викладених
обставин суд приходить до висновку про те, що шлюб розпався остаточно і не може
бути поновлений, а його подальше формальне існування суперечило би правам та
інтересам сторін, в тому числі праву на вступ до іншого шлюбу.
викладеного, суд вважає за необхідне вимоги позивачки про розірвання шлюбу -
задовольнити, витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
На підставі викладеного,
керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -
Позов задовольнити у повному
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 22 грудня 1989 року відділом РАЦС виконкому Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська за актовим
записом № 2115 - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з ОСОБА_1 - 25 (двадцять п'ять) гривень, звільнивши
ОСОБА_2 від судових витрат.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у
загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої
заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не
У випадку відмови в задоволенні заяви про
перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному
апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не буде подано.

У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у
двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після
закінчення такого строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
чинності після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                      Чорнобук В.І.