У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 вересня 2007 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого             Гнатенка А.В.,

суддів:                       Косенка
В.Й.,                      Балюка
М.І.,

Барсукова В.М.                  Гуменюка В.І.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-і особи: орган опіки і піклування
Ірпінської міської ради, ОСОБА_5про визнання договору купівлі-продажу квартири
недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу апеляційного суду Київської
області від 23 жовтня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від
19 червня                     2006 року у
позові відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 жовтня
2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на вказане рішення суду першої інстанції
залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 подала до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення
скасувати.

Касаційна
скарга ОСОБА_1
підлягає частковому задоволенню виходячи із слідуючих підстав.

Апеляційний
суд, залишаючи скаргу ОСОБА_1 на
рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19 червня 2006 року без
розгляду посилався на те, що позивачка заяву про апеляційне оскарження не
подавала, апеляційну скаргу подала 18 липня 2006 року, після встановленого              ст. 294 ЦПК України строку.
Питання про поновлення пропущеного строку не порушувалось.

Проти
з таким висновком апеляційного суду не можна погодитися, оскільки він не відповідає
вимогам цивільного процесуального права.

Відповідно
до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно
ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня
після відповідної календарної дати або настання події з якою пов'язано його
початок.

З
матеріалів справи вбачається, що рішення Ірпінського міського суду Київської області
ухвалено 19 червня 2006 року. Заява про апеляційне оскарження позивачкою подана
29 червня 2006 року, про що свідчить копія її заяви, зареєстрована в канцелярії
Ірпінського міського суду Київської області за № 5275.
Перебіг 20-го строку на подання апеляційної скарги почався з                     30 червня 2006 року та
закінчився 19 липня 2006 року, а апеляційна скарга подана 18 липня
2006 року, з дотриманням процесуального строку. За таких обставин у
апеляційного суду не було підстав залишати апеляційну скаргу
ОСОБА_1 без
розгляду.

Оскільки ухвала
апеляційного суду постановлена з порушенням норм процесуального права, то у відповідності
до ст. 342 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на новий
апеляційний розгляд, для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 336, 342
ЦПК України колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити
частково.

Ухвалу  апеляційного суду Київської області від 23 жовтня
2006 року скасувати, а справу передати до апеляційного
суду Київської області для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                            А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                       В.Й.
Косенко

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк