Справа 2-11652007 р.
РІШЕННЯ

іменем    України

20.02.2007 р.                                                                                                                              м. саки

Сакський міськрайоний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді -
Романюк Є.В.

з
секретарем     - Савицькой О.О.

прокурором       - Козеняшевой Н.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки
цивільну справу за позовом Служби у
справах  неповнолітніх  Сакської
райдержадміністрації  в  інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про  позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів,

встановив:

Служба у справах неповнолітніх Сакської
райдержадміністрації в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
мотивуючи свої вимоги тим, що неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, є дитиною ОСОБА_2. і ОСОБА_3. Мати неповнолітньої ОСОБА_1. - ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько неповнолітньої
ОСОБА_1. -
ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню і утриманню дитини, у зв'язку з чим неповнолітня ОСОБА_1 була
направлена на виховання та навчання до Гвардійської загальноосвітньої
школи-інтернату, а на даний час продовдує навчання у Чубаровському аграрному
ліцею Запорізької області. Задля вирішення питання про правовий статут дитини
та отримання відповідних виплат, просить суд позбавити ОСОБА_2. у відношенні
неповнолітньої дитини -ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнути з ОСОБА_2. на користь Чубаровського аграрного ліцея
Запорізької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 14
від усіх видів заробітку відповідача, але не менш, як 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Представник позивача служби у справах неповнолітніх
Сакської райдержадміністрації Пономаренко Н.О. у судовому засіданні позов
підтримала та просила суд позбавити ОСОБА_2. у відношенні неповнолітньої дитини
- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнути з ОСОБА_2. на користь Чубаровського аграрного ліцея
Запорізької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 14
від усіх видів заробітку відповідача, але не менш, як 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Прокурор у судовому засіданні позов підтримав та просив суд позбавити
ОСОБА_2. у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та стягнути з ОСОБА_2. на користь Чубаровського аграрного ліцея
Запорізької області аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 14
від усіх видів заробітку відповідача, але не менш, як 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2. про місце та час розгляд справи у
судовому засідані був повідомлений належним чином і у строки згідно судових
повісток, однак, у судові засідання не з'явився без поважних причин, про
причини неявки суд повторно не повідомив, у зв'язку з чим за згодою позивач у
відповідності до ст. 224
ЦПК України суд ухвалює рішення, розглядаючи справу у
заочному порядку.

Заслухавши представника позивача, прокурора, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено наступне.

Як передбачено ст. 58 ЦПК України
належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. У
відповідності до ст. 59
ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути
підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими
засобами доказування. Стаття 60 ЦПК України передбачає,
що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог і запереченнь.

Як встановлено судом, неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, є дитиною ОСОБА_2. і ОСОБА_3. Даний факт учасниками судового
розгляду під сумнів не ставиться і підтверджується як їх особистими поясненями,
так і довідкою N
НОМЕР_1. і свідоцтвом про народження НОМЕР_2

Судом встановлено, що мати неповнолітньої ОСОБА_1. - ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_3.

Також судом встановлено, що батько еповнолітньої ОСОБА_1.
- ОСОБА_2. ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню
дитини. Даний факт учасниками судового розгляду під сумнів не ставиться і
підтверджується як їх особистими поясненями, так і письмовими матеріалами
справи.

У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати своїх дітей,
піклуватися про їх здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

2

Згідно висновку НОМЕР_4 служба у справах
неповнолітніх Сакської райдержадміністрації дійшла до висновку про необхідність
позбавити ОСОБА_2. батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження у
зв'язку з тим, що ОСОБА_2. ніякої участі у вихованні і утриманні дитини не
приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та
утриманню дитини, що негативно впливає на формування дитини.

У відповідності до ст. 164
Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть бути позбавлені
батьківських прав, якщо вони ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню, утриманню або навчанню дітей, а також, якщо батьки є алкоголіками
або наркоманами.

Таким чином, оцінивши у сукупности вищевикладені докази, суд приходить до
висновку про те, що відповідачем не виконуються свої обов'язки по належному
вихованню своєї неповнолітньої дитини, відповідач проти позбавлення його
батьківських прав не заперечує, у зв'язку з чим він повинний бути позбавлений
батьківських прав.

Згідно ст. 181
Сімейного Кодексу України за домовленністю між батьками той з них, хто
мешкає окремо від дитини, може приймати участь в утриманні дитини у грошовій і
(або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частині від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій
сумі.

При визначенні розміру належних до виплати аліментів суд на підставі ст. 183 Сімейного
Кодексу України вважає можливим стягнути аліменти з відповідача на утримання
неповнолітньої дитини у розмірі 14 від усіх видів заробітку відповідача, але
не менш, як 30% від
прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Згідно ст. 88 ЦПК
України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2. на користь
держави судовий збір у суммі 8
грн. 50 коп., судовий
збір у суммі 51 грн. 00 коп., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи у сумі 8 грн. 50 коп. і витрати
на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

На підставі викладеного, у відповідності ст.ст. 80, 164-167, 180-183 Сімейного
Кодексу України, ст. 12 Закону
України "Про охорону дитинства", керуючись ст. 10, 14, 60, 88, 208-209, 212, 214,
224 ЦПК Украіни, суд

вирішив:

Позов
задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженцяАДРЕСА_1 Паранайського р-ну Сахалінськлї області на
користь Чубаровського аграрного ліцея Запорізької області на утримання
неповнолітньої дитини - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, у розмірі 14 частини від усіх видів доходів відповідача, але не
менше 30% прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01.02.2007 p., але не
більш, як до досягнення дитиною повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у суммі 8 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у суммі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 8 грн. 50 коп. на користь
Управління ДСА України в АРК ррахунок 0604
в Управлінні Держказначейства в АРК МФО
824026 ОКПО 26273942.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 7 грн. 50 коп. на користь
Управління ДСА України в АРК ррахунок 0604
в Управлінні Держказначейства в АРК МФО
824026 ОКПО 26273942.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду АРК через Сакський
міськрайсуд шляхом подання заяви про оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про оскарження рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Суддя: