Справа 2- 1672/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 року     Рівненський міський суд     Рівненської області

в особі головуючого судді         Панас
О.В.

при секретарі                             Щудло
М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне

цивільну справу
за позовом  відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг
Рівненської філії    до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги електрозв'язку,-

встановив:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява
відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі центру
телекомунікаційних послуг Рівненської філії до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за  послуги
електрозв'язку  в сумі 406,82 грн. та судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що на підставі
Закону України "Про телекомунікації"", "Правил надання та
отримання телекомунікаційних послуг", відповідачу надавались послуги
місцевого, міжміського ,
які підлягали оплаті до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим згідно діючих тарифів за
рахунками, які щомісячно йому надавались. Послуги телефонного зв'язку
надавались відповідачу за телефоном №НОМЕР_1.

В порушення зазначених Правил відповідач розрахунки за
отримані послуги проводив не своєчасно та не в повному обсязі, що призвело до
утворення заборгованості перед ВАТ "Укртелеком" (ЦТП Рівненської
філії )
за користування послугами місцевого телефонного зв'язку
станом на 01.11.2006р. становить 406,82 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов
підтримала, просила позов задовольнити, стягнути з відповідачки на їх користь 406,82 грн. та 51
грн. судових витрат та ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, причину неявки суду не
повідомила, про день, місце, та час розгляду справи повідомлялася завчасно та
належним чином. Заперечень з приводу заявленого позову не надано до суду. В
справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, а тому суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача з постановлениям заочного рішення згідно до ст. 224- 228 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача дослідивши
зібрані по справі письмові матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, суд
прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..63 Закону України „Про
телекомунікації-" „Правил надання та отримання послуг", затвердженим
постановою KM України від
09.08.2005р. №
720 відповідачу надавались послуги телефонного зв'язку, які
підлягали оплаті щомісячно.

Згідно ст. 526 ЦК України ,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до вимог ЦК,
інших актів цивільного законодавства. В порушення
зазначених норм ОСОБА_1ухиляється від сплати боргу за надані послуги
електрозв'язку в наслідок чого утворилася заборгованість перед ВАТ
"Укртелеком" (ЦТП Рівненської філії) за користування послугами
телефонного зв'язку станом на 01.11.2006 р. в сумі 406,82 грн..

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Тому
підлягають до стягнення з відповідача судові витрати на користь позивача в сумі
51 грн., та 30
грн. за послуги на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі викладеного , та керуючись ст.ст. 10, 60, 88,
212-218,223,224-228 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком", Рівненської філії в особі Центру
телекомунікаційних послуг Рівненської філії в сумі 406 (чотириста шість) грн 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного
товариства "Укртелеком", Рівненської філії в особі Центру
телекомунікаційних послуг в сумі 81 (вісімдесят одна) грн 00
коп. судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний
після подачі заяві строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,
встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя     підпис

З оригіналом згідно: Суддя Рівненського міського суду                                             О.В.Панас