Справа № 2-212/2007 р.
РІШЕННЯ.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

29 серпня 2007 року.
Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Пляки С.Л.,

при
секретарі             - Захаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду в сел. Олександрівка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про відшкодування шкоди заподіяної ДТП.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
в якому просить стягнути з відповідача на його користь 8 267 грн. 77 коп. матеріальної шкоди ,
завданої внаслідок ДТП , 3000 грн. за завдану
моральну шкоду , 68 грн. сплаченого на користь держави судового збору та 30
грн. сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав , суду пояснив , що 26 грудня 2006 року близько 22 год. 30 хв. сталася дорожно-транспортна
пригода в результаті якої автомобіль ВАЗ - 21063 держ. номер НОМЕР_1, яким він керував , отримав
механічні ушкодження.

Згідно висновку НОМЕР_2 судової
автотехнічної експертизи по дослідженню обставин зіткнення автомобілів ВАЗ - 21051 та ВАЗ - 21063 ,
складеного 16 червня 2007 року , ДТП сталася внаслідок невідповідних дій водія автомобіля ВАЗ
- 21051.

Згідно висновку НОМЕР_3
автотоварознавчого дослідження , по визначенню вартості відновлюваного ремонту
та суми заподіяного збитку власнику автомобіля ВАЗ 21063 -23 реєстраційний № НОМЕР_1, складеного 26 січня 2007 року ,
вартість відновлюваного ремонту з урахуванням зносу на складові , що підлягають заміні в результаті
його пошкодження при ДТП на момент
дослідження (26.01.2007 р.), складає 8 267 грн. 77 коп.

Крім того позивач вимагає стягнути
з відповідача 3000 грн. за завдану йому , внаслідок ДТП , моральну шкоду, яка проявилась у
втраті сну , погіршенні стосунків в сім'ї' , та втраті звичних зв"язків з суспільством.

Відповідач відмовляється добровільно
відшкодувати заподіяну внаслідок ДТП шкоду тому позивач вимушений
звернутись до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідач позовних вимог не визнав
, відмовляється відшкодувати завдану внаслідок ДТП матеріальну та моральну шкоду ,
посилаючись на завищену вартість відновлюваного ремонту.

Заслухавши позивача , відповідача ,
вивчивши матеріали справи , суд вважає за можливе позов задовольнити частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана
майну фізичної особи відшкодовується в повному
обсязі особою , яка її завдала.

У відповідності зі ст. 1167 ЦК України моральна шкода , завдана
фізичній особі неправомірними діями ,
відшкодовується особою , яка її завдала., за наявності її вини.

У відповідності з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода , завдана джерелом
підвищеної небезпеки , відшкодовується особою , яка на відповідній правовій
основі (право власності , інше речове
право , договір підряду , оренди тощо) володіє транспортним засобом ,

2

механізмом , іншим об"єктом , використання ,
зберігання або утримання якого створює підвищену
небезпеку.

У відповідності з ч. 5 ст. 1187 ЦК України особа , яка здійснює
діяльність , що є джерелом
підвищеної небезпеки , відповідає за завдану шкоду , якщо вона не доведе , що шкоди було завдано внаслідок
непереборної сили або умислу потерпілого.

Таким чином в судовому засіданні
було встановлено , що відповідач , на відповідній правовій основі , по генеральному дорученню ,
керував автомобілем ВАЗ - 21051 держ. номер И 1482 ХО і внаслідок невідповідних дій допустив
зіткнення з автомобілем позивача , що підтверджено висновком НОМЕР_2 судової автотехнічної експертизи по
дослідженню обставин зіткнення автомобілів ВАЗ -
21051 та ВАЗ - 21063 , складеним 16 червня 2007 року (а.с. 63-64).

Автомобіль ВАЗ 21063-23
реєстраційний № НОМЕР_1, отримав механічні пошкодження. Згідно висновку НОМЕР_3 автотоварознавчого дослідження , по
визначенню вартості відновлюваного ремонту та
суми заподіяного збитку, складеного 26 січня 2007 року , вартість відновлюваного ремонту, з урахуванням
зносу на складові, що підлягають заміні в результаті його пошкодження при ДТП , на момент
дослідження (26.01.2007 р.) складає 8 267 грн.
77 коп. (а.с. 22-24).

Суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача 8 267 грн. 77 коп. завданої матеріальної шкоди.

Суд , приймаючи рішення про
стягнення з відповідача заявленої позивачем моральної шкоди в сумі 3000 грн. , вважає , що вказана сума
не відповідає перенесеним моральним стражданням , тому необхідно її зменшити і
стягнути моральну шкоду в сумі 2000 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК
України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 68 грн.,
сплаченого на користь держави судового збору , та 30 грн. , сплачених за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу , а також 97 грн. 67 коп. судового збору на користь держави.

Таким чином в судовому засіданні
було встановлено , що вимоги позивача законні і підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 209 ,212-215 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1 8 267 грн. 77 коп. за завдану
матеріальну шкоду , 2000 грн. за завдану моральну шкоду , 68 грн. , сплаченого на користь держави
судового збору та 30 грн. , сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу , а також
97 грн. 67 коп. судового збору на користь держави.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.