МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А

“16” жовтня 2007 року                           Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого, судді -                                                                       САВРАНСЬКОЇ
Т.І.,

при секретарі -                                                                     Шевчук
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 6 липня 2007 року у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, визначених
за рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

4
вересня 2007 року заявниця звернулася до суду із заявою про перегляд заочного
рішення, ухваленого 6 липня 2007 року.

Копію
заочного рішення ОСОБА_3. одержала  11
липня 2007 року, що підтверджується її особистою розпискою.

У
судовому засіданні заявниця наполягала на скасуванні заочного рішення,
пояснивши, що процесуальний строк подачі
заяви про перегляд заочного рішення був пропущений через спеку і подання
апеляційної скарги, у прийнятті до провадження якої було відмовлено.

Вислухавши
доводи заявниці, перевіривши відповідні матеріали справи, суд дійшов висновку
про таке.

Відповідно
до статті 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
у справі було ухвалене 6 липня 2007 року, його копію заявниця одержала 11
липня  2007 року, проте із заявою про
перегляд заочного рішення звернулася до суду лише 4 вересня 2007 року, тобто з
пропуском встановленого строку.

Суд
поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або осудом, за
клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин
(стаття 73 ЦПК України).

Не зважаючи
на роз'яснення суду, заявниця не заявила відповідного клопотання про поновлення
пропущеного строку, не просила суд вчинити таку процесуальну дію, а її
пояснення, відповідно до яких строк подання заяви про перегляд заочного рішення
був пропущений через спеку і подання апеляційної скарги, не відображають
поважних причин пропуску строку, оскільки в резолютивній частині одержаного
ОСОБА_1. рішення суд роз'яснив порядок та строки його оскарження відповідачем.

Таким
чином, суд, зважаючи на вимоги статті 72 ЦПК України, вважає за необхідне
залишити заяву про перегляд заочного рішення без розгляду.

Разом з
тим, суд відповідно до вимог статті 219 ЦПК України вирішує питання про
виправлення описок, допущених в рішенні суду від 6 липня 2007 року.

Так, в
резолютивній частині рішення помилково зазначене прізвище ОСОБА_1. як
ІНФОРМАЦІЯ_1, що слід виправити.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 72, 73, 219, 228 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву
ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 6 липня 2007 року у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,
визначених за рішенням суду - залишити без розгляду.

Вважати
опискою в резолютивній частині рішення Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим від 6 липня 2007 року написання прізвища ОСОБА_1 як
ІНФОРМАЦІЯ_1, вважати правильним написанням ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк
з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала
суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -