Справа №2-1515/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6 березня 2007
року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді Маринченко М.М.,

при секретарі
Пахар Ю.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2007 року позивачка звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог посилалася на те,
що ІНФОРМАЦІЯ_1 між нею та відповідачем зареєстрований шлюб, від шлюбу мають
неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Сімейне життя у неї з
відповідачем не склалось внаслідок різних характерів, різних поглядів на життя,
постійних конфліктів. З січня 2007 року шлюбні відносини з відповідачем припинені,
спільне господарство не ведеться, збереження сім'ї неможливе.

В попередньому судовому засіданні позивачка вказані позовні вимоги
підтримала в повному обсязі.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив
наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші
обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 відділом
запису актів громадянського стану ІНФОРМАЦІЯ_3. Від шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

З пояснень сторін вбачається, що вони не проживають
однією сім'єю та не ведуть спільного господарства з січня 2007 року внаслідок
постійних конфліктів, різних характерів та поглядів на життя, відсутності
взаєморозуміння та взаємоповаги. Примирення між сторонами та збереження сім'ї
не можливе, що підтвердили як позивачка, так і відповідач.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне
життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 174,212-215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом запису актів громадянського стану ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану

стягнути з ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять)

гривень, позивачку від сплати мита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду м.
Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.