Справа
№2-1012/07
УХВАЛА

26 січня 2007 р.                                                 м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі судді                           Мельника Ю.М.

з участю секретаря                  Гриценюк М.А.

позивача                              ОСОБА_1

представника відповідача    Негрей А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського
міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до УМВС України у Рівненській області про стягнення вихідної
допомоги , компенсації за речове майно,
компенсації за відпустку , середнього заробітку за затримку
розрахунку при звільненні, відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому вказав, що наказом начальника
УМВС України у Рівненській області від 6 вересня 2005 р. НОМЕР_1 його було звільнено зі служби в органах
внутрішніх справ за п.64 "ж" ( за власним бажанням) Положення про
порядок проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх
справ України .

При звільненні зі служби відповідач не виплатив йому 690 грн. вихідної допомоги, 666 грн. 74 коп. компенсації за речове майно та
651
грн. компенсації за невикористану відпустку.

Позивач просить стягнути із
відповідача вказані кошти.

Одночасно позивач просить стягнути із відповідача відповідно до вимог ст. 117 КЗпП України середній заробіток за затримку розрахунку
при звільненні.

Окрім того позивач вказує, що він із 1 вересня 2005 року був зарахований
слухачем факультету підготовки професійних
суддів Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, а тому відповідач згідно рапорту позивача був
зобов"язаний звільнити позивача зі служби в
органах внутрішніх справ до і вересня 2005 року. Оскільки відповідач звільнив ОСОБА_1 зі служби 6 вересня 2005 року , чим позбавив можливості своєчасно
приступити до навчання в академії, то позивач стверджує, що цим самим йому було
заподіяно моральну шкоду. Моральну шкоду йому було також заподіяно і
несвоєчасним розрахунком при звільненні зі служби. Для відшкодування моральної шкоди просить стягнути із відповідача 5000 грн.

Дана позовна заява була подана
ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

Суд вважає , що ця позовна заява не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Так, відповідно до ст. 17 КАС України спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу, її проходження та звільнення
з публічної служби підлягають розгляду адміністративними судами, в порядку , що визначений кодексом
адміністративного судочинства.

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом для вирішення спору щодо своєчасності звільнення з публічної служби та щодо
виплати коштів за час проходження служби , то дана справа повинна розглядатись в порядку , що визначений кодексом адміністративного судочинства.

Відповідно до п. І. ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває провадженя по справі якщо справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на вказане , суд прийшов до висновку, що
провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в порядку ст.205 ЦПК України слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись
п. 1
ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ .

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Рівненській
області про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди   закрити.

На ухвалу суду в порядку ст. 294, 296 ЦПК України може бути подано апеляцію.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана на протязі
п'яти днів із дня її проголошення.

Алеляційна скарга подається на протязі десяти днів із дня подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду.