Справа №     2-4969/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Гончар В.О.

при секретарі        Касліній  В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа -Київський відділ
реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції про
виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини і
встановлення батьківства,   суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка посилаючись на те що у 1996 році зареєструвала
шлюб з відповідачем - ОСОБА_2., а в липні 1998 року вони припинили шлюбні
відносини і вона стала проживати у цивільному шлюбі з ОСОБА_3. від якого
ІНФОРМАЦІЯ_1народила сина. У зв'язку з тим що на час реєстрації сина у відділі
РАГС шлюб з ОСОБА_2. не був розірваний, їй було відмовлено у внесені в актову
запис про народження дитини фактичного батька - ОСОБА_3., тому вона тільки
09.07.05 року зареєструвала дитину і одержала свідоцтво про його народження. З
дня народження сина його вихованням і утриманням постійно займається ОСОБА_3. в
той час як вказаний в актовому запису батько - ОСОБА_2. ніякої участі у
вихованні і утриманні дитини не приймає, тому просить продовжити строк
звернення до суду і виключити з актового запису № 11 від 09.07.2005 року про
народження ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1відомості про батька дитини, визнати батьком
дитини ОСОБА_3, про що він сам просить а також зобов'язати відділ РАЦС
Київського районного управління юстиції внести зміни у вищевказану актову запис
про народження вказавши батьком ОСОБА_3. і видати нове свідоцтво про народження
з вказаними змінами.

Відповідач ОСОБА_2. про час і день розгляду справи був
повідомлений належним чином але у судове засідання не зявився, надав суду нотаріально
завірену заяву про визнання позову не заперечує проти виключення його з
актового запису про народження дитини батьком якої він не являється, тому суд
згідно ст..
169 ЦПК України розглядає справу у його відсутність на
підставі наданих суду доказів і постановляє заочне рішення.

Співвідповідач по основному позову - ОСОБА_3. звернувся
до суду з заявою про встановлення батьківства відносно неповнолітнього
ОСОБА_4посилаючись на те що він з липня 1998 року проживає у цивільному шлюбі з
позивачкою з якою у листопаді 2004 року зареєстрував шлюб. Фактично проживаючи
разом у них ІНФОРМАЦІЯ_1народився син ОСОБА_4, якого він не міг зареєструвати
на своє імя у зв'язку з тим що на той час дружина не розірвала шлюб з ОСОБА_2.,
якого просить виключити з актового запису про народження сина як батька,
визнавши його батьком неповнолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1змінивши йому фамілію
на „ІНФОРМАЦІЯ_2", вказавши його як батька у актовому запису про
народження. Після того як їм розяснили про необхідність оспорювання батьківства
у судовому порядку вони зразу звернулися до суду, просить також продовжити
строк звернення до суду.

Представник Київського відділу РАГС Харківського міського
управління юстиції про час і день розгляду справи був повідомлений належним
чином, але в судове засідання не зявився, просить слухати справу у їх
відсутність проти позовних вимог не заперечують, звертають увагу суду на строки
позовної давності звернення до суду позивачки та відсутності звернення
відповідача ОСОБА_3. з заявою про встановлення батьківства.

Заслухавши   сторони, вивчивши
матеріали    справи   суд
вважає   що   вимоги позивачки знайшли

своє підтвердження в судовому засіданні з наступних
підстав.

. Судом встановлено що сторони по справі - ОСОБА_1. і
ОСОБА_3. з липня 1998 року знаходились у цивільному шлюбі від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження. Фактично шлюбні відносини
в липні 1998 року між ОСОБА_2. і позивачкою були припинені і з вказаного часу
вони проживають роздільно, не ведуть сумісне господарство, позивачка проживала
в цивільному шлюбі з другим чоловіком, продовжує проживати і в теперішній час і
від якого народила сина, але батьком вказала колишнього чоловіка надавши
свідоцтво про реєстрацію шлюбу. І тільки 14.07.2004 року шлюб між ними було
розірвано а 20.11.04 року позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_3. (а.с. 6). Як
пояснили у судовому засіданні ОСОБА_1. і ОСОБА_3. з дня народження сина вони
неодноразово звертались у органи РАЦС різних районів про реєстрацію сина з
проханням вказати в актовому запису про народження сина їх батьками але їм
постійно відмовляли мотивуючи тим що не розірваний шлюб з ОСОБА_2. тому тільки
09.07.2005 року вони зареєстрували сина і їм було видано свідоцтво

2

про народження
сина (а.с. 7). При цьому в графі мати - вказана фамілія „ОСОБА_1.", яка на
вказаний час уже  зареєструвала шлюб
з  ОСОБА_3. і взяла  прізвище чоловіка - „ІНФОРМАЦІЯ_2."

Згідно ст.. 129 Сімейного
кодексу України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в
момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має
право пред'явити до її чоловіка , якщо він записаний батьком дитини, позов про
визнання свого батьківства.

Відповідно до ст.. 138 Сімейного
кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити
батьківство свого чоловіка, при цьому, вимоги ч. 2 вказаної статті про те, що
суд може задовольнити вимоги матері про виключення як батька дитини з актового
запису про народження дитини тільки у разі подання іншою особою заяви про своє
батьківство, що фактично і зроблено батьком дитини - ОСОБА_3., тому суд вважає
можливим в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4а, який проживає з батьками,
задовольнити вимоги ОСОБА_1. і ОСОБА_3., продовживши строк їх звернення до суду
згідно ст.. 73 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст.
73, 109,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.. 129, 138 Сімейного кодексу України,
суд-

ВИРІШИВ
:

Продовжити ОСОБА_1. і ОСОБА_3.
строк звернення до суду.

Виключити з
актового запису № 11 від 09.07.2005 року про народження
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження, зробленого відділом РАЦС київського районного
управління  юстиції відомості про батька
дитини - ОСОБА_2.

Визнати ОСОБА_3
батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Зобов'язати
відділ РАЦС Київського районного управління юстиції м. Харкова видати нове
свідоцтво про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, вказавши його
прізвисько ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, вказавши його батьком ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня оголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.