УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

„26" лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеля­ційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді:      Курської А.Г.    Суддів:     Горбань В.В.

Шаповалової О.А.

При секретарі:   Іванові O.K.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Сімферополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до військової частини А - 1100 про стягнення
заборгованості по виплаті грошової надбавки за безперервну військову службу в
Збройних Силах України і грошової допомоги на оздоровлення, сплачених у
зниженому розмірі, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Сакського
міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1звернувся
до суду з адміністративним позовом до військової частини А- 1100 про стягнення
заборгованості по виплаті грошової надбавки за безперервну військову службу в
Збройних Силах України і грошової допомоги на оздоровлення, сплачених у
зниженому розмірі. Позов мотивований тим, що він перебував на військовій службі
у в/ч А-1100, з якої
був звільнений наказом командира в/ч від 14.12.2004
року. На період проходження служби безперервний стаж якого складав понад 25
років, у зв'язку з чим мав право на отримання щомісячної надбавки за безперервну військову службу в Збройних Силах
України у розмірі 90 % згідно з Указом Президента України від 05.05.2003 р. №
389. Але ця надбавка сплачувалася не в повному обсязі, у зв'язку з чим,
склалася заборгованість за період часу з 01.06.2003
р. по 14.12.2004 р.
Зазначає, що грошова допомога на оздоровлення також нараховувалась з розрахунку
тієї процентної ставка, яка була йому встановлена на час вихіду у відпустку,
тобто у зниженому розмірі.Просить стягнути з відповідача на його користь суму
заборгованості в розмірі 15272
грн 70 коп.

Постановою
Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2006 року позов
залишено без задоволення.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати з направленням справи на новий
розгляд, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, на
неповне з'ясування обставин, які мають суттєве значення для розгляду спору, на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної
скарги, колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Ухвалюючи постанову про відмову в
задоволенні позову, суд першої інстанції виходив із необгрунтованності
заявлених вимог та їх незаконності..

З такими висновками суду першої інстанції погоджується
колегія суддів, оскільки вони відповідають фактичним обставинам справи та
вимогам закону.

Справа № 22-1929/2007 р                                                                             Головуючий в 1 інстанції Копичинський О.В.

Доповідач                              Горбань
В.В.

Так по справі встановлено, що позивач проходив військову службу
у військовій частині А-1100, його безперервна служба на 14.12.2004 року складала понад 25 років і йому виплачувалась щомісячна надбавка за безперервну службу в розмірах,
зазначених у розпорядженнях Міністра оборони України.

Спірна надбавка передбачена Указом Президента України № 389/2003 «Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного комітету у справах охорони державного кордону України
та Управління державної охорони України за
безперервну службу», відповідно до якого надано право
Міністру оборони України, Міністру внутрішніх справ України, Голові Державного
комітету у справах охорони державного кордону України та начальнику Управління державної охорони України встановлювати
військовослужбовцям, які мають високі результати у службовій
діяльності, залежно від стажу роботи, щомісячні надбавки за безперервну військову службу у відсотках до грошового забезпечення.

При цьому Указ обмежує лише верхній граничний розмір надбавки, не фіксуючи
початкового її розміру, та передбачає, що порядок і умови виплати зазначених
надбавок визначаються Міністром оборони
України, Міністром внутрішніх справ України, Головою Державного комітету у справах охорони державного кордону України та
начальником Управління державної охорони
України; виплата надбавок здійснюється за рахунок коштів, передбачених на утримання Збройних Сил України, Міністерства
внутрішніх справ України, Державного комітету
у справах охорони державного кордону України та Управління
державної охорони України.

На виконання цього Указу Міністром оборони України наказом від 26.05.2003 р. № 149 затверджено Інструкцію про порядок
і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну
військову службу в Збройних Силах України. Відповідно до п.2 цього наказу розміри щомісячної надбавки за безперервну службу
встановлюються виходячи з наявного фонду
грошового забезпечення за рішенням Міністра оборони України. Надбавки позивачеві по справі виплачувались у розмірах,
встановлених Міністром оборони України, а не відповідачем по справі, і в
межах фінансування.

Виходячи з наведеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про
необґрунтованість позовних вимог та про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до положень ст.ст. 195, 200 КАС України суд апеляційної
інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів
апеляційної скарги та вимог, заявлених у позові; апеляційний суд залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду
- без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Підстав для
скасування постановил суду за доводами апеляційної скарги
немає.

Виходячи з
наведеного та керуючись статтями 195,
198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія
суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Постанову Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 27 жовтня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця з дня набрання нею
законної сили безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.