АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД ВІННИЦЬКОЇ   ОБЛАСТІ
Справа №
22-689/2007р.                                                           Оскаржуване
рішення ухвалено

Категорія 5                                                                                  під
головуванням Гуцола В.І.

Доповідач Іванюк М.В.

УХВАЛА Іменем України

14 березня 2007р. колегія судців судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі : головуючого - судді Іванюка
М.В, суддів Чуприни В.О. та Камзалова В.В, при секретарі Руденко О.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
апеляційного суду Вінницької області матеріали апеляційної скарги ТОВ «
Зернопродукт» на рішення Бершадського районного суду від 21.12.2006р. у справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ТОВ « Зернопродукт», спілки
співвласників майнових паїв СТОВ « Берладинка» про витребування майнових паїв в
натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бершадського районного суду від 21.12.2006р.
було задоволено зазначені вище вимоги позивачів.

Заява про апеляційне оскарження вказаного рішення була подана представником
ТОВ « Зернопродукт» Вихристюком А.М. 09.01.2007р, тобто з пропуском
десятиденного строку з дня проголошення рішення, визначеного ст.294 ч.І ЦПК
України. Апеляційну скаргу здано на пошту 29.01.2007р.

В суді апеляційної інстанції представник ТОВ « Зернопродукт» Вихристюк А.М.
просив суд вважати, що строк подання заяви про апеляційне оскарження рішення
ним не пропущено, так як згідно з урядовою постановою з 02 по 09 січня 2007р.
вважалися вихідними днями. В разі ж якщо суд з цим не погоджується, то просив
поновити пропущений строк з зазначених підстав.

Перевіривши матеріали справи, колегія судців вважає, що заява про
поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
задоволенню не підлягає з таких підстав :

Представнику ніщо не перешкоджало подати заяву про апеляційне оскарження
рішення в строк з 21.12.2006р. по 29.12.2006р. включно.

Крім того, 2, 3, 4, 5 січня 2007р. суди Вінницької області працювали у
зв'язку зі специфікою їх роботи, яка була спланована заздалегідь, а також у
зв'язку з тим, що Розпорядження Кабінету Міністрів України № 612-р від 12.12.2006р.
« Про перенесення вихідних днів у 2007році» за своїм змістом мало
рекомендаційний, а не обов'язковий характер.

Колегія судців також звертає увагу на те, що згідно з
вказаним урядовим

розпорядженням для Українського державного підприємства «
Укрпошта» зазначені дні

вихідними не були.

Таким чином, заявнику ніщо не перешкоджало своєчасно
вчинити вказані процесуальні дії безпосередньо в суді, або здати заяву на
пошту.

За таких обставин заява
про апеляційне оскарження і апеляційна скарга ТОВ «Зернопродукт» на рішення
Бершадського районного суду мають бути залишені без розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 72, 73, 294 ч.3 ЦПК України,
колегія суддів, --

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ТОВ « Зернопродукт» відмовити в задоволенні клопотання
про поновлення строку подання заяви про апеляційне оскарження рішення
Бершадського районного суду від 21.12.2006р. у даній справі.

Заяву
про апеляційне оскарження і апеляційну скаргу ТОВ « Зернопродукт» на рішення
Бершадського районного суду від 21.12.2006р. залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців.