Справа № 2-3480/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04  грудня
2007 року Красноармійський міськрайонний суд   Донецької області

у складі:          головуючого-судді    Заруцької Г.М.

при секретарі Терещенко
О.І.

за участю:     позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника
відповідача  Іщенко А.О.

розглянувши  у попередньому  судовому засіданні в залі суду № 9 в місті
Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  до Красноармійської  міської ради про   визнання права власності на домоволодіння
за  спадщиною, -

в с т а н о в и
в :

Позивачі,  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, звернулися  до Красноармійського міськрайонного  суду Донецької області  з позовом до Красноармійської міської
ради  про визнання права власності на
домоволодіння за  спадщиною.

В обґрунтування своїх позовних
вимог позивачі  зазначили, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла  мати перших двох
позивачів та дочка ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка постійно мешкала АДРЕСА_1.

Після її смерті
залишилося спадкове майно, що складається з домоволодіння, розташованого на
земельній ділянці Красноармійської міської ради Донецької області площею 800
кв.м. АДРЕСА_1. На означеній земельній ділянці знаходяться  будівлі і споруди, а саме:  жилий будинок, тамбур, веранда, тамбур,
погріб, літня кухня, сарай, сарай, вбиральня, огорожа, ворота, колодязь,
вимощення площею за  внутрішнім  обміром - 45,7 кв.м., загальною площею - 30,9
кв.м., жилою площею - 20,3 кв.м.

Вартість цього
домоволодіння, згідно  технічного
паспорту виданим БТІ м. Красноармійська складає
22924 грн.

Правовстановлюючі
документи на це домоволодіння  оформлені
на ім'я батька померлої ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_4 після смерті
свого батька спадщину фактично прийняла, бо на підставі ст. 549 ЦК України у редакції
1963 року розпорядилася спадщиною, а саме у неї на руках залишився
технічний  паспорт на автомобіль, який
належав померлому її батькові ОСОБА_5, але спадщину на своє ім'я у
державній  конторі м. Красноармійська не
оформила у зв'язку зі своєю хворобою і смертю.

Після смерті
ОСОБА_4 спадкоємцями є вони. Спадщину після
смерті  ОСОБА_4 вони фактично
прийняли, бо постійно  мешкають разом в
її будинку як до смерті так і після смерті спадкодавця, що  підтверджується домовою книгою.

Інших
спадкоємців немає. Чоловік спадкодавця, ОСОБА_6, на день смерті дружини був
розлучений, що підтверджується свідоцтвом про розірвання  шлюбу.

Спадковий
будинок  належав  ОСОБА_5, батькові померлої, на підставі  свідоцтва
на спадщину за законом, виданого йому Красноармійською  державною нотаріальною конторою 23 серпня
1991 року, зареєстрованого у Красноармійському БТІ 24 серпня 1991 року за №
164.

Зараз вони
вирішили оформити  спадщину на своє ім'я
та одержати у державній  нотаріальній
конторі свідоцтво про право на спадщину за законом, втім не мають можливості
одержати  такий документ з причини, що
для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5
необхідно застосувати Прикінцеві та
Перехідні положення до Цивільного кодексу України, який набрав чинності
з 1 січня 2004 року, а раз спадкоємець
ОСОБА_4 померла, то державний
нотаріус не має можливості застосувати
ці Прикінцеві та  Перехідні
положення.

Факт того, що домоволодіння дійсно
належало  ОСОБА_5 і, що  ОСОБА_4 дійсно була спадкоємцем після смерті
батька на цей  жилий будинок  і,  що
вона дійсно  прийняла спадщину
підтверджується документами:  технічним
паспортом  на жилий будинок,  домовою книжкою, свідоцтвом про право на  спадщину та реєстрацією цього свідоцтва у
БТІ, свідоцтвом про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження її та синів
народженні, свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, свідоцтвом про смерть
спадкодавця,  ощадними книжками на
ОСОБА_4

Виходячи з
наведеного позивачі просять визнати за ними
право власності на домоволодіння розташоване на земельній ділянці
Красноармійської міської ради Донецької області, АДРЕСА_1, а  саме: жилий будинок, тамбур,
веранда, тамбур, погріб, літня кухня, сарай, сарай, вбиральня, огорожа, ворота,
колодязь, вимощення площею за
внутрішнім  обміром - 45,7 кв.м.,
загальною площею - 30,9 кв.м., жилою площею - 20,3 кв.м.. за спадщиною, яка
залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у рівних частках.

У судовому засіданні позивачі змінили свої
позовні вимоги і просять на усе домоволодіння визнати право власності за
ОСОБА_3,  оскільки вони, ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, від своїх частин у спадщини відмовляються на користь ОСОБА_3

Представник
відповідача  позовні вимоги визнав, про
що надав суду письмову заяву (а.с. 34), в якій вказав, що він не заперечує
проти  задоволення позову у повному обсязі.

Згідно довідок
Першої  Красноармійської  державної нотаріальної контори на а.с. 31-32
спадщину після смерті  ОСОБА_5, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто не прийняв.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу.  Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

ОСОБА_4 після
смерті свого батька спадщину фактично прийняла, бо на підставі ст. 549 ЦК
України у редакції 1963 року розпорядилася спадщиною, а саме у неї на руках
залишився технічний  паспорт на
автомобіль, який належав померлому її батькові ОСОБА_5, але спадщину на
своє  ім'я у державній  конторі м. Красноармійська не оформила у
зв'язку з своєю хворобою і смертю.

У відповідності
до ст. 328 Цивільного кодексу України
позивачка має право набути  право
власності  з підстав, що не заборонені
законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо  інше не випливає із закону або  незаконність набуття права власності не
встановлена судом, тому за позивачкою можливо визнати право власності на
домоволодіння АДРЕСА_1, згідно зі ст., ст. 13, 48 Закону Україні „Про
власність”.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

На підставі
викладеного та, керуючись ст. 549 ЦК України, в редакції 1963 року,
Прикінцевими та  Перехідними  положеннями к Цивільному Кодексу, який ступив
у чинність з 1  січня 2004 року,  ст.328 Цивільного кодексу України, ст., ст..
13, 48 Закону України „ Про власність”, ст. 273 ЦПК України,  ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні
вимогиОСОБА_3  задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на
домоволодіння, розташоване на земельній ділянці Красноармійської міської ради
Донецької області, АДРЕСА_1, а  саме:
жилий будинок, тамбур, веранда, тамбур, погріб, літня кухня, сарай,
сарай, вбиральня, огорожа, ворота, колодязь, вимощення площею за  внутрішнім
обміром - 45,7 кв.м., загальною площею - 30,9 кв.м., жилою площею - 20,3
кв.м. за спадщиною, яка залишилася після смерті ОСОБА_4, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, у рівних частках.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: