Справа №2-1206/07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
р.   Червоноградський міський суд
головуючого - судді                         Новосад М.Д.
секретарі                                                Шпак
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення плати за
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 339, 64 грн.
звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості
за надані послуги за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,
оскільки відповідачі користуються послугами які надає позивач і їх не
оплачують, для укладення угоди на реструктуризацію заборгованості не
Представник позивача
в судовому засіданні пред'явлений позов підтримала та зіслалася на обставини,
викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягну­ти з
відповідачки понесені судові витрати при поданні позовної заяви.
судове засідання не з'явилися, про причини не явки суд не повідомили.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення Із слідуючих підстав:
Судом
встановлено, що відповідачі тривалий час не оплачують послуги за утри­мання
будинків і споруд та прибудинкових територій, хоча ними користуються, в
результаті чого утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.
адміністрації позивача НОМЕР_1
стверджується, що заборгованість відповідачів станом на 23.02.2007 p., становить
в розмірі 339 грн. 64 коп.
неодноразово попереджалась про сплату заборгованості за надані послуги,
щомісячно відповідачі отримують з Комінтеху рахунок на оплату комунальних
послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується (у кого
відсутні кошти) звернутися в комісію по реструктуризації заборгованості для
укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим
сім 'ям, проте відповідачка на це не реагує і не прийняла ніяких мір для
наведеного та змісту ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, які зазначають, що повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, щодо оплати
житлово-комунальних послуг та зобов'язаний своєчасно у встановлені строки
вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку
тарифами. Отже, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до
умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов
до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в
повному обсязі та у рівних частинах відповідно до виникнення відповідальності
за зобов'язанням, щодо оплати житлово-комунальних послуг .
88, 212, 226 ЦПК України, ст.ст. 80 ч. 2,
526, 527, 530 ЦК України ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, та п. п. 7,10 « Правил
користування приміщеннями житлових будинків », затверджених
Постановою KM України від 24.01.2006 р. № 45, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2в
користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» по 169 грн. 82
коп., з кожного заборгованості за надані послуги та по 25 грн. 50 коп., державного
мита в дохід держави.
ОСОБА_1, ОСОБА_2в користь КП «Червонограджитлокомунсервіс» по 15 грн. 00 коп., з кожного
витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справи.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає
чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву
про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.