Справа № 22ц-337/2007р.                                                          Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія 4 4                                                                             Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
березня 2007 року колегія судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого      -
Сімоненко В.М.

суддів                                                  -  Птіціної
В.І., Колбіної Т.П.

при секретарі    -  Благовідові А.В.

за участю позивача ОСОБА_1., представників  ОК БЕПМЖКІЗ „Гераклея" Павліка 1.0. та Бондар В.В., представника ОСОБА_2. - ОСОБА_3. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.
Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення місцевого суду Гагарінського
району м. Севастополя від 27 грудня 2006р. по цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, об'єднаного  колективу по будівництву експериментально -показового молодіжно - житлового комплексу
індивідуальних забудовників „Гераклея"
про стягнення матеріальної і  моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2005 року позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до відповідачів і, уточнивши позовні вимоги,
просила стягнути з ОСОБА_2. на свою користь
матеріальну шкоду в сумі 4000 грн. та моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Вимоги мотивовані тим, що позивачка в 1989 році вступила в члени об'єднаного колективу по будівництву експериментально -
показового молодіжно - житлового комплексу
індивідуальних забудовників „Гераклея" (далі ОК БЕПМЖКІЗ „Гераклея")
та внесла пайовий внесок в розмірі 10000 рублів. Вказує, що в 2005 році на
рахунок ОК БЕПМЖКІЗ „Гераклея" надійшла
грошова сума в розмірі 391 000 грн., яка являлася долею кооперативу в ТОВ „Созідатєль" і складала
всю суму сплачених пайових і цільових внесків членів кооперативу. Після
стягнення кредиторської заборгованості,
на розрахунковому рахунку кооперативу залишалося 170000 грн., які в лютому 2005 року відповідачкою
ОСОБА_2. на той час головою ОК
БЕПМЖКІЗ „Гераклея", були розподілені між 23 членами кооперативу. Вважає, що неправомірними діями
відповідачки їй спричинена матеріальна і моральна шкода.

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 грудня
2006р. в задоволені позову відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1, не погодившись
із вказаним рішенням, просить його скасувати та
направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те,
що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального
права. Вказує, що судом не були витребувані
письмові докази тих обставин, на які
посилалась відповідачка ОСОБА_2. в своїх запереченнях, та не прийняв до уваги заперечення представника співвідповідача
відносно фактів, вказаних відповідачкою.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін,
дослідивши  матеріали  справи,
та  перевіривши  наведені
в

2

апеляційній скарзі доводи, вважає,
що  апеляційна  скарга
підлягає відхиленню з таких підстав.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про кооперацію», для забезпечення статутної діяльності, кооператив у порядку,
передбаченому його статутом, формує фонди, у тому
числі і пайовий. Пайовий фонд -майно кооперативу, що формується за рахунок паїв членів
та асоційованих членів кооперативу.

Згідно зі ст. 21 зазначеного вище Закону, пай кожного члена кооперативу формується за рахунок разового внеску або
часток протягом певного періоду. Розмір паю члена кооперативу залежить від
фактичного його внеску до пайового фонду.

У разі виходу або виключення з кооперативу фізична чи юридична особа має право на одержання своєї загальної частки
натурою, грішми або (за бажанням) цінними паперами
відповідно до їх вартості на момент виходу, а земельної ділянки - у
натурі.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджується матеріалами справи та
не спростовується самою позивачкою, що вона з 198 9 року та на час ухвалення
рішення по справі являється членом кооперативу ОК БЕПМЖКІЗ
„Гераклея".

Як вбачається з пояснень
позивачки, вона з заявою про добровільний
вихід та виплату їй пайового внеску до ОК БЕПМЖКІЗ „Гераклея" не зверталася і таке питання на
розгляд загальних зборів кооперативу не виносилось.

Враховуючи, що
право на одержання своєї загальної частки передбачено
законом лише у разі виходу або виключення з кооперативу, судова колегія вважає, що підстав для задоволення
вимог позивача не має.

За таких
обставин оскаржуване рішення суду скасуванню не підлягає, а апеляційна скарга, відповідно до ст.308 ЦПК України, підлягає
відхиленню.

Керуючись  ст.ст.303,307,308, 314-315, 317, 319 ЦПК
України,  судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району міста Севастополя від 27
грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної чинності з моменту її проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців із дня набрання законної сили.