Справа № 2-0-11/  2007 р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                                                                м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької
області в складі головуїдчого судді Патраманського І.О. за участю секретаря
Дуровець Н.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин
цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту, що має юридичне
значення, - суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд з цією заявою і повідомив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його бабуся - ОСОБА_3. Після смерті бабусі як спадкове
майно залишився будинок № АДРЕСА_1, на який вона склала заповіт на ім'я
ОСОБА_2- моєї матері. Матір фактично прийняла спадщину, але не встигла
документально оформити. ІНФОРМАЦІЯ_2року померла моя мати. Після смерті матері
залишилося спадкове майно, а саме: будинок № АДРЕСА_1.

Після смерті матері я прийняв спадщину шляхом вступу у
фактичне володіння і управління спадковим майном, як того вимагала ст. 549 ЦК України
в редакції 1963 року, а саме: зробив ремонт, обробляю земельну ділянку,
побудував огорожу.

Крім мене є ще спадкоємець
по закону, сестра - ОСОБА_4, яка відмовилась від спадщини на мою користь.

Таким чином я
єдиний спадкоємець за законом після смерті бабусі та матері.

Просив
встановити факт, що ОСОБА_2своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї тітки
- ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Ладижин Вінницької області та
встановити факт, що він ОСОБА_1своєчасно прийняв спадщину після смерті матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року в м.Ладижин Вінницької області.

В судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав заявлені вимоги.
З письмової заяви ОСОБА_4. видно, що вона не заперечує проти задоволення цієї
заяви та просить розглянути справу в її відсутність.

Представник
зацікавленої особи Ладижинської міської ради -Перепеліна Т.М. не заперечує
проти ззадоволення заяви.

Дослідивши
докази, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до
СТ.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають
юридичне значення.

В судовому засіданні встановлені
такі факти: ОСОБА_2своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї тітки   -
ОСОБА_3,   яка   померла
ІНФОРМАЦІЯ_1  року   в

2

м.Ладижин
Вінницької області. ОСОБА_1своєчасно прийняв спадщину після смерті матері -
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року в м.Ладижин Вінницької області.

Спадщину
ОСОБА_1та ОСОБА_1. прийняли до 01.01.2004 року, а тому згідно з п. 4
прикінцевих положень та перехідних положень ЦК України вважаю, що при вирішенні справи необхідно
застосовувати норми ЦК України
в редакції 1963 року.

На підставі ст.ст.
10, 60, 212, 213, 215, 256, 257, 258, 259 ЦПК України, керуючись ст.ст. 549 ЦК України в
редакції 1963 року, - суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_2своєчасно прийняла спадщину після смерті своєї тітки - ОСОБА_3, яка
Померла ІНФОРМАЦІЯ_1року в м.Ладижин Вінницької області.

Встановити факт,
що він ОСОБА_1своєчасно прийняв спадщину після смерті матері - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2року в м.Ладижин Вінницької області.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення а
апеляційну скаргу на рішення суду - протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Ладижинський міський суд.