У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 червня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:            Григор'євої Л.І.,

Берднік І.С.,           Данчука
В.Г.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного
поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Вінницької обласної дирекції (далі
АППБ “Аваль”) до ОСОБА_1 про стягнення суми кредиту і відсотків за користування
ним в розмірі 823 022 грн. 13 коп. за договором поруки за зобов'язанням
позичальника СВАТ “Птахокомбінат “Тульчинський”, за касаційною скаргою
відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Вінницької
обласної дирекції (далі Банк) на ухвалу апеляційного суду Вінницької області
від           14 березня 2007 року,

встановила:

У липні 2004 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 між ним та СВАТ “Птахокомбінат “Тульчинський” був
укладений кредитний договір
НОМЕР_1. Зазначав, що на момент звернення до суду заборгованість СВАТ
“Птахокомбінат “Тульчинський” перед ним складала 823 022 грн. 13 коп. Посилаючись
на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 між ним та відповідачем був укладений договір поруки
НОМЕР_2, просив стягнути з відповідача заборгованість позичальника - СВАТ
“Птахокомбінат “Тульчинський” в розмірі 823 022 грн. 13 коп. та судові витрати.

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2005
року в позові АППБ “Аваль” відмовлено.

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 12 травня 2005
року апеляційну скаргу АППБ “Аваль” на вказане судове рішення залишено без
розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2007 року заяву
Банку про поновлення строку апеляційного оскарження відхилено, апеляційну
скаргу Банку залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі Банк просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2007 року,
задовольнити заяву Банку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали
Тульчинського районного суду Вінницької області від             12 травня 2005 року, розглянути апеляційну
скаргу Банку по суті, скасувати ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької
області від 12 травня 2005 року, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль”
в особі Вінницької обласної дирекції відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 березня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  Л.І.
Григор'єва

І.С. Берднік

В.Г. Данчук