Справа № 2-632
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року             Іллінецький районний суд
Вінницької області

в складі :
головуючого Димбіцького Ю. В.

при секретарі
Телевань С.В.

розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в місті Іллінці

справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання договору купівлі-продажу дійсним та
право власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду із зазначеним позовом, в судовому засіданні свої вимоги підтримав і
пояснив, що 26 червня 2004 року
між ним та відповідачем по справі був укладений договір купівлі продажу
вантажного автомобіля (моделі ЗИЛ - 138, 1987 року випуску,ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрований Гайсинським МРЕВ 30.09.1999 року) попередньо узгодивши її ціну з
ОСОБА_2яка складала 10 тисяч гривень.

За
домовленістюОСОБА_2оформив на нього нотаріально посвідчену довіреність строком
на 3 роки, згідно якої відповідач надає йому право керування та розпорядження
вищевказаною вантажною автомашиною, після чого він дав ОСОБА_2готівкою 10 тисяч
гривень, технічний паспорт та ключі на вказаний вантажний автомобіль ЗИЛ - 138,
а відповідач йому надав власноручно написану письмову розписку про те, що він
отримав від нього гроші в сумі 10 тисяч гривень в рахунок продажу свого
автомобіля ЗІЛ - 138 та зобов'язується до кінця дії довіреності, тобто до 26
червня 2007 року зняти автомобіль з обліку в Гайсинському МРЕВ та
перереєструвати на праві власності вказаний автомобіль за ним, тобто в
установленому законом порядку провести його купівлю-продаж з відповідною
перереєстрацією права власності. Цього ж дня він забрав в ОСОБА_2вказаний
автомобіль та поставив його у себе дома і на протязі трьох років використовував
даний автомобіль у власних цілях.

Періодично він
вимагав від відповідача зняти з обліку даний автомобіль у Гайсинському МРЕВ та
перереєструвати, протеОСОБА_2постійно йому говорив, що ще є час для
перереєстрації автомашини та що у нього повно сімейних проблем, а тому постійно
його просив зачекати з різних причин. В даний же час строк дії довіреності на
користування автомашиною закінчився і він не може використовувати автомобіль, а
відповідач продовжує ухилятись від виконання свого обов'язку, що надає йому
привід для звернення в суд з позовом про визнання договору купівлі-продажу
дійсним та мого права власності на автомобіль.

На час
укладення угоди з відповідачем вказана автомашина під забороною (арештом) чи
під заставою не перебувала.

Тому він просить суд  визнати даний договір  дійсним та визнати за ним право власності на
вказане майно.

ВідповідачОСОБА_2
в судовому засіданні позовні вимоги визнав проти їх задоволення не
заперечує.

Згідно ч.2
ст.220 ЦК України, якщо сторони домовились щодо всіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами і відбулось повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін відмовляється від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним.

Відповідно до
ч.2 ст. 218 ЦК України якщо правочин для якого встановлена законом його
недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і
одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема
шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний
судом дійсним.

Оцінюючи в
сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вимоги позивача
доведені повністю, тому їх слід задоволити,
оскільки ним було виконано всі умови за договором, сплачено належну суму
за вказане майно та відбулася передача вказаного нерухомого  майна, тому позивач набув права власності на
це майно з моменту його передачі. Також вимоги позивача підтверджуються
письмовими доказами, а саме: копією розписки від ОСОБА_2від 26 червня 2004 року
(а.с.6), копією довіреності від 26 червня 2004 року (а.с.6).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 220, 392 ЦК України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Визнати  договір купівлі-продажу автомобіля марки ЗИЛ
-138, 1987 року випуску, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований Гайсинським МРЕВ
Вінницької області 30.09.1999 року, укладений між ОСОБА_1як покупцем та
ОСОБА_2як продавцем дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на   автомобіль марки ЗИЛ -138, 1987 року
випуску, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований
Гайсинським МРЕВ Вінницької області 30.09.1999 року.

Зобов”язати
Гайсинський МРЕВ УДАІ УМВС України у Вінницькій області зареєструвати у
встановленому порядку автомобіль ЗИЛ -138, 1987 року випуску, ІНФОРМАЦІЯ_1 на
ім”яОСОБА_1за його зверненням.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів після його
проголошення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання апеляції
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: /підпис/

Вірно:

Суддя Іллінецького

районного суду
Ю.В. Димбіцький

Рішення набуло законної сили 3 грудня 2007 року.

Суддя Іллінецького

районного суду                                                                     Ю.В. Димбіцький