Справа № 2-469/07
РІШЕННЯ

іменем   України

м.
Макіївка
23 лютого 2007 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                                                       судді
Суханової А.В.

при секретарі                                                                                                Варнавській
А.Є.

розглянув
на попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд , -

встановив:

ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Макіївкагаз" звернулося до суду із позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, мотивуючи свої вимоги тим,
що відповідач мешкає у будинку АДРЕСА_1 і є
споживачем природного газу по лицевому рахунку № 33909. 23.05.2006 р. між ВАТ
"Макіївкагаз" та відповідачем було укладено договір про надання
послуг із газопостачання. Відповідно до п. 2 зазначеного договору відповідач зобов'язаний у строк до 23.11.2006 р. погасити
заборгованість у сумі 690
грн, а також зобов'язаний своєчасно вносити поточну плату за спожитий
природний газ. Однак свої зобов'язання по договору відповідач не виконує , та не сплачує
своєчасно проточні платежі за спожитий природний газ. 23.05.2006 р. відповідач підписавши
договір, засвідчить про признання суми вказаної заборгованості. Однак
відповідач не виконав покладені на нього договірні обов'язки, а саме не сплатив
заборгованість, яка утворилась на 01.05.2006
р., та не сплачував проточні платежі, що було підставою для
звернення позивача в суд для примусового стягнення з відповідача заборгованості
за надані ним послуги по газопостачанню.

У судовому засіданні представник позивача - Бобилева Н.Л. ,
яка діє за дорученням, підтримала позовні вимоги і просила суд стягнути з
відповідача заборгованість за період з 01.04.1996
р. по 01.12.2006 р. у сумі 767,34
грн.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, та пояснив,
що договір від 23.05. 06
р. про надання послуг із газопостачання був підписаний ним, а
заборгованість уч ворилась у зв'язку з важким матеріальним становищем у родині,
в зв'язку із чим не мав можливості свосчасно вносити платежі за спожитий
природний газ, наданий позивачем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні 23.05.2006
р. між ВАТ "Макіївкагаз" та відповідачем було укладено договір
про надання послуг із газопостачання /а.с. 6/. Відповідно до п. п. 2
зазначеного договору відповідач зобов'язаний у строк до 23.11.2006 р. погасити
заборгованість у сумі 690 грн, а також зобов'язаний своєчасно вносити поточну
плату за спожитий природний газ. Сума заборгованості на 01.05.2006 р. складала 690 грн., а строк
погашення - до 23.11.2006 р. Даний договір
був підписаний сторонами, що свідчить про визнання відповідачем суми
заборгованості, яка існувала на момент його укладання.

Відповідно до ст. 526
ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, тому заборгованість за спожитий природний газ підлягає стягненню.

Відповідно із
наданим позивачем розрахунком заборгованість з 01.04.1996 р. по 01.12.2006

2

p.
склала   767,34 грн. /а.с. 7/.

Таким чином, суд вбачає всі підстави для задоволення позовних вимог
позивача у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача
заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.04.1996 р. по 01.12.2006 р. у сумі 767,34 грн.

Відповідно до ст.ст. 88-89
ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути державний збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10-11,
60, 88-89, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз"
- задовольнити у
повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ по газопостачанню та
газифікації "Макіївкагаз" заборгованість за спожитий природний газ за
період з 01.04.1996 р. по 01.12.2006 р. у сумі 767,34 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00
грн, а також судовий збір у доход держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення винесене
в парадній кімнаті в 1-ому
екземплярі.