№2-417-2007
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Дебальцеве                                                                                             27 квітня   2007 року

Дебальцівський міський   суд Донецької   області у складі:

головуючий суддя Нікулін О.А.

При секретареві Масляк О.А.,

розглянувши  у відкритому
судовому засіданні у м. Дебальцеве
цивільну  справу    за

позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 « про

розподіл майна»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом про розподіл
майна подружжя. В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що мешкала з відповідачем однією сім*єю.
За час спільного проживання сторонами
придбано майно у спільну сумісну власність, а також до реєстрації шлюбу вона придбала деяке майно для
особистого користування. Після
припинення подружніх стосунків з відповідачем він відмовляється повернути її особисті реічи, а також відмовляється здійснити
розподіл спільного майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю та пояснила, що в 1999
році зареєструвала шлюб з
відповідаічем. Частина майна, що перебуває у відповідача придбана нею в особисту власність до укладення шлюбу,
частка майна придбана спільно з
відповідачем. Позивачка ввжає, що її особисті речи мають належати їй, а спільне
з відповідачем майно підлягає розподілу в рівних частках.

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином, не повідомив судові про причину неявки.

Суд вважає можливим розглянути справу за відстуності
відповідача. Наявні у справі матеріали
є достатніми для встановлення прав та обов'язків сторін.

В судовому засіданні ухвалено про
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов   ОСОБА_1 підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

До укладення шлюбу з відповідачем позивачка придбала в
особисту власність та користувалася наступним майном:

диван-кровать вартістю 800
гривень

покривало на диван вартістю 100
гривень

ковдра пухова вартістю 100
гривень

ковда вовняна вартістю 50
гривень

ковдра байкова вартістю 40
гривень

подушка велика 2шт вартістю 100
гривень

подушка маленька 2шт. вартістю 60
гривень

килим вартістю 100 гривень

ручна швейна машина вартістю 250
гривень

мойка вартістю 50
гривень

кухоний стіл вартістю 100
гривень

стіл для сніданку вартістю 100
гривен

стільці кухоні 2шт. вартістю 60
гривень

електрична піч «Мечта»
вартістю 500
гривень

нержавіючий бак для води вартістю 200
гривень

бак алюмінієвий вартістю 50
гривень

миски алімієві 2
вартістю 60
гривень

пательня чавунна вартістю 20
гривень

стакані кришталеві 6
шт. вартістю 150
гривень

ікона   2 шт.
вартістю  100 гривень

хрест вартістю 50
гривень

кухона утварь вартістю 100 гривень, а всього на загальну суму 3140
гривень. Вказане майно у повному обсязі підлягає залишенню у власності та
користуванні позивачки, оскільки не є спільною сумісною власністю подружжя.

За час спільного проживання сторони придбали у спільну
власність наступне майно:

шифер   30x20 вартістю 600 гривень

супутникова антена вартістю 1800
гривень

відеомагнітофон вартістю 400
гривень

магнитола вартістю
200 гривень

телевізор «Самсунг» вартістю 800
гривень

пилосос вартістю 200
гривень

килим для підлоги   вартістю 200 гривень

стільниковий телефон «Моторола»
вартістю 500
гривень

велосипед вартістю 100
гри вень

люстра вартістю 80 гривень

керамічна плитка 8
кв. м. Вартістю 240
гривень

вугілля 5 т на суму 2000 гривень

шпалери вартістю 800
гривень

продукти харчування на суму 400 гривень

кухоний            комбайн вартістю 250 гривень

чайник електричний вартістю 100
гривень

сервіз чайний вартістю 40
гривень

міксер вартістю 25
гривень

шпалери вартістю 40 гривень. Вказане майно підлягає розподілу між
сторонами в рівних частках. Суд не вбачає
підстав збільшувати або зменшувати частку будь-кого з подружжя.

Особисті речи позивачки, а саме:

зимове жиноче пальто вартістю 80
гривень

костюм жиночий вартістю   вартістю 60 гривень

куртка демісезонна вартістю 45
гривень

жиночий жакет вартістю 40
гривень

спортивний костюм вартістю 60
гривень

спортивні брюки вартістю 30
гривень

футболка вартістю   32 гривні

халат жиночий вартістю 40
гривень

светер жиночий вартістю 70
гривень

жиноча білизна   вартістю 100 гривень

комплект   постільної білизни вартістю  100 гривень

рушник махровий вартістю 20
гривень

жиночи напівчоботи   вартістю 35 гривень

жіночи капці вартістю 25
гривень

костюм жіночий зеленого кольору
вартістю 35 гривень

спідниця вартістю 25
гривень,   також придбані   підчас
перебування у шлюбі є

особистою власністю позивачки та
підлягають залишенню у її власності та користувань

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212-215,228
ЦПК України, ст. 60,70
СК Украши,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати право власності ОСОБА_1. на особисті речи, придбані до шлюбу та залишити в її користуванні:

диван-кровать вартістю 800
гривень

покривало на диван вартістю 100
гривень

ковдра пухова вартістю 100
гривень

ковда вовняна вартістю 50
гривень

ковдра байкова вартістю 40
гривень

подушка велика 2шт вартістю 100
гривень

подушка маленька 2шт вартістю 60
гривень

килим вартістю 100 гривень

ручна швейна машина вартістю 250
гривень

мойка вартістю 50
гривень

кухоний стіл вартістю 100
гривень

стіл для сніданку вартістю 100
гривен

стільці кухоні 2
вартістю 60
гривень

електричні піч «Мечта»
вартістю 500
гривень

нержавіючий бак для води вартістю 200
гривень

бак алюмінієвий вартістю 50
гривень

миски алімієві 2
вартістю 60
гривень

пательня чавунна вартістю 20
гривень

стакані кришталеві 6
шт. вартістю 150
гривень

ікона   2 шт.
вартістю  100 гривень

хрест вартістю 50
гривень

кухона утварь    вартістю  100   гривень,
а всього на загальну суму 3140 гривень.

Визнати право власності за ОСОБА_1. та залишити в користуванні особисті речи придбані підчас шлюбу, а саме:

зимове жиночс пальто вартістю 80
гривень

костюм жиночий вартістю   вартістю 60 гривень

куртка демісезонна вартістю 45
гривень

жиночий жакет вартістю 40
гривень

спортивний костюм вартістю 60
гривень

спортивні брюки вартістю 30
гривень

футболка вартістю   32 гривні

халат жиночий вартістю 20
гривень

светер жиночий вартістю 35
гривень

жиноча білизна   вартістю 100 гривень

комплект   постільної білизни вартістю  100 гривень

рушник махровий вартістю 20
гривень

жиночи напівчоботи   вартістю 35 гривень

жіночи капці вартістю 25
гривень

костюм жіночий зеленого кольору
вартістю 35 гривень

спідниця вартістю 25
гривень.

Визнати право вланості за ОСОБА_1. Та залишити в користуванні а частку майна, придбану за час перебування в шлюбі, а саме:

магнитола вартістю
200 гривень

пилосос вартістю 200
гривень

стільниковий телефон «Моторола»
вартістю 500
гривень

велосипед вартістю 100
гри вень

шпалери вартістю 800
гривень

кухоний            комбайн вартістю 250 гривень

чайник електричний ваартістю 100
гривень

сервіз чайний вартітсю 40
гривень

міксер вартістю 25
гривень

шпалери вартістю 40
гривень загальною вартістю 2255
гривень.

Визнати право вланості за ОСОБА_2. Та залишити в його
користуванні настуне майно,придбане під час шлюбу:

шифер   30x20 вартістю 600 гривень

супутников антена вартістю 1800
гривень

відеомагнітофон вартістю 400
гривень

телевізор «Самсунг»вартістю 800
гривень

килим для підлоги   вартістю 200 гривень

люстра вартістю 80 гривень

керамічна плитка 8
кв. м. Вартістю 240
гривень

вугілля  5 т на суму 2000 гривень на загальну суму 6320   гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 На користь ОСОБА_1. 160 гривень в рахунок відшккодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом 10
днів.

Рішення може бути переглянуто за заявою ОСОБА_2, поданою ним протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.