АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ
Справа №    22ц-393
2006 р.                                             Головуючий
інші справи                                                                              -
апеляційній інстанції - Бабенко В.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10"
квітня 2007 року Судова палата в цивільних справах апеляційного суду Черкаської
області в складі:

головуючого                            Бурлаки В.О.

суддів                                       Василенко Л.І., Бабенко
В.М.

при
секретарі                           Пономаренко
Ю.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника
П.П. «Юридичне бюро»Терентьєв і партнери» на рішення Соснівського районного
суду м. Черкаси від 24.11.2006 року по справі за позовом приватного
підприємства "Юридичне бюро "Терентьєв і партнери" до ОСОБА_1про
спростування відомостей, які порочать ділову репутацію юридичної особи та
відшкодування матеріальної і моральної шкоди, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом про спростування відомостей, які
порочать ділову репутацію юридичної особи та відшкодування матеріальної і
моральної шкоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 02 серпня 2006 року, ОСОБА_1,
якій є депутатом Черкаської міської ради, під час виступу на сесії, поширив
недостовірну інформацію, про те, що Юридичне бюро „Терентьєв і партнери"
замішане у діяльності депутатської групи, члени якої вимагають хабарі з бізнесменів
за вирішення земельних питань. Поширенням такої інформації позначу завдано
моральної шкоди, яка полягає у приниженні ділової репутації і матеріальної
шкоди у вигляді неотриманого прибутку внаслідок відмовою замовника - ТОВ
„СВИКС" від договору доручення в зв'язку оприлюднення відповідачем
недостовірної інформації.

Рішенням Соснівського районного суду від 24.11.2006 року позовні вимоги
задоволені частково. Зобов'язано ОСОБА_1на засіданні сесії Черкаської міської
ради, яке відбудеться першим після набрання рішення суду законної силі,
спростувати інформацію щодо причетності Юридичного бюро "Терентьєв і
партнери" до діяльності депутатської групи, яка вимагає хабарі у
бізнесменів за вирішення земельних питань.

Стягнуто з ОСОБА_1на користь приватного Підприємства
"Юридичне бюро "Терентьєв і партнери" матеріальну шкоду в сумі
15000 гривень та моральну шкоду в сумі 1500 гривень, а також понесені судові
витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі
30 грн. і судовий збір в сумі 167 грн., всього 16697 грн.

В
апеляційній скарзі представник П.П. «Юридичне бюро»Терентьєв і партнери»
просить рішення суду у частині стягнення моральної шкоди скасувати, як
постановлене при неповному з'ясуванні судом обставин, що мають значення для справи-
та ухвалити нове.

рішення,
яким стягнути з відповідачів 15000 гривень моральної шкоди. Інші учасники
рішення не оскаржували.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи
та перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, судова палата приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає до відхилення, виходячи з наступного.

Згідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.95 р. № 4
«Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди»
п.3 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній
чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема :
у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних
переживань у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності прав,
наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням
під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через
неможливість проведення активного громадського життя, порушення стосунків з
оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Судом першої інстанції обґрунтовано встановлено, що відповідно до
відеозапису виступу ОСОБА_1.
на сесії Черкаської міської ради 02 серпня 2006 року, промова ОСОБА_1. містить
твердження про те, що в міській раді створену групу з 10 - 15 депутатів, яка
займається вимаганням хабарів з підприємців за вирішення земельних питань і що
в цій діяльності замішане Юридичне бюро „Терентьєв і партнери". Факт
виступу представником відповідача не оспорювався. Проте, ніяких об'єктивних
доказів, які підтверджують викладену інформацію стороною відповідача суду не
надано. Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про
застосування судами законодавства, що регулює захист честі, гідності і ділової
репутації громадян та організацій" № 7 від 28.09.1990р. передбачено, що
відповідач повинен довести, що поширені ним відомості відповідають дійсності.
На позивача покладається обов'язок довести лише факт поширення відомостей, які
принижують його ділову репутацію.

Виходячи з викладеного судова палата приходить до
висновку, що суд першої інстанції вірно встановив правовідносини, відповідні
їм. факти та постановив рішення з дотриманням норм матеріального і
процесуального права, обгрунтовано визначив розмір моральної шкоди, виходячи з
характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) ступеня
зниження престижу, ділової репутації, часу та зусиль, необхідних для
відновлення попереднього стану, виходячи із засад розумності, виваженості та
справедливості. Колегія суддів не вбачає підстав для його скасування.

Керуючись ст.ст.
307,308 ЦПК України, судова палата, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу   представника  П.П.
«Юридичне   бюро»Терентьєв   і
партнери» відхилити.

Рішення
Соснівського районного суду м. Черкаси від 24.11.2006 року по справі за позовом
приватного підприємства "Юридичне бюро 'Терентьєв і партнери" до
ОСОБА_1про спростування відомостей, які порочать ділову репутацію юридичної
особи та відшкодування матеріальної і моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала  набирає
чинності  з  моменту проголошення  та
може бути  оскаржена до Верховного
Суду України протягом 2 місяців в касаційному порядку.