Справа № 2-0-36/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року.                                           Острозький
районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого судді                                     Гуна Ф.Л.

при
секретарі                                                             Ковальчук
Л.М.

з участю
представника заінтересованої особи
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Острозі справу за
заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Острозька районна державна нотаріальна
контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення звернулась ОСОБА_2 мотивуючи свою заяву тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_2
проживала однією сім'єю зОСОБА_3
в АДРЕСА_1. Вона потребувала постійного догляду. Під час постійного
проживання , була проведена приватизація квартири, а тому в свідоцтві про право
власності на житло вона зазначена як співвласник 1/6 квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_3,ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилась спадщина яка
складається з 1/6 квартири АДРЕСА_1.

ЇЇ чоловік, ОСОБА_4, помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Факт проживання зОСОБА_3 однією сім'єю не менше як п'ять років до часу
відкриття спадщини необхідно для прийняття спадщини.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримала та просить суд
встановити факт проживання однією сім'єю зОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до відкриття
спадщини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник заінтересованої особи
не заперечує проти поданої заяви.

Суд, вислухавши заявника, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили факт
проживання ОСОБА_3 в сім'ї заявниці з ІНФОРМАЦІЯ_2 до її смерті, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного
висновку суд дійшов на підставі аналізу письмових доказів.

Згідно довідки Острозького КП " Водоканал" № 1925 від 13.02.2007
року,ОСОБА_3 на день смерті проживала з ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

( а.с. 22)

В будинковій книзі для прописки громадян , що проживають в АДРЕСА_1  зазначено, що ОСОБА_3 постійно була
зареєстрована і проживала в цій квартирі з 22 липня ІНФОРМАЦІЯ_2.

(а.с. 16-21)

В свідоцтві про право власності на житло від 18.12.1996 року, технічному
паспорті на квартиру, зазначено, щоОСОБА_3 належить 1/6 частки в цій квартирі.

(а.с. 13-15)

Дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_2, її поясненнями в
судовому засіданні, і є такими, що дозволяють встановити факт проживання однією
сім'єю ОСОБА_2 з ОСОБА_3 починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 та до смерті ОСОБА_3

На підставі
викладеного, та керуючись ст. 10,60,212,256 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Встановити факт проживання ОСОБА_2 з спадкодавцем ОСОБА_3
однією сім'єю, з ІНФОРМАЦІЯ_2 до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного
суду через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної
скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в
десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк,
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційну скаргу не
надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, -
рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.