Справа №2-292
1.03.2007р.                                                                                                               м.Охтирка
міськрайонний суд Сумської області в складі:
Головуючого - судді              -          Сидоренко Р.В.,
при секретарі                         -          Чепура B.C.,
позивача      -             Потоцького С.М.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в
особі Охтирського управління по експлуатації газового господарства
про стягнення боргу за спожитий природний газ, -
р. позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідача про стягнення
боргу за спожитий природний газ, посилаючись на те, що відповідач є абонентом
підприємства по наданню послуг із газопостачання, має особовий рахунок НОМЕР_1
на підставі чого за місцем проживання в АДРЕСА_1, використовує природний газ.
Однак тривалий час не проводить в належному обсязі оплату за спожитий газ.
Станом на 01.04.2006 р. заборгованість за надані послуги з газопостачання
склала 1029 грн. 42 коп.. Після відключення газопостачання 6.11.2006 р. при
перевірці домоволодіння відповідачки, працівниками Охтирського управління по
експлуатації газового господарства було виявлено порушення „Правил надання
населенню послуг з газопостачання" затверджених постановою КМ України від
9.12.1999 р. за № 2246, а саме ,- самовільне використання природного газу, що
дістало вияв у відсутності ЗБУ на вводі, відкритому крані, використанні
газового котла та газової конфорки. За наслідками перевірки було складено акт
яким і були зафіксовані вищенаведені порушення. На підставі постанови НКРЕ
України №475 від 29.05.2003 р. „Про затвердження порядку відшкодування збитків,
завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення
споживачем природного газу Правил надання населенню послуг із
газопостачання" було проведено донарахування по особовому рахунку ОСОБА_1
у сумі 785 грн. 93 коп.. Загальна сума заборгованості, тобто борг до
відключення та донарахування за самовільне підключення до газової мережі
становить 1815 грн.35 коп., яку і просить стягнути із відповідачки за даним
позовом. Також представник позивача прохає стягнути на користь підприємства
понесені витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи у сумі
В судовому засіданні представник позивача свої позовні
підтримав повністю та попросив
стягнути із відповідача вищенаведені суми заборгованості
та витрати та винести заочне
рішення у справі.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює' рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Із матеріалів
справи встановлено:

ОСОБА_2. зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
та їй відкрито особовий рахунок по сплаті послуг за постачання теплової енергії
НОМЕР_1, Охтирське УЕГГ надавало послуги із газопостачання, а відповідач їх
отримував, що свідчить про існування договірних відносин між сторонами у спосіб
передбачений ст. 11 ЦК України. Тому обсяг прав та обов'язків сторін при не
укладенні окремого договору за вищезазначений період визначається
законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги зі
споживачами цих послуг.

Борг на 01.04.2006 p. становить 1029
грн. 42 коп.. Згідно акту перевірки від 6.11.2006 р. при перевірці
домоволодіння відповідачки, працівниками Охтирського управління по експлуатації
газового господарства було виявлено порушення, а саме ,- самовільне
використання природного газу, що дістало вияв у відсутності ЗБУ на вводі,
відкритому крані, використанні газового котла та газової конфорки. За
наслідками перевірки було проведено донарахування у сумі 785 грн. 93 коп..

Із огляду на
вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Питання розподілу судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 81,
ч. З ст. 88 ЦПК України.

На підставі
викладеного, ст. 162 ЖК України, Постанови КМУ №2246 від 9.12.1999 р. „Про
затвердження правил надання населенню послуг із газопостачання"( у
редакції постанови КМУ №476 від 14.04.2004 p.), постанови НКРЕ
України №475 від 29.05.2003 р. „Про затвердження порядку відшкодування збитків,
завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення
споживачем природного газу", керуючись ст. ст. 10, 60,212, 215 ЦПК
України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути  з
ОСОБА_1  на  користь
Відкритого  акціонерного
товариства по газопостачанню та газифікації "Сумигаз" в особі Охтирського
управління по експлуатації газового господарства - 1815 (одна тисяча вісімсот
п'ятнадцять) грн. 35 коп. заборгованості за спожитий природний газ.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Сумигаз" в особі Охтирського управління по експлуатації
газового господарства витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи в сумі 30 (тридцять) грн..

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) гривні.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання
його копії