справа
№ 2-530/ 07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді -
БУРКО Р.В.

при секретарі
-   КРАСШОВСЬКІЙ О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Знам"янка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем, обґрунтував свої вимоги тим, що вони перебувають
в зареєстрованому шлюбі з 20
травня 1988 року.
Від подружнього життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2006 року. Причиною
розірвання шлюбу явилось те, що втрачено почуття любові та поваги один до
одного, різні погляди на життя, виникають постійні сварки на грунті
непорозуміння одне з одним. Відповідач зловживає спиртними напоями. Вважає, що
шлюб існує формально і підлягає розірванню.

В судове засідання позивач не з'явилась, про час,місце та
дату розгляду справи повідомлена належним чином, однак надала до суду письмову
заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить
позовні вимоги задовольнити, справу розглянути за її відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про розгляд
справи повідомлений в установленому законом порядку, та також надав до суду
письмову заяву в якій зазначи, що позовні вимоги, визнає, просить позовні
вимоги задовольнити, справу розглянути за його відсутністю, судові витрати при
отриманні свідоцтва про розлучення віднести на його рахунок.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, сторони
перебувають в шлюбі з 20.05.1988
року, який зареєстрований Палацом Урочистих подій м. Олександрія,
Кіровоградської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Подружні відносини між сторонами припинені з жовтня 2006
року. За таких обставин позивач вважає, що шлюб існує формально і наполягає на
його розірванні.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов
обґрунтований і підлягає задоволенню, в силу ст. 104, 105,112 СК України, так
як сторони не підтримують подружні відносини, шлюб між ними існує формально, а
тому суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Судові витрати, згідно ст.2 п.5
п.п."б" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито" та заяви відповідача необхідно стягнути з ОСОБА_2 державне мито в
сумі 17 грн. звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Неповнолітнього
сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження

залишити на виховання ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст. 104, 105,112 СК України, ст.2
п.5 п.п."б" Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито", ст.ст 15-1,
75, 172, 174 ч.4, 202,
203 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований, 20
травня 1988 року, Палацом Урочистих подій м. Олександрія, Кіровоградської
області, актовий запис НОМЕР_1.

Неповнолітнього -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження залишити на виховання ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 17 ( сімнадцять) грн. звільнивши від сплати ОСОБА_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження в апеляційний суд Кіровоградської області через Знам"янський
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ Знам"янського міськрайонного суду
Кіровоградської області                                                                                           БУРКО
Р.В.