У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 жовтня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

Патрюка М.В.,       Пшонки М.П.,       Романюка Я.М.

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Селидове Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Селидове Донецької області на рішення Селидівського міського суду від 16 листопада
2006 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 25 січня 2007
року,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебував у трудових відносинах з
підприємствами вугільної промисловості, за час виконання своїх трудових
обов'язків отримав професійне захворювання, яке завдало йому моральну шкоду.
Просив відшкодувати заподіяну моральну шкоду.

Рішенням Селидівського міського суду від 16 листопада 2006 року позов
задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 15000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 25 січня 2007 року рішення
суду першої інстанції змінено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 10000
грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Селидове просить скасувати зазначенні рішення, посилаючись на
порушення судами норм процесуального та матеріального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення
норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під
час  розгляду справи  в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального  права і не
може  встановлювати або (та)
вважати доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що зазначенні рішення постановлено з додержанням судами норм
матеріального та процесуального права і відсутні підстави для їх скасування.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Касаційна скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без
змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Селидове Донецької області
відхилити і залишити рішення Селидівського міського суду від 16 листопада 2006
року та рішення апеляційного суду Донецької області від 25 січня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
М.В.Патрюк

М.П.Пшонка

Я.М.Романюк