Справа
№ 2-895/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 травня 2007 року Крюківський
районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді-
Якимець Т.Є.

при
секретарі - Пестовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1до державного
органу виконкому Кременчуцької міської ради про виділ часток із майна, що є у
спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична
особа ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до державного органу Кременчуцької
міської ради про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, дала пояснення, що на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.09.1993 року, виданого
УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради народних депутатів, їй та її чоловіку
ОСОБА_2. належить квартира АДРЕСА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2. помер. В видачі
свідоцтва про прийняття спадщини після померлого в першій Кременчуцькій
державній нотаріальній конторі їй відмовили, оскільки не виділені частки
власників у спільній сумісній власності на спірне житло. Прохає суд виділити
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, визначивши, що в спільній
сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 їй, ОСОБА_2. належить кожному по 1/2
частці.

Відповідач
- державний орган - виконком Кременчуцької міської ради позовні вимоги визнав
повністю, прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх
представника.

Треті
особи - державні органи - Перша Кременчуцька державна нотаріальна контора та
комунальне підприємство „Кременчуцьке МЕТІ" заперечень по справі не мають,
прохають розглянути справу та винести рішення в відсутність їх представників.

Суд,
вивчивши матеріали справи, заслухавши позивачку, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В
судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1, на праві спільної
сумісної  власності згідно свідоцтва про
право власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради
народних депутатів на підставі розпорядження № 2104/1 від 23.09.1993 року,
належить позивачці ОСОБА_1. та її чоловіку ОСОБА_2..

Оскільки
в свідоцтві про право власності на житло в прізвищах Ніканоров/а/ допущена
описка, рішенням Крюківського районного суду М.Кременчука від 23 квітня 2007 року
за заявою ОСОБА_1. про встановлення фактуналежності правовстановлюючого
документу, встановлено факт належності ОСОБА_1. та ОСОБА_2. свідоцтва про право
власності на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської Ради народних
депутатів на підставі розпорядження № 2104/1 від 23.09.1993 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер ОСОБА_2.. Після
його смерті відкрилась спадщина на його частку квартири.

Для вирішення
питання про отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно необхідно
виділити частки із майна, що є у спільній сумісній власності.

Суд вважає, що у
спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1 частки ОСОБА_1. та її
чоловікаОСОБА_2 є рівні, кожному належить по 1/2 частці.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355, 368, 370 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
фізичної особи ОСОБА_1до державного органу виконкому Кременчуцької міської ради
про виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності задовольнити.

Виділити
ОСОБА_1та ОСОБА_2 у спільній сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1, згідно
свідоцтва про право на житло, виданого УЖКГ виконкому Кременчуцької міської
Ради народних депутатів на підставі розпорядження № 2104/1 від 23.09.1993 року,
по 1/2 частці кожному.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.