справа № 2а-75/07 УХВАЛА
6 лютого 2007року Кіровськийрайонний суд м.
Кіровограда в складі:
головуючої-судді                                           Черненко
при секретарі                             Гаркуша І.М.
попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до Кіровоградської
філії СДП «Укрспецюст», ДВС у Кіровському районі про визнання дій
неправомірними, визнання торгів частково недійсними ,-
звернулись до суду з адміністративним позовом, в якому зазначили у ВДВС у
Кіровському районі знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення
коштів на користь КОФ «Укрсоцбанк», КС
«Гармонія», ВАТ «Мегабанк». ІНФОРМАЦІЯ_1року
відбулися прилюдні торги. Дії державної виконавчої служби з приводу проведення
виконавчого провадження щодо передачі на реалізацію домоволодіння АДРЕСА_1в М.Кіровограді
вважають неправомірними, проведення. Кіровоградською філією СДП «Укрспецюст»
торгів вказаного домоволодіння -
недійсними. В попередньому судовому засіданні позивачка пояснила, що
зведене виконавче провадження виникло на підставі рішень про стягнення коштів, постановлених Кіровським районним судом
ст.181 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця)
та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися
до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної
виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також: якщо
законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.
інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності встановлено
ст.383 ЦПК України, згідно з якою учасники виконавчого провадження та особи,
які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із
скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю держеного виконавця
чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового
рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Оскільки судові рішення про
стягнення; коштів на користь «Укрсоцбанк», КС . «Гармонія», ВАТ «Мегабанк» ухвалені Кіровським районним
судом М.Кіровограда відповідно до ЦПК України, оскарження рішень, дій чи
бездіяльності державних виконавців можливе лише за правилами,
встановленими   Цивільно-процесуальним
Кодексом і не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позовні вимоги
до Кіровоградської філії СДП «Укрспецюст» також: не підлягають розгляду в
порядку адміністративного судочинства, оскільки філія «Укрспецюсту» не є
суб'єктом владних повноважень.

Враховуючи
викладене   суд   вважає,
що   провадження у  справі
підлягає

2

закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст.157, п.3 ч.1 ст.121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у
адміністративній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кіровоградської філії
СДП «Укрспецюст», ДВС у Кірдвському районі про визнання дій неправомірними,
визнання торгів частково недійсними -закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186КАСУ.

Суддя                                                              підпис
Черненко І.В.

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровськогорайсуду

м. Кіровограда                             Черненко І.В.