Справа №  2-1306/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

15
листопада 2007  року                                                          Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в особі
головуючого - судді   Довжанин
М. М.

при
секретарі   Мальцевій І. О.

з участю позивача   ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовомОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Хустський
районний суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначив, що він з
відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 27 січня 1970 року, який був
укладений у Драгівській сільській раді за актовим записом  № 9.

За час спільного проживання з відповідачкою
у них народилася одна дитина, яка на даний час вже досягла повнолітнього віку.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
між сторонами відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, тобто вони є
люди різних характерів та поглядів на сімейне життя.

Сторони вже більше 20 років спільно не проживають, внаслідок чого їхній
шлюб носить формальний характер.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні
позов підтримав, посилаючись на наведенні в заяві обставини, просить шлюб між
ним та відповідачкою розірвати.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи її належним чином було
повідомлено. Про причини неявки суд не повідомила.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступного:

В
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 27 січня 1970 року, який був укладений у Драгівській сільській раді за
актовим записом  № 9.

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина, яка на даний час є
повнолітньою.

Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, тобто вони є
люди різних характерів та поглядів на сімейне життя.

Сторони вже більше 20 років разом не проживають і не ведуть спільне
господарство, внаслідок чого їхній шлюб існує формально.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,
169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК та
ст.ст., 105 Сімейного Кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 27 січня 1970 року у Драгівській сільській раді за
актовим записом  № 9 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн.
державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
також може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду :
підпис                    Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду :                                              Довжанин М. М.