РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 березня  2007
о.

Справа
2о-30/07

м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю ОСОБА_1представника Тячівського ВГ і РФО
Тячівського РВ УМВС України розглянув у відкритому судовому засіданні в м.
Тячів справу за заявою:

ОСОБА_1 до ВГ і РФО Тячівського РВ УМВС України в
Закарпатській області про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась з заявою в суд про визнання ОСОБА_2 безвісно
відсутнім.

Свої вимоги мотивує тим, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 та від даного шлюбу в них народилось п'ятеро
дітей. Чоловік постійно виїжджав на заробітки за межі області в Росію. В 2001 році він виїхав
та більше не повернувся де він зараз їй невідомо. їх старша донька має намір
виїхати на заробітки в Чехію але виготовити закордонний паспорт вона не має
можливості без згоди чоловіка

Просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2

Представник Тячівського ВГІРФО проти заявлених вимог не
заперечив

Свідок ОСОБА_3
пояснила в суді вона проживає приблизно 150
метрів від заявниці в 2001
році ОСОБА_2 виїхав на заробітки та до цього часу не повернувся. Не має
жодних відомостей про нього.

Свідок ОСОБА_4
пояснила в суді вона проживає по сусідству з ОСОБА_1вона сама виховує 5 дітей в 2001 році ОСОБА_2
виїхав на заробітки та не приходив до цього часу.

Заслухавши пояснення заявниці представника зацікавленої
особи свідків дослідивши матеріали справи суд вважає що заяву слід
задовольнити.

Відповідно до ст. 43
ЦК України фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання не має відомостей про її
місце перебування.

Відповідно до довідки НОМЕР_1 Глибокопотіцькою сільською радою стверджується що
ОСОБА_2 виїхав на сезонні роботи в 2002
році за межі області ,
на території сільської ради не проживає та місце знаходження його невідоме.

Відповідно до ст. 43
ч. 2 ЦК
України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісно відсутності вважається перше число
місяця що йде за тим , у якому
були одержані такі відомості., а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня
наступного року. Оскільки матеріали справи
свідчать про те що останні відомості про ОСОБА_2 були більше чотирьох
років назад то початок його безвісно відсутності слід вважати 1 січня 2003 року.

Задоволення заяви ОСОБА_1 має для неї та й дітей юридичне
значення. Відповідно до пн.10 „Правил оформлення і видачі паспорта громадянина
України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини іх тимчасового
затримання та вилучення" Для оформлення паспорту у разі виїзду за кордон
додатково подаються засвідчені в установленому порядку заяви батьків які
залишаються в Україні, (або копія рішення суду про позбавлення батьківських
прав, чи визнання їх безвісно відсутніми) Таким чином зібрані в справі докази
їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання Змикало Ні безвісно
відсутньою.

Керуючись ст.ст. 248,
249 ЦПК України., 43 ЦК
України пн.10 „Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для
виїзду за кордон і проїзного документа дитини іх тимчасового затримання та
вилучення"

РІШИВ

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 1 січня 2003 року.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення ,
а апеляційна скарга   протягом
двадцяти днів   після подання заяви    про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею копії скарги до
апеляційного суду

Суддя Тячівського районного суду             В.І.Мельник