РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №2-391/2007

16.04.2007 року                                                                                 м.
Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта
А.А.,

при секретарі - Попович С.С.,

представника
позивача-ОСОБА_3.

представника
відповідача-Дидинська Б.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. Виноградів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
заклав позов до ОСОБА_2. про поділ спільного майна

подружжя.

Свої вимоги
мотивує наступним,  що ним  подана позовна заява до

Виноградівського районного суду про
розірвання шлюбу із відповідачкою.

Вже протягом
тривалого часу вони як не проживають разом, однак угоди

про поділ спільного майна вони не
досягли.

За час спільного
подружнього життя позивач ОСОБА_1. та відповідачка ОСОБА_2. спільно придбали:

телевізор
«Оніда» куплений 31 жовтня 2004 року вартістю
2260грн, морозильну камеру «Снайга» куплену 31.03.2004року вартістю 1595грн.,
пральну машину «Індезіт 80» куплену 31.03.2004 року вартістю 1580грн.,
мікрохвильову піч ЛГ 1922 куплену 31.03.2004 року вартістю 395грн., відеоплеєр
ЛГ 318 куплений
31.03.2004 року
вартістю 450грн, холодильник придбаний в 1991
році вартістю 600 грн.,
пилосос , куплений
в 2005 році
вартістю 400 грн.,
телефон, куплений в 2006
році вартістю 200 грн.,
два дивана-кроваті по 1000
грн. кожна куплені в 2006
році на суму

2000грн.,

тумбу під
телевізор, куплену в 2004
році вартістю 800 грн.,

дзеркало з
тумбою, куплено в 2005 році вартістю
800 грн.,

меблеву стінку у
приймальню куплену в 2005
році вартістю 1400грн.

08.11.2003 року позивачем було оформлено право власності автомобілем

ВАЗ 2101,
1982 року виробництва на позивачку ОСОБА_2.

Крім  того
у   гаражі   будинку
позивачки  залишилися   особисті
речі

позивача, а
саме: перфоратор та спецодяг.

Позивач  ОСОБА_1. в судовому засіданні змінив позовні
вимоги та просив

2

суд
виділити із спільного нажитого майна такі речі як: автомобіль, та визнати за
ним право власності на нього, просить повернути йому також парфоратори та
спецодяг, мікрохвильову піч, відеоплеєр, холодильник, пилосос, телефон,
диван-кровать, тумбу під телевізор, дзеркало з тумбою, меблеву стінку у
приймальну а також телевізор "Електрон".

Відповідачка ОСОБА_2. в судовому засіданні не заперечила
проти змінених вимог позивача і залишає позивачу все, що він просив, навіть
телевізор "Електрон", а їй просила залишити телевізор
"Оніда", морозильну камеру, пральну машину, диван-кровать, жалюзі.
Двері з будинку та зарахувати ремонт даху. Комп"ютер, меблева стінка під
нього та музикальний центр - є майном їх доньки і не підлягає поділу.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем ОСОБА_1.
подана позовна заява до Виноградівського районного суду про розірвання шлюбу із
відповідачкою ОСОБА_2.

Вже протягом тривалого часу позивач із відповідачкою не проживають разом,
однак угоди про поділ спільного майна вони не досягли.

За час спільного подружнього життя позивач ОСОБА_1. та відповідачка
ОСОБА_2. спільно придбали:

телевізор
«Оніда» куплений 31 жовтня 2004 року вартістю
2260грн, морозильна камера «Снайга» куплена 31.03.2004року вартістю 1595грн., пральну машину «Індезіт 80»
куплену 31.03.2004 року вартістю 1580грн., мікрохвильову піч ЛГ 1922 куплену
31.03.2004 року вартістю 395грн., відеоплеєр ЛГ 318 куплений 31.03.2004
року вартістю 450грн, холодильник придбаний в 1991 році вартістю 600 грн., пилосос
куплений в 2005 році
вартістю 400 грн.,
телефон куплений в 2006 році
вартістю 200 грн.,

два дивана-кроваті по 1000
грн. кожна куплені в 2006
році на суму 2000грн.,

тумбу під
телевізор куплену в 2004
році вартістю 800 грн.,
дзеркало з тумбою куплено в 2005
році вартістю 800 грн.,
меблеву стінку у приймальню куплену в 2005
році вартістю 1400грн. 08.11.2003
року позивачем було оформлено право власності автомобілем ВАЗ 2101, 1982 року виробництва
на позивачку ОСОБА_2.

Крім того у гаражі будинку позивачки залишилися особисті речі позивача, а
саме: перфоратор та спецодяг.

Позивач ОСОБА_1. просив виділити із спільного нажитого
майна такі речі як: автомобіль, та визнати за ним право власності на нього,
просить повернути йому і парфоратори та спецодяг, мікрохвильову піч,
відеоплеєр, холодильник, пилосос, телефон, диван-кровать, тумбу під телевізор,
дзеркало з тумбою, меблеву стінку у приймальну і просить залишити телевізор
"Електрон".

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в
сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що змінені
позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві.

Норми
матеріального права, які  підлягають
застосуванню до даних

3

правовідносин є ЦК України.

Відповідно до ст. 60,
ч. 1 ст. 70 СК Кодексу
України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить їм на праві спільної
сумісної власності і у разі його поділу частки дружини та чоловіка є рівними.

Згідно до ч. ч.1, 3
ст. 71 СК
України майно, що є об"єктом спільної сумісної власності подружжя,
ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя.
Речі для професійних занять присуджуються тому з подружжя, хто використовував
їх у своїй професійній діяльності. Вартість цих речей враховується при
присудженні іншого майна другому з подружжя.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 60, 70, 71 СК України,
ст.ст.Ю, 60, 169, 214,
215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Змінений позов
задовольнити.

Виділити позивачу ОСОБА_1. наступне майно: мікрохвильову піч ЛГ 1922 вартістю
/395грн.,відеоплеєр ЛГ 318
вартістю 450грн, холодильник вартістю 600
грн., пилосос/вартістю 400
грн., телефон вартістю 200
грн. диван-кровать вартістю 1000
грн, тумбу під телевізор вартістю 800
грн.,дзеркало з тумбою вартістю 800
грн., меблеву стінку у приймальню вартістю 1400грн., телевізор
"Електрон", вартістю 500
грн., а також перфоратор і спецодяг.

Виділити та визнати за ОСОБА_1. право власності на легковий автомобіль
марки ВАЗ-2101. 1982 року
випуску, бежевого кольору, номер кузова НОМЕР_1, а відповідачці ОСОБА_2. в
рахунок вартості даного автомобіля залишити всі покращення, які були проведенні
в її особистому будинку, а саме: ремонт даху, придбання дверей та встановлення
жалюзі на вікнах.

Виділити відповідачці ОСОБА_2. наступне майно: телевізор
«Оніда» вартістю 2260грн., морозильну камеру «Снайга» вартістю 1595 грн., пральну
машину «Індезіт 80» вартістю
1580грн., диван-кровать, вартістю 1000
грн.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з
дня отримання його копії, а також апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного
дня після подання заяви про апеляційне оскарження.