Справа № 2-365/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 листопада  2007 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого  судді - Цибика І.Й., при секретарі - Тисянчин
М.В., з участю представника позивача - Галигіної Н.М., відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний
цивільну справу за позовом Великоберезнянського виробничого управління
житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
несплату житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача з тих підстав, що останній отримав
житлово-комунальні послуги, однак оплату за них не провів.

В
судовому засіданні представниця позивача позов підтримала, просила його
задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач
визнав позовні вимоги позивача.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали справи, вважає що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Враховуючи
те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд, в порядку ст. 130 ЦПК
України  ухвалює рішення в попередньому
судовому засіданні.

В
судовому засіданні належними
доказами   встановлено,   що
відповідач ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, в смт. Великий
Березний, користується житлово-комунальними послугами, які включають в себе
квартплату, водопостачання та водовідведення.                    Нарахування
плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення проводилося згідно
показників приладу обліку води, а нарахування квартплати згідно тарифів по
фактичним витратам  затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2005 року №560 «Про порядок
формування тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових
територій».

Таким
чином, відповідно до виписки з лицевого рахунку квартиронаймача ОСОБА_1, станом
на 01.09.2007 року відповідачу нараховано 711,28 грн. за надані за надані
житлово-комунальні послуги, однак оплата не була проведена.

05 вересня 2007 року відповідачу
надіслана претензія №185 з вимогою про сплату боргу, однак заборгованість
останнім не погашена.

Оскільки
між сторонами відсутній договір на споживання послуг, суд визнає, що обов'язок
споживача по сплаті таких послуг виникає з юридичного факту надання таких
послуг, що визнано відповідачем в судовому засіданні.

Правовідносини
між сторонами врегульовані загальними положеннями про зобов'язання, зокрема ст.
509 ЦК України - зобов'язанням є правовідношення, в якому

одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь
другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати
послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має
право вимагати від боржника виконання його обов'язку; ст. 530 - якщо строк
(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом
пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який
час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня
пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору
або актів цивільного законодавства; п. 7 Правил користування приміщеннями
житлових будинків, затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 р. №572 -
власник квартири зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у
строки, встановлені договором або законом.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 130, 212-215 ЦПК
України,  відповідно до ст.ст. 509, 530
ЦК України, п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою КМ України від 08.10.1992 р. №572,  суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Великоберезнянського виробничого управління житлово-комунального
господарства 711,28 грн.  заборгованості
за надані житлово-комунальні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати: 30 грн. відшкодування витрат за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь Великоберезнянського виробничого управління
житлово-комунального господарства та 51
грн. держмита на користь держави.

Рішення набирає законної
сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

На рішення може бути
подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня
проголошення рішення через цей суд.

Головуючий:                     “підпис”

Суддя Великоберезнянського

районного
суду                                                                                          І.Й.Цибик