Справа
№2-525/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня  2007 року                                              Лубенський
міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого судді Литвин М.М.

при
секретарі Олійник Л.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Лубнах
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лубенської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до Лубенської міської ради про визнання права
власності на спадкове майно.

В своєму
позові він вказував, що ІЗквітня 1972 року ОСОБА_2 була виділена земельна
ділянка для будівництва індивідуального житлового будинку.

24.05.1978
року будівництво ОСОБА_2. було завершене, про що свідчить акт Лубенської
міської ради №175 про закінчення будівництва і ввод в експлуатацію індивідуального домоволодіння, розташованого
в АДРЕСА_1. Дане домоволодіння складалося з житлового будинку, позначеного
літерою "А-1", сараю з прибудовою "Б,б", погрібу
"В", вбиральні "Г", огорожі "№ 1,3", водогону
"№2", зливної ями №4.

25
червня 1980 року ОСОБА_2 отримав дозвіл від виконкому Лубенської міської ради
на прибудову кімнати розміром 3,7х 3,3 та веранди розміром 3,7x3.

В 1985
році ОСОБА_2 прибудував дану кімнату, але права власності на прибудову та
житловий будинок з господарськими будівлями, розташованими по АДРЕСА_1, не
отримав.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з
житлового будинку, позначеного літерою "А-1", житлової прибудови
"А-' 1", сараю з прибудовою "Б,б", погрібу "В",
убиральні "Г", огорожі "№ 1,3", водогону "№2",
зливної ями №4, розташованих по АДРЕСА_1

За життя
ОСОБА_2     21.06.2004 року склав заповіт
на його ім"я, який посвідчив у Другій Лубенській нотаріальній конторі.

Коли,
для оформлення спадщини, він звернулась до нотаріуса, то йому було відмовлено,
мотивуючи тим, що, відсутнє свідоцтво, яке бпідтверджувало право власності
ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями і рекомендовано
звернутися до суду з приводу встановлення за ним права власності на спадкове
майно.

Прохав
визнати за ним право власності на житловий будинок, позначений літерою
"А-1", житлову прибудову "А-'1", сарай з прибудовою
"Б,б", погріб "В", убиральню "Г", огорожу "№
1,3", водогін "№2", зливну яму №4, розташовані по АДРЕСА_1

У
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, наполягає на їх
задоволенні.

2

Представник
Першої Лубенської Державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явилась, звернулася до суду з заявою в якій прохала розглядати справу без її
участі, відносно задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник
Лубенської міської ради прохає справу розглядати без їх участі, проти позову не
заперечує.

Представник
КП "Лубенське МБТІ" в судове засідання не з"явився, прохає
справу розглядати без їх участі, проти позову не заперечує.

Третя
особа по справі - ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, прохає справу
розглядати без його участі, проти позову не заперечує.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача - ОСОБА_2,
який був власником будинку АДРЕСА_1

21
червня 2004 року ОСОБА_2 склав заповіт на все своє майно і заповідав його
своєму племінникові ОСОБА_1.все належне йому майно.

Нотаріусом
Першої Лубенської державної нотаріальної контори ОСОБА_1. було відмовлено в
оформленні спадщини через значні розбіжності між даними, що містяться у
Договорі про надання в безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку, поствідченому 05.09.1972 р.
другою Лубенською держнотконторою за реєстром № 3264, Акті про закінчення
будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 11.05.1978
року та Технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1, виготовленому
19.12.2006 року.

Згідно
заповіту ОСОБА_2 від 21 червня 2004 року ОСОБА_1. є єдиним спадкоємцем на
зазначений вище будинок.

Відповідно
до ст.328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів.

У
відповідності до ст.1268 ЦК
України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з
часу відкриття спадщини.

Виходячи
з вищевикладеного суд вважає необхідним задовольнити позовну заяву ОСОБА_1

Керуючись
ст.ст.328,1268 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 57, 60, 213-214 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задоволити.

Визнати
за  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. право
власності у порядку спадкування на житловий будинок, позначений літерою
"А-1", житлову прибудову "А-л 1", сарай з прибудовою
"Б,б", погріб "В", убиральню "Г", огорожу
"№1,3", водогін "№2", зливну яму №4, розташовані по
АДРЕСА_1

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з
дня проголошення рішення.     .~