Справа № 2 - 579/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 квітня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді                              ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇІА.

при
секретарі                                    ДКТЯРЕНКО
І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом Прива­тного
підприємства „Лана-СП" до ОСОБА_1
про стягнення бор­гу за надані житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є підприємством по обслуговуванню житлового
фонду, а саме будинку №АДРЕСА_1 проживає відповідач, який має заборгованість по
оплаті наданих житлово-комунальних послуг в сумі 533 грн. 03 коп. станом на 1
березня 2007 року.

Позивач просив
стягнути в повному об'ємі борг за надані послуги.

Відповідач позов не визнав частково, посилаючись на те,
що позивач надає не всі послу­ги, вказані у переліку, затвердженому міською
радою.

Заслухавши сторони, свідка, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступно­го.

Оскільки відповідач отримує, вказані у певному переліку комунальні послуги,
то він зо-бов"язаний своєчасно вносити за них плату відповідно до ст. 68
ЖК України та ст. 20 ЗУ
„Про житлово-комунальні послуги", а також виконувати умови договору
відповідно до ст. 629 ЦК
України. Проте на даний час має борг перед позивачем за поточними
платежами, який підлягає стягненню в примусовому порядку.

Суд не може прийняти до уваги посилання відповідача на те, що позивач не
проводить ремонт покрівлі та у під'їздах, оскільки ці види робіт не входять до
переліку послуг, що нада­ються. Крім того відповідач не надав доказів
невиконання іншою стороною умов договору по обслуговуванню будинку, оскільки в,
наданій ним, заяві мешканців будинку не вказані які кон­кретно роботи позивачем
не виконуються та яким чином це зафіксовано, а посилання на від­ключення ліфтів
та освітлення на сходових клітинах не заперечував і представник підприємст­ва,
пояснивши, що воно було здійснене відповідними організаціями через несплату за
викорис­тану електроенергію. Крім того, з пояснень його представника
вбачається, що за виключенням двох осіб всі інші мешканці, вказані в заявах, не
мають боргів по квартплаті.

Також суд критично оцінює посилання відповідача на
відмову провести зарахування бо­ргу за рахунок грошових вкладів, оскільки такий
дозвіл діяв лише на протязі нетривалого часу та проводився відповідно до встановленого
порядку.

Що стосується самих тарифів, то вони затверджуються міською радою а
підприємства­ми по обслуговуванню житлого фонду лише стягуються. Також
відповідач не довів факту свого звернення до позивача на протязі 3 років з
метою проведення перерахунку через ненадання останнім всіх послуг. Як
вбачається з пояснень свідка ОСОБА_2 мешканці будинку, незва­жаючи на
неодноразові пропозиції, відмовляються від створення об"єднання громадян -
жите­лів будинку для самостійного його обслуговування.

Оскільки до позовних вимог включена сума боргу, що за
межами позовної давності в цій частині позов не підлягає до задоволення.

В вз'язку з задоволенням позову з відповідача необхідно
стягнути судові витрати по справі у вигляді судового збору на користь держави та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь ПП ,,Лана-СП'.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про
житлово-комунальні послуги", ст. 629 ЦК
України, керуючись ст. ст. 10, 59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП „Лана-СІГ 453 грн. 93 коп. заборгованості
по оплаті за надані житлово-комунальні послуги та витрати за інформацій­но-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також на користь держави судовий
збір в сумі 51 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянсь-кий
міськрайсуд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про
апеля­ційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви -
апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без по­переднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а в разі йо­го оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом, якщо воно не буде скасоване