Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року

Малиновський
районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі
Бєляєвої В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну
справу за заявою ОСОБА_1про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_2,
заінтересована особа Відділ опіки та піклування Малиновської районної державної
адміністрації міста Одеси,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1.
звернувся до суду з заявою, в якою просить суд встановити опіку та призначити
його опікуном недієздатної ОСОБА_2 1966 року народження, яка перебуває на
стаціонарному лікуванні у Одеській обласній психіатричній лікарні № 1.

Свої вимоги
заявник у заяві обґрунтовує тим, що мати ОСОБА_2. ОСОБА_3., яка померла 07
лютого 2006 року, залишала заповіт, відповідно якого заповіла йому все своє
майно, а також частину квартири АДРЕСА_1, за що він домовився з нею, що буде
доглядати за її дочкою до смерті ОСОБА_3. та після її смерті стане опікуном.

У   судовому
засіданні   заявник   свої   вимоги
підтримав   та  просив
їх задовольнити.

Представник
органу опіки та піклування вказала, що заява підлягає задоволенню, оскільки
наявні матеріали у справі вказують на можливість призначення заявника опікуном.
Також указала, що орган опіки та піклування дав позитивний висновок про те що
ОСОБА_4. також може бути опікуном оскільки число опікунів закон не обмежує.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, представника органу та піклування, перевіривши матеріали
справи, суд задовольняє заяву з наступних підстав.

Судом
встановлено, що рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 23 березня 2006 року було
визнано ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження недієздатною.

Згідно висновку
органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської
Ради за № 0447/01-20 від 09.02.2007 року, орган
опіки та піклування не заперечує та вважає можливим призначити опікуном
громадянина ОСОБА_1, над недієздатною ОСОБА_2, та над її майном.

У вказаному
висновку зазначено, що заявник ОСОБА_1. працює в ВАТ „ОГКБ ПМ" на посаді
начальника відділу продажу, за місцем роботи та мешкання характеризується
позитивно.

Згідно з
довідкою ООКПЛ №1 гр.
ОСОБА_1. у 2006 році
постійно проводив оплату у фонд „Співчуття" за гр. ОСОБА_2.

Згідно довідки з
місця роботи загальний прибуток ОСОБА_1. з 01.07.2006 року по 31.12.2006
року становить 18270
гривень, що на думку суду є достатнім заробітком для забезпечення
нормального життєвого рівня.

Судом взятий до
уваги той факт, що відповідно до довідок, наданих заявником, ОСОБА_1. не перебуває
на обліку Одеського обласного наркологічного диспансеру та за станом здоров'я
може бути призначений опікуном.

У відповідності
до ст. 55 ЦК
України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих
немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також
повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої
права і виконувати обов'язки.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд
встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і
призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

2

Згідно з ч.3 ст.
63 ЦК України
фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її
письмовою заявою.

Крім того суд
бере до уваги те, що ОСОБА_3. склала заповіт 31.07.2003 року про те, що все своє майно вона заповідає ОСОБА_1.

Таким чином
заявлена у заяві ОСОБА_1вимога про встановлення опіки заснована на вимогах
закону, тому суд вважає можливим задовольнити її, призначивши заявника опікуном
над недієздатною ОСОБА_2, так як вона за станом свого здоров'я не спроможна
самостійно здійснювати свої права та виконувати обов'язки.

Керуючись ст.ст.
214-215 ЦПК
України, ст.ст. 55, 60,
63 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1про
встановлення опіки та призначення його опікуном над громадянкою ОСОБА_2
задовольнити.

Призначити
ОСОБА_1опікуном над ОСОБА_2 1966 року народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.