Апеляційний суд міста
Справа  №  22ц-410/2007р.                                                                                                Головуючий  у
інстанції     Лядова  Т.Р.
Категорія       23                                                                                                                   Доповідач  у  апеляційної
УХВАЛА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

15     березня    2007    року    колегія     судової
палати     у    цивільних

справах
апеляційного  суду  міста
Севастополя  в  складі:

головуючого                                     -
Сімоненко  В.М.

суддів                               -
Птіціної  В.І.,
Сундукова  В.М.

при  секретарі                 -     Соменко  С.П.

за  участю  представника
кооперативного  підприємства
„Республіканське  автотехнічне  управління „Кримспоживспілки"   -  Мажара  Г.А. розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.    Севастополі клопотання    фізичної
особи    -
підприємця   ОСОБА_1    про поновлення   строку
на   апеляційне   оскарження
рішення   місцевого   суду Ленінського  району
м.   Севастополя  від  13
листопада
2006р.   по  справі за
позовом   ОСОБА_2   до
фізичної   особи   -   підприємця ОСОБА_1,    кооперативного   підприємства   „Республіканське автотехнічне     управління     „Кримспоживспілки",      третя
особа     ОСОБА_3     про
відшкодування
матеріального     збитку     та моральної  шкоди,
заподіяної
дорожньо-транспортною
пригодою,   -

ВСТАНОВИЛА   :

Рішенням
місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 13 листопада 2006р.
частково задоволено позов ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, КП „Республіканське
автотехнічне управління „Кримспоживспілки", третя особа ОСОБА_3. про
відшкодування матеріального збитку та моральної
шкоди,   заподіяної  дорожньо-транспортною  пригодою.

Не погодившись з
вказаним рішенням, відповідач ОСОБА_1.
04.01.2007 p. подала
заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу  з
пропуском  строку,   встановленого  ч.1  ст.294  ЦПК  України.

Одночасно
відповідачка ОСОБА_1. просить
поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду з тих підстав, що він
пропущений з поважних причин. Вказує, що копія рішення на її адресу була
направлена  лише   19  грудня  2006
р.   і   була
нею  отримана  25.12.2006р.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення представника КП „Республіканське автотехнічне
управління „Кримспоживспілки", дослідивши матеріали справи та обговоривши
доводи клопотання, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає  поновленню
з  таких  підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі
його пропущення  з  поважних
причин.

З матеріалів
справи вбачається, що 13
листопада 2006 року
судом постановлена резолютивна частина рішення, яка була проголошена у
відсутності відповідача ОСОБА_1.
та її представника (арк.с.   107-108)  .

Копія рішення
суду на адресу відповідачки була направлена лише 19 грудня 2006
р. та отримана нею 25
грудня 2006 р.
(арк.с 130,131, 117) .

04
січня 2007 p., тобто в десятиденний строк після отримання

копії рішення суду, відповідачкою
подані заява про апеляційне

оскарження  та           апеляційна               скарга              на           рішення             суду

(арк.с.134,135,139).

Судова колегія
вважає, що зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску
процесуального строку на оскарження рішення
суду,   а  тому
є  підстави  для
його  поновлення.

Керуючись   ст.ст.73,294   ЦПК
України,   колегія  суддів,
-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1
поновити строк на апеляційне оскарження

рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя
від 13

листопада 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до

фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1,
кооперативного

підприємства      „Республіканське                     автотехнічне                    управління

„Кримспоживспілки", третя особа ОСОБА_3 про
відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяної
дорожньо-транспортною  пригодою.

Ухвала  оскарженню
не  підлягає.