Справа № 2-710/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року         Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді Пономаренко В.Г. ,

при секретарі - Мартинюк Є.Я.,

за участю представника позивача - Даценко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні  в місті Кіровограді справу за позовом  ВАТ “Кіровоградобленерго” від імені якого діє
Кіровоградська філія до ОСОБА_1  про
стягнення   та збитків заподіяних без
обліковим користуванням електроенергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся   в суд з позовом до ОСОБА_1
про стягнення    збитків заподіяних без
обліковим користуванням електроенергією. Позовні вимоги мотивовані тим, що
04.06.2007 року   контролерами дільниці
енергонагляду Кіровоградських РЕМ при перевірці електролічильника  у абонента ОСОБА_1  було виявлено порушення Правил користування
електричною енергією для населення,  про
що складено акт № 014243 від 04.06.2007 року.
Зазначеним порушенням  відповідач
заподіяв енергопостачальнику збитки в сумі 1625,18 грн., які  ним не відшкодовані.      Посилаючись
на вказані обставини, просив позовні вимоги задовольнити.

У
судовому засіданні представник позивача зменшив розмір позовних вимог і просив
стягнути з відповідача  збитки в
сумі  175, 18 грн. , оскільки в іншій
частині збитки сплачені відповідачем у листопаді 2007 року, а також  покласти на відповідача відшкодування судових
витрат.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином про що свідчать
розписки про отримання судової повістки, причини неявки в судове засідання не
повідомив.

Зі згоди
позивача  суд  ухвалює рішення  при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням  ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1 є абонентом
Кіровоградського РЕМ ВАТ “Кіровоградобленерго” і користується
електроенергією для живлення побутових електричних приладів і освітлення.

04
червня 2007 року контролерами дільниці енергонагляду Кіровоградських РЕМ при
перевірці електролічильника  у абонента
ОСОБА_1 по АДРЕСА_1, виявлено порушення Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 26.07.1999 року № 1357, а саме: відпайка
кабелю на вводі, без облікова розетка. При ввімкненому навантаженні на лічильнику
навантаження не було, електроенергія використовувалася, але не обраховувалася,
що підтверджено актом  про порушення
ПКЕЕН №  014243 від 04.06.2007 року.
Розмір шкоди, обрахований   згідно
“Методики  визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричної енергії”, з урахуванням кількості і потужності  електроприймачів у помешканні
відповідачки,  за період і з часу  останньої перевірки ( з 01.11.2006 року по
04.06.2007 р.)  на підставі  вищезазначеного акту  склав
1625, 18 грн.  Згідно
квитанції  від 07.11.2007 року та  від 14.11.2007 року відповідачем  по акту
про порушення ПКЕЕН №  014243 від
04.06.2007 року проведено оплату в сумі, відповідно 1000 грн. та 450 грн., а
всього відшкодовано збитки в сумі 1450 грн.
Заборгованість відповідача по відшкодуванню збитків згідно акту про
порушення ПКЕЕН на даний час становить 175, 18 грн.

Відповідно
до п.п.48, 53  Правил користування
електричною енергією для населення , затверджених постановою Кабінету Міністрів
України  від 26.07.1999 року № 1357, та
ст. 27 Закону “Про енергетику” відповідач несе
відповідальність за порушення правил користування електричною
енергією.  Відповідно до ст. 22 ЦК
України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права,
має право на їх відшкодування  Збитки
відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено
відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Право позивача на відшкодування збитків
передбачено також ст.ст. 611, 623,
цього Кодексу.

Таким
чином,  вимоги позивача про відшкодування
збитків   підлягають задоволенню.

Витрати
, які поніс позивач на сплату  судового
збору - 51 грн.   та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.,
суд  у відповідності до ст. 88 ЦПК
України покладає на відповідача.                                .

Керуючись ст 27 Закону України “Про
електроенергетику”, ст.ст. 22, 611,623, 526 ЦК України,  ст. ст. ст. 224,  213-215 ЦПК України,

ВИРШИВ:

Позов
ВАТ “Кіровоградобленерго”  від імені
якого діє Кіровоградська філія до
ОСОБА_1  задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1
на користь ВАТ “Кіровоградобленерго”
175 (сто сімдесят п”ять) грн. 18 (вісімнадцять) коп.   у відшкодування збитків  на поточний рахунок із спеціальним режимом
використання  № 25 у Філія-КОУ
ВАТ “Ощадбанк” м. Кіровоград, МФО 323475, .

Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Кіровоградобленерго”  судові витрати в
розмірі 81 (вісімдесят одна) грн.  на
поточний рахунок № 850 у ПІБ м. Кіровоград, МФО 323301, ..

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний  строк   з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної  скарги
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя