Справа №2-548/07 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області

в складі
головуючої: судді Кривошеї С.С.

при секретарі:
Міщенко А.В.

за участю
представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Першотравенськ цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського
управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_2про стягнення заборгованості
за природний газ.

ВСТАНОВИЛА:

16 січня 2007 року позивач відкрите акціонерне товариство по газопостачанню
та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського управління по
експлуатації газового господарства звернулося до Першотравенського міського
суду з позовом про стягнення заборгованості за природний газ з відповідачки
ОСОБА_2

На обґрунтування позову ВАТ «Дніпропетрвоськгаз» в особі Першотравенського
управління по експлуатації газового господарства зазначає, що 23 травня 2006
року ВАТ «Дніпропетрвоськгаз» в особі Першотравенського управління по
експлуатації газового господарства ОСОБА_3, уклало угоду НОМЕР_1 на постачання
природного газу відповідачці.

Відповідно до угоди Першотравенське управління по експлуатації газового
господарства зобов'язалося постачати відповідачу природний газ, а відповідач
зобов'язався згідно п.8 угоди, здійснювати оплату за поставлений природний газ
до 25 числа поточного місяця за надані послуги у наступному за звітним місяці.
Виконуючи умови угоди, УЕГГ поставляло відповідачу природний газ.

Відповідачка не розрахувалася за спожитий природний газ повністю, чим
порушив умови угоди НОМЕР_1 від 23 травня 2006 року, а саме п.7, п.8. В
наслідок чого виникла заборгованість у розмірі 71 грн. 97 коп.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №619 від 08 червня 1996
року «Про ствердження норм споживання природного газу в житлових домоволодіннях
обладнаних плитою газовою при відсутності централізованого гарячого
водопостачання і газового водонагрівача встановлена в розмірі 18,3 м3 на людину
на місяць».

Відповідачу неодноразово спрямовувалися попередження про
відповідальність за порушення п.15 «Правил надання населенню послуг по
газопостачанню» затверджених постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09
грудня 1999 року (несвоєчасно оплата послуг по наданню природного газу
населенню) про що свідчать розпис в журналі вручення повідомлень, однак у
добровільному порядку сума заборгованості не погашена.

Представник
позивача просить стягти борг з відповідачки.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному
обсязі та не заперечувала проти стягнення з неї суми заборгованості.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Дійсно
відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1уклала угоду НОМЕР_1 з ВАТ
«Дніпропетрвоськгаз» в особі Першотравенського управління по експлуатації
газового господарства ОСОБА_3, на постачання природного газу.

Відповідно до угоди Першотравенське управління по
експлуатації газового господарства зобов'язалося постачати відповідачу
природний газ, а відповідач зобов'язався згідно п.8 угоди, здійснювати оплату
за поставлений природний газ до 25 числа поточного місяця за надані послуги у
наступному за звітним місяці. Виконуючи умови угоди, УЕГГ поставляло
відповідачу природний газ.

Відповідачка не розрахувалася за спожитий природний газ
повністю, чим порушила умови угоди НОМЕР_1, а саме п.7, п.8. В наслідок чого
виникла заборгованість у розмірі 71 грн. 97 коп.

Відповідачка не відмовлялася від споживання природного газу у встановленому
порядку.

Борг відповідачки ОСОБА_2склав 71 /сімдесят одна/ грн. 97 коп., що
підтверджується матеріалами справи.

Згідно ст. 610. ЦК України
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України
у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором
або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої
відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або
розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4)
відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст. 612. ЦК України
боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання
зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

2.
Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає
перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання,
що випадково настала після прострочення.

3.
Якщо внаслідок прострочення боржника виконання
зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття
виконання і вимагати відшкодування збитків.

Тому суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Борг в сумі 71 грн. 97 коп. слід стягти з відповідачки ОСОБА_2на користь
Першотравенського управління по експлуатації газового господарства ВАТ «Дніпропетровськгаз».

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215 ЦПК України,

ВИРІШИЛА:

Стягнути з ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського
управління по експлуатації газового господарства розрахунковий рахунок НОМЕР_2
заборгованість за природний газ в сумі 71 /сімдесят одна/ грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_2на користь відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Першотравенського
управління по експлуатації газового господарства розрахунковий рахунок НОМЕР_3
в

рахунок
сплаченого позивачем судового збору в розмірі 51 грн 00 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп..

Рішення може бути переглянуте Першотравенським міським судом
Дніпропетровської області за заявою відповідача, яка повинна бути подана
відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання ним копії даного рішення,
у разі неподання такої заяви у зазначений строк рішення набуває чинності.