Справа № 2-1340/2007 p.
2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
головуючого - судді -      Нестеренка С.Г.
при секретарі        -          Бельченко Н.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 08 червня 2001р. У шлюбі мають
малолітнього сина ОСОБА_3,
відносини між ними були припинені у грудні 2006р. по причині різних поглядів на
життя, вирішення сімейно-побутових проблем, у зв'язку з чим в сім'ї постійно
виникали сварки та суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та
поваги один до одного. Просила шлюб розірвати.
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити. Пояснила, що
наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 з позовом та на розірвання шлюбу
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив
справі взяли шлюб 08 червня 2001 p., який
зареєстрований в відділі РАГС Глобинського районного управління юстиції, актовий
запис НОМЕР_1 і є для сторін першим. Від даного шлюбу мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у грудні 2006 р. по тій причині,
що у них різні характери, погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, у зв'язку з
чим в сім'ї постійно виникали сварки та суперечки, внаслідок чого були втрачені
почуття любові та поваги один до одного.
2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки
подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б
інтересам позивача ОСОБА_1
розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2 у вигляді
необхідності сплати на користь держави мита у розмірі 17,00 грн. за одержання
свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача ОСОБА_1 у зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати судового збору на користь держави.
малолітньої дитини: сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно визначити з позивачем ОСОБА_1.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного Кодексу України, ст.
ст. 15, 57 - 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209,212 - 215,218 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_4),
зареєстрований відділі РАГС Глобинського районного управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.
малолітнього сина сторін - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачем ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 на користь держави мито у розмірі 17,00 грн. за одержання
свідоцтва про розірвання шлюбу.
Звільнити від сплати мита на користь держави позивача
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи
окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не
скасовано.