Справа22ц- 1540
2007 р.                                                      Головуючий
відшкодування збитків                                                                Вовк
Доповідач-      Кірсанова Л.І.
УХВАЛА

28 лютого 2007 р.                                                                            м.
Харків

Суддя судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І.,
перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_11на ухвалу судді
Краснокутського районного суду Харківської області від 06 лютого 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10до
приватної агрофірми „Вагал" про повернення самовільно зайнятих земельних
ділянок приватною агрофірмою „Вагал", що зайняла їх без належних на те
підстав та відшкодування кожному позивачеві збитків, заподіяних порушенням
земельного законодавства, треті особи: Краснокутська районна державна
адміністрація Харківської області, Краснокутський районний відділ земельних
ресурсів Харківської області, ТОВ „Козіївське" , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді
Краснокутського районного суду Харківської області від 06 лютого 2007 року позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10визнана неподаною та повернута представнику позивачів.

14 лютого 2007
року представником позивачів подано апеляційну скаргу на ухвалу суду з
перебігом строку на апеляційне оскарження.

Згідно ч 2 ст. 294 ЦПК України
|*аява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга -
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідно до
ст.295 п. 4 ЦПК
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження позивачем не подавалась.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції не надійшло.

Відповідно до
вимог ст. 72, 73, 294 ЦПК
України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,
встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку
вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне
оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених ст. 294 ЦПК
України при відсутності клопотання про поновлення пропущеного строку не може
бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України
залишається без розгляду.

Керуючись ч.3 ст.294, ч.І ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_11на ухвалу судді Краснокутського районного суду
Харківської області від 06
лютого 2007 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10до
приватної агрофірми „Ватал" про повернення самовільно зайнятих земельних
ділянок приватною агрофірмою „Ватал", що зайняла їх без належних на те
підстав та відшкодування кожному позивачеві збитків, заподіяних порушенням
земельного законодавства, треті особи: Краснокутська районна державна
адміністрація Харківської області, Краснокутський районний відділ земельних
ресурсів Харківської області, ТОВ „Козіївське" залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно,
але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Суддя: