АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА
Справа №22-к-1888/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 липня 2007 року                                                                                                            м.
Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Апеляційного
суду м. Києва в складі суддів

Вовченка В.М., Білич
І.М., Качана В.Я.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Єнакіївського
міського суду від 06 серпня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 18
листопада 2004 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в
м. Єнакієво про відшкодування  шкоди , -

встановила:

У січні 2004 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до відповідачів про відшкодування шкоди. В
обґрунтування своїх вимог зазначав, що працював на шахті «Олександрівська» в/о «Орджонікідзевугілля»
ІНФОРМАЦІЯ_1. 22.03.1997
року при виконанні трудових обов»язків з ним стався нещасний випадок.
Висновком МСЕК від 19.12.2002
року йому встановлена стійка втрата працездатності вперше в розмірі 30%. На момент
виникнення права на отримання зазначених платежів, шахта «Олександрівська»
закрита з наступною ліквідацією. Свідчення про розмір його заробітної плати не
збереглися. При обчисленні розміру страхових виплат відповідач виходив з
розміру щомісячної тарифної ставки начальника зміни, який склався на в/о «Орджонікідзевугілля»
357 грн. 60 коп. і визначив
розмір щомісячних платежів в сумі -107
грн. 28 коп. З
таким розрахунком позивач не погодився, просив провести перерахунок помісячної
страхової виплати у відповідності до Постанови № 43 Правління Фонду від 01.11.2001
року.

Рішенням
Єнакіївського міського суду від 06
серпня 2004 року,
залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 18 листопада 2004 року , в задоволенні
позову відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду І інстанції та ухвалу апеляційного суду
скасувати та задовольнити його позовні вимоги, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

2

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної
скарги, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
міста Києва вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною
2 стаття 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеним обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в
касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м.
Києва, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити, а рішення Єнакіївського міського суду від 06 серпня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 18
листопада 2004 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                  В.М.
Вовченко

І.М. Білич

В.Я. Качан

В.М.Вовченко     . І.С. Черняк /

&