РІШЕННЯ                            Справа № 2-856/07р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року                                                    Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області в складі:
головуючого - судді
Матвієнка В.М. при секретарі -
Павличенко О.А.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні м. Лубни цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до Лубенської міської ради Полтавської області про визнання права
власності на самочинно збудовані будівлі суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до Лубенської міської ради про визнання
права власності на самочинно збудовані будівлі , мотивуючи тим, що з 11.02.1989 року він являючись власником домоволодіння на підставі
договору купівлі -
продажу від 11.02.1989
року, розташованого вАДРЕСА_1, на місці старого житлового будинку , побудував у 1990 році новий житловий будинок на
підставі рішення виконкому Лубенської міської ради від 15.03.1989 року.

Проживаючи за
даною адресою він самочинно без відповідного дозволу побудував у 1990 році цегляний
сарай( саж), погріб
та прибудову до існуючого гаражу.

На даний час
виникла необхідність визнання за ним права власності на самочинно збудовані
будівлі.

Позивач прохає
суд визнати за ним право власності на самочинно збудовані будівлі, розташовані
на садибі в АДРЕСА_1, а саме
:сарай ( саж ), погріб та
прибудову до існуючого гаражу.

У судовому засіданні ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав, прохаючи їх
задовольнити, вважаючи можливим закінчити розгляд справи в попередньому
судовому засіданні.

Представник
Лубенської міської ради в судове засідання не з'явився , надавши суду
письмову заяву про розгляд справи без своєї участі ,не заперечує проти з
задоволення вимог позивача.

Треті особи - представники
Лубенського МБТІ, управління містобудування та архітектури в судове засідання
не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи без своєї участі,
не заперечують проти позовних вимог позивача.

Враховуючи думку сторін, визнання позову відповідачкою суд вважає за
можливе постановити рішення при проведенні попереднього судового засідання, що
передбачено ст. 130
ЦПК України.

Дослідивши обставини, докази справи суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Встановлено, що
ОСОБА_1. являється власником домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1згідно
договору купівлі - продажу від 11.02.1989 року на місці старого житлового будинку , побудував у 1990 році новий житловий
будинок на підставі рішення виконкому Лубенської міської ради від 15.03.1989 року, що
підтверджується договором купівлі -
продажу, рішенням міської

ради,  довідкою
управління містобудування та архітектури Лубенського міськвиконкому, який до
цього часу не зданий в експлуатацію.

Проживаючи за
даною адресою він самочинно без відповідного дозволу побудував у 1990 році цегляний
сарай( саж) ' Г,
розміром 2,0*2,0м, погріб 'В' та прибудову 'б' до існуючого гаражу ' Б ', розміром 2,7* 4,0 м .

Позивач бажає
визнати за ним право власності на самовільно побудовані сарай ( саж ), погріб та
прибудову до існуючого гаражу, так як вони побудовані на садибі , розташованій в
АДРЕСА_1власником якої являється позивач. Згідно висновку управління
містобудування та архітектури Лубенського міськвиконкому вбачається, що всі
будівлі та споруди побудовані без порушень
норм та правил забудови. Даний висновок узгоджений з усіма відповідними комунальними
службами м. Лубни.

У відповідності ст.41 Конституції України право приватної власності
набувається в порядку визначеного законом.

У відповідності зі ст. 376 ЦК України на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній , якщо це
не порушує права інших осіб, що знайшло своє підтвердження в судовому
засіданні.

Згідно ст. 328 ч.1 ЦК України право
власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, отже суд вважає вимоги ОСОБА_1. про визнання за ним права власності
на самочинно збудовані будівлі є правомірними, відповідаючими закону і
підлягають задоволенню.

Враховуючи
інтереси позивача, вищенаведені обставини ,
відсутність спору , прохання
ОСОБА_1. визнати за ним право власності на збудовані споруди на території його
господарства , що
іншого шляху для захисту права позивача немає суд вважає можливим задовольнити
вимоги позивача.

Оплату судових витрат взяв на себе
ОСОБА_1. і прохає їх не стягувати.

Керуючись ст. 41 Конституції України,

ст.ст.328 ч.1 , 376 ЦК України,

ст.ст. 60,130, 212-215 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі
задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на збудовані сарай( саж)' Г, розміром
2,0*2,0м, погріб 'В' та прибудову 'б' до існуючого гаражу ' Б ' , розміром 2,7* 4,0 м , розташовані
вАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду.