Справа №2-584/07
16 березня 2007 року                                                                      м.
районний суд міста Чернігова в складі: головуючого - судці Гордійка
секретарі      Рябчук С.В. з участю
представника позивача Ігнатенко Н.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові цивільну справу за
позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в
інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про. стягнення боргу за
ІНФОРМАЦІЯ_1 року КЕП
"Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми "ТехНова" звернулось до суду з
позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2. про стягнення боргу за теплопостачання,
мотивуючи свої вимоги тим, що КЕП "Чернігівська ТЕЦ" ТОВ фірми
"ТехНова" надає населенню м. Чернігова послуги- з теплопостачання у
вигляді гарячого водопостачання та центрального опалення. ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
зареєстровані в кв. АДРЕСА_1. Вони зобов'язані вносити
оплату за надані послуги з теплопостачання не пізніше 10 числа наступного
за розрахунковим місяця. Але з ІНФОРМАЦІЯ_2
року відповідачі не виконують своє зобов'язання, тому станом на ІНФОРМАЦІЯ_3р. утворилась
заборгованість в сумі 3274,98
грн., яку позивач просив стягнути солідарно в примусовому порядку, а також
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просить
стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму боргу за послуги з
теплопостачання за період з ІНФОРМАЦІЯ_2
р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р.
в сумі 3274 грн. 98 коп. та 30 грн.
у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - з кожного. Борг
на день розгляду справи в суді не сплачений, з заявою про реструктуризацію боргу
Відповідачі в судове засідання не з'явились. Про час та місце судового розгляду повідомлені у
встановленому порядку, про що свідчать повідомлення про вручення судових
повісток. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Про
поважні причини неявки суду не відомо. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України
суд вирішує справу у їх відсутність та на підставі ст. 224 ЦПК України вважає
за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Стягненню з відповідачів на користь позивача в
солідарному порядку підлягає борг за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. в сумі 3274 грн. 98 коп. та по 15 грн. у відшкодування
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного, а також
кожного судового збору в доход держави.
Суд стягує борг за межами позовної давності в зв'язку з
тим, що відповідно до ч. 3 ст. 267
ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у
спорі, зробленою до винесення ним рішення.
Керуючись ст.ст. 10,
11, 57-61, 79, 88, 213, 215, 226 ЦПК України, ч. З ст.
610,   611 ЦК України -
Позов товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" в
інтересах комунального енергогенеруючого підрозділу4 "Чернігівська
теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за
теплопостачання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на
користь - комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська
теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою відповідальністю фірми
"ТехНова" заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3274
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального
енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль"
товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" судові
витрати в розмірі 15 грн..                                                                                                  .
Стягнути  з  ОСОБА_2
на  користь  комунального енергогенеруючого підрозділу
"Чернігівська теплоелектроцентраль" товариства з обмеженою
відповідальністю фірми "ТехНова" судові витрати в розмірі 15
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі
з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в•
розмірі 25 грн. 50 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова, заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.