УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

5
листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

суддів:                            Барсукової В.М.,

Балюка
М.І., Григор'євої Л.І.,-

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділу
державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції,
Тоцького Юрія Михайловича, Головного управління Державного казначейства у
Чернігівській області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
Головного управління Державного казначейства у Чернігівській області на рішення
Чернігівського районного суду Чернігівській області від 17 травня 2007 року та
рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2007 року,

встановила:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом до відділу
державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції,
мотивуючи його тим, що ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівській
області від 15 червня 2006 року дії державного виконавця відділу державної
виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції Тоцького Ю.М.
щодо повернення виконавчих листів без виконання визнано неправомірними.

Позивач просив стягнути на його користь відшкодування моральної шкоди у
сумі  3 000 грн., 600 грн. витрат на
оплату правової допомоги, 8 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору та 7
грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалою суду першої інстанції до участі в справі було залучено в якості
співвідповідачів Тоцького Ю.М. та Головне управління Державного казначейства у
Чернігівській області.

В процесі розгляду справи позивачем були уточнені позовні вимоги і він
просив стягнути на його користь з відділу державної виконавчої служби
Чернігівського районного управління юстиції 3 000 грн. моральної шкоди, а з
Тоцького Ю.М. - 600 грн. на оплату правової допомоги, 8 грн. 50 коп. витрат по
сплаті судового збору та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішенням Чернігівського районного суду Чернігівській області від 17 травня
2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. З Державного бюджету України на
користь позивача стягнуто 500 грн. на відшкодування моральної шкоди та 10
грн.  судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. В задоволенні решти позову
відмовлено

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 22
червня 2007 року рішення суду першої інстанції змінено в частині стягнення за
рахунок коштів державного бюджету судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 10 грн. Стягнуто з
відділу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції
на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
Головне управління Державного казначейства у Чернігівській області просить
скасувати рішення Чернігівського районного суду Чернігівській області від 17 травня
2007 року, рішення апеляційного суду Чернігівської області від 22 червня 2007
року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позову,
посилаючись на порушення судами першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Згідно з ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу Головного управління Державного
казначейства у Чернігівській області відхилити.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівській
області від 17 травня 2007 року та рішення апеляційного суду Чернігівської
області від 22 червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
В.М. Барсукова

М.І. Балюк

Л.І.
Григор'єва