№2-809/2007г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Ленинский районный суд г.Николаева, в составе председательствующего - судьи
Димитрова В.И., при секретаре -Наумкиной И.М. , рассмотрев
в открытом судебном заседании в г. Николаеве дело по иску ОСОБА_1 к
исполнительному комитету Николаевского городского Совета об определении
идеальных долей и признании права собственности в порядке наследования,
октябре 2006 года ОСОБА_1 обратился в суд с настоящим иском,
мотивируя свои требования тем, что ІНФОРМАЦІЯ_1. умерла его супруга - ОСОБА_2,
после смерти которой открылось наследство на часть квартиры НОМЕР_1 АДРЕСА_1,
принадлежащей на праве общей совместной собственности умершей и истцу на
основании свидетельства о праве собственности на жилье от 10.03.1993г.
наследником 1 очереди
по закону после смерти ОСОБА_2 , истец обратился с
соответствующим заявлением о принятии наследства, однако в выдаче ему
свидетельства о праве собственности на жилье ему отказано и рекомендовано
обратиться в суд.
на указанные обстоятельства, истец просил суд определить идеальные доли в
указанной квартире, и признать за ним право собственности на 1/2 часть
спорной квартиры в порядке наследования по закону.
судебное заседание, истец не явился, однако в материалах дела имеется их
письменное заявление, из содержания которого усматривается, что он иск
поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
ответчика в судебное заседание не явился, Николаевский городской Совет был
уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причины неявки
своего представителя не сообщили, письменных возражений доводам истца
представлено не было.
Суд
считает возможным постановить решение в отсутствие ответчика, что не
противоречит ст. 224 ГПК Украины.
собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 10.03.1993г.
Николаевской городской службой приватизации государственного жилого фонда истцу
ОСОБА_1  и его супруге ОСОБА_2
принадлежала на праве общей совместной собственности квартира НОМЕР_1 АДРЕСА_1.
указанном правоустанавливающем документе доли сособственников не определены, в
связи с чем, учитывая, что в соответствии с Законом Украины «О приватизации
государственного жилого фонда» и требованиями ст.ст. 368, 372 ГК
Украины, суд считает возможным признать их доли в ней равными по 1/2 части
смерти ОСОБА_2, наступившей ІНФОРМАЦІЯ_1. открылось наследство в виде 1/2 части
наследником 1 очереди
является истец по настоящему делу - ОСОБА_1, который
обратился в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии
наследства во 2 Госнотконтору,
однако в выдаче свидетельства о праве на наследства ему было отказано, в связи
с отсутствием доли наследодателя в спорной квартире.
образом, суд считает возможным требования истца удовлетворить, определить
идеальные доли в квартире и признать за ним право собственности на указанную
квартиру на основании ст.ст. 1216-1220, 1258, 1261,
ст.ст. 209, 212, 214,215,218 ГПК Украины,
идеальные доли в квартире НОМЕР_1 АДРЕСА_1 по 12
части за ОСОБА_1 и ОСОБА_2.
за ОСОБА_1 право собственности на 1/2 часть квартиры НОМЕР_1 дома
АДРЕСА_1 в порядке наследования по закону после смерти ОСОБА_2,
умершей ІНФОРМАЦІЯ_1.
может быть обжаловано в апелляционным порядке в Николаевский апелляционный суд
через Ленинский районный суд г.Николаева путем подачи в 10-дневый срок со дня
оглашения решения заявления об апелляционном обжаловании и подачи после этого
на протяжении 20 дней
апелляционной жалобы или в порядке ч.4 ст. 295 ГПК
решение может быть пересмотрено принявшим его судом по письменному заявлению
ответчика в течение 10 дней со дня получения его копии.