Справа №2-42/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 лютого 2007
р.                                                                                        смт.Печеніги

Печенізький
районний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді
Смирнова В.А.

при секретарі -                 Меденець Т.С.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 вказує, що він
перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою
з ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Шлюб у обох перший.

Від сумісного
життя мають неповнолітню дитину- сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , який знаходиться на утриманні відповідачки,
позивач надає матеріальну допомогу дитині в добровільному
порядку. Син мешкає разом з позивачкою.

ОСОБА_1
вказує, що причина розірвання шлюбу полягає в тому, що з відповідачкою в них різні погляди на життя, в зв*язку з чим в сім*ї
постійно виникали сварки на побутовому грунті.

Вищевказані причини призвели до
того, що між сторонами повністю втрачені почуття кохання і взаємної поваги, подальше сумісне життя і збереження сім*ї стали неможливими.

Подружні стосунки між ними
остаточно закінчені з ІНФОРМАЦІЯ_3 року і до тепершнього часу не відновились.
На протязі двох років в позивача інша сім*я, відповідачка також тривалий час знаходиться в фактичних шлюбних відносинах з
іншим чоловіком від якого чекає дитину. Сумісного
господарства сторони не ведуть. На примирення з відповідачкою позивач незгоден, спора про розділ майна та житла в
сторін немає. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати
разом з відповідачкою. Позивач свого сина утримує добровільно. Витрати
пов*язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС
позивач просить покласти на нього.

Просить суд розірвати шлюб між ним
та ОСОБА_2.

Позивач в попередньому судовому
засіданні позов підтримав.

Відповідачка
в попередньому судовому засіданні позов визнала, про що надала суду письмову заяву та пояснила, що проти розірвання шлюбу не
заперечує, мотивом розпаду сім*ї вважає постійні конфлікти на
побутовому грунті, на примирення не згодна, спора про розділ майна та житла не має, спільного господарства сторони не ведуть,
дитина після розірвання шлюбу буде
проживати з нею, позивач добровільно утримуватиме свого сина, просить
суд розірвати шлюб з позивачем.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі

2

визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що
позивач знаходиться з відповідачкою в зареєстрованому
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, який зареєстрований Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району Харківської області,
актовий запис НОМЕР_1 ( а.с.4)

Від сумісного
життя мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.( а.с.5).

Згідно
паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області від ІНФОРМАЦІЯ_4 p.- ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.6).

Згідно
паспорта громадянина України серія НОМЕР_3 виданого Печенізьким РВ УМВСУ в Харківській області від ІНФОРМАЦІЯ_5 p.- ОСОБА_2 значиться зареєстрованою за
адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.7).

Шлюб у сторін перший, майновий спір
відсутній, сумісного господарства сторони не ведуть. Шлюбно-сімейні відносини
закінчені в ІНФОРМАЦІЯ_6 року,що підтверджується поясненнями сторін, які вони
надали в попередньому судовому засіданні, а також позовною заявою (а.с.3 ). Між
сторонами повністю втрачені почуття кохання та поваги. Неповнолітня дитина
сторін- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. проживає з матірью-ОСОБА_2.

За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне
життя подружжя та збереження шлюбу протиречить їх інтересам та інтересам їх
дитини, шлюб повинен бути розірваний. На підставі
викладеного,керуючись ст.ст. 4-8,10,11,60, 88, ч.4 ст.130,174, 209,212-215 ЦПК
України ,ст. 105,110-115 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8 р.н., та ОСОБА_2, (дошлюбне прізвище ОСОБА_4) , ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., зареєстрований Новобурлуцькою сільською радою Печенізького району
Харківської області, про що в книзі реєстрації
актів цивільного стану про укладення шлюбу зроблено запис за НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито в дохід держави за реєстрацію розірвання шлюбу
в органах РАЦС в сумі 10 (десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
держмито сплачене позивачем при подачі
позову до суду у розмірі 8( вісім) грн., 50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7( сім)грн., 50 коп., сплачені
позивачем при подачі позову до суду.

ОСОБА_1 від подальших витрат по
справі -звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.