УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року квітня
місяця 17 дня
колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -______________________ Любобратцевої
Н.І.

Суддів:                                                                    Чистякової
Т.І.

Даніла Н.М.

При секретарі:                                                        Гребеннікової
Н.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі заяву Фонду майна АР Крим
про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення
Бахчисарайського районного суду АР Крим від 26 червня 2006
року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СТОВ „Ароматний",
комісії по вирішенню майнових питань в процесі реформування КСП
„Ароматний" про визнання майнових паїв виділеними в натурі, визнання права
власності,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бахчисарайського районного суду АР Крим від 26 червня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1, задоволені.

Не погодившись з вказаним рішенням, 07
березня 2007 року
Фонд майна АР Крим з пропуском строку на апеляційне оскарження надіслав до суду
апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення суду.

В заяві про поновлення процесуального строку Фонд майна АР Крим вказує, що
Пропустив строк з поважних причин, оскільки не приймав участі при розгляді
справи, про те, що Бахчисарайський районний суд прийняв вищезазначене рішення їм
стало відомо з листа Голови Голубінської селищної ради Романова А.С. від 30 листопада 2006 року, копію
рішення отримали лише 02
березня 2007 року.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши доповідача, вислухавши сторони, що
з'явилися, судова колегія вважає, що заява про поновлення процесуального строку
на апеляційне оскарження рішення не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1
статті 294 ЦПК
України, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без
розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Фонду майна АР Крим дійсно
не був присутнім при розгляді справи в судовому засіданні, яке відбулося 26 червня 2006 року.

У судовому засіданні апеляційного суду представник Фонду
майна АР Крим не заперечував, що про рішення суду їм стало відомо з листа
Голови Голубінської селищної ради Романова
А.С. 30 листопада 2006
року.

Копія рішення Бахчисарайського районного суду від 26 червня 2006 року на запит
Фонду майна АРК від 13 лютого 2007 року була
направлена заявнику 14 лютого 2007 року, що
підтверджується супроводжувальним листом (
а.с.125). З оглянутого в засіданні

Головуючий

Справа № 22-ц-2943/2007           у першій інстанції     Янін І.А.

Доповідач             Даніла Н.М.

2

колегії
конверту, на який посилається представник Фонду майна АРК, видно, що копія

рішення отримана
Фондом - 15 лютого 2007 року.

Тобто апеляційна
скарга подана поза встановленого законом строку.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає, що доказів
тому, що строк на оскарження рішення суду Фондом майна АРК пропущений з
поважних причин, заявником не надано і колегією суддів не встановлено.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 73, 76, 294, 323, 324 Цивільного
процесуального кодексу України, колегія судців судової палати в цивільних
справах, -

УХВАЛИЛА:

Фонду майна АР Крим відмовити у задоволенні заяви про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Бахчисарайського
районного суду АР Крим від 26
червня 2006 року.

Апеляційну скаргу Фонду майна АРК на рішення Бахчисарайського районного
суду від 26 червня 2006 року залишити
без розгляду.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може
бути оскаржено протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції.