Справа №2-о-90/07
27 липня 2007 року. Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська
у складі головуючого
судді Чебикіна В.П.
при секретарі - Гасінбергер М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1
зацікавлена особа: територіальна громада в особі виконавчого комітету
Індустріальної районної у місті Дніпропетровську Ради Про встановлення факту
проживання однією сум`єю без шлюбу, -
ОСОБА_1 у липні 2007 року звернувся до суду з зазначеною заявою,
посилаючись на те, що він та ОСОБА_2 на протязі більше ніж 10
років спільно проживали як чоловік та жінка в одній квартирі АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровську. Вони вели спільне
господарство і були пов'язані взаємними правами та обов'язками. ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилася спадщина на її майно. Він
надав до Шостої Дніпропетровської державної нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. У своїй заявіОСОБА_1 прохав в судовому порядку
встановити факт проживання однією сім'єю його як чоловіка та ОСОБА_2, як жінки без шлюбу з 2000 року по 2007 рік.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився , про день
та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника,
показання свідків, вважає, що заяваОСОБА_1 підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що 06.03.1998 року заявник ОСОБА_1 на сім'ю з трьох чоловік згідно ордеру НОМЕР_1 отримав для проживання дві
кімнати житловою площею в 33,5 кв. м. у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 в місті Дніпропетровську. Разом з
ОСОБА_1 на вказаній житловій площі почали мешкати його жінка - ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, інвалід першої групи з
дитинства. Крім того, в цієї квартирі з 04.03.1968 року вже мешкала на підставі
ордеру №208 ОСОБА_2, яка займала в квартирі одну кімнату площею
Як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2 житло, яким вони користувалися згідно
ордерів, приватизували. ОСОБА_2 набула право власності на свою кімнату
площею 9,3 кв. метра.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла жінка
В судовому засіданні в обґрунтування вимог ОСОБА_1 його представник
пояснив, що померла ОСОБА_2 на протязі багатьох років ( приблизно з 2000
року по 2007 рік) була фактично членом сім'ї ОСОБА_1, тобто вони з нею
спільно проживали в однієї квартирі, були пов'язані спільним побутом, мали
взаємні права та обов'язки. Після смерті ОСОБА_2 у встановлений законом
строк він прийняв її спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Шостої
Дніпропетровської державної нотаріальної контори, та в нього на руках
залишилися всі документи на ОСОБА_2, все майно у квартирі, яке було і
залишається спільним. У ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були рівні права та обов'
язки щодо володіння та користування спільним майном. Далі, представник ОСОБА_1 пояснив, що його заява спрямована на встановлення юридичного факту, який
буде підставою в отриманні ним по праву спадкування за законом жилої кімнати,
яка належала померлій ОСОБА_2 Оскільки цивільним законодавством передбачена
черговість спадкування за законом на осіб, які проживали зі спадкоємцем однією
сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини, а для оформлення його
права на спадкове майно померлої ОСОБА_2 необхідно встановити факт його
спільного проживання з останньою однією сім'єю, тому ці відносини повинні бути
узаконені судовим рішенням. З урахуванням наведеного, представник ОСОБА_1
прохав суд встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 , як чоловіка
Та ОСОБА_2, як жінки без шлюбу з 2000 року по 2007 рік.
Суд вважає, що доводи представника ОСОБА_1 в обґрунтування заяви,
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Так, свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні
дали показання про те, що заявникОСОБА_1 та померла ОСОБА_2 близько
10 років проживали однією сім'єю у одній квартирі . Крім сім'їОСОБА_1 у
померлої ОСОБА_2 більш ніяких родичів не було. У них все було спільне.
Відповідно до ст.3 Сімейного Кодексу України , сім'ю складають особи, які
спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'
язки. Сім'я створюється не тільки шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а
також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать
моральним засадам суспільства.
Суд вважає, що показання свідків, проживання та реєстрація на однієї
житловій площі, свідчить, що саме така сім'я створилася та існувала між
заявникомОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2000 року по січень 2007 року, тобто
відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України в судовому засіданні був встановлений
факт проживання однією сім'єю чоловіка (ОСОБА_1) та жінки (ОСОБА_2)
без шлюбу у термін більше ніж 5 років.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що заяваОСОБА_1 підлягає
Керуючисьст.ст.3,7, 14, 57, 58, 60, 197, 208, 212, 214, 215, 256 ЦПК
України, ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 271, 291 ЦК України, суд -
Позовну заявуОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1
як чоловіка та ОСОБА_2, як жінки без шлюбу з 2000 року по 2007
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-деннийстрок з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: В.П.Чебикін