Справа № 22-ц- 1179/2007 р.                                       Головуючий 1 інст. - Іванова І.В.
сімейні                                                           Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Судова
колегія судової палати у цивільних справах апеляційного

суду Харківської
області в складі:

Головуючого -  Крилової Т.Г. Суддів -    ЦвірюкаВ.О.,
Маміної О.В. при секретарі -   Дмитренко А.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова
від 22 листопада
2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1, треті особи: ЗАТ "Кредит-Банк",
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про
розірвання шлюбу та розподіл майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2006
року відкрито провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1,
треті особи: ЗАТ "
Кредит-Банк", АКБСР "Укрсоцбанк" про розірвання шлюбу та
розподіл майна.

05.12.2006  року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу
судді.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 09.01.2007 року дану

апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі ч. З
ст. 294 ЦПК
України.

18.01.2007   року ОСОБА_1 подано заяву про поновлення строку на

апеляційне
оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2006

року.

Із заяви
вбачається, що копію ухвали судді ОСОБА_1 отримала 02.12.2006 року, тому не
мала можливості оскаржити її у встановлений законом строк.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити апелянту строк на
апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.11.2006 року виходячи з
наступного.

Відповідно до
вимог ч. З ст. 294 ЦПК
України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про
поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

В   матеріалах
справи   відсутні   будь-які
відомості   про   своєчасне
отримання

ОСОБА_1 копії
ухвали судді від 22.11.2006
року.

За таких
обставин, заява ОСОБА_1 про поновлення Строку на апеляційне оскарження ухвалу
судді від 22.11.2006 року
підлягає задоволенню.

2

Оскільки
апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України підстав для залишення її без руху немає, тому
судова колегія вважає, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом
Харківської області.

Керуючись ч. 1
ст. 73, ч. З ст.
294, ст. 297 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1-
задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження ухвали судді Жовтневого районного суду м.
Харкова від 22 листопада
2006 року.

Прийняти до
розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.
Харкова від 22 листопада
2006 року по
справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_1, треті особи: ЗАТ "Кредит-Банк",
Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку "Укрсоцбанк" про
розірвання шлюбу та розподіл майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)

Судді: (підписи)

З оригіналом згідно.

Суддя: