РІШЕННЯ                                     Справа
№2-1525/07

ІМЕНЕМ                               УКРАЇНИ

8 травня 2007 року
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі: Головуючого-судді: Бондаренко
СІ. При секретарі: Кияниченко Л.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Автоальянс
плюс» про стягнення боргу за договором позики, суд,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ТОВ «Автоальянс плюс» про
стягнення боргу за договором позики мотивуючи свої вимоги тим , що між позивачем
та відповідачем 4.01.2005
року був укладений договір позики ,
відповідно до якого позивач передав відповідачу позику в сумі 18020 гривень , яку відповідач
зобов'язався повернути до 4.08.2005
року , але
взяті зобов'язання відповідачем були порушені , а тому позивач просить стягти з відповідача суму позики 18020 гривень , 3% річних в сумі 808,68 гривень та
інфляційні в сумі 2807,40
гривень.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та
просив задовольнити.

Представник
відповідача , будучи
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи , в судове
засідання не з'явився , про
причини неявки суд не повідомив ,
з заявою про розгляд справи без їх участі не звернувся , а тому суд
ухвалив про заочний розгляд справи. В попередньому судовому засіданні
представник відповідача позовні вимоги визнав частково в сумі 7000 гривень , пояснивши , що за договором
позивачем було передано відповідачу лише суму 7000 гривень.

Вислухавши
доводи та пояснення позивача ,
дослідивши письмові матеріали справи ,
суд , приходить
до висновку , що
позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до
частини 1 ст.1046 ЦК України за
договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а
позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів
(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

4 січня 2005 року між
позивачем та відповідачем був укладений договір позики відповідно до якого
позивач передає відповідачу 18020
гривень , відповідач
зобовязався повернути вказану суму коштів до 4 серпня 2005
року , що
підтверджується копією договору позики.

Частиною 1 ст.1049 ЦК України
встановлено , що позичальник
зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі
або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого
роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в
порядку, що встановлені договором.

Відповідно до
ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу, інших
актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог , що
звичайно ставляться .

Позивач взяті
зобов'язання виконав та передав відповідачу вказану в договорі суму , що
підтверджується договором позики в п.1 якого зазначено , що своїм
підписом під цим договором «Позичальник» підтверджує факт отримання грошей
зазначених в цьому договорі.

Відповідач взяті
по договору зобов'язання не виконав та не повернув у вказаний в договорі термін
грошові кошти.

Статтею 611 ЦК України
встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки
встановлені договором або законом.

2

Частиною 1
статті 1050 ЦК України
встановлено , що якщо
позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити
грошову суму відповідно до статті 625
цього Кодексу.

Відповідно до
частини 2 ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3% річних за час прострочення складає суму 808,68 гривень , індекс інфляції
складає 2807,40 гривень , що
підтверджується розрахунком поданим позивачем.

Враховуючи вище
викладене , керуючись
ст.ст. 10,60,212,213,215,223,226
ЦПК України ,на підставі ст.ст.526,611,625,1046,1049,1050,1051
ЦК України, суд ,-

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ТОВ «Автоальянс плюс» про
стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Стягти з ТОВ «Автоальянс плюс» на користь
ОСОБА_1 заборгованість по договору позики в сумі 18020 гривень ,
встановлений індекс інфляції в сумі 2807
гривень 40 копійок,
808 гривень 68 копійок
процентів , а всього
21636 гривень 08 копійок. Стягти
з ТОВ «Автоальянс плюс» на
користь ОСОБА_1 судові витрати які складаються з сплаченого державного мита в
сумі 216 гривень 36 копійок та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень , а всього 246 гривень 36 копійок. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії .

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження .

Головуючий