справа № 2-64/07
28 квітня 2007 р.                                         м. Ялта
Ялтинський  міський суд АРК в складі:
судді
Ю.В., при секретарі Мотва А.С., з
участю представників,
судовому засіданні  цивільну
справу за  позовом  ОСОБА_1. до Орендного підприємства
«Ялтамонолітбуд» про стягнення суми індексації пая, про перерозрахунок пая і
стягнення його суми на користь позивача, про скасування доповнення та зміни
ради орендарів, про скасування протоколу № 14 зборів орендарів від 30.12.1998
року, про стягнення моральної шкоди з кожного члена ради орендарів,
Орендном підприємстві «Ялтамонолітбуд» з 1992 року по серпень 1996 року.
Звернувся до суду із зазначеним позовом, у судовому засідання свій позов
підтримав і суду пояснив, що відповідно до рішення суду від 24 квітня 2003 року
його пай є значно більшим, а тому наполягає на тому, щоб був зроблений
перерозрахунок паю від суми  усієї долі
колективної власності, яка складає 1103701 гривню пропорційно рокам її накопичення,
згідно ст.3.22 Положення від 13.06.1998 року. Просив суд стягнути з відповідача
гривень з урахуванням КТУ. Просив суд також скасувати доповнення та зміни ради
орендарів згідно ст.5.2 положення про орендне підприємство від 15.05.1995 року,
скасувати протокол № 14 зборів орендарів від 30.12.1998 року як такий, що
базується на неправдивих даних розрахунку паїв орендарів, крім того стягнути
моральну шкоду з кожного члена ради орендарів у розмірі 100 мінімумів
відповідної сторони Розенфельд Ю.І. позов не визнав і суду пояснив, що
розрахунок з позивачем був проізведений повністю і відповідно до суми, яка була
визначена рішенням суду, а тому не має підстав для перерозрахунку паю, його
індексації та стягнення будь-якої заборгованності.
Вислухавши сторони, пояснення експерта, розглянувши матеріали справи, суд не знаходить підстав
для задоволення позову по наступним підставам. Рішенням Ялтинського міського
суду від 24 квітня 2003 року з Орендного підприємства «Ялтамонолітбуд» на
положень ст.23 Закона України «Про власність» (а.с.114). Раніше ця сума була
підтверджена рішенням суду від 19.01.2001 року. Таким чином, сума пая була
визначена ще у 2001 році і стягнута у 2003 році. Відповідно до висновків
експерта від 13 жовтня 2006 року (висновок
№ 1720 - а.с.142-145) розмір пая орендатора ОСОБА_1. складає 9648.15
гривень, що на 3676.85 грн. менше, ніж фактично йому було нараховано. На думку
був збільшений на суму 3676.85 грн., але відповідач - Орендне підприємство «Ялтамонолітбуд»
погоджується з раніше встановленою сумою і не наполягає на відшкодуванні
різниці. Підстав для перерахунку розміру пая не має, оскільки експерт
Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз дав кваліфіковану
відповідь відносно розміру пая.
Відповідно до ст.1 Закона України “Про
індексацію грошових доходів населення” індексації підлягають грошові доходи
громадян, отриманиє їми на теріторії України і які не мають разового характеру.
Разом з тим, питання про застосування індексів інфляції по майновим паям діючим
законодавством не врегульований - висновок експерта від 13.10.2006 р.
(а.с.145). Розрахунки позивача стосовно поданої ім позовної заяви
(а.с.16,30,43,119) не можуть бути прийнятими до уваги, оскільки вони
спростовуються висновками експерта. Таким чином, правових підстав для  стягнення суми індексації пая у суда не має,
як і не має підстав для скасування доповнення та зміни ради орендарів,
скасування протоколу № 14 зборів орендарів від 30.12.1998 року, та стягнення
моральної шкоди з кожного члена ради орендарів.
чином, у задоволенні позову ОСОБА_1. до Орендного підприємства «Ялтамонолітбуд»
слід відмовити у повному обсязі.
ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України,
ст.23 Закона України «Про власність», Законом України “Про індексацію грошових
В задоволенні позову ОСОБА_1
до Орендного підприємства «Ялтамонолітбуд» про стягнення суми індексації пая,
про перерозрахунок пая і стягнення його суми на користь позивача, про
скасування доповнення та зміни ради орендарів, про скасування протоколу № 14
зборів орендарів від 30.12.1998 року, про стягнення моральної шкоди з кожного
члена ради орендарів - відмовити.
Рішення може бути
оскаржене в
апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Суддя