Справа № 22-ц-1130 / 07 р.                                                          Головуючий
1-ї інс. - Закопайло В.В.
Категорія-відшкодування                                                             Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.04.07 року
Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого судді - Крилової Т.Г.

Суддів - Маміної О.В. - Хребтова В.П.

при секретарі - Каменковій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові апеляційну скаргу
представника Державного казначейства України ОСОБА_1 на рішення Богодухівського
районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року по справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства Фінансів України,
Державного казначейства України, відділу Державної виконавчої служби у
Богодухівському районі Харківської області, Управління юстиції Богодухівського
району Харківської області, відділенню Державного казначейства у
Богодухівському районі Харківської області, 3-ті особи: Державна виконавча
служба Харківської області, арбітражний керуючий ОСОБА_3 Богодухівська
міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У ІНФОРМАЦІЯ_2
року до суду звернулася з позовною заявою ОСОБА_2до відділу Державної
виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської області, відділенню
Державного казначейства у Богодухівському районі Харківської області, 3-тя
особа арбітражний керуючий ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди.

Позивачка посилалася на те, що рішенням Богодухівського
районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. визнані неправомірними
дії державного виконавця державної виконавчої служби у Богодухівському районі
Харківської області в частині невиконання рішення Богодухівського районного
суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року щодо винесення постанови про
закінчення виконавчого провадження і направлення виконавчого листа ліквідатору
боржника. У вказаному рішенні зазначено, що протягом трьох років рішення суду,
в порушення вимог законодавства, працівниками державної виконавчої служби не
виконане про виділення їй майнового паю на суму 11617 гр. і 2000
гр. моральної шкоди. У даний час майно СТОВ "Україна" відсутнє у
зв"язку із визнанням товариства банкрутом. В результаті таких
неправомірних дій відділу Державної виконавчої служби у Богодухівському районі
Харківської області, їй спричинена матеріальна та моральна шкода. Просила
стягнути з відповідачів на її користь 13617
гр. у відшкодування матеріальної шкоди і 50000 гр. -
у відшкодування моральної шкоди.

В ході розгляду справи, судом до участі у справі було
притягнуто Міністерство Фінансів України, Державне казначейство України,
Управління юстиції Богодухівського району Харківської області, Державна
виконавча служба Харківської області, Богодухівська міжрайонна державна податкова
інспекція Харківської області.

У судовому засіданні позивачка підтримала позов у повному обсязі.

Представник
відділу Державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської
області проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що дії ВДВС
у     Богодухівському районі Харківської
області відповідали вимогам діючого законодавства.

Представник Богодухівської міжрайонної державної
податкової інспекції Харківської області проти задоволення позову заперечував.
Пояснив, що майно СТОВ "Україна" не перебувало у заставі МДПІ та його
реалізацією вони не займалися.

3-тя особа: ОСОБА_3 покладалася
на розсуд суду, пояснивши,
що вона була призначена ліквідатором СТОВ "Україна" ІНФОРМАЦІЯ_5 року. На той час
майна та грошових коштів товариство не мало.

Інші учасники судового процесу
просили справу слухати у їх відсутності.

Рішенням
Богодухівського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовна
заява ОСОБА_2 задоволена частково. Стягнуто з Міністерства Фінансів України,
Державного казначейства України на користь позивачки 13617 гр. у
відшкодування матеріальної шкоди та 20000
гр. у відшкодування моральної шкоди. В задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

В апеляційній скарзі представник Державного казначейства
України ОСОБА_1 просить
рішення суду в частині стягнення коштів скасувати.

Апелянт посилається на те, що судом першої інстанції неповно з"ясовані
усі обставини, що мають значення для справи, висновки суду не відповідають
обставинам справи. Тому, рішення суду постановлене з порушенням норм
процесуального та матеріального права. Законами України "Про Державний
бюджет України на 2006 рік"
та "Про Державний бюджет України на 2007
рік" бюджетні призначення на відшкодування громадянам шкоди, завданої
незаконними діями державної виконавчої служби не передбачені. А відповідно і
рахунки, з яких би здійснювалося таке відшкодування, в Державному казначействі
України теж відсутні.

Вислухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_2, судова
колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення
суду скасуванню з постановлениям нового рішення, яким в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_2 слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. З ст. 303 ЦПК України,
апеляційний суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду
справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або
порушення норм процесуального права, які є обов"язковою підставою для
скасування рішення.

Як
вбачається з рішення Богодухівського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, судом
визнано право власності по 1/2 частині за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на майновий пай в
порядку спадкування після смерті їх матері ОСОБА_5. Зобов'язано СТОВ
"Україна" виділити ОСОБА_2 майновий пай на суму 11617 гр, а також
стягнути з СТОВ "Україна" на користь ОСОБА_2 у відшкодування
моральної шкоди 2000 гр. та
судові витрати /ах. 10-12/.

З
рішення Богодухівського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року видно, що
рішенням загальних зборів громадян -
співвласників майна колишнього КСП "Україна" від ІНФОРМАЦІЯ_6року, ОСОБА_2
було виділено майно на суму 11617
гр., а саме: зварювальний апарат та плита залізобетонна. Задовольняючи
скаргу, суд послався на те, що рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року протягом 3-х років виконано
не було, тому, дії державного виконавця є неправомірними.

Про те,
що ОСОБА_2 було виділене зазначене майно свідчить і протокол загальних зборів
співвласників майна колишнього КСП "Україна" від ІНФОРМАЦІЯ_6року / а.с. 19 /.

Листом відділу ДВС Богодухівського
районного управління юстиції Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_7 року за НОМЕР_1 / а.с. 60 -61 / ОСОБА_2
роз'яснюється, що їй виділено майно, для одержання якого слід звертатися до
керівництва СТОВ "Україна". Позовних вимог до СТОВ
"Україна" не заявлено.

Відповідно
до вимог ст. 11 Закону України "Про державну виконавчу службу" від
24.03.98 року із змінами від 11.05.04 року, шкода, заподіяна державним
виконавцем фізичній чи юридичній особі під час виконання рішення, підлягає
відшкодуванню у порядку, передбаченому законом за рахунок держави.

Матеріали справи не містять свідчень про те, що державний виконавець

заподіяв ОСОБА_2 будь-якої шкоди при виконанні рішення суду. Суд першої
інстанції також

не вказав на наявність вини державного виконавця у завданні шкоди позивачці
під час

виконання рішення.

При таких обставинах позовні
вимоги ОСОБА_2 задоволенню не підлягають.

Тому, рішення суду слід скасувати у повному обсязі, у
зв"язку із недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд
вважав встановленими і невідповідністю висновків суду обставинам справи та
ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Враховуючи викладене, і керуючись
ст. ст. 303,304, 307 ч. 1 п. 2,309 ч. 1 п. 2,3, 313,314,316,317,319 ЦПК
України, судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу представника
Державного казначейства України ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Богодухівського районного
суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до Міністерства Фінансів України, Державного казначейства України,
відділу Державної виконавчої служби у Богодухівському районі Харківської
області, Управління юстиції Богодухівського району Харківської області,
відділенню Державного казначейства у Богодухівському районі Харківської
області, 3-ті особи: Державна виконавча служба Харківської області, арбітражний
керуючий ОСОБА_3 Богодухівська міжрайонна державна податкова інспекція
Харківської області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
-відмовити.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили
негайно, але може бути оскаржене у касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.