Справа № 2- 2655/2007 рік
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Донець Л.О.
при секретарі Рекало Г.М.
з участю  позивача ОСОБА_1.
представника відповідача Германенко А.С.
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про
стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час
затримки розрахунку ,-
Позивач звернувся до суду з позовом
та просить його задовольнити, посилаючись на те, що з
12.05.1970 року знаходився у трудових відносинах з Первомайським державним
підприємством “Хімпром” та 09.07. 2007 року звільнився з підприємства, але
відповідач в порушення вимог ст.116 КЗпП України своєчасно не виплатив
заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем
станом на 11.10.2007 рік становить 10 439 грн. 11 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі
3 422 грн. 80 коп., а також витрати за надання юридичної допомоги у сумі -80
грн. 00 коп.,  всього -  13 941 грн. 91  коп.
Представник відповідача до суду
з'явився та пояснив, що позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати та
в частині стягнення витрат за надання юридичної допомоги визнає повністю,
заробітна плата не виплачувалась позивачу із-за довгого простою підприємства, а
в частині стягнення  середнього заробітку
за час затримки розрахунку у сумі 3 422 грн. 80 коп. зовсім не визнає, т.я.
позивач пропустив тримісячний строк для звернення до суду з даною вимогою.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи
обставини  та відповідно до
З трудової книжки позивача
вбачається, що позивач був прийнятий на роботу до Первомайського державного
підприємства “Хімпром”  відповідно до
наказу № 70  від 12.05.1970 року та
згідно наказу  № 174 від 09.07.2007 року
був звільнений за власним бажанням.
Довідкою № 1179 від 11.10.2007 року
наданою Первомайським державним підприємством “Хімпром” підтверджується
заборгованість відповідача у сумі 10 439 грн. 11 коп. перед позивачем, яку слід
стягнути з відповідача.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно ч.1 ст. 233 КЗпП України
робітник може звернутися з заявою про вирішення трудового спору безпосередньо
до районного, районного у місті, міського, міськрайонного суду у тримісячний
строк з дня, коли він дізнався, або повинен був дізнатися про порушення свого
Позивач не підтримав позовні вимоги в
частині стягнення сум, передбачених ст.117 КЗпП України.
Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП України  у разі порушення законодавства про оплату
праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної
йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, суд, вважає, що позовні
вимоги підлягають  частковому
Судові витрати слід стягнути на
підставі ст.88 ч.3 ЦПК України.
На підставі ч.1 ст.116,  ч.ч.1,2 ст.233 КЗпП , ст.ст.11, 58-60,88
ч.3,212-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості
по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку
задовольнити частково.
Стягнути з Первомайського державного
МФО 321477, ОКПО 00203341 на користь ОСОБА_1, 23.03.1946 року народження,
уродженця с. Закутнівка, Первомайського району, Харківської області, і/н
витрати за надання юридичної допомоги у сумі 80 грн. 00 коп , всього -   10 519 грн. 11  коп., в залишеній частині позову відмовити.
Стягнути з  Первомайського державного підприємства
“Хімпром” судовий збір в дохід держави у розмірі 105 грн. 19 коп. та судові
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00
коп.  на користь УДК у Первомайському районі,
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя -підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець