Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді               Губській
Я.В.

при секретарі                                     Плотниковій
К.І.    .

розглянувши у попередньому   судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про
стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог
посилалася на те, що 28 січня 1989 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4.
Після розірвання шлюбу в 2000 році відповідач дітьми не цікавиться, ні в
грошовій, ні в натуральній формі допомоги не надає, сини проживають з нею.
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох синів в
розмірі 1/3 частини заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до їх повноліття.

В попередньому судовому засідання відповідач позов визнав, не заперечуючи
проти стягнення аліментів на утримання синів в розмірі, зазначеному позивачкою,
просив ухвалити рішення в попередньому судовому засіданні. Суд, вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, задовольняє позов, вважаючи його
обґрунтованим, і при цьому виходить з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, з 28 січня 1989 року по 10 жовтня 2000
року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Мають двох неповнолітніх синів
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, батьком
яких згідно свідоцтв про народження є відповідач і які проживають з матір'ю,
знаходяться на її утриманні. Відповідач ні в грошовій, ні в натуральній формі
допомоги на утримання дітей не надає, позовні вимоги визнав, просив ухвалити
рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Відповідач ухиляється від матеріальної допомоги
дітям, в зв'язку з чим така допомога підлягає до стягнення в примусовому
порядку.

Ухвалення в попередньому судовому засіданні судового рішення у разі
визнання позову проводиться в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ч.2 ст. 174
ЦПК України відповідачу роз'яснені наслідки відповідної процесуальної дії,
визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб. Позивач також не заперечує проти ухвалення судового
рішення в попередньому судовому засіданні. Таким чином, доводи позивача знайшли
своє повне підтвердження і підлягають задоволенню. Суд стягує з відповідача
аліменти на утримання синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження на користь позивача в розмірі 1/3 частини заробітку
щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, до їх повноліття, з моменту звернення позивачки до суду, т.
з 12.02.2007 р оку. Суд також стягує з відповідача держмито в розмірі 51 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215, 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 180-182 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Глибное, Краснопільського
району Сумської області , не працюючого, інваліда 3 групи, який мешкає
поАДРЕСА_1, Краснопільського району Сумської області , індекс 42441 , на
користь ОСОБА_1, яка мешкає по АДРЕСА_2 м. Харкова, індекс 61033, аліменти на
утримання синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, в розмірі 1/3 частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
12.02.2007 р. до їх повноліття. В частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць   підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.