№2-217/2007p.
УХВАЛА

14 лютого 2007 року                                 Бершадський районний суд

Вінницької
області

у складі головуючого                                         Жаруна А.П.

при секретарі                                                      Магдаль
Н.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку для прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ :

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, після
смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно - житловий будинок та
грошові заощадження.

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про поновлення
строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно    .

В заяві стверджує, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_4. є вона та
відповідачі, з якими при вирішенні питання щодо розподілу спадщини не знайшли
спільної мови, тому вона звернулася в суд із даною заявою і просить постановити
рішення, яким поділити спадкове майно між нею та відповідачами .

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок. За умовами мирової угоди позивачка ОСОБА_1. згодна прийняти у
власність житловий будинок , що розташований в АДРЕСА_1, що позначається на плані літерою „А", загальною площею
86,8 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м., з відповідними господарськими будівлями
та спорудами: а-веранда, Б-сарай, Б/під-погріб, 1-хвіртка, 2-огорожа, який
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4; грошовий вклад, який зберігається в
ощадкасі НОМЕР_1 АДРЕСА_2 на рахунку НОМЕР_2, який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3. визнають за позивачкою
ОСОБА_1. право власності на вищезазначене майно.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЩІК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1. ст. 205 ЦПК
України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 4
ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3 мирову угоду, за якою:

ОСОБА_1 в порядку спадкування виділяється у власність житловий
будинок , що розташований в АДРЕСА_1, що позначається на плані літерою
„А", загальною площею 86,8 кв.м., житловою площею 57,4 кв.м., з
відповідними господарськими будівлями та спорудами: а-веранда, Б-сарай,
Б/під-погріб, 1-хвіртка, 2-огорожа, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_4; грошовий вклад, який зберігається в ощадкасі НОМЕР_1 АДРЕСА_2 на
рахунку НОМЕР_2, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

ОСОБА_2, ОСОБА_3.
визнають за ОСОБА_1. право власності на вищезазначене майно.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
поновлення строку для прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно провадженням закрити.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом 5 днів з дня її проголошення не
подана заява про апеляційне оскарження та якщо протягом 10 днів після подання
заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області шляхом
подачі на протязі 5 днів з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження та на протязі 10 днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної
скарги.