РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2-474/2007

29 березня 2007
року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого:
судді                                                        Павленко В.Д.

за участю секретаря                                                       Солдатенко О. М.

представників
позивача                        ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника
відповідача                                               Демяненко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ВАТ "Донецькобленерго" Кіровські електричні
мережі в особі Добропільського РЕМ про визнання акта не
законним та нарахованої в рахунок відшкодування шкоди суми,-

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2007
року під час перевірки правил користування електричною
енергією для населення працівниками Добропільського РЕМ, в будинку позивача ОСОБА_3, прож. в АДРЕСА_1, було встановлено порушення Правил користування електроенергією для
населення, а саме самовільне підключення проводів до мережі енегропостачальника
поза приладу обліку(підключений вхідний провід до запобіжника, на які
підключені доповнюючий провід на господарські побудови та літню кухню. При
відключенні фазного запобіжника та включені напруги(електропічі 1*1,5кВт), диск
приладу обліку не крутився), про що було складено акт № 100910 від 15
січня 2007 року та нараховано
збитки у розмірі 4220,03
гривні.

Позивач ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги та
пояснила, що 15
січня 2007 року за містом її
проживання в АДРЕСА_1 працівниками Криворізького РЕМ ВАТ "Донецькобленерго" виявлено порушення користування електричною
енергією, про що був складений акт. В зв*язку з тим, що вона була незгодна з
складеним актом, вона від підпису в ньому відмовилась. При перевірці роботи
лічильника після включення ел.пліти в літній кухні їй не показували, що діск
лічильника не рухався, світло не включали і тому вона вважає, що акт складений
не вірно. Просить суд скасувати складений на її ім*я акт про порушення Правил
користування електроенергією N° 10090 від 15.01.2007 року та нараховану в рахунок відшкодування шкоди суму 4220,03 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов ОСОБА_3. підтримала і пояснила, що довірітельниця ОСОБА_3 під час перевірки
відмовилась від підписання  акту,  так як
була незгодна з працівниками
Добропільського РЕМ, які
при заміні лічильника виявили порушення,
яке їй не продемонстрували. Після установи нового лічильника споживання електроенегрії
не змінилось. При цьому вказала, що проводка не була прихованою, і при контрольній перевірці яку
проводили працівники РЕМ 15 грудня 2006 року також знаходилась біля лічильника, і тому вважає, що
сума відшкодування шкоди повинна бути
зменшена за термін одного місяця.

Представник відповідача Демяненко Л.В., в.о. інженера
абонентської групи Криворіжської РЕМ
Кировських електричних мереж, діюча
на підставі доручення, позов не визнала, мотивуючи тим, що під час
перевірки працівниками РЕМ
було виявлено порушення Правил
користування електроенергією, про що був
складений акт № 10090 від
15.01.2007року.
Нарахована сума відшкодування шкоди
розрахована згідно Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення
з дня останної технічної перевірки, а саме з 16.09.2005 року.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4,
ОСОБА_5,
ОСОБА_6 підтвердили виявлення порушення користування електроенергією споживачем ОСОБА_3,
про що був ними складений акт 15
січня 2007
року. Факт порушення був
продемонстрований споживачу. При відключенні
запобіжника, струм електроенергії на господарські побудови та літню кухню здійсьнювався. При цьому вказали, що
провід підключення господарської
побудови та літньої кухні був не схований, а висів рядом з лічильником електроенергії, що і визвало сумнів в правільності його
підключення.

Вислухавши думку позивача, представника позивача,
представника відповідача, свідків, та вивчивши матеріали
справи суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Згідно договору № 28076 від 12.09.2001 року споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_7.

п. 28 Правил
користування електричною енергією, затверджених Постановою KM
України №
1357 від 26.07.1999року, передбачен термін дії договору. Договір укладається на три роки, набирає
чинності з дня його підписання та
вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила
наміру внести до нього зміни або доповнення. За вказаний
період зауважень не надходило, сплата за електроенергію
проводилась і 15 січня
2007 року
між ОСОБА_3. та
постачальником електроенергии
складений договір № 330228076.

В акті № 10090 від 15 січня 2007 року вказано, що споживач ОСОБА_3
за адресою: АДРЕСА_1
порушила Правила користування електричною енергією для населення, а саме :
самовільне підключення проводів до мережі енегропостачальника поза приладу
обліку(підключений вхідний провід
до запобіжника, на які підключені доповнюючий провід на господарські побудови
та літню кухню. При відключенні фазного запобіжника та включені напруги(електропічі 1*1,5кВт), диск приладу обліку
не крутився). Від підпису вказаного акту споживач
ОСОБА_3.
відмовилась, про що в акті зроблена позначка про відмову,
та вказаний акт підписали три представника енергопостачальника(а.с. 12).

Відповідно до ст. 27
Закону України „Про енергетику" та п. 48 Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою KM України № 1357 від 26.07.1999року, передбачено вичерпний перелік обов'язків споживача та
відповідальність, яку несе споживач за порушення Правил користування
електроенергією та вказано, що є порушенням в електроенергетиці. Споживач несе
відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у
разі самовільного підключення до електромережі споживання електричної енергії
без приладів обліку. Виявлене самовільне
підключення проводів до мережі енегропостачальника поза приладу обліку
зафіксоване в акті №
10090 від 15.01.2007 року.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.9) останнє
контрольне зняття показань з електролічильника було 15 грудня 2006
року

Відповідно до вимог ст. 53 п.4 вищевказаних Правил
та в пункті 5
Постанови НКРЕ Про затвердження Методики обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок
порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення № 1416 від 22.11.1999р. із змінами, внесеними згідно з Постановою НКРЕ № 438 (Z0426-01) від 26.04.2001 року розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за
кількість днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показів приладу обліку чи його технічної перевірки до дня
усунення порушення (зокрема у разі виявлення представником енергопостачальника
прихованої електропроводки, пристрою, що знижує покази приладу обліку,
кількість днів обчислюється з дня останньої технічної перевірки і до дня
усунення порушення, але не більше терміну позовної давності).

Надані представником відповідача пояснення, що нарахування збитків
проводилось з дня останньої технічної перевірки приладу в зв*язку з тим, що
виявлена проводка була прихованою, суд не може прийняти їх як докази. Як
свідченням позивача, його представників, так і свідченням свідків,
представників енергопостачальної організації, вказане не знайшло свого
підтвердження в судовому засіданні, що унеможливлює вважати розрахунок про
відшкодування шкоди вірним.

З обліку викладеного суд, дослідивши всі надані суду докази в їхній
сукупності і переконливості, дійшов висновку про те, що позов ОСОБА_3. слід задовольнити частково. Розрахунок збитків здійснити за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показів приладу обліку (з 15 грудня 2006
року по 15 січня 2007 року) :
47,52 Квт.ч. X 31 дн. X 0,1875 грн =276,21 грн.

Керуючись ст.ст.57,60,88,212-215 ЦПК України, ПКМ України від 26
липня 1999 р. №
1357 "Про затвердження Правил користування електричною енергією для
населення",суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго" в особі
Добропільського РЕМ Кіровські
електричні мережі

м.Добропілля, вул. Свердлова, 25 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Добропільського РЕМ
Кіровські електричні мережі
Відкритого Акціонерного Товариства "Донецькобленерго"
р/р №0283 в філії ЦГО Промінвестбанку м.Горлівки,
Донецької області в рахунок відшкодування шкоди згідно акту про порушення ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення №
10090 від 15 січня 2007 року 276 (двісті сімдесят шість) гривень 21 копійку за період з 16 грудня 2006 р. по 15 січня 2007 року.

В остальній частині позовних вимог
відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський
міськрайонний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.