Справа № 2-937/07
РІШЕННЯ

іменем України

15
лютого 2007р.                                                        Ленінський районний суд міста Кіровограда в
складі

головуючого :                                                                                                                           Ковтун Л.М..

при
секретарі:                                                                                                                             Ткачук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності
на частину житлового будинку ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання права власності на
частину житлового будинку.

Вказує, що 1
січня 2007 року між нею та
відповідачем був укладений договір дарування 11/20 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових
споруд АДРЕСА_1.

Зазначила, що відповідач брала на себе зобов'язання протягом п'ятиденного
терміну з моменту підписання посвідчити вказаний договір дарування нотаріально.
Відповідач ухиляється від нотаріального посвідчення Договору, посилаючись на
відсутність коштів, чим порушує права позивача.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні
вимоги в повному обсязі, просив визнати дійсним договір дарування та визнати за
позивачем право власності на 11/20 частин житлового
будинку з відповідною частиною господарсько-побутових споруд АДРЕСА_1.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав, з
наслідками визнання позову судом ознайомлений.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 1 січня 2007 року між позивачем та відповідачем був укладений договір дарування 11/20 частин житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових
споруд АДРЕСА_1, згідно ОСОБА_2 передала у власність, а ОСОБА_1 прийняла у власність
частину вказаного житлового будинку.

Відчужувана частина житлового будинку належала відповідачу на підставі
рішення Третейського суду м. Кіровограда для вирішення конкретного спору від 24 грудня 2006
року, справа № 39.

Згідно ст. 717
ЦК України, за договором дарування дарувальник
зобов'язується безоплатно передати у власність майно обдарованому.

Згідно п. 2.
ст. 719 ЦК України, договір
дарування нерухомої речі укладається у письмові формі та підлягає нотаріальному
посвідченню.

Згідно ст. 220
ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

Згідно ч. З ст. 334
ЦК України, право власності на майно за Договором, який
підлягає нотаріальному посвідченню, виникає у набувача з моменту такого
посвідчення або з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання
договору, не посвідченого нотаріально, дійсним.

Враховуючі, що відповідач брала на себе зобов'язання протягом п'ятиденного
терміну з моменту підписання посвідчити договір дарування нотаріально, а
позивач виконав всі умови договору, а саме згідно ст. 717 ЦК України, прийняв частину житлового будинку, суд вважає можливим визнати
право власності на 11/20
частин житлового будинку з відповідною частиною
господарсько-побутових споруд АДРЕСА_1, за позивачем.

Керуючись ст. 220, 334, 717, 719 ЦК України, ст.ст. 174,
208, 209, 213, 215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати договір дарування 11/20 частин житлового будинку
з відповідною частиною господарсько-побутових споруд АДРЕСА_1, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, 1 січня 2007 року, дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 11/20 частин житлового
будинку з відповідною частиною господарсько-побутових споруд АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Ленінського районного суду

м. Кіровограда                                                                                                                           Л.М.Ковтун