Справа  №  2-451 2007
РІШЕННЯ Іменем    України

«7»  лютого  2007
р.
Корабельний  районний  суд
м.  Миколаєва у  складі
головуючого  по  справі
судді  - Шкірам М. І.

при
секретарі  - Лебідь Є.В.
за  участю  позивачів
- ОСОБА_1, ОСОБА_2.

розглянувши в
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Виконавчого
комітету Миколаївської міської Ради про визнання права власності.

Встановив:

Позивачі
звернулись до суду із вказаним позовом, в якому просили визнати за ними право
власності в рівних частках по 1/2 частині за кожним на нежитлове приміщення
перукарні та магазину-офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та має слідуючи
технічні показники: основна площа -52,70  кв.м.,
загальна  -
98,40  кв.м.

Обґрунтовуючи
свої вимоги позивачі вказували, що їм на підставі договору купівлі-продажу від 12.08.2004 року належить в
рівних частках 17/50 частин
житлового будинку АДРЕСА_1. У
подальшому позивачами були отримані узгодження від зацікавлених інстанції на
перевід вказаної квартири із розряду «житлове» у розряд «нежитлове» із
подальшим розміщенням  у  цьому
приміщенні  перукарні.

Рішенням
Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради від 16.10.2006 року № 1974, вищевказана частина житлового будинку
була переведена у нежитлове приміщення із подальшим розміщенням у неї
перукарні, та позивачам було дозволено виконання проектно-будівельних  робіт
по  реконструкції  нежитлового
приміщення.

У подальшому у
відповідності із проектною документацією, яка була розроблена ЗАТ
«Миколаївський діпроміст», позивач реконструювала нежитлове приміщення та
відкрила у ньому перукарню та
магазин-офіс.

За відомостями
КП ММБТІ, приміщення перукарні має слідуючи технічні показники: основна площа - 52,70
кв.м., загальна площа -98,40  кв.м.

На звернення до
КП ММБТІ та Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради із заявою про
видання свідоцтва про право власності на
нежитлове  приміщення  позивачам
було  відмовлено.

На теперішній
час у них виникла необхідність розпорядитися своєю власністю, але вони не може
це зробити, так як відсутній документ,
який  підтверджує  право
власності  на  нього.

Відповідач до
суду не з'явився. Був повідомлений належним чином  і
своєчасно.  Заперечення  проти
позову  до  суду
не  надав.

Судом
встановлено , що 12.08.2000 року позивачі
придбали в рівних частках (по 1/2 частині кожний) 17/50 частин житлового
будинку  НОМЕР_1,
що
знаходиться    по    АДРЕСА_1. Рішенням Виконавчого комітету
Миколаївської міської Ради від 06.10-2006 року № 1974, вищевказана частина
будинку була переведена у нежитлове приміщення із подальшим розміщенням в ній
перукарні.

За відомостями
КП ММБТІ та Виконавчого комітету Миколаївської міської Ради приміщення
перукарні має такі технічні показники: основна
площа  -
52,70  кв.м.,   загальна  площа  -
98,40  кв.м.

Але вона не може
отримати свідоцтво про право власності ,
т.я. на звернення до КП ММБТІ та Виконавчого комітету Миколаївської
міської  Ради  їй
було  відмовлено.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України
власникові належать права володіння
користування  та  розпорядження
своїм  майном.

Встановлені    судом
обставини   та   визначені
відповідно   до   них

правовідносини,         якими  обґрунтовуються       вимоги            позивача
підтверджуються    дослідженими    в
судовому    засіданні    матеріалами справи:   заявою;
договором  купівлі-продажу;   копією
техпаспорту.

Таким
чином,     суд    приходить     до
висновку,     що           необхідно

задовольнити
позивни  вимоги  позивача.

Керуючись
ст.ст.   10-11;   28-29;
57-60;   158;   179;
185;   208-209;   212;

214-215  ЦПК  України,   суд  -Рішив:
Позов   ОСОБА_1,   ОСОБА_2
до Виконавчого  комітету  Миколаївської
міської  Ради  про
визнання  права власності,   -  задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності в рівних частках по 1/2 частині за кожним на
нежитлове приміщення перукарні та магазину офісу, що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, та має
слідуючи технічні показники: основна площа - 52,70
кв.м., загальна
площа  -
98,40  кв.м.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд  м.
Миколаєва.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала  до
апеляційного  суду
Миколаївської  області.

Суддя