У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя
Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши                        31 жовтня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства "Керченський завод будівельної кераміки
"Сармат" про стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час
затримки розрахунку, індексу інфляції, трьох відсотків річних та відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що з 9 серпня 2004 року працювала у відповідача на посаді
прибиральниці виробничої лазні. 23 листопада 2006 року  звільнилася за власним бажанням на підставі
ч. 3 ст. 38  КЗпП України. Під час
звільнення з роботи з нею не було проведено остаточний розрахунок, не виплачена
вихідна допомога в розмірі трьох посадових окладів.

У зв'язку з цим, просила суд стягнути на її користь
вихідну допомогу в розмірі 1 332 грн., середній заробіток за час затримки
розрахунку в розмірі 2 664 грн.,  індекс
інфляції в розмірі 48 грн., три відсотки річних в розмірі 25 грн. та на
відшкодування моральної шкоди 1 650 грн.

Рішенням Керченського міського суду Автономної Республіки
Крим від 14 червня 2007 року позов задоволено частково. Стягнуто із закритого
акціонерного товариства "Керченський завод будівельної кераміки
"Сармат" на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі 1 313 грн. 49
коп., середній заробіток за затримку розрахунку в сумі 1 313 грн.                 49 коп. В задоволенні решти
позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
21 серпня 2007 року вищезазначене рішення скасовано й ухвалено нове,  яким встановлено ОСОБА_1 середній заробіток
для стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки
розрахунку при звільненні в розмірі 444 грн. 48 коп. й стягнуто із закритого
акціонерного товариства "Керченський завод будівельної кераміки
"Сармат" на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в розмірі 1 333 грн. 44
коп. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 23
листопада 2006 року до 21 серпня 2007 року в розмірі 4 000 грн. 32 коп.

У обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1
посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи,
неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм
процесуального права  та ставить питання
про зміну рішення апеляційного суду.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України  суд касаційної інстанції не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваного рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено
порушення або неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5 ч. 3
ст. 328   ЦПК України, у разі якщо
касаційна скарга є необгрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного
товариства "Керченський завод будівельної кераміки "Сармат" про
стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку,
індексу інфляції, трьох відсотків річних та відшкодування моральної шкоди  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21 серпня 2007
року   відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                      А.Г. Ярема