Справа  № 2-719/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня   2007
року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в складі : головуючого
судді   -      Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Кошеварова  М.В.

розглянувши у   судовому засіданні в залі суду  м. Дніпропетровська

цивільну  справу за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому  2007 року
позивачка звернулася до суду з позовом
до відповідача про

розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 лютого 1991
року вона зареєструвала

шлюб із відповідачем . Від спільного життя мають двох
неповнолітніх дітей:

дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та

сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,

які   проживають з
позивачкою.   Після розірвання шлюбу
діти  будуть проживати

із позивачкою.
Сім'я фактично розпалася в травні 2003 року.  Припинено сумісне

проживання та ведення сумісного господарства.   Спору про розділ майна не

має.       Вважає,
що подальше збереження сім'ї суперечить її інтересам.

Просила шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги. Вказала на те,

що  травня 2003
року єдиною сім'єю не проживають.
Відповідач зловживає

спиртними напоями
та порушує подружню вірність.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги
визнав.  Просив суд розірвати

шлюб. Вказав, що дійсно сім'я розпалася з 2003 року,
примирення не можливе.

Майновий спір відсутній.

Суд  вислухавши
пояснення сторін,  дослідивши докази по
справі, вважає, що

позов підлягає задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами
23 лютого 1991 року в

відділі реєстрації актів громадянського стану  Індустріального  району
м.

Дніпропетровська ,
актовий запис НОМЕР_1, був зареєстрований шлюб. Від спільного

життя є діти : дочка
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

народження і син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

народження.

Судом
встановлено, що сторони з  2003  року проживають окремо, спільне

господарство не ведеться,
примирення не можливе. Майновий спір
відсутній.

Спір про місце проживання дітей відсутній.

При  таких
обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивують

сторони свої вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне
життя  подружжя і

збереження сім'ї не можливе.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та
розірвати шлюб, судові

витрати віднести за рахунок відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104,
110 Сімейного Кодексу

України , ст.ст. 10, 11, 15,   212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Шлюб між    ОСОБА_2
та ОСОБА_1 (  дошлюбне

прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 23 лютого 1991 року  в

відділі реєстрації актів громадянського стану  Індустріального району м.

Дніпропетровська ,
актовий  запис НОМЕР_1,  які мають неповнолітніх дітей   -

розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в
розмірі 17 грн. 00 коп.

віднести за рахунок відповідача,  позивачку від сплати звільнити.

Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з  дня

проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар