Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007
року        Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді Кравця В.І. при секретарі
Карплюк Г.П.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до
ПСП " Шевченко " с.
Кунка, Кунківської сільської ради про визнання права власності
на частину будинковолодіння , -

встановив:

01.03.2007
року позивачка звернулася до суду з позовом до ПСП " Шевченко " с. Кунка, Кунківської
сільської ради про визнання права власності на частину будинку квартиру
АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 25 лютого 1994 року рішенням правління
колгоспу їй було надано зазначене будинковолодіння , яке після реорганізації
колгоспу в колективне сільськогосподарське підприємство(КСП), а потім в
приватне сільськогосподарське підприємство (ПСП), не віднесене до соціальної
інфраструктури і не передане на баланс сільської ради, а знаходиться на балансі
правонаступника ПСП „Шевченко" с
Кунка, який безпідставно вважає себе власником будинковолодіння і вимагає
його викупити чим порушує її право на приватизацію займаного житла .

В
судовому засіданні позивачка просила визнати за неї право власності на квартиру
, що становить 1/2 частину будинку по АДРЕСА_1, як об'єкт, що підлягає приватизації.

Представник ПСП
„ Шевченко" с Кунка
вимоги позову визнав повністю .

Представник
Кунківської сільської ради вимоги позову визнав, пояснив, що позивачка як член
колгоспу ім. Шевченка с. Кунка в 1994 році набула права користування житлом в
будинку, що являвся майном колгоспу, продовжує користуватися житлом після
реорганізації колгоспу та його правонаступників; житловий будинок відноситься
до соціальної інфраструктури і підлягає передачі у комунальну власність , тому
позивачка має право на приватизацію займаної квартири яка є об'єктом
приватизації.

Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлено
, що будинок по АДРЕСА_1 площею 127,95 м2 складається з двох квартир , спірна
частина будинку - квартира НОМЕР_1 , яку займає ОСОБА_1, складається з коридору
№ 1 площею 8,6 м2 , двох жилих кімнат № 2 площею 13,7 м2 , №3 площею 21,10 м2,
та відповідної частини господарських будівель Б, Б/під. і б призначених для
обслуговування квартири (а.с.4-9).

ОСОБА_1
вселилася в будинок у зв'язку із її прийняттям до членів колгоспу ім. Шевченка с Кунка і проживає
в ній з 25.02.1994 року (а.с.10). Будинковолодіння АДРЕСА_1 , являлося майном
колгоспу ім. Шевченка с Кунка,
після розпаювання майна колективної власності КСП є майном соціальної
інфраструктури , утримується на балансі ПСП „Шевченко" с. Кунка
правонаступника колгоспу ім. Шевченка і КСП ім. Шевченка с Кунка .

Правовстановлюючі
документи на будинок АДРЕСА_1 відсутні.

Спірні
правовідносини регулюються :

2

- діючими на час виникнення правовідносин
постановою Кабінету Міністрів України від 05.09.1996

року „
Про поетапну передачу у комунальну власність об'єктів соціальної сфери,
житлового фонду

сільськогосподарських,
переробних та обслуговуючих підприємств, установ і організацій

агропромислового
комплексу, заснованих на колективній та інших формах недержавної
власності",

п.2
СТ.28 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду",
постановою Кабінету Міністрів України від 06.11.1996 року ( з наступними
змінами) „ Про затвердження Положення про порядок передачі в комунальну
власність державного житлового фонду , що перебував у повному господарському
віданні або в оперативному управлінні підприємств, установ та організацій"
відповідно до яких житловий фонд і об'єкти соціальної інфраструктури за
рішенням органів уповноважених розпоряджатися майном, передаються безоплатно у
комунальну власність( за згодою органів місцевого самоврядування.);

· Указом
Президента № 398 від 09.03.2000 р. „Про деякі заходи щодо поліпшення умов
господарювання недержавних сільськогосподарських підприємств", відповідно
до змісту якого житловий фонд підлягає передачі у комунальну власність;

· наказом
Міністерства аграрної політики №62 від 14.03.2001 року „ Про затвердження
порядку розподілу та використання майна реорганізованих колективних
сільськогосподарських підприємств", про те , що підприємство -
правонаступник здійснює заходи щодо передачі майна соціальної інфраструктури на
баланс органів місцевого самоврядування;

· ч.3
ст.41 Конституції України, відповідно до якої громадяни для задоволення своїх
потреб можуть користуватися об'єктами права державної та комунальної власності
відповідно до закону.

Аналіз
зазначених норм та перевірені належними і допустимими доказами встановлені
судом обставини в їх сукупності свідчать, що займана позивачкою частина будинку
є майном соціальної інфраструктури розпайованого колективного
сільськогосподарського підприємства і підлягала передачі на баланс органів
місцевого самоврядування;будинковолодіння не відноситься до об'єктів , які не
підлягають приватизації відповідно п.2 ст.28 Закону України "Про
приватизацію державного житлового фонду"; що позивачка набула право
користування цим будинковолодіння , як це передбачено законом і має право на
його приватизацію .

Тому за
позивачкою необхідно визнати право власності на частину будинку в якій вона
проживає.

На підставі
викладеного, ст.ст. 209, 213, 214 ЦПК України , суд -

вирішив :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на частину будинку.- квартиру АДРЕСА_1 до складу
якого входять : коридор № 1 площею 8,6 м2 , дві жилих кімнати № 2 площею 13,7
м2 , №3 площею 21,10 м2, та   відповідна
частина господарських будівель Б, Б/ під. і б призначених для обслуговування
квартири №2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області
через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч,4 ст.295 ЦПК України.