Справа №2-1571/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 листопада  2007 року
Знам'янський міськрайонний
суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого судді
УкраїнськогоВ.В.

при секретарі
Десятніковій Т.М.

розглянувши
у попередньому  судовому засіданні в
приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом,
в якому просить шлюб зареєстрований між ним та відповідачкою  - розірвати, мотивуючи це тим , що він з відповідачкою
з серпня 2007 року однією сім»єю не проживає, характери мають різні не
співпадають погляди на життя в зв»язку з чим в сім»ї постійно виникають сварки
від яких страждає неповнолітня донька.

В попередне судове засідання позивач не з”явився , але
надав до суду заяву в якій вказв, що позовні вимоги підтримує повністю, судові
витрати по справі та витрати пов”язані з одержанням свідоцтва про розлучення
бере на себе, справу просить розглядати без його участі.

В попереднє судове засідання відповідачка не з”явилася
про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином , але до суду
надала заяву в якій вказує , що позовні вимоги позивача визнає повністю, та
просить суд справу розглядати без її участі.                                              Дослідивши
матеріали справи , розглянувши заяви сторін, суд встановив, що сторони дійсно
знаходяться в шлюбі зареєстрованому 20.12.2003 року у відділі РАЦС
Знам»янського міського управління юстиції Кіровоградської області , актовий
запис  № 219, що підтверджується копією
свідоцтва про одруження (а.с.4) , але на даний час позивач з відповідачкою не
проживають більше трьох місяців , причиною припинення шлюбних відносин
являється несумісність поглядів на на життєві проблеми.                                                   Враховуючи
вищевикладене, те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що поновити
подружні відносини між ним та відповідачкою не можливо, те, що в даний час їх
шлюб існує формально, суд вважає, що подальше спільне  проживання подружжя і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, даний шлюб існує лише формально і його необхідно
розірвати, державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
з позивача , звільнивши відповідача від сплати державного мита при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст.104,105,112 СК України,
ст.ст.15, 88, 213, 215  ЦПК України,
суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2, 20 грудня 2003 року в відділі РАЦС Знам»янського міського управління
юстиції Кіровоградської області , актовий запис
№ 219 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1при одержані свідоцтва про
розірвання шлюбу  в органах реєстрації
актів цивільного стану  держмито в сумі
17 гривень, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив  рішення. Заява про апеляційне оскарження може
бути  подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Знам'янського міськрайонного
суду

Кіровоградської області
В.В.Український