Справа № 2- 3214/2007
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Донець Л.О.
при секретарі Рекало Г.М.
з участю  позивача ОСОБА_1.
представника відповідача Кіншакова Н.І.
у відкритому  попередньому судовому
засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Первомайського державного підприємства
“Хімпром” про стягнення заборгованості по заробітній платі  ,-
Позивач звернувся до суду з позовом
та просить його задовольнити, посилаючись на те, що з
18.03.1987 року знаходиться у трудових відносинах з Первомайським державним
підприємством “Хімпром” , але відповідач в порушення вимог ст.115 КЗпП України
своєчасно не виплачує  заробітну плату.
Заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем становить
7181грн. 60коп., яку позивач просить стягнути з відповідача.
Представник відповідача до суду
з'явився та пояснив, що позовні вимоги
визнає повністю, заробітна плата не виплачувалась позивачу із-за довгого
простою підприємства .
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи
обставини  та відповідно до
З трудової книжки позивача
вбачається, що позивач була прийнята на роботу до Первомайського державного
підприємства “Хімпром”  відповідно до
наказу № 86-к від 18.03.1987 року.
Довідкою   наданою Первомайським державним
підприємством “Хімпром” підтверджується заборгованість відповідача у сумі 7181
грн. 60 коп. перед позивачем, яку слід стягнути з відповідача.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст.115 КЗпП України
заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки,
встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через
проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП
України  у разі порушення законодавства
про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення
належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, суд, вважає, що позовні
вимоги підлягають   задоволенню.
Судові витрати слід стягнути на
підставі ст.88 ч.3 ЦПК України.
На підставі  ст.115, ст.233 КЗпП України , ст.ст.11,
58-60,88 ч.3,212-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1  до Первомайського державного підприємства
"Хімпром" про стягнення заборгованості по заробітній платі  задовольнити.
Стягнути з Первомайського державного
"Правекс-Банк" м. Київ, МФО 321983 на користь ОСОБА_1,
ідентифікаційний НОМЕР_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Балаклея, Харківської області,
заборгованість по заробітній платі у розмірі 7181 грн.60 коп.                                  Стягнути
з  Первомайського державного підприємства
321983 судовий збір в дохід держави у розмірі 71,81 грн.  та судові витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.  на користь УДК у Первомайському районі, м.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя