overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа. № 2-583/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

20.03.2007 р.                                                                                                    м.Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Ширінській
О.Х. ,

при секретарі  -  Білоус І.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1.,

розглянувши  у  попередньому  судовому
засіданні  в  м.Гола Пристань цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району про визнання права власності на нерухоме майно за
померлим, -

ВСТАНОВИВ   :

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом
до Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району про визнання права власності на нерухоме майно за
померлим.

В судовому засіданні представник
позивача позов підтримала і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік
ОСОБА_2. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка. У оформленні спадщини
в нотаріальній конторі їй було відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі
документи на житловий будинок АДРЕСА_1, що належав її чоловікові. Даний
будинок належав ОСОБА_2, однак оформити право власності не встиг. Тому, для
отримання спадщини, просить визнати за ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1р., право власності
на житловий будинок АДРЕСА_1.

Відповідач  в
попереднє  судове  засідання
надав  заяву  про визнання
позову та розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши
позивача, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до
ч.1,2 ст.325 ЦК України,
суб'єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи, фізичні та юридичні
особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна,
які відповідно до закону не можуть їм належати.

Право власності
ОСОБА_2. на житловий будинок АДРЕСА_1підтверджується довідкою
Нововолодимирівської сільської ради Голопристанського району.

Крім того, позов
в попередньому судовому засіданні визнано відповідачем. Визнання позову не
суперечить закону та не порушує права та законні інтереси інших осіб та є
підставою для винесення рішення про задоволення позовних вимог.

На підставі
викладеного, суд вважає, що житловий будинок АДРЕСА_1ОСОБА_2.

Керуючись ст.
325, 328, 331 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 174, 179, 209, 212, 213, 215, 217  ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ   :

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1р. право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у
розмірі 42 (сорок дві) гривні 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області , шляхом подачі заяви
до районного суду про апеляційне оскарження, протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було

подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але

апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст. 294 ЦПК

України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього

строку.
Справа № 2-2701
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді - Бондаренко Г.М.
при секретарі   - Муравскої О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі суду в м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу  , суд
звернулася до адреси суду , та просить суд розірвати її шлюб з відповідачем.
мотивовані тим, що  позивачка 12 вересня
1987   року уклала шлюб з відповідачем.
Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сумісне життя
позивачки з відповідачем не склалося. Сумісного господарства вони не ведуть. З
2006 року  не проживають с відповідачем .
Відповідач проживає  з іншою жінкою
у  незареєстрованому шлюбі.Спору про
розділ майна у них немає. Дитина проживає з
час   у зв'язку з чим вона  вимушена звернутися до суду з даною позовною
у судове засідання з'явився,  проти
розірвання шлюбу не заперечував, пояснив, що проживає з  іншою жінкою .
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, відповідача який не
заперечував проти розірвання шлюбу ,суд вважає, що вимоги позивачки засновані
на законі та повинні бути задоволені по наступних підставах:
ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше життя подружжя та збереження
браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
маючих суттєве значення.
При цьому судом
встановлено, що  шлюб сторони
зареєстрували 12 вересня 1987 році , актовий запис № 17,  що підтверджується свідоцтвом про укладення
відповідач   мають від шлюбу дитину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1( а.с.7)
Суд приходить до
висновку, що родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть
сумісного господарства, відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та
збереження родини буде суперечити
обставини  підтверджені у судовому
засіданні  поясненнями позивачки та
урахуванням всіх обставин по справі суд вважає, що при таких обставинах  шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу на відповідача.
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України; 110, 112
зареєстрований 12 вересня 1987  року  Черноземненською селищною радою,
Радянського  району ,Кримської області
,актовий запис № 17  між ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 - розірвати.
Суму, яка підлягає стягненню  у дохід держави при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу визначити у  51 гривню,
та стягнути її з ОСОБА_2 .
ОСОБА_1  від затрат при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу - звільнити.
Рішення
може бути оскаржена в апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ   -
Справа №2-824 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
лютого 2007г. Стахановський міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Кузнецової М.Л., при
секретарі Дибаль С.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Звертаючись до суду, позивач
зазначила, що з 29.03.2001р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем. Від шлюбу подружжя має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після двох
років подружнього життя між ними стали виникати сварки, сторони втратили
порозуміння. З грудня 2003 року вони припинили подружні стосунки. На теперішній
час позивач зустріла іншого чоловіка, з яким має намір укласти шлюб. Подальше
збереження шлюбу вважає неможливим. Просила шлюб розірвати. Витрати, пов'язані
з розірванням шлюбу просила покласти на неї. Спору про майно не порушено.
Дитина проживатиме з позивачем. У судове засідання позивач не з'явилась,
надавши заяву, у якій позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за
її відсутності у зв'язку із виїздом за межи Луганської області.

Відповідач не
з'явився, про причини неявки суду не повідомив, про місце і час судового
розгляду повідомлений належним чином.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами,
суд вважає, що позов . підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач
послалася на те, подружні стосунки припинено три роки потому у зв'язку із
втратою подружжям порозуміння, подальше збереження шлюбу вважає неможливим.
Крім того, на теперішній час позивач зустріла іншого чоловіка, з яким має намір
укласти шлюб. Відповідачем жодна з обставин, зазначених за текстом позовної
заяви не оспорюється і їх наявність слід вважати доведеною. За таких обставин
подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача у справі.

Керуючись
ст.10,11,60,212,213,214,215,224,226ЦПК України, ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстровано 29.03.2001р. Казанківським відділом
реєстрації актів громадянського стану Миколіївської області, актовий запис № 16.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_1  17(сімнадцять)грн., ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуто Стахановським міським судом за письмовою заявою відповідача,
яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі у
десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів по
тому - апеляційної
скарги.
Справа № 2-н-27 2007 р
СУДОВИЙ НАКАЗ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
суддя Стахановського міського суду Луганської області Ромашка В.П. розглянувши
матеріали за заявою Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" про видачу судового наказу на стягнення боргу за
послуги стільникового зв'язку з ОСОБА_1,
зазначив, що між ним та ОСОБА_1
16.11.04р. укладено договір №
1.1044938 про надання послуг стільникового радіотелефонного
зв'язку. ОСОБА_1 надано телефонний НОМЕР_1.
За період з 20.11.04
по 30.11.05 у рамках
договору ОСОБА_1 надані послуги на загальну
суму 536грн 23коп. Вартість послуг ОСОБА_1
оплатив частково: у розмірі 399грн. Сума боргу та санкцій за порушення умов
договору становить 1326грн 04коп. На суму боргу, а також суму судових витрат у
розмірі 40гр 50коп заявник просив видати судовий наказ.
Заява підлягає задоволенню.
Згідно з п.1 ч.1 ст.96 ЦПК
України судовий наказ може бути видано якщо заявлено вимогу, яка грунтується на
правочині, вчиненому у письмовій формі.
особою, щодо зобов'язань якої подано цю заяву, укладено договір згідно з яким
ЗАТ "UMC" надає послуги зв'язку, а Абонент до
наступного за розрахунковим оплачує їх. У зв'язку з несплатою та достроковим
припиненням дії договору Абонент повинен сплатити умовну санкцію у розмірі 3.57 за кожен день що
залишився до закінчення строку дії договору. Розрахунки суми, що підлягає
стягненню підтверджені Інтерфейсом перегляду ДУ і розрахунку суми штрафу та
роздруківкою платежів та балансу Абонента.
Керуючись ст. 88,95,96,98,99,103,104 ЦПК
ОСОБА_1, що мешкає АДРЕСА_1, на користь Закритого акціонерного  товариства Український мобільний
заборгованість за послуги стільникового зв'язку у сумі137 (сто тридцять
сім)грн. 23коп., санкції за невиконання умов договору у сумі 1188 (одна тисяча сто
вісімдесят вісім) грн 81 коп. та
судові витрати у сумі 40
(сорок) гр. 50коп, а всього стягнути 1366( одну тисячу триста шістдесят
Копію судового наказу з копією заяви про його видачу та доданими до неї
стягувачем матеріалами невідкладно надіслати боржникові рекомендованим листом
із повідомленням, роз'яснивши йому право у разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року            Справа № 2-н-3576/2007
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства по
ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-комунального підприємства по
ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя,
МВ АК ПІБ, м. Маріуполя, МФО 334442, ОКПО 23598905, заборгованість по
квартирній платі у розмірі 536,73 гривні та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 гривні.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Кашицька
статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред¢явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п¢яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2007р.
Суддя                                                                                    С.А.
про виконання судового наказу
Дата надходж. Судовогонаказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому находився суд.наказ на виконанні
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу держ.ви-
конавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпр-ва, організації (з
прикладан-ням печатки)
Строк пред”явлення до виконання 3 (три) роки.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року            Справа № 2-н-3577/2007
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства по
ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Житлово-комунального підприємства по ремонту та експлуатації житлового фонду
23598905, заборгованість по квартирній платі у розмірі 1181,05 гривні та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 гривні.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Кашицька
статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог
стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву
проти його скасування.
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред¢явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п¢яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2007р.
Суддя                                                                                    С.А.
про виконання судового наказу
Дата надходж. Судовогонаказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому находився суд.наказ на виконанні
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу держ.ви-
конавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпр-ва, організації (з
прикладан-ням печатки)
Строк пред”явлення до виконання 3 (три) роки.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
07.12.2007 року                       Справа № 2-н-3593/2005
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву Відкритого акціонерного
товариства  “Донецькобленерго»
Приазовські електричні Мережі, про видачу судового наказу, яка підлягає
задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК України, 257, 1166 ЦК України, і
керуючись ст. ст. 95, 96, 99, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства  «Донецькобленерго»
управління ВАТ „Сбербанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096,  юридична адреса: м. Маріуполь, вул. Войнич,
буд. 2, заборгованість за використану електроенергію у розмірі 416,16 гривень.
Стягнути солідарно з боржників на користь
держави судовий збір у розмірі 25, 50 гривні (двадцять п'ять гривень п'ятдесят
Стягнути солідарно з боржників витрати по
оплаті за інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 15 гривень на р/р
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                          С.А.
Згідно зі статтєю 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву проти його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред¢явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п¢яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ
(ст. 106 ЦПК України).
Судовий
наказ набрав чинності “____”___________2007 р.
Суддя                                     С.А.
про виконання судового наказу
Дата надходж. Судовогонаказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому находився суд.наказ на виконанні
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу держ.ви-
конавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпр-ва, організації (з
прикладан-ням печатки)
Строк пред”явлення до виконання три роки
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Іллічівський  районний
суд  м.  Маріуполя
_____________________________________________________
СУДОВИЙ  НАКАЗ
року            Справа № 2-н-3583/2007
Суддя Іллічівського районного суду м.
Маріуполя Кашицька С.А., розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства по
ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя про
видачу судового наказу, яка підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 64,67,68 ЖК
України, Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями і керуючись ст. ст. 102,103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Житлово-комунального підприємства по
ремонту та експлуатації житлового фонду Іллічівського району м. Маріуполя,
МВ АК ПІБ, м. Маріуполя, МФО 334442, ОКПО 23598905, заборгованість по
квартирній платі у розмірі 242,35 гривні та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 15,00 гривень.
Стягнути з боржника на користь держави
судовий збір у розмірі 25,50 гривні.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                    Кашицька
104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву проти його
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред¢явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п¢яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
“____”___________2007р.
Суддя                                                                                    С.А.
про виконання судового наказу
Дата надходж. Судовогонаказу
Повне найменування установи, підприємства, організації,
в якому находився суд.наказ на виконанні
сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу держ.ви-
конавчої служби чи стягува-чеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підпр-ва, організації (з
прикладан-ням печатки)
Строк пред”явлення до виконання 3 (три) роки.
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№ 2-о-56  2007рік
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

07 листопада 2007 року   Іллінецький районий суд Вінницької області

в складі: головуючої    Марчук В.С.

при секретарі                Тетерук Т.В.

розглянувши у  відкритому судовому
засіданні  в місті Іллінці справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлючих документів,
зацікавлена особа - Іллінецька міська рада,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд із даною
заявою, вказуючи, що згідно її паспорта, що посвідчує її особу, по батькові,
вона вказана ОСОБА_1, а в технічному паспорті на житловий будинок АДРЕСА_1,
виданого Тульчинським БТІ у 1978 році за № 384, по батькові вона вказана
“ОСОБА_2”.

Також “ОСОБА_2” вона вказана в рішенні №4 виконкому Іллінецької селищної ради
від 29.02.1972 року про відвід земельної ділянки під індивідуальну забудову; у
договір про надання земельної ділянки у безстрокове користування для
індивідуального будівництва житла від 29.02.1972 року між заявницею та
Іллінецькою селищною радою.

Така розбіжність змусила заявницю звернутись до суду про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів: технічного паспорта на будинок та
договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні заявниця вимоги, викладені в заяві підтримала повністю
і підтвердила викладені обставини.

Представник зацікавленої особи вимоги заяви визнає, проти задоволення не
заперечує.

Суд, заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи, вважає, що заяву слід
задоволити, оскільки в судовому засіданні доведено, що розбіжність в технічному
паспорті та рішення виконкому Іллінецької селищної ради випадкове, це
підтверджується, крім показів заявниці, довідкою Іллінецької міської ради №
2902 від 04.09.07 року, де вказано, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 одна і таж особа.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 208, 212-215, 256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити юридичний
факт, що договір про надання в безстрокове користування земельною ділянкою,
площею 900 м2 в АДРЕСА_1 для будівництва індивідуального житлового
будинку від 29.02.1972 року між Іллінецькою селищною радою та ОСОБА_2,
складений на підставі рішення №4 виконкому Іллінецької селищної ради від
29.02.1972 року, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Райки Іллінецького
району Вінницької області, жительці м. Іллінці Вінницької області.

Встановити юридичний факт, що технічний паспорт на
будинок    АДРЕСА_1, виготовлений
Тульчинським БТІ 1978 року, реєстровий № 384 на ОСОБА_2, належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці с. Райки Іллінецького раону Вінницької області,
жительці м. Іллінці Вінницької області.

На рішення протягом 10 днів з дня проголошеня може бути
подана заява про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 днів - апеляція.

Суддя:
/підпис/

Вірно:

Суддя
Іллінецького

районного
суду                                          В.С.Марчук