РІШЕННЯ                                             2-498/2007

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року                                                                            м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської
області в складі:

головуючої                     Большакової
О.О.

при секретарі
Журавльовій Г.О..,
з участю : представника
позивача ОСОБА_3., представника відповідача Мукачівського МБТІ те ЕО Осташука
О.В. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Мукачеві    цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Мукачівської державної нотаріальної контори, Мукачівського міжрегіонального
бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про виділення часток у
спільній сумісній власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_125 січня 2007 року звернулася
до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до Мукачівської державної
нотаріальної контори, Мукачівського МБТІ те ЕО про виділення часток у спільній
сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1в місті
Мукачеві, належної їй та матері ОСОБА_2. на праві спільної сумісної власності
без визначення часток.

У судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала повністю та
пояснила , що
позивач є матері, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року , та успадкувала
частину квартири АДРЕСА_1місті
Мукачеві, що належала спадкодавці та позивачці
на праві спільної сумісної власності без виділення часток. У зв"язку з цим
просила виділити частки у складі спільної сумісної власності на квартиру
у рівних долях - за
кожним по 1/2 частині
вищевказаної квартири.

Представник
відповідача Мукачівського МБТІ та ЕО Осташук О.В. в судовому засіданні позовні
вимоги визнав та пояснив, що без виділу часток позивач не зможе прийняти
спадщину .

Відповідач
Мукачівська державна нотаріальна контора подав до суду заяву про розгляд справи
у відсутності їх представника

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду та дослідивши інші докази у справі , суд дійшов до
висновку, що позов ОСОБА_1. про виділ часток у спільній сумісній власності на
квартиру підлягає задоволенню з наступних підстав .

Квартира,
розташована за адресою :
місто АДРЕСА_1, належала
на праві спільної сумісної власності позивачці ОСОБА_1та ОСОБА_2, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_2року (а.с.8), інформаційною
довідкою Мукачівського МБТІ та ЕО від ІНФОРМАЦІЯ_3року
(а.с.7), копії
яких наявні в матеріалах справи .

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1,
виданого Мукачівським відділом запису актів громадського стану ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_2померла (а.с.4) .

Як вбачається з
матеріалів справи та пояснень представника позивачки, розмір часток позивачки
та померлої ОСОБА_2. у їх спільній сумісній власності на квартиру їх
домовленістю або рішенням суду не встановлювався .

Таким чином,
відповідно до ч.2 ст. 370
ЦК України суд вважає частки позивачки та померлої ОСОБА_2. у їх спільній
сумісній власності на квартиру №
АДРЕСА_1в місті Мукачеві рівними, а тому вони становлять по 1/2 частини
зазначеної квартири.

На підставі
ст.ст.328, 368, 369, 370
, ст.ст.12, 48 Закону
України „Про власність", керуючись ст.ст.209, 215-218, 259 ЦПК України,
суд,

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити повністю .

Визначити частки
у складі спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1в місті Мукачеві розміром: 1/2 квартири- за ОСОБА_2, 1/2 квартири -за
ОСОБА_1.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана через Мукачівський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його оголошення, а апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана через Мукачівський міськрайонний суд
протягом двадцяти днів після подачі заяви про його апеляційне оскарження .

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження рішення, але апеляційна скарга не
була подана у встановлений законом строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги на рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.