Справа № 2-302
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11
жовтня 2007 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого-судді                     Орел І.І.

при секретарі                                            Сагурі
А.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Чорнухи справу за позовом ОСОБА_1 до спілки
громадян-співвласників розпайованого майна сільськогосподарського товариства з
обмеженою відповідальністю селянської спілки „Нива” про виділення майна в
натурі, -

встановив:

У
серпні місяці 2007 року позивач по справі звернувся в суд із позовною заявою, в
якій вказує, що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай
члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату)
він є власником частки майнового фонду реорганізованої селянської спілки „Нива”
на загальну суму 172914 гривень.

Майновий
пай він придбав у колишніх працівників спілки на підставі договорів
купівлі-продажу.

В
даний час формальним користувачем майна являється відповідач.

Тому
просив виділити на його користь слідуюче майно, а саме:

-
трактор МТЗ-80, інвентарний 3 3, вартістю 6622 грн.;

-
автомобіль САЗ-3502, д/н НОМЕР_1, інвент. № 104, вартість 6827 грн.;

-
зерносховище із сіносховищем, інвент. № 26, вартістю 22704 грн.;

-
контора. інвент. № 28, вартістю 12500 грн.

-
сарай(контора) інвент. № 30, вартістю 20 000 грн.;

-
будинок механізаторів, інвент. № 38. вартістю 16703 грн.;

-
компресор, вартістю 1210 грн.;

-
вертикальний свердлильний станок, вартістю 612 грн.;

-
токарний станок, вартістю 2324 грн.;

-
електрозварювальний апарат, вартістю 408 грн.;

-
кран-балка, вартістю 1078 грн.;

-
ЗАВ-10, вартістю 17202 грн.;

-
вагова (перший двір), вартістю 7870 грн.;

-
зернопогрузчик ЗП-40, вартістю 1050 грн.;

-
доїльна установка (1 шт.), вартістю 2710, 50 грн.;

-
гноєтранспортер (1 шт.), вартістю 953,33 грн.;

-
силосховище (перший двір), вартістю 6783 грн.;

-
пождемо, вартістю 23953 грн.;

-
пилорама будівля, вартістю 9520 грн.;

-
культиватор КПС-4, вартістю 802 грн.;

-
сівалка СЗП-3,6, вартістю 1542 грн.;

-
причіп тракторний 2 ПТС-45, вартістю 1120 грн.;

-
причіп тракторний одноосний 1 ПТС-2, вартістю 840 грн.;

-
автомобіль ГАЗ-52 9автозаправник) д/н 54-13, вартістю 4822 грн.;

-
сівалка СУПН-6, вартістю 1445 грн.;

-
причіп ГКБ-819, вартістю 1342 грн..

Всього на суму 172910 гривень.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав, суду показав,
що відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай, він є власником
майнових паїв СТОВ селянської спілки „Нива” на суму 172914 грн.

Майновий
пай він придбав у колишніх працівників реорганізованого КСП „Більшовик”, в
даний час СТОВ селянська спілка „Нива”, на підставі договорів купівлі-продажу.

Просив
виділити у його власність майно вказане в позовній заяві.

Представник
відповідача Тарасенко П.М. з позовними вимогами згідний.

Представник
третьої особи голова Постав-Муківської сільської ради Кривошей М.М. проти
заявлених позовних вимог не заперечує.

Суд
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно
до ст. 328 ЦК України. право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом зокрема із правочинства.

В
судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 на протязі двох місяців
придбав у колишніх працівників СТОВ
селянська спілка „Нива”, майнові паї. Договори купівлі-продажу майнових
паїв були зареєстровані в Постав-Муківській сільській раді. На підставі
договорів купівлі-продажу позивачу Постав-Муківською сільською радою видано
свідоцтво про право власності на майновий пай на суму 172 914 гривень.

Таким
чином є всі правові підстави для виділення майна в натурі, яке вказане в
позовній заяві і є в наявності в СТОВ селянська спілка „Нива” у власність
позивача ОСОБА_1

Керуючись
ст. 12 Закону України „Про власність” ст. 328 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212,
215 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.        Виділити
у  власність ОСОБА_1 із майнового фонду
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність селянська спілка
„Нива”, слідуюче майно, а саме:

-
трактор МТЗ-80, інвентарний 3 3, вартістю 6622 грн.;

-
автомобіль САЗ-3502, д/н НОМЕР_1, інвент. № 104, вартість 6827 грн.;

-
зерносховище із сіносховищем, інвент. № 26, вартістю 22704 грн.;

-
контора. інвент. № 28, вартістю 12500 грн.

-
сарай(контора) інвент. № 30, вартістю 20 000 грн.;

-
будинок механізаторів, інвент. № 38. вартістю 16703 грн.;

-
компресор, вартістю 1210 грн.;

-
вертикальний свердлильний станок, вартістю 612 грн.;

-
токарний станок, вартістю 2324 грн.;

-
електрозварювальний апарат, вартістю 408 грн.;

-
кран-балка, вартістю 1078 грн.;

-
ЗАВ-10, вартістю 17202 грн.;

-
вагова (перший двір), вартістю 7870 грн.;

-
зернопогрузчик ЗП-40, вартістю 1050 грн.;

-
доїльна установка (1 шт.), вартістю 2710, 50 грн.;

-
гноєтранспортер (1 шт.), вартістю 953,33 грн.;

-
силосховище (перший двір), вартістю 6783 грн.;

-
пождемо, вартістю 23953 грн.;

-
пилорама будівля, вартістю 9520 грн.;

-
культиватор КПС-4, вартістю 802 грн.;

-
сівалка СЗП-3,6, вартістю 1542 грн.;

-
причіп тракторний 2 ПТС-45, вартістю 1120 грн.;

-
причіп тракторний одноосний 1 ПТС-2, вартістю 840 грн.;

-
автомобіль ГАЗ-52 9автозаправник) д/н 54-13, вартістю 4822 грн.;

-
сівалка СУПН-6, вартістю 1445 грн.;

-
причіп ГКБ-819, вартістю 1342 грн..

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.