№2-582007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Шишацький районний суд Полтавської
області в складі: головуючого- голови суду Нескороженого І.Д. при секретарі
Кулинченко О.А. за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Шишаки справу за позовом ОСОБА_2 до головного управління праці
та соціального захисту населення Полтавської області державної адміністрації
про усунення перешкод в реєстрації автомобіля та визнання права власності на
автомобіль,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
усунення перешкод в реєстрації автомобіля та визнання права власності на
автомобіль.

В позові вказував, що він був членом сім»ї ОСОБА_3, прописаний та проживали
однією сім»єю в будинковолодінні по АДРЕСА_1.

Як інвалід першої групи по рішенню головного управління
праці та соціального захисту населення Полтавської облдержадміністрації від 26.
08.2005 року, ОСОБА_3 був взятий на облік для забезпечення автомобілем «
Таврія» на пільгових умовах з оплатою 7 відсотків його вартості та правом
передачі керування члену сім»ї згідно п.п. 21, 28 « Порядку забезпечення
інвалідів автомобілями», затвердженого постановою КМУ НОМЕР_1.

По заяві ОСОБА_3 від 30.08.2005 року на ім.»я начальника
головного управління праці та соціального захисту була видана довідка про те,
що він перебуває на обліку для забезпечення спец автотранспортом. В цій же
заяві він вказував, що має можливість отримати автомобіль як гуманітарну
допомогу. Йому, як члену сім»ї, ОСОБА_3 дав довіреність, щоб він з»їздив в
Польщу та пригнав автомобіль.

По договору дарування від 16.09.2005 року громадянином Польщі ОСОБА_6 та
позивачем, як представником ОСОБА_3 по довіреності, був подарований ОСОБА_3
автомобіль як гуманітарну допомогу марки « Мітсубісі -Спейстар» з об»ємом двигуна
1,8 см.3.

Вказаний автомобіль ОСОБА_2 пригнав в м.Полтаву та
залишив на площадці таможні для розтаможки.

Відповідачем були направлені всі необхідні документи в комісію з питань
гуманітарної допомоги при Кабінеті Міністрів
України в

м. Київ для прийняття рішення про передачу
автомобіля ОСОБА_3 як гуманітарну допомогу.

Від комісії з питань гуманітарної допомоги при Кабміні України до
відповідача надійшов запит повідомити об»єм двигуна автомобіля тому, що по
документах було неправильно вказано об»єм двигуна. Для інвалідів виділення
автотранспорту, в т.ч. як гуманітарна допомога, об»єм двигуна не повинен
перевищувати 1,8 см.3.

В зв»язку з тим, що фактичний об»єм двигуна був 1, 834 куб.см. , то вказаний
автомобіль не міг бути оформленим як гуманітарна допомога, а тому по
розпорядженню відповідача ОСОБА_2 вимушений був відігнати автомобіль в Польщу.

Вся ця волокіта та транспортировка
автомобіля, стоянка на таможні в м. Полтаві були на протязі 2-х місяців і
всі витрати обійшлися ОСОБА_2 в 2900 гривень.

14.11.2005 року, знаходячись в Польщі гр. ОСОБА_4 по договору дарування від
14.11.2005 року подарував ОСОБА_3 автомобіль марки « Шкода- Октавія» з об»ємом
двигуна 1.6 КУБ.CM. 2000 року випуску, як гуманітарну допомогу та
зобов»язав відповідача передати вказаний автомобіль ОСОБА_3

ОСОБА_2 доставив автомобіль в м. Полтаву 16.11.2005 року, залишивши його на
площадці таможні для оцінки та оформлення необхідних документів в комісію з
питань гуманітарної допомоги при КМУ.

27.11.2005 року ОСОБА_3 написав заяву на ім.»я відповідача з проханням
оформити автомобіль « Шкода- Октавія», подарованого   гр.
Польщі   ОСОБА_4      як
гуманітарну

допомогу.

Відповідач із запізненням направив необхідні документи для передачі
автомобіля ОСОБА_3 в комісію з питань гуманітарної допомоги при КМУ в м.Київ.

Позивач, як довірена особа ОСОБА_3 по довіреності їздив в м.Київ в кінці
листопада 2005 року, взнав, що засідання комісії відбудеться в грудні 2005
року. Повернувшись в м.Полтаву позивач взнав у відповідача, видача автомобілів
громадянам Полтавської області буде проводитися наказом начальника управління
праці та соціального захисту населення після одержання протоколу засідання
комісії з питань гуманітарної допомоги.

В період відсутності позивача його батьки займались по уходу за ОСОБА_5.

Позивач як довірена особа займався переоформленням та передачею автомобіля
у власність ОСОБА_3 , а тому був відсутній по місцю проживання в смт.Шишаки
більше 4-х місяців.

Наказом НОМЕР_2 відповідача вказаний автомобіль був виділений ОСОБА_3, а
19.12. 2005 року була проведена авто товарознавча експертиза.

22.12.2005 року ОСОБА_2 отримав як довірена особа автомобіль, а в кінці
грудня 2005 року по приїзду в смт.Шишаки він взнав, що ОСОБА_3 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, але про це він не взнав і батьки його про це не повідомили.

Посилаючись на те, що ОСОБА_3 даний автомобіль виділений
в установленому законом порядку, він як член сім»ї ОСОБА_3 вимушений звернутись
до суду з даним позовом і просив визнати за ним право власності на даний
автомобіль.

В судовому засіданні позивач підтримував свої позовні вимоги.

Відповідач будучи належним чином повідомленим про день, час та місце
розгляду справи, в судове засідання не з»явився, причини неявки в судове
засідання не повідомив, а тому суд приходить до висновку про розгляду справи в
порядку її заочного розгляду, визнавши причину неявки відповідача в судове
засідання неповажною, проти чого не заперечує позивач.

Заслухавши позивача, перевіривши зібрані по справі докази, суд приходить до
висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11, 77, 209, 112, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.
328, 334 ЦК України,
п.п. 21, 28, 37, 42 « Порядку забезпечення інвалідів автомобілями»,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8.09.1997 року № 999,
суд

Вирішив:

Позов
задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль марки « Шкода- Октавія» ,
2000 року випуску з об»ємом двигуна 1,6 куб.см. який належав померлому
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно договору дарування від 14 листопада 2005 року.

Зобов»язати Головне управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації зняти вказаний автомобіль з обліку
та надати ОСОБА_2 дозвіл для його перереєстрації в органах ДАІ на його ім.»я.

Стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської державної адміністрації судовий збір на прибуток держави в сумі 185
( сто вісімдесят п»ять) гривень 88 коп.

Стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 судові витрати
в сумі 51 грн. та 30 гривень за інформаційно- технічне забезпечення розгляду
справи, а разом стягнути 81 грн.

Стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення
Полтавської обласної державної адміністрації на користь

ОСОБА_2 витрати в сумі 2000 гривень за
надання юридичної допомоги адвокатом.

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про
перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через
Шишацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк здня його проголошення
заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.