РАЙОННИЙ СУД м. СЕВАСТОПОЛЯ
м. Севастополь, вул. Вакуленчука, З
1  інстанція     код суду 27-02 категорія 1
справа №2-6505/2005 справа №2-766/2006 справа №2-188/2007
УХВАЛА

ІНФОРМАЦІЯ_3 року                                      Гагарінській
районний суд  м. Севастополя

у складі:
головуючого-судді:
КуімоваМ.В.,

при секретарі: Шпетної Н.А., Саксоновій А.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними нотаріальної заяви
та довіреності, треті особи -
ТОВ "Архіпелаг" та приватний нотаріус ОСОБА_6,   суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4 та ОСОБА_5
про визнання недійсними нотаріальної заяви від імені ОСОБА_7 про вихід зі
складу засновників ТОВ "Архіпелаг" та нотаріальної довіреності на
ім'я  ОСОБА_4.

Справа
неодноразово призначалась до слухання у судовому засіданні, зокрема на ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ІНФОРМАЦІЯ_3 року, проте
позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_8 у судові засідання не з'являлися.
Про дату  та місце судового   засідання були повідомленні належним чином.

У судове
засідання від ІНФОРМАЦІЯ_1
року представник позивача ОСОБА_8 надіслала заяву з проханням відкласти
розгляд справи у зв'язку зі станом здоров'я позивачки ОСОБА_1, проте
відповідних документів не надала. У судове засідання на ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачка
ОСОБА_1 надіслала письмову заяву з проханням відкласти розгляд справи, у
зв'язку зі хворобою її представника ОСОБА_8, проте відповідних документів суду
надано не було. У судове засідання, призначене на ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позивачка
ОСОБА_1 також не з'явилася та про причини неявки не повідомила, проте про час
судового розгляду справи була повідомлена належним чином  під  розпис.

2

Суд дійшов
висновку, що позивачка ОСОБА_1 чи її представник ОСОБА_8 про час та місце вказаних судових засідань були повідомлені належним
чином, проте не з'являлися до судових засідань без поважних
причин; відповідних документів, що
підтверджують їхню неявку з поважних причин, суду надано не було.

Відповідно до
п.З ч.І ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не
повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про
розгляд справи за його відсутності. Згідно
зі ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для
залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п.З 4.1,4.2 ст.207 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання недійсними
нотаріальної заяви  та  довіреності, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через
Гагарінський районний суд м. Севастополя шляхом подачі у 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК
України.

УХВАЛА ЗАКОННОЇ СИЛИ НЕ НАБУЛА.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Гагарінського районного суду міста Севастополя М.В. Куімов