Справа
№ 2-1143/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р.                                                                                         м.
Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі:

головуючого судді  Татарінова В.І.,

при секретарі                       Голуб В.В.,

розглянувши у
відкритому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Орендного підприємства „Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на
побудований гараж АДРЕСА_1,
зазначаючи, що на підставі листа Жовтневої районної ради народних депутатів
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та листа виробничого об*єднання
„Запоріжнерудпром" НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачу надано земельну
ділянку для використання її для будівництва гаража, який ОСОБА_1 згодом і
побудував. З того часу позивач постійно користується гаражем, але, коли він
звернувся до ОП „Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації-" з
проханням про оформлення та реєстрацію права власності на гараж, то на підставі
листа позивача від ІНФОРМАЦІЯ_3 року йому було відмовлено в його оформленні та
реєстрації з причини відсутності правоустановчих документів, у зв*язку з чим,
як вважає позивач, порушено його право власності на вільне користування та
розпорядження таким майном.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у
повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача -
Орендне підприємство „Запорізьке міжміське бюро технічної
інвентаризації" проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що
позивачу необхідно дооформити документи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позовні
вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно листа заст. голови райвиконкому
Жовтневого району, Жовтневий райвиконком не заперечує проти установки гаражу
ОСОБА_1 біля будинку по АДРЕСА_1.

Також, як видно із листа директора „Запорожнерудпрома" від ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1
надано згоду на установку гаражу біля будинку АДРЕСА_1 для розташування службового та особистого
автотранспорту.

Відповідно до технічного паспорту на гараж АДРЕСА_1, що було складеноІНФОРМАЦІЯ_4р. ОП „Запорізьке міжміське
бюро технічної інвентаризації"" в графі власник гаража зазначено
прізвище ОСОБА_1

Між тим, коли позивачем була подана заява до ОП „Запорізьке міжміське бюро
технічної інвентаризації"" про реєстрацію права власності на
наведений гараж, до якої було додано вказані документи, то реєстратор ОП
„Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації" своїм листом від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року відмовив в оформленні та реєстрації на підставі того, що йому
не надано правовстановлюючих документів.

Однак, відповідно до ст. 328
ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Відповідно
до положень Закону України „Про власність" власник на свій розсуд володіє,
користується і розпоряджається належним йому майном. Власник має право вчиняти
щодо свого майна будь - які дії,
що не суперечать закону. Україна законодавчо забезпечує громадянам,
організаціям та іншим власникам рівні умови захисту права власності. Власник
може вимагати усунення будь яких порушень його права, хоч би ці порушення і не
були поєднані з позбавленням володіння (ст. ст. 4,48 Закону України „Про власність").

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про
визнання права власності на нерухоме майно - побудований гараж АДРЕСА_1 слід
задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 328 Цивільного кодексу України, ст.ст.4,48 Закону України „Про
власність" суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на побудований гараж АДРЕСА_1 у м.Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області,
шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження та протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або у
відповідності до ч. 4 ст. 295 ЦПК України.