Справа
№2-83/07
Рішення Іменем України

21 лютого 2007 року.

Первомайського районний суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого - судді
Забара Г.Я., при секретарі ОсіповоїН.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Первомайське цивільну справу за позовом
ВАТ «Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

ВАТ «Крименерго» в особі Первомайський РЕМ, звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з нього 9076,83 грн. на користь
Первомайського РЕМ, мотивуючи
свої позовні вимоги тим, що 11.02.06р., 09.06.06.р.,
01.08.06р., 09.08.06р. при перевірці дотримань правил користування електроенергією
відповідачем за адресою: АДРЕСА_1,
було виявлено крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на
лінію електромереж, тому були складені акти НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 про порушення
правил користування електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів
від 26 липня 1999 року № 1357. Діями відповідача ВАТ „Крименерго"
заподіяно збиток на суму 9076,83 грн. Заподіяний збиток енергозабезпечуючій
організації нарахований згідно з методикою, затвердженою НКРЕ.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги
підтримав у повному обсязі.

Відповідач позов визнав повністю, просить зменшити суму
позову у зв'язку з тяжким матеріальним станом.

Судом установлено, що ОСОБА_1. проживає у будинку АДРЕСА_1, (договір про
користування електричною енергією з Первомайським РЕМ на постачання
електроенергії не укладений). 11.02.06р., 09.06.06.р., 01.08.06р., 09.08.06р.
відносно відповідача в його присутності контролерами Первомайського РЕМ складено акти НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 про
порушення правил користування електричною енергією побутовим споживачем,
порушення виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом накиду дротів
навантаження на лінію електромереж, електроенергія споживалася,
електролічильником не обліковувалася. Акти відповідачем підписані. При
визначенні суми котра підлягає стягненню з відповідача, суд враховуючи тяжке
майнове становище, котре підтверджене наданими до суду документами, та

вважає за можливе зменшити розмір шкоди, котра підлягає
стягненню, частково в сумі 4500
грн.

Ст. 1166
ЦК України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну
юридичної особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою,
яка її завдала. У відповідності зі ст. 60
ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача
підтверджуються актами про порушення відповідачем правил користування
електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88
ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з
другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з
відповідача належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, ЦПК
України, ст. ст. 1166,
1193 ЦК України, ст. 26,
27 Закону України «Про електроенергетику», суд

вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь
Первомайського РЕМ (р/р № 4114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м.
Сімферополь МФО 324430)
4500 грн. та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., всього 4530 (чотири тисячі
п'ятсот тридцять) гривен, а також судовий збір на користь держави в сумі 51 грн., в іншій
частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суд Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.