справа №2-531/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007
року   Галицький районний суд м.Львова у
складі:

головуючого - судді
Серьодкіної І.М.

при секретарі                       Чорній Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
"Львівобленерго" звернулось з позовом в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків, заподіяних внаслідок порушення Правил користування
електричною енергією для населення.

В
обгрунтування заявленого позову покликається на те, що відповідач
зареєстрований, як побутовий абонент за адресою АДРЕСА_1, особовий рахунок
якого НОМЕР_1, за вказаною адресою було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме
споживання електричної енергії без обліково, внаслідок чого ВАТ
"Львівобленерго" було завдано збитків на загальну суму 266,05 грн.
Відповідач завдані збитки добровільно відшкодувати відмовляється, тому вони
змушені звернутися в суд за захистом свого порушеного права. Просить позов
задоволити в повному об"ємі та судові витрати.

Представник
позивача в судовому засіданні заявлений позов підтримала повністюдала суду
пояснення, аналогічні викладеним в заяві. При цьому додатково пояснила, що
відповідач до сьогоднішнього дня не погасив збитків навіть частково. Просила
позов задоволити та стягнути з відповідача на їх користь судові витрати.

Відповідач
в судове засідання не з'явився повторно, не повідомивши суд про причини своєї
неявки, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час і місце
розгляду справи. Разом з тим, суд вважає, що справу можна розглянути у
відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно
до ст.610 ЦК України
порушення договірного зобов'язання є його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов"язання(неналежне виконання).У
разі порушення зобов'язання для порушника настають негативні правові наслідки в
т.ч. відшкодування збитків, які завдані внаслідок порушення такого
зобов'язання. Як вбачається з пояснень представника позивача відповідач
зареєстрований, як побутовий абонент за адресою АДРЕСА_1. Він користується
послугами позивача, щодо надання йому електричної енергії та взяв на себе в
зв'язку з цим певні обов'язки, щодо дотримання правил встановлених Правилами
користування електричною енергією для населення

Згідно
довідки, виданої ЛКП "Цитадель-Центр"
в кв. АДРЕСА_1, зареєстрований та проживаює відповідач по справіа.с.5;

Актом
№077810 від 22.03.2004 року видно, що контролерами ВАТ
"Львівобленерго" складений акт на відповідача ОСОБА_1 за порушення
пломб держповірки на кожусі приладу обліку і порушення пломби
електропостачальника на кремці зажимної коробки а.с.6. З вказаним актом
відповідач був ознайомлений і такий ним підписаний. При цьому останній жодних
зауважень в акті не зазначив.

Відповідно
до п.53 ПКЕЕН, на підставі акта, енергопостачальник має право визначити
величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Згідно
протоколу за сідання комісії по розгляду вказаного вище акту, сума завданих
відповідачем збитків становить 266 грн.05 коп.а.с.7.Саме вказану суму і слід
стягнути з відповідача на користь позивача. Також з відпповідача слід стягнути
на користь позивача судові витрати в сумі 51 грн.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст.
ст. 10,11,57-60,169, 212, 215, ЦПК України,ст.ст.610,611 ЦК України, Законом
України "Про електроенергетику",ст.ст.37,48,53 ПКЕЕН, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2 на користь  ВАТ
"Львівобленерго" 266,05 грн. збитків та 51 грн. державного мита, а
всього 317 грн. 05 коп.

Рішення
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. У разі подання апеляційної скарги
не це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.