Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» лютого 2007 року       Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі:
головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі
-  Малишевої М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що
діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Лівадійської
селищної ради, 3-ті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відміну рішень селищної ради
та зобов'язання виконати дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулися до суду з позовом, у якому,
уточнивши вимоги,  просять зобов'язати
Лівадійську селищну раду розглянути питання про затвердження технічної
документації по землеустрою для оформлення їх права власності на земельну
ділянку орієнтовною площею 0, 15 га для будівництва та обслуговування
домоволодіння АДРЕСА_1 на території Лівадійської селищної ради. Також просить
відмінити рішення 5-ї сесії 5-го склику Лівадійської селищної ради № 25 від 03
жовтня 2006р. про дозвіл ОСОБА_6 складати проект землеустрою по відводу
земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га для будівництва індивідуального
гаражу АДРЕСА_2 та рішення 5-ї сесії 5-го склику Лівадійської селищної ради №
27 від 03 жовтня 2006р. про дозвіл ОСОБА_7 складати проект землеустрою по
відводу земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га для будівництва
індивідуального гаражу АДРЕСА_3.

Вимоги мотивовані тим, що раніше їм було дозволена розробка технічної
документації для оформлення приватної власності на територію домоволодіння, але
пізніше на частину ділянки були видані дозволи на складання проектів відводу
ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Представник відповідача та 3-ті особи проти позову заперечували, так як
дозволи на складання проектів землеустрою Лівадійською селищною радоюОСОБА_6 та
ОСОБА_7 були надані так як останні користувалися огородами на спірної земельної
ділянці.

Вислухавши сторони та їх представників, дослідивши матеріали справи,
оцінивши докази у сукупності, суд приходить до висновків щодо обґрунтованості
позовних вимог.

Судом встановлено, що рішенням Лівадійської селищної ради за № 67 від 15
грудня 2005р. позивачам наданий дозвіл що до розробки технічної документації по
землеустрою для оформлення права загальної спільної власності на земельну
ділянку орієнтовною площею 0,15 га для будівництва та обслуговування
домоволодіння АДРЕСА_1 на території Лівадійської селищної ради.

Відповідно до плану БТІ, земельна ділянка, на яку претендують позивачі,
відноситься з 1994р. до домоволодіння АДРЕСА_1, що ніким не оспорюється (л.с.
70). При цьому позивачі ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 29
листопаду 2004р. є власником квартири НОМЕР_1 вказаного будинку, а ОСОБА_2,
ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло
від 09 листопаду 1998р. - квартири НОМЕР_2 будинку. Документи технічної
документації на земельну ділянку позивачами зібрані та надані до огляду суду
(л.с. 7-52).

Але, незважаючи на вищевикладене, 03 жовтня 2006р. Лівадійською селищною
радою приймається рішення за № 25 про дозвілОСОБА_6 складати проект землеустрою
по відводу земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га для будівництва
індивідуального гаражу АДРЕСА_2, а рішенням за № 27 - ОСОБА_7 складати проект
землеустрою по відводу земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га для
будівництва індивідуального гаражу АДРЕСА_3. Ці земельні ділянки входять до
складу земельної ділянки, на яку претендують позивачі.

Суд не може прийняти доводи представника відповідача та 3-х осіб про те, що
ОСОБА_7 та ОСОБА_6 користалися огородами на спірній земельній ділянці тривалий
термін, і на цій підставі мають право на земельні ділянки.

Так, допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 показав, що ніяких
городів 3-іх осіб на земельних ділянках, на які претендують ОСОБА_7 та ОСОБА_6,
не було не менш ніж з 2004р. Свідок ОСОБА_9 навпаки, показала, що весною 2006р.
городи були.

Таким чином, суд приходить до висновку, що розташування городів на
території домоволодіння АДРЕСА_1 носило тимчасовий характер.

Крім того, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 бажають отримати частину території
домоволодіння не під городи, а для будівництва індивідуальних гаражів, і стали
приймати для цього міри лише після того, як дізналися що позивачі почали
оформлювати своє право на земельну ділянку.

Згідно ст. 14 Конституції України, земля є основним
національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави. Право
власності на землю гарантується. Це право набувається і реалізується
громадянами, юридичними особами та державою виключно відповідно до закону.

Ч.
7 ст. 41 Конституції України встановлено, що використання власності не може
завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства,
погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Як встановлено ст. 142 Конституції України, матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і
нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, земля, природні ресурси,
що є у власності територіальних громад сіл, селищ, міст, районів у
містах, а також об'єкти їхньої спільної власності, що перебувають в управлінні
районних і обласних рад.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 Земельного Кодексу України, держава забезпечує
громадянам та юридичним особам рівні умови захисту прав власності на землю.

Порядок отримання земельної ділянки у власність встановлений ст. 118
Земельного Кодексу України. Але Лівадійська селищна рада безпідставно
перешкоджає позивачам реалізувати своє право на це як шляхом прийняття вказаних
незаконних рішень, так і не розглядом технічної документації на земельну
ділянку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 14, 41, 142, 152 Конституції
України, ст. ст. 118, 123, 124, 152 Земельного кодексу України, ст.ст. 3, 60,
215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5до
Лівадійської селищної ради, 3-ті особи - ОСОБА_6, ОСОБА_7, про відміну рішень
селищної ради та зобов'язання виконати дії - задовольнити.

Зобов'язати Лівадійську селищну раду розглянути питання про затвердження
технічної документації по землеустрою для оформлення за ОСОБА_1, ОСОБА_2, що
діє і в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 їх права власності
не земельну ділянку орієнтовною площею 0, 15 га для будівництва та
обслуговування домоволодіння АДРЕСА_1 на території Лівадійської селищної ради.

Відмінити рішення 5-ї сесії 5-го склику Лівадійської селищної ради № 25 від
03 жовтня 2006р. про дозвіл ОСОБА_6 складати проект землеустрою по відводу
земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га для будівництва індивідуального
гаражу АДРЕСА_2.

Відмінити рішення 5-ї сесії 5-го склику Лівадійської селищної ради № 27 від
03 жовтня 2006р. про дозвіл ОСОБА_7 складати проект землеустрою по відводу
земельної ділянки орієнтовною площею 0,01 га для будівництва індивідуального
гаражу АДРЕСА_3.

Стягнути з Лівадійської селищної ради на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 6 (Шість) грн.. 38 коп., витрати за
інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи Ялтинським міським судом у
розмірі 1 (Одна) грн. 87 коп. кожному, а всього - 8 (Вісім) грн. 25 коп.,
кожному.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя