АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ О
Справа № 22ц-1046/2007

м.Одеса
УХВАЛА
26 січня 2007 року суддя Апеляц
ійного суду Одеської області
Варикаша О.Д., розглянувши апе
ляційну скаргу Одеської митн
иці на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 24.10.
2006 року, по справі за скаргою Од
еської митниці на дії відділ
у примусового виконання ріше
нь Державної виконавчої служ
би Одеської області, заінтер
есована особа -Державне казн
ачейство України, щодо списа
ння коштів у сумі 40593,91 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
Одеська митниця звернулас
я до суду зі скаргою на дії від
ділу примусового виконання р
ішень Державної виконавчої с
лужби Одеської області, щодо
списання коштів у сумі 40593,91 грн
.
Ухвалою Малиновського рай
онного суду м. Одеси від 24.10.2006 ро
ку відмовлено в задоволенні
скарги.
Не погодившись із ухвалою с
уду Одеська митниця подала а
пеляційну скаргу на ухвалу М
алиновського районного суду
м. Одеси від 24.10.2006 року.
Однак, перевіривши апеляці
йну скаргу, матеріали справи
, прихожу до висновку, що апеля
ційна скарга підлягає залише
нню без розгляду.
Відповідно до вимог ч.2 СТ.294 Ц
ПК України, заяву про апеляці
йне оскарження ухвали суду п
ершої інстанції може бути по
дано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляц
ійна скарга на ухвалу суду по
дається протягом десяти днів
після подання заяви про апел
яційне оскарження.
Відповідно до вимог ч4 ст. 295 Ц
ПК України, апеляційна скарг
а може бути подана без попере
днього подання заяви про апе
ляційне оскарження, якщо ска
рга подається у строк, встано
влений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбача
ється, що Одеська митниця зая
ву про апеляційне оскарження
ухвали Малиновського районн
ого суду м. Одеси від 24.10.2006 року, п
одала лише 31.10.2006 року, відповідн
о до вхідного реєстраційного
номеру, а апеляційну скаргу п
одала на ухвалу суду 09.11.2006 року,
тобто з пропуском строку апе
ляційного оскарження.
Згідно з ч.З ст.294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарж
ення чи апеляційна скарга, по
дані після закінчення строкі
в, встановлених цією статтею
, залишається без розгляду, як
що апеляційний суд за заявою
особи, яка їх подала, не знайд
е підстав для поновлення стр
оку, про що постановлюється у
хвала.
Одеська митниця не подала з
аяви про поновлення пропущен
ого строку на апеляційне оск
арження ухвали Малиновськог
о районного суду м. Одеси від 2
4.10.2006 року і не зазначила таке пр
охання в самій апеляційній с
карзі, тому її заява про апел
яційне оскарження та

апеляційна скарга підляга
ють залишенню без розгляду, щ
о не позбавляє Одеську митни
цю права подати таку заяву пр
о поновлення строку на апеля
ційне оскарження. Керуючись
ч.ч.2 і З СТ.294 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву про апеляційне оска
рження та апеляційну скаргу
Одеської митниці на ухвалу М
алиновського районного суду
м. Одеси від 24.10.2006 року, по справі
за скаргою Одеської митниці
на дії відділу примусового в
иконання рішень Державної ви
конавчої служби Одеської обл
асті, заінтересована особа - Д
ержавне казначейство Україн
и, щодо списання коштів у сумі
40593,91 грн. - залишити без розгляд
у.
Ухвала апеляційного суду н
абирає законної сили з момен
ту її проголошення, однак мож
е бути оскаржена шляхом пода
чі касаційної скарги протяго
м двох місяців з дня набрання
законної сили до суду касаці
йної інстанції.