Справа № 2-33907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                                                       Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бондар А.В. при секретарі
- Демяненко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Верхньодніпровську цивільну
справу за позовом Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В суд звернувся директор ДТУ ЗАТ "УМЗ" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що з відповідачем було
укладено договір про надання послуг "стільникового зв'язку.
Внаслідок порушення відповідачем умов договору, несплати послуг зв'язку та щомісячної абонентської плати за ним утворилась
заборгованість в сумі 2606,10 грн, які позивач просить стягнути з боржника.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав. Відповідач
позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по
справі, вважає, що вимоги позивача повинні бути задоволені за наступними
підставами:

як встановлено в судовому засіданні позивач, що діє на підставі доручення
та Положення, уклав у відповідності з наданою
відповідачем заявою угоду НОМЕР_1; НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання послуг
стільникового зв'язку та Додаткову угоду до неї від ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачем підписано договір-заяву про
підключення телефону систему 05М. ДЛЯ ОБСЛУГОВУВАННЯ
ВКАЗАНОГО НОМЕРУ ЗаТ "умз" НАДАЛО ЙОМУ ОСОБИСТИЙ
РАХУНОК НОМЕР_3.

Згідно з умовами вказаного договору (п.3.2.) та Правилами
користування мережами стільникового зв'язку СП "УМЗ", затвердженими
наказом Генерального директора СП "УМЗ'* за НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_2, з
якими відповідач був ознайомлений і згодний, про що свідчить його особистий
підпис, відповідач зобов'язаний сплачувати вартість наданих послуг в термін до
15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, окрім того, п. 2.4.5. Договору
містить обов'язок відповідача у разі неотримання
рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, звернутися за відповідною інформацією в інформцентр ЗАТ
"УМЗ" за вказаним в Угоді контактним телефоном, а також своєчасно
сплачувати виставлені рахунки за надані послуги стільникового
зв'язку та щомісячну абонентську плату, яка сплачується і в тому випадку, коли телефон відключений за несплату
попередніх рахунків.

В порушення умов вказаного Договору та загальних умов
виконання зобов'язань, визначених ст. 526 ЦК України,
відповідач не сплатив надані послуги стільникового зв'язку за особистим рахунком, який йому належить, в термін з
ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 219,51 грн.

Умови Додаткової угоди та Договору про надання послуг
стільникового зв'язку від ІНФОРМАЦІЯ_5, підписаної
відповідачем, у п. 1.2. передбачають відповідальність
абонента у вигляді сплати коштів за дострокове
розірвання основного договору до закінчення 548 календарних днів з моменту підписання такої додаткової угоди у вигляді
договірної санкції в розмірі 3,65 грн. за кожний день,
що залишився до закінчення терміну дії основного договору, при цьому дія
основного договору продовжується на весь термін, протягом якого надання послуг
згідно умов договору призупинено (на підставі п.1.1. Додаткової угоди).

Додаткову угоду підписано відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1., дію угоди на підставі п.5.2. Договору припинено
ІНФОРМАЦІЯ_6 (за несплату попередніх рахунків), кількість днів до

2

закінчення дії основного договору - 357. Розрахунок договірної санкції на
підставі п.1.2. Додаткової угоди:

Угода НОМЕР_1-3,65 грн х 357 днів = 1303,05 грн. Угода НОМЕР_2-3,65 грн х 357 днів = 1303,05 грн.

а загальна сума заборгованості відповідача за отримані послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку "УМС" з урахуванням договірної
санкції складає: 219,51 грн. + (1303,05*2)-219,51 грн. = 2606,10 грн.

У березні 2006 року на підставі п.5.2. Договору про
надання послуг стільникового зв'язку відповідачу відправлено
повідомлення про наявність заборгованості, призупинення надання послуг стільникового зв'язку та необхідність сплатити
заборгованість.

У червні 2006 року в порядку досудового врегулювання
спору, на адресу відповідача позивачем було направлено претензію з проханням
про погашення вказаної заборгованості. Дотепер претензія не задоволена та
залишена відповідачем без розгляду, а зобов'язання по договору не
виконані.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись
належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. б 11 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За таких підстав позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України - з відповідача підлягає
стягненню держмито в сумі 51грн. на користь позивача.

Згідно ст. 81 ЦПК України - з відповідача підлягають
стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,60,212,213,214 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний
зв'язок" заборгованість за послуги стільникового зв'язку у сумі 2606 грн
10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" сплачене
держмито в сумі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.