Справа № 2-596/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

25 квітня 2007
року                                                  Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судці                                                                                   Мишенка
В.В.

при
секретарі                                             Москаленко
В.М.,

представника                                             Романової
Н.В.,

прокурора                                                  Донець
Т.Б.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Золотоноша справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах
неповнолітніх виконавчого комітету Золотоніської міської ради про позбавлення
батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонний прокурор подав заяву, в якій просить винести
рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2. аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від спільного шлюбу з ОСОБА_3. має неповнолітнього сина
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2 Батько
неповнолітнього ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_3. На
протязі певного періоду життя сина ОСОБА_2.
ухилялася від виконання своїх материнських обов'язків, рідко бувала дома,
так як жила та працювала в м. Черкаси, а трьох неповнолітніх дітей залишила
самих на тиждень в м. Золотоноша, спілкувалася тільки по телефону, не достатньо
матеріально забезпечувала. Не займалася їх вихованням та начанням дітей. 06
липня 2006 року Золотоніський міськрайонний суд виніс рішення про відібрання
неповнолітнього ОСОБА_1. від ОСОБА_2. без позбавлення її батьківських прав. З
часу винесення вказаного рішення ОСОБА_2.
не виявила бажання покращити ситуацію, що склалася, не налагодила
взаємовідносини з сином, не надавала йому ніякої матеріальної допомоги,
протягом тривалого часу (з жовтня 2006
року до березня 2007
року) не знала про місце його перебування. Зі слів родичів ОСОБА_2. не
цікавиться життям сина, взагалі не допомагає матеріально, хоча має достатньо
коштів, оскільки вона являється приватним підприємцем, а спілкування з матір'ю
негативно впливає на ОСОБА_1.

Виходячи із зазначених обставин, служба у справах неповнолітніх
Золотоніського міськвиконкому підготувала висновок, згідно якого вважає, за
доцільне позбавити ОСОБА_2. батьківських прав відносно неповнолітнього сина
ОСОБА_1. Розглянувши висновок служби у справах неповнолітніх та зібрані
документи, виконавчий комітет Золотоніської міської ради 22 березня 2007 року
прийняв рішення № 204, згідно якого необхідно позбавити відповідачку
батьківських прав.

В судовому засіданні, прокурор наполягала на задоволенні заяви, представник
з служби у справах неповнолітніх Золотоніського міськвиконкому не заперечувала
проти задоволення заяви, не з'явилась відповідачка, але надала заяву про
розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши думку сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає,
що заява підлягає до задоволення із наступних підстав:

- як
вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_2, про що в книзі
реєстрації народжень 21 грудня 1990 року, зроблено
відповідний актовий запис за № 13,
батьки: батько - ОСОБА_3,
мати - ОСОБА_2;

·
з рішення Золотоніської міської ради від 22 березня 2007 року за № 204, виконком міської
ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1відносно
неповнолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2
народження;

·
відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду 06 липня 2006 року у ОСОБА_2.
відібрано неповнолітнього сина ОСОБА_1.,ІНФОРМАЦІЯ_2 без позбавлення її
батьківських прав;

·
в характеристиці на ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначено, що вона має трьох дітей, не приділяє
належної уваги щодо виховання дітей, так як працює в м. Черкаси.
Взаємовідносини із неповнолітнім ОСОБА_1. неблагополучні, не має
взаєморозуміння, постійні конфлікти з матір'ю. ОСОБА_1. постійно ходить в
брудному одязі, часто голодний, із-за того, що мати не займалася в достатній
мірі вихованням сина, неповнолітній часто тікає з дому, із інтернатного
закладу. ОСОБА_1 відчував свою непотрібність матері, її нелюбов до сина, що
негативно позначилося на поведінці, став замкнутим;

·
з висновку служби у справах неповнолітніх Золотоніського
міськвиконкому від 21 березня 2007 року,
вбачається, що служба у справах неповнолітніх вважає за доцільне позбавити
батьківських прав ОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином позбавлення батьківських прав ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_2
народження є доцільним, оскільки ОСОБА_2.
після рішення Золотоніського міськрайонного суду від 06 липня 2006 року взагалі не
цікавиться його життям, здоров'ям, не надає ніякої допомоги на утримання,
уникає спілкування з ним по телефону, не виконує своїх батьківських обов'язків щодо
його виховання та утримання. На протязі певного періоду життя сина, мати
ухиляється від виконання своїх материнських обов'язків, що негативно
відзначилось на вихованні і поведінці неповнолітнього ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 164,
165, 182, 183 СК України, ст.ст. 88,
212, 213, 215, 218, 223 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити
повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1відносно її
неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути з ОСОБА_2 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2
народження в розмірі 1/4
частини від усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму починаючи з часу вступу рішення в законну силу і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь
держави 51 грн.
судового збору та 30 грн. на
витрати з інформаційно-технічного забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього
подання заяви.