Справа  № 2-2135/07
Індустріальний районний  суд    м.
складі: головуючого   судді  Зосименко С.Г.
при секретарі             Карпенко В.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою
відповідальністю „Каштан-5” про
липні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання права
посилаючись на те, що він є учасником ТОВ «Каштан-5».  Рішенням
суду Дніпропетровської області від 02.11.2005 року було визнано
власності за відповідачем на цілісний
майновий комплекс автостоянки № 5
СТО „Каштанове”, побудований господарський способом  за рахунок коштів
який розташований АДРЕСА_1. Згідно
загальних зборів ТОВ „Каштан-5”  № 7 від
22.05.2006 року позивачу
виділено в натурі нерухоме майно:   рихтовочна
майстерня літ. К загальною
52,1 кв. м., яка складається з приміщень площею 45,8 кв. м., 6,3 кв.
м.,  частина рихтовочної ділянки літ. Ж площею 5
кв. м., на яке він просив
за ним право власності.
судовому засіданні представник  позивача
підтримав  вимоги і просив
відповідача у судове засідання не з'явився, про час і місце
судового
засідання повідомлявся згідно правил ч. 1 ст. 76 ЦПК України. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст.  224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи,
що позов підлягає задоволенню  з
Судом
встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи
с. 30) ТОВ „Каштан-5” зареєстровано 13.12.2001 року. Відповідно до Статуту
„Каштан-5”  (а. с. 9-29) позивач є його
учасником  і його розмір частки у
капіталі становить 4,17%. З рішення господарського суду
області від 02.11.2005 року (а. с. 31-32) вбачається, що за
„Каштан-5” визнано  праві власності на
цілісний майновий комплекс
№ 5 та СТО „Каштанове”, що розташований АДРЕСА_1
та складається з: малярної ділянки літ А, загальною площею
кв. м., у тому числі самовільно перебудованої площі 27,0 кв. м.;
ділянки - літ. Б, загальною площею 38,5 кв. м.; ділянки ТО - літ.
загальною площею 52,3 кв. м.; рихтовочної ділянки - літ. Ж. Загальною площею
кв. м.; кладової запчастин - літ. З, загальною площею 24,2 кв. м.;
відділення - літ. К, загальною площею 52,1 кв. м.; ремонтної
- літ. Е, загальною площею 78.6 кв. м., у тому числі  площа
будівництва 27 кв. м.; малярної ділянки - літ. Щ-1, загальною
83,8 кв. м. та ділянки ремонту літ. П-1, загальною площею 132,7 кв. м.,
тому числі самовільне будівництво площею 216,5 кв. м., малярної ділянки -
Д, Д', загальною площею 111 кв. м., у тому числі площа самовільно
приміщень в літ. Д': 8 - 6,0 кв. м., 9 - 3,8 кв. м., 10 - 4,0 кв.
11 - 4,0 кв. м., загальною площею 17,8 кв. м.; пост ремонту - літ. Х,
площею після самовільного будівництва 190,7 кв. м.; сторожка - літ.
загальною площею 12,1 кв. м.; гаражних боксів - літ. Г, загальною площею
кв. м., включаючи площу самовільно пере обладнаного приміщення 3 - 49,7
м., а також самовільно побудованих приміщень 5 - 9,3 кв. м., приміщення 6 -
кв. м.. приміщення 7 - 4,3 кв. м., приміщення 8 - 8.1 кв. м., приміщення 9
16,4 кв. м., приміщення 10 - 7,6 кв. м., приміщення 11 - 7,6 кв. м.; навісів
літ. Л, М, Н, О, Т, Р; огорожі - № 1-7; мостіння - І.  Згідно Витягу про
права власності на нерухоме майно (а. с. 33)
за ТОВ „Каштан-5” було
право власності на вищезазначений майновий комплекс. Згідно
№ 7 загальних зборів учасників ТОВ „Каштан-5” (а. с. 6-8) позивачу,
учаснику ТОВ „Каштан-5” виділили в натурі належне нерухоме майно, а саме:
майстерня літ. К загальною площею 52,1 кв. м., яка складається з
площею 45,8 кв. м., 6,3 кв. м.,  частину
рихтовочної ділянки літ. Ж
до ст. 328 ЦК України право власності право власності набувається на
що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності
набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або
набуття права власності не встановлена судом.
до ч. 1 ст. 145 ЦК України Вищим органом товариства з обмеженою
є загальні збори його учасників.
Рішенням загальних зборів учасників ТОВ
„Каштан-5” від 22.05.2006 року було

виділено
позивачу, як учаснику товариства, належне йому нерухоме майно. Це

рішення
відповідає Статуту ТОВ та не порушує інтересів інших учасників

товариства.
Таким чином, позовні вимоги позивача обґрунтовані та знайшли своє

підтвердження
у судовому засіданні і тому підлягають задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 145, 328 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 88,

212,213,214,215
ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1  задовольнити.

Визнати
за ОСОБА_1  право власності нерухоме

майно:
будівлю   рихтовочної майстерні літ. К
загальною площею 52,1 кв. м., яка

складається
з приміщень площею 45,8 кв. м., 6,3 кв. м.,
частину рихтовочної

ділянки
літ. Ж площею 5 кв. м.,  яке знаходиться
АДРЕСА_1

Дніпропетровську

Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги або без подання заяви про апеляційне

оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,
що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

С.Г.  Зосименко