Справа №2- 3668 /2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

29 січня 2007
року    Київський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого                      -       судді Куліша Ю.В.

при секретарі                      -        Рубан Ж.Ю.

за участю представника позивача    Борути Е.В. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Полтавського обласного
комунального  виробничого  підприємства теплового  господарства
"Полтаватеплоенерго"  до  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

встановив:

Позивач
звернувся з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надання
послуг по теплопостачанню станом на 01.09.2006
року в сумі 715 грн.
07 коп.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, посилалась на викладені в
позовній заяві обставини. Просила задовольнити вимоги.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду
не подавали про причини неявки не повідомили.

Суд, враховуючи
наявність в справі достатніх матеріалів права та правовідносини сторін, а також
відсутність підстав, передбачених ст. 169
ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе відповідно
до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України
розглянути справу без участі відповідачів із постановлениям заочного рішення по справі .

Заслухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено
судом, відповідачі за адресою АДРЕСА_1 отримали послуги з теплопостачання,
однак за надані послуги не розрахувались.

Станом на 01.09.2006 року мають
заборгованість за спожиту теплову енергію перед позивачем в розмірі 715 грн. 07 коп.

Тому, суд вважає
за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 715 грн.07 коп.
заборгованості за спожиту теплову енергію, а також 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, сплаченого позивачем при подачі позовної
заяви до суду, а всього 735
грн. 07 коп. Крім того, з відповідачів підлягає стягненню на
користь держави 51 грн. сума
державного мита, від сплати якого звільнений позивач.

Керуючись ст.ст. 67,
68 ЖК України, ст.ст. 209,
213-215, 224-229 ЦПК України, суд,

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, власника
квартири АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер не встановлено та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, на користь Полтавського обласного комунального
виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго"
(р/р 4 в
обласній дирекції АК Укрсоцбанку, МФО
331014,   код 03338030) суму в розмірі 735
грн. 07 коп. солідарно.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
власника квартири АДРЕСА_1,
ідентифікаційний номер не встановлено та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки
АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер не встановлено, на користь держави суму державного мита в розмірі 51 грн. солідарно.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський
районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду
набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана, рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання апеляційної скарги У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом

десяти днів з
дня отримання копії рішення.