Справа № 2-1270/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

25 квітня 2007 року

Ялтинський міський суд Автономної Республики Крим у складі:

судді - Романенко В.В.,

при секретарі - Кириловій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Ремонтно-єксплуатаційної організації №3» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про стягнення заборгованості по сплаті комунальних
послуг,

В с т а н о в и в :

Відповідачі
у судове засідання не з'явилися, про день та час
розгляду справи повідомлені належним чином,
причин неявки суду не надали.

Суд вважає можливим розглянути справу
у відсутності  відповідача
на підставі ст.224 ЦПК України.

Представник
позивача, уточнивши свої позовні вимоги, просить стягнути солідарно з
відповідачів заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 867,85
гривні.

Вимоги
мотивує тим, що  позивач надає послуги по
експлуатації житлового будинку та при будинкової території,  а відповідач в свою чергу повинен своєчасно вносити
платню за надані послуги. Відповідачі, які є власниками квартири, зобов'язані
сплачувати балансоутримувачу будинку - КП РЕО № 3 - плату за користування
житлом. Разом з тим, відповідачі на протязі вже тривалого часу не сплачують
витрати  на утримання будинку та при
будинкової території, якими користуються, у зв'язку з чим за станом на 01
квітня 2007 року у них утворилася заборгованість в сумі 867,85 гривні.

Суд,
вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 який є основним наймачем квартири
№АДРЕСА_1 у місті Ялта, разом з ним мешкають члени його родини, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Балансоутримувачем будинку є КП РЕО № 3.

Згідно
Статуту КП РЕО № 3, він надає послуги позивачу та здійснює збір коштів за
надання різного роду послуг, у тому числі й за комунальні послуги.

Згідно ст. 68 ЖК України, наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну платню і платню за комунальні послуги.

Разом
з тим, відповідачі зобов'язання по оплаті за надані їм за комунальні послуги не
виконують, у зв'язку з чим з 15.08.2002 року по
01 квітня 2007 року у них утворилася заборгованість в сумі 867,85
гривні, що підтверджується довідкою головного бухгалтеру КП РЕО № 3.

Згідно
ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином згідно умовам
договору, вимогам цивільного законодавства. Одностороння відмова від
зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Проте
добровільно відповідач погасити заборгованість не бажає, у зв'язку з чим вона
підлягає стягненню з нього в примусовому порядку.

Оскільки
позовна заява підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача також
підлягають стягненню судові витрати в вигляді витрат на інформаційно - технічне
забезпечення справи в сумі 30 гривень, а також судовий збір на користь держави
в сумі 51 гривня.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.525, 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, ст.ст.60, 208, 209, 212, 213- 215, 226  ЦПК України,

В
и р і ш и в
:

Позов Комунального підприємства «Ремонтно-єксплуатаційної організації №3» -
задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, на користь
Комунального підприємства ремонтно - експлуатаційна організація № 3,
розрахунковий рахунок № 3840, МФО 324270,  ОКПО 24406646, заборгованість за станом на 01
квітня 2007 року, в сумі 867,85 гривні, та судові витрати в сумі 30 гривень, а
також судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня
його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок
на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено
позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки
згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя: