Справа №2-612/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.                                                                               Токмацький
районний суд

в складі

судді:                                                      Апанаскович Н.М.

при секретарі:                                       Костенко В.А..

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Токмак
справу за позовом ВАТ "Державний

ощадний банк України" в особі його філії Токмацького
відділення№3139 до ОСОБА_1

Анатоліївни
та   Селянського   фермерського   господарства   "СІЧ"   про
відшкодування

заборгованості по поверненню раніше отриманого грошового
кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до Токмацького районного суду з позовом до   ОСОБА_1 та СФГ "СІЧ"
про відшкодування заборгованості по поверненню раніше отриманого грошового
кредиту.

Свої позовні вимоги він обґрунтовував слідуючим.

29
квітня 2004 року між
сторонами було укладено   кредитний
договір №85, відповідно
до якого позивач зобов'язався надати відповідачці грошовий кредит готівкою у
сумі 15000,00 гривень
строком на 24 місяці,
з 29 квітня 2004 року по 29 квітня 2006 року, на
нагальні потреби ,з платою за користування кредитом в розмірі 24 відсотки річних,
а відповідачка зобов'язалася використати кредит на зазначені в договорі цілі,
та забезпечити своєчасне та повне погашення кредиту, сплату процентів за  користування
ним та сплату пені. Погашення кредиту відповідачка повинна була
здійснити не пізніше 29 квітня 2006 року, згідно
графіку сплати кредиту та відсотків за користування кредитом до кредитного
договору №85 готівкою.

Щомісячно, не пізніше 29 числа,сплачувати відповідачеві за користування кредитом відсотки
відповідно до умов договору.

В цілях забезпечення виконання відповідачкою
зобов"язань по кредитному договору№85,30 квітня 2004
року Селянське фермерське господарство"СІЧ "в особі його голови
Псьол Анатолія Івановича, співвідповідач уклало з позивачем  договір застави майна, відповідно до якого
співвідповідач взяв на себе прямі зобов"язання відповідати перед позивачем
по зобов"язанням відповідачки по кредитному договору№85, а саме, повернути
позивачеві кредит у розмірі 15000грн. у строк та на умовах, зазначених у
кредитному договорі№84, сплатити позивачеві відсотки за користування кредитом у
розмірі та на умовах, зазначених в кредитному договорі№85, сплатити на користь
позивача штрафні санкції у випадку неналежного виконання зобов'язань за
кредитним договором, відшкодувати позивачеві збитки в повному обсязі, під яким
розуміються витрати, зроблені позивачем, втрата ним грошових коштів, а також
неодержані ним доходи.

Крім цього,
згідно з п.6.3.3. вказаного договору застави майна, у випадку, коли суми
вирученої від продажу Предмета застави, недостатньо для повного задоволення
розміру зобов'язання та витрат, зазначених у п.4.3. цього Договору, позивач має
право одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення зобов'язання та
видатків, з іншого майна співвідповідача.

Відповідно до
п.4.1.1. кредитного договору №85,
за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту
та своєчасної сплати відсотків за користування кредитом відповідачка
зобов'язалася сплатити на користь позивача пеню в розмірі  подвійної облікової  ставки
Нацбанку  України,  яка діяла на
період,  за який

сплачується пеня, від суми платежу за кожний день
прострочення.

30 квітня 2004 року
відповідачка по видатковому касовому ордеру б/н одержала від позивача грошовою
готівкою кредит у сумі 15000
грн..

В термін,зазначений
в кредитному договорі №85,
не пізніше 29 квітня 2006 року, а також на
цей час, відповідачка відсотки за користування кредитом та суму отриманого
кредиту повернула частково, не в повному обсязі, у зв"язку з чим її борг складає:

·по поверненню кредиту                                         -       14416.99 грн.

·пеня за несвоєчасне повернення кредиту        -           1577,97 грн.

·по
поверненню відсотків за користування кредитом - 2838.34 грн.

·пеня за
несвоєчасну сплату відсотків за кори­стування кредитом   -           171.95
грн. Розмір заборгованості
становить                        -        19005.25 грн

Крім цього,відповідно до ст.625 ЦК
Україн, боржник, який прострочив виконання грошового
зобов"язання, повинен, на вимогу кредитора, заплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочки. В зв"язку з
цим відповідачеві нарахована індексація суми боргу по кредиту у сумі 1297.52 грн.

Згідно з
п.7.2. Договору застави майна від 14
квітня 2004 року, за
невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених
п.3.3. цього договору, співвідповідач
сплачує на користь позивача штраф у розмірі 5% вартості Предмету застави та відшкодовує
понад неустойку спричинені збитки у повному обсязі. Відповідно до договору застави майна від 30.04.200 p., Предметом застави є майно, оцінене
сторонами в 49600.00грн.

Приймаючи
до уваги, що Співвідповідач не виконав взяті на себе зобов'язання, тобто не
відшкодував у повному обсязі збитки, які виникли у позивача в зв"язку з
невиконанням Співвідповідачем зобов'язань по цьому договору, штраф з цього
приводу складає :
49600,00 грн.(вартість предмету застави)   х 5%   = 2480 ,00 грн..

Таким чином, відповідачка повинна сплатити позивачу
заборгованість :

·по поверненню кредиту                                         -       14416,99 грн.

·пеня за несвоєчасне повернення кредиту            -       1577.97 грн.

·по
поверненню відсотків за користування кредитом - 2838.34 грн.

·пеня за
несвоєчасну сплату відсотків за кори­стування кредитом   -           171.95грн.

·індексованав
сума від суми боргу за отриманий кредит -
1297.52грн. Сума заборгованості відповідачки перед позивачем становить 20302.77 грн.

В зв'язку з
цим позивач просив суд стягнути з відповідачів на свою користь борг по
кредиту у сумі 14416.99грн.,заборгованість по відсоткам за користування
кредитом у розмірі 2838.34
грн.,пеню за заборгованість по сплаті кредиту у сумі 1577.97 грн.,пеню за заборгованість по сплаті відсотків за
користування кредитом у сумі 171.95 грн.,індексовану частину
від суми боргу по сплаті кредиту у розмірі 1297.52грн.,а взагалі - 20302.77 грн., солідарно.

Відповідно до п.7.2.договору застави майна, стягнути з
співвідповідача СФГ "СІЧ" на користь ВАТ"Державний ощадний банк
України" в особі його Філії -  Токмацького відділення №3139, штраф у розмірі 2480.00
грн.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_1 та співвідповідача
СФГ"СІЧ"   солідарно, на
користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у сумі 30
грн. та державне мито у сумі 227,82
грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовну заяву.

Відповідачка
ОСОБА_1, та представник співвідповідача Псел А.І - голова СФГ "СІЧ" в судовому засіданні позов визнав, просив
суд справу слухати в попередньому судовому засіданні.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та
відповідача, вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи, та інтереси інших осіб.

Сума боргу
підтверджується ксерокопією кредитного договору №85 від

29.04.2004
p., додаткової угоди №1
від 28.05.2004р. до кредитного договору №85 від 29.04.2004 p., видаткового касового ордеру б/н від 30.04.2004 p., договору застави майна б/н від 30.04.2004 p., графіком сплати кредиту та
відсотків для ОСОБА_1 до кредитного договору №85 від 29.04.2004
p., графіком погашення кредиту та відсотків для ОСОБА_1
згідно кредитного договору №85
від 29.04.2004 p.,
розрахунком пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом
по кредитному договору №85
ОСОБА_1 за період: травень 2006
р. - січень 2007 p., розрахунком
пені за несвоєчасне погашення кредиту по кредитному договору №83 ОСОБА_1 за
період: травень 2006 р. - січень 2007 p., розрахунком
індексованої суми боргу простроченого грошового зобов'язання ОСОБА_1 по
кредитному договору №85.

Також підлягає
стягненню з відповідача та співвідповідача на користь позивача оплата
державного мита 227,82 грн, та
оплата інформаційно-технічного забезпечення 30 грн. солідарно.

Керуючись ст. ст. 212,
213 ЦПК України, ст.ст. 1046-1047.
1054-1057 ЦК України, ,
суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Державний ощадний
банк України" в особі його філії Токмацького відцілення№3139 до ОСОБА_1
Анатоліївни та Селянського фермерського господарства "СІЧ" про
відшкодування заборгованості по поверненню раніше отриманого грошового кредиту
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 Анатоліївни та
Селянського фермерського господарства "СІЧ" солідарно на
користь ВАТ "Державний ощадний банк України" суму боргу в розмірі 22782,77 грн., державне
мито в розмірі 227,82 грн,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
розмірі 30 грн., а
всього 23040,59 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду вступає в законну силу 28.04.2007 р.