Справа № 2"о"-86/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28
лютого 2007р.        Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у складі- головуючого: судді Ліхтанської
Н.П. народних засідателів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, при секретарі Олійник Н.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за
заявою ОСОБА_3 про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Як видно
із заяви, заявник перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. з 22.07.1989року і він є
батьком дітей заявника:ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження. 24 жовтня 2005року чоловік заявника, пра­цюючи рибалкою приватного
підприємства "Рей" з іншими працівниками цього підприємства ОСОБА_7.,
ОСОБА_8. вийшли на рибальському човні в море і до теперішнього часу не
повернулися. Проведені пошуки ОСОБА_4, ОСОБА_7. та ОСОБА_8 були безрезультат­ні.
Ніяких відомостей про чоловіка заявник не має і з того часу місце перебування
його неві­доме, так само як і інших рибалок, які пішли з ним в море і заявник
має підозру, що її чоловік загинув в морі через несчасний випадок. У зв'язку з
цим заявник звернулася до суду із заявою про оголошення ОСОБА_4 померлим, що
необхідно в інтересах дітей, щоб оформити до­помогу на дітей.

У
судовому засіданні представник заявника ОСОБА_9. заяву підтримала і пояснила,
що 24 жовтня 2005р. ОСОБА_4. з іншими робітниками підприємства на рибальському
човні вийшов в море при тихій погоді, а навечір піднявся вітер, шторм і
ОСОБА_4. додому на бе­рег не повернувся і після цього вона більше про нього
нічого не чула, ніяких відомостей про батька дітей не має і не знає, де він
знаходився, але вважає, що він загинув  в
морі.

Свідок
ОСОБА_10. пояснила, що 24.10.2005р. її син ОСОБА_7. разом з ОСОБА_4., ОСОБА_8.
вийшли в море на рибалу і більше додому не повернулися і з того часу ніяких
відомостей про них не має і ніхто не знає, де вони перебувають.

Свідок
ОСОБА_11. пояснив, що працівники приватного підприємства "Рей" ОСОБА_4.,
ОСОБА_7., ОСОБА_8. на
рибальському човні вийшли в море, сповістили про це при­кордонну заставу,
спочатку погода була нормальна, а потім було посилення вітру до 14м на се­кунду.
В пошуках рибаків були задіяні всі плавзасоби, які були в морі в цей час і в
цьому райо­ні, а також був задіяний вертоліт, але пошуки нічого не дали і
рибаків не знайшли.

Представники
органу опіки і піклування Бердянської міської ради Шостак С. В., предс­тавник
управління Пенсійного фонду в м. Бердянську Смірнова Н.І. проти заяви не
заперечу­ють, вважають необхідним вирішити це питання в інтересах неповнолітніх
дітей.

Представник   паспортного відділення Бердянського MB
УМВС в судове засідання не з"явився, в своїй заяві проти заяви
ОСОБА_3. не заперечує, просить справу розглянути за його відсутності.

2

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників процесу, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з
наступних підстав:

Заявник
ОСОБА_3. з 22.07.1989року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. і у них є діти:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, що
підтверджується копіями свідоцтва про шлюб, про на­родження дітей.

Згідно
довідки вуличного комітету №15 від 9.01.2007р. ОСОБА_4, дійсно є жителем м.
БердянськаАДРЕСА_1 прописаний і проживав за даною адресою.

Місце
знаходження ОСОБА_4 з 24.10.2005р. не відоме, з того самого часу, як 24 жовтня
2005року чоловік заявника, працюючи рибалкою приватного підприємства
"Рей" з ін­шими працівниками цього підприємства ОСОБА_7., ОСОБА_8.
вийшли на рибальсь­кому човні в море і до теперішнього часу не повернулися.

Згідно
довідки начальника Бердянського MB УМВС України в
Запорізькій області № 32/2- 16894 від 27.07.2006р.- заявник ОСОБА_3.
зверталася  до Бердянського MB УМВС з
заявою про розшук чоловіка ОСОБА_4, ОСОБА_7., ОСОБА_8, які 24 жовтня 2005ро^ ку
вийшли на рибальському човні в море і до теперішнього часу не повернулися, і
місце зна­ходження їх не відоме, що підтверджується цією довідкою.

Згідно
ст. 46 ЦК України- фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо в
місці її постійного проживання  немає
відомостей про її місце перебування протягом трьох років, а якщо   вона пропала безвісти за обставин, що
загрожували їй смертю або дають підс­таву припускати її загибель від певного
несщасного випадку - протягом шести місяців.

Враховуючи,
що протягом шести місяців в місці постійного мешкання ОСОБА_4 не­має відомостей
про місце його перебування, а також враховуючи, що він пропав безвісти за
обставин, що загрожували йому смертю і дають підставу припустити його загибель
від нес­щасного випадку у морі, суд вважає за можливе оголосити його померлим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,10,212-215,
246-250 ЦПК України, ст. 46 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженцям, с
Веселе Запорізького району Запорізької області, оголосити померлим з
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про оскарження рішення може бути поданою протягом
10 днів з дня його про­голошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути поданою протягом 20 днів після подання заяви
про оскарження рішення.