Справа № 2-2703/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                         м.
Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний  суд Одеської області у складі головуючого -
одноособово судді Ступакової І.Г. при секретарі Калініної
О.С розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні
в  м.  Білгород-Дністровському цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що
спільне життя з відповідачем не склалося, через те що вони виявились людьми з
різними поглядами на життя та різними характерами, а також через втрати почуття
любові, що призвело до неможливості подальшого спільного проживання та
збереження сім'ї, в зв'язку з чим позивачка звертається до суду.

Позивачка в
попереднє судове засідання не з'явилась, подав заяву, в якій просила розгляд
справи провести за її відсутністю, оскільки можливості приїжджати з іншого
місця теперішнього проживання не має, підтримуючи свої вимоги (а.с.7).

Відповідач в
попередньому судовому засіданні з позовом погодився, заперечень проти позовних
вимог позивачки не має.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши
матеріали справи, дослідивши надані докази, вислухавши сторони, суд вважає, що
позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У попередньому
судовому засіданні встановлено, що 17
березня 2002 року
сторони зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів громадянського
стану управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів
про одруження зроблено запис за №
491 (а.с.5). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

Подружжя
припинили шлюбні відносини з кінця 2005
року з тієї причини, що вони виявились людьми з різними характерами,
інтересами та поглядами на життя, а також через втрату почуття любові. На даний
момент сторони шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо однин від
одного, в наслідок чого сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний
характер.

Відновляти шлюбні відносини сторони не бажають.

Подальше спільне
життя і збереження родини неможливо в зв'язку, з чим шлюб підлягає розірванню.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,
11, 130, 174, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1(дошлюбне
прізвище ОСОБА_1),ІНФОРМАЦІЯ_1народження і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрований 17.03.2002
року у міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління
юстиції Вінницької області, актовий запис №
491, які неповнолітніх дітей від шлюбу не мають.

Стягнути в дохід
держави мито за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_2- 17 грн., звільнивши
від сплати держмита ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10 - денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної карги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.