Справа №2-130/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

18 січня 2007 року
м. Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого:
судді - Пулика
В.В. з участю секретаря -
Свидюк С.І., позивачки -
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Долина цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до
ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем з тих підстав,
що у неї з останнім виявились різні погляди на сімейне життя та сімейні
обов'язки, з вини чоловіка постійно виникають непорозуміння, сварки та
скандали. Одруження з останнім виявилось не вдалим, він не приймав участь у
веденні домашнього господарства, не забезпечував позивачку матеріально. Чоловік
постійно проявляв до неї неповагу. З червня 2005 року вони проживають окремо, спільного господарства не
ведуть. Від даного шлюбу у них дітей немає.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, наполягає на
розлученні, просить шлюб розірвати, витрати по справі та витрати пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу просить покласти на неї. Також
додала, що даний шлюб є повторний.

Відповідач
на неодноразові виклики в суд не з'явився, причину своєї неявки суду не
повідомив, незважаючи на те, що про час, день та місце розгляду справи був
повідомлений у встановленому законом порядку про, що свідчать поштові
повідомлення. Заперечення проти позову від відповідача на адресу суду не
надсилались.

Суд,
вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов належить до
задоволення, виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні
стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їхньої
сім'ї.

Позивачка
не бажає зберегти сім'ю, наполягає на розлученні, оскільки у них з відповідачем
виявились різні погляди на сімейне життя та сімейні обов'язки, між ними
виникають непорозуміння, сварки та скандали. Відповідач належним чином не
забезпечув сім'ю матеріально. З червня 2005
року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому суд
вважає за необхідним позов задовольнити, витрати по справі та витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного
стану, покласти на позивачку.

На
підставі викладеного, ст. ст. 104,
105, 110, 112
Сімейного кодексу України, керуючись статтями 226, 228, 213, 215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

РІШИВ:

Позов
задовольнити .

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3 в
відділі РАГСу Дрогобицького міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1, - розірвати.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави 8,50
(вісім гривень 50 копійк)
гривень недооплаченого нею судового збору (державного мита) та витрати,
пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача, яка має бути подана не пізніше 10 (десяти) днів з дня отримання ним копії заочного рішення.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Івано-Франківської області через
Долинський районний суд; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Долинський районний суд, копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до суду апеляційної інстанції.