Справа
№2-1386-1/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25 квітня 2007
року Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді - Кушнір
СІ. при секретарі -Некрашевській Є.Ю..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Солом'янського району м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування   комунальними послугами,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь
заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування
комунальними послугами з відповідача в сумі 2258 грн. 91 коп. станом на
01.12.2006 p.,
посилаючись на те, що наймачі квартири зобов'язані своєчасно вносити
платежі за користування жилим приміщенням, а відповідач своєчасно платежі не
вносив, в зв'язку з чим утворилась заборгованість.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в
повному обсязі з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про розгляд справи
повідомлявся належним чином. Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд розглядає
справу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі - продажу від 19.10.2001 року
власником АДРЕСА_1 є відповідач.

Відповідач плату за утримання житла та плату за комунальні послуги в
повному обсязі не сплачував, тому станом на 01.12.2006 р. утворилась
заборгованість в сумі 2258,91   грн.

Правовідносини сторін, що виникли, врегульовані ст.162 Житлового Кодексу
України і полягають в праві позивача вимагати від відповідача оплати займаного
жилого приміщення та оплати наданих комунальних послуг, та в обов'язку
відповідача сплачувати вказані платежі

Згідно зі ст. 264 ЦК
України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що
свідчать про визнання нею боргу. Відповідачем було перервано перебіг строку
позовної давності в травні 2005 року, так як відповідачем було вчинено дії, які
свідчать про визнання боргу, а саме, сплачено в травні 2005 року - 200 грн. при
місячному нарахуванні 95,19 грн., сплачено в червні 2005 року - 200 грн. при
місячному нарахуванні 95,19 грн., сплачено в липні 2005 року - 200 грн. при
місячному нарахуванні 85,85 грн., сплачено в серпні 2005 року - 500 грн. при
місячному нарахуванні 87,13 грн., що свідчить про визнання боргу відповідачем
та про перерву перебігу строку позовної давності.

Підставою для задоволення позову в сумі 2258,91 грн. є наявність
заборгованості по платі за утримання житла та платі за користування
комунальними послугами відповідача перед позивачем за період з 01.12.2003 р. по
01.12.2006 р

Судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне
забезпечення в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь
позивача.

Керуючись ст.264 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212 -215, 223, 224, 225, 228, 294 ЦПК України, на
підставі ст.162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Солом"янського району м. Києва 2258 грн.91 коп.
заборгованості та судові витрати 81 грн., а всього стягнути 2339 (дві тисячі
триста тридцять дев'ять) грн. 91 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.