Справа №   2-605/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року Автозаводський
райсуд  м.   Кременчука  в складі:

головуючого -
судді - Соболева
В.А.,

при секретарі -
Чорновол Н.В.,

з участю прокурора -
Рибки Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кременчуці цивільну

справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
вказуючи, що згідно рішення НОМЕР_1
від 12 жовтня 2006 року вона,
ОСОБА_1 призначена опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Батьками неповнолітнього ОСОБА_3 є: мати -ОСОБА_4,
яка позбавлена батьківських прав та батько ОСОБА_2, який тривалий час з дитиною
не проживає, вихованням не займається, матеріальної підтримки не надає, взагалі
усунувся від виконання батьківських обов"язків по утриманню та вихованню
дитини. Утримання та вихованням дитини займаються бабуся ОСОБА_1 та дідусь
ОСОБА_5 Позивачка ОСОБА_1 просила позбавити відповідача батьківських прав
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

Відповідач
ОСОБА_2 до судового засідання не з"явився. про причини неявки суд не
повідомив, хоча був належним чином повідомлений.

Представник
органу опіки та піклування Автозаводського району Артюх Б.Б. пояснила, що
позовні вимоги позивачки відповідають інтересам дитини, вважала позов таким, що
підлягає задоволенню.

Вислухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1,
представника органу опіки та піклування Автозаводського районуАртюк Б.Б.,
висновок прокурора, яка також вважала, що позов необхідно задовольнити,
вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що дійсно обставини викладені позивачем у позові,   мали
місце.   Згідно  рішення
НОМЕР_1 від   12  жовтня   2006
року

ОСОБА_1
призначена опікуном неповнолітнього онука ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Батьками неповнолітнього ОСОБА_3 є: мати -
ОСОБА_4, яка позбавлена батьківських прав та батько ОСОБА_2, який тривалий
час з дитиною не проживає, вихованням не займається, матеріальної підтримки не
надає, взагалі усунувся від виконання батьківських обов"язків по утриманню
та вихованню дитини. Утримання та вихованням дитини займаються бабуся ОСОБА_1
та дідусь ОСОБА_5

Згідно рішення
виконавчого комітету Дрогобицької міської ради № 28/2773 від 6
листопада 2006 року
орган опіки та піклування Дрогобицької міської ради вважав доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно зі ст. 164 Сімейного
Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав
якщо він. вона ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню
дитини.

Керуючись ст. 164 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 10,
11, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення
десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання
апеляційної скарги - після
закінчення двадцятиденного терміну.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його
копії.