районний СУД м. КРИВОГО РОГУ Дніпропетровської області
Справа
№2 - 1908 2007 р.
р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня    2007
року    Саксаганський    районний
суд    міста    Кривого
Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого            -          судді Мхітаряна С.С.

при секретарі           -                     Шокотько Г.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні при попередньому розгляді справи у місті Кривому
Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, суд -

В С ТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання угоди дійсною та визнання права
власності і в судовому засіданні підтвердив свої позовні вимоги і пояснив, що
12 липня 2002 року між ним та ОСОБА_4, була укладена угода купівлі - продажу
автомобіля ВАЗ 21099 НОМЕР_1 1995 року випуску, кузов НОМЕР_2. При цьому ОСОБА_4, виступаючий у
даній угоді продавцем, зобов'язався протягом одного місяця після укладення
договору вжити заходів для його нотаріального посвідчення. Зазначену в договорі
суму в розмірі 5000 гривень він виплатив у той же день 12 липня 2002 року.
Однак після закінчення одного місяця, ОСОБА_4 став
всіляко ухилятися від нотаріального посвідчення вищевказаної угоди, по цьому
він змушений звернутися до суду. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер не виконав своїх обов'язків по договору. Спадщину
після нього прийняли ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Тому прошу суд визнати договір купівлі
- продажу вказаного автомобіля дійсним та визнати за ним право власності на
вказаний автомобіль.

Відповідач
ОСОБА_3, та представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 у судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1 визнали, та кожен окремо пояснили, що проти визнання
договору купівлі - продажу автомобіля ВАЗ 21099 укладений між позивачем та
ОСОБА_4 12 липня 2002 року дійсним та визнання права власності за ОСОБА_1 на вказаний автомобіль не заперечують.

В судовому
засіданні встановлено, що 12 липня 2002 року між позивачем та ОСОБА_4, була
укладена угода купівлі - продажу автомобіля ВАЗ 21099 НОМЕР_1 1995 року
випуску, кузов НОМЕР_2. Зазначену в договорі суму в розмірі 5000 гривень
позивач виплатив 12 липня 2002 року, але нотаріально вказана угода посвідчена
не була. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер
не виконав своїх обов'язків по договору. Спадщину після нього прийняли ОСОБА_2
та ОСОБА_3

2

, відповідачі по
справі. Згідно ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна із сторін ухилилися від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним. Згідно ст.ст. 316, 317, 318 ЦК України,
громадяни можуть бути суб'єктом права власності, користуватись, володіти і
розпоряджатись своєю власністю. Тому, позов позивача повинен бути задоволений і
таким чином будуть захищені його майнові права згідно ст. 41 Конституції
України.

Керуючись ст.
ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 15, 219, 220, 261, 316, 317, 318 ЦК України, ст. ст.
З, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212, 213, 214, 215, 218, 222 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 -
задовольнити повністю.

Визнати договір
купівлі - продажу автомобіля ВАЗ 21099 НОМЕР_1 1995 року випуску кузов НОМЕР_2,
укладений 12 липня 2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 -ДІЙСНИМ.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на автомобіль ВАЗ
21099 НОМЕР_1 1995 року випуску кузов НОМЕР_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження терміном десяти днів з дня ^оголошення рішення, та
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви на
апеляційне оскарження.