Справа №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 лютого 2007р. Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого судді -
Слєзко Т.В.,

при секретарі - Малишевої М.О.,

за
участю прокурора Скляр О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом заступника прокурора
м. Ялти в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ялтинської міської
ради до ОСОБА_1, 3-ті особи - Управління головного архітектору м. Ялта,
Ялтинська міська рада, ОСОБА_2, про знос самовільно збудованої споруди, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора м. Ялти звернувся до суду з позовом, у якому просить
зобов'язати ОСОБА_1 знести самовільно збудовані споруди - прибудову розміром
2,6 на 2, 8 м з улаштуванням стрічкового фундаменту, колон поздовжнім перетином
400 на 400 мм, стін із каміння «черепашник» товщиною 200 мм та висотою 2,5 м.
АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач самовільно здійснив будівельні роботи по зведенню
прибудови до будинку.

Відповідачка проти позову
заперечувала, пояснивши, що дійсно будівництво здійснюється без дозволу, але
бажає узаконити будівлю.

Заслухавши сторони, дослідивши
обставини по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач
являється власником квартири АДРЕСА_2 на підставі свідоцтва про право спадщини
від 02 березня 2006 року, що підтверджується довідкою БТІ про реєстрацію права власності
на нерухоме майно (л.с. 8-9).

Як випливає з протоколу про адміністративне
правопорушення № 14 від 16 січня 2006 року, відповідач самовільно, не маючи
дозволу на виконання робіт відповідно до ст. 29 ЗУ «Про планування та забудівлю
території», здійснив будівельні роботи по зведенню прибудови розмірами
(2,6х2,8)м до житлового будинку з обладнанням стрічкового фундаменту, колони
перетином (400х400)мм (л.с. 6).

Відповідно до постанови про накладення адміністративного
штрафу, відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за
зведення самовільної прибудови (л.с. 7).

В силу вимог ст. 376 ч. 7 ЦК України у разі істотного
відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права
інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом
відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може
постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила будівництво,
провести відповідну перебудову. Якщо проведення такої перебудови є неможливим
або особа, яка здійснила будівництво, відмовляється від її проведення, таке
нерухоме майно за рішенням суду підлягає знесенню за рахунок особи, яка
здійснила будівництво. Особа, яка здійснила самочинне будівництво, зобов'язана
відшкодувати витрати, пов'язані з приведенням ділянки до попереднього стану.

Таким чином, власником квартири до якої здійснюється
прибудова, є відповідач на законних підставах, але настання правових наслідків,
що суперечать суспільним інтересам, викликано саме самочинним будівництвом
прибудови з істотним порушенням будівельних норм, правил та будівництво без проекту та дозвільної документації.

Встановлення вказаних фактів є достатнім для вирішення справи по суті в межах вимог, заявлених на підставі
ст. 376 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ч. 7 ЦК
України, ст.ст. 60, 215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву заступника прокурора м.
Ялти в інтересах держави в особі виконавчого комітету Ялтинської міської ради
до ОСОБА_1, 3-ті особи - Управління головного архітектору м. Ялта, Ялтинська
міська рада, ОСОБА_2, про знос самовільно збудованої споруди, - задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 знести самовільно збудовану споруду розміром 2,6 метри
на 2,8 метри з улаштуванням стрічкового фундаменту, колон поздовжнім перетином
400 мм на 400 мм, стін із каміння «черепашник» товщиною 200 мм, висотою 2,5
метри АДРЕСА_2.

Якщо ОСОБА_1 не здійснить знесення вказаної прибудови
протягом строку, представленого на добровільне виконання рішення суду -
Ялтинська міська рада вправі здійснити знесення
вказаної будови зі стягненням з ОСОБА_1 необхідних для того витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір сімнадцять гривень, та
витрати за інформаційно-технічний розгляд справи Ялтинським міським судом у
розмірі сім гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Суддя