Справа №2- 184/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20 березня 2007
року             Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді                          Шумської Н.Л.

при секретарі              Бліхарській
Л.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Львові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до    Міністерства    Оборони
України    про відшкодування
моральної шкоди,

встановив:

Позивач 09.11.2004року звернулась до
суду з позовом, про відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй внаслідок
загибелі рідних на Скнилівському летовищі 27.07.2002року в розмірі 3 198 000 грн., мотивуючи заподіянням
смерті внаслідок падіння літака СУ-27, джерела підвищеної небезпеки, на
авіаційному святі 27.07.2002року на летовищі «Скнилів» в м.Львові її сина
ОСОБА_2та двох онуків ОСОБА_31996р.н. та ОСОБА_41994р.н.

В обґрунтування позовних вимог
зазначає, що 27 липня 2002 року на аеродромі спільного базування „Львів"
під час проведення авіаційно-спортивного свята на честь 60-ї річниці 14
Авіаційного корпусу Збройних Сил України внаслідок авіакатастрофи військового
літака Су-27 УБ загинули її син та двоє онуків. Смерть дітей та онуки стала
найтрагічнішою подією в її житті, позбавила психологічної рівноваги та спокою,
сну, радості, стимулу до праці та життя, бажання щось робити, погіршилось
здоров»я, пам"ять, домінує депресивний стан, не залишає відчуття
роздратування, нервової напруги, розчарування. Несправедлива смерть позбавила
найдорожчого, змісту життя, призвела до величесних душевних страждань. Тому, враховуючи характер та обсяг заподіяних моральних
та фізичних страждань, їх тривалість, стан здоров»я, істотність
вимушених змін у життєвих стосунка, вважає, що розмір відшкодування моральної
шкоди повинен становити 3 198 000 грн.

На судовому засіданні позивачка позов
підтримала, покликаючись на мотиви позовної заяви, дала такі ж пояснення, як
викладені мотиви позовної заяви. Просили задовольнити позов в повному об»ємі та
стягнути з МОУ відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача - МОУ позов
не визнав, але не заперечив права позивачки на відшкодування заподіяної їй
моральної шкоди внаслідок загибелі 3 рідних. Суму відшкодування шкоди вважає
завищеною.

Заслухавши пояснення позивача, представника
відповідачів, з»ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши
вирок по кримінальній справі Військового апеляційного суду Центрального регіону
України по авіакатастрофі літака Су-27 УБ на Скнилівському летовищі 27 липня
2002 року, де загинуло та було травмовано значну кількість людей, довідку
Львівської ОДА про суми виплат сім»ї загиблих ОСОБА_2, суд вважає позов
підставним, таким, що підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 450 ЦК України (в
редакції 1963 року) організації і громадяни, діяльність яких пов'язана з
підвищеною небезпекою для оточення зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну
джерелом підвищеної небезпеки.

Така ж норма
передбачена і нинідіючим ЦК
України у ст. 1187ч.2(в редакції 2004

2

року)- шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на
відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим
об'єктом, використання, зберігання або утримання його створює підвищену
небезпеку.

Відповідно до п.
2 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах
про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня1 1995
року № 4 спори про відшкодування заподіяної фізичній чи юридичній особі
моральної шкоди розглядаються у випадках, коли право на її відшкодування
передбачено спеціальним законодавством:

Згідно з п.7
зазначеної постанови за змістом ст. 440-1 ЦК
України (в редакції 1963 року) та інших норм законодавства, що регулюють ці
правовідносини, заподіяна моральна шкода
відшкодовується особі, права якої були порушені неправомірними діями інших
осіб.

Відповідно до
п.9 згаданої постанови слід враховувати характер та обсяг заподіяних моральних
та фізичних страждань, їх тривалість, стан здоров"я потерпілого, тяжкість
завданої травми, істотність вимушених змін
у життєвих стосунках, та інші обставини.

У п.6.2
Методичних рекомендацій „Відшкодування моральної шкоди", що викладені у
листі Міністерства юстиції України від 13 травня 2004 року № 35-13/797
зазначено, що розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом
залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань,
погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх
реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.
Зокрема, враховується стан здоров"я потерпілого, тяжкість вимушених змін у
його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової
репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. У
п.6.4 Рекомендацій зазначається, що у будь-якому випадку розмір відшкодування
повинен бути адекватним нанесеній моральній шкоді.

За. змістом ч. 2
ст. 440-1 ЦК України
(в редакції 1963 року) розмір відшкодування моральної шкоди визначається з
урахуванням заявлених вимог, характеру діяння особи, яка заподіяла шкоду,
фізичних та моральних страждань потерпілого, а також інших негативних
наслідків. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та
справедливості.

Судом
встановлено, що 27 липня 2002 року під час проведення авіаційно-спортивного
свята на летовищі „Львів" („Скнилів") сталась катастрофа літака Су-27
УБ, під час якої загинуло 77 осіб та травмовано 292 особи. Серед загиблих
внаслідок згаданої авіакатастрофи були
ОСОБА_2. та двоє його малолітніх синів ОСОБА_4та ОСОБА_3. Ця обставина стверджується
свідоцтвами про смерть (а.с.4-5). Смерть рідних позивача настала від грубих,
несумісних з життям травм та руйнації голови, внутрішніх органів, тулуба.

Згідно з ст. 2
Закону України „Про правовий режим майна в Збройних Силах України"
Міністерство оборони України закону здійснює управління військовим майном.

З вироку
Військового апеляційного суду Центрального регіону України теж вбачається, що
Міністерство оборони України є належним відповідачем по справі про
відшкодування шкоди, завданої внаслідок авіакатастрофи.

В судовому
засіданні представник відповідача - МОУ не заперечив, що Міністерство оборони
України, як володілець джерела підвищеної небезпеки, зобов'язане відшкодувати заподіяну позивачу моральну шкоду у зв'язку з
трагічною загибеллю рідних, не погоджуючись зі заявленою сумою до
вішкодування.

Не підлягає
сумніву той факт, що з огляду на положення цивільного законодавства
Міністерство оборони України є самостійною юридичною особою та наділено всіма
правами і обов'язками цього суб'єкта правовідносин. По даній справі воно є
володільцем джерела підвищеної небезпеки і
повинно відповідати за шкоду, заподіяну внаслідок падіння військового
літака СУ-27 УБ.

Беручи до уваги
пояснення сторін, матеріали справи, довідку ЛОДА про виплату

3

позивачу як члену сім»ї загиблих у 2002році 50 000грн. та 40 000 грн. (а.с.
), суд вважає, що позивачу внаслідок авіакатастрофи
військового літака Су-27 УБ, у якій загинули її син та онуки, однозначно було заподіяно моральну шкоду, що призвело до
погіршення стану здоров»я, втрати позивачем нормальних життєвих зв'язків, вимагало
додаткових зусиль для організації свого
життя через втрату членів сім»ї. При цьому суд враховує характер, глибину і тривалість фізичних та психо-емоційних страждань
потерпілого, тяжкість заподіяної психологічної
травми, тому вважає, що з відповідача МОУ слід стягнути на користь позивача заподіяну
йому моральну шкоду в сумі 200 000 грн.

Керуючись
ст.ст.10,11,14,60,61,209,215,218 ЦПК України, на підставі ст.ст. 440,440-1, 450 ЦК України (в
редакції 1963 року), суд-

вирішив

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з Міністерства Оборони
України в користь ОСОБА_1200 000 ( двісті тисяч) гривень відшкодування моральної
шкоди.

Стягнути з
Міністерства Оброни України в дохід держави 8грн. 50
коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області
протягом 20 днів у разі подання заяви про
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення.