Апеляційний суд
Кіровоградської області
Справа М
22-543  2007р.                                                    Головуючий у 1-й
інстанції -Карпенко O.JI.
- 44                                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28   лютого
2007   року   Колегія
суддів   судової  палати
у   цивільних   справах Апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючого-судді
- Потапенка В.І. Суддів - Голованя А.М., Кодрула М.А. при секретарі - Доценко
Г.Ю. розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за апеляційною скаргою Рівнянської сільської ради у справі за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рівнянської сільської ради , Рівнянської сільської
міжгосподарської пожежної команди про
визнання    недійсним    порядку
припинення    діяльності  Рівнянської
сільської міжгосподарської пожежної команди    і визнання недійсним акту прийому на баланс
Рівнянської сільської ради майна сільської міжгосподарської пожежної команди,
на рішення  Новоукраїнського районного
суду Кіровоградської області від 14 листопада 2006 року.

Заслухавши
доповідача, сторін та дослідивши матеріали справи , колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

У травні
2006 року Рівнянська сільська рада звернулася у суд з позовом до відділу
Державної виконавчої служби у Новоукраїнському районі , третя особа Рівнянська
сільська пожежна команда про визнання права власності та звільнення майна від
арешту та виключення з опису .

У серпні
2006 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися у суд з позовом до Рівнянської
сільської ради, Рівнянської сільської міжгосподарської пожежної команди про
визнання недійсним порядку припинення діяльності Рівнянської сільської
міжгосподарської пожежної команди і визнання недійсним акту прийому на баланс
Рівнянської сільської ради майна сільської міжгосподарської пожежної команди.

Ухвалою
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2006
року позов Рівнянської сільської ради залишено без розгляду.

Рішенням
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2006
року позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано недійсним акт
прийому на баланс Рівнянської сільської ради майна сільської міжгосподарської
пожежної команди, складений у 2002 році. В решті позовних вимог відмовлено.
Стягнуто судовий збір.

На
вищезазначене рішення Рівнянська сільська рада подала апеляційну скаргу у якій
просить його скасувати та підтвердити законність набуття і право власності
Рівнянської сільської ради на майно , передане Рівнянською міжгосподарською
командою до комунальної власності сільської громади.

Позивачі у
судовому засіданні заперечили проти задоволення апеляційної скарги.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи , колегія суддів
вважає, що  апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно
п.2 ч.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення
суду першої інстанції апеляційний суд має право скасувати рішення суду першої
інстанції і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог , з підстав, що
передбачені ст. 309 ЦПК України.

Судом
першої інстанції встановлено , що 06 липня 2002 року на засіданні районної ради
сільськогосподарських підприємств Рівнянської зони , засновників Рівнянської
СМПК , прийнято рішення про припинення діяльності Рівнянської СМПК , передачу
матеріальних цінностей СМПК на баланс Рівнянської сільської ради , зобов'язано
начальника СМПК Лапу М.Г. розрахуватися з боргами і звільнити всіх працівників
згідно трудового законодавства
(ас. 5)

На
виконання вищезазначеного рішення , начальником СМПК Лапою М.Г. було передано
майно СМПК на баланс Рівнянської сільської ради, про що було складено акт.( ас.
6)

Задовольняючи
позов частково , суд першої інстанції дійшов висновку , що акт прийому на

4

баланс Рівнянської сільської ради майна сільської
міжгосподарської пожежної команди складений з суттєвими   порушеннями
вимог  законодавства   і   не   може
бути   належним   доказом
здійснення господарської операції.

Колегія
суддів вважає , що такий висновок суд першої інстанції зробив без врахування
вимог ЦПК України , а саме ст.3 , відповідно до якої кожна особа має право в
порядку , встановленому цим Кодексом, звернутися до Суду за захистом своїх
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Саме
виходячи з змісту цієї норми , суд повинен був встановити, яке право позивачів
було порушено у зв'язку з складанням акту про передачу майна Рівнянської СМПК
на баланс Рівнянської сільської ради , а не встановлювати чи відповідає цей акт
вимогам законодавства.

У
судовому засіданні апеляційного суду позивачі зазначили , що акт передачі майна
Рівнянської СМПК порушує їх право на отримання заборгованої заробітної плати
відповідно до рішення суду.

Як
вбачається з матеріалів справи майно колишньої Рівнянської СМПК було прийнято
на баланс Рівнянської сільської ради 04.10.2002 року ( ас. 118)

Виконавчий
лист про стягнення з Рівнянської СМПК на користь позивачів було видано тільки
01.04.2005 року (ас. 54)

Постановою
державного виконавця від 25.03.2006 року накладено арешт на майно Рівнянської
СМПК (ас. 64)

Згідно
акту опису й арешту майна від 04.04.2006 року на виконання рішення суду від
01.04.2005 року про стягнення з Рівнянської СМПК на користь позивачів 17567.00
грн. описано два автомобіля ( ас. 69,70)

Також у
судовому засіданні встановлено , що постановою господарського суду Кіровоградської
області від 11.01.2007 року Рівненську сільськогосподарську міжгосподарську
пожежну команду визнано банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру і позивачі
включені до складу кредиторів .

Виходячи
з наведеного , колегія суддів дійшла висновку , що складання акту передачі
майна Рівнянської СМПК не порушило будь-яких прав позивачів як на момент його
складання у 2002 році, так і у подальшому , а тому рішення суду в цій частині
підлягає скасуванню з постановлениям
нового рішення про відмову у позові за безпідставністю вимог.

Крім
цього позивачами пропущено строк позовної давності відповідно до ст.257 ЦК України ,
оскільки з позовом вони звернулися через практично через 4 роки після складання
акту. Доводи про те, що про оспорюваний акт їм стало відомо тільки 04.05.2006
року , колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки вони були працівниками
Рівнянської СМПК і про ліквідацію пожежної команди та передачу її майна
сільській раді їм було відомо ще у 2002 році.

Керуючись
ст. 257 ЦК України
, ст. 3, 88,303, п.2 ч.1 ст. 307, п.4 ч.1 ст. 309, ст. ст. 313 314, 316 , 319
ЦПК України , колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу Рівнянської сільської ради - задовільнити частково.

Рішення
Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 листопада 2006
року в частині визнання недійсним акту прийому на баланс Рівнянської сільської
ради майна Рівненської сільськогосподарської міжгосподарської пожежної команди
, складений у 2002 році - скасувати , та ухвалити нове рішення , яким у позові
в цій частині ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовити .

В решті рішення
залишити без змін.

Судові витрати
віднести за рахунок позивачів.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців.