Справа-22ц-42-2007 р.                                          Головуючий у 1 інстанції: Міненко Л.А.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01
червня 2007 року  Судова палата у
цивільних справах Апеляційного суду Донецької області

в
складі: головуючого - судді           Новікової
Г.В.

суддів                                    Кіянової С.В., Дем"яносова М.В.

при секретарі                        Арутюнян Г.В.

за участю представника позивача
Руднєвої Л.О.

відповідача                           ОСОБА_1

та експерта                           ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Донецьку
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Марийського районного
суду Донецької області від 7 серпня 2006 року за позовом Марийського
міжрайонного прокурора в інтересах Кураховської міської Ради до ОСОБА_1 про
стягнення збитку, заподіяного навколишньому середовищу,

ВСТАНОВИВ:

Мар"їнський
міжрайонний прокурор звернувся до суду в квітні 2006 року з позовом в інтересах
Кураховської міської Ради до ОСОБА_1 про стягнення збитку, заподіяного навколишньому середовищу, посилаючись
на те, що 28 липня 2005 року державними інспекторами з контролю за
використанням та охороною земель в ході перевірки дотримання вимог земельного
законодавства на території Кураховської міської Ради було встановлено порушення
п.4.6 Правил утримання зелених насаджень у містах та інших населених пунктах, а
саме відповідачем без спеціального дозволу
було зрубано 5 живих дерев породи тополя до ступеня припинення росту діаметром
33,47,48,50 і 56 см. на території колишньої Велико-Новосільківської продбази
в м.Курахове, чим заподіяно матеріальну шкоду в розмірі 5220 грн. Просив
стягнути з відповідача матеріальну шкоду у вказаному розмірі і судові витрати.

Рішенням
Мар"їнського районного суду від 7 серпня 2006 року вказаний позов
задоволено, з відповідача на користь Кураховської міської Ради стягнуто у
відшкодування матеріальної шкоди 5220 грн., судовий збір та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати і направити
справу на новий розгляд, оскільки судом першої інстанції були порушені
норми матеріального та процесуального права, не враховано, що 2 дерева були
сухостої, а 3 дерева не мали зеленої крони, що було небезпечно для працюючих на
вказаній території людей, не проведено експертизу з цього приводу.

В судовому
засіданні апеляційного суду відповідач підтримав доводи апеляційної скарги і
просив її задовольнити.

Представник Кураховської міської Ради заперечував проти доводів апеляційної
скарги і просив рішення суду залишити без змін.

Прокурор, будучи
належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з"явився.

Заслухавши
доповідача, пояснення сторін, експерта, перевіривши доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу відповідача слід задовольнити
частково, а рішення суду змінити з наступних підстав.

Розглядаючи справу по суті, суд першої інстанції правильно встановив
правовідносини, які склалися між сторонами і закон, який їх регулює.

При розгляді
справи суд першої інстанції встановив, що відповідач не маючи відповідного дозволу
(ордера) зрубав 5 живих дерев породи тополя до ступеня припинення росту
діаметром 33,47,48,50 і 56 см. на території колишньої Велико-Новосільківської
продбази в м.Курахове, чим заподіяв матеріальну шкоду в розмірі 5220 грн.

2

При таких обставинах, суд
першої інстанції дійшов обгрунтованного висновку про те, що вказаний позов
підлягає задоволенню на підставі ч.4 ст.68 Закону України "Про охорону
навколишнього середовища" від 25.06.1991 року та п.п.3.2, 4.6 Правил
утримання зелених насаджень у містах і інших населених пунктах",
затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному
господарству №70 від 29.07.1994 року.

Відповідно до
п.4.6 вказаних Правил зніс та пересадження дерев може здійснюватися лише при
наявності спеціального дозволу (ордера). Ордер видається на підставі обстеження
насаджень, погодженого з місцевими органами Мін природи України і рішення
місцевого органа державної виконавчої влади.

Відповідно до
ч.4 ст.68 Закону України "Про охорону навколишнього середовища" від 25.06.1991 року підприємства, установи,
організації і громадяни забов"язані відшкодувати збиток, заподіяний
ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища у
порядку і розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до Постанови
Кабінету Міністрів України №1789 від 28.12.2001 року "Про такси для
обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадженням у межах міст та інших
населених пунктів" шкода за кожне дерево, знищене або пошкоджене до
ступеня припинення росту, діаметром від 30,1 до 34 см складає 500 грн.,
діаметром від 46,1 до 50 см складає 1120 грн.

Згідно
поясненням експерта 2 сухих дерева, які були знищені до ступеня припинення
росту мали діаметр приблизно до 45 см.

Представник
Кураховської міської Ради уточнив, що одне дерево мало діаметр приблизно 25-30
см.

Висновком
експерта від 25 березня 2007 року (а.с.67-68) на момент рубки 5 дерев в м.Курахове вул..Маяковського,72, три з них, які
розташовані біля стіни , були життєздатними, але частково пошкодженими.
Два інших дерева, були зрубані при повної втраті життєздатності у стані
сухостою.

Таким чином, згідно розрахунку (а.с.7) та встановлених по справі фактичних
обставин, шкода за 2 дерева у стані сухостою складає 500 + 1120
грн. = 1620 грн.

Оскільки вказані
дерева були зрубані при повної втраті життєздатності, то слід стягнути з
відповідача на користь Кураховської міської Ради заподіяну шкоду в розмірі 3600
грн. саме за знищені життєздатні 3 дерева.

Відповідно до
п.1 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої
інстанції і ухвалення нового рішення або зміни рішення є неповне
з"ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України рішення суду підлягає зміні і в частині
стягнення судового збору.

Керуючись ст..ст..307 ч.1 п.2, 309
п.1, 313-314, 316 ЦПК України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення
Мар"їнського районного суду Донецької області від 7 серпня 2006 року
змінити в частині стягнення матеріального збитку за порубку дерев і судового
збору.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Кураховської міської Ради матеріальний збиток за порубку
дерев в розмірі 3600 грн. і судовий збір в розмірі 51 грн., в інший частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.