НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

01 березня
2007 року  справа № 2-195-07     м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого                                судді Галушки О.Г.

при секретарі                                         Дячук С.Л.

за участю представника позивача        Бондар Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську

справу     за               позовом               комунального               підприємства

"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міськради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,-

встановив:

24
січня 2007 року КП "Нововолинськтеплокомуненерго"
звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги по опаленню житлового приміщення за період з квітня 2004
року по грудень 2006
року включно в сумі 1
648,28 грн. Вимоги обґрунтовує тим, що
відповідачі проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1,
яка є комунальною власністю, користуються послугами по опаленню
житлового приміщення та не виконують
своїх зобов'язань щодо своєчасного внесення плати за спожиту теплову енергію. В результаті цього утворилась
заборгованість по сплаті даних комунальних
послуг в сумі 1 648,28 грн.,
яку просить стягнути позивач на його користь з
відповідачів в солідарному порядку, 30 грн. на
інформаційно технічне забезпечення розгляду
цивільної справи понесених позивачем при подачі позову до суду, та в дохід держави 51
грн. судового збору.

В судовому засіданні представник позивача Бондар Л.М.
позовні вимоги підтримала, просить стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4. грн. 1 648,28 грн.
боргу за період з квітня 2004 року
по грудень 2006 року
включно, 30,00 грн.
витрат на судово-інформаційне забезпечення розгляду
справи сплачених позивачем при подачі

позову, та в доход держави 51 грн. судового збору.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в судове засідання не з'явились з невідомих суду
причин, про місце та час розгляду
справи повідомлені належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток, про причину неявки в
судове засідання не повідомили.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визначені неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Представник позивача Бондар Л.М. не заперечила проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов
підлягає до задоволення.

З пояснень представника позивача, письмових доказів в
судовому засіданні встановлено, що
відповідачі проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1,
яка є комунальною власністю, не вносять своєчасно плату за послуги по опаленню
житлового приміщення, внаслідок
чого утворилась заборгованість в сумі 1 648,28 грн. за період з квітня 2004 року по грудень 2006
року включно.

Дані обставини підтверджуються розрахунком заборгованості
(а.с.5), випискою з особового рахунку (а.с.4), тарифами встановленими рішенням Нововолинської міськради (а.с. 10,11,12,13,14).

Згідно статей 64, 67, 68 ЖК України наймач і повнолітні члени його сім'ї зобов'язані своєчасно (щомісяця) вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги і несуть солідарну
відповідальність за невиконання цих зобов'язань.

Таким чином вимоги позивача є підставними і підлягають до задоволення.

Отже, до стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. в солідарному порядку на користь позивача підлягає 1 648,28 грн. боргу за період з квітня 2004
року по грудень 2006
року включно.

Також до стягнення з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4. на користь позивача підлягають
судові витрати

-   сума сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі по

7,50 грн. з кожного, що підтверджується документально
(а.с.1), та в доход

держави з кожного по 12,75
грн. судового збору.

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 64,
ст. 67, ст. 68 ЖК України,

-   суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального підприємства
"Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міськради (р/р 5002 в ВГРУ Приватбанк, МФО 303440 код 00185382) 1 648 (одну тисячу шістсот сорок вісім) грн. 28
коп. заборгованості за відпущену
теплову енергію за період з квітня 2004 року по грудень 2006 року включно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального
підприємства "Нововолинськтеплокомуненерго" ЖКО Нововолинської міськради (р/р 5002
в ВГРУ Приватбанк, МФО
303440 код
00185382) з
кожного по 7 (сім)
грн. 50 коп.
витрат за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи понесених позивачем при подачі позову до суду.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кожного в доход держави по 12
(дванадцять) грн. 75 коп. судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.