Справа №2-1838/07
06 грудня 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької  області у
головуючої судді
при секретарі       Шпаковській Ю.В.,
за участю представника позивача - ЗАТ
"ПУМБ", розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ЗАТ "ПУМБ" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,
звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача
заборгованість згідно Договору банківського рахунку з урахуванням інфляції в
розмірі 1706 грн. 26 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 6 грн. 18
коп., суму пені в розмірі 30 грн. 91 коп., а також судові витрати.
обґрунтування свого позову зазначив, що відповідно до умов договору банківського
(кредитного) рахунку, укладеного з відповідачем 21.10.04 р., йому було надано
кредит у вигляді овердрафту на кредитну картку в розмірі 1632 грн. 87 коп.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його
задовольнити. Згоду на постановлення заочного рішення надав.
до суду не з'явився, але був належним чином повідомлений про час та місце
розгляду справи. На підставі ст. 224 ЦПК суд вважає можливим постановити по
справі заочне рішення.
пояснення представника позивача і дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити.
матеріалів справи судом встановлено, що між сторонами існує письмовий договір
банківського (карткового) рахунку, укладений 21.10.04 р., додатково до якого 08.05.2004
сторонами підписана угода про визначення умов надання кредиту у формі
овердрафту за картковим рахунком. За умовами цієї угоди відповідачу було надано
кредит у вигляді овердрафту, а відповідач прийняв на себе обов'язок повернути
такий кредит, а також сплатити відсотки за користування ним. Як вбачається з
наданого суду розрахунку заборгованості за договором станом на 04.09.07, сума
заборгованості по овердрафту становить 1706 грн. 26 коп., відсотки від
простроченої суми - 6 грн. 18 коп., пеня - 30 грн. 91 коп., а загальна сума
заборгованості становить 1743 грн. 35 коп.
до ст.1054 ЦК, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти
(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а
позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
підставі зазначеного суд визнає, що відповідач не виконує умови договору і має
перед банком заборгованість в сумі 1743 грн. 35 коп., в т.ч. заборгованість за
овердрафтом - 1706 грн. 26 коп., 3 % річних від простроченої суми - 6 грн. 18
коп., пеня - 30 грн. 91 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь
положення ст.88 ЦПК, суд визнає, що з відповідача слід також стягнути на
користь банку понесені і документально підтверджені судові витрати в розмірі 81
ст.10,11,60,212 ЦПК, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого
акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк"
заборгованість за овердрафтом в сумі 1743 гривені 35 копійок та судові витрати
в сумі 81 гривні, а всього 1824 (одну тисячу вісімсот двадцять чотири) гривні
Копію рішення направити відповідачу і
повідомити, що протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем
може бути подано заяву про перегляд заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржено до судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження і апеляційна скарга подаються через Ясинуватський міськрайонний суд,
а копія апеляційної скарги одночасно  до
апеляційного суду.

Суддя