Справа № 2-246/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22.02.2007р.                                          Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                                  головуючого-судді
Падалка В.О.

при секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області
цивільну   справу   за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку,
але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і
до повноліття дочки.

В судовому засіданні позивачка змінила свої позовні вимоги пояснивши, що з 1999 року по 2005 рік перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем, який є
батьком її неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На данний час їх шлюбні відносини припинені, вони проживають окремо, дочка проживає з нею і
знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної
допомоги на утримання дочки не надає, хоча спроможний її надавати. У зв'язку з наведеним, просить стягнути з нього аліменти на її
користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 у
розмірі 1/6 частини його заробітку, щомісячно,
починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дочки.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов про стягнення з нього
аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку визнав пояснивши, що дійсно до 2005 року перебував у фактичних
шлюбних відносинах з позивачкою, від яких мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки на данний час стосунки з позивачкою припинені
і матеріальної допомоги на утримання дочки він не
надає, а вже сплачує аліменти на утримання двох дітей від першого шлюбу, не
заперечує проти стягнення 1/6 частини його заробітку на утримання дочки
ОСОБА_3.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підлягає повному задоволенню за наступних підстав.

З 1999 року по 2005 рік сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах та
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. На данний
час їх фактичні шлюбні відносини припинені і вони
проживають окремо, дитина проживає з позивачкою, а відповідач не надає їй
коштів на утримання дитини, хоча має для цього можливість, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного Кодексу України, яка зобов'язує батьків
утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу)
матері, батька, яка буде стягуватися як
аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного року.

Тому, позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню у зв'язку з тим,
що ОСОБА_2 зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дочку до досягнення нею повноліття, оскільки ненадання матеріальної допомоги
ставить позивачку в тяжке матеріальне становище і порушуює її права та
інтереси дитини.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60,13
0,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця сел.
Бережани Бережанського району Тернопільської області, аліменти на користь
ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частки його
доходів, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 01 лютого 2007 року і до
досягнення повноліття дочкою.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
(Одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22050000, Банк одержувача - ГУДКУ у
Миколаївській області, МФО
банку 826013, р/р 0010, ) в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а якщо було подано, то
через 20 днів, в
разі коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
післядодання