overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2"н"-7-07
СУДОВИЙ             НАКАЗ
12 січня 2007 року                                                                                м. Мелітополь
Судця Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької
області Бахаєв І.М., розглянувши
заяву Акціонерного товариства „ Індустріально - експортний банк", в особі філії „Запорізька дирекція" Акціонерного
товариства „ Індустріально - експортний банк" який розташований за адресою : м. Запоріжжя, пр. Леніна,
заборгованості за договором кредиту №НОМЕР_1 з ОСОБА_1,
проживаючої за адресою : м. Мелітополь АДРЕСА_1,
У відповідності до ст.1054 ЦК України між філією „Запорізька дирекція" Акціонерного товариства „ Індустріально -
експортний банк", та ОСОБА_1. було укладений
у письмовій формі кредитний договір №НОМЕР_1 , згідно якого „ Індустріально - експортний банк", гр. ОСОБА_1.
був виданий кредит у сумі 2 453,99грн., строком на 6 місяців і кінцевим
терміном повернення кредиту до 21.12,2006 року.
До наступного часу позичальник свій обов'язок не виконав.
Заборгованість станом на 11.12.2006 року складає 1083
Керуючись ст.ст.96,102,103,367 ЦПК України, та ст.ст.
509, 526, 549-551,610 -612,625,1054 ЦК України,
1.  Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, прож. м. Мелітополь, АДРЕСА_1, (і. к. НОМЕР_1), на
користь Акціонерного товариства „
Індустріально - експортний банк", в особі філії „Запорізька дирекція"
Акціонерного товариства „
Індустріально - експортний банк" який розташований за адресою : м. Запоріжжя, пр. Леніна, 92, індекс
з боржника на користь стягувача суму судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви у розмірі
25(двадцять п'ять) грн. 50 коп.
з боржника на користь стягувача оплату за інформаційно - технічне забезпечення у сумі 15грн..
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ:
Згідно ст.104 ЦПК України боржник в разі заперечення
проти вимог стягувача має право
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви боржника
протягом трьох днів після закінчення строку
на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказ, що подана в
установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ, (ст..
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 13 березня 2007 року,
ОСОБА_1, товариство з обмеженою відповідальністю
(далі-ТОВ) “Віоріка-Крим” звернулися до суду з позовом до ТОВ “Левант”,
відкритого акціонерного товариства (далі-ВАТ) “Вугільна компанія “Шахта
“Красноармійська-Західна № 1” про визнання права власності на нерухоме майно,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1, що складається із будинків спального корпусу
№ 1 “Сон біля моря” літ. “А”, із прилягаючими будівлями й спорудами, та незавершеної
будівництвом каналізаційно-насосної станції літ.”Б”, посилаючись на те, що таке
нерухоме майно належить їм на праві спільної часткової власності, проте
відповідачі їх право не визнають. Позивачі просили визнати за ОСОБА_1 право
власності на 3/100 частини нерухомого майна, за ТОВ “Віоріка-Крим” - на 97/100
Рішенням Ялтинського міського суду від 11 вересня 2006
року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
13 березня              2007 року рішення
суду першої інстанції скасовано та провадження в справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу
апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись
на порушення апеляційним судом матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що скасовуючи
рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження в справі, апеляційний
суд виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Обґрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1 не містить доводів, які викликають необхідність
перевірки їх матеріалами справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваної
ухвали також не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при вирішенні
питання про закриття провадження в справі допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1, ТОВ “Віоріка-Крим” до ТОВ “Левант”, ВАТ “Вугільна компанія “Шахта
“Красноармійська-Західна № 1” про визнання права власності на нерухоме майно,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим від 13 березня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін
Справа № 2-778/07 РІШЕННЯ
31 січня 2007 року                                                      Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у
судді Ізмайлова І.К., при секретарі -
Свиридовій Н.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини, суд, -
01 грудня 2006 року позивачка звернулася з позовом
до суду, в якому просила стягнути аліменти з відповідача на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку
щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до
досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14 листопада 1998 року уклала шлюб з відповідачем. Відповідач записаний батьком дитини, на цей
час вони мешкають окремо, відповідач життям дитини не цікавиться і
матеріальну допомогу не надає.
Відповідач позов визнав та проти
його задоволення не заперечував.
Заслухавши сторони, перевіривши обставини справи, суд вважає необхідним позов
задовольнити, виходячи з наступного:
Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі
року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.
Сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач, що підтверджується копією свідоцтва про
Дитина проживає з позивачкою, а відповідач у справі матеріальної допомоги
на утримання доньки не надає, має постійне місце роботи,
отримує доход, аліментних зобов'язань перед іншими особами немає.
У відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати
дітей до досягнення ними повноліття.
З огляду на викладене, матеріальне становище дитини і відповідача, у силу
України, позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь
позивачки суд стягує аліменти на утримання неповнолітньої
дочки у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку
щомісяця, починаючи з моменту подачі позовної заяви до досягнення
Виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2
судовий збір в доход держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 7,5
Керуючись ст. ст. 10, 11, 17, 27,
31, 60, 61, 88, 130   ЦПК України, ст.ст.180, 181, 182, 183, 191 Сімейного
кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця
м. Харкова, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини щомісяця від усіх видів його заробітку, починаючи з 01 грудня 2006 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 7,5 грн. витрат технічно-інформаційне забезпечення розгляду справи на користь Територіального
районний суд м. Харкова.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
Тячівський районний суд
Закарпатської області
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
«14» лютого 2007 року                                                        Номер
справи 2н-8/07
Суддя        Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М.
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву   Закритого акціонерного товариства КБ
"Приватбанк" в особі філії "Закарпатське регіональне управління"
указати ім'я (найменування) заявника
указати ім'я (найменування) боржника
указати вимоги заявника
ст. 95. 102. 103 ЦПК
України, ст. ст. 526.
530. 1048-1050 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
1.  Стягнути з ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
на   користь      Філії
управління"   Закритого
акціонерного товариства КБ "ПриватБанк"
повне ім'я (найменування) стягувача м.
Ужгород, просп. Свободи.
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який
потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
4488.28 чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім гривень 28 копійок
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 40 сорок гривень 50 копійок
в гривнях цифрами та прописом судових витрат, що були останнім сплачені при подачі
3. Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану
Суддя
_________ М.М. Розман .
підпис                                                          ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу одати заяву про його
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на
її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-269/2007 Категорія 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

головуючої судді                                                Ткачук С.С.

при секретарі                                                     Шпаковській Ю.В.,

за участю
відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Ясинувата цивільну
справу, за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання
шлюбу, зареєстрованого Ясинуватським
міським відділом РАГС Донецької області ІНФОРМАЦІЯ_2 року, актовий
запис за НОМЕР_1. Просив розірвати шлюб в зв'язку з тим, що сім'я фактично розпалася з ІНФОРМАЦІЯ_3 року
через несумісність характерів. Від шлюбу з відповідачем
має неповнолітню дочку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка
проживає з матір'ю. Спору про місце мешкання
дитини немає. Спору про поділ нажитого за час шлюбу майна немає.

В судове засідання позивач не з'явився, просив
справу розглянути без Його присутності, т.я. працює і
мешкає у М.Дніпропетровську.

Відповідач позов визнала і просила строк для
примирення не надавати, оскільки; подальше сумісне проживання неможливе.

Суд приходить до висновку, що позовні вимоги
позивача обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року Ясинуватським міським відділом РАГС Донецької області, актовий запис за НОМЕР_1, було зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем. Від цього шлюбу народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка зараз мешкає з матір'ю. На час розгляду справи у суді
подружжя не підтримує сімейні стосунки та веде окреме господарство, планують зареєструвати інше подружжя. Спору про місце проживання; дитини між подружжям немає. Спір про поділ
майна не заявлений.

Враховуючи
вищевикладене, суд вважає, що подальше сумісне життя

ПОДРУЖЖЯ Та Збереження СІМ'Ї
неможливе,  тому шлюб,  ВІДПОВІДНО ДО СТ.112

Сімейного Кодексу України, необхідно розірвати. Керуючись ст.ст. 10,11,61,88,212 ЦПК, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року Ясинуватським міським відділом РАГС Донецької
області, актовий запис за »  НОМЕР_1.

- Стягнути з ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва .про
розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 звільнити
від сплати.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом строку для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№2-268/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді                                                                       Ткачук С.С.
при секретарі                                                                           Шпаковській Ю.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ясинувата
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом
до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, зареєстрованого відділом РАГС Петропавлівського
районного управління юстиції Дніпропетровської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий
запис за НОМЕР_1. Просила розірвати шлюб в зв'язку з тим, що сім»я фактично розпалась через несумісність
характерів. Від шлюбу з відповідачем має неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження. Спору про місце мешкання дитини немає. Спору про поділ нажитого за час
В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала
і проти постановления заочного
рішення не заперечувала.

Відповідач до суду не з'явився, хоча був належним
чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст.224 ЦПК, у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може
ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
матеріали справи, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської
області було зареєстровано шлюб між
позивачем та відповідачем, актовий
запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу народилася
неповнолітня дитина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.народження. Подружжя не підтримує сімейні відносини та веде
окреме господарство. Спір про поділ майна не заявлений.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подальше
сумісне життя подружжя та збереження сім»ї
неможливе, тому шлюб, відповідно до ст.112 Сімейного
кодексу України, необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,11,61,88,212,224 ЦПК України, суд

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року відділом РАГС

2

Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області,
актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу держмито у розмірі 17 грн. ОСОБА_1 звільнити від сплати держмита.

Направити копію заочного рішення відповідачу і
повідомити його, що заочне рішення може бути
переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом строку для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Справа № 2-о-15/2007 р.
РІШЕННЯ іменем    України

м. Донецьк                                                                                                     17 січня 2007 року

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко Ю.Г., народні засідателі ОСОБА_1, ОСОБА_2, при
секретарі Тросовій М.О., за участю заявниці ОСОБА_3, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_3 про визнання громадянина недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Заявлені вимоги
мотивовані тим, що ОСОБА_4, є рідним сином заявниці. З раннього дитинства
ОСОБА_4 був визнаний інвалідом дитинства, та має 1 групу інвалідності. Згідно висновку МСЕК він потребує
постійного нагляду в зв'язку з тяжкою розумовою відсталістю в наслідок хвороби
Дауна. Школу він не відвідує, оскільки не вміє писати та читати, та не
орендується у часі, не усвідомлює своїх дій та не може керуватися ними. В
теперішній час заявниця намагається оформити опікунство над сином, але для
цього їй потрібно визнати сина недієздатним, тому вона була вимушена звернутися
до суду з цією заявою.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_3 підтвердила заявлені вимоги та їх обґрунтування,
наполягаючи на задоволенні заявлених вимог.

В судове
засідання представник Петровського районного управління труда та соціального захисту
населення м. Донецька будучи по справі зацікавленою особою не з'явився, але в
ході підготовки справи до судового розгляду від нього надійшла заява про
розгляд справи в його відсутність, заперечень по розгляду справи не мають.

Заслухавши
пояснення заявниці, розглянувши матеріали справи, суд вважає що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно акту
амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 706а ОСОБА_4,
страждає хронічним психіатричним захворюванням -розумовою
відсталістю в ступені імбецильності (важка розумова відсталість в редакції Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду),
за своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх
дій та керувати ними.

Згідно ст. 39 ЦК України
фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок
хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх
дій та (або) керувати ними.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_4 внаслідок хронічного, стійкого психічного
розладу є недієздатним, що є підставою для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 39  ЦК України, ст. 213-215,   234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд
,-

вирішив:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4- недієздатним.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного
суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення
може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду
Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Сліщенко Ю.Г.

Народний засідатель

ОСОБА_2
Справа 2-о-10/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2007р. Заводський районний
суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого, судді Діденко Н.Б.

при секретарі                        Чухрай М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1,
заінтересовані особи ОСОБА_2, відділ РАГС Заводського району м. Запоріжжя про
встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

10.01.07г. заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення того
факту, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її рідною матерю, що потрібно їй
та її брату ОСОБА_2 для оформлення спадку після смерті матері. В своєї заяві та
поясненнях суду заявниця вказала, що при зміні матерю паспорту, з вини
робітників паспортного відділу в прізвищі матері вкралася помилка: замість
ОСОБА_2 вказали ОСОБА_4, що перешкоджає їй з братом оформити спадщину.

В судовому засіданні заявниця заяву підтримала. Просить справу вирішити у
попередньому судовому засіданні з винесенням рішення.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також просить заяву
задовольнити. Суду пояснив, що він з заявницею є сестрою і братом, у мати
виявилась помилка в написанні прізвища. Просить справу розглянути у
попередньому судовому засіданні.

Представник РАГСу до судового засідання не з'явився, письмо просить справу
розглянути у їх відсутності.

Розглянувши докази по справі, вислухавши заявницю,
заінтересовану особу, суд приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав: В судовому засіданні булу встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла громадянка
ОСОБА_3, що підтверджено копією свідоцтва про смерть (арк. 9). З представленого
суду свідоцтва про народження заявниці, дівоче прізвище якої було ОСОБА_2,
видно, що її мати носила прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2», як і її батько, оскільки вони
були у зареєстрованому шлюбі (арк. 8).
Свідоцтво про одруження від 08.11.75р. свідчить, що заявниця побралася
шлюбом з громадянином ОСОБА_5 і стала носити його прізвище, (арк. 7).

Таким чином суд робить висновок про те, що розбіжність в написанні прізвища
матері заявника в наданої суду копії паспорту матері ОСОБА_2 В.В. виникла з
причин неуважного його оформлення. А
заявниця та померла ОСОБА_3 є рідними матерю і донькою.

Керуючись ст.ст.
208, 209, 212 - 215, 256
- 259 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Встановити тот факт,
що ДОСОБА_1 є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом
подачі протягом 10 днів
заяви про апеляційне оскарження, а потім -
протягом 20 днів
самої апеляційної скарги.

Рішення набирає законної чинності
після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: