РІШЕННЯ                             № 2 - 211/2007

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                      Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької
області в складі:

головуючої - судді                                       Завадської О.П.

при секретарі                                              Максимчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вона з ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі
з відповідачем, від сумісного проживання мають четверо
дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Причиною розпаду сім'ї стало
непорозуміння між сторонами, різні погляди на життя, півроку назад вони припинили шлюбні відносини, відновлювати вона
їх не має наміру, а тому просить задоволити її вимоги.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, та, дослідивши матеріали
справи, вважає, можливим ухвалення у попередньому
засіданні рішення про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, від сумісного проживання
мають четверо дітей: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочку - ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5. Причиною
розпаду сім'ї стало те, що вони мають різні характери і погляди на життя, що призвело до того, що сторони півроку як припинили шлюбні
стосунки і відновлювати їх не мають наміру.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а
тому шлюб слід розірвати і судові витрати покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,
130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст.
ПО, 112 СК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в Старокостянтинівському відділі
реєстрації актів громадянського стану Хмельницької
області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито
в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової
адміністрації в Хмельницькій області /, р/р 0015,
банк: УДК в Хмельницькій області, МФО 815013, Старокостянтинівський
райсуд, Хмельницької області/ 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через
Старокостянтинівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України