Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2007 року                                                                м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді: Русановой В.Б. при
секретарі:      Тимощук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
треті особи ОСОБА_3, Виконавчий комітет Московської районної ради м.
Харкова, відділ громадянства і реєстрації фізичних осіб Московського РВ ГУМВСУ
України в Харківській області про визнання особи такою, що втратила право користування
житлом, зняття з реєстраційного обліку ,
суд -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить
визнати ОСОБА_2. таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1та зняти його з
реєстраційного обліку.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідач з січня 1992 p., добровільно
залишив квартиру та з цього часу в ній не мешкає, забрав свої речі, проживає в
с. Стецьківка, В. Бурлуцького району Харківської області в хаті своїх померлих
батьків. Перепон для проживання відповідача ніхто не чинив. Наявність
реєстрації відповідача в квартирі приводить до нарахування комунальних послуг
на нього, внаслідок чого зросла заборгованість по сплаті за комунальні послуги,
добровільно відповідач не виписується.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та
просив їх задовольнити. Пояснив, що відповідач без поважних причин, більше 10 років не мешкає
в квартирі, проживає в селі, в хаті батьків, де має господарство - кур, теля та
город.

Представник позивача ОСОБА_3., позов підтримав,
та пояснив, що відповідач тривалий час не мешкає у спірній квартирі, що
підтверджується актами ЖЄУ про не проживання, його речі в квартирі відсутні,
комунальні послуги не сплачує, позивач перешкод відповідачу в користуванні
квартирою не створював, замки не змінював. Вважає, що відповідач без поважних
причин не мешкає у спірній квартирі, а тому просить визнати його таким, що
втратив право користування квартирою.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що він  після
смерті  батьків  більшу частину часу мешкає  в  с.

2

Стецьківка,
Великобурлуцкого району, Харківської області, де має господарство, там отримує
пенсію. Діти, позивач по справі та третя особа мешкають в м. Харкові, в спірній
квартирі, перешкод в користуванні квартирою йому не чинять, він матеріально та
продуктами харчування допомагає дітям. Коли приїжджає в Харків проживає в
кімнаті разом з донькою, інші кімнати займає його син.

Представник третьої особи Московський РВК м. Харкова, ВГІРФО Московського
РВ ГУМВСУ в Харківській області до суду не з'явилися, про день та час розгляду
справи повідомлені належним чином.

Третя
особа ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила, що разом з братом, позивачем по
справі мешкає в спірній квартирі. Батько, відповідач по справі мешкає в с.
Стецьківка, В.Бурлуцкого району Харківської області, вона та її брат раз на
місяць їздять до нього в село, де беруть продукти харчування та гроші. Проти
позову заперечує, оскільки, якщо батька випишуть при оплаті комунальних послуг
вона позбавиться батьківської пільги  на оплату
комунальних послуг.

Суд, вислухав пояснення сторін, свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7.,ОСОБА_8., дослідив надані суду докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірною є трикімнатна ізольована квартира АДРЕСА_1, яка належить
Московському РВК м. Харкова.

Як вбачається із довідки КЖРЕП №
177 Московського району м. Харкова про склад сім'ї від 02.03.2007р. в спірній
квартирі зареєстровані 3
особи, сторони по справі, (а.с.8)

Про те що відповідач не мешкає в спірній квартирі з 1992р., добровільно
залишив її та не намагався вселитися в неї, свідчать пояснення свідків ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7.,ОСОБА_8.,
а також не заперечує сам відповідач. Крім того, свідки ОСОБА_8. та ОСОБА_7.,
які є братами відповідача пояснили, що відповідач проживає в с. Стецьківка, там
має город та господарство - теля, кур, в спірній квартирі вони не були більше
15 років, оскільки їздять до брата в село, де він знаходиться весь час. їм
відомо, що в квартирі відповідача проживають його діти, яким відповідач
допомагає продуктами городництва та грошима.

Із матеріалів справи відповіді 160 відділення поштового
зв'язку(а.с.17), довідки Московського РВ ГУ УМВСУ в Харківській області
(а.с.20) вбачається, що позивач з заявами про неможливість проживати в квартирі
до житлових та правоохоронних органів не звертався, в поліклініку за місцем
реєстрації по теперішній час не звертався, поштову кореспонденцію не отримує,
за його заявою пенсію отримує в с. Стецьківка, В. Бурлуцкого району м. Харкова,
що вбачається із довідки виконавчого комітету Андріївської сільської ради
Великобурлуцького району Харківської області (а.с.10), що свідчить про те, що
за вказаною адресою він не проживає, квартиру залишив її добровільно.

Згідно ст.71 ЖК України при тимчасової відсутності наймача та  членів
його  сім'ї  за
ними  зберігається  жиле
приміщення

3

протягом
шести місяців. Якщо наймач або член його сім'ї були відсутні з поважних причин
понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем,
а в разі спору - судом.

Згідно ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад
встановлених строків, провадиться в судовому порядку.

Доказів про поважність причин відсутності в квартирі відповідач суду не
надав, із зустрічним позовом до суду не звертався, до правоохоронних та
житлових органів про наявність перешкод в користуванні спірною квартирою
відповідач не звертався.

Оскільки відповідач не мешкає в спірній квартирі більше шести місяців без
поважних причин, суд визнає його таким, що втратив право користування жилим
приміщенням.

Керуючись ст.ст.10,11,60,61,212-
215 ЦПК України, 71,72 ЖК
України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою № АДРЕСА_1, знявши його з
реєстраційного обліку за даною адресою.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти
днів з дня подання заяви.

Заява про оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд
Харківської/Області через районний суд протягом десяти днів з дня проголошеная
рішення.