Справа №2-56/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року                                 Сквирський
районний суд Київської області

в складі: головуючого судді -
Ярошенко С.М.

при секретарі -
Чорненькій О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зменшення розміру стягуваних
аліментів,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. з 1/4 частки заробітку (доходу)
на 1/6 частку його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною
повноліття та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. з 1/4
частки заробітку (доходу) на 1/6 частку його заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, посилаючись на те, що він згідно рішення Ружинського
районного суду Житомирської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та рішення
Сквирського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року сплачує аліменти на утримання
двох неповнолітніх дітей у розмірі 50% свого заробітку (доходу) щомісячно. В
даний час він працює, але має на утриманні непрацездатну матір, дружину, несе
матеріальні витрати по утриманню житла, придбанню продуктів харчування, одягу,
що ставить його у складне матеріальне становище.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на наведені вище обставини.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні з позовними вимогами не погодилася, при цьому
зазначила, що неповнолітня ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. - інвалід і потребує
додаткових витрат на утримання, а тому просить не зменшувати розмір стягуваних
аліментів. Не заперечила, що у позивача змінився сімейний стан, має
непрацездатну матір.

Відповідач
ОСОБА_3 в
судовому засіданні з позовними вимогами погодилася, заперечень немає.

Суд,
заслухавши позивача, відповідачів, перевіривши матеріали справи, надані ними в
обгрунтування та заперечення позовних вимог, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області
від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та рішення Сквирського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4
року ОСОБА_1 сплачує аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі
50% свого заробітку (доходу) щомісячно. В даний час він працює, але має на
утриманні непрацездатну матір, дружину, несе матеріальні витрати по утриманню
житла, придбанню продуктів харчування, одягу, що ставить його у складне
матеріальне становище.

Відповідно
до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд,
враховуючи зміну матеріального та сімейного стану платника аліментів, вважає
зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. з 1/4 частки заробітку (доходу) на 1/6 частку
його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. з 1/4 частки заробітку
(доходу) на 1/6 частку його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною
повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Керуючись ст. 10,60,131,212-215,218
ЦПК України, ст. 192 СК України, суд, -вирішив:

Позбв задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. з 1/4 частки
заробітку (доходу) на 1/6 частку його заробітку (доходу) щомісячно до
досягнення дитиною повноліття та на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. з 1/4 частки заробітку (доходу) на 1/6 частку його заробітку
(доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
р.н., уродженця с Вербівка
Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 Київської області,
працюючого в Дочірньому підприємстві «ПІРБУ № 100» ВАТ «ДАК « Автомобільні
дороги України», щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку
(доходу) на користь сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. і до його повноліття, але
не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити в особі матері ОСОБА_3,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 р.н., уродженця с Вербівка
Ружинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 Київської області,
працюючого в дочірньому підприємстві «ПІРБУ № 100» ВАТ «ДАК « Автомобільні
дороги України», щомісячно аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку
(доходу) на користь дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. і до її повноліття, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити в особі матері ОСОБА_2,
починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 р.

На
рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.