Справа №  2-260/07
УХВАЛА

12 березня 2007 року
Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                 Католікяна
М.О.,

при секретарі                         Ніколенко
К.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровськ
заяву про визнання мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування
недійсним, розірвання договору довічного утримання,

УСТАНОВИВ:

23 листопада 2006 року представник позивачів звернулася до суду із цим
позовом. Позовні вимоги представник позивачів обґрунтувала тим, що позивачі
проживали разом із сином, ОСОБА_5, у квартирі АДРЕСА_1. У сина була дружина,
відповідач у справі, яка мешкала окремо. У 2001 році син запропонував позивачам
постійно доглядати за ними, забезпечувати матеріально тощо. Згодом позивачі та
їх син поїхали до нотаріуса і підписали договір, текст якого не читали. У
ІНФОРМАЦІЯ_1 року син позивачів помер, після чого виявилося, що договір, який
підписали позивачі є договором дарування, і відповідач планує отримати його в
цілому. Більш того, відповідач заявила, що не збирається доглядати за
позивачами, що в решті явилося причиною звернення до суду з позовом про
визнання договору дарування недійсним, розірвання укладеного договору довічного
утримання.

У судовому засіданні сторони звернулися до суду зі спільною заявою про
закриття провадження у справі, визнання мирової угоди за наступними умовами:

- позивачі
відмовляються від свого позову;

- відповідач
зобов'язується здійснювати постійний догляд та піклування за позивачами;

- судові витрати
покладаються на позивачів.

Суд, вислухавши думки сторін,
вивчивши матеріали справи, вважає, що мирову угоду необхідно визнати,
провадження у справі - закрити, з наступних підстав.

В силу п. 4 ст. 205 ЦПК України суд
закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, та її визнано
судом.

Учасникам процесу роз'яснені наслідки
закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України.

Умови мирової угоди не суперечать законові
та не порушують чиїх-небудь прав та охороняємих законом інтересів.

Таким чином, є усі підстави для визнання
мирової угоди та закриття провадження у справі.

Ураховуючи вказане, керуючись ст.ст. 79,
81, 88, 89, 175, 205, 206, 208 - 210 Цивільного процесуального кодексу України,
суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду у цивільній справі за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору
дарування недійсним, розірвання договору довічного утримання за наступними
умовами:

1.   ОСОБА_4
зобов'язується здійснювати належний постійний догляд та піклування над ОСОБА_2,
ОСОБА_3.

2.   ОСОБА_2,
ОСОБА_3 відмовляються від позову до ОСОБА_4 про визнання договору дарування
недійсним, розірвання договору довічного утримання.

Провадження у цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування
недійсним, розірвання договору довічного утримання закрити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 у солідарному
порядку на користь держави судовий збір в сумі 90,96 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн, разом -
120,96 грн.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга
на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя: