У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 листопада 2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В., Костенка А.В.,                                  Пшонки
М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до комунального
житлово-експлуатаційного підприємства (далі - КЖЕП) «Південне» про стягнення
суми, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу  судді
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської
області від 4 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2007 рокуОСОБА_1 звернулася в суд із позовом, в якому просила
зобов'язати відповідача виплатити їй 1 139 грн. 98 коп. Свої позовні вимоги
обґрунтовувала тим, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1 який  перебуває на балансі й обслуговуванні
відповідача. Квартира належить їй на праві приватної  власності, про що свідчить договір
купівлі-продажу квартири. У зв'язку з тривалою експлуатацією жилого будинку,
внутрішня система опалення  на початок
опалювального сезону       2005-2006
років знаходилася практично в неробочому стані, внаслідок чого квартира з
лютого 2006 року не опалювалася.
Незважаючи на її неодноразові звернення до відповідача щодо проведення
ремонтних робіт у системі, роботи з відновлення системи ЖЕК не виконані. У
зв'язку з цим, вона вимушена була за власні кошти придбати необхідні матеріали
та виконати роботи із  заміни
опалювальної системи. Оскільки відповідач відмовився повертати кошти, витрачені
на матеріали, в сумі                                1 139 грн. 98
коп.,ОСОБА_1 звернулася в суд із відповідним позовом.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від          28 березня 2007 року в задоволенні
позовуОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду першої інстанції,ОСОБА_1
звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області
від 4 травня 2007 року залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку  на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1  звернулась із касаційною
скаргою, в якій просить скасувати постановлену у справі ухвалу апеляційної
інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та залишаючи апеляційну скаргуОСОБА_1 на рішення
Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 березня 2007 року
без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того, що апеляційна скарга
подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 1 ст. 294
ЦПК України, відповідно до вимог якої заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу залишено без
розгляду, оскільки строк подачі заяви про апеляційне оскарження закінчився 8
квітня 2007 року, а її подано 10 квітня 2007 року.

Проте з такими висновками судді погодитися не можна з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

Як убачається з матеріалів справи, 10 квітня 2007 рокуОСОБА_1 подала  заяву про апеляційне оскарження рішення
Красногвардійського районного суду                          м. Дніпропетровська
від 28 березня 2007 року, оскільки останнім днем подачі заяви  про апеляційне оскарження є 7 квітня 2007
року, який припадає на вихідний, 8 квітня 2007 року -святковий день - Пасха
(Великдень), тому вихідним днем є також наступний день, тобто 9 квітня 2007
року, а першим після нього робочим днем є 10 квітня 2007 року, відповідно заяву
про апеляційне оскарження подано у встановлений законом строк.

Апеляційну скаргу подано 26 квітня 2007 року, тобто у передбачений законом
строк.

При викладених обставинах
постановлена у справі ухвала без змін залишатися не може й підлягає скасуванню,
а справа - направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу  судді  судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Дніпропетровської області від 4 травня 2007 року скасувати, а справу
направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка