Справа № 2-142 Категорія 34
березня 2007 року                                     Маневицький
районний суд Волинської області
в складі:     головуючого - судді                       Невара
секретарі                                  Боймиструк
участю     позивачки                                        ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні у смт. Маневичі справу № 2-142 за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
19 лютого 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15.05.1999 року Боровичівською
сільською радою Маневицького району було зареєстровано шлюб з відповідачем,
актовий запис № 9. Від даного шлюбу вони мають двоє дітей: дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не
склалося. 3 квітня 2005 року вони проживають окремо, не підтримують
шлюбно-сімейних відносин. Спільного господарства не ведуть. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надає, не займається вихованням
дітей. Позивачка намагалась зберегти сім'ю, але її намагання виявилися марними.
Вони втратили повагу одне до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння.
Вважаючи, що їх сім'я розпалась з вини відповідача, ОСОБА_1. просила шлюб між
ними розірвати, дітей залишити у неї на проживанні.
В судовому засіданні ОСОБА_1. заявлені позовні вимоги підтримала з підстав,
викладених у поданій до суду позовній заяві, вважає, що з вини відповідача
подальше спільне життя та збереження сім'ї стали неможливими, їх шлюб носить
лише формальний характер, а тому настоює на його розірванні та просила дітей
залишити у неї на проживанні.
Відповідач ОСОБА_2. на виклик в судове засідання не з'явився і не повідомив
суд про причини неявки, хоча у встановленому законом порядку завчасно
повідомлявся судом про час та місце слухання справи.
Враховуючи думку позивачки, яка не заперечує щодо
розгляду справи у відсутності відповідача, а також те, що в справі є достатньо
доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив -розглядати справу у відсутності
відповідача, ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підставний і підлягає до повного задоволення.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
тривалий час проживають окремо, не підтримують шлюбно-сімейних відносин,
спільного господарства не ведуть. Спору про їх місце проживання та місце
проживання неповнолітніх дітей між ними немає. Позивачка наполягає на
розірванні шлюбу, будучи впевненою, що їх сім'я розпалась, відповідач байдуже
поставився до заявленого позову, не подав до суду жодних заперечень на
не з'явився в судове засідання, будучи повідомленим про місце та час розгляду
справи, та не повідомив про причини неявки.
Наведені обставини дають суду підстави вважати, що сім'я між даним
подружжям розпалась і збережена бути не може, а тому шлюб між ним слід
розірвати, залишивши неповнолітніх дітей на проживанні у позивачки ОСОБА_1.
Державне мито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян
при реєстрації в органах РАЦСу розірвання шлюбу слід стягнути з відповідача
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2. підлягає стягненню
на користь ОСОБА_1. 7 грн. 50 копійок витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 8 грн. 50 копійок судового збору, сплачених
позивачкою при поданні позову, а всього судові витрати на загальну суму 16
Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 88, 212 ЦПК України та ст.ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного кодексу України, суд, -
Шлюб, зареєстрований 15 травня 1999 року Боровичівською
сільською радою Маневицького району Волинської області, актовий запис № 9, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, від якого є двоє неповнолітніх дітей, розірвати.
Дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на проживанні
Державне мито в розмірі 17 гривень при реєстрації в органах РАЦСу
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16 гривень судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України. Заочне
рішення може бути переглянуте Маневицьким районним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.