Справа №2-384 2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

10
квітня 2007 року.           Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
судді                               МіщенкаС.В.,

при секретарі                                       Матвєєвій
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Драбівська селищна рада про встановлення права
земельного сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., третя
особа Драбівська селищна рада про встановлення права земельного сервітуту.

Свою
заяву позивач пояснює тим, що він являється власником присадибної ділянки по
вул. АДРЕСА_1на підставі договору купівлі-продажу ВВМ № 924637, розміром 0,226
га про що свідчить Акт про перевірку присадибного землекористування громадян
від 07.06.2006 року, або розміром 0,214 га про що свідчить Акт про перевірку
присадибного землекористування громадян від 30.11.2006 року. Відповідачі
являються власниками сусідніх присадибних ділянок розташованих по АДРЕСА_1.
В'їзд на земельну ділянку біля його будинку для сільськогосподарських робіт
ускладнений тим, що через двір проїхати неможливо (заважає погріб та веранда).
Позивач користувався дорогою-заїздом між його присадибною ділянкою та
присадибними ділянками відповідачів до того часу, доки відповідач ОСОБА_2. не
поставив на цьому заїзді свій паркан та ворота, а відповідач ОСОБА_3. -
поставив свій паркан у вигляді металевої сітки. Тепер відстань між їхніми
парканами близько 1 метра, крім того там росте дерево, яке заважає проїзду та
до якого прикріплена металева сітка відповідача ОСОБА_3. Позивач неодноразово
звертався до обох відповідачів з проханням надати йому можливість проїзду для
виконання с/г робіт на земельній ділянці, але безрезультатно, тому ОСОБА_1.
вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

У
судовому засіданні позивач наполягав на задоволенні позовних вимог та просив
суд встановити за ним право земельного сервітуту на постійне безоплатне
користування земельними ділянками відповідачів на встановлення та виділення
постійного проїзду на його земельну ділянку з метою проведення с/г робіт,
відмовившись від стягнення з відповідачів судових витрат.

Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1. визнав у
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1. визнав у
повному обсязі.

Представник третьої особи - Драбівської селищної ради в судовому засіданні
позовні вимоги ОСОБА_1. визнав у повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи
сторін, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки як було встановлено
під час судового засідання при

вивченні
матеріалів справи та зі слів учасників процесу - ОСОБА_1. тривалий час
здійснював заїзд на свою земельну ділянку між його присадибною ділянкою та
присадибними ділянками відповідачів до того часу, доки відповідач ОСОБА_2. не
поставив на цьому заїзді свій паркан та ворота, а відповідач ОСОБА_3. -
поставив свій паркан у вигляді металевої сітки. Тепер відстань між їхніми
парканами близько 1 метра, крім того там росте дерево, яке заважає проїзду та
до якого прикріплена металева сітка відповідача ОСОБА_3., що унеможливлює
здійснення заїзду на його земельну ділянку, оскільки інших під'їздів не має.
Тому на підставі ст. 100 ЗК України має бути встановлено постійний земельний
сервітут на безоплатне користування позивачем земельною ділянкою відповідачів
для заїзду на його земельну ділянку, проти чого не заперечували і відповідачі,
які в судовому засіданні визнали поданий позивачем позов у повному обсязі та
надали свою згоду на те, що вони перенесуть огорожу в районі заїзду для
безперешкодного заїзду техніки.

На підставі ст.ст.98-101 ЗК України Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212,
215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Драбівська селищна рада про
встановлення права земельного сервітуту - задовольнити.

Встановити за ОСОБА_1право земельного сервітуту на
постійне безоплатне користування земельними ділянками ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
розташованими АДРЕСА_1 на встановлення та виділення постійного проїзду на його
земельну ділянку, яка знаходиться по АДРЕСА_2 з метою проведення
сільськогосподарських робіт.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на
рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд.