справа № 2-350/2007
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУ
Д ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський су
д Волинської області в склад
і:
головуючого Ф
еренс-Піжук О.Р.
при секретарі Т
имовській Н.В.
з участю позивачки
ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому с
удовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, третя осо
ба Нововолинська державна но
таріальна контора, про визна
чення розміру частки учасник
а спільної сумісної власност
і після відкриття спадщини, - с
уд

встановив:
09 лютого 2007 року ОСОБА_1. зв
ернулася в суд з позовом про в
изначення розміру частки уча
сника спільної сумісної влас
ності, а саме квартири АДРЕ
СА_1 після відкриття спадщи
ни, що належала її чоловікові
ОСОБА_2, який помер ІНФО
РМАЦІЯ_1.
Вимоги мотивує тим, що дана
квартира була передана їм у с
пільну сумісну власність при
приватизації з державного ж
итлового фонду. Після смерті
ОСОБА_2., 08.05.2006 р. відкрилась с
падщина на частину квартири,
що знаходиться за вищевказа
ною адресою, яка належала йом
у. Частки кожного із співвлас
ників у праві сумісної власн
ості є рівними. Таким чином по
мерлому ОСОБА_2., як і іншим
співвласникам, належала 1/2 ча
стина квартири.
Для отримання свідоцтва пр
о право, на спадщину на частин
у квартири, належну померлом
у ОСОБА_2., держнотконторо
ю необхідно визначити належн
у померлому чоловікові позив
ачки частку у спільній суміс
ній власності на квартиру, що
належить до спадкового майн
а померлого ОСОБА_2.
Оскільки бюро технічної ін
вентаризації при видачі витя
гу з реєстру прав власності н
а нерухоме майно не визначив
часток кожного із співвласн
иків, позивачці необхідно зв
ернутися для вирішення питан
ня в суд.
Позивачка ОСОБА_1. в судо
вому засіданні позовні вимог
и підтримала, просить постан
овити рішення, яким визначит
и розмір частки, що належала п
омерлому спадкодавцеві, у сп
ільній сумісній власності, а
саме квартири АДРЕСА_1 та
встановити, що кожному із спі
ввласників даної квартири на
лежить 1/2 частина квартири.

2
Заслухавши пояснення пози
вачки, дослідивши письмові д
окази справи в їх сукупності
, суд встановив, що кожному спі
ввласнику та покійному ОСО
БА_2. належала по 1/2 частині кв
артири АДРЕСА_1 у спільній
сумісній власності двох осі
б.
Як зазначено в ст. 368 ЦК Украї
ни, спільна власність двох аб
о більше осіб без визначення
часток кожного з них у праві в
ласності є спільною сумісною
власністю.
Згідно ст. 1226 ЦК України част
ка у праві спільної сумісної
власності спадкується на за
гальних підставах.
Враховуючи наведене, суд вв
ажає, що позов слід задоволит
и в повному об'ємі та встанови
ти, що кожному із співвласник
ів даної квартири належить 1/2
частини квартири.
Керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК Ук
раїни, ст. 368, 392 ЦК України, суд,

вирішив:
Позов задовольнити.
Визначити розмір частки, що
належала померлому спадкода
вцеві ОСОБА_2 у спільній с
умісній власності, а саме ква
ртири АДРЕСА_1 та встанови
ти, що кожному із співвласник
ів за даною адресою належить
по 1/2 частині квартири.
Рішення суду може бути оска
ржене шляхом подання апеляці
йної скарги до апеляційного
суду Волинської області прот
ягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження р
ішення суду, яка може бути под
ана протягом 10 днів з дня прог
олошення рішення.
Рішення суду набуває закон
ної сили після закінчення ст
року подання заяви про апеля
ційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження н
е було подано. Якщо було подан
о заяву про апеляційне оскар
ження, але апеляційна скарга
не була подана у строк, встано
влений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законн
ої сили після закінчення цьо
го строку. У разі подання апел
яційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає за
конної сили після розгляду с
прави апеляційним судом.

Головуючий