Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06
квітня 2007 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Калмыкова
Б.Л., при секретарі Поліщук Т.І, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Долинська справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні
домоволодінням шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з цим позовом до відповідачів, посилаючись на те , що вона
являється одноособовим власником домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 в
м.Долинська Кіровоградської області, що підтверджується свідоцтвом про право на
спадщину за законом та довідкою БТІ. У вказаному домоволодінні на даний час
зареєстровані відповідачі, які періодично проживають за цією адресою, що
підтверджується витягом з домової книги.

Після
оформлення документів на спірне домоволодіння вона повідомила відповідачам, що
має намір продати будинок і вони мають виписатись, оскільки покупцю непотрібно,
щоб в будинку були зареєстровані стороні особи, однак відповідачі відмовились
виписатись, не пояснивши їй причину такої відмови.

Такі дії
відповідачів порушують її права, оскільки вона вже протягом декількох місяців
не може продати будинок і змушена сплачувати комунальні платежі, фактично не проживаючи
в цьому будинку, що суттєво впливає на її матеріальний стан.

З метою виписати
відповідачів вона зверталась в паспортний стіл, але там їй повідомили, що
зможуть виписати відповідачів тільки за рішенням суду, а тому вона вимушена
звернутися до суду .

Позивачка
позовні вимоги підтримала повністю та пояснила, що відповідачі не проживають за
вказаною адресою .

Відповідачі
про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що
свідчать розписки про одержання судових повісток, причину неявки суду не
повідомили .

Зі згоди
позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст 224 ЦПК України.

Суд
вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню в частині виписки відповідачів з жилого
будинку, в решті позовних вимог відмовити поскільки відповідачі не проживають
за вказаною адресою та не чинять перешкод в користуванні позивачці.

Із копії
заяви від 23.02.2007 року вбачається , що позивачка зверталась до паспортного
відділу з заявою про виписку відповідачів з її домоволодіння.

Із відповіді начальника паспортного столу ОСОБА_4 від
6.03.2007 року вбачається , що позивачці рекомендовано звернутися до суду.

Із копії
свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.2007 року вбачається , що
позивачка успадкувала від ОСОБА_5 жилий будинок по АДРЕСА_2 в м. Долинська
Кіровоградської області.

Згідно ч
2 ст.48 Закону України "Про власність" , власник може вимагати
усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднанні
з позбавленням володіння, і відшкодуванням завданих цим збитків.

Таким чином
позов підлягає частковому задоволенню.

На
підставі ст. 48 ЗУ
"Про власність" та керуючись ст. ст. 224,225,226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заявлений позов
задовольнити частково.

Зобов,язати
паспортне відділення Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області
зняти з реєстрації з будинку АДРЕСА_1 в м. Долинська Кіровоградської області
ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку згідно вимог ст.294 ЦПК України

Заочне рішення
може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії