overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 2-1528/06,№-223/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня
2007 року                                                         Рівненський районний суд

Рівненської області В особі судді Сидоренко
СМ., при секретарі  Шевцовій Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів,

встановив:

Позивачка звернулась до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на
утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісячно.

В обґрунтування своїх вимог покладається на те, що позивачка з відповідачем
перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу
мають двох неповнолітніх дітей. На даний час шлюб з відповідачем розірваний.
Сторони проживають окремо. Відповідач вихованням дітей не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідач  працездатний, має можливість надати
матеріальну допомогу дітям.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала і дала пояснення про
обставини описані вище, просить стягувати з
відповідача аліменти на утримання дітей.

В суді відповідач позов визнав та
згідний сплачувати аліменти на утримання дітей.

Суд, з'ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов
доведений та підлягає до задоволення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне
становище дітей, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, який є здоровим та працездатним.

Керуючись ст. 213,214,215
ЦПК України, ст.ст. 180,181,182
СК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3
частини від усіх видів заробітку,
але не менше ніж 30%
від прожиткового мінімуму дитини
відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.11.2006 року і до досягнення ними повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави мито у розмірі 51
гривень та 7
7 гривень
50 копійок
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ. Реквізити рахунку отримувач:
ТУ ДСА в Рівненській області р/р 0032
МФО 833017 Код ЗКПО 26259988 УДК в Рівненській
області.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської
області через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                  С.М. Сидоренко
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                        Справа№2-312/07р.
19 січня 2007 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
судді - Турченко Т.В.
при секретарі         - Барило О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засідання в м.Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового
господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за спожиту теплову
Позивач звернувся з позовом в суд до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за надання послуг по
теплопостачанню та підігріву гарячої води за період з 1.08.2004 року по 1.12.2006 року в сумі 684 грн.01 коп.
В судовому засіданні представник позивача Сазонова О.В. позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. 684 грн. 01 коп., сплачене державне мито в сумі 51
грн., та витрати в сумі 30
грн. на інформаційно-технічне забезпечення.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. в судове засідання не з"явилися, хоча
були належним чином повідомлені про час, день та
місце слухання справи. Про що в матеріалах справи є рекомендоване
повідомлення про вручення судової повістки.
Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.
Суд, заслухавши представника позивача Сазонову О.В., вивчивши та
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню.
Так, судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі №АДРЕСА_1 в місті Полтаві. Відповідачі отримують послуги з
теплопостачання та гарячого водопостачання, однак за надані
послуги не розраховується належним чином. В період з 1.08.2004 року по 1.12.2006р. мають заборгованість за спожиту
теплову енергію та гаряче водопостачання перед позивачем в сумі
Тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача 684 грн. 01 коп. та сплачене позивачем 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення, а всього 714 грн. 01 коп. солідарно.
Стягнути з відповідачів на користь
держави державне мито в сумі 51 грн. солідарно.
Керуючись ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст.4-14,213-215 ЦПК України, суд,-
Стягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець м.Полтави, іден. номер не встановлено, місце роботи
невідоме, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця
м.Полтави, і.номер не встановлено, місце роботи невідоме на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість в
грн. 01 коп. та сплачене 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 714 грн. 01 коп. солідарно.
Стягнути з відповідачів на користь
держави державне мито в сумі 51 грн. солідарно.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-44 /2007 р.
РІШЕННЯ
Іменем      України

19 січня 2007 року        Київський районний суд м. Полтави в
складі:

головуючого
судді                Яковенко Н.Л.

при секретарі    Бондар Н.М. за участю:   позивача ОСОБА_1.

відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому
попередньому   судовому засіданні в м.
Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом
до відповідача про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні    позивач позов
підтримала, просить шлюб розірвати, миритися не бажає, вважає

відновлення подружніх стосунків, подальше спільне життя подружжя,
збереження шлюбу неможливими.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував щодо задоволення
позову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що

позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_1року перебувають в зареєстрованому
шлюбі. Мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя,
якщо це не суперечить

моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до
шлюбу не допускається.

В судовому засіданні було
встановлено, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах

неможливе, вжиття судом заходів
щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам

суспільства.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалась остаточно,
подальше спільне життя подружжя І збереження шлюбу
неможливі, суперечили б інтересам сторін, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 110, 112  СК України,
ст.ст. 209,213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року Полтавським міським палацом шлюбів між ОСОБА_2, 1967 року народження, та ОСОБА_1, 1969 року народження, актовий запис НОМЕР_1 -розірвати.   _   _   "

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. державне мито на користь держави в розмірі 17 грн. 00
коп., ОСОБА_1. від сплати державного мита
звільнити.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області
через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти    днів з дня
проголошення рішення.

Рішення суду набирає чинність після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана, рішення набирає
законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі
подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.
Справа №2-349/07р.
Справа №2-3369/0
23 січня 2007 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі- Барило О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -
17 жовтня 2006 року позивачка ОСОБА_1звернулась
в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження в розмірі з 500 грн. зі всіх видів заробітку (доходу) до
досягнення дітьми повноліття.
В судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги, просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дітей:
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження аліменти в розмірі 200 грн. щомісячно
до досягнення дітьми повноліття.
Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином повідомлений
про час, день та місце слухання справи.
Суд вважає можливим слухати справу
у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають четверо дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження. Відповідач не надає матеріальну допомогу
на утримання дітей. Тому позивачка звернулась в суд з
позовом про стягнення з відповідача аліментів в твердій грошовій сумі.
Відповідач іншим дітям аліменти не сплачує.
Стаття 180 СК України передбачає, що батьки
зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Керуючись ст. 141, 180-185 СК України, 15, 15-1, 30,
62, 202, 203 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5року народження, уродженець с.АДРЕСА_1, Лабінського району,
Краснодарського краю, Росія, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працює на користь ОСОБА_1аліменти
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження в розмірі 200 грн.
щомісячно, починаючи з 17
до досягнення повноліття дітьми.
Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.
Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-340/07р.
Справа №2-3370/06р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2007 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі
- Барило
О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2006 року позивачка ОСОБА_1звернулася в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином
повідомлений про час, день та місце слухання справи.

Суд вважає можливим слухати справу у
відсутності відповідача.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають з ІНФОРМАЦІЯ_1року в зареєстрованому шлюбі (а.с.4). Від спільного шлюбу
мають четверо дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, доньку
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, сина ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_5року народження (а.с.5-7). Шлюбно-сімейні
відносини сторони припинили в 2002 році. З цього часу відповідач неодноразово лікувався від наркотичної залежності та
відбував покарання з грудня 2003 року по серпень
2005 року. Після повернення з місць позбавлення волі відповідач зникає з дому,
не пояснюючи тому причину. Відповідач ніде не працює,
матеріальної допомоги на утримання сім"ї не
надає. На даний час сторони не ведуть спільного господарства, спільний бюджет відсутній. Втрачено повагу один до одного, любові, в
сім"ї виникають постійні сварки, непорозуміння.
На примирення позивачка не згодна. Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти
на відповідача.

За таких обставин суд вважає, що шлюб носить формальний характер та його
слід розірвати.

Керуючись п.2 ст.104, 110, 112 СК України, ст. 6, 10, 14, 213,
214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6року, актовий запис НОМЕР_1в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції
між ОСОБА_2та ОСОБА_1розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_217 грн. державного мита
на користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду

подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого

Григор'євої Л.І.,

Суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Гуменюка В.І., Данчука В.Г.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1  до Одеської
міської ради, житлово-будівельного товариства “Ясная” про зобов'язання  забезпечити житлом,

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до суду із зазначеним  позовом , посилаючись на те,  що
за  договором  купівлі-продажу  від
28  червня  1995 року
йому  належала  квартира АДРЕСА_1.

Рішенням  виконкому
Одеської міської ради  НОМЕР_1 ЖБТ
“Ясная” була  надана  земельна ділянка, площею  0,2622 га по вул. Ясній у м. Одесі для
будівництва шестиповерхового будинку і
цим же рішенням на ЖБТ ”Ясная” покладено обов'язок до початку
будівництва провести відселення мешканців квартир ІНФОРМАЦІЯ_1 будинку
АДРЕСА_1, а після виселення знести домоволодіння. Його квартира була знесена,
але до цього часу  йому не надано   будь-якого іншого житла.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13
липня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково та зобов'язано Одеську  міську
Раду  протягом  трьох місяців забезпечити ОСОБА_1  житлом
відповідно до чинного законодавства.

Ухвалою
апеляційного суду Одеської області
від  20 грудня  2006 року рішення Приморського районного суду
м. Одеси від 13 липня  2007 року  скасовано, а справу направлено на новий  розгляд
до суду  першої інстанції.

У касаційній скарзі ЖБТ “Ясная” ставиться питання про
скасування вказаної ухвали суду
апеляційної  інстанції  та залишення без  змін рішення
суду  першої  інстанції, в зв'язку з порушенням норм
матеріального та   процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно  до ст. 337 ЦПК України
суд касаційної  інстанції  відхиляє
касаційну скаргу, якщо вважає, що рішення ухвалено з додержанням
норм  матеріального і процесуального  права.

Оскільки оскаржувана ухвала  апеляційного
суду відповідає вимогам  матеріального
та процесуального  права, а наведені  в касаційній
скарзі  доводи висновків суду не
спростовують, касаційна скарга підлягає відхиленню з  залишенням судової ухвали  без змін.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ЖБТ “Ясная”  відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 20 грудня
2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:                                                                                                   Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                            М.І.
Балюк

В.М.
Барсукова

В.І.
Гуменюк

В.
Г. Данчук
Справа №2-106/2007 року
РІШЕННЯ

Іменем          України

03 січня 2007 року                                                                  Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області В складі: головуючого судді  -
Яценко В.В.

при секретарі             -
Білик Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, мотивуючи свій позовом тим, що 15.05.1993 року в відділі реєстрації актів цивільного
стану м. Лубни вони зареєстрували з відповідачем шлюб, про що зроблено актовий
запис НОМЕР_1. В шлюбі мають неповнолітніх дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею та
знаходяться на її утриманні. Спільне життя з відповідачем виявилося не вдалим,
із-за постійних сварок та непорозумінь. Вони не підтримують подружніх
стосунків, не ведуть спільне господарство з вересня місяця 2006 року. Вважає, що шлюб має лише формальний
характер, тому прохає суд задовольнити її позов, та розірвати між
ними шлюб, доньок залишити проживати й надалі з нею.

В судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, прохала їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує, миритись не бажає, вважає що
їхня сім'я розпалась остаточно, також прохає суд розірвати їх шлюб.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило
б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки в вересні 2006 року , не ведуть спільне господарство через постійні сварки, непорозуміння, різні
погляди на життя. Сумісне життя суперечить інтересам подружжя .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України , ст.ст. 10, 15, 60, 88, 212-214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15 травня 1993 року в відділі РАЦС м. Лубни, Полтавської області, актова запис НОМЕР_1 , між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, дошлюбне прізвище ОСОБА_5 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити
проживати з матір"ю позивачкою по справі.

При розірванні шлюбу стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави
державне мито в розмірі 17 гривень. Позивачку ОСОБА_1 від
сплати судових витрат звільнити.

На рішення може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів з моменту подачі заяви на апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                          Справа №2-170/07
18 січня 2007 року                                                                Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді - Матвієнка В.М.
при секретарі - Павличенко О.А.
розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу суд ,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим,
що вони зареєстрували між собою шлюб 18.04.2003
шлюбу спільних дітей не мають.
Підставою розпаду сім'ї стала
неможливість спільного проживання, одруження з відповідачем
виявилось не вдалим, в сім'ї постійно виникають сварки, непорозуміння,
відповідач стосовно позивачки застосовує фізичну силу, неодноразово бив її,
відповідач зловживає спиртними напоями, що в сукупності призвело до розпаду
сім'ї, шлюбні відносини фактично
припинились, спільне господарство не ведеться позивачка вважає, що сім'я
розпалась остаточно, намірів її зберігати її не має ,прохає суд розірвати шлюб
Розірвати шлюб через органи РАЦС з
вини відповідача не вдається. У судовому засіданні позивачка свої вимоги
підтримує, прохає їх задовольнити і прийняти заочне рішення.
Відповідач повторно не з'явився у
судове засідання , хоча завчасно був повідомлений про
дату розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями, причину
своєї неявки суду не повідомив, заяв про перенесення розгляду справи суду не
надав. Суд ,
враховуючи думку позивача,
достатність матеріалів, доказів вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи,
дослідивши докази суд вважає що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб 18.04.2003 року, від шлюбу спільних
Судом
встановлено , що в сім'ї постійно виникають
сварки, непорозуміння, відповідач застосовує відносно відповідачки фізичну
силу, б'є її, зловживає спиртними напоями, питання про розірвання шлюбу неодноразово вирішувалось у суді, спроби
зберегти сім'ю бажаних результатів не дали, що дає суду право розірвати
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із подружжя, що
встановлено судом.
Керуючись ст.ст. 110, 112 С К України,
ст.ст. 60, 212 - 215, 224 ЦПК
України, суд, -
Зареєстрований   шлюб між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_1 (ОСОБА_3)  ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований
18 квітня 2003 року у відділу РАЦС м.Лубни Полтавської
області   , актовий запис НОМЕР_1 розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 - 25 грн. державного мита при оформлені розірвання шлюбу в
органах РАЦС , ОСОБА_2 від сплати цих витрат
звільнити. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.