Справа № 2-584/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 листопада 2007 року Рокитнянський
районний суд Київської області в складі:

головуючого            - судді Литвина О.В.

при секретарі           - Киричок В.В.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись, що 20.12.1999 року вона
уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у відділі реєстрації актів
цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції Київської області,
актовий запис № 113.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.

Зазначає,
що її шлюб розпався. Вони з відповідачем виявилися різними у своїх поглядах на
життя і сім»ю, а тому спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим.
Відповідач постійно виявляє до неї неповагу, ображає її, принижує, обзиває
брутальними словами. В їх сім»ї з вини відповідача відбуваються сварки та
скандали. Все це відбувається на очах у їх сина, що може негативно вплинути на
його здоров»я та виховання. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим та
просить суд його розірвати.

Позивач
та відповідач будучи належним чином повідомленими про день та час попереднього
судового розгляду справи в судове засідання не з»явилися, подали до суду заяви,
якими позивач позов підтримала, а відповідач визнав та просять суд справу
заслухати у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову  у
попередньому судовому засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони  перебувають у шлюбі з 20.12.1999 року та мають від останнього
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишиться
проживати з позивачем. Бажання розірвати шлюб  у сторін є обопільним.

Суд вважає, що шлюб сторін спору носить
формальний характер та  суперечить
інтересам сторін спору та їх  неповнолітньої дитини, що має істотне
значення.

На
підставі ст.112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За викладеного суд приходить до висновку,
що  визнання відповідачем пред»явленого
позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших
осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1  16-00 грн. в рахунок
відшкодування понесених нею судових витрат.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного  Кодексу України, ст.ст. 10,  11, 57-60, 88,  169, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.12.1999 року у відділі
реєстрації актів цивільного стану Рокитнянського районного управління юстиції
Київської області, актовий запис № 113.

Стягнути з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1  16-00 грн. в рахунок
відшкодування понесених нею судових витрат.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя