Справа №2-986/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

12 квітня 2007 року                                                                                                 м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:
головуючого -
судді                     Рижикова
В.Г.

при
секретарі                               Славич
М.В.

з участю
позивачки ОСОБА_1., представника позивача ОСОБА_6.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання втратившим право на реєстрацію ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1. 23 березня 2007 року звернулася
до суду з даним позовом, в якому просить суд: усунути перешкоду в належному
користуванні нею її приватного будинку в м.АДРЕСА_1, шляхом зняття з обліку
(реєстрації) колишніх користувачів будинку, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5.

ОСОБА_1. позовні вимоги мотивує тим, що в м.
АДРЕСА_1розміщений будинок, який належить їй на праві власності. Декілька років
тому за погодження її покійного чоловіка ОСОБА_7в даний будинок були прописані
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Вищевказані особи, по реєстру паспортного столу Мукачівського MB
УМВС України в Закарпатській області по сьогоднішній день рахуються
зареєстрованими по АДРЕСА_1.

Хоча ці особи в будинку не проживають до неї висувають претензії різні
служби комунального господарства міськвиконкому. Окрім цього вона не може переоформити
даний будинок на своїх дітей, оскільки в будинку рахуються по сторонні особи.

Позивачка ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_6. в судовому засіданні позовні
вимоги підтримали з наведених вище підстав в повному обсязі і просять суд їх
задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5в судове засідання не
з'явилися по не відомій суду причині, оскільки про час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином через засоби масової інформації, а смае газету
„Новини Закарпаття" №№39-40
(3157-3158).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1.,
представника позивача ОСОБА_6., суд дійшов висновку, що позовна підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачці ОСОБА_1. належить на праві власності
будинок АДРЕСА_1.
Декілька років тому за погодження її покійного чоловіка ОСОБА_7в даний будинок
були прописані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. Але вищевказані особи,
згідно повідомлення Начальника Мукачівського MB УМВС
України в Закарпатській області Штефко М.М. від 28.02.2007 року за №4011 (а.с.
5), по сьогоднішній день рахуються зареєстрованими по АДРЕСА_1.

Хоча громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в будинку позивачки не
проживають до неї висувають

2

претензії різні
служби комунального господарства Мукачівського міськвиконкому, а також   факт їхньої реєстрації унеможливлює процес
переоформлення даного будинку на своїх дітей.

Керуючись ст.ст. 10,
57, 58, 59, 60, 88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 4, 156 ЖК України, суд -

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Усунути перешкоду в належному користуванні ОСОБА_1 її приватного будинку в
м.АДРЕСА_1, та зняття з обліку (реєстрації) колишніх користувачів будинку, а
саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.