Справа № 2-о-27/07
РІ ШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.04.2007 року
Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим

у складі: судді       Стародуб Г.А.

при секретарі    Дзюмак О.А. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1 про
встановлення факту родинних відносин ,-

встановив   :

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги
позивачка мотивує тим, що з 1980
року вона знаходилась в шлюбі з ОСОБА_2, після реєстрації шлюбу їй було
присвоєне прізвище чоловіка-ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від сумісного
життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві
про народження якого вона, як мати, вказана ОСОБА_4.

В 1984 році шлюб з
ОСОБА_2. був розірваний, а в грудні місяці 1988 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5, від сумісного життя з
яким народилось 4 дітей.
Оскільки вона є матір'ю 5
дітей, яких виховувала до 8-ми
річного віку, то вона, як багатодітна мати, має право на пільгову пенсію,
досягнувши 50-ти річного віку.

Оскільки вона не
має можливості надати в Пенсійний фонд свідоцтво про реєстрацію шлюбу з
ОСОБА_2., ні свідоцтва про розірвання з ним шлюбу т.я. не має відповідних
документів, а архів ЗАГСу Булунгурського р-ну, Самаркандської обл., Узбекистану на
її прохання про направлення їй копій чи довідок вищевказаних документів, не
відповідає, то підтвердити свої родині відносини з сином ОСОБА_3. вона не має
можливості, в зв'язку з чим вона змушена звернутись до суду про встановлення
факту родинних відносин з сином ОСОБА_2.

У судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1 і її представник ОСОБА_6. підтримали заявлені  вимоги і наполягають на їх задоволенні.

Зацікавлена
особа - представник
Управління Пенсійного фонду в Красноперекопському р-ні в судове засідання не
з'явився, просить справу розглянути у його відсутність.

Допитані судом
свідки ОСОБА_7. і ОСОБА_8 пояснили суду,
що заявницю знають на протязі 30
років. Саме вони познайомили її з першим чоловіком -ОСОБА_2., який
доводиться родичем ОСОБА_8

Заявниця вийшла
заміж за ОСОБА_2 в 1980 p., з яким
стала мешкати в с Хишраугесе
, Самаркандської обл. Від шлюбу у них
в 1981 році
народився син ОСОБА_3.

Але сумісне життя з ОСОБА_2. у
заявниці не склалось, т.я. ОСОБА_2.
пиячив, матеріально сімю не забезпечував, в 1984 р. сім'я розпалась, шлюб був розірваний.

2

В 1990 р. заявниця
переїхала на постійне місце проживання в Крим разом з другим своїм чоловіком - ОСОБА_5, з яким
в 1988 р. вона
зареєструвала шлюб і, від сумісного життя з яким, народилось 4 дітей.

Вислухавши
заявницю, її представника ОСОБА_6, свідків, дослідивши матеріали справи, суд
вважає , що
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що в 1980 р.
заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. і
прийняла прізвище чоловіка -
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від сумісного
життя у подружжя народився син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в свідоцтві про народження якого вона
вказана, як мати,
ОСОБА_4
(а.с.9), в той час , як
паспорт, після вступу в шлюб, вона не міняла і, в якому її прізвище значилась
дівоче-ІНФОРМАЦІЯ_3.

В зв'язку з розпадом сім'ї в 1984 р. шлюб з
ОСОБА_2. був розірваний.

В грудні місяці 1988 р. заявниця
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, від сумісного життя з яким народилось 4 дітей, що
підтверджується свідоцтвами про їх народження (а.с. 5-9).

Народивши і
виховавши 5-х дітей до
8-ми річного
віку заявниця, досягнувши 50-літьного віку, має право на пільгову пенсію (а.с. 7).

Але оформити
пільгову пенсію заявниця не має можливості за відсутністю у неї документів, які
б підтверджували її родині відносини з сином від 1-го шлюбу -ОСОБА_3-
данні про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2. і дані про розірвання з ним шлюбу.

Згідно довідки Магазинської сільської ради
Красноперекопського р-ну від 14.02.2007
року ОСОБА_1. є матір'ю 5-х
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6,
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Допитані судом
свідки ОСОБА_7. і ОСОБА_8 підтвердили
обставини, на які посилається заявниця, що вона є дійсно матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Враховуючи
здобуті докази у їх сукупності ,
суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею і сином
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, знайшов своє підтвердження.

На підставі
викладеного і керуючись ст..ст.. ЗО, 60,
212-215, 256 4.2-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженець м. Самарканда, Узбекистан, є сином ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_8.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим шляхом подачи в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя: