Справа № 2-115/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

6 березня 2007 року              Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської
області в складі:

головуючого-судді Кіхтенко Н.І., при секретарі
Сміян А.В.,

розглянувши    заочно
у відкритому    судовому  засіданні у
залі   суду м. Корсунь - Шевченківський цивільну справу за   позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-суд

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом і просить розірвати шлюб, який був зареєстрований між нею та відповідачем по справі ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
у Корсунь-Шевченківському районному
відділі   ЗАГС  Черкаської області.

Свій позов
позивач мотивує тим, що їх сім'я розпалася рік тому через несумісність характерів, неправильну поведінку відповідача у
сім'ї і з того часу вони разом не живуть, миритися не бажають.

Від шлюбу є    2 неповнолітніх дітей, які знаходяться
на утриманні позивачки. В судовому засіданні позивачка  свій позов підтримала і просить суд
ухвалити   заочне рішення по даному спору, так як відповідач  не бажає з'являтися до суду по
неповажній  причині.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про день, час та місце слухання справи і не повідомив суд про
причини своєї неявки.

На підставі наявних доказів суд виніс ухвалу про слухання справи у
відсутність відповідача, визнавши причини його неявки
неповажними і ухвалення заочного рішення суду, про що позивачка не
заперечує.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає
необхідним задовольнити заявлений позов і шлюб
між сторонами розірвати ухваливши заочне рішення в зв'язку з відсутністю будь-якого спору, підтриманням позивачкою
позову, та відсутністю необхідності витребування будь-яких доказів по
справі.

Суд прийшов до висновку про необхідність розірвання шлюбу на тій підставі,
що сім'я сторін розпалася рік тому, з часу розпаду сім'ї сторони разом не
живуть, миритися не бажають, сама поведінка   відповідача свідчить  про його небажання, як і позивача, миритися.

Суд вважає, що при таких обставинах подальше спільне проживання
сторін неможливе і буде суперечити інтересам сторін та їх дітей, що має суттєве
значення для сторін, а тому позов задовольняється і шлюб між сторонами
розривається.

Спору за поділ майна та місце проживання дітей сторони на
даний час не мають.

Суд покладає витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. на відповідача, так як позивачка такі вже
понесла при подачі позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 57,58,59,60,212,213,214,215,224 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного кодексу України,
-

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

Шлюб, який
був   зареєстрований     ІНФОРМАЦІЯ_1 р., а/з НОМЕР_1, у Корсунь-Шевченківському райвідділі   ЗАГС Черкаської області
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, який у них перший і  від якого мають 2 неповнолітніх
дітей, розірвати.

Стягнути
з    ОСОБА_2 17 грн.  судового
збору в дохід держави при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу.

ОСОБА_1 від даної сплати звільнити.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності даного рішення суду.

Дане заочне рішення може бути переглянуте Корсунь-Шевченківським районним
судом за письмовою заявою відповідача, яку
він повинен подати до районного суду протягом 10 днів з дня отримання копії даного рішення суду.

Рішення вступає в законну силу по закінченні 10 днів з дня його проголошення і неодержання заяви в указаний вище строк від відповідача про його перегляд, та від
позивача в цей же строк заяви про його оскарження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про його оскарження до
апеляційного суду Черкаської області через
Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може
бути подана протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження таким же шляхом.

Головуючий: підпис.