Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
лютого 2007року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючої    судді                      Кардаш О.І.

при секретарі                              Микитин Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з
відповідачкою по справі зареєстрували шлюб 03.11.2000 року в відділі РАГСу
Калуського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною
розлучення є те, що через непорозуміння у сім"ї виникають сварки, постійно
докоряють один одному і спільне життя є неможливим. Тому просить розірвати шлюб
між ним та відповідачкою.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, пояснивши, що за час наданого судом
терміну на примирення, відповідачка, знаючи, що він не має в м.Калуші
постійного місця проживання, вигнала його з будинку, де вони разом проживали.
Внаслідок цього він змушений проживати на роботі. Крім того, вважає, що спільне життя з відповідачкою є неможливим,
оскільки він перебуває в стосунках з іншою жінкою, яка чекає від нього
дитину і має намір з нею одружитися.

Відповідачка
позов не визнала, пояснивши, що їх шлюб ще можливо зберегти і вважає, що їм
необхідно продовжити термін на примирення.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Встановлено, що
сторони зареєстрували шлюб 03.11.2000
року в відділі РАГСу Калуського міського управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.4). Від
спільного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Причиною розлучення є
те, що через непорозуміння у сім"ї виникають сварки, постійно докоряють
один одному і спільне життя є неможливим.

За клопотанням
відповідачки судом надавався сторонам термін на примирення. Однак, за вказаний період відповідачка, знаючи, що позивач
в м.Калуші не має постійного місця проживання, вигнала його з будинку,
де вони разом проживали і будь-яких заходів щодо примирення не вживала. Тому,
вимогу відповідачки продовжити термін на примирення суд розцінює як спосіб
затягування розгляду справи.

У відповідності
до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і

збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до
задоволення.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити при матері.

У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на
позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215
ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі РАГСу Калуського міського управління
юстиції, актовий запис НОМЕР_1
- розірвати.

Дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити при матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГСу стягнути з ОСОБА_1 один неоподатковуваний мінімум доходів
громадян, звільнивши ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.