Справа
№2-684/07 РІШЕННЯ
квітня 2007 року Ленінський районний суд м. Полтави в складі
судді    Крючко Н.І.
секретарі                Заліпі Н.Ю.,
на попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної громади, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Третя
Полтавська державна нотаріальна контора про визначення часток у праві приватної
спільної сумісної власності на квартиру,-
У березні 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до Полтавської
міської територіальної громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна
контора про визначення часток у праві приватної спільної сумісної власності на
квартиру, в якій просить визначити частки у праві спільної сумісної власності
на квартиру АДРЕСА_1, а саме: 1/2 частку - у власності ОСОБА_1, 1/2 частку - у власності
У судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади, в
судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій вони
просять справу розглянути у відсутність представника, проти позовних вимог не
Представник третьої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави в
судове засідання не з"явився, але до суду надійшла заява, в якій просять
справу слухати без участі їхнього представника.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким,
що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про
одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у
Полтавському міському бюро РАПС .
У 1983 році позивачка та її чоловік зробили обмін житла
та стали проживати у 2-х кімнатній квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від
30 жовтня 1993      року,            виданого      відділом
приватизації   житла
квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, але частки кожного співвласника не вказані.
Згідно свідоцтва про смерть виданого Центральним відділом
РАЦС Полтавського міського управління юстиції
ІНФОРМАЦІЯ_2року помер
Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири
Як пояснила в судовому засіданні позивачка, вона після
смерті чоловіка ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори для оформлення
спадщини, але їй було відмовлено в зв"язку з тим, що у правоустановчому
документі не визначені частки у праві спільної сумісної власності на квартиру.
Відповідно до ст. 368 ЦК
України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
На підставі ст. 370 ЦК
України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна , що є у
спільній сумісній власності . У разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю
між ними , законом або рішенням суду.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 62
,213-215 ЦПК України, ст.368-370,1222,1261,1269,1296   ЦК
України, суд -
Позов ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної
громади, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про
визначення часток у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру -
Визначити частки у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 ,
а саме: 1/2 частку у власності ОСОБА_2, 1/2 частку у власності ОСОБА_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м.
Полтави протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.