Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року
Канівський міськрайонний суд

Черкаської
області

В складі: головуючого - судді Штих К.М.

при
секретарі - Десятник
О.А.

за
участю прокурора - Степанця
Б.М.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в м. Каневі цивільну справу за позовом
Канівський міжрайонний прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про позбавлення батьківських прав.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав,
посилаючись на те, що відповідач є батьком неповнолітньої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак при
цьому не виконує належним чином своїх батьківських обов'язків, по вихованню
дитини, не бажає займатися її вихованням та утриманням. Мати дитини, ОСОБА_3
засуджена вироком Канівського міськрайонного суду від 30.11.2006 р. до семи
років позбавлення волі, в зв'язку з чим, неповнолітня ОСОБА_1 перебуває на
утриманні та вихованні в сім'ї рідної бабусі ОСОБА_4.

З часу
розлучення відповідач проживає окремо з новою сім'єю і має двох дітей, через що
відмовився забрати до себе на постійне місце проживання дочку ОСОБА_1, оскільки
його дружина була категорично проти.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задоволити, так як
відповідач не бажає відмовляється від виконання батьківських обов'язків
відносно своєї дочки та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, подав в суд письмову заяву в якій просить
справу слухати у його відсутність, проти позбавлення його батьківських прав не
заперечує, позов визнає.

Зацікавлені
особи: представник служби у справах неповнолітніх Канівського міськвиконкому,
представник органу опіки та піклування та ОСОБА_4. в судовому засіданні позов
підтримали та не заперечують проти його задоволити.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача та зацікавлених осіб,
які проти позбавлення батьківських прав не заперечують, вважає, що позов підлягає
до задоволення, так як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що:

ОСОБА_2. являється
батьком ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження (а.с. 21), відповідач
долею своєї дитини не цікавиться, ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дочки та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав,
відносно ОСОБА_1(а.с. 7,
8), рішенням Канівського міськрайонного суду Черкаської обл. від
ІНФОРМАЦІЯ_2. з ОСОБА_2.
стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/6 частини всіх
видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів
громадян (а.с. 10).

згідно
матеріалів справи вихованням та утриманням неповнолітньої ОСОБА_1 займається її
бабуся ОСОБА_4 (а.с.
11-13,28,29). У відповідності до п. 2 ч. 1
ст. 164 СК
України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно
ч. 2 ст. 166 СК України
особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 164,
165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 81, 88,130,169,209,212-215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву
задоволити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
уроженця м. Канева, Черкаської обл.,
аліменти на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4., на
утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 1/6 всіх
видів заробітку (доходу), щомісячно до її повноліття, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5.

Виконавчий
лист за рішенням Канівського міського суду НОМЕР_1про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_3 на
утримання дочки ОСОБА_1 в розмірі 1/6
частини всіх видів заробітку, але не менше одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян -
відкликати з виконання.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8
(вісім) грн. 50 коп. в
дохід держави.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Головуючий                                          К.М. Штих