Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22
березня 2007 р.                                                                                       м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого -судді: Русанової В.Б. при
секретарі:     Тимощук М.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,ОСОБА_6, Виконавчого комітету
Московської районної ради м. Харкова про встановлення факту та визнанні права
власності в порядку спадкування за законом, суд -

встановив :

До суду
звернувся позивач з позовом, в якому просить встановити факт родинних
стосунків, а саме, що померла ОСОБА_7є його матір»ю, визнати за ним право
власності на 1/ 7 частину квартириАДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_7

В
позовній заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_7 Після її
смерті відкрилася спадщина на 1/ 7 частину квартири АДРЕСА_1, що належала їй на
праві свідоцтва про право власності. Іншіх спадкоємців першої черги, після
смерті матері не має, оскільки чоловік матері помер в 1995р., іншіх дітей мати
не мала. Оформити спадщину в нотаріальній конторі він не може, тому як в
свідоцтві про його народження помилково записано прізвище його матері
якІНФОРМАЦІЯ_4

В
судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх
задовольнити.

Відповідачі
до судового засідання не з»явилися, про день та час розгляду справи були
повідомлені належним чином, надали суду заяву з проханням розглядати справу за
їх відсутністю.

Суд,
вислухав пояснення позивача, дослідив надані суду докази, вважає позов
обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

2

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померлаОСОБА_7, що вбачається із довідки міського
відділу РАЦС № 4 Харківського обласного управління юстиції (а.с.4).

Спірна
трикімнатна квартираАДРЕСА_1належить на праві спільної сумісної власності
ОСОБА_1,ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7,
ОСОБА_5 ОСОБА_6, про що
свідчить свідоцтво про право власності на житло від 16.08.2004р. видане
відділом приватизації житлового фонду (а.с.9,13)

В
спірній квартирі проживали та були зареєстровані сторони по справі, а також
ОСОБА_7, 1924 року народження - мати позивача, що вбачається із довідки КЖРЕП №
1 Московського району м. Харкова (а.с.7).

ОСОБА_7
(до шлюбу прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1), 13.02.1982р. одружилася з ОСОБА_8, після чого
змінила прізвище, про що свідчить копія свідоцтва про народження та одруження
(а.с.18,11).

Батьками
позивача, згідно свідоцтва про народження зазначені ОСОБА_8та ОСОБА_7(а.с.18).

ОСОБА_8
помер ІНФОРМАЦІЯ_2, факт смерті підтверджується довідкою Гайворонського відділу
РАЦС Кіровоградської області (а.с.15)

Із
довідки Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської
області вбачається, що позивач проживав з батьками ОСОБА_8 та ОСОБА_7 з 1953р.
по 1986р. в селі Таужне.

Спадкоємцями
першої черги після смерті померлої ОСОБА_7 є її син - позивач по справі.

Позивач
на час відкриття спадщини проживав та був зареєстрований в спірній квартирі,
після смерті матері поніс матеріальні витрати на її поховання, що свідчить про
те, що він фактично прийняв спадщину.

Згідно
довідки Третьої Харківської державної нотаріальної контори з заявами про
прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 ніхто не звертався, спадкова справа
не заводилась, згідно з витягу зі Спадкового реєстру заповітів, заповіт
померлою не складався .

Згідно
ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами.

Оцінуючи
надані суду докази, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин між
позивачем та померлою ОСОБА_7, яка була матір»ю позивача.

Згідно
ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України , він не заявив про
відмову від неї.

Оскільки
позивач вступив в фактичне управління майном, проживав та був зареєстрований в
спірній квартирі на час смерті спадкодавця, ніхто із спадкоємців після
померлої, крім позивача, не прийняв спадщину, не заявив про її прийняття, за
таких обставин суд вважає можливим визнати за позивачем право

3

власності
на  1/ 7 частину квартириАДРЕСА_1в
порядку спадкування за законом після померлої матері ОСОБА_7

Керуючись
ст.ст.10,11,60,61,212-215,271,273 ЦПК України, ст.ст.1222, 1258,1261,1268,1270 ЦК України, суд-

Вирішив:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт родинних стосунків, а саме, що ОСОБА_1є сином ОСОБА_7, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_3

Визнати
заОСОБА_1право власності на 1/ 7 частину квартириАДРЕСА_1в порядку спадкування
за законом після матері ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Московський
районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів з дня подання заяви.

Заява
про оскарження рішення може бути подана в апеляційний суд Харківської області
через районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.