2007 року                                                                                       м. Київ
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі :
суддів:
розглянувши в судовому засіданні матеріали справи за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
2006 року ОСОБА_1 звернувся до Здолбунівського районного суду з позовом про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою судді
Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2007 року
позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу у зв'язку з її непідсудністю Здолбунівському
районному суду Рівненської області.
апеляційного суду Рівненської області від 5 лютого 2007 року апеляційну скаргу
повернуто ОСОБА_1 у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали судів першої та апеляційної інстанцій і
визначити підсудність справи одному з районних судів м. Рівного, посилаючись на
порушення судами норм процесуального права.
не підлягає задоволенню з таких підстав.
2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право
оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані в пунктах
1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої
статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.
оскаржувана ухвала Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24
січня 2007 року не була предметом розгляду в суді апеляційної інстанції у
зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, вона не може бути
переглянута в касаційному порядку, а оскільки провадження за нею необґрунтовано
відкрито, то у цій частині його слід закрити.
ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у
справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається
позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала
суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (ч.
4 ст. 295 ЦПК України).
ст. ч. 1 ст. 73, ст. 293 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої
особи у разі його пропущення з поважних причин.
ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції не заявлено, не зважаючи на те, що заяву
про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу від 24 січня 2007 року
подано 31 січня 2007 року, тобто на 7-й день.
обставин ця оскаржувана ухвала є законною і обґрунтованою, а касаційна скарга
не підлягає задоволенню.
позбавляє права ОСОБА_1 на звернення  до
апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 336, 337 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
частині оскарження ухвали Здолбунівського районного суду Рівненської області
від 24 січня 2007 року закрити.
Ухвалу апеляційного суду Рівненської області
від 5 лютого 2007 року залишити без змін.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                           М.В. Патрюк

Судді:                                                                                      І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка