overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-226/07 p. РІШЕННЯ
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
судді                                       Теслі
при секретарі                                               Фаштиковської
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що відповідач нехоче підтримувати сімю та піклуватися про
неї, слухається батьків з якими в данний час проживає, подружніх відносин не
підтримують, спільного господарства не ведуть. В позивачки та відповідача цей
шлюб другий. Від данного
подружжя мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1позовні вимоги підтримує, просить суд шлюб розірвати, витрати по справі
покласти на відповідача.
ОСОБА_2 позов визнає, незаперечує проти розірвання шлюбу, малолітню дочку
просить залишити на утриманні позивачки.
сторін, повно і всебічно з'ясувавши обставини в справі, підтвердженими
доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до
переконання, що позов слід задовольнити, шлюб між сторонами розірвати з таких
шлюб 18 січня 2005 року в
Чортківському відділі РАЦС Тернопільської області області актовий запис № 05.
Від данного шлюбу мають
малалітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1яка
перебуває на утриманні і вихованні позивачки.
не склалося, сім'ю зберегти не бажають, разом не проживаю, спільного
господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Зберегти сім'ю вже
неможливо, сім'я фактично розпалася і існує лише формально.
проживання сторін та збереження сім'ї стало неможливим, а тому позов слід
кодексу України, ст.ст. 10,
57, 212, 213, 218, 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який укладений 18
зареєстрований в Чортківському відділі РАЦС Тернопільської області області
актовий запис № 05.
Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1залишити
проживати з матір»ю.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з відповідачаОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень державного мита, позивачаОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до Апеляційного суду

Тернопільської області через Чортківський районний суд на протязі 10-ти
днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви

про апеляційне оскарження в зазначений строк та протягом 20-ти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження.

Судця:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ
Справа №22-1456                                                                       Головуючий
Суддя-доповідач: Бондар В.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року                                                                                                м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого
:  Бондара В.О.

Суддів:                                   Бабак
A.M. Прокопенка О.Л.

При
секретарі: Бабенко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 28 лютого 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до Відкритого
акціонерного товариства „Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"
(далі - ВАТ "ЗВАК"), третя особа: Управління пенсійного фонду України
(далі - УПФУ) в Хортицькому районі м. Запоріжжя про визнання права на
призначення пільгової пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

19 лютого 2007 року ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовною заявою до ВАТ „ЗВАК", третя особа: УПФУ в
Хортиць кому районі м. Запоріжжя про визнання права на призначення пільгової
пенсії.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від
28 лютого 2007 року у відкритті
провадження по справі відмовлено з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на
порушення судом норм процесуального права просить ухвалу скасувати, а справу
направити на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно до п. 1
ч. 1 ст. 312 ЦПК України,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє
скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено
ухвалу з додержанням вимог закону.

Відповідно до п. 1
ч. 2 ст. 122 ЦПК України
судді відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, спір по справі виник
щодо визнання права на призначення пільгової пенсії за списком № 1.

2

Відмовляючи у відкритті провадження місцевий суд
обґрунтовано дійшов висновку, що оскільки пенсії в Україні призначає Пенсійний
фонд України, то зазначені правовідносини повинні розглядатися відповідним
адміністративним судом в порядку, встановленому КАС України.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що ухвала суду
першої інстанції про відмову у відкритті провадження відповідає вимогам закону,
підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись
ст. ст. 307, 312, 313,
315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2007 року по цій
справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.
Справа № 2-97
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15
березня 2007 року                                       Віньковецький
районний суд Хмельницької

області в складі:

головуючого -
судді ТРОХИМЧУКА О.О,

при секретарі          СІКОРСЬКІЙ В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
смт.Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно
до актового запису в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу № 33 від 19
липня 2004 року ОСОБА_3та ОСОБА_4перебувають в зареєстрованому шлюбі, від
якого, відповідно до актового запису № 80 від 09 листопада 2004 року мають
неповнолітню дитину.

Позивачка
звернулась до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_4 в твердій
грошовій сумі, розміром 300 гривень щомісячно на утримання дитини, мотивуючи
тим, що відповідач добровільно допомоги не надає.

В
судовому засіданні позивачка частково відмовилась від заявлених позовних вимог
і просить стягувати на утримання дитини 200 гривень щомісячно.

Відповідач
в судове засідання не з»явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги про
стягнення аліментів сумі 200 гривень визнає повністю і погоджується їх
сплачувати.

Допитавши
позивачку, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає
задоволенню.

Так,
відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Судом
встановлено, що відповідач не має постійно визначеного розміру заробітку, а
тому суд знаходить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Визначаючи
розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача,
неповнолітньої дитини, інші обставини

Відповідно
до ст.. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути
меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи
розмір прожиткового мінімуму на час розгляду справи та вік дитини, суд
знаходить стягувати із ОСОБА_4 аліменти в сумі 200 гривень щомісяця.

Керуючись
ст. 180,182,183,192 СК, 10, 60, 212 ЦПК України, РІШИВ:

Стягувати із ОСОБА_2, 1978 року народження

уродженця села смт. Віньківці аліменти на користь ОСОБА_3                    на утримання

синаОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
в розмірі 200 гривень щомісячно, починаючи із 05 лютого 2007 року і до її
повноліття.

Рішення в
частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути
із ОСОБА_2       51 гривню держмита на
користь держави.

На
рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Хмельницької області через
Віньковецький районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження..
Справа № 2-"о" -167/2007р.
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

3 травня 2007 року. М.Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Ліхтанська Н.П., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про встановлення факту, приналежності самовільно зведених будівель іншим співвласникам домоволодіння,

ВСТАНОВИЛА:

23.04.2007р. заявник ОСОБА_2 звернувся з заявою в Бердянський міськрайонний суд про встановлення факту, приналежності самовільно зведених будівель іншим співвласникам домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1.

Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення проводиться відповідно до глави 6 розділу 1У ЦПК України у порядку окремого провадження.

Згідно ст. 256 ЦПК України : 1. Суд розглядає справи про встановлення факту:

1).родинних відносин між фізичними особами;

2).перебування фізичної особи на утриманні;

3).каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообо'язковому державному соціальному страхуванню;

4). реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;

5).проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу;

6).належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

7).народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації факту народження органом державної реєстрації актів цивільного стану;

8). смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації факту смерті органом державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно ч. З п. З Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998року № 15)- у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в

2

окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 про встановлення факту приналежності самовільно зведених будівель іншим співвласникам домоволодіння, не належить розгляду в порядку цивільного судочинства, вважаю необхідним відмовити у відкритті провадження в цивільній страві.

Керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 за дорученням ОСОБА_2 про встановлення факту, приналежності самовільно зведених будівель іншим співвласникам домоволодіння і роз'яснити йому, що він має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області.

Заява про оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 10 днів після подання заяви про оскарження ухвали.
Справа № 2-143/2007 р
Гусятинський районний суд
Тернопільської області 21
в складі: головуючого суду   Римара Г.М.
при секретарі                        Перцовій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1до Раштовецької сільської ради про визнання права власності на
ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом
до Раштовецької сільської ради сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер його батько ОСОБА_2і йому належав крім іншого майна земельний та майновий
Відповідно до заповіту він є єдиним спадкоємцем майна покійного.
Поскільки його мати своєчасно до
шести місяців з дня смерті спадкодавця не оформила відмову від спадщини, тому
державна нотаріальна контора відмовляється видати йому свідоцтво про право на
Позивач позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.
Відповідач в судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи
Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази, суд встановив слідуючі факти.
Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1від 07.11.2005 року,
ОСОБА_2помер 0ІНФОРМАЦІЯ_1року.
свідчить про те, що ОСОБА_2 все своє майно заповів ОСОБА_1.
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства майновий (сертифікат) серії НОМЕР_2виданий на ОСОБА_2.
Згідно копії Державного акта на право приватної власності
на землю серії Р1 №652709,
ОСОБА_2належить земельна ділянка площею 1.75 гектарів, яка розташована на території Раштівецької
Отже, в даному випадку слід позовні
вимоги задовільнити, припинити право власності ОСОБА_2на земельний пай площею 1.75 гектари, відповідно до
державного акта Р1 №652709
та майновий пай відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2та визнати за
ОСОБА_1право власності на вказане спадкове майно.
На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10,57,224 ЦПК України,
ст.346, 328, 392 ЦК України,
Законом України "Про власність", -
Позовні вимоги задовільнити.
власності ОСОБА_2на земельний пай площею 1.75
до державного акта Р1 №652709
та майновий пай відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2.
ОСОБА_1право власності на земельний пай площею 1.75 гектари,
відповідно до державного акта Р1 №652709
та майновий пай відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_2.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду                              Г.М.Римар
СУДОВИЙ     НАКАЗ
З Травня               2007 року                                               Номер справи 2-н-191
Суддя                    ____________ Верхньодніпровського районного
суду________________
повне найменування суду
__________________________________ Бондар
А.В.________________________________
розглянувши заяву _____________________ ВАТ "Дніпропетровськгаз"_____________________
указати ім'я (найменування)
про ________________________________ Стягнення заборгованості________________________________
указати вимоги заявника
відповідно до                                            п.1 ч.1
ст.96 ЦПК України____________________
на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з          ОСОБА_1
повне ім'я (найменування)
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь                       ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз"
{найменування) стягувана
м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського 117а_____________________________
місце проживання або
місцезнаходження боржника
305965, ОКПО 24607853___________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників
2.      Стягнути з боржника на користь
стягувана                  3054 (три тисячі п'ятдесят чотири) грн. 70 коп.________
указати що саме, указати
суму в гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь
"Приватбанк", МФО 305965, ОКПО 24607853
нахористь держави судовий збір 25 грн.50 коп.
4.     Судовий наказ після
набранння ним законної сили видати стяп/вачу.
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувана протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106
СУДОВИЙ     НАКАЗ
З Травня                2007року                                                 Номер справи 2-н-192
Суддя                    __________ Верхньодніпровського
районного суду_________
повне найменування суду
____________________________ Бондар А.В._________________________
ггоізвише. ініиіали судді
розглянувши заяву _____________________ ВАТ "Дніпропетровськгаз"_____________________
ім'я (найменування) заявника
____________________________________ Стягнення заборгованості____________________________________
указати вимоги заявника
відповідно до                                            п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України______________
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.  Стягнути з          ОСОБА_1
повне ім'я (найменування)
місце проживання або
місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника {юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
______________________________________________________________________________________________________________________________________ індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)_________________________________________________________________________________________________________________
на користь                       ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз"
(найменування! стягувача
м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського 117а_____________________________
місце проживання або
місцезнаходження боржника
305965, ОКПО 24607853___________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників
з боржника на користь стягувача                 448 (чотириста сорок вісім) грн. 72 коп.______________
указати що саме, указати
суму в гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача
305965, ОКПО 24607853
Стягнути з боржника на
користь держави судовий збір 25 грн.50 коп.
4.      Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом
протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106
СУДОВИЙ     НАКАЗ
З Травня               2007 року                                               Номер справи 2-н-187
Суддя                 __________ Верхньодніпровського районного суду___________
повне найменування сулу
____________________________ Бондар А.В.__________________________
ініціали судді
розглянувши заяву _____________________ ВАТ "Дніпропетровська"____________________
указати ім'я (найменування)
про ________________________________ Стягнення заборгованості________________________________
указати вимоги заявника
відповідно до                                    п.1
ч.1 ст.96 ЦПК України_______________
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.  Стягнути з          ОСОБА_1
повне ім'я (найменування)
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
______________________________________________________________________________________________________________________________________ індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)__________________________________________________________________________________________________________________
на користь                       ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз"
(найменування) стягувача
м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського 117а_____________________________
місце проживання або
місцезнаходження боржника
305965, ОКПО 24607853___________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників
2.      Стягнути з боржника на користь
стягувача                  1982 (одна тисяча дев'ятсот вісімдесят дві) грн. 27 коп.
саме, указати суму в гривнях цифрами та прописом
з боржника на користь стягувача 15 грн. - повернення
витрат на ІТЗ розгляду справи.
Стягнути з боржника нуй користь держави судовий збір 25 грн.50 коп.
4.     Судовий наказ після
набрвшй%им законної сили видати стяп/вачу.
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106