2-746/2007р. РІШЕННЯ
березня 2007 року                                                                        м.
міський суд Луганської області в складі:
судді                                                                    Лизенко
судового засідання                                               Паршиковій
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ЖЕК № 3, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
Позивачка просила визнати відповідача таким, що втратив
право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що останній був знятий
з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 як засуджений і за ним зберігалося право на
житло на весь час засудження, проте відповідач від відбування покарання
ухиляється, в зв'язку із чим об'явлено його розшук. За вищевказаною адресою
відповідач не мешкає з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, термін без поважних причин.
Позивачка у судовому засіданні підтримала позов, обставини, викладені в
позові підтвердила повністю. Позов просила задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений про час та місце
розгляду справи належним чином, що підтверджується викликом до суду (а.с.20),
про причину неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи за його
відсутності до суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення
позову, пояснив, що відповідач дійсно не проживає у спірній квартирі без
поважних причин з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Третя особа ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення
позову, підтвердив пояснення позивача.
Представник третьої особи ЛКП ЖЕК №3 у судове засідання
не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про
причини неявки не повідомив.
У судовому
засіданні досліджені докази:
показання свідка ОСОБА_5, яка суду пояснила, що є сусідкою позивачки і їй
відомо, що відповідач не мешкає в квартирі з ІНФОРМАЦІЯ_2року, позивачка йому в
цьому не перешкоджала, замки у вхідних дверях не міняла, місцезнаходження
відповідача їй особисто не відомо;
показання свідка ОСОБА_6, який у судовому засіданні пояснив, що є сусідом
позивачки, відповідач не проживає у спірній квартирі з ІНФОРМАЦІЯ_2року,
вселятися не намагався, позивачка не перешкоджала проживати йому у квартирі;
докази: довідка ЛКП „Паспортна служба" про склад сім'ї; довідка
Лисичанського МВ УМВС про розшук відповідача; копія свідоцтва про розірвання
шлюбу; копія постанови Лисичанського міського суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р.; копія
Суд, вислухавши пояснення позивачки, третіх осіб, показання свідків,
дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.
Квартира АДРЕСА_1 є державною власністю, у даній квартирі зареєстровані
позивач та треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4, що підтверджується довідкою (а.с.4).
Вироком
Лисичанського міського суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_3р. відповідач
засуджений за ст. ст. 84 ч.3, 172 ч.2 КК України до трьох років позбавлення
волі без конфіскації майна, без позбавлення права займати певні посади та
займатися певною діяльністю з відстроченням виконання вироку на два роки та
сплатою штрафу у сумі 680 грн., як видно з постанови Лисичанського міського
суду від ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.7).

Постановою Лисичанського міського суду Луганської області
від ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с.7) скасовано відстрочення виконання вироку суду
відносно відповідача та направлено його у місця позбавлення волі строком на три
роки за вироком суду від ІНФОРМАЦІЯ_3р., відповідача оголошено у розшук, обрано
запобіжний захід - тримання під вартою. До цього часу місце знаходження
відповідача не встановлено.

Відповідач знятий з реєстрації ІНФОРМАЦІЯ_4р. за даною адресою як
засуджений (а.с.4), але не втратив право користування приміщенням у спірній
квартирі.

Задовольняючи
позов, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.І, 2, 3 п.7 ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були
відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього
може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Жиле приміщення
зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість
місяців у випадку взяття під варту або засудження до арешту, обмеження волі,
позбавлення волі на певний строк чи довічне позбавлення волі- протягом усього
часу перебування під вартою або відбування покарання, якщо в цьому будинку,
квартирі (їх частині) залишилися проживати інші члени сім'ї.

Згідно зі ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач не проживає у спірній
квартирі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується показаннями свідків ОСОБА_5,
ОСОБА_6, довідкою про розшук відповідача (а.с.5).

Постановою Лисичанського міського суду від
ІНФОРМАЦІЯ_1р., довідкою про розшук відповідача (а.с.5) підтверджується, що
відповідач з ІНФОРМАЦІЯ_1 року не перебуває під вартою та не відбуває покарання
у вигляді позбавлення волі, оскільки ухиляється від відбування покарання.

Таким чином, поважні причини відсутності відповідача у спірному приміщенні,
передбачені п.7 ч.3 ст. 71
ЖК України відсутні.

Суд не вважає ухилення відповідача від відбування
покарання за вироком суду від ІНФОРМАЦІЯ_3р. поважною причиною відсутності його
у спірній квартирі, тому доходить висновку про обгрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного та ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11,
88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ЖЕК № 3,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування
жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, таким що втратив право
користування жилим приміщенням, розташованим за адресою:АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути перглянуте Лисичанським міським судом за письмовою
заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження суду протягом 10-ти
днів з дня його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.