СУДОЧИНСТВО.
провадження категорія- спори, що виникають із
сімейних правовідносин шлюбу-34
Справа №2-61-07
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення іменем
України

19 лютого 2007 року Любомльський районний суд
Волинської області в складі:

головуючого - судді            Войтюка
Л.М.

при секретарі                         Форманюку А.В.,

з участю позивачки               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Любомлі в залі суду цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2                                                                                                  про

розірвання шлюбу, -

встановив:

До Любомльського районного суду із позовною заявою звернулася ОСОБА_1 в
якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований між нею
та ОСОБА_2 25 травня 1991 року в Миляновичівській
сільській Раді Турійського району Волинської області, актовий запис НОМЕР_1. Свої вимоги обгрунтувала тим, що від даного шлюбу
вони мають троє дітей сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та
сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3. Шість років тому відповідач залишив
сім"ю, відповідач не забезпечує сім"ю матеріально. За таких обставин
вважає, що збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позов,
вважає примирення між сторонами неможливим так як відповідач проживає у
фактичному шлюбі з іншою жінкою.

Від відповідача в канцелярію суду надійшла заява з проханням розглядати
дану справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує.

Суд приходить до висновку, що примирення між
сторонами неможливе, оскільки сторони тривалий час проживають окремо, відповідач
проживає у фактичному шлюбі з іншою жінкою, збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін.

Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На  підставі
викладеного суд  приходить до  висновку,
що  вимоги  позивачки
є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню.

Виграти
по реєстрації розлучення в органах РАЦСу слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212, 213 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105,
110, 112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов
зодовольнити повнівстю.

Шлюб, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 25 травня 1991 року в Миляновичівській сільській Раді Турійського
району Волинської області, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в користь
держави 17 /сімнадцять/ гривень державного мита. ОСОБА_1 від сплати державного
мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга можуть бути подані до апеляційного
суду Волинської області через Любомльський районний суд

Головуючий:
суддя

Л.М.Войтюк