Справа № 2-2285 2007 р.
РІШЕННЯ                  ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

21 лютого     2007 року                   Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області в

складі:

головуючого - судді Полєвої С.Ф.,

при секретарі -
Головацької Т.В.,

розглянувши    при
попередньому    розгляді у відкритому
судовому засіданні в місті

Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1до виконкому
Мелітопольської

місцевої   ради , 3-я особа ОСОБА_2,про визнання
права власності

на самочинно
збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права
власності на самочинно збудовані споруди, зазначивши, що вона є власником 31/50
частини житлового АДРЕСА_1

Цей житловий будинок обслуговується земельною ділянкою пл. 653 кв.м.,
зареєстрованою на підставі рішення міськвиконкому НОМЕР_1. Вона є користувачем
цієї земельної ділянки.

На земельній ділянці, яка обслуговує належний ій частину житлового будинку,
нею самочинно збудовано: веранда"а-7-1" розміром 4,24 х 2,15м,
Вартість самочинно збудованих споруд складає 2893 грн.

Дозвіл на будівництво вищевказаних споруд у
Мелітопольському виконкомі місцевої ради у визначеному порядку вона своєчасно
не оформила, але отримала технічну згоду в "Проектно виробничому
архітектурно-планувальному бюро" Мелітопольської міської ради,, про
можливість оформлення самочинно збудованих будівель та споруд та виданий
Технічний висновок від 28.12.2006 року, згідно якого збудовані споруди
знаходяться у задовільному стані.

У теперішній час вона має намір здати в експлуатацію
збудовану споруду. Однак, вирішити питання про визнання права власності на
самочинне будівництво поза судовим порядком не можливо, тому вона змушена
звернутися до суду з цією заявою .

Просить визнати за нею право власності на самовільно збудоване нерухоме
майно: : веранду"а-7-1" розміром 4,24 х 2,15м 2,07 х2,7 м,
розташовану на земельній ділянці, яка обслуговує належну ій на праві приватної
власності 31/5 частину житлового АДРЕСА_1

В судовому
засіданни позивачка позов підтримала, просить задовольнити його .

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав. Не заперечує проти його задоволення.

3-я особа - ОСОБА_2 в
судовому засіданні з позовом погодилася, не заперечує проти задоволення позову.

Судом
установлені такі факти.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачці на праві власності належить 31/50 частини
житлового АДРЕСА_1.

Згідно
технічного висновку КП "Проектно-виробниче архітектурно-планувальне
бюро" Мелітопольської місцевої ради від 28.12.2006 року яке розглянуло
заяву гр. ОСОБА_1 про можливість оформлення самочинно збудованих споруд,
мається висновок про надання згоди оформлення позивачу ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 ,
збудованих споруд згідно з викресленим планом забудови веранди
"А-7-1" розміром 4,24 х 2,15 у АДРЕСА_1

Згідно ст. 376 ЦК України на
вимогу власника ( користувача) змельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Таким чином суд
прийшов до висновку , что
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.
10,11.209,212,214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 376 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на самочинно збудоване нерухоме майно : веранду
"А-7-1" розміром 4,24 х 2,15 м, розташовану на земельній ділянці, яка
обслуговує належну ій на праві приватної власності 31/5 частину житлового
АДРЕСА_1

Рішення может
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через Мелітопольский міськрайонний суд Запорізької области шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.