overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Верхньодніпровський районний суд
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
12 січня                    І2007 року                                            Номер справи 2-н-13
Суддя                                            Верхньодніпровського районного суду__________
найменування суду
_______________________________ Бондар А.В.____________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ________________ ЗАТ "Український мобільний зв'язок"________________
указати ім'я (найменування) заявника
про ____________________________ Стягнення заборгованості____________________________
указати вимоги заявника
відповідно до          ________________ п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України_______________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
1. Стягнути з               ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
на користь                                                     ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
(найменування) стягувача
м. Київ, вул. Лейпцігська 15_______________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
рр 26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937_______________________________________________
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
1.   С" Стягнути з боржника на користь стягувача                             1058 (одна
тисяча п'ятдесят вісім) грн. 52 коп._____________
указати що саме, указати суму в гривнях цифрами та прописом
2.  25 гривень 50 копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
З      Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн повернення витрат
на ІТЗ розгляду справи 4.   Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                    А.В.Бондар
підпис ініціали, прізвище судді, який
видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Верхньодніпровський районний суд
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
2 лютого             2007
року                                      Номер справи 2-н-56
Суддя                                          Верхньодніпровського
районного суду____________
повне найменування суду
______________________________ Бондар
А.В._____________________________
ініціали судді
заяву ____________________ фірми "Сі-Ес-Ті Інвест"___________________
указати ім'я (найменування) заявника
про _____________________________________ Стягнення заборгованості______________________________________
указати вимоги заявника
до                                          п.1
ч.1 ст.96 ЦПК України_________________
посилання на закон, на підставі якого
підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з           ОСОБА_1_______________________________________________
(найменування) боржника
місце проживання або
місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридично! особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для
юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб -
на користь _______________фірми
ім'я (найменування! стягувача
вул. Гоголя, 15_____________________________________________
місце проживання або місцезнаходження
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого  потрібно
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
2.         Стягнути з боржника на користь стягувача                            671 (шістсот сімдесят одна) грн. 82
коп._________________
указати суму в гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь стягувачам грн. витрати на ІТЗ розгляду
справи.
з боржника на користь стягувача судовий збір 25 грн. 50 коп.
Судовий наказ після набрання
ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                      Л.В. Дунай__________________________
підпис                                                      ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Верхньодніпровський районний суд
найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
12 січня                    2007 року                                             Номер справи 2-н-12
Суддя                                            Верхньодніпровського районного суду__________
найменування суду
_______________________________ Бондар А. В._____________________________
ініціали судді
розглянувши заяву_________________ ЗАТ "Український мобільний зв'язок"________________
(найменування) заявника
про ________________________________ Стягнення заборгованості_______________________________
до            ________________ п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України_______________
посилання на закон, на підставі якого
підлягають задоволенню заявлені вимоги
з               ОСОБА_1____________________________________________________
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
користь                                         ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
повне ім'я (найменування) стягувача
Київ, вул. Лейпцігська 15_______________________________________________________
місив проживання або місцезнаходження
26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937_________________________________________
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
Стягнути з боржника на користь стягувача               1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 03
указати суму в гривнях цифрами та прописом
2. 25 гривень 50 копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
З      Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 грн повернення витрат на ІТЗ розгляду справи    судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                     А.Б. Бондар
підпис                                                        ініціали,
прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Верхньодніпровський районний суд
повне найменування суду
СУДОВИЙ     НАКАЗ
12 січня                     2007року                                                Номер справи 2-н-14
Суддя                                            Верхньодніпровського районного суду__________
найменування суду
______________________ Бондар А. В._____________________________
ініиіали судді
розглянувши заяву____________________ ЗАТ "Український мобільний зв'язок"   __________________
(найменування) заявника
про ________________________________ Стягнення заборгованості_______________________________
до           ________________ п.1 ч.1 ст.96 ЦПК України_______________
посилання на закон, на підставі якого
підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з          ОСОБА_1    _____________________________________________
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників податків)
на користь                                                     ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
повне ім'я (найменування) стягувача
Лейпцігська 15_______________________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження
26008526 в АППБ "Аваль", МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937________________________________________
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код
суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників
боржника на користь стягувача                                 1202 (одна тисяча двісті дві) грн. 99 коп._____________
указати що саме, указати суму в гривнях цифрами та прописом
гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
З      Стягнути з боржникна користь стягувача 15
грн повернення витрат на ІТЗ розгляду справи 4.   судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Суддя                                                    А. В. Бондар
підпис                                                        ініціали, прізвище судді, який видав судовий
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної
сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом
з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий
наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа №2-552-2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого- судді Руденко Л.М.

при секретарі- Касиловій О.О.

розглянув  у   судовому засіданні позовну заяву Державного
обласного комунального підприємства

«Донецькоблводоканал», діючого    в
інтересах    Слов'янського    ВУВКГ
до    ОСОБА_1-про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулося
Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал», діюче в
інтересах Слов'янського ВУВКГ до
ОСОБА_1 з
заявою про стягнення заборгованості, вказавши що відповідач мешкає АДРЕСА_1. Просив суд
стягнути з ОСОБА_1 заборгованість
у сумі 173,65 грн.

Сторони були викликані до суду для попереднього розгляду
справи на 19.02.2007 р.

Під час
попереднього розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною
позивачем адресою не мешкає. З 'ясувати у попередньому розгляді справи, де на
цей час мешкає відповідач, суд не мав можливості, оскільки представник позивача
- Руденко І.О. не
могла суду надати інформацію про місце знаходження ОСОБА_1

Відповідно до
вимог ст.ст.119ч.2,121ч.1 ЦПК України, позовна заява судом була залишина без
руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, a came встановлення
адреси відповідача, до 02.03.2007р., включно.

До 02.03.2007р.
позивач не надав суду нової позовної заяви з усуненими недоліками.

Відповідно до
вимог п. 8 ч. 1 cm. 207 ЦПК України, суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі
відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України і
позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Дослідивши
лютеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява Державного
обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканач»,діючого в інтересах
Слов'янського ВУВКГ до ОСОБА_1-про
стягнення заборгованості підлягає залишенню без розгляду, у зв 'язку з тим, що
позивач не усунув недоліків у встановлений судом строк, а саме до 02.03.2007р, включно.

На підставі
викладеного та керуючись cm. 207
ч.1 п.8 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву
Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканст», діючого в
інтересах Слов'янського ВУВКГ до ОСОБА_1 - про стягнення
заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити
позивачеві його право
на повторне звернення до суду
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Словенський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачи в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 cm. 295
ЦПК України.
Справа №2-37 2007р.
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ     ІМЕНЕМ
28 лютого 2007р.                                                                                                            м.
Приморський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Полулях В.Г.,
при секретарі                          Мамедової
участю представника позивача Желязкова В.В. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Приморську цивільну справу за позовом ВАТ   «Запоріжжяобленерго»   до
ОСОБА_1   про   стягнення заборгованості в розмірі 454грн 37
ВАТ «Запоріжжяобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості   в розмірі     454грн 37 коп. за безоблікове користування
електричною енергією.
В суді представник позивача Желязков В.В. на позовних
вимогах наполягав, посилаючись на те, що при перевірці абонента ОСОБА_1., яка
мешкає по АДРЕСА_1, контролерами Приморського РЕМ 21.05.2006р. було виявлено порушення Правил користування
електроенергією для споживачів. Порушення полягало у втручанні в работу пристрою обліку
електричної енергії шляхом порушення пломби дерповірювача При цьому електроенергія
споживалась, але лічильником не враховувалась. Було складено акт і зроблено
перерахунок на вказану суму. В добровільному порядку нараховану суму ОСОБА_1 не
Відповідач ОСОБА_1. про час і місце розгляду справи повідомлена належним
чином. В судове засідання не з"явилася, про причини неявки суд не
повідомила. Суд вважає її неявку без поважної причини.
Представник позивача не заперечував проти розгляду справи без участі
відповідача і винесення заочного рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обгрунтованими:
копією акта про порушення Правил користування електричною енергією (ас.6),
перерахунком по акту (ас.7), актом про направлення лічильника на експертизу
(а.с.9), актом перевірки технічного стану лічильника (а.с. 10) і такими, що
піддягають задоволенню в повному обсязі.
Так як задоволена основна вимога позивача, підлягає задоволенню і його
вимога про стягнення судових витрат.
Керуючись ст.ст. 1166 ЦК України, ст.5,
6,10, 215,226 ЦПК України суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» за безоблікове
МФО 313117 відділення Промінвестбанка М.Бердянська), судові витрати по сплаті
судового збору - 51 грн та інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи-30грн (рр 260004192 ЗОД АППБ «Аваль» МФО 313827, код 00130926), а
всього 535(п'ятсот тридцять п'ять) грн 37коп.
Заочне рішення може бути переглянуте на підставі заяви відповідача, поданої
до Приморського райсуду
на протязі 10 діб з дня отримання копії.
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подано апеляційну
скаргу протягом двадцяти діб після подання заяви про апеляційне оскарження до
Запорізького апеляційного суду через районний суд.
Справа№2-81/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого
2007 року Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

відповідача:
ОСОБА_1 (фізична особа)

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони згідно актового запису про розірвання шлюбу перебували в
зареєстрованому шлюбі, від якого є донька, ОСОБА_3.

Позивачка просить
стягнути з відповідача аліменти, мотивуючи вимоги тим, що він, як батько
дитини, зобов'язаний надавати матеріальну допомогу на її утримання до
повноліття.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлена, в письмовій заяві просить надіслати
на її адресу копію рішення суду.

Відповідач
позовні вимоги визнав, згоден сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої
дитини в сумі 150-00 грн. щомісячно до її повноліття.

Заслухавши
відповідача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 180 СК
України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

При визначенні
розміру аліментів враховуються обставини, передбачені ст.182 СК України, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача аліменти в порядку ч.3 ст. 181 цього Кодексу у твердій
грошовій сумі.

-2-

Під час
розгляду справи встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого на підставі актового запису про
народження є дитина, яка перебуває на утриманні
позивачки (довідка), а отже позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до ст.
180, ст.182, ч.3 ст.181 СК України.

Судові витрати відповідно до п.3 ч.1 ст.80, п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача.

Керуючись ст. 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі по 150 (сто п'ятдесят) грн. 00 коп. щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2007 року і до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 07 (сім) грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення платежу аліментів в межах одного місяця
підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного
суду через районний суд на протязі десяти днів.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-814 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Довгинцівський районний суд
міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

Головуючого: судді -                                         Козлова А.В.,

при секретарі -                                                  Куксенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Довгинцівської районної ради про визначення частки в спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду 26 січня 2007 року з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2. Йому
та ОСОБА_2 на праві приватної спільної
сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1.

Позивач звернувся до Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори
для отримання свідоцтва про право на спадщину після
смерті дружини, але йому було відмовлено у зв'язку з тим, що
нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки
померлого у спільному майні.

Позивач просить визначити частку йому та ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві спільної сумісної власності на
квартиру АДРЕСА_1, у розмірі 1/2 частини вищевказаної квартири кожному.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав.

Відповідач представника в судове засідання не направив, надав суду заяву
про те, що просить розглянути справу без
участі його представника, заперечень щодо вимог позивача немає. За таких обставин суд вважає можливим розглядати справу без
представника відповідача, на основі залучених до
справи документів.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2 (а.с.8 - копія свідоцтва про смерть). їй та позивачу на праві приватної
спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.7 - копія свідоцтва про право власності
на житло).

В жовтні 1966 року ОСОБА_1. та ОСОБА_2
зареєстрували шлюб (а.с.6 -копія свідоцтва про укладення шлюбу).

2

Згідно постанови нотаріуса (а.с.5) позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим,
що нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників
спільної сумісної власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у спільному майні.

Таким чином, суд вважає можливим визначити ОСОБА_1. та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/2 частині кожному квартири АДРЕСА_1, яка належала їм на праві спільної
сумісної власності.

Керуючись
ст.ст.368,372 ЦК України, ст.ст. 10,60,212 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити частки в спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1, за ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожному.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду

Дніпропетровської області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом

20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом

10 днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: суддя -

А.В.Козлов