Справа № 2- 8
Р І Ш Е Н Н Я

І М
` Я М       У К Р А Ї Н И

21
лютого  2007 року  Волочиський районний суд Хмельницької області

В
складі: головуючого-судді                                    Гамрецького
М.О.

при секретарі                                              Щербініній І.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

В
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 та ОСОБА_1. одружилися
17.12.1983 року, в шлюбі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до
суду з зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивачка
позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що спільно не проживають з
листопада 2006 року, а раніше між ними часто виникали сварки, скандали, вона
неодноразово зверталася в міліцію, піддавався штрафу, судом двічі надавався
строк для примирення, проте відповідач поведінку не змінив.

Відповідач позов не визнав, пояснив,
що відповідачка бажає виїхати за кордон, а він не дозволяє, в їхнє життя
втручаються батьки позивачки, за наданий судом строк вони не помирилися, не
заперечує, що притягувався до адмінвідповідальності за сімейний скандал.

Після оголошеної судом перерви,
відповідач в судове засідання 21.02.2007 р. не з”явився, від  позивачки надійшла письмова заява про
слухання справи у її відсутності, позовні вимоги  підтримує паовністю.

Ухвалою райсуду від 22 лютого 2007
року, з дотриманням вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України, постановлено про заочний
розгляд справи, оскільки відповідач у судове засідання не з'явився.

Судом встановлені обставини,
викладені в описовій  частині рішення,
крім того встановлено, що сторони спільно не проживають з листопада 2006 р.,
під час  спільного проживання між ними
часто виникали сварки і непорозуміння, судом двічі надавався сторонам по 3-и
місяці строк  для примирення, проте
сторони не примирилися, справа знаходиться в провадженні суду з 15.05.2006 р.,
що давало сторонам можливість примиритися, а тому суд вважає, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що мають
істотне значення.

Відповідач не подав суду доказів, що
збереження сім”ї в майбутньому можливе, крім того сторони не позбавлені
можливості вступити в повторний шлюб.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК
України, ст.ст. 212-214, 224-226 ЦПК України, суд

В
И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю, шлюб
зареєстрований Волочиським райвідділом РАГСу
Хмельницької області 17 грудня 1983 року,  запис за № 14, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
розірвати.

При видачі свідоцтва про  розірвання шлюбу через органи РАЦСу стягнути
держмито з ОСОБА_2. - 8 грн. 50 коп., з ОСОБА_1. - 8 грн. 50 коп..

На заочне  рішення відповідачем може бути подана до
Волочиського райсуду письмова  заява про
його  перегляд протягом 10 днів з дня
отримання копії рішення.

На рішення позивачкою може бути
подана до апеляційного суду Хмельницької області через  Волочиський райсуд заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Копія
вірна:

Голова
Волочиського

районного
суду                                                                                                       Гамрецький
М.О.