Справа №22- 4727/2007р.
Остапенко О.М. Доповідач- Прокопчук
УХВАЛА

10 серпня 2007 року колегія
суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого судді: Прокопчук Н.О.

Суддів :
Жайворонок Т.Є., Кабанченко О.А.

При секретарі: Зражевській Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про поновлення
строку на подачу зауважень на протокол судового засідання від 24 травня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» про визнання
незаконними рішень загальних зборів, -

встанови ла:

Ухвалою
Апеляційного суду м. Києва від 24
травня 2007 року
справу за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» про
визнання незаконними рішень загальних зборів знято з апеляційного розгляду та
повернуто до Шевченківського районного суду м. Києва для подальшого розгляду.

21 червня 2007 року ОСОБА_1.
направив до суду зауваження на протокол судового засідання від 24 травня 2007 року разом із
клопотанням про поновлення строку на подачу зазначених вище зауважень.

Порушуючи
питання про поновлення процесуального строку, заявник посилається на те, що 29 травня 2007 року він
приходив до Апеляційного суду м. Києва з метою ознайомлення з матеріалами
справи та протоколом судового засідання, проте йому було повідомлено, що
справа, ще не здана до канцелярії суду, тоді як 31 травня 2007
року він дізнався, що справа вже направлена до суду першої інстанції, де
лише 19 червня 2007 року ОСОБА_1. ознайомився
з матеріалами справи, у зв'язку із чим був позбавлений можливості вчасно подати
заперечення на протокол судового засідання, а тому, вважає, що строк на подачу
зауважень на протокол судового засідання пропущено з поважних причин.

Заслухавши доповідь
судді Прокопчук Н.О., пояснення осіб, що з'явилися в судове засідання,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що
клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.
2-1 Прикінцевих
та перехідних положень ЦПК України до 1
січня 2008 року
повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного
засобу здійснюється судом тільки за вимогою особи, яка бере участь у справі,
або за ініціативою суду. В усіх інших випадках хід судового засідання
фіксується у протоколі судового засідання. Протокол судового засідання
складається секретарем судового засідання. Протокол повинен бути оформлений та
підписаний головуючим та секретарем судового засідання не пізніше трьох днів з
дня закінчення судового засідання. Особи ,
які беруть участь у справі, мають право протягом трьох днів після
закінчення строку на підписання протоколу подавати свої письмові зауваження
щодо неповноти або неправильності протоколу.

З оглянутого в
судовому засіданні журналу засідань по апеляції та долученої до матеріалів   справи
його   копії  вбачається,
що   справа   за
позовом   ОСОБА_2

2

до
Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» про визнання незаконними рішень
загальних зборів була здана до канцелярії Апеляційного суду м. Києва 24 травня 2007 року (а.с. 127). Як вбачається з
матеріалів справи, 25 травня 2007 року зазначена
справа була направлена до Шевченківського районного суду м. Києва та отримана
ним 29 травня 2007 року (а.с. 102).

Твердження
ОСОБА_1. про неможливість ознайомлення з матеріалами справи не підтверджується
матеріалами справи, оскільки не містять будь-яких його звернень щодо видачі
справи для ознайомлення, а тому вважати, що строк на подачу зауважень на
протокол судового засідання пропущений з поважних причин немає.

За змістом ст. 72 ЦПК України
право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку,
встановленого законом, а документи, подані після закінчення процесуальних
строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала
не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Враховуючи
викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про поновлення
процесуального строку на подачу заперечень на протокол судового засідання не
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72, п.2-1
Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення строку на подачу зауважень на
протокол судового засідання від 24
травня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» про
визнання незаконними рішень загальних зборів.

Зауваження
ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 24 травня 2007
року у вказаній справі залишити без розгляду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: