Справа № 2-285/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 січня 2007 року                                                                                     м.
Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

судді -             Таранцова СП.

при
секретарі -               Оніщенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Каховка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу по
договору позики мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року між ними був укладений договір позики. Позивач передав відповідачу
гроші у сумі 52000 грн., про що відповідач у присутності двох свідків написав
розписку. Відповідач зобов'язався повернути гроші у строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року, однак до
цього часу не повернув їх.

Позивач в судове засідання надав заяву про слухання справи у його
відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить стягнути заборгованість
по договору у сумі 52000
грн., держмито у сумі 520
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.
Відповідач в судове засідання вдруге не з'явився, хоча був повідомлений
належним чином.

Слухання справи
можливе у відсутності сторін.

Позов підлягає
задоволенню повністю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року між
сторонами був укладений договір позики. Позивач надав відповідачу гроші у сумі 52000 грн. Відповідач
зобов'язався повернути гроші до ІНФОРМАЦІЯ_2
року, про що у присутності двох свідків написав розписку.

Відповідно до ст. 1046
ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає другій
стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж
якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей,
визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1047
ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може
бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує
передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості
речей.

Згідно ст. 1049 ЦК
України за договором позики позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками,
у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлений договором.

Згідно
ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог Цивільного кодексу.

Керуючись ст. 11, 509, 526,1046, 1047, 1049 ЦК
України, 10, 11, 60,
179, 212, 215, 224,226,228 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору позики - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 :

·
заборгованість за договором позики у сумі 52000 грн.,

·
держмито у сумі 520
грн.,

·
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн., а
всього - 52550 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Сторони
протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про
апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом
Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.