УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007
року                                                                                       м. Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого:
Нагорняка В.А.,

суддів:
Мартьянової Л.І., Пащенко Л.В.,

при секретарі: Руденко О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу за апеляційною скаргою
управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської ради

на рішення
Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці
та соціального захисту населення Жмеринської міської ради про утримання недоплаченої
разової щорічної грошової допомоги, -

встановила:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовані тим, що вона є
учасником війни і відповідно до ст. 12 ЗУ
"Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" має право на отримання щорічно до 5-го травня відповідного року
разової грошової допомоги у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, але
всупереч вимогам зазначеного Закону, грошова допомога призначена їй за 2004,
2005, 2006 роки виплачувалась не в повному обсязі. Просить стягнути з
відповідача на її користь недоплачену частину разової щорічної грошової
допомоги в сумі 2 250, 35 грн.

Рішенням Жмеринського
міськрайонного суду від 26 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено.

У поданій апеляційній скарзі відповідач просить вказане рішення скасувати, оскільки
воно не відповідає вимогам закону.

Розглянувши
матеріали справи, перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої
інстанції, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає,

Справа № 22-669/07 р. категорія: 38 доповідач - Мартьянова Л.І. головуючий у суді 1-ої інстанції Сенько Л.Ю.

2

що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а
рішення суду без змін з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка є учасником війни, що
підтверджується відповідним посвідченням і має право на пільги, встановлені законодавством
України.

За період з 2004
- 2006 років відповідач допустив недоплату щорічної разової допомоги позивачці, що протирічить чинному законодавству, яке
регулює правовідносини між сторонами.

Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року положення ст. 44 ЗУ "Про Державний бюджет
України на 2004 рік", яким виплата щорічної разової грошової допомоги
учасникам бойових дій обмежена відповідними розмірами, визнані такими, що не
відповідають Конституції України (є неконституційними), а тому посилання
відповідача на відсутність коштів не є підставою для відмови у позові та
задоволенню апеляційної скарги.

Таким чином, суд
першої інстанції повно з'ясував обставини справи, дав належну оцінку зібраним
доказам, а тому підстав для скасування оскаржуваного рішення не вбачається.

Доводи апеляційної скарги безпідставні, необгрунтовані і висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу управління праці та соціального захисту населення Жмеринської міської
ради відхилити.

Рішення Жмеринського
міськрайонного суду Вінницької області від 26 грудня 2006 року залишити без
змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена: вг~ касаційному
порядку на протязі двох місяців з дня його проголошення до Верховного Суду України.