Справа № 2-25/2007 рік
РІШЕННЯ                 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12.03.2007р.                                   Куп'янський міськрайонний суд

Харківської області

в
складі: головуючого - судді Клімової С.В.

при
секретарі                                 Бавика
Л.М.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Куп'янську матеріали
цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітніх дітей, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка,
ОСОБА_3, звернулась до суду з позовом, згідно якого просить суд стягнути з
відповідача, ОСОБА_2, аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів його
прибутку, на утримання неповнолітніх синів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, відносно яких відповідач є батьком, пояснивши, що відповідач в
добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, чим
ставить їх в скрутне матеріальне становище. На користь третіх осіб стягнень не
має.

У
попередньому судовому засіданні позивачка, підтримала вимоги позову, які
просить суд задовольнити.

Відповідач
позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до вимог ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухваляється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, якщо у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

З'ясувавши думку
сторін, дослідив письмові докази, судом встановлено, що відповідач є батьком
неповнолітніх ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження дітей, які
знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає, тобто відповідачем не виконуються зобов'язання по
утриманню дітей до досягнення ними повноліття, відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України.

При таких обставинах порушуються
права, свободи, та інтереси неповнолітніх дітей та позивачки, у зв'язку з чим
на підставі ст. ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, з відповідача слід
стягнути аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів прибутку відповідача,

на користь позивачки, але не менш 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми
повнолітнього віку.

Аліменти
з відповідача підлягають стягненню з дня надходження позову до суду, відповідно
до ст. 191 Сімейного Кодексу України.

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць, допускається
до негайного виконання на підставі ст. 367 ч. 1 ЦПК України.

Відповідно
до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути державне мито та
судові витрати.

Керуючись
ст. ст. 10, 11, 15, 57, 61, 88, 130 ч. 4, 174, 367 ч. 1, 209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 180,181,182,183,191 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей -
задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який народився в м. Павлограді,
Дніпропетровської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого, на
користь ОСОБА_1, аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів прибутку ОСОБА_2, на
утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2005 року з дня надходження позовної заяви.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн. державного мита на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з
дня проголошення рішення до 22.03.2007 року, а апеляційна скарга -протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд, при цьому копія
апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя:                 С.В. Клімова