У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
листопада 2007 року                                                                        м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Хмельницької області

в складі
:  головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів :  Рищука П.К., Юзюка О.М.

при секретарі Козіцькій А.Б.

з  участю:
представників сторін

розглянула
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22-ц-1853 за апеляційною
скаргою Хмельницького обласного військового комісаріату на рішення
Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1до Хмельницького обласного військового комісаріату про
стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія
суддів

в с т а н о
в и л а :

ОСОБА_1 06 серпня 2007 року звернувся в суд з позовом, вказавши, що
наказом Командувача військ Західного оперативного командування Збройних Сил
України від 21.07.2005 р. № 32-ПМ звільнений в запас за станом здоров'я.
Наказом військового комісара Білогірсько - Теофіпольського об'єднаного
районного військового комісаріату від 31.08.2005 р. № 119 - виключений зі
списків частини. Вказував, що за час проходження служби не отримав належного
йому речового майна чи грошової компенсації 3442 грн., що суперечить ст.ст. 9,
9-1 Закону України „Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів
їх сімей”, тому просив стягнути з Хмельницького обласного військового
комісаріату на його користь 3442 грн. грошової компенсації за неотримане речове
майно, 1700 грн. моральної шкоди та судові витрати по справі.

Рішенням Теофіпольського районного суду від 04 вересня 2007 року позов
задоволено частково. Стягнуто з Хмельницького обласного військового комісаріату
на користь ОСОБА_1 3442 грн. грошової компенсації, 300 грн. моральної шкоди та
82 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі Хмельницький обласний військовий комісаріат рішення
суду вважав  неправильним,  просив
його скасувати і постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову
ОСОБА_1, посилаючись , що суд дав неправильну правову оцінку фактичним
обставинам справи. Зазначав, що починаючи з 2001 року в Державному бюджеті
України не виділялись кошти на грошову компенсацію за належне до видачі речове
майно, тому висновок суду про стягнення вказаної компенсації з відповідача є
безпідставним.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду -
скасуванню з таких мотивів.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд закриває
провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

Головуючий
у першій інстанції - Дручкова С.П.                                       Справа № 22-ц-1853

Доповідач
-  Самчук П.П.
Категорія № 44

Згідно ч.1 ст.310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в
апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав, визначених
ст. 205 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач є військовослужбовцем. До суду
ОСОБА_1 звернувся з приводу спору, який виник між ним та Хмельницьким обласним
військовим комісаріатом з приводу проходження публічної служби.

П.2 ч.1 ст.17 КАС України передбачено, що компетенція адміністративних
судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної
служби.

Ст.3 КАС України визначено поняття публічної служби - це діяльність на
державних політичних посадах, професійна діяльність суддів, прокурорів,
військова служба, альтернативна (невійськова) служба, дипломатична служба, інша
державна служба, служба в органах влади Автономної Республіки Крим, органах місцевого
самоврядування.

Оскільки спір виник між позивачем - військовослужбовцем і відповідачем -
суб'єктом владних повноважень, він підвідомчий адміністративному суду.

Тому оскаржуване рішення суду підлягає скасуванню, а провадження у справі
- закриттю.

Керуючись ст.ст. 307, 310, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Хмельницького обласного військового комісаріату
задоволити частково.

Рішення
Теофіпольського районного суду від 04 вересня 2007 року скасувати і провадження
у справі за позовом ОСОБА_1до Хмельницького обласного військового комісаріату
про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно закрити.

Роз'яснити ОСОБА_1, що він вправі звернутися до суду за вирішенням даного
спору в порядку адміністративного судочинства.

Ухвала набирає  законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                              П.П. Самчук