Справа № 2 - 698 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                        Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді
Панкеєва О.В.

при секретарі: - Рибаковій М.В. за участю представника позивача Хомутова Г.В., відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя
цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за воду та послуги каналізації

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачей про стягнення суми боргу
по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 918,65 гривень.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_1 з позовом згодна,
заперечень не має.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, про день
розгляду справи були повідомлені своєчасно та
належним чином, відповідач ОСОБА_1 заявила, що буде представляти їх інтереси, тому викликати їх в судове засідання немає
необхідності.

Вислухавши представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 прописані і проживають у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами ВАТ
"Водоканал", однак не роблять вчасно й у повному обсязі оплату
за послуги підприємства, тому станом на 14.10.2006 р. утворилась заборгованість
в сумі 918 гривень 65 копійок.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі (власники) квартир зобов'язані
своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні
послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації.

Згідно зі ст. 64
ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за забов"язаннями
з договору найму житлового приміщення.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачей варто стягнути
на користь позивача вартість витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень
та державного мита в державний бюджет у сумі 51 гривні

Керуючись ст. ст. 267,526,541,543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК УРСР, ст. ст. 15,30,
88, 212-220 ЦПК України ст. 26 ЗУ
"Про місцеве самоврядування", суд -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
користь Комунального підприємства "Водоканал" р/р № 0001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849 ОКПО 03327121 суму боргу по оплаті за воду та послуги
каналізації у розмірі 918 гривень 65 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Комунального підприємства "Водоканал" р/р № 0001 в АКБ "Індустріалбанк"
МФО 313849
ОКПО 03327121 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення з кожного по
10 гривень, а всього 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Хортицького місцевого бюджету на р/р 0008, банк ГУДКУ Запорізької обл., МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 34676906, код платежу - 21090100
держмито з кожного по 17 гривень 00 копійок, а всього 51 гривню.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач також може
подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання
його копії