Справа №2-811/07 РІШЕННЯ
року              Рівненський міський
суд
головуючого судді -   Панас О.В.
секретарі    -          Щудло
з участю представника позивача      Шубіної І.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Комунального
теплопостачаючого підприємства «Комуненергія" до  ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
використану теплову енергію,
року в суд надійшов позов КТП «Комуненергія» до ОСОБА_1. про стягнення
забогованості за використану теплову енергію в сумі  3954,96
В позовній заяві зазначалось, що комунальне теплопостачаюче підприємство
«Комуненергія» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого
водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою: м.Рівне, вул.
АДРЕСА_1відповідно до договору про надання населенню послуг з теплопостачання
та гарячого водопостачання №
НОМЕР_1від 20.09.1999
р. Щомісячна плата за надані послуги встановлюється за затвердженими в
установленому порядку тарифами. У порушення положень ст.68 Житлового Кодексу
відповідачем, станом на червень 2006
року допущена заборгованість на вищевказану суму. Представник позивача
повністю підтримав позовні вимоги в суді, просить стягнути з відповідача на
користь КТП «Комуненергія» заборгованість в сумі 3954,96 грн. та судові витрати.
Відповідач, будучи попередженим про день слухання справи,
в судове засідання в газеті „Вісті Рівненщини" № 2 від 12.01.2007р.
в судове засідання не з'явився, заперечень до позову не надав. Суд вважає за
можливе вирішити справу на підставі наявних доказів з постановлениям заочного рішення
відповідно до ч.4 ст.169, ст.ст.224-228 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до задоволення.
Встановлено, що відповідач, проживаючи в кв. АДРЕСА_1м.Рівне, фактично отримував теплову енергію для опалення
та гарячого водопостачання житлового приміщення. В порушення положень ст.68 ЖК
України і взятих на себе зобов'язань згідно договору, що згідно до ст.526 ЦК України, повинні
виконуватись належним чином, відповідач отримуваних послуг в добровільному
порядку не оплачує. Сума заборгованості відповідача, підтверджується достовірними
доказами, складає станом на червень 2006
яка підлягає до стягнення в повному об'ємі. В порядку ст.88 ЦПК України судові
витрати покладаються на відповідача. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 208,209,
212-215,218, 223, 228 ЦПК України, суд
„Комуненергії", задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь КТП «Комуненергія»,
МФО 333614, код ЗКПО
30044618 заборгованість в сумі 3954 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 96 коп..
Стягнути з ОСОБА_1державне мито в сумі 51 грн. в прибуток місцевого бюджету.
Стягнути з ОСОБА_1користь ТУ ДСА в Рівненській області,
УДК в Рівненській області користь в сумі 30
(тридцять) грн, витрати за інформаційно-технічне забезпечення .
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний
після подачі заяві строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана
і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк,
встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Рівненського міського суду                                                  О.В.Панас