№ 2-72/07 РІШЕННЯ
(копія) ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 року Шевченківський районний суд
Харківської області в складі: головуючого Стеганцова C.M. при секретарі Реуцькій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Шевченкове
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права на
долю в спільному майні
Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3
про припинення права на його долю в спільному майні - квартирі АДРЕСА_1, оскільки спільне володіння і
користування вказаною квартирою є неможливим
після розірвання шлюбу ОСОБА_1 та відповідача. При цьому позивачі
згодні виплатити відповідачу грошову компенсацію за його частину у
У судовому засіданні позивачі на задоволенні
позовних вимог наполягають, відповідач позов визнав та проти його задоволення
не заперечує, якщо йому буде сплачено суму вартості за його 13
частину у спільному володінні квартирою.
Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши
пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними
Позивач ОСОБА_1 перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, 26.07.2005 року шлюб було розірвано. Згідно свідоцтва про право
власності на житло та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП
"Шевченківське бюро технічної інвентаризації"
позивачам та відповідачу на праві спільної сумісної власності належить
однокімнатна квартира АДРЕСА_1.
Згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно КП "Шевченківське бюро технічної
інвентаризації"" кожному із вказаних осіб належить 1/3 частина вищевказаної однокімнатної квартири, тому суд вважає, що сторони мають
спільну часткову власність на спірну квартиру.
Згідно ст..365 Цивільного кодексу України право
особи на долю в спільному майні може бути припинене
за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: спільне володіння і користування майном є неможливим , таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам
співвласника та членам його сім'ї.
Як стверджують сторони спільне володіння і
користування спірною квартирою є неможливим, оскільки після
розірвання шлюбу між ними склалися неприязні відносини. Позивачі згодні у
судовому засіданні виплатити відповідачу грошову компенсацію за 13 частину квартири в сумі 3666 гривень, відповідач у
судовому засіданні отримав вказану суму, що
підтверджується його розпискою, яка мається у справі, тому суд вбачає, що
припинення права власності відповідача на 13
частину спірної квартири не завдасть істотної шкоди інтересам
У судовому засіданні сторони не заперечують проти
того, щоб визнати за позивачами право спільної часткової власності
на спірну квартиру у рівних долях кожному позивачу, тобто по 12 частині.
Враховуючи, що дані правовідносини
між сторонами виникли до вступу в дію нового Цивільного Кодексу України та продовжують діяти до теперішнього часу, суд
використовує до даних правовідносин норми нового цивільного
Керуючись ст. ст. 10, 11, 212,
214-215 ЦПК України, ст. 365 ЦК України, ст. 55 Закону України
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2
Анулювати спільну часткову власність
на квартиру АДРЕСА_1 між ОСОБА_1., ОСОБА_2 та
Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право
спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 в рівних долях кожному.
Виключити ОСОБА_3 із числа співвласників
на квартиру АДРЕСА_1.
Зобов'язати КП "Шевченківське
бюро технічної інвентаризації" анулювати правовстановлюючі документи на ім'я ОСОБА_3.
"Шевченківське    бюро    технічної
інвентаризації"                     видати
правовстановлюючі документи на
квартиру АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про спільну часткову власність на 12 кожному.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.