Справа №2-105-2007
УХВАЛА

про подовження строку розгляду справи

16 березня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого -
судді - Помазан
В.А.,

при секретареві -
Фальковій І.М.,

за участю адвоката -
ОСОБА_4.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи: опікунської ради Лозівської
районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: Опікунської ради
Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення місця
проживання дитини, в якій зазначає, що вона, ОСОБА_1. з відповідачем перебувала
у фактичних шлюбних відносинах до 2002
року.

10 березня 2000 року у них
народився син - ОСОБА_3.

Під час
цивільного шлюбу з відповідачем вони мешкали у діда та бабки відповідача в сел. Краснопавлівка
Лозівського району Харківської області, де і народився їх син та пішов з часом
в дитячий садочок.

Після припинення
шлюбних відносин у 2002 році
вона разом з дитиною виїхала в с
Єлизаветівка Лозівського району Харківської області до свого батька.

Мати відповідача
вмовила її дозволити дитині мешкати з батьком в Краснопавлівці, продовжувати
ходити в дитячий садок, щоб не обмежувати сина у спілкуванні з іншими дітьми.
Позивач погодилася, бо за місцем проживання її батька у с Єлизаветівка не
було дитячого садку, її син звик до дитячого колективу, окрім того, їй потрібно
було шукати роботу, щоб жити, у подальшому, з дитиною окремо.

У 2003 році вона також
переїхала у сел. Краснопавлівка,
зняла окрему квартиру та знайшла собі роботу. Весь вільний час проводила з
дитиною, забирала її з дитячого садку, бо обмежень у їхньому спілкуванні не
було.

Через деякий час
у 2004 році дід
та бабка відповідача заборонили їй спілкуватися з сином.

02 листопада 2004 року позивач
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та переїхала жити у м. Харків до свого чоловіка.

Декілька разів на протязі 2004-2005
років вона з чоловіком забирали сина у м. Харків, де він мешкав з ними,
відвідував дитячий садок у м. Хірків але сім'я відповідача приїжджала та
силоміць забирали дитину до себе.

У 2004 році позивач
звернулася до опікунської ради Лозівської районної державної адміністрації,
якою було прийнято рішення визначити місце проживання дитини з нею, ОСОБА_1..

Відповідач у 2005 році звертався
до суду з позовом про визнання місця проживання дитини, але справа була
залишена без розгляду у зв'язку з неявкою відповідача у судове

2

засідання.

Позивач дуже
любе свого сина, бажає мешкати разом з ним, займатися його вихованням,
утримувати його, дати сину освіту та добробут.

Позивач та її
чоловік працюють мають постійний заробіток, з місця роботи характеризуються з
позитивного боку.

ОСОБА_2.
звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1. про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів на дитину, посилаючись на те, що з ОСОБА_1. проживав в
незареєстрованому шлюбі з 1999
року по 2002 рік.
Сім'я проживала за адресою: АДРЕСА_1.

10 березня 2000
року у них народився син -
ОСОБА_3. З дня народження сина і по теперішній час він займається
вихованням сина і матеріально його забезпечує.

ОСОБА_1. не
бажала реєструвати шлюб, бо любила бути не залежною. Жила, то з ОСОБА_2., то
уїжджала не відомо куди і не попереджала про місцезнаходження. Таке життя вела
і після народження дитини, залишивши грудне дитя на позивача-відповідача.
ОСОБА_2. займався виховуванням сина один. ОСОБА_1. ніде не працювала, не мала
свого житла, сім років не турбувалася про сина, матеріально його не
забезпечувала.

Коли
відповідач-позивач вийшла заміж за ОСОБА_5. і переїхала до м. Харків, по
незрозумілим для позивача-відповідача причинам стала цікавитися сином і така
поведінка турбує його.

Враховуючи
вищевикладене, ОСОБА_2. просить позбавити ОСОБА_1. батьківських прав та
стягнути з неї аліменти на утримання сина.

16 березня 2007
року ОСОБА_1. заявила клопотання про подовження строку розгляду справи, так
як за необхідне дослідити докази для вирішення справи.

Оскільки
позивач-відповідач заявила клопотання про подовження строку розгляду справи, а
строк розгляду справи, передбачений ст. 157
ЦПК України закінчився, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд
вважає за необхідне подовжити розгляд справи на 30 днів.

Керуючись ч. 2
ст. 157 ЦПК
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подовжити строк
розгляду справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третьої особи: опікунської ради
Лозівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання
дитини та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: Опікунської
ради Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину на 30 днів.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя: