У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого     Патрюка М.В.,

суддів:               Прокопчука
Ю.В.,

Пшонки М.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом Державного підприємства (надалі - ДП) “Вінницькі
теплові мережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Староміського районного суду         м. Вінниці від 18 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

В листопаді 2006 року ДП “Вінницькі теплові мережі” звернулось до суду із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в
розмірі 2010,87 грн., посилаючись на те, що 1 жовтня 2001 року між позивачем та
відповідачем був укладений договір про надання послуг по теплопостачанню,
відповідно до якого помешкання, в якому проживає відповідач, отримує теплову
енергію, але в зв'язку з тим, що він вчасно не розрахувався за надані послуги,
станом на 1 листопада 2006 року виникла заборгованість в сумі 2010,87 грн. Крім
того, за весь час прострочення сплати платежів, відповідачу нарахована сума
витрат від інфляції, розмір якої становить 377,68 грн. і 3% річних в розмірі
98,52 грн.

В ході розгляду справи представник позивача зменшив свої позовні вимоги і
просив суд стягнути з відповідача на користь ДП “Вінницькі теплові мережі” суму
боргу в межах 3-річного строку позовної давності, тобто за період з листопада
2003 року по листопад 2006 року в розмірі 1006,51 грн., 3% річних в розмірі
98,52 грн., суму витрат від інфляції в розмірі 377,68 грн., а також суму
судових витрат.

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого
2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ДП
“Вінницькі теплові мережі” суму основного боргу за спожиту теплову енергію в
розмірі 1006,51 грн., суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а також суму судового збору в розмірі 51
грн. В решті позову відмовлено.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування
прийнятих у справі судових рішень, посилаючись на порушення судами норм  матеріального процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 18 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 14 лютого 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                            Прокопчук
Ю.В.

Пшонка М.П.