Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

16 березня 2007 року                                    Хортицький
районний суд міста Запоріжжя

в складі
головуючого судді                    Кучерук
І.Г.

при
секретарі                  Новизинської
Т.Б.

представника
позивача                  Дробної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства
комерційного банку "ПриватБанк"в особі Запорізького РУ ПриватБанка до
ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення заборгованості,

встановив:

ЗАТ КБ
"ПриватБанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання
кредитного договору та стягнення заборгованості, посилаючись на умови
кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, укладеного зі ОСОБА_1,
просить розірвати цей договір, оскільки його умови грубо порушені
відповідачем, а також стягнути з відповідача 4995,20 грн. заборгованості за кредитом, 2128,01 грн.
заборгованості за відсотками, всього 7123,21
грн., а також судові витрати. Просить постановити заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечення на
позов не надіслав, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів,
відповідно з ч.4 ст. 169
ЦПК України з постановлениям
заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено: ІНФОРМАЦІЯ_1
року між ЗАТ КБ "ПриватБанк"
та ОСОБА_1, був
укладений кредитний договір НОМЕР_1 відповідно до наказу ПриватБанку від 24.05.2005 року №С-89 про
провадження спрощеної форми укладення договору.

Сума кредитного ліміту встановлена у розмірі 5 000 грн., відсоткова ставка - 4% на місяць з розрахунку 360 днів на рік, заборгованість має бути погашена щомісячними
платежами у розмірі 7% від суми
трат.

Відповідач порушив зобов'язання виконання вимог договору в обумовлені
строки. Відповідно до матеріалів справи станом на 28.11.2006 року у
відповідача виникла заборгованість у розмірі 7123,21 грн., яка складається з 4995,20 грн. заборгованості за тілом кредиту, 2128,01 грн.
заборгованості за відсотками

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
відповідно до умов договору.

Згідно до ст..
651 ЦК України договір може бути розірваний за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін, у разі істотного порушення договору другою стороною.

Оскільки вищезазначені умови договору, а також вимоги
закону відповідачем не виконані, сума заборгованості підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 530, 612, 651, 1054 ЦК України,
ст. ст. 10,11, 60, 88,
224-233 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, укладений
між Закритим акціонерним товариством комерційного банку "ПриватБанк"
та ОСОБА_1

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства комерційного банку "ПриватБанк" в особі Запорізького РУ
(р/р 3201 в
Запорізькому РУ ПриватБанка,
МФО 313399, )
за договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1
року: 4995,20 грн.
заборгованості за тілом кредиту, 2128,01
грн. заборгованості за відсотками, а також судовій збір у розмірі 71,20 грн., витрати на
інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. а всього 7224 (сім тисяч двісті
двадцять чотири)грн.41 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів, з дня його
проголошення, до Хортицького районного суду М.Запоріжжя подається заява про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути переглянуто Хортицьким районним судом
М.Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання рішення.