Справа  2-38307
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

06 лютого
2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого
судді - Бондаренко Г.М.

при
секретарі - Муравської О.С.

прокурора-
Семенчука  Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом Заступника прокурора м.
Ялта  у інтересах  неповнолітнього  ОСОБА_1,
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-тя особа
служба   по справам  неповнолітніх
Ялтинської міської ради  про
усунення  перешкод у  користуванні
жилим приміщенням  та
вселенні  у квартиру , суд

В
С Т А Н О В И В :

Заступник Прокурора м.
Ялта  в інтересах неповнолітнього  ОСОБА_1 звернувся  з заявою
до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3, 3- тя особа служба по справах неповнолітніх , у
якої просить суд  зобов'язати
відповідачів  усунути перешкоди  неповнолітньому ОСОБА_1  у користуванні  своїм майном , а саме квартирою АДРЕСА_1
шляхом  його вселення  у зазначену
квартиру.

Позовні
вимоги мотивовані тим , що  у ході
проведеної перевірки  спільно зі службою
по справах неповнолітніх Ялтинської міської ради   був встановлений  факт порушення  житлових прав неповнолітнього ОСОБА_1 ,
зареєстрованого  АДРЕСА_1, у  неприватизованій квартирі , основним
квартиронаймачем  якої  є
ОСОБА_2. По зазначеній адресі
ОСОБА_1  проживає  разом з відповідачами, які з осені  2005 року
перешкоджають
неповнолітньому  ОСОБА_1  проживанню по
місцю реєстрації ,  ОСОБА_4 ,
що  є
рідною бабусею неповнолітнього
забрала ключі  від квартири  та змусила забрати речі , відправивши жити
його до матері , що знімає квартиру
АДРЕСА_2. Незважаючи на прийняті
міри , відповідачі продовжують
перешкоджати  неповнолітньому  у проживанні у квартирі АДРЕСА_1, у зв'язку із
чим Прокурор змушений звернутися

до суду у інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. У судовому
засіданні  прокурор  просив суд позов задовольнити .

Представник
служби по справах неповнолітніх Ялтинської міськради  в судовому засіданні  просив позов задовольнити , так само пояснив,
що з виходом по місцю  реєстрації  неповнолітнього , службою був складений  акт
житло-побутових умов  по  зазначеній
адресі , проведена профілактична бесіда
з відповідачкою , що  є
бабусею  неповнолітнього , про
неприпустимість  порушення  житлових
і соціальних прав  її
неповнолітнього онука ,  також  була взята пояснювальна .

Відповідачка
ОСОБА_2. у судове засідання з'явилася , позов визнала , і пояснила, що її онук
- неповнолітній ОСОБА_1 , проживаючи з нею,поводився негідно, а саме не  ночував іноді дома , до  невістки
свого онука вона не виганяла та не проти
його вселення у  квартиру
АДРЕСА_1, по місцю її проживання .

Відповідач  ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився,
сповіщений належним чином  та  вчасно , причин неявки не представив.

Суд
вислухавши думку прокурора який вважав що позов підлягає задоволенню  ,заслухав сторони , вивчивши матеріали справи
,  вважає, що позов підлягає задоволенню
по наступних підставах.

Статтею  20 п. 6
Закону України « Про прокуратуру»
передбачено , що при виявленні порушення закону  прокурор або
його заступник вправі звертатися в суд із заявою про захист прав і
законних інтересів  громадян , держави,
підприємств . Чинним законодавством
України  органам прокуратури  делеговані повноваження  по визначенню
та обґрунтуванню у суді інтересів
окремих громадян .

ОСОБА_1, 08.06.1989 року народження , є
неповнолітнім  і у силу   свого віку
не має можливості  самостійно  представляти інтереси у суді , захищати
свої  порушені  права
та реалізовувати  процесуальні
повноваження .

Як
встановлено  судом , Прокуратурою  м. Ялта та службою по справах неповнолітніх
Ялтинської міськради була проведена перевірка , яка встановила факт порушення  житлових прав
неповнолітнього ОСОБА_1

Згідно
ст.. 64 Житлового Кодексу України  ,
члени родини  наймача , що
проживають  разом з ним , користуються
нарівні з наймачем всіма правами  та
несуть  всі обов'язки , що
випливають  із договору найма
житлового  приміщення .

ОСОБА_1
зареєстрований АДРЕСА_1 .

Квартира
АДРЕСА_1 двохкімнатна , неприватизована , основним квартиронаймачем   якої є відповідачка ОСОБА_2.

По
вищевказаній адресі так само проживає відповідач  ОСОБА_3 , що є батьком неповнолітнього.

У
судовому засіданні  та  відповідно до проведеною перевіркою
Прокуратури встановлено , що відповідачі
з осені  2005 року  перешкоджають   неповнолітньому  ОСОБА_1
його  проживанню по  місцю реєстрації ,  відповідачка
забрала ключі  від квартири  та змусила забрати речі , відправивши жити
його до матері , що знімає квартиру
АДРЕСА_2 .

По факту
порушення  прав неповнолітнього ОСОБА_1 ,
зареєстрованого АДРЕСА_1 робітниками
служби по справах неповнолітніх Ялтинської міської ради  була проведена перевірка  17.07.2006 року  з виходом на місце. Був складений акт   житло-побутових умов  по вищевказаній  адресі, проведена профілактична бесіда  з відповідачкою ОСОБА_2 , яка є бабусею
неповнолітнього  ОСОБА_1 , також була
взята пояснювальна, , відповідачка була
попереджена про  відповідальність  за неправомірні дії .( а.с. 6)

Так само
були проведені бесіди  з неповнолітнім і
його матір'ю, які підтвердили  факти
порушення  житлових прав ОСОБА_1( а.с.
12-14).

Фахівцями
служби були спрямовані листи,  про
неприпустимість  відчуження    житла
за адресою відповідачів ,
включаючи прописку-виписку , приватизацію , для прийняття до відома  та постановки на контроль у БТІ м. Ялта , в
ОГИРФЛ  ОВД ЯГУ ГУ МВС України в АРК ,
РЭО № 2 , квартирно-посередницьке бюро при Уравлінні міського господарства  , КП « Ялтажилсервис» , ТОВ « ЮКАН» .( а.с.
8-11)

Службою також був
спрямований лист на адресу прокуратури, із клопотанням  при необхідності  виступити з позовом у суді в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 про усунення перешкод
користуванні житловим приміщенням
.( а.с.5)

Суд при винесенні рішення враховує, що
відповідачкою позов визнаний у повному
обсязі .

Крім
того  відповідачі у суд з  позовом про визнання неповнолітнього  ОСОБА_1.
втративши  право користування
квартирою АДРЕСА_1  не зверталися  та  не
маючи на те законних підстав  самовільно
перешкоджають неповнолітньому проживати по місцю  його реєстрації та користуватися житловим
приміщенням .

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст.  20, 36-1  Закону України « Про прокуратуру» , ст..
64,72  ЖК України , ст. 18 Закону України
« ПрО охорону дитинства», ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В  :

Позов  Прокурора
м. Ялта  задовольнити .

Забов'язати  ОСОБА_2 , ОСОБА_3

не чинити перешкоди
неповнолітньому  ОСОБА_1   у користуванні    квартирою АДРЕСА_1, та вселити  його у вказану  квартиру.

Рішення може бути
оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у порядку та
строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: