Справа№ 2-0-139/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2007 року Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого
судді Сугачової О.О., при секретарі Охрімєнко А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - Управління пенсійний фонду України Московського
району м. Харкова про встановлення факту приналежності правовстановлюючого
документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про встановлення
факту приналежності правовстановлюючого документа - грамоти Президії Верховної
Ради Української РСР, яка видана згідно Указу від 22 лютого 1990 року за
значний особистий вклад у підвищення ефективності виробництва, посилаючись на
допущену помилку у прізвищі в тексті грамоти, викладеному українською мовою, де
з російської мови його прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_3" перекладено українською
„ІНФОРМАЦІЯ_2" замість правильного „ІНФОРМАЦІЯ_1".

Заявник в судовому засіданні підтримав свої вимоги щодо
встановлення факту приналежності йому правовстановлюючого документа - грамоти
Президії Верховної Ради Української РСР, виданої згідно Указу від 22 лютого
1990 року за значний особистий вклад у підвищення ефективності виробництва на
основі впровадження передової технології та нових форм організації праці.
Пояснив, що в тексті грамоти в його прізвищі з української мови була допущена
помилка - замість правильного - „ІНФОРМАЦІЯ_1", як зазначено в паспорті,
вказано - „ІНФОРМАЦІЯ_2". Встановлення факту приналежності грамоти надає
йому можливість отримати певні пільги та впливає на розмір пенсії.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про
час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. До суду надійшла
заява від неї про розгляд справи у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника,
надав добитому правову оцінку, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1. є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.256 ЦПК України справи про
встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме про належність
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що
зазначені в документі, не збігаються з ім'ям , по батькові та прізвищем
.зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

З копії грамоти Президії Верховної Ради Української РСР,
згідно Указу від 22 лютого 1990 року за значний особистий вклад у підвищення
ефективності виробництва на основі впровадження передової технології та нових
форм організації праці вбачається, що грамота викладена російською та
українською мовами, видана з російської мови - на ім'я „ОСОБА_3" , з української - „ОСОБА_2" (а.с.5-6).

Згідно копії паспорту заявника за № НОМЕР_1серії МН,
виданого 4 червня 2002 року Московським МВХМУУМВС України в Харківській області
його прізвище з російської - „ІНФОРМАЦІЯ_3", на українську перекладається
як „ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с.4).

З копії трудової книжки на ім'я заявника встановлено, що
дійсно указом Президії Верховної Ради Української РСР від 22.02.1990 року він
нагороджений почесною грамотою за значний особистий вклад у підвищення
ефективності виробництва на основі впровадження передової технології та нових
форм організації праці (а.с.8-20).

Відповідно до архівної довідки № 01-72/66 від 12.01.2007
року, виданої Харківською обласною державною адміністрацією,
ОСОБА_2нагороджений грамотою Президії Верховної Ради Української РСР Указом №
8848-Х1 від 22 лютого 1990 року (а.с. 7).

Судом з достовірністю встановлено, що зазначена грамота
належить заявнику ОСОБА_1, який був нагороджений Президією Верховної Ради
Української РСР згідно Указу від 22 лютого 1990 року за значний особистий вклад
у підвищення ефективності виробництва на основі впровадження передової
технології та нових форм організації праці.

Встановлення факту приналежності грамоти Президії
Верховної Ради Української РСР згідно Указу від 22 лютого 1990 року за значний
особистий вклад у підвищення ефективності виробництва необхідно заявнику для
отримання пільг при встановленні розміру пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1  задовольнити.

Встановити факт, що грамота Президії Верховної Ради
Української РСР, видана згідно Указу від 22 лютого 1990 року № 38119 за значний
особистий вклад у підвищення ефективності виробництва на основі впровадження
передової технології та нових форм організації праці, належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.