Справаи №2-43707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня
2007   року                                                                          м.Василівка

Василівський
районний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Кочевої І.В. при
секретарі -Вороніній О.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом комунального підприємства „Дніпрорудненський
водоканал" до ОСОБА_1про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

У позові
вказано, що у квартирі АДРЕСА_1у
м.Дніпрорудне зареєстровано та проживає дві особи. З 01 листопада 2003 року
було створено КП „Дніпрорудненський водоканал", яке надає послуги
населенню з водопостачання та водовідведення, у тому числі і відповідачу, з
яким договір про надання послуг укладений не був, так як відповідач на
неодноразові запрошення для укладення Договору та переоформлення особистого
рахунку після смерті наймача - ОСОБА_2., не з'являється. Позивач надає
відповідачу свої послуги, а позивач ними користується. За період з 01.12.2003, станом на 01.01.2007 року борг
відповідача за надані послуги складає 755
грн. 33 коп.
Позивач просить стягнути і відповідача вказану суму, а також судові витрати.

Представник
позивача у судове засідання не з'явився, суду надано заяву позивача з проханням
розглянути справу без участі представника відповідача.

Відповідач, що
був належним чином та своєчасно, відповідно до вимог ст.76 ЦПК України
повідомлений про час та місце розгляду справи - у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не
повідомлено. На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути
справу без участі відповідача та провести заочний розгляд справи.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з
наступного.

Згідно до ч.3
ст. 10 ЦПК
України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно до ч.1
ст.11 ЦПК
України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи
юридичних осіб, та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.57 ЦПК
України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані
встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників,
допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.

Згідно ст.58 ч.І
ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета
доказування.

Згідно ст.59 ч.2
ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними
засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст.60 ЦПК України,
кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може
ґрунтуватися на припущеннях.

У судовому
засіданні встановлено, що позивач надає відповідачу комунальні послуги з
водопостачання та водовідведення, якими покористується відповідач. Відповідно
до матеріалів справи  відповідач   проживає
та зареєстрований  у  кв.АДРЕСА_1у

2

м.Дніпрорудне
Василівського району у якості члена родини наймача - ОСОБА_2., який помер 22.07.2001 року., та на
якого було оформлено особовий рахунок по сплаті за надання комунальних послуг.
Відповідно до особового рахунку, копія якого є у матеріалах справи, за особовим
рахунком №2757, що був
відкритий на померлого ОСОБА_2.,
є заборгованість по сплаті за користування послугами, які надає позивач з
листопада 2003 року та
станом на 01.01.2007 року
становить - 755 грн. 33 коп., якими
фактично користувався відповідач, та оплату яких не проводив.

Згідно зі ст.
ст. 67,68 ЖК
України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до
ст.64 ЖК України члени сім'ї наймача користуються нарівні з наймачем усіма
правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового
приміщення.

Згідно ст.640 ЦК
України договір є укладеним з моменту вчинення певної дії. Ст. 526 ЦК України,
зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Оскільки позивач
просить стягнути суму боргу, який виник станом на 01.01.2007 року, за період
з 01.12.2003 року, а
до даного виду правовідносин застосовується загальна позовна давність,
передбачена ст.257 ЦК України -
три роки.

Таким чином, з
відповідача, який порушує вказані норми не оплачуючи надані позивачем послуги у
вигляді водопостачання та водовідведення, підлягає стягненню заборгованість за
період трирічного строку позовної давності - з 01.01.2004
року по 01.01.2007 року,
сума якої як складає 717
грн. 14 коп., в
іншій частині позову, а саме у стягненні суми боргу понад трирічний строк
позовної давності - 38 грн. 19 коп. - суд вважає
необхідним відмовити.

Крім того,
згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню
сума держмита у розмірі 51
грн., та на користь позивача -
ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.64, 67,
68 ЖК України, ст.ст257, 526,
640 ЦК України, „Правилами надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затвердженими
постановою Кабінету міністрів України 21 липня 2005 року №630, ст.ст. З, 4, 10,
11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву - задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь комунального підприємства „Дніпрорудненський водоканал"
заборгованість у сумі 717
грн. 14 коп., та
30 грн. сплачених
судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 749 грн. 14 коп. в іншій
частині позову відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави держмито у розмірі - 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
яка може бути подана протягом 10
днів з дня його отримання.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.