Справа №2о-47/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 .03.2007 року                   Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області

в складі:
головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі -
Бондаренко І.В.,

за участю
представника заявника,

розглянувши при
попередньому судовому засіданні в місті Кіровограді   справу за

заявою       ОСОБА_1,заінтересована особа
Кіровоградська міська

рада про
встановлення юридичного факту

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних стосунків та про
встановлення факту належності правовстановлюючого документу на
ОСОБА_2,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
позивача ОСОБА_3
в судовому засіданні заяву підтримав.

Представник  заінтересованої особи Кіровоградської міської
ради в судове засідання не з"явився. Про день та час слухання справи був
повідомлений належним чином.

Судом
встановленого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2. Після його
смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку під №АДРЕСА_1 в
місті Кіровограді та земельної ділянки біля нього. Спадкова частина житлового
будинку належала ОСОБА_2. на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 27
листопада 1953 року Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою по
реєстру № 5762/2.

Заявник
являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги і в установленому законом
порядку, шляхом подачі відповідної заяви до Другої кіровоградської державної
нотаріальної контори, тобто за місцем відкриття спадщини, прийняв її.

Нотаріусом
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки існують сумніви
стосовно родинних стосунків та стосовно належності померлому
правовстановлюючого документу.

Так,
заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в радгоспі Лайтурі, який знаходиться в Грузії.
Свідоцтво про його народження було видане 28 вересня 1954 року Меринською
сілською радою Грузинської РСР. При цьому в свідоцтві про народження були
допущені орфографічні помилки. По батькові в російському варіанті він був
записаний як ІНФОРМАЦІЯ_3, а не ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ім'я батька спочатку, очевидно, було вказане як ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім
іншими чорнилами був дописаний м'який знак, тобто ім'я батька стало по
російськи ІНФОРМАЦІЯ_6, що також орфографічно невірно.

Крім
цього, в договорі купівлі-продажу була допущена помилка в запису по батькові.
Замість ІНФОРМАЦІЯ_7 померлий
був зазначений як ІНФОРМАЦІЯ_8. Ім'я та прізвище були зазначені вірно.

Саме через ці помилки, допущені в свідоцтві про народження заявника та в
договорі купівлі-продажу нотаріус не може видати свідоцтво про право на
спадщину, а тому він змушений звернутися до суду з заявою.

Той факт, що ОСОБА_2
є батьком заявника підтверджується тотожністю його прізвища та по батькові,
зазначених в свідоцтві про народження заявника з тими ж даними в свідоцтві про
смерть, а також майже ідентичним іменем батька в цих документах. Факт
належності померлому документу також підтверджується тотожністю прізвища та
імені в договорі купівлі-продажу та в свідоцтві про смерть, а також схожим
записом по-батькові. Ця обставина також підтверджується Державним актом на
землю згідно якого померлий являвся власником земельної ділянки на якій
розташована спадкова частина будинку. В Державному акті померлий зазначений
вірно, тобто як ОСОБА_2.

При таких
обставинах заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 130, 256-259 ЦПК України,суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, являється сином
ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу, посвідчений 27 листопада 1953
року Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою по реєстру № 5762/2
на ім'я ОСОБА_2 фактично належить ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з наступного дня після
його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження.