Справа № 2-1885/2007р. РІШЕННЯ
27 квітня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:
судді - Савічева В.О.
при секретарі - Петько С.О. розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про
визнання права власності на самочинно збудований гараж збільшений у розмірах та
самочинно збудовану прибудову,
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовём
до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визнання права
власності на самочинно збудований гараж збільшений у розмірах та самочинно
збудовану прибудову, зазначивши, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 оформила
спадщину на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 та отримала Свідоцтво про
право на спадщину за законом. На території біля будинку чоловік збільшив розмір
гаражу літ.И та самочинно збудував прибудову літ.б-2. На початку лютого 2007
року вирішила узаконити самочинне будівництво. Автозаводський виконком
розглянув звернення і задовольнив його. Просила суд визнати право власності на
прибудову літ.б-2 та гараж літИ.
В попередньому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і просила
Представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не
з»явилися, просили справу розглянути за їх відсутності, проти позовних вимог не
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дав повну
оцінку зібраним по справі доказам, приходе до наступних висновків.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК
України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Так, судом встановлено, що після смерті чоловіка ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1
оформила спадщину на належний йому житловий будинок АДРЕСА_1 та отримала
Свідоцтво про право на спадщину за законом. На території біля будинку АДРЕСА_1
чоловік збільшив розмір гаражу літ.И та самочинно збудував прибудову літ.б-2.
На початку лютого 2007 року ОСОБА_1 вирішила узаконити самочинне будівництво.
Автозаводський виконком розглянув звернення і задовольнив його.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає
задоволенню.

Відповідно до ст. 331 ЦК
України право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Керуючись ст. 331, 376 ЦК
України, ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про
визнання права власності на самочинно збудований гараж збільшений у розмірах та
самочинно збудовану прибудову - задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на самочинну прибудову літ.б-2 та гаража
літ.И збільшеного у розмірах, розташованих на території будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.