РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 березня 2007 року
м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді
ДіденкоС.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю. за участю:

позивача
ОСОБА_1

відповідача                                                  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюб, зареєстрованого 12 травня 1990 року.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та суду
пояснила, що з відповідачем спільне життя не склалося так як у нього з'явиляся
інша жінка. Спільне життя з 30
жовтня 2005 року
повністю припинено. За цей час неодноразово повертався в сім'ю, але стосунки з
іншою жінкою не припиняв. З 1
липня 2006 року
відповідач не проживає з нами, спільне господарство не веде, добровільно
переїхав до громадянка ОСОБА_3, де проживає до теперішнього часу. Від даного
шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. Спору з приводу виховання дитини між подружжям не має.

Позивач просить розірвати шлюб, дитину залишити на її
виховання, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги
визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи,
суд  вважає, що позовні вимоги
обгрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 12 травня 1990 року ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 зареєструвала шлюб Відділом запису актів громадянського стану
м.Добропілля Донецької області, аШЬвий запис НОМЕР_1.

Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно вимог ч. 2
ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до
п. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням викладеного, шлюб між подружжям Бєліковими
необхідно розірвати, витрати по реєстрації розірвання шлюбу покласти на
відповідача

Дитину ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
залишити на виховання матері, ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 174, 209, 212-215  ЦПК
України, на підставі ст. ст. ПО, 112
СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2), ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
зареєстрованого 12 травня 1990 року відділом запису актів громадянського стану
м. Добропілля, актовий запис НОМЕР_1.

Дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження залишити на виховання матері, ОСОБА_1.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір на користь
держави у розмірі 17 грн.

ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті в одному
примірнику.

Головуючий суддя                                  С.О.Діденко