Справа № 2-240/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року                                                                                              м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
складі :

головуючого: Ключковича В.Ю. За участі секретаря
Ракущинець С.Ю. Позивача ОСОБА_1, представника відповідача Васько А.Ю. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Радгоспу
«Виноградівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до Радгоспу «Виноградівський» про стягнення
заборгованості по зарплаті. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачка працює
на підприємстві відповідача з 14.03.2006
року. За період роботи підприємство заборгувало їй заробітну плату в розмірі 463-69 грн з 01.03.2006 року. Тому просить
стягнути заборгованість по зарплаті, компенсацію за несвоєчасно виплачену
зарплату.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 обставини позову підтримала повністю,
вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на її користь
заборговану заробітну плату в розмірі 463-69
грн.

Представник відповідача Васько А.Ю. не заперечив обставини позову та визнав
уточнені позовні вимоги, не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі
наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до
висновку, що уточнений позов є підставним
та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті
обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві, відповідач
визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права і інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються
правовідносинами, визначеними нормами Кодексу законів про працю України
(ст.ст.21, 94, 115), ЗУ
"Про оплату праці" (ст.24).

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 з 14.03.2006 року працює на даному підприємстві на
посадіІНФОРМАЦІЯ_1. За період з березня 2006
року по листопад 2006
року сума заборгованої їй підприємством заробітної плати становить 463-69 грн.

За таких
встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в
межах заявлених вимог та наданих сторонами
доказів, які оцінені судом в їх сукупності , вважає що уточнені позовні вимоги є ґрунтовними та
підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст.
10, 30, 60, 174, 212,
213, 215 ЦПК України, ст.ст.94, 97, 115 КзпП України, ст.24 ЗУ
"Про оплату праці", суд -

ВИРІШИВ :

Уточнений позов задовольнити повністю.

Стягнути з Радгоспу «Виноградівський», м.Виноградів, вул.Персикова, 35, р/р 3200, код00413765, МФО 351005 Виноградівська
філія Уксиббанку, на користь ОСОБА_1,, мешканки м.Виноградів, АДРЕСА_1, заборгованість
по заробітній платі в розмірі 463-69
грн, а також стягнути з відповідача ДП
Радгосп «Виноградівський» судовий збір в розмірі 51 грн на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у Виноградівському райсуді в
розмірі 30 грн на
користь ТУ ДСА у Закарпатській області.

Допустити
негайне виконання рішення суду у частині виплати заробітної плати за один
місяць, тобто в розмірі 290
грн.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.