Справа
№ 2-594
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючого судді                                                    Бейка М.А.

при секретарі                                                       Семчук
Л.Я.

з участю позивача:                                                        ОСОБА_1

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Калуші
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на.
спадкове майно, суд -

ВСТАНОВИВ: Що
бабусі позивача - відповідачці
по справі - ОСОБА_4.,
належав житловий будинок АДРЕСА_1 який ІНФОРМАЦІЯ_1вона подарувала
своєму синові -ОСОБА_5. Окрім
сина в ОСОБА_4., народилось дві дочки -
ОСОБА_3 - мати
позивача - відповідачка
по справі та ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_2
померла. Позивач ОСОБА_1.,
завжди проживав з бабусею та її сином -
ОСОБА_5. в будинку АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5. помер
та після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 та грошові
вклади, які знаходились на рахунках в Ощадному банку України. Відповідачка
ОСОБА_4., прийняла після смерті сина грошові вклади, однак житловий будинок не
прийняла, оскільки ОСОБА_5., бажав, щоб будинок залишився позивачу ОСОБА_1.
Позивач не звернувся у встановлений строк в нотаріальну контору із заявою про
прийняття спадщини, однак вступив в управління спадковим майном, а саме
житловим будинком АДРЕСА_1. А тому
позивач звернувся до суду та просить визнати за ним право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1
вартістю 4333 (чотири
тисячі триста тридцять три) грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав свої
позовні вимоги й просить задовольнити.

2

Відповідачка
ОСОБА_4., в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву, в якій
позов визнала повністю та просить справу слухати у її відсутності.

ВідповідачкаОСОБА_3.
в судовове засідання не з'явилась також, однак подала суду заяву, в якій позов
визнала повністю та просить справу слухати у її відсутності.

Суд, заслухавши
позивача і дослідивши письмові докази вважає, що позов підставний і належний до
задоволення виходячи із слідуючих підстав.

В судовому
засіданні з'ясовано, що бабуся позивача -
ОСОБА_4., подарувала синові ОСОБА_5., будинок АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5., помер
і після його смерті відкрилася спадщина на спірне будинковолодіння по АДРЕСА_1 і грошові
вклади. Позивач ОСОБА_1 на день відкриття спадщини проживав із спадкоємцем,
зробив похорони і вступив у володіння і користування спадковим майном згідно
п.1 ст.549 ЦК України
в редакції 1961 року,
фактично прийняв спадщину. А відповідачка ОСОБА_4. прийнявши вклади спадкодавця
, від решти
спадщини відмовилася в користь позивача. Згідно довідки - характеристики
Івано-Франківського ОБТІ від НОМЕР_1
вартість даного будинку разом з господарськими спорудами становить 4333 грн. (а.с. 9). Позивач ОСОБА_1., постійно
проживав разом з бабусею -
відповідачкою ОСОБА_4. та померлим ОСОБА_5. (а.с. 12). Відповідачки по
справі не заперечують проти позову, що підтверджується поданими ними заявами.

При таких
обставинах суд вважає, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1 разом з
господрськими спорудами, вартістю 4333
грн.

На підставі викладеного
й керуючись ст.ст. 524,525,526,527,530,549
ЦК України в редакції 1963
року та ст.ст. 208,
209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

РІШИВ: позов  задовольнити
повністю  й  визнати
за  ОСОБА_1  право
власності   на   житловий
будинок   АДРЕСА_1 разом
з господрськими спорудами, вартістю 4333 (чотири тисячі триста тридцять три) грн.

Рішення може
бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуськии
міськраионнии суд, шляхом подачі протягом 10
днів з часу проголошення рішення, заява про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги. v

ГОЛОВУЮЧИЙ: