Справа №2-723/2007p.
01 березня 2007 року
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.
При секретарі:                  Кравченко Г.В.
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, третя особа: Приватне підприємство „ЖЕОС" про визнання особи
такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, у зв'язку з
відсутністю в цьому понад шість місяців без поважних причин та зняття з
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила
право на користування житловим приміщенням, у зв'язку з відсутністю в цьому
понад шість місяців без поважних причин та зняття з реєстрації, вказуючи, що
він є власником квартири АДРЕСА_1. Вказана квартира належить йому згідно
договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського
нотаріального округу ОСОБА_3,
06.06.2001р. за р. №
НОМЕР_1, зареєстрованого в Черкаському інвентар бюро за НОМЕР_2
шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2, він як власник квартири прописав у вказаній
квартирі її як свою дружину, та їхнього спільного сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2
стосунки фактично припинились в 2003
році, і відповідач -
ОСОБА_2 переїхала на нове місце проживання, а саме в будинок АДРЕСА_2, з
того ж самого ж часу, тобто з 2003
відповідач добровільно відмовився від права користування житлом і вибув на інше
постійне місце проживання, свідчить і факт того, що після розірвання шлюбу
відповідач перекала на нове
місце проживання, а їхній син залишився проживати разом з нею.
проживання відповідача понад шість місяців у вказаному житловому приміщенні
також можуть підтвердити сусіди ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які мешкають поряд з ним.
За період з 2003 року по даний
час відповідач жодного разу не з'являвся у квартирі АДРЕСА_1, де він
проживає разом з їхнім сином, і всі обов'язки, що випливають із договору найму
житлового приміщення та по сплаті всіх комунальних послуг, виконує лише він.
107 ЖК Української РСР, у разі вибуття члена сім'ї на інше постійне місце
проживання така особа втрачає право користування жилим приміщенням з дня
вибуття, тобто з 2003 року. Відповідач також не реагував на його прохання щодо
зняття його з реєстрації (виписки) у вказаній квартирі для зменшення оплати за
комунальні послуги та інші обов'язкові платежі.
Просить суд
визнати відповідачку, такою, що втратила право на користування житловим
приміщенням - квартирою
судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити в повному
судове засідання повторно не з'явилась, причини неявки суду не відомі, хоча про
день, час та місце розгляду справи була повідомлена, про що свідчить
22.02.2007р. Суд на підставі ст. ст. 224,
225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі
наявних в справі доказів.
третьої особи - Приватне
підприємство „ЖЕОС" в судове засідання не з'явився, але надали суду лист
від 12.02.2007р. № 25 про
розгляд справи без їхньої участі.
пояснення позивача, свідків ОСОБА_7,
ОСОБА_8, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Української РСР особа визнається такою, що втратила право користування жилим
приміщенням в разі відсутності її понад встановлені терміни.
Згідно ст. 71 ЖК Української
РСР, при тимчасовій відсутності квартиронаймача право на жиле приміщення за ним
зберігається протягом 6 місяців.
В судовому
засіданні встановлено, що позивачу належить на праві приватної власності квартира
свідчить копія договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом
Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_3, 06.06.2001р. за
реєстраційним № НОМЕР_1, зареєстрованого в Черкаському інвентар бюро за НОМЕР_2
Оскільки в судовому
засіданні достовірно встановлено, що відповідач зареєстрований, але не проживає
в квартирі АДРЕСА_1 без
поважної причини більше шести місяців, її особистих речей в даному помешканні
немає, плату за комунальні послуги не вносить, що підтверджується актом, який
затверджений ПП „Жеос" та також показами в судовому засіданні свідків
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 3 урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під
сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про
їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання
об'єктивно підтверджуються і не суперечать інших зібраним у справі доказам.
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
такою, що втратила право користування житлом.
Української РСР, керуючись ст. ст. 8,
10, 11, 60, 212, 213, 223, 224-226 ЦПК України, суд, -
про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
у зв'язку з відсутністю в цьому понад шість місяців без поважних причин та
зняття з реєстрації - задовольнити
такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.