19 листопада 2007 року
Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на рішення
Брянківського міського суду Луганської області від                              26 грудня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Луганської області від                 9 серпня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6до ОСОБА_7, закритого
акціонерного товариства “Брянківське управління “Шахтобудмеханізація”, треті
особи: Брянківська міська рада депутатів, регіональне відділення фонду
державного майна України в Луганській області про визнання незаконним договору,
визнання незаконними окремих пунктів ордера-договору, визнання відмови
керівника дати згоду на приватизацію квартири незаконною,
Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від                              26 грудня 2006 року, залишеним без
зміни ухвалою апеляційного суду Луганської області від 9 серпня 2007 року, у
задоволенні зазначеного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6  відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4просять скасувати
постановлені у справі судові рішення, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права, а справу направити на новий розгляд до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не вправі
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а
тому доводи касаційної скарги в цій частині без наведення конкретних порушень
судом норм процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених
в рішенні фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають
необхідність перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК
України

у х в а л и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4у відкритті
касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6до ОСОБА_7, закритого акціонерного товариства “Брянківське управління
“Шахтобудмеханізація”, треті особи: Брянківська міська рада депутатів,
регіональне відділення фонду державного майна України в Луганській області про
визнання незаконним договору, визнання незаконними окремих пунктів
ордера-договору, визнання відмови керівника дати згоду на приватизацію квартири
незаконною відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути
скаржникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                  Ю.В. Прокопчук