Справа  № 2 - 2788/2007 року
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:  судді - РОМАНЕНКО В.В., при секретарі -
КИРИЛОВІЙ К.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом Закритого Акціонерного
Товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
за грошовим зобов'язанням,
Позивач звернувся до суду з
позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані
послуги мобільного зв'язку у розмірі 189,23 гривні, договірні санкції в сумі
1065,80 гривень, а також судові витрати у вигляді судового збору і витрат на
інформаційно - технічне забезпечення справи. Вимоги мотивовані тим, що між
позивачем і відповідачем був укладений Договір на надання послуг мобільного
зв'язку. Виконуючи свої зобов'язання за Договором, позивач надавав відповідачу
послуги мобільного зв'язку належної якості. Проте, відповідач не вносив платню
за спожиті послуги зв'язку, у зв'язку з чим за станом на 01 жовтня 2006 року
виникла заборгованість в сумі 189,23 гривень.
Згідно умов додаткової угоди, у разі дострокової відмови абоненту від
основного договору, абонент виплачує позивачу договірну санкцію в розмірі 3,65
гривень за кожний день. У даному випадку договірна санкція складає 1065,80
Відповідач у судовому засіданні позов визнав. Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ч.4 ЦПК України. Згідно зі ст.174 ч.4 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню.
Судом встановлено, що 22 квітня 2004 року між сторонами був укладений
Договір № 1616022 на надання послуг мобільного зв'язку. Виконуючи свої
зобов'язання за вищезгаданим Договором, позивач з моменту його укладення
надавав відповідачу послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить
відсутність претензій з боку відповідача, своєчасно надавав відповідачу рахунки
на оплату послуг мобільного зв'язку.
Згідно п. 2.4.2 Договору
відповідач зобов'язався своєчасно оплачувати рахунки за надані послуги,
авансові платежі за підключення і щомісячну абонентну платню по всіх телефонах,
зареєстрованих на його особовому рахунку.
Відповідно до п. 3.1 і п. 3.2
Договору оплата послуг мобільного зв'язку повинна здійснюватися відповідачем відповідно
до тарифів позивача на підставі виставленого рахунку в строк до 15 числа
місяця, наступного за звітним.
В той же час відповідач не
належно виконував свої зобов'язання за Договором, передбачені п.п. 2.4.2, 3.1,
3.2, а саме: не вносив оплату за надані послуги зв'язку, у зв'язку з чим за
станом на 01 жовтня 2006 року у нього виникла заборгованість по оплаті за
спожиті послуги зв'язку в сумі 189,23 гривні.
Згідно ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним
чином згідно умовам договору, вимогам цивільного законодавства і у встановлений
строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
Проте добровільно відповідач
заборгованість не погасив, в зв'язку з чим суд вважає, що він не виконав узятих
на себе зобов'язань і сума заборгованості підлягає стягненню з нього в
примусовому порядку.
Крім того, згідно а. 1.1
Додаткової угоди до Договору, відповідач зобов'язався користуватися послугами
мобільного зв'язку не менше 548 календарних днів.
Згідно п. 1.2 додаткової угоди,
у разі дострокового припинення основного договору або у разі дострокової
відмови від нього, абонент виплачує позивачу договірну санкцію у розмірі 3,65
гривень за кожний день, що залишився до закінчення строку, встановленого
Додатковою угодою, починаючи з дня відмови або припинення дії.
Відповідач користувався
мобільним зв'язком на протязі 256 днів, тобто він повинен сплатити позивачу
договірну санкцію за 249 днів у розмірі 1065,80 гривень.
На користь позивача також
підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору і витрат на
інформаційно - технічне забезпечення справи, а всього в сумі 81 гривні.
викладеного, керуючись  ст. ст.  525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213 215, 217, 218  ЦПК України,
Позов Закритого Акціонерного
Товариства  «Український мобільний
зв'язок» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  Закритого Акціонерного
Товариства  «Український мобільний
зв'язок», розрахунковий рахунок № 26008526, МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ,
код 14333937 в рахунок відшкодування боргу -
189,23 гривень, договірні санкції у розмірі 1065,80 гривень, судові
витрати в сумі 81 гривна, а всього - 1336 (одну тисячу триста тридцять шість)
Рішення може бути оскаржено  в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя :