Справа
№2-264/2007 рік
березня   2007 року           Орджонікідзевський районний суд
М.Запоріжжя в складі: головуючого- судді Прокопчук Т.С., при секретарі Волік
О.К., розглянувши у відкритому судовому за­сіданні в залі суду справу за
позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Запорізької міської Ради про визнання
права на жиле приміщення, укладення договору найму на жиле приміщення,
Позивач  ОСОБА_1 звернулася в суд до відповідача
виконавчого комітету Запорізької мі­ської Ради про визнання права на жиле
приміщення АДРЕСА_1  В позові
указала,  що наймачем зазначеної квартири
з 9.07.1996 року був її батько ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. З липня 1996 року по день смерті ОСОБА_2 вона
проживала з ним як член сім»ї в цій же квартирі без реєстрації. Оскільки
житловими органами міськради відмовлено в зміні договору найму на її ім»я,
просить в судовому порядку визнати її членом сім'ї ОСОБА_2, визнати за нею
право на  жиле приміщення зазначеної
квартири АДРЕСА_1, як члена сім'ї ОСОБА_2, зобов'язати виконавчий комітет
Запорізької міської Ради укласти з нею договір найму жилого приміщення
квартири, та видати ордер на квартиру, а також стягнути з відповідача витрати
на сплату судового збору у розмір 25 гр.50коп., та 30 гр. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи
відповідача в  судове в судове
засідання  не з"явився, про день
розгляду справи повідомлений.
таких підставах суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність
відповідача заоч­но по наявних матеріалам.
матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 1, 9, 64 Житлового кодексу УРСР громадяни України мають право
на житло, до чле­нів сім'ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки.
Членами сім'ї наймача може бути ви­знано й інших осіб, якщо вони постійно
проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне госпо­дарство.
У відповідності із ч.2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та
вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003року №1382 - реєстрація
місця проживання чи місця перебу­вання особи або її відсутність не можуть бути
умовою реалізації прав і свобод, передбачених Кон­ституцією, законами чи
міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце
проживання, може мати кілька місць проживання.
матеріалів справи, пояснень позивача, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, НОМЕР_49 вбача­ється,
що в 1-кімнатній квартирі АДРЕСА_1, жилою площею 16,9 кв.метрів, з 9.07.1996
року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року проживав і був зареєстрований ОСОБА_2-
батько позивача ОСОБА_1 Позивач як дочка із згоди батька вселилася в зазна­чену
квартиру, мешкаючи в якій навчалася в школі №39 М.Запоріжжя, а після закінчення
школи - в Запорізькому медичному училищі, проживала з ним по зазначеній адресі
без реєстрації до дня смерті, несла витрати по похованню батька ОСОБА_2
доведено, що постійним місцем свого проживання позивач ОСОБА_1 обрала квартиру
батька, при цьому була зареєстрованою за місцем проживання матері за адресою
позивача і свідків підтверджуються іншими доказами : ордером №1015 серії «Г» на
спірну квартиру на ім»я ОСОБА_2; копією особистого рахунку на квартиру НОМЕР_1;
свідоцтвом про народження позивача НОМЕР_2 від 20.01.1988 року, де батьком
указаний ОСОБА_2; довідкою СШ №39 від 10.08.2006 року №506; довідкою
Запорізького медичного училища №514 від 15.12.2006 року; свідоцтвом про смерть
ОСОБА_2 НОМЕР_3, квита­нціями про оплату комунальних послуг за користування
квартирою до дня розгляду справи в суді та іншими доказами.
п. 5 постанови Пленуму                   Верховного
Суду України, від 1.11. 1996 р.
№ 9 «Про застосування Конституції
України при здійсненні правосуддя»,
наявність чи відсут­ність прописки сама по собі не може бути підставою
для визнання права користування жи­лим приміщенням за особою, яка там проживала
чи вселилась туди як член сім'ї наймача (власни­ка) приміщення, або ж для відмови
чином, судом вірогідно встановлено, що позивач як дочка наймача квартири
ОСОБА_2 вселилася в спірну квартиру із згоди батька у віці 9 років, проживала з
ним однією сім»єю до дня його смерті продовжує проживати в квартирі АДРЕСА_1 після
смерті ОСОБА_2, а тому
має право на проживання в квартирі після смерті квартиронаймача як член сім'ї
викладеного позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права на  жиле при­міщення  квартири АДРЕСА_1, як члена сім'ї
ОСОБА_2,    укладення з нею договору
найму жилого приміщення квартири, отримання ордеру, є доведеними і підлягають
На підставі ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають
стягненню витрати на сплату судового збору на суму 25 гр.50коп., та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи на суму 30 гр.,
оскільки доведені наданими суду платіжними документами.
ст.213-215,227-229 ЦПК України, суд
ОСОБА_1  - задовольнити.
Визнати  за ОСОБА_1  право на проживання в квартирі АДРЕСА_1 як
члена сім'ї ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
виконавчий комітет Запорізької міської Ради укласти з  ОСОБА_1
договір найму квартири  АДРЕСА_1 в
м.Запоріжжі, та видати ордер на квартиру.
Стягнути з    виконавчого комітету Запорізької міської
Ради витрати на оплаті судового збору у сумі 25 гр.50коп., витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 гр., а в цілому 55гр.50коп.
може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданої протягом
10 днів з дня отримання його копії.
про апеляційне оскарження рішення може бути подано в Запорізький апеляційний
суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.