Справа № 2- о -25
РІШЕННЯ

Ім"ям України

23 березня 2006р.                                                          Канівського
міськрайонного

Черкаської
області В складі: головуючого судді- Дубенець М.І. при секретарі - Захарченко В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Каневі справу за заявою   ОСОБА_1 про встановлення факту, що має
юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

що заявник звернувся з заявою в суд про встановлення факту що має юридичне
значення в якій вказав, що він почав працювати в КСП ім Кірова, що в с Мартинівка
Канівського р-ну Черкаської області з червня 1993р. З цього ж КСП у вересні
1993р. він був направлений на навчання до Бобрицького ПТУ-7 , яке успішно
закінчив 30.06.1996р. 18.12.1996р. він був призваний до Збройних сил України.
Перший запис в трудовій книжці було зроблено в червні 1996р., що не відповідає
дійсності . Адже він
фактично працював в КПС ім. Кірова з червня 1993р., що можуть
підтвердити свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3 Встановлення даного юридичного факту йому
необхідно для отримання земельної частки (
паю). Просить постановити рішення ,
яким встановити факт прийому його, ОСОБА_1, на роботу та в члени КСП ім.
Кірова з червня 1993р.

В судовому
засіданні заявник заяву підтримав та просив її задоволити в повному осбсязі.

Представник зацікавленої особи,
ОСОБА_4, заяву визнала,
проти її задоволення судом не заперечувала та підтвердила той факт, що
заявник дійсно почав працювати в КСП ім. Кірова з червня 1993р.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5. пояснив, що він працював головою КСП
ім. Кірова і що починаючи з червня 1993р. заявник працював в КСП слюсарем
тракторної бригади . У
вересні 1993р. по направленню КСП заявник пішов навчатися в Бобрицьке ПТУ . Після закінчення
училища повернувся працювати в КСП, потім пішов служити в армію. Після
повернення з армії знову почав працювати в КСП. Перший запис в трудовій книжці
було зроблено у червні 1996р.,
хоча працював з червня 1993р.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він з 1983р. по 1993р.
працював головою КСП ім. Кірова ,
заявник прийшов працювати в КСП в червні 1993р., від колгоспу його
направляли на навчання в ПТУ ,
практику він проходив в колгоспі, потім був в армії, після армії
повернувся працювати в КСП де і праює на даний час.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника зацікавленої
особи-ОСОБА_4, яка не заперечувала проти задоволення заяви і підтвердила, що
заявник дійсно почав працювати в КСП ім. Кірова з червня 1993р., свідків  ОСОБА_5, ОСОБА_6, важає, що заява підлягає до
задоволення з слідуючих підстав.

Згідно довідки Бобрицької філії Степанецького професійного аграрного ліцею № 64 від 05.02.2007р.
ОСОБА_1 був зарахований в Бобрицьке ПТУ №7
01.09.1993р. за наказом №
5-К від 01.09.19993р. за направленням з КСП ім. Кірова с Мартинівки (а.с.
6).

Відповідно до довідки архівного відділу Канівської раадержадмшстрації №
23/59 від 05.10.2006р. в документах фонду КСП ім. Кірова с Мартинівка
Канівського р-ну відомостей про прийом на роботу та в члени КСП ОСОБА_1 у
1993р. не має, дані є тільки за 1996р.( а.с.7).

Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1,
поскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 дійсно був прийнятий на роботу
в КСП ім. Кірова з червня 1993р., що підтвердили в судовому засіданні
представник зацікавленої особи ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5., ОСОБА_6

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,
212-215, 256, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. , прож. АДРЕСА_1 був прийнятий на роботу в КСП ім. Кірова,
с. Мартинівка Канівського р-ну Черкаської області в червні 1993р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в
десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подаюся після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК
України