РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа
№ 2-3038 / 2007р.

06 грудня    2007 року                                                                                                                м.
Краснодон

Краснодонський міськрайонний суд
Луганської області у складі: головуючого судді
Смирнова В.В., при секретарі
Рамусь М. В., за участю позивача - ОСОБА_1, представника позивача -
ОСОБА_2 розглянувши у  відкритому
судовому засіданні  цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_3 про
відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулася до суд у  з позовом
до ОСОБА_3 про відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої
внаслідок злочину і в обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що 03
листопада 2006 року близько 14 годин 30 хвилин вона їхала в автомобілі ВАЗ
21214 реєстраційний НОМЕР_1 ,який належить відповідачу - ОСОБА_3 на праві
власності.

ОСОБА_3
, керуючи автомобілем в стані сп'яніння
та рухаючись з швидкістю 50 км/хв.. по автодорозі м. Краснодон - с.
Гончарівка Краснодонського району, порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього
руху, не справився з керуванням автомобіля, внаслідок чого той перевернувся, та
позивачці були заподіяні тілесні ушкодження в вигляді: синців правого плеча,
задній поверхні грудної клітки, лівого колінного суглобу, лівої ягодиці ,
лінійний перелом 8,9,10,11, грудних хребців. У зв'язку з цим була порушена
кримінальна справа № 34/07/0005 за статтею 286 ч.1 КК України за фактом
дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої позивачці були заподіяні середньої
тяжкості тілесні ушкодження.

Під
час досудового слідства по справі  було
встановлено , що до ДТП та його наслідків привело грубе порушення правил
безпеки дорожнього руху водієм автомобіля
ВАЗ 21214 ОСОБА_3, якому було пред'явлено обвинувачення за ст. 286 ч.1
КК України.

25
червня 2007 року Краснодонським міськрайонний судом ОСОБА_3 був звільнений від
кримінальної відповідальності справа на підставі п."г" ст..1 Закону
України "Про амністію".

Внаслідок
ушкодження здоров'я позивачка з 03.11.2006 року
до 04.12.2006 року лікувалася стаціонарно , а потім амбулаторно.

В
зв'язку з поразкою опірно- рухового апарату, яку спричинила травма отримана при
ДТП , що відбулося 03 листопада 2006 року, позивачці 12 червня 2007 року
Луганською МСЕК була встановлена 3 група інвалідності.

До
ДТП позивачка працювала і в зв'язку з непрацездатністю, на день подачі позову,
позивачкою втрачено 1076,80 гривень заробітної плати, чим позивачці заподіяна
матеріальна шкода на зазначену суму.

Крім
цього, внаслідок ДТП , ушкодження здоров'я, позивачці заподіяна значна моральна
шкода  , оскільки вона зазнала дуже
сильні і тривалі фізичні та моральні страждання, була довгий час відірвана від
роботи, активного спілкування з сім'єю та громадського життя, порушенні нормальні
життєві зв'язки та стосунки з оточуючими людьми, в зв'язку з втратою
працездатності більш як на 1/3 , вона не може повноцінно працювати,
забезпечувати собі та сім'ї належний рівень існування. Заподіяну моральну шкоду
позивачка оцінює у 50 000 гривень та просить суд стягнути на її користь у
рахунок відшкодування матеріальної шкоди -1076,80 гривень, моральної шкоди - 50
000 гривень, та витрати за надання юридичної допомоги  у сумі 2500 гривень.

У  судовому
засіданні  позивачка  підтримала свої вимоги, дала пояснення
аналогічні позову та просила її вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник
позивачки - адвокат ОСОБА_2 вимоги ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі, просив
суд позовні вимоги задовольнити.

Відповідач
у  судове засідання на з'явився, надав
суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність,  позов не визнає у повному обсязі.

Суд, розглянувши справу в межах
заявлених позовних вимог,  вислухав
позивачку та її представника, дослідивши представлені докази і письмові
матеріали справи, вважає  позовні
вимоги   ОСОБА_1 обґрунтованими  та такими, що підлягають задоволенню частково
з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Відповідачу ОСОБА_3 на
праві  власності належить транспортний засіб  - автомобіль ВАЗ 21214 реєстраційний НОМЕР_1.

Із
постанови Краснодонського міськрайсуду Луганської області  від 25 червня 2007 року вбачається , що
ОСОБА_3 03 листопада 2006 року близько 14 годин 30 хвилин будучи в стані
алкогольного сп'яніння , керував своїм автомобілем та перевозив на передньому
пасажирському місці ОСОБА_1, рухаючись з швидкістю 50 км/хв.. по автодорозі
м.Краснодон - с. Гончарівка Краснодонського району, порушив вимоги п.12.1
Правил дорожнього руху, не справився з керуванням автомобіля, внаслідок чого
той перевернувся, та ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження в вигляді:
синців правого плеча, задній поверхні грудної клітки, лівого колінного суглобу,
лівої ягодиці , лінійний перелом 8,9,10,11, грудних хребців. У зв'язку з цим
була порушена кримінальна справа № 34/07/0005 за статею 286 ч.1 КК України за
фактом дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої ОСОБА_1 були заподіяні
середньої тяжкості тілесні ушкодження.

12
червня 2007 року Луганською МСЕК  ОСОБА_1
була встановлена 3 група інвалідності в наслідок отримання нею середньої
тяжкості тілесних ушкоджень у результаті ДТП, яке відбулося 03.11.2006 року.

Згідно
з ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки ,
відшкодовується особою, яка на відповідних правових підставах володіє
транспортним засобом або іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання
якого складає підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1 вказаної статті ЦК
України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, яка пов'язана з використанням,
зберіганням та утриманням транспортних засобів та ін., що складає підвищену
небезпеку для осіб, які здійснюють цю діяльність та інших осіб.

Відповідно
до ч.1 ст.1195 ЦК України - особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я  фізичній особі,
зобов'язана  відшкодувати  потерпілому заробіток , втрачений ним
внаслідок втрати чи зменшення професійної
або загальної працездатності..."

ОСОБА_1
на момент ДТП , що відбулося 03.11.2006 року працювала на посаді лікаря -
інфекціоніста у Краснодонської міської лікарні № 2, та  у зв'язку тривалою реабілітацією після ДТП,
яке відбулося 03.11.2006 року вона втратила заробіток, що складається з різниці
виплаченої їй по листу непрацездатності та фактично їй отриманої, якби вона
працювала у сумі 1076,80 грн. Даний факт підтверджується довідкою №405 від
14.06.2007 року, що мається у матеріалах справи /а.с.5/

Згідно
до ст.. 23 ЦК України - особа має право на відшкодування моральної шкоди,
завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: - у фізичному
болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим
ушкодженням здоров'я, -у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у
зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких
родичів, - у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із
знищенням чи пошкодженням її майна, - у приниженні честі, гідності, а також
ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.
Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від
характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення
здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня
вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для
відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне
значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються  вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.. 1167 ЦК України-  моральна шкода, завдана фізичній  або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю , відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності
її вини...

Судом
встановлено, що  ОСОБА_3 25 червня  2007 року був звільнений від відповідальності
Краснодонським міськрайсудом Луганської області за ст. 286 ч1 КК України  на підставі п."г" ст..1 Закону
України "Об амністії" . Як убачається із постанови суду від
25.06.2007 року ОСОБА_3  у судовому
засіданні свою вину  у скоєні злочину за
ст. 286 ч1 КК України  визнав,  та те , що у результаті цієї ДТП  ОСОБА_1 були причинені  тілесні ушкодження  /а. с. 4/.

Факт
спричинення моральної шкоди у позивачки підтверджується  також й документами, що маються у матеріалах
справи /а.с.6/ При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд
враховує  вимоги розумності і
справедливості, та вважає за необхідне стягнути з відповідача у рахунок
відшкодування моральної шкоди на користь позивачки - 2500 гривень.

Відносно
стягнення з відповідача витрат за надання юридичної допомоги позивачці , суд
вважає вимоги обґрунтованими частково,
оскільки відповідно Постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27
квітня 2006р. « Про граничні розміри цивільних та адміністративних справ, і
порядок їх компенсації за рахунок держави» -
максимальний розмір витрат на правову допомогу  не може перевищувати 40% за годину від
мінімальної заробітної платі , яка відповідно до Закону України /749-16/  " Про внесення змін до Закону України
"Про Державний бюджет на 2007 рік" становить - 460 гривень. Як
убачається представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 у зв'язку з наданням
правової допомоги було затрачено : ознайомлення з матеріалами кримінальної
справи, участь у судовому засіданні 25 червня 2007 року - 4 години, участь у
судовому засіданні 06 грудня 2007р - 1 година (протоколи судових
засідань),    таким чином до стягнення
підлягає 736 гривень (4 годині Х 184(40% - 460грн.)грн = 736 грн..

Керуючись
ст. ст. 10,11, 88,209,212,214-215,218 ЦПК України ,  , ст. ст..16, 23 ч.1 ст. 1166 п.2 ч.2
ст.1167, 1168, ч. 1 ст.1195 ЦК України, Декретом КМУ «Про державне мито»  (з змін. та доповн. від 23.02.2006р)
Постановою КМУ № 590 від 27 квітня 2006р. « Про граничні розміри цивільних та
адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1  до ОСОБА_3 про
відшкодування майнової та моральної шкоди завданої внаслідок злочину
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування матеріальної
шкоди завдану злочином 1 076 грн 80 коп. (одну тисячу сімдесят шість гривен
вісімдесят копійок),  у рахунок
відшкодування моральної шкоди заподіяну злочином   2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривен, всього
стягнути 3 576,80 (три тисячи п'ятсот сімдесят шість гривен вісімдесят копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі
736 (сімсот тридцать шість) гривен.

Стягнути з ОСОБА_3 держмито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривні, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у
розмірі 30 (тридцяти) гривен.

Повний текст рішення складено та підписано 11 грудня 2007р..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснодонський
міськрайонний суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:
В.В.Смирнов