РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №2-296/07

28 лютого 2007 року                                                                                  м.Виноградів

Виноградівський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Назаров
П.О.,

за участі секретаря -Конар В.М., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
заклав позов до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про встановлення права власності на
житловий будинок.

Свої вимоги мотивує наступним, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача
ОСОБА_5, а дідо помер раніше ще у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті
баби позивача залишилося спадкове майно, яке складаються із житлового будинку з
надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповідальне розпорядження на користь
позивача ОСОБА_1.

Належність спадкового будинку померлій ОСОБА_5 стверджується Довідкою Виноградівського
БТІ за НОМЕР_1 від 02.02.2007 року та відповідно технічним паспортом на будинок
такий рахується за ОСОБА_5

В порядку ст. 1268 ч.3 ЦК України позивач прийняв спадщину за померлою бабою.

Відповідачі по
справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не заперечують проти прийняття спадкового
будинку позивачем ОСОБА_1., про що подали до суду письмові заяви.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, та просив
суд такі задовільнити з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений до них
позов визнали повністю.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_5, а дідо
помер раніше ще у ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті
баби позивача залишилося спадкове майно, яке складаються із житлового будинку з
надвірними спорудами, який розташований в АДРЕСА_1.

На випадок своєї смерті ОСОБА_5 залишила заповідальне розпорядження на користь
позивача ОСОБА_1.

Належність спадкового будинку померлій ОСОБА_5 стверджується Довідкою Виноградівського
БТІ за НОМЕР_1 від 02.02.2007 року та відповідно технічним паспортом на будинок
такий рахується за ОСОБА_5

В порядку ст. 1268 ч.3 ЦК України позивач прийняв спадщину за померлою бабою.

Відповідачі по
справі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, не заперечують проти прийняття спадкового
будинку позивачем ОСОБА_1., про що подали до суду письмові заяви.

За життя померла
ОСОБА_5 не оформила належним чином документи на спадковий будинок.

У зв"язку
із вищенаведеним, позивач позбавлений можливості оформити спадковий

будинок на себе.

Заслухавши доводи позивача ОСОБА_1. та відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вивчивши письмові докази по справі та давши їм
оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які
посилається позивач в своїй позовній заяві.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів, суд констатує, що вони регулюються
правовідносинами, визначеними нормами ЦК
України.

Спадкоємців передбачених ст. 1241 ЦК України немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.325, 1241, 1268,1270 ЦК України, ст. ст. 10, ЗО, 60, 213,
214, 224, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в цілому на жилий будинок з належними до нього надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1,
Закарпатської області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і
апеляційна скарга на рішення суду протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.