Справа 2-1263/2007 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Ковтун
Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви
Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про
визнання всіх організаційно-розпорядчих документів підписаних ОСОБА_1
недійсними та визнання недійсними договори укладені від імені ПП
«Картель» підписані ОСОБА_1 за період з 27.10.2005 року, а також свідоцтво платника ПДВ ПП «Картель» виданого після 27.10.2005
року ,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова адміністрації у Кіровоградській області звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання
всіх організаційно-розпорядчих документів підписаних ОСОБА_1 недійсними та
визнання недійсними договори укладені від імені ПП «Картель»
підписані ОСОБА_1 за період з 27.10.2005 року, а також свідоцтво
платника ПДВ ПП «Картель» виданого після 27.10.2005 року посилаючись на те, що 23.02.2007 року Ленінським
районним судом м. Кіровограда ухвалено
заочне рішення про визнання фіктивним правочину укладеного ОСОБА_1 при перереєстрації установчих документів ПП
«Картель» у вигляді визнання їх недійсними з 27.10.2005 року. У своєму рішенні
суд посилався на те, що згідно установчих
документів засновником підприємства до 27 жовтня 2005 року була ОСОБА_2, підприємство зареєстровано за адресою:
м. Кіровоград вул. Дарвіна 50. 27.10.2005 року ОСОБА_2 вийшла зі складу
засновників ПП «Картель» та виключено
до складу засновників ОСОБА_1. Підприємство знаходилось за адресою (згідно реєстраційних даних): м. Кіровоград,
вул. Дарвіна 50. Відповідно до Акту про відсутність платника податків за
юридичною адресою складеного 27.09.2006 року співробітниками податкової міліції встановлено, що за вказаною
адресою (вул. Дарвіна 50, фактична
юридична адреса ПП «Картель») підприємство не значиться. Як свідчать пояснення гр. ОСОБА_1, який на момент
внесення змін (27.10.2005 року) став засновником
ПП «Картель», він особисто до господарської не приступав та пояснив наступне, що в 2005 році він на прохання чоловіка
на ім'я ОСОБА_3 за винагороду погодився
перереєструвати на себе зазначене підприємство. Підписав необхідні документи та віддав їх ОСОБА_3 у та в подальшому
підписував пусті аркуші паперу, особисто
рахунків в банківських установах не відкривав. Крім цього пояснив, що на той момент він зловживав алкогольними напоями тому
пояснити хто ще приходив до нього на підпис
документів не пам'ятає Особисто ніяких текстових документів (угоди,
довіреності, картки зразків підпису)
не підписував та не укладав будь-яких господарських договорів. На даний момент згідно довідок Обласної
психіатричної лікарні виданих ОСОБА_1 значиться, що останній знаходився на
лікуванні з 28.12.2004 року і по теперішній час продовжує хворіти. З пояснень
наданихОСОБА_2 стало відомо, що в восени 2005 року вона за винагороду передала установчі документи та печатку
підприємства невідомій особі, гр.
ОСОБА_1 ніколи не бачила, питання організаційно-правової форми підприємства не обговорювала. Тому просить визнати
всі організаційно-розпорядчі документи підписанні ОСОБА_1 недійсними та
визнання недійсними договори укладені
від імені ПП «Картель» підписані ОСОБА_1 за період з 27.10.2005 року, а також свідоцтво платника ПДВ ПП «Картеле» виданого після 27.10.2005 року

2

Відповідно до статті 1 ГПК України підприємства, установи, організації,
інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної
особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського
суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських
справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ст.122 ч.2 п. 1 Суддя
відмовляє у відкриття провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду
в судах у порядку цивільного судочинства.

Враховуючи те, що з матеріалів позову вбачається, що сторонами по справі є юридичні особи суд дійшов висновку про те, що вказаний
позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства, тому позивачу слід запропонувати звернутися до господарського
суду з вказаним позовом, за підвідомчістю.

На підставі викладеного та керуючись ст.1 ГПК України, ч.2 ст. 122 ЦПК
України суд,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за позовом Державної податкової адміністрації
у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про визнання всіх організаційно-розпорядчих документів підписаних ОСОБА_1 недійсними та
визнання недійсними договори укладені від імені ПП
«Картель» підписані ОСОБА_1 за період з 27.10.2005 року, а також свідоцтво платника ПДВ ПП «Картель» виданого після 27.10.2005
року -відмовити.

Роз'яснити позивачу право на звернення з позовною заявою по зазначеному питанню
до господарського суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом 10-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.