Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 березня 2007
року   Широківський районний суд'
Дніпропетровської області

у
складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при
секретарі:                              Гетьманенко
О.І., .

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, треті особи- Миколаївська селищна Рада Широківського
району Дніпропетровської області, Широківський районний відділ земельних ресурсів
Дніпропетровської області, про відновлення в праві на земельну частку (пай),
зобов"язання виготовити сертифікат на право на земельну частку (пай),
поновлення строку давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Широківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області, треті особи - Миколаївська селищна
Рада Широківського району Дніпропетровської області, Широківський районний
відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області, про відновлення в праві на
земельну частку (пай), зобов"язання виготовити сертифікат на право на
земельну частку (пай), поновлення строку давності, як колишнього члена КСП
«ІНФОРМАЦІЯ_2» Широківського району Дніпропетровської області в розмірі 3,86
умовних кадастрових гектарів, вартістю станом на 01.01.2006 року - 33790,55
грн., та зобов'язання Широківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області в межах повноважень підготувати документи, прийняти
рішення, виготовити та видати Сертифікат на право на земельну частку (пай),
розміром 3,86 умовних кадастрових гектарів на ім'я ОСОБА_1.

В
обґрунтування позову позивач посилається на те, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 вона була
прийнята в члени колгоспу «ІНФОРМАЦІЯ_2» Широківського району Дніпропетровської
області, була направлена працювати дояркою МТФ НОМЕР_1 АДРЕСА_1. Рішенням
зборів уповноважених колгоспників КСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» від ІНФОРМАЦІЯ_3 була
звільнена з членів КСП, однак продовжувала працювати в ньому на умовах
трудового договору до ІНФОРМАЦІЯ_4. Державний акт на право колективної
власності на землю КСП "ІНФОРМАЦІЯ_2", яке в 2004 році утворилося на
базі колгоспу "ІНФОРМАЦІЯ_2", був виданий ІНФОРМАЦІЯ_8, згідно
рішення Миколаївської селищної Ради Широківського району Дніпропетровської
області від ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на
право колективної власності на землю заНОМЕР_3. В списках членів КСП
"ІНФОРМАЦІЯ_2", доданих до Державного акту на право колективної
власності на землю, її прізвище записане за НОМЕР_2. Згідно довідки
Широківського районного відділу земельних ресурсів розмір однієї частки /пай/
по КСП "ІНФОРМАЦІЯ_2", був встановлений в 3,86 умовних кадастрових
га, вартістю станом на 01.01.2006 рік в 33790 грн. 55 коп. Вважає, що строки
давності нею не пропущені, оскільки у жовтні 1996 року вона виїхала проживати
до м. Кривий Ріг, а з 18.05.1999 року
по   15.07.2000   року
відбувала   покарання   у
місцях   позбавлення   волі.
Отже   з

ІНФОРМАЦІЯ_6 вона
не проживала за місцем фактичного

проведення паювання, не знала і не могла знати про
належне їй право на земельну

частку (пай), з боку КСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» про належний їй -
пай чи внесення до списків

інформації не надходило.

Виступаючи у судовому засіданні, позивачка свої позовні вимоги та їх
обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримала . повністю, просила суд
їх задовольнити. Судові витрати просила суд їй не відшкодовувати, прийняти на
її рахунок. Також додатково пояснила, що про порушення свого Права на земельний
пай дізналася у лютому 2006 року, коли повернулася на постійне місце проживання
до АДРЕСА_1

Представник позивачки, виступаючи в судовому засіданні, позовні вимоги та
їх обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив суд їх
задовольнити.

Представник відповідача - Широківської районної державної адміністрації, попередньо
у судовому засіданні позов не визнала, просила застосувати строки позовної
давності. В подальшому сповіщена у встановленому порядку про час та місце
судового засідання, в судове засідання не з»явилася. На адресу суду від
відповідача надійшов лист про розгляд справи за відсутності його представника,
позовні вимоги позивача не визнає з причин пропуску строку позовної давності.
Просить застосувати строки позовної давності.

Третя особа - Широківський районний відділ земельних ресурсів
Дніпропетровської області, сповіщена у встановленому порядку про час та місце
судового засідання в судове засідання, не з'явилися своїх представників не
направила. На адресу суду від неї надійшов лист про розгляд справи за
відсутності її представника, заперечує проти задоволення позову з причин
прострочення строку позовної давності.

Третя особа - Миколаївська селищна Рада Широківського
району Дніпропетровської області, сповіщена у встановленому порядку про час та
місце судового засідання в судове засідання, в судове засідання своїх
представників не направила. На адресу суду від неї надійшов лист про розгляд
справи за відсутності її представника.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника, дослідивши матеріали
справи в сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають частковому задоволенню оскільки, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона була прийнята в
члени колгоспу «ІНФОРМАЦІЯ_2» Широківського району Дніпропетровської області,
була направлена працювати дояркою МТФ НОМЕР_1 АДРЕСА_1. Рішенням зборів уповноважених колгоспників КСП
«ІНФОРМАЦІЯ_2» від ІНФОРМАЦІЯ_3 була звільнена з членів КСП, однак продовжувала
працювати в ньому на умовах трудового договору до ІНФОРМАЦІЯ_4. Ці обставини
підтверджуються відповідними записами в його трудовій книжці (а.с.7), архівною
копією протоколуНОМЕР_32 засідання правління колгоспу «ІНФОРМАЦІЯ_2» від
ІНФОРМАЦІЯ_7 та протоколу НОМЕР_3 зборів уповноважених колгоспників КСП
«ІНФОРМАЦІЯ_2» від ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 13).

Державний акт на право колективної власності на землю КСП "ІНФОРМАЦІЯ_2",
яке в 2004 році утворилося на базі колгоспу "ІНФОРМАЦІЯ_2" (а.с.
8-Ю), був виданий згідно рішення Миколаївської селищної Ради Широківського
району Дніпропетровської області від 13.10.1993 р. за №65 та зареєстрований в
книзі реєстрації державних актів направо колективної власності на землю за
НОМЕР_3   ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 14,15).

В списках членів КСП «ІНФОРМАЦІЯ_2», доданих до Державного акту на право
колективної власності на землю КСП "ІНФОРМАЦІЯ_2", прізвище позивача
записане під НОМЕР_2 (а.с. 15).

Сертифікат
на право на земельну частку (пай), розміром 3,86 умовних кадастрових гектарів
на ім'я ОСОБА_1 видано не було.

Як випливає із
довідки Широківського районного відділу земельних ресурсів від ІНФОРМАЦІЯ_9
(а.с. 16), розмір земельної частки (паю) по колишньому КСП «ІНФОРМАЦІЯ_2»
Миколаївської селищної ради Широківського  району складає 3,86 умовних кадастрових
гектарів, вартість станом на 01.01.2006/року становить  33790,55 грн.

Згідно Указу Президента України від
08.08.1995 року "Про   порядок
паювання

земель, переданих в колективну
власність сільськогосподарським підприємствам і

організаціям", право на
земельну частину /пай/ мають члени колективного

сільськогосподарського                                   підприємства,                            сільськогосподарського                                                    кооперативу,

сільськогосподарського
товариства, а в тому числі пенсіонери, котрі раніш працювали і залишаються
членами підприємства, кооперативу, товариства, відповідно зі списку доданого до
державного акту на право колективної власності на землю. Відповідно до ст. ст. 22, 23
Земельного Кодексу України право на землю в члена відповідного
сільськогосподарського підприємства, появляється з моменту видачі Державного
акту на право колективної власності на землю з подальшим підтвердженням цього
права Сертифікатом на земельну частку /пай/.

Право     вимоги     виділення     земельної    частки
/пай/,     це     право             члена

сільськогосподарського
підприємства, а не його обов'язок.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 25.12.1996 року
13 судам підвідомчі справи по позовам громадян про рішення спорів між
суб"єктами права колективної власності на землю (ст. 5 ЗКУ діючого в цей
час) і членами цих юридичних осіб (або їх спадкоємцями) про право на земельну
частку /пай/.

Відповідно до роз"яснень Пленуму Верховного суду
України № 7 від 16.04.2004 року "Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді цивільних справ", право власності на
земельну частку /пай/ виникають після отримання її власником або користувачем
документу, який підтверджує право власності на його державної реєстрації.

Відповідно до ст. 116 ЗК України від 25.10.2001 року, який набув чинності з
01.01.2002 року, громадяни і юридичні особи отримують право власності і право
користування земельними ділянками з земель державної або комунальної власності
за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування...
ст.125 ЗК України, право власності і право постійного користування на земельну
частку виникають після отримання її власником або користувачем документу, який
посвідчує це право і його реєстрації, ст. 126 ЗК України, цим документом є
державний акт. ст. 152 ЗК України, захист прав громадян ... на земельні ділянки
здійснюється шляхом : а / визнання прав.

Таким чином, відповідності до ст. 9 ЦК
України, вказаних вище статей Земельного Кодексу України, діючого в час
виникнення вказаних правовідносин і нового, що вступив в силу з 01.01.2002
року, норми, якого не суперечать діючим, і діючого вказаного вище Указу
Президенту України в момент передачі в колективну власність землі 13.10.1993
року, а саме: цим рішенням земля була передана в колективну власність
відповідачу КСП, а сам державний акт був виданий, як стало відомо позивачу,
тільки ІНФОРМАЦІЯ_8, тому у позивача, як члена цього сільськогосподарського
підприємства з ІНФОРМАЦІЯ_8 виникло на її частку.

Виходячи з того, що позивачка була позбавлена свого права і її право
підлягає поновленню.

Перебіг позовної давності починається з лютого 2006 року, коли позивачка
довідався та усвідомила, що її право на одержання земельного паю порушено.

Крім
того, в судовому засіданні позивач просила суд не відшкодовувати йому судові
витрати, тому останні приймаються на рахунок позивача. У жовтні 1996 року вона
виїхала проживати до м. Кривий Ріг, а з ІНФОРМАЦІЯ_10 відбувала покарання у
місцях позбавлення волі. 3 ІНФОРМАЦІЯ_6 вона не проживала за місцем фактичного
проведення паювання, не знала і не могла знати
про  належне  їй
право   на  земельну
частку  (пай),  з
боку   КСП   «ІНФОРМАЦІЯ_2» про

належний їй пай чи внесення до списків
інформації не надходило. Ці обставини підтверджуються довідкою виконкому
Миколаївської селищної ради від 21.03.2006 року (а.с. 17), штампом у паспорті
позивачки (а.с. 11-12), довідкою „ звільнення позивачки з ДВК ІНФОРМАЦІЯ_11
(а.с. 18). Тому в частині поновлення строку позовної давності позивачці
відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 22, 23,
116, 125-126, 152 ЗК України, п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995
р. N 720/95   "Про порядок паювання
земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам
і   організаціям", ст.. 261 ЦК України,   ст.ст. 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Відновити ОСОБА_1 в праві на земельну частку /пай / в КСП «ІНФОРМАЦІЯ_2»
Широківського району Дніпропетровської області в розмірі 3,86 умовних
кадастрових гектарів, вартістю станом на 01.01.2006 в 33790,55 гривень.

Зобов»язати виконком Широківську районну державну адміністрацію
Дніпропетровської області в межах повноважень підготувати документи, прийняти
рішення, виготовити та видати Сертифікат на право на земельну частку (пай),
розміром 3,86 умовних кадастрових гектарів на ім'я ОСОБА_1.

В іншій частині
позовних вимог відмовити через їх необґрунтованість.

Судові витрати
прийняти на рахунок ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.