Справа №2- 180
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

28.03.2007
року. Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:       головуючого - судді Гетьман
Л.В.

при секретарі - Низової Т.О.. розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську   справу за позовом    ОСОБА_1до
ОСОБА_2, 3-я особа:
опікунська рада виконкому Купянської міської ради про усунення перешкод в
вихованні та спілкуванні з внуком,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася з позовом до суду до відповідачки ОСОБА_2. про усунення
перешкод в вихованні та спілкуванні з внуком , вказуючи на те, що її син ОСОБА_4зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2, від шлюбу мають 2-х
дітей сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження та доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2p. народження, після укладення шлюбу проживали в квартирі,
яка належить їй з чоловіком на правах особистої власності, де дітям були
створені всі необхідні побутові, матеріальні умови, здоровий моральний і
духовний клімат, на час народження внука ОСОБА_5вона з чоловіком займалися
вихованням внука, відповідачка перевезла внука до своїх батьків в сел. АДРЕСА_1Харківської
області, де він зараз навчається в ІНФОРМАЦІЯ_3, на протязі останніх 7
місяців вона з чоловіком позбавлені спілкування і участі у вихованні внука , до квартири , де мешкає внук
їх не пускають, по телефону з внуком відповідачка забороняє розмовляти, при
таких обставинах вона вимушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.

Відповідачка
позов визнала частково, не заперечує проти спілкування позивачки по телефону з
внуком та встановлення днів побачень позивачки з внуком за його місцем навчання
в ЗОШ № 11 , просить
відмовити позивачці в дозволі проводити шкільні канікули у м. Полтава,
посилаючись на складні родинні відносини між нею та позивачкою.

3-я особа пояснила ,
що діти відповідачки живуть з нею в смт. АДРЕСА_1, мають всі необхідні
умови для проживання, вважає, що спілкування повинно відбуватися на користь
дітей, враховіючи побажання матері тобто позивачки.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_4знаходяться у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_4p., який
зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського
міськвиконкому, актовий запис №
НОМЕР_1/ а.с.4 /

Від шлюбу мають
неповнолітніх дітей ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_5року народження і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження / а.с.5, 6 /.

Позивачка      ОСОБА_1є
бабою      ОСОБА_5

2

Відповідачка в
квітні 2006року переїхала з дітьми проживати в смт. АДРЕСА_1Купянського району
Харківської області і позивачка позбавлена спілкування і участі у вихованні
внука ОСОБА_5.

Згідно ст. 257 Сімейного
Кодексу України баба, дід, прабаба ,
прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками правнуками, брати участь
у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина не мають права
перешкоджати у здійсненні бабою, дідом ,
прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків правнуків. Якщо такі
перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід, мають право на звернення до
суду з позовом про їх усунення.

Оскільки у
судовому засіданні встановлено, що відповідачка перешкоджає спілкуванні
позивачки з неповнолітнім внуком, а відповідачка не має права перешкоджати у
здійсненні позивачкою своїх прав щодо спілкування і виховання внука, тому позов
підлягає частковому задоволенню у відповідності зі ст. 257 Сімейного
Кодексу України, з урахуванням інтересів неповнолітнього внука та родинних
відносин, які склалася між сторонами.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 209, 212,
214-215, 218   ЦПК України,
ст.   257 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2 задовольнити частково.

Установити дні
побачень ОСОБА_1з внуком ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_5року в любий час, попередньо узгодивши з відповідачкою
ОСОБА_2 , за
місцем навчання внука в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Зобовязати
ОСОБА_2не перешкоджати ОСОБА_1спілкуватися з внуком ОСОБА_4 по телефону.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 - ти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Харківської області
через Куп'янський міськрайонний суд, а копія апеляційної скарги одночасно
надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя  Гетьман Л.В.