Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді                            Кучми В.В.,

при секретарі -                                     Дурової
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення збитків у сумі 285,32 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення збитків, посилаючись
на те, що при перевірці робітниками ХЕМ 03.08.2006
року згідно акту №059007
було виявлено порушення нею Правил користування електричною енергією для
населення - а саме
пошкодження пломби державного повірника, що потягло за собою збитки на суму 285,32 грн.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, вказавши, що сума
збитків за актом від 03.08.2006
року нарахована ЗІ80 днів, складає 285,32
грн. і просить стягнути її з відповідача.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що вона проживає разом
зі своїм чоловіком і у них ніколи не було заборгованості за електроенергію, але
в 2005 році
контролерами при перевірці були завищені показання електролічильника - замість 6тис.
кВТ записали 8 тис. кВТ
і з цього привіду відповідачка зверталась до начальника РЕМ, який дав
вказівку на зняття помилково записаних 2
тис. кВТ, але копії заяви у неї не залишилось. При повторній перевірці
Правил в домі була відрізана електроенергія, а потім контролерами
електролічильник був знятий з невідомих підстав, хоча він був з пломбою, у
робочому стані, як вона вважає.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає
задоволенню.

У судовому
засіданні позивачем доведений факт порушення відповідачем Правил користування
електроенергією, ці обставини підтверджуються актом перевірки №059007 від 03.08.2006р,
цей акт складений відповідно до положень п.53 Правил, але не підписаний
відповідачкою. Відмова від підпису завірена трьома представниками
електропостачальника, а тому акт вважається дійсним .

Відповідно до ч.
1 ст. 88 ЦПК України стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.

Згідно
квитанції, доданої до матеріалів справи, позивачем при подачі позовної заяви,
сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.

Згідно рішення
Сніжнянської міської Ради від 28.12.2006
року за № 5U0-406 позивач
звільнений від сплати судового збору при подачі позовних заяв по цивільним
справам.

Оскільки позов
підлягає задоволенню, то з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути
сплачені ним при подачі позовної заяви судові витрати у розмірі 30, 00 грн., а на
користь держави судовий збір у розмірі 51,00
грн.

2.

Керуючись
"Правилами користування електричною енергією для населення" затверджених
постановою KM України 26.07.99р. № 1357, Методікою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правилами користування електричною енергією для населення,
затвердженою постановою НКРЕ від 22.11.99р. №1416, ст.ст. 212, 213, 214, 215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» збитки
в сумі 285 (двісті вісімдесят п'ять) гривен 32 копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго»
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)
гривен.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51(п'ятдесят одна) гривня.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.