Справа
№ 2-75/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

(заочне)
14 лютого 2007 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі: головуючої судді Ведяшкіної Ю.В. при
секретарі Степаненко І.В..

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області
цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО м. Нова
Каховка, комунальне підприємство «Новокаховська ДЕЗ» про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом
посилаючись на те, що вони проживають в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, квартиронаймачем якої є ОСОБА_2. Також в даній квартирі зареєстрований їх син - ОСОБА_3,
який більше двух років не проживає за указаною адресою, оскільки постійно проживає за адресою
АДРЕСА_2. У зв*язку з підвищенням тарифів на
комунальні послуги, змушені звернутися до суду із позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим
приміщенням., оскільки не мають змоги сплачувати вартість комунальних послуг за
нього.

В судовому засіданні позивачі свій позов підтримали, з підстав, зазначених
в позовній заяві та просили визнати ОСОБА_2 таким, що втратив
право користування жилим приміщенням, розташованим за адресою:
АДРЕСА_1.

Відповідач в судове засідання не з*явився, з невідомих суду причин, хоча
про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Представник ВГІРФО м. Нова.Каховка в судове засідання не з'явився в своїй
заяві просив справу розглянути в його відсутність, проти задоволення позову
не заперечував.

Представник КП «Новокаховська ДЕЗ» в судове засідання не з'явився, в своїй
заяві просив розглядати справу в його відсутність.

Заслухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що наймачем квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, крім нього в квартирі
прописані його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_3.

Згідно Акту КП "Новокаховської дирекції
єдиного замовника» від 18.01.2007 року ОСОБА_3 в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 не проживає з 2001 року.

За таких
підстав, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено,
що відповідач більше двух років не проживає в спірній квартирі, та особистих речей
його там не має.

У відповідності із ст. ст. 66, 68, 71, 72, 98 ЖК України, керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 209, 212 - 215, 223 ЦПК України, суд

вирішив:
.

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування
житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов"язати
начальника Новокаховського відділу громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб УМВС в Херсонській області скасувати реєстрацію ОСОБА_3 в жилому приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення
може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга,
подані після закінчення строків залишаються без  розгляду, якщо Апеляційний суд
за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.