Справа № 2-о-183
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., з участю адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну
справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту родинних відносин,
заінтересовані особи: ОСОБА_3, Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и
в:

Заявниця
просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_4, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що вона приходиться померлій двоюрідною
сестрою. В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак,
відсутні прямі докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що
не всі правовстановлюючі документи збереглися. У зв'язку з чим, заявниця
змушена звертатися до суду з подібною заявою.

Заінтересована
особа ОСОБА_3 та її представник в попередньому судовому засіданні заяву
визнали.

Представник
заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в
попереднє судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив,
був повідомлений завчасно та належним чином.

Заслухавши
пояснення сторін, думку адвоката, дослідивши матеріали даної цивільної справи
та цивільної справи № 2о-161/07, суд вважає, що вимоги заявниці засновані на
Законі і підлягають задоволенню по наступних підставах:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Ялта народилася ОСОБА_5. Свідоцтво про її
народження не збереглося.

Після реєстрації
шлюбу 03 листопада 1965 року з ОСОБА_6 (актова запис № 55) ОСОБА_5 було
присвоєно прізвище ОСОБА_2(а.с. 21).

ІНФОРМАЦІЯ_3
у м. Севастополі народилася ОСОБА_4. В свідоцтві про її народження батьками
зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (цив. справа № 2о-161/07 а.с. 24).

Заявниця
ОСОБА_2 стверджує, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_4 по лінії своєї матері
ОСОБА_9, яка приходиться рідною сестрою ОСОБА_8, однак, свідоцтво про
народження ОСОБА_8 та свідоцтво про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 і ОСОБА_7 не
збереглися.

Збереглося
тільки свідоцтво про народження матері заявниці ОСОБА_9, де її батьками
зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 20). Після реєстрації шлюбу з
ОСОБА_12  ОСОБА_9 було присвоєно прізвище
ОСОБА_9(а.с. 23).

Разом з
тим, суд вважає, що родинні відносини між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 підтверджується
тим, що у них однакові дівочі прізвища та по батькові.

При таких
обставинах, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2приходиться двоюрідною
сестрою ОСОБА_4, що також підтвердила в судовому засіданні заінтересована особа
ОСОБА_3.

Судом
також встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 76 років (актова
запис № 1082), що підтверджується свідоцтвом про смерть (цив. справа №
2о-161/07 а.с. 7)

Після її
смерті заявниця 06 листопада 2007 року звернулася до Першої Ялтинської
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що вбачається з
спадкової справи № 1104 за 2006 р. (цив. справа № 2о-161/07 а.с. 20), та
претендує на спадкове майно як спадкоємиця за законом, однак, у неї відсутні
прямі докази того, що вона перебуває в родинних відносинах з померлою. У
зв'язку з цим, заявниця звернулася до суду з проханням про підтвердження такого
ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для неї - одержання
спадщини.

При
таких обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і
досліджені судом у повному обсязі, достатньо для встановлення юридичного факту
родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 212-215, 256-259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, приходиться
двоюрідною сестрою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ