Справа
№ 2-793/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши в
попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної
особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить винести рішення, яким
розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2

Свої вимоги
мотивував тим, що 9 серпня 1997 року в Палаці шлюбів міста Кременчука між ним
та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох неповнолітніх
синів - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між ними припинені по причині,
несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття любові та
поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже
неможливо.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, прохав розірвати шлюб,
зареєстрований в Палаці шлюбів міста Кременчука 9 серпня 1997 року між ним та
ОСОБА_2 Витрати по розлученню прохав покласти на нього, місце проживання
неповнолітніх дітей встановити з матір"ю.

Відповідачка
ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, однак
в судове засідання не з"явилася, надавши суду заяву, в якій з позовними
вимогами погодилася та просила справу розглядати без її участі.

Суд, вислухавши
позивача та вивчивши представлені докази по справі вважає, що позовні вимоги
законні та обгрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між
сторонами в справі зареєстрований 9 серпня 1997 року в Палаці шлюбів міста
Кременчука за актовим записом № 801, що підтверджується свідоцтвом про
одруження НОМЕР_1

Від шлюбу
сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2народження, що
підтверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_3

Подружжя не підтримує шлюбних відносин , спільного
господарства не ведуть.

Спільне життя
сторін не склалося в зв"язку з виникненням непорозуміння , різними
поглядами на життя , відсутності спільних інтересів.

Почуття любові і
поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні
стосунки у сторін відсутні.

Сторонами
досягнуто питання щодо місця проживання їх неповнолітіх дітей з відповідачкою і
суд вважає це правильним і таким , що відповідає інтересам дітей.

Спору про розподіл спільного нажитого майна між сторонами
немає   .

Оскільки
подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам
сторін, шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням
обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за отримання свідоцтва
про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214, 215 ЦПКУкраїни,
105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов фізичної
особи ОСОБА_1до фізичної особи ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб
зареєстрований 9 серпня 1997 року в Паоаці шлюбів міста Кременчука за актовим
записом № 801 між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1судові витрати на користь
держави в розмірі 17 грн.

Місце проживання
неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1встановити з
матір"ю ОСОБА_2.

На рішення суду
може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту подачі в
10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.