Справа №2-310/07 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року     Ковельський міськрайсуд Волинської області
в складі:

головуючого- судді Василюка О.С.

при секретарі -
Шуляк Л.В.

з участю позивача -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковелі цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1  до   Мельницької
сільської  ради      про

визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини по смерті ОСОБА_2.

Позовні вимоги
обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер батько позивача у справі ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смерть НОМЕР_1
виданим Мельницькою сільською радою Ковельського району ІНФОРМАЦІЯ_2 року, який на
час смерті проживав в с.Кривлин Ковельського району. Заповіт від імені ОСОБА_2
не посвідчувався. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке
складається з житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та
спорудами, що знаходиться в с.Кривлин Ковельського району, грошових вкладів з
нарахованими процентами та компенсаціями.

Оскільки позивач
у справі пропустив встановлений законом термін для звернення в держнотконтору з
заявою про прийняття спадщини, у зв"язку з чим прохає визначити додатковий
строк, достатній для подання відповідної заяви до нотаріальної контори.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримав з підстав, зазначених у позовній
заяві і прохає його задовільнити.

Представник
відповідача, Мельницька сільська рада, в судове засідання не з'явилась, про час
та місце розгляду справи була повідомлена, звернувся до суду з заявою, в якій
не заперечує проти задоволення позову і прохає справу розглядати у його
відсутності.

Представник
третьої особи без самостійних вимог -
Ковельської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з"явився, звернувся до суду з заявою, в якій прохає справу слухати у його
відсутності і не заперечує проти задоволення позову.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Копією свідоцтва
про смерть, що мається у справі, доводиться той факт, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року .

Копією свідоцтва
про народження доводиться той факт, що батьками позивача у справі є ОСОБА_2 та
ОСОБА_3.

Довідкою
Мельницької сільської ради доводиться той факт, що спадщину після смерті
ОСОБА_2 прийняв позивач у справі, який садить огород, збирає врожай, сплачує
страхові платежі.

Згідно ст. 1272 ч.З за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Причини, за яких
позивач пропустив строк для прийняття спадщини суд визнає поважними,   тож, враховуючи наведене,     приходить до висновку про підставність
вимог

2

позивача і вважає за можливе призначити йому додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. 1268, 1272
ЦК України, суд -

вирішив:

Позов
задовільнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 терміном на 2 місяці.

Зазначений строк
для подання заяви про прийняття спадщини рахувати з моменту набрання рішенням
чинності.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Головуючий /підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя
Ковельського міськрайонного суду
О.С.Василюк: