Справа №2-770/2007 року РІШЕННЯ
07 травня 2007 року                                                            Лубенський
міськрайонний суд
головуючого судді - Гудкова С.В.
при секретарі - Яценко Л.І. розглянувши на попередньому судовому
засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації про визначення часток у
праві спільної сумісної власності на житло,
Позивачка ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3., третя особа Лубенське міжрайонне бюро технічної
інвентаризації про визначення часток у праві спільної сумісної власності житло,
мотивуючи свій позов тим, що 22.12.1996
року її сім'я, яка складалась з 3-х
чоловік: її - ОСОБА_1., її колишнього чоловіка - ОСОБА_3. та її сина - ОСОБА_2. приватизували квартиру АДРЕСА_1,
отримавши свідоцтво про право власності на житло.
ніякої домовленості про розподіл або виділ частин у квартирі, і тому кожному з них належить 1/3 частина вищевказаної квартири.
неї виникло бажання відчужити свою частку вищевказаної квартири, але нотаріус відмовляється засвідчити договір відчуження,
оскільки частки у спільній квартирі не виділені. Тому вона вимушена була
звернутись до суду.
Позивачка ОСОБА_1. прохає суд визначити частки спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1.
свої позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судове засідання не з'явились, надіслали
суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення
позовних вимог не заперечують.
третьої особи КП "Лубенське МБТІ" в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву з проханням
розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не
Суд, заслухавши позивачку, перевірив та дослідив матеріали справи, вважає
що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може
бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними.
У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними або
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1., її колишній чоловік ОСОБА_3. та її син ОСОБА_2. приватизували
квартиру АДРЕСА_1, що
підтверджується свідоцтвом про право власності на житло №4643 від 22.12.1996 року (а.с.5). Між позивачкою,
її чоловіком та її сином не було ніякої домовленості про розподіл або виділ
частин у квартирі, також між ними не виникало спору щодо часток квартири
кожного, а тому суд вважає за можливе визначити
1/3 частину квартири за позивачкою
ОСОБА_1., 1/3 частину квартири за ОСОБА_3.
Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 ЦПК України, на підставі ст. 372 ЦК України,   суд, -
ОСОБА_1- задовольнити.
Визначити 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за
ОСОБА_1, 1/3 частину
квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_3та 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .
На рішення суду
може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення, а апеляційна скарга
на рішення суду може бути подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.