справа  №  2-166/2007р.
року                                                                                  м.
районний суд Сумської області   в складі
головуючої судді Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В., з участю позивачки
у відкритому судовому засіданні м. Тростянець цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх
дітей до ОСОБА_2, мотивуючи
свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, від якого мають
двох дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. З відповідачем проживають окремо, діти
знаходяться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання
дітей не надає, тому позивачка просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але
не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги у повному обсязі
та попросила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі
1/3 частки заробітку відповідача щомісяця, але не менше 30 % прожиткового
мінімуму на кожну дитину, як передбачено у Сімейному кодексі.
повідомлявся про час і місце судового засідання належним чином, про що свідчать
розписки про одержання судової повістки, але в судове засідання не з'явився та
причину неявки не повідомив. За таких обставин, зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Факт
перебування у шлюбі ОСОБА_1 та ОСОБА_2
підтверджується довідкою про реєстрацію шлюбу від 27.09.2006 року, згідно якого
сторони уклали шлюб 12 січня 1991 року, актовий запис № 02 (а.с. 3).

Згідно свідоцтв про народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1(а.с. 4,5).

Із
довідки, виданої виконавчим комітетом Семереньківської сільської ради
08.02.2007 р. (а.с.6)
вбачається, що із ОСОБА_1 проживають донька ОСОБА_3, 1991 року народження, син ОСОБА_4, 1997 року
народження.

З
довідки Тростянецького РЦЗ вбачається, що ОСОБА_2 на
обліку у центрі зайнятості як безробітний не зареєстрований (а.с.7).

Відповідно
до ст. 180 СК України, відповідач, як батько, зобов'язаний утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно
до ст. 183 СК України суд визначає розмір аліментів у частці від заробітку, з
урахуванням обставин, передбачених ст. 182 СК України, відносно стану здоров'я
та матеріального становища дітей, платника аліментів, інших обставин, що мають
значення для справи.

2

За таких обставин, з
урахуванням матеріалів справи, позовні вимоги підлягають повному задоволенню,
оскільки встановлено, що відповідач не надає допомоги на утримання дітей, даних
щодо свого матеріального становища, стану здоров'я суду не представив, розмір
аліментів, зазначений у позові, відповідає інтересам дітей.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, ст.ст.10, 11, 60, 209, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку , починаючи стягування
з 09.02.2007 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення
суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий
збір в доход держави в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 2 95 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.