К О П І Я                                                                                                          Справа НОМЕР_2-52 / 2007 рік.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 січня 2007
року                 Миргородський  міськрайонний суд Полтавської області в
складі:

головуючої судді                                         Куцин
В. М.,

при секретарі                                               Кольвенко
Г. Г.,

розглянувши в відкритому судовому  засіданні в залі суду м.Миргород справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
житлового будинку , господарських
споруд , земельної ділянки та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явила до суду позов у формі позовної заяви про розподіл  житлового будинку , господарських  споруд , земельної ділянки та визнання права
власності, відповідач - ОСОБА_2

В обґрунтування
позовних вимог зазначила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 02.09.2001 року. В період шлюбу 03.10.2001 року на спільні кошти
подружжя придбало житловий будинок АДРЕСА_1 з земельною ділянкою площею 664,05
кв.м. Оскільки він був незначної житлової площі то на підставі дозволу
Миргородської міської ради провели добудову до житлового будинку розміром
7,0х6,5 кв.м.

В зв”язку з
неможливістю спільного проживання виникла необхідність розподілу будинку та
земельної ділянки в натурі.

В ході розгляду
справи в зв”язку з проведенням судової будівельно-технічної експертизи
№632/632/1/632/2 від 10.11.2006 року позивачка уточнила позовні вимоги та
просила провести розподіл спільного будинку відповідно до третього варіанту
розподілу житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, виділивши
їй квартиру НОМЕР_1

Відповідно до
якого виділити їй на праві  власності
14/25  частини житлового будинку з  надвірними спорудами і будівлями - квартиру
НОМЕР_1, а саме:

- в
основній частині житлового будинку, - літера „А-1”, - приміщення: житлової
кімнати 1-3 корисною площею 7,4 кв.м., кухні 1-4 корисною площею 9,0 кв.м.
(загальною площею приміщень - 16,4 кв.м. на суму 6883 грн.);

- в
добудові до житлового будинку, - літера „а”, - приміщення: коридору 1-5
корисною площею 5,8 кв.м., комора 1-6 корисною площею 1,6 кв.м., частина кухні
1-7 корисною площею 8,4 кв.м. (загальною площею приміщень - 15,8 кв.м. на суму
18 355 грн.);

- по
надвірних будівлях і спорудах: сарай, - літера „Е”, - вартістю 1045 грн, погріб
під сараєм, - літера „е”, - вартістю 388 грн., вбиральня, - літера „Д”, -
вартістю 1786 грн., колодязь питний № 1 - вартістю 276 грн., частина огорожі
НОМЕР_2 - вартістю 220 грн., частина огорожі №3 - вартістю 536 грн.;

- Ѕ
частину земельної ділянки вартістю 3056 грн.

Виділивши їй
частину житлового будинку, будівель і споруд та Ѕ частина земельної ділянки на
суму 32545 грн., що на 3280 грн. більше, ніж повинно бути.

ОСОБА_2 виділити на праві власності 11/25 частин частини
житлового будинку з  надвірними спорудами
і будівлями - квартиру НОМЕР_2 а саме:

- в
основній частині житлового будинку, - літера „А-1”, - приміщення: житлової
кімнати 1-2 корисною площею 19,5 кв.м. (загальною площею приміщень в основній
частині будинку, - літера „А-1”, -  19,5
кв.м. на суму 8184 грн.);

- в
добудові до житлового будинку, -  літера
„а”, - приміщення: частина кухні 1-7 корисною площею 2,0 кв.м., санвузол 1-8
корисною площею 5,3 кв.м. (загальною площею приміщень - 7,3 кв.м. на суму 8480
грн.);

- по
надвірних будівлях і спорудах: частина огорожі НОМЕР_2 вартістю 2789 грн.,
частина огорожі №3 вартістю 840 грн., яма вигрібна №4 вартістю 2636 грн.;

- Ѕ
частину земельної ділянки вартістю 3056 грн.

Співвласнику
ОСОБА_2 виділити будівель і споруд на суму 25985 грн., що на 3280 грн. менше,
ніж повинно бути.

Стягнути з
позивачки на користь ОСОБА_2 3280 грн. компенсації.

Для здійснення
розподілу житлового будинку позивачка переобладнує будинок шляхом :

розбирання
перегородки між приміщеннями 1-3 та 1-4 та влаштовує нову перегородку між
приміщеннями 1-7 та 1-8, переобладнавши таким чином в приміщенні кухню площею
8,4 кв.м.

Відповідач розбирає
перегородку між приміщеннями 1-7 та 1-8 та переобладнує приміщення 1-8 в
приміщення кухні площею 7,3 кв.м., улаштовує перегородку в приміщенні 1-2
переобладнавши таким чином в приміщення коридору площею 3,0 кв.м. та кімнати
площею 16,5 кв.м., пробиває дверний отвір в закладеному віконному отворі з
приміщення 1-8 в приміщення 1-2 з подальшою установкою подвійного дверного
блоку, улаштовує дверний отвір в віконному отворі з приміщення 1-2 на вулицю з
подальшою установкою подвійного дверного блоку, улаштовує дверний прохід з
приміщення коридору в приміщення кімнати.

Виділити
позивачці на праві власності земельну ділянку загальною площею 332,025 кв.м. що
відповідає ідеальній частці, у тому числі - Ѕ частину площі земельної ділянки
спільного володіння 22,5 кв.м., та земельну ділянку особистого володіння площею
309,525 кв.м. - що на плані зафарбовано червоним кольором.

Виділити
відповідачеві на праві власності земельну ділянку загальною площею 332,025
кв.м. що відповідає ідеальній частці, у тому числі - Ѕ частину площі земельної
ділянки спільного володіння 22,5 кв.м., та земельну ділянку особистого
володіння площею 309,525 кв.м. - що на плані зафарбовано зеленим кольором.

Стягнути з
відповідача на користь позивачки понесені нею судові витрати.

В ході судового
розгляду сторони розірвали шлюб. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєно
прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_1” відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від
15.11.2006 року.

В судовому
засіданні позивачка та її представник підтримали уточнені позовні вимоги, просили
їх задовільнити зважаючи на стан здоров'я позивачки.

Відповідач позов
визнав частково та просив виділити йому квартиру НОМЕР_1 відповідно до третього
варіанту розподілу житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки
згідно судової будівельно-технічної експертизи №632/632/1/632/2 від 10.11.2006
року. А позивачці виділити квартиру НОМЕР_2 по цьому варіанту розподілу.

Суд, заслухавши
сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає
частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу,
належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до
частини 1 статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом
права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як встановлено
судом і сторони не заперечують, що будинок та земельна ділянка, розташовані в
АДРЕСА_1, придбані ними в період шлюбу 03 жовтня 2001 року згідно договору
купівлі-продажу /а.с.9/, добудова до будинку проведена згідно дозволу №65
Управління архітектури та містобудування Миргородської міської ради /а.с.25/,  позивачка, згідно довідки адміністрації
Миргородської центральної районної лікарні має хронічне захворювання,
відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу та паспорта після розірвання шлюбу
позивачці присвоєно прізвище
„ІНФОРМАЦІЯ_1” . На виконання положень статті 60 ЦПК України відповідачем
не доведено свої вимоги щодо  виділу йому
у власність кварти НОМЕР_1 відповідно до третього варіанту розподілу житлового
будинку, надвірних будівель та земельної ділянки згідно судової
будівельно-технічної експертизи №632/632/1/632/2 від 10.11.2006 року, в зв'язку
з цим суд вважає, що розподіл спірного будинку, прибудинкових споруд та
визначення порядку користування земельною ділянкою слід провести згідно
третього варіанту розподілу житлового будинку, надвірних будівель та земельної
ділянки судової будівельно-технічної експертизи №632/632/1/632/2 від 10.11.2006
року, проведеної Полтавським відділенням Харківського науково-дослідного
інституту судових експертиз ім. заслуженого професора ОСОБА_3 Виділити ОСОБА_1
квартиру НОМЕР_1 спірного будинку та надвірні будівлі і споруди варіанту
НОМЕР_1 вартістю 32545 грн., що на 3280 грн. більше, ніж повинно бути, а
ОСОБА_2 квартиру НОМЕР_2 варіанту НОМЕР_1, 25985 грн., що на 3280 грн. менше,
ніж повинно бути.

При розподілі
земельної ділянки виділити ОСОБА_1 і ОСОБА_2 по 332,025 кв.м.  земельної ділянки, що буде відповідати рівним
часткам - Ѕ частину площі.

Відповідно до
положень статті 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1336,45
грн. судових витрат, що становить: 325 грн. 45 коп. судового збору, 30 грн. у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
981,00 грн. оплати проведеної судової будівельно-технічної експертизи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору в зв'язку з задоволенням
позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку.

Керуючись ст.ст.
60, 69 СК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 223 ЦПК
України , суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Розподілити
житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1, виділивши:

ОСОБА_1 на праві
власності 14/25  частини житлового
будинку з  надвірними спорудами і
будівлями - квартиру НОМЕР_1, а саме:

- в
основній частині житлового будинку, - літера „А-1”, - приміщення: житлової
кімнати 1-3 корисною площею 7,4 кв.м., кухні 1-4 корисною площею 9,0 кв.м.
(загальна площа приміщень, які виділяються, становить 16,4 кв.м. на суму 6883
грн.);

- в
добудові до житлового будинку, - літера „а”, - приміщення: коридору 1-5
корисною площею 5,8 кв.м., комора 1-6 корисною площею 1,6 кв.м., частина кухні
1-7 корисною площею 8,4 кв.м. (загальна площа приміщень, які виділяються,
становить 15,8 кв.м. на суму 18 355 грн.);

- по
надвірних будівлях і спорудах: сарай, - літера „Е”, - вартістю 1045 грн, погріб
під сараєм, - літера „е”, - вартістю 388 грн., вбиральня, - літера „Д”, -
вартістю 1786 грн., колодязь питний НОМЕР_1 - вартістю 276 грн., частина
огорожі НОМЕР_2 - вартістю 220 грн., частина огорожі №3 - вартістю 536 грн.;

- Ѕ
частину земельної ділянки вартістю 3056 грн.

ОСОБА_1
виділяється частина житлового будинку, будівель і споруд та Ѕ частина земельної
ділянки на суму 32545 грн., що на 3280 грн. більше, ніж повинно бути.

ОСОБА_2 виділити на праві власності 11/25 частин частини
житлового будинку з  надвірними спорудами
і будівлями - квартиру НОМЕР_2 а саме:

- в
основній частині житлового будинку, - літера „А-1”, - приміщення: житлової
кімнати 1-2 корисною площею 19,5 кв.м. (загальна площа приміщень, які
виділяються в основній частині будинку, - літера „А-1”, -  становить 19,5 кв.м. на суму 8184 грн.);

- в
добудові до житлового будинку, -  літера
„а”, - приміщення: частина кухні 1-7 корисною площею 2,0 кв.м., санвузол 1-8
корисною площею 5,3 кв.м. (загальна площа приміщень, які виділяються, становить
7,3 кв.м. на суму 8480 грн.);

- по
надвірних будівлях і спорудах: частина огорожі НОМЕР_2 вартістю 2789 грн.,
частина огорожі №3 вартістю 840 грн., яма вигрібна №4 вартістю 2636 грн.;

- Ѕ
частину земельної ділянки вартістю 3056 грн.

Співвласнику ОСОБА_2
виділяється будівель і споруд на суму 25985 грн., що на 3280 грн. менше, ніж
повинно бути.

Для здійснення
розподілу житлового будинку необхідно зробити наступні переобладнання:

- ОСОБА_1
розібрати перегородку між приміщеннями 1-7 та 1-8, розібрати перегородку між
приміщеннями 1-3 та 1-4, улаштувати нову перегородку між приміщеннями 1-7 та
1-8 переобладнавши таким чином в приміщенні кухню площею 8,4 кв.м.;

- ОСОБА_2
переобладнати приміщення 1-8 в приміщення кухні площею 7,3 кв.м., улаштувати
перегородку в приміщенні 1-2 переобладнавши таким чином в приміщення коридору
площею 3,0 кв.м. та кімнати площею 16,5 кв.м., пробити дверний отвір в
закладеному віконному отворі з приміщення 1-8 в приміщення 1-2 з подальшою
установкою подвійного дверного блоку, улаштувати дверний отвір в віконному
отворі з приміщення 1-2 на вулицю з подальшою установкою подвійного дверного
блоку, улаштувати дверний прохід з приміщення коридору в приміщення кімнати.

Обладнати
ОСОБА_1 квартиру НОМЕР_1 та ОСОБА_2 квартиру НОМЕР_2 самостійними системами
опалення, газопостачання, водопостачання, електропостачання, каналізації та
розділити горищне приміщення будинку відповідно до варіанту розподілу з
обладнанням двох окремих ходів.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3280 грн. (три тисячі двісті вісімдесят гривень) -
компенсації.

Виділити ОСОБА_1
на праві власності земельну ділянку загальною площею 332,025 кв.м. що
відповідає ідеальній частці, у тому числі - Ѕ частину площі земельної ділянки
спільного володіння 22,5 кв.м., та земельну ділянку особистого володіння площею
309,525 кв.м. - що на плані зафарбовано червоним кольором.

Виділити ОСОБА_2
на праві власності земельну ділянку загальною площею 332,025 кв.м. що
відповідає ідеальній частці, у тому числі - Ѕ частину площі земельної ділянки спільного
володіння 22,5 кв.м., та земельну ділянку особистого володіння площею 309,525
кв.м. - що на плані зафарбовано зеленим кольором.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1336,45 грн. судових витрат.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору в зв'язку з задоволенням
позовних вимог про визнання права власності на земельну ділянку.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про подачу апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення рішення та подачі протягом 20 днів з часу подачі
заяви  апеляційної скарги до апеляційного
суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, або без
попереднього подання заяви на протязі 10 днів.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя:
/підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного
суду

Полтавської
області                                                                                В.М.Куцин