Справа
№22-а/1554 2007 р.                                                                                        Головуючий 1 інст.
скасування рішень про відмову                                                        Доповідач-   Кірсанова Л.І.
в оформленні документів про надання
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року судова колегія
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в
складі:

головуючого судді Карімової Л.В.

суддів :                     Кірсанової Л.І.

Зазулинської Т. П.

при секретарі:
Зелінській І.В.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за
апеляційною скаргою громадянина Афганістану ОСОБА_1

на постанову
Фрунзенського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року

по адміністративній справі за
адміністративним позовом (скаргою) громадянина Афганістану ОСОБА_1 до Державного комітету України у справах національностей
та міграції, Управління міграційної служби в Харківській області про скасування
рішень про відмову в оформленні документів про надання статусу біженця

ВСТАНОВИЛА :

Позивач
звернувся до суду із адміністративним позовом (скаргою), в якому просив
скасувати рішення Державного комітету України у справах національностей та
міграції від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. НОМЕР_1 про відхилення його скарги, розглянути
обставини його справи та прийняти рішення про надання йому статусу біженця в Україні.
В судовому засіданні він змінив позовні вимоги та просив скасувати рішення
Управління міг-раціонної служби у Харківській області НОМЕР_2від ІНФОРМАЦІЯ_3
року про відмову в оформленні документів для вирішення питання щодо надання
статусу біженця та зобов'язати прийняти рішення про оформлення документів для
вирішення питання про надання статусу біженця. Також просив скасувати рішення
Держкоммігранії від ІНФОРМАЦІЯ_2 року НОМЕР_1 про відхилення скарги,
зобов'язати прийняти рішення про задоволення його скарги, та прийняти рішення
про надання йому статусу біженця в Україні.
В обґрунтування позовних вимог вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року він звернувся до
Управління міграційної служби в Харківській області із заявою про надання йому
статусу біженця з зазначенням причин з яких йому загрожуй небезпека в
Афганістані. А саме    те,  що
його батько був полковником при владі ОСОБА_2 та членом НАПА. Його брат ОСОБА_3проходив службу в армії при уряді
Наджибули, був членам ПАПА та з ІНФОРМАЦІЯ_5 року має статус біженця і
проживає в Україні. Коли заявникові виповнилося 19 років, його переслідували
моджахеди, погрожували йому, били та знущались над ним, намагаючись розкрити
місцезнаходження брата. Тому він змушений був залишити країну та у ІНФОРМАЦІЯ_6
року прилетів літаком до м. Києва.

У письмових запереченнях на позов
Управління міграційної служби у Харківській області посилається на не
обґрунтованість вимог, так як із матеріалів особової справи позивача не
убачається, що він переслідувався на батьківщині за людною з конвенційних
ознак.

Представник ОСОБА_4., яка одночасно в  суді першої інстанції  представляла інтереси обох відповідачів,
позов не визнала. Вказала, що при проведенні співбесіди в управлінні позивач не
надав документів, підтверджуючих споріднення з братом. В ході

співбесіди з
ним  та його  братом були виявлені неточності з  приводу того, ким працював

їх батько. Позивач вказав лише одну сестру, а брат - про
двох сестер. Вважає, що позивач не довів,
фактів переслідування щодо нього та рідство з ОСОБА_3.