УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007
р.                                                                                м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі:

головуючого                                     Девляшевського
В.А.

суддів:                                                Бідочко
Н.П., Пнівчук О.В.

секретаря                                           Білик
Л.З.

з участю:                                            представника
ОСОБА_2.-ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами: ОСОБА_1;     представника    ОСОБА_2                                                                                                                      на    ухвалу

Івано-Франківського
міського суду від 19 лютого 2007 р.,-

встановила:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2007 року по даній
справі заяву ОСОБА_1про встановлення факту реєстрації народжень ОСОБА_4залишено
без розгляду; заявнику роз'яснено право звернення у позовному порядку.

Місцевий суд дійшов до висновку про те, що в даному випадку між
спадкоємцями ОСОБА_3. виник спір з приводу права на спадщину. Тому на думку
суду 1-інстанції, цей спір повинен вирішуватись у позовному порядку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. посилається на те, що місцевий суд дійшов до
помилкового висновку про наявність між ним і родиною ОСОБА_2. спору про право
на спадщину, оскільки спадкодавець являвся тільки його дідом, а не інших
заявників. Крім того, зазначив, що питання набуття права на спадщину буде
вирішуватись не в Україні, а в іншій державі за її законодавством. Вважаючи
оскаржену ухвалу незаконною, ОСОБА_1. просить її скасувати.

Представник ОСОБА_2. також подав апеляційну скаргу,
вважаючи, що суд 1-інстанції при постановленні згаданої вище ухвали повинен був
зобов'язати Городенківський відділ РАГСу скасувати актовий запис №1 від
20.02.2004 р. про народження ОСОБА_3. та №2 від 20.02.2004 р. про народження
ОСОБА_4, які були вчинені на підставі рішення суду від 16.12.2003 p., яке скасоване.

У зв'язку із наведеним представник ОСОБА_2. просить
оскаржену ухвалу змінити.

В засіданні апеляційного суду представник ОСОБА_2. її
апеляційну скаргу з наведених підстав підтримав, а доводи апеляційної скарги
ОСОБА_1. заперечив.

ОСОБА_1. в засідання апеляційного суду не з'явився з
невідомих причин, хоч належним чином був повідомлений про час і місце розгляду
даної справи.

Справа
№22-ц-421/2007 р.                                       Головуючий
у 1 інстанції Лазарів О.Б.

Категорія
5                                                                 Доповідач
Девляшевський В.А.

2

Вислухавши судцю-доповідача, пояснення представника
ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга представника ОСОБА_2. до задоволення не підлягає, оскільки ухвалою про
залишення заяви без розгляду питання повороту виконання скасованого рішення
зазначатись не повинно. Апеляційну ж скаргу ОСОБА_1. слід задовольнити частково
з таких підстав.

Залишаючи заяву ОСОБА_1. про встановлення юридичних фактів, місцевий суд
вважав, що між можливими спадкоємцями ОСОБА_3., який проживав у Англії, виник
спір про спадщину, котрий підлягає розгляду у позовному порядку. Однак, з таким
висновком погодитись не можна у зв'язку із наступним.

З матеріалів справи вбачається, що спадщина після смерті
ОСОБА_3. відкрилась в Англії. Тому питання про наявність права на цю спадщину в
конкретної особи має вирішуватись по законодавству згаданої держави, а не
України.

З цього випливає, що судам України непідвідомчий спір між громадянами про
право на спадщину, яка відкрилась в іншій державі.

Однак, як зазначено у п.1 постанови Пленуму Верховного
Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що
мають юридичне значення" від 31.03.1995 р. №5 із змінами від 25.05.1998 р., суд може
встановлювати факти, якщо вони й за іноземним законодавством тягнуть за собою
правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування
у відносинах із громадянами інших держав (наприклад, для вирішення питання про
наявність права на спадщину в особи, яка законодавством України не віднесена до
кола спадкоємців за законом).

Отже, залишення заяви ОСОБА_1. про встановлення юридичних
фактів народження названих ним осіб для доведення ним родинних зв'язків із
спадкодавцем і вирішення питання про наявність права на спадщину в Англії
суперечить нормам чинного цивільного процесуального законодавства України.

Оскільки оскаржена ухвала не являється законною і обґрунтованою, вона не
може бути залишена в силі.

Керуючись ст.ст.
307; 312 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу представника ОСОБА_2відхилити.

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 19 лютого 2007 року по даній
справі скасувати, а справу направити для розгляду по суті в той же суд.

Ухвала набирає законної сили негайно, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України на протязі двох
місяців після дня її проголошення.

Головуючий:                                                                                   В.А.
Девляшевський

Судді:                                                                                               Н.П.
Бідочко

О.В.
Пнівчук