Справа №2-1844/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

14 грудня 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В складі: головуючого
судді
Попової Н.І.

при секретарі
Зеленській Т.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Знам'янка цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И
В :

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та
відповідачем 4 листопада 2000 року Знам”янським міським відділом реєстрації
актів громадянського стану Кіровоградської області, за актовим записом №147,
розірвати.

Позивач в судове засідання не з”явилась, про час та місце
розгляду справи повідомлена належним чином, але надала суду письмову заяву, в
якій заявлені позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить суд розгляди
справу без її участі (а.с.9).

Відповідач в
судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, але надав суду письмову заяву, в якій проти пред”явлених до
нього позовних вимог не заперечує, згоден на те, щоб справа розглядалась за
його відсутності (а.с.10).

Вислухавши
в судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, суд встановив, що сторони дійсно знаходяться в шлюбі зареєстрованому 4
листопада 2000 року Знам”янським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Кіровоградської області, за актовим записом №147, про
що свідчить копія свідоцтва про одруження (а.с.7). Від спільного подружнього
життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
копія свідоцтва про народження (а.с.8). Подружні відносини між сторонами припинені
три роки тому по причині різних поглядів на життя, різних характерів, в зв”язку
з чим в сім”ї часто виникали сварки і це призвело до того, що між сторонами
було втрачено почуття поваги. На даний час шлюб
носить формальний характер. Подальше збереження сім”ї позивачка вважає неможливим, тому
просить шлюб між нею та відповідачем розірвати.

Враховуючи
вищевикладене, те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи, що поновити
подружні відносини між нею та відповідачем неможливо, те, що на даний час їх
шлюб існує формально, і відповідач проти цього не заперечує, суд вважає, що
подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам, даний шлюб існує
лише формально і його необхідно розірвати, а судові витрати покласти на
позивача.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112
Сімейного кодексу України, ст.ст.213,215 ЦПК України суд,-

2

В И Р І
Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 4 листопада
2000 року Знам”янським міським відділом реєстрації актів громадянського стану
Кіровоградської області, за актовим записом №147, -  розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану 17 гривень, звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного
суду
Попова Н.І.