У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 року
м. Рівне

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області
в складі суддів:

Демянчук С.В.,  Собіни І.М.,  Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1
до ЖЕО №4 про загрозу та руйнацію жилого будинку, фальсифікацію, підробку
підписів та стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року,-

в с т а н о в и л а
:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської
області від          28 грудня 2005 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ЖЕО №4 про загрозу та руйнацію жилого будинку,
фальсифікацію, підробку підписів та стягнення моральної шкоди - визнано
неподаною та повернуто позивачу.

Ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилено. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 28 грудня 2005 року
залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу апеляційного суду
Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року та продовжити провадження у
даній справі по суті позовних вимог, посилаючись на порушення апеляційним судом
норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга  задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження

судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи

порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування  судом першої
та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може

______________________________________________________________________

Справа
№ 33-ц-874
Категорія
ЦК: 36

Головуючий
у І інст. Перегінець
Л.В.

Суддя-доповідач Шимків С.С.

встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє законність судових
рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями
статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу, якщо
визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і процесуального
права.

Встановлено, і це
вбачається з матеріалів справи, що судове рішення ухвалено з додержанням судом
норм матеріального та процесуального права, і доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VІІ “Прикінцевих та перехідних положень
Закону України “Про судоустрій України” ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2006 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                 Демянчук С.В.

Собіна І.М.

Шимків С.С.