АПЕЛЯЦІЙНИЙ     СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-788/ 2007                                                Головуючий
у 1 й інстанції - Муштат А.М.
Категорія - 44                                                                    Доповідач
УХВАЛА

13   березня
2007   року   Колегія
суддів   судової   палати
у   цивільних   справах Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

головуючого -
Глущенко Н.Г.

суддів - Григорченка Е.І.,
Прозорової М.Л.

при секретарі - Сидоренко А.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 26 травня 2006 року та на додаткове рішення
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада
2006 року по справі за позовом ОСОБА_2 доОСОБА_1, Товариства з обмеженою
відповідальністю „ВЕРЗЕСА", треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, державний реєстратор юридичних та фізичних осіб Криничанської
районної адміністрації, приватний нотаріус Верхньодніпровського нотаріального
округу ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання недійсними відступлення частки в
статутному фонді товариства, нотаріально посвідченої заяви про відступлення
частки в статутному фонді, рішення вищого органу товариства та державної
реєстрації внесених змін в установчі документи товариства, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2003 року ОСОБА_2, звернулася з позовом про визнання відступлення
частки в статутному фонді товариства недійсною, про визнання рішення вищого
органу товариства недійсним, про визнання державної реєстрації внесених змін в
установчі документи товариства недійсними.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилалася на
те, що 27.02.1994р. вона разом з ОСОБА_11, ОСОБА_4 і ОСОБА_1 уклали установчу
угоду, згідно якої стали засновником товариства з обмеженою відповідальністю
„ВЕРЗЕСА", яке було зареєстровано в Криничанській районній державній
адміністрації Дніпропетровської області, її частка в статутному фонді

товариства складала 30 %.

В липні 2003 року ОСОБА_1 запропонував позивачці
відступити належну їй частку в статутному фонді товариства на його користь, за
це він обіцяв сплатити їй 18 000 грн., на що вона погодилася.

На загальних зборах 10.07.2003р. учасників товариства розглянута заява і
вона була виведена зі складу учасників, а її частку в розмірі 30% в статутному
фонді переданоОСОБА_1

Криничанською райдержадміністрацією 25.07.2003р. були зареєстровані внесені
зміни в установчі документи ТОВ „ВЕРЗЕСА", однак їй стало відомо, що
ОСОБА_1 не мав наміру сплатити належні їй гроші в розмірі 18 000 грн.

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від
26 травня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені в повному обсязі.

Між тим, колегія суддів вважає, що справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на
рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26
травня 2006 року та на додаткове рішення Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 27 листопада 2006 року слід зняти з розгляду в
Апеляційному суді Дніпропетровської області та передати на розгляд до
Господарського апеляційного суду Дніпропетровської області, виходячи з
наступного.

Відповідно до Закону України № 483-У від 15.12.2006 року „Про внесення змін
до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних прав" ( чинний з 29.12.2006 року) ст. 12
Господарського процесуального кодексу України доповнено п.4 та ст. 16 ч.5 про
те, що справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між
господарським товариством та його учасником ( засновником, акціонером), у тому
числі учасником, який вибув, а також між учасниками ( засновниками,
акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю,
управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів,
підвідомчі господарським судам за місцезнаходженням господарського товариства
згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно з п. З Прикінцевих положень Закону України № 483-У від 15.12.2006
року „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних прав" - судові
рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих положень цього Закону,
які ухвалені судами до набрання чинності цим Законом і не набрали законної
сили, можуть бути оскаржені до апеляційного господарського суду за
місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому
Господарським процесуальним кодексом України, і в строки, визначені
процесуальним законом, за правилами якого була розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 303,304 ЦПК України,
ст. 16 ГПК України, колегія судців, -

УХВАЛИЛА:

Справу за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення
Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня
2006 року та на додаткове рішення Верхньодніпровського районного суду

Дніпропетровської області від 27
листопада 2006 року по справі за позовом ОСОБА_2доОСОБА_1, Товариства з
обмеженою відповідальністю „ВЕРЗЕСА", треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, державний реєстратор юридичних та фізичних
осіб Криничанської районної адміністрації, приватний нотаріус
Верхньодніпровського нотаріального округу ОСОБА_8,ОСОБА_9, ОСОБА_10 про визнання
недійсними відступлення частки в статутному фонді товариства, нотаріально
посвідченої заяви про відступлення частки в статутному фонді, рішення вищого
органу товариства та державної реєстрації внесених змін в установчі документи
товариства -зняти з розгляду в Апеляційному суді Дніпропетровської області та
направити для розгляду до Господарського апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає.