У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

19 січня 2007 року                                                                                       м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Лихути Л.М., Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи:
Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація, комунальне підприємство
“Київпастранс” про виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
про визнання права користування жилим приміщенням та зобов'язання Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації видати ордер на жиле приміщення, за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м.
Києва від 5 червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня
2006 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2005 року комунальне
підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення.

Зазначало, що на підставі ордера № НОМЕР_1 однокімнатна квартира № АДРЕСА_1
у             м. Києві була надана
ОСОБА_3, ОСОБА_4., які у 2002 році зняті з реєстраційного обліку по вказані й
квартирі у зв'язку з отриманням
квартири № АДРЕСА_2 у м. Києві.

Відповідно до розпорядження Київської міської державної адміністрації від
19 серпня 1998 року № 1736 “Про передачу до комунальної власності
територіальної громади районів житлового фонду” розпорядженням Святошинської
районної у м. Києві державної адміністрації від 16 січня 2002 року № 56 “Про
прийняття до комунальної власності територіальної громади Святошинського району
м. Києва відомчих жилих будинків та службового житла” та наказу комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва
НОМЕР_3, жилий будинок № АДРЕСА_3 у м. Києві був прийнятий на баланс та
обслуговування структурного підрозділу комунального підприємства по утриманню
житлового господарства Святошинського району м. Києва - ЖЕО 803, у зв'язку з чим стало
відомо, що у квартирі НОМЕР_2 проживає відповідач із сім'єю без ордеру та
реєстрації.

Посилаючись на те, що відповідачі без законних на те підстав проживають у
зазначеній квартирі та відмовляються добровільно звільнити спірну квартиру,
просило їх виселити.

У листопаді 2005 року ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулися в суд із
позовом до Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації,
комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського
району м. Києва про визнання права користування жилим приміщенням та
зобов'язання Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації видати
ордер на жиле приміщення.

Зазначали, що відповідно до звернення заступника
Генерального прокурора України -Колінько О. до директора ДКП “Київелектротранс”
та на підставі постанови адміністрації і профспілкового комітету КП
“Київпастранс” № НОМЕР_2 батьку ОСОБА_1, була надана для проживання
однокімнатна квартира № АДРЕСА_1 у м. Києві, у зазначеній
квартирі ОСОБА_1. проживає з жовтня 2000 року.

Посилаючись на те, що у квартирі вони проживають на законних підставах,
сплачують комунальні послуги, просили визнати
право користування жилим приміщенням та зобов'язати Святошинську районну у м.
Києві державну адміністрацію видати ордер на жиле приміщення.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 5 червня 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного
суду м. Києва від 9 жовтня 2006 року, позовні вимоги комунального підприємства
по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва задоволені:
виселено з квартири № АДРЕСА_1 у м. Києві ОСОБА_1, ОСОБА_2 без надання іншого жилого приміщення, у задоволенні
зустрічних позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1., ОСОБА_2. просять скасувати судові рішення та ухвали нове рішення, яким відмовити в
задоволенні позовних вимог комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.
Києва, а їх зустрічні позовні вимоги задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові
рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права, а
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в
задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 5 червня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 9 жовтня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Л.М. Лихута    Ю.Л. Сенін