У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 22
жовтня      2007 року касаційну
скаргу  ОСОБА_1 на  ухвали Апеляційного суду Запорізької області
від 1 серпня 2007 року та
11 вересня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за договором позики,

в
с т а н о в и в:

Згідно
з ч. 1 ст. 325 ЦПК України касаційна  скарга може бути подана протягом двох місяців
з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. Статтею 319 зазначеного Кодексу встановлено,
що рішення  або  ухвала
апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Як вбачається з поданої до Верховного Суду України
касаційної скарги, оскаржувана в касаційному порядку ухвала суду апеляційної
інстанції постановлена 1 серпня 2007 року, проте касаційна скарга на зазначену
ухвалу подана до суду згідно зі штемпелем на конверті                      8 жовтня 2007 року, тобто
з порушенням встановленого в два місяці строку на касаційне оскарження,
передбаченого ст. 325 ЦПК України.

Враховуючи, що особа, яка подала касаційну скаргу,
питання про поновлення строку на касаційне оскарження не ставить, відповідно до
вимог ч. 3 ст. 325, ч. 2 ст. 328 ЦПК України касаційна скарга підлягає
поверненню судом касаційної інстанції особі, яка її подала.

За таких обставин касаційна скарга в частині оскарження
ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 1 серпня 2007 року  підлягає поверненню особі, яка її подавала.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали Апеляційного
суду Запорізької області від 11 вересня 2007 року слід відмовити з таких
підстав.

Заочним рішенням
Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30 серпня 2006 року  позов задоволено частково.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя
від                      14 червня 2007
року заявуОСОБА_1про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 1
серпня 2007 року  апеляційну скаргу
на  заочне рішення  суду першої інстанції  залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 11
вересня 2007 року в задоволенні заявиОСОБА_1про
поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного заочного
рішення  суду першої інстанції
відмовлено, апеляційну скаргу  залишено
без розгляду.

У обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. посилається на невідповідність
висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права,
незаконність заочного рішення і неправомірні дії судів та ставить питання
про  скасування ухвали апеляційного суду
від              11 вересня 2007 року й
вирішення питання по суті.

Постановлюючи ухвалу про відмову в
задоволенні заяви щодо поновлення строку на апеляційне оскарження й залишаючи
апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив з того, що оскаржуване
заочне рішення постановлено 30 серпня 2006 року, 15 червня 2007 року ОСОБА_1.
подав до суду заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від
14 червня 2007 року, заяву про апеляційне оскарження  заочного рішення скаржник не подавав,  апеляційну скаргу  ОСОБА_1. подав 2 липня 2007 року, тобто з
пропуском встановленого цивільним процесуальним законодавством строку, поважних
причин  пропуску процесуального строку
скаржник не зазначив.

Доводи
касаційної скарги і зміст оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не
дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне
застосування норм  процесуального права,
яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не
викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 324, 325, 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження  ухвали
Апеляційного суду Запорізької області від 1 серпня 2007 року повернути особі,
яка її подала.

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики за касаційною
скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Апеляційного суду Запорізької
області від 11 вересня 2007 року
відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема