Справа № 2-316/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                      Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області в складі: головуючого судді Чабаненко В.О.,

при секретарі Шрейтер C.O.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну
справу за позовом    ОСОБА_1,    ОСОБА_2 до територіальної громади в особі
Лубенської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Лубенської
міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

В позові вказали, що 21.03.1995р. у спільну сумісну власність ОСОБА_1 та його
батьків перейшла квартира розташована в АДРЕСА_1. Частки в ході приватизації кожному із учасників приватизації не виділено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів, після його смерті відкрилася спадщина
на 1/3
частину квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати, після його смерті також відкрилася спадщина на 1/3 частину
квартири.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, так як постійно проживає у спадковій квартирі.

Крім того, спадкоємцем ще є
ОСОБА_2, яка також бажає прийняти спадщину.

Позивачі домовилися між собою, що частину квартири батька успадковує
ОСОБА_1, а материну частину - ОСОБА_2.

При зверненні до нотаріальної контори в оформленні спадщини позивачам було
відмовлено, оскільки не виділено часток співвласників приватної сумісної
власності.

Прохають суд, визначити розмір часток співвласників квартири АДРЕСА_1, і виділити ОСОБА_1 1/3 частину квартири у власність, ОСОБА_3 1/3 частину квартири у власність, ОСОБА_4 1/3 частину квартири
у власність.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 і на 1/3 частини квартири
в порядку спадкування, яка належала
ОСОБА_3. Всього на 2/3 частини квартири.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1, в
порядку спадкування, яка належала ОСОБА_4.

В судовому засіданні позивачі свої позовні вимоги підтримали на їх
задоволенні наполягають.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, проти
задоволення позовних вимог не заперечує.

Треті особи - КП Лубенське
МЕТІ та друга Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не
з'явилися, надали суду письмові заяви в яких , прохають справу
розглянути без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 ЦПК. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Встановлено, 21.03.1995. ОСОБА_1 та
його батьки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 приватизували квартиру розташована
у в АДРЕСА_1. Частки в ході приватизації кожному
із учасників приватизації не виділено.

Згідно ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є
у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5, після його смерті відкрилася спадщина
на 1/3 частину
квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4, після її смерті також відкрилася спадщина
на 1/3 частину
квартири.

ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину, так як від спадщини не відмовляється, постійно проживає у спадковій квартирі.

Крім того, спадкоємцем ще є дочка померлих, ОСОБА_2, яка також
від спадщини не відмовляється і бажає її прийняти.

Позивачі усно домовилися між собою, що частину квартири батька успадковує ОСОБА_1,
а материну частину - ОСОБА_2

Суд бере до уваги, що відповідачі та
треті особи проти позову не заперечують.

Керуючись ст. 372, 1268 ЦК України, ст. 12 Закону України "Про
власність", ст.ст. 10,
11, 60, 130, 174, 213, 214, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визначити розмір
часток співвласників квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 1/3 частину квартири , ОСОБА_3 1/3 частину квартири , ОСОБА_4 1/3 частину квартири .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 і на 1/3 частини квартири в порядку спадкування, яка належала ОСОБА_3, а всього
право власності за ОСОБА_1 на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування, яка належала
ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області
протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення .