Справа № 2-598-2007
27 лютого 2007 року Слов "ямський міськрайонний суд Донецької області у
головуючого                         - судді Мінаєва І.М.
при секретарі                         - Бороздіної І. В.
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом державного обласного комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» в інтересах Слов»янського
виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу.
звернувся до суду із позовом до відповідачів, просить стягнути з них за­боргованість за надані послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 403 грн. 68 коп., посилаючись на те, що Словенське ВУВКГ,
яке є структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал»,
без права юридичної особи, надавало відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню у період з ІНФОРМАЦІЯ_3
роки. У відповідності з правилами, розрахунки, за надані
послуги були оформлені шляхом відкриття ліцевого ра­хунку НОМЕР_1.
мешкають у квартирі АДРЕСА_1, Донецької області.
ІНФОРМАЦІЯ_1року по теперішній час, вони оплачують послуги несвоєчасно, тау неповному обсязі, внаслідок чого станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2року, утворилася заборгованість в сумі 403 грн.
стягнути солідарно з відповідачів дану суму боргу, а також судовий збір, та
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.
У судовому
засіданні, представник позивача - Руденко 1.0., позовні вимоги під­тримала
Відповідачі були належним чином сповіщені про час та місце розгляду справи,
але у судове засідання не з»явилися, про причину
неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних
Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 Донецької області, за якою у період часу з ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2
року утворилося заборгованість за надані послуги
водопостачання та водовідведення у сумі 403 грн. 68 коп.
У відповідності з правилами, розрахунки, за надані послуги були оформлені
шля­хом відкриття ліцевого рахунку НОМЕР_1.
На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідачів у солідарному
порядку на користь позивача необхідно стягнути дану заборгованість.
Крім того з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути судовий збір у
сумі 51 грн, та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
цивільної справи.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.  66 - 68 ЖК України, ст.ст.
10,11,209,212,214,215, 218, 224-226 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги державного обласного комунального підприємства «Донець-коблводоканал» в інтересах Словенського виробничого
управління водопровідно - ка­налізаційного господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. на­родження,
уродженки м. Краматорська, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5р. наро­дження, уродженки м. Краматорська, мешкаючих: Донецька область, АДРЕСА_1 на користь державного обласного комунального
підприємства «Донецькоблводоканал» на р/р
26035374 у ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, ОКПО 253337854, отримувач -
ІВЦ ДОКП «Донецькоблводоканал» (м. Слов»янськ) заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір на
користь держави у сумі 51 грн.
Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ТУ ДСА України в Донецькій області, витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи у сумі
30 грн. 00 коп. /Грн. Тридцять/.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'ян­ський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний термін з момен­ту проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 ден­ний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в апеляційну
інстанцію або в по­рядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв, по письмовій заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом де­сяти днів із дня одержання його копії.

Рішення
постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику