Справа 2-54607
УХВАЛА

Про закриття
провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

12
лютого 2007 р.                                                               м.
Донецьк

Київський
районний суд м. Донецька у складі

Головуючого -                                               Коваленко
В.В.

При
секретарі                                                Зобковой
О.В.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визначення порядку у користуванні жилим приміщенням у спільній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення порядку
користування жилим приміщенням у спільній власності, зазначивши що
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час шлюб між ними розірвано. Угоди про поділ спільного майна при
розірванні шлюбу вони не досягли.

Згідно з ст.. 60, ч.І ст. 70 СК України майно, набуте
подружжям за час шлюбу належить їм на праві спільної сумісної власності і у
разі його поділу частки дружини і чоловіка є рівними.

Виходячи з цього, позивач запропонував відповідачці добровільно поділити
спільне майно продав їх квартиру яка належить позивачу на праві приватної
власності, згідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1, але відповідачка відмовляється.

Позивач просить виділити йому у користування кімнату
площею 12,8 кв. м., а відповідачки
та дітям кімнату площею 19,0 кв. м. з квартири, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. Також визначити частки по 12 кожного власника, оскільки кожний має
право на рівні частини спільного майна, квартири яка належить позивачу на праві
приватної власності, згідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і
надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач відмовляється від
позову, та сторони погоджуються поділити належну їм згідно договору купівлі-продажу
квартиру відІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського
нотаріального округу ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в Державному
реєстрі правочинівІНФОРМАЦІЯ_3 КП «БТІ м. Донецька» в книзі ІНФОРМАЦІЯ_4, про
що надано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно за ІНФОРМАЦІЯ_5
(бланк серіїІНФОРМАЦІЯ_6) на праві спільної сумісної власності двокімнатну
квартиру загальною площею 39,1 кв. м. та житловою площею 31,8 кв. м., яка
розташована в АДРЕСА_1, наступним чином:

- ОСОБА_1
надається у власність кімната площею 12,8 кв. м.

· ОСОБА_2
надається у власність кімната площею 19,0 кв. м.

· Інша
загальна площа в квартирі у розмірі 7,3 кв. м. поділяються між сторонами на
рівні частини 12 кожному із власників.

Сторони
також відмовляються від стягнення одни
з одного судових витрат по справі.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'ясненні наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що
передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін,
суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205    ЦПК України.

Керуючись п.4
ч.І ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою:

сторони погоджуються поділити належну їм згідно договору
купівлі-продажу .квартиру від ІНФОРМАЦІЯ_3, посвідченого приватним нотаріусом
Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_3.ІНФОРМАЦІЯ_2 та
зареєстрованого в Державному реєстрі правочині в ІНФОРМАЦІЯ_3  КП «БТІ м. Донецька» в книзі ІНФОРМАЦІЯ_4,
про що надано витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно за ІНФОРМАЦІЯ_5
(бланк серії ІНФОРМАЦІЯ_6) на праві спільної сумісної власності двокімнатну
квартиру загальною площею 39,1 кв. м. та житловою площею 31,8 кв. м., яка
розташована в АДРЕСА_1, наступним чином:

· ОСОБА_1
надається у власність кімната площею 12,8 кв. м.

· ОСОБА_2
надається у власність кімната площею 19,0 кв. м.

· Інша
загальна площа в квартирі у розмірі 7,3 кв. м. поділяються між сторонами на
рівні частини 12 кожному із власників.

Сторони
також відмовляються від стягнення одни
з одного судових витрат по справі.

Провадження
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку у користуванні
жилим приміщенням у спільній власності закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Донецької області через Київський районний суд м.
Донецька шляхом подачі в 5-денний

строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього

протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.