У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                         Патрюка М.В ,

суддів:                                   Берднік І.С.,                           Костенка
А.В.,

Данчука В.Г.,                        Пшонки М.П. , -

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом Малютянської сільської ради до ОСОБА_1
про припинення права користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду
Київської області від 15 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 29 травня 2007 року,

встановила:

У жовтні 2006 року Малютянська
сільська рада звернулась у суд із зазначеним позовом.

Позивач зазначав, що відповідно до
державного актf на право користування землею ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачу надано в
безстрокове користування земельну ділянку площею 5,0 га для організації
селянського (фермерського) господарства.

Посилаючись на те, що вказана земельна ділянка використовувалась
відповідачем не за цільовим призначенням, просив на підставі ст. ст. 141, 143
ЗК України визнати припиненим право користування ОСОБА_1 спірною земельною
ділянкою.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15
березня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської
області від 29 травня 2007 року, позов Малютянської сільської ради
задоволено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, просить скасувати рішення Києво-Святошинського районного
суду Київської області від 15 березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Київської області від 29 травня 2007 року, закрити провадження у справі,

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що згідно з державним актом на право користування землею
ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачу надано в безстрокове користування земельну ділянку
площею 5,0 га для організації селянського (фермерського) господарства.

З 1993 року спірна земельна ділянка перебуває в користуванні фермерського
господарства “Світанкова зоря”, членами якого є відповідач, його дружина й
син.

Виходячи зі змісту норм ст. ст. 9, 11, 14, 16, 17, 18 Закону України “Про
селянське (фермерське) господарство” (у редакції, яка діяла на час надання
земельної ділянки та створення фермерського господарства) і зі змісту норм              ст. ст. 1, 5, 7, 8, 12 Закону
України “Про фермерське господарство”, який діяв на час виникнення спірних
відносин, слід зробити висновок, що після одержання державного акта на право
приватної власності чи користування землею або укладення договору тимчасового
користування землею, у тому числі на умовах оренди, селянське (фермерське)
господарство реєструється у раді, що передала у власність або надала у
користування земельну ділянку, і з дати реєстрації набуває статусу юридичної
особи, та з цього часу обов'язки власника чи землекористувача земельної ділянки
здійснює селянське (фермерське) господарство, а не громадянин, якому вона
надавалась.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року  № 7 “Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді цивільних справ” роз'яснено, що, оскільки
фермерські господарства є юридичними особами, їхні земельні спори з іншими
юридичними особами, у тому числі про надання чи продаж із земель державної або
комунальної власності земельної ділянки для розширення господарства, підвідомчі
господарським судам.

Вирішуючи по суті спір, суд дійшов помилкового висновку про можливість
розгляду спору судом загальної юрисдикції, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 15
ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України  юридичні особи та фізичні особи - суб'єкти
підприємницької діяльності звертаються за захистом своїх порушених або
оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття
передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням,
до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ.

Ураховуючи, що сторонами у справі повинні бути юридичні особи, спір повинен
розглядатися господарським судом.

За таких обставин судові рішення підлягають скасуванню із закриттям
провадження у справі згідно з п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки відповідно
до ст. 15 ЦПК України зазначена справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 336, ч. 1 ст. 340, ч. 3 ст.
344              ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1
- ОСОБА_2 - задовольнити.

Рішення  Києво-Святошинського  районного суду Київської області від 15
березня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 29 травня
2007 року скасувати, провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:                                                           І.С. Берднік

В.Г.
Данчук

А.В.
Костенко

М.П.
Пшонка