Справа № 2-522007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 березня 2007 року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладка
Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка справу
за позовом ОСОБА_1 до Державного Казначейства України та територіального
управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області

про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями суду,
-

ВСТАНОВИВ:

В позові
позивач просив стягнути з Державного казначейства України заборгованість
Олександрійського міськрайонного суду м. Олександрія - 1500 долларів США (як
речові докази) та компенсацію моральної шкоди у сумі 9280 грн.

Посилається
на те, що 6.02.2000 року прокуратурою відносно нього порушено кримінальну
справу, «розслідування» якої зводилось до вимагання хабара. З метою викриття
хабарників працівники правоохоронних органів взяли у нього 1500 долларів США,
належним чином їх зафіксували, а потім він вказані гроші передав хабарникам, які
були викриті і відносно них була порушена кримінальна справа. Вироком
Олександрійського міськрайсуду від 20.05.2003 року один з хабарників був
засуджений, а речові докази по справі 1500 долларів США вирішено було
повернути йому . Після цього він звертався до суду, ходив в різні інстанції,
однак йому доларів не повернуто. Від реальної втрати грошей він несе реальні
переживання, зіпсовані відносини в сім'ї , а тому йому спричинена моральна
шкода, яку він оцінює в 9280 грн.

В
судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги і просив поверну йому
1500 долларів США, а від відшкодування моральної шкоди відмовився.

В
судовому засіданні представник Держказначейства України Абрамов В.Д. позов не визнав
і просив в його задоволенні відмовити. Представник ТУ ДСА в Кіровоградській
області Мохонько В.В. позов не визнала, пояснила, що діями Олександрійського
міськрайсуду позивачу моральна шкода не спричинена, поскільки речових доказів,
а саме 1500 долларів США
взагалі в суду не було і суд прийняв рішення повернути долари, але
поскільки даний вирок був скасований і справа була направлена на додаткове
розслідування, яке проводилось довгий час органами прокуратури і в подальшому
справа відносно ОСОБА_2 була
закрита , то рішення про повернення 1500 доларів США повинна була прийняти

2

прокуратура, а вона цього не
зробила. Вважає, що долари необхідно повернути позивачу, а в інших позовних
вимогах відмовити.

Представник прокуратури Онуфріївського району Шморгун
В.М. також просив повернути речові докази - 1500 долларів США позивачу,
поскільки це були його гроші. А в стягненні моральної шкоди відмовити. Він
також пояснив, що вказані гроші знаходились на зберіганні в банку як речові
докази, ними ніхто не користувався і вигоди від цього не мав.

Суд вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню в частині повернення позивачу
- 1500 долларів США, а в
іншій частині позовних вимог необхідно відмовити, поскільки про це просив
сам позивач.

З матеріалів кримінальної справи № 80-510 по обвинуваченню
ОСОБА_2. по ч.
2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 та ч. 3 ст. 364
КК України вбачається, що дійсно позивачем передано працівникам прокуратури
1500 долларів США і дана
сума була вручена як хабар.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду від
20.05.2003 року ОСОБА_2 був
виправданий, а ОСОБА_3. засуджений по ч. 3 ст. 190 КК України. В даному вироку
було вказано, що речові докази по справі - 1500 долларів США передати ОСОБА_1

А.с. 4-Ю.

30.09.2003 року вирок відносно ОСОБА_2 апеляційним
судом було скасовано і справа направлена на додаткове розслідування 28 квітня
2005 року Верховним судом України винесена ухвала, в якій вказано, що підстав
для скасування судових рішень щодо ОСОБА_3 і ОСОБА_2 немає.

Після цього проводилось додаткове розслідування
прокуратурою Кіровоградської області, в ході якого 18.10.2005 року кримінальна
справа за обвинуваченням ОСОБА_2. у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.
15, ч. 2 ст. 368 і ч. 3 ст. 364 КК України закрита в зв'язку з відсутністю в
його діях складу вказаних злочинів. Про долю речових доказів - 1500 долларів США в даній постанові
не вказано.

В подальшому справа знаходилась на перевірці в
Генеральній Прокуратурі України до грудня 2006 року і рішення по ній не
приймались.

А.с.
30-32,49-61.

Таким чином суд вважає, що в неповерненні несвоєчасному
позивачу речових доказів, а саме 1500 доларів США вини Олександрійського міськрайонного суду не вбачається,
поскільки на час звернення позивача до цього суду 26.01.2005 року справа
відносно ОСОБА_2. знаходилась
на додатковому розслідуванні і Олександрійський міськрайсуд не міг вирішити
питання про повернення речових доказів, про що суд повідомив позивача. Чому
прокуратурою не вирішено це питання при закритті справи невідомо.

На
підставі викладеного, керуючись ст. 1-4, 13 Закону України «Про порядок
відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання,
досудового слідства, прокуратури і суду» і від 1.12.1994 року ст. 1176 ЦК України, ст. 81
КПК України, ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

ОСОБА_1 повернути речові докази по кримінальній справі № 80-510 по
обвинуваченню ОСОБА_2. по ч.
2 ст. 15, ч. 2 ст. 368 та ч. 3 ст. 364 КК України, а саме 1500 (одна тисяча
п'ятсот) доларів США банкнотами по 100 доларів в кількості 15 штук під
розписку, а в задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення
може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та
подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.