Справа №2-646
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23
жовтня  2007 року Деражнянський районний
суд Хмельницької області

в складі:     головуючого - судді                    Коваля Ф.І.

при секретарі                               Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня справу
за позовом

закритого акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” звернулося до
суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що згідно кредитного договору
НОМЕР_1 від 20 жовтня 2006 року банк надав відповідачу ОСОБА_1 строковий кредит
в сумі 90000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,17
% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном
повернення 19 жовтня 2013 року включно. Згідно з п. 1.1. вказаного договору
відповідач зобов'язався щомісячно надавати банку кошти в  розмірі не менше 1824 грн. 31 коп. для
погашення заборгованості за кредитним договором, яка складається із
заборгованості за кредитом, відсотків, комісії, а також інших витрат згідно
з  умовами договору.

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено порукою: договором від 20
жовтня 2006 року, укладеним з поручителем - ОСОБА_2 та договором від 20 жовтня
2006 року, укладеним з поручителем - ОСОБА_3.

Відповідач порушив п.п. 2.2.2, 2.2.3, 2.2.4 вказаного договору щодо  своєчасної сплати суми кредиту та інших
платежів, передбачених договором, у зв'язку з чим  станом на 23 серпня 2007 року утворилась
заборгованість перед позивачем в сумі 96767 грн. 93 коп., із яких 88703 грн. 59
коп. - заборгованість по кредиту, 7134 грн. 36 коп. - заборгованість по
відсотках за користування кредитом, 756 грн. 00 коп. - заборгованість по
комісії за користування кредитом, 929 грн. 98 коп. -  пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань
за договором.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого
зобов'язання, залишена без задоволення, а тому позивач просить стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно заборгованість на його користь за кредитним
договором, а також понесені ним  судові
витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги і,
враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді розмір заборгованості
збільшився, просить суд стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за
кредитним договором в розмірі 100226 грн. 37 коп. та судові витрати в розмірі
997 грн. 68 коп.,  а також розірвати
кредитний договір НОМЕР_1 від 20 жовтня 2006 року.

Відповідачі  ОСОБА_1 та ОСОБА_2
уточнені позовні вимоги визнали повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду
письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності,
уточнені позовні вимоги визнає повністю.

Заслухавши представника позивача,
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем по
справі ОСОБА_3 було укладено кредитний договір НОМЕР_1, згідно з яким боржник повинен виконати зобов'язання щодо
сплати заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими
витратами згідно з  умовами договору у
строк до 19 жовтня 2013 року.

Згідно з договорами поруки НОМЕР_1/1 від 20 жовтня 2006 року та НОМЕР_1/2
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виступили майновими поручителями по виконанню умов договору
по наданому закритим акціонерним товариством комерційний банк  «ПриватБанк»
ОСОБА_1 кредиту  і відповідають
перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж
розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування
кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування
збитків.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення
зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це
встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив
виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити
суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання,
забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як
солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед
кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором
поруки.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 15 жовтня 2006 року за кредитним договором
НОМЕР_1
від 20 жовтня 2006 року складає 100226 грн. 37 коп., що
підтверджується наявним в матеріалах справи розрахунком.

Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати

Керуючись ст.ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 525-527, 553,
554, 611, 625, 634, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк” задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від 20 жовтня 2006 року, укладений між
закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та
ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь закритого
акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” заборгованість в розмірі
100 226 грн. 37 коп., а також  967 грн.
68 коп. понесених судових витрат та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або шляхом подачі апеляційної скарги без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня
проголошення рішення.

Суддя                                       Коваль Ф.І.