УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Балюка М.І.,

Лященко  Н.П.,

Барсукової В.,

Охрімчук Л.І.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми (далі - ТОВ
ВКФ) “ЛІА” ЛТД, ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства (далі - ПП)
“Провіант-Юг” про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

У червні 2006 року ОСОБА_1 пред'явив у суді позов до ТОВ
ВКФ “ЛІА” ЛТД, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ПП “Провіант-Юг” про відшкодування шкоди.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 1
вересня 2006 року позов ОСОБА_1. задоволено частково: визнано укладений між ТОВ
ВКФ “ЛІА” ЛТД та ПП “Провіант-Юг” договір купівлі-продажу нафтобази, що
знаходиться на АДРЕСА_1, та устаткування нафтобази фактично здійсненим за 3 480
200 грн.; визнано, що нафтобазу та устаткування нафтобази було передано ТОВ ВКФ
“ЛІА” ЛТД у рахунок часткового погашення боргу за договором поруки від 19 січня
2006 року; визнано 2 519 800 грн. сумою, яка була перерахована ОСОБА_3 у
рахунок часткового погашення договору позики від 19 січня 2006 року; визнано виконання
взятих на себе зобов'язань ТОВ ВКФ “ЛІА” ЛТД, ПП “Провіант-Юг” та ОСОБА_3 за
договорами позики від 19 січня 2006 року, поруки від 19 січня 2006 року та
купівлі-продажу від 19 січня 2006 року - такими, що здійснені в повному обсязі;
у задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

ПП “Провіант-Юг” подало клопотання про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду та апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного
суду Луганської області від 13 грудня 2006 року в задоволенні клопотання
відмовлено.

У касаційній скарзі ПП “Провіант-Юг” просить скасувати
ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Встановлено,
що ПП “Провіант-Юг” подало заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення Ленінського
районного суду м. Луганська від 1 вересня 2006 року - 20 жовтня 2006 року,
тобто з пропуском встановленого законом строку на оскарження (а.с. 99). У заяві про поновлення
строку на апеляційне оскарження ПП “Провіант-Юг” посилалося на те, що справу
розглянуто за відсутності його представника, про день та час розгляду справи
підприємство не повідомлялося, будь-кому доручення на представлення інтересів
не видавало, про прийняте судом рішення йому стало відомо лише 16 жовтня 2006
року.

Постановляючи ухвалу про відмову в поновленні
ПП “Провіант-Юг” строку на апеляційне оскарження судового рішення, суд
апеляційної інстанцій виходив із того, що причина пропуску не є поважною, тому
підстави для його поновлення відсутні.

Однак із таким висновком погодитися не можна, оскільки
суд дійшов його без з'ясування  дійсних
обставин пропуску строку на апеляційне оскарження, належної оцінки доводів ПП
“Провіант-Юг” щодо поважності причин пропуску.

Як убачається з матеріалів справи, докази про належне
повідомлення ПП “Провіант-Юг” про день розгляду справи  - 1 вересня 2006 року - відповідно до ст.ст.
74, 76 ЦПК України в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку з наведеним оскаржувана ухвала апеляційного
суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм
процесуального права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного підприємства “Провіант-Юг” задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 13 грудня 2006 року скасувати.

Справу направити до суду апеляційної інстанції для
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги приватного підприємства “Провіант-Юг”
на рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 1 вересня
2006 року відповідно до вимог закону.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук