Справа 2-157/2007р
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31
січня 2007 року                        Канівський міськрайонний суд Черкаської області

В складі:
головуючого - судді Штих К.М.

при секретарі
- Десятник О.А.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу
за позовом ОСОБА_1 до Грищенецької сільської ради
Канівського р-ну Черкаської області про визнання
права власності на земельну частку (пай),

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до
Грищенецької сільської ради Канівського р-ну Черкаської
області про визнання права власності на земельну частку (пай), посилаючись на те, що він являється спадкоємцем
за законом спадкового майна своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Так як заповіт був складений на
домоволодіння, то спадкоємець, рідна сестра позивача прийняла спадщину, а на земельну частку (пай) спадщина до цього
часу не оформлена, спадкоємиця за заповітом
ОСОБА_3  відмовилася від прийняття
спадщини на користь брата, ОСОБА_1.

До складу спадщини входить
домоволодіння та земельна частка (пай) площею 1,25 га., що
розташована на території Грищенецької сільської ради.

В установлений законом термін ОСОБА_1 не звернувся
до Канівської державної нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини та не оформив своє спадкове право на земельну частку (пай), через що змушений звернутись до
суду.

У судовому засіданні позивач позов
підтримав та просить його задоволити, посилаючись на ті ж обставини, що і
в позовній заяві.

Представник відповідача - Грищенецької сільської ради Канівського р-ну Черкаської області, в судовому засіданні позов визнав та
не заперечує щодо його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши
пояснення учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав:

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, являються спадкоємцями
своєї матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. (а.с. 6),

ОСОБА_3 прийняла спадщину за заповітом на домоволодіння,
а земельна частка (пай) до заповіту не входила, таким чином відкрилася

2

спадщина за законом, ОСОБА_3
відмовилася від прийняття спадщини, земельної
частки (паю), на користь брата ОСОБА_1 (а,с. 8).          згідно
листа Канівської державної нотаріальної контори (а.с. 12), після

смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2, заяви про прийняття спадщини в
контору не надходили.

Таким чином, суд дійшов висновку про
обгрунтованість позовних вимог, поскільки судом встановлено, що відповідно до ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту на земельну частку (пай), право на спадкування за законом одержують особи,
відповідно до черг спадкування, а оскільки
позивач являється сином померлої ОСОБА_2, а інший
спадкоємець відмовився від спадщини на користь позивача, то згідно ст. 1261 ЦК України, він має право на
спадкування за законом у першу чергу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,130,209,212-215
ЦПК України, ст. ст. 328,1222,1223,1261,1268
ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1, 1942 р.н., право власності на земельну частку (пай) площею 1,25 га., що
розташована в межах Грищинецької сільської
ради Канівського р-ну Черкаської області, яка за життя належала ОСОБА_2  до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Головуючий              К.М. Штих