2-59607 ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
21 лютого 2007 р.                                                                           м.
районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Голубкової М.А. , при секретарі
Мадинської О.В., з участю представника позивача Салгалової І.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги мобільного зв'язку.
В заяві зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року СП "УМЗ", правонаступником якого є ЗАТ
"УМЗ",. уклало з відповідачем договір НОМЕР_2 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а
також додаткову угоду до договору .
Відповідачу було надано телефонний номер, а також особистий рахунок НОМЕР_1, по якому
проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. З.2. зазначеного договору, рахунок за надані послуги абонент
зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за
розрахунковим. У разі неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у
відповідності до п.2.4.6. договору й п.7.6. Правил користування мережею
мобільного зв'язку УМЗ, абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗдля отримання
інформації про подальші розрахунки. Крім того, відповідно до п.1.1 Додаткової
угоди до Договору від ІНФОРМАЦІЯ_1
уклав Додаткову угоду на 548
днів, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
року і у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою УМЗ з
підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою абонента в період
строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на
весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до
п. 1.2 цієї Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору
. або цієї Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п. 1.1 цієї
Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на
підставі п. 5.2 Договору у зв*язку з несплатою абонентом наданих йому послуг
зв*язку, відповідач на підставі ст. 546 ЦК України зобов*язаний сплатити
договірну санкцію у розмірі 3 грн 65 коп за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди.
абонента, а також у зв'язку з періодичним виникненням заборгованості надання
послуг зв'язку на підставі п. 8.4
Правил і п. 2.1.2 Договору
було неодноразово призупинено, кожен раз до погашення поточної заборгованості
відповідачем, а з ІНФОРМАЦІЯ_4
року на підставі п. 2.4.2
Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номера в
мережі, до ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
тобто до розірвання Договору
несплатою заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_3
року Договір з відповідачем було автоматично розірвано , та ІНФОРМАЦІЯ_5 року йому був
виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п.1.1,1.2. зазначеної
Додаткової угоди склала 770
зв'язку з наступним.
послуг зв"язку було призупинено протягом 76, 6, 81,97 та 99 , період дії Додаткової угоди пролонгований на 359 днів. Таким
чином, термін дії Додаткової угоди пролонгований до ІНФОРМАЦІЯ_6 року, а
договірна санкція розрахована з наступного: 3,65x211 днів, де 21
що залишився до закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Таким
чином, сума заборгованості складає 770
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, підтвердила зазначені
в позові обставини, наполягала на задоволенні позову, просила суд стягнути з
відповідача 770 грн. 15 коп. в рахунок
погашення заборгованості за договором надання послуг мобільного телефонного
витрати по оплаті інформаційно - технічного
забезпечення в сумі 30 грн ,а також витрати по оплаті державного мита в сумі 51 грн.
суду повторно не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час
та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. У
відповідності до ст..
224 ЦПК України суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року СП "УМЗ", правонаступником якого є ЗАТ
"УМЗ", уклало з відповідачем договір НОМЕР_2 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку, а
також додаткову угоду до договору .
Відповідачу було надано телефонний номер, а також особистий рахунок НОМЕР_1, по якому
проводилися розрахунки за надані послуги. Згідно п. З.2. зазначеного договору, рахунок за надані послуги абонент
зобов'язаний сплатити в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за
розрахунковим. У разі неотримання рахунків до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, у
відповідності до п.2.4.6. договору й п.7.6. Правил користування мережею
мобільного зв'язку УМЗ, абонент зобов'язаний подзвонити в УМЗ для отримання
інформації про подальші розрахунки. Крім того, відповідно до п.1.1 Додаткової
угоди до Договору від ІНФОРМАЦІЯ_1
уклав Додаткову угоду на 548
днів, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2
року і у випадку тимчасового обмеження надання послуг за ініціативою УМЗ з
підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою абонента в період
строку, встановленого цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на
весь строк, протягом якого надання послуг було призупинено. Також відповідно до
п. 1.2 цієї Додаткової угоди, якщо абонент відмовляється від Основного Договору
. або цієї Додаткової угоди до закінчення строку, встановленого п.' 1.1 цієї
Додаткової угоди, або коли дія основного договору достроково припиняється на
підставі п. 5.2 Договору у зв*язку з несплатою абонентом наданих йому послуг
зв*язку, відповідач на підставі ст. 546 ЦК України зобов*язаний сплатити
договірну санкцію у розмірі 3 грн 65 коп за кожен день, що залишився до
закінчення терміну дії цієї Додаткової угоди.
абонента, а також у зв*язку з періодичним виникненням заборгованості надання
послуг зв*язку на підставі п. 8.4
Правил і п. 2.1.2 Договору
було неодноразово призупинено, кожен раз до погашення поточної заборгованості
відповідачем, а з ІНФОРМАЦІЯ_4
року на підставі п. 2.4.2
Договору виставлялися рахунки тільки за збереження телефонного номера в
мережі, до ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
тобто до розірвання Договору
несплатою заборгованості ІНФОРМАЦІЯ_3
року Договір з відповідачем було автоматично розірвано , та ІНФОРМАЦІЯ_5 року йому був
виставлений рахунок на оплату договірної санкції, яка відповідно до п.п.1.1,1.2. зазначеної
Додаткової угоди склала 770
зв*язку з наступним.
послуг зв"язку було призупинено протягом 76,6,81,97 та 99
, період дії Додаткової угоди пролонгований на 359 днів. Таким чином, термін дії Додаткової угоди
пролонгований до ІНФОРМАЦІЯ_6
року, а договірна санкція розрахована з наступного: 3,65x211 днів, де 211 днів - строк, що
залишився до, закінчення терміну дії Додаткової угоди, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 року до ІНФОРМАЦІЯ_6 року. Таким
чином, сума заборгованості складає 770 грн 15 коп.
ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог ГК України, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк (термін).
України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість,
виконання ним грошового зобов'язання.
Суд вважає за
необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок»
заборгованість за послуги мобільного зв'язку в сумі 770 грн. 15 коп., витрати по
оплаті інформаційно - технічного
забезпечення в сумі 30 грн,
рахунок оплати державного мита.
викладеного, керуючись ст.ст. 526,
530, 625 ЦК України, ст. ст.10, 11,209, 212,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український мобільний
зв'язок» 770 грн. 15 коп. в рахунок
відшкодування заборгованості за послуги мобільного зв'язку, 51 грн. - в рахунок
відшкодування витрат по оплаті держмита, витрати по оплаті інформаційно - технічного
забезпечення в сумі 30 грн
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд
заочного рішення, або заяви про апеляційне оскарження, якщо заяви не було подано.
Заяву про перегляд заочного судового рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання його копії. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.