У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Україні в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області про стягнення заборгованості за
щомісячними виплатами у відшкодування шкоди та перерахунок щомісячних страхових
виплат, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Україні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення Дзержинського
районного суду       м. Кривого Рогу від
25 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від
29 березня 2007 року,

встановила:

У квітні 2006 року позивач
звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що він працював у
СУ-108, структурному підрозділі      без
права юридичної особи тресту “Криворіжстальконструкція” електрозварювальником 5
розряду з 25 лютого 1983 року по 31 серпня           1984 року. 23 листопада 1983 року з
ним стався нещасний випадок на виробництві.

Зазначав, що при огляді у МСЕК 27
жовтня 1994 року йому встановлено ступінь стійкої втрати професійної
працездатності у зв'язку з трудовим каліцтвом - 20% безстроково з 16 серпня
1994 року. З 16 серпня     1994 року по 1 квітня 2001 року щомісячні
виплати у відшкодування шкоди здійснювало ЗАТ КСК, а з 1 квітня 2001 року по
теперішній час - відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань в Україні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області.

Посилався на те, що ЗАТ КСК
невірно було розраховано розмір відшкодування шкоди через неправильне
застосування коефіцієнту підвищення тарифних ставок та посадових окладів 1,69 з
1 серпня 1994 року було застосовано коефіцієнт 1, 6), а також не
застосовувались коефіцієнти підвищення тарифних ставок і посадових окладів. У
зв'язку з тим, що підприємство не було своєчасно і вірно
визначено розмір щомісячних виплат у відшкодування шкоди, виникла заборгованість.

Просив стягнути з відповідача
заборгованість за щомісячними страховими виплатами у відшкодування шкоди за
період з 1 березня 2003 року по 1 березня 2006 року, а також щомісячні страхові
виплати в сумі 844, 29 грн. з 1 березня 2006 року до зміни обставин, що тягнуть
їх перерахунок або припинення відповідно до закону.

Рішенням Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2006 року позов задоволено.

Ухвалою апеляційного суду
Дніпропетровської області від 29 березня 2007 року рішення  Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу
від            25 грудня 2006 року
залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Україні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області просить скасувати рішення
Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 березня 2007 року,
посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів
справи вбачається, що оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням
норм матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в
Україні в м. Кривому Розі Дніпропетровської області   відхилити.

Рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 25 грудня 2006
року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від                29 березня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк