overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04
квітня 2007 року                                                                                                   м.Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Доценко Л.І.

суддів - Журавльова О.Г.,
Оверіної О.В.,

при секретарі - Мазун І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні   заяву ОСОБА_1 про поновлення   процесуального   строку
на  апеляційне  оскарження
рішення     Приморського районного
суду м.Одеси від 13 грудня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

06.03.2007р. ОСОБА_1 звернувся до Апеляційного суду
Одеської області з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2005 року,
яким задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором
позики та моральної шкоди.

Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних
причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши
матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява ОСОБА_1
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3
ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,  встановлених цією статтею (двадцять днів
після подання заяви про апеляційне оскарження), залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що постановлюється ухвала.

* Згідно
до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з
поважних причин.

Твердження
в заяві ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду
першої інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі рішення суду постановлено 13 грудня 2005 року. Апеляційна
скарга ОСОБА_1 надійшла до Приморського районного суду м.Одеси 06.03.2007р.,
тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Однак,
як вбачається з заяви ОСОБА_1, він не була сповіщений належним чином про
час    та    місце
розгляду    справи    тому
не    міг    в
строк    оскаржити    це
рішення.

Головуючий у
першій інстанції - Корчевний Г.В.                             Справа
№22ц-205207

Доповідач -
Доценко Л.І.                                                                        Категорія
ЦП:    18

2

Зазначені
обставини перешкоджали ОСОБА_1 подати в установлений законом процесуальний
строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього
строку.

Керуючись
ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення
Приморського районного суду м.Одеси від 13 грудня 2005 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу та процентів за договором позики
та моральної шкоди.

Ухвала
оскарженню не підлягає.
Справа №2-127/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
4 квітня 2007року.                                     Савранський
районний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді
секретарі                     Ревенко
відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -
З 25 жовтня 2003 року по даний
час сторони перебувають в зареєстрованому шлю­бі, від якого в них народилася
дитина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. В свідоцтві про народження дитини відповідач записаний її батьком.
Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі
1/4 частки його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на утримання доньки, яка в даний час знаходиться на її
забезпеченні, оскільки відповідач матеріальної допомоги на дитину в
добровільному порядку не надає, хоч і має реальну можливість надавати таку
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином
по­відомлений про час і місце судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, -у разі якщо суд
не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого на­лежним
чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постанов-лює заочне рішення).
Вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
по­зов підлягає задоволенню за таких підстав: дитина народилася від шлюбу, в
якому сторо­ни перебувають з 25
даний час дитина знаходиться на утриманні по­зивачки, відповідач в
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання не на­дає, має змогу
надавати таку допомогу.
На підставі викладеного, керуючись статтями 180-183, 191 Сімейного кодексу України, статтями
213-215, 218, 224-226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 заробітку
(доходу), але не менше ніж 30
відсотків про­житкового мінімуму для дитини відповідного віку, на дитину:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Стягнення проводити щомісячно, починаю­чи з 13 березня 2007 року по день
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмі­рі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаціно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7
В частині стягнення аліментів рішення підлягає негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через суд, що постановив рішення.
Справа №2-Н-12/07
Судовий наказ
06 квітня 2007 року                                                              смт.
Суддя Первомайського районного суду Автономної Республіки
Крим Забара Г.Я., розглянувши заяву прокурора Первомайського району АР Крим в
інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1, Первомайського району, АР
Крим, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не
виплаченої суми заробітної плати за період роботи з 05.09.2004 року по 01.02.2007 року Малим
комунальним підприємством «Сусанінський комунальник», юридична адреса: вул.
Трудова, б. 16, с Сусаніно,
Первомайського району, АР Крим.
У відповідності до ст. 115
КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі
дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на
місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
96, 102, 103, 367 ЦПК
України, ст. 112 КЗпП
Стягнути з Малого комунального підприємства «Сусанінський комунальник», з
розрахункового рахунку №
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2017,67 грн.
Стягнути з Малого комунального підприємства «Сусанінський комунальник», з
розрахункового рахунку №
користь держави у розмірі 25,50
Стягнути з Малого комунального підприємства Сусанінський комунальник», з розрахункового
відділення № 4572, «Державний
ощадний банк України», МФО
384179, ОКПО 31156008,
на користь Первомайського районного суду Автономної Республіки Крим
Держбюджет Первомайського району, код бюджетної класифікації: 22050000, банк одержувача ГУ ГКУ в АРК м.
Сімферополь, ОКПО 34740583,
МФО 824026, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 15 грн.
Судовий наказ в частині виплати заробітної плати за один місяць підлягає
негайному виконанню.
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала,
якою скасовується судовий наказ (стаття 106
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Балюка М.І.,     Барсукової
В.М.,

Гуменюка В.І., Косенка В.Й.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Луцької  міської
ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, державної виконавчої служби у м. Луцьку про виключення
майна з-під  арешту та  визначення
частки у  цьому  майні,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від  8 лютого
2007 року  позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_3 подала  апеляційну
скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 17 квітня              2007 року подану апеляційну
скаргу залишено без руху та  надано  строк для усунення недоліків.

Ухвалою цього ж судді від 11 травня 2007 року апеляційну скаргу  визнано неподаною  та повернуто
заявнику.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу судді апеляційної
інстанції та справу направити до апеляційного суду для  вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги, в зв'язку з порушенням норм процесуального права.

Касаційна скарга  підлягає
задоволенню  за таких підстав.

Визнаючи неподаною та повертаючи апеляційну скаргу заявнику, суддя
апеляційного  суду виходив  із
того, що  ним у  наданий ухвалою судді строк не були  усунуті
недоліки  поданої апеляційної
скарги, а саме: подана  апеляційна  скарга по формі  та
змісту не  відповідала  вимогам
ст.  295ЦПКУкраїни, а також
не  була
оплачена витратами з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ та  державним  митом.

Проте, погодитися  з такими  висновками не можна.

Як вбачається із пояснень та наданих доказів, заявницею 7 травня                 2007 року на  виконання вимог ухвали судді  апеляційного суду  Волинської області від 17 квітня 2007 року
виправлену апеляційну  скаргу з
усуненням  всіх вказаних недоліків було
здано на пошту, що підтверджується копією квитанції № 1979769 21-го поштового
відділення м. Луцька.

За таких обставин, у судді апеляційного суду не було підстав для  визнання
апеляційної скарги  неподаною та
її повернення.

Тому оскаржувана ухвала
судді апеляційного суду підлягає скасуванню як така, що постановлена з
порушенням норм процесуального права, а справа направленню до апеляційного  суду
для  вирішення  питання
про прийняття  апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія  суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду Волинської області від 11 травня                            2007
скасувати,  а справу  направити до
апеляційного  суду  для
вирішення  питання  про
прийняття  апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                А.В. Гнатенко

Судді:                                                                           М.І. Балюк

В.М. Барсукова

В.І. Гуменюк

В.Й. Косенко
Справа
№ 2-1320 2007 рік
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
в складі:

головуючого
судді                                       Щасливої
О.В.,

при секретарі                                                           Морозової
В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.08.1997
року відділом РАГС Шевченківської районної ради м. Запоріжжя, актовий запис
№ 414. Шлюб
перший.

Сторони є
батьками неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка
звернулась до суду з зазначеним позовом, оскільки шлюбні стосунки припинені у 2002 році по причині
зловживання відповідачем алкоголем, байдужості до інтересів сім'ї та виховання
дітей, неналежної поведінки в побуті. Намагання позивачки поновити в сім'ї
добрі відносини позитивних результатів не дали. За таких обставин вона вважає,
що спроби досягти примирення в подальшому недоцільні.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину неявки   суду не повідомив.

За згаданих
обставин зі згоди позивачки суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному
розгляді справи.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд доходить висновку про
обгрунтованість позову та необхідність його задоволення, оскільки сторони
припинили спільне проживання, досягти примирення їм не вдалось, сім'я існує
формально.

Спору про поділ майна та визначення місця помешкання
дитини немає.

Витрати по
оформленню розірвання шлюба в органах РАГС слід покласти на відповідача .

Керуючись ст.ст.
104 ч. 2, 105 ч. З, ПО СК
України, ст.ст. 10, 59,
60, 88, 212-215, 292,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2задовольнити.

Розірвати шлюб,
зареєстрований 02.08.1997
року ,відділом РАГС Шевченківської районної ради м. Запоріжжя, актовий
запис № 414 , між
ОСОБА_1 до ОСОБА_2

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2в доход держави 25 грн. держмита,
ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через
суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти

2

днів після ухвалення рішення та
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж терміну,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів
після отримання копії рішення.

Суддя  О.В. Щаслива
Справа №2-139
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007
року Бучацький районний суд Тернопільської області

Одноособово
суддею:        Шваюк Г.В.,

при секретарі:                      Тарчинській Л.Я.,

з участю
представника

позивача:                             ОСОБА_2.,

та представника

відповідача:                         Ковальського І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бучачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Костільницької сільської Ради та зацікавлених осіб Бучацької державної
нотаріальної контори  та    Бучацького БТІ   про визнання   права на спадкове майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд визнати за ним право на спадкове майно, що залишилося після смерті матері,
ОСОБА_3, і складається із нерухомого майна: житлового будинку №АДРЕСА_1, мотивуючи тим,
що ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Костільники Бучацького району померла мати позивача.
Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із нерухомого майна:
житлового будинку АДРЕСА_1.

Тернопільської
області. Даний житловий будинок належав спадкодавцеві на праві власності, що
підтверджується довідкою Костільницької сільської Ради,
довідкою-характеристикою БТІ, однак він не може отримати свідоцтва про
спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності.

Через
відсутність первинного документу, який посвідчує право власності на
будинковолодіння, позивач  не має змоги
оформити право на спадщину в нотаріальній конторі, тому виникла необхідність
встановлювати право на спадкове майно в судовому порядку.

В судовому
засіданні   представник позивача позов
підтримала.

Представник
відповідача  позов визнав.

Представники
зацікавлених осіб в судове засідання не з'явилися, хоча були належним чином
повідомлені.

Заслухавши
сторони по справі, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Костільники
Бучацького району померла ОСОБА_1. Після її смерті залишилося спадкове майно,
яке складається з нерухомого майна: житлового будинку №АДРЕСА_1. Після смерті
спадщина відкрилася за законом. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги;
шляхом вступу в оперативне управління майном фактично спадщину прийняв, тобто
підтримував будинок в належному стані, обробляв присадибну земельну ділянку.

2

На підставі
наведеного, суд прийшов до переконання, що позов підставний і підлягає до
задоволення.

Керуючись ст. 55 Конституції
України, ст. ст. 10, 11,
60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1220-1223,
1258, 1261, 1268-1270 ЦК України

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Визнати за ОСОБА_1право на спадкове майно за законом, що
залишилося після смерті матері, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, яке
складається із нерухомого майна: житлового будинку №АДРЕСА_1.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява  про
апеляційне  оскарження                подається  апеляційному
суду

Тернопільської
області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга -
протягом двадцяти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви в строк, встановлений законом.
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«25» грудня 2007 року.                                                            Номер
справи  2«н»-151/2007 рік
Суддя  Першотравенського
міського суду Янжула С.А.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає по АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , вул.
Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ ,
14360570    3 234 (три тисячі двісті
тридцять чотири) грн. 03 коп., та  25
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені
при подачі та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу,
пов`язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 15(п'ятнадцять) грн 00 коп,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «____» ________________ 20____ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й  Н А К А З
«25» грудня 2007 року.                                                            Номер
справи  2«н»-152/2007 рік
Суддя  Першотравенського
міського суду Янжула С.А.,
заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
відповідно до ст.625 ЦК України,
боржник не звільняється від
відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК
1.Стягнути з ОСОБА_1,
що мешкає по АДРЕСА_1 на користь
Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» , вул.
Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ ,
14360570    2 358 (дві тисячі триста
п`ятдесят вісім) грн. 73 коп., та  25
(двадцять п'ять) гривень 50 копійок судових витрат, що були останнім сплачені
при подачі та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу,
пов`язаного з розглядом цивільної справи в розмірі 15(п'ятнадцять) грн 00 коп,
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі
заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового
наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК
України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
виноситься ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності «____» ________________ 20____ року.
Суддя                                                                     С.А.Янжула
Відмітки про виконання судового наказу
надходження судового наказу на виконання
найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий
сума, відрахована за судовим наказом
повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи
повернення судового наказу
керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки)
Інші відмітки ________________________________________________________
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________