Справа
№ 2-2721/2007 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
листопада 2007 рік                                                                                                  м.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді -
Библів С.В., при секретарі - Герасименко Н.Ф., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Первомайський цивільну справу за позовом
Первомайського комунального виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за водопостачання та
Позивач звернувся до суду з позовом та
просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачам з 01.01.2005 року по 01.10.2007 рік були надані
послуги з водопостачання та водовідведення, але оплата за надані послуги ними частково не проводилася,
чим була заподіяна матеріальна шкода підприємству. Просить суд стягнути на
користь підприємства з відповідачів заборгованість за надання послуг з
водопостачання та водовідведення у сумі 2178 грн. 94 коп., всі судові витрати
покласти на відповідачів.
до суду не з'явилися, хоча судом було вжито всіх можливих заходів щодо вручення
судових повісток, від отримання яких вони відмовилися, тому суд вважає, що про
час та місце розгляду справи вони повідомлені належним чином.
Так як відповідачі про розгляд справи були
повідомлені належним чином, суд не має відомостей про причини їх неявки, тому
вважає потрібним в силу ст.224 ЦПК України, отримавши згоду представника
позивача, вирішити справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних
у ній даних чи доказів.
Суд, заслухавши представника позивача,
дослідивши та проаналізувавши письмові докази, встановив такі обставини та
відповідні до них правовідносини:
відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
отримують послуги з водопостачання та водовідведення, але всупереч вимог п.17
“Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992
року № 572, не оплачують послуги з водопостачання та водовідведення, в
результаті чого за ними утворився борг у сумі 2178 грн. 94 коп., про що
свідчить довідка про заборгованість, надана Первомайським
комунальним виробничим управлінням
водопровідно-каналізаційного господарства.
Таким чином позов обґрунтований, законний та
підлягає задоволенню.
З рішення № 226-17/5 від 19 липня 2007 року
“Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” вбачається, що позивач
був звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому
він підлягає стягненню з відповідачів на користь держави, відповідно до ст.88
ч.2 ЦПК України у сумі 51 грн 00 коп.
Разом з судовим збором підлягають сплаті
відповідачами витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн.00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.
На підставі ст.ст. 67,68 ЖК України, керуючись
ст.ст.11,58-60,88 ч.3, 212-215, 224-228 ЦПК України ,-
Позовні вимоги Первомайського комунального виробничого
управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення боргу за водопостачання та водовідведення задовольнити.
Стягнути на користь Первомайського комунального
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, р/р
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки с. Михайлівка
Станічно-Луганського району Ворошиловоградської області та жительки АДРЕСА_1
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1  борг за надані послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі  2178 грн. 94 коп.
з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.00 коп. - з
кожного по 25 грн. 50 коп.
з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у сумі 30 грн. 00 коп. - з кожного по 15 грн. 00 коп. на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, МФО 851011, банк
Первомайське комунальне виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства може оскаржити рішення до
Апеляційного суду Харківської області шляхом надання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідачі мають право подати заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя