Справа № 2-480/07
РІШЕННЯ

іменем   України

м. Макіївка                                                                                                             02
квітня 2007 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                                                      судді
Мироненко В.В.

при
секретарі                                                                                   Коломійченко
М.Б.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий природний газ та розірвання
договору, -

встановив:

ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз" звернулося до
суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий
природний газ, мотивуючі свої вимоги тим, що відповідач мешкає в квартирі №
АДРЕСА_1і є споживачем природного газу по лицевому рахунку №• 43769. 29.12.2004
р. між ВАТ "Макіївкагаз" та відповідачем було укладено договір про
реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання, відповідно до
якого заборгованість у сумі 819,84 грн., яка утворилась на 01.12.2004 p., виплачується
відповідачем частками до 30.11.2009 р. Відповідно до п. 2.2 зазначеного
договору підприємство має право приймати рішення про дострокове розірвання
договору про реструктуризацію у разі невнесення громадянином трьох чергових
платежів згідно графіку розстрочки або несплати протягом шести місяців поточних
платежів. Відповідач підписала договір, що свідчить про визнання суми вказаної
заборгованості. Однак відповідач не виконав покладені на нього договірні
обов'язки, а саме не сплачувала заборгованість по договору та не сплачувала
проточні платежі, що було підставою для звернення позивача в суд для
примусового стягнення з відповідача заборгованості за надані ним послуги по
газопостачанню та дострокового розірвання договору про реструктуризацію суми
заборгованості, укладеного з відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача - Фокіної Ю.Г. яка діє за
дорученням, підтримала позовні вимоги і просила суд розірвати договір про
реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання та стягнути з
відповідача заборгованість за період з 01.04.1996 р. по 01.11.2006 р. у сумі 1.461,28
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн.,
сплачені при подачі позовної заяви.

ОСОБА_2. у судовому засіданні позовні вимоги визнала, та
пояснила, що договір від 29.12.2004 р. про надання послуг із газопостачання був
підписаний ним, а заборгованість утворилась у зв'язку з важким матеріальним
становищем у родині, в зв'язку із чим не мала можливості своєчасно вносити
платежі за спожитий природний газ, наданий позивачем.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у судовому засіданні 29.12.2004 р. між ВАТ
"Макіївкагаз" та відповідачем було укладено договір про
реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання /а.с.7/. 29.12.2004
р. між ВАТ "Макіївкагаз" та відповідачем було укладено договір
про  реструктуризацію  заборгованості  за
послуги  з   газопостачання,   відповідно
до  якого

заборгованість у сумі 819,84 грн., яка утворилась на 01.12.2004 p., виплачується
відповідачем частками до 30.11.2009 р. Відповідно до п. 2.2 зазначеного
договору підприємство має право приймати рішення про дострокове розірвання
договору про реструктуризацію у разі невнесення громадянином трьох чергових
платежів згідно графіку розстрочки або несплати протягом шести місяців поточних
платежів. Даний договір був підписаний сторонами, що свідчить про визнання
відповідачем суми заборгованості, яка існувала на момент його укладання.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, тому заборгованість за спожитий природний газ підлягає стягненню.

Відповідно із наданим позивачем розрахунком заборгованість з 01.04.1996 р.
по 01.11.2006 р. склала 1.461,28 грн.

Таким чином, суд вбачає всі підстави для задоволення позовних вимог
позивача у повному обсязі та достроково розірвати договір про реструктуризацію
заборгованості за послуги з газопостачання від 29.12.2004 p., укладений із
відповідачем, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за
спожитий природний газ за період з 01.04.1996 р. по 01.11.2006 р. у сумі 1.468,28
грн.

Відповідно до ст.ст. 88-89 ЦПК України з відповідача на користь держави
слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526 ЦК України, ст.ст.
10-11, 60, 88-89, 158, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ВАТ по газопостачанню та газифікації "Макіївкагаз"
- задовольнити у повному обсязі.

Достроково розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги
з газопостачання від 29.12.2004 p., укладений між ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Макіївкагаз" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Макіївкагаз" заборгованість за спожитий природний газ за період з
01.04.1996 р. по 01.11.2006 р.
у сумі 1.468,28 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі
30,00 грн., сплачені при подачі позовної заяви, а також судовий збір у доход
держави у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Рішення винесене в народній кімнаті в 1-ому екземплярі.