Справа №2-899/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                    місто
Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого-судді                                                              Федченко
І.М.

при
секретарі                                                                       Маленьовій
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до КП «ВРЕЖО-2» Жовтневого району М.Запоріжжя,
Жовтневої районної адміністрації М.Запоріжжя, Виконкому Запорізької міської
ради, 3-тя особа відділ департаменту громадської, паспортної, візової служби
Жовтневого РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання права на
поліпшення житлових умов,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права на поліпшення
житлових умов, в якому зазначив, що у 1994
році його матері ОСОБА_4. на сім'ю, яка складалася з 4-х чоловік було
надано службову двокімнатну квартируАДРЕСА_1 в м. Запоріжжі житловою площею 28 квадратних
метрів, оскільки вона працювала двірником в ЖЕД №2 КП «ВРЕЖО №2»
Жовтневого району. У червні 2004
року вказану вище квартиру було виведено з числа службового житла та видано
ордер за №818 від
20.07.2004р. на сім'ю з 6-ти чоловік.

У 1999 році було
звільнено однокімнатну квартиру №АДРЕСА_2 в мЗапоріжжі, під літерою «В» житловою площею 12,1 квадратних
метрів, загальною площею 24.6
квадратних метрів, де проживав ОСОБА_5,
який помер. їх будинок рішенням виконкому Запорізької міськради за №366 від 11.12.1985 р. було визнано ветхим, непридатним до
капремонту, а згідно п.2 вказаного рішення площа, яка звільнюється в цих домах,
надається сім'ям, які мешкають в них, для тимчасового поліпшення житлових умов,
без права на житлову площу, яка надається у тимчасове користування. 22 грудня 200 року
розпорядженням голови Жовтневої райадміністрації за №2402 ця кімната була
надана його матері ОСОБА_4. для тимчасового поліпшення житлових умов. Тому
ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_6. у 2000
році переїхав у АДРЕСА_2 в М.Запоріжжі де і мешкає у цей час, в квартирі
НОМЕР_1. залишилися
проживати батько позивача ОСОБА_7, його мати ОСОБА_4. та брат ОСОБА_8. У 2001 та 2003 роках в сім'ї
позивача народилося двоє дітей: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. і на кожного члена його
сім'ї в НОМЕР_2 припадало по З квадратних метрів, що значно нижче середньої
забезпеченості на одного чоловіка житловою площею в мЗапоріжжі. багато років
поруч з НОМЕР_2 розташована НОМЕР_3, яка була звільнена мешканцями в 1989 році і частково
розрушена - обрушена стеля та стіна, яка підтримувала. Позивач з допомогою
своїх рідних відремонтував квартиру НОМЕР_3,
яка складається з однієї кімнати житловою площею 11,7 кв.м та приєднав
її до НОМЕР_2, тому в теперішній час житлова площа НОМЕР_2 складає 23,8 кв.м і на кожного
члена його сім'ї припадає по 7,93
кв.м без урахування його дружини, яка зареєстрована за іншою адресою.

2

У зв'язку з
упорядкуванням нумерації квартир в будинку №АДРЕСА_1 в М.Запоріжжі, згідно нової інвентарної справи на
вказану будівлю, квартиру НОМЕР_2
перенумеровано на НОМЕР_4

Також позивач у позові зазначив, що
він з 2000 року зі
своєю сім'єю постійно проживає в квартирі №АДРЕСА_2 в м.Запоріжжі, житлова
площа 23,8 кв.м,
загальна 36,3 кв.м, постійно
сплачує за житлово-комунальні послуги, заборгованості не має, але не має права
розпоряджатися цією квартирою на свій розсуд, що порушує його житлові права
надані Конституцією України. Тому просить суд визнати за ним, за його
неповнолітніми дітьми та за ОСОБА_3. право на поліпшення житлових умов у
вигляді додаткової житлової площі у розмірі 23,8 кв.м в квартирі №АДРЕСА_2 в м.Запоріжжі, зобов'язати відповідачів
заключити з ОСОБА_1. договір найму житлового приміщення на квартиру №АДРЕСА_2
по в м.Запоріжжі, та зобов'язати 3-тю особу провести перереєстрацію.

В судовому
засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали в повному
обсязі.

Представник КП
ВРЕЖО-2 та Запорізької міської ради в судове засідання не з'явився, однак до
суду надав заяву в якій просить розглянути справу без їх участі та проти
задоволення позову не заперечують.

Представник 3-ої
особи в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи
повідомлялися належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд вивчивши
матеріали справи, заслухавши представника позивача, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 22 грудня 2000 року розпорядженням
голови Жовтневої райадміністрації за №2402
кімната уАДРЕСА_2 була надана ОСОБА_4. матері позивача для тимчасового
поліпшення житлових умов. Тому ОСОБА_1. зі своєю дружиною ОСОБА_6. у 2000 році переїхав
уАДРЕСА_2 в м.Запоріжжі де і мешкає у цей час зі своєю родиною. У 2001 та 2003 роках в сім'ї
позивача народилося двоє дітей: ОСОБА_2. та ОСОБА_3. і на кожного члена його
сім'ї в НОМЕР_2 припадало по 3
квадратних метрів, що значно нижче середньої забезпеченості на одного
чоловіка житловою площею в м.Запоріжжі. багато років поруч з НОМЕР_2
розташована кв.4, яка була звільнена мешканцями в 1989 рощ" і частково разрушена - обрушена стеля та
стіна, яка підтримувала. Позивач з допомогою своїх рідних відремонтував
квартиру №4, яка
складається з однієї кімнати житловою площею 11,7 кв.м та приєднав її до НОМЕР_2, тому в теперішній час житлова
площа НОМЕР_2 складає 23,8
кв.м і на кожного члена його сім'ї припадає по 7,93 кв.м без
урахування його дружини, яка зареєстрована за іншою адресою.

У відповідності
до ст. 31 ЖК
України, громадян, які потребують поліпшення житлових умов, мають право на
одержання у користування жилого приміщення в будинках державного або
громадського житлового фонду в порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до
ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Держава створює умови, за
яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність
або взяти в оренду.

Згідно ст.61 ЖК
України, користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського
житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму приміщення, який
укладається в письмовій формі.

Тому, суд
вважає, що вимоги позивача про визнання за ним та його сім'єю право на
поліпшення житлових умов у вигляді додаткової житлової площі цілком законні.

Керуючись ст.ст.
10,11,209 ЦПК
України, ст.ст.31, 61 ЖК
України, ст..47 Конституції України, суд

ВИРІШИВ:

3

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, неповнолітніми: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право на поліпшення житлових умов у
вигляді додаткової житлової площі у розмірі 23,8 кв.м в квартиріАДРЕСА_2 в М.Запоріжжі.

Зобов'язати КП
ВРЕЖО-2 заключит з
ОСОБА_1 договір найму житлового приміщення на квартируАДРЕСА_2 в М.Запоріжжі.

Зобов'язати
відділ департаменту громадського, паспортної, візової служби Жовтневого РВ ЗМУ
УМВС України в Запорізькій області провести перереєстрацію ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 в м. Запоріжжі.

З

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.