Справа  №
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

18   січня  2007     року  Московський
районний  суд  м.Харкова
в   складі: головуючого   -      судді   Єлізарова
І.Є.,    при   секретарі      Бузинник
Є. С.    , розглянувши   у
відкритому   судовому   засіданні
в   залі   суду
в      м.Харкові цивільну  справу
за  позовом  ОСОБА_1
до  Відділу опіки  та
піклування   Московськоїрайонної   ради
м.Харкова   про визначення  долей
в  спільній  власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась  до  суду
з  позовною   завою
про визначення  долей  в
спільній  власності.

В  судовому  засіданні
позивачка  підтримала  позовні
вимоги  та пояснила,   що
трикімнатна  ізольована  квартира
АДРЕСА_1  приватизована     на
позивачку     ОСОБА_1
та     її   доньку
ОСОБА_2,   в
даній квартирі
зареєстрована  позивачка   з
донькою,   яка  являється       інвалідом другої   групи
та  недієздатною. Позивачка  є
опікуном     своєї  доньки. Дана квартира  приватизована     як
спільна  сумісна  власність,
однак  позивачка звернулась   в  суд  для
виділення  долей   в
спільній  сумісній  власності.

Представник
відділу   опіки   та
піклування      Московської   районної ради     м.Харкова          в
судове   засідання   з'явився, проти   позову
не заперечував  та  не
оспорював  доводи  позивачки.

Суд,
вислухавши    пояснення     сторін,
дослідивши    матеріали справи,
вважає, що     позов     підлягає     задоволенню  по
наступних  обставинах.

Згідно
копії   свідоцтва  про
право  власності  на
житло     виданного Управлінням     комунального  майна
та  приватизації     від
28.03.2006 року  реєстровий
НОМЕР_1   квартира
АДРЕСА_1  належить
на  праві     спільної сумісної     власності
ОСОБА_1, ОСОБА_2   (а.с.6).

Згідно копії рішення Московського районного суду від 05.12.2005 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана недієздатною   (а.с.8)

ОСОБА_1
являється     опікуном     над
недієздатноюОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_1   ,
згідно  копії  ухвали
Московського  районного  суду
від  20.01.2006  року (а.с.7)

Згідно  ч.2   ст.370  ЦК  України     у
разі  виділу  частки
із  майна,   що
є  у спільній   сумісній
власності,   вважається   ,   що
частки   кожного     із співвласників  у
праві   спільної   сумісної
власності   є  рівними
,   якщо інше  не
встановлено     домовленністю  між
ними     або  законом,
або  рішенням суду   .

Згідно   ч.2   ст.
372   ч.І     ЦК
України     у  разі
поділу     майна,   що   є
у спільній   сумісній  власності
,   вважається,   що
частки     співвласників  у праві
спільної   сумісної   власності
є  рівними,   якщо
інше  не встановлено     домовленністю  між
ними     або   законом.

Таким
чином,  вимоги  ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому   засіданні
,   у
зв'язку   із   чим
суд     задовольняє   позов
в   повному обсязі.

Керуючись    ст.ст.209,218    ЦПК   України,
ст.ст.15,16,368    4.1,370,372 ЦК  України
,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину  квартири
АДРЕСА_1  .

Визначити  за
ОСОБА_2  право власності  на
1/2  частину       квартири    АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 2 0 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів   з
дня   проголошення  рішення.

Суддя
Єлізаров   І.Є.