Справа
№2-2-671/07 РІШЕННЯ
06 лютого 2007 року                                 Київський
районний  суд міста Донецька
у складі: головуючого судді                      Попревича В.М.,
при  секретарі                             Счастливенко
розглянувши заочно у попередньому відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Донецьку цивільну справу за позовом кредитної
спілки «Добробут» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним
звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
згідно кредитного договору №
№ НОМЕР_1відповідачу ОСОБА_1. було надано кредит у розмірі 1200 гривень, строком
з відсотковою ставкою 21,6
%, що підтверджується видатковим ордером. Поручителем за договором виступала
ОСОБА_2., яка згідно з договором взяла на себе обов'язок відповідати по
зобов'язанням ОСОБА_1. Згідно кредитного договору був складений та підписаний з
ОСОБА_1. графік повернення кредиту. Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1.
була зобов'язана щомісячно, до 1
числа, наступного за розрахунковим, сплачувати 419,67 грн. суми сплати тіла
кредиту, а також 118
грн. відсотків за користування кредитом, однак остання не виконала свої
зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені
строки. Згідно п. 2.З.
договору поруки при невиконанні ОСОБА_1. своїх зобов'язань по кредитному
договору в строк ОСОБА_2. повинна виконати продовж 5 днів зазначені
зобов'язання. Відповідно до п.
7.1. кредитного кредитного договору за прострочення позичальником кредитного
договору передбачена підвищена       відсоткова            ставка у          розмірі 80         відсотків         річних.
Просив суд
розірвати укладений з ОСОБА_1. кредитний договір, стягнути з відповідачів 1200 грн. суму
несплаченого кредиту, 240
грн. підвищених відсотків за користування кредитом та 12,25 індексу інфляції
та судові витрати.
суду не з'явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним
чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причин
неявки суду не повідомили. Відповідно до вимог ст.225 ЦПК України судом
ухвалено про заочний розгляд справи.
позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав у повному
Суд, заслухавши
позивача, дослідив матеріали справи, приходить висновку, що позов підлягає
задоволенню наступних підстав.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року між
ОСОБА_1. та КС «Добробут»
укладено кредитний договір №
№ НОМЕР_1(а.с. 3), за яким
відповідачу ОСОБА_1. було надано кредит у розмірі 1200 гривень, строком
з відсотковою ставкою 21,6
%, що підтверджується видатковим ордером (а.с. 6).
договором виступала ОСОБА_2., яка згідно з договором взяла на себе
обов'язок  відповідати по зобов'язанням
кредитного договору був складений та підписаний з ОСОБА_1. графік повернення
кредитного договору ОСОБА_1. була зобов'язана щомісячно, до 1 числа,
наступного за розрахунковим, сплачувати 419,67
грн. суми сплати тіла кредиту, а також 118
грн. відсотків за користування кредитом.
України за договором кредиту банк або інша фінансова
(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в
розмірі і на умовах, установлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно  п.         2.3.      договору         поруки            та   ст. 553 ЦК України при невиконанні ОСОБА_1. своїх зобов'язань по кредитному
договору в строк ОСОБА_2. повинна виконати продовж 5 днів виконати
зазначені зобов'язання.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Як вибачається з матеріалів справи відповідачі не виконали свої
зобов'язання, стосовно своєчасного погашення заборгованості
у встановлені строки, через що за ними існує заборгованість за
кредитним договором по тілу кредиту у розмірі 1200 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у
строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до п. 7.1. кредитного кредитного договору за
прострочення позичальником кредитного договору передбачена
підвищена відсоткова ставка у розмірі 80 відсотків річних. Зазначена
сума складає 240 грн.(1200 грн/12 міс х 80 % х 3 міс. )
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України суд, за вимогою позивача вважає
за необхідне стягнути з відповідачів суму боргу
з урахуванням індексу інфляції у розмірі 12,25 грн.
Згідно ст. 651 ЦК України договір може бути змінено
або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі
істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке
порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона
значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні
Оскільки відповідачі неодноразово порушували істотні умови кредитного
договору, позволяючи кредитора того, на що він
розраховував при укладанні договору, суд вважає за необхідно розірвати
укладений між сторонами кредитний договор.
Крім того, підлягають стягненню і витрати позивача по сплаті судових витрат
гривня держмито та 30 гривень на
інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі ст.ст. 509, 526, 553, 554, 625,651, 1046, 1054 ГК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 213, 215, 225,226 ЦПК
України, суд, -
Позов кредитної спілки «Добробут»
Розірвати кредитний договір № НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Добробут»
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 (солідарно) на користь кредитної спілки «Добробут» суму заборгованості в розмірі 1200 (тисячу
двісті) гривень, суму підвишених відсотків за
користування кредитом в розмірі 240 (двісті сорок) гривень, суму індексу інфляції в розмірі 12 (дванадцять) гривень 25 копійок
судовий збір у розмірі 51 (п*ятьдесят одна) гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцяти) гривень, а всього 1533 (тисяча п*ятьсот тридцять три)
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою
відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом
десяти днів від дня одержання його копії.
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів, з дня його проголошення: Після данної заяви про оскарження на
рішення може бути подана апелляційна скарга протягом двадцяти днів.