Справа №2-160 2007 рік.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007 року                    Теплицький
районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді
Нагорнюка С.В.,

при секретарі              Грушовенко
О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3, розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Теплик цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стражгородської сільської ради
про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

В березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стражгородської сільської ради про
визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказав,
що після смерті його батька ОСОБА_4, жителя с Розкошівка Теплицького району Вінницької області, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
він не звернулась до нотаріальної контори в установлений законом шестимісячний
строк з заявою про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги. Пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його
батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді державного акту
на право приватної власності на землю. Він є спадкоємцем за заповітом. Причиною
пропуску строку для прийняття спадщини є те, що він перебував в м. Москві на
роботі і не знав вимог законодавства.

Відповідач ОСОБА_2, рідна сестра позивача, позов визнала.

Відповідач ОСОБА_3, рідний брат позивача, позов визнав.

Представник відповідача,
Стражгородської сільської ради, в судове засідання не з'явився, направили до
суду заяву, в якій позовні вимоги визнають.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Розкошівка
Теплицького району Вінницької області помер ОСОБА_4., після його смерті
відкрилась спадщина у вигляді державного акту на право приватної власності на
землю, серії ІНФОРМАЦІЯ_2,
виданого ' Стражгородською
сільською Радою народних депутатів 05
жовтня 2001 року.
Позивач ОСОБА_1 є сином померлого і спадкоємцем за заповітом. З заявою про
прийняття спадщини ОСОБА_1 в нотаріальну контору в установлений законом
шестимісячний строк не звернувся, оскільки працював в м. Москві, Російська
Федерація, і не знав вимог законодавства.

Дані правовідносини регулюються ст.
1272 ч. З ЦК
Украйни, яка передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в
нотаріальну контору в установлений законом шестимісячний строк не звернувся
тому, що знаходився на роботі за межами України і не знав вимог законодавства,
суд вважає причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною і вважає
можливим визначити додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК Украйни,
ст.ст. 3,10,15, 60, 88,
130, 174, 209, 213, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, жителю АДРЕСА_1, додатковий строк для прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті ОСОБА_4, строком на два місяці, починаючи з дня вступу
рішення в законну силу.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з Стражгородської сільської
ради 8 грн. 50 коп. витрат по
сплаті позивачем судового збору і 7
грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.