Справа № 2-3244/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 листопада 2007 року Красноармійський міськрайонний суд
Донецької області

в складі: головуючого - судді           Савкевич К.М.

при секретарі                    Челядник Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноармійську справу за позовом   ОСОБА_1
до Красноармійської міської ради, Донецької області, про визнання права
власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Красноармійської міської
ради, Донецької області, про визнання права власності на квартиру, в якому
вказує, що квартира АДРЕСА_1, належить позивачці та її чоловіку ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті чоловіка залишилась спадщина в частині
квартири за вищевказаною адресою.

Інших
спадкоємців на спадщину немає.

Оформити
спадщину позивачка не може, тому що в свідоцтві на право власності на квартиру
не вказані частки позивачки та її чоловіка, тому позивачка просить суд визнати
за нею право спільної сумісної власності на 1/2ч. вищевказаної квартири та на Ѕ
частку цієї квартири за спадщиною за законом.

У
судовому засіданні позивачка на своєму позові наполягає.

Відповідач
позов визнав.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2, після смерті
якого залишилась частка квартири АДРЕСА_1, яка належала йому на підставі
рішення виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 01.03.2003 року.

Оформити
спадщину позивачка не може, тому що в свідоцтві на право власності на квартиру
не вказані частки позивачки та її чоловіка.

Інших
спадкоємців немає.

Згідно
ст.370 ч.2 ЦК України у випадку виділу частки з майна, яке знаходиться у
спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві
спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено законом або
рішенням суду. Домовленості про частки в квартирі між позивачкою та її
чоловіком не було, тому вважається, що їх частки були рівними і кожному з них
належала Ѕ частка вищевказаної квартири.

Згідно
ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадщину за законом мають діти,
переживше подружжя та батьки.

Згідно
ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від
спадщини.

Позивачка
проживала в квартирі на момент смерті чоловіка, від спадщини не відмовилась, є
спадкоємцем першої черги, тому є підстави для визнання права власності на Ѕ
частину вищевказаної квартири за спадщиною.

Керуючись
ст.1261, 370, 1268 ЦК України, ст.213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 на праві
спільної сумісної власності.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності за спадщиною на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 42,3 м2, утому числі житлової площі 27,1 м2,
яка складається з 2-х кімнат, кухні, передпокою, ванної кімнати, вбиральні, яка
залишилась після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя: