Справа №2о-27/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

13.12.07
р.
смт. Воловець.

Воловецький районний суд Закарпатської
області

в особі головуючого: судді - Вотьканича В.А.,

при секретарі судового засідання
-  Буцко С.В.

з участю :

заявника -  ОСОБА_1,

заінтересованої особи -

представника управління пенсійного
фонду

у
Воловецького району -  Мадяр Т.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Воловець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності документів, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді місяці 2007 року
ОСОБА_1.  звернувся в суд з заявою про
встановлення факту належності  йому
трудової книжки. Свою заяву обгрунтував тим, що по місцю роботи  у Воловецькому промкомбінаті, де працював,
йому було видано трудову книжку , в якій неправильно зазначено його
по-батькові, замість ІНФОРМАЦІЯ_1 записано ІНФОРМАЦІЯ_2.  Зазначені обставини  стали перешкодою в оформлені пенсії, просив
постановити  рішення про встановлення факту
належності йому  зазначеного документу.

В судовому засіданні заявник  підтримав свої вимоги  посилаючись
на обставини, викладені в заяві. Просив суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої сторони-
заступник начальника відділу з призначення пенсій у пенсійному  фонді
Воловецького району  проти задоволення
заяви не заперечувала і пояснила, що заявник звернувся за призначенням пенсії,
однак через помилки у його трудовій книжці
йому було відмовлено в прийнятті документів.

Заслухавши пояснення заявника,
представника заінтересованої  сторони,
дослідивши  і оцінивши надані докази, суд
дійшов висновку, що заява підлягає
задоволенню з таких пвдстав.

Відповідно до ст.271 ЦПК України
справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, з міна або
припинення  особистих чи майнових  прав громадян, розглядаються судовим порядком,
коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, а
також при неможливості одержання заінтересованими особами відповідних  документів , чи при неможливості відновлення
загублених  або знищених документів, що
посвідчують ці факти.

Судом встановлено,  що  відповідно  до свідоцтва
про народження серії НОМЕР_1, заявник ОСОБА_1 народився  ІНФОРМАЦІЯ_3
в с.Борсучина Воловецького р-ну Закарпатської області, про що в книзі
реєстрації актів громадянського стану про народження  16 листопада 1947 року  зроблено відповідний запис за №7 .
Відповідають  записам у свідоцтві і дані
паспорта громадянина  України, виданого
ОСОБА_1 01.02.2005 р.

Трудова книжка виписана на
ОСОБА_1,1947 р., тобто не відповідають даним свідоцтва про народження і
паспорта.

Належність трудової книжки  підтверджена в судовому засіданні оригіналами
документів.

З дослідженої судом трудової книжки
вбачається, що на першій сторінці в графі
«по-батькові»  зазначено
ІНФОРМАЦІЯ_2, хоч насправді має бути ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчать докази паспорта
виданого на ім»я заявника та свідоцтва про народження, де записано правильне
по-батькові  заявника ІНФОРМАЦІЯ_1.

З врахуванням викладеного суд визав,
що трудова книжка дійсно  належить
заявнику ОСОБА_1.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 15; 30;62;202;264;271 ЦПК України,
суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву   ОСОБА_1 про встановлення факту належності
документів - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, виписана на
«ОСОБА_1, 1947 року народження» у Воловецькому промкомбінаті від
13.03.1970року  належить ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня отримання рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом дваджцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються апеляційному суду Закарпатської області через
Воловецький районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя :
В.А.Вотьканич