в 1 інстанції Шлай А.В.
Категорія 211                                                               Доповідач
УХВАЛА Іменем   України

2007 року лютого
15 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного

суду
Дніпропетровської області в складі:

головуючого:
судді Михайлів Л.В.,

судців              Братіщевої Л.А., Карнаух В.В.,

при секретарі
Бадалян Н.О.

за участю:
позивача ОСОБА_1,

розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Саксаганського районного суду м.
Кривого Рогу від 14 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського обласного комісаріату про
перерахунок пенсії.

Просив суд визнати його право на дорахування пенсійного
забезпечення до рівня, визначеного чинними нормативно-правовими актами України,
прийнятими після його звільнення зі служби у 1970 році. Відповідачем йому
виплачується пенсія, в розрахунок якої до січня 2005 року не були враховані
надбавки, введені Указами Президента України в 1999-2003 роках, премії, які
виплачувалися діючим військовослужбовцям. З 01 січня 2005 року йому проведено
перерахунок раніше призначеної пенсії, однак виплачують її тільки в розмірі 50%
від перерахованої. Просить суд зобов"язати військовий комісаріат провести
перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням зазначених надбавок та
премій.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14 квітня 2006
року  йому відмовлено в задоволені
позовних вимог у повному обсязі.

В апеляційній скарзі позивач ставить питання про скасування постанови суду
і просить ухвалити нову постанову про задоволення його позову у повному обсязі,
оскільки судом порушені норми матеріального і процесуального права. А саме: суд
ухвалив постанову в порушення ст.. 63 «Про пенсійне забезпечення
військовослужбовців...»; вважає, що в період 1999-2003 років відбулося
підвищення грошового забезпечення військовослужбовців відповідно до Указів
Президента України та інших нормативних актів, а його розмір пенсії не
перераховувався, чим порушено його право на пенсію і це не узгоджується з
положеннями Коституції України.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду в межах доводів
апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що позивач - військовий
Пенсіонер, звільнений в запас в 1970 році, якому 10.04.1972. було призначено
пенсію, нарахування якої проведено з суми посадового окладу, окладу за
військове звання та надбавки за вислугу років. До 01 січня 2005 року пенсія
виплачувалась без урахування надбавок, що введені Указами Президента України
від 14.07 .1999. № 84799 «Про додаткові заходи по упорядкуванню грошового
забезпечення військовослужбовців збройних сил України» далі - Указ №
847,    від    23.02.2002. №173 «Про посилення соціального
захисту військовослужбовців та осіб рядового та начальницького
складу органів внутрішніх справ» далі - Указ № 173, від 05.05.2003. № 389Л03
«Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України, міністерства внутрішніх
справ України... за безперервну службу» далі - Указ №389, а також щомісячної
премії згідно п.3 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2000. №829
«Про грошове забезпечення військовослужбовців « і розділом 34 Положення про
порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил
України» та розділом 34 Положення про порядок виплати грошового забезпечення
військовослужбовцям Зболених Сил України, затвердженого наказом Міністра Оброни України від
05.03.2001. №75 далі - Положення .

З 01.01.2005. відповідачем проведено перерахунок пенсії з
урахуванням надбавок, передбачених Указами №№173,389 і премії, передбаченої
Положенням. Виплата пенсії з 01.01.2005. проводиться з у розмірі 50%
перерахованої пенсії.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов
правильного висновку про відмову позивачу в задоволені його вимог, посилаючись
на те, що вищезазначені надбавки і премії були встановлені для
військовослужбовців, які проходили службу і розмір цих виплат пов,язаний з
розміром посадового окладу та окладу за військове звання згідно Указів №847,
№173, №389 і Положенням не змінювались; а також на те, що щомісячні надбавки,
введені Указами № 847, №173, №389 та премія, яка виплачується у відповідності
до розділу №34 Положення - відносяться до додаткових видів грошового
забезпечення та при нарахуванні пенсії до 01 січня 2005 року, не нараховувались
і що діючим до 01 січня 2005 р. законодавством не передбачалась можливість
перерахунку раніше призначених пенсій у зв,язку з введенням після звільнення
військовослужбовців нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та
премій.

Висновки суду про відмову у перерахуванні пенсії також
узгоджуються з п.п. 6-9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі
питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення
військовослужбовців ( крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького
і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб».

Доводи позивача в апеляційної скарзі про порушення судом
ст.. 63 Закону України «Про пенсійну службу», його конституційних прав та інші
доводи, викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними, спростовуються
матеріалами справи і висновками суду.

За таких обставин, колегія судців вважає, що висновки суду обґрунтовані і
підтверджуються письмовими матеріалами справи і поясненнями сторін, рішення
суду ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства.
Оскільки з матеріалів справи та змісту апеляційної скарги не вбачається
порушення судом норм матеріального та процесуального права і відсутні
передбачені ст. 309 ЦПК України безумовні підстави для скасування рішення суду
першої інстанції і ухвалення нового рішення, колегія судців вважає за необхідне
відмовити у задоволенні апеляційної скарги. Керуючись ст. ст. 195, 199,200, п.1
ч.1 ст.205,206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Постанову Саксаганського районного суду від 14 квітня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду
України протягом одного місяця з дня виготовлення її повного тексту, тобто з 21
лютого  2007 року.