Справа №2-1389/2007
року РІШЕННЯ (заочне)
12 лютого 2007 року                                    Фрунзенський
районний суд м.Харкова
у складі: головуючого - судді Ральченка І.М.
при секретарі Спіріній О.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Харківської міської ради Харківської області,
3-я особа: ОСОБА_2про визнання права власності у порядку
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом у якому
просив визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після
смерті його матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_6року на квартиру АДРЕСА_1у
м.Харкові. В обґрунтування позову позивач вказав, що проживав у спірній в
квартирі до 1991 року, а мати проживала до 1994 року, ІНФОРМАЦІЯ_3року його
мати склала заповіт яким заповідала йому квартиру. В 2004 році мати позивача
переїхала до нього в США,
де померла. Позивач не звертався до нотаріальної контори, оскільки вважав,
що прийняв спадщину фактично проживаючи з матір'ю.
У судовому засіданні позивач підтримав позов, просив його задовольнити,
вказав, що постійно проживав із матір'ю, тому вважається таким, що прийняв
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце
розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Згідно ухвали суду справа розглядалася заочно, на підставі ст.224 ЦПК України.
3-я особа ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, у нотаріально
посвідченій заяві вказав, що не має права власності на половину квартири,
згідно ст. 60 СК України.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду,
дослідивши матеріали справи судом встановлене наступне.
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1року у м.Нью-Йорк, США, що
підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого ІНФОРМАЦІЯ_5року відділом
охорони здоров'я міста Нью-Йорка, СІЛА.
Згідно реєстраційного посвідчення, виданого Харківським
міським БТІ ІНФОРМАЦІЯ_2року вбачається, що ОСОБА_3. належить на праві
власності квартира АДРЕСА_1у м.Харкові, реєстровий НОМЕР_1.
Заповітом від ІНФОРМАЦІЯ_3року, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4.
Харківського міського нотаріального округу, ОСОБА_3. заповідала своєму синові
ОСОБА_1. квартиру АДРЕСА_1у м.Харкові.
Згідно довідки ЖК "Восток"
від ІНФОРМАЦІЯ_4року вбачається, що у спірній квартирі з 2000 року по
квітень 2004 року проживала ОСОБА_3., а також за
вказаною адресою проживав її син ОСОБА_1.,
який проживає по теперішній час.
Згідно ч.3ст. 1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від
Таким чином, суд вважає обґрунтованими доводи позивача про те, він є
спадкоємцем, що прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3., оскільки постійно
проживав з нею та не заявляв про відмову від спадщини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, стхт. 10, 11, 88, 209, 212,213 ЦПК України суд-
Визнати за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування
за заповітом на квартиру АДРЕСА_1у М.Харкові після смерті його матері ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Позивачем рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЩІК України.
Відповідач може подати до Фрунзенського районного суду м.Харкова заяву про
перегляд цього рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.