справа
№2-1567/07
РІШЕННЯ

ІМ' ЯМ     УКРАЇНИ

12
березня   2007 року Московський районний
суд м. Харкова в складі головуючого судді - Гончара  В. О.
при секретарі - Касліної  В.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу  за позовом ХНПО   „Екологія"  до ТОВ „Стирол автосервіс", 3-і особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_2  про   відшкодування шкоди,     суд -

встановив:

Позивач, посилаючись на те, що 09.12.2005 року, приблизно в 11 годин 20
хвилин водій автомобіля КамАЗ,
який належить відповідачу, рухаючись по пр. Московському у м. Харкові, не
переконавшись у безпеці руху, при перестроюванні у правий крайній ряд, допустив
зіткнення з автомобілем ЗАЗ що належить позивачу під керуванням водія ОСОБА_2.
В результаті вказаної дорожньо - транспортної пригоди (в подальшому ДТП), автомобілю ЗАЗ
були заподіяні механічні пошкодження для відновлення яких, згідно висновків
спеціаліста, необхідно 5745 грн. 63 коп., які просить стягнути з відповідача, а
також матеріальні затрати за проведення експертизи в розмірі 340 грн., судові
витрати в розмірі 98 грн. 68 коп., а всього 6184 грн.31 коп.

Представник позивача як і 3-і особи про день і час розгляду справи Були
повідомлені належним чином, про що у матеріалах справи маються їх розписки в
одержанні повісток, Але у судове засідання ніхто не з'явився, причину своєї
неявки суду не сповістили, в зв'язку з чим суд вважає їх неявку неповажною і
згідно ст. 169 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у ній доказів,
постановивши заочне рішення.

Заслухавши
позивача,    вивчивши матеріали справи,
суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задовольнянню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови судді Московського
райсуду м. Харкова від 04.01.06 року винним в скоєнні вказаної пригоди визнаний
ОСОБА_2, який порушив вимоги п.п. 10.3 и 13.1 Правил дорожнього руху не
розрахувавши безпечний інтервал руху і не уступивши дорогу транспорту який
рухався рядом з правої сторони. За вказане порушення ПДР на нього був
накладений штраф. У діях водія ОСОБА_1. порушення правил дорожнього руху
встановлено не було, тому від адміністративної відповідальності він був
звільнений (а.с. 6).

Згідно висновків спеціаліста авто товарознавця від 10.01.06 року,
матеріальні збитки в результаті пошкодження автомобіля ЗАЗ при дорожньо -
транспортній пригоді складають 5745 грн. 63 коп. (а.с. 7-11).

На підставі ст. 1172 ЦК України, юридична чи фізична особа відшкодовує
шкоду, яка причинена їх працівником під час виконання ним своїх трудових
обов'язків.

Судом встановлено що автомашина КамАЗ державний номер
НОМЕР_1 належить

ТОВ «Стиролавтосервіс» в якій ОСОБА_2 працює водієм і під
час виконання

своїх трудових відносин, керуючи автомобілем, порушив
вимоги правил

дорожнього   руху,         допустив   зіткнення
з   автомобілем
ЗАЗ,   причинивши   йому

механічні пошкодження.

Суд також вважає за необхідне стягнути з
відповідача на користь позивача понесені ним затрати за проведену експертизу -
340 грн. (а.с. 13), сплачене держмито в розмірі 103 грн. 62 коп.

Керуючись ст. ст. 109,
209, 212-215 ЦПК України, ст.
ст. 1166, 1172 ЦК України,
Законом України «Про страхування», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов    задовольнити.

Стягнути з ТОВ „"Стирол автосервіс" на користь ТОВ ХНПО -
ЕКОЛОГІЯ 5745 ( п'ять тисяч сімсот сорок п'ять) грн. 63 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської
області шляхом подачі до суду першої інстанції у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви на оскарження рішення і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.