№2-349/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 березня 2007
року                                                  Млинівський
райсуд Рівненської
області

в складі:
головуючого судді Одемчука Є.В.

при секретарі:
Шендери Є.В.

за участю :
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт.Млинів справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним та
права власності на житловий будинок з навдірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 пред"явили
в суді позов до ОСОБА_5 про визнання договору міни дійсним та права власності
на житловий будинок з навдірними будівлями.

В обґрунтування позовних вимог зазначили, що ОСОБА_6 між
ними, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 згідно договору НОМЕР_1
укладеного Волинською міжрегіональною біржею міни квартирами було проведено
обмін квартири 322 , що розташована в будинку АДРЕСА_1, яка належала їм на
праві спільної приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями,
який належав ОСОБА_5, що розташований в АДРЕСА_2. Вище зазначений договір
нотаріально не посвідчувався, так як їм зрозуміло, працівники Волинської
міжрегіональної біржі ухилилися від його нотаріального посвідчення. Після цього
з часу укладення договору, проживають у вищевказаному будинковолодінні,
використовують його за власним росудом, табто фактично є власниками житлового
будинку. Звернулися в Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації для
отримання свідоцтва про право власності, однак їм було відмовлено в його видачі
з тієї причини, що договір міни мав би бути нотаріально посвідчений та не
проведено перереєстрацію права власності спірного майна після смерті ОСОБА_6.

В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги,
посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просять визнати дійсним
договір НОМЕР_1 міни квартирами укладений Волинською міжрегіональною біржею
ОСОБА_6 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з
надвірними будівлями, що знаходиться по АДРЕСА_2 в рівних частинах по 1/4
частині кожному.

Відповідач ОСОБА_5
в судове засідання не з'явилася, хоча про час, місце і дату слухання справи
була повідомлена належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи вважає, що
позов підставний та підлягає задоволенню частково.

Правовідносини регулюються ч.2 ст.
220, ст.ст. 328 та 324 ЦК
України . На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14, 60, 130, 174,
208-209, 213- 215 ЦПК України,   суд,-

РІШИВ:

Визнати дійсним договір НОМЕР_1 міни квартирами укладений Волинською
міжрегіональною біржею ОСОБА_6 між ОСОБА_5 та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по
АДРЕСА_2, в рівних частинах по 1/4 частині кожному.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду
Рівненської області через Млинівський районний суд.