Справа №2-900
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого   2007 р.              Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                        - Биканова I.P.

при
секретарі                                      -Семенюк
І.О.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконавчого комітету Тернівської районної. Ради м. Кривого
Рогу про виділ долі у спільній власності ,
встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. в
обгрунтуванні позову вказує, що   згідно
свідоцтва про право власності від 07.12.1993 року, на праві спільної власності
йому та його дружині -ОСОБА_2, належить квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружина померла.

Після її
смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошовий
внесок у Ощадному банку №
8014 на рахунку НОМЕР_1.

На день
її смерті він мешкав разом з дружиною на житловій площі спадкової квартири.

В
теперішній час, він звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу йому
свідоцтва про право на спадщину.

В
задоволенні клопотання, йому
було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про
право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки
після виділення частки померлого у спільній власності.

У зв»язку з цим рекомендовано звернутися в суд з позовом про виділення
частки за кожним із учасників спільної власності.

Спадкова
квартира була ним та дружиною приватизована .

При
одержані свідоцтва про право на житло, між ними не виникало розбіжностей про
розмір часток кожного з них і вони не встановлювали ніякого порядку в
кристуванні та розпорядження частками у праві спільної власності.

Крім
нього, спадкоємцем є наш син -
ОСОБА_3, котрий відмовилася від прийняття спадщини, після смерті матері на
його користь.

Позивач
просить визнати за ним, та за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2,
за кожним з них, право власності на 1/2
частку квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю станом на 26.12.2006р.-
8917

грн.,встановити факт прийняття ним
спадщини після смерті дружини- ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ним право власності
на 1/2 частину

квартири АДРЕСА_1, загальною
вартістю

станом на 26.12.2006р.- 8917трн.,
та на грошовий внесок у Ощадному банку №
8014 на

рахунку НОМЕР_1, у порядку
спадкування за законом після смерті дружини-

ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконавчий комітет Тернівської районної Ради м. Кривого Рогу про час, день
і місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник комітету у
судове засідання не з'явився, надали листа, котрим просять розглянути справу
без їх присутності та не заперечують проти розгляду справи

Зацікавлена особа- ОСОБА_3, в судове засідання з»явився, відмовився від
прийняття спадщини, після смерті матері, на користь позивача.

2

Вислухавши
позивача, зацікавлену особу, дослідивши
матеріали справи,  суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно
ст, 357 ЦК України,
від 16.01.2003 року частки
у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не
встановлено за домовленістю співвласників або законом, тому за ОСОБА_1 та
заОСОБА_2 за кожним з них, слід визнати право власності на !/г частину квартири
АДРЕСА_1.

Згідно з ч. 2
ст. 256 ЦПК
України від 18.03 2004 року
треба встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1 та на
грошовий внесок у Ощадному банку №
8014 на рахунку НОМЕР_1- після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його
дружини- ОСОБА_2 .

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про право власності від 07.12.1993 року, на праві
спільної власності позивачу та його дружині - ОСОБА_2,
належить квартира АДРЕСА_1-а.с.7.

ІНФОРМАЦІЯ_1 дружина позивача померла-а.с.6.

Після її
смерті відкрилась спадщина на частину вказанної вище квартири та на грошовий
внесок у Ощадному банку №
8014 на рахунку НОМЕР_1-а.с.7,10.

На день
смерті Павлухіной Н.В., позивач мешкав разом з дружиною на житловій площі
спадкової квартири -а.с. 11.

В
теперішній час, позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про видачу
йому свідоцтва про право на спадщину.

В
задоволенні клопотання ,
позивачу було відмовлено і роз»яснено, що нотаріус згідно з п. 224 «Інструкції про
порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» має видати свідоцтво про
право на спадщину після смерті одного з учасників в спільній власності тільки
після виділення частки померлого у спільній власності-а.с. 13.

Згідно
ст. ст. 1228,
1258,1261,1268 ЦК України за позивачем , слід визнати право власності на 1/2 частину   квартири АДРЕСА_1 та на грошовий внесок у Ощадному банку № 8014 на рахунку НОМЕР_1. Інших
спадкоємців, крім Павлухіна М.С. після смерті Павлухіной Н.В. - немає,

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 169,
212-215, 256 ч. 1,
256 ч.2 Цивільного - процесуально
кодексуУкраїни,ст.ст.357, 1228,
1258,1261,1268 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати
за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1, за
кожним з них,   право власності на 1/2 частину квартири
АДРЕСА_1,
загальною вартістю станом на 26.12.2006
p.-8917
грн.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_2.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину квартири АДРЕСА_1,
загальною вартістю на 26.12.2006
р. - 8917 грн., та
на грошовий внесок у Ощадному банку №
8014 на рахунку НОМЕР_1, в
порядку спадкування за законом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його дружини - ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської
області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.