Справа №2-1420 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

З квітня 2007
року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лесного С.Є. при секретарі
МакарЮ.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові
цивільну   справу за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 15 липня 2005 року у міському
відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №
1390, в якому дітей не мають. В обгрунтування позовних вимог покликається на те,
що з самого початку подружнє життя не складалось. В сім'ї систематично виникали
конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З
листопада 2005 року
вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують
подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не
дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши можливість
примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше року -для
прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові і поваги, а
тому вживати заходи для збереження сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач був
повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд
вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі
достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в
зареєстрованому шлюбі з 15.07.05.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З листопада 2005 року сторони
проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні
відносини. Як вбачається з тверджень позивача, вона намагалась зберегти сім*ю,
проте такі спроби позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично
ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких
повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе;
переконана, що не буде вживати заходів для збереження формально існуючого
шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.

2

На підставі ст.ст.105,
110, 112 Сімейного
Кодексу України
та керуючись ст.ст.10, 60,
212,   215, 224 ЦПК України,
суд, -

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб
між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 15
липня 2005 року у
міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис №
1390.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. в користь держави 17 грн., звільнивши
від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви/про/апеляційне оскарження.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.

Головуючий

Оригінал.
Виготовлено в одному екземплярі.