Справа  №2-566-06
21 березня 2007 р.                                                                                          м.
районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Піскунової Н.А.
при секретарі Кофановій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засі­данні цивільну справу за позовом
Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1
про стягнення заборгова­ності по квартирній платі в сумі 2116 грн. 86 коп., -
ЖКГ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
квартирній платі в сумі 956
позовній заяві вказано, що відповідач проживає разом із сім'єю в квартирі АДРЕСА_1. Згідно н. 2.2.3 Договору про
найом житла, зобов'язаний вносити плату за користування жилим приміщенням та
комунальними послугами не пізніше останнього дня місяця надання послуг.
систематично ухиляється від виконання зобов'язань и станом на 01.04.2004 р. має
заборгованість в сумі 956
яка створилась за період 01.01.1999
по день пред'явлення позову.
судовому засідання позов не визнала, суду пояснила, що вона пога­сила
заборгованість по комунальним платежам в повному обсязі. Надала суду відпові­дні
заперечує проти отримання вказаних платежів. Прохає стягнути з ОСОБА_1 витрата
за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, та державне мию в доход
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знаходить позов­ну заяву
такою, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.
р. по справі винесено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги
були задоволені в повному обсязі.
Ухвалою суду від
29 грудня 2006 р. заочне
рішення скасовано і справи призначе­на до розгляду на загальних підставах.

Справа
неодноразово відкладалась слуханням для уточнення позовних вимог та
розрахунків.

Доводи ОСОБА_1 про оплату заборгованості по квартплаті
підтверджу­ються оглянутими в судовому засідання квитанціями про оплату
квартирної плати та комунальних платежів.

Відповідно до
положень ч. 2 ст, 88 ЦПК України,
якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових
витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх
понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки відповідач
оплатила заборгованість по квартплаті та комунальним послугам після заявлення
позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в
сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 66 - 68 ЖК України, ст.. 209-212 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову Орендному виробничому управлінню житлово-комунального господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгова­ності по квартирній платі задовольнити
частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Орендного виробничого управління житлово-комунального
господарства інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. 00 коп. та на
користь держави державне мито в сумі 51
грн. 00 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може буги подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
сірок, рішення сулу набирає законної сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.