У х в а л а

іменем України

28 листопада 2007 року                                                                                       м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України                  Прокопчук Ю.В.,
розглянувши касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівці Дніпропетровської області на рішення Тернівського
міського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2007 року в справі за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Тернівці Дніпропетровської області про перерахунок щомісячних страхових виплат,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 січня                 2007 року зазначений позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 13 249
грн. 36 коп., встановлено розмір щомісячних страхових виплат у сумі 1 662 грн.
33 коп. та 545 грн. 30 коп. щомісячно.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2007 року, апеляційну скаргу відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області на
рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18 січня 2007
року залишено без розгляду на підставі ст. 294 ЦПК
України.

У
доданій до касаційної скарги заяві відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської області просить
поновити строк на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно
до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути подана протягом
двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду.
Касаційна скарга, подана після закінчення строку на касаційне оскарження,
повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує питання про поновлення
цього строку, а також коли у поновленні цього строку відмовлено.

Доводи
касатора щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження ухвали
апеляційного суду можна визнати поважними, у зв'язку з чим заява відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці Дніпропетровської
області про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівці Дніпропетровської області просить скасувати рішення суду
першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на порушення норм
матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні зазначеного позову.

Відповідно
до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання
про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку
рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку,
рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного
розгляду.

Враховуючи
те, що рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 18
січня 2007 року не було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, воно
не може бути предметом касаційного розгляду.

У
відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали
апеляційного суду слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із
оскаржуваної ухвали апеляційного суду та доданих матеріалів убачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо її незаконності.

Керуючись
ст.ст. 324, 325, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Поновити
відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Тернівці Дніпропетровської області строк
на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду
Дніпропетровської області від 16 серпня 2007 року.

Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Тернівці
Дніпропетровської області у відкритті касаційного провадження в справі
за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
в  м. Тернівці Дніпропетровської області
про перерахунок щомісячних страхових виплат відмовити.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                                                       Ю.В.
Прокопчук