СПРАВА  №
ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ
ЗО   січня  2007  року                 Тростянецький  районний
суд  Сумської  області
в  складі:   головуючого
-  судді  Янової  Л.М. при  секретарі-
Голубничій  О.В. з  участю
прокурора  -  Шаповал
О.Т. представника  органу
опіки  та  піклування Тростянецької  міської
ради  Ганжаленко  Т.В. розглянувши    у
відкритому   судовому   засіданні
в   м.Тростянець    в
залі    суду цивільну     справу
за     позовом    Прокурора     Тростянецького     району
неповнолітнього   ОСОБА_1,    треті
особи:    орган   опіки
і піклування     при     виконкомі     Тростянецької     міської
ради     до     ОСОБА_2,
ОСОБА_3    про    позбавлення    батьківських    прав, стягнення  аліментів
на  утримання  дитини,
Тростянецького району звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських
прав ОСОБА_2, ОСОБА_3 та стягнення з відповідачів аліментів на утримання
дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі є батьками неповнолітнього
ОСОБА_1. Сім»я проживає в приватному будинку, будинок без зручностей, пічне
опалення, енергопостачання відключене за несплату вже більше року, хлопчик
домашнє завдання виконує при денному світлі, будинок знаходиться в антисанітарному
стані, мати зловживає спиртними напоями, не працює, батько тимчасово працює на
цегляному заводі, вихованням сина не займаються, хлопчик харчується в шкільній
їдальні безкоштовно, навчається погано, умов для розвитку не створено. Така
поведінка батьків заслуговує на позбавлення їх батьківських прав. З даного
приводу  позивач  звернувся
до  суду  та
просить  задовольнити  позовні
Тростянецького району-Шаповал О.Т. в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити,
позбавити батьківських прав ОСОБА_2. та ОСОБА_3, стягнути з відповідачів аліменти на утримання сина в сумі  150  грн.
щомісяця  з  кожного.
судове засідання не з»явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та
місце розгляду справи в суді, з заявою. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням  ст.224
Ганжаленко Т.В., представник органу
опіки та піклування Тростянецької міської ради в судовому засіданні позов
підтримала та пояснила, що батьки дійсно не займаються належним вихованням
сина, дитина голодує, навчається погано, умов для навчання та розвитку не має.
Відповідачка часто зловживає спиртними напоями, працювати не бажає, батько
тимчасово працює на цегляному
заводі,   про  виховання
дитини  не  піклуються.
Суд, вислухавши
представника органу опіки і піклування, прокурора, яка підтримала позовні
вимоги, вивчивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають  задоволенню
з  наступних  підстав:
В судовому
засіданні встановлено, що відповідачі є батьками неповнолітнього ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується
записами  в  свідоцтві
про  народження  дитини(а.с.5).
обстеження житлово-побутових умов комісії Тростянецької ЗОШ-1 вбачається, що
відповідачі з сином проживають в будинку, є дві занедбані кімнати, житлові
умови незадовільні, світло більше року відсутнє, мати зловживає спиртними
напоями, стоїть в центрі зайнятості на обліку без оплати, батько  працює
підпінкт 2 ст.164 СК України підставою позбавлення батьківських прав  є
ухилення  від  виконання
своїх  обов»язків  по
вищевикладене свідчить про те, що відповідачі ухиляються від своїх обов'язків,
так як не займаються вихованням сина, а тому є всі підстави для
позбавлення  батьківських  прав.
Судові
витрати  покласти  на
Відповідно до вимог ст.25
Закону України «Про охорону дитинства» із
змінами і доповненнями, внесеними законами України від 7 березня 2002 року,
26 вересня 2002 року, 26 грудня 2002 року - у разі
батьківського піклування, за дитиною зберігається право на житло в будинку,
проживали,     протягом    усього
часу    перебування    в
будинку, чи іншому закладі, у опікунів чи піклувальників,
незалежно від того чи  проживають  у
жилому  будинку,   з
якого  вибула  дитина
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,88,130,209,212,214-215,
224-226 ЦПК України та ст.ст.164,165,182,184 Сімейного кодексу України,
Законом  України  «Про
охорону  дитинства»,суд-
задовольнити  в  повному
батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
таОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно
неповнолітнього ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_3.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2  аліменти на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 170 гривень щомісяця
з кожного, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян,
починаючи з 09 січня 2007 року і до
повноліття дитини, на користь Органу опіки та піклування або ж на користь
людини, на вихованні та утриманні якої
буде  знаходитись  дитина.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь держави мито по 25 грн.50
коп. та по 3 грн.75 коп.за
інформаційно-технічні  витрати  на
в  Сумській  області.
Рішення підлягає
негайному виконанню - у межах
суми платежу за один місяць з  09.01.2007
року  по   09.02.2007  року  включно.

Відповідно до вимог ст.25
Закону України «Про охорону дитинства» із

змінами і доповненнями, внесеними законами України від 7 березня 2002 року,

26 вересня 2002 року, 26 грудня 2002 року - у разі
позбавлення дитини

батьківського піклування, за дитиною зберігається право на житло в будинку,

в    якому    вони
проживали,      протягом   усього
часу    перебування    в
дитячому

будинку, чи іншому закладі, у
опікунів чи піклувальників, незалежно від того чи проживають у жилому будинку,
з якого вибула дитина інші члени сім»ї.
Контроль за виконанням вимог даного Закону покладається на органи опіки та
піклування  Тростянецької  міської
Ради.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою  відповідача,
поданою  протягом  десяти
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Суддя:

Текст  набраний
на  комп»ютері  і  має  силу
оригіналу.