У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 25
жовтня      2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від
4 червня 2007 року й ухвалу Апеляційного суду Запорізької області  від 15 серпня 2007 року в справі за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення права на спадщину, визнання права на
спадщину та права власності,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_2 і ОСОБА_1 звернулися до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що
ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, і ОСОБА_8, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2 року, мешкали на момент смерті з сином - ОСОБА_2 Їх піклувальницею
була ОСОБА_1

Донька спадкодавців - ОСОБА_3, син
спадкодавців -             ОСОБА_4, діти
померлого сина спадкодавців  -  ОСОБА_5 і ОСОБА_6,  родинних стосунків зі спадкодавцями не
підтримували, допомоги їм не надавали.

Вважаючи, що відповідачі
ухилялися  від виконання обов'язку  щодо утримання спадкодавців, просили
позбавити відповідачів права на спадщину,
визнати за ними право на спадщину і право власності  на
певне майно.

Рішенням  Якимівського районного суду Запорізької
області від               4 червня 2007
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області  від 15 серпня 2007 року, в задоволенні позову
відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_2 і                 ОСОБА_1
посилаються на нез'ясування судами обставин, що мають значення для справи,
невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування
норм матеріального і порушення норм процесуального права та ставлять питання
про скасування судових рішень й ухвалення нового рішення.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про позбавлення права на
спадщину, визнання права на спадщину та права власності за касаційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Якимівського районного суду Запорізької області від
4 червня 2007 року й ухвалу Апеляційного суду Запорізької області  від 15 серпня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема