Справа №2-1450-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                        м.Артемївськ

Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого
судді      ТВЕРСЬКОГО С.М.

при секретарі               ПОДГОРНОЇ А.Я.,

за участю
позивача     ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
третя особа - Універсальна
товарна біржа "Сприяння" про визнання правочину біржового контракту
дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася з позовом у якому вказує, що 20
квітня 1998 року
вона уклала договір купівлі-продажу будинку № АДРЕСА_1з надвірними спорудами між нею та ОСОБА_2.. Контракт було
укладень в Універсальна товарна біржа "Сприяння" за № 2004-57. При укладенні
договору позивачі виконали всі умови договору, але вказаний правочин не було посвідчено
нотаріально. В теперішній час у позивача виникла необхідність розпорядитися
вказаним будинком, а тому їй необхідно визнати вказаний правочин дійсним.

Ці обставини і
з'явилися підставою для позову.

В судовому
засіданні позивач наполягає на заявлених вимогах та просить їх задовольнити.

Відповідач та
третя особа в судове засідання не з'явилися. Про час та місце слухання справи
були повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є оголошення в
газеті відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України. Згідно ст. 164 ч.4, 224 ЦПК
України, суд вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідачів
та постановити заочне рішення. Про постановления
заочного рішення позивач у судовому засіданні не заперечувала.

Суд, вислухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Згідно договору
купівлі-продажу будинку біржового контракту Універсальної товарної біржі
"Сприяння" за №
2004-57 від 20.04.1998
року ОСОБА_2. продала будинок №
АДРЕСА_1з надвірними спорудами, а ОСОБА_1. купила вказаний
будинок.

Таким чином, в
судовому засіданні встановлено, що 20.04.1998
року ОСОБА_2. та ОСОБА_1. уклали договір купівлі-продажу будинку з
надвірними спорудами, згідно біржового контракту Універсальної товарної біржі
"Сприяння" №
2004-57 від 20.04.1998
року, а тому суд вважає можливим визнати договір купівлі-продажу вказаного
будинку дійсним та визнати за ОСОБА_1. право власності на вказаний будинок з
надвірними спорудами.

Керуючись
ст.ст..10,11,60.
208-210, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 220,655,
657 ЦК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа -Універсальна
товарна біржа "Сприяння" про визнання правочину біржового контракту
дійсним, задовольнити.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу будинку №
АДРЕСА_1з надвірними спорудами між ОСОБА_1та ОСОБА_2, укладений
Універсальною товарною біржею "Сприяння" за № 2004-57 від 20. 04.1998 року

Визнати за
ОСОБА_1право власності на будинок №
АДРЕСА_1з надвірними спорудами.

Це рішення
набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для
оскарження останнього.

Це рішення може
бути переглянуто Артемівським міськрайонним судом Донецької області за
письмовою заявою відповідачів протягом 10
днів з дня отримання ними копії цього рішення.

На рішення може
бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення винесено
суддею одноособовий в нарадчий кімнаті.