АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого 2007 року                                                                                                м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Шейко Л.М.

суддів -
Короткова В.Д., Комаровської Н.В.

при секретарі - Тончевої Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси про
відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і
професійних захворювань України в Приморському районі м. Одеси на рішення
Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року , -

встановила:

В ІНФОРМАЦІЯ_2
року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в
Приморському районі м. Одеси про відшкодування моральної шкоди в розмірі 150
000 гривень 00 копійок посилаючись на те, що
внаслідок настання нещасного випадку на виробництві він отримав виробничу
травму, внаслідок якої він отримав 3-тю групу інвалідності та втратив
працездатність у розмірі 45%, тому має право у відшкодуванні моральної шкоди.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги і просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Представник
відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, посилався на те, що
позовні вимоги позивача необґрунтовані та не відповідають вимогам
законодавства, оскільки відшкодування здійснюються у вигляді одноразової
страхової виплати незалежно від інших видів
страхових виплат. Крім того сума страхової виплати за моральну шкоду не може
перевищувати двохсот розмірів мінімальної заробітної плати.

Рішенням суду позов задоволено у
повному обсязі.

В апеляційній
скарзі відповідач ставить питання про скасування рішення суду у повному обсязі,
посилаючись на невідповідність рішення суду до норм чинного законодавства.

Колегія суддів,
заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, пояснення сторін,
розглянувши матеріали справи вважає наступне.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1. працював в ВАТ « Одесаобленерго »
слюсарем з ремонту автомобілів.

Відповідно до
актуНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року під час
виконання своїх трудових обов'язків з позивачем стався нещасний випадок,
внаслідок якого він отримав 3
групу інвалідності та втрату працездатності у розмірі 45%.

Справа № 22- 446/07                                                                 Категорія ЦП: Р -19

Головуючий у першій інстанції - Свячена Ю.Б. Доповідач - Шейко Л.М.

2

Згідно ч.З ст.34 Закону України « Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які причинили втрату
працездатності » моральна ( немайнова ) шкода, заподіяна умовами виробництва, яка не спричинила втрати потерпілим
професійної працездатності, відшкодовується Фондом соціального
страхування від нещасних випадків за заявою потерпілого з викладом характеру заподіяної моральної немайнової ( шкоди ) та за поданням відповідного
висновку медичних органів. Відшкодування здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів страхових
виплат. Сума страхової виплати за моральну ( немайнову) шкоду визначається в судовому порядку. При цьому сума страхової
виплати не може перевищувати 200 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно від
будь-яких інших страхових виплат.

Згідно рішення Конституційного суду України №1-рп/2004 від 27.01.2004 року положення ст. 34
п.З Вищевказаного закону не виключає обов'язку Фонду відшкодовувати моральну шкоду, заподіяну умовами
виробництва, в інших випадках, коли
здійснення права застрахованих на відшкодування моральної ( немайнової ) шкоди, заподіяної умовами виробництва, має забезпечуватися Фондом на підставі
ст.1, 5,6,13,21 та ч.23 ст.28 вказаного закону всім
потерпілим, у тому числі в разі тимчасової стійкої часткової чи
повної втрати працездатності.

По висновку МСЕК ( а. с. - 6,16) ОСОБА_1. є інвалідом 3 групи з втратою професійної
працездатності 45 %, дата
перегляду - безстроково.

На підставі наведеного судова колегія приходить до висновку про зміну
рішення суду, зменшивши суму стягнення моральної шкоди до 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень у відповідності до
закону.

Керуючись ст.ст.
303, п.З ч.І 307, п.4 ч.І ст. 309, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних
захворювань України в Приморському районі м. Одеси -
задовольнити частково.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від ІНФОРМАЦІЯ_1 року -змінити.

Стягнути з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в
Приморському районі м. Одеси на користь ОСОБА_1
моральну шкоду у розмірі 80
000 ( вісімдесят тисяч ) гривень.

В решті позову відмовити.

Рішення апеляційного суду Одеської
області набирає чинності з моменту його проголошення
та може бути оскаржено безпосередньо до Верховного Суду України на протязі 2-х місяців.