Справа
№2-10072007р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

20
лютого 2007року                                Миронівський районний суд Київської області в
складі:

головуючого - судді Семенцова Ю.В.,

при секретарі - Семерей Л.М.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника
відповідача - Нероба Тетяни Василівни, розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м.Миронівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області про
визнання права власності на жилий будинок в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер її батько ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді жилого
будинку, що розташований в АДРЕСА_1. Будучи спадкоємцем за заповітом, вона після
смерті батька звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Для
того, щоб належним чином оформити спадщину, їй необхідно було надати нотаріусу
витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно. Проте, Білоцерківське
міжміське бюро технічної інформації відмовило їй в отриманні витягу з реєстру
прав власності на нерухоме майно, оскільки її батько не зареєстрував у
Білоцерківському БТІ своє право власності на даний жилий будинок. Просить:
встановити, що жилий будинок в АДРЕСА_1
належав на праві приватної власності її батьку ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р. та визнати за нею право власності на жилий будинок в АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

В попередньому судовому засіданні
представник позивача та представник відповідача
зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану ними мирову угоду з метою
врегулювання спору, за умовами якої:

1.
Встановити, що жилий будинок в АДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

2.
Визнати право власності на жилий
будинок в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_2 за заповітом після
смерті її батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Мирова угода представника позивача
та представника відповідача викладена в поданій до суду письмовій заяві, яка
підписана ними. Представнику позивача та представнику
відповідача роз'яснено наслідки такого рішення та закриття провадження в справі,
передбачені cm. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, яка
укладена представником позивача та представником
відповідача, не суперечить закону та не порушує права та свободи інших осіб,
здійснена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до cm. 175, ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

2

Керуючись п.4ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати
мирову угоду, укладену представником позивача ОСОБА_1 та представником Грушівської сільської ради Миронівського району Київської області Неробою Тетяною Василівною, за умовами
якої:

1.
Встановити, що жилий будинок
вАДРЕСА_1 належав на праві приватної власності ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

2.
Визнати право власності на жилий
будинок вАДРЕСА_1 в порядку спадкування за ОСОБА_2 за
заповітом після смерті її батька ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_2 до Грушівської сільської
ради Миронівського району Київської області про визнання права власності на жилий
будинок в порядку спадкування, закрити.

Ухвала
набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у десятиденний строк після подання заяви, ухвала суду набирає
законної сили після закінчення зазначеного терміну.

Ухвала може
бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд Київської області протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення.