справа № 2-1308/07 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

Головуючого судді- Плахотника Г.М.

При секретарі- Заніній О.В.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1яка дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток у спільній
сумісній власності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. яка дії
в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2звернулась до суду з
позовом до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності.

При цьому
позивачка вказала, що згідно свідоцтва про право власності на квартиру від
ІНФОРМАЦІЯ_3року за НОМЕР_1виданого житлово-комунальним відділом автомобільного
заводу, позивачці, ОСОБА_1, ОСОБА_3та ОСОБА_4належить на праві спільної
сумісної власності квартира АДРЕСА_1в м. Кременчуці. Згідно договору дарування
від ІНФОРМАЦІЯ_1року посвідченого державним нотаріусом Першої Кременчуцької
державної нотконтори ОСОБА_4подарував 1/3 частину квартири АДРЕСА_1в м.
Кременчуці своїй неповнолітній доньці ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3померла.

Після її смерті
відкрилась спадщина по закону на невизначену частку померлої в спільній
сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1в м. Кременчуці

Після смерті
ОСОБА_3. позивачка звернулась до Першої державної Кременчуцької нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої . Але їй
було відмовлено в зв"язку з тим, що не визначена частка померлого у
спільній сумісній власності. Тому вона змушена звертатися до суду з даним
позовом.

Просила суд
винести рішення, яким визначити за нею, ОСОБА_1, неповнолітньою ОСОБА_2та
померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3по 1/3 частині квартири, яка розташована за
адресою: м. АДРЕСА_2.

Представник
відповідача виконкому Кременчуцької міської ради в судове засідання не
з"явився, просив справу розглянути без його участі.

Представник
третьої особи Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в судове
засідання не з"явився, просив справу розглянути без його участі.

Заслухавши
позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні достовірно встановлено, що обставини, викладені в позові мали місце.

Згідно свідоцтва
про право власності на квартиру від ІНФОРМАЦІЯ_3року за НОМЕР_1виданого
житлово-комунальним відділом автомобільного заводу, позивачці, ОСОБА_1,   ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 належить на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1в
м. Кременчуці. Згідно договору дарування від ІНФОРМАЦІЯ_1року посвідченого
державним нотаріусом Першої Кременчуцької державної нотконтори ОСОБА_4подарував
1/3 частину квартири АДРЕСА_1в м. Кременчуці своїй неповнолітній доньці
ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3померла.

Після її смерті
відкрилась спадщина по закону на невизначену частку померлої в спільній
сумісній власності в квартирі АДРЕСА_1в м. Кременчуці

При зверненні
позивачки до Першої державної Кременчуцької нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину
, оскільки не визначені частки кожного із співвласників вищевказаної квартири.

Згідно зі ст.372
ЦК України частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленністю між ними або законом.

Тому суд вважає,
що позовні вимоги ОСОБА_1яка дії в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2підлягають задоволенню : за позивачкою ОСОБА_1,
неповнолітньою ОСОБА_2та померлою ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_3необхідно визначити
по 1/3 частині квартири, яка розташована за адресою: м. АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст. 355, 368, 372 ЦК України, ст.
6,10,12 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1яка
дії в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2до виконкому
Кременчуцької міської ради про визначення часток у спільній сумісній власності
- задовольнити.

Визначити, що
позивачці ОСОБА_1, неповнолітній ОСОБА_2 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_3належить по 1/3 частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1в м. Кременчуці

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський
районний суд м. Кременчука.

В разі не
подання заяви про апеляційне оскарження , рішення набирає чинності після
закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання
апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.