Справа №2-135/2007р
23 січня 2007 року                                                             Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
судді Громова І.Б. при секретарі
Кузьміної О.Ф., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить розірвати
з ним шлюб, посилаючись на те, що фактично шлюбні
відносини між ними припинені з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. через несумісність характерів , зловживання з боку відповідача спиртними напоями в наслідок чого між ними виникали сварки і скандали , що й стало причиною втрати почуття любові, поваги і взаємопорозуміння, тому
збереження сім'ї вважає неможливим. Крім того, відповідач зараз відбуває
покарання в місцях позбавлення волі.
Позивачка в судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги в повному
обсязі , просить розірвати шлюб.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду
справи був повідомлений належним чином
відповідно до вимог ч.б ст.76 ЦПК України , своєчасно, про причини неявки
суду не повідомив, заперечень не надав.
Позивачка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача на
підставі документів наявних в матеріалах справи з
ухваленням заочного рішення, тому суд вважає за можливе розглядати справу на
підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року Відділом
РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, який знаходиться на повному утриманні позивачки. Відповідач зі свого боку матеріальної допомоги
дитині не надає і його вихованням не займається.
Шлюбні відносини між сторонами припинені з ІНФОРМАЦІЯ_1 р. через несумісність
характерів , зловживання відповідачем спиртними напоями , в наслідок чого між
ними виникали сварки і скандали , що й стало причиною втрати почуття
любові, поваги і взаємопорозуміння. Крім того, відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі, тому збереження
сім'ї вважає неможливим, сумісне господарство не ведуть.
Суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки
відповідно до вимог ст. 112.4.2 Сімейного Кодексу , подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218,
224-226 ЦПК України , ст.ст. 105,107,110,112 Сімейного
кодексу України, суд -
Позовні вимогиОСОБА_1 -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 року Відділом РАГС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий
При оформлені розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 - 9 гривень , ОСОБА_1 від
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне  рішення  може
бути  переглянуте  судом,
що  його  ухвалив,
за  письмовою  заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий:                                                                           І.Б. Громов