АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого
2007 року                                                                                                       м.
Одеса

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської
області в складі:

Головуючого:
Парапана В.Ф.

Суддів:
Панасенкова В.О., Драгомерецького М.М.

при секретарі:
Лні Н.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 6 вересня 2006року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

У грудні 2005р. ОСОБА_2.
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1.
про відшкодування заподіяної йому матеріальної шкоди у сумі 4780грн. та
моральної шкоди у сумі 40000грн, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1. завдав йому
умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження і по даному факту щодо ОСОБА_1. була порушена
кримінальна справа, яка постановою Роздільнянського районного суду Одеської
області від 2.10.2003р. закрита на підставі п.4 ст.6 КПК України у зв'язку з
актом амністії. Внаслідок вчинення злочину ОСОБА_1. заподіяв йому фізичні та моральні страждання.

Відповідач позов
не визнав.

Рішенням суду від 6 вересня 2006року позов задоволено частково,
постановлено стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у
сумі 512,45грн та моральну шкоду у сумі 25000грн.

У апеляційній скарзі позивач просить рішення суду скасувати і ухвалити нове
рішення про зменшення розміру стягнутих з нього коштів, посилаючись на те, що
судом порушені норми матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, що з'явилися,
перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Задовольняючи позов частково, районний суд виходив з
того, що внаслідок злочину, скоєного відповідачем, позивачу була завдана
матеріальна та моральна шкода.

Ці висновки суду є правильними, оскільки вони відповідають матеріалам
справи та вимогам закону, доведені наявними в справі доказами, а тому колегія
суддів погоджується з ними.

Розмір відшкодування матеріальної шкоди судом визначений
у відповідності до наданих доказів, з яких убачається, що у зв'язку з
заподіянням ІНФОРМАЦІЯ_1. позивачу тілесних

Справа №22ц-8/07

Головуючий у
першій інстанції Герасимюк В.М.                                            Категорія
ЦП:20

Доповідач
Парапан В.Ф.

ушкоджень
середньої тяжкості. ОСОБА_3.
пересував на лікуванні та придбав ліки на суму 362 грн. 45 коп., а на
обстеження головного мозку витратив 150 грн.,(а.с.18.102-105).

Відповідно до діючого на час скоєння злочину цивільного
законодавства, під моральною шкодою визнавалися страждання, заподіяні
потерпілому (громадянину) внаслідок фізичного чи психічного впливу, шо призвело
до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ниж"своїх звичок і
бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших" негативних
наслідків морального характеру.

Частково задовольняючи вимоги ОСОБА_2. та
постановивши стягнути на його користь 25000 грн. на відшкодування моральної
шкоди, суд правильно виходив з того, що злочинними діями відповідача, позивачу
були завдані середньої тяжкості тілесні ушкодження, які спричинили йому фізичні
та моральні страждання, що призвело до погіршення психічного стану та стану
здоров'я потерпілого, інших негативних наслідків.

Зазначені факти
судом встановлені з додержанням норм процесуального права.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди районним судом визначений у
відповідності до положень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної
(нсмайнової) шкоди»,з урахуванням характеру та обсягу страждань і немайнових
втрат, яких зазнала особа. та врахував засади розумності, виваженості і
справедливості.

Тому з урахуванням зазначених положень, фактичних обставин справи, суд
першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку, що потерпілому завдана моральна
шкода на суму 25000грн.

Доводи апеляційної скарги наведене не спростовують, вони
не дають підстав вважати. що судом ухвалене рішення з порушенням норм матеріального
чи процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а тому
колегія судів не приймає їх до уваги.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.І п.1. 308.
313-315. 319 ЦПК України, колегія суддів. -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 6 вересня
200(3 рок залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і вона може
бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили де суду касаційної інстанції.