Справа
№ 2-1176/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

23
листопада 2007 року                                                                    Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в особі
головуючого - судді   Довжанин
М. М.

при секретарі   Мальцевій І. О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій грошовій
сумі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів в твердій
грошовій сумі.

В позовній заяві позивачка зазначила, що вона
з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 1996 року, який
був укладений у виконкомі Кошелівської сільської ради Хустського району за
актовим записом  № 11. За час спільного
проживання з відповідачем вона народила одну дитину - доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоством про народження НОМЕР_1 від 29 січня
1997 року, яка на даний час знаходиться на повному утриманні та вихованні біля
позивачки.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями,
влаштовує безпідставні сварки та наносить позивачці побої, що унеможливило
спільне проживання. Зовсім не турбується про свою неповнолітню доньку. Тривалий
час сторони разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Між ними
відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного, тобто вони є люди різних
характерів та поглядів на сімейне життя. На неодноразові прохання змінити свою
неадекватну поведінку він не реагує.

Неповнолітня
донька знаходиться на утримання біля матері, коштів на проживання та харчування
їм не достатньо, так як відповідач ніякої матеріальної допомоги на її утримання
не надає, хоч і виїзджає на сезонні роботи та отримує доходи, які позивачці не
відомі.

В судове засідання позивачка
ОСОБА_1 не з”явилася, подаля заяву, в якій просить справу розглядати в її
відсутності у зв”язку з виїздом на заробітки за межі області. Позов підтримує у
повному обсязі, просить суд, шлюб між нею та відповідачем розірвати та стягнути
з нього аліменти на утримання доньки по 300 грн. щомісячно до досягнення нею
повнолітнього віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце
розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не
повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення
на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі
з 30 квітня 1996 року, який був укладений у виконкомі Кошелівської
сільської ради Хустського району за актовим записом  № 11. Від даного шлюбу в них народилася одна
дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні та
вихованні біля позивачки.

Сторони
не проживають разом та не ведуть спільне господарство тривалий час. Відповідач
ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, влаштовує безпідставні сварки та наносить
позивачці побої. Між ними відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного,
тобто вони є люди різних характерів та поглядів на сімейне життя. Батько зовсім
не турбується про неповнолітню доньку, ніякої матеріальної допомоги на її
утримання не надає, хоч і виїзджає на сезонні роботи та отримує доходи. На
неодноразові прохання позивачки змінити свою поведінку відповідач не реагує.

Строк, наданий
сторонам для примирення позитивних наслідків не дав.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 180 СК України,
батьки забов”язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач не має постійного місця
роботи, виїзджає на сезонні роботи, тобто має нестабільний, мінливий дохід,
тому з нього слід стягувати аліменти в твердій грошовій сумі, а саме в розмірі
200 гривень щомісячно на утримання дитини.

Враховуючи
наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60, 209, 212-215, 224-227 ЦПК,  ст.ст. 180, 184 Сімейного Кодексу України с у
д, -

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Шлюб, укладений 30 квітня 1996 року у виконкомі
Кошелівської сільської ради Хустського району за актовим записом  № 11 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Неповнолітню доньку сторін залишити при матері.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_2 17 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2,
мешканця АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_1 аліменти
на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 200 гривень щомісяця до досягнення нею повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
розмірі 51 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також
може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду :                         підпис                        Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду
Довжанин М. М.