Справа № 2-326
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007
року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого -
судді: Цалина Б.М.

секретаря:
Губчук Д.Ю.

з участю
представника позивача : Близнюк Л.Д.

розглянувши у заочному судовому засіданні в залі суду в місті Косові справу
за позовом Косівського району електричних мереж філії ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1про стягнення шкоди спричиненої
порушенням Правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Косівський район електричних мереж філії ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" звернулись в суд із позовом до відповідача про
стягнення шкоди спричиненої порушенням Правил користування електричною
енергією.

В судовому засіданні представник позивача, Близнюк Людмила Дмитрівна, позов
підтримала, суду пояснила, що 17 березня 2004 року працівники Косівського РЕМ в процесі
проведення технічної перевірки електроустановок побутових споживачів в АДРЕСА_1і в житловому
будинку ОСОБА_1виявили порушення Правил користування електроенергією, а саме:
при обстеженні однофазового приладу обліку було виявлено, що порушені пломби
Держповірки та Енергонагляду, на вхідному автоматі було виявлено оголений
провід. Про виявлене порушення складено Акт НОМЕР_1. Відповідно до складеного
акту про порушення Правил користування електроенергією борг за недораховану
електроенергію становить 831,60 грн. В добровільному порядку відповідач борг не
погасив. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_1в судове засідання не з"явився, хоч про час та
місце розгляду справи був повідомлений своєчасно. Причина неявки суду не
відома.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає
позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав :

З акту про порушення Правил користування електроенергією
НОМЕР_1 вбачається, що в господарстві відповідача, ОСОБА_1жителя АДРЕСА_2
виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: при обстеженні
однофазового приладу обліку виявлено, що порушені пломби Держповірки та
Енергонагляду, на вхідному автоматі було виявлено оголений провід. Про виявлене
порушення складено Акт НОМЕР_1. Сума недоврахованої електронергії по даному
акту становить 831,60 грн - а.с. 5

Розрахунок
нарахувань недооблікованої електричної енергії проводився по Методиці обчислення
розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електроенергією для населення, затвердженої
Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ)
від 22 листопада 1999 року N 1416, зареєстровано в Міністерстві юстиції України
29 грудня 1999 р. за N 919/4212.

Дана методика розроблена Національною комісією регулювання
електроенергетики України відповідно до Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.99 N 1357 , і визначає обчислення розміру збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил. Розмір збитків,
завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення НОМЕР_1, який складений відповідно до п. 53 Правил. По
даному акту нараховано збитки в сумі 831,60 грн.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою KM України від 26.07.1999 року, із змінами внесеними   згідно з

постановою KM України
від 26.10.2000 року № 1607 споживач несе відповідальність за пошкодження
приладу обліку, самовільне підключення електромереж і споживання електроенергії
без приладу обліку.

У відповідності до ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими
ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник)
зобов"язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові)
енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент)
зобов"язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись
передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну
експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Ст. 1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

На відповідача
слід також віднести судові витрати, як того вимагає ст. 88 ЦПК України.

На підставі наведеного, у відповідності до ст.ст. 714, 1166 ЦК України, Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26.07.99 N 1357 керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1в користь Косівського РЕМ філії ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" борг по акту НОМЕР_1 в сумі 831,60грн. та 51
грн. сплаченого державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Косівського
районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подано в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Косівського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського
Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.