№ 2 - 795/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня   2007
року                                                                                                           м.
Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого
судді - Хорунжого
І.Д. при секретарі    -
Дятловій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1.
у березні 2007 року
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2. в якому зазначила,
що 10 вересня 1984 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем, подружнє життя не склалося з причини
несумісництва характерів, неналежної поведінки відповідача, збереження сім'ї не
можливе.

Позивач у судовому засіданні наполягала на задоволенні
позовних вимог, зазначила, що більше року вони з відповідачем однією сім'єю не
проживають, причиною розпаду сім'ї стало те, що відповідач зловживає спиртними
напоями, допускає подружню зраду, байдужо ставився до неї та дітей, збереження
шлюбу суперечило б її інтересам та інтересам її дітей.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав,
але заперечував проти посилань позивачки на те, що його неналежна поведінка
стала причиною припинення подружніх стосунків, зазначив, що його дружина
підтримує стосунки з іншим чоловіком тому причина розлучення полягає саме в
цьому.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, дійшов наступного:

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у
шлюбі з 10 вересня 1984 року, який було
зареєстровано Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської
області актовий запис №
88.( а.с.2).

Від
вказаного шлюбу сторони мають 2-х
повнолітніх дітей.

Сторони фактично припинили шлюбні стосунки, спільне
господарство не ведуть, разом не проживають понад 1 року.

2

Суперечок
про розподіл майна не має.

Згідно ст. 112
Сімейного Кодексу України суд постановлює рішення про розірвання шлюбу якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з позивача належить стягнути судовий збір.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
суд дійшов висновку, що позов про розірвання шлюбу є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110
- 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,209,212,214-
215 ЦПК України суд,

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1. про
розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 10 вересня 1984 року (актовий
запис № 88 ) Комсомольською
селищною радою Зміївського району Харківської області - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1. судовий
збір в розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

ОСОБА_2.
від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.