Справа№ 2-1119/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

23 квітня 2007
року

Сніжнянський міський суд Донецької області

У складі:               головуючої судді - Варнавської Л.О.

при
секретарі - Ложкіній А.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 16.03.07р. звернулася до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачем, посилаючись на те, що з 27 жовтня 2000 року
перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі.Від спільного проживання мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом
з позивачем та знаходиться на його утриманні.Шлюбні відносини між сторонами
припинено з грудня 2004 року,відповідачка зловживає спиртними
напоями,вихованням сина не займається. Позивач має іншу сім*ю, вважає, що
примирення та збереження сім*ї не можливо, просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання сторони надали письмові
заяви, згідно яких просять справу розглянути без їх участі, позивачка на
позовних вимогах наполягає, відповідач з позовними вимогами згоден, про день та
час судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з
наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 27 жовтня 2000 року
перебувають у шлюбі зареєстрованому виконавчим комітетом Северної селищної ради
м.Сніжне Донецької області,актовий запис № 42.Від спільного проживання мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає разом
з позивачем та знаходиться на його утриманні.Шлюбні відносини між сторонами
припинено з грудня 2004 року, відповідачка зловживає спиртними
напоями,вихованням сина не займається. Позивач має іншу сім*ю, вважає, що
примирення та збереження сім*ї не можливо , просить шлюб розірвати.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з відповідача.

Керуючись
ст. ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215,224, 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110,
112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, зареєстрований 27 жовтня 2000 року
виконавчим комітетом Северної селищної ради м.Сніжне Донецької області, актовий
запис № 42.

Стягнути
при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача ОСОБА_1,
відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими
особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду
Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.