АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                                                         м.Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючої судді Мизи Л.М.

суддів Федорової А.Є., Процик MB.

при секретарі  Тімченко
О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 21 листопада 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення аліментів на
утримання дружини,

ВСТАНОВИЛА:

12.05.2004 року
ОСОБА_2звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення аліментів на своє
утримання , мотивуючи
тим, що перебуває з ним у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1
року у них народилася дитина, після народження якої відповідач матеріальної
допомоги на її, позивачки, утримання не надає, а оскільки вона не працює через
необхідність догляду за дитиною, то потребує матеріальної допомоги. Відповідач
має нерегулярний мінливий дохід, оскільки є моряком і працює на суднах за
контрактами, тому позивачка просила стягувати аліменти у твердій сумі 400
гривень щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

В ході розгляду
справи позивачка зменшила свої вимоги і просила стягувати аліменти в розмірі 400 грн. в місяць до 20.11.2005 року, тобто до
дня, з якого вона почала працювати і отримувати власний заробіток.

Представник
відповідача позов визнав частково, мотивуючи тим, що відповідач через малий
заробіток не має можливості надавати позивачці утримання в розмірі 400 гривень
щомісячно, просила стягнути аліменти в меньшому
розмірі.

Рішенням суду
позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1на користь ОСОБА_2аліменти на її утримання
в розмірі 400 гривень
щомісячно з 12.05.2004 року по 20.11.2005 року. Також з
ОСОБА_1стягнуто в дохід держави судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 7 грн. 50 копійок.

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення суду з мотивів порушення норм
матеріального права.

Справа 22ц-959/ 2007
р.

Головуючий першої інстанції Гусєв О.Г.

Доповідач МизаЛМ.

Колегія суддів,
заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на них,
перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду, приходить до висновку,
що рішення ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Як слідує з
матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі з 09.06.2001 року, мають спільного сина ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1року і який
проживає з позивачкою .

З ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивачка
не працювала, тому потребувала матеріальної допомоги. Відповідач працював.
Згідно наданої ним довідки від 18.05.2005 року його лише базова ставка
заробітної плати складала 1082 долара СПІД, тому він мав можливість надавати
позивачці утримання.

Виходячи з
встановленого, суд цілком обгрунтовано у відповідності з вимогами ст.ст, ст. 75
ч.ч.1і2, 77, 80, ст.84 ч.2 УЗпШС України та на підставі достатніх належних і
допустимих доказів вирішив спір.

Доводи
апеляційної скарги не спростовують рішення і не дають підстав для висновку про
порушення судом норм матеріального та процесуального права, а отже, відсутні
підстави для скасування ухваленого судового рішення, тому колегія суддів вважає
за необхідне відхилити апеляційну скаргу у відповідності з ст. 308 ЦПК.

Керуючись ст.ст.
303, 307 ч.І п.1,
308, 314 п.1, 315, 317,319 ЦПК України,
колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення
Суворовського районного суду м.Одеси від 21
листопада 2006 року
залишити без змін.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в

касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання

законної сили.