У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України Косенко В.Й. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Крижопільського районного суду Вінницької області від 23 лютого               2007 року, ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 8 травня 2007 року та ухвалу судді Верховного Суду
України від 25 липня 2007 року в справі за позовом ВАТ “АК Вінницяобленерго” в
особі СО “Крижопільські електричні мережі” до ОСОБА_1 про стягнення 863 грн. 96
коп.,

в с т а н о в и в:

Рішенням Крижопільського районного суду
Вінницької області від
23 лютого 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Вінницької області від 8 травня 2007 року, позов задоволено.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 25
липня 2007 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у вищезазначеній
справі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 рішення Крижопільського районного суду
Вінницької області від 23 лютого 2007 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької
області            від 8 травня 2007
року.

У вересні 2007 року до Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 на вищезазначені
судові рішення.

У касаційній скарзі заявник, посилаючись на порушення судами норм
матеріального права та неправильне застосування норм процесуального права,
просить оскаржувані судові рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1 не може бути прийнята до провадження
з таких підстав.

Стосовно оскарження заявником судових рішень судів першої та апеляційної
інстанції, то відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо є ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи
або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї
особи на це саме рішення чи ухвалу.

За таких обставин, у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження рішення Крижопільського
районного суду Вінницької області від 23 лютого 2007 року й ухвалу апеляційного
суду Вінницької області від 8 травня 2007 року слід відмовити.

Відносно оскарження ухвали судді Верховного Суду України від 25 липня 2007 року, то відповідно до ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду; а також ухвали суду першої інстанції,
вказані у пунктах 1,  3, 4, 13, 14,  15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29
частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх  перегляду в апеляційному порядку і ухвали
апеляційного суду, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Чинним Цивільним процесуальним кодексом України не
передбачено подання касаційної скарги на ухвалу судді Верховного Суду України
про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 121, 324,
328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження
в справі за позовом ВАТ “АК Вінницяобленерго” в особі СО “Крижопільські
електричні мережі” до ОСОБА_1 про стягнення 863 грн. 96 коп., за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області
від 23 лютого 2007 року, ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 8
травня 2007 року та ухвалу судді Верховного Суду України від 25 липня 2007
року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                           В.Й. Косенко