Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

23 квітня 2007 року                                                                                         м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в складі :
головуючої -
судді              Рижиков В.Г.

при секретарі                                       Славич
М.В.

з участю
позивача ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Мукачево справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення боргу ,-

Встановив:

ОСОБА_1. 19 березня 2007 року звернувся
до суду з даним позовом, в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2, мешканця
АДРЕСА_1 на його користь суму боргу у розмірі 5 050 гривень 00 коп. та стягнути
з ОСОБА_2на його користь 5 000 гривень 00 коп. відшкодування завданої моральної
шкоди; стягнути з відповідача оплачені судові витрати.

Позовні вимоги
ОСОБА_1. мотивує тим, що 05 грудня 2006 року ним надано відповідачу ОСОБА_2. в
борг суму грошей еквівалентну 4 000, 00 доларів США, які останній зобов'язався
повернути йому до березня місяця 2007 року.

До
сьогоднішнього дня відповідачем йому не повернуто його грошей, тобто ним не
виконанні встановлені договором зобов'язання, що згідно з ст. 610 ЦК України є
його порушення.

На даний час
основна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1 000, 00 доларів США, що
згідно з курсу валют встановлених НБУ на сьогоднішній день 1 Долар США = 5,05 грн., що
становить 5 050 грн. 00 коп.

Згідно ст. 23 ЦК України,
особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення
її прав, і яка, у його випадку полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав
у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього, оскільки ця сума
грошей для нього та його сім'ї є значною, і вони на них розраховують. Така
шкода, у відповідності до ст. 1167
ЦК України, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове засідання повторно не з'явився по невідомій суду причині,
будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Позивач ОСОБА_2.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених в
прозові підстав і просить суд їх задовольнити.

Свідки ОСОБА_3. та ОСОБА_4. в
судовому засіданні підтвердили факт того, що позивач по справі ОСОБА_1. надав
відповідачу ОСОБА_2. гроші в сумі 1
000,00 доларів США, про що останнім була написана розписка, в
якій вони також розписалися.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з
наступних підстав.

Ч.1 ст. 623 ЦК України
передбачено, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.

Ст. 611 ЦК України
встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки,
встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування
збитків та моральної шкоди.

В ст. 58 ЦПК України
зазначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета
доказування, сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу
для підтвердження їхніх вимог.

Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1. 05 грудня 2006 року надано
відповідачу ОСОБА_2. в борг суму грошей еквівалентну 4 000, 00 доларів США, які
останній зобов'язався повернути йому до березня місяця 2007 року, про що
свідчить розписка дана відповідачем (а.с.6), але по сьогоднішній день ОСОБА_2. не
повернув йому грошей, тобто ним не виконанні встановлені договором
зобов'язання.

На даний час
основна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 1 000, 00 доларів США, що
згідно з курсу валют встановлених НБУ на сьогоднішній день 1 Долар США = 5,05 грн., що
становить 5 050 грн. 00 коп.

Згідно ст. 23 ЦК України,
особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення
її прав, і яка, у його випадку полягає у душевних стражданнях, яких він зазнав
у зв'язку з протиправною поведінкою відповідача щодо нього, оскільки ця сума
грошей для нього та його сім'ї є значною, і вони на них розраховують. Така
шкода, у відповідності до ст. 1167
ЦК України, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Також в судовому
засіданні факт надання позивачем ОСОБА_1. відповідачу ОСОБА_2. знайшов своє
підтвердження і показами свідків ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які були присутні під
час передачі коштів в чому і розписалися в розписці (а.с. 6).

Керуючись ст.ст.
10, 57, 58, 59, 60, 88, 214, 215, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 23, 610, 623,
1167 ЦК України ,-

Вирішила:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

1.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканцяАДРЕСА_1на користь ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_2, Закарпатської області суму боргу у розмірі 5 050 (п'ять
тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 00 коп.

2.
Стягнути з ОСОБА_2, мешканцяАДРЕСА_1на користь ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_2, Закарпатської області суму у розмірі 5 000 (п'ять тисяч)
гривень 00 коп. - відшкодування завданої моральної шкоди.

3.    Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1сплачені

судові витрати,
а саме: державне мито в розмірі 51
грн. та 30 грн. за
інформаційно - технічне

забезпечення.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.