Справа № 2-1652/2007 р копія.
року                               Кіровський
районний суд м. Кіровограда
складі:    головуючого судді -
Бершадської'О.В. при секретарі     -       Бугаєць Т.Л.
у відкритому судовому засіданні в м. Кіровоград справу за позовом ТОВ "
Водне господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,-
в лютому   2007 року   звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути із відповідачів -590 грн. 89 коп. заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення   за
період з 01.02.2004 року по 01.02.2007 року та ЗО грн. внесених ним витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
судовому засіданні представник позивача підтримала позов, на його обгрунтування
послалась на обставини, які викладені у позовній заяві.
Відповідачі   до суду, повторно не з'явились, про день та
час розгляду справи повідомлялись через оголошення в пресі (а.с. 21).
згоди представника   позивача суд
ухвалює   рішення   при заочному розгляді справи, що
відповідає   положенням   ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє в повному обсязі,   із
Судом
встановлено, що на підставі угоди НОМЕР_1 від 03.04.2006 р. про поступку права
на вимогу позивач в справі прийняв на себе право вимоги від відповідача
належного виконання зобов'язань по оплаті за послуги з водопостачання та
водовідведення ( а.с.5).
відкриття особового рахунку НОМЕР_2 та видачею абонентської книжки між
сторонами склались договірні відносини, згідно яких підприємство
зобов"язалось надавати послуги з водопостачання та водовідведення , а
відповідачі    своєчасно здійснювати
розрахунку борг відповідачів   перед
позивачем становить - 590 грн. 89 коп. (а.с.4).
що виникли між сторонами регулюються ЦК України (в ред. 1963 р.) та чинним ЦК України, Законом
України " Про питну воду", Правилами користування   системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах та селищах України".
Згідно пункту 1.10 " Правил..." позивач
проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та водовідведення
з розрахунку на три особи , відповідно до тарифів на послуги з водопостачання
та водовідведення для населення, які були затверджені рішеннями Виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради. Підприємство в повному обсязі виконує
свої зобов"язання по наданню послуг, однак, відповідачі   в порушення вимог ст. 526 ЦК України
зобов"язання за договором   щодо
своєчасної оплати належним чином не виконують, а тому з них належить стягнути
вищезазначений борг.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з
відповідачів     на користь    позивача - 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді    та на користь держави судовий збір - в
На підставі    ст.ст. 161,162 ЦК України (в ред. 1963 р.), ст.ст . 525, 526 ЦК України, Закону України
" Про питну воду", керуючись ст. ст.88, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд,-
господарство" - задовольнити .
Стягнути, солідарно, з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_3    на
користь ТОВ "Водне господарство" - 590 грн. 89 коп.
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та по 10 грн., з
кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Стягнути   із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
держави судовий збір в розмірі -17 грн., з кожного.
Заочне   рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву   про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду
набирає законної сили   після   закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне
оскарження   рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня   проголошення
рішення.   Апеляційна скарга   на рішення суду   подається протягом   десяти днів після подання   заяви про апеляційне оскарження.