У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

23 травня
2007 року                                                                                      м.
Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,
Лихути Л.М.,   Охрімчук Л.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю “Лан” про
стягнення заборгованості по орендній платі за земельну ділянку (пай) за
касаційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Карлівського районного суду
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до товариства
з обмеженою відповідальністю “Лан” про стягнення заборгованості по орендній
платі за земельну ділянку (пай) у грошовому виразі та цукрі, мотивуючи свої
вимоги тим, що відповідач недотримався умов договору оренди і не повністю
розрахуватися з ними за оренду земельної ділянки (паю). Крім того просили
стягнути індексацію та пеню за несвоєчасну виплату орендної плати.

Рішенням
Карлівського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_1року залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, в задоволені
позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній
скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати рішення Карлівського районного суду
від ІНФОРМАЦІЯ_1року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року, посилаючись на порушення судом процесуального права та
неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 та         ОСОБА_2 не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Згідно
ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України, -

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Рішення
Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_3 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук