Справа №2-279/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

22 березня 2007 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі холовуючого - судді                         Крупінської С.С.,

при
секретарі                                                  Давидович А.А.,

з участю
представника прокуратури           Клок О.М.,

позивача                                                         ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом прокурора м.Луцька в інтересах ОСОБА_1 про
розірвання угоди про депозитний вклад та стягнення коштів,

встановив:

Прокурор
м.Луцька звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 про розірвання угоди про
депозитний вклад та стягнення коштів. Позов мотивує тим, що проведеною
прокуратурою перевіркою встановлено, що 10.04.1998 року Кредитна спілка
громадян «Волинська каса взаємодопомоги» уклала угоду про депозитний вклад із
членом спілки ОСОБА_1, згідно якої останній вніс на невизначений строк грошові
кошти в сумі 1803 грн. В подальшому ОСОБА_1 вносились у спілку додаткові кошти
та отримувались позички, про що робились відповідні відмітки у його членській
книжці. З 24.12.1999 року залишок коштів на рахунку ОСОБА_1становить 5400,50
грн. На неодноразові звернення ОСОБА_1до відповідача по питанню виплати вкладу
, кошти позивачу виплачені не були. Прокурор просить суд винести рішення, яким
виключити ОСОБА_1із членів кредитної спілки громадян «Волинська каса
взаємодопомоги» , розірвати угоду про депозитний членський вклад, укладену
10.04.1998 року між відповідачем та ОСОБА_1, стягнути з відповідача в користь
позивача 5400,50 грн. належного останньому грошового вкладу.

В судовому засіданні представник прокуратури м.Луцька Клок О.М. позовні вимоги
підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх задовольнити.
Судові витрати просила покласти на відповідача.

Позивач
підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи,
від нього не надійшло повідомлення про причини неявки. Судом постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника прокуратури м.Луцька, позивача,дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 10.04.1998 року Кредитна спілка громадян «Волинська
каса взаємодопомоги» уклала угоду про депозитний вклад із членом спілки ОСОБА_1
(а.с.2), згідно якої останній вніс на невизначений строк грошові кошти в сумі
1803 грн. В подальшому ОСОБА_1 вносились у спілку додаткові кошти та
отримувались позички, про що робились відповідні відмітки у його членській
книжці (а.с.3). З 24.12.1999 року залишок коштів на рахунку ОСОБА_1становить
5400,50 грн.

Відповідно до п.1 угоди про депозитний членський внесок вкладник вправі
зняти свій вклад у будь - який час.

Ст.1049 ЦК
України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку , встановленому
договором.

Згідно ст. 23 Закону України « Про кредитні спілки» кожний член кредитної
спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї
статті внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також
нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам
кредитної спілки на праві приватної власності), у порядку, який визначений
відповідно до ч.7 ст.10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з
членом кредитної спілки договорами.

Таким чином, в даний час ОСОБА_1 вправі зняти, а Кредитна
спілка зобов'язана виплатити позивачу його вклад в сумі 5400,50 грн. На
неодноразові звернення позивача до відповідача по питанню виплати вкладу ,
кошти виплачені не були.

З пояснень позивача вбачається, що загальні збори членів спілки не
проводились близько трьох років у зв'язку з тим, що спілка фактично припинила
свою діяльність, керівництво самоусунулось від виконання своїх обов'язків, тому
питання про вихід його із членів спілки та виплату належних йому коштів
вирішити в позасудовому порядку неможливо.

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що слід розірвати
угоду про депозитний членський вклад, укладену 10.04.1998 року між кредитною
спілкою громадян «Волинська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1, стягнути з
відповідача в користь позивача 5400,50 грн. належного останньому грошового
вкладу.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в
дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи.

Керуючись ст.
ст.6,10,11,58,60,88,213,215,224,226 ЦПК України,

на
підставі ст.ст. 1049,1050 ЦК
України,ст.ст. 10,23 Закону України « Про кредитні спілки»,с у д,-

вирішив :

Позов
задовольнити .

Розірвати угоду про депозитний членський вклад, укладену 10.04.1998 року
між кредитною спілкою громадян «Волинська каса взаємодопомоги» та ОСОБА_1.

Стягнути з кредитної спілки громадян «Волинська каса взаємодопомоги» на користь
ОСОБА_1 5400( п'ять тисяч чотириста) грн. 50 коп. грошового вкладу.

Стягнути з кредитної спілки громадян «Волинська каса взаємодопомоги» в
дохід держави 54 (п'ятдесят чотири) гривні судового збору .

Стягнути з кредитної спілки громадян «Волинська каса взаємодопомоги» 30
(тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
(одержувач: м.Луцьк 22050000; код СДРПОУ : 21741605 ; депозитний рахунок :
№0002; банк одержувача : ГУДКУ у Волинській області; МФО 803014; призначення
платежу : за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської області).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.