Справа №2-2149 /2007
лютого 2007 року місцевий Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
судді:                                                               -
секретарі                                                                        -
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АБ
„Експрес-Банк" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення боргу по кредитному
договору, суд
2006 року представник позивача АК „Експрес-Банк" звернувся до суду з
позовною заявою до ОСОБА_1 таОСОБА_2 та просить стягнути з відповідачів заборгованість
за кредитним договором № 53/05 від 27 жовтня 2005 року у сумі 5097 (п*ять тисяч
дев*яносто сім) гривень 01 копійок, судові витрати: держмито у розмірі 51,00
гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30,00
лютого 2007 року представник позивача подав до суду уточнення своїх позовних
вимог та просить стягнути з відповідачів на користь АБ „Експрес-Банк"
заборгованість у розмірі 5 313 (п*ять тисяч триста тринадцять) гривень 03
копійок, що складається з суми заборгованості за кредитом 4859 (чотири тисячі
вісімсот п*ятдесят дев*ять) гривень 75 копійок, суми нарахованих відсотків 282
(двісті вісімдесят дві) гривень 28 копійок, суми витрати пов'язаних з розглядом
справи 90,00 (дев*яносто) гривень, а також судові витрати: держмито у розмірі
51,00 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі
позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 27 жовтня 2005 року між
АБ „Експрес-Банк" в особі філії та ОСОБА_1 був укладений кредитний
договір, згідно умов якого АБ „Експрес-Банк" надав відповідачу кредит на
ремонт будинку в сумі 6000 (шість тисяч) гривень. Також 27.10.2005 року між АБ
„Експрес-Банк" в особі філії таОСОБА_2 був укладений договір поруки умов
якого, відповідач виступає поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору.
зобов'язання ОСОБА_1 не виконав належним чином. У нього виникла заборгованість,
позивача також вказала, що з моменту подачі позовної заяви і до цього часу було
здійснено нарахування штрафних санкцій відповідно до умов кредитного договору.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про час, дату та місце
слухання справи повідомлялися неодноразово належним чином, про що свідчать
розписки на судових повідомленнях. Також додатково відповідачі повідомлялися
через засоби масової інформації, причини своєї неявки суду не повідомили, заяви
про розгляд справи за їх відсутності не надавали. Зі згоди позивача, суд
ухвалює рішення при заочному слуханні справи, що відповідає положенням ст. ст.
224-226 ЦПК України.
Відповідно до ст. 169 ЦПК України,
якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого      належним      чином,    або            причину          неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі
наявних у справі даних чи доказів.
матеріали справи у їх сукупності, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позовні вимоги АБ „Експрес-Банк" підлягають задоволенню у
повному обсязі за наступними обставинами.
Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.
до ст. 1054 ЦК України,
за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
на сплатити процент.
Судом
встановлено, що 27 жовтня 2005 року між АБ „Експрес-Банк" в особі Одеської
філії та ОСОБА_1 (Позичальником) був укладений кредитний договір № 53/05,
згідно умов якого АБ „Експрес-Банк" надав відповідачу кредит на ремонт
будинку в сумі 6000 (шість тисяч) гривень строком з 27.10.2005 року по
27.10.2006 року із сплатою 19% річних (а. с. 13-14).
Додатком № 1 до
кредитного договору № 53/05 від 27.10.2005 року є графік погашення позики (а.
27.10.2005 року між АБ „Експрес-Банк" в особі Одеської філії таОСОБА_2 був
укладений договір поруки № 53/05-П, згідно умов якого, відповідач виступає
поручителем ОСОБА_1 по кредитному договору № 53/05-П від 27.10.2005 року.
додатку до кредитного
договору № 53/05 від 27.10.2005 року строк ОСОБА_1свої зобов'язання не виконав
належним чином, з приводу чого станом на 4.07.2006 року у
нього виникла заборгованість на
загальну суму 5097,01 (п*ять тисяч дев*яносто сім) гривень.
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.
Згідно ст. 610 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а ст. 611 ЦК України - у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
Кредитного договору № 53/05 від 27.10.2005 року встановлено, що у випадку
неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору, Банк
має право вимагати розірвання цього договору з одночасним надбанням банком
права звернення стягнення на заставлене майно, зазначеного п. 2.1 даного
договору, а також стягнення заборгованості позичальника за кредитом, включаючи
нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції.
Статтею 554 ЦК України
встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо
договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність
договору поруки № 53/05-П від 27.10.2005 року зазначено, що у випадку
невиконання зобов'язань по кредитному договору позичальник і поручитель
відповідають перед кредитором, як солідарні відповідачі.
позовної заяви було здійснено нарахування штрафних санкцій відповідно до умов
кредитного договору, у зв*язку з цим заборгованість відповідачів складає 5 313
(п*ять тисяч триста тринадцять) гривень 03 копійок, що складається з суми
заборгованості за кредитом 4859 (чотири тисячі вісімсот п*ятдесят дев*ять)
гривень 75 копійок, суми нарахованих відсотків 282 (двісті вісімдесят дві)
гривень 28 копійок, суми витрати пов'язаних з розглядом справи 90,00
(дев*яносто) гривень, а також судові витрати: держмито у розмірі 51,00 гривень
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30,00 гривень.
31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи змінити
підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог,
відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або
частково, пред'явити зустрічний позов.
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 610, 611,1054 ЦК України, ст.ст.
4-5, 10, 11,31, 33, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 224-226 Цивільного
процесуального кодексу України, п. п. 2.1, 3.1, 5.4 Кредитного договору, суд
Позов Акціонерного банку „Експрес-Банк" -
солідарно з ОСОБА_1 таОСОБА_2 на користь Акціонерного банку „Експрес-Банк"
в особі Одеської філії 5 313 (п*ять тисяч триста тринадцять) гривень 03
копійок, що складається з суми заборгованості за кредитом 4859 (чотири тисячі
вісімсот п*ятдесят дев*ять) гривень 75 копійок, суми нарахованих відсотків 282
(двісті вісімдесят дві) гривень 28 копійок, суми витрати пов'язаних з розглядом
справи 90,00 (дев*яносто) гривень, а також судові витрати: держмито у розмірі
51,00 гривень та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, але
апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.