Справа
№ 2-460/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судці Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом Асоціації "Центр" в інтересах комунального
підприємства «Санітарна очистка міста», обласного комунального підприємства
«Миколашоблтеплоенерго» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2007 року
представник Асоціації "Центр", діючи на підставі статуту відповідно
до наданих їй повноважень, в інтересах КП «СОМ», ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
оплаті за комунальні послуги в розмірі 1595,23
гривень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивачів зазначав, що
відповідачу ОСОБА_1. надана у користування кімната №39 у гуртожитку,
розташованому по АДРЕСА_1м.Вознесенська. Відповідно до довідки КП «Жилсервіс»
відповідачОСОБА_2 зареєстрована і проживає у вищевказаній кімнаті.

Представник позивачів, посилаючись на те, що послуги
відповідачу надавалися, але він їх оплачував нерегулярно та не в повній мірі,
просив стягнути заборгованість на користь КП «СОМ» за період з 01.03.2003 року по 01.01.2007 року в сумі 23,94 грн., на користь
ОКП «Миколашоблтеплоенерго» за період з 01.01.2001
року по 01.07.2005 року у
сумі 1571,29 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, судом належним чином
повідомлена про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

За згодою позивача суд ухвалив постановити рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, дослідивши інші докази по справі, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з таких
підстав.

Судом встановлено, що відповідно до рішення виконкому Вознесенської міської
ради Миколаївської області №123
від 27.09.2002 року,
корінця ордеру на житлову площу у гуртожитку ОП №83, виданого 09.10.2002
року, та довідки КП «Вознесенське МБТІ» від 09.11.2006 року відповідачу ОСОБА_1. надана у користування кімната №39 у гуртожитку, що
розташований по АДРЕСА_1 в м.Вознесенську. Відповідач зареєстрована і проживає
у вказаній кімнаті, користується комунальними послугами, але не оплачує їх
вчасно та в повному обсязі, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 1595,23 грн.

Відповідно до особових рахунків у відповідача існує заборгованість на
користь КП «СОМ» за період з 01.03.2003
року по 01.01.2007 року в
сумі 23,94 грн., на
користь ОКП «Миколашоблтеплоенерго» за період з 01.01.2001 року по 01.07.2005
року у сумі 1571,29 грн., а
всього заборгованість на загальну суму 1595,23
грн.

Відповідно до ст.257 ЦК України загальна позовна давність, в межах якої особа
може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права,
встановлюється тривалістю у три роки. В зв'язку з цим суд вважає можливим задовольнити
позовні вимоги частково в межах трирічного строку позовної давності. Враховуючи
викладене, з відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь КП «СОМ»
за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року в сумі 13,26 грн., на користь
ОКП «Миколашоблтеплоенерго» за період з 01.01.2004
року по 01.07.2005 року в
сумі 375,48 грн.

2

Рішенням Вознесенської міської ради №4 від 26.01.2007 року позивач
звільнений від сплати державного мита при подачі позовів до суду, тому, на
підставі ст. 88 п.3 ЦПК
України, державне мито піддягає стягненню з відповідача в доход держави.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, вимога позивача про стягнення 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, також підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, Правил надання населенню
послуг з водо-теплопостачання та водовідведення № 630 від 21.07.2005
року, Правил користування жилими будинками і при будинковими територіями,
затверджені Постановою KM України від 08.10.1992 року № 572, керуючись ст.ст.10,
11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Асоціації «Центр» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП «СОМ» 13,26 грн. (тринадцять
гривень 26 копійок),
на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 375,48
грн. (триста сімдесят п'ять гривень 48
копійок), а всього підлягає стягненню 388,74
грн. (триста вісімдесят вісім гривень 74 копійки), перерахувавши їх на
рахунок Асоціації „Центр" 1667 ШБ м. Вознесенська ОКП 30766131
МФО 326289).

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь Асоціації „Центр"
1667 ПІБ м. Вознесенська ОКП 30766131 МФО 326289) в сумі 30
(тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1п'ятдесят одну гривню державного мита
на користь держави в особі Вознесенського міського фінансового відділу (код
платежу 22090100, МФО 826013 код 23406957, р/р 00007 Банк УДК
Миколаївської області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.