АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 березня 2007 року                                                                                     м.Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -   Доценко Л.І.

суддів -
Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

при секретарі - Мазун І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву ОСОБА_1про поновлення процесуального строку на апеляційне
оскарження рішення Ренійського районного суду Одеської області від 26 квітня 2005 року,

ВСТАНОВИЛА:

07.12.2006р.
ОСОБА_1звернувся до Апеляційного суду Одеської області з заявою про поновлення
процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Ренійського районного
суду Одеської області від 26
квітня 2005 року,
яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про відновлення меж
земельної ділянки та задоволений зустрічний позов ОСОБА_2до ОСОБА_1, треті
особи на стороні ОСОБА_1-
ОСОБА_3., ОСОБА_4., треті особи на стороні ОСОБА_2-ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., ОСОБА_7., Ренійське
бюро технічної інвентаризації про відновлення меж земельної ділянки.

Заявник
посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин.
Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.З
ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків,
встановлених цією статтею (двадцять днів після подання заяви про апеляційне
оскарження), залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи,
яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється
ухвала.

Згідно до ч.4
ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений
для подання заяви про апеляційне оскарження (10 днів).

Відповідно до
ч.І ст.73 ЦПК
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження в
заяві ОСОБА_1про те, що процесуальний строк на оскарження рішення суду першої
інстанції ним пропущений з поважних причин, обгрунтоване.

По даній справі рішення суду постановлено 26 квітня 2005 року. Апеляційна
скарга

Головуючий у
першій інстанції - Заікін
А.П.                                      Справа
№22ц -165007

Доповідач - Доценко Л.І.                                                                     Категорія
ЦП:   33

2

ОСОБА_1      надійшла   до
Ренійського районного
суду Одеської області 07 грудня 2006 року, тобто з
пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

Однак, як
вбачається з заяви ОСОБА_1, у зв"язку зі станом здоров"я він не зміг
у встановлений законом строк оскаржити це рішення суду.

Зазначені
обставини перешкоджали ОСОБА_1подати в установлений законом процесуальний строк
апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1строк на апеляційне оскарження рішення Ренійського районного суду
Одеської області від 26 квітня 2005 року за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відновлення меж земельної ділянки та за заустрічним позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про відновлення меж земельної ділянки, треті особи на стороні
ОСОБА_1- ОСОБА_3,
ОСОБА_4, треті особи на стороні ОСОБА_2-
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Ренійське бюро технічної інвентаризації.

Ухвала
оскарженню не підлягає.