Справа № 22ц-424/200бр.                                             Головуючий у першій
інстанції Завгородня Л.М.
Категорія      39                                                         Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22 березня 2007
року колегія судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду міста  Севастополя в
складі:

головуючого      - Клочка В.П.,

суддів                                 -  Зотова В.С,  Алєєвої Н.Г.,

при секретарі     -
Соменко С.П.,

за участю позивача ОСОБА_1,  представник відповідача Сивак В.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу
Гагарінської районної в м. Севастополі Ради на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 17 січня
2007р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Гагарінської районної в М.Севастополі Ради про зміну
формулювання причин звільнення, внесення зміни запису в трудовій книжці,
привласнення чергового рангу, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до
Гагарінської районної в м.Севастополі Ради про зміну формулювання причин звільнення, внесення зміни запису в трудовій книжці,
привласнення чергового рангу.

Вимоги мотивовані тим, що відповідач незаконно відмовляється провести
зміну формулювання звільнення та присвоєння чергового рангу, уточнивши позовні
вимоги просить змінити формулювання звільнення
з посади, доповнивши словами „у зв'язку з виходом на пенсію", та зобов'язати відповідача присвоїти
черговий ранг.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 17 січня 2007 року позов ОСОБА_1. задоволений частково. Постановлено змінити формулювання звільнення, зобов'язавши Гагарінську
району в м. Севастополі Раду внести зміни запису в трудову книжку ОСОБА_1, доповнивши словами „у зв'язку з
виходом на пенсію".

В апеляційній скарзі Гагарінська районна в м.Севастополі Рада просить скасувати рішення суду, мотивуючи свої вимоги
тим, що судом порушені норми матеріального і
процесуального права, висновки суду не
відповідають обставинам справи. Вказує, що суд не прийняв до уваги, що на момент звільнення позивачка отримувала
пенсію.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення
сторін, які з'явилися, перевіривши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

2

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суду відхиляє

апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо
визнає, що суд

першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
вимог матеріального

і процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, підтверджено матеріалами справи, що у 2002р. ОСОБА_1 була вибрана на посаду заступника голови Гагарінської районної в м. Севастополі Ради,
13.08.2002 р. їй була призначена пільгова пенсія.

19.04.2006р. ОСОБА_1 була звільнена у
зв'язку з закінченням строку повноважень заступника голови ради (а.с.2), однак,
як вбачається з матеріалів справи та не заперечується сторонами, позивачка на той час збиралась виходити на пенсію, що підтверджується бюджетом району на 2006р. в якому
передбачалась виплата десяти окладів.

Крім того, в закону силу вступило рішення місцевого суду Гагарінського
району про виплату ОСОБА_1
десяти окладів у зв'язку з виходом на пенсію.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України „Про службу в органах місцевого
самоврядування" грошова допомога у розмірі 10 посадових окладів виплачується посадовим особам місцевого
самоврядування у разі звільнення з роботи в органах місцевого
самоврядування у зв'язку в виходом на пенсію.

На підставі наведеного, судова колегія вважає, що суд першої інстанції
правильно прийшов до висновку, про зміну запису в трудовій книжки ОСОБА_1, доповнивши її словами „ та у
зв'язку з виходом на пенсію".

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для
висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального
чи процесуального права, які призвели або могли
призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 304, п.1 ст. 307, 308, 313, п. 1 ст. 314,315, 317, 319
ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу Гагарінської районної в м. Севастополі Ради відхилити.

Рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополь від 17 січня
2007р. залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання законної сили до суду касаційної
інстанції.