У Х В А Л А

Іменем  України

5 жовтня 2007 року                                                                                      м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
приватного малого підприємства «Моноліт», третя особа - Севастопольська міська
державна адміністрація, про надання жилої площі, за касаційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду
м. Севастополя від 19 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2003 року ОСОБА_1
звернувся до суду з указаним позовом.

Зазначав, що з 1983 року він знаходився
на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов в Державному
науково-виробничому підприємстві «Морські технології». У грудні 1995 року між
ДНВП «Морські технології» та ПП «Моноліт» було укладено договір про пайову участь у
будівництві жилого АДРЕСА_1, після закінчення якого було виділено 6 квартир для
розподілу між працівниками. Однак, однокімнатну квартиру, на яку претендував
позивач, йому не надали.

Посилаючись на те, що такими діями було порушено його права позивач просив
позов задовольнити.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 19
грудня            2006 року,  залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
м. Севастополя від      19  квітня
2007  року,  відмовлено
в  задоволенні  позову
ОСОБА_1  Стягнуто  з

ОСОБА_1  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення справи в розмірі 7 грн. 50 коп.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить рішення Ленінського районного суду м. Севастополя
від 19 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 19
квітня 2007 року скасувати й направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 19
грудня 2006 року та ухвала апеляційного суду м. Севастополя від 19 квітня 2007
року постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1  відхилити.

Рішення
Ленінського районного суду м. Севастополя від 19 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 19 квітня 2007 року  залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко