РІШЕННЯ

Іменем України заочне

23 січня 2007 року                                                                                              м.
Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого -
судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі -Ю.М.ФЕДОРОВОЙ

розглянувши
у    відкритому    судовому
засіданні    справу    за              позовом    ККП

„Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання

ВСТАНОВИВ
Позивач ККП „Донецькміськтепломережа" просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг по
оплаті заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання,
посилаючись на те, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, оплату за
тепло не вносять і мають заборгованість у розмірі 1024,04 гр., яку
добровільно не погашають, із заявою про реструктуризацію боргу не зверталися. У
зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому
засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтвердив та просив суд
задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове
засідання не з*явилися, про день слухання справи у відповідності зі ст.ст. 76, 77 ЦПК
України сповіщені належним чином, про що свідчить розписка про вручення
повістки. Згідно ч. 4
ст. 169
ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове
засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про
причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки
буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи
доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є
достатньо даних та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у
відсутності відповідача, який не з 'явився. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
установлено, що право позивача порушене, тому що згідно ст.68 ЖК України
відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 зобов'язані щомісяця вносити оплату за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання позивачу. Відповідачі вчасно оплату
за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання не вносили і мають борг в
розмірі 1024,04 гр.,
який суд стягує з відповідачів солідарно на користь
позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів солідарно на
користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у
розмірі 51 грн. у
доход держави.

Керуючись ст.. 10, 11,60, 212, 214-215, 218,
224-228 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ

Позов ККП
„Донецькміськтепломережа" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
мешкають за адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального комерційного підприємства
"Донецькміськтепломережа", розташованого за адресою: 83086, м. Донецьк, вул.
Горького, 16, р/р №2600185 в Донецькій
обласній філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415,
ЗКПО 033277089
солідарно борг за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання у розмірі 1024
( одна тисяча двадцять чотири) грн., 04 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі ЗО грн. . Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, солідарно - державний збір в
доход держави у розмірі 51
грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10- денний строк з

дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295
ЦПК України. Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня

одержання його копії.