Справа № 2-249/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2007 р.                                                                                                     м.
міськрайонний суд Харківської області у складі:
судді Литвинова А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельне підприємство «Теплотехнік» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення,-
05.12.2006 року ТОВ ВТП «Теплотехнік» звернулись з позовом до ОСОБА_1. про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення. Позивач
зазначав, що постачає воду та проводить транспортировку
стоків населення с Курилівка-1
на підставі рішення « 239 Курилівської сільської ради від 4 травня 2005.
Відповідач споживає питну воду та користується каналізацією за власними
потребами. Згідно з тарифами на питну воду та прийом стоків для населення,
затверджених Курилівською сільською радою, відповідач зобов'язаний робити
оплату за питну воду та транспортировку
каналізаційних стоків ТОВ ВТП «Теплотехнік».
Починаючи з 4 квітня 2004 року по 1 жовтня 2006 року, згідно наданого
розрахунку, відповідачі заборгували ТОВ ВТП «Теплотехнік» за послуги 2228 грн.
19.06.2006 року відповідач був письмово повідомлений про
заборгованість за вказані послуги та йому було запропоновано її погасити, або
заключити договір реструктуризації.
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позов.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про
вручення поштового відправлення, які знаходиться в матеріалах справи. Причини
неявки суду не повідомили. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд вважає позов як такий, що підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 68
Житлового кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Наданим розрахунком підтверджується, що розмір заборгованості відповідача
за період з 16.04.2004 року по 01.10.2006 року складає 2228 грн. 58 коп. (а. с.
5).

Обґрунтованість
позову підтверджується також :

· довідкою
про склад сім'ї (а.с.6);

· договором
на відпуск води та водовідведення споживачами від 20.04.2004 р.(а.с.14);

Таким чином суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що
підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення,
суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати.

Керуючись ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.
810, 815 ЦК України,
ст.ст. 62, 68,191 Житлового кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю
виробничо-торгівельне підприємство «Теплотехнік» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне
підприємство «Теплотехнік» заборгованість за послуги водопостачання та
водовідведення у сумі 2228 грн. 58 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне
підприємство «Теплотехнік» сплачений ним судовий збір в сумі 58,50 гривень, а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень, а всього
88 гривень 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.