Справа № 2-388/07
17 грудня  2007 року
смт. Великий Березний
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого  судді - Цибика І.Й., при секретарі - Тисянчин
М.В., з участю представника позивача - Шандор О.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт. Великий Березний цивільну справу за позовом
ВАТ “Укртелеком” в особі Цеху електрозв'язку № 3 смт.
Великий Березний Центру електрозв'язку № 2 м. Перечин Закарпатської філії  ВАТ “Укртелеком” до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні
звернувся до суду з позовом до відповідачки з тих підстав, що остання отримала
послуги телефонного зв'язку однак оплату за них не провела.
судовому засіданні представниця позивача позов підтримала, просила його
задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча належним чином була
повідомлена про час та місце розгляду справи, тому відповідно до ст. 169 ч. 4
ЦПК України, суд розглядає справу без її участі, на підставі наявних у ній
Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши наявні у справі докази,
вважає що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
судовому засіданні належними
доказами   встановлено,  що 25 січня 2005  року
між сторонами укладено договір № 597 про надання послуг електрозв'язку.
змістом вказаного Договору підприємство зобов'язувалося безперебійно і якісно
надавати послуги телефонного зв'язку, а споживач своєчасно оплачувати надані
з тим, відповідно до поданого позивачем розрахунку, станом на 01 травня 2007
року заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги телефонного зв'язку становила
358,50 грн., яка до цього часу не сплачена.
між сторонами врегульовані ст. 33 Закону України “Про телекомунікації” та п.п.
32, 40, 41 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджені
Постановою Кабінету Міністрів № 720 від 09.08.2005 року - за змістом яких
споживач повинен своєчасно оплачувати телекомунікаційні послуги. Плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься
споживачем після отримання ним рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, що
настає після повного розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у
разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачено договором.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”,  Правилами надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 720
від 09.08.2005 року, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
“Укртелеком” в особі Цеху електрозв'язку № 3 смт. Великий Березний Центру
електрозв'язку № 2 м. Перечин Закарпатської філії  ВАТ “Укртелеком”
358,50 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 51 грн.
відшкодування витрат по сплаті судового збору та 30 грн. відшкодування витрат
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення набирає законної
сили в строк і в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

На рішення може бути
подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня
проголошення рішення через цей суд.

Відповідачка
може подати заяву про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий:                     “підпис”

Суддя Великоберезнянського

районного
суду                                                                              І.Й.Цибик