overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
РІШЕННЯ           справа 2-12807

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року. Шполянський районний суд
Черкаської області в складі головуючого -
судді Гавінчук Т.М.,

при секретарі:
Кулаковій B.C., розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі суду в м. Шполі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про визнання договору купівлі-продажу будинку дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, якого
підтримала у судовому засіданні

вказавши, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року з відповідачкою уклали договір купівлі-продажу

будинку, розташованого в АДРЕСА_1.

Відповідачка ухиляється від його нотаріального посвідчення у нотаріальній
конторі тому позивачка вимушена звернутися
до суду з даним позовом і просила суд визнати договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 дійсним та визнати за нею право власності на вказане будинковолодіння, яке
складається з 4-х кімнат, вартістю 450413 грн., площею 77, кв. м., так як вимоги договору
виконані в повному обсязі, кошти передані, що підтверджується копією розписки відповідачки.

Судові витрати просила покласти на
позивачку за її бажанням.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його
задоволення, пояснила суду, що ухиляється від
нотаріального посвідчення договору в зв"язку з зайнятістю на роботі.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року сторони
уклали договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1.

Договір не містить в собі умов, які б не відповідали вимогам закону, з
показів сторін вбачається, що він укладений між
ними в добровільному порядку і підтверджує їх волевиявлення,
угода не є мнимою та удаваною.

Згідно ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо істотних умов
договору, що підтверджується письмовими
доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення,
суд може визнати такий договір дійсним. В
цьому разі наступне нотаріальне посвідчення цього договору не
вимагається.

На даний час договір купівлі-продажу відбувся, його умови виконані, тому
суд вважає, що договір купівлі-продажу будинку дійсний
та за позивачкою можливо визнати право власності на будинокАДРЕСА_1.

На підставі викладеного, ст. 220, 655, 656 ЦК України,
керуючись ст., ст. 10,60,208, 213-215, 218 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку вартістю 13606 грн., веранди вартістю 13313 грн., сараю вартістю 14302 грн., погреба

вартістю 1891 грн., криниці вартістю 690 грн. огорожі 1241 грн. загальною вартістю 45043 грн.,
загальною площею 77,1
кв. м.

На рішення сторони вправі подати заяви про апеляційне оскарження до
Шполянського

районного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення та
апеляційну скаргу

до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів з моменту
подачі заяви

про апеляційне
оскарження.
Справа
№2-126/2007 p.  РІШЕННЯ
12 лютого 2007 року   Шполянський районний суд Черкаської області
головуючого судді     Мішіна М.І.
при секретарі                                       Цяпкало
розглянувши у відкритому судовому
засідання в місті Шпола справу за позовом ОСОБА_1 до Кримківської сільської
ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-
звернувся до суду з даним позовом та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
тітка ОСОБА_2. На її
ділянку розміром 2,51 га та
відкрилася спадщина, котру прийняв позивач шляхом вступу в управління спадковим
майном на підставі заповіту, померлої тітки, складеного 19 вересня 1992 року,
посвідченого та Зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, але не оформив її в
установленому законом порядку, тому вимушений звернутися до суду.
Відповідач повідомив суд, що позов
матеріали справи, заслухавши строни, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у
позивача права на спадкування за заповітом, майна його померлої тітки ОСОБА_2 підтверджується:
копією паспорта ОСОБА_1;
свідоцтвом про смерть ОСОБА_2;
довідкою Кримківської сільської ради; копією заповіту; копією Державного
викладеного, ст.ст. 1222,1223,1225,1228,1233,1247,1261,1268
ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215
ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно ;ля смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме:
на земельну ділянку розміром 2,51 га, розташованої
в адмінмежах Кримківської сільської ради, що належала ОСОБА_2 відповідно до
Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЧР №НОМЕР_1, виданого 5 серпня 2003 року
нормативної грошової оцінки земель від 24 січня 2007 року за № НОМЕР_2; грошові
заощадження померлої ОСОБА_2, які знаходяться в філії Шполянського відділення
ВАТ « Державний ощадний банк України» с Водяно, Шполянського району на рахунку № НОМЕР_3 в сумі 964 грн.75 коп., на
рахунку № НОМЕР_4 в сумі 7772 грн.50 коп. та на рахунку № НОМЕР_5 в суж6512
грн. 75 коп., згідно довідки Шполянського відділення ВАТ
«Державний ощадний банк України» від НОМЕР_6
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10
го проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду черкаської
днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-2674
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2
березня 2007 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі: головуючого -
судді Міщенко Т.М. при секретарі - Фєдєчкіної А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
розірвати шлюб з відповідачкою, вказуючи, що подружнє життя не склалось,
збереження його неможливо, тому що в родині відсутні взаємоповага, взаєморозуміння,
різні погляди на життя, в результаті чого, в родині постійно виникають
конфлікти та суперечки.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала повністю, згодна на розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позов слід задовольнити повністю.

Сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 лютого
1999 року, відділом РАГС Мелітопольського міськвиконкому Запорізької області,
актовий запис № НОМЕР_1, про що свідчить копія свідоцтва про одруження /а.с.4/.
Від даного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини сторін припинені, тому що в родині відсутні взаємоповага,
взаєморозуміння, у подружжя різні погляди на життя, в результаті чого в родині
постійно виникають конфлікти та суперечки. Зараз сторони однією сім'єю не
проживать, спільне господарство не ведуть.

Шлюбні відносини
сторони відновлювати не мають намірів.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя
подружжя та збереження родини є неможливим.

Суперечок про
розподіл майна між сторонами немає.

Витрати,
пов'язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 130, 212 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110,
112 Сімейного Кодексу України, суд

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження /до шлюбу ОСОБА_2, зареєстрований 20.02.1999 року відділом РАГС Мелітопольського
міськвиконкому Запорізької області /актовий запис № НОМЕР_1/, які не мають
неповнолітніх дітей розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути судовий збір в дохід
держави з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Мелітопольский міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної заяви
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а потім апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в десятиденний строк без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.
Справа
№ 2-100 (2007 p.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року    Бучацький районний суд Тернопільської
області

одноособово суддею                  Федорончуком В.Б.,

при секретарі                                Пастушак І.Д.,

з участю позивачки                     ОСОБА_1,

відповідачки                                ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Соколів Бучацького району помер чоловік позивачки - ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке
складається з 1/2 частини
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по
АДРЕСА_1. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував
його право власності на будинковолодіння, позивачка не має змоги оформити право
на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити
право на спадкове майно в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і відмовляється від
прийняття спадщини на користь ОСОБА_1.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не
з'явилися, хоч належно повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Заслухавши сторони, дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, суд встановив такі обставини:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 з 13 червня 1965 року перебувала
в зареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_3;

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Соколів
Бучацького району;

Як вбачається із довідки НОМЕР_1 від 05.02.2007
року, виданої виконкомом Соколівської сільської ради Бучацького району,
спадкоємець постійно проживала із спадкодавцем в житловому будинку по АДРЕСА_1,
і проживає в ньому по теперішній час;

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді
1/2 частини
будин­коволодіння, яке належало йому на праві приватної власності;

Відповідачка ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині
відмовилася.

Суд приходить до переконання, що позов підставний і
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10,11,60,212
ЦПК України, ст.ст.1220-1223,1258,1261,1268,1274 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове
майно за законом, що залишилося після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме, на 1/2 частину
будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду Тернопільської
області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви в строк,
встановлешй-законом.

Суддя
В.Б.Федорончук
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 лютого 2007 року    Бучацький районний суд Тернопільської
області

одноособово суддею                  Федорончуком В.Б.,

при секретарі                               Пастушак І.Д.,

з участю позивачки                     ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадкове
майно,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі
Броварі Бучацького району помер чоловік позивачки -ОСОБА_3, який за
життя склав заповіт щодо усієї спадщини і призначив своїм спадкоємцем
позивачку, ОСОБА_1.

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке
складається з 1/2 частини
житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по
АДРЕСА_1. Через відсутність документу, який би за життя спадкодавця посвідчував
його право власності на будинковолодіння, позивачка не має змоги оформити право
на спадщину в нотаріальній конторі, а тому виникла необхідність встановити
право на спадкове майно в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримала. Відповідач- ОСОБА_2, згідно поданої заяви, позов визнав.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не
з'явилися, хоч належно повідомлялися про час і місце розгляду справи.

Заслухавши позивачку, дослідивши та оцінивши зібрані по
справі докази, суд встановив такі обставини:

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 з 2 травня 1966 року перебувала
в зареєстрованому шлюбі з гр.ОСОБА_3;

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Броварі
Бучацького району;

Як вбачається із довідки НОМЕР_1 від 24.01.2007
року, виданої виконкомом Язловецької сільської ради Бучацького району,
спадкоємець постійно проживала із спадкодавцем в житловому будинку по АДРЕСА_1
і проживає в ньому по теперішній час;

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно у виді
1/2 частини
будинковолодіння, яке належало йому на праві приватної власності;

Після смерті ОСОБА_3 спадщина відкрилася за заповітом,
який був складений ним 24
липня 2001 року і
посвідчений секретарем Язловецької сільської ради Бучацького району; Відповідач
ОСОБА_2 від своєї частки у спадщині відмовився. Суд приходить до переконання,
що позов підставний і підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК України,
ст.ст. 1220-1223,1258,1261Д268,1274 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право на спадкове
майно за заповітом, що залишилося після смерті чоловіка - ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
саме, на 1/2 частину
будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження. Заява про апеляційне оскарження подається апеляційному суду
Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви в
строк, встановлений законом.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

В складі:
головуючого - судді   Кузевича Й.Я., при секретарі :                                Малій
МЛ.,

з участю сторін :
позивачки        ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та   зацікавлених
осіб   Бучацької державної
нотаріальної контори  та Бучацького
БТІ   про визнання  права на спадкове майно , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд визнати за нею право на спадкове
майно , що
залишилося після смерті матері ОСОБА_3
і складається із будинковолодіння АДРЕСА_1,
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3, після смерті якої залишилось спадкове майно у вигляді будинковолодіння
з надвірними будівлями та спорудами в с.Соколів Бучацького району
Тернопільської області.

Будинковолодіння належало спадкодавцеві на праві
власності, що
підтверджується довідкою сільської Ради, довідкою- характеристикою БТІ, однак вона не
може отримати свідоцтва про спадщину,
оскільки відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок.

Через відсутність первинного документу, який посвідчує
право власності на будинковолодіння, позивачка
немає   змоги оформити право на
спадщину в нотаріальній конторі, тому виникла необхідність встановлювати  право на спадкове майно в судовому порядку.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала.
Відповідач згідно поданого суду відзиву позов визнав. Представники
заінтересованих осіб у судові засідання не з'явилися, хоча про час і місце
розгляду справи в суді були повідомленні.

Заслухавши позивачку по справі, дослідивши
матеріали справи, судом
встановлено такі  обставини:

1.ІНФОРМАЦІЯ_1 в
с.Соколів Бучацького району Тернопільської області  померла ОСОБА_3

2.Після смерті спадкодавця  залишилося спадкове майно у вигляді
будинковолодіння НОМЕР_1
з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

3.Після
смерті ОСОБА_3 спадщина відкрилася за законом. Позивачка є спадкоємцем першої
черги за законом, фактичним проживанням в будинку прийняла спадщину.

4.1нших осіб, які б мали право на спадщину, судом не
встановлено. На підставі  наведеного , суд прийшов  до переконання , що позов підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.
55 Конституції України,
ст.ст. 10,11,60,212 ЦПК
України ст.ст. 1220-1223,
1258,1261,1268-1275 ЦК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .   Визнати  за ОСОБА_1 право на спадкове майно за
законом, що залишилося після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
яке складається із будинковолодіння   із
господарськими будівлями та споруда­ми, що знаходиться в АДРЕСА_1 вартістю 43706 (сорок три тисячі
сімсот чотири) грн.

Рішення  набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Заява про апеляційне оскарження   подається апеляційному суду Тернопільської
області через Бучацький районний суд  на
протязі  десяти днів з дня   проголошення рішення, а апеляційна скарга - на протязі 20 днів після
подання апеляційної заяви або без попереднього подання такої заяви в строк,
встановлений законом .

Суддя:

Й.Я.Кузевич
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №2-34
(2007р.)

16 лютого 2007 року       Бучацький районний суд , Тернопільської
області одноособово суддею                          Гордєєвим В.О,,

при секретарі
Гречинській СВ.,

з участю позивача                              ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно свідоцтва про одруження сторони ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, перебувають в зареєс­трованому шлюбі з 05.07.1996 року.   Від даного
шлюбу у сторін народилася одна дитина.

Позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачкою,
мотивуючи тим, що на даний час їхнє спільне життя стало не можливе, постійно
виникають конфлікти, на побутовому рівні, а це негативно впливає на виховання
дитини, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, а шлюб із позивачкою лише
формальний, і просить суд розірвати його.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав
повністю.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зв'явилася,
хоча повідомлялася про час і місце слухання справи.

Вислухавши сторону, дослідивши матеріали справи, суд
встановив, що 05.07.1996
року в Озерянській сільській раді, Бучацького району, Тернопільської
області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (ОСОБА_4), від даного
шлюбу у сторін народилася одна дитина, дочка ОСОБА_3, оскільки сторони
спільного життя не ведуть і миритися не бажають, суд прийшов до переконання про
доцільність розірвання шлюбу.

Оскільки сім'я розпалась з вини позивача, то судові
витрати, пов'язані із розірванням шлюбу в органах ВРАГС слід покласти на
позивача.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 212,226 ЦПК України ЦПК України , ст. ст. 104.
105. 112 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
(ОСОБА_4)  зареєстрований 05.07.1996 року в
Озерянській сільській раді, Бучаць­кого району, Тернопільської області актовий
запис НОМЕР_1.

Неповнолітню дитину дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на
вихованні відповідачки ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах ВРАГС
стягнути із позивача ОСОБА_1 17
грн. держмита в дохід держави, а відповідачку ОСОБА_2 від сплати держмита
звільнити.

Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного
суду Тернопільської області через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення,
а апеля­ційна скарга протягом двадцяти днів після подання апеляційної заяви або
без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.

Рішення може бути переглянуте Бучацьким районним судом.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя
№2-30(2007p.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року    Бучацький районний суд Тернопільської  області одноособово суддею                            Гордєєвим В.О.,

при секретарі
Гречинській СВ.,

з участю позивача                               ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бучачі
справу за позовом ОСОБА_1 до Бариської сільської ради та зацікавлених осіб
Бучацької державної нотаріальної контори та Бучацького БТІ про визнання права
на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бариш,
Бучацького району померли батьки позивача -
батько ОСОБА_2 та мати
- ОСОБА_3.

Після смерті спадкодавців залишилося спадкове майно, у
вигляді будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, та вклади в Бучацькому відділенні №6354 ВАТ «Державний
Ощадний банк України» на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2 та НОМЕР_3. Документ який би
за життя посвідчував їх право власності на будинковолодіння та на ощадні вклади
не має, зв'язку з цим позивач не може оформити право на спадщину в нотаріальні
конторі. Тому виникла необхідність встановити право на спадкове майно в
судовому порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав повністю.

Відповідача згідно заяви просить суд розглянути справу у
його відсутності, позов визнає повністю.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не
з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи
в суді.

Заслухавши сторону, дослідивши зібрані по справі докази,
суд встановив такі обставини. ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бариш,
Бучацького району померли батьки позивача ОСОБА_2
та ОСОБА_3   Після смерті спадкодавця
залишилося спадкове майно, яке складається із будинковолодіння з надвірними
будівлями та спорудами, та ощадними вкладами.

Згідно заяв брати позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовляються від прийняття
спадщини.

Позивач ствердив суду, що інших осіб, які б мали право на
спадкування за законом, не має.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1220-1223,1258,
1261,1268-1278 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_1 право на
спадкове майно, що залишилося після смерті батьків - ОСОБА_2, та
ОСОБА_3, які померли ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на
будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1, та
вклади в Бучацькому відділенні №6354 ВАТ «Державний Ощадний банк України» по
рахунку НОМЕР_1, по рахунку НОМЕР_2 (ощадна книжка серія НОМЕР_4), та порахунку
НОМЕР_3 (ощадна книжка серії НОМЕР_5).

Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного
суду Тернопільської області

через
Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання апеляційної
заяви або без попереднього подання такої заяви в строк, встановлений законом.

Суддя