Справа №2-237 2007р.
УХВАЛА

СУДОВОГО    ЗАСІДАННЯ

15.03.2007
року Долинський районний суд Кіровоградської обл. В складі головуючого судді Калмикова Б.Л. При секретарі
Поліщук Т.І.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Долинська справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя та ви ділення в натурі частки майна, що є
спільною сумісною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

При розгляді даної справи по суті в
судовому засіданні сторони заключили
мирову угоду, згідно якої ОСОБА_2, відповідач по с праві,
погодилась тут же в судовому засіданні, що визнає право спільної сумісної
власності подружжя з позивачем ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 і та
зобов"язується в строк до 31.03.2007р. Виписати з квартири АДРЕСА_2 ,що на праві
приватної власності належить ОСОБА_1, їхнього спільного сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та
зареєструвати його за своїм міс цем проживання, а також в рахунок компенсації
за відмову ОСОБА_1 від свіоєї частки квартири вона відмовляється від вимог про
стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 та самостійно
утримувати сина до досягнення ним повноліття і зобов"язуєтьс я не
пред"являти до виконання виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Позивач ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язується відмовитися
від своїх позовних вимог -
виділення йому в натурі житлової кімнати площею 17.2 кв.м     в квартирі   АДРЕСА_1 та від
права власності  своєї частки у вказаній
квартирі на користь неповнолітнього  сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати по справі за сплату
судового збору в сум і 23ц7 грн. та за ІТЗ в сумі 30 грн.
покладаються на позивача ОСОБА_1

Сторони просять суд закрити
провадження у справі в зв"язхку з укладенням мирової угоди.

Представник опікунської ради   при Долинській райдержадміністрації не   заперечує проти укладення мирової угоди.

Поскільки дана мирова угода
сторонами прийнята добровільно, умови її не протирічять закону, не
порушують  чиїх-небудь  охоронюваних законом

2

інтересів, а тому
є підстави для п затвердження і закриття справи з визнанням
зазначеної   мирової угоди.

Керуючись ст.175, ст.205 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду
від 15 березня 2007 року,згідно якої
ОСОБА_2 ви знає. Що квартира АДРЕСА_1 і є
спільною   сумісною власністю подружжя - ОСОБА_1 та
ОСОБА_2,яка зобов'язується в строк до 31.03.2007р. Виписати з квартири АДРЕСА_2, що на праві
приватної власності належить ОСОБА_1, їхнього спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Та
зареєструвати його за своїм місцем проживання, а також в рахунок  компенсації за відмову ОСОБА_1 від своєї
частки  квартири АДРЕСА_1 і, вона повністю
відмовляється від вимог про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
відповідно до вимог ст. 190
СК України та  зобов"язується
самостійно утримувати дитину до досягнення нею повноліття і не пред"являти
до виконання виконавчий лист по будь-який цивільній справі про стягнення з
ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_1 відмовляється від своїх
позовних вимог про виділення йому в натурі житлової кімнати площею 17.2 кв.м. в
квартирі АДРЕСА_1 як
спільної сумісної власності подружжя та повністю відмовляється від права
власності своєї частки в квартирі АДРЕСА_1
на користь неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1

Судові витрати
покладаються на ОСОБА_1.

Провадження в справі закрити в зв"язку з   визнанням і затвердженням мирової угоди
сторін.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку відповідно ст.294 ЦПК України.

Головуючий підпис. Копія вірна.
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ            Б.Л.КАЛМИКОВ