Справа№2-41 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"16" лютого 2007 року Косівський районний суд Івано-Франківської
області в складі:

Головуючого -
судді: Цалина Б.М.

Секретаря: Губчук Д.Ю.

з участю: позивачки - ОСОБА_1

Розглянувши у заочному судовому
засіданні в залі суду в м. Косові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов»язання відновити вікна літньої кухні та
відшкодування матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про
зобов»язання відновити вікна літньої кухні та відшкодування матеріальної шкоди.

В судовому засіданні позивачка, ОСОБА_1 позов
підтримала, суду пояснила, що відповідачка в справі
доводиться їй родичкою, а саме рідною сестрою її чоловіка. Декілька років тому її чоловік ОСОБА_3, виїхав в
невідомому напрямку і саме із того часу ОСОБА_2 систематично
вчиняє відносно неї різні протиправні дії, що останній раз виразились в розбитті вікон літньої кухні. 27 квітня 2006 року
біля 19 год відповідачка безпричинно вчинила
біля її будинковолодіння сварку в результаті якої і вибила шибки вікон літньої кухні в наслідок чого заподіяла їй
матеріальну шкоду в сумі 277,50 грн. В наслідок
вказаних дій вона звернулася із відповідною заявою в Косівський РВ УМВС. За наслідком розгляду її заяви дільничим інспектором
Косівського РВ УМВС ОСОБА_4 винесено постанову від 29 квітня
2006 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2 та рекомендовано звернутися в суд із позовом про
відшкодування матеріальної шкоди. В процесі
розгляду справи батько відповідачки полагодив вибиті вікна, а тому просить задовольнити позов в частині відшкодування
судових витрат.

Відповідачка, ОСОБА_2, в судове засідання не
з»явилась, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно.
Причина неявки суду не відома.

Суд вислухавши позивачку, вважає, що позовні вимоги
підлягають до часткового задоволення із наступних підстав:

як вбачається із постанови від 29.04.2006 року (
а.с.4) за наслідками перевірки заяви позивачки,
ОСОБА_5 ДІМ Косівського РВ УМВС ОСОБА_4 винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_2
на підставі ст.6 п.2 КПК України , за відсутністю в діях останньої складу
злочину передбаченого ст.ст. 194, 296 КК України. Дана постанова сторонами не оскаржувалась
.

Актом обстеження матеріально-побутових умов (
а.с.6) господарства позивачки ОСОБА_1 від 14
червня 2006 року стверджено, що у літній кухні господарства виявлено розбитих вісім шибок вікон. Згідно висновку судового
експерта ( а.с.7) від 23.06.2006 року -вартість відновлювального ремонту становить
277,50 грн .

У відповідності до вимог ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що матеріальна
шкода в процесі розгляду справи позивачці відшкодована, що
підтвердила в судовому засіданні сама позивачка ОСОБА_1 а також підтверджено товарним чеком від
28 серпня 2006 року на придбання скла та розпискою працівника ОСОБА_6,
який 03.09.2006 року полагодив вікна літньої кухні в господарстві позивачки
ОСОБА_5   Судові   витрати
в   справі   складають
:      інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи - 30 грн , судовий збір - 51
грн., за надання юридичної допомоги -200 грн та
послуги експерта - 150 грн . Загальна сума судових витрат становить 431 грн .

Як передбачено ст. 88 ЦПК України стороні, на користь
якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а тому
позовна вимога ОСОБА_1 в частині відшкодування судових витрат
підлягає частковому задовленню в сумі 215,50 грн .

На підставі ст. ст. 1166,1192 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задоволити частково. Стягнути із ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 215,50 грн судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано до Косівського районного суду протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.