АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-30/2007                              Оскаржуване рішення ухвалено під
Категорія   39                                         головуванням: Воронюк В.А.
Доповідач :   Колос С.С.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

9 січня 2007
року Колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного суду Вінницької області у складі :

Головуючий : Колоса С. С, суддів :
Іващука В. А., Ковальчука О. В.

При секретарі:   Цехмістер О.В.

За участю : позивача ОСОБА_1

розглянувши
у   відкритому    судовому
засіданні    в   залі
судових   засідань

апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за
апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду  від   1

листопада 2006 року за позовом
ОСОБА_1 до відділу освіти

Козятинської
райдержадміністрації   про   визнання
незаконним   наказу   про

накладення дисциплінарного стягнення , -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду про скасування наказу про

накладення дисциплінарного стягнення за проведення неофіційної частини

випускного вечора в приміщенні школи. Свої вимоги мотивував тим, що згідно

наказу управління освіти та науки Вінницької облдержадміністрації вважалось

недоцільним проводити святкування випускних вечорів в закладах громадського

харчування та надано дозвіл на проведення їх в приміщенні школи. З листами

Міністерства освіти та науки про заборону проведення таких вечорів в

приміщенні школи він ознайомлений не був .

Рішенням Козятинського міськрайонного суду від 1 листопада 2006
року в

позові відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, ухвалити

нове, яким його вимоги задовольнити, мотивуючи тим, що судом порушено

норми матеріального та процесуального закону .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, колегія

суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити з наступних підстав .

Висновок суду першої інстанції про те, що дисциплінарне стягнення

накладено з дотриманням норм чинного трудового законодавства є не вірним,

Постановляючи таке рішення судом порушено вимоги ст.. 309 ЦПК України, а

саме висновок суду не відповідає обставинам справи .

З матеріалів справи вбачається, що підставою для застосування

дисциплінарного стягнення догани щодо ОСОБА_1 явилось ігнорування та

невиконання ним Листів МОН України № 1 /9-128
від 2 березня 2006 року та

№ 1 /9-319 від 10
травня 2006 року про забезпечення
організованого

завершення навчального року, переведення та випуску учнів загальноосвітніх

шкіл та наказу по відділу освіти № 149 від 1 червня 2006
року " Про

завершення 2005
- 2006 навчального року та випуску із загальноосвітніх шкіл

учнів 9,
11 класів про проведення лише урочистої частини випускних вечорів в

приміщеннях шкіл та заборону організації і проведення застілля (а. с.
4 ). Однак в

зазначених листах МОН України зазначено порядок закінчення навчального року

та проведення державної підсумкової атестації у загальноосвітніх закладах в
2005

/ 2006 навчальному році і в них не вказано будь - які заборони щодо проведення

випускних вечорів. В наказі про застосування стягнення не відмічено, яку ж

вимогу даних листів порушено чи виконано неналежним чином ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст..
10 ЦПК України цивільне судочинство

здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які
беруть

участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та

доведення перед судом їх переконливості.

Наказом №
149 від 1 червня 2006 року п. 5
керівникам шкіл зобов"язано в

приміщеннях закладів освіти провести тільки урочисті частини та категорично

заборонено організацію застілля. Відповідачем по справі не доведено, що з

дозволу ОСОБА_1 такий захід було проведено. Згідно заяви позивач звернувся

до начальника відділу освіти про надання дозволу на проведення випускного

вечора, а не застілля ( а. с. 31 ). З пояснень також вбачається, що позивач дав

дозвіл лише на проведення випускного вечора в приміщенні школи ( а. с.
32 ).

Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу

слід задовольнити, рішення суду першої інстанції слід скасувати, ухвалити
нове,

яким вимоги ОСОБА_1 задовольнити .

Керуючись ст., ст.. 307, 309,314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА   :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити .

Рішення Козятинського міськрайонного суду від 1 листопада 2006
року

скасувати, ухвалити нове, яким :

Позов ОСОБА_1 задовольнити .

Визнати незаконним та скасувати наказ начальника відділу освіти

Козятинської районної державної адміністрації від ЗО червня 2006 року №
172

про застосування щодо ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення -

догани .

Стягнути з
відділу освіти Козятинської райдержадміністрації на користь

ОСОБА_1 7 гривень 50
коп. понесених ним витрат на

інформаційно - технічне забезпечення .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
.

Протягом двох місяців з дня проголошення рішення на нього може бути

подана касаційна скарга до Верховного Суду України .