Справа № 2-843/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К
РА Ї Н И

22 лютого 2007 року
Індустріальний районний

суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді: Дружиніна К.М.

при
секретарі: Бондаренко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську цивільну

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В 2007 році позивач звернувся до суду з позовом до
відповідачки про визнання

права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на
те, що відповідачка є

його рідною донькою. 30.07.2003 року відповідачкою було
укладено інвестиційний

договір НОМЕР_1 про дольову участь в будівництві 12-ти
поверхового будинку.

Грошові кошти по даному договору в сумі 96 076 грн. були
фактично сплачені саме

позивачем. Окрім того, позивачем за власні кошти у
зазначеній квартирі було

зроблено ремонтні роботи на суму 300 000 грн., для
оздоблення квартири було

придбано майна на загальну суму 63 200 грн. Також
позивачем для відповідачки

було придбано гараж НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1,

вартістю 20 000 грн. Згідно усної домовленості між
сторонами, зазначені грошові

кошти відповідачка повинна була повернути в строк до
31.12.2006 року, або

повернути придбане майно. До цього часу гроші не
повернуто. Позивач просив суд

постановити рішення, згідно якого визнати за ним право
власності на спірне

майно.

Відповідачка в судове засідання з'явилася, позовні вимоги
визнала в повному

обсязі. Підтвердила обставини, викладені в позові, який
просила задовольнити в

повному обсязі.

Суд, вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали
справи, приходить до

висновку, позовні вимоги задоволенню підлягають в повному
обсязі з наступних

підстав.

Як встановлено в ході судового засідання, 30.07.2003 року
було укладено договір

НОМЕР_1 про дольову участь в будівництві жилого будинку.
Сторонами за договором

є відповідачка (пайовик) та ТОВ “Житлобудінвест”
(замовник). Відповідно до умов

договору, замовник здійснює будівництво 12-ти поверхового
будинку за тимчасовою

адресою: АДРЕСА_2 (зараз - АДРЕСА_3), пайовик

приймає учать в будівництві шляхом передачі грошових
коштів в сумі 96 076 грн.

Після введення в експлуатацію будинку, пайовик отримує у
власність квартиру

проектний номер 5 (зараз - 8) на другому поверсі,
загальною площею 72,51 кв.м.

Грошові кошти в сумі 96 076 грн. було сплачено
замовникові в повному обсязі.

Згідно пояснень сторін, а також довідки ТОВ
“Житлобудінвест”, зазначені кошти

належали та сплачувались особисто позивачем.

Окрім того, позивачем було витрачено на ремонтні роботи
та внутрішнє обладнання

спірної квартири власні кошти в сумі 300 000 грн.
Придбано у квартиру два

меблевих гарнітури: “Mon Ami” вартістю 25 000 грн. та
“Faisa Texas Viski”

вартістю 24 000 грн., холодильник LG вартістю 10 200
грн., пральну машину

Zanusi вартістю 4 000 грн., а всього на суму 63 200 грн.

У грудні 2000 року позивачем було передано відповідачці
грошові кошти в сумі 20

000 грн. для придбання гаражу НОМЕР_2 підземної
двоярусної автостоянки,

розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно пояснень сторін у судовому засіданні зазначені
вище кошти належали

особисто позивачеві та були дійсно передані відповідачці
в борг в строк до

31.12.2006 року. Даний факт в судовому засіданні
підтвердила і дружина позивача

- ОСОБА_3. До цього часу борг не повернуто. Відповідачка
не заперечувала

проти визнання за позивачем права власності на спірне
майно, оскільки не має

можливості повернути кошти.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 325, 328, 509,
525, 526, 530 ЦК

України, ст.ст. 27, 31, 60, 130, 174, 209, 210, 214 ЦПК
України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в
м. Дніпропетровськ.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на гараж НОМЕР_2

підземної двоярусної автостоянки, розташований за
адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на меблеві гарнітури:

“Mon Ami” та “Faisa Texas Viski”, холодильник LG, пральну
машину Zanusi грн.,

які знаходяться в квартирі АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області

через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної

інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з дня

проголошення рішення.

Суддя:

К.М. Дружинін