Справа
№ 2-1815
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2007 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий
суддя                -          Андріянов О.В.

При секретарі

-          Суботніцькій О.А.

З участю:                                           позивач                                 -          ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за
позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: с. Курячі Лози Кривоозерського району
Миколаївської області; мешкає: 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області,
АДРЕСА_1,

до

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2; уродженець та житель: 27500, м. Світловодськ
Кіровоградської області, АДРЕСА_1,

про розірвання шлюбу, -

В С Т А
Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом
про розірвання шлюбу. Просить суд шлюб розірвати, а судові витрати покласти на
відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просить позов задовольнити та пояснив, що в 1978 році був
укладений шлюб з відповідачем, від шлюбу у них є повнолітні діти. На теперішній
час вони мешкають разом, шлюбні відносини між ними припинилися, спільного
господарства не ведуть. Спору щодо поділу майна у них немає.

В судове засідання з невідомих суду
причин не з'явився відповідач, проти позовних вимог не заперечив, про місце,
день та час розгляду справи належним чином повідомлений. Справа розглядається
відповідно до гл. 8 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи, проти чого
позивачка не заперечує.

В судовому засіданні було
встановлено, що між сторонами по справі, 11.03.1978 р. був укладений шлюб, який
був зареєстрований Світловодським міськвідділом ЗАГС Кіровоградської області,
актовий запис № 73, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Як слідує з пояснень позивача, та не
було заперечено відповідачем, на теперішній час шлюбні відносини між подружжям
припинилися; мешкають вони разом, проте, спільного господарства не ведуть;
спору щодо розділу майна у них немає.

Враховуючи викладені обставини, суд
приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, а тому, позовні вимоги
підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.

Керуючись: ст. ст. 104, 105, 110,
112 СК України; ст. ст. 10-11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК
України, суд, -

В И Р І
Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований відділом  РАГС Світловодського міськрайонного
управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 73 від 11.03.19578 р.

Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1
судові витрати в сумі шістнадцять гривень.

Витрати, по сплаті державного мита в
сумі сімнадцять грн. 00 коп., під час реєстрації розірвання шлюбу покласти на
ОСОБА_2., а ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

На протязі 05 днів направити
відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути
переглянуте за заявою відповідача, яка ним подається до суду відповідно до ст.
ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя
Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської
області

О.В.
Андріянов