Справа №2-1336-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Слов 'янський міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого судді       - Руденко Л.М.

при секретарі            - Касиловій О. О.

розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду м. Слов
'янську цивільну справу за

позовом     Відкритого
акціонерного  товариства  «Донбасенерго»  в
особі  структурної  одиниці

«Слов'янська теплова електрична
станція»    до ОСОБА_1,   ОСОБА_2 - про стягнення заборгованості по
комунальним послугам у сумі 894 грн.89 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. до Слов'янського міськрайонного суду
звернулось ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Слов'янська ТЕС» до
ОСОБА_1., ОСОБА_2.про стягнення заборгованості по комунальним послугам у сумі
894 грн.89 коп., посилаючись на те, що відповідачі несвоєчасно сплачують за
поставлену теплову енергію та горяче водопостачання, у результаті чого склалась
заборгованість.

Просить суд стягнути з відповідачів на користь СО «Слов 'янська ТЕС»
заборгованість за надану теплову енергію та горяче водопостачання у сумі 894
грн.89 коп., витрати понесені за інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО
грн. та державне мито у розмірі 51 грн.

У судовому засіданні представник позивача Євстаф'єнко М.В., який діяв за
довіреністю, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та пояснив, що СО «Слов'янська
ТЕС» ВАТ «Донбасенерго» надає комунальні послуги у вигляді подачі теплової
енергії та горячої води населенню, у тому числі будинку, у якому мешкають
відповідачі. Останні несвоєчасно сплачують вказані комунальні послуги, у
результаті чого, склалась заборгованість у сумі 894,89 грн. станом на
ІНФОРМАЦІЯ_2р. Відповідачам було надіслано квитанції з попередженням про сплату
заборгованості, однак до теперішнього часу борг не погашено. Відповідно до
діючого законодавства наймач зобов
'язан своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Просив суд стягнути з відповідачів на користь СО «Слов'янська
ТЕС» ВАТ «Донбасенерго» заборгованість за теплову енергію у сумі 894,89 грн.,
витрати понесені на інформаційно-техничне забезпечення у сумі 30 грн. та
державне мито у розмірі 51 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги
ВАТ «Донбасенерго» в особі структурної одиниці «Слов'янська ТЕС» визнала, по
пояснила, що в силу тяжкого матеріального становища, вона зі своєю матір'ю -
ОСОБА_2, учасником ВВВ, не мала можливості своєчасно проводити оплату
комунальних послугу разі чого виникла заборгованість у сумі 894,89коп., не
заперечує проти стягнення даної суми та витрат по справі.

Відповідачка ОСОБА_2 про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить пояснення відповідачки ОСОБА_1.
про одержання її матір 'ю судової повістки на ІНФОРМАЦІЯ_3р., однак враховуючи
вік та стан здоров'я не мала можливості з'явитися у судове засідання, не
заперечувала проти розгляду справи у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника
позивача,  відповідачки,  дослідивши матеріали справи: платіжне
доручення НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4р. на суму 30 грн. та НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_5р. на суму 51 грн., розрахунок заборгованості за опалювання   та горяче водопостачання, згідно договіру
НОМЕР_3, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
наступних підстав. У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що :

- відповідачі мешкають за адресою
-Донецька область АДРЕСА_1:

будинок
АДРЕСА_1, у якому мешкають відповідачі, обслуговує CO

«Слов'янська ТЕС»ВАТ«Донбасенерго»;

згідно  розрахунку
за   договіром  НОМЕР_3
заборгованість   відповідачів   за
період   з

ІНФОРМАЦІЯ_6р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р.
складає 894,89 грн..

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов 'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як
встановлено у судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносили зазначену у
законі плату та мають заборгованість за неї.

Згідно ст.ст. 64,156 ЖК України повнолітні члени сім
"і власника зобов 'язані
брати участь у витратах по утриманню будинку і придомової території, проведенню
ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому
заборгованність по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів
солідарно.

Ст. 526 ЦК вказує,
що зобов 'язання повино
виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів цивільного
законодавства.

Позивач при подачі позову до суду сплатив 30 грн. за інформаційно -
технічне забезпечення судового процессу
та 51 грн. державне мито, що підтверджується платіжними дорученнями № 4311 від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. на суму 30 грн. та НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5р. на суму 51 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1. необхідно стягнути на
користь СО «Слов'янська
ТЕС» ВАТ «Донбасенерго» суму за інформаційно - технічне забезпечення судового процессу у розмірі 30
грн. та державне мито у сумі 51 грн., а відповідачка ОСОБА_2, як учасник ВВВ,
звільняється від сплати судових витрат на користь позивача на підставі ст.4
Декрету КМУ «Про державне мито» від 21.01.1993р.

Суд, відповідно до ст. 11 ч.І ЦПК України, розглядає
справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11ч. 1,62,64,88, 212-215 ЦПК
України, ст. ст 68, 156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.4 Декрету Кабінету
Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993р. суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути, солідарно, зі ОСОБА_1, ОСОБА_2 Василівни заборгованість у сумі
894,89 грн. (Грн. Вісімсот дев'яноста чотири 89 коп.) на користь структурної
одиниці «Слов 'янська ТЕС» ВАТ «Донбасенерго» (р/р 1020 у Слов
'янському відділенні АК ПІБ, МФО 334561 код ЗКПО 00131104).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь структурної одиниці «Слов
'янська ТЕС» ВАТ «Донбасенерго» (р/р 1020 у Слов 'янському відділенні
АК ПІБ, МФО 334561 код ЗКПО 00131104) судові витрати у сумі ЗО грн. та державне
мито у розмірі 51 грн., а всього 81 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляїцйного суду Донецької області через Слов'янський
міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.