Справа №  2-1099/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р
а ї н и

27
листопада 2007  року                                                           Хустський
районний суд

Закарпатської  області

в особі
головуючого - судді   Довжанин
М. М.

при
секретарі   Мальцевій І. О.

з
участю позивачки  ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивачка зазначила, що
вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 14 березня 2002 року,
який був укладений у виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району за
актовим записом  № 16.

За час спільного проживання з відповідачем
дітей у них не народилося.

Причиною розірвання шлюбу є те, що
сторони більше п”яти років разом не проживають та не ведуть спільне
господарство, так як відповідач проживає за межами області в м. Умань та
повертатися не бажає. Відповідачка змушена залишатися у себе вдома тому, що на
її піклуванні залишилися престарілі батьки які часто хворіють та потребують
догляду. Сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, між ними
відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Їхній шлюб існує
формально.

ПозивачкаОСОБА_1 в судовому
засіданні позов підтримала у повному обсязі, просить шлюб між нею та
відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце
розгляду справи його належним чином було повідомлено. Про причини неявки суд не
повідомив.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача і постановити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14
березня 2002 року, який був укладений у виконкомі Драгівської сільської ради
Хустського району за актовим записом  №
16.

Від даного шлюбу у сторін дітей не народилося. Вони більше п”яти років
разом не проживають та не ведуть спільне господарство, поскільки відповідач
виїхав на проживання за межами області в м. Умань та повертатися не бажає.
Відповідачка змашена піклуватися за престарілими батьками, які часто хворіють
та потребують догляду.

Між ними відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, тобто вони є
люди різних характерів та поглядів на сім”ю. Шлюб носить формальний характер.

З'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має
істотне значення.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 10, 60,
169, 209, 212-215, 224-227 ЦПК та
ст.ст., 105 Сімейного Кодексу України с у д, -

Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 14
березня 2002 року у
виконкомі Драгівської сільської ради Хустського району за актовим записом  № 16 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн.
державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення
відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до
Хустського районного суду.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
також може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду :
підпис                    Довжанин М. М.

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду :                                              Довжанин М. М.