суд Запорізької області
Справа № 22 - 28
/ 2007 р.                           Головуючий у 1 інстанції: Лащенко Н.В.,
Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.,
УХВАЛА

Про відмову в поновленні процесуального строку

«22» січня 2007 року.                                                                         м. Запоріжжя.

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:                       Бєлки В.Ю.,

Суддів:                                  Онищенка Е.А.,

Кримської О.М.,

При секретарі:                       Винник І.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення строку для подачі апеляційної скарги на рішення міського суду м. Мелітополь Запорізької
області від 18 березня 2002 року по справі за позовом
ОСОБА_3  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про захист
честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2001 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,
стягнення моральної шкоди.

Рішенням місцевого суду м. Мелітополя Запорізької області від 18 березня
2002 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Зобов'язано відповідачів спростувати негативні відомості,
та стягнуто з кожного по

2 0Q0 грн. у відшкодування моральної шкоди.

На вищезазначене рішення суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги.

Ухвалами місцевого суду м. Мелітополя Запорізької області від 03 червня
2002 року скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення місцевого
суду м. Мелітополя Запорізької області від 18 березня
2002 року вважалися не поданими та повернуті апелянтам, у зв'язку з невиконанням ухвал суду про виправленням недоліків
скарг.

На ці ухвали суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали апеляційні скарги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм
процесуального права.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 21.12.2006 року
апеляційні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1  відхилені, ухвали суду від 03 червня 2002
року залишені без змін.

2

В лютому 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 подали заяву про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду
від 18.03.2002 року з доданою апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на те, що на протязі більш ніж тривалого часу районний суд не давав їм право оскаржити рішення суду, залишаючи їх скарги
без руху, а потім повертав їм. А тому в
теперішній час вони змушені в теперішній час ставити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення районного
суду.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження рішення районного суду від 18
березня 2003 року, колегія суддів вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи
апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею,
залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала,
не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

За змістом ст. 73 ЦПК України суд за клопотанням сторони поновлює строк, встановлений відповідним законом, у разі його пропущення
з поважних причин.

Твердження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції
пропущений поважних причин не обгрунтований, оскільки заявники , як самі
вказують на протязі більш ніж тривалого часу мали можливість подати апеляційну скаргу, оформлену належним чином, у
відповідності до вимог процесуального законодавства.

Таким чином, зазначені обставини в заяві про поновлення строку, на думку
колегії, не перешкоджали ІНФОРМАЦІЯ_1 подати
в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про не поважність причин пропуску цього
строку.

Керуючись ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 та ОСОБА_1   в поновленні процесуального строку на апеляційне оскарження
рішення міського суду м. Мелітополь Запорізької області від
18 березня 2002 року по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців.