Справа  № 2-81/07р.
24 січня  2007р.                   Харківський районний суд Харківської області
в складі:         головуючого судді    - Загоруйко З.Г.
при секретарі                                   - Шимовій C.O.
в попередньому відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" в особі
Мереф"янської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий
Позивач просить суд ухвалити
рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за спожитий природний газ в сумі 575,80грн., посилаючись на
те, що відповідач користується послугами з газопостачання, що надає
Мереф"янська філія ВАТ "Харківгаз" , згідно договору про надання
послуг з газопостачання № НОМЕР_1., проте він
систематично порушує обов'язки по оплаті даних послуг, в зв'язку з чим
станом на 1 травня 2006 року за ним склалася заборгованість в вищезазначеній сумі. В порушення п. 17 Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ №
2246 від 09.12.99р., п. 42 договору, яким передбачено, що споживач вносить
плату за використаний природний газ не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним, відповідач не своєчасно та
не в повному обсязі сплачував надані послуги, в зв'язку з чим, станом на
1 липня 2006 року, за ним склалася заборгованість в сумі 575,80грн. Нарахування оплати за використаний газ
проводиться відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики № 310 від
10.03.99р., згідно з якою вартість природного газу при наявності
газового лічильника складає 175грн. за 1000куб.м природного газу, при
відсутності лічильника - 190грн. за 1000куб.м. З 1 травня 2006 року постановою
Національної комісії регулювання
електроенергетики № 400 від 30.03.06р. були затверджені нові ціни на газ:
вартість природного газу при
наявності газового лічильника складає 220грн. за 1000 куб. м природного газу, при
відсутності лічильника - 240 куб. м за 1000куб.м. Не зважаючи на неодноразові попередження заборгованість не ліквідована.

Відповідач повторно не зявився в судове засідання,
про причини неявки суду не повідомив, хоча про місце, час судового
засідання повідомлений судовою повісткою.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення
представника позивача, вивчив надані докази і дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26 квітня 2006 року між ОСОБА_1. та
ВАТ "Харківгаз" в особі
Мереф"янської філії укладено договір № НОМЕР_1 про надання послуг з
газопостачання.

Згідно даного договору постачальник
зобов"язкується забезпечити постачання природного газу для побутового споживання, проводити технічне обслуговування
газопроводів, дворових вводів, газових приладів, споживача. Споживач
зобов'язується виконувати вимоги Правил безпеки систем газопостачання
України, утримувати в належному стані газове обладнання та оплачувати надані послуги з газопостачання за встановленими цінами
в терміни, передбачені договором.

З довідки про заборгованість абонента ОСОБА_1.
вбачається, що станом на 1 липня 2006 року заборгованість за спожитий газ
складає 575,80грн.

У відповідності до п. 17 Правил
надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ № 2246 від 09.12.99р., п. 4.2 договору, яким передбачено, що
споживач вносить плату за використаний природний газ
не пізніше 10 числа кожного місяця, наступного за звітним.

Згідно ст. 67, 68 ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та
інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського
житлового фонду вносяться щомісяця в
строки, встановлені Радою Міністрів Української РСР.

Згідно
ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог,
що звичайно ставляться.

Судові витрати суд покладає на
відповідача у відповідності до ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212,
214-216, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, 67,68 ЖК
України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного
товариства "Харківгаз" в особі Мереф"янської філії р/р №
260012146 в ВАТ "Мегабанк", м. Харків, МФО 351629, код 25174273 заборгованість за спожитий природний
газ в сумі 575,80грн. та 51 грн. судових витрат, а всього 626,80грн. (шістьсот
двадцять шість гривень 80 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 судово-інформаційний збір в сумі 30
гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Одержувач: Територіальне управління державної судової адміністрації в
Харківській області, код 26281249, Банк одержувача: УДК у Харківській області,
МФО 851011, р/р 0164. Для перерахування коштів на оплату витрат у
платіжному документі зазначається призначення платежу -
"інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи", а
також найменування суду, до якого особа звертається із позовною заявою,
скаргою.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня

отримання його
копії.           .