overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-о-12 2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 лютого 2006 року Біляївс ький районний суд
Одеської області в с кладі: головуючого - судді Боб уйок А.Д. при секретарі - Греча нюк Т.В. розглянувши у відкрит ому судовому засіданні у зал і суду м. Біляївка цивільну сп раву за заявою ОСОБА_1про вста новлення факту прийняття спа дщини
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт прийняття сп адщини після смерті матері О
СОБА_2., мотивуючи тим, що вона п омерла ІНФОРМАЦІЯ_1року. Післ я її смерті відкрилася спадщ ина на належний їй житловий б удинок по АДРЕСА_1Біляївсько го району. Право власності на спадкове майно оформлено не було, оскільки нотаріус не мі г видати свідоцтво про право на спадщину через недостатн ість документів.
У судовому засіданні представник заявниці на заяв і наполягав.
Зацікавлена особа до судового засідання не з'явил ася, але подала до суду заяву в якій позов визнає в повному о бсязі та просить розглянути справу у її відсутність.
Заслухавши представник а заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши н адані докази, суд вважає, що за ява підлягає задоволенню з н аступних підстав.
Як встановлено у судов ому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1ро ку померла ОСОБА_2. - мати заявн иці, про що в матеріалах справ и є свідоцтво про смерть (а.с.6).
Після її смерті залишилася с падщина житловий будинок по
АДРЕСА_1Біляївського району.
Вона звернулася до нотаріал ьної контори, але нотаріус не міг видати свідоцтво про пра во на спадщину через недоста тність документів. Згідно до відки Нерубайської сільсько ї ради Біляївського району в ід НОМЕР_1заявниця є єдиним сп адкоємцем своєї матері та пі сля її смерті проживала у її б удинку (а.с. 14), тобто вона факти чно прийняла спадщину.
Той факт, що ОСОБА_1. про живає в будинку померлої мат ері, зробила там ремонт та є єд иним спадкоємцем, підтверджу ється поясненнями свідків ОС
ОБА_3. та ОСОБА_4.
Правовідносини, що ви никли, регулюються ст.549 ЦК Укр аїни, відповідно до якої визн ається, що спадкоємець прийн яв спадщину, якщо він фактичн о вступив в управління або во лодіння спадковим майном.
Викладене підтверджує ться матеріалами справи.
На підставі вище вказа ного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 , 256 ЦПК України, ст.549 ЦК України, суд-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1задовольнит и.
Встановити факт прйня ття спадщини ОСОБА_1після сме рті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦ
ІЯ_1року.
Зобов'язати нотаріальну к онтору Біляївського району О деської області оформити пра во ОСОБА_1на прийняття спадщи ни в установленому порядку.

Заяву про апеляційне о скарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апел яційна скарга на рішення суд у подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України, через Біляї вський райсуд.
Справа № 2-382/2007 p. ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
року                                                  Біляївський
районний суд
в складі: головуючого судді Андреєва
при секретарі:      Довженко І.С.
з участю представника позивача Ободовської О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Біляївка цивільну справу за позовом Біляївського району електричних мереж
ВАТ ЕК "Одесаобленерго" до ОСОБА_1про стягнення 6804 гривень 99 коп., суд-
звернувся до суду з теперішнім позовом до відповідачки , стверджуючи, що
вона шляхом підключення до електромережі поза ектролічільником, безобліково
користувалася електроенергію .
порушення було виявлено контролерами енергонагляду Біляївського РЕМ 28.09.2006 року, про що
складено акт за №
розрахунку розміру збитків, визначений комісією електропостачальника з
відповідачки потрібно стягнути 6804
гривень 99 коп. , так як вона
своєчасно в добровільному порядку, не погасила суму заподіяної шкоди.
судове засідання не з'явилася без поважних причин, а тому за згодою
представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.
судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи,
оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав. Як встановлено у судовому засіданні , 28.09.2006 р. в ході проведеної перевірки
працівниками Біляївського РЕМ
за місцем мешкання відповідачки, було виявлено порушення правил
користування електроенергією, про що складено відповідний акт № НОМЕР_1. Згідно акту
перевірки комісією електропостачальника визначено розмір збитків у сумі 6804 грн.99 коп.,
відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 p., обов'язок по
відшкодуванню яких покладено на відповідача, про що свідчить протокол № НОМЕР_2р.
встановлений термін відповідачка завдані збитки не відшкодувала, а тому суд
вважає, що права позивача порушені та підлягають судовому захисту.
сторін врегульовані законом України 'Про електроенергетику" від 16.10.1997 р. № 575/97-ВР та
Правилами користування електроенергією для населення// затв.Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999
Керуючись ст. 1166 ЦК України,
ст.27 закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 10,11,60,212-215,224-226 ЦПК
України, п.п.42,48,53 Правил користування електроенергією для населення", суд -
вимоги Біляївського РЕМ
ВАТ " Одесаобленерго" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на
користь Біляївського районну електричних мереж ВАТ ЕК
"Одесаобленерго" 6804 гривень 99 коп., судовий збір у розмірі  51 грн., 30 грн. витрат з ГГЗРС, а всього
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного
суду Одеської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Біляївський районний суд або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня його проголошення.
Справа №2-387 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                           Біляївський
районний суд

Одеської
області

в складі; судді -
Мельничук Н.І. при секретарі -
Полубок Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання дружини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась до
суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що

ІНФОРМАЦІЯ_1      року
Секретарівською сільською Радою, Біляївського району, Одеської області,

актовий запис № НОМЕР_1було
зареєстровано її шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2.

Від даного шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, яка мешкає з позивачкою та знаходяться на її утриманні, що
підтверджується довідкою Секретарвської сільської Ради за № НОМЕР_2року.

На теперішній
час вони з відповідачем не проживають однією сім'єю, вона не працює, так як
доглядає малолітню дитину, відповідач добровільно матеріальної допомоги не
надає, а тому, в зв'язку з скрутним матеріальним становищем позивачка була
змушена звернутися до суду та просить суд стягнути з відповідача на її користь
150 грн., щомісяця, до досягнення дочкою трирічного віку.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав частково, пояснивши, що він не може
сплачувати позивачці 150
грн., так як у нього маленька заробітна платня.

Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до
ст. 84 Сімейного
кодексу України - дружина,
з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення
дитиною трирічного віку. Враховуючи ту обставину, що добровільно відповідач не
надає допомоги на утримання дитини, що згідно довідки ПП «Форвард-Юг» його
заробітня платня становить 328 грн. на місяць, суд вважає необхідним позов
задовольнити частково.

А тому керуючись
ст.ст. 10,11, 60,
212-215 ЦПК України, ст. 84
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, уродженця с АДРЕСА_1,
Біляївського району, Одеської області, на користь ОСОБА_1аліменти, в розмірі 50 гривень,
щомісяця, до досягнення дочкою -
ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2      року
народження трирічного віку, до ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 грн.
держмита на користь держави та 7,50
гра за матеріально-технічне забезпечення суда.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10-ти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного
суду Одеської області протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Біляївський районний суд.
Справа №2о-10 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р. Буський
районний суд Львівської області складі:

головуючого - судді
Дем'яновського Г.С..

при секретарі
-Мельник Є.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
у м. Буську в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу.

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт приналежності ій
витягу з погосподарської книги АДРЕСА_1станом на 01.01.1945 року, де вона в складі сім'ї ОСОБА_2записана,як народжена
в 1926 році,
хоча вона згідно паспорту і в дійсності народилась в 1923 році
.Встановлення означеного факту необхідно для отримання статусу учасника війни.

В судовому
засіданні представник заявниці заяву підпримала повністю.

Представник третьої особи - Буського управління праці та
соціального захисту населення в судове засідання не з'явився, хоча був
попереджений про день і час слухання справи. Суд вважає ,що заяву можна
заслухати заочно ,без представника третьої особи.

Вислухавши пояснення представника заявниці, перевіривши
інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про
встановлення факту підлягає до задоволення, оскільки:

-з витягу з погосподарської книги АДРЕСА_1 станом на 01.01.1945 року вбачається,
що в складі сім'ї ОСОБА_2 рахується донька ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка письмення
і за спеціальністю-рільник,

-з паспорту НОМЕР_1,
виданого Буським РВ УМВС України у Львівській області 16.03.2001 року вбачається
,що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2вАДРЕСА_1

-в означеній погосподарській книзі членом сім'ї-донькою записана також
ОСОБА_3, яка в судовому засіданні як свідок підтвердила, що заявниця є її
рідною сестрою ,народилась в 1923
році, а в погосподарській книзі її рік народження записаний невірно, і
витяг з погосподарської книги належить заявниці.

Таким чином суд вважає ,що ОСОБА_1 дійсно входила в склад
сім'є ОСОБА_2 і в погосподарській книзі записана саме вона, хоча рік її
народження вказано невірно. Тому слід встановити факт приналежності їй
означеного витягу з погосподарської книги.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215,
234 п.5,235 ЦПК України,суд-

Вирішив:

Заяву задоволити. Встановити факт, що витяг з погосподарської книги
АДРЕСА_1станом на 01.01.1945 року ,в якому рік народження ОСОБА_1зазначено як
1926,приналежить ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Львівської області через Буський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду і
подання після цього

2

протягом 20-ти
днів апеляційної скарги з поданою її копії до апеляційного суду Львівської
області або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України
Справа №2о-11
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 р.
Буський районний суд Львівської області складі:

головуючого - судді
Дем'яновського Г.С..

при секретарі - Мельник Є.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
у м. Буську в приміщенні суду справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту
приналежності правовстановлюючого документу.

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 просить встановити факт приналежності ій витягу з
погосподарської книги АДРЕСА_1 станом на 01.01.1945
року, де вона в складі сім'ї ОСОБА_2записана,як народжена в 1930 році, хоча вона
згідно паспорту і в дійсності народилась в 1927 році. Встановлення означеного факту необхідно для
отримання статусу учасника війни.

В судовому засіданні заявниця заяву підпримала повністю.

Представник третьої особи - Буського управління праці та соціального
захисту населення в судове засідання не з'явився, хоча був попереджений про
день і час слухання справи. Суд вважає ,що заяву можна заслухати заочно ,без
представника третьої особи.

Вислухавши пояснення заявника, перевіривши інші докази, зібрані в справі,
суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту підлягає до
задоволення, оскільки:

-з витягу з погосподарської книги АДРЕСА_1 станом на 01.01.1945 року вбачається,
що в складі сім'ї ОСОБА_2 рахується донька ОСОБА_3,1926 р.н., яка
письмення і за спеціальністю-рільник,

-з паспорту НОМЕР_1виданого Буським РВ УМВС України у Львівській області 16.03.2001 року вбачається,
що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1в
АДРЕСА_1,

-в означеній погосподарській книзі членом сім'ї-донькою
записана також ОСОБА_3, яка є єдиною живою родичкою заявниці з записаних в
погосподарській книзі і яка також зверталась до суду з заявою про встановлення
факту, і в означеному судовому засіданні свідком виступала саме заявниця.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно входила в склад сім'є ОСОБА_2 і в погосподарській
книзі записана саме вона, хоча рік її народження вказано невірно. Тому слід
встановити факт приналежності їй означеного витягу з погосподарської книги.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214-215, 234 п.5 ЦПК
України, суд-

Вирішив:

Заяву задоволити.
Встановити факт, що витяг з погосподарської книги АДРЕСА_1станом на 01.01.1945 року, в якому
рік народження ОСОБА_1зазначено як 1930,приналежить ОСОБА_1,народженій ІНФОРМАЦІЯ_1в АДРЕСА_1
Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження в 10-денний
строк з дня проголошення рішення суду і подання після цього

2

протягом 20-ти днів апеляційної скарги з подачою її копії
до апеляційного суду Львівської області або в порядку п.4 ст.295 ЦПК України
Справа N 2-224/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.                                                                      м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого -
судді                                         Струтинського
P.P.,

секретаря                                                            Бардюк
Л.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив

в заявленому позові позивач просить розірвати шлюб із
відповідачкою.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що з відповідачкою 21.11.1981 року
зареєстрував шлюб. Від даного шлюбу народилося двоє дітей, які на даний час є
повнолітніми. Сімейні відносини з відповідачкою не склалися, оскільки вони люди
різних характерів та поглядів на життя. У з"язку з цим у них часто
виникають сварки, скандали та непорозуміння. Сімейні стосунки не підтримують на
протязі тривалого часу. Всі ці та інші обставини призвели до того, що між ними
втрачені почуття любові та кохання один до одного. Вважає, що шлюб носить чисто
формальний характер, тому просить його розірвати. Витрати пов'язані з
розлученням в державних органах реєстрації актів цивільного стану просить
покласти на нього. Просив позов задоволити.

Відповідачка в
судове засідання не з»явилася. Від неї надійшла заява в якій просить справу
розглядати у її відсутності, позов визнає, проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши
позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що
стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, а
тому суд вважає, що шлюб слід розірвати, витрати по оформленню свідоцтва про
розірвання шлюбу в державних органах реєстрації актів цивільного стану покласти
на позивача.

На підставі
наведеного, ст.ст. 110, 112
СК України, керуючись ст. ст. 213-215
ЦПК Укаїни, суд,-

вирішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який

зареєстрований 21.11.1981
року у Загвіздянській сільській раді Тиёменицького
району Івано-

Франківської області, актовий запис НОМЕР_1-
розірвати.

Стягнути
зОСОБА_1 при оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави судовий збір в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_2

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

2

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Тисменицький районний суд.

Головуючий Копія вірна:

Суддя  Струтинський P.P.

Струтинський P.P.
Справа N 2-225/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 р.                                                                       м.
Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в
складі:

Головуючого -
судді                                         Струтинського
P.P.,

секретаря                                                            БардюкЛ.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

в заявленому позові позивач просить розірвати шлюб із
відповідачкою.

Позивач в судове
засідання не з"явився. В поданій суду позовній заяві просив справу
розглядати у його відсутності, в зв"язку з тим, що він важко хворий і не
може з"являтися в судові засідання.

Відповідачка
в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не

заперечувала.                                                                                      '

Заслухавши
відповідачку, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання що позов
слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що 06.06.1987 року сторони
зареєстрували шлюб у Майданській сільській раді Тисменицького району. Від
даного шлюбу у них дітей немає. У сторін зовсім різні погляди на життя та
характери, внаслідок чого вони не проживають разом. Протягом десяти років разом
не проживають та не підтримують подружніх стосунків. Всі ці та інші обставини
призвели до того, що між ними втрачені почуття любові та кохання один до одного.

За таких
обставин, суд приходить до переконання, що стосунки, які існують між сторонами
виключають можливість збереження сім'ї, а тому суд вважає, що шлюб слід
розірвати, витрати по оформленню свідоцтва про розірвання шлюбу в державних
органах реєстрації актів цивільного стану покласти на відповідачку.

На підставі
наведеного, ст.ст. 110,
112 СК України, керуючись ст.
ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив: Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, який зареєстрований 06.06.1987
року у Майданській сільській раді, актовий записНОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 при оформленні свідоцтва про розлучення в органах реєстрації актів
цивільного стану на користь держави судовий збір в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подань. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга не була
подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області може бути
подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

2

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається через Тисменицький
районний суд.

Головуючий Копія вірна:

Суддя  Струтинський P.P. Струтинський
P.P.
№2-601/2007 ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
23 березня 2007 року   Коломийський міськрайонний суд
складі: головуючого судді     Димашка В.П.
за участі секретаря                                                                          Чернової
розглянувши у судовому засіданні в місті Коломия справу за
позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу, в якому вказав, що щлюб між
ним та відповідачем було зареєстровано 24
відділі РАГС, Долинського районного управління юстиції, Івано-Франківської
області, а/з НОМЕР_1. Від
шлюбу є двоє неповнолітніх дітей. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони
перестали розуміти одне одного, часто виникали сварки, три роки не підтримують
жодних стосунків, дружина в даний час знаходиться в Італії.
Позивач позов підтримав і просив
Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоча
повідомлявся у порядку передбаченому законом.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід
задоволити з таких підстав.
сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 травня 1986
року від якого мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. З
матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбно-сімейних стосунків не
підтримують, примирення неможливе. Наведені обставини свідчать, що шлюб між
сторонами існує формально, зберегти сім'ю неможливо. Подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Неповнолітніх дітей слід залишити
проживати з відповідачем.
наведеного і ст.ст. 104,
105,112 Сімейного кодексу, керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 223, 224-228 294 ЦПК
України, суд
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, та ОСОБА_2, зареєстрований 24 травня 1986 року у відділі
РАГС, Долинського районного управління юстиції, Івано-Франківської області, а/з
дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. залишити проживати із ОСОБА_2.
розлучення в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі, що
становить один неоподатковуваний мінімум доходів громадян -17 грн., ОСОБА_2 від
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга На рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви на апеляційне оскарження через Коломийський міськрайонний суд.