Справа №2- 742/07
УХВАЛА

26 квітня 2007 р.                                                                                                      м.
Бердянськ

Суддя
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши
додаткову позовну заяву ОСОБА_1в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум» про
визнання права власності на самовільно збудований гараж, про знесення
самовільно зведених ОСОБА_3и будівель, про поновлення ОСОБА_3. зруйнованої
системи каналізації, про встановлення ТОВ «Корум» межових знаків земельних
ділянок, про визнання земельних сервітутів незаконними та їх відміни, про
встановлення земельних сервітутів для обслуговування,

ВСТАНОВИЛА:

24.04.07 р. представник позивачки ОСОБА_1. звернулась до суду з
додатковим позовом від імені ОСОБА_1. та неповнолітнього ОСОБА_2. до ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., ТОВ «Корум» про визнання права власності на самовільно збудований
гараж, про знесення самовільно зведених ОСОБА_3и будівель, про поновлення
ОСОБА_3. зруйнованої системи каналізації, про встановлення ТОВ
«Корум » межових
знаків земельних ділянок, про визнання земельних сервітутів незаконними та їх
відміни, про встановлення земельних сервітутів для обслуговування.

Однак у
порушення п. З ч. 2 ст. 119 ЦПК України
позивачка не вказала ціну позову, так як позов має вимоги майнового характеру

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у
позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на
праві приватної власності ціна позову визначається дійсною вартістю нерухомого
майна.

У порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до
додаткової позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового
збору та оплату витрат на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст. З
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" судовий збір
сплачується у розмірі 1 відсотку
ціни позову, але не менше 3
неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих
мінімумів доходів громадян.

Згідно з
Постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005
р. № 1258 "Про
затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" сума оплати витрат
складає ЗО грн. 00 коп.

Ч. З ст. 119 ЦПК України
передбачає, що позовна заява повинна бути підписана позивачем, або його
представником, однак один примірник позовної заяви не підписаний.

При таких
обставинах вважаю за необхідне додаткову позовну заяву ОСОБА_1. в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2. до ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ТОВ «Корум» про визнання права власності на самовільно збудований гараж, про
знесення самовільно зведених ОСОБА_3и будівель, про поновлення ОСОБА_3
зруйнованої системи  каналізації,   про
встановлення  ТОВ   «Корум
»  межових  знаків

2

земельних ділянок, про визнання земельних сервітутів
незаконними та їх відміни, про встановлення земельних сервітутів для
обслуговування без руху.

Керуючись ст. 121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Додаткову
позовну заяву ОСОБА_1в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум» про
визнання права власності на самовільно збудований гараж, про знесення
самовільно зведених ОСОБА_3и будівель, про поновлення ОСОБА_3. зруйнованої
системи каналізації, про встановлення ТОВ «Корум » межових знаків земельних ділянок, про визнання земельних
сервітутів незаконними та їх відміни, про встановлення земельних сервітутів для
обслуговування залишити без руху, надавши позивачці термін для усунення
недоліків - 10 днів,
інакше додаткова позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя
Бердянського

міськрайонного
суду:     Троценко