overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-485/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
13 квітня 2007 року Скадовський
районний суд, Херсонської області в складі:
головуючої судді                                                                  Овчаренко
при секретарі                                                                        Пенза        Н.І.,
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Скадовську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням .
В судове
засідання позивач з'явився підтримав позовні вимог та наполягав на їх
задоволенні в повному обсязі.
заявлених вимог позивач пояснив, що він проживає в АДРЕСА_1разом з дружиною та
двома неповнолітніми дітьми. З 24
його будинку був зареєстрований відповідач. Відповідач з моменту реєстрації
жодного дня не проживав в будинку, оскільки постійно проживає в АДРЕСА_2.Будинок належить йому на
праві приватної власності, сплачує комунальні послуги за відповідача. На
підставі вищевикладеного просив визнати відповідача, особою такою, що втратили
право користування жилим приміщенням за адресоюАДРЕСА_1
В судове
засідання відповідач не з'явився, хоча про день та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.
до вимог ст. 71 Житлового
Кодексу України,- при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
На підставі ст. 72 Житлового
Кодексу України,- визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлений строк,
провадиться в судовому порядку.
ст. 71, 72 Житлового
Кодексу України, ст. З, 6,
10,14 ,33,60, 209, 213,215,223,224,294 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження
прописаною за адресою АДРЕСА_1-
особою, що втратила право користування жилим приміщенням .
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Скадовький районний суд Херсонської області.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення ухвалено, оформлено і
підписано в нарадчій кімнаті.

Суддя                                                                       Овчаренко
А. А.
Справа № 2-302/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого   судді              Гулого
В.П.,

при
секретарі                        Поліщук С.П.,

за участю

представника
позивача     Кривцова В.А., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року до Казанківського районного суду Миколаївської області
звернувся начальник Казанківського управління експлуатації газового
господарства, який діє на підставі довіреності від 01.01.2007 року від імені
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Миколаївгаз»
з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожитий газ, просив
стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий газ
розміром 460 грн. 52 коп.

Представник позивача, Кривцов
В.А., який діє на підставі довіреності від 24.01.2007 року у судовому засіданні
подав заяву, в якій відмовився від позову у зв'язку з повним відшкодуванням
вимог відповідачем після пред'явлення позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх
позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову,
суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
відповідача.

Дії не суперечать законові, не порушують чиї - небудь права і охоронювані
законом інтереси, а тому відмова підлягає прийняттю.

Керуючись ст.
ст. 89, 205,209,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
«Миколаївгаз» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожитий газ, прийняти,
подальше провадження в справі закрити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" в особі Казанківського
УЕГТ (р/р 4157, МФО
326438, філія "Миколаївське центральне відділення ПІБ" м. Миколаїв
ЗКПР 24791880) сплачені останнім судовий збір розміром 51 (п'ятдесят одна) грн.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи
розміром 30 (тридцять) грн.

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський
районний суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження ухвали та подачі апеляційної скарги на
ухвалу протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі,
протягом п'яти днів з дня проголошення даної ухвали, заяви про її апеляційне
оскарження або неподання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили.
Справа № 2 - 578/2007 p.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді                              ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ
при секретарі                                    ДІХТЯРЕНКО
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом Приватного підприємства
„Лана-СП" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані житлово-комунальні
підприємством по обслуговуванню житлового фонду, а саме будинку АДРЕСА_1 проживає
сім"я відповідача, який має заборгованість по оплаті наданих
житлово-комунальних послуг в сумі 142
станом на 12 березня 2007 року.
Позивач просив стягнути борг за надані послуги в повному
судове засідання не з"явився, хоча про день розгляду справи був
повідомлений належним чином, тому за згодою представника позивача
постановляється заочне рішення.
відповідач отримував від позивача та користувався комунальними послугами і
зобов"язаний своєчасно вносити плату за них відповідно до ст. 68 ЖК України та
житлово-комунальні послуги", а також виконувати умови договору відповідно
до ст. 629 ЦК України,
проте заборгував позивачу за поточними платежами 142,49 грн., цей борг підлягає стягненню в примусовому порядку.
В вз'язку з задоволенням
позову з відповідача необхідно стягнути судові витрати по справі у вигляді
судового збору на користь держави та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи на користь ПЛ
На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про житлово-комунальні
ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд, -
ОСОБА_1 на користь ПЛ „Лана-СП"
заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а також на
користь держави судовий збір в сумі 51
перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення
позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після
подання заяви - апеляційна
скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: /
Справа № 2 - 580/2007 p.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої-судді                              ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ
при секретарі                                    ДІХТЯРЕНКО
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу за позовом Приватного підприємства „Лана-СП" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за надані житлово-комунальні послуги,
підприємством по обслуговуванню житлового фонду, а саме будинку АДРЕСА_1 проживає
відповідачка, яка має заборгованість по оплаті наданих житлово-комунальних
послуг в сумі 111 грн. 94 коп. станом на 1 березня 2007 року.
Позивач просив стягнути борг за надані послуги в повному
судове засідання не з'явилась, хоча про день розгляду справи була повідомлена
належним чином, тому за згодою представника позивача постановляється заочне
рішення.

Оскільки
відповідачка отримувала від позивача та користувалась комунальними послугами і
зобов'язана своєчасно вносити плату за них відповідно до ст. 68 ЖК України та
ст. 20 ЗУ „Про
житлово-комунальні послуги", а також виконувати умови договору відповідно
до ст. 629 ЦК України,
проте заборгувала позивачу за поточними платежами 111,94 грн., цей борг
підлягає стягненню в примусовому порядку.

В вз'язку з задоволенням
позову з відповідачки необхідно стягнути судові витрати по справі у вигляді
інформаційно-технічного забезпечення її розгляду на користь ПЛ „Лана-СП".
Проте суд вважає можливим звільнити її від сплати судового збору на користь
держави, оскільки вона має похилий вік, хворіє, проживає лише на пенсію та
кожного місяця частково проводила оплату комунальних послуг.

На підставі ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ „Про
житлово-комунальні послуги", ст. 629
ЦК України, керуючись ст. ст. 10,
59, 60, 88, 213, 215 ЦПК України суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ПЛ „Лана-СП"
111 грн. 94 коп.
заборгованості по оплаті за надані житлово-комунальні послуги та витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Звільнити ОСОБА_1 від
сплати судового збору на користь держави в сумі 51 грн.

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.

В 10 денний строк з дня проголошення заочного рішення
позивачем може бути подана заява про його оскарження до апеляційного суду
Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після
подання заяви - апеляційна
скарга. Апеляційна скарга може бути подана позивачем і в 10 денний строк з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його перегляд та оскарження, а в разі
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча: /
Справа № 2-626/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                             Манька М.В.

при
секретарі                                      Кушнір
Т.Д.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про
визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 - свекор, ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер
ОСОБА_3 - чоловік,
а ІНФОРМАЦІЯ_3 року
померла ОСОБА_4 - свекруха
позивачки, після смерті яких відкрилась спадщина на 1/2 частини
садиби АДРЕСА_1.

Позивачка,
посилаючись на те, що у встановлений законом строк спадщина не була оформлена і
правовстановлюючі документи про право власності на будинок відсутні, звернулася
в суд з позовом і просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно
повідомлення Смілянського відділку ЧООБТІ №
417 від 27 лютого 2007 року ОСОБА_2
рішенням Смілянського міськнарсуду від 25
лютого 1983 року
виділено частину домоволодіння АДРЕСА_1, але
свідоцтво про право власності своєчасно не оформлено.

Як вбачається з
довідки громадського квартального комітету 1 від 14
березня 2007 року за № 083519 та домової
книги, позивачка зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 з 20 травня 1982 року і проживала
з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до дня їх смерті, ховала їх за власні кошти, і
продовжує проживати за цією адресою по теперішній час.

На час відкриття спадщини спадкоємицею за законом є
позивачка по справі.

Позивачка
фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оскільки постійно
проживала разом із спадкодавцями на час відкриття спадщини та продовжує жити в
спадковому будинку, тому за нею повинно бути визнано право власності на
спадщину.

На підставі
наведеного, ст.ст. 1220,
1222, 1264, 1268 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 215, 294 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини садиби АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження
- після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
СТАРОВИЖІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
ОБЛАСТІ СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
24 квітня          2007 року________ 2 - н - 28
суддя                Голова
Старовижівського райсуду Волинської області_____
повне найменування суду
___________________________ Кошелюк Л.О.,_________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву          Прокурора району в
указати ім'я (найменування) заявника
стягнення заробітної плати в сумі 892 грв.62
коп.( Вісімсот дев"яносто дві гривні 62
про________________________________________________________________________ копійки)
__________________________________                                                           указати вимоги заявника
відповідно до                    Ст. 115 КзПП України,ст.88 ЦПК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
Закритого акціонерного товариства виробничо -
1. Стягнути з                                        транспортної
фірми «Дубечноводгосп»_________________
повне ім'я (найменування) боржника
Старовижівського району Волинської
області___________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
«Приватбанк»,МФО 303440,смт.Стара
Вижівка__________________________
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_________________________________ ідент. код 25087479_________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників
на користь                                                                 ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача
(юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників
заробітну плату в сумі 892 грв. 62
коп.( Вісімсот дев'яносто дві гривні 62 копійки).__________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
2.   Стягнути з боржника на користь стягувача - Державний бюджет
області МФО   803014
гривень      за інформаційно-технічне забезпечення до Старовижівського районного суду Волинської області
Стягнути з закритого акціонерного товариства виробничо - транспортної фірми «Дубечноводгосп»
судовий збір в сумі 25.50 (двадцять п'ять гривень 50 коп.) в доход 3.     держави(Старовижівська селищна рада).
повне ім'я (найменування) стягувача
Смт. Стара Вижівка, вул .Незалежності, 50_______________________________________________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
22090100____________________________________
розрахунковий рахунок стягувача {юридичної особи) в установі банку, на який
потрібно стягнути кошти за наявності -
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер {для фізичних осіб - платників
4.   Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ СУДОВИЙ НАКАЗ
Номер справи
24 квітня           2007
суддя                Голова Старовижівського райсуду Волинської області_____
повне найменування суду
___________________________ Кошелюк Л.О.,_________________________
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву             Прокурора району в інтересахОСОБА_1____________________________
указати ім'я (найменування) заявника
стягнення заробітної плати в сумі 952 грв.22 коп.(Дев'ятсот п'ятдесят дві гривні 22
про_______________________________________________________________________ копійки)
_______________________________________________________________________ указати вимоги заявника
відповідно до                    Ст. 115 КзПП України,ст.88
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
Закритого акціонерного товариства виробничо -
1. Стягнути з                                        транспортної фірми «Дубечноводгосп»_____________________
повне ім'я (найменування) боржника
Волинської області______________________
місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
_________________________________ ідент.код 25087479___________________________________
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь                                                              ОСОБА_1
повне ім'я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в
установі банку, на який потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
заробітну плату в сумі 952 грв. 22 коп.(Дев'ятсот
п'ятдесят дві гривні 22 копійки).________
указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом
боржника на користь стягувача - Державний бюджет
ГУДКУ у Волинській   області МФО   803014
15 (п'ятнадцять)  гривень
за інформаційно-технічне забезпечення до
Старовижівського районного суду Волинської області
Стягнути з закритого акціонерного
товариства виробничо - транспортної фірми «Дубечноводгосп»
судовий збір в сумі 25.50 (двадцять
п'ять гривень 50 коп.) в доход 3.
держави(Старовижівська селищна рада).
повне ім'я (найменування) стягуввча
Смт.Стара Вижівка,вул.Незалежності,50___________________________________________________
місце проживання або місцезнаходження стягувача
22090100____________________________________
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який
потрібно стягнути кошти за
наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер {для фізичних осіб - платників податків)
4. Судовий наказ після набрання ним законної
сили видати стягувачу.
Справа № 2-649/2007 p.
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                             Калашника
при секретарі                                     Карачковській
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання, -
батьком малолітньої ОСОБА_3,
матір'ю якої є ОСОБА_1
посилаючись на те, що вона знаходиться у декретній відпустці по догляду за
дитиною і потребує матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від її
утримання, звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання
в розмірі 1/4 частини його доходу, до досягнення дочкою трирічного
судове засідання не з'явився, хоча про день і час розгляду справи був
повідомлений належним чином.
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з
спільну дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка проживає разом з позивачкою та знаходиться на її
України жінка, яка не перебуває у шлюбі з батьком дитини, має право на
утримання в разі проживання з нею спільної дитини, до досягнення її трирічного
Суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання, при
цьому суд враховує, що постановою суду від 16 квітня 2007
року з відповідача стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його
доходів. Позивачка не надала доказів щодо матеріального стану відповідача, а
тому суд вважає за можливе стягувати з нього на користь позивачки кошти на її
утримання в розмірі 1/6 частини
його доходів, з часу подачі заяви і до досягнення дочкою 3-х років.
користь держави необхідно стягнути витрати по оплаті судового збору та витрати
на ІТЗ розгляду справи в суді.
викладеного, ст. 84, 91 СК
України, керуючись ст.ст. 60,
88, 109, 215, 226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ: Позов задовольнити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, уродженця с. Субиці Кіровоградської області, а жителя АДРЕСА_1, не працюючого, на
користь ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_2,
кошти на її утримання, в розмірі 1/6
частини його доходу щомісячно, починаючи з 16 березня 2007
року і до досягнення дочкою трирічного віку, тобто до 30 січня 2009 року.
судового збору на користь держави та 30
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь ТУ ДСА в Черкаській області.
рішення відповідач може протягом 10
днів з дня отримання його копії подати до міськрайонного суду заяву про
його перегляд.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження. Рішення набирає законної сили
після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду
справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: