Справа №2-321 07
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної
головуючого судді                          Литвиненко
при секретарі                                                  БахтіноїЯ.В.,
відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську    цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення на його користь суми 5100 грн., та судові витрати, мотивуючи позовні
вимоги тим, що 11.07.2006 року, відповідач позичив у нього у борг 1000 доларів США, що еквівалентно
5050 грн., написав розписку про повернення суми боргу до 30.08.2006 року.
В зв'язку з тим, що у встановлений строк суму позики не повернуто, позивач
просить стягнути з відповідача суму боргу з урахуванням встановленого індексу
інфляції, а всього - 5100 грн. та судову витрати, пов'язані з розглядом справи
в суді.
судовому засіданні позивач підтримав вимоги позову і наполягає на їх
задоволенні. Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином
повідомлений, причин шанобливості своєї відсутності суду не представив.
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно розписки від 11.07.2006 року, відповідач позичив у позивача 1000
еквівалентно 5050 грн., та зобов'язався повенути суму боргу до 30.08.2006 року.
За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до
ст. 1046 ЦК України,
сторони укладали договір позики, де позикодавець - позивач по справі ОСОБА_1
передав у власність позичальнику - відповідачу по справі ОСОБА_2 грошові кошти
у іноземній валюті. У відповідності до данної статті, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів.
У відповідності до ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов'язаний
сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, відповідно якої боржник, який просрочив виконання
грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з
урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення.
Враховуючи те, що індекс інфляції встанавлюється лише
тільки щодо грошової одиниці - гривні, суд вважає, що вимоги позивача щодо
стягненння суми індексу інфляції - 50 грн. задоволенню не підлягають. З
урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача . суму боргу - 5050 грн. та відповідно до ст. 88 ЦПК України,
судові витрати пов'язані з розглядом справи в суді - державне мито - 51 грн., а
також за послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу-у
розмірі ЗО грн, а всього - 5131 грн.
625, 1046, 1050,   ЦК України, ст. ст.
3-11, 30, 60, 79, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 - суму боргу -
5050 грн., державне мито - 51,00 грн., витрати за послуги з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу- у розмірі 30 грн, а
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.