РІШЕННЯ                        Справа № 2-145/2007 p.

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року   Полтавський районний суд Полтавської обл. в складі:

головуючого - судді
- НечволодВ.В. при секретарі - Постоленко Ю.М. розглянувши у   відкритому
судовому   засіданні   в м. Полтаві справу   за
позовом   ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  визнання такими , що  втратили
право  користування  житловим приміщенням  та зняття з реєстрації, 3-я особа
відділ ПРФО Полтавського РВ УМВСУ в Полтавській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом   до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими , що втратили право
користування житловим приміщенням
та зняття  з  реєстрації, 3-я особа  відділ ПРФО Полтавського РВ УМВСУ в Полтавській
області.

В судовому засіданні позивач, позов підтримав повністю, посилаючись на
обставини аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_2яка за дорученням представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 просила у задоволенні позовних вимог
відмовити мотивуючи відсутністю місця для реєстрації, окрім того надала суду доказ про зняття з реєстрації
ОСОБА_4.

3-особа - відділ ПРФО Полтавського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області в судове засідання району в судовому
засіданні не з'явилися попередньо надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника, зазначивши, що проти
задоволення позову не заперечують.

Суд заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2, дослідивши
матеріали справи в т.ч. матеріали справи № 2-513 06 , вважає позов таким, що
підлягає задоволенню частково з таких підстав :

Судом встановлено, що 10.10.2005 р. позивач придбав на прилюдних торгах
житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по
АДРЕСА_1. (ас 3,4).

Колишній власник домоволодіння ОСОБА_5 помер 125.11.2005 р. Рішенням
Полтавського районного суду від 10.10.2006 р. за ОСОБА_1 визнано право
власності на домоволодіння з надвірними
будівлями та спорудами по АДРЕСА_1. (ас 2). Суд вважає
встановленим , що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 не проживали у спірному житлі біля 6 років через непридатний для
проживання стан, дана обставина встановлена рішенням Полтавського районного суду від 10.10.2006 р. по справі № 2-513 06,
тобто згідно ч.3 ст. 61 ЦПК України обставини встановлені рішенням суду у цивільній справі, що набрало
законної сили не доказуються при розгляді інших справ у яких беруть ті
самі особи , щодо яких встановлені ці обставини .

Оскільки відповідачі вже більше шести місяців не проживають за адресою: АДРЕСА_1, не
сплачують витрат на комунальні послуги, не утримують жиле приміщення в
нормальному стані, а в добровільному порядку знатися з реєстрації не бажають,
суд вважає правомірною вимогу позивача про
визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3такими , що
втратили право користування житловим приміщенням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 163, 71, 72 ЖК України, ст.ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ: Позов
задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим
приміщенням, а саме будинком по АДРЕСА_1 та області.

В іншій частині позовних вимог
відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.