Справа
№ 4-с-6/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
УХВАЛА

15
лютого 2007
року                         м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого -
судді Коверзнева В.О., при секретарі - Бабич В.Д., з участю заявника,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії
державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої
служби міста Києва Крайчинського С.С.,

встановив:

23.11.2006 року заявник звернувся до суду і просив поновити строк на подання скарги, а
також визнати неправомірними дії державного виконавця Крайчинського С.С. та
винесену ним постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження і
зобов'язати відкрити виконавче провадження.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав і наполягав на задоволенні.

Державний виконавець Крайчинський С.С. не з'явився, про час і місце
розгляду скарги сповіщався належним чином.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи та адміністративну справу
№ 2-А-497/2006 суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 09.09.2005
року (справа № 2-5165/2005) стягнуто з Головного управління МВС України в Київській області на користь
заявника грошову компенсацію в розмірі 1107 грн. На
виконання рішення суду видано виконавчий лист, який заявник пред'явив до
примусового виконання 22.03.2006
року. Постановою державного виконавця Крайчинського С.С.
від 29.03.2006
року у відкритті виконавчого провадження відмовлено,
через відсутність у виконавчому документі коду ЄДРПОУ боржника. Вказана
постанова отримана заявником 03.04.2006 року і 07.04.2006 року оскаржена до суду в порядку адміністративного судочинства. Ухвалою
суду від 12.10.2006 року, яка залишена в силі ухвалою Апеляційного суду
Чернігівської області від 17.11.2006 року, провадження у справі закрито,
оскільки подана заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного
судочинства.

Таким чином заявник пропустив строк подання скарги з поважних причин, що є
підставою для його поновлення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб),
що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі їх невиконання
у добровільному порядку визначаються Законом України "Про виконавче
провадження" від 21.04.1999
року № 606-XIV (далі по тексту -Закон).

Відповідно до п.З ст. 19 Закону ідентифікаційний
код боржника -суб'єкта господарської діяльності зазначається у виконавчому листі лише в
тому разі, якщо він відомий суду.

У виданому виконавчому листі ідентифікаційний код боржника не вказано,
проте зазначено його повне найменування та місцезнаходження, що дозволяє
здійснити належну ідентифікацію боржника і виконати рішення суду.

За викладених обставин дії державного виконавця Крайчинського С.С. та
винесена ним постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 29.03.2006 року є неправомірними, що є підставою зобов'язати його прийняти у заявника
виконавчий лист і відкрити виконавче провадження по виконанню рішення суду.

Керуючись ст.ст. 10,
208 - 210, 293, 383 - 387 ЦПК України, ст. 19 Закону України „Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

скаргу задовольнити. Визнати неправомірними дії державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби міста Києва
Крайчинського С.С. та винесену ним постанову про відмову у відкритті виконавчого
провадження від 29.03.2006
року по виконанню рішення Деснянського районного суду
міста Чернігова від 09.09.2005
року (справа № 2-5165/2005).

Зобов'язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби міста Києва Крайчинського С.С. прийняти від ОСОБА_1
виконавчий лист Деснянського районного суду міста Чернігова № 2-5165/2005 та відкрити виконавче провадження по виконанню рішення суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження ухвали подається протягом 5 днів з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 10
днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо подана в
строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий: