РІШЕННЯ

іменем
України

13 лютого   2007 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді:  Г.В.Андрієнко при секретарі:      А.І. Заволоці з участю позивача: ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втсановлення порядку користування квартирою та
усунення перешкод в користуванні
квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 21.11. 2006 року звернувся до суду із вищевказаним позовом.

В
заяві вказав , що він є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, згідно рішення
Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2006 р. 2/3 частини вказаної
квартири належать відповідачу ОСОБА_2. Спірна квартира - 3-кімнатна загальною жилою
площею 36.6 кв.м, всі кімнати ізольовані. Відповідач перешкоджає йому
в користувнні квартирою, не дає ключі. 1/3 частина позивача складає 12,2
кв.м. Так як в квартирі є ізольована кімната площею 11,8 кв.м з лоджею, то він просив виділити її в його користування , вбиральню, ванну, коридор та кухню - залишити в
спільному користуванні, усунути перешкоди в користуванні квартирою.

В судовому засіданні  позивач позов підтримав повністю.

Відповідач в судове
засідання повторно не з*явилася будучи вчасно повідом ієною про день розгляду
справи.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є власником 1/3 частини
квартири АДРЕСА_1, згідно
рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 03.06.2006 р. 2/3 частини
вказаної квартири належать відповідачу ОСОБА_2. /а.с.6-7/

Спірна
квартира - 3-кімнатна загальною жилою площею
36,6 кв.м, всі кімнати ізольовані. 1/3 частина позивача складає 12,2 кв.м. Згідно технічного паспорту в
квартирі є ізольована жила кімната площею 11,8 кв.м з лоджею ./а.с.8-9/

Позивач не заперечує проти надання
в його користування вказаної кімнати.

Відповідач
ОСОБА_2. чинить перешкоди позивачеві в користуванні квартирою, не
дає ключі від вхідних дверей, чим порушує його права як власника.

Відповідно до п. З ст. 319 ЦК України усім власникам
забезпечуються рівні умови
здійснення своїх прав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та
розпорядження своїм майном.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218,224-228 ЦПК України, ст.ст. 319,391 України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втсановлення порядку користування квартирою та усунення
перешкод в користуванні
квартирою задовольнити повністю.

Визначити
порядок користування квартирою АДРЕСА_1, виділивши:

ОСОБА_1
в користування ізольовану жилу кімнату площею
11,8 кв.м з лоджею пл. 1,7 кв.м;

ОСОБА_2
в користування - ізольовану жилу кімнату пл. 7,9 кв.м, ізольовану жилу кімнату пл.
16,9 кв.м з балконом 0,7 кв.м,

Кухню
пл. 7,4 кв.м, коридор пл. 10,8 кв.м, вбиральню пл. 1,3 кв.м, ванну кімнату пл. 2,7 кв.м залишити в
спільному користуванні.

Зобов'язати
ОСОБА_2 не чинити перешкод в користуванні квартирою ОСОБА_1 та надати йому ключі
від вхідних дверей та
тамбура.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через
Октябрський
районний суд м.Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на
протязі 10 діб та шляхом подачі апеляційної
скарги після подання такої заяви на протязі 20 діб. Роз*яснити відповідачу право на подачу заяви про перегляд даного
рішення на протязі 10 діб
з моменту його отримання.