Справа  № 2-613/ 2007р.
05 березня 2007 року             Індустріальний  районний суд м.
в складі : головуючого
судді   -      Слюсар Л.П.
при секретарі             -     Кошеварова
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.
Дніпропетровська цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
В січні  2007 року позивачка звернулася до суду з
відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те,
вона зареєструвала шлюб з відповідачем  в відділі ЗАГС Індустріального району
м. Дніпропетровська, актовий запис НОМЕР_1. В шлюбі
народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.   З перших днів подружнього
у них була дружня сім'я, заснована на почуттях любові,
поваги  та вірності один
до одного. Але майже
з початку сімейних відносин відповідач був небайдужим
Та поступово почуття згасли і між ними виросла стіна
непорозуміння один до одного.  Різні
погляди на сімейне життя
призвели до того, що
стали часто виникати суперечки на підґрунті психологічної
несумісності та різних поглядів на подружнє життя.  ОСОБА_2 ніде не
працює. З 1996 року неодноразово припиняли сімейно-шлюбні
відносини і із травня
2005 року стали проживати і різних населених
пунктах.   Неповнолітній син після
розірвання шлюбу буде проживати із позивачкою.   Спір щодо поділу майна
відсутній. Просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги.
року  проживають окремо.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і
місце слухання справи
повідомлялась належним чином,  що підтверджується  розпискою в повідомлені про
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд  вислухавши
пояснення позивачки,  дослідивши докази
по справі, вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами
17 жовтня 1987 року в
відділі ЗАГС Індустріального району м. Дніпропетровська ,
актовий запис НОМЕР_1,
був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.
Судом встановлено, що
сторони з травня 2005 року проживають окремо.
обставинах суд приходить до висновку, що причини, якими мотивує
вимоги є обґрунтованими, подальше сумісне життя
збереження сім'ї не можливе.
Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та
розірвати шлюб, судові
витрати віднести за рахунок відповідача.
Приймаючи до уваги вищевикладене та керуючись ст.ст. 104,
110 Сімейного Кодексу
України , ст.ст.11,15, 169, 224- 226  ЦПК України, суд   ,-
ОСОБА_2   та ОСОБА_1 ( дошлюбне
ІНФОРМАЦІЯ_3), зареєстрований 17 жовтня 1987 року
відділом реєстрації актів цивільного стану
Індустріального району  м..
Дніпропетровська , актовий запис НОМЕР_1, які мають
неповнолітню дитину  -
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати в
розмірі 17 грн. віднести за
рахунок відповідача, позивачку від сплати звільнити.
Заява про перегляд заочного рішення  може бути подана  в Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з
Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти
денний строк, з дня

проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього

протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання
заяви про апеляційне

оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі
10-ти днів з  дня

проголошення рішення.

Суддя:

Л.П. Слюсар