Справа №2-131/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10.01.2007 року                                                                                                 м. Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого - Ключковича В.Ю.

За участі
секретаря Лемак A.M.,
сторін розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про визнання права власності на
будинок в порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивує тим, що батько позивача - ОСОБА_7- у 1977 році
отримав дозвіл на будівництво житлового будинку в АДРЕСА_1, та виготовив
будівельні документи. Готовність будинку становить 71%, правовстановлюючих
документів не виготовлено. Батько позивача
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача - ОСОБА_8померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько
заповітного розпорядження не залишав. Позивач фактично прийняв спадщину після
смерті батька, як спадкоємець першої черги, оскільки проживав у спадковому
будинку. Відповідачі - брати і сестри позивача - які також є спадкоємцями,
відмовилися від спадщини.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні
повністю підтримав обставини та вимоги позову та просив
такий задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в попередньому
судовому засіданні повністю визнали позов та не
заперечили проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заявилися в попереднє судове засідання,
однак від них до суду надійшла заява, в якій такі просять розглянути справу у
їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд знайшов за можливе
розглянути справу в порядку, визначеному ч.4 ст. 130 ЦПК України.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає задоволенню,
оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй позовній заяві,
відповідачі повністю визнали позов, що не суперечить закону та не
порушує права та інтереси інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів суд констатує, що до правовідносин, що виникли, слід
застосовувати норми ст.ст.529, 549 ЦК України в ред. 1963 року, ст.331, ст. 392 ЦК України в ред.2003
року, а також ст.12 ЗУ
"Про власність".

Відповідно до ст .392 ЦК України в ред.2003 року власник майна може
пред'явити позов про визнання його права власності, якщо
це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.12 ЗУ
"Про власність" громадянин набуває права власності на
майно, одержане внаслідок успадкування.

В судовому засіданні встановлено, що 02.04.1984 року у АДРЕСА_1номер батько
позивача ОСОБА_7. Заповітного розпорядження не залишав. На день його смерті
відкрилася спадщина, до якої, зокрема, ввійшов недобудований житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1Готовність недобудови становить 71 %, правовстановлюючих  документів
не  виготовлено,  однак
недобудований  житловий будинок
належить померлому на підставі свідоцтва на забудову садиби, виданого на
підставі рішення виконкому Виноградівської райради від 23.01.1977 року, техпаспорт виготовлено на його ім'я.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_7 є його діти - сторони по справі. Дружина
ОСОБА_7 - ОСОБА_8померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач ОСОБА_1належним чином прийняв
спадщину, що відкрилася на день смерті батька, оскільки фактично вступив в
управління та володіння спадковим майном - постійно проживав у спадковому
будинку, де проживає і дотепер.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 у встановленому
законом порядку відмовилися від належних їм часток у спадщині, що відкрилася на
день смерті їх батька.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог та наданих позивачем доказів, які
оцінені судом в їх сукупності, вважає що позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають задоволенню повністю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.4 ст.130, 210, 213, 214,
215 ЦПК України, ст.ст.529, 549 ЦК України в ред. 1963 року, ст.331, ст.392 ЦК України в ред..2003 року, ст.12 ЗУ
"Про власність", суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1задоволити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на недобудований житловий будинок в
цілому, розташований в АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга
протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне
оскарження.