overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-1107/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                                            м. Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова

А.В., при
секретарі Байша М.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в

залі суду
м.Запоріжжя   цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 28
вересня 2002 року.
Від шлюбу мають неповнолітню дитину.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, шлюбні
відносини не підтримують з 19
грудня 2006 року,
сім'я розпалась остаточно, оскільки відсутнє взаєморозуміння у вирішенні
життєво важливих питань, відсутні почуття любові та поваги, спільне господарство не ведуть. Примирення з
відповідачкою не можливе. Спору про розподіл майна не має.

При попередньому розгляді справи позивач підтримав свої позовні вимоги у
повному обсязі. Просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу у органах РАЦС просить покласти на нього.

При попередньому розгляді справи відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнала
у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у
попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в зв»язку з наступним.

Як вбачається з
пояснень сторін сім'я розпалась остаточно, подальше збереження та сумісне
проживання подружжя стало не можливим, оскільки шлюбні відносини між ними
припинені з 19 грудня 2006 року, спільне
господарство сторони не ведуть, спір про спільне нажите майно відсутній.

При таких обставинах, суд вважає,
що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, зареєстрований 28
вересня 2002 року
Запорізьким міським відділом РАГС Запорізького обласного управління юстиції,
актовий запис № 1183.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСа в сумі 17 (сімнадцять) гривень покласти на
ОСОБА_1. ОСОБА_2 від витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа № 2-978/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                                            м. Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд м.Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова

А.В., при
секретарі Байша М.М. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в

залі суду
м.Запоріжжя   цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з ЗО листопада 2002 року. Від шлюбу
дітей не мають.

Позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, шлюбні
відносини не підтримують з липня 2005 року, сім'я розпалась остаточно, оскільки сторони не
мешкають однією сім»єю, відсутні почуття любові та поваги, спільне господарство
не ведуть. Примирення з відповідачкою не можливе. Спору про розподіл майна не
має.

При попередньому розгляді справи позивач підтримав свої позовні вимоги у
повному обсязі. Просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати,
пов'язані з розірванням шлюбу у органах РАЦС просить покласти на нього.

При попередньому розгляді справи відповідач ОСОБА_2. позовні вимоги визнала
у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у
попередньому судовому засіданні, ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню в зв»язку з наступним.

Як вбачається з
пояснень сторін сім'я розпалась остаточно, подальше збереження та сумісне
проживання подружжя стало не можливим, оскільки шлюбні відносини між ними припинені з липня 2005 року, спільне господарство сторони не ведуть, спір про
спільне нажите майно відсутній.

При таких обставинах, суд вважає,
що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження зареєстрований ЗО листопада 2002
року ВРАГС Орджонікідзевського районного управління юстиції м.Запоріжжя,
актовий запис № 408.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСа в сумі 34 (тридцять чотири ) гривень покласти на ОСОБА_1. ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Орджонікідзевський районний суд м. Запорожжя шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа №2-901/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                        м. Запоріжжя

Орджонікідзевській
районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Леусенко В.М., при
секретарі Вороніної В.Л. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, в якій
вказав, що з відповідачкою перебувають у
шлюбі, зареєстрованому 24.09.1999 року відділом РАГС міської ради м.
Запоріжжя, про що складено актовий запис № 958. Від шлюбу мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

При попередньому
розгляді справи позивач ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги, пояснив суду, що фактичні шлюбні відносини між
сторонами припинені у травні 2004 року з причини несумісності
характерів, відсутності взаєморозуміння, сварок, різних поглядів
на життя. Сумісне господарство між ними не ведеться. Спору про розподіл майна
не має. Після розірвання шлюбу неповнолітній син буде проживати з
відповідачкою. Позивач просить розірвати шлюб, витрати, пов'язані з розірванням
шлюбу у органах РАГС просить покласти на обидві сторони.

При попередньому
розгляді справи відповідачка ОСОБА_2. згодна з позовними вимогами у повному обсязі,
не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову у попередньому судовому засіданні, ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження
сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактичні шлюбні відносини між
подружжям припинені у травні 2004
році, сумісне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має.

На підставі
викладеного вище, керуючись ст. ст. 104,
110, 112 СК
України, ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214, 215, 174 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2,   зареєстрований   24.09.1999   року
відділом   РАГС   міської
ради м. Запоріжжя, про що складено актовий запис № 958.

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в дохід держави в розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп. за оформлення розірвання шлюбу в органах РАГС.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі 8 (вісім) гривен 50 коп. за оформлення розірвання шлюбу
в органах РАГС.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд
м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
справа 2-23207 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

27 березня 2007
року. Шполянський районний суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Мішіна М.
І.,

при
секретарі: Цяпкало А.
П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шполі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, якого підтримала у судовому
засіданні та просила суд визнати за нею право власності на майно померлої матері
ОСОБА_2по закону, яке складається з земельного паю, який належав їй на підставі
сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЧР № 0108477, виданий
Шполянською РДА 23 квітня 1997 року та грошових
заощаджень, які розміщені у ВАТ "Державний ощадний банк України" у
ТВБВ №3277017 с Соболівки
на рахунках № НОМЕР_1та НОМЕР_2, заповітне
розпорядження на які не числиться.

Сторони не
подавали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, пропустили
шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому нотаріальна контора відмовила
їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Відповідач повідомив
суд, що позов визнає, не заперечував проти його задоволення. Вислухавши
сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення,
так як виникнення у позивачки права власності на спадкове майно, померлої
НОМЕР_2року матері ОСОБА_2. підтверджується: копією паспорта ОСОБА_1., копією
посвідки про народження ОСОБА_3., довідками Соболівської сільської ради, копією
свідоцтва про народження ОСОБА_1., копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2., копією
сертифіката на право на земельну частку (пай), довідкою ВАТ "Державний
ощадний банк України" про наявність грошових вкладів, витягом з матеріалів
паювання та уточнення грошової оцінки землі, копією посвідчення особи, яка
постійно проживає на території посиленого радіоекологічного контролю.

Судові витрати
необхідно залишити на рахунку ОСОБА_1. за її бажанням. На підставі викладеного,
ст., ст.
1222,1223,1225,1261,1268, 1275 ЦК України, керуючись ст.,
ст. 10, 60, 88, 208,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
право власності на спадкове майно, померлої НОМЕР_2 року матері -
ОСОБА_2, а саме:

·
на земельний пай, площею 3,63 умовних кадастрових га, вартістю 43826 грн., який
належав померлій на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай),
серії ЧР № 0108477, виданого
23 квітня 1997 року ШполяНськОю
районною державною адміністрацією Черкаської області, розташований в межах
Соболівської сільської ради Шполянського району Черкаської області;

·
на грошові заощадження, які розміщені у ВАТ
"Державний Ощадний банк України" у ТВБВ №3277017 с Соболівки
Шполянського району Черкаської області на рахунках: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 з відповідними
нарахуваннями.

На рішення
сторони вправі подати заяви про апеляційне оскарження до Шполянського районного
суду протягом 10 днів з
моменту його проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської
області протягом 20 днів з
моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа№2-230//2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007 року Шполянський
районний суд Черкаської області

в складі: головуючого
судді        Мішіна М.І.,

при секретарі                                          Цяпкало
Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Шполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з даним позовом та вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в с.
Соболівці, Шполянського району, Черкаської області помер її батько - ОСОБА_2. На його
майно - земельний
та майновий пай відкрилася спадщина.

Відповідно до законодавства спадкоємцями першої черги являються позивачка
та відповідачка по справі.

ВідповідачкаОСОБА_3. з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної
контори не зверталася, але письмово написати таку заяву не бажає, тому
позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Судові витрати
просила залишити на її рахунку.

Відповідачка
повідомила суду, що позов визнає..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивачки права на
спадкування за законом, майна її померлого батька - ОСОБА_2.
підтверджується: копією паспортів ОСОБА_1.
та ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1., копією свідоцтва
про смерть ОСОБА_2. копією Державного акту на право приватної власності на
землю, витягом з нормативної грошової оцінки земель, копією свідоцтва про право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства, довідками Соболівської сільської ради.

Судові витрати
необхідно залишити на рахунку ОСОБА_1. за її бажанням.

На підставі викладеного, ст.,
ст.1222,1223,1225,1228,1233,1247,1261,1268
ЦК України, керуючись ст.ст. 10.60,212-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, право власності на спадкове майно після смерті батька - ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року в с Соболівці,
Шполянського району, Черкаської області, а саме:

·
на земельний пай, площею 4,54 га, вартістю 43456 грн., розміщеного в межах Соболівської
сільської ради Шполянського району Черкаської області, який належав померлому
на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧР - №
053808, виданого Шполянською райдержадміністрацією 20 січня 2004 року;

·
на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства, в розмірі 2131
грн., який розміщений в КСП "Авангард" СТОВ
"Агроспілка" с.Соболівки Шполянського району Черкаської області, та
належав померлому на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай
члена КСП, серії ЧЕ-ХХ №
326871, виданого Соболівською сільською радою 1 грудня 2005 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської
області протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-233//2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26
березня 2007 року
Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого
судді        Мішіна М.І.

при секретарі       Цяпкало Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шпола
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3про визнання права власності на спадкове
майно, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернувся до суду з даним позовом та вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в с Веселий Кут,
Шполянського району, Черкаської області помер його батько - ОСОБА_2. На його
майно - земельний
пай розміром 2,71 га,
майновий пай в розмірі 11641
грн. та грошовий вклад в сумі 2331
грн. 55 коп.-
відкрилася спадщина.

Спадщину в нотаріальній конторі позивач не оформив, тому що спадкоємцем
також являється дружина померлого -
ОСОБА_3, яка відмовляється від своєї частки спадщини на користь позивача.

Відповідачка
повідомила суду, що позов визнає..

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню на тих підставах, що виникнення у позивача права на
спадкування за законом, майна його померлого батька ОСОБА_2. підтверджується:
копією паспорта ОСОБА_1.; копією паспорта ОСОБА_3.; копією сідоцтва про шлюб
ОСОБА_3.; копією свідоцтва про народження ОСОБА_1.; копією свідоцтва про смерть
ОСОБА_2.; заявою ОСОБА_3.; копією Державного акту на право приватної власності
на землю; копією свідоцтва про право власності на майновий пай; копією ощадної
книжки; довідкою Веселокутської сільської ради.

На підставі викладеного, ст.ст. 1222,1223,1225,1228,1233,1247,1261,1268 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10.60,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, 1954
року народження право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року, в
с. Веселий кут, Шполянського району, Черкаської області, а саме :

· на
земельний пай, який належав померлому на підставі Державного акту на право
приватної власності на землю, серії І-ЧР №
045580, виданого 16
квітня 2003 року
Шполянським районним відділом земельних ресурсів, площею 2,71 га, вартістю
35528 грн., що підтверджується довідкою Шполянського районного відділу
земельних ресурсів за № 1-33/144 від 1 березня 2007 року;

· майновий
пай в СТОВ " Агрофірма - Вись" в с Веселий Кут, Шполянського району,
Черкаської області в розмірі 11641 грн., який належав померлому на підставі
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства, серія ЧЕ-XX №
325002, виданого Веселокутською сільською радою, Шполянського району,
Черкаської області     14 березня 2002
року;

·
грошовий вклад на суму 2331 грн. 55
коп., який знаходиться на рахунку №
НОМЕР_1в Шполянській філії №
3277/027 ВАТ "
Ощадбанк", згідно довідки ВАТ "
Ощадний банк України".

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційні скарги до апеляційного суду Черкаської
області протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2-283/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007
року Шполянський районний суд Черкаської області В складі головуючого -
ГОРОБЕЦЬ O.K. При секретарі
КАВУН Т.О. Розглянувши
у відкритому судовому.засіданні в місті Шпола справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання права власності на спадкове майно, -

Встановив :

Позивач просив
визнати за ним право власності після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1р.- ОСОБА_3на його майно 6 садибу вартістю 65750 грн, земельний
пай площею 3,54 га Майновий пай 4031 грн. в с Лип'янка Шполянського району,
автомобіль ВАЗ -21063 д.н. знак НОМЕР_1грошовий вклад на рахунку З НОМЕР_3 в
Шполянській філії № 3277/024 ВАТ « Ощадбанк «.

Відповідачка
ОСОБА_2. позов визнала, не заперечує щоб позивач -її син успадкував майно після
смерті батька / її чоловіка /- ОСОБА_3.

Обставини справи
встановлені судом такі:

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. в с Лип'янка
Шполянського району Черкаської області помер батько позивача, а чоловік
відповідачки - ОСОБА_3-актовий запис
про смерть № 34 по
Лип'янській сільраді. Після смерті ОСОБА_3.
відкрилася спадщина на його майно: садибу, земельного і майнового паїв,
автомобіля та грошового вкладу і спадкоємцями за законом першої черги є сторони
Шполянська нотаріальна контора не може видати свідоцтво про право на спадщину
позивачу в зв'язку з відсутністю інвентарної справи на житловий будинок
спадкодавця і тому позивач вимушебний звернутися до суду з даним позовом.

Вислухавши
сторони, та дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов ОСОБА_1. в відповідності з
нормами спадкового права ЦК
України підлягає до повного задоволення.

Керуючись
ст..ст. 1218.
12222.1225.1228.1261 ЦК України. 10.60.88.212-215
ЦПК України, суд.-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1.
задовільнити повністю

Визнати
за ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження правом власності на спадкове майно після смерті 16.11.2005 р. батька -ОСОБА_3-актовий
запис про смерть №34 по
Лип'янській сільській раді Шполянського району черкаської області, а саме на:

· садибу / житловий будинок
з господарсько -побутовими будівлями /
вартістю 65750грн. по АДРЕСА_1Шполянського району Черкаської області,

· земельний
пай площею 3,54 га
вартістю 45637 грн.
належний померлому згідно Державного акта на право власності на земельну
ділянку серії ЧР №038746
виданого 25.12.2003р. Лип'янською сільською радою Шполянського району
Черкаської області;

· майновий
пай в розмірі 4031 грн. в
майновому фонді майна КСП «
Батьківщина» с Лип'янка
Шполянського району належний ОСОБА_3.
згідно свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧЕ-ХХ № 323169 виданого 23.01. 2002 р. Лип'янською
сільською радою;

- автомобіль ВАЗ - 21063 номерний знак
НОМЕР_1вартістю 7216.75 грн..що
належав ОСОБА_3. на
підставі технічного паспорта AT
№ НОМЕР_2

2

- грошовий
вклад на рахунку НОМЕР_3на ім.'я
ОСОБА_3. у ТВБВ № 3277/024 с Лип'янка ВАТ « Державний
Ощадний Банк України».

- На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне

оскарження
протягом 10 днів з
дня його проголошення та апеляційна скарга до

апеляційного
суду Черкаської області протягом 20днів з дня подачі заяви про апеляційне

оскарження.