Іменем               України
19 лютого 2007 року Кантівський
районний суд міста Горлівки Донецької області у складі :    судді Зайченко О. В., при секретарі
Білоус Н.О. за участю   позивача  ОСОБА_1.
відкритому судовому засіданні в місті Горлівці Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ „ Центральна збагачувальна фабрика
Кіндратівська" про стягнення заборгованості по заробітній платі,
Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, у якої вказує, що працювала
у відповідача. З березня 2002 року по червень 2003 року відповідач утримував з
її заробітної суми оплати комунальних платежів, але вказані суми у розмірі 390
гривень комунальним службам перераховані не були. Тому просить стягнути з
відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у розмірі 390
У судовому
засіданні позивачка підтвердила вищевказані обставини, підтримала позовні
вимоги. Відповідача про час та місце розгляду справи   було повідомлено належним чином, але
представник останнього у судове засідання не з,явився, про причини неявки суд
не повідомив. Суд розглядає справу у відсутність представника відповідача
відповідно ст. 224 ЦПК України, щодо чого немає заперечень у представника
Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, приходить
працювала у відповідача з 1976 року. З березня 2002 року по червень 2003 року
відповідач утримав з її заробітної плати у рахунок оплати заборгованості по
комунальним платежам у загальній сумі 390 гривень. Вказана сума комунальним
службам перерахована не була, що підтверджується довідкою відповідача. Згідно
наказу № НОМЕР_1 позивачку було звільнено на підставі п.5 ст.36 КЗпП України. У
день звільнення відповідач не зробив з позивачкою остаточного розрахунку.
Відповідно ст. 116 КзпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що
належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день
звільнення. Якщо Працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми
мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим
працівником вимоги про розрахунок.
Тому суд вважає,
що з відповідача на користь позивачки слід стягнути суму заборгованості по
заробітній платі у розмірі 390 гривень. Питання судових витрат вирішити
відповідно ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,88,
130,174,213,214, 223, 224 ЦПК України, суд,
вимоги ОСОБА_1 до ТОВ „Центральна збагачувальна фабрика Кіндратівська" про
стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з ТОВ „Центральна збагачувальна фабрика
Кіндратівська" на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в
розмірі 390 гривень.
Стягнути з ТОВ „ Центральна збагачувальна фабрика Кіндратівська" на
користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати по інформаційному -
технічному забезпеченню розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення через даний суд.
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через даний суд.
Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.