Справа
№2- 245 2007 <file:///2007> p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 лютого   2007
року Амвросіївський районний суд Донецької області у складі : головуючого-
судді Лях О.П. при секретарі- Лук'яненко Н.А. за участю прокурора- Фролова Ф.В.
представника позивача - Урвачова Е.В..

представника
відділу       опіки       та
піклування        Амвросіївської
райдержадміністрації- Каплунової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Амвросіївка цивільну справу за позовом Виконкому Кутейніковської селищної
ради Амвросіївського району про позбавлення батьківських прав до ОСОБА_1, третя особа
орган опіки та піклування Амвросіївської райдержадміністраціі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про
позбавлення батьківських прав до відповідачки. Він вказав, що відповідачка
мешкає в селищі АДРЕСА_1по вулиці АДРЕСА_2без реєстрації разом з неповнолітньою
дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Протягом останніх двох років відповідачка не працює, веде
аморальний спосіб життя, утримується за рахунок допомоги на дитину. Від
виховання дитини ухиляється , дівчинка , як і сама відповідачка неохайна, в
будинку антисанітарія . Незважаючи на вжиті заходи представник органу опіки та
піклування, працівниками міліції, вихованням дитини

відповідачка не займається , тому   просив в
судовому порядку позбавити батьківських прав.

В судовому засіданні представник позивача Урвачов Е.В..
позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату та
місце судового засідання повідомлена, не заперечує проти розгляду справи в її
відсутність.

Представник відділу опіки та піклування Амвросіївської
райдержадміністрації Каплунова Г.В. пояснила, що Опікунською радою дано
висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_1. батьківських прав, оскільки
остання вихованням дитини не займається протягом значного часу та що
позбавлення батьківських прав відповідачку відповідає інтересам неповнолітньої
дитини.

Вислухавши представника позивача, представника третьої
особи- Каплунову Г.В.., свідків ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., висновок прокурора, дослідивши матеріали справи , суд приходить до
наступного.

Відповідно до вимог ст. 152 Сімейного Кодексу України дитина має право на належне
батьківське виховання, а відповідно до вимог ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання
батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності,
встановленої законом.

Стаття 164
Сімейного Кодексу України передбачає позбавлення батьківських прав, якщо
мати, батько ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка має
неповнолітню дитину- дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Відповідачка
не працює, власного життя не має , утримується за рахунок соціальної допомоги,
зловживає спиртними напоями, від виховання дівчинки ухиляється. Згідно актів
обстеження матеріально-побутового стану від 11.10.2006 року ,
16.11.2006 року та 12.12..2006
року , відповідачка
разом із неповнолітньою дочкою мешкає в квартирі сожителя, в якій ,
крім них , мешкають
його брат та сестра. В будинку відключено електроенергію, стіни давно не
білені. Ліжко, де спить дитина в антисанітарному стані, білизна відсутня,
дитина в грязній одежі, не мита., дівчинка не ходить в дитячий садок, не
спілкується з дітьми.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3. пояснила,
що вона як член опікунської ради неодноразово відвідувала сім'ю відповідачки.
Дитина завжди була неохайна, немита,
іноді голодна, перемінна  дитяча
одежа відсутня, в будинку відсутня білизна , з

настанням зими через відсутність опалення в будинку
дитину, яка мала педікульоз ,   помістили в лікарню, де вона   перебуває до теперішнього часу і жодного
разу мати не відвідала її.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4. пояснив,
що він як дільничий неодноразово бував на квартирі відповідачки, там збираються
раніше засуджені особи, вживають алкогольні напої в присутності дитини . Більше того, на
очах дитини було вчинено особливо тяжкий злочин - вбивство ,
що не могло не вплинути на її психічний стан. Відповідачку неодноразово
попереджали про необхідність змінити спосіб життя, однак вона продовжує вживати
алкогольні напої, не
цікавиться долею дитини.

Приймаючи до уваги, що відповідачка ухиляється від
виховання неповнолітньої дочки ОСОБА_2,
більш того написала заяву про відмову від виховання та утримання дитини , суд вважає за
доцільне позбавити відповідачку батьківських прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та у відповідність зі ст. 166
Сімейного Кодексу України стягнути з неї аліменти на користь дитячих
закладів, в яких перебуватиме неповнолітня дитина в розмірі 14 заробітку
доходу, але не менш 30% прожиткового
мінімуму для дитина відповідного віку.

На підставі викладеного та ст.ст. 164-166 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,60,180,182,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, 1984
року народження батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уроженка
с. АДРЕСА_1Амвросіївського району Донецької області на користь дитячих
закладів, в яких перебуватиме неповнолітня ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
аліменти в розмірі 14 заробітку доходу, але не менш ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності цього
рішення   до її повноліття..

Стягнути з відповідачки судовий збір в розмірі 51
грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів після його проголошення. Апеляційну скаргу може
бути подано протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.