Справа
№2-54-2007 року (старий номер Справа №2-1575)
УХВАЛА

про виправлення
описок у судовому рішенні

26 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в
складі головуючого - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря - Клименко О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського
міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області
заяву ОСОБА_1про виправлення описок у судовому рішенні, -

встановив:

11 січня 2007 року заочним рішенням Лозівського міськрайонного суду
Харківської області, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав, третя особа: Опікунська рада виконавчого комітету Лозівської
міської ради Харківської області, ОСОБА_2було
позбавлено батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

07 березня 2007 року ОСОБА_1звернулась до суду із заявою про виправлення
описки у судовому рішенні, вказуючи на те, що в описовій частині заочного
рішення допущена помилка, а саме вказано: «позбавити ОСОБА_2батьківських
прав відносно ОСОБА_3, 06 березня 2003 року народження», тоді як правильним
слід вважати: «позбавити ОСОБА_2батьківських
прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження».

Відповідач та представник третьої особи в судове засідання не з'явились,
про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином,
про причини неявки суду не повідомили.

Прокурор вважає,
що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.І ст.219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду
питання про внесення виправлень в судове рішення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Із матеріалів цивільної справи, а саме позовної заяви від
21 липня 2006 року (а.с.№4), вбачається, що позивачка дійсно прохає суд
позбавити ОСОБА_2батьківських
прав стосовно сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Відповідно до
свідоцтва про народження (а.с.№6) вбачається, що ОСОБА_3, дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Із описової частини заочного рішення суду від 11
січня 2007 року вбачається: позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1року  народження,
замість

позбавити   ОСОБА_2батьківських   прав
відносно   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Керуючись
ст.ст.208-210, 219,223 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в заочному рішенні Лозівського міськрайонного суду
Харківської області від 11 січня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав, третя особа: Опікунська рада виконавчого комітету Лозівської
міської ради Харківської області.

В описовій частині рішення суду вказати: «позбавити ОСОБА_2батьківських
прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження».

Ухвала
може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.