№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                                      м. Запоріжжя

Шевченківський
районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Мазурик О.Ф., при секретарі Чабанюк О.В., розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа -ОСОБА_3, про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

12.01.2007 року позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому пояснила, що з 1988 по 1992 pp. вона перебувала
в шлюбі з відповідачем.

Від шлюбу мають
повнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2006 року навчається
в Запорізькому Національному Технічному Університеті на денному відділенні на
факультеті інформатики та обчислювальної техніки.

Після розірвання
шлюбу позивачка з відповідачем припинила шлюбні стосунки та ведення спільного
господарства.

Дитина мешкає з
позивачкою, знаходиться на її утриманні. У зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку не надає
матеріальної підтримки, позивачка звернулася до суду з позовом про
примусове стягнення з нього аліментів.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_4, позові вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд стягнути з
відповідача на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно до завершення навчання дитини в
ЗНТУ, просить його задовольнити.

Відповідач у
судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що має іншу сім'ю, в якій утримує
дружину, що перебуває у відпустці за доглядом за дитиною до трьохлітнього віку,
свою дочку, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
дитину дружини від її попереднього шлюбу, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також
сплачує аліменти на користь ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позов таким, що не підлягає задоволенню.

Ст.199 СК України
встановлено обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які
продовжують навчання, в якій визначено, що, якщо повнолітні дочка, син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення
навчання.

Судом
встановлено, що 11.06.1988 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб,
зареєстрований відділом РАГС місьвикнкому м. Запоріжжя, актовий запис № 967, а
24.03.1992 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання
шлюбу, виданим відділом РАГС Шевченківської районної адміністрації м.
Запоріжжя, актовий запис №
250.

Батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно свідоцтва про народження, виданого відділом РАГС Шевченківської
районної адміністрації м. Запоріжжя, актовий запис № 274, - є ОСОБА_2.

ОСОБА_3 дійсно є студенткою бюджетної форми навчання І курсу (ІОТ-416,
денна форма навчання) факультету Інформатики та обчислювальної техніки
Запорізького національного технічного університету, термін закінчення навчання 30.06.2011 року, що підтверджується довідками № 6 від 07.09.2006 року та № 241 від 22.09.2006 року, виданими ЗНТУ.

Згідно довідки про склад сім'ї № 1921п від 20.12.2006 року, виданої начальником КП «РЕПОО», ОСОБА_3
проживає з ОСОБА_9 та ОСОБА_1.

Як вбачається з
довідки № 26/7-1245 від 14.12.2006 року, виданої
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, наданої суду позивачкою, ОСОБА_2 з 10.07.2001 року по
теперішній час працює ОУ ОГСБЕП Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області та має середньомісячний заробіток в розмірі 800 грн.

Суд встановив,
що 27.12.2003 року
ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_10, зареєстрований відділом РАГС Заводського
районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 456.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_5, що
підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАГС Заводського
районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 319, батьками якої є
ОСОБА_2 та ОСОБА_10

З довідки № 26/7-113 від 13.02.2007 року, виданої ЗМУ УМВС України в Запорізькій області,
ОСОБА_10 знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною до трьох років з 16.10.2004 року по 06.07.2007 року.

Крім того, на
утриманні відповідача знаходиться син дружини від її першого шлюбу - свідоцтво про
розірвання шлюбу ОСОБА_11
та ОСОБА_10, видане відділом РАГС Токмацького району Запорізької області,
актовий запис № 05, після
розірвання шлюбу 26.01.1999
року прізвище останньої «ОСОБА_10», -
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
свідоцтво про народження якого видане міськвиконкомом м. Молочанськ Токмацького
району Запорізької області, актовий запис №
59.

Згідно довідки № 26/7-112 від 13.02.2007 року, виданої
ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, ОСОБА_2 з 01.02.2007 року сплачує
аліменти на користь ОСОБА_7 на утримання дочки, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 -свідоцтво про
народження, видане Шевченківським відділом РАГС м. Запоріжжя, актовий запис № 26, - в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку.

Таким чином,
дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не має
можливості сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 - яка навчається в
ЗНТУ, - оскільки
з його заробітної плати вже проводяться відрахування на сплату аліментів на
утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, в
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, він утримує дружину, яка
знаходиться у відпустці за доглядом за дитиною до досягнення трьох років, та ще
двох неповнолітніх дітей, які проживають з ним.

Згідно ст. 79 ЦПК України
судові втрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом
справи, до яких належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

З п. 5 ч. 1 ст. 4 Декрету КМУ від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне
мито» вбачається, що від сплати державного мита звільняються позивачі за
позовами про стягнення аліментів.

П. 4 ч. З ст. 81 ЦПК України
визначено, що не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на
сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у справах про стягнення аліментів, в
зв'язку з чим суд вважає за необхідне витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільних справ покласти на позивача.

Керуючись ст.ст.
10, 59-61, 79, 81, 208,
209, 212-215 ЦПК України, ст. 199
СК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 7,50
грн.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.