Справа № 2-101/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                                             Кролевецький
районний суд Сумської області

у
складі: судці                                                                 -
Сірої Г.І.,

при
секретарі                                                                 -
Калій Н.М.,

представника
відповідача - Щербаня М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кролевець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 Кролевецького
району про стягнення заборгованості по аліментам, -

Встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що в ДВС у
Кролевецькому районі знаходиться виконавчий листНОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2
на її користь аліментів на неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення дочкою повноліття.

ОСОБА_2 працював у
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти утримувалися, але не перераховувалися. В 2006 році
державним виконавцем було накладено арешт на кошти на розрахункових рахунках
боржника в банківських установах. За цей час вона отримала лише 200 грн. До
цього часу їй не виплачені аліменти, утримані з заробітної плати ОСОБА_2, що станом на 01
листопада 2006 року складає 970 грн. 53 коп., які позивачка просить стягнути з
відповідача в примусовому порядку.

Позивачка
в судове засідання надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її
відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник
відповідача ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов визнав і пояснив, що сплатити борг в повному обсязі зараз немає
можливості, на протязі місяця це питання буде вирішено.

Вивчивши зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В ДВС у
Кролевецькому районі знаходиться виконавчий листНОМЕР_1 про стягнення з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліментів на неповнолітню дочкуОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до
досягнення дочкою повноліття.

18.04.2005
року виконавчий лист направлений за місцем працевлаштування ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Аліменти з ОСОБА_2
утримувалися своєчасно, але не перераховувалися із-за скрутного фінансового
стану ІНФОРМАЦІЯ_2. В 2006 році державним виконавцем було накладено арешт на
кошти на розрахункових рахунках боржника в банківських установах. За цей час
позивачка отримала лише 200 грн. (а.с.4).

Згідно з
довідкою відповідача заборгованість по аліментам, утриманих з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 станом на 01 листопада 2006 р. складає 970 грн. 53 коп. (а.с.3),
однак вони не перераховані позивачці.

Сторони
не заперечують відносно заборгованості по аліментам, що становить 970 грн. 53
коп., і розмір заборгованості не оспорюють.

Своїми
діями відповідач порушив положення ст. 179 СК України про право власності ОСОБА_1
на аліменти як стягувачки, а тому відповідно до ст. 86 Закону України "Про

2

виконавче  провадження"  сума заборгованості  підлягає
стягненню  на  користь
ОСОБА_1.

У
відповідності до ч.3 ст.88, ст.81 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави
судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи у сумі 30 грн.

Відповідно
до ст.86 Закону України "Про виконавче провадження", керуючись
ст.ст.10, 11, 60, 88,212 ЦПК України, -

вирішив:

позов
задовольнити.

Стягнути
з ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по аліментам
в розмірі 970 гривень 53 копійки.

Стягнути
з ІНФОРМАЦІЯ_2 Сумської області судовий збір в доход держави в розмірі 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у сумі 30 гривень.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.