Справа № 2-540/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року              Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                            - Чернобая О.І.

при секретарі                                                                                    - Ніколаєнко В.В.

з участю позивача                                                                            - ОСОБА_1.

представника відповідача                                                               - Ларіної О.К.

третіх осіб                                                                                          - ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянув у попередньому судовому засіданні в м. Шостка
Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Виконкому Шосткинської
міськради, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про визначення часток у спільній
власності на квартиру, встановлення факту належності на праві власності 1/2
частини квартири за померлим та визнання права власності на цю частину у
порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 16.10.1995 р. його дідом
ОСОБА_2, бабусею ОСОБА_5, батьком ОСОБА_3 та дядьком ОСОБА_3 і прабабусею ОСОБА_6 була
приватизована АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності без визначення
часток.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
бабуся ОСОБА_5, і після її смерті відкрилась спадщина на її частку у спільній
сумісній власності на вищевказану квартиру, оскільки на день її смерті, його

прабабуся
ОСОБА_6 проживала разом з померлою і фактично вступила у володіння та

користування
спадковим майном, тому вона вважається такою, що прийняла спадщину відповідно
до ст. 1268 Цивільного
кодексу України.

Нотаріально ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_5 спадщину не оформила. Інші
спадкоємці

оформити своє право на спадщину після ОСОБА_1. відмовились.             '

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його
прабабка ОСОБА_6 Після її сперті відкрилась спадщина на її долю у спірній
квартирі. При житті його прабабка ОСОБА_6 зробила заповіт на нього і після її
смерті він звернувся із заявою до нотаріальної контори з приводу оформлення
спадщину але оформити її не зміг у зв'язку з тим, що у спірній квартирі не були
виділені частки.

У вищевказаній
квартирі його прабабка ОСОБА_6 мала право власності на 1А частину спірної
квартири і 1/2 частину цієї квартири успадкувала після смерті ОСОБА_1., а
всього вона мала право власності на 1/2 частину цієї квартири і на цю частину
він являється спадкоємцем.

Інших спадкоємців, що претендують на спадщину немає.

У попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав в повному обсязі
та просить їх задовольнити .

Представник відповідача
Виконкому Шосткинської міськради Ларіна О.К. у попередньому засіданні позов
визнала, проти визначення рівного розміру часток власників спірної квартири в
розмірі по 1/4 частині, встановлення факту належності 1/2 частини квартири за
померлою ОСОБА_6 та визнання права власності на цю частину квартири в порядку
успадкування за ОСОБА_1. не заперечує.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення позивача, представника відповідача, третіх осіб, дослідивши докази по
справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

У судовому засіданні було
встановлено, що АДРЕСА_1належить
на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без
визначення часток кожного із співвласників, що підтверджується копією сідоцтва
про право власності на житло (а.с.4).

Так як згідно
ч.2 ст.372 ЦК України
у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, слід вважати, що
кожному із співвласників вищевказаної квартири належить 1/2 її частка.

Згідно свідоцтва
про смерть (а.с.5) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
та її мати ОСОБА_6 відповідно до ст.1268 ЦК України, вважається такою що прийняла спадщину, т.я. вона
постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, і не
заявила про відмову від спадщини.

Згідно
свідоцтва, про смерть (а.с.6) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та перед смертю склала заповіт на
користь свого онука ОСОБА_1., що підтверджується копією заповіту (а.с.8).

Відповідно до
ст.1269 ЦК України
спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не
проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини. Так як позивач виконав вищевказані дії, що підтверджується
повідомленням Шосткинської міськдержнотконтори, в якому зазначено, що після
померлої 08.04.05 р.
ОСОБА_6 заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_1., як спадкоємця за
заповітом, то його слід вважати таким, що прийняв спадщину (а.с.17).

Відповідно до
ст.1226 ЦК Кодексу
частка у праві спільної сумісної власності успадковується на загальних
підставах, тобто по Закону чи заповіту.

Відповідно до
ст.328 ЦК України,
право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із
закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до
ст.392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно ст.1216 ЦК України
спадкування є перехід права та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка
померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до
ст.1235 ЦК України
заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб,
незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а
також інших: учасників цивільних відносин.

Згідно п. 10 додатку 1 до пункту 2.1 Тимчасового
положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N 7/5, правовстановлювальним
документом, на підставі якого провадиться реєстрація права власності на об'єкти
нерухомого майна може бути рішення суду про визнання права власності на об'єкти
нерухомого майна.

На підставі
викладеного вбачається, що вищевказана квартира належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та частка кожного з них
дорівнює - 1/2.

У зв'язку з тим,
що позивач успадкував майно після померлої прабабусі ОСОБА_6 і набув право
власності на нього суд вважає, що його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10, 88, 130, 174,
212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.16, 328, 372, 392, 1216, 1235, 1226, 1268, 1269 ЦК України,
Тимчасовим положенням про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно,
затверджене Наказом Міністерства юстиції України від 7 лютого 2002 року N7/5,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Визначити рівний
розмір часток у приватизованій АДРЕСА_1по 1/4
частці за кожним ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_6,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Встановити факт
належності 1/2 частини АДРЕСА_1на праві власності ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати право
власності за ОСОБА_1на 1/2 частину АДРЕСА_1 в порядку успадкування за заповітом
після смерті ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

3

Рішення може
бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Шосткинський міськрайсуд
Сумської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Апеляційна
скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                                             О.І.
Чернобай

Копія вірна.
Суддя: