РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

іменем України

26
лютого 2007
року                                                                                                                      м. Рівне

Рівненський районний суд - суддя Коробов C.O., з
участю представника позивачки ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, представника
органу опіки і піклування ОСОБА_4,

прокурора Янчевської А.О., при секретарі судового
засідання Пашковській І.О., розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

В судовому засіданні відповідач мотивованих пояснень не
дав і не спростував обставин, на які посилається
позивачка.

Представник позивачки в судовому засіданні пояснив, що
відповідач від шлюбу з позивачкою
має двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, 1998 року народження, та ОСОБА_6, 2000
року народження. Відповідач був засуджений у 2000
році за вчинення умисного злочину до позбавлення волі строком на 10
років. Шлюб був розірваний
позивачкою у 2003 році
у зв'язку із засудженням відповідача до
тривалого строку позбавлення волі. Відповідач до засудження не брав жодної участі у вихованні та матеріальному
утриманні дітей. Вчиняючи умисний злочин, відповідач міг передбачити, що буде позбавлений
можливості тривалий час приймати участь у вихованні дітей, змоги спілкуватись із ними виховувати та
матеріально утримувати. Перебуваючи
у місцях позбавлення волі, відповідач отримує за роботу незначну оплату, однак
навіть формально не перераховує малу частку свого доходу для підтвердження
своєї участі у утриманні дітей.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

За даними вироку ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.

5 листопада
2003 року
шлюб позивачки та відповідача розірваний.

Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідач в судовому засіданні не спростував обставин
свого ухилення від виконання батьківського
обов'язку і не підтвердив своєї участі у вихованні дітей до засудження та
участі у їх матеріальному утриманні після засудження.

Справа № 2-511//
2007 р.                                                                                                                                                                                                                                             Суддя Коробов С.О.

Категорія: позбавлення батьківських прав

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про
доцільність позбавлення відповідача
батьківських прав з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей. Зазначила, що підставою для позбавлення батьківських прав
відповідача є ухилення його від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Представник служби у справах неповнолітніх повністю
підтримала мотивацію прокурора та
висловила думку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено можливість
звернення до суду з позовом одного
з батьків про позбавлення другого з батьків батьківських прав. Пункт 2
ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України визначає підставою
позбавлення батьківських прав ухилення одного з батьків
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні представником позивача доведено
обставини ухилення відповідача
від виконання батьківського обов'язку і ці обставини відповідач не спростував.

Отже, на підставі наведеного та ст.ст. 164,
165 СК України, керуючись ст.ст. З, 10,
11, 60,
88,212,215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2,
та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути оскаржене до судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Рівненської області. Заява про оскарження рішення подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до Рівненського
районного суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
оскарження та апеляційна скарга мають відповідати
вимогам ст. 295
ЦПК України.