Справа № 2о-129/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

14
листопада  2007р.

Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого
судді:  Ткача М.Я.,

при
секретарі:           Бондаренко О.О.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою

Територіальної
громади Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську

ради,
зацікавлена особа Територіальна громада Дніпропетровської міської ради

про
визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

До районного суду з заявою про визнання
спадщини відумерлою звернулась

Територіальна
громада Амур-Нижньодніпровської районної у м.Дніпропетровську

ради,
зацікавлена особа Територіальна громада Дніпропетровської міської ради. В

обгрунтування
своїх вимог заявник посилається на те, що з прокуратури Амур-

Нижньодніпровського
району надійшли матеріали перевірки, щодо квартири № АДРЕСА_1 в
м.Дніпропетровську для вирішення питання

про
визнання спадщини відумерлою в передбаченому чинним законодавством судовому

порядку.

Комісією КЖЕП № 31 було проведено
обстеження квартири № 167 будинку №

16  по

вул.
Малиновського в м.Дніпропетровську та встановлено, що квартира

приватизована,
на час обстеження в квартирі ніхто не проживав, власниця

квартири
померла в 1999 році.

Право власності на квартиру № АДРЕСА_1

в
м.Дніпропетровську зареєстровано за гр. ОСОБА_1, що

підтверджується
довідкою КП „ДМБТІ” № 850 від 26.01.2006 року. Громадянка

ОСОБА_1
померла у 1999 році, що підтверджується довідкою,

виданою
Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану

Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області за №

333003-24
від 28.10.2005 року. Спадщина  гр.
ОСОБА_1. відкрита з 1999 року

і
до теперішнього часу спадкоємці не з'явились та не прийняли спадщину.

Заявник просить визнати відумерлою
спадщину покійної гр. ОСОБА_1.,

а
саме квартиру № АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську,
визнати право власності на зазначену квартиру за

Територіальною
громадою м.Дніпропетровська, зобов'язати КП «Дніпропетровське

міжміське
бюро технічної інвентаризації» зареєструвати квартиру № АДРЕСА_1 в
м.Дніпропетровську за Територіальною громадою м.

Дніпропетровська.

Представник заявника та заінтересованої
особи в судове засідання не з'

явилися
надіслали до суду листа з проханням розглянути справу у їх відсутності,

зазначивши,
що заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що
вимоги Територіальної громади

Амур-Нижньодніпровської
районної у м.Дніпропетровську ради, підлягають

частковому
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з прокуратури
Амур-Нижньодніпровського району

надійшли
матеріали перевірки, щодо квартири №АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську для вирішення
питання про визнання спадщини

відумерлою
в передбаченому чинним законодавством судовому порядку.

Комісією КЖЕП № 31 було проведено
обстеження квартири № АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську та встановлено, що
квартира

приватизована,
на час обстеження в квартирі ніхто не проживав, власниця

квартири
померла в 1999 році.

Право власності на квартиру № АДРЕСА_1

в
м.Дніпропетровську зареєстровано за гр. ОСОБА_1, що

підтверджується
довідкою КП „ДМБТІ” № 850 від 26.01.2006 року. Громадянка

ОСОБА_1
померла у 1999 році, що підтверджується довідкою,

виданою
Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану

Дніпропетровського
міського управління юстиції Дніпропетровської області за №

333003-24
від 28.10.2005 року. Спадщина  гр.
ОСОБА_1. відкрита з 1999 року

і
до теперішнього часу спадкоємці не з'явились та не прийняли спадщину.

Спадкоємців померлої ОСОБА_1. не має, в
нотаріальну контору з заявами

про
прийняття спадщини ніхто не звертався.

Разом з тим, заявник не надав докази в
судовому засіданні і не довів, що

необхідно
зобов'язувати КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної

інвентаризації»
реєструвати право власності. Оскільки, згідно чинного

законодавства
бюро технічної інвентаризації зобов'язано реєструвати всі види

власності.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги
Територіальної громади Амур-

Нижньодніпровської
районної у м.Дніпропетровську ради про визнання відумерлою

спадщину
покійної гр. ОСОБА_1., а саме квартиру № АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську,
визнання право власності на зазначену

квартиру
за Територіальною громадою Дніпропетровської міської ради, зобов'

язання
КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації»

зареєструвати
квартиру № АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську
за Територіальною громадою Дніпропетровської міської ради

підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212-215, 272, 273 ЦПК
України, ст. 1277 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Вимоги
Територіальної громади Амур-Нижньодніпровської районної у м.

Дніпропетровську
ради про визнання відумерлою спадщину покійної гр. Ковпак

Ганни
Миколаївни, а саме квартиру № АДРЕСА_1

в
м.Дніпропетровську, визнання право власності на зазначену квартиру за

Територіальною
громадою Дніпропетровської міської ради, зобов'язання КП

«Дніпропетровське
міжміське бюро технічної інвентаризації» зареєструвати

квартиру
№ АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську за

Територіальною
громадою Дніпропетровської міської ради задовольнити частково.

Визнати  квартиру № АДРЕСА_1 в м.

Дніпропетровську
відумерлою спадщиною.

Визнати право власності на квартиру
№АДРЕСА_1 в м.Дніпропетровську за Територіальною громадою Дніпропетровської

міської
ради.

В решті задоволенні вимог Територіальної
громади Амур-

Нижньодніпровської
районної у м.Дніпропетровську ради відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м.

Дніпропетровська
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення

заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги.

Суддя: