У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 серпня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Балюка М.І.,         Лященко Н.П.,

Барсукової В.М.,  Охрімчук Л.І., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Донецького регіонального структурного підрозділу
Державного підприємства обслуговування повітряного руху України “Украерорух” про
скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, за касаційною скаргою Донецького регіонального структурного
підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України “Украерорух” на рішення Київського районного суду м.
Донецька від 12 листопада 2004 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 23 лютого 2005 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним
позовом, посилаючись на те, що з 2 лютого 2002 року працювала у відповідача на
посаді ІНФОРМАЦІЯ_1. Наказом № НОМЕР_1 від 18 березня 2004 року за зрив
інструктажу з питань охорони праці їй оголошено догану та позбавлено винагороди за вислугу років за березень 2004 року в розмірі 100%. Наказом № НОМЕР_2 від 16 квітня 2004 року на підставі п.
3 ст. 40 КЗпП України її звільнено із займаної посади. Оскільки обидва накази є
незаконними та такими, що порушують її трудові права, позивачка просила їх
скасувати та поновити її на попередній посаді, виплативши середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Рішенням Київського районного суду  м. Донецька від 12 листопада 2004 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від                      23 лютого 2005 року, позов задоволено.
Визнано незаконним наказ Донецького регіонального структурного
підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України “Украерорух”  № НОМЕР_1 від 18 березня 2004 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Поновлено ОСОБА_1 на роботі та стягнуто з Донецького регіонального
структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України “Украерорух” на користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час вимушеного прогулу - 3642 грн. 70 коп.

У касаційній скарзі Донецького
регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування
повітряного руху України “Украерорух”  ставиться питання про скасування судових
рішень у зв'язку з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України 1963 року, який
діяв на час розгляду справи, сторонами у цивільному процесі можуть бути
громадяни, а також державні підприємства, установи, організації, колгоспи, інші
кооперативні організації, їх об'єднання, інші громадські організації, що
користуються правами юридичної особи.

Районний суд розглянув справу та постановив рішення щодо Донецького регіонального структурного
підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України “Украерорух”.

Як убачається з Положення про Донецький регіональний структурний підрозділ Державного підприємства
обслуговування повітряного руху України,
вказаний підрозділ не має статусу юридичної особи й діє на основі повноважень,
наданих йому генеральним директором «Украероруху», і за його дорученням та в
установленому ним порядку виступає в судових органах.

Наведене порушення призвело до неправильного вирішення справи, а тому
судові рішення підлягають скасуванню з підстав, передбачених ч. 2 ст. 338 ЦПК
України, з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись
ст. 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Донецького регіонального структурного
підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України “Украерорух” задовольнити.

Рішення
Київського районного суду м. Донецька від 12 листопада 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 23 лютого 2005 року скасувати, а справу
направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова

Н.П.
Лященко

Л.І. Охрімчук