АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗО січня 2007
року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Шейко Л.М.

суддів -
Короткова В.Д., Комаровської
Н.В.

при секретарі -
Тончевої Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за заявою Білгород -Дністровського
міжрайонного прокурора про видачу судового наказу в інтересах ОСОБА_1 з
апеляційною скаргою Білгород -
Дністровського міжрайонного прокурора на судовий наказ Білгород-
Дністровського міськрайсуду Одеської області від 05 жовтня 2006
року, -

встановила:

В вересні 2006
року Білгород - Дністровський
міжрайонний прокурор в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з СП «
Удіміс » нарахованої,
але не виплаченої заробітної плати в сумі 1167
гривень 06 копіойк,
посилаючись на те, що ОСОБА_1. працює на СП « Удіміс »
ІНФОРМАЦІЯ_1 з 01 листопада
2002 року по
теперішній час ( тобто до
часу звернення до суду ).
Всупереч ст.24 Закону України «
Про оплату праці » ст. 115 КЗпП України,
ОСОБА_1. не в повному обсязі виплачувалась заробітна плата, внаслідок чого
утворилась дана заборгованість. ОСОБА_1. внаслідок невиплати заробітної плати
знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, чим і обумовлено представництво
прокуратурою її інтересів.

Судовим наказом Білгород-Дністррвського міськрайонного
суду Одеської області від 05
жовтня 2006 року
відмовлено в прийняті заяви прокурора.

В апеляційній скарзі Білгород-Дністровський міжрайонний
прокурор просить скасувати судовий наказ, посилаючись на те, що він не
відповідає вимогам цивільно -процесуального
законодавства.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, доводи
апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково.

Відмовляючи в прийнятті заяви Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора про видачу судового наказу, суд виходив з того, що з
поданих до суду матеріалів вбачається наявність спору про право, а також не
надано доказів в підтвердження права прокурора звернутись із заявою в інтересах
ОСОБА_1. про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 100
ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу,
якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96
ЦПК України, а також якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про
право.

Справа №
22ц - 449 /07

Головуючий у першій інстанції- Стугакова І.Г.

Доповідач -
Шейко Л.М.

2

Із заяви прокурора в інтересах ОСОБА_1. вбачається, що
вимоги прокурора придавлені з приводу стягнення нарахованої але не виплаченої
заробітної плати, що передбачено п.2 ч.І ст. 96 Ц11К України.

Із наданих прокурором копії трудової книжки ОСОБА_1. та
довідки про нарахування їй заробітної плати вбачається, що вона дійсно працює в
СП « Удіміс »і сума
заборгованості по заробітній платі складає 1167 гривень 06
копіойк. Крім того, СП «
Удіміс » визнало
вказану суму заборгованості і ніяких заперечень з приводу факту заборгованості
не надало.

Судова колегія вважає, що при таких обставинах висновок
суду є необгрунтованим. Судження суду про відсутність доказів щодо права
прокурора представляти інтереси ОСОБА_1. не є підставою, передбаченою ст. 100 ЦПК України для
відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до ст. 100
ЦПК України, суд в разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового
наказу, постановляє ухвалу. Суд в порушення даної вимоги закону постановив
судовий наказ, який є особливою формою рішення і яким вирішуються вимоги по
суті.

Оскільки суд не додержався вимог ЦПК України, судовий
наказ підлягає скасуванню з направленням питання на новий розгляд.

Керуючись ст.ст. 307
ч.2 п. 4; 312 п.З ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Білгород - Дністровського міжрайонного прокурора -задовольнити
частково.

Судовий наказ Білгород-Дністровського міськрайонного суду
Одеської області від 05 жовтня 2006 року - скасувати,
питання про прийняття заяви Білгород-дністровського міжрайонного прокурора про
видачу судового наказу в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з СП « Удіміс » 1167 гривень 06 копійок
направити на новий розгляд в той же суд.

Л.М. Шейко В.Д. Короткое
Н.В. Комаровська

Судді апеляційного суду Одеської області