Справа №2-4895/06
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

05 березня 2007 року
Солом'янський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді -       Шереметьєвої Л.А.

при секретарі -
Волковій В.В розглянувши    в відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства « Український
Мобільний Зв'язок» до    ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки заборгованість за
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку.

Посилається в
позові на те, що з нею був укладено договір про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку на відповідний номер телефону та надано особистий
рахунок протягом 548 календарних
днів.

Відповідно до
умов договору їй надавалися послуги стільникового зв'язку, а відповідачка
зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані їй послуги, авансові внески
та плату за утримання номера в межах стільникового радіотелефонного зв'язку.

Не дивлячись на
умови укладеного договору, відповідачка його не виконує, рахунки за надані
послуги не сплачує.

Виходячи з
цього, просить стягнути з відповідачки вартість наданих та несплачених послуг,
включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 99,03 грн.; внесків до
Пенсійного фонду на загальну суму 9,44
грн.; суми штрафу в розмірі 1266,55
грн. відповідно до умов Додаткової угоди.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, про час розгляду справи сповіщалася належним
чином, про причину неявки суд до відома не поставила. Зворотнє поштове
повідомлення повернулось до суду без вручення, за закінченням терміну
зберігання.

Відповідно до ст..77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну
місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню
відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає або не знаходиться.

Виходячи з
цього, суд вважає, що відповідачка була повідомлена про розгляд справи належним
чином та не з'явилася в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши думку
позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим, виходячи з наступного.

Відповідно до ст..77 ЦПК України,
сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд
про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або
місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну
місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню
відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією
адресою більше не проживає або не знаходиться.

Встановлено, що 28.04.2005 року між
сторонами був укладено Договір про надання послуг стільникового зв'язку НОМЕР_1 на номер
телефону НОМЕР_2, на
підставі чого їй був наданий особистий рахунок НОМЕР_3.

Відповідно до
умов договору, позивач зобов'язався надавати відповідачці послуги стільникового
зв'язку, а відповідачка зобов'язана своєчасно сплачувати рахунки за надані їй
послуги, авансові внески та плату за утримання номера в межах стільникового
радіотелефонного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих за нею.

На підставі умов
укладеного договору плата за утримання номера в межах стільникового
радіотелефонного зв'язку вноситься і у випадку призупинення надання послуг за
несплату попередніх рахунків.

Станом на 10.04.2006 року
відповідачка заборгувала позивачу 99,03
грн. вартості наданих послуг, включаючи плату за утримання номера в мережі;
9,44 грн.
внесків до Пенсійного фонду;

Відповідно до
ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона/виконавець/
зобов'язується за завданням другої сторони/замовника/ надати послугу, яка
споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а
замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не
встановлено договором.

Як встановлено
вище, відповідачка своїх зобов'язань за договором, укладеними з позивачем, не
виконує.

Ст.526 ЦК
України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а
при відсутності таких вказівок -
відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з того,
що відповідачка не виконала умови укладеного з позивачем договору, його вимоги
підлягають задоволенню.

Крім того,
відповідно до п.1.2 Додаткової угоди від 28.04.2005
року в разі , якщо
абонент не виконує умов укладеного договору, він сплачує штраф в розмірі
3,65гр. за кожен день, що залишився до закінчення терміну основного договору,
починаючи з дня відмови від основного договору або припинення його дії.

Виходячи з того,
що відповідачка не виконує умов укладеного договору, станом на 10.04.2006 року розмір
штрафу складає 1266,55 грн.
всього сума заборгованості складає 1375,02
грн.

Керуючись
ст.901, 526 ЦК
України , ст.ст. 212-214, 224 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства « Український
Мобільний Зв'язок» 99,03
грн. заборгованості, 9,44
грн. внесків до Пенсійного фонду, 1266,55
грн. штрафу, 51,00 грн.
держмита та 30,00 грн.
витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1456,02 грн.

Рішення може
бути оскаржено протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Рішення може
бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка
подається протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя: