Справа №
Е М     У К Р А Ї Н И
2007 року                                                                     Ялтинський міський  суд Криму
у складі судді:                                                            ПЕРЕВЕРЗЄВОЇ  Г.С.
секретарі   :                                                                    КОНОНОВОЇ
відкритому судовому засіданні в залі
Ялтинського міського суду цивільну справу за  скаргою
бездіяльність державного виконавця Державної виконавчої служби міста Ялта,
Заявник звернувся до суду зі
скаргою, в якій просить визнати
неправомірною бездіяльність державної виконавчої служби міста Ялта
Османової Д.Р. і начальника ДВС міста Ялта по виконанню рішення суду , яке
набрало законної сили, і зобов'язати їх вжити заходи для його виконання.
Скаргу мотивує тим, що рішенням суду
від 16 березня 2006 року був частково задоволений його позов, і суд зобов'язав
відповідача дати оголошення на сторінках трьох газет. У квітні 2006 року, на
підставі рішення суду, яке набрало законної сили, їм був пред'явлений до
виконання в ДВС міста
Ялта виконавчий лист. Разом з тим, до теперішнього часу, ніяких виконавчих дій
по виконанню даного рішення суду державним виконавцем Османовою вчинено не
було, навіть не дивлячись на його звернення зі скаргою до Начальника ДВС міста
Ялта, на яку відповіді він також не одержав.
Представники суб'єкта оскарження в
судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи повідомлені
належним чином, причин неявки суду не надали.
Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга  підлягає
Судом
встановлено, що рішенням Ялтинського міського суду від 16 березня 2006 року був
частково задоволений позов ОСОБА_1.
Суд
зобов'язав відповідача по справі - ОСОБА_2. спростувати дані ним оголошення на
сторінках трьох газет (а. с. 46-47).
травня 2006 року ОСОБА_1. був виданий на руки, для подальшого пред'явлення до
примусового виконання, виконавчий лист по даному рішенню суду (а.с. 53).
від 22 травня 2006 року, на підставі даного виконавчого листу, державним
виконавцем ДВС міста Ялта Скопліним А.О. було відкрито виконавче провадження по
примусовому виконанню даного рішення і боржнику наданий семиденний строк для
його добровільного виконання.
ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець
зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення впродовж шести місяців
з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню
рішень нематеріального характеру - в двомісячний строк.
відкриття виконавчого провадження по виконанню рішення суду від 16 березня 2006
року пройшло більше семи місяців. Державний виконавець в судове засідання не
з'явився, виконавче провадження для дослідження суду не представив, з чого суд
може зробити висновок, що ніяких дій, направлених на реальне виконання   рішення суду, по ньому до теперішнього часу
Таким чином, суд вважає, що
бездіяльність працівників ДВС по
виконанню рішення суду такий тривалий період часу є неправомірною.
На підставі викладеного, керуючись
Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 383, 386, 387  ЦПК
України, суд
ОСОБА_1- задовольнити.
бездіяльність посадовців державної виконавчої служби міста Ялта по невиконанню
рішення суду від 16 березня 2006 року - неправомірною.

Зобов'язати
державного виконавця, у провадженні якого знаходиться виконавче провадження по
виконанню рішення суду від 16 березня 2006 року за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2.
про захист честі та гідності, а також начальника державної виконавчої служби
вжити заходи для виконання даного рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний
суд АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст.
294, 296 ЦПК
України.

Суддя :
підпис.

З копією
вірно.

Суддя:                                                                                   Секретар: