справа №2-316/07 p.
РІШЕННЯ

іменем України

05 березня 2007 року                                                                       місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 21.01.2001 року у Городнянському
відділі РАЦС Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина. Шлюб фактично розпався. У зв'язку з наведеним позивач
просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 16
лютого 2007 р.
провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому
засіданні позивач від позову не відмовився, і пояснив, що на примирення з
дружиною категорично незгодний. Подальше життя з відповідачем неможливе, це
суперечить його інтересам. Фактично шлюбним життям не живуть біля двох років,
проживають окремо.

Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнала,
згодна на розлучення.

Заслухавши
пояснення позивача та відповідача і дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у
ході судового засідання, сторони зареєстрували шлюб 27 січня 2001 року у відділі
РАГС Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий
запис НОМЕР_1, про що
свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2.

У сторін підчас
шлюбу народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, про що
свідчить свідоцтво про народження.

Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до
положень ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом
встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило, відновлювати
шлюбні стосунки сторони не мають наміру. Місце проживання дитини між сторонами
визначено, відповідач не перешкоджає спілкуванню позивача з дитиною. Примирення
між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами неможливе,
оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 55,
104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,130,174, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 27.01.2001
року у відділі РАГС Городнянського районного управління юстиції
Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути 17
грн. 00 коп.
державного мита з ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.