Справа
№ 2-52 2007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2007 року
Городищенський районний  суд

Черкаської області в складі:

судді
Голосія А. В.

при секретарі
ГорідькоГ.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення пені, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою
до ОСОБА_2. про стягнення пені.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачка посилається
на ті обставини, що рішенням Городищенського районного суду від 27 липня 2004 року визначено
стягнення аліментів з ОСОБА_2. на її користь на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 100 грн, щомісячно,
до досягнення ним повноліття. Зі збільшенням прожиткового мінімуму для дітей
відповідного віку, позивачка звернулася до суду з позовом про збільшення
розміру аліментів. Позов було задоволено і призначено стягнення в розмірі 123 грн щомісячно,
до досягнення дитиною повноліття. Але з  19 вересня 2006 року відповідач
перестав сплачувати аліменти на утримання дитини і станом на 9 січня 2007 року виникла
заборгованість по сплаті аліментів в сумі 1451
грн. На даний час прострочення платежу становить 113 днів.

Відповідно до чинного сімейного законодавства стягувач
має право на стягнення пені у розмірі 1%
від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Пеня із суми
заборгованості становить 1639
грн 63 коп.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просить стягнути пеню із
суми заборгованості по аліментах.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог,
оскільки він не працював через те, що здійснював догляд за своєю хворою
матір»ю, в результаті чого і виникла заборгованість по сплаті аліментів.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних
підстав.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно згідно
рішення Городищенського районного суду від 19 серпня 2006
року відповідач зобов»язаний до сплати аліментів на користь позивачки на
утримання сина ОСОБА_3, оскільки згідно свідоцтва про народження являється його
батьком. 3 19 січня 2006 року він
припинив виплату аліментів і в нього виникла заборгованість в сумі 1451 грн. Згідно п.1
ст. 196 СК
України, в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов»язана
сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на
стягнення пені у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення. Але, як свідчить довідка виконкому Мліївської
сільської ради, відповідач здійснював догляд за своєю хворою матір»ю, а тому в
силу п.2 ст. 196 СК України, суд враховує матеріальний та сімейний стан
платника аліментів і приходить до висновку про зменшення розміру неустойки.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст. 196 Сімейного
Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

позовну заяву задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя
АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 пеню від суми несплачених аліментів в розмірі 820 ( вісімсот
двадцять ) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави мито  в
сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 7
грн 50 коп на
користь ТУ ДСА в Черкаській області рр 2338
в УДК у Черкаській області, МФО 854018,
Код 26261092 судових
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 30 грн. за надання
їй юридичної допомоги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційнної скарги.