Справа №2-78/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 р.     Софіївський
районний суд Дніпропетровської області в складі;

судді                                                                                                              Шумської О.В.

при секретарі                                                                                                  Пащенко А.В.

з участю представника позивача                                                                      Іпатенко Т.Є.

відповідача                                                                                                     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу
за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства
«Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго»» в особі
Софіївського району електричних мереж до ОСОБА_1про відшкодування
заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

6 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з
вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що між
ними та ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1. був укладений договір НОМЕР_1про користування
електроенергією, у 2002 р. споживач ОСОБА_2. помер, в його будинку залишився проживати його син ОСОБА_1., який після смерті батька, договір з
Софіївським РЕМ не переуклав, але продовжував користуватися електроенергією, на даний час. відповідачу
відпущено активної електроенергії на суму 313 грн. 05
коп., яка не оплачена в установленому порядку. Заборгованість за спожиту
електроенергію утворилася в період з січня 2004 року і не сплачена до теперішнього часу, чим порушено вимоги п.4.2. договору про
постачання електроенергією в частині сплати за спожиту
електроенергію. У зв'язку з викладеним позивач
просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 313 грн. 05 коп., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Представник позивача Іпатенко Т.Є. в судовому засіданні
підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені у позовній
заяві.

Відповідач з позовом згідний, визнає позовні вимоги у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково із
таких підстав.

Згідно з п.4.2 Договору № НОМЕР_2 про користування
електричною енергією для побутових споживачів, оплата за
спожиту електроенергію здійснюється за діючий розрахунковий період тарифами.
Споживач розраховується в 10- денний строк після закінчення розрахункового періоду. Але правовідносини між сторонами не врегульовані
Типовим договором про користування електричною енергією, так як

2

вказаний договір не був переукладений між сторонами в установленому законом
порядку з вини відповідача, тому суд вважає за
необхідне керуватися загальними положеннями Цивільного кодексу України,

Так відповідно до ст.1 ЦК України, цивільним
законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні
відносини) засновані на юридичній рівності,
вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників. Частина 3 статті 11 цього кодексу вказує на те, що
цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів
цивільного законодавства.

Частиною 5 ст. 24 Закону України "Про
електроенергетику" встановлено, що енергопостачальники
зобов'язані забезпечувати надійне постачання електричної енергії згідно з умовами ліцензій та договорів. Незважаючи на той факт, що
договір не було переукладено, позивач (енергопостачальник) добросовісно виконав
свої умови Типового договору про користування
електричною енергією і відпустив активну енергію, яка зі сторони відповідача
не була оплачена.

Згідно довідки виконкому Девладівської сільської ради
Софіївського району (а.с.22) ОСОБА_1проживає в будинку свого батька ОСОБА_2, який помер 2000р. за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з особового рахунку відповідача
(а.с. 11-12) та довідок про розмір платежів (а.с 13) сума заборгованості
з січня місяця 2004 р до теперішнього часу становить
313,05 грн. , але на підставі ст.257 ЦК України суд не може визнати дану суму боргу, так як згідно ст.257 ЦК України загальна
позовна давність встановлюється тривалістю у три
роки, тому заборгованість слід рахувати з лютого 2004 р., тобто  борг на час
звернення до суду становить 285,55 грн.

Судом також встановлено, що відповідно до вимог п.24 ПКЕЕ
відповідач був повідомлений про зазначену суму
боргу (а.с. 14-15), однак добровільно не сплатив заборгованість.

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що з
відповідача ОСОБА_1.. слід стягнути на користь позивача
заборгованість в сумі 285 грн. 55 коп. в межах позовної
давності

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. На
цій підставі слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 51 гривня та витрати на
інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

На підставі вищезазначеного ст.ст. 11, 257 ЦК України,
ст.24 Закону України " Про електроенергетику", та
керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
компанія «Дніпрообленерго» в особі
Софіївського району електричних мереж до ОСОБА_1про
відшкодування заборгованості за спожиту електроенергію задовольнити частково

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Софіївського району електричних мереж заборгованість в
сумі 285  гривень 55

3

копійок,

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія
«Дніпрообленерго» в особі Софіївського району електричних мереж судовий збір в
сумі 51 гривня та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00
коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через
Софіївський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до Апеляційного суду Дніпропетровської
області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.