Справа № 22ц-251/07                                                       Головуючий
Категорія: 30                                                                       Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 р. березня 21                                                                                                    місто
Луцьк

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в
складі:

головуючого
судді Шевчук Л.Я.

суддів Свистун
О.В., Подолюка В.А.

при секретарі
Матюхіній О.Г.

представника
позивача Шишка В.А.

відповідача ОСОБА_1

представника
відповідача Нарбута О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Луцьку цивільну справу за позовом колективного підприємства "ЖКК" до ОСОБА_1 про виселення
із жилого приміщення гуртожитку за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення
Луцького міськрайонного суду від 21
грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Відповідач
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 21
грудня 2006 року, яким позов колективного підприємства "ЖКК" до
ОСОБА_1 про виселення із жилого приміщення гуртожитку задоволено.

Постановлено
виселити ОСОБА_1 з
кімнати АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.

Стягнуто з
відповідача в користь позивача 8
гривень 50 коп.
судового збору.

В поданій на
рішення суду апеляційній скарзі відповідач, покликаючись на незаконність
рішення суду із-за неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для
справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, недоведеності
обставин, що мають значення для справи, які суд вважав встановленими,
порушенням і неправильним застосуванням норм матеріального і процесуального права,
просить рішення суду скасувати з ухваленням нового рішення про відмову в позові
та зазначає, що судом не з'ясовано, кому саме належить приміщення гуртожитку по
АДРЕСА_1, крім того, суд дійшов неправильного висновку, що відповідач до
отримання ордеру на кімнату №
217-Г проживав в кімнаті №
217, а також судом не враховано, що жодних підстав для виселення відповідача із
жилого приміщення гуртожитку немає і судом неправильно до даних правовідносин
застосовані норми статті 47
ЖК України.

2

В судовому засіданні
відповідач  та його представник
апеляційну скаргу

підтримали
і  просили її задоволити,  представник позивача апеляційну скаргу
заперечив і просив її відхилити.

Апеляційну
скаргу відповідача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без
змін з наступних підстав.

Із матеріалів
справи вбачається, що на ім'я відповідача ОСОБА_1 був
виданий ордер на право зайняття жилої площі в гуртожитку АДРЕСА_1, а саме ордер
виданий на право зайняття кімнати № 217-Г, розміром 39,5 кв.м. Ордер виданий на
підставі спільного рішення адміністрації, профспілкового комітету колективного
підприємства "ЖКК" тресту "Волиньпромбуд" від 14 вересня
2007 року /а.с. 4/.

Крім того, в
судовому засіданні встановлено, що відповідач в гуртожитку по вул. К.Савури
46-Б проживає в двох кімнатах, загальною площею 39,5 кв.м.

Стаття 127 ЖК України
передбачає, що гуртожитки використовуються для проживання робітників,
службовців, студентів, учнів, а також інших громадян в період роботи чи
навчання.

Під гуртожитки
надаються спеціально побудовані або переобладнані під гуртожитки жилі будинки.

При цьому
гуртожитки заселяються із розрахунку 6
кв.м, жилої площі на кожного мешканця гуртожитку.

Судом
встановлено, що гуртожиток АДРЕСА_1
належить колективному підприємству "ЖКК" на праві колективної
власності, про що було видано свідоцтво про право власності. Відповідач не
перебуває в трудових відносинах з власником гуртожитку.

В даному
гуртожитку відповідач займає дві жилі кімнати, загальною площею 39,5 кв.м., що значно
перевищує норму із розрахунку 6
кв.м, жилої площі на одну особу, яка поселяється в гуртожиток.

Врахувавши
наведені обставини та те, що відповідач не перебуває в трудових відносинах з
позивачем, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про виселення
відповідача із жилого приміщення гуртожитку без надання іншого жилого
приміщення, а саме із одної із двох кімнат гуртожитку, які займає відповідач.

Доводи
апеляційної скарги про те, що підстав для виселення відповідача із жилого
приміщення гуртожитку немає, на увагу не заслуговують, оскільки гуртожитки
використовуються для проживання робітників, службовців, студентів в період їх
роботи або навчання, а відповідач не перебуває з позивачем в трудових
відносинах, а тому може бути виселений із жилого приміщення гуртожитку
відповідно до вимог статті 132
ЖК України.

Інші доводи
апеляційної скарги не впливають на правильність рішення суду, яке постановлено
з додержанням норм матеріального і процесуального права. Разом з тим, суд
безпідставно послався на вимоги ст.47 ЖК України, яка визначає норму жилої
площі при наданні жилих приміщень в будинках державного або громадського
житлового фонду, а тому посилання суду на зазначену норму закону слід виключити
із мотивувальної частини рішення.

3

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 315, 319 ЦПК
України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відповідача ОСОБА_1 відхилити, а рішення Луцького міськрайонного суду
від 21 грудня 2006 року по даній справі - залишити без змін, виключивши із
мотивувальної частини рішення посилання на вимоги статті 47 ЖК України.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.