Справа № 2-1450/2007р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
грудня  2007 року Полтавський районний
суд Полтавської області в складі:
судді                     Рябішина А.О.
судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом
Страхового акціонерного товариства закритого типу „
Саламандра - Лтава” представник позивача Дрига І.О. до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо транспортної-пригоди ,-
звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної
шкоди, завданої в результаті ДТП, посилаючись на те, що13.06.2006 року близько
07 години 10 хвилин в м. Полтаві по вул. Кагамлика, за 100 м. до вул. Фрунзе
сталася дорожньо - транспортна пригода  -
Тойота - Авенсіс” НОМЕР_2 який належить ОСОБА_2. Внаслідок ДТП автомобілю
ОСОБА_2 були нанесені механічні пошкодження заднього бампера.
- транспортна пригода сталася з вини ОСОБА_1 який допустив порушення 12.3,
13.1, „ Правил дорожнього руху України” з приводу  чого Відділом державної автомобільної
інспекції УМВС України в Полтавській області складено протокол, та відповідно
до рішення суду від 19.07.06 року притягнутий до адміністративної
до договору добровільного страхування наземного транспорту № 1908 від
06.02.2006 року, автомобіль „Тойота - Авенсіс”, належить ОСОБА_2 ,и був за
страхований в САТ ЗТ „ Саламандра -
Лтава” . 13.06.2006 року ОСОБА_2 звернувся до САТ ЗТ з заявою на виплату
страхового відшкодування, оскільки матеріальна шкода йому нанесена в результаті
судовому засіданні представник позивача Дрига І.О., який діє по довіреності
(а.с.5) позовні вимоги підтримав,  та
просив суд стягти на користь позивача збитки завдані в результаті ДТП в сумі
5436 грн., та стягти з відповідача за звернення до суду  витрати які складаються з судового збору в
сумі  51 грн. та на витрати на ІТЗ
розгляду цивільної справи в сумі 30грн.
в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча вчасно був
повідомлений про день, час та місце розгляду справ відповідно до  ст.224 ЦПК України суд
вважає за можливе ухвалити рішення по справі за відсутності відповідача при
заочному розгляді справи.
Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до договору страхування наземного
транспорту № 1908 від 06.02.2006 року13.04.2007р.(а.с.9-14), автомобіль „Тойота
Авенсіс”, що належить ОСОБА_2 був застрахований в САТ ЗТ „Саламандра - Лтава”
згідно заяви на страхування (а.с.15).
року, ОСОБА_2 звернувся до САТ ЗТ „ Саламандра - Лтава” з заявою на виплату
страхового відшкодування,(а.с.16)оскільки в результаті страхового випадку йому
нанесена матеріальна шкода.
Полтавського районного суду від 19.07.2006 рок ОСОБА_1 визнаний винним у
вчиненні адмінправопорушення передбаченого ст. 124 КУпАп.
підставі зазначеного договору страхування, та згідно з висновками експертної
оцінки транспортного засобу (а.с.17), ОСОБА_2 відшкодована вартість
відновлюваного ремонту автомобіля в сумі 5436 грн.
до ст. 993, 1166, ч.1. ст. 1172, ч. 2.1187, ч.1. ст.1191 ЦК України, ст. 27
Закону України Закону України „Про страхування” до страховика який виплатив
страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за заподіяний збиток.
того відповідно до ст.88 ч. 1 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути
судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 55 грн.  та витрат на ІТЗ розгляду цивільної справи в
сумі 30 грн. , які були сплачені позивачем при поданні позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК України, ст.1166 ЦК України суд, -
вимоги Страхового акціонерного товариства закритого типу „ Саламандра
Лтава”-  задовольнити в повному обсязі.
з ОСОБА_1 на користь САТ ЗТ „ Саламандра - Лтава” ЗКПО 13934129 розрахунковий
відшкодування та плати за проведення експертизи, 55 грн. - судовий збір, 30
грн. плата за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, а всього
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в  апеляційному
порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції
шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя(підпис)

Вірно: