Справа №2-42/2007р. РІШЕННЯ
12 березня 2007 року          Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Чурупченка М.І.,
при секретарі - Макуха О.О.,
з участю позивачки - ОСОБА_1. та відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в залі суду у м. Корюківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
року позивачка звернулась до суду з цим позовом та просить позов задовольнити і
розірвати шлюб з відповідачем, мотивуючи свої вимоги тим, що подальше
збереження шлюбу та сім'ї з відповідачем неможливе, так як через несумісність
характерів та непоступливість одне одному, між ними склались неприязні
взаємовідносини, постійно виникали довготривалі сварки та конфлікти, вони
припинили ведення спільного господарства та розірвали сімейно-шлюбні відносини,
проживають окремо більше 2 місяців. В судовому засіданні позивачка підтримала
заявлені нею позовні вимоги і просить позов задовольнити, а шлюб розірвати, від
надання додаткового строку для примирення категорично відмовилась. Відповідач
позовні вимоги позивачки підтримав, просить розірвати шлюб, від надання
додаткового строку на примирення відмовився. Судом встановлено, що сторони 07
лютого 1995 року у Корюківському відділі РАЦС Чернігівської області
зареєстрували шлюб, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного подружнього життя вони
мають двох неповнолітніх дітей: сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі
між сторонами, через несумісність
характерів та непоступливість одне одному, постійно виникали довготривалі
сварки та конфлікти, в результаті чого сторони втратили взаємоповагу
одне до одного, припинили ведення спільного господарства, розірвали
сімейно-шлюбні відносини, сімейний бюджет ведуть окремо одне від одного, більше
двох місяців проживають окремо. Сторонам надавався двухмісячний строк на
примирення, однак сторони не помирились і наполягають на розірванні шлюбу, від
надання додаткового строку для примирення сторони категорично відмовились. Відповідно до вимог чинного сімейного
законодавства України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений
одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя якщо, це не суперечить моральним засадам
суспільства. Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини
позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя і постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або їхнім
дітям, що мають істотне значення. За таких обставин, вислухавши сторони,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подальше збереження
шлюбу та сім'ї неможливе, а тому позов є законним та обгрунтованим і підлягає
задоволенню. Оскільки позов задовольняється, а сторони є потерпілими від аварії
на ЧАЕС і мають відповідні посвідчення, тому від сплати державного мита
звільнені і ці витрати слід віднести за рахунок держави. Позивачка сплатила
витрати на інформаційно-технічне забезпечення при зверненні з позовом до суду і
відмовилась від стягнення цих витрат з відповідача, оскільки вирішили самі,
тому від стягнення цих коштів на її користь відмовити. Керуючись ст.ст. 110-112
Сімейного кодексу України, ст.ст.88,213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Розірвати між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, шлюб зареєстрований 07 лютого 1995 року у Корюківському
відділі РАЦС Чернігівської області, актовий запис НОМЕР_1. Органу РАЦС при
реєстрації розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1.
та ОСОБА_2 від сплати державного мита, як
потерпілих від аварії на Чорнобильські АЕС. На рішення суду протягом 10 днів може бути подана
заява про апеляційне оскарження, після надання якої за сторонами зберігається
право на протязі 20 днів подати апеляційну скаргу.