Справа
2-383/2007 РІШЕННЯ ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ
року Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого - судді: Сокирко
Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, третя особа:
Білозерська державна нотаріальна контора, -
звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
19 січня 2000 року його бабуся
склала заповіт, який нотаріально посвідчений секретарем виконавчого комітету
Чорнобаївської сільської Ради Білозерського району Херсонської області, згідно
якого все належне їй майно, в тому числі житловий будинок з надвірними
будівлями, розташований в АДРЕСА_1
заповідала йому - ОСОБА_1.
справі - його
батько: ОСОБА_2, який не
претендує на спадщину.
прийняття спадщини до нотаріальної контори він вчасно не звернувся, так як
вважав, що для прийняття спадщини достатньо лише одного заповіту та тієї
обставини, що він постійно проживав з бабусею однією сім'єю в її будинку.
вирішив оформити спадщину, але нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори відмовляється оформити спадщину,
мотивуючи тим, що він пропустив 6-місячний строк,   встановлений законом для прийняття спадщини.
України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.
постановити судове рішення, яким визнати пропущений ним строк для подачі заяви
про прийняття спадщини поважним, та встановити додатковий.
В ході судового
засідання позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
визнав, про що надав суду письмову заяву та пояснив, що дійсно після смерті його матері ОСОБА_3 в її будинку
залишилися проживати: він та його син ОСОБА_1. На спадкове майно він не
Третя особа - державний
нотаріус Білозерської державної нотаріальної контори позов визнав, про що надав
суду письмову заяву.
наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що:
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
про народження позивача та відповідача підтверджується, що позивач є онуком
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
від 19 січня 2000 року
посвідченого секретарем виконавчого комітету Чорнобаївської сільської Ради
Білозерського району Херсонської області ОСОБА_3   заповідала все своє майно, в тому числі  і житловий будинок з   надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 своєму онуку
Чорнобаївської сільської Ради та паспортних даних позивач постійно проживає та
зареєстрований в будинку своєї бабусі ОСОБА_3, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.
Отже, на день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач був
зареєстрований та постійно проживав та проживає в домобудівлі, яка є
України за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
ЦК України, ст. ст. 130,
ОСОБА_1  задовольнити.
пропущений ОСОБА_1 строк для подачі заяви про прийняття спадщини таким, що
пропущений з поважних причин, та встановити йому додатковий строк до 1 травня  2007
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського
апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.