Справа № 22-835   2007р.                                            Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія:   41                                                                 Трофімчука
Доповідач: Мартьянова Л.І.
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області від 26 березня 2007року

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

Головуючого:
Нагорняка В.А.

Суддів:
Мартьянової Л.І., Пащенко
Л.В.

При секретарі:
Руденко О.М.

Розглянувши
у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ТОВ
«Маяк» м. Васильків Київської області на рішення Шаргородського районного суду
від 15 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1до ТОВ «Маяк» м. Васильків Київської
області про стягнення компенсації за невикористані відпустки, вихідної допомоги
при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної
шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся
до суду з позовом до ТОВ «Маяк» про стягнення компенсації за невикористані
відпустки, вихідної допомоги при звільненні, середнього заробітку за час
затримки розрахунку та моральної шкоди, посилаючись на те, що з 4.02.2003р. по
13.03.2006р. працював в ТОВ «Маяк» на посаді головного бухгалтера.

13.03.2006р. позивач був звільнений з посади в зв'язку із скороченням
штату, при цьому йому виплачена компенсація за невикористану відпустку в сумі
132гр. 84коп.

Виплачена компенсація не є за весь час його роботи на
підприємстві, а лише за період з часу поновлення на роботі за рішенням суду по
час повторного звільнення, а саме: з 28.10.2005 року по 13.03.2006 року.

За час безперервної роботи на підприємстві позивач не використовував
належні йому щорічні відпустки і тому відповідач був зобов'язаний нарахувати
йому та виплатити в день звільнення компенсацію за невикористані відпустки
відповідно до вимог закону.

Таким чином, відповідач виплатив лише 132гр. 84коп., тобто частково, а тому
позивач просить стягнути ще 1986гр. 84коп.

Крім цього, позивач просить стягнути 6500гр. за час
затримки остаточного і повного розрахунку, вихідну допомогу в розмірі 3-х
місячного середнього заробітку в сумі 1500гр. та моральну шкоду - 6500гр. і
витрати по наданню юридичної допомоги.

Рішенням Шаргородського районного суду від 15 січня 2007
року позов задоволено частково. На користь ОСОБА_1. стягнено
компенсацію за невикористані відпустки в сумі 1143гр. 80коп., середній заробіток
за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5000гр. та моральну шкоду -
6000 гр. і судові витрати - 151гр. 43коп.

В решті позову
відмовлено.

В апеляційній скарзі ТОВ «Маяк» просить скасувати зазначене рішення, як
таке, що не відповідає вимогам закону і постановити нове рішення, яким
відмовити у позові.

Апеляційна
скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи спір, суд цілком підставно задоволив позовні вимоги в частині
стягнення компенсації за невикористані відпустки, оскільки безперервно
встановлено, що позивач працював головним бухгалтером ТОВ «Маяк» з 4.02.2003р.
і до 13.03.2006р.

За вказаний період йому щорічних відпусток не надавалось і компенсація не
виплачувалась, а тому така вимога підлягає до задоволення.

Що стосується стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, то
колегія суддів вважає, що підстав для задоволення в цій частині позову немає,
оскільки позивачем не надано доказів, що він не мав можливості використовувати
щорічно відпустку і при зверненні до адміністрації ТОВ «Маяк» про її надання чи
виплати компенсації йому було відмовлено.

Крім цього, він є пенсіонером, отримує пенсію і тому не можна вважати, що
він втрачав заробітну плату.

Також немає підстав для стягнення моральної шкоди, оскільки позивач не
надав для цього переконливих доказів, які б доводили, що саме через звільнення
йому завдані моральні страждання.

За таких
обставин рішення підлягає до часткової зміни без скасування.

Керуючись ст.
307, 309, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Маяк» м. Васильків Київської
області задоволити частково.

Змінити рішення Шаргородського районного суду від 15
січня 2007 року, вказавши в резолютивній частині про стягнення на користь
ОСОБА_11143гр. 80коп. - компенсацію за невикористані відпустки та судові
витрати в сумі 151гр. 73коп.

В решті позовних
вимог відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня її
проголошення.