Справа №2-87/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року                Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого
судді                                                              - Бондаренко Л.С.

при
секретарі                                                                        - Щербань СО.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у м.Шостці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому
Шосткинської міської Ради про визначення часток у сумісній власності за
померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнання його права власності на квартиру -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
свої позовні вимоги до виконкому Шосткинської міської Ради про визначення
часток у сумісній власності за померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та визнання його
права власності на квартиру мотивує тим, що його мати ОСОБА_2 з 1975 року знаходилась
у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_3 У 1995
році вони приватизували квартиру АДРЕСА_1 на двох
.Частки кожного з них не були визначені.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3. Мати продовжувала
проживати в квартирі, на його частку ніхто із його спадкоємців не претендував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його
мати ОСОБА_2. Він звернувся до державного нотаріуса щоб оформити спадщину, але
йому відмовили у цьому, оскільки не визначені частки у спільній власності.

Оскільки після
смерті ОСОБА_3 на протязі 8
років ніхто не прийняв спадщину, квартира фактично була отримана матір'ю і
залишалась у її власності до смерті, його племінник (син сестри) ОСОБА_4
відмовився від прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_5 (сестри
ОСОБА_3) яка мала право на спадщину (частку у квартирі ОСОБА_3) у 1998 році, то просить
визнати його право власності на зазначену квартиру.

Представник
відповідача ШУЛЬГА Н.М.. позовні вимоги ОСОБА_1 визнала та показала, що вважає
що слід визнати право власності позивача на квартиру.

Заслухавши
сторони у справі, дослідивши докази по ній, суд приходить висновку що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.357
ЦК України частки у
праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено
за домовленістю співвласників або законом.

Як видно з копії
свідоцтва про право власності на житло (а.с.7) АДРЕСА_1 знаходилась у власності
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Частки кожного у сумісній власності не визначені.

Як видно з копії
свідоцтва про смерть (а.с.5) мати позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Щодо того, що
прізвище позивача та матері не співпадають, то про те, що «ОСОБА_2» є її
дівочим прізвищем свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_6
(а.с.6)

Згідно копії
свідоцтва про народження (а.с.8) матір»ю ОСОБА_1 є ОСОБА_2 ( дошлюбна
ОСОБА_2).

Згідно з копією свідоцтва про смерть (а.с.16) ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Про те, що ніхто
не заявляв про своє право на спадщину після померлого ОСОБА_3 свідчить відмова
сина його померлої сестри ОСОБА_5 ОСОБА_4 від спадщини, що залишилась після
смерті ОСОБА_3 на яку мала право його мати (а.с.17) і який прийняв після неї
спадкове майно що знаходиться у Ямпільському районі.

За таких
обставин коли часткою у спільному майні власник ОСОБА_3 за життя не
розпорядився, спадкоємці не набули на неї права власності та на протязі 8 років
співвласник (мати

2

позивача) по день смерті
користувалась нею, відповідач позовні вимоги визнає, суд вважає що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.10, 60,212-215
ЦПК України, 316,
321, 357 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати факт
права власності на 1-2 частку
квартири АДРЕСА_1 за померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
та 1-2 частку
за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3
та визнати право власності на вказану квартиру за ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано
заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний
строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду Сумської
області                                                                     Л.С.
Бондаренко

Копія вірна.
Судця: