Справа № 2-1085 /2007р.
РІШЕННЯ    Іменем України

02 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:       головуючого - судді - Зємцова В.В.

при секретарі             - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року до суду
звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до ОСОБА_2

Просила стягнути
з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в
розмірі 1/3 частини
з усіх видів заробітку, щомісячно і до повноліття дітей.

Вказувала, що з
відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2001 року до 07 листопада 2005 року. Від даного
шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Рішенням
Автозаводського райсуду
м. Кременчука від 17.02.2003
року за заявою ОСОБА_2 було усиновлено дитину від першого шлюбу - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

07 листопада 2005
року шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу діти проживають з
позивачем, зараз позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись на
обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Відповідач
ОСОБА_2 проти позову заперечував. Пояснив, що на даний час вирішується питання
про визначення місця проживання дітей, але ріщ§ння з цього питання ще немає,
суд триває. Крім того, старша дитина весь час тікає від матері до нього.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та
надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею
повноліття.

Згідно ст. 182 Сімейного
Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

· стан
здоров'я та матеріальне становище дитини;

· стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;

-   наявність
у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,

дружини,
батьків, дочки, сина;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків,
передбачених статтею 184
цього Кодексу.

За ч. 1 ст. 183 цього Кодексу
частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на
дитину, визначається судом.

Судом достовірно
встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2001 року до 07 листопада 2005 року. Від даного
шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н.

Рішенням
Автозаводського райсуду
м. Кременчука від 17.02.2003
року за заявою ОСОБА_2 було усиновлено дитину позивача від першого шлюбу - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

07 листопада 2005
року шлюб було розірвано. Зараз позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_5. На даний час вирішується питання про визначення місця проживання
дітей, але рішення з цього питання ще немає, суд триває.

Сторони проживають окремо, спільного господарства не
ведуть.

Неповнолітні
діти сторін проживають разом з позивачем та перебувають на її повному
утриманні. Вказані обставини постають з пояснень позивача по справі.

Відповідач,
будучи працездатним, не маючи вад у стані свого здоров'я, маючи постійне місце
роботи, аліментів на утримання дітей добровільно не надає, що постає з пояснень
позивача.

Суд, на підставі
встановлених фактів, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у
повному обсязі, враховуючи, що відповідач не виконує.батьківський обов'язок по
утриманню неповнолітніх дітей, хоча має можливість її надавати.

Відповідач не
подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних доказів про
необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення розміру аліментів,
стягнення аліментів у меншому розмірі ніж просить позивач.

Тому, з
відповідача на користь позивача необхідно стягнути 'аліменти на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. в розмірі 1/3 частини
зі всіх видів заробітку щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття, починаючи з 09
січня 2007р., але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь
держави мито у розмірі 51грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд
вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині
стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дитини.

Керуючись ст.
ст. 180, 182, 183 Сімейного
Кодексу України, ст. ст. 14,
57 - 59, ч. 4
ст. 130,174,208,209,212
- 215,218,367 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 р.н.,
уродженці с Соколів,
Житомирського р-ну Житомирської обл.
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. в
розмірі 1/3 частини
зі всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення найстаршою дитиною
повноліття, починаючи з 09
січня 2007р., але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь
держави мито у розмірі 51грн. та 30
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць
виконати негайно.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з
дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.