Справа
№2-1404/2007 p.
УХВАЛА

6 квітня 2007
року

Суддя Сніжнянського міського суду Донецької області
Радченко B.C., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Апеляційного суду
Луганської області про зобов'язання розглянути його заяву від 17.04.2006 р. про
продовження строків на апеляційне оскарження та дати відповідь на його письмові
звернення, -

ВСТАНОВИВ:

06.04.2007 р. до Сніжнянського міського суду, для вирішення питання про
прийняття, надійшла ухвала судді Верховного Суду України Барсукової В.М. від
22.03.2007 р., в якій
визначена підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду
Луганської області Сніжнянському міському суду Донецької області.

З позовної заяви ОСОБА_1 від 28.02.2007 р. до
Апеляційного суду Луганської області та доданих до позову документів
вбачається, що 17.04.2006 р. він звернувся до Апеляційного суду Луганської
області з заявою „Про продовження строків на апеляційне оскарження ухвали
Ровеньківського міськсуду від 29.12.2005 р." Апеляційний суд Луганської
області, на думку позивача, всупереч ч. 2 ст. 73 ЦПК України не вирішив питання
про продовження строків на апеляційне оскарження, порушивши конституційне право
позивача на судовий захист. На письмові звернення позивача до Апеляційного суду
Луганської області він не отримав відповіді, що, на думку позивача, також є
порушенням його конституційного права, визначеного ст. 40 Конституції України.
У зв'язку з цим позивач просить зобов'язати Апеляційний суд Луганської області
розглянути його заяву від 17.04.2006 р. та дати відповідь на його письмові
звернення.

Вважаю, що в відкритті позовного провадження має бути відмовлено, виходячи
з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 124 Конституції України
правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. При здійснені правосуддя
судді незалежні і підкоряються лише закону. Однією з основних засад судочинства
є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення, крім випадків,
встановлених законом ( ст.ст. 126,129 Конституції України).

Згідно із зазначеними положеннями Конституції України рішення судді і
відповідно до цього дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення
правосуддя (пов'язані з підготовкою, розглядом справ в судових інстанціях,
перевіркою справ в апеляційному і касаційному порядку, звернення рішення до
виконання, тощо) можуть оскаржуватися в чинному в даний час порядку, а не
шляхом оскарження їх в інший суд першої інстанції. Таке оскарження порушувало б
і принцип незалежності суддів, і заборону втручання у вирішенні справ належним
судом.

Як зазначив Конституційний суд України в своєму рішенні від 23 травня 2001
№6-рп2001 судоустрій і судочинство визначаються виключно законом України.
Порядок здійснення правосуддя регламентується відповідно процесуальним
законодавством України. Процесуальні акти і дії суддів, які стосуються
вирішення розгляду справи у першій інстанції та прийняття по них судових рішень
належить до сфери правосуддя і можуть бути оскаржені лише в судовому порядку
відповідно до процесуального законодавства України. Позасудовий порядок
оскарження актів і дій суддів, які стосуються здійснення правосуддя,
неможливий.

З позовної заяви ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської
області вбачається, що він фактично оскаржує дії суддів Апеляційного суду
Луганської області    при

здійсненні
правосуддя по конкретній справі. Але суд (суддя) як орган, що здійснює
правосуддя, не може бути відповідачем у цивільній справі.

Тому заявлені
ОСОБА_1 вимоги не підлягають розгляду у суді.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в
судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі
викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою
ОСОБА_1 до Апеляційного суду Луганської області про зобов'язання розглянути
його заяву від 17.04.2006 р. про продовження строків на апеляційне оскарження
та дати відповідь на його письмові звернення.

Ухвалу невідкладно надіслати позивачеві разом із заявою
та всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.