АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 рік.                                                                                                         м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області в складі:

головуючого
Ступакова О.А.

суддів:
Варикаші О.Д., Станкевича
В. А

при секретарі - Мілонас Ю.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1
та Державного виконавця у місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про роз'яснення
рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2006
року за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2007 року,

встановила:

ОСОБА_1 та державний виконавець у місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі
звернулися в суд із заявою про роз'яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного
суду від 25 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення
перешкод в користування земельною ділянкою, визначення меж землекористування,
зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою, знесення самовільно зведених споруд, посилаючись на те:

Державний виконавець, що при виконанні рішення визначити
границі між земельними ділянками АДРЕСА_1 і АДРЕСА_2, де буде встановлений
забір, неможливо, тому як не вказано який буде розмір фасадної сторони
земельної ділянки АДРЕСА_2, та не вказано якими будівельними нормами
користуватися при перенесенні водопровідного введення, каналізаційної ями, та
яку відстань необхідно перенести металеву бесідку.

ОСОБА_1, що в рішенні не вказано в яких межах ОСОБА_1 не
повинна творити перешкод ОСОБА_2, на які будівельні норми повинна перенести
ОСОБА_1 водопровідне введення, каналізаційну яму, та яку відстань необхідно
перенести металеву бесідку, коли сторонам по справі не відомі будівельні норми,
яка має бути фа­садна відстань земельної ділянки АДРЕСА_2 згідно рушення
Ізмаїльського міськвиконкому № 1516/12 від 20вересня 1954 року, чи акту про
відвід земельної ділянки від 8 жовтня 1954 року, чи угоди від 13 1954.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 січня
2007 року у роз'ясненні рішенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської
області від 25 квітня 2006 року - відмовлено.

Не погодившись з цією ухвалою представник ОСОБА_1 -
ОСОБА_3    подав апеляційну скаргу в
апеляційній скарзі ставиться

Головуючий у першій інстанції Волков
Ю.Р.                                         Справа
№ 22ц-1704/07

Доповідач Ступаков О.А.                                                                          Категорія
ЦП: 12

2

питання
про скасування ухвали суду в зв'язку з порушенням судом норм процесуального
права.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і
доводи, апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 с
221 ЦГЖ України, заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом
десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного
виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Ч.ч.1,2 ст. 74 ЦПК України зазначено, що судові виклики
здійснюються судовими повістками про виклик. Судові повідомлення здійснюються
судовими повістками-повідомленнями

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що сторони
в установленому законом порядку сповіщались про день та час розгляду справи.

В зв'язку з наведеним ухвала суду від 26.01.2007 року
підлягає скасуванню з направленням справи до того ж суду для розгляду заяв
ОСОБА_1 та Державного
виконавця у місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про роз'яснення рішення
Ізмаїльського міськраойнного суду Одеської області від 25 квітня 2006 року.

Керуючись
ст. ст. 307 ч.2 п. 4, 312 ч.1 п.3, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 задовольнити. Ухвалу Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 26 січня 2007 року скасувати. Справу
направити до того ж суду для розгляду заяв ОСОБА_1 та Державного виконавця у
місті Ізмаїлі та Ізмаїльському районі про роз'яснення рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 25 квітня 2006 року.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.