Справа № 2- 2812/2007 рік
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Донець Л.О.
при секретарі Рекало Г.М.
представника відповідача Германенко А.С.
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Хімпром”
про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час
затримки розрахунку ,-
Позивач звернувся до суду з позовом та
просить його задовольнити, посилаючись на те, що з
01.12.2005 року знаходився у трудових відносинах з Первомайським державним
підприємством “Хімпром” та 03.09. 2007 року звільнився з підприємства, але
відповідач в порушення вимог ст.116 КЗпП України своєчасно не виплатив
заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачем
станом на 08.10.2007 рік становить 8 629 грн. 54 коп., яку позивач просить
стягнути з відповідача та середній заробіток за час затримки розрахунку у сумі
1 175 грн. 02 коп., всього -  9 804 грн.
Представник відповідача до суду
з'явився та пояснив, що позовні вимоги в частині стягнення заробітної плати
визнає повністю, заробітна плата не виплачувалась позивачу із-за довгого
простою  підприємства, а в частині
стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку визнає лише 935 грн.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи
обставини  та відповідно до
З трудової книжки позивача
вбачається, що позивач був прийнятий на роботу до Первомайського державного
підприємства “Хімпром” 01.12.2005 року, відповідно до наказу № 382, та згідно
наказу  № 342 від 03.09.2007 року був
звільнений з підприємства за власним бажанням, у зв'язку з не виконанням
адміністрацією умов колективного договору.
Довідкою № 949 від
08.10.2007 року наданою Первомайським державним підприємством “Хімпром”
підтверджується заборгованість відповідача у сумі 8 629 грн. 54 коп. перед
позивачем, яку слід стягнути з відповідача.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно ч.1 ст.117 КЗпП України в разі
невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому
працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.
Як вбачається із матеріалів справи
середній заробіток позивача за час затримки по день фактичного розрахунку
складає - 935 грн. 22  коп. із розрахунку
середній заробіток 23, 98 грн.* 39 робочих днів за період часу з 04.09.2007
року по 06.12.2007 рік.
Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП
України  у разі порушення законодавства
про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення
належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, суд, вважає, що позовні
вимоги підлягають частковому задоволенню.
Судові витрати слід стягнути на
підставі ст.88 ч.3 ЦПК України.
На підставі ч.1 ст.116,  ч.1 ст.117 ч.ч.1,2 ст.233 КЗпП , ст.ст.11,
58-60,88 ч.3,212-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості
по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку
задовольнити частково.
Стягнути з Первомайського
Київ, МФО 321983 на користь ОСОБА_1, 05 серпня 1955 року народження, уродженця
с. Ново грозненський, Гудермсського району, Грозненської області, і/н
затримки розрахунку у сумі 935 грн. 22 коп., всього - 9 564 грн. 76  коп.
Стягнути з  Первомайського державного підприємства
збір в прибуток держави у розмірі  95
грн. 64 коп. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн. 00 коп.  на користь
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя  - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя                                                                                                                                  Л.О.Донець