Справа
№4.32-1064
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                            УКРАЇНИ

(заочне)

21 лютого 2007 року                                                        с Покотилівка

Харківський районний суд
Харківської області у складі головуючого судді Назаренка О. В.,

при секретарі Шевчук А.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

21,11.2006 року
до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в
якому позивач просить суд стягнути аліменти на свою користь з відповідача на
утримання неповнолітнього сину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку.

Позивач подала
суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності і не
заперечувала проти заочного розгляду справи в разі неявки в судове засідання
відповідача.

Відповідач в судове засідання друге не з'явився і судом
ухвалено про заочний розгляд справи.

Судом
встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини НОМЕР_1, виданим
Мереф'янською міською радою 29 листопада 2005 року актовий запис № 198, тому у
відповідності до ст. 180 СК України відповідач зобов'язаний утримувати свого
неповнолітнього сина і позов підлягає задоволенню.

На підставі ст.
88 ЦПК України судові витрати в розмірі 51 гривня підлягають стягненню з
відповідача на користь держави, а також з відповідача необхідно стягнути на
користь Територіального управління державної судової адміністрації судові
витрати, пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять) гривень.

Керуючись ст. ст. 10,11,60,61,88,212-215 ЦПК України, ст.
180 СК України, суд

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
аліменти в розмірі 14 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.11.2006 року
і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2на користь
Територіального управління державної судової адміністрації судові витрати,
пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи в розмірі 30
(тридцять) гривень.

На рішення суду
позивачем може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів
з дня проголошення рішення суду а також, апеляційну скаргу на протязі двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд
Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо було подано
таку заяву, але апеляційна скарга не була надана в строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарга рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідач має
право звернутися до Харківського районного суду Харківської області із заявою
про перегляд заочного рішення.