Справа №2-3172/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

03
травня 2007 року                                                                                   м.
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.

при секретарі
Павленко Т.М.

з участю
позивачаОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває у
шлюбі з ОСОБА_2. з 2001 року. Шлюб був зареєстрований 02 вересня 2001 року
відділом РАГСу Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 837. Від
шлюбу мають одну дитину -неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, подружні
відносини між ними припинено, їх шлюб існує лише формально.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з наведених у позовній заяві
підстав і пояснила, що на примирення не згідна, оскільки останнім часом
відносини в сім'ї ускладнились, на побутовому грунті постійно виникають сварки,
скандали та непорозуміння, це негативно вплинуло на їх стосунки та ставлення
один до одного, а тому примирення між ними неможливе. їх шлюб існує лише
формально. Просить шлюб розірвати, судові витрати просить покласти на
відповідача, неповнолітнього сина залишити проживати з нею.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та не заперечує відносно його
задоволення. Просив шлюб розірвати, судові витрати покласти на нього, не
заперечує, щоб неповнолітній син залишився проживати з позивачем.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 02
вересня 2001 року, зареєстрованому відділом РАГСу Луцького міського управління
юстиції, актовий запис № 837, що стверджується свідоцтвом про одруження (а.с.
4). Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_1, останні від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

З пояснень сторін встановлено, що відносини в сім'ї
ускладнились, позивач та відповідач подружніх стосунків не підтримують, не
ведуть спільного господарства, шлюб існує лише формально

Також встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і
не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе
ухвалити рішення про задоволення позову в попередньому судовому засіданні.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає
примиритися, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому шлюб слід розірвати, судові
витрати покласти на відповідача.

За спільною згодою подружжя неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачем - ОСОБА_1, судові витрати покласти
на відповідача.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58,
60, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 вересня 2001 року відділом
РАГСу Луцького міського управління юстиції, актовий запис № 837, - розірвати.

Неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з
матір'ю - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита
при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_1 від сплати - звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.