У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

головуючого:  суддів:

Яреми А.Г.,   Данчука В.Г.,

Костенка А.В.,  Левченка Є.Ф.,  Лихути  Л.М., Охрімчук Л.І.,   Шабуніна В.М.,

розглянувши 23 жовтня 2007 року в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
винятковими  обставинами ухвал судді
Верховного Суду України від 8 лютого 2007 року, 20 березня 2007 року й ухвал
судді Верховного Суду України від 25 липня 2007 року  в справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського
міськрайонного суду Київської області в особі судді Островської Олени
Олександрівни, Державного казначейства України про захист честі, гідності і
ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

в с т
а н о в и л а:

Ухвалою Фастівського міськрайонного
суду Київської області від
7 серпня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду
Київської області від 14 листопада 2006 року, позов визнано неподаним і
повернуто особі, яка його подавала.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 8 лютого 2007 року
касаційну скаргу залишено без руху із наданням строку на усунення недоліків.

Ухвалою
судді Верховного Суду України 20 березня 2007 року у відкритті касаційного
провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на зазначені ухвали суду
першої та апеляційної інстанцій відмовлено.

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 25 липня 2007 року  в задоволенні клопотання ОСОБА_1  про повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справ  відмовлено.

Ухвалою
судді Верховного Суду України від 25 липня 2007 року  в прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з
нововиявленими обставинами ухвали судді Верховного Суду України від 20 березня
2007 року відмовлено.

ОСОБА_1
звернулася до Верховного Суду України зі скаргою, у якій просить
переглянути  в зв'язку з винятковими
обставинами ухвали судді Верховного Суду
України від 8 лютого 2007 року й від  20
березня 2007 року та ухвали судді Верховного Суду України від 25 липня 2007
року, посилаючись на немотивованість і необгрунтованість
висновків судді касаційної інстанції при постановленні оскаржуваних ухвал,  порушення норм процесуального права,
неправильне застосування норм матеріального права, неоднакове застосування  при здійсненні суддею своїх повноважень  одних і тих самих положень закону.

Колегія суддів вважає, що у допуску
скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами  та витребуванні справи слід відмовити,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України
судові рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку із
винятковими обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони
оскаржені з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної
інстанції одного і того самого положення закону; визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Доводи скарги не дають підстав для
висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду
судового рішення у зв'язку із винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356  ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в
а л и л а:

У допуску скарги
ОСОБА_1 до провадження у зв'язку з
винятковими обставинами та  витребуванні справи відмовити.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий  Судді Верховного Суду України

Ярема
А.Г.
Данчук
В.Г.

Костенко А.В.

Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.

Охрімчук Л.І.  Шабунін В.М.