Справа № 2-1276/07р.
року  Ізюмський міськрайонний суд
Харківської області в складі:
-  судді Піддубного І.А.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в м. Ізюмі цивільну справу
ОСОБА_1до Ізюмського міськвиконкому про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа, про встановлення  факту прийняття спадщини та визнання права
власності  в порядку спадкування
звернулась до суду з позовом про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа, про встановлення
факту прийняття спадщини та визнання права власності  в порядку спадкування  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її
ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1, а помер він в селі Українка
Балаклійського району Харківської області, де доглядав за своєю матір”ю.
смерті ОСОБА_2 прийняла спадщину згідно ст. 1268 ЦК України, так як вони разом
зі спадкодавцем зареєстровані вАДРЕСА_1
померла ОСОБА_3 - мати чоловіка позивачки. Оскільки на той час він доглядав за
матір”ю і мешкав разом з нею, спадщину він прийняв фактично згідно Цивільного
кодексу 1963 року. Він виконав всі дії, які свідчать про прийняття ним спадщини
після смерті матері. Розпоряджався її майном, користувався будинком.
ст. 549 ЦК України 1963 року він спадщину прийняв фактично. Почав оформляти
документи для одержання спадщини, але не встиг все оформити і 05 жовтня 2004
звернувшись до нотаріуса для оформлення спадщини, з”ясувала, що АДРЕСА_2 не був
належно оформленим та зареєстрованим. Так, в технічному паспорті на будинок не
вказано прізвище ОСОБА_3 Це підтверджується наданими до суду документами.
За таких обставин позивачка  просить суд встановити факт належності
правовстановлюючого документа на житловий АДРЕСА_2- ОСОБА_3, а також
встановлення факту прийняття спадщини її чоловіком ОСОБА_2 після смерті його матері
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Представник   позивача в судовому засіданні проти позовних
вимог заперечень не надав.
Свідки  ОСОБА_4та ОСОБА_5в судовому засіданні
підтвердили той факт, що  ОСОБА_3
померла, її син ОСОБА_2 намагався офіційно прийняти спадщину, але не встиг, бо
помер. Дружину померлого ОСОБА_1 знають,
вона  постійно приїздила до
сторони, допросивши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає  встановленими наступні факти:
-  позивачка у справі ОСОБА_1та
ОСОБА_2перебували в зареєстрованому шлюбі з 06 листопада 1981 року, що
підтверджується копією свідоцтва про одруження 1-ДП № НОМЕР_1
чоловіка позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва
про смерть  1-ВЛ № НОМЕР_2 від 15 лютого
позивачки  ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть 1-ВЛ №
НОМЕР_3 від 19 жовтня 2004 року;
Згідно довідки за вихідним № 16 від 30 січня 2002 року,
лікарнею Балаклійського р-ну
Харківської області, ОСОБА_3потребувала постійного догляду, який надавав їй її
Відповідно довідки Балаклійського бюро технічної
інвентарізації, право власності
грн., не зареєстровано;
ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрованою з ним  по АДРЕСА_1
підставі викладеного, суд  вважає за  можливе
прийняття спадщини сином
ОСОБА_2після смерті матері
право власності в порядку спадкування на житловийАДРЕСА_2
за ОСОБА_1після смерті її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215, 118,
ОСОБА_1задовольнити.
Встановити  факт прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3її сином ОСОБА_2.
власності в порядку спадкування на житловий АДРЕСА_2за ОСОБА_1після смерті її
чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Ізюмський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,
з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

СУДДЯ: