Справа № 2-1161-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Слов "янський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого                         - судді Мінаєва І.М.

при секретарі                          - Бороздіної І. В.

розглянувши у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом державного обласного комунального підприємства
«Донець-коблводоканал» в інтересах
Слов»янського виробничого управління водопровідно - ка­налізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
суми боргу.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом до відповідачів, просить стягнути з них за­боргованість за надані послуги з водопостачання та
водовідведення у сумі 882 грн. 75 коп., посилаючись на те, що
Слов»янське ВУВКГ, яке є структурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал», без права юридичної особи, надавало відповідачам
послуги по водопостачанню та водовідведенню у
період з 2002 по 2005 роки. У відповідності з правилами, розрахунки, за надані послуги були оформлені шляхом відкриття
ліцевого ра­хунку НОМЕР_1.

Відповідачі
мешкають у квартирі АДРЕСА_1

З
01.09.2003року по теперішній час, вони оплачують послуги несвоєчасно, тау неповному обсязі, внаслідок чого станом на 01.09.2006
року, утворилася заборгованість в сумі 822 грн. 75 коп.

Просили
стягнути солідарно з відповідачів дану суму боргу, а також судовий збір, та
витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи.

У судовому
засіданні, представник позивача - Руденко І.О., уточнила позовні ви­моги. З урахуванням того, що відповідачі добровільно
сплатили 150 грн., в рахунок за­боргованості, просила стягнути з них 732 грн. 75 коп.

Відповідачі позовні вимоги визнали у повному обсязі, вказавши, що вони є інвалідами
другої групи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, за якою у період часу з
01.09.2003 по 01.09.2006 року утворилося заборгованість за надані
послуги водопостачання та водовідведення у сумі 732 грн. 75 коп.

У відповідності з правилами, розрахунки, за надані послуги були оформлені
шля­хом відкриття ліцевого рахунку НОМЕР_1.

На підставі викладеного, суд вважає, що з відповідачів у солідарному
порядку на користь позивача необхідно стягнути дану заборгованість.

Крім того, з відповідачів у солідарному порядку слід стягнути витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи, та як інвалідів другої групи звільнити від сплати судового збору.

2

Оскільки відповідачі визнали позовні вимоги у повному обсязі, суд вважає можливим прийняти рішення на попередньому судовому
засіданні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 66 - 68 ЖК України, ст.ст. 10,11,130, 209,212,214,215,
218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги державного обласного комунального підприємства «Донець-коблводоканал» в інтересах Словенського виробничого
управління водопровідно - ка­налізаційного господарства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мінськ, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцям. Каунас, Літва, мешкаючих: АДРЕСА_1 на користь державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» на р/р 26035374 у ДОД
АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, ОКПО 253337854, отримувач -
ІВЦ ДОКП «Донецькоблводоканал» (м. Слов»янськ)
заборгованість за надані послуги з водопостачання та водовідведення у сумі 732
грн. 75 коп.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА України
в Донецькій області, витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 30 грн. 00 коп. / Грн.
Тридцять/.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через Слов'ян­ський
міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний термін з момен­ту
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 ден­ний термін апеляційної скарги, з направленням її копії в
апеляційну інстанцію або в по­рядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику