Справа № 2-272/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22
березня 2007 року                                                         м.
Івано-Франківськ.

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого
судді                                           Струтинського
P.P.,

секретаря                                                          Бардюк
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького
районного суду цивільну справу за позовом ВАТ „Прикарпаттяобленерго"
„Лисецький РЕМ" до ОСОБА_1
про відшкодування збитків від необлікового споживання електричної енергії і
оплати за недовраховану електричну енергію,-

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про відшкодування збитків
від необлікового споживання електричної енергії і оплати за недовраховану
електричну енергію.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав і суду пояснив,
що 10.07.2003 року працівниками Лисецького РЕМ в житловому будинку відповідачки було виявлено наступні
порушення: самовільне підключення житлового будинку до лінії електропередач,
після підключення по заборгованості. Пломба електронагляду відсутня. Схема
підключення змінена На підставі складеного акта про порушення ПКЕЕ проведено
нарахування збитків, сума яких становить 1202 грн. 06 коп. Остання 01.08.2003
року погасила борг в сумі 200 грн. 34 коп. В подальшому вона звернулася із
заявою про реструкторизацію боргу в зв"язку з важким матеріальним
становищем її родини. 26.07.2005 року відповідачка оплатила 100 грн.
заборгованості; 22.08.2005 року - 278 грн. 92 коп., а 03.03.2006 року - 100
грн. На сьогоднішній час сума непогашених збитків становить 188 грн. 92 коп.
Просила суд позов задоволити та стягнути понесені судові витрати по сплаті
судового збору та витрати за інформаційно - технічні послуги по забезпеченню
судового процесу.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, проти його задоволення не
заперечувала.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши зібрані
по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Встановлено, що електропостачання всіх споживачів
Тисменицького району здійснюється філією ВАТ "Прикарпаттяобленерго"
Лисецьким РЕМ, що
являється структурним відокремленим підрозділом ВАТ
"Прикарпаттяобленерго" - постачальником електроенергії за
регульованим тарифом по Івано-Франківській області, та регламентовано ЗУ "Про електроенергетику"
від 16.10.1997 року № 575/97 і Правилами

користування
електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів
України від 26.07.1999 року № 1357.

Поясненнями сторін встановлено, що відповідач являється (абонентом)
споживачем електричної енергії. Згідно ПКЕЕ відповідач, як споживач
зобов"язаний оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими
тарифами (цінами) у терміни, передбачені правилами, дотримуватися вимог
нормативно-технічних документів, забезпечувати належний технічний стан та безпечну
експлуатацію своїх внутрішніх електромереж, електроустановок та побутових
електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі
розміщення приладу обліку у квартирі або на іншому об"єкті споживача,
забезпечувати доступ представникам електропостачальника до квартири або іншого
об"єкта для обстеження приладу обліку, електроустановок або
електропроводки.

Судом встановлено, що відповідачем порушені Правила
користування електричною енергією для населення, затверджені постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від 26.07.1999 р. (з наступними змінами), про що
працівниками Лисецького РЕМ
складено акт № 068043 від 10.07.2003 року.

Відповідно до методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ, затвердженої НКРЕ від
22.11.1999 р., по даному
акту нараховано збитки, які складають 1202 грн.06 коп. Відповідачка 01.08.2003
року погасила борг в сумі 200 грн. 34 коп. В подальшому вона звернулася із
заявою про реструкторизацію боргу в зв"язку з важким матеріальним
становищем її родини. 26.07.2005 року остання оплатила 100 грн. заборгованості;
22.08.2005 року - 278 грн. 92 коп., а 03.03.2006 року - 100 грн. На
сьогоднішній час сума непогашених збитків становить 188 грн. 92 коп. Беручи до
уваги те, що остання оплата проведена 03.03.2006 року та враховуючи той факт,
що така дія (часткова виплата) підтверджує визнання боргу та на підставі ч.І
ст.264 ЦК України перериває перебіг строку позовної давності. Згідно ст. 264
ч.3 ЦК україни
- після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Тому, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути
спричинену підприємству ВАТ "Прикарпаттяобленерго" шкоду, так як вона
Спричинила вищенаведену шкоду умисно, порушуючи Правила користування електроенергією,
тобто користуючись електроенергією поза обліком.

На підставі наведеного ст.ст. 264, 610, 611,623,1166 ЦК України та
керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд,-

вирішив   :

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Прикарпаттяобленерго"
„Лисецький РЕМ", р/р
18851 в ПІБ м.Івано-Франківськ, МФО
336354 код 25683425, 188 (сто вісімдесята вісім) грн. 92 коп. спричинених
позаобліковим споживанням електроенергії збитків та 30 (тридцять) грн. витрат
за інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 (п"ятдесят
одну) грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В
разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга
не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Тисменицький районний суд.