Справа
№2-317/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді -   Морозова
при секретарі   -       Костюк Н.А.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Куликівського
Чернігівській області, МФО 853592,
стягнення грошової допомоги, не використаної за цільовим призначенням, -
звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1. про стягнення грошової
допомоги, не використаної за цільовим призначенням.
позовних вимог представник позивача в судовому засіданні вказав, що 18.04.2006
року відповідачу було надано статус безробітного. Потім він пройшов курси
підприємця-початківця, отримав кошти для організації власної справи і був попереджений
про повернення вказаної суми у разі нездійснення підприємницької діяльності
протягом шести календарних місяців з дня отримання допомоги. Проте в результаті
перевірки було встановлено, що відповідач такою діяльністю не займається, а
тому повинен повернути 1503 гривні 23 копійки допомоги по безробіттю.
20.07.2007 року копія наказу про повернення коштів була направлена відповідачу
рекомендованим листом і було запропоновано протягом десяти робочих днів від дня
отримання копії наказу перерахувати через установи банку вказані кошти на
рахунок Куликівського РЦЗ. До цього часу кошти не повернуто, а тому
Куликівський РЦЗ звернувся до суду і просить стягнути з відповідача виплачену
йому грошову допомогу, не використану за цільовим призначенням, в сумі 1503 гривні
просить стягнути відшкодування сплаченого судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, оскільки це
передбачено законодавством, в сумі 81 гривня.
будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи в
судове засідання двічі не з'явився, але у справі достатньо матеріалів про права
та взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без
згодою представника позивача суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи.
представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що 18.04.2006 року відповідачу було надано статус
безробітного. Потім він пройшов курси підприємця-початківця, отримав кошти для
організації власної справи і був попереджений про повернення вказаної суми у
разі нездійснення підприємницької діяльності протягом шести календарних місяців
з дня отримання допомоги. Проте в результаті перевірки було встановлено, що
відповідач такою діяльністю не займається, а тому повинен повернути 1503 гривні
23 копійки допомоги по безробіттю. 20.07.2007 року копія наказу про повернення
коштів була направлена відповідачу рекомендованим листом і було запропоновано
протягом десяти робочих днів від дня отримання копії наказу перерахувати через
установи банку вказані кошти на рахунок Куликівського РЦЗ. До цього часу кошти
не повернуто, а тому підлягають примусовому стягненню в сумі 1503 гривні 23
подачі позову до суду сплатив судовий збір та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а тому згідно ст. 88 ЦПК
України, в такому випадку, при постановленні рішення на його користь, судові
витрати стягуються з другої сторони.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 15, 509, 525, 549, 610, 625, 901,
903 ЦК України; ст.ст. 88, 224-225 ЦПК України, суд,
задовольнити в повному обсязі і стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, грошову допомогу, не використану за
цільовим призначенням в сумі 1503 (одна тисяча п'ятсот три) гривні 23 (двадцять
три) копійки, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня та витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.
2.   Заочне рішення суду може бути переглянуто
судом, який його постановив за письмовою заявою відповідача, яка може бути
подана  до суду
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Куликівського районного суду