Справа N 2-2229 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

"29" березня 2007 року                                                                                        м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в
складі головуючого: судді Кучеренко
В.В. при секретарі: Анашкіної С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуванні матеріальної та
моральної шко­ди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнен­ня на її користь у рахунок відшкодування матеріальної
шкоди в роз­мірі 6 443 гривні 34 копійки і моральної шкоди в розмірі 10 000 гривень,
заподіяного по його провині в результаті дорожньо-транспортного випадку, що мав
місце 14 вересня 2004 року, коли ОСОБА_2 керуючи автомобілем ДЕО „ Ланос" державний номер НОМЕР_1 на автодорозі
Харьків-Сімферополь, скоїв дорожньо-транспортну
пригоду, у якої позивачка отримала тілесні ушкодження середнього ступеню важкості, в тому числі травму
правої руки, голо­ви, обличчя.

14 березня 2007 року від відповідача надійшла заява
про розгляд справи в його відсутність та
часткове визнання позову, матеріальної шкоди в обсязі 5 433 гривні 34 копійки та моральної шкоду в розмірі
1 000 гривень.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши інші матеріали спра­ви, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню
по наступ­ним підставах.

Згідно, постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізь­кої області
від 29
вересня 2005 року ( № 1-113905) ОСОБА_2 був звільнений від кримінальної відповідальності згідно вимог ст.1 п."Б" ст.б Закону
України „Про амністію" від 31 травня 2005
року.

Згідно частини другої статті 1187 Цивільного Кодексу України, шкода,
завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується осо­бою, яка на
відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір
підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання
якого створює підвищену небезпеку.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_2 автомобіль ДЕО „ Ланос" державний номер НОМЕР_1 належить йому на праві власності.

Згідно частини п'ятої статті 1187 Цивільного Кодексу України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що
шкоди було за­вдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

2

Згідно частини другої статті 1167 Цивільного Кодексу України,
моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади,
органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування,
фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом,
іншим ушкодженням здоров'я або смертю фі­зичної особи
внаслідок джерела підвищеної небезпеки.

Згідно наданих суду документів матеріальна шкода підтверджена у розмірі 5 433 гривні 34 копійки.

Таким чином, у ході судового наслідку встановлено, що відповідач зобов'язаний відшкодувати позивачці матеріальний збиток,
заподіяний спричиненими їй тілесними
ушкодженнями, у розмірі 5 433 гривні 34 копійки, який повністю підтверджений довідками,
квитанціями і розписками.

Позовні вимоги позивачки в частині відшкодування морального зби­тку також підлягають частковому задоволенню, тому що в
результаті зробленого ДТП позивачка перенесла моральні переживання в зв'язку з спричиненими їй тілесними ушкодженнями, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача в рахунок відшкодування моральної
шкоди 1 300 гривень.

Керуючись ст. ст. 1167,1187,1193 ЦК України, ст. ст. 15,57,59,84,85,107,208,212-215 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодуванні матеріальної та
моральної шкоди задово­льнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування
матеріальної шкоди -п'ять тисяч чотириста тридцять три гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної
шкоди - одну тисячу триста
гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави су­довий збір  в розмірі сімдесят одну гривню 33 копійки.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного

суду Запорізької області через Мелітопольський
міськраионнии суд

протягом 20 днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження

протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Копія апеляційної ска­

рги одночасно надсилається особою, яка її подає,
до суду апеляцій­

ної інстанції.

Суддя: