Справа
№2-883 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого
судді                Батрак І.В.

при секретарі                            Карповій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю
третіх осіб Відділу громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, Відділу опіки та піклування Комунарської
районної адміністрації міста Запоріжжя про усунення перешкод в користуванні власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулась з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в
Запорізькій області, Відділу опіки та піклування Комунарської районної адміністрації
міста Запоріжжя про усунення перешкод в користуванні власністю, в якому
зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 08.05.2002 року, що посвідченого приватним нотаріусом
Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний НОМЕР_1.

Згідно з п.9 зазначеного договору
купівлі-продажу «Сторони домовились, що ОСОБА_5

та ОСОБА_2 звільнять квартиру,
випишуться з неї та випишуть всіх, хто проживає в квартирі

до 30 травня 2002 року...».
Однак, на теперішній час відповідачі зареєстровані за вищевказаною адресою і у добровільному порядку
зняти себе з реєстрації обліку відповідачі не бажають, внаслідок чого позивач несе додаткові витрати по сплаті за комунальні
послуги.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_6 підтримали позовні вимоги та просять суд усунути
перешкоди в здійснені права власності квартирою АДРЕСА_1 та зобов'язати ВГІРФО зняти з реєстраційного
обліку з вищезазначеної квартири відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в
судові засідання не з»являлись, про час та місце проведення слухання справи
були повідомлені своєчасно оголошенням у газеті Обласної ради та Обласної
державної адміністрації «Запорізька правда» від 03.02.2007 № 17 (22069). Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Представник третьої особи Відділу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не з»явився, до
суду надійшов лист з проханням розглянути справу за їх відсутністю, заперечень
проти позову не мають.

Представник Відділу опіки та
піклування Комунарської районної адміністрації міста Запоріжжя
Іваненко І.О. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали
справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні
ним права користування та розпорядження своїм майном.

На підставі ст.48 Закону України «Про власність», власник може вимагати усунення
усяк порушень його права хоча б ці порушення і не були поєднанні з позбавленням
володіння.

2

Як встановлено у судовому засіданні позивач ОСОБА_1 є власником квартири
АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 08.05.2002, що затверджений приватним
нотаріусом Запорізького нотаріального округу ОСОБА_4, реєстраційний НОМЕР_1. Право власності на вищевказану квартиру
зареєстровано в ОП «ЗМБТІ» під номером НОМЕР_2 в книзі
№ 230 від 10.05.2002 на ім'я ОСОБА_1

Будинок позивач придбала у відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_5, претензій один до одного не мають. Однак до теперішнього часу відповідач
ОСОБА_2 та неповнолітня ОСОБА_3 зареєстровані за вищевказаною адресою.

Відповідно до технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є її
повноправним власником.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, та суд вважає
за необхідне усунути перешкоди в користуванні власністю, а саме квартирою
АДРЕСА_1, зобов'язавши Відділ громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС в
Запорізькій області зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. з реєстраційного
обліку за зазначеною адресою.

Керуючись ст.ст.10, 60, 131, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.391 ЦК України, ст.48 Закону України «Про власність»,
суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участю третіх осіб Відділу громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Комунарського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області, Відділу
опіки та піклування Комунарської районної адміністрації
міста Запоріжжя про усунення перешкод в користуванні власністю
задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди у здійсненні права власності квартирою АДРЕСА_1, зобов'язавши Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Комунарського РВ ЗМУ УМВС в Запорізькій області зняти
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом
надання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання
його копії.