У х в а л а

іменем
україни

20 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого        Яреми А.Г.,

суддів:                 Пшонки М.П.,                         Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М.,                          Романюка Я.М., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, органу опіки та піклування Дніпровської
районної державної адміністрації м. Києва про встановлення часу спілкування з
дитиною та зобов'язання не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною, за
касаційною скаргою ОСОБА_1. на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 лютого
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідачка, з якою він перебував у
зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, чинить йому перешкоди в спілкуванні з
їхнім спільним сином -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08 грудня 2006 року
позов задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2.. не чинити перешкод у
спілкуванні ОСОБА_1. з неповнолітнім сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, та
встановлено часи спілкування позивача з дитиною.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідачка звернулась із скаргою
до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2007 року залишено без
розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1

У касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про скасування ухвали апеляційного
суду м. Києва від 02 лютого 2007 року й направлення справи на розгляд до суду
апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Апеляційний суд м. Києва, постановляючи ухвалу про залишення апеляційної
скарги ОСОБА_1. без розгляду, виходив із того, що скарга подана з пропуском
строку на апеляційне оскарження, а клопотання про поновлення строку стороною не
заявлялось.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, рішення суду ухвалено 08 грудня 2006
року (а. с. 119). Заява про апеляційне оскарження була подана ОСОБА_2.
ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідно до вимог закону останній день подання апеляційної
скарги - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день. Оскільки в січні 2007 року Свято Різдва Христового
припало на неділю, першим робочим днем після святкових та вихідних було
ІНФОРМАЦІЯ_5

З приєднаного до справи конверта (а. с. 128) вбачається, що апеляційну
скаргу на рішення суду надіслано ІНФОРМАЦІЯ_5, про що свідчить відмітка
поштового відділення.

Таким чином, строк на подачу апеляційної скарги ОСОБА_2. не пропущений.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 02 лютого 2007 року скасувати.

Справу направити до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від
08 грудня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

М.П. Пшонка   Є.Ф. Левченко   Л.М. Лихута  Я.М. Романюк