Справа №
УХВАЛА

11 квітня 2007 року                            Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі:
головуючого-судді                 Витвицького
В.В.

секретаря                                                Петришин
С.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Калуш цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2про визнання
особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, суд -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням
Калуського міськрайонного суду від 27.12.2006року, ухваленому у справі за
вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі.

Відповідач
звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те,
він не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

При розгляді
заяви про перегляд заочного рішення позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не
з»явилися, оскільки перебуває на стаціонарному лікуванні з дігнозом струс
головного мозку, що підтверджується копією направлення на госпіталізацію.

ВідповідачОСОБА_2
у судовому засіданні свою заяву підтримав і пояснив, що у спірному помешканню -АДРЕСА_1він проживав
постійно з дружиною та дітьми, а тому право на проживання в даній квартирі він
не втрачав., а про час і місце розгляду вищевказаної справи він не був
повідомлений.

Суд, вислухавши
показиОСОБА_2та вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважає, що
заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно п.1
ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в
судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце
засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності
до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається із
матеріалів справи, вперше справа була призначена до розгляду на 07.12.2006року,
однак   відповідач у судове засідання не
зявився, у

2

зв»язку з чим
розгляд справи був відкладений на 27.12.2006року.(а.с.11). Однак 27.12. 2006р.ОСОБА_2 у
судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час
і місце розгляду справи був повідомелний вчасно і належним чином, що
стверджується оголошенням в газеті "Галичина" (а.с. 12).

Посилання
відповідача, що він постійно проживав у спірному помешканню є безпідставні,
оскільки як стверджується актом КП "ЖЕО №5" від 20.11.2006р.ОСОБА_2 у спірній квартирі не проживає
понад 6 місяців
без поважних причин (а.с 19).
Довідкою, виданою виконавчим комітетом Негівської сільської ради №1098 від 28.11.2006р.
стверджується, щоОСОБА_2 проживає в с.
Гуменів Калуського р-ну (а.с. 10).

Крім того,
відповідач і при розгляді заяви про перегляд заочного рішення не надав доказів,
які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст..231 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2про перегляд
заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви про
апеляційне скарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження ухвали до апеляційного суду Івано-Франківської області
може бути подано протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали, а
апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.