Справа № 2-333
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07
листопада  2007 року
смт.Куйбишево

Куйбишевський
районний суд Запорізької області

в
складі:головуючого судді                                             Мальованого
В.О.

при секретарі
Синяковій О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Куйбишеве цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства  “Куйбишевський
гранітний кар'єр” доОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи
на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з необхідністю
проведення аналізу значної нормативної бази,
а також з потребою у обгрунтуванні доводу сторін, на що може бути
витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та
резулютивну частини.

Керуючись
ст. 209 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну
заяву  ВАТ “Куйбишевський гранітний
кар'єр”про стягнення на його користь
зОСОБА_1  4896 гривень
матеріальної шкоди , 30 гривень витрат на інформаційно технічне
забезпечення  та 51 гривню державного
мита , а всього 4977 гривень залишити без задоволення .

Рішення
може бути оскаржене в апаляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-
денний  строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ:                                                                   В.О.Мальований

Копія
вірна.

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР:

Рішення  не набрало законної сили .

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР:

Справа № 2-333

2007 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

07
листопада  2007 року                                                                                            смт.Куйбишево

Куйбишевський
районний суд Запорізької області

в
складі:головуючого судді
Мальованого В.О.

при секретарі                                                     Синяковій
О.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Куйбишеве цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства  “Куйбишевський
гранітний кар'єр” до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2007 року  позивач ВАТ “Куйбишевський гранітний кар'єр”
звернувся з позовом до суду до відповідачача ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди в розмірі 4896 гривень.

Позивач
вказував , що відповідач ОСОБА_1, перебувала в трудових відносинах із
підприємством , на посаді старшого майстра завантажувально-розвантажувальної
ділянки .  До її безпосередніх обо'язків
входило підготовка і передача документів пов'язаних зі всіма взаємовідносинами
зі станцією , а саме формування та передача місячних , декадних планів
перевезень їх зміна , коригування шляхом підготовки  та своєчасного надання на станцію повідомлень
,  заявок , листів і є офіційним представником
підприємства перед станцією.

Після
проведення аналізу нарахованих та списаних зі спеціального рахунку штрафів,
було з'ясовано , що за період з 01.01.2007 року по 03.01.2007 року підприємство
відмовилося від вагонів  запланованих до
подачі у вказані дати , та виявлено , що кількість вагонів , які були заявлені
до постачання на січень 2007 року більше , ніж планувалося на 30 вагонів.

Комісією
було встановлено , що причиною відмови від вагонів за період з 01.01.2007 по
03.01.2007 року , стало  халатне відношення
відповідачки ОСОБА_1, до своїх трудових обов'язків , яке виразилося у
неповідомленні станції про графік роботи підприємства на новорічні свята.

Причиною
подання завищеного плану на січень 2007 року , стало халатне відношення
відповідача ОСОБА_1, до своїх трудових обов'язків, яке виразилося у грубій
помилці при складанні заявки на вагони
на січень 2007 року , де вона замість запланованої кількості 410 вагонів
, у тому числі 30 вагонів під навантаження відсівом гранітним, вказала у
замовленні 440 вагонів . Таким чином план був завищений на 30 вагонів, що
призвело до його невиконання , за що було нараховано і стягнуто штраф з
підприємства.

За
результатами розслідування комісією підприємства був складений акт, який був
надісланий відповудачу поштою.

Розрахунок
суми матеріальної шкоди завданої підприємству складає  4896 гривень. Відповідач ОСОБА_1, в
добровільному порядку не бажає відшкодувати матеріальну шкоду підприємству ,
тому ВАТ “Куйбишевський гранітний кар'єр” змушений звернутися до суду з даним
позовом.

В судовому засіданні представники  позивача
Резниченко Ю.О. повністю підтримав позов на тих підставах які викладені
в позовній заяві і пояснив , що відповідач
ОСОБА_1, допустила грубу помилку , замовляючи вагони на січень 2007 року
, яка полягала в тому , що вона неправильно зрозуміла усне розпорядження
керівника підприємства і замовила не 410 , а 440 вагонів, чим спричинила
підприємству матеріальну шкоду в розмірі 4896 гривень. Рішенням Куйбишевського
районного суду Запорізької області № 2-227/07 від 27.09.2007 року , яке набрало
законної сили , встановлені ці обставини , і не потребують додаткового
доказування у цьому позові, а саме, що 05.03.2007 року комісією , створеною за
наказом директора  ТОВ “Куйбишевський
гранітний кар'єр” було встановлено , що внаслідок недбалого відношення до своїх
службових обов'язків працівником ОСОБА_1, підприємству заподіяно матеріальний
збиток який підлягає утриманню із заробітної плати працівника в розмірі
середньомісячного заробітку у порядку передбаченого законодавством. Також
встановлено, що акт розслідування причин відмови від вагонів , складений
комісією від 05.03.2007 року , а також визначений розмір матеріальної шкоди,
заподіяної працівником, позивачем ОСОБА_1, в судовому порядку не оскаржувався.

Зважаючи
на вище викладені обставини , посилаючись на п.3 ст.61 ЦПК України ,
представник позивача , вважає що вина ОСОБА_1, в причиненні підприємству
матерільної шкоди і розмір цієї шкоди 4896 гривень повністю доведені і просить
стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства 4896 гривень в рахунок погашення
матеріальної шкоди та судові витрати в розмірі 81 гривня.

Відповідач
ОСОБА_1, позов не визнала і пояснила , що вона не може нести відповідальність
за те що підприємство відмовилося від 30 вагонів , оскільки ніякої грубої
помилки під час замовлення вагонів вона не допускала  і в цьому не має її вини. Замовляючи 440
вагонів , вона виконувала розпорядження директора підприємства Кривенко В.А.,
який перевіривши заявку затвердив її своїм підписом.

Представник
відповідача ОСОБА_2, пояснив , що позивач свої позовні вимоги не підтвердив
доказами , а саме не підтверджено доказами, що замовлення вагонів на станції є
безпосереднім обов'язком відповідача ОСОБА_1, і що за не правильну кількість
замовлених вагонів вона повинна нести матеріальну відповідальність. Також  не доведено , що замовлення на січень вагонів
в кількості 440 вагонів є грубою помилкою ОСОБА_1 , оскільки заявка вагонів на
січень місяць в кількості 440 вагонів перевірена і підписана керівником
підприємства Кривенко В.А. Представник відповідача, також зазначив , що
відповідачем , не підтверджено доказами розмір матеріальної шкоди завданої
підприємству.  В зв'язку з вище
викладеним представник відповідача просить відмовти ВАТ “Куйбишевський
гранітний кар'єр” в задоволенні його позовних вимог.

Суд
вивчивши матеріали справи,заслухавши представника  позивача, відповідача , представника
відповідача,  вважає позов таким , що не
підлягає задоволенню.

Відповідно
до ч.1 ст.60 ЦПК України сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона
посилається , як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків
встановлених  статтею 61 цього кодексу.

Відповідно
до ч.3 ст.60 доказуванню підлягають обставини , які мають значення  для ухвалення рішення у справі і щодо яких у
сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , виникає спір.

Так
позивачем в судовому засіданні не доведено , що відповідач ОСОБА_1,  відповідає за правильність у замовленні
вагонів , що саме з її грубої помилки було замовлено  на 30 вагонів більше і що підприємство в
зв'язку з цим понесло реальні матеріальні витрати в сумі 4986 гривень.

Посилання
представника позивача Резниченко Ю.О., на той факт , що дані обставини
встановлені рішенням Куйбишевського районного суду Запорізької області № 2-227/07
від 27.09.2007 року, яке набрало законної сили , встановлені наступні
обставини  які не потребують додаткового
доказування у цьому позові, відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України  не
відповідає дійсності , оскільки вище вказаним рішенням встановлено, що   05.03.2007 року комісією , створеною за
наказом директора  ТОВ “Куйбишевський
гранітний кар'єр” було встановлено , що внаслідок недбалого відношення до своїх
службових обов'язків працівником ОСОБА_1, підприємству заподіяно матеріальний
збиток, який підлягає утриманню із заробітної плати працівника в розмірі
середньомісячного заробітку у порядку передбаченого законодавством. Також
встановлено, що акт розслідування причин відмови від вагонів, складений
комісією від 05.03.2007 року , а також визначений розмір матеріальної шкоди ,
заподіяної працівником , позивачем ОСОБА_1, в судовому порядку не оскаржувався.
Однак проти факту, того що комісією був складений акт і цей акт в судовому
порядку не оскаржувався відповідач ОСОБА_1 не заперечує, а заперечує правомірність
і законність складання цього акту , а також заперечує проти покладення на неї
відповідальності за відмову від вагонів , заперечує проти того , що саме з її
грубої помилки було замовлено неправильну кількість вагонів - ці обставини
судовим рішенням № 2-227/07 від 27.09.2007 року не встановлені і підлягали
доказуванню в загальному порядку. Крім того рішенням Куйбишевського районого
суду Запорізької області було визнано недійсним наказ  № 37-ОД від 26.03.2007 року, виданий
директором ВАТ “Куйбишевський  гранітний
кар'єр” , про утримання з заробітної плати ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 840
гривень 88 копійок у зв'язку з матеріальною відповідальністю працівника, тому
дане рішення аж ніяк не можна вважати доказом на підтвердження вини ОСОБА_1 в
причиненні матеріальної шкоди підприємству внаслідок неправильного замовлення
вагонів ..

Разом
з тим відповідач ОСОБА_1 на підтвердження своїх доводів про те , що під час
замовлення вагонів на січень 2007 року вона виконувала розпорядження  керівника підприємства , і правильно замовила
440 вагонів, надала  копію  плану перевезень  № 3113 на січень 2007 року , згідно з якою на
січень 2007 року було замовлено 440 вагонів і даний план своїм підписом
затвердив керівник підприємства Кривенко В.А.

Посилання
представника позивача на те , що відповідач ОСОБА_1 не правильно зрозуміла усне
розпорядження керівника підприємства Кривенко В.А., і замість 410 вагонів на
січень 2007 року  замовила 440 , суд не
приймає до уваги оскільки вони не підтверджені доказами.

За
таких обставин , суд вважає , що відповідач ВАТ “Куйбишевський гранітний
кар'єр” не довів обставини на які він посилався , як на підставу своїх позовних
вимог.

Керуючись  ст.ст. 10,11, 60, 209,212,214,215 ЦПК
України,суд-

В И
Р І Ш И В :

Позовну
заяву  ВАТ “Куйбишевський гранітний
кар'єр”про стягнення на його користь  з
ОСОБА_1  4896 гривень матеріальної шкоди
, 30 гривень витрат на інформаційно технічне забезпечення  та 51 гривню державного мита , а всього 4977
гривень залишити без задоволення .

Рішення
може бути оскаржене в апаляційний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-
денний  строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

СУДДЯ:   підпис
В.О.Мальований

Копія
вірна.

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР:

Рішення  не набрало законної сили .

СУДДЯ:

СЕКРЕТАР: