overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-720 2007 рік
про відмову у стягненні заборгованності за користування жилим приміщенням
10 січня 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді Адамова І.М., при секретарі Писаренко СІ..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм Харківській області
цивільну справу за позовом Ізюмського житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлом,
року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки
заборгованості за за користування житлом за станом на   1 червня 2006 року у розмірі 321 гривні 17
копійок, посилаючись на те, що відповідачка не проводить оплати за користування
житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
У судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги по мотивам
Відповідачка у судове засідання повторно не з'явилися, у
встановленому законом порядку повідомлена про час і місце розгляду справи,
надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутностіі та проти
позову заперечує. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд вважає що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. З наданих
суду матеріалів вбачається що забогованність відповідачки позивачу за
користування житлом утворилася за період до жовтня 2003 року, про що свідчить
довідка відповідача (а.с.4). На цьому також наполягала у судовому засіданні
представник позивача. Датою зверненя позивача до суду з позовом до відповідачки
Вказане свідчить про те, що позивач пропустив термін
позовної давності, передбачений ст. 257 ЦК
України, а перебігу позовної давності, передбаченого ст.261 ЦК Українине нге
відбулося, дій відповідачки, що свідчать про визнання свого боргу суду не
представлено, тому що вона з жовтня 2003 року не зробила ні єдиної проплати за користування
житлом, а позивач знаючи що його право порушене, не звертався до суду позовом
про стягнення плати за користування житлом, тому термін позовної давності був
пропущений без поважних причин, а по цьому в задоволенні по-зову слід
10,11,209, 212, 214-215, 224-226  ЦПК
України,   64,66,68 ЖК України,
суд-
Відмовити Ізюмському житловому
ремонтно-експлуатаційному підприємству у задоволенні позову до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за користування житлом. Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа №
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
складі: головуючого - судді ШДДУБНОГО І.А., при секретарі - АКШШИШЙ Л.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі цивільну справу за позовом
Ізюмської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" до
стягнення заборгованості за послуги по газопостачанню, встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача,
мотивуючи тим, що відповідач, будучи абонентом позивача та користуючись
послугами з газопостачання, не виконує своїх договірних обов"язків та
систематично не здійснює оплату послуг з газопостачання, чим порушує абз.5 п.29
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ
від 09.12.99р.№ 2246, внаслідок чого допустив станом на 01.11.2006 року
заборгованість в розмірі 729 грн. 10 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги та
просив суд стягнути з відповідачки суму зазначеної заборгованості.
Відповідач про час та місце судового засідання
неоднаразово повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд
задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмської філії Відкритого
акціонерного товариства "Харківгаз" суму заборгованості за послуги по
газопостачанню в розмірі 729 грн. 10 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмської філії Відкритого
акціонерного товариства "Харківгаз" суму сплаченого при подачі
позовної заяви судового збору в розмірі 51-00 грн.
з ОСОБА_1 на користь Ізюмської філії Відкритого акціонерного товариства
"Харківгаз" витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 30-00 грн. (реквізити: код 03359500, отримувач: ВАТ
платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Ізюмському міськрайонному суді).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-5062007p.
2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області
складі: головуючого - судді ПІДДУБНОГО І.А., при секретарі - АКІНШИНІЙ Л.В.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі цивільну справу за
Ізюмської філії Відкритого акціонерного товариства "Харківгаз" до
заборгованості за послуги по газопостачанню,
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача,
мотивуючи тим, що відповідач, будучи абонентом позивача та користуючись
послугами з газопостачання, не виконує своїх договірних обов"язків та
систематично не здійснює оплату послуг з газопостачання, чим порушує абз.5 п.29
Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ
від 09.12.99р.№ 2246, внаслідок чого допустив станом на 01.11.2006 року
заборгованість в розмірі 551 грн. 77 коп.
Представник позивача в судовому засіданні підтвердив позовні вимоги та
просив суд стягнути з відповідачки суму зазначеної заборгованості.
Відповідач про час та місце судового засідання неоднаразово повідомлявся
належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмської філії Відкритого акціонерного
товариства "Харківгаз" суму заборгованості за послуги по
газопостачанню в розмірі 551 грн. 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмської філії Відкритого акціонерного
товариства "Харківгаз" суму сплаченого при подачі позовної заяви
судового збору в розмірі 51 -00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмської філії Відкритого акціонерного
товариства "Харківгаз" витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в розмірі 30-00 грн. (реквізити: код 03359500,
отримувач: ВАТ « Харківгаз», р/р , ВАТ « Мегабанк» м. Харків, МФО
351629, вид платежу: інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в Ізюмському міськрайонному суді).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
№ 2Н-316/2007
КОМШТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ   НАКАЗ
« 13 » квітня 2007 р.                                                                                                                       м.
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Кучма А.Ю.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" (надалі - „УМЗ")
м. Харків, вул. Фрунзе,
буд. 18, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми
боргу та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку
з боржника: ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що сторонами укладений договір 1.11117496/2070819 від 25.01.2005 р., про надання
послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього, відповідно до яких
боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного
зв'язку та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу
боржник порушив умови договору, в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію
договору. Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується тарифами
„УМЗ" та балансом особливого рахунку абонента.
ст. 11,16,509,525,526,546,547
ЦПК України, ст. ст. 95,96,102-105
боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., с. Деребчин, Вінницька обл., що мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.), на користь
Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок" в особі
Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний
розмірі 87,94 грн., суму договірної санкції у розмірі 824,90 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., а
також суму сплаченого судового збору у розмірі 25,50 грн., а всього 953,34 грн.
(Дев'ятсот п'ятдесят три грн. 34
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання - 3 роки.
Згідно зі статтею 104
Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі надходження заяви про скасування
судового наказу від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її
подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2Н-318/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
« 13 » квітня 2007 р.                                                                                                                       м.
Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Кучма А.Ю.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" (надалі - „УМЗ")
м. Харків, вул. Фрунзе,
буд. 18, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми
боргу та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку
з боржника: ОСОБА_1, що
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що сторонами укладений договір 1.10975364/1776588 від 05.08.2004 р., про надання
послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього, відповідно до яких
боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного
зв'язку та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу
боржник порушив умови договору, в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію
договору. Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується тарифами
„УМЗ" та балансом особливого рахунку абонента.
ст. 11,16,509,525,526,546,547
ЦПК України, ст. ст. 95,96,102-105
боржника: ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., с Борова,
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.),
користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
в особі Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний
розмірі 107,13 грн., суму договірної санкції у розмірі 803,00 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., а
також суму сплаченого судового збору у розмірі 25,50 грн., а всього 950,63 грн.
(Дев'ятсот п'ятдесят грн. 63
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання - 3 роки.
Згідно зі статтею 104
Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового наказу від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2Н-319/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ  НАКАЗ
« 13 » квітня 2007 р.                                                                                                                       м.
Судця
Комінтернівського районного суду міста Харкова Кучма А.Ю.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" (надалі - „УМЗ")
м. Харків, вул. Фрунзе,
буд. 18, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми
боргу та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку
з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що сторонами укладений договір 1.11032227/1895341 від 21.10.2004 р., про надання
послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього, відповідно до яких
боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного
зв'язку та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу
боржник порушив умови договору, в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію
договору. Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується тарифами
„УМЗ" та балансом особливого рахунку абонента.
ст. 11,16,509,525,526,546,547
ЦПК України, ст. ст. 95,96,102-105
з боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., м.
Красноград, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1),
на користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" в особі Північного територіального управління ЗАТ
розмірі 85,70 грн., суму договірної санкції у розмірі 1047,55 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., а
також суму сплаченого судового збору у розмірі 25,50 грн., а всього 1173,75
грн. (Одна тисяча сто сімдесят три грн. 75
Строк пред'явлення судового наказу
до виконання - 3 роки.
Згідно зі статтею 104
Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового наказу від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Справа
№2-134-/07 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
4 травня 2007 року                           Борзнянський районний
суд Чернігівської області
головуючої судді                Затєєвої
секретарі                                   Литвиненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду в м. Борзні справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_2 26 листопада
взяли шлюб, який був зареєстрований Великозагорівською сільською Радою
Борзнянського району Чернігівської області за актовим записом № 15.
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що відповідач
зловживає спиртними напоями. На цьому грунті в сім'ї постійно виникали сварки,
скандали, що негативно впливає на виховання та розвиток дітей. Вважає, що їх
шлюб носить формальний характер, а тому просить суд його розірвати.
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному об'ємі і при цьому
пояснила, що відповідач зловживає спиртними напоями. Знаходившись в стані
алкогольного сп'яніння вчиняє в сім'ї сварки, скандали, що робить спільне життя
неможливим, тому вона змушена була його залишити. Поновлювати спільні подружні
стосунки не бажає і наполягає на розірванні шлюбу.
судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений
належним чином про що свідчить розписка про одержання повістки. Причину неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства і поновлювати
відносини, як подружжя, не бажають, то суд находить позов таким, що підлягає
викладеного та керуючись ст. 10,
60, 212, 214 ЦПК України, ст.110 -112
Сімейного Кодексу України суд,-
зареєстрований 26 листопада
Великозагорівською сільською Радою Борзнянського району Чернігівської області,
за актовим записом № 15 між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, розірвати.
реєстрацію  розірвання  шлюбу
держмито  з  ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 8 грн. 50 коп. з кожного.
Рішення може
бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного
суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі на протязі 10 днів заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом. Що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Борзнянського райсуду
№2Н-311/2007
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ   НАКАЗ
« 13 » квітня 2007 р.                                                                                                                       м.
. Суддя
Комінтернівського районного суду міста Харкова Кучма А.Ю., розглянувши заяву
представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" (надалі - „УМЗ")
м. Харків, вул. Фрунзе,
буд. 18, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми
боргу та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку
з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що сторонами укладений договір 1.11029161/1887987 від 13.10.2004 р., про надання
послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього, відповідно до яких
боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного.
В свою чергу боржник порушив умови договору, в зв'язку з чим УМЗ достроково
припинило дію договору. Заборгованість боржника за надані послуги
підтверджується тарифами „УМЗ" та балансом особливого рахунку абонента.
ст. 11,16,509,525,526,546,547
ЦПК України, ст. ст. 95,96,102-105
боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., м.
Львів, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.),
користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
в особі Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний
Харків, вул. Фрунзе,
буд. 18., п/р. 26008526
боргу у розмірі 412,72 грн.,
витрати на інформаційне -
технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., а також
суму сплаченого судового збору у розмірі 25,50
грн., а всього 453,22
грн. (Чотириста п'ятдесят три грн. 22
пред'явлення судового наказу до виконання -
Згідно зі статтею 104
Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового наказу від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
№ 2Н-312/2007
КОМШТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
СУДОВИЙ   НАКАЗ
« 13 » квітня 2007 р.                                                                                                                       м.
Суддя
Комінтернівськогсґрайонного суду міста Харкова Кучма А.Ю.,
заяву представника Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" (надалі - „УМЗ")
м. Харків, вул. Фрунзе,
буд. 18, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми
боргу та договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку
з боржника: ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Встановлено, що сторонами укладений договір 1.10954681/1738137 від 21.07.2004 р., про надання
послуг мобільного зв'язку та додаткову угоду до нього, відповідно до яких
боржник зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги мобільного
зв'язку та користуватися зв'язком протягом встановленого терміну. В свою чергу
боржник порушив умови договору, в зв'язку з чим УМЗ достроково припинило дію
договору. Заборгованість боржника за надані послуги підтверджується тарифами
„УМЗ" та балансом особливого рахунку абонента.
ст. 11,16,509,525,526,546,547
ЦПК України, ст. ст. 95,96,102-105
з боржника: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., м.
Харків, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.),
користь Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок"
в особі Північного територіального управління ЗАТ "Український мобільний
розмірі 100,13 грн., суму договірної санкції у розмірі 667,95 грн., витрати на
інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 15,00 грн., а
також суму сплаченого судового збору у розмірі 25,50 грн., а всього 808,58 грн.
(Вісімсот вісім грн. 58 коп.)
пред'явлення судового наказу до виконання -
Згідно зі статтею 104
Цивільного Процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105
ЦПК України у разі надходження заяви про скасування судового наказу від
боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).