Справа №2-18/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

07.02. 2007 року

Білокуракинський районний суд
Луганської області в складі: головуючого - судді Третяка О.Г. при
секретарі- Ямновій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
смт.Білокуракине цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування матеріальної шкоди ,завданої
внаслідок ДТП ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної шкоди ,завданої внаслідок ДТП .Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,що 14 липня 2006 року приблизно о 17 год. 40 хвилин на перехресті доріг Сватове-Мілове та Білокуракине
-Луб"янка- Нещеретове трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю
сторін по справі.Відповідача визнано порушником ПДР унаслідок чого трапилася ДТП і
автомобіль позивача ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 отримав пошкодження.Згідно висновку експерта від 30.10.2006 року вартість матеріальної
шкоди,завданої позивачеві складає 5794 грн.63 коп.Окрім того позивач просить стягнути з відповідача кошти за послуги
експерта у сумі 338 , грн. та судові витрати у сумі 88 грн.,а всього - 6220 грн.63 коп.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив,що 14 липня 2006 року приблизно о 17 год. 40 хвилин на перехресті доріг сталася ДТП.Він був винуватцем пригоди,тому що він
керуючи автомобілем ЗАЗ -968М д.н. ж
НОМЕР_2 порушив пріорітет транспортних засобів,які
рухаються по головній дорозі і зіткнувся з автомобілем позивача,завдавши
пошкодження автомобілю позивача.

Вислухавши пояснення позивача , відповідача, дослідивши матеріали справи,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.Згідно постанови про відмову в порушенні карної справи від 24.07.2006 року відповідача
визнано винним у порушенні Правил дорожнього
руху і винним у скоєнні ДТП 14 липня 2006 року приблизно о 17 год. 40 хвилин на перехресті доріг
Сватове-Мілове та Білокуракине -Луб"янка-Нещеретове .Внаслідок ДТП з вини відповідача автомобіль позивача ВАЗ-2105 д.н. НОМЕР_1 отримав пошкодження.Згідно висновку експерта від
30. 10.2006
року вартість матеріальної шкоди,завданої
позивачеві складає 5794
грн.63 коп.

За таких підстав позов ОСОБА_1
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь
позивача слід стягнути судові витрати за послуги
експерта у сумі 338 грн. та судові витрати у сумі 88 грн. ,сплачені позивачами як судовий збір
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На               підставі       викладеного   ,   керуючись
ст.   ст.   .    10,11,

30,58,59,60,86,88,209,212 ,224,226-228 ЦПК України ,суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1-задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1за завдану матеріальну шкоду - 5794 грн.63 коп. за проведення судово-автотоварознавчу експертизу у
сумі 338 грн. та судові витрати у сумі 88 грн.,сплачені у якості судового збору та послуги на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,а всього - 6220 грн.63 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.