Справа № 2-о-22/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року                                                                      Чернівецький
районний суд

Вінницької
області

у складі
головуючого: судді Суперсона С.П.

при
секретарі: Яворській М.М.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 заінтересована
особа - Чернівецьке
районне Управління

пенсійного
фонду, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до районного суду із заявою про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів - посвідчення НОМЕР_3 „Почесного
донора СРСР"від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, так як у
ньому заявник записаний помилково як „
ОСОБА_2".

В
попередньому судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав і просив їх
задоволити.

Представник заінтересованої особи у попередньому судовому
засіданні вимоги, заявлені Гаврилюком А.Л., визнає в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши показання заявника, свідків ОСОБА_3 ОСОБА_4
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід
задовольнити з наступних підстав.

Як пояснила ОСОБА_1 /дівоче прізвище ОСОБА_5/ в ІНФОРМАЦІЯ_2 році вона закінчила
Гайсинське медичне училище за фахом фельдшер і була направлена на роботу в
Чернівецьку районну лікарню №2
де працювала в якості операційної медсестри. Працюючи на різних посадах як
в Чернівецькій районній лікарні, так і в Гонтівській медамбулаторії систематично
здавала кров на станції переливання, а тому являлась донором.ІНФОРМАЦІЯ_3 року згідно
постанови Президії виконкому СОКК КП СРСР, протокол НОМЕР_4 була нагороджена
нагрудним знаком „Почесний донор СРСР" і видано посвідчення НОМЕР_2. Дане посвідчення
виписано на ОСОБА_2, що суперечить її прізвищу після одруження з ОСОБА_6. Після одруження
прийнявши прізвище ОСОБА_1в усіх документах була записана як ОСОБА_1.

Крім пояснень заявниці, показань свідків, той факт, що
Посвідчення НОМЕР_2 „Почесного
донора СРСР" від ІНФОРМАЦІЯ_1
року, яке виписане на ім'я ОСОБА_2, дійсно належить заявнику,
підтверджується слідуючи ми доказами у справі:

-    копією свідоцтва про народження
НОМЕР_5; копією
паспорта НОМЕР_6; копією рішення суду від ІНФОРМАЦІЯ_4
року;

довідкою
виконкому Гонтівської сільської ради від ІНФОРМАЦІЯ_5
року НОМЕР_1; довідкою
Гонтівської лікарської амбулаторії від ІНФОРМАЦІЯ_6року.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне
значення, оскільки необхідне їй для отримання доплати до пенсії.

Вище викладене відповідно до ст.256 п.6, ст.259 ЦПК України дає підстави
суду для задоволення заяви.

Керуючись
ст., ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174 ч.4,212-215, 234, 235, 256,259 ЦПК
України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що Посвідчення НОМЕР_2 „Почесного
донора СРСР" від ІНФОРМАЦІЯ_1
року , виписане
на ОСОБА_2 дійсно належить одній і тій же особі ОСОБА_1, мешканці с Готівка
Чернівецького району Вінницької області.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, або закінчення строку, встановленого для подання
апеляційної скарги в разі її неподання.