Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:
Берднік І.С., Григор'євої Л.І.,
Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-
розглянувши в судовому засіданні справу
за позовом ОСОБА_1до військової частини 1493 Чопського
прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної
служби України про виплату грошової компенсації, за касаційною скаргою
військової частини 1493 Чопського прикордонного загону Західного регіонального
управління Державної прикордонної служби України на ухвалу  судді
апеляційного  суду  Закарпатської
в с т а н о в и л а :
Рішенням Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 19 грудня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з 94-го прикордонного загону військової
частини 1493 Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України на його користь 1 997 грн. 83 коп.
грошової компенсації замість речового майна та судові витрати в розмірі 81 грн.

Не погодившись з указаним рішенням суду
першої інстанції,  відповідач оскаржив
його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді апеляційного суду
Закарпатської області від 22 лютого
2007 року апеляційну скаргу військової частини 1493 Чопського
прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної
служби України  залишено без руху та
надано скаржнику строк до 9 березня 2007 року для усунення недоліків
апеляційної скарги.

Ухвалою судді апеляційного суду
Закарпатської області від 13 березня
2007 року апеляційну скаргу військової частини 1493 Чопського
прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної
служби України на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської
області від 19 грудня 2006 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

У касаційній скарзі військова частина
1493 Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України, посилаючись на порушення апеляційним
судом норм процесуального права, просить ухвалу судді апеляційного суду Закарпатської
області від 13 березня 2007 року скасувати, справу направити до апеляційного
суду для розгляду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що
ухвалою судді апеляційного суду Закарпатської області від 22 лютого 2007 року
апеляційну скаргу військової частини 1493 Чопського прикордонного загону
Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України було
залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, оскільки відповідачем
не було сплачено судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
судового процесу, пов'язаного з розглядом справи.

Вважаючи апеляційну скаргу військової
частини 1493 Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України неподаною та повертаючи її скаржнику
ухвалою від 13 березня 2007 року, суддя апеляційної інстанції виходив з того,
що у встановлений строк відповідачем вимоги ухвали від 22 лютого 2007 року
виконано не в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги усунуто лише
частково: сплачено судовий збір, але не сплачено витрати з
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, пов'язаного з розглядом
справи.

Проте з таким висновком повністю
погодитися не можна.

Як стверджує відповідач у касаційні
скарзі, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
відповідачем не було сплачено вчасно, оскільки в ухвалі судді апеляційного
суду  від 22 лютого 2007 року було
невірно вказано реквізити для сплати зазначених витрат, що позбавило його
можливості сплатити їх вчасно та про що він вчасно повідомив апеляційний суд.

Таким чином, суддя апеляційного суду,
не з'ясувавши причину неусунення військовою частиною 1493 Чопського
прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної
служби України всіх недоліків поданої апеляційної скарги, прийшов до
передчасного висновку про те, що скаржник у встановлений строк не усунув
недоліки апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та те, що
рішення судом постановлено в порядку цивільного судочинства по спору, який
відповідно до ст. 17 КАС України, є адміністративним, колегія суддів вважає, що
оскаржувана ухвала судді  апеляційного
суду як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, відповідно до пункту 2 частини першої
статті 342 ЦПК України, підлягає
скасуванню з передачею питання щодо прийняття апеляційної скарги військової
частини 1493 Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу військової частини
1493 Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду
Закарпатської області від 13 березня
2007 року скасувати, а питання про прийняття апеляційної
скарги військової частини
1493 Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління
Державної прикордонної служби України на рішення Ужгородського міськрайонного
суду Закарпатської області від 19 грудня 2006 року передати на розгляд до суду
апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

І.С. Берднік  Л.І. Григор'єва  В.Г. Данчук  В.Й. Косенко