РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                                                                     Уманський міськрайонний суд

в складі
головуючого судді - Пархети А.В при секретарі -  Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані справу за позовом
державного підприємства "Рубін " до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної
шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Адміністрація державного підприємства "Рубін " звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 18362грн.
60коп, заподіяної в результаті недбалого ставлення до військової служби.

Свої доводи обґрунтовують тим, що відповідач з липня 1998 року до 1 березня
2001 року проходив військову службу на посаді
ІНФОРМАЦІЯ_2, правонаступником якої на даний
момент являється ДП "Рубін ". Відповідно до діючих норм відповідач
був зобов'язаний здійснювати постійний контроль за правильним, ощадливим та доцільним використанням матеріальних засобів, вживати
заходи для боротьби з втратами і нестачами, суворо виконувати правила
приймання, зберігання, видавання та здавання матеріальних засобів, не допускати
випадків псування та нестач, постійно знати наявність матеріальних засобів та вести їх облік. Проте ОСОБА_1 до виконання своїх
службових обов'язків ставився недбало, заходів щодо забезпечення надійного зберігання не вживав, облік закріпленої за ним
техніки не вів, перевірку її наявності та
комплектації не проводив, в зв'язку з чим і виникла нестача матеріальних цінностей на вищезазначену суму. У добровільному порядку
відшкодувати збитки відповідач відмовляється, а тому вимушені звернутися з позовом до
суду.

У судовому засіданні представник
позивача позов підтримала у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився, зі слів батька ОСОБА_2.
його син у місті Умані не проживає на протязі 6-ти років, тобто з моменту
звільнення у 2001 році, його місце проживання невідоме.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив
наступне : ОСОБА_1 з липня 1998 року по 1 березня 2001 рік проходив військову службу на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 і був матеріально-відповідальною особою. У березні 2001 року у зв'язку з переводом до іншого місця
служби ним були передані матеріальні цінності іншим посадовим особам., якими і виявлена недостача даних цінностей. 25.03.2004
року суддею військового місцевого суду Черкаського
гарнізону винесена постанова про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної
відповідальності згідно закону України "Про амністію ".

Недостача матеріальних цінностей у відповідача по справі ОСОБА_1 виявлена у 2001 році, у 2004 році він звільняється від кримінальної відповідальності
за вчинений злочин. Позовна заява про відшкодування з нього майнової шкоди до
суду подається у січнів 2007 року, тобто через 6 років з моменту виявлення недостачі.

Згідно вимог ст. 257 ЦК України загальна позовна
давність встановлюється тривалістю у три роки. При подачі до суду позову
позивачем ставиться питання про продовження строку позовної давності. Причини
пропущення позовної давності позивачем суд не може визнати поважними, а тому в
позові необхідно відмовити.

На підставі ст.ст.257,267 ЦК
України, керуючись ст.ст. 10.11,60, 209,213-215 ЦПК Ураїни,- суд,

ВИРІШИВ:

В позові державного підприємства "Рубін " до ОСОБА_1 про відшкодування

-2-

майнової шкоди у сумі 18362грн. 60коп. відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.