Справа №2-666/2007р.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ           Іменем України
02  березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
в складі:                 головуючого
судді - Зємцова
при секретарі           - Галайчук Н.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
2006р. до суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2
відповідач є його батьком. За час сумісного проживання була отримана
однокімнатна квартира АДРЕСА_1.
В 1984 році шлюб між
батьками був розірваний. Після розірвання шлюбу, відповідач проживав у квартирі
до 2001 року. З 2001 року забрав свої
речі та поїхав до родичів у м. Харків. На даний час на вищевказаній площі
проживає тільки він - позивач
відповідач житлом не користується, припинив повністю виконувати обов'язки члена
сім'ї. Позивач більше п'яти років здійснює оплату комунальних послуг сам.
ОСОБА_2 втратившим право користування квартирою та зобов'язати скасувати
реєстрацію відповідача у житловому приміщенні.
У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав. Просив задовольнити, посилаючись на
обставини і підстави викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 у судове
засідання не з"явився без поважних причин, про день розгляду справи був
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не   повідомляв.
третіх осіб КГЖЕП „Молодіжне" та ВГІРФО Автозавбдського РВВС м. Кременчука
в судове засідання не з'явилися. Проти позову не заперечували, просили справу
розглядати у їх відсутності.
Суд, вислухавши пояснення позивача, який не заперечував проти прийняття
рішення, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно ст. 71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести місяців.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1. У цій квартирі
крім нього зареєстрований відповідач ОСОБА_2

В 1984 році шлюб між
батьками: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний. Після розірвання шлюбу, відповідач
проживав у вказаній квартирі до 2001
року. З 2001 року він
забрав свої речі та поїхав до родичів у м. Харків. На даний час на вищевказаній
площі проживає тільки він -
позивач ОСОБА_1

З  2001 року відповідач житлом не користується, припинив повністю
виконувати

обов'язки члена сім'ї. Позивач більше п'яти років здійснює оплату
комунальних послуг

сам.

Відповідач
жодного разу не здійснював оплату за житлово-комунальні послуги по квартирі як
безпосередньо, так і не повертав таку оплату у відповідній частині позивачу.

Враховуючи
наведені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки відповідач ОСОБА_2 втратив право користування жилим приміщенням у
зв'язку з не проживанням.

Відповідач не
подав до суду належних, безспірних, достовірних і допустимих доказів на
спростування позову та встановлених і наведених фактів.

Отже,
відповідача ОСОБА_2 необхідно визнати таким, що
втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Крім того, необхідно зобов'язати ВГЕРФО Автозаводського
РВВС скасувати реєстрацію вказаної особи за вказаним житловим приміщенням.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208, 209,
212-215, 218, 223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

•Позов
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 таким,
що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Зобов'язати
ВГІРФО Автозаводського РВВС Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській
області скасувати реєстрацію ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.