Справа № 2-1659/07
РІШЕННЯ

заочне

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в
складі: головуючої судді
Шевцової Н.В.

при секретарі
Стоколос Н.М.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Знам”янка справу за позовом  Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за  використану питну воду та
водовідведення  в  сумі 322 грн. 11  коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
- Знам”янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства  - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  за використану
питну воду та водовідведення  в  сумі 322 грн. 11  коп. Позов обґрунтував тим, що ОСОБА_1 є
абонентом Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного
господарства, має особистий рахунок та користується послугами з водопостачання
та водовідведення. Таким чином між позивачем та відповідачем існують фактичні
договірні відносини, і незважаючи на те, що відмовідач не бажає укладати
договір з позивачем, позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні
договірні зобов»язання по наданню послуг з водопостачання та водовідведення
відповідачу та членам його сім»ї. Послуги з водопостачання та водовідведення
повинні бути сплачені не пізніше 20 числа кожного місяця. Беручи до уваги, що
відповідач є абонентом Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства, має особистий рахунок та рівноправно з іншими
абонентами користується послугами з
водопостачання  та водовідведення,
він  зобов”язаний вчасно сплачувати
отримувані послуги. В результаті порушення договірних зобов”язань утворилась
заборгованість  на суму 322 грн. 11
коп,  яку відповідач  в добровільному порядку сплачувати не бажає.

Представник
позивача  в судове засідання  з”явився, свої позовні вимоги підтримав
повністю,  просить суд позов
задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач  у судове засідання не з”явився, про день, час
і місце слухання справи повідомлений належним чином, в зв”язку з чим, згідно
ухвали Знам”янського міськрайонного суду від 26.11.2007 року розгляд цивільної
справи проводився заочно.

Вислухавши
представника позивача,  дослідивши
матеріали справи, докази: розрахунок заборгованості, згідно якого борг ОСОБА_1
становить 322 грн. 11 коп., (а.с.4), довідка про склад сім'ї (а.с.3) суд
вважає, що позов доведено на підставі ст.ст.526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК
України. Позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також суд, вважає, що
відповідно до ст.81, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути судові
витрати.

2

На
підставі викладеного і керуючись  ст.526,
527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.15, 81, 88, 213, 215, 224-236  ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства
задовольнити  повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Знам”янського міського виробничого управління
водоканалізаційного господарства
заборгованість за  використану
питну воду та водовідведення  в сумі 322
(триста двадцять дві)  грн. 11 коп.,
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі
30 (тридцять) грн., а всього стягнути
352 ( триста п'ятьдесят дві) грн. 11 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.  на
користь  держави.

Рішення
може бути переглянуто за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

На
рішення  позивачем може бути подана  заява про апеляційне оскарження  в апеляційний суд Кіровоградської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.В.Шевцова