11 червня 2007 року                                                            м.
Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Пшонки М.П.,                       Прокопчука Ю.В.,                Романюка  Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до газопромислового управління
“Львівгазвидобування”, ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_3 на рішення Надвірнянського районного
суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 16 січня 2007 року,
в с т а н о в и л а:
У липні 2005 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 21 квітня 2004 року ОСОБА_2 керуючи автомобілем ГАЗ-66 д/н НОМЕР_1, що належить ГПУ “Львівгазвидобування”
в с. Пнів Надвірнянського району вчинив наїзд на велосипедиста ОСОБА_1, в результаті чого останній отримав
Рішенням Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2007
року, частково задоволено позов ОСОБА_1, стягнуто з ГПУ “Львівгазвидобування”
на користь ОСОБА_1 1729,84 грн. матеріальної шкоди, 5500 грн. моральної шкоди,
300 грн. судових витрат, а всього 7529,84 грн. Стягнуто з  ГПУ “Львівгазвидобування” в дохід держави
59,50 грн. судового збору та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справ. В позові до ОСОБА_2 - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ставлять питання про скасування рішення Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області від 31 жовтня 2006 року та ухвали апеляційного суду
Івано-Франківської області від 16 січня 2007 року, мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши
доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог статті 335 ЦПК
України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті
ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням  норм
матеріального та  процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі
доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись статтями 332, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відхилити, а рішення Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської області від 31 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 16 січня 2007 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                      Прокопчук
Ю.В.                            Романюк  Я.М.