Справа
№2-573/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2007 p.                                                     Заводський
райсуд м. Запорожжя

у складі:
головуючого судді:    Марченко Н

при секретарі:                                                   Фурдак В.И.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Запорожжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Державної районної адміністрації Заводського району
М.Запорожжя за участі третьої особи ОП ЗМБТІ
про визнання права власності

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до Державної районної адміністрації Заводського
району М.Запорожжя про визнання права власності в зв'язку з тим, що на
земельній ділянці АДРЕСА_1в м.Запоріжжя розташований один житловий будинок,
літня кухня „В", сіні „в", сарай „г" , тамбур „а-1" .
Згідно рішення Заводського райсуду
м.Запоріжжя від 03.12.04 позивач набув права власності на домоволодіння за
адресою м.Запоріжжя , АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач зареєстрував своє право власності на
вищевказане домоволодіння в ЗМБТІ.

В період свого
життя ОСОБА_1. разом зі своїм чоловіком збудувала на земельній ділянці
АДРЕСА_1в М.Запоріжжі вищевказані літню кухню „В", сіні „в", сарай
„г" , тамбур „а-1" це підтверджується копією технічного паспорту в
якому ці будівлі вказані як самовільні та зареєстровані як самовільні в ЗМБТІ
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Данні будівлі збудовані ОСОБА_1. та її чоловіком на земельній
ділянці, що була їм надана для забудови із власних матеріалів та власними
силами. Оскільки за позивачем за рішенням
суду визнане право власності на домоволодіння то позивач вважає, що до нього перейшло
і право власності на вищевказані будівлі.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов.

Представник відповідача позов визнав.

Представник
ЗМБТІ в судове засідання не заявився про слухання справи повідомлений .

Свідки ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в судовому засіданні
підтвердили , що за життя ОСОБА_1. та її чоловік ОСОБА_4. збудували з власних
матеріалів та власними силами на земельній ділянці біля свого будинку по вул..
АДРЕСА_1в м.Запоріжжі літню кухню „В", сіні „в", сарай „г" ,
тамбур „а-1" .

Вислухавши сторони, свідків ,
дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що підлягає задоволенню з
наступних підстав.

ОСОБА_5, яка
померла в листопаді 1991 року, була власником домоволодіння АДРЕСА_1в м.
Запоріжжя (а.с.10-11) це підтверджено в рішенні Заводського районного суду м.
Запоріжжя від 03.12.2004року за позовом ОСОБА_1до Державної рай адміністрації
про визнання права власності.

2

Згідно рішення
Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2004року позивач набув права
власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті
бабусі.

19.01.2005 року
позивач зареєстрував своє право власності на спірне домоволодіння в ОП «ЗМБТІ»,
третя особа по справі, що підтверджує копія витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с.6).

За час свого життя бабуся позивача разом зі своїм чоловіком приблизно в
1984-1985 роках збудували наступні споруди: літня кухня «В», сіни
«в», сарай «Г», тамбур «а-1». Факт наявності зазначених будівель підтверджується
копією технічного паспорту, в якому вони
вказані як самовільні, та зареєстровані в БТІ ІНФОРМАЦІЯ_2року (а.с. 7-9).

Споруджені
будівлі є самовільними , але згідно положень ст. 331 ЦК України дідусь
та бабуся позивача набули права власності на них , як на новостворене майно,
згідно з наступним:

1.
Вони збудували новостворені будівлі зі своїх матеріалів,
що підтвердили в суді свідки, які допомагали їм в цьому,

2.
Вони збудували зазначені будівлі на земельній ділянці,
яка знаходилася в їх особистому користуванні, що виключає необхідність дозволу
на будову споруд у співкористувачів земельної ділянці, так як вони відсутні. Це
доказує копія технічного паспорту, в якому вказаний розмір земельної ділянки,
яка знаходилася в їх користуванні та її межі.

3.
Будівництво зазначених будівель закінчено та в результаті
нього з'явилося новостворене майно, яке може бути використане за призначенням.
Цей факт підтверджує копія технічного паспорту,де у викопіровці до нього
зазначені новостворені будівлі    без
вказівки про їх незавершеність.

Ст. 328 ЦК України
встановлює, що право власності набувається на підставах, які не заборонені
законом.

Таким чином суд вважає , що ОСОБА_1. разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4. на
підставі положень ст. 331 ЦК
України, набули право власності на новостворені будівлі.

На підставі
Свідоцтва про право власності на спадщину від 02.09.1986 року, яке видане першою Запорізькою Державною нотаріальною
конторою за реєстровим номером НОМЕР_1, дружина ОСОБА_4., ОСОБА_5,
набула право власності на 1/2 частину спірного домоволодіння після смерті
чоловіка, діда позивача ОСОБА_4. Таким чином, до неї перейшло право власності й
на 1/2 частину новостворених незаконних будівель.

Позивач
успадкував потім спадщину після смерті бабусі як спадкоємець за законом, та
набув права власності на спірне домоволодіння, що встановлено судовим рішенням, яке винесене Заводським районним судом
м. Запоріжжя 03.12.2004р.

3

Таким чином, до позивача як до спадкоємця перейшло в порядку спадкування за
законом право власності й на новостворені
незаконні будівлі, які належать до спірного домоволодіння та
складали спадкову масу.

Я не можу оформити своє право власності на новостворені
будівлі в іншому

порядку, тому я змушений звернутися
з таким позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328,331, 1216,1217,1218,1268 ч.3,1260 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1право власності на самовільні будівлі : літня кухня «В», сіни «в», сарай «Г», тамбур «а-1», які
відносяться до домоволодіння за адресою: м. Запоріжжя, вул. АДРЕСА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду набирає чинності після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.