АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22ц-696-2007р.                                                      Головуючий
справи                                                              Мельник
провадження                                                         Доповідач
в апеляційній інстанції
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» квітня 2007 р. Колегія суддів судової палати в
цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                Захарової А.Ф.

суддів                            Адаменко Л.В.,
Подорога В.М.

при
секретарі               Петренко С.П.

з участю
адвоката      ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_2на
рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 січня 2007р.

по справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
j

стягнення
додаткових витрат на утримання дитини,-

встановила:

20 листопада
2006 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення
додаткових витрат на утримання дитини посилаючись на те, що 15 лютого 2003 року
Черкаським міським відділом РАГС був зареєстрований шлюб між нею та
відповідачем  ОСОБА_2.

В  період даного шлюбу у них народився син ОСОБА_4-
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси від 15 листопада 2006 року шлюб між
сторонами розірвано.

Зазначено, що рішенням Соснівського районного суду
м.Черкаси від 10 жовтня 2005

року з ОСОБА_2. на її користь та на утримання їх
неповнолітнього сина ОСОБА_4було

стягнуто аліменти в розмірі ¼
частин всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 1

відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку. Крім того, рішенням

Соснівського районного суду м.Черкаси від 2 жовтня 2006р.
був частково задоволений позов

ОСОБА_2. до неї про зменшення розміру аліментів та
стягнуто на її користь в розмірі 1/8

частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18
серпня 2006р. і до 4 серпня 2008

року.

їх
неповнолітній  син ОСОБА_4є інвалідом
дитинства,  тяжко хворіє і  потребує постійного лікування.

За
період з серпня 2005 року по теперішній час нею на лікування сина витрачено
1868,30 грн.

Оскільки,
відповідно до вимог ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на дитину зобов'язаний брати участь у додаткових
витратах ? на дитину, що викликані хворобою дитини позивач просила суд ухвалити
рішення, яким стягнути з ОСОБА_2на
її користь додаткові втрати, понесені на лікування неповнолітнього сина
ОСОБА_4в розмірі 934 грн. 15 коп.

Рішенням
Соснівського районного суду м.Черкаси від 26 січня 2007 року ухвалено:

позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення

додаткових витрат на утримання дитини задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1додаткові витрати на утримання дитини

в сумі 934,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати в сумі 81 грн. судового збору та 7,50 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Не погоджуючись з даним рішенням суду в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить
його скасувати.

Ухвалити нове рішення яким зменшити розмір додаткових
витрат, що стягнуті з нього на користь ОСОБА_1до 226 грн. 90 коп.

Заслухавши учасників процесу, обговоривши матеріали справи, перевіривши
законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції, в межах доводів
апеляційної скарги, а також вимог, заявлених в суді колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення, а рішення суду зміні з
наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.І ст.60 ЦПК України, «кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень...»

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення додаткових витрат на
утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4- 2005 року народження, обґрунтовуючи
це тим, що з відповідачем шлюб розірвали, син знаходиться на її утриманні є
інвалідом дитинства, тяжко хворіє і потребує постійного лікування, що за період
з серпня 2005 року і до часу звернення нею з позовом до суду, на лікування сина
нею втрачено 1868,30 грн. і половину даної суми вона просила стягнути з
відповідача на свою користь. Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції
правильно встановлені фактичні обставини справи та правові підстави звернення
позивача до суду з даним позовом, оскільки відповідно до вимог ч.І ст. 185 СК
України «Той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а
також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана,
зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані
особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом
тощо). Судом встановлено і цього не заперечує відповідач, що його син ОСОБА_4,
знаходиться на утриманні позивачки, являється інвалідом дитинства і потребує
додаткових витрат на лікування.

Тому суд першої інстанції правильно прийшов до висновку, про стягнення
зазначених витрат з відповідача на користь ОСОБА_1., проте необгрунтовано
стягнув дані витрати в сумі 934 грн. 15 коп., оскільки із наданих позивачем
доказів зазначені втрати складають суму 501 грн.51 коп., яку і належить
стягнути.

За таких
обставин рішення суду підлягає зміні.

Керуючись
ст.ст.303, 304, 307, 309, 314, 316 ЦПК України судова колегія,-

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2задовольнити частково. Рішення Соснівського районного суду
м.Черкаси від 26 січня 2007 року - змінити. Стягнути з ОСОБА_2на користь
ОСОБА_1додаткові витрати на утримання дитини в сумі 501 грн. 51 коп.

Стягнути з ОСОБА_2судові витрати в сумі 81 грн. на
користь ОСОБА_1, та 7,5 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Рішення
набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути p оскаржена
в касаційному порядку протягом двохмісячного строку до Верховного Суду України,
з дня набрання ним законної сили.