Справа № 2-434/2007 року.
УХВАЛА

14 березня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого
- судді                        Демчика Р.В.,

при
секретарі                                    Воропай
О.В.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду
в м. Сміла по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом і просить стягнути з ОСОБА_2.
матеріальну та моральну шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки.
ОСОБА_2. звернулася в суд з зустрічним позовом і просить стягнути з ОСОБА_1.
матеріальну та моральну шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки

В судовому засіданні представники позивача та відповідача заявили
клопотання про проведення автотоварознавчої експертизи для визначення збитків,
завданих належному позивачці та відповідачу автомобілям внаслідок ДТП, яке сталося 21 січня 2007 року на вул.
Комунарській в м. Сміла.

Заслухавши думку відповідача, його представника та представника позивачки
щодо призначення судово-автотоварознавчої експертизи, суд вважає за необхідне
призначити зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають
значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.
143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України,
суд, -

ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, та
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки судову
автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка сума
збитків завданих власнику автомобіля "Шкода-суперкласік" державний
номерний знак НОМЕР_1 на
момент ДТП 21 січня 2007 року?

2

2.  Яка
вартість відновлювального ремонту автомобіля "Шкода-суперкласік"

державний
номерний знак НОМЕР_1
після ДТП 21 січня 2007 року?

3.  Яка сума
збитків завданих власнику автомобіля "ЛуАЗ-969М" державний

номерний знак
НОМЕР_2 на момент ДТП 21
січня 2007 року?

4.  Яка   вартість
відновлювального   ремонту   автомобіля
"ЛуАЗ-969М"

державний
номерний знак НОМЕР_2 після ДТП
21 січня 2007 року?

Проведення
експертизи доручити експертам Черкаської філії КНДІСЕ.

Зобов'язати керівника Черкаської філії КНДІСЕ копію
тексту присяги експерта, розписки про попередження про кримінальну
відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на
нього обов'язків і за завідомо неправдивий висновок, засвідчені печаткою філії,
направити до суду разом з експертним висновком.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №2-434/07, та
адміністративної справи №3-1201/2007
року.

Оплату за проведення експертизи покласти на сторони в рівних долях, роз'яснивши
їм положення ст. 146 ЦПК
України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по
справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з
дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 5 денний
строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про її
оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.