У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2007 року                                                                    м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши
касаційну скаргу Іллічівського
відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції
на рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя від 14 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від
26 березня 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя, філії „Донецький аукціонний центр”,
Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів”,
Державного казначейства України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна
з акту опису та арешту, визнання недійсним протоколу прилюдних торгів та
свідоцтва про право власності майна,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2005 року ОСОБА_1
звернувся у суд із позовом до  Державної
виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції на рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя, філії „Донецький аукціонний центр”,
Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів”,
Державного казначейства України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна
з акту опису та арешту, визнання недійсним протоколу прилюдних торгів та
свідоцтва про право власності майна.

Рішенням Іллічівського  районного суду м. Маріуполя від 14 грудня
2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного
суду Донецької
області від 26 березня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано недійсними протокол
прилюдних торгів № 160/6 від          10
жовтня 2005 року та самі прилюдні торги з реалізації нежилого приміщення
АДРЕСА_1 та свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю. Сторони
приведені в первинне становище з витребуванням нежитлової будівлі АДРЕСА_1 з
володіння ОСОБА_2 та передано у власність            ОСОБА_1 Зазначена будівля виключена
з акту опису та арешту майна від 6 листопада 2003 року. Стягнуто на користь
ОСОБА_2: з Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних
центрів” - 11 877 грн. 38 коп., з ОСОБА_3 - 5 490 грн. 37 коп., з Державного казначейства
України за рахунок коштів Державного бюджету України - 73 632 грн.         25 коп.

У касаційній скарзі Іллічівський відділ державної
виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції просить скасувати рішення Іллічівського  районного суду м. Маріуполя від 14 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 26 березня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення ухвалено з
додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби
Маріупольського міського управління юстиції на рішення Іллічівського
районного суду м. Маріуполя, філії „Донецький аукціонний центр”,
Державної акціонерної компанії „Національна мережа аукціонних центрів”,
Державного казначейства України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення майна
з акту опису та арешту, визнання недійсним протоколу прилюдних торгів та
свідоцтва про право власності майна.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута