№
РІШЕННЯ Іменем України

28 квітня 2007
року                                                                                                м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді Хорунжого І.Д. при секретарі Дятловій А.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом відкритого акціонерного
товариства " Державної енергогенеруючої компанії Центренерго" в особі
відокремленого
структурного підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
житлово - комунальні послуги,

встановив:

У січні 2007 року ВАТ " Державна енергогенеруюча компанія
Центренерго" в особі відокремленого структурного
підрозділу Зміївської ТЕС звернулась до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані житлово - комунальні
послуги з ОСОБА_1 ОСОБА_2 в розмірі 4927грн. 97 коп.

У позовній заяві вказано, що відповідальним наймачем неприватизованого
житлового приміщення розташованого в квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 разом з ним проживає ОСОБА_2 і неповнолітній онук.

Зміївського ТЕС ВАТ " Центренерго" надавались житлово - комунальні
послуги з тепло. -водопостачання та водовідведення, також нараховувалась
квартирна плата, житлово - комунальні послуги надавались в повному обсязі та
належної якості, але оплата цих послуг здійснювалась не регулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4927,97 грн.,
яку відповідачі у добровільному порядку не погашають.

Представник позивача Чебаненко В.Л. у судовому засіданні наполягав на
задоволенні позову, посилаючись на обставини викладені у ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти
задоволення позовних вимог, вказуючи, що ОСОБА_1 хоча і є відповідальним
наймачем неприватизованого житлового приміщення розташованого в
квартирі АДРЕСА_1, але у вказаній квартирі не
проживає з 2001 року, відповідно не користувався наданими
житлово - комунальними послугами.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позовні вимоги частково,
просила стягнути суму заборгованості за
житлово - комунальні послуги з 1 січня 2004 року, з урахуванням строку
позовної давності.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, дійшов наступного,

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Судом    встановлено,    що
відповідальним    наймачем    неприватизованого    житлового -- приміщення розташованого в квартирі АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 у вказаній квартирі проживає ОСОБА_2 і неповнолітній онук -
ОСОБА_4 (а.с. 10).

2.

Довідкою
Нижньобишкінської сільської ради Зміївського району Харківської області
підтверджується фат того, що ОСОБА_1 не зареєстрований, але фактично мешкає в с Ч - Бишкін
Зміївського району Харківської області з 2001 року теперішній час.(а.с.17 -18).

За період з 1
січня 2003 року по 1 жовтня 2006 року відповідачам надавались житлово
-комунальні послуги в повному обсязі за затвердженими у встановленому порядку
тарифами, але оплата цих послуг проводилась не регулярно в зв'язку з чим
виникла заборгованість в розмірі 4927,97 грн., що підтверджується наданим
розрахунком заборгованості, але враховуючи те, що відповідачі просять
застосувати строк позовної давності, а суд вважає за можливе задовольнити
вимоги відповідачів, то відповідно до ст. 257 ЦК України заборгованість за надані житлово -комунальні
послуги за період з 1 січня 2004 року по 1 жовтня 2006 року складає 1501,18
грн.

Так як
нарахування сум за оплату житлово - комунальних послуг проводилось з
урахуванням того, що у квартирі проживає 3 чоловіка, то з ОСОБА_1 підлягає
стягненню 500,35 грн. з ОСОБА_2 1000,85 грн., так як з нею проживає
неповнолітній онук.

Представником
позивача наданий розрахунок заборгованості, відповідно до якого сума
заборгованості за надані послуги з водопостачання водовідведення складає 427,
74 коп., в зв'язку
з тим, що ОСОБА_1 не проживає у зазначеній вище квартирі, відповідно не
користувався окремими житлово - комунальними послугами то вказана сума
стягненню з нього не підлягає, виходячи з викладеного остаточно з ОСОБА_1
підлягає стягненню( 500,35 грн. - 427,74 грн.). 72 грн. 61 коп. з ОСОБА_2
підлягає стягненню 1000 грн. 83 коп. також з кожного підлягає стягненню по 15
грн. на користь позивача витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та по 25грн.50коп. судового збору на користь держави.

Відповідно до
ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги ( водопостачання, газ, електрика,
теплова енергія та інші послуги) беруться крім квартирної плати за
затвердженими у встановленими порядку тарифами.

Згідно ст. 66 ЖК
України плата за користування житлом ( квартирна плата) обчислюється виходячи
із загальної площі квартири (одноквартирного будинку).

Згідно ст. 68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні
послуги.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, ст.ст.
64, 66-68 ЖК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги
відкритого акціонерного товариства " Державної енергогенеруючої компанії
Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС
до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги
задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства " Державної енергогенеруючої компанії
Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС
72 (сімдесят дві) грн. 61 коп. заборгованості за житлово- комунальні послуги за
період з 1 січня 2004 року по 1 жовтня 2006 року та 15 ( п'ятнадцять) грн.
витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи на користь
позивача.

Стягнути ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного
товариства " Державної енергогенеруючої компанії Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС 1000 ( одну тисячу) грн.
83 коп. заборгованості за житлово- комунальні послуги за період з 1 січня 2004
року по 1 жовтня 2006 року та 15 ( п'ятнадцять) грн. витрат за інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи на корисгь позивача. Стягнути з ОСОБА_1
ОСОБА_2 по 25 ( двадцять п'ять) грн. 50 коп. з кожного судового збору на
користь держави. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.