Справа № 2-769/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі - Комар Т.О., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Балаклійського
підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
користування тепловою енергією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 1437 грн. 81 коп. В обґрунтування
своїх вимог позивач посилається на те, що відповідач до 01.10.2006 року
користувався тепловою енергією, яку постачало БПТМ, однак абонентську плату
сплачував не в повному розмірі, внаслідок чого утворилась заборгованість на
вказану суму.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач позов
визнав і не заперечував проти його задоволення.

Відповідно
до ч. 4 ст. ст 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для
того законних підстав ухвалюється рішення про задоволення позову.

Виходячи
з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, оскільки визнання відповідачем позову не
суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до
наступного.

Відповідно
до ст 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі
наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно
ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим
розглядом встановлено, що ОСОБА_1.,
яка мешкає за адресою: м. Балаклія Харківської областіАДРЕСА_1 до
01.10.2006 року користувалася тепловою енергією, яку постачало БПТМ, однак
абонентську плату вносила невчасно і в не повному розмірі, ніж було нарахована
за спожиті послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на
01.10.2006 року складає 1437,81грн і підтверджується матеріалами справи ( а.с.
3 )

Відповідно
до ст. 68 ЖК України плата за комунальні послуги повинна вноситись
квартиронаймачем своєчасно.

Оскільки
абонент не вносив плату на комунальні послуги вона підлягає стягненню в
судовому порядку.

Оцінюючи
викладене, суд визнає позовні вимоги БПТМ обґрунтованими, оскільки відповідач
визнав позов, і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи
викладене, суд вважає необхідним стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за
користування тепловою енергією в сумі 1437 грн. 81 коп.

2

Оскільки
відповідач є інвалідом 2 групи, то відповідно до Декрету Кабінета Міністрів
України про державне мито вона звільняться від сплати судового збору та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 212, 215, ЦПК України, ст.ст.
64, 67, 68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
із ОСОБА_1 користь Балаклійського підприємства теплових мереж заборгованість за
користування тепловою енергією в сумі 1437 грн. 81 коп. ( одна тисяча чотириста
тридцять сім   гри. 81 коп.)

Рішення
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.