Справа № 2-89/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                  Глибоцький
районний   суд  Чернівецької області

в складі:
головуючого-судді      Косована Т.Т.

при секретарі                              Майщук С.В.

за участю позивачки                  ОСОБА_2,

і представника позивачки         ОСОБА_1,

відповідача                                  ОСОБА_3

розглянувши на попередньому розгляді в залі суду в
смт.Глибока справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4
про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про
визнання права власності на спадкове майно посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Волока
Глибоцького району Чернівецької області помер батько відповідачів і дід ОСОБА_2
- ОСОБА_5. Після
його смерті відкрилася спадщина за заповітом, посвідченого секретарем виконкому
Волокської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, згідно якого
останній заповів все своє майно ОСОБА_2 До складу спадкового майна входить
житловий будинок і господарські споруди, які розташовані АДРЕСА_1. Отримати
свідоцтво про право на будинок і господарські споруди вона не може, так як при
житті ОСОБА_5 не отримав правовстановлюючого документу на зазначене нерухоме
майно. Просить суд визнати за ОСОБА_2 право власності на вказаний житловий
будинок і господарські споруди.

На попередньому
розгляді справи представник позивачки ОСОБА_2
- ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала
повністю і в своїх поясненнях підтвердила обставини, які викладені в
позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_3 на попередньому розгляді справи позовні вимоги визнав повністю, в своїх
поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві і просив суд
позов задовольнити.

В попереднє
судове засідання відповідачка ОСОБА_4 не з'явилася, проте подала суду заяву, в якій
позовні вимоги визнала і зазначила, що до спадкового майна претензій не має і
просила суд розглянути справу у її відсутності.

Вислухавши
пояснення позивачки, представника позивачки, відповідача та ознайомившись із
матеріалами справи, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.
174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову. Визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження
при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 319, 328, 346,
1216-1223,1233-1235,1268 ЦК України, ст. ст. ст. З, 15,
57,130,174,213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 і
ОСОБА_4 -задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою села Волока Глибоцького району Чернівецької області на нерухоме майно, що знаходиться АДРЕСА_1 і складається з будинку літ. „А" загальною площею 53,80 кв.м., в тому числі житловою площею 35,20 кв.м., сараю літ. „Б", сараю літ. „В", літньої
кухні літ. „Г", вбиральні літ. „Д", колодязю літ. „І" і огорожі
№ 1, загальною вартістю 31973,00 (тридцять одна тисяча дев'ятсот сімдесят три)
гривні, 00 копійок,.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду

Чернівецької області через Глибоцький районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з

дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в

порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.