Справа НОМЕР_1-821 2007р.
Р ІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ

5 березня 2007 р.                                                                                          м.Харків

Орджонікідзевський
районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого -             судді
Саркісян О.А.

при секретарі-                  Дяченко
Д.М.,

адвоката-                           ОСОБА_1

з участю позивача та представника відповідача,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м. Харкова про визнання роботи електрозварником,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача, в якому просить визнати, що він працював в
СМУ «Фундаментбуд №1» електрозварником
з 01.12.1979 року по 01.04.1985 рік протягом
повного робочого дня і в Харківському спеціалізованому ремонтно-монтажному
управлінні НОМЕР_1 ВО «Харківрембудмонтаж»,
реорганізованному в Харківське спеціалізоване ремонтно-монтажне управління НОМЕР_1 Харківського
ремонтно-будівельного та монтажного тресту електрозварником з 11.05.1986 року по 24.02.1993 рік протягом
повного робочого дня. При цьому позивач посилається на те, що зазначені
підприємства на даний час ліквідовані, тому він не може отримати довідку, що
уточнює характер робіт, а УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкові без
визнання того, що він працював електрозварником на вказаних підприємствах
повний робочий день, не призначає йому пенсію на пільгових умовах.

Представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник
відповідача проти позову заперечувала, посилаючись на те, що 10.11.2006 року прийнято
Постанову «Про затвердження Порядку підтвердження періодів роботи, що
зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або
за вислугу років», який визначає механізм підтвердження періодів роботи, що
зараховуються до трудового стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або
за вислугу років в разі ліквідації підприємства, установи, організації без
правонаступника. Підтвердження періодів роботи, що зараховуються до трудового
стажу для призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років
здійснюється спеціально створеною комісією, яка вже створена в Харківській
області і в яку слід звернутися позивачу.

Заслухавши
пояснення сторін, показання свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.15 ЦК України кожна
особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення,
невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна
особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або
майнового права та інтересу.

Способами
визнання можуть бути:1/ визнання прав;4/ відновлення положення, що існувало до
порушення.

Як встановлено
судом позивач працював в СМУ «Фундаментбуд №1» електрозварником з 01.12.1979
року по 01.04.1985 рік і в
Харківському спеціалізованому

2

ремонтно-монтажному управлінні НОМЕР_1 ВО «Харківрембудмонтаж»,
реорганізванному в Харківське спеціалізоване ремонтно-монтажне управління НОМЕР_1 Харківського
ремонтно-будівельного та монтажного тресту електрозварником з 11.05.1986 року по 24.02.1993 рік /а.с. 15-25/.

Робота на посаді
електрозварника дає право позивачу на призначення пенсії на пільгових умовах
відповідно до списку НОМЕР_1
виробництв, цехів, професій, посад з важкими умовами праці.

З показань
свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
встановлено, що позивач виконував роботи виключно електрозварника на протязі
всього повного робочого дня. Об'єм електрозварних робіт був настільки великий,
що позивач працював у вихідні дні, та понадурочний час.

Про те, що
позивач виконував роботи електрозварника повний робочий день свідчать довідки з
ВК «Архівіст» на підставі первинних документів, що зберігаються у них, про те,
що в СУ «Фундаментбуд» та ХСРМУ-2 наказів про переведення на роботу з неповним
робочим днем, наказів про відпустку без збереження зарплати, відпустки у
зв'язку з навчанням, документів про атестацію робочих місць немає /а.с.29/.

Вищевказані підприємства ліквідовані без правонаступника.

Без довідки, що
уточнює характер робіт, позивачу не призначається пенсія на пільгових умовах.

З огляду на
вищевикладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись
СТ..СТ.. 10,11,209,212-218
ЦПК України, ст..ст..15,16
ЦК України, Законом України «Про пенсійне забезпечення», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати, що
ОСОБА_1 працював в СМУ «Фундаментбуд №1»
електрозварником з 01.12.1979
року по 01.04.1985 рік
протягом повного робочого дня і в Харківському спеціалізованому
ремонтно-монтажному управлінні НОМЕР_1
ВО «Харківрембудмонтаж», реорганізованному в Харківське спеціалізоване
ремонтно-монтажне управління НОМЕР_1
Харківського ремонтно-будівельного та монтажного тресту електрозварником з 11.05.1986 року по 24.02.1993 рік протягом
повного робочого дня.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд
шляхом подачі протягом 10
днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

СУДЦЯ: