Справа №2 - 37907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                                                                                                 м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Кочевої І.В., при секретарі - Вороніній О.В., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Дніпрорудненської міської ради Василівського
району Запорізької області, за участю третіх осіб -Дніпрорудненської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2про визначення часток у спільному майні ,-

ВСТАНОВИВ:

У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1
помер батько позивача - ОСОБА_1., після смерті якого єдиним спадкоємцем, що
прийняла спадщину була мати позивача - ОСОБА_3, яка теж померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач є єдиним спадкоємцем за законом на спадщину,
що відкрилася після смерті матері. У склад спадкового майна входить АДРЕСА_1.
При зверненні позивача до нотаріальної контори з питання оформлення спадщини, йому
було роз'яснено про неможливість видачі свідоцтва про право власності на
спадкове майно, оскільки у Свідоцтві про
право власності на житло від 29.10.1993 року, виданому померлим не було
визначено розміри їх часток у спільній власності.

Позивач просить визначити частки у
спільній власності - АДРЕСА_1 - по 12 за
померлими ОСОБА_4 та ОСОБА_3..

Позивач
свої позовні вимоги підтримав та просить задовольнити.

Представник відповідача у
судове засідання не з'явився, причин неявки суду не

повідомив, про час та
місце розгляду справи повідомлено належним чином та своєчасно.

Суду надано заяву
міського голови м.Дніпрорудне з проханням розглянути справу без

участі
представника відповідача, просить задовольнити позов.

Представники
третіх осіб також у судове засідання не з'явилися, суду надано заяви з проханням розглянути справу без їх
участі, з позовними вимогами згодні.

На підставі
ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи у попередньому судовому засіданні.

Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про право
власності на житло від 29 жовтня 1993 року АДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Відповідно до технічного паспорту на квартиру долі співвласників визначені по 12
кожному.

Відповідно до
ст.370, ст.372 ЦК України частки кожного з
співвласників у спільній сумісній власності є рівними.

Факт смерті
співвласників квартирі підтверджено свідоцтвами про їх смерть, копії яких долучено до справи. Позивач є сином померлих,
що підтверджено свідоцтвом про його народження. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач
є спадкоємцем після смерті співвласників вказаної квартири.

Керуючись ст.ст.
124, 129 Конституции
Украины, ст.ст.368-370, 1261 ЦК
України, ст.ст.3, 4, 10, 11, 14, 82, 208, 209, 214 -215, 224 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визначити
ідеальні частки в праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_1 за:

2 померлим ОСОБА_4- 12 частину; за померлою ОСОБА_3-
12 частину.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня його отримання. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
не буде подано. Якщо буде подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.
Уразі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.