Справа № 2-2292/06
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м             У к р а ї н и

10
серпня 2007 року
м. Шостка.

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області у складі:

Головуючого
- судді Євтушенко Н.А.

При
секретарі - Павлюченко І.В.,

З
участю сторін,

розглянувши у попередньому відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А
Н О В И В :

Звернувшись
до суду позивач ОСОБА_1. вимоги обгрунтовував тим, що він перебуваючи у шлюбі
із відповідачем ОСОБА_2 нажив з нею спільне майно у вигляді: м”якої частини
„Уют”, тумбочки під телевізор, меблевої стінки, пральної машинки „Сатурн”,
телевізора „JVC”, домашнього кінотеатру,
автомагнітоли „Піонер”, які вважаються спільно нажитим майном подружжя. Після
розірвання шлюбу на  вимогу позивача
поділити це майно у добровільому порядку, відповідач відмовилась, через що він
звернувся до суду та прохав поділити це майно, виділивши йому у власність
тумбочку під телевізор, м”яку частину та автомагнітолу „Піонер”, відповідачу
виділити у власність меблеву стінку, пральну машинку „Сатурн”, телевізор „JVC”, домашньній кінотеатр.

У
судовому засіданні вимоги підтримав, мотивував їх тими-ж обставинами.

Відповідач
позов визнала, проти запропонованого поділу майна не заперечувала.

Вислухавши
сторони, дослідивши по справі докази, суд дійшов висновку що позов ОСОБА_1.
підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Відповідно
до положень ст.355 ЦК України майно що є у власності двох або більше осіб
вважається спільною власністю.

Виходячи
з  положень ст. ст. 69 та 70 СК України
майно подружжя набуте у шлюбі вважається їх спільною сумісною власністю,
подружжя має право на поділ спільно нажитого майна та на виділ часток подружжя,
розмір часток подружжя вважається рівним, якщо інше не встановлено законом чи
договором між подружжям. Презумція рівності часток є непорушною.

Поскільки
відповідач визнала позов про поділ цього майна, сторони узгодили варіант його
поділу, домовились про відступ від рівності часток в інтересах дитини, не
оспорювали умов поділу та розмір часток,
то суд вважає що ці позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Керуючись
Законом України “Про власність”, , ст.ст. 317, 328, 355, 356 ЦК України, ст.
ст. 69, 70 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 10, 11, 57, 60, 89, 213-215 ЦПК
України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Поділити
спільно нажите майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до узгодженого ними
варіанту поділу майна, а саме:

Виділити
із спільно нажитого майна подружжя та передати у власність ОСОБА_1 наступне
майно:

1.      М”яку частину „Уют”, погодженою вартістю 2690 гривень,

2.      Тумбочку під телевізор, погодженою вартістю 360 гривень.

3.      Автомагнітолу „Піонер”, погодженою вартістю 800 гривень.

Загальною
вартістю - 3850 гривень.

Виділити із спільно нажитого майна
подружжя та передати у власність ОСОБА_2 наступне майно:

1.      Меблеву стінку, погодженою вартістю 1940 гривень,

2.      Пральну машинку „Сатурн”, погодженою вартістю 650 гривень,

3.      Телевізор „JVC”, погодженою вартістю 1400
гривень,

4.      Домашній кінотеатр, погодженою вартістю 3300 гривень.

Загальною
вартістю - 7290 гривень.

Сплачене позивачем державне мито
звернути у доход держави з його згоди

Рішення
може бути оскарженим в Сумський Апеляційний суд, шляхом подачі заяви про таке
оскарження, протягом 10 днів із дня його проголошення ухвали та апеляційної
скарги, протягом 20 днів із дня подачі заяви або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про його оскарження,
якщо заяву небуло подано. Якщо заяву було подано, а апеляційна скарга не була
подана у строк 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі оскарження рішення, якщо воно не була скасоване, воно набирає
законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного

суду Сумської області                                                                      М.О.Євтушенко

Копія
вірна.

Суддя: