Справа № 2-4142007 p.
РІШЕННЯ

Іменем
України

м.Донецьк                                                                                               2 лютого 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М.., при секретарі Абрамчук А.В., за
участю позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, на будинок в порядку
спадкування по закону, -

Встановив:

Позивач
звернулась до суду із позовною заявою про визнаня права власності на

житловий
будинок.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дідусю позивача
ОСОБА_5,

належав будинок АДРЕСА_1, у
якому він проживав разом матір'ю позивача. ІНФОРМАЦІЯ_1 він помер, не залишивши заповіту,
після його смерті відкрилося спадкоємне майно у вигляді вищевказаного будинку,
яке фактично прийняла мати позивача
ОСОБА_6 вона постійно проживала в вказаному будинку,
користувалась всім майном яке залишилось після смерті її батька, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла,
заповіту не залишила. Спадкоємцями за законом після його смерті є позивач та його сестри і
брат, відповідачі по справі,
однак вони від спадкового майна відмовились на користь позивача.    При зверненні до нотаріальної контори у
видачі сюдощва про право на
власність йому було відмовлено, оскільки житловий будинок було возведено дідусем
позивача.   На теперішні час   будинок зареєстровано у встановленому
законом порядку,

однак для того, що визнати право
власності на будинок, позивач має звернутися до суду. Просить визнати за ним
право власності на будинок в порядку спадкування по закону.

В попередньому
судовому засіданні позивач пояснив, що вказаний будинок належав його дідусю,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
смерті дідуся спадкоємне майно прийняла його мати ОСОБА_6, вона постійно
проживала в будинку, користувалась усім майном, ІНФОРМАЦІЯ_2 вона померла. Вів та його сестри і
брат с спадкоємцями
перші черги, однак сестри та брат -
відповідачі по справі відмовились від вищезазначеного майна на його
користь. Він мешкає у спадковому домі, користується усім майном, тим самим
фактично прийняв спадщину. Просить встановити за ним право власності на
спадкове майно.

Відповідач
ОСОБА_3 в попередньому судовому засіданні иозов визнала, суду пояснила, що
оскільки позивач постійно мешкав- в будинку, вжшкувад за батьками, вона від своей частини спадщини
відмовляється на його користь. Просить розглянути справу на попередньому
судовому засіданні.

Антологічні пояснення надали відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2

Суд заслухав в
судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши, матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наданими
позивачем документами в судовому засіданні встановлено, що власником будинку
АДРЕСА_1 був ОСОБА_5 який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишивши заповіту.

Рішенням Петровського РВК м.
Донецьк, за НОМЕР_1 вказаний

будинок літ.
А-1, за адресою АДРЕСА_1, прийнято до експлуатації, (а.с.8). У
відповідності зі ст. 529
ч. 1 ЦК (1963 p.), який діяв на той
час, після смерті

ОСОБА_5 спадкоємицею першої черги,
була його донька - магм позивача   ОСОБА_6. яка фактично спадщину прийняла,
оскільки постійно мешкала в будинку, користувалась усім

спадкоємним майном,    ІНФОРМАЦІЯ_2
вона померла,  заповіту не
залишила. Спадкоємцями першої черги після смерті матері були її діти, сторони по
справі.

У відповідності зі ст. 1258 ЦК (2003 р.) спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує
право на спадкування у разі відсутності
спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

В судовому засіданні встановлено, що після смерті ОСОБА_6 спадкоємець,
сестри та брат позивача, які мають
обов'язкову долю спадкування, відмовились від спадкового майна на користь позивача, таким чином єдиним спадкоємцем першої
черги у відповідності зі ст. 1261 ЦК (2003 р.) є позивач, як син померлого, котрий, своєчасно звернувся до
нотаріальної кантори з заявою про прийняття спадщини, та
не заявив відмови від неї, що є підставою для задоволення позову в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1235,   1261,1268-1270 ЦК України (2003 p.), ст.

213-215 ЦПК, суд, -

Вирішив:

Позов  ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини
ОСОБА_6  після смерті  батька

ОСОБА_5, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на будинок літ. А-1 АДРЕСА_1, а також на всі надвірні споруди: а -1, а-2 - прибудова, Д - погріб, Б,б,Г - сарай Е- убиральня, Ж - вигрібна яма, огородження, тратуар в порядку спадкування за законом, після смерті матері. ОСОБА_6,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя

В.М. Іванов