Справа № 8 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

04 квітня 2007 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в
складі: головуючого судді Шелесько В.Д., при секретарі Гладкій Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Онуфріївка

справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

В скарзі та судовому засіданніОСОБА_1. просив суд скасувати постанову про
відмову у відкритті виконавчого провадження від 14 березня 2007
року про стягнення на його користь з ТОВ «Нива» заборгованості
по зарплаті.

Посилається, що рішенням судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Кіровоградської області був задоволений його позов до ТОВ «Нива» із ТОВ
стягнуто 16
344 грн.

Вказане рішення було оскаржене до Верховного суду України, де справа
розглядалась з 30.03.2004
року до 1 червня 2006 року. Копію рішення Верховного суду отримав 27.07.06. Після цього дзвонив декілька раз в Олександрійський міськрайсуд, писав
заяву щоб видали виконавчий лист, а йому обіцяли ще в минулому році направити
виконавчий лист в ДВС в с.Онуфріївку, однак так і не направили, поки він сам не
поїхав та не взяв, а в Онуфріївській ДВС виконавчий лист прийняли, але
відмовили в відкритті провадження, поскільки він пропустив строк трирічний.

До того ж, ТОВ «Нива» обіцяло з ним добровільно розрахуватись і десь 2/3 присудженої суми виплатили, а потім перестали виплачувати.

В судовому засіданні скаржник частково змінив свої вимоги і просив
продовжити строк пред'явлення виконавчого листа до виконання та відмовився від
стягнення з ДВС судових витрат по справі.

Представник ДВС Онуфріївського району - її начальник Стрельцов С.П. скаргу не визнав, поскільки скаржник пропустив 3-річний строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання. Пояснив, що у відповідності з Законом скаржник
має право звернутись до суду для поновлення такого строку і таку вимогу
необхідно задовольнити. З часу прийняття заключного рішення, прийнятого
Верховним судом України пройшов значний час і скаржник мав змогу своєчасно
звернутись до суду.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що

скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав:

Згідно виконавчого листа Олександрійського міського суду
від 20.03.2003

року рішення суду набрало сили 29.10.2003 року. Дублікат виконавчого листа

видано 15 лютого 2007 року.        а.с.8

З Ухвали Верховного суду України від 01.06.2006 року вбачається, що

рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2003
року

залишено без змін.                         а.с.13-14

Згідно ст.21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи
можуть бути пред'явлені до виконання протягом 3-х років.

Згідно ст.23 цього ж Закону державний виконавець відмовляє в
прийнятті до провадження виконавчого документа, строк пред'явлення
для примусового виконання якого минув, про що виносить вмотивовану постанову.
Стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання,
має право звернутись із заявою про поновлення пропущеного строку до суду.

Виходячи з того, що справа тривалий час розглядалась в різних судових
інстанціях і кінцеве рішення було прийнято 01.06.2006 року, а судом дублікат виконавчого листа видано тільки 15.02.2007 року, який був пред'явлений до виконання 13.03.2007 року, то скаржник пропустив строк пред'явлення документу на декілька
місяців, а тому є підстави поновити пропущений строк. При цьому необхідно
враховувати, що скаржник є особою престарілого віку, який отримує незначну
пенсію.

Підстав для визнання дій державного виконавця при винесенні постанови про
відмову в прийнятті виконавчого документу неправомірними немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.21,23,24,85 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Скаргу задовольнити частково.

ОСОБА_1 поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого документа - виконавчого листа від 15.02.2007 року по справі 2-1441-2003 року про стягнення на користьОСОБА_1. з ТОВ «Нива» с.Лозуватка
Онуфріївського району заборгованості по заробітній платі та інших виплат у сумі
16 344 грн.

В визнанні дій державного виконавця державної виконавчої служби
Онуфріївського району, які виявились у винесенні постанови про відмову в
прийнятті до виконавчого провадження виконавчого листа №2-1441, неправомірними -
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Онуфріївського районного суду на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення та подання після цього на протязі 20 днів апеляційної скарги.