Справа № 2-475/07
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з визнанням його у
попередньому судовому засіданні

м. Арциз                                                                                                               21 лютого 2007 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Котелевського Р.І., при
секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про надання додаткового строку для
прийняття спадщини, -

встановив:

Позивач просить суд надати йому додатковий строк для прийняття спадщини
після смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що після її смерті залишилося
спадкове майно у вигляді сертифікату на право на земельну частку серії НОМЕР_1. Він не звертався в нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, оскільки вважав, що маючи заповіт та
фактично прийнявши спадщину, більше нічого робити не треба.

У попередньому судовому засіданні суду першої інстанції позивач позовні
вимоги підтримав та просив задовольнити їх.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву,
у якій позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно свідоцтву про народження серіїНОМЕР_3 ОСОБА_1

народився ІНФОРМАЦІЯ_2, його батьками записані ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно заповіту від 04.02.2004 року ОСОБА_2 заповіла своє майно сину, ОСОБА_1.

Після смерті
ОСОБА_2 - матері позивача, відкрився спадок
на спадкове майно.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_1 пропустив термін для прийняття спадщини з причин того,
що вважав, що вже прийняв спадщину та ніяких правових дій

більше робити не треба. Таким чином, враховуючи
викладене, суд вважає, що термін для прийняття спадщини ОСОБА_1 пропущений з
поважної причини.

Ч.З ст. 1272 ЦК України
передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін,
достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі
викладеного суд вважає за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий термін три місяці для подачі ним заяви про
прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.
10, 60, 64, 130, 158,
174, 208, 210, 215 ЦПК України, ст. 1272
ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 про надання
додаткового строку для прийняття спадщини -
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий
термін три місяці для подачі ним заяви про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської

області через Арцизький районний суд Одеської області, шляхом подачі в 10-денний строк з
дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів

апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.