УХВАЛА                           Справа №
2-8807р.

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

07 лютого
2007 року
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Регеша В.О. при секретарі Фадєєвій О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом  ВАТ „Чисті
метали"    до    ДВС
м.    Світловодськ    та
Світловодського    району,    філії "Кіровоградський
аукціонний   центр"  державної
акціонерної  компанії  "Національна мережа аукціонних центрів", ОСОБА_1 про
визнання недійсними прилюдних торгів ,-

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Чисті метали" звернулися до ДВС м. Світловодськ
та Світловодського району, філії
"Кіровоградський аукціонний центр" державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних центрів",
ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних торгів.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні звернувся до суду
з клопотанням в якому просить суд вирішити питання
про підсудність даної справи Світловодським міськрайонним судом, тобто закрити
провадження по справі, а вказаний спір повинен розглядатись в порядку господарського судочинства,
відповідно до договору купівлі-продажу
від 4 травня
2006 р.
за НОМЕР_1 предмет
спору табір «Чайка» належить ТОВ «ЮМФ Сервіс».

Представник ВАТ «Чисті метали» вважає за необхідне в
клопотанні відмовити, вказана справа повинна розглядатись
міськрайсудом.

Вивчивши матеріали справи дослідивши докази вислухавши пояснення представника позивача та сторін по справі суд
прийшов до висновку, що заявлене клопотання
підлягає задоволенню, а провадження по справі закрити із слідуючих підстав.

Із матеріалів справи та клопотання відповідача ОСОБА_1
судом встановлено, що відповідно до
ч. 1 ст.
1 Господарського
процесуального кодексу України підприємства, установи , організації, інші юридичні особи мають право звертатися
до господарського суду згідно з
встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних
законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання
правопорушенням.

В даному випадку в вирішені спору про визнання недійсними
прилюдних торгів фактично беруть участь дві юридичні особи ВАТ „Чисті
метали" до ДВС м. Світловодськ та
Світловодського району, філії "Кіровоградський аукціонний центр"
державної акціонерної компанії "Національна мережа аукціонних
центрів".

Відповідач ОСОБА_1 , який на початку розгляду справи виступав стороною
не є належним відповідачем оскільки
відповідно до договору купівлі-продажу від 04 травня 2006 року за НОМЕР_1 предмет спору оздоровчий табір «Чайка» належить ТОВ
"ЮМФ Сервіс".

ВАТ «Чисті метали» звернулись із вказаним позовом до суду
04.05.2006 р., на вказаний час власником оздоровчого табору «Чайка» являвся ТОВ «ЮМФ Сервіс».

Враховуючи вище наведене судом встановлено, що цивільна
справа ВАТ „Чисті метали" до
ДВС м. Світловодськ та Світловодського району, філії "Кіровоградський аукціонний центр" державної акціонерної
компанії "Національна мережа аукціонних центрів", ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних
торгів не підлягає до розгляду в порядку
цивільного судочинства оскільки в справі беруть участь дві юридичні особи, а відповідно до ч. 1
ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи ,
організації, інші юридичні особи
мають право звертатися до господарського суду
згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і
охоронюваних законом інтересів, а
також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням даний спір повинен
вирішуватись в Господарському суді.

На підставі ст. 205 ЦПК України у суду є всі підстави закрити
провадження по справі, а в позовних вимогах позивачу відмовити.

Позивачу судом роз"яснено
наслідки ст. 206 ЦПК
України.

Керуючись п.1 ч.1
ст.205 ЦПК України, ч.1
ст. 1 ГПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом ВАТ „Чисті
метали" до ДВС м. Світловодськ
та Світловодського району, філії "Кіровоградський аукціонний центр" державної акціонерної компанії "Національна
мережа аукціонних центрів", ОСОБА_1 про визнання недійсними прилюдних
торгів закрити в зв'язку з тим , що справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути
подана протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали судом .
Апеляційна скарга подається і
протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.