№ 2-208/2007 РІШЕННЯ
14.02.2007 року                                                 Млинівський райсуд Рівненської області
в складі: головуючого судді Феськова
при секретарі: Мельничук Т.Ю.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт. Млинів справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-
В листопаді 2006 року ОСОБА_2 пред'явила в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на її користь на утримання
дитини у твердій грошовій сумі.
Зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1,
який ІНФОРМАЦІЯ_2 було розірвано в Млинівському
відділі реєстрації актів цивільного стану, про що
в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний актовий запис за
НОМЕР_1. Від подружнього життя мають дитину
- сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає з нею. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, в зв»язку з цим змушена
ставити питання про стягнення аліментів з відповідача на її
утримання. Відповідач має добрий стан здоров»я, нерегулярний мінливий високий дохід, так як постійно їздить на
заробітки за кордон, а тому просить винести
рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на її користь на утримання
сина по 300 гривень щомісячно, починаючи з дня пред"явлення позову і до
досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач змінила позовні вимоги та просить стягувати з ОСОБА_1. аліменти на її користь на утримання неповнолітньої
дитини в розмірі 1/3 частки від всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

До Млинівського районного суду надійшов протокол судового засідання від 16.01.2007 року Мукачівського міськрайонного суду про
допит відповідача ОСОБА_1., який вказав, що позов визнає частково, аліменти сплачувати згідний, але у частці
від його заробітку, а не у твердій грошовій
сумі, оскільки має постійне місце роботи і отримує регулярний дохід. Згідний щоб справу розглядали у його відсутності.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітнього
сина та відповідно до ст.180 Сімейного
кодексу України зобов»язаний утримувати дітей до досягнення ними
повноліття.

Як встановлено судом відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання
свого неповнолітнього сина, а тому позов про стягнення аліментів піддягає
задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров»я та матеріальне становище дитини, стан здоров»я та матеріальне становище
відповідача.

Правовідносини
регулюються ст. ст. 180,181,182,184 СК України .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 14,60,208-209,212- 215,218,ЦПК
України, суд,-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання

2

неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку,
але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного
віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривня.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання
його копії.