Справа № 2-о-166
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересовані
особи: Лівадійська селищна рада, ОСОБА_2, Перша Ялтинська державна нотаріальна
контора,

в с т а н о в и
в:

Заявниця
звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити юридичний факт
належності їй, ОСОБА_1, заповіту ОСОБА_4 від 24 лютого 2005 року на ім'я
ОСОБА_3, засвідченого керуючою справами виконкому Лівадійської селищної ради
Александровою Н.Л.. Заявниця посилається на те, що при оформленні заповіту вона
по паспорту громадянина України мала по батькові ОСОБА_3, однак, згідно
свідоцтва про народження вона має по батькові ОСОБА_1. В послідуючому паспорт
нею був замінений. Встановлення цього факту потрібно заявниці для оформлення спадщини
після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В
судовому засіданні заявниця доводи заяви підтримала.

Представник
заінтересованої особи Лівадійської селищної ради в судовому засіданні проти
заяви не заперечувала.

Заінтересована
особа Калюжна Н.Д. з заявою згодна.

Представник
заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, був оповіщений завчасно та належним чином, надав суду
заяву про розгляд справи у його відсутність, при ухваленні рішення покладається
на розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного
висновку:

У силу
п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Керч народилася ОСОБА_5. В свідоцтві про
народження її матір'ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 9).

При
видачі ОСОБА_5 паспорта серії НОМЕР_1 від 12 березня 1970 року відбулася
помилка, при цьому вона була записана по батькові як ОСОБА_3. Згодом це по
батькові було відображено в свідоцтві про укладення шлюбу між ОСОБА_6 і ОСОБА_5
25 грудня 1971 року (актова запис № 80), після чого їй було присвоєно прізвище
ОСОБА_1 (а.с. 12).

26
грудня 2006 року на ім'я заявниці 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в
Криму був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2, де її по батькові
також було помилкового зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 11).

24
лютого 2005 року матір'ю заявниці ОСОБА_4 був зроблений заповіт, відповідно до
якого на випадок своєї смерті усе належне їй майно, у тому числі і квартиру
АДРЕСА_1 вона заповідала в рівних частках ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний заповіт був засвідчений керуючою справами виконкому
Лівадійської селищної ради Александровою Н.Л. та зареєстрований в реєстрі за №
38 (а.с. 7).

В
зазначеному заповіті по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_3, що на той
момент відповідало її по батькові, зазначеному в паспорті громадянина України.
Однак, як вже встановлено судом, згідно свідоцтва про народження заявниця має
по батькові ОСОБА_1.

Згодом
помилка в написанні по батькові заявниці в усіх правовстановлюючих документах
була виправлена. Так, 26 грудня 2006 року 2-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС
України в Криму був виданий паспорт серії НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
(а.с. 11). 06 лютого 2007 року Відділом РАЦС Ялтинського міського управління
юстиції заявниці повторно було видано свідоцтво про шлюб з ОСОБА_6, де її по
батькові вже було правильно зазначено як ОСОБА_1 (а.с. 10).

При
таких обставинах, у даний час по батькові заявниці ОСОБА_3, записане в
вищезазначеному заповіті, не зберігається з її по батькові, зазначеним у
свідоцтві про народження та паспорті, - ОСОБА_1.

З
урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1, заповіту
ОСОБА_4 від 24 лютого 2005 року на ім'я ОСОБА_3, засвідченого керуючою справами
виконкому Лівадійської селищної ради Александровою Н.Л. та зареєстрованого в
реєстрі за № 38, підтверджений.

Факт,
про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення,
оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256-259 Цивільного процесуального
кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, заповіту ОСОБА_4 від 24 лютого 2005 року
на ім'я ОСОБА_3, засвідченого керуючою справами виконкому Лівадійської селищної
ради Александровою Н.Л. та зареєстрованого в реєстрі за № 38.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ