УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 грудня
2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

головуючого                 Григор'євої Л.І.

суддів:                            Барсукової
В.М.,         Данчука В.Г.,

Балюка М.І.,
Косенка В.Й.,-

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області
(далі - ВВД ФССВНВ в м. Кривому Розі) про стягнення сум на відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а :

У лютому 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд із вказаним позовом до ВВД
ФССВНВ в м. Кривому Розі, ДП «Рудоуправління ім. Кірова».

У ході розгляду справи позивач від
позовних вимог до ДП «Рудоуправління ім..Кірова» відмовився.

Зазначав, що багато років пропрацював на шахті «Північна» ДП РУ ім. Кірова
на роботах зі шкідливими умовами праці, що стало причиною професійного
захворювання.

Згідно висновку МСЕК від 18 липня 1995 року ОСОБА_1. було встановлено 35 %
втрати професійної працездатності (первинно) по професійному захворюванню та 3
група інвалідності з 17 липня 1995 року по 1 серпня 1998 року.

Висновком МСЕК від 24 липня 1996 року
і від 22 вересня 1997 року позивачеві було встановлено 25 % втрати професійної
працездатності (повторно).

Висновком МСЕК від 25 вересня 1999 року позивачу було встановлено 40 %
втрати професійної працездатності в тому числі : 20 % повторно та 20 % вперше.
Надалі ступінь втрати працездатності не змінився.

Посилаючись на порушення ДП «Рудоуправління ім. Кірова» закону в частині
обчислення середньомісячного заробітку для нарахування сум відшкодування шкоди
при повторному ушкодженні здоров'я, ОСОБА_1. просив стягнути з відповідача
різницю між належною і фактично виплаченою сумою щомісячних страхових виплат за
період з 1 квітня 2001 року по 1 вересня 2006 року в розмірі 13 539 грн. 37
коп., компенсацію втрати частини щомісячних виплат відшкодування шкоди в
зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 2 855 грн. 87 коп. та страхову
виплату в розмірі 894 грн.73 коп. щомісяця, починаючи з 1 вересня 2006 року до
виникнення обставин для перерахування страхових виплат або для їх припинення.

Рішенням Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу від 24 січня 2007 року
позов задоволено частково. Стягнуто з ВВД ФССВНВ в м. Кривому Розі різницю між
належною і фактично виплаченою сумою щомісячних страхових виплат за період з 1
лютого 2003 року по 1 вересня 2006 року в розмірі 10 282 грн. 93 коп. та
страхову виплату в розмірі 894 грн. 73 коп. щомісяця починаючи з 1 вересня 2006
року до виникнення обставин для перерахування страхових виплат або для їх
припинення, компенсацію втрати частини щомісячних виплат відшкодування шкоди в
зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі
1 535 грн. 93 коп. за період з 1 лютого 2003 року по 1 вересня 2006
року.

Стягнуто з відповідача 1 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 5 червня 2007 року
рішення суду першої інстанції в частині стягнення з ВВД ФССВНВ в м. Кривому
Розі компенсації втрати частини щомісячних виплат відшкодування шкоди в зв'язку
з порушенням термінів її виплати в сумі 1 535 грн. 93 коп. за період з 1 лютого
2003 року по 1 вересня 2006 року скасоване. Постановлено нове рішення, яким
відмовлено в задоволенні зазначених вимог ОСОБА_1. В іншій частині рішення
залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ВВД ФССВНВ в м.
Кривому Розі просить скасувати рішення Дзержинського районного суду м.Кривого
Рогу від 24 січня 2007 року та апеляційного суду Дніпропетровської області від
5 червня 2007 року,  посилаючись на
порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду
повинно бути законним і обґрунтованим.

Пленум Верховного Суду України в п. 22
постанови “Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди” від 27 березня 1992 року (із змінами) роз'яснив, що виплати, призначені, але своєчасно не
одержані потерпілим або особою,  яка  має
право на їх одержання,  а також
вимоги про перерахунок сум щомісячних
платежів,  раніше  визначених
судом або роботодавцем, підлягають
задоволенню  за  час,
що  не  перевищує
трьох років.

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України “Про страхові тарифи на
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
особам, які потерпіли на виробництві до 1 квітня 2001 року Фонд оплачує
страхові виплати та надає соціальні послуги з того часу, коли відповідні
підприємства передали  в установленому
порядку  Фонду документи, що
підтверджують право таких працівників на страхові виплати.

Суди як першої так й апеляційної інстанцій у порушення
вимог ст. 213 ЦПК України наведені вимоги закону залишили поза увагою. Всупереч
зазначеним роз'ясненням стягнули на користь
позивача заборгованість по щомісячних
виплатах відшкодування за період з 1 лютого 2003 року по 1 вересня 2006 року, а
також не з'ясували розмір середньомісячного заробітку
відповідного працівника на кожний момент
підвищення тарифних ставок за умови його
роботи протягом  повного  календарного місяця або у перерахунку на
повний календарний  місяць  роботи. Погоджуючись з розрахунками ОСОБА_1. суд
не перевірив правильність визначення позивачем  сум, що підлягають відшкодуванню, та
чи узгоджуються ці висновки з нормами законодавства, що регулює спірні
правовідносини.

За таких обставин ухвалені в справі судові рішення підлягають скасуванню
із направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі
Дніпропетровської області задовольнити.

Рішення Дзержинського районного
суду м.Кривого Рогу від 24 січня 2007 року та апеляційного суду
Дніпропетровської області від 5 червня 2007 року скасувати, а справу передати
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      Л.І.
Григор'єва

Судді
:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.Г. Данчук

В.Й.
Косенко