Справа № 2-2276
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

30 травня 2007 року                                                                 Ялтинський
міський суд Криму

в складі :  головуючого
судді -  Шумова В.В.

при секретарі-             -
Сущенко  Л.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
суду  в м. Ялта цивільну справу за
позовом   Заступника Сімферопольського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Республіканського
комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього природного
середовища до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної порушенням
природоохоронного законодавства,

В С Т А Н В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути
з відповідача суму матеріальної шкоди у розмірі 800 гривень та  витрати, пов'язані з розглядом справи у суді.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1. в порушення вимог Закону України
«Про охорону навколишнього природного середовища»  та правил утримання зелених насаджень міст та
інших населених пунктів, спричинив механічні пошкодження зеленим насадженням
при відсутності акта обслідування, ордеру та рішення органу державної
виконавчої влади, про що був складений протокол про адміністративне
правопорушення. На підставі складеного протоколу відповідач був притягнутий до
адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. Відповідно до розрахунку
сума шкоди, що спричинена порушенням природоохоронного законодавства, складає
800 гривень, яка й підлягає стягненню з відповідача.

Прокурор
в попередньому  засіданні позовні вимоги
підтримав.

Відповідач
позовні вимоги визнає у повному обсязі, з порушенням погодився.

Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню

Встановлено,
що в результаті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства 24
лютого 2007 року державним інспектором з охорони  навколишнього природного середовища Південно
- Кримського регіону Скибенюк С.В. був складений акт № 105-53. Зі змісту акту
йдеться, що на земельній ділянці у м. Ялта по АДРЕСА_1, виявлено, що в ході
будівельних робіт пошкоджено дерево породи кипарис діаметром ствола на рівні
кореневій шийки 30 см. до ступеню припинення зросту (а.с. 5).

На
підставі вказаного акту 24 лютого 2007 року був складений протокол про
адміністративне правопорушення № 008433 (а.с. 6).

Відповідно до постанови Управління екологічної інспекції від 26 лютого 2007
року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 153
КУпАП, оскільки своїми протиправними діями ним були порушені норми ст.ст. 5, 40
Закону України «Про рослинний мир» (а.с. 7).

Призначений постановою штраф на користь держави у розмірі 51 гривня
відповідачем був сплачений у повному обсязі, про що свідчить додана до
матеріалів справи копія квитанції (а.с. 10).

Відповідно до розрахунку суми шкоди, спричиненої порушенням
природоохоронного законодавства України в результаті пошкодження зелених
насаджень до ступеню повного зупинення зросту на території м. Ялта,
призведеного головним спеціалістом відділу охорони та екоконтролю за
біоресурсами та територіями, які особливо охороняються, на підставі постанови
Кабінету Міністрів України від 08 квітня 1990 року № 559, шкода, яка була
спричинена державіОСОБА_1, складає 800 гривень.

Ст.
1166 ЦК України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями
фізичної особи відшкодовується у повному обсязі, особою, яка її завдала.

Як
йдеться з матеріалів справи та пояснень сторін, відповідач винен в спричиненні
шкоди державі, яку зобов'язаний відшкодувати у повному обсязі.

Оскільки
позов підлягає задоволенню, відповідач зобов'язаний оплатити витрати, пов'язані
з судовим розглядом справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст.10,11,60,
212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Заступника Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора
в інтересах держави в особі Республіканського комітету Автономної Республіки
Крим з охорони навколишнього природного середовища до ОСОБА_1 про відшкодування
шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на
користь  держави суму відшкодування
матеріальної шкоди, завданої порушенням природоохоронного законодавства, у
розмірі 800 (вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь держави суму судового збору у
розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня та суму витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський
суд у порядку та терміни згідно зі ст. ст. 291, 294 ЦПК України.

С У Д Д Я