Справа №2-151 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -
судді Васильцова О.В.,

при секретарі -Назаренко І.М.,

з участю представника відповідача -
Мусатова А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради
про визнання права

власності на самочинно збудовані будівлі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду з позовом про визнання права власності на
самочинно збудовані будівлі -
прибудову до житлового будинку, гараж та сарай, які розташовані по
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року позивач померла та, відповідно
до свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем її майна - будинку АДРЕСА_1 визнана
ОСОБА_2, яка прийняла спадщину та повністю підтримала позовні вимоги ОСОБА_1, та обґрунтувала їх
тим, що на праві особистої власності їй належить житловий будинок АДРЕСА_1, на підставі
свідоцтва про право власності від 17
червня 1973 року. На
земельній ділянці, яка обслуговує належний їй на праві власності житловий
будинок, минулим власником даного житлового будинку - її померлою
матір'ю були самочинно збудовані: прибудова „al-1" розміром
2,35 х 3,0 метрів до
житлового будинку „А-1"; гараж „В-1" розміром 3,15 х 4,15 метрів; сарай
„Г-1" розміром 3,7x4,8
метрів.

Представник
відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі та
пояснив, що можливо оформлення правовстановлюючих документів на право власності
на прибудова „al-1" розміром 2,35 х 3,0 метрів до
житлового будинку „А-1"; гараж „В-1" розміром 3,15 х 4,15 метрів; сарай
„Г-1" розміром 3,7 х 4,8 метрів,
розташованих по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

Вислухавши  позивача,
представника відповідача,
дослідив  матеріали справи,  суд вважає що позовна заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі
свідоцтвом про право власності від 07
червня 1973 року.
ОСОБА_1 на праві приватної власності належав будинок АДРЕСА_1 (а.с. 4).

На земельній
ділянці, згідно із технічним паспортом, були самочинно збудовані тамбур
(прибудова), сарай, гараж (а. с. 7-9).

Згідно
технічного висновку комунального підприємства „Проектно-виробниче
архітектурно-планувальне бюро" від 21
квітня 2006 року, на
земельній ділянці АДРЕСА_1 були самочинно
збудовано: прибудова „al-1" розміром 2,35 х 3,0 метрів до житлового будинку
„А-1"; гараж „В-1" розміром 3,15 х 4,15 метрів; сарай „Г-1" розміром 3,7
х 4,8 метрів,
які знаходяться у задовільному стані та на них можуть бути оформлені відповідні
правовстановлюючі документи (а.с. 11).

Власник суміжної
земельної ділянки АДРЕСА_2 - ОСОБА_3 не
заперечує у оформленні документів на самочинно збудовані ОСОБА_1 споруди (а.с. 12)

У
відповідності із ст. 328
ЦК України, право власності набувається на підставах, не

заборонених
законом.

2

У відповідності із ч.5
ст.376 ЦК України, на вимогу власника земельної ділянки, суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, самочинно збудоване на ній,
якщо це не порушує права інших осіб.

На підставі
викладеного ст. ст. 328,
375, 376 ЦК України, керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на прибудову „al-1" розміром
2,35 х 3,0 метрів до
житлового будинку „А-1"; гараж „В-1" розміром 3,15 х 4,15 метрів; сарай
„Г-1" розміром 3,7 х 4,8 метрів, які
розташовані на земельній ділянці по вулиці АДРЕСА_3.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Мелітопольського
міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Суддя:  Васильцов О.В.