4 жовтня 2007 року                                                                  м. Київ
Судова
палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого   Яреми А.Г.
суддів               Балюка М.І.,                Барсукової В.М.,        Берднік І.С.,
Л.І.,          Гуменюка В.І.,           Гнатенка А.В.,
Данчука В.Г.,               Косенка В. Й,             Костенка А.В.,
Левченка Є.Ф.,            Лихути Л.М.,             Охрімчук Л.І.,
Патрюка М.В.,             Прокопчука Ю.В.,   Пшонки М.П.,
Романюка Я.М.,           Сеніна Ю.Л.,
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10 квітня 2006 року, в
справі за позовом ОСОБА_1 до Конотопського управління
з експлуатації газового господарства відкритого акціонерного товариства
“Сумигаз”, Конотопського районного відділення
“Енергозбут” відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”,
виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства м. Конотоп,
товариства з обмеженою відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці
“Південна” м.Конотоп, третьої особи: територіального управління
Державної судової адміністрації в Сумській області про захист прав споживачів,
в с т а н о в и л а:
У вересні 2003 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до Конотопського управління з експлуатації газового
господарства відкритого акціонерного товариства “Сумигаз”, Конотопського
районного відділення “Енергозбут” відкритого акціонерного товариства
“Сумиобленерго”, виробничого управління водопровідно - каналізаційного
господарства м.Конотоп, товариства з обмеженою відповідальністю
житлово-експлуатаційної дільниці “Південна” м. Конотоп, третьої особи:
територіального управління Державної судової адміністрації в Сумській області
про захист порушених прав споживачів, мотивуючи тим, що не зважаючи на
наявність у відповідачів документів про те, що вона працює суддею і має право
на 50-відсоткову знижку плати за комунальні послуги відповідно до Закону
України “Про статус суддів”, відповідачі з 1 січня 2003 року безпідставно стали
нараховувати оплату за комунальні послуги без врахування пільги. Позивач
просила визнати незаконними дії відповідачів по перерахунку плати за комунальні
послуги та зобов'язати відповідачів зробити відповідний перерахунок з 1 січня
2003 року з врахуванням передбаченої законом пільги.
Рішенням Конотопського районного суду від 29 жовтня 2003 року позов
ОСОБА_1 задоволено.

Рішенням апеляційного суду
Сумської області від 9 лютого 2004 року апеляційні скарги ВАТ “Сумиобленерго”,
ВАТ “Сумигаз” задоволені, рішення Конотопського районного суду від 29 жовтня
2003 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові ОСОБА_1
відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10 квітня 2006 року в
задоволенні касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Сумської області від            9
лютого 2004 року відмовлено, рішення апеляційного суду Сумської області від 9
лютого 2004 року залишено без змін.

В червні 2006 року ОСОБА_1
звернулась до апеляційного суду Сумської області із заявою про перегляд рішення
апеляційного суду Сумської області від 9 лютого 2004 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами, оскільки Рішенням Конституційного суду України від             17 березня 2004 року №7-рп/2004 визнано
такими, що не відповідають Конституції України положення ч.3 ст. 59 Закону
України “Про державний бюджет України на 2003 рік”, з врахуванням якого було
постановлено рішення апеляційного суду Сумської області від 9 лютого 2004 року.

Одночасно ОСОБА_1
подала до Верховного Суду України скаргу про перегляд  ухвали Верховного Суду України від 10 квітня
2006 року у зв'язку з винятковими обставинами, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної інстанції одного й того самого положення закону.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України скарга ОСОБА_1 була допущена до провадження у зв'язку з винятковими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Сумської
області від 15 серпня 2006 року задоволено заяву ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами і рішення
апеляційного суду Сумської області від 9 лютого 2004 року скасовано, а ухвалою
апеляційного суду Сумської області від 26 грудня 2006 року апеляційні скарги
відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” в особі Конотопського
відділення “Енгергозбут”, відкритого акціонерного товариства “Сумигаз” в особі
Конотопського управління з експлуатації газового господарства відхилено і
залишено без змін рішення Конотопського районного суду від 29 жовтня 2003 року.

Враховуючи, що після перегляду
апеляційним судом Сумської області за нововиявленими обставинами свого рішення
від 9 лютого 2004 року і скасування його, ухвала колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від
10 квітня 2006 року втратила чинність, провадження у справі за скаргою
ОСОБА_1 про перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами слід
закрити.

Керуючись п.1 ст.205, ст.354 ЦПК
України, Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України

у х
в а л и л а:

Закрити провадження про перегляд
судових рішень у зв'язку з
винятковими обставинами  у справі за
позовом ОСОБА_1 до Конотопського управління з експлуатації газового
господарства відкритого акціонерного товариства “Сумигаз”, Конотопського
районного відділення  “Енергозбут”
відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, виробничого управління
водопровідно - каналізаційного господарства м. Конотоп, товариства з обмеженою
відповідальністю житлово-експлуатаційної дільниці “Південна” м. Конотоп,
третьої особи: територіального управління Державної судової адміністрації в
Сумській області про захист прав споживачів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                               Ярема А.Г.

Судді:                  Балюк
М.І.
Барсукова В.М.

Берднік І.С.                                  Гнатенко А.В.

Григор'єва Л.І.                            Гуменюк В.І.

Данчук В.Г.                                  Косенко В.Й.

Костенко А.В.                              Левченко Є.Ф.

Лихута Л.М.                                Охрімчук Л.І.

Патрюк М.В.                                Прокопчук Ю.В.

Пшонка М.П.                                Романюк Я.М.

Сенін Ю.Л.