Справа №2-1852/07
РІШЕННЯ
іменем       України

05 квітня 2007 р.                                        Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого
судді:                                                                                                 Куценка
О.В.

при секретарі:                                                                                                          Гуйван
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на
спадкове майно. Вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_3 після смерті якого залишилося спадкове майно, яке
складається з квартири АДРЕСА_1.
Спадкове майно було ним фактично прийняте, оскільки він проживав в спадковій
квартирі разом із спадкодавцем та продовжує проживати там по теперішній час.
Відповідач, дружина померлого, також претендує на частину спірної квартири

Для оформлення спадщини він звернувся в державну нотаріальну контору, але
нотаріусом йому було роз'яснено, що оскільки спадкова квартира є кооперативною
і свідоцтво про право власності на неї не видавалось, то оформити право
власності на спадщину в нотаріальному порядку неможливо і йому треба звернутися
до суду.

Представник
позивача в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному
обсязі.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позов визнав,
наслідки визнання позову судом роз"яснені. Від відповідача надійшла заява,
в якій вона позов визнає та просить справу розглянути за її відсутності.

Дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим 19.03.1996 року, актовий
запис № 842.

Згідно довідки ОБЖК м. Кіровограда від 05.03.2007 р. померлий був власником кооперативної квартири АДРЕСА_1 і на день його
смерті боргу перед кооперативом за пайовий внесок немає.

Згідно довідки про народження, виданої 12.03.2007 р. Ленінським відділом РАЦС Кіровоградського
міськуправління юстиції позивач є рідним сином померлого і спадкоємцем першої
черги за законом згідно ст. 529
ЦК УРСР в редакції 1963
p., який
діяв на момент відкриття спадщини.

Із довідки ОБЖК міста Кіровограда від 05.03.2007
р. вбачається, що позивач постійно проживав у спадковій квартирі разом із
спадкодавцем та продовжує проживати там по теперішній час, що також
підтверджується штампом реєстраційного обліку в паспорті позивача.

Згідно ст.549 ЦК УРСР в
редакції 1963 p., який діяв на
момент відкриття спадщини, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо
він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести
місяців з дня відкриття спадщини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання позову відповідачем не
порушує прав інших осіб, суд вважає, що позов ґрунтується на законі і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
529, 548,549 ЦК УРСР в
редакції 1963 p., ст.ст. 130,174, 213-215 ЦПК
України суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.