Справа №2-118/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня  2007 року                                                                                   селище
Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі:        головуючого - судді    Атаманюка Р.І., з участю

секретаря                               Пантелюка P.M.

позивача                                ОСОБА_1

відповідача                            ОСОБА_2.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом
Верховинського району електричних мереж ВАТ "Прикарпаттяобленерго" до
ОСОБА_2 про стягнення 259
грн. 49 коп. ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом про відшкодування шкоди за порушення
Правил користування електричною енергією до відповідачки.

В судовому засіданні представник позивача заявлений позов
підтримав , суду
пояснив, що відповідачка ОСОБА_2. є споживачем елекртоенергії. Контролерами
Верховинського району електричних мереж виявлено порушення відповідачкою п.48
Правил користування електричною енергією для населення, а саме втручання в
роботу приладу обліку електроенергії з метою заниження показників використаної
електроенергії, пошкодження на приладі обліку електроенергії пломб
Держстандарту. Відповідачкою завдано збитків Верховинському РЕМ на суму 259 грн. 49 коп., які вона
добровільно сплатити не бажає. Просить позов задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_2. позов не визнала, пояснила, що в
роботу електролічильника не втручалась, пломби не порушувала, акт не
підписувала. Працівники Верховинського РЕМ
в серпні 2005 року
провели заміну лічильника і при цьому ніяких претензій не пред'являли.

Суд, вивчивши матеріали справи , заслухавши
пояснення сторін , прийшов
до висновку , що в
задоволенні позову слід відмовити.

Згідно ст. 27 Закону
України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці
тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність. В акті про порушення ПКЕЕ для населення № 074664
від 02.08.2004 року вказано, що ОСОБА_2. допустила порушення п.48 ПКЕЕ, а саме
втручання в роботу приладу обліку електроенергії з метою заниження показників
за використану електроенергію, внаслідок чого відсутні пломби.заводу виробника
/ВТК/, заліплено пластиліном.

Позивачка факт втручання в роботу електролічильника та
пошкодження пломб заперечила, із актом не погодилась.

Представник позивача вказав, що електролічильник № 0841979 та пломби
Держстандарту відповідачці по акту не передавались, оскільки в той час це не
було передбачено діючими правилами.

Верховинським РЕМ в серпні 2005 року проведено
заміну приладу обліку електроенергії в житловому будинку відповідачки та при
наявності акта від 02.08.2004
року про втручання в його роботу та пошкодження пломб не вжито заходів щодо
проведення експертизи цього електролічильника.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що
позивачем в судовому засіданні позовні вимоги про порушення відповідачкою п.48
Правил користування електричною енергією для населення та заподіяння
Верховинському РЕМ шкоди на
суму 259,49 грн. не
доведено, а тому позов до задоволення не підлягає.

Керуючись ст.27
Закону України " Про
електронергетику", п.п. 48,
53 ПКЕЕ для

2

населення, ст.
1166 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову про стягнення із
ОСОБА_2 в користь Верховинського РЕМ
259 грн. 49 коп. шкоди,
заподіяної порушенням Правил користування електроенергією - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження та якщо таку заяву не було подано.У разі подачі заяви про
апеляційне оскарження, але апеляціна скарга не була подана в строк рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного
суду Івано-Франківської

області може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційна скарга на

рішення подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
суд

першої
інстанції.