№2-0-32 2007 рік
РІШЕННЯ Іменем
України

26 березня   2007
року                                                                                                              м.
Зміїв

Зміївський районний суд Харківської
області в складі:

головуючого судді - Хорунжого І. Д.

народних засідателів - ОСОБА_2 ОСОБА_3

при секретарі -
Дятловій А. О.

розглянувши    у
відкритому    судовому    засіданні
заяву    ОСОБА_1 про визнання
фізичної особи безвісно відсутньою

встановив:

ОСОБА_1 у
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи безвісно відсутньою у
якій зазначив, що йому частково належить на праві особистої власності
будинокАДРЕСА_1 Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської
області.

1/7 частина
будинку АДРЕСА_1 Чемужівської сільської ради Зміївського району Харківської
області належить ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які є рідними сестрами заявника, але з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року останні за вказаною адресою не проживають, місце їх
знаходження не відомо.

Вказані
обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 з заявою про визнання ОСОБА_4
безвісно відсутньою.

У судовому
засіданні заявник наполягав на задоволенні заяви зазначив, що ніяких вісток від
сестри він не отримує, з часу зникнення її ніхто не бачив, за неофіційними
даними вона може проживати в Білорусії, тривала відсутність ОСОБА_4 завдає
шкоди його інтересам.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини:

Доказом
відсутності ОСОБА_4 є акт обстеження будинку АДРЕСА_1 Чемужівської сільської ради Зміївського району
Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_3року за участю депутата Чемужівської
сільської ради та сусідів, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_4 у
зазначеному вище

будинку зареєстрована не була та не проживає з ІНФОРМАЦІЯ_4 року, місце
знаходження її не відоме. ( а. с. 10).

Допитані судом
свідки, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кожний окремо, показали, що починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2
року, тобто більш ніж 25 років, в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 не бачили, де вона може
знаходитись не знають.

З урахуванням
наведеного, у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів, повідомлених свідками. Даних про їхню заінтересованість в результаті
розгляду справи відсутні, їх показання об'єктивно підтверджуються і не
суперечать іншим зібраним у справі доказам.

У відповідності
зі ст.43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою,
якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

Відповідно до ч.
2 ст. 43 ЦК України у
разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі
неможливості встановити цей місяць -
перше січня наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_4 були ІНФОРМАЦІЯ_5 року. То
початком безвісної відсутності слід вважати ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення, так як дозволить йому
реалізувати свої майнові права щодо розпорядження спадщиною.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньою.

На підставі
викладеного, керуючись ст.43 ЦК України ст. 248, 249 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
про визнання фізичної особи безвісно відсутньою задовольнити.

ВизнатиОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
уродженку м. Орша Вітебської області безвісно відсутньою.

Початок безвісної відсутності
ОСОБА_4 вважати з ІНФОРМАЦІЯ_5року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 - ти днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.