У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року                                                                             м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області

в складі
:  головуючого - судді   Самчука П.П.

суддів :  Гуменюк Н.І., Бережного С.Д.

при секретарі Козіцькій А.Б.

з  участю:
представників сторін

розглянув
у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 22ц-1611 за апеляційною
скаргою ОСОБА_1на рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від
26 квітня 2007 року по справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду
обов'язкового державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в Городоцькому районі до ОСОБА_1про
стягнення виплат по соціальному страхуванню.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги,
апеляційний суд

в с т а н о в и  в :

Відділення виконавчої дирекції Фонду обов'язкового
державного соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України (далі - ВВД ФССНВВ) в Городоцькому районі 13
лютого 2007 року звернулося в суд з позовом, вказавши, що 08 червня 2003 року
біля 24 год. на території загальноосвітньої школи с. Пільний Олексинець,
Городоцького району ОСОБА_1 після тривалої суперечки з ОСОБА_2, відштовхнув від
себе останнього, в результаті чого той не втримався на ногах, впав на
асфальтове покриття площадки та отримав тілесні ушкодження, внаслідок чого
23.06.2003 року настала смерть потерпілого. Вироком Городоцького районного суду
Хмельницької області від 12.07.2005 року (справа № 1-16/05) ОСОБА_1 визнано
винним у скоєні злочину, передбаченого ст.119 ч.1 КК України. Вказаний випадок
комісією з розслідування нещасного випадку кваліфіковано як нещасний випадок на
виробництві, про що 05.12.2003 р. складено акт за формою Н-1 (нещасний випадок
на виробництві). Вказувало, що 19.09.2006 р. за рахунок коштів Фонду сім'ї потерпілого
від нещасного випадку на виробництві ОСОБА_2 виплачено одноразову допомогу у
розмірі 8584 грн. 20 коп. Відповідно до ст.1191 ЦК України ВВД ФССНВВ в
Городоцькому районі вправі вимагати повернення витрачених коштів з тієї особи,
з вини якої заподіяно відповідну шкоду, тому просило стягнути з винної особи -
ОСОБА_1 на користь Держави в особі ВВД ФССНВВ в Городоцькому районі понесені
матеріальні збитки в розмірі 8584 грн. 20 коп., з метою забезпечення позову
накласти арешт на майно боржника.

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області
від 26 квітня 2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
рішення суду вважає неправильним і просить його скасувати, посилаючись на те,
що суд неповно з'ясував обставини справи, не прийняв до уваги, що у вироку
суду, ухвалі апеляційного суду та постанові Городоцького районного суду не
вказано, що Акт №1 (нещасний випадок на виробництві) від 05.12.2003 р.
пов'язаний

Головуючий у першій інстанції - Мельник В.М.                                        Справа № 22ц-1611

Доповідач -  Самчук П.П.
Категорія №19, 20,
21

з
нещасним випадком на виробництві та не врахував,  що  за
скоєний злочин з необережності з нього, проживаючого в сім'ї малозабезпечених
батьків та 5-ти членів сім'ї, працюючого на Ѕ ставки, утримують 20% в дохід
держави, 2481 грн. матеріальних збитків та 20000 грн. моральної шкоди.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає
відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє
апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права.

Як вбачається, судом першої інстанції правильно
встановлені дійсні обставини справи, та правильно застосовано чинне
законодавство.

Зокрема, судом встановлено, що вироком Городоцького
районного суду Хмельницької області, залишеним без зміни колегією суддів
судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області
від 21 жовтня 2005 року, ОСОБА_1 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого
ст. 119 ч.1 КК України, а саме: у вчиненому через необережність вбивстві
ОСОБА_2, тому постановою відділу виконавчої дирекції ФСС НВВ від 08.09.2006 р.
на підставі ст.34 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату непрацездатності” сім'ї потерпілого виплачено допомогу у
розмірі 8584 грн. 20 коп.

В зв'язку з цим судом першої інстанції на підставі ст.
1191 ЦК України обґрунтовано стягнуто відшкодування вищезазначеної суми з
ОСОБА_1 в доход держави.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду
першої інстанції, а тому їх не можна визнати обґрунтованими. Також підлягає
стягненню з ОСОБА_1 в доход держави 51 грн. державного мита і 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну ОСОБА_1відхилити, а рішення Городоцького
районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2007 року залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51 грн. державного мита
(одержувач: УДК у м. Хмельницькому, , р/р 0002 в
ГУДКУ у Хмельницькій області, МФО 815013, кодова стрічка 22090200) і 30
грн.           витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (одержувач: УДК у   м.Хмельницькому, , р/р:
0002, в ГУДКУ у Хмельницькій області МФО 815013, призначення платежу:
*; 101; за інфомаційно-технічне забезпечення до апеляційного суду Хмельницької
області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді              /підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду                               П.П. Самчук