Справа №2-368/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року Дніпровський районний суд міста Херсона у складі:

головуючого
судді                                 Заболотного
В.М.,

при
секретарі                                         Ставенко
Є.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Херсоні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділ в натурі частки домоволодіння
та визначення порядку користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом, посилаючись на те,
що згідно договору дарування від 13.08.2002р. їм на праві приватної власності
належить 45/100 частин
домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. Відповідачу належить 55/100 частин спірного
домоволодіння. Просять виділити в натурі належне ним на праві власності 45/100 частин
домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та визначити порядок
користування земельною ділянкою спірного домоволодіння..

У судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги,
просили позов задовольнити на підставах викладених в ньому. Не заперечують
проти розподілу домоволодіння та визначення порядку користування земельною
ділянкою відповідно до другого варіанту судової будівельно-технічної експертизи
від 01.03.2007 року.

У судовому засіданні відповідач позов визнав, не
заперечував проти розподілу домоволодіння АДРЕСА_1у
відповідності з долями та визначення порядку користування земельною ділянкою
відповідно до другого варіанту судової будівельно-технічної експертизи від 01.03.2007 року.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов є обгрунтованим та законним та підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони по справі є співвласниками домоволодіння АДРЕСА_1 на земельній
ділянці 678,4 кв.м.

Позивачам належить 45/100
частини вказаного домоволодіння згідно договору дарування від 13.08.2002р.
(а.с.5). Згідно довідки-характеристики Херсонського державного бюро технічної
інвентаризації (а.с. 14)
відповідачу належить 55/100
частин вказаного домоволодіння згідно свідоцтва про право власності від
07.10.2002р.

Домоволодіння
розташовано на земельній ділянці загальною площею 678,4 кв.м.

За таких обставин, враховуючи, що судову
будівельно-технічну експертизу складено за існуючим розподілом жилого будинку
та порядком користування земельною ділянкою, що не суперечить технічним нормам,
архітектурним, будівельним, санітарним та протипожежним правилам, суд вважає
можливим позов задовольнити, провести виділ в натурі частки домоволодіння та
визнати порядок користування земельною ділянкою між сторонами за другим
варіантом судово-технічної експертизи від 01.03.2007
року (а.с. 22-46).

Керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 367
ЦК України, ст. 42, 88 ЗК
України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовольнити. Провести розподіл домоволодіння розташованого по АДРЕСА_1між
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3відповідно до другого варіанту судової
будівельно-технічної експертизи від 01.03.2007
року.

Виділити у спільну власність ОСОБА_1та ОСОБА_2повністю
житловий будинок літ. "А" вартістю 14706грн., а ворота №2; водопровід №1 -загального
користування вартістю 219грн.

Дійсна вартість дорівнює 14925грн., що складає 45/100 частин від
загального домоволодіння.

Виділити у власність ОСОБА_3повністю житловий будинок літ. "В"
вартістю 195грн., а водопровід №1,
ворота №2 - загального
користування вартістю 219грн.

Дійсна вартість дорівнює 18903грн., що складає 55/100 частин від
загального домоволодіння.

Виділити у загальне користування ОСОБА_1та ОСОБА_2земельну ділянку площею 226 кв.м. разом із
будівлями, із загальним виходом на АДРЕСА_1(45/100ч.)

Виділити у загальне користування ОСОБА_3земельну ділянку площею 277 кв.м. разом із
будівлями, із загальним виходом на АДРЕСА_1(55/100ч.)

Земельна ділянка
площею 102 кв.м.
-загального користування для співвласників.

Возведения
внутрішнього розподільчого забору згідно плану розподілу провести за
рахунок ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Херсонської області, через Дніпровський
районний суд міста Херсона шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.