Справа № 2-458/2007
05 грудня   2007  року Онуфріївський районний суд
Кіровоградської області в складі : головуючого судді Шелесько В.Д., при
секретарі Гладкій Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.
Онуфріївка  справу за позовом служби в
справах дітей Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської
області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно їх
неповнолітній дітей, -
позові позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відносно їх
шести дітей: синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочок ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 і ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6. Посилаються, що батьки
протягом кількох років злісно ухиляються від утримання та виховання своїх
дітей, ведуть антигромадський спосіб життя, зловживають спиртними напоями. Вони
часто залишали дітей напризволяще, не дбають про їх навчання, моральний та
фізичний розвиток. Будинок перебуває в аварійному стані, для дітей не створені
елементарні санітарно - гігієнічні умови. Підсобне господарство не ведеться.
разом з старшим сином ще в минулому році залишила дітей. Службою в справах
дітей в жовтні 2006 року 4-ох дітей було влаштовано до будинку-інтернату
сімейного типу «Рідна Оселя» в с. Микільське Світловодського району, а двоє
наймолодших, ОСОБА_8 і ОСОБА_5, перебувають на утриманні бабусі.
судовому засіданні представник позивача - начальник служби в справах дітей Онуфріївської
РДА Харченко В.В. частково змінив (і доповнив позовні вимоги і просив матір
ОСОБА_1 позбавити материнських прав відносно всіх 6-ти дітей, а батька просив
позбавити батьківських прав відносно тільки 4-х старших дітей, а 2-х менших
дітей залишити на виховання батька і бабусі.) Також просив з відповідачів
стягнути аліменти на утримання дітей, в розмірах, визначених законодавством.
Залишити двох дітей з батьком просив враховуючи клопотання відповідача ОСОБА_2
і його матері ОСОБА_9, які пообіцяли, що будуть належним чином утримувати і
доглядати та виховувати дітей.
позов з наступними змінами був підтриманий представником районного центру  соціальної служби для сім»ї, дітей та молоді
ОСОБА_2 позов визнав частково, просив позбавити його батьківських прав відносно
4-х дітей старших за віком, а відносно малолітніх сина ОСОБА_5і дочки
ОСОБА_8батьківських прав його не позбавляти, поскільки вони ще малі і в разі
позбавлення батьківських прав відносно них їх можуть усиновити, кудись забрати,
а він цього не хоче. З своєю матір»ю ОСОБА_9 можуть належним чином утримувати і
виховувати цих двох дітей. Також просив в разі позбавлення його батьківських
прав відносно  4-х старших дітей не розлучати
цих дітей і утримувати в одному закладі. Він також пояснив, що утримував менших
дітей і займався і займається їх вихованням. В найближчий час він
просив позбавити материнства його дружину - матір дітей, відносно всіх 6 дітей.
Пояснив, що вона і раніше не займалась утриманням і вихованням дітей, а з
жовтня 2006 року взагалі дітей залишила і виїхала в Київську область і з того
часу з дітьми не спілкується і ніякої допомоги дітям не надає. Вона зловживала
спиртними напоями, вела бродячий спосіб життя.
особа на стороні відповідача і його мати - ОСОБА_9 позов визнала частково,
просила при прийнятті рішення врахувати думку сина - відповідача ОСОБА_2 і
позбавити його батьківства тільки відносно 4-х старших дітей, а 2-х менших, які
зараз проживають у неї, вона з сином в змозі виховати і утримувати. Відносно
ОСОБА_1 вона просила позбавити її материнства відносно всіх 6 дітей. Пояснила,
що більше року ОСОБА_1 з дітьми не спілкується, допомоги на їх утримання не
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з'явилась, будучи повідомленою
належним чином про час і місце судового засідання. Про причину неявки суд не
просили суд слухати справу у відсутності відповідача ОСОБА_1, поскільки їй було
відомо про час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила
і не з'явиться до суду, а відносно дітей необхідно приймати рішення поскільки
їх в будинку-інтернаті на попередніх умовах можуть тримати тільки до 1 січня
Суд,
вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно
слухати у відсутності відповідача ОСОБА_1 і відносно неї прийняти заочне
рішення, а позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідачі
ОСОБА_2 і ОСОБА_1 знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: сина
ОСОБА_3 1992 року народження, сина ОСОБА_4 1994 р.н., дочку ОСОБА_6  1997 р.н., дочку ОСОБА_7  1998 р.н., сина ОСОБА_5  2000 р.н. і дочку ОСОБА_8  2004 р.н.

А.с. 4-9.

За
наявними в справі документами діти: син ОСОБА_5 і дочка ОСОБА_8 проживають в с.
Камбурліївка Онуфріївського району в будинку бабусі ОСОБА_9 1929 року
народження, якою утримуються, ніякої соціальної допомоги не отримують. Діти:
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7з жовтня 2006 року перебувають на утриманні
в будинку-інтернаті сімейного типу «Рідна Оселя» в с. Микільське
Світловодського району Кіровоградської області, де навчаються в місцевій школі.

А.с. 10, 18, 26,
28-29.

Згідно
актів обстеження житлово-побутових умов проживання сім»ї ОСОБА_2 і ОСОБА_1,
засідань інспекції в справах неповнолітніх при виконанні Камбурліївської
сільської ради в 2005-2007 роках встановлено, що в сім»ї є 7 неповнолітніх
дітей. Мати часто залишала дітей вдома без нагляду, а в 2006 році взагалі
виїхала з місця проживання в Київську область і з того часу від неї немає
ніяких повідомлень. Будинок знаходиться в аварійному стані, підсобне
господарство не ведеться, для навчання проживання дітей відсутні елементарні
умови.

Подружжя,
а особливо ОСОБА_1 постійно зловживає спиртними напоями.

А.с. 10-17, 21.

Згідно
довідки Камбурліївської ЗОШ ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не приймають участі у вихованні
дітей, не відвідували шкільні збори, не створили необхідних умов для життя та
виховання дітей.

А.с. 26.

З
пояснень ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 вбачається, що подружжя ОСОБА_2 і ОСОБА_1
неналежним чином виховують своїх неповнолітніх дітей, неналежно за ними
доглядають і утримують, а тому діти часто хворіють. Батьки ж не мають коштів на
придбання ліків, однак зловживають спиртними напоями. ОСОБА_1 вже майже рік
знаходиться в Київській області, а за малими дітьми доглядає старенька бабуся.

А.с. 20, 22-23,
27.

Згідно
висновку комісії в справах дітей та молоді ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належним
утриманням та вихованням дітей не займається, належних умов  для проживання дітей не мають. Діти ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7з 20.10.2006 року перебувають в будинку-інтернаті
сімейного типу «Рідна Оселя», а ОСОБА_5 і ОСОБА_8 перебувають на утриманні
бабусі ОСОБА_9 Комісія вважає за необхідне позбавити батьків батьківських прав
відносно їх дітей.

А.с.
28-29

У
відповідності зі ст. 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25
січня 1996 року і ст. 171 СК України суд надає дітям відповідачів можливість
висловити свою думку відносно позбавлення батьківських прав їх батьків.

В
судовому засіданні ОСОБА_3 1992 р.н., ОСОБА_4 1994 р.н., ОСОБА_6  1997 року народження, ОСОБА_7  1998 р.н. пояснили, що на протязі з жовтня
2006 року по даний час вони проживають в будинку-інтернаті “ Рідна оселя ” в с.
Микільське Світловодського району, навчаються в місцевій школі. Їх батько
ОСОБА_2 за цей 1-2 рази в місяць навідував їх, привозив гостинці, давав кожному
гроші в межах 10-15 грн., цікавився їх навчанням і життям. Їх мати ОСОБА_1 за
цей час жодного разу до них не приїхала, їх проживанням не цікавилась. Вони
задоволені проживати в інтернаті і просили не розлучати їх, навіть у випадку
позбавлення їх батьків батьківських прав. Однак діти не висловили своєї думки
відносно позбавлення чи не позбавлення їх батьків батьківських прав.

Суд,
вислухавши сторони та дітей, враховуючи покращення відношення до дітей, які
утримуються в будинку інтернаті, турботу про двох менших дітей, які проживають
з батьком-відповідачем ОСОБА_2 вважає, що виходячи з інтересів дітей і неможливості
відповідачів утримувати і виховувати  їх
належним чином відповідача ОСОБА_1 необхідно позбавити батьківських прав
відносно всіх 6 дітей, а відповідача ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських
прав тільки відносно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 і ОСОБА_7. З відповідачів
необхідно стягнути аліменти на утримання дітей на користь органів опіки
піклування з ОСОБА_1 в розміри Ѕ частини заробітку ( доходу ), а з ОСОБА_2 з
врахуванням того, що на його утриманні залишаються двоє малолітніх дітей в
розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу ).

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 164, 166, 180-182, 183, 191 СК України,
ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженку с. Вересня Поліського району Київської області
батьківських прав відносно її дітей : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 всі уродженці с. Камбурліївка
Онуфріївського району Кіровоградської області.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області
батьківських прав відносно його дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_4 і дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 всі уродженці с. Камбурліївка
Онуфріївського району.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь органів опіки і піклування кошти на утримання дітей
(аліменти): сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 і дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3
і дочки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі Ѕ (одна друга) частини з усіх видів
заробітку (доходу), починаючи з 01 жовтня 2007 року до повноліття дітей.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь органів опіки і піклування кошти на утримання дітей
(аліменти):  сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, дочки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 і дочки ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 (одна шоста) частини з усіх видів заробітку
(доходу), починаючи з 01 жовтня 2007 року до повноліття дітей.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 гривня та на користь
судових органів за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 7 грн. 50
коп.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду кіровоградської області шляхом подачі
до Онуфріївського районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення та подання після цього апеляційної скарги на
протязі 20 днів.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий
суддя
В.Д. Шелесько