Справа №2-3004/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня
2007 року    Рівненський міський
суд Рівненської області

в особі головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі:               Жилінській
О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за
позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_4

третя особа    Комунальне    підприємство Рівненське міське бюро
технічної

інвентаризацій

про  виділ частки майна спільної
сумісної власності,

встановив: ОСОБА_1.  звернувся до
Рівненського міського суду з позовом до
ОСОБА_2.,ОСОБА_3. в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої
дочкиОСОБА_4., третя особа
Комунальне    підприємство
Рівненське МБТІ про   виділ частки майна
спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно. В
попередньому судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги та
відмовився від позову в частині визнання права власності на спадкове майно. За
клопотанням позивача судом проведена заміна відповідача з Виконавчого комітету
Рівненської міської ради на ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5.

В обгрунтування своїх позовних вимог зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. помер ОСОБА_6. Після його смерті залишилося спадкове майно,
частина квартириАДРЕСА_1 в м. Рівне, яка належала йому, відповідачам та
померлому на праві спільної сумісної власності. Вважає, що частка кожного із
співвласників квартири становить по 1/5 частині.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просив
задовольнити та виділити частку кожного із співвласників в розмірі 1/5 частини
квартириАДРЕСА_1 в м.Рівне.

Представник відповідачки ОСОБА_2. ОСОБА_7. позов визнала,
не заперечила проти виділення частки її довірительки в розмірі 1/5 частини
квартириАДРЕСА_1 в М.Рівне.

Відповідачка ОСОБА_3. в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої дитни
ОСОБА_5. позов визнала, не заперечила проти виділення її частки та частки
неповнолітньої дочки в розмірі по 1/5 частини квартириАДРЕСА_1 в м.Рівне.

Представник третьої особи КП Рівненське МБТІ Ящук О.В. не
заперечив проти задоволення позову на виділення кожному із співвласників по 15
частини квартириАДРЕСА_1 в м.Рівне.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку,
що позовна заява підлягає до задоволення.

Судо встановлено, що квартираАДРЕСА_1
в м. Рівне, на праві приватної спільної сумісної власності належить
ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_5,
відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з
наказом № 32 від 22.02.1999 року.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтв про смерть
вбачається, що ОСОБА_6, помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про що в Книзі реєстрації смертей
зроблено запис № 2211, вчинений відділом РАЦС Рівненського міського управління
юстиції Рівненської області.

Відповідно до 4.2 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у
спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено
домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_1,
ОСОБА_3,ОСОБА_5 належить по 1/5 частині квартириАДРЕСА_1 в м. Рівне.

На підставі викладеного, ст.370 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10,60,174, 212-215,218 ЦПК України, суд, -

вирішив: Позовну заяву ОСОБА_1, задовольнити.

Виділити частку  ОСОБА_6, ОСОБА_2,
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_1
м. Рівне, яка перебуває у спільній сумісній власності, в розмірі по 15
частини квартири кожному із співвласників.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк заяви про апеляційне
оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через
Рівненський міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після
подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення може бути також оскаржене і без подання заяви про
апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у
10-денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі
збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної скарги, то рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку. Суддя підпис