Справа
№ 2- 284/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року
Світловодський міськрайоний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого                                                                                                судді
В.О.Регеша,

при
секретарі                                                                                                                   О.О.Фадєєвій,

за участю:
позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визнання договору дарування недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить
визнати недійсним договір дарування від 26.01.2006
року, укладений між нею та ОСОБА_2, за яким ОСОБА_1 подарувала своїй онуці
ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

В ході судового розгляду справи позивач, керуючись своїм
правом в порядку ст.31 ЦПК України, змінила свої позовні вимоги. Просить
визнати недійсним зазначений вище договір дарування, та визнати за нею право
власності на 1/2 частину
спірної вкартири, а за ОСОБА_2 право власності на іншу 1/2 частину цієї
квартири. При цьому позивач просить встановити порядок користування даною
квартирою, надавши їй у користування житлову кімнату площею 20,6 кв.м.,
відповідачу - житлову
кімнату площею 12,5 кв.м., а
кухню, коридор, ванну кімнату та туалет залишити у спільному користуванні.
Особисті рахунки розділити відповідно до порядку користування квартирою.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, пояснивши, що 26.01.2006 року вона
подарувала своїй онуці ОСОБА_2 двокімнатну квартиру по АДРЕСА_1. Даний правочин
був пов'язаний з тим, що позивач важко хворіла, потребувала стаціонарного
лікування, тому квартира була подарена
з метою догляду як за дарувальником так і за квартирою. При цьому позивач
фактично позбавила себе права власності на житло, а іншого житла у неї немає.
За викладених обставин просить залишити за нею право власності на 1/2 частину спірної
квартири.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала. Згідна визнати за
позивачем і за собою по 1/2
частині даної квартири кожній, а також встановити заявлений позивачем
порядок користування цією квартирою.

Вислухавши пояснення'сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку ст.174 ЦПК України на
підставі визнання позову відповідачем. У судовому засіданні встановлено, що
26.01.2006 року приватним нотаріусом Світловодського міського нотаріального
округу ОСОБА_5 був посвідчений договір дарування, за яким ОСОБА_1 подарувала
своїй онуці ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.2 ст.214 Цивільного кодексу України, особи, які вчинили
двосторонній правочин, мають право за взаємною згодою сторін, а також у
випадках, передбачених законом, відмовитися від нього, навіть і в тому разі,
якщо його умови повністю ними виконані. Відповідно до ч.3 ст.215 Цивільного кодексу України, якщо
недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша
заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених
законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Отже позов підлягає
задоволенню, оскільки у даному випадку є законні підстави для визнання позову
відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Керуючись
ст.214, 215 ЦК України,
ст.174, 213-215, 294 ЦПК
України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Визнати недійсним договір дарування, посвідчений 26.01.2006 року приватним
нотаріусом Світловодського міського нотаріального округу ОСОБА_5, за яким ОСОБА_1
подарувала ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_1

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний №НОМЕР_1)
право власності на 1/2
частину двокімнатної квартири загальною площею 55,0 кв.м. під АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2 (ідентифікаційний №НОМЕР_2)
право власності на іншу 1/2
частину двокімнатної квартири загальною площею 55,0 кв.м. під АДРЕСА_1.

Встановити порядок користування вказаною квартирою, надавши ОСОБА_1 у
користування житлову кімнату площею площею 20,6 кв.м., ОСОБА_2 -
житлову кімнату площею 12,5
кв.м., а кухню, коридор, ванну кімнату та туалет залишити у спільному
користуванні.

Особисті
рахунки по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату розділити відповідно
до встановленого даним рішенням порядку користування квартирою.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.