Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                                              Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в складі:
головуючого - судді
Золотар М.М.

при секретарі                                                                                      Лемак
І.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа Хустська районна державна нотаріальна контора про
встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   19
лютого 2007 року
звернувся в Хустський районний суд з заявою про встановлення факту, що має
юридичне значення посилаючись на те, що її мати ОСОБА_2 працювала в колгоспі
ім. Борканюка в с. Липча Хустського району. Вдома сім'я і всі люди в селі
називали її ОСОБА_3, хоч насправді згідно свідоцтва про народження , свідоцтва
про одруження та свідоцтва про смерть її ім'я записано як ОСОБА_2. 25 березня 1988 року наказом № 62 по радгоспу ім.
Борканюка Хустського району ОСОБА_2 було надано дозвіл на перебудову хати на
старому місці. Рішенням №
27 виконкому Липчанської сільської Ради народних депутатів від 17.03.1988 року було
внесено клопотання до виконкому Хустської районної Ради народних депутатів на
надання дозволу ОСОБА_2 на перебудову хати на старому місці. 28 квітня 1988 року виконавчим
комітетом Хустської районної Ради матері був виданий паспорт на забудову земельної
ділянки, а 16 травня 1990 року їй було
видано свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати заявниці
ОСОБА_2 померла. Заявниця звернулася в державну нотаріальну контору для
оформлення спадщини за померлою матірю ОСОБА_2 Однак нотаріус відмовив їй у
оформленні спадщини, оскільки документи на перебудову житлового будинку,
свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок та довідка про
склад сім'ї видані на ім'я «ОСОБА_3» тоді, як в свідоцтві про народження, свідоцтві
про одруження та свідоцтві про смерть матір заявниці записана як «ОСОБА_2».
Просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3
одна і таж сама особа.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1, свої вимоги підтримала, просить їх задовольнити з
мотивів, викладених у заяві.

Заінтересована
особа - представник
Хустської державної нотаріальної контори Турчин Ванда Федорівна, що діє на
підставі довіреності від 26.02.2007
року не заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши
пояснення ОСОБА_1, Турчин Ванди Федорівни та дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що заяву слід задовольнити.

В судовому
засіданні належними доказами встановлено, що в свідоцтві про народження,
свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть матері заявниці та свідоцтві про
народження заявниці її матір записана як ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як
документи на перебудову житлового будинку, зокрема наказ № 62 по радгоспу ім.
Борканюка Хустського району від 25 березня 1988 року, рішення № 27 виконкому
Липчанської сільської ради народних депутатів від 17 березня 1988 року, паспорт
на забудову земельної ділянки № 14/88 від 28.04.1988 року, свідоцтво про право
приватної власності на житловий будинок № 1074 від 16.03.1990 року та довідка
про склад сім'ї

2

помилково видані
на ім'я ОСОБА_3, 1921 року
народження, мешканки АДРЕСА_1.

Відповідно до
ст.256 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від
яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи
вищевикладене, а також те, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_2
та ОСОБА_3 є однією і тією ж самою особою з метою оформлення спадщини після її
смерті є обґрунтованими, суд приходить до висновку, що вони підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.ст.
10,60,209,212-215,256,259
ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_3, 1921 року
народження, є однією і тією ж самою особою.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарженням протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.