Справа №2-о-73 2007 p.
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
судді             -
при секретарі                      -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Мелітополі цивільну справу    за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась з позовом до Мелітопольського міськрайонного суду про
розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 вказуючи на те, що 20 вересня 2003 року вона уклала
шлюб з відповідачем та зареєстрували його в Мелітопольському міському відділі
ЗАГСу, актовий запис НОМЕР_1.
Від цього шлюбу сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони
проживали однією сім'єю до жовтня 2006
року, з того часу подружжя спільне життя припинили. Хоча і проживають
разом, але господарство ведуть окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що
сторони втратили взаємоповагу одне до одного, у них різні характери і погляди
на життя. У родині постійно виникають сварки, скандали. Тому позивачка
звернулась до суду і просить суд розірвати шлюб з відповідачем, тому, що їх
подальше подружнє життя неможливе.
У судовому
засіданні позивачка наполягала на своїх позовних вимогах та просила розірвати
шлюб з відповідачем.
Відповідач у судове
засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про день, час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не
з'явилася, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе на
підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України
розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів та доказів.
Суд, вивчивши та
з'ясувавши обставини справи, вислухавши позивачку, прийшов до наступного: позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
свідоцтва про одруження позивачка ОСОБА_1 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 20 вересня 2003 року в
Мелітопольському міському відділі ЗАГСу, актовий запис НОМЕР_1. Від цього шлюбу
сторони мають малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони проживали однією сім'єю до жовтня 2006
року, з того часу подружжя спільне життя припинили. Хоча і проживають
разом, але господарство ведуть окремо. Причиною розпаду сім'ї стало те, що
сторони втратили взаємоповагу одне до одного, у них різні характери і погляди
на життя. Тому позивачка звернулась до суду і просить суд розірвати шлюб з
відповідачем, тому, що їх подальше подружнє життя неможливе.
Суд вважає, що
при вищевикладених обставинах, подальше спільне життя подружжя і збереження
їхньої сім'ї неможливе, оскільки щ суперечить інтересам сторін, тому суд
вважає, що шлюб необхідно розірвати.
оформленню розлучення в органах РАГС суд вважає необхідним покласти на
викладеного, керуючись ст.
ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10,60, 212,213-215, 226 ЦПК України, суд
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 20
Мелітопольському міському відділі ЗАГСу, актовий запис НОМЕР_1.
ОСОБА_2 судовий збір у доход держави у розмірі 17 (сімнадцять) грн., при оформлені в органах РАГС, ОСОБА_1
від сплати судового збору звільнити.
Рішення може
бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом 20 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення цього рішення.

Заочне рішення
може бути переглянуте по письмовій заяві відповідача, яка може бути подана до
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області протягом 10 днів з дня
отримання копії цього рішення.

Суддя: