Справа № 22-ц-1250/
2007р.                                                  Головуючий 1 інст. - Аркатова К.В.
Категорія: право власності                                                                    Доповідач - Бородін М.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року Судова колегія судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Бородіна М.М.,

суддів:              Кіся П.В.,

Кругової С.С.,

при секретарі -
Сватенко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Харкові заяву виконавчого комітету Харківської міської ради про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського
районного суду м. Харкова від 15 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, виконкому Харківської міської
ради про поновлення порушеного права, визнання права власності на 1/2 частини
квартири, кіоску в порядку спадкування за законом; за позовом СПДФО ОСОБА_3до
ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

встановила:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2007
року задоволена заява ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про
забезпечення позову.

Заборонено виконкому Харківської міської ради та Харківському міському
управлінню земельних ресурсів укладати договори оренди з ОСОБА_5. на земельну
ділянку, розташовану за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Харківською міською радою 31 січня 2007 року була подана заява про апеляційне оскарження,
а 05 лютого 2007 року -
апеляційна скарга.

В апеляційній скарзі виконком Харківської міської ради просить поновити
процесуальний строк на оскарження ухвали суду першої інстанції від 15 січня 2007
року.

Як на поважність причин пропуску строку посилався на те, що про винесену
ухвалу стало відомо після закінчення строку на апеляційне оскарження,
передбаченого ЦПК України. Крім того, оскаржувана ухвала на адресу виконавчого
комітету Харківської міської ради не надходила.

Перевіривши матеріали справи та викладені заявником доводи, судова колегія вважає, що заява виконкому Харківської
міської ради про поновлення

строку
на апеляційне оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. З ст. 294 ЦПК України заява про
апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків,
встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за
заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Причини, на які посилається апелянт, судова колегія визнає поважними і
вважає за необхідне поновити йому строк на апеляційне оскарження.

Оскільки апеляційна скарга виконкому Харківської міської ради за формою та
змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судова
колегія вважає за необхідне прийняти її до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 73,
ч. З ст. 294, ст. 297 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити виконкому Харківської міської ради строк на апеляційне оскарження
ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2007
року.

Апеляційну скаргу виконкому Харківської міської ради на ухвалу
Дзержинського районного суду м. Харкова від 15 січня 2007 року -прийняти до розгляду апеляційним судом та
призначити справу до розгляду в судовому засіданні
апеляційного суду Харківської області на 15 березня 2007 року на 10-00
год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у
справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її
проголошення і оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому
розгляду справи.