Справа № 22-ц- 358/2007 р.                                       Головуючий
1 інст. -  Хачатуров М.М.
Категорія: стягнення заборгованості                           Доповідач
УХВАЛА

23 січня 2007 року Судова колегія судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого -
Крилової Т.Г.

Суддів -    Цвірюка
В.О., Маміної О.В.

при секретарі -    Каменковій С О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву
представника Комунального підприємства " Виробничо - технологічне
підприємство " ВОДА" Сердюк Марини Олександрівни про поновлення
строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Комінтернівського районного
суду м. Харкова від 11 грудня 2006 року по справі за позовом Комунального
підприємства " Виробничо - технологічне підприємство " Вода" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді
Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2006 року позовна заява
КП " ВТП " Вода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості визнана неподаною та повернута позивачеві.

21.12.2006 року до суду першої
інстанції надійшла заява представника КП " ВТП " Вода" Сердюк
М.О. про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвалу судді.

Із заяви вбачається, що ухвалу судді від 27.11.2006 року, якою позовну
заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків
позивач отримав 11.12.2006 року, 12.12.2006 року до суду першої інстанції було
подано заяву про продовження строку для усунення недоліків, але 18.12.2006 року
позивачем було отримано ухвалу судді від 11.12.2006 року про визнання позовної
заяви неподаної та повернення позивачеві.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити позивачу строк на
апеляційне оскарження ухвали судді Комінтернівського районного суду м. Харкова
від 11.12.2006 року виходячи з наступного.

Відповідно до
вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала,
вирішує питання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу
суду.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи
містять свідчення про те, що 11.12.2006 року позивач отримав копію ухвали судді
від 27.11.2006 року ( а.с. 37 ), а 18.12.2006 року копі'юухвали судді від
11.12.2006 року ( а.с. 39). Тому пропущення строку на апеляційне оскарження
ухвали судді від 11.12.2006 року відбулося з поважних причин і за відсутністю
вини КП " ВТП " Вода".

При таких
обставинах заява представника КП " ВТП " Вода" Сердюк М.О. про
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалу судді від 11.12.2006 року
підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1
ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

2

Заяву      представника  Комунального
підприємства  "   Виробничо
-технологічне підприємство " Вода" Сердюк Марини Олександрівни
- задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству " Виробничо -
технологічне підприємство " Вода" строк на подачу апеляційної скарги
на ухвалу судді Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12 .2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.