Справа №2-303/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

9
березня 2007 року Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - Бригинець М.М., при секретарі - Пенській Л.Г.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Козелець справу за позовом ОСОБА_1до Петрівської
сільської ради Козелецького району про визнання права власності на спадщину за
законом,

УСТАНОВИВ:

Позивачка звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права
власності на спадщину за законом, мотивуючи тим, що після смерті чоловіка ОСОБА_2, померлого 24
жовтня 2000 року, відкрилась спадщина, яка складається з ¼
частки домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1та права на земельну частку (пай). Вона, як спадкоємець
за законом першої черги, оскільки являється дружиною померлого, що
підтверджується свідоцтвом про одруження від 30 листопада 1955 року, прийняла
спадщину, так як постійно проживала разом з чоловіком на час смерті останнього
і фактично вступила в управління спадковим майном у встановлений законом шестимісячний
строк для прийняття спадщини. Але оформити спадщину не може, оскільки нема
правовстановлюючого документу, підтверджуючого право власності на ½  частку вказаного домоволодіння за померлим ОСОБА_2.

Петрівська сільська рада Козелецького району не може
видати свідоцтво про право власності на ½  частку даного
домоволодіння на ОСОБА_2.
в зв'язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті
останнього. Тому просить визнати за нею право власності на спадщину за законом
у вигляді ¼  частки домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1та права на
земельну частку (пай).

В судове засідання позивачка не з'явилась, надавши до суду письмову заяву
про підтримання позову і про розгляд справи за її відсутністю.

Представник відповідача Петрівської сільської ради Козелецького району
Чернігівської області в попереднє судове засідання не з'явився, надавши до суду
письмову заяву про визнання позову і про розгляд справи за їх відсутністю.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст.. 130 ЦПК України з'ясував
можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав
позов, і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Керуючись ст..ст.60, 130, 174, 212, 213,215, 223ч.1; 294ч.1, 296ч.1; 295ч.4
ЦПК України; СТ. СТ.15, 16, 328, 331, 1222, 1223, 1225,1261, 1268, 1296 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1
право власності на спадщину за законом у вигляді: ½
частки житлового будинку з надвірними будівлями, які розташовані в АДРЕСА_1та права на
земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ксп ім.
Калініна розміром 4,08 умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї
частки в натурі (на місцевості) згідно сертифікату Серія ЧН №063409.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Чернігівської області через Козелецький райсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.