Справа № 2 - 203
УХВАЛА

14 лютого 2007 р.                             Ренійський районний
суд Одеської області

в складі: - головуючого
судді - Заїкіна
А.П.,

· при
секретарі - Мумжиєвій
І.В.,

· з
участю: - позивача
- ОСОБА_1;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Рені Одеської області справу за позовом ОСОБА_1до Державної
податкової інспекції у Ренійському районі, Ренійського РВ ГУМВС України в
Одеській області, прокурора-криміналіста слідчої групи Генеральної прокуратурі
України Кошмал В.М. про зняття арешту та повернення автомобіля, -

ВСТАНОВ  И
В:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що йому на праві
приватної власності належить автомобіль марки „Мітсубісі - Деліка",
державний номерний знак НОМЕР_1. За
доручення цим автомобілем керував його брат ОСОБА_2, який притягнутий до
кримінальної відповідальності. 27.08.03
р. прокурором-криміналістом Кошмал В.М. був накладений арешт на вказаний
автомобіль і автомобіль був розміщений у Ренійському РВ ГУМВС України в
Одеській області.

У судовому
засіданні з'ясувалось, що в апеляційному суді Миколаївської області
розглядається кримінальна справа №
1 - 1/ 07 відносно ОСОБА_1 та інших. Автомобіль марки „Мітсубісі - Деліка",
державний номерний знак НОМЕР_1,
постановою прокурора - криміналіста
Кошмал В.М. від 27.08.2003
р., який входив до слідчої групи, визнаний у цій справі як речовий доказ.

Вислухавши думку
ОСОБА_1 який питання закриття провадження по справі залишив на розсуд суду, суд
приходить до висновку до провадження по справі повинно бути закрито, виходячи з
наступного.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди
розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Стаття 234 КПК України
передбачає, що скарги на дії слідчого розглядаються судом першої інстанції при
попередньому розгляді справи або при розгляді її по суті. Згідно п.9 ч. 1 ст. 324 КПК України при
постановленні вироку суд вирішує питання, що зробити з речовими доказами. П. 4 постанови
Пленуму Верховного суду України від 27.08.76
р. № 6 „Про
судову практику в справах про виключення майна з опису" (з подальшими
змінами та доповненнями) передбачає, що заяви про неправильність включення
майна в опис розглядаються в порядку, передбаченому ст. 409 КПК України.

Оскільки питання
про виключення майна з опису, коли арешт на майно накладено при провадженні в
кримінальній справі, розглядається в порядку кримінального судочинства, то
відповідно до п. 1 ст. 205 ЦПК України суд
своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в
порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 1 ст. 205 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до Державної

податкової
інспекції у Ренійському районі, Ренійського РВ ГУМВС України в Одеській
області,

прокурора-криміналіста
слідчої групи Генеральної прокуратурі України Кошмал В.М. про зняття

арешту та
повернення автомобіля закрити.

2. Роз'яснити ОСОБА_1, що з питанням про звільнення
автомобіля з-під арешту на стадії розгляду кримінальної справи він може
звернутися до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду може
бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Одеської
області або в порядку ч.4. ст.. 295 ЦПК України.