Справа № 2- 500/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

8 червня 2007
року                                                                   Хустський
районний суд

Закарпатської
області

в складі: головуючого                          Джуга С.Д.

при секретарі                   Химчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої донькиОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження .

Позов
вмотивовано тим, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21
січня 2001 року, який було укладено у виконкомі Вишівської селищної ради за
актовим записом НОМЕР_1

За час спільного
проживання у шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що шлюбні відносини з відповідачем у них не склалися,
вони не розуміють один одного, разом не проживають, вони люди різних характерів
та поглядів на життя та сім'ю, їхній шлюб існує тільки формально.

Крім того, відповідач зовсім не
цікавиться донькою, не надає ніякої допомоги на її утримання та виховання, не
бере участі у її вихованні.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 позовні
вимоги підтримала, просить шлюб зареєстрований між нею та ОСОБА_2 у виконкомі
Вишівської селищної ради - розірвати. Стягувати з відповідача щомісячно на
утримання і виховання
донькиОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в сумі 200 грн. щомісячно до
досягнення нею повноліття..

Відповідач ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був
повідомлений, причини неявки суду невідомі.

2

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу
у відсутності відповідача і постановити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів. Позивачка не заперечила проти такого вирішення справи.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2позивачка
перебуває у зареєстрованому шлюб із 27 січня 2001 року . За час спільного
проживання у них народилася донька ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться на повному утриманні та вихованні у
позивачки.

Шлюбні стосунки між сторонами не склалися, сторони не розуміють один одного,
разом не проживають, вони люди різних характерів та поглядів на життя та сім'ю,
спільного господарства не ведуть.

За наведених
обставин суд приходить до висновку, що сумісне життя подружжя та збереження
сім'ї стали неможливими

Крім того,
відповідач ніяких коштів на утримання та виховання доньки добровільно не надає,
постійно ухиляється від їх сплати , не бере участі у її вихованні.

Відповідно до
ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Враховуючи
вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримування своєї доньки ,
суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої донькиОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження   в сумі 200 грн. щомісячно до досягнення нею
повноліття.

Судові витрати
по справі державне мито, та витрати на інформаційно -технічне забезпечення
розгляду справи підлягає до стягнення з відповідача ОСОБА_2відповідно до
ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169,
209, 212-215,224 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 112, 180 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1   - задоволити .

Шлюб, укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 27 січня 2001
року у виконкомі Вишівської селищної ради - розірвати.

Неповнолітню дитину сторін доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити
на утриманні та вихованні матері ОСОБА_1

Стягнути при
реєстрації розірвання шлюбу з ОСОБА_2 17
гривень державного мита,ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання неповнолітньої донькиОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 200
грн. щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 06.03.2007 року.

3

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави 51 грн. державного мита,ОСОБА_1
від сплати мита звільнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави р/р НОМЕР_1 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 7,50 грн.
витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в
Хустському районному суді»

Заяву про  перегляд
заочного рішення  відповідачем  може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може
бути подана заява про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської
області.