Справа № 2-725/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 березня
2007 року                                                             м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

В складі: головуючої                                                        Маргитич О.І.

при секретарі                                                                                  Шебела С.

з участю:
позивача                                                                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про стягнення
суми.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_2. про
стягнення суми на підставі боргової розписки від 04 липня 1997
року.

В основі заявлених вимог посилається на те, що 04 липня 1997
року позичив відповідачу 6970 доларів США,
однак замість того, щоб повернути позичені гроші
відповідач почав уникати зустрічі з ним, потім повідомив, що виїжджає за межі
України, щоб заробити гроші та повернути борг. Коли в 2006 році вони знову зустрілися і на вимогу
повернути борг відповідач знову почав ухилятися, тому виникло питання
стягнення суми в судовому порядку.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав, просив стягнути з
відповідача суму боргу за офіційним курсом НБУ.

Відповідач в судове засідання не з»явився, тому зі згодою
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до
наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач
позичивОСОБА_2. 6970
доларів США, що підтверджується
оригіналом розписки від 04
липня 1997 року.

Судом встановлено, що згідно довідки №483 від 26 березня 2007
року офіційний курс НБУ гривні до долару США станом на 27
березня 2007 року становить 5,05 грн.

Нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних
правовідносин, є відповідні норми Цивільного кодексу України 1963 року та Цивільного кодексу України 2001 року, оскільки
правовідносини продовжують існувати після набрання ним чинності.

У відповідності зі ст.375 ЦК України (1963 року) договір
позики повинен бути укладений у письмовій формі.

На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути
представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання
йому позикодавцем визначеної грошової суми (ст.1047 ЦК України, редакції 2001
року). В данному випадку позивачем предоставлено оригінал розписки від 04 липня 1997 року  на суму 6970 доларів США.

Згідно вимог ст.1049 ЦК України (редакції 2001
року) позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку , що встановлені договором, а якщо договором не встановлений строк повернення
позики або цей строк визначений моментом пред»явлення вимоги, позика має бути
повернута позичальником протягом тридцяти днів від дня пред»явлення
позикодавцем вимоги про це , якщо інше не
встановлено договором.

В судовому засіданні встановлено та доведено матеріалами
справи, що відповідач не намагався погасити виниклий
борг, а навпаки ухилявся сплати боргу, таким чином вимоги позивача про
стягнення боргу є підставними та підлягають до задоволення.

Вимогами ст.88 ЦПК України передбачено, що стороні на користь якої ухвалено
рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені
витрати, тому сплачені позивачем витрати на інформаціно-технічне забезпечення
судового процесу -
30 грн. 00 коп. підлягають
стягненню в обов"язковому порядку.

Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218,224-226 ЦПК України, ст.375 ЦК України (1963 року), ст.ст. 1046,1947,1049 ЦК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,
мешканця мАДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_2  35198 грн. 50
коп. боргу та 30 грн. сплаченого
інформаціно-технічного забезпечення судового процессу, що становить загальну суму 35228 (тридцять п»ять тисяч
двісті двадцять вісім) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 351(триста п»ятдесят
одну) грн. 98 коп. державного мита.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Мукачівським
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.