Справа
№2-639/2007 p.
10 квітня 2007 року                        Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді                                                                                  -
при секретарі                                                                                          -
з участю представника позивача                                                          -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Сумиобленерго" в особі Шосткинського районного відділення
"Енергозбут" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту
електричну енергію, -
ВАТ "Сумиобленерго" звернулося до суду з
вказаним позовом, де зазначили, що відповідачка ОСОБА_1., що проживає за
адресою м.АДРЕСА_1користувалася в повному обсязі їх послугами і за період з
04.11.2005 р. по 01.03.2007 р. спожила електричної енергії згідно показів
лічильника в кількості 812 кВт/г
на суму 101 грн. 25 коп., але ці нарахування вона добровільно не сплачує.
Шосткинське районне відділення "Енергозбут"
неодноразово поперджало відповідачку та роз'яснювало їй про необхідність своєчасно
та в повному обсязі вносити плату за комунальні послуги.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, хоча про
час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, заперечень проти
позову та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавала, тому
суд вважає за можливе розглядати справу без її участі.
У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт
Ніконова Г.І. позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просить стягнути з
відповідачки заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 101 грн. 25 коп.
за період з 04.11.2005 р. по 01.03.2007 p., сплачені витрати
пов'язані з розглядом справи в сумі 81 грн.
Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
докази по справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі з таких підстав:
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка
ОСОБА_1. проживає у будинку № АДРЕСА_1, який Шосткинське районне відділення
енергозбуту забезпечує електричною енергією. Відповідачка в повному обсязі
користувалась наданими послугами, але плату за це не вносила.
Згідно довідки про заборгованість (а.с.5) борг
відповідачки за спожиту електричну енергію складає 101 грн. 25 коп., а тому
Згідно ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги
береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.
Відповідно до ст.68 ЖК України наймач квартири
зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
Враховуючи те, що в судовому засіданні було встановлено,
що позивач забезпечує послугами з електроенергії населення м. Шостки у тому
числі і будинок № АДРЕСА_1, де у квартирі № 2 проживає відповідачка, та у неї
виникла заборгованість за вказані послуги, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Так як при подачі позову, позивачем було сплачено
державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., то вказані витрати підлягають стягненню з
відповідачки на користь позивача.
ст.ст.10, 60, 88,212,213,215,224 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
Позов Відкритого акціонерного товариства
"Сумиобленерго" в особі Шосткинського районного відділення
"Енергозбут" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного
товариства "Сумиобленерго" в особі Шосткинського районного відділення
"Енергозбут" заборгованість за фактично використану активну
електричну енергію в сумі 101 грн. 25 коп., державне мито в сумі 51 грн., а
також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом
Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному
порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України