Справа
№2-1387/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області у
складі:

головуючого
- судді Хомика А.П.

при
секретарі -         Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

Позов мотивує тим, що 28.01.1989 року уклала шлюб з
відповідачем, який був зареєстрований Сколівського сільською радою
Дрогобицького району Львівської області, актовий запис за №1. В шлюбі у них
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_3.

За час спільного проживання вони не змогли створити
міцної та дружної сім'ї, оскільки вони перестали розуміти один одного.
Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних результатів і вони на протязі
останніх 2 років не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин. На даний
час вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти
його неможливо, вона втратила почуття любові до відповідача, вони стали чужими
людьми, не проживають разом з 2004 року, не підтримують шлюбних відносин, не
ведуть спільного господарства. Просить суд постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб, витрати, пов'язані з
реєстрацією розірвання шлюбу, покласти на відповідача і залишити доньку
на його вихованні.

Позивачка
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просить позов задоволити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову. Пояснивши. Що вони з
відповідачкою фактично не проживають та не підтримують будь-яких відносин вже
біля 5 років. Донька з народження проживає разом з ним і перебуває виключно на його утриманні, він піклується про дівчинку, а
тому настоює, щоб вона залишилась проживати разом з ним.

Наслідки визнання позову відповідачу роз'яснені.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб. Підстав для не прийняття визнання позову відповідачем
судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, оскільки
відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд вважає, що сім'яОСОБА_2 остаточно
розпалась і зберегти її неможливо. Сторони втратили почуття любові один до
одного, не проживають разом більше 2 років, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, а тому
позов є підставним та підлягає до задоволення. Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід
покласти на відповідача, неповнолітню дитину залишити на вихованні у
батька.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212,
214-215 ЦПК України,

ст. ст. 104 ч. 2, 105 п. 3, 110,112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб міжОСОБА_2 таОСОБА_1, укладений
28.01.1989 року та зареєстрований Сколівського сільською радою Дрогобицького
району Львівської області, актовий запис за №1.

При реєстрації розірвання шлюбу
стягнути з ОСОБА_2 17,00 грн. в дохід держави, а другу сторону від сплати
звільнити.

Неповнолітню дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на
вихованні у батька - ОСОБА_2, 1963 року народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.