№2-436-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м. Дебальцеве                                                                                             04 квітня  2007
року

Дебальцівський міський
суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Нікулін О.А.

При секретареві Масляк О.О.,

Розглянувши   у
відкритому   судовому засіданні у м.
Дебальцеве    цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1                                                       до       комунального підприємства

„Міськводоканал" „про стягнення боргу з заробітної
плати",-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася із позовом до відповідача про стягнення боргу із заробітної плати. В
обгрунтування позову ОСОБА_1вказала, що працює у відповідача на посаді
оператора очисних споруд. За період часу жовтень- грудень 2006 року відповідач
не виплатив їй заробітну плату в сумі 1733.33
гривень. Вважає, що борг підлягає стягненню на її користь у повному обсязі.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала повністю та пояснила, що працює на
підприємстві відповідача на посаді оператора очисних споруд. В жовтні,
листопаді та грудні 2006
року відповідач з невідомих причин не виплатив їй належну заробітну плату.
На численні звернення до керівництва про причину та строки затримки Ш було
повідомлено, що скрутне матеріальне становище не дозволяє виплачувати
працівникам заробітну плату.

Представник
відповідача пояснив в судовому засіданні, що позов визнається повністю,
невиплата заробітної плати є наслідком складного матеріального становища
відповідача. В першу чергу підприємство сплачує кошти за воду, яку надає
населенню в якості послуги з водопостачання, а залишки використовуються на
виплиту заробітної плати.

Заслухавши
пояснення представника відповідача, суд вважає, що позов ОСОБА_1підлягає
повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до
наказу № 21 від 01.11.2002 року позивачка
прийнята відповідачем на посаду оператора очисних споруд.

Відповідачка
працює в займаній посаді на умовах безстрокового трудового договору по цей час.
В жовтні, листопаді та грудні 2006
року відповідач не виплатив відповідачці заробітну плату в сумі 1733.33 гривні.

Розмір
заборгованності підверджується довідкою відповідача, з якої випливає, що
відповідач в грудні 2006
року заборгував 589.32
гривень, в листопаді 2006
року 582.64 гривень,
в жовтні 2006 року  561.37
гривень.

Заборгованність
є заробітною платою та відповідач зобов'язаний сплачувати її у строки,
передбачені ст. 115 КЗпП
України.

У суду немає сумнівів щодо наявності заборгованності
відповідача та її розміру.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 212-215,
367 ЦПК України, ст. 115,
КЗпП Украши,-

ВИРШІИВ:

2

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягнути з
комунального підприємства „Міськводоканал" на користь ОСОБА_1 1171.96 гривень в
рахунок погашення боргу із заробітної плати.

Стягнути з
комунального підприємства „Міськводоканал" на користь місцевого
бюджету     судовий збір в сумі 51 гривня.

Стягнути з комунального підприємства
„Міськводоканал" витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі ЗО
гривень на користь УДК в
м. Донецьку.

Рішення в
частині стягнення платежу за жовтень 2006
року в розмірі 561.37
гривень піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів.