Апеляційний суд Запорізької області
Судова палата з цивільних справ
Суддя 1-ї інстанції
Панченко О.М.                                       Суддя
доповідач Бондар М.С.
20 лютого 2007 року                                                                                Справа
№ 22-699
УХВАЛА

Іменем України

Коллегія судової
палаті з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючий - суддя:
Крилова О.В., сумі: Бондар М.С, Боєва В.В. секретар - Черевата О. В.

ирн участі:      прокурора -                                       адвоката
-

розглянула у
відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу  за

апеляційною
скаргою ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 на рішення Бердянського
міськраионного суду Запорізької області від 08.12.2006 року у справі за позовом до ОСОБА_3 про визнання
відомостей як такими, що не відповідають дійсності, захисту честі і гідності та
стягнення моральної шкоди, -

встановила  :

У березні 2006
року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання відомостей
як такими, що не відповідають дійсності, захисту честі і гідності та ком­пенсації
моральної шкоди.

В позовній заяві вказав на те, що у січні 2006 року відповідач подав до Вищого Господарського Суду
України каса­ційну скаргу. Викладені в ній відомості про те, що ОСОБА_3 є
засновником ТОВ "Арбіс" і його (Гузаревича) позбавили майнових прав у
ТОВ "Граніт ЛТД" не відповідають дійсності та завдали йому (позивачу)
немайнову шкоду у розмірі "10
000 грн. Просив зобов'язати відповідача спростувати недостовірну інфор­мацію
шлях публічного вибачення та компенсувати моральні збит­ки.

Рішенням Бердянського міськраионного суду Запорізької
області від 08.12.2006 року
позовні вимоги відхилені.

У скарзі позивач просив скасувати рішення суду першої
інстанції та задовольнити позов, оскільки на його думку суд

2

дав не правильну оцінку фактам
наведеним в касаційній скарзі та обставинам справи.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової па­латі з цивільних справ
апеляційного суду дійшла до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з таких
підстав.

Відповідно до ст.308 ЦПК суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу, якщо
встановлює, що суд першої інстанції по­становив рішення з додержанням вимог
матеріального и процесуа­льного
права.

З матеріалів справи видно, що 28.12.2005
року відпові­дач звернувся до Вищого Господарського Суду України з касацій­ною
скаргою в якій мотивував своє звернення до Суду. В тексті скарги  не
викладено  ніякої  інформації
стосовно  позивача (а.с.4).

З огляду на викладене та положення ст.277,297 ЦК, ви­кладені в
позові обставини та їх аргументація, не можуть роз­глядатись як таким що
порушують немаинові права позивача та вплинули на його честь, гідність чи
ділову репутацію або дис­кредитують його.

Беручи до уваги наведене, районний суд правильно вирі­шив
справу і постановив обґрунтоване рішення.

Керуючись ст.307,308,313,314,315,317
ЦПК України, су­дова колегія, -

ухвалила- :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника позивача
ОСОБА_2  відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 08.12.2006 року у
цій справі залишити без змін.

Ухвала судової колегії може бути оскаржена безпосеред­ньо
до Верховного Суду України в двохмісячний термін з дня на­брання сили ухвали
апеляційного суду.

Головуючий:      Судді: