У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 серпня 2007 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Лященко Н.П., Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в
попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до
державного підприємства “Севастопольський морський рибний порт” (далі - ДП
“Севморрибпорт”), Управління виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в   м.
Севастополі (далі - Управління Фонду), третя особа: відділ по охороні праці
Севастопольської міської державної адміністрації, про визнання незаконним наказу
про звільнення і акту розслідування професійного захворювання, стягнення
вихідної допомоги, середньомісячного заробітку за час проведення обстеження,
середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги,
недоплаченої страхової виплати та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У травні 2004 року
ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом, з урахуванням уточнень
зазначав, що під час роботи в ДП
“Севморрибпорт” ним було
отримано професійне захворювання, у зв'язку з чим він був вимушений
звільнитись на підставі ст. 38 КЗпП України. Вважає наказ про звільнення №
НОМЕР_1 від 12 травня 2004 року незаконним, оскільки в ньому відсутня вказівка
на ч. 3 цієї статті, що викликало необґрунтовану відмову в виплаті вихідної
допомоги.

Акт розслідування професійного
захворювання також вважає незаконним, оскільки в ньому зазначено про його вину
в отриманні професійного захворювання, що потягло зменшення страхової виплати
на 50%.

Крім того, ДП “Севморрибпорт”
неправомірно відмовив йому в виплаті витрат, пов'язаних з проходженням обстеження
в м. Харкові.

Посилаючись на викладене, просив
визнати незаконним наказ про звільнення і акт розслідування професійного
захворювання, стягнути з ДП “Севморрибпорт” вихідну допомогу в розмірі 2579
грн. 46 коп., середньомісячний заробіток за час його обстеження в м. Харкові в
розмірі 452 грн. 54 коп., середній заробіток за весь час затримки виплати
вихідної допомоги по день фактичного розрахунку, з Управління
Фонду стягнути недоплачену різницю страхової виплати в розмірі 5320 грн., та
стягнути на відшкодування моральної шкоди з ДП “Севморрибпорт” - 5877
грн. 78 коп. і з Управління Фонду - 2673 грн. 40 коп.

Рішенням Ленінського
районного суду м. Севастополя від 28 грудня 2006 року, залишеним без змін
ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від                     15 березня 2007 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить зазначені рішення суду скасувати, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ленінського
районного суду м. Севастополя від 28 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного
суду м. Севастополя від 15 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

Н.П.Лященко   Ю.В.Прокопчук