Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді             Радченко
Л.А.,

при
секретарі                                Коваленко
О.В.,

за
участю позивача                      ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Часів-Ярського виконкому міської Ради Донецької області про
визначення додаткового строку, достатнього для подачи заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до Часів-Ярського виконкому міської Ради Донецької
області про визначення додаткового строку, достатнього для подачи заяви про
прийняття спадщини, в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2,
який постійно мешкав в АДРЕСА_1, після його смерті залишилось спадкове майно у
вигляді 1/2 частки вищевказаної квартири.

У
встановлений строк з ІНФОРМАЦІЯ_1 по 19.12.2001р. вона не звернулась до
державної нотаріальної контори , оскільки, помилково вважала, що якщо вона
зареєстрована у вищевказаній квартирі та їй на праві власності належить 1/2
частина квартири, то вона, таким чином, прийняла спадщину. Крім того, вона не
володіла достатніми юридичними знаннями про строки прийняття спадщини.

08.02.2007р.
вона звернулась до Часів-Ярської держ. нотаріальної контори для оформлення
спадщини, однак, їй відмовили, оскільки, минув 6-ти місячний строк для
прийняття спадщини.

Вважає,
що вона фактично прийняла спадщину, оскільки, зробила поточний ремонт в
квартирі. Тому, просить визначити додатковий строк, достатній для подачи заяви про
прийняття спадщини за законом на спадкове майно у вигляді 1/2 частки квартири
спільної сумісної власності АДРЕСА_1, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, яка
настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

У
судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та уточнила їх,
що просить визначити їй строк два місяці для подачи заяви про прийняття спадщини. Додатково пояснила, що
документів про належність їй та чоловікові саме по 1/2 частки квартири кожному
в неї не має.

У судове
засідання представник відповідача не з'явився, був належним чином повідомлен
про час розгляду справи відповідно до ст.76 ЦПК України, надав суду заяву, в
якій позовні вимоги позивача визнав, просить справу розглянути у його
відсутність, за таких обставин, суд, вважає можливим розглянути справу у
відсутність представника відповідача.

Суд,
заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги
позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, в
судовому засіданні встановлено той факт, що згідно до свідоцтва про право
власності та витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира
АДРЕСА_1 (а.с.11,13).

Згідно
до свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 25.10.1953р. між
сторонами було укладено шлюб, після укладання якого дружині привласнено
прізвище „ІНФОРМАЦІЯ_2" (а.с.9).

Згідно
паспорту серії НОМЕР_1 ОСОБА_1, 09.02.1926р.н., зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1 (а.с.6-8).

Згідно техпаспорту на квартиру ОСОБА_2
є власником квартири АДРЕСА_1 (а.с.12).

2

Згідно до
свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідно
до ст.1270 ЦК України
для прийняття спадщини встановлюється строк 6 місяців, який починається з часу
відкриття спадщини.

В силу
ч.3 ст.1272 ЦК України
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Згідно
довідки №29 від 28.02.2007р. Часів-Ярської держ. нотаріальної контори, після
смерті ОСОБА_2, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1, ніхто з заявою про прийняття спадщини
станом на 27.02.2007р. не звертався (а.с.15).

Оскільки,
строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
в силу ст.1270 ЦК України
минув 19.12.2001р., а ОСОБА_1 помилково вважала, що прийняла спадщину,
зареєстрована у вищевказаній квартирі, яка належить їй на праві приватної
спільної сумісної власності, інших спадкоємців немає та за станом на 27.02.2007р.
спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, суд вважає можливим визнати
поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, а саме частки
квартири АДРЕСА_1, яка знаходиться у приватній спільній частковій власності,
яка залишилась після смерті ОСОБА_2, та визначити ОСОБА_1 додатковий строк,
достатній для прийняття спадщини за законом, 2 місяці.

Оскільки,
розмір частки спадщини у встановленому законом порядку не визначено , в іншій
частині позову слід відмовити.

Керуючись,
ст.ст.5,6,10,88,107,208,215 ЦПК України, ст.ст.1270,1272ч.2 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати
поважною причину пропуску ОСОБА_1 строка для прийняття спадщини за законом на
частку квартири , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, та яка належить на
праві приватної спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 і залишилась після смерті
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з дня набуття рішення законної сили для
прийняття спадщини за законом, а саме, на частку квартири, яка знаходиться у
спільній сумісній власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, та яка розташована за адресою:
АДРЕСА_1, і залишилась після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. В іншій
частині позову відмовити.

На
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької
області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення
складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.