районний суд  Полтавської області
Справа № 2о -90/2007 рік
07 грудня 2007 року.
Машівський районний суд Полтавської області  у складі:
головуючого-судді                                                     Кравець
при секретарі                                                             Кульчицькій
з участю: представника заявника                              ОСОБА_6
розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Машівська
Державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,
08 листопада 2007 року заявник звернулася до суду з
зазначеною заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. її батько ОСОБА_2 отримав
паспорт на підставі якого був виданий ідентифікаційний код. В послідуючому він
отримав паспорт нового зразка в якому його прізвище було перекладено на
українську мову та записано ОСОБА_3. На підставі нового паспорту йому було
видано свідоцтво про право власності на будинок та державні акти на право
приватної власності на землю. ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_2 помер, про що було
видано свідоцтво про смерть на підставі свідоцтва про народження. В зв'язку з
наведеним, заявник, яка є спадкоємицею після померлого батька, просить
встановити факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та ж особа.
В судовому засіданні представник заявника просить заяву задоволити.
Представник нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, але направив
заяву з проханням справу слухати без його участі, покладається у вирішенні
цього питання на розсуд суду.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього розгляду справи.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що 06 квітня 1934 року народився ОСОБА_2,
що стверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 5 ) та який помер
ІНФОРМАЦІЯ_2року ( а.с. 4 ). Його дочкою є ОСОБА_2 ( прізвище після укладення
шлюбу ОСОБА_1 ) ОСОБА_1 ( а.с. 7, 14 ).
08.12.1996р. на ім'я ОСОБА_3 видано державний акт на право приватної
власності на землю площею 0, 60 га для обслуговування будинку поАДРЕСА_1 на
території Новотагамлицької сільської ради Машівського району Полтавської
області ( а.с. 11 ), а 24.10.2000р. на його ж ім'я видано свідоцтво про право
власності на житловий будинок поАДРЕСА_1 в с. Новий Тагамлик ( а.с. 6 ).
21.09.2000р. на ім'я ОСОБА_3 видано сертифікат на право на земельну частку
пай в розмірі 4, 33 умовних кадастрових гектарах ( а.с. 10 ).
Згідно довідки № 376 Новотагамлицької сільської ради від 18.10.2007р.
ОСОБА_2 проживав поАДРЕСА_1 в с. Новий Тагамлик і на момент смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2р. разом з ним проживала дочка ОСОБА_1 зять та онук ( а.с. 12 ).
Як видно з копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 та копій
правовстановлюючих документів на будинок та земельні ділянки на ім'я ОСОБА_3,
його ім'я та по батькові повністю збігаються. Крім цього, згідно довідки
сільської ради, де вказана адреса проживання ОСОБА_2, тобтоАДРЕСА_1 в с. Новий
Тагамлик, повністю збігається з адресою вказаною у свідоцтві про право
власності на будинок виданого на ім'я ОСОБА_3 Також, згідно копії Ф.1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження виданий паспорт ІНФОРМАЦІЯ_1 року згідно якого видно, що дата
народження збігається з датою народження ОСОБА_2 Крім цього, зазначено, що ним
укладений шлюб з ОСОБА_4, що відповідає копії свідоцтва про народження дочки
ОСОБА_1, згідно якого матір'ю останньої записана ОСОБА_5 (а.с. 22, 7 ).
З урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави
вважати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та ж особа, а тому заява підлягає
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Машівська
Державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне
значення- з а д о в о л и т и.
Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_3 одна і
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду                                                                   С.В.
Кравець