Справа №2-348 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 березня   2007
року                                                                    Макарівський
районний суд Київської

області в складі
головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Лигі Л.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Макарів цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської
області , Рожівської
сільської ради Макарівського району Київської області про визнання права на
земельну частку (пай),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що
починаючи з 03 січня 1992 року він
працював у колгоспі „
Труд" с Рожів Макарівського району Київської області та був
звільнений з колгоспу 25.02.1997
року .

Відповідно до Указу Президента України „Про порядок паювання земель,
переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і
організаціям „ від 08 серпня 1995 року, право на
земельну частку (пай) мають члени колективного підприємства в тому числі
пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного
підприємства відповідно до списку, що додається до Державного акту на право
колективної власності на землю.

15 листопада 1995
році було проведено паювання землі в КСП „ Труд" .

Проте, під час розпаювання його прізвище не було включено до списку осіб на
отримання сертифікату на право на земельну частку (пай) , що додавався до
державного акту на колективну власність з вини службових осіб , а тому
сертифікат на право на земельну частку (пай)
не одержував.

Оскільки, відповідно до законодавства він має право на отримання земельного
паю, як член колгоспу , просив
суд визнати за ним право на земельну частку (пай) та зобов"язати
Макарівську районну державну адміністрацію виділити йому земельну частку (пай)
в натурі ( на
місцевості) розміром 3,73
га за рахунок земель колективної власності як члену КСП „ Труд" на
території Рожівської сільської ради Макарівського району Київської області.

У судовому
засіданні позивач свій позов підтримав, викладене у заяві підтвердив.

Представник відповідача Макарівської районної державної
адміністрації Київської області Дядюра А.В. у судовому засіданні позов не
визнала , пояснила,
що оскільки на території Рожівської сільської ради відсутні землі запасу, а до
розпорядження землями колективної власності Макарівська РДА не має права
розпорядження , виконати
зобов'язання щодо виділення позивачу земельної частки (паю) неможливо.

Відповідач Рожівська сільська рада Макарівського району у
судове засідання свого представника не направили.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові
матеріали справи суд встановив, що

позивач по справі з 03
січня 1992 року по 25 лютого 1997 року працював в
колгоспі „ Труд" с Рожів

Макарівського району Київської області  та являвся його членом .  (
а.с. 15 )

У 1997
році за власним бажання позивач залишив роботу у колгоспі та був виключений
з членів колгоспу.

Так, відповідно до Указу Президента України „Про порядок
паювання земель переданих у колективну власність сільськогосподарських
підприємств і організацій" від 08.08.1995
року , право на
земельну частку (пай) отримали всі особи, які входили до складу КСП на момент
паювання землі і член КСП ,
навіть який і не був внесений до списку, що додається до державного акту на
право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня
видачі цього акту .

Колгосп „ Труд " в с Рожів
Макарівського району Київської області отримав державний акт на право
колективної власності на землю   15 листопада 1995 року.

На час паювання
землі у зазначеному колгоспі позивач по справі був членом КСП .

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач по
справі, який на момент паювання землі був членом колгоспу та не включений до
списку що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю,
має право на земельну частку (пай) .

-2

Проте, відповідно до позовних вимог викладених у позовній заяві , позивач
просив суд зобов"язати відповідача Макарівську РДА виділити йому земельну
ділянку на території Рожівської сільської ради із земель колективної власності
як члену КСП „ Труд" с Рожів.

У судовому засіданні позивач не змінював , не збільшував і не зменшував свої позовні вимоги.

Оскільки, землями колективної власності, що належать КСП „ Труд" с Рожів
Макарівського району Київської області розпоряджатись Макарівська РДА не має
права, землі запасу чи резерву на території Рожівської сільської ради згідно
довідки ( а.с. 12 ) відсутні, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.2 Закону України „Про
порядок виділення і натурі земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) ; п.1,2 Указу
Президента України „Про розпаювання земель переданих у колективну власність
сільськогосподарських підприємствам і організація ,„ п.24 Пленуму
Верховного Суду України „Про практику застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних справ",  ст.ст. 10,11,60, 88, 212, 215,223 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1, задоволити
частково.

Визнати за
ОСОБА_1право на отримання земельної частки (паю).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з часу проголошення рішення суду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом
двадцяти днів з часу подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст.. 223 ЦПК України.