Справа №-2-423 2007 рік.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня 2007 року
Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді   - Вікторович Н.Ю..,

при секретарі             - Сальниковій О.С.,

за участю :
представника позивача -ОСОБА_2.

розглянув у судовому засіданні в м.
Кривому Розі, у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної
громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради про
визначення частки померлого в сумісному майні

Встановив:

Представник
відповідача - Територіальної
громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради в судове засідання
не з"явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно.
До суду надав лист з проханням розглянути справу у його відсутності.Проти
позовних вимог не заперечує.

Представник
третьої особи - КП
«Криворізького бюро технічної інвентаризації» в судове засідіння не
з"явився , про
місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно. До суду надав лист з
проханням розглянути справу без його участі.

Представник позивача ОСОБА_2. змінила позовні вимоги позивачки, суду
пояснила, що на підставі свідоцтва про право власності від 24 грудня 1996 року позивачці -ОСОБА_1 та її
чоловіку -ОСОБА_3, належить однокімнатна квартира, яка розташована в АДРЕСА_1,
на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік
позивачки помер.Позивачка є спадкоємицею прешої черги за законом. 10 листопада 2006 року вона
звернулась із заявою до державного нотаріуса. Але не змогла отримати документи
про право на спадщину, оскільки за життя чоловіка не визначені були частки у
спільному майні. Просить визначити не право
власності на 1/2 частини квартири у спільному майні подружжя та зобов"язати
КП "Криворізьке БТІ" видати позивачці свідоцтво про власність на
нерухоме майно (квартиру), а визначити за позивачкою частку в сумісному
спільному майні за померлим чоловіком позивачки в розмірі 1/2 частини квартири
АДРЕСА_1

Представник
позивачки ОСОБА_2. підтримала змінені позовні вимоги та просить задовольнити
позов.

Вислухав пояснення
представника позивачки, дослідив письмові докази суд вважає встановленими такі
обставини.

24.12.1996 року на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3, належить одно кімнатна
квартира, яка розташована в АДРЕСА_1/а.с.8/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивачки - ОСОБА_3 помер

/a.c.5/.

Постановою
державного нотаріуса п"ятої криворізької державної нотаріальної контори
від 10 листопада
2006 року
позивачці відмовлено в оформленні свідоцтва про право на спадщину після
померлого чоловіка у зв'язку з тим, що не виділена (визначена) частка померлого
у спільному майні/а.с.7/.

Викладеним
обставинам відповідають правовідносини, що випливають з права учасника спільної
сумісної власності на виділення частки в спільному майні.

Отже, позовні
вимоги про визначення частки в спільному майні є обгрунтованими, такими, що
підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 370 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 60, 174,212 ЦПК
України, суд

Вирішив:

Змінені позовні
вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної
у місті ради про визначення частки померлого в сумісному майні - задовольнити .

Визначити, що
частка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у спільному сумісному майні подружжя - квартири АДРЕСА_1 складає 1/2.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не подано. Заява подається протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо заяву подано, але скарга не
надійшла в зазначений строк рішення набирає законної сили після закінчення
20-денного строку. У разі подання
апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом. Заяви та скарги подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький
районний суд м. Кривого Рога.