Справа
№ 2-352/2007 p. РІШЕННЯ
05 лютого 2007 року                                                   Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі   головуючого судді                           Бондаренко І.В.
при секретарі                                    Виковій С.Б.
розглянувши у відкритому    судовому засіданні в залі суду в м.
Запоріжжя цивільну справу за позовом Запорізького міського центру зайнятості до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,
міський центр зайнятості звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів на професійне навчання та матеріальної
допомоги у сумі 708, 69 гривень, та витрат по оплаті інформаційно-технічного
забезпечення в сумі 30,00 гривень.
Відповідач в судовому засіданні з позовом не погодилась, мотивуючи тим, що
не має коштів, щоб сплатити борг.
У судовому засіданні встановлено, що 23.01.2006 р. між Правобережним
міжрайонним центром зайнятості населення та відповідачем
було укладено договір НОМЕР_1 про професійне навчання безробітного
строком з 30.01.2006 р. до 12.06.2006 р.
відповідачка навчалася у Запорізькому професійному металургійному ліцеї за
спеціальністю „маляр-штукатур".
Згідно табеля відвідування занять за березень 2006 p., квітень 2006 р. ОСОБА_1 не
відвідувала навчання починаючи з 20.03.2006 р.
відрахована з навчання в Запорізькому професійному металургійному ліцеї наказом № 2- „В-СНН" від 09.06.2006 р. у зв'язку з невідвідуванням занять з 17.04.2006 р.
Згідно довідки №
1249/10 від 28.07.2006 p., Запорізьким обласним центром зайнятості на перенавчання
відповідача були витрачені державні кошти в сумі 583 грн. 08 коп.
Згідно довідки № 1956 від 07.08.2006 р. Правобережного міжрайонного центру
зайнятості, сума матеріальної допомоги відповідачці у період професійного
навчання склала 125 грн.61 коп., та була їй виплачена для проїзду до місця
Таким чином, загальна сума коштів,
витрачених на навчання ОСОБА_1, складає 708, 69 грн.
В добровільному порядку сплачувати
кошти ОСОБА_1 відмовляється..
Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
письмові докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню,
оскільки, відповідно до п. З ст. 36 Закону України
„Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття", п. 28 „Порядку надання матеріальної допомоги у період
професійної підготовки , перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного", затвердженого Наказом Міністерства
праці та соціальної політики України від 20.11.2000 р. № 308 та п.3.1.2. договору від 23.01.2006 р. - у разі припинення професійного навчання без поважних
причин з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи
суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання.
Також, з відповідача варто стягнути на користь позивача суму сплачених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі
30,00 гривень. Державне мито в розмірі 51,00 гривні стягнути з відповідача на
10, 60, 209, 212-218 ЦПК України, ст. 526,625 ЦК України, п. З ст. 36 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття",
суд,
ВИРІШИВ: Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1кошти за навчання в розмірі 583,08 грн. на користь Центру
центр зайнятості) та суму матеріальної допомоги в розмірі 125,61 грн. .витрати сплачені на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30, 00 грн., всього 155, 61 грн. на користь Запорізького
Управління Державного казначейства в Запорізькій області).
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51, 00
грн. на користь держави. Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої
інстанції  шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення,   поданням після цього протягом 20   днів апеляційної скарги, з подачею її   копії до апеляційної інстанції.