АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15   березня
2007 року                                                                                                     м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду

Одеської
області  в складі:

головуючого
-                                       Панасенкова
В.О.

суддів:                                                     Парапана
В.Ф.,

Драгомерецького
М.М.

при
секретарі:                                         Бондаренко
Н.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20
листопада 2006 року

за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення задатку,

встановила:

07  лютого 2006 року
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3. про повернення завдатку.

Ухвалою суду від 02 серпня 2006 року позовна заява
ОСОБА_1. залишена без розгляду (а.с. 145).

Ухвалою суду від 02 серпня 2006 року позивачу ОСОБА_1
повернений судовій збір (а.с. 147).

11 жовтня 2006 року відповідачка ОСОБА_2. звернулася до
суду з заявою про скасування забезпечення позову (а.с. 151).

Ухвалою суду від 20 листопада 2006 року скасовані заходи забезпечення
позову у виді накладення арешту на ПП "Пансіонат "Незабудка",
розташованого в Одеській області, Білгород-Дністровському районі, Шабівська
сільська рада, територія Будацької Коси (біля селища Затока), вжиті ухвалою
суду від 13 березня 2006 року.

8    апеляційній
скарзі позивач ОСОБА_1. просить ухвалу суду першої

інстанції скасувати, мотивуючи тим, що ухвала суду першої
інстанції постановлена з

порушенням норм процесуального права.

Сторони в судове засідання не з'явилися, але про розгляд справи сповіщені
належним чином. Підстав для відкладення справи за клопотанням позивача ОСОБА_1.
немає. Відповідно до ч. 2 ст. 305 ЦПК України неявка сторін в судове засідання
не перешкоджає розглядові справи.

Головуючий
у першій інстанції   Лук'янчук О.В.                             Справа № 22ц -
151107

Доповідач
апеляційної інстанції  Панасенков В.О.                                        Категорія
ЦП   44

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги позивача
ОСОБА_1., перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали
суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга позивача ОСОБА_1. задоволенню не підлягає, оскільки ухвала суду першої
інстанції постановлена з дотриманням норм процесуального права, а саме ч. 6 ст.
154 ЦПК України.

Твердження позивача ОСОБА_1. в апеляційній скарзі про те, що ухвала суду
першої інстанції є незаконною, неспроможні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду і не
містять підстав для висновків про порушення або неправильне застосування судом
норм права, які привели до неправильного вирішення питання про скасування
заходів забезпечення позову.

Тому законних
підстав для скасування ухвали першої інстанції немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 1, 312 ч. 1 п. 1, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, ухвалу Білгород-Дністровського
міськрайонного суду Одеської області від 20 листопада 2006 року залишити без
змін.

Ухвала
колегії суддів оскарженню не підлягає.