№2-363/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року                                                                             м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді                                              Діденко С.О.

при секретарі                                                                    Сухіна О.Ю.

за участю
прокурора                                                       Хандуріна В.В.

позивачки                                                                        ОСОБА_1

третьої особи                                                                      Бажинової О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

5 лютого 2007
року ОСОБА_1 в інтересах
малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
звернулась до Добропільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1
позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що вона знаходилась в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2 з 22 січня 1994 року по 28 листопада 1997 року. Розірвання
шлюбу оформлено в органах РАЦС. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після
розірвання шлюбу залишилась проживати разом зі позивачною, за якою вона доглядає
та виховує. З моменту розірвання шлюбу відповідач не цікавиться життям,
здоров"ям дочки, не займається вихованням та утриманням. З моменту
розлучення двічі притягувався до кримінальної відповідальності, останній раз в
в місцях позбавлення волі за скоєні злочини.

Підставою для
позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 є
ухилення від своїх батьківських обов'язків по вихованню малолітньої дочки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Прокурор не
заперечує проти позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що
позов ОСОБА_1 обгрунтований, знайшов своє підтверждення в матеріалах справи.

Відповідач ОСОБА_3 в відкрите
судове засідання 26 березня 2007 року не
з"явився, допитаний по судовому дорученню в місцях позбавлення полі
Селидовської виправної колонії №
32 Донецької області, з позовом згоден в повному обсязі, не заперечує проти
розгляду справи в його відсутність за місцем мешкання позивачки.

Вислухавши думку
позивачки, прокурора, органа опіки та піклування Добропільської міської ради,
які не заперечували проти розгляду справи в відсутність відповідача ОСОБА_2 та
керуючись   правилами статі 169 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути справу в відсутність ОСОБА_2 по матеріалам, які є в наявності в справі, направив по місцю
знаходження відповідача копію рішення суда
для відома.

Представник
третьої особи Органу опіки та піклування Бажинова О.М., яка діє за дорученням,
вважає, що відповідач ОСОБА_3
повністю самоусунувся від виховання та утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться
життям та здоров"ям дитини, тобто ухиляється від виконання своїх
батьківських обов"язків.

Вислухавши думку
прокурора, позивачки, третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов обгрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 не
виконує своїх обов'язків по утриманню та вихованню дочки, тривалий час не
працює, двічі притягувався до кримінальної відповідальності за скоєні злочини.

Згідно вироку
Заводського районного суду м. Миколаїва від 1 липня 2003
року за ст.ст. 307 ч. 2, 71 КК України до
шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, яке належить
йому на праві власності.

Згідно ст. 164 ч. 1 п. 2 Сімейного
Кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків.

Клопотанням
Добропільської районної державної адміністрації просять позбавити батьківських
прав ОСОБА_2
відносно малолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З наданих
позивачкою документів встановлено, що відповідач ухиляється від виконання
батьківських обов'язків, що підтверджується матеріалами цивільнох справи, які є
в наявності в цивільній справі.

Суд вважає
можливим задовольнити вимоги позивачки ОСОБА_1 та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст.
209, 212-215 ЦПК
країни, на підставі ст.ст. 164
ч. 1 СК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Миколаїва відносно малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може
бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Донецької області через
Добропільський міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після
оголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.