Справа №2-1603/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2007 року                                                     Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Павелко
І.Л.

при секретарі                 - Писаренко Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ТОВ "Водне господарство" до ОСОБА_1 про
стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить
стягнути борг за послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 970 грн. 18 коп.

Відповідачка належним чином про час розгляду справи
повідомлялась, про причини неявки суд не сповістив. Суд находить за можливе
слухати справу у відсутності відповідачки поскільки достатньо доказів.

Оцінюючи зібрані по справі докази суд находить позов який підлягає
задоволенню.

Встановлено, що між відповідачем та КП "Кіровоградводоканал" в
порядку ст. 153 ЦК Української
РСР (діючого на момент укладання договору) було досягнуто угоди щодо всіх
істотних умов договору про надання послуг з водопостачання та водовідведення,
про що свідчить відкритий особистий рахунок НОМЕР_1 та розрахункова книжка відповідачів по оплаті
вищезгаданих послуг.

З квітня 2006р. між КП "Кіровоградводоканал" та ТОВ "Водне
господарство" було укладено договір про поступку права вимоги №7/30, відповідно до п.
1 якого, КП
"Кіровоградводоканал" уступило право вимоги по договорам на
водопостачання та водовідведення ТОВ "Водне господарство".

Відповідно до п. 2 договору
про уступку права
вимоги №7/30 від
3.04.2006р. ТОВ "Водне господарство" набуло право вимагати від
споживачів належного виконання зобов'язань з оплати послуг з водопостачання та
водовідведення і богів за минулі періоди.

На даний момент договірні відносини між сторонами продовжують існувати,
оскільки жодна з них не порушувала питання щодо розірвання договору.

Відповідно до договору про надання послуг з водопостачання та
водовідведення, який існує між сторонами, позивач зобов'язаний надавати послуги
з водопостачання та водовідведення відповідачам, а вони в свою чергу,
зобов'язані оплатити надані послуги.

Позивач, зобов'язаний за договором про надання послуг, виконує в повному
обсязі у відповідності до умов договору та чинного законодавства України.

Однак відповідачка свої зобов'язання за договором щодо
своєчасної сплати за використання послуги, в порушенні вимог ст. 526 ЦК України,
належним чином не виконує.

Відповідачка в порушення ст. 525 ЦК України в
односторонньому порядку відмовлятися
від   виконання   своїх
зобов'язань   по   місячній
оплаті   послуг   з

2

водопостачання
та водовідведення, тому за період з 1.02.2004р. по 1.02.2007р. існує борг в
сумі 970 грн. 18 коп., який суд
стягує на користь позивача.

Керуючись ст.
ст. 525, 526, 540 ЦК України, ст.
ст. 213-218, 224-233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 борг за водопостачання та водовідведення в сумі 970 грн. 18 коп. за
інформаційно - технічне
забезпечення в сумі 30 грн. на
користь ТОВ "Водне господарство", а судовий збір в сумі 51 грн. на користь
держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку,
шляхом подачі заяви про оскарження на протязі 10 днів з дня винесення рішення і наступних 20 днів для подачі
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.