РІШЕННЯ                              Справа № 2-31/2007р

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

16 березня 2007 року Білозерський районний суд Херсонської області в
складі: головуючего-судді:Коваленко
А.В. при секретарі:Грек Г.Г.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт Білозерка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3  ОСОБА_4,ОСОБА_5до
РКПП"Славутич",треті особи Державна виконавча служба Білозерського
району,Спілка співвласників майна-про
звільнення майна з-під арешту і виключення із акту опису і арешту,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом
посилаючись на те, що вони на праві власності
на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства

виданих
Станіславською сільською радою 29.01.2004р мають право на пайовий фонд майна

РЮШ"Славутич".
Згідно з протоколом № 1 від 09.01.2004р засідання комісії по

врегулюванню майнових питань РКПП"Славутич",у
відповідності до Порядку розподілу і

використання
майна реорганізованих колективних сільськогосподарських

підприємств,затвердженого
наказом Міністерства аграрної політики від 14.03.2001р №

62,затверджено
Акт розрахунку уточненого пайового фонду загальною вартістю

1534грн900грн,який
підлягає виділенню в натурі і розпаюванню майна з указаниям

індивідуального майнового паю кожного члена КСП,який має
право на пай у грошовому

вигляді і в процентах від загальної
вартості майна ,яке підлягає розпаюванню у відповідності до додатку №
1.Згідно рішення комісії затверджена структура майнового паю по
РКПП"Славутич" станом на 01.11.2003р,згідно якої у вартість майна яке
підлягає

розпаюванню                        включені       основні                         засоби:
трактори 139371,8грн,плавзасоби

85188,40грн,обладнання 279356,27грн,будівлі-
706974,85грн,передаточні обладнання 67540,35грн,споруди 161627,65грн офісне
обладнання 29466грн,автотранспорт 65388грн,а всього на суму 1534900грн,на
вказане майно були видані майнові сертифікати членам РКПП"Славутич".
Майно ,яке було розпайоване, згідно вказаного переліку,належить співвласникам
майнових паїв на праві загальної дольової власності. У відповідності з
договором про загальне володіння власністю від 29.01.2004р прийнято рішення про
передачу вказаного майна на основі договору оренди РКГПТ'Славутич" строком
на 5 років без виділення майна в натурі
належних долей співвласників під час дії договору про передачу майна.
Згідно з п.5.1 вказаного Договору оренди сторони погодились з тим,що майно ,яке
підлягає державній реєстрації буде
тимчасово, на період дії договору зареєстровано на ім'я господарства без права
відчудження. 31.08.2006р державним виконавцем ДВС Білозерського району
ОСОБА_6. були проведені дії по виконанню зведеного виконавчого провадження
відносно відповідача РК1111"Славутич",який є боржником,був складений
акт опису та арешту майна,в цей акт державним виконавцем ОСОБА_6. були внесені
трактор ДТ-75,трактор"Білорусь" ЮМЗ-6 КА, трактор"Белорусь"
ЮМЗ-6-АК ,вони були присутні при складені
вказаного акту опису та арешту та пояснювали,що вказане майно не належить
боржнику РКПП"Славутич",однак державний виконавець не прийняла надані
їй відповідні документи. Згідно рішення загальних зборів володільців
майнових сертифікатів від 29.01.2004р прийнято рішення про створення Спілки
співвласників майнових паїв,яка легалізована 11.08.2005р шляхом подачі
повідомлення Станіславській сільській раді про створення вказаної Спілки,яке
зареєстровано за № 392/2-16 11.08.2005року.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали повністю,суду
надали пояснення,які відповідають вищевикладеним обставинам
справи.

Представник РКПП
"Славутич" позов визнав повністю,суду пояснив,що дійсно
31.08.2006року державним виконавцем було проведено опис та арешт майна згідно
акту опису та арешту,в результаті було накладено арешт на трактори ДТ-75,та на
2 трактори"Белорусь",але у зв'язку із тим що 29.01.2004р між
РКГОТ'Славутич" та співвласниками майна був укладений договір оренди майна
строком на 5 років,згідно п.5.1

2

вказаного договору оренди сторони погодились з тим, що майно яке підлягає
державній реєстрації буде тимчасово ,на період
дії договору,зареєстровано на ім'я господарства без права відчудження. При проведенні виконавчих дій 31.08. 2006р він це
державному виконавцю пояснив ,а по-скільки
вказане майно належить спілці співвласників,а не РКШТ'Славутич",
воно підлягає виключенню із акту опису і арешту.

Представник спілки співвласників майна позовні вимоги підтримав, суду
пояснив, що Згідно з протоколом *№ 1 від
09.01.2004р засідання комісії по врегулюванню майнових питань РКШҐ'Славутич" затверджено Акт розрахунку пайового фонду
загальною вартістю 1534900грн,який підлягає виділенню в
натурі і розпаюванню майна,на вказане майно були видані майнові сертифікати членам РКПГГСлавутич". Майно ,яке було
розпайоване, згідно вказаного переліку, належить
співвласникам майнових паїв на праві загальної дольової власності. У відповідності з договором про загальне володіння власністю від
29.01.2004р прийнято рішення про передачу вказаного майна на основі
договору оренди РК1И
Г'Славутич" строком на 5 років без виділення
майна в натурі належних долей співвласників під час дії договору
про передачу майна, вказане майно згідно договору зареєстровано на ім'я господарства без права відчудження. 31.08.2006р
державним виконавцем ДВС Білозерського району
ОСОБА_6. були проведені дії по виконанню зведеного
виконавчого провадження відносно відповідача РКПП"Славутич",який є боржником,був складений акт опису та арешту майна,в цей
акт державним виконавцем ОСОБА_6. були внесені :трактор
ДТ-75,трактор"Білорусь" ЮМЗ-6 КА, трактор"Белорусь"
ЮМЗ-6-АК .Згідно рішення загальних зборів володільців майнових сертифікатів від 29.01.2004р прийнято рішення про
створення Спілки співвласників майнових
паїв,яка легалізована 11.08.2005р шляхом подачі повідомлення Станіславській сільській раді про створення вказаної Спілки,яке
зареєстровано за № 392/2-16 11.08.2005року,просив позовні вимоги
позивачів задовольнити.

Представник третьої особи державний виконавець ОСОБА_6. позов не визнала, суду
пояснила,що на час проведення виконавчих дій по опису і арешту майна РКШТ'Славутич"
вказане в акту опису та арешту майно знаходилося на
території РКПП"Славутич" та було зареєстровано
за ним же,документи про те,що майно знаходиться в оренді
представлено не було,а тому дії державного виконавця на той час були
правомірними.

Суд,вислухавши пояснення сторін,дослідивши матеріали справи вважає,що позов
підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:

Із акту опису і арешту майна вбачається,що державним виконавцем ДВС у Білозерському районі ОСОБА_6. 31.08.2006р описано та
накладено арешт на трактори марки ДТ-75,заводський номер
НОМЕР_3,1990р.в;трактор "Беларусь" ЮМЗ-6,заводський номер НОМЕР_1,трактор "Беларусь" ЮМЗ-6-АК заводський номер НОМЕР_2,1991 р. в.

Згідно свідоцтв про право власності на майновий пай члена КСП виданих Станіславською сільською радою 29.01.2004року позивачі
мають право на пайовий фонд майна КСП РКПП"Славутич".

У відповідності до протоколу № 1 від 09.01.2004р засідання комісії по
врегулюванню майнових питань
РКПП"Славутич",у відповідності до порядку розподілу і використання майна реорганізованих КСП згідно наказу Міністерства
аграрної політики від 14.03.2001р № 62 був затверджений Акт розрахунку пайового
фонду,який підлягає виділенню в натурі і розпаюванню з виділенням
індивідуального майнового паю кожного члена КСП, на вказане майно
були видані майнові сертифікати членам РКІ11 Г'Славутич".

29.01.2004р був укладений договір оренди майна виділеного співвласникам
майнових паїв,згідно якого співвласників
передають належне їм на праві дольової власності майнові паї в оренду без
права відчудження строком на 5років.

Відповідно до ст.55 Закону України"Про виконавче провадження" арешт
може бути накладений на майно боржника.

Згідно ст.59 Закону України"Про виконавче провадження" особа,яка
вважає,що майно,на яке накладено арешт,належить їй,а не боржникові,може
звернутися до суду з позовом про звільнення майна з-під арешту.

Відповідно до положень ст. 386 ЦК України власник,який має підстави
передбачати

3

можливість порушення свого правд-власндсті іншою- особою,може звернутися до
суду з вимогою про заборону вчинення нею
дій,які можуть порушити його право,або з вимогою про вчинення певних
дій для запобігання такому порушення.

А по-скільки описане та арештоване державним виконавцем майно: трактори
марки ДТ-75,заводський номер НОМЕР_3,1990р.в;трактор "Беларусь"
ЮМЗ-6,заводський номер НОМЕР_1,трактор "Беларусь" ЮМЗ-6-АК заводський номер НОМЕР_2,1991 р. в. дійсно належить співвласникам майнових паїв на праві дольової власності,які згідно договору
оренди від 29.01.2004року передані в оренду
РКШТ'Славутич" строком на 5 років без права відчудження,що підтверджується Договором оренди,а тому позов про виключення
майна із акту опису і арешту,підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10,60,212,213 ЦПК України,ст. 386 ЦК України,ст.ст.55,59 Закону України"Про
виконавче провадження",суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 ,ОСОБА_4,ОСОБА_5задовольнити повністю.

Виключити із
акту опису і арешту від 31.08.2006р проведеного державним виконавцем ДВС у Білозерському районі Херсонської
області ОСОБА_6. трактор марки ДТ-75,заводський
номер НОМЕР_3,1990р.в жовтого кольору вартістю 60000грн;трактор "Беларусь"
ЮМЗ-6,заводський номер НОМЕР_1 1985р.в. блакитного
кольору вартістю 40000грн;трактор "Беларусь"
ЮМЗ-6-АК заводський номер НОМЕР_2,1991 р.в
червоного кольору, вартістю 40000грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області
шляхом подачі заяви в Білозерський районний
суд про оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення також шляхом подачі апеляції в районний суд та
апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.