Справа
№ 2-1640/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

26 квітня  2007 року  Києво-Святошинський райсуд Київської
області

в складі головуючої судді - Дубае
Т.В.

при секретарі                  -
РудічМ.П.

з участю прокурора           Осадчук
Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа орган опіки та піклування
Вишнівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернулася з цим позовом до суду посилаючись на
те, що у зв'язку з хворобою її малолітньої дитини, ОСОБА_3, дитина потребує
лікування у спеціалізованих лікувальних установах (лікарня ім. Павлова), куди
госпіталізують за згодою обох батьків. Втім, знайти відповідача для отримання
його згоди позивачка позбавлена можливості, оскільки за місцем реєстрації його
неможливо застати. Також для санаторно-курортного лікування сина необхідно
виїжджати до місця розташування відповідного санаторію і протягом 3-х років
виникає необхідність знову-ж таки отримання згоди батька, оскільки маршрут
поїзда чи автобуса пролягає через частину Республіки Молдова і прикордонна
служба не пропускає її з дитиною-інвалідом через кордон.

За період, починаючи з 2003 року і до цього часу,
відповідач не відвідував не цікавився станом здоров'я дитини, її фізичним,
духовним та моральним розвитком дитини, не приймав участь у вихованні та
утриманні сина.

Просила позбавити батьківських прав відповідача відносно
ОСОБА_3.

В суді
позов підтримала.

Відповідач
позов визнав.. Просив задовольнити.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання
не з'явився направив суду лист про слухання справи в їх відсутності.

Суд вислухавши осіб, які брали участь по справі
дослідивши матеріали справи, знаходить , що позов підлягає до задоволення з
наступних підстав.

Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько
можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров"я без поважної
причини і протягом шести місяців не виявили, щодо неї батьківського піклування;
ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного
суду м. Києва від 13.06. 2003 року розірвано шлюб між сторонами та стягнуто
аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_3.

Починаючи з 2003 року і до цього часу, життям дитини не
цікавиться, не відвідує її не цікавився станом здоров'я дитини, її фізичним,
духовним та моральним розвитком, не приймав участь у вихованні та утриманні
сина, не сплачує аліменти на утримання сина, про що не заперечував сам
відповідач у судовому засіданні.

Дана
обставина підтверджується доказами дослідженими по справі у їх сукупності.

Тому позов підлягає задоволенню з підстав передбачених
ст. 164 Сімейного кодексу України.

2

Керуючись ст. 150, 155, 164,
180, 181 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15,15-1, 30, 62, 202,202-1,203 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2, орган опіки та піклування
Вишнівської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволити.
Позбавити ОСОБА_2відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито в сумі 7,50 грн. та
інформаційно-технічне забезпечення в сумі 8,50 грн. в дохід держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через Києво- Святопшнський райсуд шляхом подачі в
десяти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.