Справа
№22ц-92007р.
Головуючий 1 інстанції:
Огреніч І.В. Доповідач: Градовський Ю.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 травня 2007р.
м. Одеса

Колегія судців
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого:             Градовського Ю.

суддів:                        Артеменко І.А.

Сегеди С.М.

при
секретарі:             Лабунфкій
Т.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Київського районі м. Одеси від 16 травня 2006р. по справі за позовом
ОСОБА_2  до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
договору купівлі-продажу недійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИЛА:,

У травні 2006р.
ОСОБА_2 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про визнання договору
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між
ОСОБА_5, від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_4,
посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстр  НОМЕР_1,
недійсним, посилаючись на те, що вказаний договір купівлі-продажу був укладений
ОСОБА_3 на підставі довіреності від імені ОСОБА_5 у той час, коли останній
помер.

Рішенням
Київського районного суду м. Одеси від 16
травня 2006р. позовні вимоги задоволені.

Визнано договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між
ОСОБА_5, від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_4
посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстр  НОМЕР_1 - недійсним.

Визнано за
ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати, справу направити на новий
розгляд, посилаючись на порушення норм процесуального права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної
скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість рішення

суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія
судців дійшла до висновку про задоволення скарги, скасування рішення з
направленням справи на новий розгляд, з наступних підстав.

За правилами ч.1
п.4 ст.3 ПЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи
на нови розгляд,
якщо суд вирішив питання про права та обов'язки осіб, які не брали участь у
справі.

З матеріалів
справи вбачається, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 16 травня 2006р.
визнано договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 між
ОСОБА_5, від імені якого на підставі довіреності діяв ОСОБА_3, та ОСОБА_4
посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1,
реєстр  НОМЕР_1 - недійсним.
Визнано за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

З наданих до
справи матеріалів видно, що спірна квартира належала ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 15 грудня 2004р. (а.с.8). Апелянт по справі - ОСОБА_1
відповідно до свідоцтва про одруження від 2
червня 2004р., була дружиною померлого. А тому вирішуючи питання щодо
визнання договору купівлі-продажу вказаної квартири, суд помилково не залучив
її до участі у справі, та вирішив вказаний спір порушуючи права ОСОБА_1 як
спадкоємця.

Враховуючи, що
при ухваленні рішення суд першої інстанції допустив порушення норм
процесуального права, колегія суддів вважає, що його не можливо вважати
законним та обґрунтованим, а тому рішення підлягає скасуванню, з направлення
справи на новий розгляд.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.311,315ЦПК
України, колегія судців

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення
Київського районного суду м. Одеси від 16
травня 2006р. скасувати, справу направити на новий розгляд до того ж суду,
іншим суддею.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядок у до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.