Справа № 2-170/2007 p.
РІШЕННЯ Іменем України

24 січня 2007 року                                                                                      м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого:                Совгири Д.І.,

при секретарі:                Базілевич Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Кукавської сільської Ради про
визнання права власності на земельний та майновий паї, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський
міськрайонний суд з позовом до Кукавської сільської Ради про визнання права
власності на земельний та майновий паї, посилаючись на
те, що після смерті його матері ОСОБА_2. відкрилася спадщина у вигляді земельного паю в землях Кукавської сільради та
майнового паю із пайового фонду майна колишнього КСП ім.
Б.Хмельницького, і він являється її спадкоємцем за законом, однак спадщину нотаріально не оформив, а прийняв її
фактичним шляхом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав повністю і просить суд визнати за ним право власності
на земельний та майновий паї, які залишилися йому у
спадок після померлої матері, розглянувши справу в даному судовому
засіданні.

Представник відповідача Фільчин Ніна Григорівна
позовні вимоги визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення, що
відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України дає суду можливість ухвалити судове рішення в даному судовому
засіданні.

Третя особа без самостійних вимог
на стороні відповідача ОСОБА_3 суду пояснила, що вона з братом ОСОБА_1
являються спадкоємцями за законом після померлої матері. Брат прийняв спадщину
фактичним шляхом, а тому не оформляв її нотаріально. Вона не
претендує на свою частку у спадковому майні і відмовляється
від неї на користь брата.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, після смерті якої
відкрилася спадщина на спадкове майно у вигляді земельного паю розміром 1,67 га в землях Кукавської сільської Ради
вартістю 17537 гривень 22 копійки згідно акту від 18.01.2000 року та майнового паю в розмірі 3164 гривні 95 копійок із пайового фонду майна колишнього КСП ім.
Б.Хмельницького с. Кукавка. Спадкоємцями померлої за законом являються її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Спадщину фактичним шляхом прийняв позивач: забрав в своє користування речі
домашнього вжитку та особисті речі матері, земельний пай частково
обробляв, а частково передав його в оренду. Його сестра ОСОБА_3. дану спадщину не приймала і відмовляється від своєї частки спадкового
майна на користь ОСОБА_1.

Однак позивач у встановлений
6-місячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки на той час діяв
цивільний кодекс 1963 року,
який передбачав фактичне прийняття спадщини.

Керуючись ст. 10, 60, 130 ч. 4, 212-215 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ
"Про практику розгляду судами України справ про спадкування", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельний пай розміром 1,67 га НОМЕР_1 в землях Кукавської сільської Ради вартістю 17537 гривень 22 копійки, який згідно Державного
акту про право власності на землю від 18.01.2000 року рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, та майновий пай в розмірі 3164 гривні 95 копійок із пайового фонду майна
колишнього КСП ім. Б.Хмельницького с. Кукавка, який згідно свідоцтва серії ВІ X11НОМЕР_2 від 05.03.2002 року рахується за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.