Справа № 1942                                                                  Головуючий
в 1 інстанції-Головін
Категорія-21                                                                      Доповідач   Котушенко С.П..
УХВАЛА

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

15 березня 2007 року колегія суддів судової палати
з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в
складі:

головуючого
- Тамакулової В.О.

суддів - Лисичої Н.М.,
Котушенко С.П.

при секретарі - Чергенець
C.O. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в М.Павлограді на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до відділення' виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в М.Павлограді про стягнення недоплаченої суми одноразової
допомоги, -

ВСТАНОВИЛА:

В жовтні 2006
року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в М.Павлограді про стягнення недоплаченої суми одноразової допомоги,
мотивуючи це тим, що він тривалий час працював на підприємстві ВАТ
«Павлоградвугілля», де отримав виробничу травму. За висновком МСЕК від 10 листопада 1995 року йому було
встановлено 15% втрати
професійної працездатності.

Пізніше він захворів на професійні
захворювання. За висновком МСЕК від 19 липня 2004 року йому було встановлено 55% втрати
професійної працездатності, із яких 40
% - вперше.

Постановою відповідача від 23 липня 2004
року йому була нарахована одноразова допомога за 40% збільшення
проценту втрати працездатності в сумі 79921,60
гр., з обмеженням до виплати в сумі 10640
гр.

Вважаючи, що одноразова допомога підлягає виплаті в повному розмірі,
позивач просив стягнути з відповідача недоплачену суму 69281,60 гр.

Рішенням Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2006 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про
скасування рішення суду, як постановленого з порушенням норм матеріального
права і про ухвалення нового рішення.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів
апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає скаргу не
підлягаючою задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач тривалий час працював на
підприємствах ВАТ «Павлоградвугілля», де 30 липня 1985 року отримав виробничу травму. За
висновком МСЕК від 10 листопада 1995 року
йому було встановлено 15%
втрати професійної працездатності.

Пізніше позивач захворів на професійні захворювання. За
висновком МСЕК від 19 липня 2004 року йому було
встановлено 55% втрати
професійної працездатності, із яких 40
% - вперше.

Постановою відповідача від 23
липня 2004 року ОСОБА_1 була нарахована
одноразова допомога за 40%
збільшення проценту втрати працездатності в сумі 79921,60 гр. з обмеженням
до виплати сумою 10640 гр. -чотирикратним
розміром граничної плати (доходу), з якої справляються внески до Фонду.

Ухвалюючи рішення, суд дійшов
правильного висновку про те, що відповідно до п.2 ст.34 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності" позивачу має бути виплачена
одноразова виплата, сума якої визначається із розрахунку
середньомісячного заробітку потерпілого за кожний відсоток збільшення ступеня
втрати професійної працездатності відносно попереднього обстеження МСЕК без
обмеження чотирикратним розміром граничної плати (доходу), з якої справляються
внески до Фонду.

Дане
рішення відповідає вимогам закону і підстав для його скасування не встановлено.

Приведені в апеляційній скарзі доводи не мають
правового значення, а зводяться до особистого тлумачення апелянтом норм
права, що протирічить діючому законодавству.

Керуючись
ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК
України, колегія судів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в М.Павлограді відхилити.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з цього часу.