районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2007 року                                                                                        м.
Роздільна

Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі: Головуючого  -
суді Іванової О.В. при секретарі   - Левицькій М.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Роздільна цивільну справу за
позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» та центру
зв'язку № 1 Одеської
філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1про
стягнення суми заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 2706,14грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ
„Укртелеком" в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком» та центру зв'язку № 1 Одеської філії
ВАТ «Укртелеком» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за послуги зв'язку у
розмірі 2706,14грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до договору,
відповідачка отримувала послуги телефонного зв'язку. У зв'язку з тим, що свої
зобов'язання за вказаним договором в частині внесення відповідної плати за
користування телефоном вона не виконала за період з грудня 2005 року по 30.04.2006 року утворилась
заборгованість у розмірі 2706,14грн.за міжнародні переговори, яку позивач
просить стягнути на його користь.

У судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та пояснила, що 24.11.2005 року між ВАТ
"Укртелеком", в особі центру електрозв'язку № 1 Одеської філії
ВАТ «Укртелеком», та відповідачем був укладений договір на надання послуг
телефонного зв'язку, згідно якого відповідач зобов'язаний був у встановлені
договором строки оплачувати послуги, які надавав центр відповідно до діючих
тарифів.

Відповідачка до
судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялась в установленому законом порядку, про причини неявки суду не
повідомила.

В порядку ст. 224 ЦПК України, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі
доказів та згоди позивача.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши представлені
докази, суд вважає, що позов ВАТ «Укртелеком» в особі Одеської філії ВАТ «Укртелеком»
та центру зв'язку № 1 Одеської
філії ВАТ «Укртелеком» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що 24.11.2005
року між сторонами був укладений договір за № 1/2-51099 про надання послуг телефонного
зв'язку. Відповідно до якого, ВАТ «Укртелеком» зобов'язалось надавати послуги
електрозв'язку абоненту телефонного номеру НОМЕР_1, якої є ОСОБА_1,
а вона в свою чергу, зобов'язалась здійснювати оплату за надані послуги.

ВАТ «Укртелеком»
свої зобов'язання за договором виконало в повному обсязі, а відповідачка
відмовилась від його виконання в частині здійснення оплати за надані послуги,
внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 2706,14 грн. за
міжнародні переговори, що підтверджується відповідним розрахунком та довідкою,
які знаходять в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до
ст. 14 Закону
України «Про зв'язок», послуги операторами зв'язку усіх форм власності
надаються споживачам у відповідності з діючим законодавством, умовами
відповідної ліцензії та договору між споживачем і оператором, а також за умови
виконання споживачем правил користування мережами зв'язку та оплати послуг.

Згідно з п.5 ст.
33 Закону України
«Про телекомунікації», споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані
виконувати умови договору про надання послуг у разі його укладення, у тому
числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Головуючий у
першій інстанції Іванова О.В.                                     Справа
№ 2 - 119/2007

2

Відповідно до
ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна
його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у
зв'язку з відмовою ОСОБА_1
виконувати умови договору в частині здійснення оплати за надані послуги,
заборгованість у розмірі 2706,14
грн. підлягає стягненню з відповідачки на користь ВАТ «Укртелеком».

В порядку ст. 88 ЦПК України
судові витрати у розмірі 51
гривні підлягають стягненню з відповідачки на користь ВАТ «Укртелеком».

Керуючись ст.
ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, ст. 525,
625 ЦК України, Законами України «Про зв'язок», «Про телекомунікації», суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
«Укртелеком» в особі Центру №
1 Одеської філії ВАТ «Укртелеком» заборгованість на надані послуги у розмірі 2706 гривень 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ
«Укртелеком» державне мито у розмірі 51
гривні.

Заочне рішення
може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий у
першій інстанції Іванова О.В.                                     Справа
№ 2 - 119/2007