№2-621/07
року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого - судді Кузнецової Л.М. при секретарі -
Недельської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом Закритого Акціонерного Говариства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1про стягнення суми іоргу по грошовому зобов'язанню,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1., з посиланням на статті
509, 526, 610, 625 Цивільного кодексу України просить стягнути з відповідача
заборгованість за надані послуги зв'язку та договірну санкцію за неналежне
виконання умов договору в розмірі 700,99 грн.
В судовому засідання представник позивача позов підтримала за доводами та
підставами, викладеними в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
31.08.2005р. між сторонами укладений договір № 2420602 про надання послуг
мобільного зв'язку - далі Договір   (арк.
Відповідно до умов договору для урахування кількості і вартості наданих
послуг, а також сплати за надані послуги відповідачу - Абоненту відкрито
особистий рахунок № 1. 10983128.
Згідно зі змістом Договору позивач прийняв на себе обов'язок надавати
відповідачу - абоненту послуги мобільного зв'язку, що передбачені Правилами
користування мережами мобільного зв'язку та тарифами UMC, а
відповідач у свою чергу зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані
послуги, авансові платежі та сплату за користування номером в зоні дії
стільникового зв'язку UMC, сплачувати послуги мобільного зв'язку згідно з тарифами
позивача на підставі виставленого рахунка в термін до п'ятнадцятого числа
місяця, наступного за звітним. /Ця договору припиняється, якщо відповідач -
абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом
одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у
випадках передбачених Правилами користування мережами мобільного зв'язку та
Відповідач не виконував належним чином умови Договору, останній платіж
здійснив 24.03.2006 p.,
користувався послугами позивача до 25.06.2006 p., доки договір з
ним не було розірвано, станом на 25.06.2006 р. за відповідачем числилася
заборгованість 96,81 грн.
Також 31.08.2005 між зазначеними сторонами укладена додаткова угода до
Договору - далі Додаткова угоди (арк. с
Згідно зі змістом Додаткової угоди до договору №2420602,
термін дії складає 365 календарних днів, починаючи з дня підписання, тобто з
31.08.2005 , протягом яких відповідач - абонент не має права відмовитись від
Договору та/або від Додаткової угоди, а надання послуг, передбачених Договором,
відбувається з урахуванням умов Додаткової угоди. У випадку тимчасового
обмеження (зупинення) надання послуг за Договором, включаючи обмеження послуг
голосової телефонії, за ініціативою UMC з підстав,
обумовлених Договором, або за заявою абонента в період строку, встановленого
цим пунктом, період дії Додаткової угоди продовжується на весь строк, протягом
якого надання послуг було призупинено (пункт 1.1). В разі, якщо абонент
відмовляється від Договору та/ або Додаткової угоди до закінчення строку,
встановленого пунктом 1.1. Додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови
є невиконання UMC своїх зобов'язань згідно з Договором) або коли дія
Договору достроково припиняється на підставі пункту 5.2 Договору, в зв'язку з
несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність
у вигляді сплати на користь UMC договірної санкції в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що
залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди, починаючи з дня відмови
або припинення її дії.
Договір з відповідачем було розірвано на підставі п. 5.2 Договору
достроково, послугами мобільного заявку- голосової телефонії за договором
відповідач користувався 108 днів. Таким чином, договірна санкція за порушення
умов договору складає суму 704,18   грн.
Після припинення дії Договору 07.08.2006 р. відповідачем
в разрахунок погашення заборгованості було внесено 100 грн.
заборгованості відповідача по договору про надання послуг мобільного зв'язку
№2420602 від 31.08.2005 р. складає 700,99 грн.
Правовідносини сторін регулюються статтями 509, 526,
546-552, 610-611, 625-629, 631 Цивільного кодексу України.
На підставі наведеного, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд
дійшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі
700,99 грн. підлягають задоволенню повністю.
Задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідач, укладаючи та підписуючи
Договір та Додаткову угоду, погодився з зазначеними в них умовами.
Позивач виконав належним чином свої зобов'язання за договорами, тобто надав
відповідачеві послуги мобільного зв'язку належної якості, про що свідчить
відсутність претензій з боку відповідача. Відповідач у свою чергу умови
Договорів належним чином не виконував, а саме систематично не сплачував
послуги, що були їм отримані, у зв'язку з чим виникла заборгованість.
Позивач відповідно до умов Додаткових угод нарахував відповідачеві договірну
санкцію, яка за згодою сторін є забезпеченням виконання зобов'язання
заяв про зменшення розміру суми штрафу від відповідача до суду не надходило.
Відповідач не надав суду доказів відсутності своєї вини у порушенні зобов'язання,
а також того, що нею були вжитті всі залежні від неї заходи щодо належного
виконання зобов'язання.
Підстав, передбачених статтею 617 Цивільного кодексу України, для
звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання судом не
Суд погоджується
з наданим позивачем розрахунком суми штрафу:
704,18 грн. = 2,74 грн. х (365-297+189), де 2,74 грн. - розмір договірної
санкції за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової Угоди,
починаючи з дня відмови або припинення її дії, 365 - термін дії Додаткової
угоди, 297 - період дії Додаткової угоди, 189 - період тимчасового обмеження
стягненню підлягає заборгованість у розмірі 700,99 грн.
У відповідності до статті 88 Цивільного процесуального кодексу України суд
стягує з відповідача на користь позивача державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ у розмірі 30 (тридцять) грн.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 10, 212, 215, 224-226
Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного
Товариства "Український мобільний зв'язок" заборгованість у розмірі
700,99 грн., витрати по сплаті державного мита у розмірі 51,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30,00
грн., а всього 781,99 грн.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим
через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку, передбаченому частиною 4 статті 295
Цивільного процесуального кодексу України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 (десяти днів) з дня отримання копії.

Рішення надруковано суддею особисто в нарадчій кімнаті.