Діло №2-200 2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21.03.2007 року                                                             Пологівський
районний суд

Запорізької
області

в складі:
головуючого судді                                          Іванченко
М.В.

при секретарі                                                                 Рябченко
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Пологи справу за позовом прокурора
Пологівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5про позбавлення батьківських прав, суд, -

встановив:

Прокурор
Пологівського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
малолітніх ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5про позбавлення їх
батьківських прав.

Прокурор
зазначив, що ОСОБА_4. таОСОБА_5 від виконання своїх батьківських обов'язків по
вихованню та утриманню своїх дітей ухиляються. ОСОБА_4. вихованням дітей не
займається, матеріально їх не забезпечує, не займається їх фізичним та
психічним розвитком. Про добробут дітей ОСОБА_4. не дбає, кімнати будинку, в
якому проживала родина знаходяться в антисанітарному стані, належні побутові
умови для проживання дітей не створені. За місцем проживання ОСОБА_4.
характеризується негативно, не працює, зловживає спиртними напоями.

ОСОБА_5 відбуває
покарання у місцях позбавлення волі за вчинення злочину. До позбавлення
воліОСОБА_5 зловживав спиртними напоями, вихованням дітей не займався.

У судовому
засіданні прокурор виклавши мотиви пред'явлення позову, просить позбавити
ОСОБА_4. таОСОБА_5 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1.,
малолітніх: сина ОСОБА_2. та доньки ОСОБА_3.

Відповідачі
ОСОБА_4. таОСОБА_5 позов визнали і не заперечують проти позбавлення їх
батьківських прав відносно дітей.

Представники
Пологівської райдержадміністрації як органу опіки та піклування, служби у
справах неповнолітніх Пологівської райдержадміністрації, Пологівської сільської
ради позов підтримали і вважають за необхідне позбавити ОСОБА_4. таОСОБА_5
батьківських прав відносно їх дітей.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, представників Пологівської райдержадміністрації як органу
опіки ' та
піклування, служби у справах неповнолітніх Пологівської райдержадміністрації,
Пологівської сільської ради, свідківОСОБА_6, ОСОБА_7., дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.
150 Сімейного
кодексу України батьки зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її
фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно з п. 2, 6 ч.1 ст. 164 Сімейного
кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;
засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

2

Встановлено, що
ОСОБА_4та ОСОБА_5є батьками неповнолітнього ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, малолітніх ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. ОСОБА_4. таОСОБА_5 ухилялися від виконання своїх
обов'язків по вихованню дітей. З 10.07.2006 року неповнолітній ОСОБА_1. та
малолітні ОСОБА_2., ОСОБА_3. проживають у своєї тітки ОСОБА_7., яка займається
їх вихованням, матеріально утримує. В будинку, де діти проживали разом з
матір'ю ОСОБА_4. відсутні умови для його нормального проживання, приміщенні
повна антисанітарія, дитячий одяг та білизна брудні, відсутні елементарні
засоби гігієни. За час проживання дітей у їх тітки ОСОБА_7., ОСОБА_4. зв'язку з
дітьми не підтримує, вихованням їх не займається, зловживає спиртними напоями,
що підтверджується актами перевірки від 26.08.2006 року та 29.11.2006 року,
складеними секретарем Пологівської сільської ради. ОСОБА_4. викликалась на
засідання виконавчого комітету Пологівської ради і попереджалась про належне
виконання своїх батьківських обов'язків відносно дітей. Однак, позитивного
наслідку це не мало. ОСОБА_4. було притягнуто до кримінальної відповідальності
за злісне невиконання встановлених законом обов'язків по уходу за дітьми, що мало
тяжкі наслідки і вироком Пологівського районного суду від 30.11.2006 року її визнано
винною у вчиненні цього злочину, передбаченого ст. 166 КК України, та
призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на
підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки.

ОСОБА_5 має
п'ять судимостей за умисні злочини і на сьогоднішній день відбуває покарання у
вигляді позбавлення волі. За час свого життяОСОБА_5 близько 20 років провів в
місцях позбавлення волі, відповідно вихованням своїх дітей не займався, їх
матеріальне утримання не забезпечував. За час перебування на волі зловживав
спиртними напоями, влаштовував сварки з дружиною, належним чином вихованням та
матеріальним утриманням дітей не займався.

Згідно з
висновком від 20.03.2007
року №01-29/268, Пологівська
районна держана адміністрація як орган опіки та піклування пропонує позбавити
ОСОБА_4. таОСОБА_5 батьківських прав відносно їх дітей: сина ОСОБА_1., сина
ОСОБА_2. та доньки ОСОБА_3.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_4. таОСОБА_5 необхідно позбавити
батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1., малолітніх: сина
ОСОБА_2. та доньки ОСОБА_3.

Згідно з
інформації КП «Імпульс» від 19.01.2007
року №15 нерухоме
майно за адресою: с.АДРЕСА_1,
належитьОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 10.02.2000р.,
посвідченого на Пологівській товарній біржі «Агропром-Інвест». Однак,
зазначений договір нотаріально посвідчений не був. Згідно ст.220 ч.І ЦК України
у разі недодержання сторонами вимог закону про нотаріальне посвідчення
договору, такий договір є нікчемним. У зв'язку з цим, в задоволенні позовних
вимог щодо накладення заборони на відчуження будинку, який знаходиться за
адресою: с.АДРЕСА_1, слід
відмовити.

Крім того, з
відповідачів належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 17 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,5грн., оскільки
позивача звільнено від сплати судових витрат.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 164,
165, 167 СК України, ст. 220
ЦК України, ст.ст. 15,
57, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4року народження
та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_5року
народження позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітньої дитини -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
та малолітніх дітей - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

3

В задоволенні
позовних вимог щодо накладення заборони на відчуження будинку, який знаходиться
за адресою: с.АДРЕСА_1, відмовити.

Передати
неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та малолітніх: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження на опікування органу опіки та піклування Пологівської районної
держаної адміністрації.

На користь
держави стягнути солідарно з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження та ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_5року
народження судовий збір в сумі 17
(сімнадцять) грн. і перерахувати на р/р 0237 код платежу 22090100 банк управління
держказначейства в Запорізькій області МФО 813015 ОКПО 23787296
місцевий бюджет м.Пологи та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи Пологівським районним судом в сумі 7 (сім)грн. 50коп.
і перерахувати на р/р 0236
банк одержувача ГУДКУ в Запорізькій області МФО 813015, одержувач:
державний Пологівський район 22050000.

Рішення може
бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду на протязі 20 днів з дня
подачі заяви про його оскарження, яка може бути подана на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення суду.