Справа № 2-573/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

20
березня 2007 року                                                       м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: судді Библів С.В, при секретарі Мельник Т.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ВАТ "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі
докази:

відповідачка
ОСОБА_1 користувалась послугами Зміївської філії ВАТ "Харківгаз",
проте систематично не оплачувала рахунок за спожитий природний газ. Станом на
14 лютого 2007 року в неї склалася заборгованість на суму 155 грн. 60 коп., що
сприяє збільшенню дебіторської заборгованості Зміївської філії ВАТ
"Харківгаз". Крім зазначеної суми, позивач також просить стягнути на
його користь
30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи,
а також на користь
держави держмито в сумі 51 грн.

Представник позивача, за
довіреністю Макарова І.П., у судовому засіданні наполягла на задоволенні позовної заяви.

Позивачка проти позову не
заперечувала, визнала, що має сплатити заборгованість, проте висловилася, що
одразу всю суму разом з держмитом та інформаційно-технічними витратами сплатити
не зможе, оскільки на
підприємстві, де вона працює, зарплату не платять.

Заслухавши сторони та дослідивши
докази у справі, суд встановив такі обставини і відповідні ним правовідносини:

так, відповідачка ОСОБА_1 є
абонентом та користувачем послуг Зміївської філії ВАТ "Харківгаз",
що вбачається з договору від 22.03.2004 року (а.с.8), проте систематично не
оплачує рахунок за спожитий природний газ. Станом на 14 лютого 2007 року за нею
склалася заборгованість на суму 155 грн. 60 коп. ( відомість абонента а.с. 6), яку
по теперішній час не погасила, що ставить ВАТ "Харківгаз" у важке
матеріальне становище і не дає можливості надавати послуги населенню по якісному і
своєчасному забезпеченню газом, вчасно сплачувати податки в державний бюджет,
чим порушуються
інтереси держави. Вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають
задоволенню, оскільки
грунтуються на договорі та законодавстві України.

Позивач звільнений від сплати
державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської
міської ради Харківської області від 09.02.2007 року (а.с.9), тому необхідно
стягнути державне мито з відповідачки. Відповідачка також відповідно до положень
ЦПК України має сплатити на користь позивача і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду даної цивільної справи у сумі 30 грн., які той поніс при зверненні до суду з
позовом.

Тому, на підставі зазначеного та
керуючись ст.ст.3, 10, 60, 89, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 610 ЦК
України, ст.ст. 67,68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки та мешканки
АДРЕСА_1, на користь ВАТ "Харківгаз" в особі Зміївської філії на
розподільчий рахунок: р/р 260062138, код 24276712, МФО 351629 в ВАТ Мегабанк", м. Харків заборгованість за
спожитий газ в сумі 155 грн. 60 коп., також 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даної
цивільної справи, а всього 185 грн. 60 коп..

Стягнути з відповідачки на користь
держави державне мито в сумі 51 гривня.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Первомайський міськрайонний
суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.