Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-174 /07 p.                                                             Головуючий у 1 інстанції:
Булашев Р. Л. Суддя-доповідач: Стрелець Л.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2007 року                                                                                  м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого Крилової О. В.

суддів:            Стрелець Л.Г.

Боєвої
В. В. при секретарі Вертелецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного
суду Запорізької області від 01 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА  :

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів.

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької
області від 01.12.2006 року позовна заява залишена без
розгляду з тих причин, що позивач неодноразово без поважних причин не з'являлась
в судове засідання..

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
вказану ухвалу як таку, що постановлена з порушенням норм
процесуального права та розглянути, спір по суті.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції , апеляційний суд відхиляє скаргу і
залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції
постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи вбачається, що
ОСОБА_1 викликалась в судові засідання на 29.06.2006 року та 01.12.2006 року. Судові повістки, надіслані їй на адресу, зазначену
у позовній заяві, а саме:АДРЕСА_1, повертались до суду із поміткою, що адресат не мешкає
за вказаною адресою.

Повістки надсилались позивачу з дотриманням вимог ст. 74-76 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця
проживання ( перебування, знаходження) або місцезнаходження під час розгляду справи, у разі
відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження
судова повістка надсилається на останню відому адресу і

2

вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою
більше не проживає і не знаходиться.

За таких обставин суд першої
інстанції дійшов обгрунованого висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду на підставі ч. З п. 1 ст. 207 ЦПК України, а саме: з тих підстав, що належним чином повідомлений позивач
повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Доводи апеляційної скарги, що Преславською
сільською поштою були надані не вірні відомості
щодо її не проживання за вказаною нею адресою нічним не підтверджені.

Оскільки ухвала Приморського
районного суду Запорізької області постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для її
скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись  ст.ст. 307, 312
,314,315, 317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу Приморського районного суду Запорізької
області від 01 грудня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Верховного Суду України протягом
двох місяців починаючи з дня її проголошення .

Головуючий

Судді