Справа  №  2-206/2007рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21   лютого   2007   року              Золотоніський  міськрайонний   суд
Черкаської   області

в  складі:

головуючого  -
Савенка  Б.Г.

при  секретарі  -  Сукач
Л.І.

розглянувши  в   судовому
засіданні   в  приміщенні
суду   в  м.
Золотоноша   справу   за

позовом    ОСОБА_1  до
Золотоніської    районної    ради
про

стягнення
нарахованої,   але  не
виплаченої  зарплати,-

встановив   :

Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської
області від 09 березня 2005 року із
Золотоніського районного комунального підприємства "Ринок" (далі по
тексту - Підприємство)
на користь ОСОБА_1 стягнуто
3253,03грн в порядку заборгованості по зарплаті. XI квітня 2005 року судом було
видано виконавчий лист, який було пред'явлено до Золотоніського МРВ ДВС до
виконання. 16.08.2005р.
виконавчий лист було повернуто ОСОБА_1
без виконання внаслідок недостатності у Підприємства майна, на яке може
бути звернене стягнення. ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Золотоніської райради в зв'язку з тим, що
вважає, що як засновник Підприємтсва
вона  повинна  нести
відповідальність   за     його
боргами.

В судовому засіданні позивач ствердив свої позовні вимоги
і пояснив, що неспроможність виплати заборгованості по зарплаті у Підприємства
виникла внаслідок виконання рішення Золотоніської райради від 18.02.2004р. за № 16-1, відповідно до
якого підприємтсво, права комунальної власності за нралежним йому майном було
вирішено передати у комунальну власність Софіївської сільради. Проте Софіївська
сільрада відмовилася приймати дане Підприємство і воно фактично припинило свою
господарську діяльність, внаслідок чого воно не сплатило позивачу
заборгованість по зарплаті. Тому він просить стягнути ці кошти з відповідача,
який на його думку як засновник Підприємства, не вжив ніяких заходів для
вирішення питання подальшого його існування
і  виплати  боргів.

В судовом засіданні представник відповідача позовні
вимоги не визнала і пояснила, що керівництво Підприємства протягом 2004р. не
надавало управлінню праці та соціального захисту населення Золотоніської
райдержадміністрації оперативну інформацію про наявність заборгованості із
заробітної плати і до райради не надходили звернення дирекції Підприємства з
приводу надання фінансової допомоги. Тому вважає, що заборгованість виникла у
Підприємства не з вини засновника, а з вини адміністрації самого
підприємства,   в  якому
позивач  працював  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов задовленню не підлягає із слідуючих підстав. ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом, в якому просить стягнути заборгованість по заробітній платі із
Золотоніської райради. Але, як встановлено судом і позивач сам про це повідомив
суд, вже є рішення Золотоніського міськрайсуду від 09.03.2005р. про стягнення
саме цієї суми боргу з РКП "Ринок". Дане рішення вступило в законну
силу, на нього було виписано виконавчий лист, який був поданий до виконання.
Дане рішення суду скасоване не було і виконавчий лист також не скасований.
Таким чином суд не може прийняти рішення, якщо вже прияняте і вступило в силу
інше рішення суду за позовом того ж самого позивача про той же самий предмет
позову і про ті ж самі правовідносини.

Керуючись  ст.,ст.   213,   214  ЦПК  України,-

вирішив   :

ОСОБА_1 в
задовленні позову до Золотоніської районної ради про стягнення нарахованої, але
не виплаченої зарплати -
відмовити  за  відсутністю
підстав.

Рішення  може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку.

Суддя