overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
України               справа №2-842/07
26 лютого 2007 р.                                          м.
Ялтинський міський суд АРК у
складі головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Мотва А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
стягнення аліментів,
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів, у судовому засіданні свій позов підтримала і суду пояснила, що вона перебувала в шлюбі із  відповідачем
з червня 2005 року. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, якій
повністю знаходиться на її утриманні. Вона вимушена
суду у зв'язку з тим, що відповідач  прекратив матеріальну підримку сім'ї.
Просила суд стягнути аліменти на утримання сина у розмірі 400 гривень.
судове засідання не з'явився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином. У
попередньому судовому засіданні заперечував проти розміру аліментів.
Вислухавши позивачку,  розглянувши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим по тим підставам, що у відповідності зі ст.180
України батьки зобов'язані утримувати дитину до
її повноліття.   Позивачка не має матеріальної допомоги з боку
відповідача, а тому вона вправі вимагати стягнення аліментів на утримання дитини.
зі ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину доходу одержує в натурі, а також за заявності інших обставин, що мають
істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій сумі. Суд не має свідчень про доходи відповідача,
але має свідчення про те, що відповідач є інвалідом другої групи, розмір його
пенсії складає 401 гривню, у зв'язку з чим суд не має можливості задовольнити
позовні вимоги в зазначеній сумі. Суд призначає аліменти відповідно до вимог
ст.183 СК України, тобто у частці від доходу.
Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.180,183,184 Сімейного
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Екатеринбург Свердловської області РФ
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі
1/4 частки доходів щомісячно, починаючи з 02.01.2007 року і до повноліття
дитини, але не менше ніж це встановлено законом.
з  ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грв. на
Рішення може бути
оскаржене в  апеляційному порядку шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Справа №
Рішення

Іменем України

5 квітня 2007
року Чигиринський районний суд Черкаської області в складі: головуючої
судді - Ткаченко
С.Є. при секретарі
- Пахомовій Н.І. з
участю позивача -ОСОБА_1., представника відповідача-Запорожець Л.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Чигирині справу за позовом ОСОБА_1до відділу освіти Чигиринської
райдержадміністрації про стягнення заборгованості по витратах на відрядження

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона з серпня 1980 року працює в
Чигиринській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №2 на посаді
учителя..

Відповідно до
наказу № 13/98 від 05.12.2002 року її було
направлено 14.12.2002 року у
відрядження до м.Черкаси на обласний конкурс знавців української мови.

Однак відділ
освіти до цього часу не відшкодував витрачені нею під час відрядження власні
кошти, в результаті чого утворився борг в сумі 54грн.40коп. А тому вона просить
стягнути даний борг в примусовому порядку.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і прохала їх задовільниити,
пояснивши суду, що вона 14
грудня 2002 року
перебувала у відрядженні, але витрати на відрядження їй відшкодовано не було, у
зв"язку з чим просить стягнути з відповідача борг в сумі 54грн.40коп.

Представник
відповідача Запорожець Л.В. позов визнала і пояснила суду, що вони не в змозі
виплатити заборгованість по витратах на відрядження, яка дійсно становить
54грн.40коп., поскільки вона не зареєстрована в органах Державного казначейства
через нестачу ліміту кошторисних призначень.

Вислухавши
сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено
судом і вбачається з матеріалів справи /
наказ №43 від 12.12.2002 року по
Чигиринській спеціалізованій школі І-ІІІ ступенів №2 /, позивачка
дійсно    була направлена у відрядження 14.12.2002 року, але
виплата

2

коштів на
відрядження відповідачем не проведена, в результаті чого утворився борг в сумі
54грн.40коп., який і підлягає стягненню з відповідача.

Також з відповідача
необхідно стягнути держмито в розмірі 51грн. на користь держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. на користь ТУ
ДСА в Черкаській області.

На підставі
викладеного і, керуючись ст.,
ст. 121, 238 КЗпП
України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Стягнути з
відділу освіти Чигиринської райдержадміністрації на користь
ОСОБА_1заборгованість по витратах на службове відрядження в сумі п'ятдесят
чотири гривні 40 коп.

Стягнути з
відділу освіти Чигиринської райдержадміністрації на користь держави держмито в
розмірі 51 /п"ятидесяти
одної/ гривні.

Стягнути з
відділу освіти Чигиринської райдержадміністрації на користь ТУ ДСА в Черкаській
області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцять/
гривень.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після
подання заяви про аепеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.
Справа №
Рішення

Ім"ям
України

3 квітня 2007р.

Чигиринський
районний суд, Черкаської області, в складі: головуючого судді -
Совгири І.В. при секретарі -Мальованій В.О. розглянувши у
судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області, цивільну справу за
позовом Комунального підприємства "Лісове" до ОСОБА_1про стягнення
боргу за отримані комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
проживаючи в квартирі АДРЕСА_1,
користується комунальними послугами по водопостачанню, водовідведенню та
утриманню прибудинкової території, які надає комунальне підприємство
"Лісове". Поскільки відповдач несвоєчасно і не в повному обсязі
проводить оплату наданих послуг і заборгованість за які станом на 1.01.2006р.
становить 771грн.61 коп. тому позивач просить стягнути вказану заборгованість
та судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_1. в судові засідання не з"являвся, будучи належним чином,
відповідно до чинного законодавства, викликаним в судове засідання.

Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що поскільки
відповідач проживає в квартирі і отримує комунальні послуги від КП
"Лісове", вартість яких нараховується відповідно до діючих тарифів
затверджених виконавчим комітетом Чигиринської міської ради, і відповідно до п.
5 ч.3 ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний
оплачувати отримані житлово-комунальні послуги.

2

Але, як
вбачається з виписки особистого рахунку №3306
ОСОБА_1. не проводить оплату і заборгованість станом на 1.01.2006р.
становить 771.61 грн.,
які він добровільно не погашає, тому суд, вважає необхідним стягнути їх на
користь позивача.

Поскільки позов
підлягає до задоволення, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути також понесені позивачем судові витрати які
складаються з державного мита -51грн., плати за інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн., та
оплати за подане оголошення в газету про виклик відповідача- 30 грн..

На підставі
викладеного, 526, 527,
530 ЦК України, п.6 ч.1 ст.24 Закону України "про житлово-комунальні
послуги", керуючись ст. 208,
213, 215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Лісове" заборгованість
за надані комунальні послуги в сумі сімсот сімдесят одної гривні 61 коп. та
заплочені судові витрати: тридцять гривень за інформаційно-технічне
забезпечення, та тридцять гривень за оголошення в газету.

Стягнути з
ОСОБА_1пятдесят одну гривню державного мита на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі,
протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви, а відповідач
може подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Справа № 2-1025/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

12 грудня 2007
року
Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В.
Карапиш

при секретарі О.М.
Шило

розглянувши на попередньому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Бакаївської сільської ради про визначення додаткового строку
для подачі заяви про прийняття спадщини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Бакаївської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви
про прийняття спадщини, вказуючи на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати
ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.93 га
згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133027. Як
спадкоємець за законом фактично спадщину прийняв, але пропустив строк для
подання заяви  про прийняття спадщини.
Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач не
з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Відповідач Бакаївська сільська
рада в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву в якій просить суд
справу розглядати без її участі.

Третя особа КСП “Удай” в судове
засідання не з'явилася з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню
виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні позивач  являється рідним сином
ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 6 ), копією
свідоцтва про шлюб (а.с. 7) та копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Після
смерті матері ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2.93
га згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0133027, виданого
20 вересня 1996 року на підставі рішення Ічнянської районної державної
адміністрації від 31 липня 1996 року № 177 (а.с. 8). Спадкоємцем після її
смерті  являється позивач. Як спадкоємець
за законом, фактично прийняв спадщину після смерті матері, але пропустив строк
для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини з поважних
причин і томі йому  необхідно визначити
додатковий строк для подання такої заяви строком на шість місяців.

Керуючись ст. ст. 212 - 215, 223
ЦПК України, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву  ОСОБА_1 задовольнити  повністю.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  жителю АДРЕСА_1,
додатковий строк для прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, на шість місяців, який починається з дня  набрання рішенням законної сили.

На рішення на протязі двадцяти
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути подана апеляційна
скарга в Чернігівський апеляційний суд
через  Ічнянський районний суд.

Рішення віддруковано в нарадчій
кімнаті.

Суддя :
Т.В. Карапиш
Справа №
Рішення

Ім"ям
України

З квітня 2007р.

Чигиринський
районний суд, Черкаської області, в складі: головуючого судді -
Совгири І.В. при секретарі -Мальованій В.О. розглянувши у
судовому засіданні в м. Чигирині, Черкаської області, цивільну справу за
позовом Комунального підприємства "Лісове" до ОСОБА_1про стягнення
боргу за отримані комунальні послуги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
проживаючи в квартирі АДРЕСА_1, користується комунальними послугами по
водопостачанню, водовідведенню та утриманню прибудинкової території, які надає
комунальне підприємство "Лісове".

Поскільки
відповдач несвоєчасно і не в повному обсязі проводить оплату наданих послуг і
заборгованість за які станом на 1.01.2006р. становить 507грн. 47коп., тому
позивач просить стягнути вказану заборгованість та судові витрати.

Відповідач
ОСОБА_1. в судові засідання не з"являвся, будучи належним чином,
відповідно до чинного законодавства, викликаним в судові засідання.

Суд, вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що поскільки
відповідач проживає в квартирі і отримує комунальні послуги від КП
"Лісове", вартість яких нараховується відповідно до діючих тарифів
затверджених виконавчим комітетом Чигиринської міської ради, і відповідно до п.
5 ч.3 ст.20 Закону
України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов"язаний
оплачувати отримані житлово-комунальні послуги.

2

Але, як
вбачається з виписки особистого рахунку №2089
ОСОБА_1. не проводить оплату і заборгованість станом на 1.01.2006р.
становила 507.47 грн.,
які суд, вважає необхідним стягнути їх на користь позивача.

Поскільки позов
підлягає до задоволення, тому відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з
відповідача необхідно стягнути також понесені позивачем судові витрати які
складаються з державного мита-51грн., плати
за інформаційно-технічне забезпечення -
30 грн., та оплати за подане оголошення в газету про виклик відповідача- 30 грн..

На підставі
викладеного, 526, 527,
530 ЦК України, п.6 ч.1 ст.24 Закону України "про житлово-комунальні
послуги", керуючись ст. 208,
213, 215, 226 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Лісове" заборгованість
за надані комунальні послуги в сумі п"ятсот сім гривень 47 коп. та
заплочені судові витрати: тридцять гривень за інформаційно-технічне
забезпечення, та тридцять гривень за оголошення в газету.

Стягнути з
ОСОБА_1пятдесят одну гривню державного мита на користь держави.

Рішення може
бути оскаржено позивачем до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі,
протягом десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви, а відповідач
може подати до Чигиринського районного суду заяву про перегляд заочного рішення
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Дело № 2-513/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М  Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21.11.2007 р.
Борівський районий суд Харківської області в складі

головуючого                                               Любої В.І.

при секретарі
Крижановської О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Борова справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Сторони  знаходяться в зареєстрованому шлюбі з
27.07.2005 року. Від даного шлюбу мають малалітню дитину: дочку- ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем ОСОБА_1

Позивачка
просить шлюб розірвати в зв”язку з несумісністю характерів. Вказує на те, що в
подальшому спільне життя на збереження сім”ї неможливе. Спору про розділ майна,
яке являється спільною власністю немає, неповнолітня дитина буде  проживати з
позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач
на попереднє судове засідання не з”явився, але надіслав заяву, що  не заперечує проти розірвання шлюбу.(а.с.14)

Таким
чином, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, відповідно до статті 130 ЦПК України.

Суд ,
вислухавши пояснення сторін,  дослідивши
матеріали  справи, вважає , що позовні
вимоги підлягають задоволенню, оскільки шлюбні відносини між сторонами були
припинені з  2007 року,  проживають вони окремо, спільного
господарства не ведуть, на примирення  не
згодні.

З
урахуванням вищевикладеного, керуючись
ст. ст.3, 10 , 57 , 60,
209,130  ГПК України на основі
ст.104, 110, 112 СК  України , суд
,-

ВИРІШ И В :

Шлюб між   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та   ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований 27.07.2005 року відділом реєстрації актів
цивільного стану Ленінського управління юстиції міста Харкова , актовий запис №
274 -  розірвати.

Малолітню
дитину: дочку-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити на виховання матері ОСОБА_1

При
реєстрації  розірвання шлюбу в органах
РАГС  стягнути з  відповідача- 17 грн.,  позивачку звільнити.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської
області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення
складене та надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Головуючий                                                            В.
І. Любая
Вільнянський районний суд
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
5 квітня 2007 року                                                                         Номер
справи 2-н-44-2007р.
Суддя
Вільнянського районного суду Запорізької області Беспалько Т.Д.,___________________
найменування суду,прізвище, ініціали судді
заяву ЗАТ „Український мобільний зв'язок__________________________________
указати ім'я (найменування)заявника
заборгованості за послуги мобільного звязку,______________________________
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст.З, 96, 98 ІГПК України, 14, 259, 526, 530, 546 ЦК України
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені
з ОСОБА_1__________________________________________________________
повне ім'я (найменування) боржника
місце проживання або
місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника(юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягувати кошти
за наявності - ідентифікацій
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб-платників податків)
„Український мобільний зв'язок"_____________________________________
(найменування) стягувача
вул..Лейпцігська, 15________________________________________________
або місцезнаходження стягувача
р/р - 26008526 в АППБ „Аваль" м.Київ, МФО - 300335, ЗКПО - 14333937
рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно
за наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер)
осіб-платників податків)
чотири~)грн. 27коп.- заборгованість за послуги мобільного зв'язку
суму гривнях цифрами і прописом
з боржника на користь стягувача 25,50грн.- судовий збір, 15,00грн.-
інформаційно-технічне забезпечення, а всього 40 (сорок)_____________________
гривнях цифрами та прописом
гривень 50 копійок судових
витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.   Судовий
наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя______________________ Т.Д.БЕСПАЛЬКО
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України ( далі- ЦПК України) боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106
Справа  №  2-о-121
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

6
грудня 2007 року
Томашпільський районний суд
Вінницької  області

в
складі головуючого
Семко  Г.В.

при
секретарі                                         Клімочко  С.В.

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні в смт. Томашпіль  справу за заявою ОСОБА_1  про
встановлення   неправильності    запису
в актах    громадського стану ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася
до суду з цією заявою посилаючись на те, що вона за  сімейними
обставинами  повинна  виїхати
на  постійне  місце
проживання  за  кордон.

Зробити
вона  цього  не  в
змозі   оскільки  виявилося
,  що   в
актовому  запису  про
смерть її  батька та  в
свідоцтві  про  смерть
серії НОМЕР_1  виданому 10  січня
1972 року Липівською  сільською
радою,  Томашпільського  району
Вінницької  області  на
підставі  актового  запису
про  смерть  № 3 від
10  січня 1972  року, він
значиться на  прізвищі  ОСОБА_2.

Так  в
свідоцтві  про  її
народження   серії  НОМЕР_2,
виданому на  підставі  актового
запису про  її  народження №212 від  14
травня 1963 року відновленому  Крижопільським  рай бюро ЗАГС
Вінницької  області ,  вона
значиться  на   прізвищі ОСОБА_3, батько  ОСОБА_3,
мати  ОСОБА_3.

В свідоцтві  про
смерть  її  матері серії
НОМЕР_3,  виданому 19  серпня
1983  року  Липівською
сільською  радою,  Томашпільського  району
вінницької  області  на
підставі  актового  запису
про  смерть    №
38  від  19
серпня  1983 року  вона
значиться  на  прізвищі ОСОБА_3.

Вона  зверталася
в  відділ РАЦС  Томашпільського району та  Крижопільського  РУЮ
з  тим  ,  щоб  неправильність  записів
в  актовому  записі
були  виправлена,  але
їй  в  цьому
було  відмовлено  ,
тому  вона  змушена
звернутися  до  суду.

В
судовому засіданні
заявниця  ОСОБА_1  заяву
підтримала, зіславшись  на  ті ж
обставини, що  в заяві.

Суд,
заслухавши пояснення  заявниці,
розглянувши матеріали справи, вважає заяву обгрунтованою, яка подана на
законній підставі і  підлягає
задоволенню, оскільки  правильне прізвище
заявниці та батька  заявниці  ОСОБА_3, що
підтверджується  актовим  записом
про  народження № 212  від
15.05.1963 року на  ОСОБА_3,  свідоцтвом
про  одруження.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 5, 6, 130, 234, 256, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву
задовольнити.

Зобов»язати   відділ РАЦС
Томашпільського  РУЮ  внести
зміни   в  актовий запис №3  від 10 січня 1972  року  ,  складений
Липівською  сільською  радою,
Томашпільського  району  Вінницької
області де в  частині  прізвища записати   ОСОБА_3
замість ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя