Справа
№ 2-443/07
Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі.
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та
газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за природний газ з ціною позову 1664 грн. 87 коп.,
року позивач ВАТ «Запоріжгаз» звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення суми
заборгованості за природний газ у розмірі 1664
посилаючись на те, що відповідно до умов договору НОМЕР_1 від 14.04.2006 p., укладеного з
ОСОБА_1, позивач надавав відповідачам за період з 01.11.1998 року по 01.11.2006 року послуги по
газопостачанню природним газом, які відповідачі належним чином не оплачували,
внаслідок чого у них виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 1664 грн. 87 коп., які
позивач просить стягнути з відповідачів.
У судовому засіданні представник позивача позов
підтримала у повному обсязі, дала пояснення щодо обґрунтування підстав позову
аналогічні, викладеним у позові, просила стягнути з відповідачів у солідарному
порядку заборгованість у розмірі 1664
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи, а
також судовий збір.
Відповідачі до судового засідання не з'явилися, про час
та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що
свідчить повідомлення про вручення телеграми відповідачу ОСОБА_1, про причини
неявки суд не повідомили. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, приходить до висновку,
що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено: 14.04.2006
р. між ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» і ОСОБА_1
укладений Договір НОМЕР_1,
за яким відповідачам надано послуги з газопостачання, які відповідно до п. 4.2 вказаного
договору, повинні своєчасно оплачуватись.
В порушення умов договору, відповідачі не належним чином
проводили розрахунки за надані послуги з газопостачання, внаслідок чого у них
виникла заборгованість за надані послуги у розмірі 1664 грн. 87 коп., що
підтверджується розрахунком суми заборгованості за використаний природний газ.
укладеного Договору НОМЕР_1,
споживач взяв на себе обов'язок своєчасно вносити плату за використаний
газ, наданий ВАТ по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз».
ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526
ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до
З урахуванням досліджених доказів суд приходить до
висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і ґрунтуються на законі, оскільки
згідно зі ст. 625 ч. 2 ЦК України
боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора
повинен сплатити суму боргу, і тому стягненню з відповідачів підлягає сума
заборгованості у розмірі 1664
оскільки зазначена заборгованість виникла внаслідок порушення відповідачами
умов укладеного 14.04.2006
р. Договору НОМЕР_1 про
надання послуг з газопостачання.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів у солідарному
порядку на користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільної справи у розмірі 30
судовий збір у розмірі 51
Керуючись ст. ст. 526,
625, 629 ЦК України, ст. ст. 76,
79, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
центральне відділення ШБ, МФО 313355,
рахунок погашення заборгованості 1664
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1
користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
Філію «Запорізьке Центральне відділення Промінвестбанку», МФО 313355, ) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у розмірі 30 грн. 00 коп., а також судовий збір у розмірі 51 грн. 00
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Запорізької області
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя