Справа №22ц-138, 2007р.                                                       Головуючий
Категорія:   №44     Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2007 року січня
місяця "30" дня колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Херсонської області в

складі:

Головуючого - Стародубця М.П Суддів:  Фурман Т.Г.,
Орловської  Н.В., при секретарі -
Костеннікові Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Скадовського районного суду Херсонської області від  7 грудня 2006 року в справі

за позовом.

ОСОБА_1

до

сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Лідія»

про стягнення
вартості майнового паю

та оплати за
його використання,

встановила:

В липні 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Лідія» про стягнення вартості майнового паю та оплати за його
використання.

Ухвалою від 7
грудня 2006 року суд залишив позовну заяву без розгляду.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду скасувати, позовну заяву з доданими
матеріалами направити на розгляд в суд першої інстанції, посилаючись на те, що
в судове засідання він не з'явився з поважних причин, про що завчасно повідомив
суд, однак його заява в порушення положень процесуального закону безпідставно
була залишена без розгляду.

Заперечення на апеляційну скаргу до суду не надійшли.

Заслухавши
доповідача, перевіривши правильність та

обґрунтованість
ухвали суду в межах, визначених ст.303 ЦПК

України,  колегія суддів вважає, що скарга підлягає
частковому задоволенню  з таких підстав.

Із матеріалів
справи вбачається, що справа призначалась до розгляду неодноразово, про що
позивач повідомлявся в передбаченому законом порядку.

24.11.2006 року
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зупинення провадження в справі у
зв'язку з перебуванням ним на стаціонарному лікуванні в медичному закладі
/а.с.74/.

При вирішенні
питання про можливість розгляду справи 7 грудня 2006 року суд належної оцінки
вказаній заяві не дав та за відсутністю доказів про те, що позивач не з'явився
до суду без поважних причин в порушення положень ч.3 ст. 169 ЦПК України
безпідставно залишив позов без розгляду.

2

Факт перебування
позивача на стаціонарному лікуванні з 27 листопада по 12 грудня 2006 року
підтверджується наданими ним медичними документами /а.с.106-108/, що свідчить
про поважну причину його неявки в судове засідання та спростовує висновки суду
з цього питання.

Оскільки ухвала
суду постановлена з порушенням процесуального закону, вона за правилами ст.312
ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд по суті в суд
першої інстанції.

Передбачених
процесуальним законом підстав для передачі розгляду справи іншому судді немає,
тому доводи скарги в цій частині задоволенню не підлягають.

На підставі наведеного,
керуючись ст.ст. 303,307,312 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Ухвалу
Скадовського районного суду Херсонської області від 7 грудня 2006 року
скасувати, справу направити на розгляд в той же суд.

Ухвала суду
апеляційної інстанції, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню в
справі, оскарженню не підлягає.