Справа № 2-106/2007 p.
ЗАОЧНЕ       РІШЕННЯ
09 січня 2007 року                                                                Хортицький
районний суд
головуючого судді             Громова І.Б.,
при секретарі                      Радіній В.Є.,
з участю представника позивача Літенко ОО
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ЗАТ КБ "ПриватБанк"
в особі Запорізького РУ ПриватБанка до ОСОБА_1 про розірвання договору та
стягнення заборгованості,
в особі Запорізького РУ ПриватБанка звернувся з позовом до ОСОБА_1 про
розірвання кредитного договору який було укладено з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та стягнення
заборгованності за кредитним договором у сумі 6240,76 грн. В своєму позові ЗАТ КБ "Приватбанк"
вказав, що ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 4700 гривень, який було
перераховано на платіжну карту з відсотковою ставкою по кредитному ліміту в
в місяць, термін дії якої два роки. Порядок погашення заборгованості : щомісячними
платежами в розмірі 7% вд суми
витрат. Відповідач , порушив
умови кредитного договору і в нього станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. виникла заборгованність у
розмірі - 6240, 76 грн. ЗАТ КБ "Приватбанк"
просить розірвати Кредитний договор
та стягнути з відповідача суму заборгованності за кридитним договором у
розмірі - 6240, 76 грн.,
витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі - 62, 40 грн. та витрат по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі - 30 грн., а всього -6333,16грн.
В судовому засідінні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.
ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений
вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заперечень по
позові суду не надав.
позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення та розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів
наявних у матеріалах справи, тому суд вирішує справу на підставі наявних
у ній доказів, відповідно з ч.4 ст. 169
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року між ЗАТ КБ "Приватбанк"
та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1 , на підставі якого ,був відкритий картрахунок і ОСОБА_1
була видана платіжна картка з кредитним лімітом 4700 гривень та відсотковою ставкою по кредитному ліміту в
місяць. Термін дії карти -
погашення заборгованності ,
відповідно до умов Кредитного договору, скдається з щомісячних платежів в
ОСОБА_1 - відповідач по
справі порушив умови кредитного договору і станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року в нього виникла заборгованість за кредитом та
відсоткам за користування кредитом у розмірі - 6240, 76 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача на користь ЗАТ КБ "Приватбанк".
Згідно ч. З ст. 22 ЦК України
збитки відшкодовуються у повному обсязі ,
якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або
Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом
Згідно ст. 611 ЦК України у
разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені
договором або законом.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені позивачем судові витрати у розмірі
Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-226, 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526, 610-612,651   ЦК України, суд
Позов ЗАТ КБ "Приватбанк" - задовольнити.
договір НОМЕР_1 укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ЗАТ КБ "Приватбанком" та ОСОБА_1
оплаті судового збору - 62,40 гривні , а всього -6333.16
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:     І.Б. Громов