Справа №2-179/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23
березня 2007 року                                                                                                         м.
Южне

Южний
міський суд Одеської області у складі:

головуючого
судді -                  Горяіновій К.А.,

при
секретарі      -                        Гарькавій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Южному цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Южного міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2, про
розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб із
відповідачем.

Вони мають повнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Позивач вказує, що даний шлюб у неї перший. Причиною розірвання шлюбу з
відповідачем є несумісність характерів, втрата почуття любові один до одного.

З 01.05.2004 року позивач та ОСОБА_2 сумісно не проживають, сумісного
господарства не ведуть, сімейні відносини не підтримують по причині їх розпаду.
Примирення між подружжям не можливо. Подальше проживання з відповідачем
суперечить інтересам ОСОБА_1 Строк на примирення позивач просить не давати.
Протягом трьох років відповідач в квартирі не з'являється, місце роботи
відповідача не відомо, в добровільному порядку розірвати шлюб з відповідачем не
можливо, тому ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні
позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчать розписки про одержання судових повісток, причини неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Позивач не
заперечує проти винесення заочного рішення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд вважає, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб (а.с.6). Після укладення шлюбу,
дружині присвоєно прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у
зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відновити своє
дошлюбне прізвище.

Спільне життя у подружжя не склалося, спільне
господарство не ведеться, шлюбні та сімейні відносини між подружжям припинені,
почуття кохання та поваги між ними втрачені.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливо, збереження
шлюбу суперечить інтересам подружжя і підлягає розірванню та після розірвання
шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та присвоїти прізвище -
„ІНФОРМАЦІЯ_2".

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України та
ст.ст.104, 105,110, 112, 113, 114 Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Першим
відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління
юстиції м.Одеса, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_1 та присвоїти
прізвище - „ІНФОРМАЦІЯ_2".

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у
розмірі 17 гривень на користь держави, ОСОБА_1 від оплати судового збору
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.