Справа
№ 2-о-1/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про
визнання фізичної особи безвісно відсутньою

6 лютого 2007 р.                                                  АРМЯНСЬКИЙ
МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

у складі:
головуючого судді      -       ШЕСТАКОВСЬКОЇ Л.П.

народних
засідателів   -       ДЕМИДОВОЇ Н.М., БЕСПАЛЬКО М.І.

за участю:   секретаря   -
ШЕВЧЕНКО С.В.

заявника                         -
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Армянська цивільну справу за заявою ОСОБА_1про визнання безвісно відсутнім
ОСОБА_2, заінтересована особа - Міське управління праці та соціального захисту
населення Армянської міської ради Автономної Республіки Крим,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати фізичну особу
ОСОБА_2, 17.12.1968 року
народження, безвісно відсутнім. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що з липня
1992 р. по
листопад 1993 р. вона
знаходилася з ним в фактичних шлюбних відносинах, від яких народила доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. Сім'я проживала у батьків ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Але сімейне життя в них не склалося й вона разом з
новонародженою донькою поїхала від ОСОБА_2 проживати в м. Тирасполь, де в 1994 р. в судовому порядку
стягнула з нього аліменти на утримання дитини. Аліменти вона отримувала не
тривалий час, а потім від знайомих дізналася, що в 1995 р. ОСОБА_2
виїхав із АДРЕСА_1 в
невідомому напрямку. З тих пір їй про його долю нічого не відомо, пошуки ніяких
позитивних результатів не дали, будь-яких коштів від нього на утримання доньки
не надходило.

Заявник просить
визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім за останнім відомим їй місцем проживання - в АДРЕСА_1, оскільки це їй необхідно для оформлення та отримання допомоги на дитину в
Міському управлінні праці та соціального захисту населення м. Армянська АР
Крим.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримала, просить
їх задовольнити.

Заінтересована
особа була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, але її
представник в судове засідання не з'явився. До суду надійшов лист від
заінтересованої особи з проханням розглянути справу без її представника. У
вирішенні питання по суті зацікавлена особа покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, оцінивши наявні у справі та додатково надані заявником докази у їх
сукупності, прийшов до висновку про те, що заява обґрунтована та
підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

З матеріалів
справи вбачається, що в свідоцтві про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
батьком записаний ОСОБА_2, а матір'ю -
ОСОБА_1. На підставі рішення народного суду м. Тирасполя від 19.04.1994
року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання
донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4 частки
від всіх видів заробітку але не менше 25% мінімальної заробітної плати, починаючи
з 5.04.1994 р. до повноліття дитини. . На момент стягнення ОСОБА_2 проживав в
АДРЕСА_1, працював в районному відділі внутрішніх справ АДРЕСА_1 ПМР. Згідно
наданої копії виконавчого листа утримання по ньому здійснені по 10.04.1995 р.

З довідки судового
виконавця Слободзейського віділу УВСР видно, що за станом на 29.07.2005 р.
заборгованість ОСОБА_2 по аліментам перед ОСОБА_1 складає 123 місяці та 21 день. На
підставіі подання судового виконавця та ухвали Слободзейського районного суду 29.07.2005 р. ОСОБА_2 був
оголошений в розшук, а виконавче провадження по стягненню аліментів було
призупинено. 6.09.2005 р.
ухвала про провадження розшуку ОСОБА_2 була повернута без виконання через те,
що стягувач аліментів ОСОБА_1 там не мешкає. ОСОБА_2 по прописці- виписці в
даних адресного бюро ПМР не значиться.

Виходячи з
викладеного у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість
фактів, викладених у наданих суду документах та повідомлених заявником.

Відповідно до ч.
2 ст. 43 ЦК України у
разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце
перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число
місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі
неможливості установити такий місяць -Перше січня
наступного року.

Оскільки
матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про ОСОБА_2 були у
квітні 1995 року - аліменти на
підставі виконавчого листа утримані по 10.04.1995
року (а.с. 17), то
початком його безвісної відсутності слід вважати 1 травня 1995
року.

Задоволення
заяви ОСОБА_1 для неї та її дитини має юридичне значення. - Право на пенсію
внаслідок втрати годувальника виникає і у випадку визнання годувальника в
установленому порядку безвісно відсутнім згідно зі ст. 37 Закону України „Про
пенсійне забезпечення".

Зібрані у справі
докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2
безвісно відсутнім.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 248-249
ЦПК України, ст. 43 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженця АДРЕСА_1 Придністровської Молдавської Республіки.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2вважати 1
травня 1995 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.