Справа №2-157/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

15 березня 2007 року                                    Сокирянський
районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді:                           Стасіва
І.С.

при секретарі                                     Ткач
Л.А.

з участю: прокурора:                         Чернушки А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Сокиряни цивільну справу за позовом прокурора Новоселицького району
Чернівецької області в інтересах держави в особі районного фінансового відділу
Новоселицької райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених
на лікування потерпілого від злочину,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Новоселицького району Чернівецької області звернувся в суд з позовом в
інтересах держави в особі районного фінансового відділу Новоселицької
райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення коштів, затрачених на лікування
потерпілого від злочину. Посилається на те, що 11.08.2006 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106» д.н. НОМЕР_1 з
пасажирами у салоні ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, рухаючись по
автодорозі сполученням Житомир-Чернівці з м.Чернівці в напрямку м.Сокиряни, в
с.Динівці Новоселицького району порушив пункти 1.5,10.1,13.1 та 34.1.1. Правил дорожнього руху України, не дотримався безпечної
дистанції, змінив напрямок свого руху, виїхав на зустрічну смугу, при цьому
перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та допустив зіткнення з зустрічним
автомобілем «ВАЗ 21053» д.н.НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_6 з пасажирами в салоні автомобіля - ОСОБА_7 та
ОСОБА_8. В результаті зіткнення ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього
ступеню тяжкості, що призвели до довготривалого розладу здоров'я. ОСОБА_1
притягався до кримінальної відповідальності за ст.286 ч.2 КК України. Вироком
суду від 05.12.2006 року він
засуджений до 3-х років
позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортним засобом на 3 роки, згідно
ст.75 КК України з іспитовим строком на 2
роки. Згідно п.2 постанови КМУ №545
від 16.06.1993 року
«Про затвердження порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони
здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування
стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума
коштів, яка підлягає відшкодуванню встановлюється установою охорони здоров'я де
знаходився на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених
потерпілим на стаціонарному лікуванні і вартості витрат на його лікування в
день. Відповідно до довідки районної клінічної лікарні ОСОБА_2 знаходився на
лікуванні в травматологічному відділенні 32
ліжко-дні, вартість одного ліжко-дня складає 12 грн. і на його лікування було витрачено 384 грн. На підставі
ст.1206 ЦК України
дані кошти підлягають відшкодуванню за рахунок ОСОБА_1. В добровільному порядку
сума 384 грн. не
відшкодована.

Просить стягнути
з ОСОБА_1 в дохід держави на рахунок районного фінансового відділу
Новоселицької райдержадміністрації 384
грн., витрачених на лікування потерпілого ОСОБА_2.

В судовому
засіданні прокурор відмовився від позовних вимог в частині стягнення 384 грн. в зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 в добровільному порядку відшкодував ці витрати після
пред'явлення позову, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне
мито в сумі 51 грн. та
на користь ТУ ДСА в Чернівецькій області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду листа, в якому просить
справу розглянути без їхньої участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій
просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до
ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть
участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом
встановлено, що відповідач в добровільному порядку після надходження позову до
суду відшкодував витрати в сумі 384
грн., а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

На підставі
ст.1208, 392, 1268 ЦК України
та керуючись ст.ст.10, 11,
15, 61, 174 ч.4, 208,
212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позовні вимоги
прокурора Новоселицького району Чернівецької області в інтересах держави в
особі районного фінансового відділу Новоселицької райдержадміністрації - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят один)
грн.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, жителя АДРЕСА_1 на користь територіального управління ДСА в
Чернівецькій області, код ЄДРПОУ, р/р 0089,
банк: в УДК Чернівецької
області, МФО банку: 856135, призначення
платежу: сплата інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи
в Сокирянському районному суді Чернівецької області - 30 (тридцять) грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області
через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Копія вірна: