Апеляційний суд
Кіровоградської області
Справа №
22-493 2007р.                                                     Головуючий
у 1-й інстанції-Мурашко С.І.
-15                                                                       Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26     лютого
2007 року Колегія суддів судової палати у  цивільних справах Апеляційного суду
Кіровоградської області в складі:

Головуючого-судді
- Потапенка В.І. Суддів - Голованя А.М., Кодрула М.А. при секретарі- Доценко
Г.Ю.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 у справі за його позовом до СВК «Расвєт» Кіровоградського
району та області про стягнення орендної плати за користування майном , на
рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня
2006 року. Заслухавши доповідача, позивача, представника відповідача та
дослідивши матеріали справи, колегія суддів ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 21 серпня 2006 року
у задоволенні позову відмовлено.

ОСОБА_1
подав апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду від 21.08.2006 року у
якій просить скасувати його та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Посилається
на те , що суд прийшов до помилкового висновку про те , що він одержував
орендну плату за оренду майна, посилаючись на відомості про нарахування плати
за оренду майна та земельних паїв. В цій відомості його підпис, але він
підписувався за одержання сільгосппродукції, тобто за оренду земельного паю. У
судовому засіданні він наполягав на виплаті орендної плати за майновий пай у
сумі 8177 грн., з урахуванням 817.00 грн. за 1996-2005 роки та решти у сумі
7359.30 грн., що не було прийнято до уваги судом.

Представник
відповідача у судовому засіданні заперечила проти задоволення апеляційної
скарги та пояснила, що з позивачем повністю проведено розрахунки за оренду його
майнового паю, просить апеляційну скаргу відхилити , а рішення суду залишити
без змін.

Судом
першої інстанції було встановлено , що ОСОБА_1 , відповідно до свідоцтва про
право власності на майновий пай члена КСП , серія КД № НОМЕР_1 має право на
майновий пай у сумі 8177.00 грн., або 0.44 % від пайового фонду майна КСП
«Расвєт» .

15
квітня 2000 року між СВК «Расвєт» та співвласниками майна , у тому числі з
позивачем укладено договір про передачу майна колективом співвласників
юридичній особі.

Починаючи
з 2001 року по 2005 рік ОСОБА_1 , відповідно до п. 3.2 Договору нараховувалась
орендна плата у розмірі 1% від вартості майна , тобто 81.77 грн. На вказану
суму за мінусом податку на доходи фізичних осіб позивач отримував
сільгосппродукцію, разом з орендною платою за оренду земельного паю, що
підтверджується відомостями на виплату орендної плати.

Обговоривши
доводи апеляційної скарги та дослідивши матеріали справи , колегія суддів

2

вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на
рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Колегія
суддів вважає, що відмовляючи ОСОБА_1 у позові, суд першої інстанції правильно
встановив характер спірних правовідносин та норми матеріального права , що їх
регулюють, повно та об'єктивно дослідив всі надані сторонами докази та
постановив законне і обгрунтоване рішення , і підстави для його скасування у
межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції
відсутні.

Крім
цього , колегія суддів зазначає, що відповідно до п.3.3 Договору ( ac.11) орендна плата
сплачується , як правило, в натуральному вигляді сільгосппродукцією та наданням
послуг, а тому дії відповідача по виплаті орендної плати позивачу
сільгосппродукцією відповідають умовам договору оренди майнових паїв.

Правильним
є висновок суду і стосовно безпідставності вимог про стягнення орендної плати
за майновий пай у період з 1996 року по 2000 рік , оскільки правові підстави
для цього відсутні: свідоцтво про право власності на майновий пай отримано
позивачем 05.07.2001 року ( ас. 5) , рішення про розпаювання майна КСП «Рассвет»
прийнято 05.02.2000 року ( ас. 87) , договір про оренду майнових паїв укладено
15.04.2000 року.

Керуючись
ст. ст.. 303, п.1
ч.1 ст. 307, ст.. 308, ст.ст. 313-315,319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1    - відхилити.

Рішення   Кіровоградського   районного суду   Кіровоградської області   від 21 серпня 2006 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.