УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„12" червня 2007р.                                                                    м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючого                       Бойчука І.В.,

суддів                                 Пнівчук О.В., Фединяка В.Д.,

секретаря                            Логажевської М.Б.,

адвоката                             ОСОБА_1.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4 на
рішення Надвірнянського районного суду від 30 травня 2006 року та ухвалу від 03 травня 2007 року, -

встановила:

Заочним рішенням Надвірнянського
районного суду від 30 травня 2006 року задоволено позов ОСОБА_5., ОСОБА_6.,
ОСОБА_7. до ОСОБА_3., ОСОБА_4., Гаврилівської сільради про визнання
недійсними рішень Гаврилівської сільради від 10.12.1998р., 14.09.1999р., 14.03.2003р., свідоцтва по право власності на
нерухоме майно та визнання права власності на будинковолодіння.

Ухвалою цього ж суду від 03
травня 2007р. залишено без задоволення заяву ОСОБА_3., ОСОБА_4. про перегляд заочного рішення від 30.05.2006 року.

В апеляційній скарзі на дане рішення та ухвалу
апелянт ОСОБА_2., що діє в інтересах ОСОБА_3., ОСОБА_4.
вказала, що відповідачі не підписували повідомлень про вручення їм
судових повісток. Повістка для ОСОБА_3., яка постійно проживає у АДРЕСА_1, взагалі не
надсилалась.

Відповідач ОСОБА_4. дав пояснення суду, що просить
справу слухати тільки з його участю.

Суд позбавив їх права надати свої докази на захист права власності.

Просить рішення суду та ухвалу скасувати, а справу
направити в суд для розгляду по суті.

В засіданні апеляційного суду представник апелянтів
підтримав доводи скарги з мотивів, наведених у ній.

ОСОБА_6. доводів скарги не визнала і пояснила, що
підстав для скасування рішення суду немає. Доводи скарги є надуманими.

Вислухавши суддю-доповідача,
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з
таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що розгляд даної
цивільної справи судом призначався неодноразово. Відповідачі завчасно
повідомлялися рекомендованими листами про час і місце слухання справи.

Справа № 22-ц-719/2007р.                                               Головуючий у 1 інстанції Вінтоняк М.Б.

Категорія 5                                                                       Доповідач Бойчук І.В.

2

Крім того, в матеріалах справи
містяться листи ОСОБА_3. та ОСОБА_4., направлені
ними із с. Дзвиняч Заліщицького району на
адресу суду, в яких вони просили справу слухати без їх участі та
направити їм копію прийнятого рішення (а.с. 33, 35).

Оскільки у суду були достовірні дані про місце постійного
проживання відповідачів, то суд направив їм судові повістки саме
у с.
Дзвиняч. Підстав направляти повістки для ОСОБА_3.
у АДРЕСА_1 не було
і остання цього суд не просила.

За таких обставин колегія суддів вважає, що судом першої
інстанції постановлене рішення на ухвалу з додержанням
вимог матеріального і процесуального права, тому підстав для їх
скасування з мотивів, наведених у скарзі, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2. в
інтересах ОСОБА_3. та ОСОБА_4. відхилити, а рішення Надвірнянського районного суду від 30 травня 2006 року та ухвалу Надвірнянського районного
суду від 03 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців у касаційному порядку.