АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22-675                                                                               Головуючий
інстанції: Дадашева С.В. Суддя-доповідач: Бондар В.О.
УХВАЛА

13 лютого 2007 року                                                                                             м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з
цивільних спцав апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого:  Бондара В.О.

Суддів:               Бабак
A.M.

Прокопенка О.Л.

При секретарі: БабенкоТ.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк
„Приватбанк" (далі -
ЗАТ КБ „Приватбанк")
про поновлення апеляційного строку на апеляційне оскарження ухвали судді
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2 року по справі за заявою ЗАТ КБ „Приватбанк"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за Кредитним
договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року-12877,75 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

ІНФОРМАЦІЯ_6 року ТОВ КБ „Приватбанк"
звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
з ОСОБА_1 за Кредитним договором НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1року-12877,75 грн.

Ухвалою судді
Ленінського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2 року у прийнятті заяви про видачу
судового наказу відмовлено

Не погоджуючись
з ухвалою судді заявник звернувся до суду з заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження та з апеляційною скаргою.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, які брали участь у справі, колегія суддів вважає,
що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 73 ЦПК України суд
поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за
клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до
ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути
подано протягом п'яти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом Десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Відповідно до
ст. 292 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які
не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх

2

права  і
обов'язки, мають   право   оскаржити
в   апеляційному порядку   рішення
суду першої інстанції повністю або частково.

Як вбачається з заяви про
поновлення строку апелянт зазначає, що ухвала була ним отримана ІНФОРМАЦІЯ_3 року та
зареєстрована за НОМЕР_2.
Таким чином, останній день подання заяви про апеляційне оскарження ухвали-ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Згідно поштового
штемпеля (а. с. 44), з
заявами про апеляційне оскарження ухвали та поновлення строку на апеляційне
оскарження ЗАТ КБ „Приватбанк"
звернулось до суду ІНФОРМАЦІЯ_5року,
тобто з пропуском передбаченого строку.

Враховуючи
наведене, твердження апелянта про те, що процесуальний строк на апеляційне
оскарження ухвали суду першої інстанції ним пропущено з поважних причин не
обґрунтоване.

Підстав для
поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів не вбачає.

.-   Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Закритого
акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" відхилити.

Відмовити
Закритому акціонерному товариству комерційний банк „Приватбанк" у
поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.
Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_2
року по цій справі.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді: