№
2-о-28/2007           КОПІЯ
Е М      У К Р А Ї Н И
районний суд Полтавської області в складі:
- судді                                                 Горулько
засідателів -                                             ОСОБА_3,
секретарі -                                                          Гудзенко С.В.,
участю:        заявника -                                                                 ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі
Решетилівка справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним,
звернувся до суду із заявою про визнання його дядька ОСОБА_2 недієздатним,
посилаючись на те, що його дядько страждає тяжким психічним захворюванням і
через хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
судовому засіданні заявник свої вимоги
підтримав, просив їх задовольнити і суду пояснила, що його дядько є
інвалідом з дитинства і перебував під опікою його матері       ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 його мати померла і
він забрав дядька до себе. З тих пір ОСОБА_2 перебуває під його фактичною
опікою. ОСОБА_2 не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Він
бажає встановити над ним опіку і бути його опікуном.
заінтересованої особи - органу опіки і піклування - Пащенківської сільської
ради в судове засідання не з”явився, хоча належним чином у встановленому
законом порядку був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину
своєї неявки суд не повідомив, а тому суд визнав за можливий розгляд справи за
відсутності представника заінтересованої особи.
Суд,
заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та давши юридичну
оцінку доказам у справі, вважає вимоги заявника такими, що підлягають
частковому задоволенню з таких підстав:
судом
було встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про народження ОСОБА_2
народився ІНФОРМАЦІЯ_2.
ксерокопії висновку лікарської комісії ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи і потребує постійного
стороннього догляду.
довідки, виданої Пащенківською сільською радою, ОСОБА_1 дійсно доглядає
Згідно акта №
618 від 17 вересня 2007 року амбулаторної судово-психіатричної експертизи
вбачається, що ОСОБА_2 виявляє ознаки вродженого недоумства у вигляді
олігофренії у вираженій ступені недоумства. Вираженість вродженого недоумства у
ОСОБА_2  така, що позбавляє його
можливості усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними в теперішній час.
викладеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок свого вродженого
недоумства не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а тому є
недієздатним, потребує встановлення над ним опіки.
ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна.
перешкоджали заявнику ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2, суд не вбачає.
ст.ст. 212, 213, 240, 241 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, суд ,-
ОСОБА_1 - задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця       с.
Яценки Решетилівського району Полтавської області,  жителя АДРЕСА_1,        - недієздатним.
над ОСОБА_2 опіку та призначити ОСОБА_1
про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Решетилівського районного
суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження  або без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Полтавської
області через Решетилівський районний суд.
засідателі: 1.            ПІДПИС
СУДДЯ: