Справа-2-181/2007 p.
Рішення

Іменем Украіни

23  січня 2007 року Крюківський райсуд м.КременчукаЛолтавськоі
області, в складі:

Судді-
Усенко Т.І. При секретарі-Марченко М.Ю. Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за позовом фізичноі   особи
ОСОБА_1   до      юридичної   особи
Крюківського райвиконкому про надання додаткового строку, достатнього
для подання    заяви про прийняття
спадщини

Встановив:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду, згідно якої прохала
винести рішення , згідно якого надати ій додатковий строк, достатній для
прийняття спадщини-3 місяці.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовну заяву підтримала і вказала,
що являється рідною дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 23 вересня
1991 року батьки на ім.»я ОСОБА_4
придбали квартиру АДРЕСА_1, в данний час ця вулиця ІНФОРМАЦІЯ_1 і остання
по заповіту заповіла квартиру свому чоловіку, батькові позивачки-ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла, але батько квартиру на себе не переоформив. 29 червня
батько позивачки помер і залишив заповіт на ім.»я позивачки. З данним заповітом
вона звернулася до нотконтори, але ій порекомендували прийти через півроку, а
потім відмовилися видати свідотство, так як сплинув час і порекомендували
звернутися до суду. Вважає, що пропустила строк з поважноі причини і прохає
надати додатковий строк.

Представник відповідача- Крюківського райвиконкому в судове засіданні не
з»явився, про день слухання справи йому відомо, надав письмову заяву про
слухання справи у іх відсутності і прийнятті рішення про задоволення позовних
вимог.

Представник третьоі особи- 2 Кременчуцької нотаріальної контори в судове
засідання не з»яився, про день слухання справи ім відомо, надійшов лист про
слухання справи у іхній відсутності.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачку
ОСОБА_1, оцінючи надані докази, суд встановив, що позивачка ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3являється рідною дочкою ОСОБА_2, який
помер 24 червня 2005 року і ОСОБА_3, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2. При житті батьки придбали на ім.»я матері позивачки- ОСОБА_3. квартиру J№2 по
вул..К-Лібкнехта 11 м.Кременчука, в данний час вулиця перейменована на вул.
.ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3. залишила
заповіт на дану квартиру на свого чоловіка-ОСОБА_2 і в данній квартирі батьки
проживали до самої смерті. Після смерті матері батько на своє ім.»я квартиру не
переоформляв, так як хворів і 29 червня 2004 року батько по заповіту зробив
розпорядження про те, що на випадок його смерті все його майно він заповідає
дочці, тобто позивачці. Після смерті батька позивачка звернулася до
нотаріальної контори з проханням переоформити на неі квартиру, але ій
відповіли, що треба чекати піввроку. Заяву в нотконтору вона не писала, а коли
звернулася через півроку до нотконтори про прийняття спадщини, ій відмовили в
зв»язку з тим, що нею пропущений строк і рекомендували звернутися до суду.
Позивачка вважає, що нею пропущений строк з поважноі причини і прохає суд
вирішити питання про надання додаткового строку, достатнього для прийняття
спадщини, що вона і зробила.

Дійсно згідно ст. 1272 ЦК
Украіни за позовом спадкоємця, який пропустив срок для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що можливо визнати причину пропуска позивачкою строку для прийняття спадщини поважною і
повністю задоволити її позов, надавши додатковий строк достатній для подання
заяви про прийняття спадщини- три місяці.

Керуючись ст., ст.. 10, 11,60, 212-215 ЦПК Украіни,   1270,1272 ЦК Украіни, суд

Рішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задоволити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк достатній для подання нею заяви про
прийняття спадщини після померлого 24 червня 2005 року ОСОБА_2- три місяці.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10
днів після проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Полтавськоі області через Крюківський райсуд М.Кременчука.