Справа№2-193
/ 2007р. Категорія :25
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року
Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді
Рокочої М.І.

при секретарі Сова О. А.

з участю сторін:
позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в м.Заставна цивільну справу за
позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Територіальної громади села Горошівці Заставнівського району
Чернівецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2. звернулись до суду з позовною заявою про визначення
додаткового строку для прийняття спадщини. Свою заяву мотивували, тим, що 08 березня 2005 року помер їхній
батько ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилась спадщина, яка складається із
земельної ділянки, розміром 1,03
га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка
знаходиться на території Горошовецької сільської ради / Державний акт на
право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1, виданий
Заставнівською райдержадміністрацією 27
грудня 2004 року.

Спадкоємцями за законом є позивачі по справі.

В даний час вони
мають намір оформити спадщину на дане майно, однак не можуть цього зробити
із-за пропуску встановленого законом шестимісячного строку.

Причиною
пропуску строку є те, що позивачі проживали окремо від батька і не знали про
наявність правовстановлюючого документу на земельну ділянку, тому просять
визначити їм додатковий строк для прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. позов підтримали, просили його
задовольнити.

Представник
відповідача ОСОБА_3. в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти
його задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
увалює рішення про задоволення позову.

2

Таким чином, визнання
відповідачами пред"явленого позову
не суперечить закону,
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позов підлягає до
задоволення.

На підставі
наведеного, ст.ст.1272 ЦК
України та керуючись ст.ст.213-215,130,174
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк 3
( три ) місяці
для подання ним заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після
смерті батька, ОСОБА_4, померлого 08 квітня 2005 року.

Визначити
ОСОБА_2 додатковий строк 3
/ три / місяці
для подання нею заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини, після
смерті батька, ОСОБА_4,
померлого 08 квітня 2005 року.

Згідно ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Суддя  МЛ.Рокоча