№2-52/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007
року Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого
- судці Захарченка
О.П.

при
секретарі              Нанці Т.І.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в селищі Недригайлів справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні газовим лічильником,

ВСТАНОВИВ:

Мешканка селища Недригайлів Сумської області ОСОБА_1 звернулася до
Недригайлівського районного суду з позовом до мешканця міста Суми ОСОБА_2 про
усунення перешкод в користуванні газовим лічильником, мотивуючи свої позовні
вимоги тим, що 07 травня 2004 року згідно
мирової угоди про поділ майна, укладеної сторонами у цивільній справі, що
знаходилася у провадженні Недригайлівського районного суду, у власність
відповідача була виділена будівля літньої кухні, в якій знаходиться газовий
лічильник системи опалення, як спільної власності сторін, доступу до якого вона
близько двох років не має по причині зміни відповідачем свого місця проживання
та закриття на замок входу до приміщення літньої кухні, і що з зазначеної
причини вона не має можливості самостійно визначатися щомісячно з кількістю
фактично використаного нею газу .

В попередньому судовому засіданні вбачається, що згідно мирової угоди,
визнаної ухвалою Недригайлівського районного суду від 07 травня 2004 року по справі
про поділ домогосподарства за адресою АДРЕСА_1, система газопостачання зазначеного господарства
залишилася в спільній власності сторін і що приміщення літньої кухні, де
встановлено газовий лічильник вказаної системи, перейшло в особисту власність
відповідача ОСОБА_2

Сторони
заявили про укладення ними мирової угоди у даній справі, надавши текст цієї
мирової угоди в письмовій формі, зі змісту якої вбачається, що позивачка
ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_2, а
відповідач ОСОБА_2 зобов"язується один раз на місяць щомісячно надати
позивачці ОСОБА_1 доступ до вказаного газового лічильника в день і час зняття
показників з газового лічильника контролюючим працівником підприємства газового
господарства, що забезпечує поставку газу до вистеми газопостачання зазначеного
домогосподарства.

Судом роз"яснено стронам правові наслідки закриття провадження у
справі у зв"язку з укладенням ними мирової угоди та визнання цієї угоди
судом, після чого позивачка ОСОБА_1 і відповідач ОСОБА_2 від укладеної ними
мирової угоди не відмовилися.

Укладена
сторонами мирова угоди не суперечить вимогам закону , правам та
інтересам сторін чи інших осіб.

Тому, суд не
вбачає правових підстав для невизнання укладеної сторонами у справі

мирової угоди.

При
укладенні мирової угоди сторони передбачили порядок розподілу судових витрат,
згідно якого всі судові витрати у справі віднесені за рахунок позивачки ОСОБА_1

Враховуючи
вищевказане і керуючись ст.ст.89,130,175,205
ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати укладену сторонами у даній справі мирову угоду,
згідно якої позивачка ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні газовим лічильником системи
газопостачання, яка знаходиться у спільній власності сторін в домогосподарстві
за адресою АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 зобов"язується надати позивачці
ОСОБА_1 можливість доступу до газового лічильника вищевказаної системи
газопостачання один раз на місяць щомісячно в день і час зняття показників з
газового лічильника контролюючим працівником підприємства газового
господарства, що забезпечує поставку газу до системи газопостачання, за умови,
що зазначений газовий лічильник знаходиться в приміщенні літньої кухні,
належному відповідачу на праві власності за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати
передбачений сторонами порядок розподілу судових витрат , згідно якого всі
судові витрати у справі віднесені за рахунок позивачки ОСОБА_1

Провадження у даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні газовим лічильником закрити.

Ця ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через
Недригайлівський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів після її
проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження або шляхом подачі апеляційної
скарги протягом строку, передбаченого для подачі заяви про апеляційне
оскарження ухвали суду.