Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 2-360/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 листопада 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Кравець С.В.
при секретарях Кульчицькій І.М., Дузенко С.А.
з участю: прокурора Бульбах Н.М., Ряднина В.В.
представника органу опіки та піклування Роговченка С.П.
представника служби у справах дітей Косолапова Ю.Г.
відповідачів: ОСОБА_1.
ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом прокурора Машівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Машівської райдержадміністрації Полтавської області, орган опіки та піклування при Ряськівській сільській раді Машівського району Полтавської області до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2007 року прокурор Машівського району звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачі мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 Крім цього, відповідачка ОСОБА_1. має малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, батько якої записаний зі слів матері. Відповідачі ніде не працюють, зловживають спиртними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, вихованням дітей не займаються. Їхня поведінка по відношенню до дітей неодноразово розглядалася на засіданні виконкому Ряськівської сільської ради, рішенням якої від 02.10.2007р. вирішено здійснити негайне відібрання малолітньої ОСОБА_5. від батьків. За таких обставин, прокурор просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, та позбавити ОСОБА_1. батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
В судовому засіданні прокурор та представники третіх осіб позовні вимоги підтримують, просять позбавити відповідачів батьківських прав відносно їхніх дітей, відповідачі позов не визнають, заперечують проти його задоволення.
Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази прийшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження ( а.с. 6, 7 ). Крім цього, відповідачка ОСОБА_1. є матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копією свідоцтва про народження ( а.с. 5 ), запис про батька якої вчинений зі слів матері ( а.с. 72 ).
Згідно акту обстеження умов сім'ї комісією Ряськівської сільської ради від 13.03.2007р. в АДРЕСА_1 встановлено незадовільний стан житлового приміщення, батьки вихованням дітей не займаються, а займаються дідусь та бабуся, діти належним чином не розвиваються, а тому внесена пропозиція покращити санітарний стан житла, придбати необхідне для новонародженої, влаштуватися батькові на роботу ( а.с. 12 ). При повторному обстеженні їх житлових умов 20.03.2007р. знову встановлено, що батьки вихованням дітей не займаються, дитина ОСОБА_3 не відвідує школу дошкільнят, але зроблено висновок про те, що умови для проживання новонародженої дитини створені, але батькам необхідно припинити зловживання алкоголем та зайнятись вихованням дітей ( а.с. 14 ). Рішенням опікунської ради від 20.03.2007р. також визнано, що в будинку, де проживає ОСОБА_1. створені умови для проживання новонародженої дитини ( а.с. 13 ).
Як видно з акту обстеження житлових умов малолітньої ОСОБА_3. від 15.03.2007р. проведених службою у справах дітей, батьки безвідповідально ставляться до виховання дітей, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкоголем, а тому вирішено підняти клопотання про позбавлення їх батьківських прав ( а.с. 16 ).
З довідок-характеристик Ряськівської сільської ради на ОСОБА_1. та ОСОБА_2 вбачається, що вони характеризуються з негативної сторони, життям дітей не цікавляться, їх вихованням практично не займаються, зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, а ОСОБА_2. має випадкові заробітки ( а.с. 18, 19 ). Крім цього, ОСОБА_2. раніше неодноразово судимий, що стверджується копіями вироків ( а.с. 27-30 ).
Згідно письмових свідчень жителів с. Ряське: ОСОБА_6. та ОСОБА_7., ОСОБА_1. неодноразово з'являлася в нетверезому стані в громадських місцях та у школі, коли забирала дитину ОСОБА_3., грубо поводиться в сім'ї, не звертає уваги на розвиток дітей ( а.с. 20, 21 ).
З наданого прокурором повідомленням Машівської ЦРЛ вбачається, що 16.08.2007р. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 буда доставлена до Машівської ЦРЛ з діагнозом: ГРВІ, гострий бронхіт. 17.08.2007р. мати самовільно забрала дитину, а 18.08.2007р. о 10.30 год. дитина знову була доставлена батьками, які були в нетверезому стані. З 19.08.2007р. по 20.09.2007р. мати дитину не відвідувала. Коли 20.09.2007р. знову з'явилася о 18. 30 год. перебувала в нетверезому стані і вимагала віддати дитину ( а.с. 24 ).
29.08.2007р. соціальним інспектором та начальником відділу допомоги при обстеженні умов ОСОБА_1. встановлено, що вона зловживає спиртними напоями, за дітьми не доглядає, їх не виховує, рекомендовано поставити питання про позбавлення її батьківських прав ( а.с. 34, 35 ).
Рішенням виконкому Ряськівської сільської ради від 03.09.2007р. та засідання опікунської ради при Машівській РДА від 13.09.2007р. вирішено вважати доцільним позбавити ОСОБА_1. та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей ( а.с. 32, 33 ), а рішенням опікунської ради від 26.09.2007р. та виконкому від 02.10.2007р. Ряськівської сільської ради вирішено негайно відібрати малолітню ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батьків на підставі ч.2 ст. 170 СК України ( а.с. 38, 39 ).

Згідно акту від 10.10.2007р. складеного комісією Ряськівської сільської ради - встановлено, що значна сума грошей, з отриманих в розмірі 3 825 грн., що видається при народженні дитини використана не за призначенням ( а.с. 41 ), а згідно акту цієї комісії від 05.11.2007р. в ході обстеження житлово-побутових умов сім'ї встановлено, що батьків вдома немає, життям дітей вони не цікавляться, найменша дитина знаходиться в дитячому відділенні і її станом здоров'я батьки не цікавляться. Малолітня ОСОБА_3. перебувала в сусідньому селі, звідки доставлена місцевим жителем, місце перебування матері невідоме. Вирішено за доцільне забрати дітей до дитячого виховного закладу ( а.с. 61 ).

Свідок ОСОБА_8. показав, що є головою сільської ради, останні пів року займалися сім'єю ОСОБА_1, відвідували по місцю проживання, надавали можливість їм змінити ставлення до дітей. Але батьки продовжували пиячити, належних умов для проживання дітей не створювали, не займалися їхнім вихованням, про що неодноразово запрошувались на бесіди в сільську раду.

Як видно з характеристики Ряськівської школи, ОСОБА_3. виховувалась в неблагонадійній сім'ї, правил поведінки в колективі не знає, за 2 місяці навчання у школі навчилася тримати ручку та рахувати до 10, крім цього, пропустила 12 днів навчання з вини матері ( а.с. 73 ). Вказане підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, яке є директором школи і головою опікунської ради та пояснила, що часто бачила матір дитини - ОСОБА_1 в нетверезому стані, по її вині дитина не відвідувала десь 12 днів школу, а 6.11.2007р. дитина була помічена в сусідньому селі директором тієї школи одна, голодна та грязна, після чого доставлена в Ряськівську школу та передана бабусі.

Свідок ОСОБА_10., яка є матір'ю відповідача ОСОБА_2 показала, що її син та невістка зловживають спиртними напоями, дуже рідко займаються вихованням дітей та їх забезпеченням. ОСОБА_1, завжди коли отримувала гроші на дитину, частину їх частину пропивала. Одного разу ОСОБА_1 не було вдома 4-5 днів, потім приїхала п'яна забрала дочку ОСОБА_3 і десь пішла, а через кілька днів вона, ОСОБА_10., забрала дівчину зі школи, яка була знайдена в сусідньому селі, а матері не було. З часу народження і по даний час, у неї знаходиться на утриманні малолітній ОСОБА_4, з яким батько спілкувався дуже давно, а мати, близько неділі назад.

Заперечуючи проти позову, відповідачі вказали, що змінять ставлення до дітей, знайдуть роботу, перестануть зловживати спиртними напоями. Крім цього, пояснили, що їм невідомо де знаходяться дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3.

Відповідно до ч.2 ст. 170 СК України - у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя та здоров'я дитини, орган опіки та піклування має право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків.

Суд вважає, що органом опіки та піклування правомірно прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_5 від батьків, оскільки ті вчасно не надавали медичної допомоги дитині, у вкрай тяжкому стані забирали з лікарні, після чого доставили її назад і її подальшою долею не цікавились, що свідчить про загрозу життю та здоров'ю дитини.

Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, - мати, батько можу бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі не виконують своїх обов'язків по вихованню дітей. Про це свідчить те, що вони не забезпечують дітей необхідним медичним оглядом, їх лікування, не забезпечують фізичний та духовний розвиток, належних житлово-побутових умов, зловживають спиртними напоями, що негативно може відобразитись на дітях, рідко спілкуються з дітьми, ніде не працюють, та не надають їх належного матеріального забезпечення. В даний час дітьми взагалі не цікавляться, про що свідчить той факт, що їх невідомо місце перебування дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3.Син ОСОБА_4 взагалі знаходиться на утриманні бабусі. На неодноразові прохання представників органу опіки та піклування відношення до дітей не змінили.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, і відповідачі повинні бути позбавлені батьківських прав відносно своїх дітей.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволено, то з відповідачів на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 8, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 170 Сімейного Кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213-215, 218 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов прокурора Машівського району в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог: служба у справах дітей Машівської райдержадміністрації Полтавської області, орган опіки та піклування при Ряськівській сільській раді Машівського району Полтавської області до ОСОБА_1та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - з а д о в о л и т и.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно їх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилася в с. Ряське Машівського району Полтавської області, актовий запис № 1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Ряське Машівського району Полтавської області, актовий запис № 04 та позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилася в с. Ряське Машівського району Полтавської області, актовий запис № 03.

Стягнути з ОСОБА_1та ОСОБА_2, солідарно, судовий збір на користь держави в розмірі 8, 50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 грн., а всього 16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ( підпис)

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду Кравець С.В.