Справа № 2 - 249/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої
судді                              ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ
І.А.

при
секретарі                                    ДІХТЯРЕНКО
І.Г.

з участю
адвокатів                           ОСОБА_1,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування будинку недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, перебуваючи в шлюбі з ОСОБА_5, за договором купівлі-продажу від 7 грудня 1995 року придбав
будинковолодіння АДРЕСА_1 в м.
Сміла.

За договором дарування, посвідченим 18 лютого 2004 року за реєстром № 429
Смілянською державною нотаріальною конторою, позивач подарував спірне
будинковолодіння відповідачу.

ОСОБА_3 просить визнати даний договір недійсним як вчинений внаслідок
помилки, оскільки на момент його укладення він вважав, що посвідчується договір
довічного утримання, та про його фактичний зміст йому стало відомо весною 2006
року.

Відповідач позов не визнав повністю, пояснивши, що позивач є його вітчимом,
з яким він проживає з 7 років. Договір йому запропонував укласти сам позивача,
для чого він і збирав необхідні документи, і на момент його посвідчення добре
розумів, який саме договір між ними відбувається, оскільки на відчуження
будинку також давала згоду дружина позивача та мати відповідача.

В ході судового
розгляду справи сторони уклали мирову угоду і просять її визнати.

Мирова угода сторін не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, а тому вона повинна бути прийнята судом.

Відповідності до ст. 175
ЦПК України, керуючись ст. ст. 27,
31, п. 4 ч. 1 ст. 205, 206 ЦПК України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору дарування
будинку недійсним, згідно умов якої:

1)
Визнати частково недійсним договір дарування жилого
будинку АДРЕСА_1 в м.
Сміла, посвідчений Смілянською державною нотаріальною конторою 18 лютого 2004 року за реєстром
№ 429;

2)
Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частину жилого
будинку з надвірними спорудами, що знаходиться в м. Сміла по АДРЕСА_1

3)
Виділити ОСОБА_3 в користування у вказаному будинку
приміщення 1-І площею 3,6 м2, 1-1 площею 11,4 м , 1-2 площею 4,2 м2, 1-3 площею 10,4 м , 1-6 площею 9,8 м2, а також з
надвірних споруд сарай „Бб", водопровід „в";

4)
Виділити ОСОБА_4 в користування в жилому будинку
приміщення 1-4 площею 10,1 м2, 1-5 площею 16,0 м2, а також з
надвірних споруд вбиральню „Г", погріб „Д", залишивши огорожу „1" в спільному
користуванні сторін;

5)
Судовий збір в сумі 178
грн. 19 коп.
сторони сплачують в рівних частках та відмовляються від взаємних претензій один
до одного з приводу інших витрат по справі.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 денний строк з
дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження та поданням протягом 10 днів після
подання такої заяви - апеляційної
скарги.

2

Апеляційна скарга може бути подана
через міськрайонний суд і в 5
денний строк з дня проголошення ухвали без попереднього подання заяви про
її оскарження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на
її оскарження, а в разі її оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.