Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

07 листопада 2006 року
м.Кіровське

Кіровський
міський суд Донецької області в складі

головуючого судді
Карабан І.І.

при секретарі
Ясинській О.О.

за участю
позивача(відповідача)
ОСОБА_2

відповідачки(позивачки)                ОСОБА_1.

розглянув у судовому засіданні в залі
суду  в м. Кіровське цивільну справу
за  позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зменшення розміру аліментів, зустрічним позовом   ОСОБА_2до ОСОБА_1 про стягнення додаткових
витрат на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2007 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1. про зменшення розміру
аліментів, мотивуючи свій позов тим,
що  він сплачує на користь
відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, 1996
р.н. у розмірі ¼
частини заробітку. В теперішній час від повторного шлюбу
він має неповнолітню дитини і дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду
за дитиною і які знаходяться у нього на утриманні. Просив встановити аліменти у
розмірі 30% від прожиткового мінімуму.

ОСОБА_1  звернулась до суду із зустрічним позовом до
ОСОБА_2 про стягнення додаткових  витрат
на неповнолітню дитини, мотивуючи свої доводи тим, що донька перебуває  на диспансерному обліку і потребує на її
утримання додаткових грошових коштів.

В
суді ОСОБА_2 підтримав  свій позов,
пояснивши, що вважає  аліменти в розмірі ¼ частини
заробітку за великими, оскільки в нього на утриманні знаходяться  ще 2 особи. Зустрічний позов не визнає.

В
суді ОСОБА_1 позов не визнала, оскільки
позивач аліменти платить не регулярно і не в повному обсязі, а дитині
необхідно постійно ліки та додаткове харчування, а це призводить до додаткових
витрат. Свій позов підтримала.

Заслухавши  пояснення сторін, дослідивши інші докази, суд
вважає,  що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та
зустрічний  позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2 не
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно
до  ч.1 ст.192  СК України
розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно  до ст.185 СК України той з батьків, з кого
присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога
про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових
витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей
дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у
додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з
урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину
можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення
разово, періодично або постійно.

Відповідно
до  ч.1 ст.182 при визначенні розміру
аліментів  суд враховує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено,  що
відповідно  до рішення Кіровського
міського суду від 20 квітня 2001 року позивач зобов'язаний  сплачувати аліменти  у розмірі ¼ частини
заробітку на утримання донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
має від повторного шлюбу, який зареєстровано 30 грудня 2003 року,  сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

ОСОБА_3
перебуває на диспансерному обліку в Центральній
міській клінічній лікарні № 16 м. Донецька з діагнозом: Функціональна
кардіопатія з порушенням ритму (а.с.18).

Заробітна
плата позивача за період з березня по серпень 2007 года становить 6259 гривень
52 коп.(а.с.8). Заробітна плата відповідачки за період з квітня по вересень
2007 року становить 6758 гривень 70 коп.(а.с.17).

У
позивача склалася заборгованість зі сплати аліментів станом на 01 жовтня 2007
року  на користь відповідачки  у розмірі 5290 гривень 60 коп.

Таким чином, суд
проаналізував  докази по справі, надані
сторонами, приходить до висновку,  що на
момент розгляду справи у позивача дійсно погіршився матеріальний стан, у
зв'язку з народженням  другої дитини та
знаходженням його дружини у відпустці по догляджу за дитиною, але  оскільки у неповнолітньої дитини погіршено
стан здоров'я, вона перебуває на диспансерному обліку, суд вважає за необхідне
залиши розмір аліментів в первісному розмірі.

Що стосується вимог зустрічного позову, то
суд вважає, що він також не підлягає задоволенню, оскільки  ОСОБА_2 не надано доказів додаткових витрат
на утримання дитини.

За
таких обставин суд вважає, що  у
задоволенні позовів як ОСОБА_2, так і ОСОБА_1. слід відмовити.

На
підставі ст.ст.182, 185, 192  СК
України,    ст.ст. 209, 212-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

В
зодоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити повністю.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву на апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після
подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заява  про апеляційне оскарження рішення суду до
Апеляційного суду  Донецької області може
бути подана  через Кіровський міський суд
протягом десяти  днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
в строк, встановлений для подання заяви на апеляційне оскарження.

Суддя