Справа №2-204/07 РІШЕННЯ
22 лютого 2007 року               Суд Придніпровського району м.
Головуючого - судді Драник Н.П.
При секретарях Кривошея
М.В., Хлисту ненко О.В., Крейденець О.М. Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом комунального підприємства
«Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління N&1» до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості  по оплаті за
обслуговування будинку та при будинкової території ,-
Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача, вказуючи, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1. Особовий
рахунок відкрито на його ім"я. Відповідно до ст.68 ЖК України,
квартиронаймач(власник) житла зобов"язаний щомісячно вносити плату за
утримання будинку та прибудинкової території. Станом 01.01 .06 р відповідач має
борг перед позивачем 427
грн.98 коп., які і просить стягнути з відповідача та ЗО грн. ІТЗ.
В судовому засіданні представник
позивача свій позов підтримала, просила задоволити, пояснивши ,що єдиним джерелом
утримання і ремонту житла є квартирна плата мешканців. Відповідач ОСОБА_1 з 01.09.2003 року жодного
разу не вносив оплати, тобто безкоштовно користувався і користується наданами
Відповідач в судовому засіданні
позов не визнав, пояснивши, що у нього з позивачем не укладений договір щодо
надання послуг. Послуги, якщо і надаються, то частково і неякісно. Декілька
разів звертався до РЕУ щодо заміни стояків холодної та горячої води, але було
відмовлено і сусід змушений був замінювати дані стояки за свої кошти, щодо дачі
дозволу на збільшення електричної потужності, і також отримав відмову.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача,
відповідача, дослідивши в судовому засіданні письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є
власником квартири АДРЕСА_1 згідно
договору купівлі-продажу від 07.08.1998р.
Станом на 01.11.06р  борг відповідача перед позивачем становить 427 грн. 98 коп. за період з
01.03.2000р по 01.11.06р. Останню
оплату відповідач здійснив у вересні 2003р в сумі 440 грн., а за останні три
роки оплату на користь позивача, який надає послуги по утриманню будинку та
прибудинкової території не проводить, а тому сума оплати вірно ставиться
бухгалтерією позивача як борг.
Статтями 67,68 ЖК України та
ст.32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що
плата за отримані послуги власниками квартир, квартиронаймачами, орендарями
вноситься за затвердженими в установленому порядку тарифами щомісяця.
До стягнення з відповідача на
користь позивача підлягають окрім суми боргу 427 грн.98 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
в розмірі 30 грн. та
державне мито на користь держави 51
Керуючись СТ..СТ. 10,11,
81,88,209,212,214-215,218 ЦПК України, ст.ст. 67,68
Житлового Кодексу України, ст..
32 Закону України « Про
житлово-комунальні послуги», 526,
530 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги комунального
підприємства «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційного управління № 1» задовільнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне управління № 1» заборгованість
по оплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території за період з
01.10.2003р по 01.11.2006
року 427 грн. 98 коп. та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення, всього 457 грн. 98
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в
Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.