районний суд м. Миколаєва
31 січня 2007 року                Центральний  районний
суд  міста  Миколаєва у
головуючого судді Батчеюсо О.В. при секретарі Добріновій
В.О., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом
акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1
про стягнення шкоди, -
«Миколаївобленерго» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення
шкоди заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для
населення у сумі 357 грн. 75 коп.
позивача в судовому засіданні позов підтримала, наполягала на його задоволенні.
судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи
повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не сповістила.
Відповідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України суд
ухвалив про розгляд справи в порядку ст. 224,
225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши докази, суд встановив наступні
обставини та відповідні їм правовідносини.
Між сторонами по справі укладений договір абоненту.
фальсифікації (пошкодження) пломби приладу обліку свідчить про порушення Правил
користування електроенергією для населення (далі Правила), затверджених
постановою Кабінету Міністрів України №
1357 від 26 липня 1999 року.
Відповідно п. 48 Правил споживач
несе відповідальність відповідно закону за розкрадання електроенергії у разі
самовільного підключення до електромереж та використання електроенергії без
розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил (далі Методика), затвердженою постановою
Національної Комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, передбачені
випадки її застосування. Так, Методика застосовується у випадках а)
безоблікового користування електроенергією без дозволу електропостачальника; б)
пошкодження приладу обліку, зриву пломби та дій споживача, що тягнуть зниження
показників приладу обліку.
відповідачем Правил ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» був розрахований розмір завданої
шкоди в сумі 357 грн. 75 коп.
згідно п. 5 Методики,
розрахунок збитків здійснюється за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття показників приладу обліку або його технічної перевірки. Таке положення
закріплено і в п. 53 Правил.
особового рахунку відповідача слідує, що останнє зняття показників приладу
обліку (перед актом від 22.02.2006
року) мало місце 17 грудня 2005 року. Таким
чином, сума заподіяних збитків розрахована невірно.
Методиці та Правилам, в даному випадку, з 17
грудня 2005 року по 22 лютого 2006 року (за 67 днів) розмір
13,2x67=884,4x0,156=137 грн. 97 коп., які і
підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
В силу ст. 88 ЦПК України з
відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у сумі 51 грн. 00 коп., та на користь
ТУ ДСА в Миколаївській області -
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі ст. 1166 ЦК України та
керуючись ст. ст. 10,
60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-
акціонерного товариства Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» - задовольнити
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства Енергетичної компанії
«Миколаївобленерго» 137 (сто
тридцять сім) грн. 97 коп.
заподіяної шкоди, 51 (п'ятдесят
судових витрат., а також на користь ТУ ДСА в Миколаївській області 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через
Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду
Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя   О.В. Батченко