№2-783/2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

20 квітня 2007 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

при секретареві Черепаха В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Скрипаївської сільської ради Зміївського району Харківської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

встановив:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою в інтересах ОСОБА_2. до Скрипаївської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування за законом на житловий будинок, що розташований на території Скрипаївської сільської ради в АДРЕСА_1.

В обґрунтування позовних вимог представник позивачки ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3., яка була зареєстрована та постійно проживала до моменту смерті за вказаною адресою. Після її смерті відкрилася спадщина у виді спірного житлового будинку. ОСОБА_2. є рідною дочкою померлої ОСОБА_3, є спадкоємцем першої черги і прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном, і з моменту смерті до теперішнього часу здійснює господарський догляд за будинком. Оскільки в шестимісячний термін після смерті матері ОСОБА_2. не звернулася в державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, то в даний час оформити право на спадщину в нотаріальній конторі вона не має можливості, тому змушена звернутися з позовом до суду. Просила задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Скрипаївський сільський голова Спік С.О. позов визнав у повному обсязі, підтвердив, що дійсно спірний будинок належав на праві власності ОСОБА_3., яка померла у ІНФОРМАЦІЯ_1 Після її смерті у цьому будинку постійно ніхто не проживав, фактично володіє та доглядає за будинком дочка померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2.

Представник третьої особи завідуюча Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясова Т.В. у листі від 23.03.2007 року просила розглянути справу без участі представника Зміївської державної нотаріальної контори, проти задоволення позовної заяви не заперечувала.

Вислухавши учасників судового розгляду, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

З копії свідоцтва про народження та копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається що прізвище ОСОБА_2. до шлюбу було ОСОБА_2, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 її батьками були ОСОБА_4. та ОСОБА_3. (а.с. 12).

2

Із копії свідоцтва про смерть, виданого Скрипаївською сільською радою 02.01.2001 року вбачається, що ОСОБА_3. померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, про що в книзі реєстрації актів про смерть 02.01.2001 року зроблено запис НОМЕР_1. (а.с. 5).

З копії довідки виданої Скрипаївською сільською радою Зміївського району Харківської області вбачається, що ОСОБА_3., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала та була зареєстрована по день своєї смерті за адресою АДРЕСА_1. (а.с. 6).

З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.08.1990 року та копії технічного паспорта на житловий будинок від 12.06.2006 року вбачається, що АДРЕСА_1 в цілому належить на праві власності ОСОБА_3. (а.с. 7-11).

У відповідністю з ч. 1 ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

У відповідністю з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління спадковим майном.

Позивачка ОСОБА_2. є спадкоємцем першої черги після своєї матері ОСОБА_3, і прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління спадковим майном, що не заперечувалося представником відповідача.

У відповідністю з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1. і інтересах ОСОБА_2. про визнання права власності на спірний житловий будинок є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, ст. ст. 10,15,169,174,209, 212,213, 214,215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.