У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                  Григор'євої
Л.І.,

суддів:                             Барсукової В.М.,            Балюка М.І.,

розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до міського пологового
будинку м.  Кременчука, Кременчуцької
міської ради, фінансового відділу виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради, Кременчуцького міського відділу охорони здоров'я Кременчуцької міської
ради про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційними скаргами
міського пологового будинку м.
Кременчука, Кременчуцької міської ради на рішення апеляційного суду
Полтавської області від 28 лютого 2007 року,

встановила:

У грудні 2005 року представник за дорученням позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1
звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з вини працівників
міського пологового будинку м. Кременчука були заподіяні тілесні ушкодження
середнього ступеню тяжкості новонародженій дитині ОСОБА_3.

Посилаючись на те, що за шкоду, спричинену працівниками при виконанні
трудових обов'язків несе відповідальність підприємство, організація, установа,
в якій працює особа, з вини якої спричинена шкода, просив стягнути з міського
пологового будинку м. Кременчука моральну шкоду в сумі 100 тис. грн. та
матеріальну шкоду в сумі 7 500 грн., витрати за юридичні послуги згідно з
квитанцією та витрати на дорогу до м.
Києва та в зворотному напрямку для отримання консультації.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від
21 листопада 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з
Кременчуцької міської ради на користь ОСОБА_2
6 500 грн. матеріальної шкоди, 50 тис. грн.  моральної шкоди. В решті позовних вимог
ОСОБА_2 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2007 року
рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 21
листопада 2006 року в частині стягнення матеріальної шкоди в сумі 6 500 грн. та
стягнення держмита в сумі 51 грн. скасовано, в задоволенні позову в цій частині
позову  і стягнення судових витрат
відмовлено. В решті рішення залишено без змін.

У поданих до Верховного Суду України касаційних скаргах міський пологовий
будинок м. Кременчука, Кременчуцька міська рада просять скасувати рішення
апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2007 року і направити
справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване судове рішення
ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права та передбачені
ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційні скарги міського пологового будинку м. Кременчука, Кременчуцької
міської ради відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 28 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:

В.М. Барсукова

М.І. Балюк