ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року                                                                                                       м.
Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:
судді;                                 Святської
секретарі                                          Нестеренко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну
розміру стягнення аліментів. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року Кременчуцьким
районним судом Полтавської області було
винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання
неповнолітніх спільних дітей - дочки ОСОБА_3 та сина ОСОБА_4 аліменти в розмірі
1/3 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до досягнення ним
повноліття. Відповідач фактично працює, але ніхто не знає де саме, добровільно
він сплачує по 17 грн. Враховуючи це, просина суд зміни розмір аліментів та
стягувати з відповідача аліменти у твердій грошовій сумі по 250 грн. на кожну
дитину до їх повноліття
Позивачка позов підтримала повністю. Просила задовольнити
позов в повному обсязі, враховуючи мінливий заробіток відповідача та її скрутне
матеріальне становище. Вказала, що на час винесення рішення відповідач
працював, але потім став працювати неофіційно, щоб не сплачувати їй аліменти.
Відповідач в засідання не з'явився , належно повідомлений про час і місце
розгляду справи, про що в справі є належні докази.
Суд дослідивши матеріали даної справи та цивільної справи
НОМЕР_1 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оцінивши докази
в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з
Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду.
Може бути згодом зменшено або  збільшено
за рішенням суду з позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 мають
спільних неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р. н. і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., які проживають разом з матір'ю Відповідач мешкає окремо,
офіційно ніде не працює. Згідно рішення Кременчуцького районного суду
Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідач повинен сплачувати
аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів відповідача щомісячно до
досягнення ними повноліття, але відповідно до довідки з ДВС у Кременчуцькому
районі такі виплати він не здійснює. Враховуючи, що відповідач має мінливий,
нерегулярний дохід, але одночасно він є працездатним, на час винесення
рішення
відповідач працював, позивачка сама утримує 2 неповнолітніх дітей, суд вважає,
що матеріальне становище відповідача змінилося, а тому підлягає задоволенню
вимога позивачки в частині зміни розміру аліментів на тверду грошову суму. При
цьому суд визначає цей розмір по 200 грн. на кожну дитину, виходячи з довідки
про середньомісячний розмір заробітної плати в Кременчуцькому районі.

Керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 212-215,
224, 226, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов частково
задовольнити частково.

Змінити розмір стягнення, визначений рішенням
Кременчуцького районного суду Полтавської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягувати з
ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на користь неповнолітніх дітей ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3р. н. і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. в твердій грошовій сумі по 200
грн. на кожну дитину, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_4 року, щомісячно, до досягнення
повноліття.

Витребувати з ДВС у Кременчуцькому районі виконавчий лист про стягнення з
ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р.
н. і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. В розмірі 1/3 частини з усіх видів доходів
відповідача.

Рішення в частині стягнення суми платежу в межах одного місяця підлягає
негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн. та 7
грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення.

Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Полтавської області через
суд, що ухвалив рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.