Справа
№2-1960/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

4 травня
2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М. О., при секретарі - Поляцько О.Ю., за участю
представника позивача - Титаренко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті
Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

10.04.2007 року ОКП „Донецьктеплокомуненерго" в
інтересах ВО „Слов'янськтепломережа"
звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за теплову енергію, мотивуючи свої вимоги
тими обставинами, що щомісячно відповідачам надавалися послуги с теплопостачання
та нараховувалась плата за наданні послуги. Відповідачам щомісячно надсилалися
квитанції по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості, але до
наступного часу заборгованість не погашена. Станом на 01.03.2007 року
заборгованість за надану теплову енергію по квартирі АДРЕСА_1 за період з
01.10.2005 року по 01.03.2007 року склала 1778 грн. 42 коп. Просить суд
стягнути на користь ВО „Слов'янськтепломережа"
з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 1778 грн. 42 коп. заборгованості та 30
грн. за сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача Титаренко О.Л.
підтримала позовні вимоги, дала пояснення, які співпадають з наведеним у
позові, просить суд задовольнити позов та стягнути з відповідачів на користь
позивача 1778 грн. 42 коп. заборгованості та 30 грн. за сплату витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, проти винесення заочного рішення
не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час, день і місце
проведення судового засідання.

Заслухавши пояснення представника позивача, яка не
заперечувала проти постановления
заочного рішення, вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
повному задоволенню з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 які зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1, протягом періоду з
01.10.2005 року по 01.03.2007 року не сплачували за отримані послуги
тепломережі, заборгованість по сплаті за надані послуги по теплопостачанню
стосовно квартири АДРЕСА_1 склала 1778 грн. 42 коп., позивачем сплачено 30
гривен витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі у період виникнення боргу з 01.10.2005 року
по 01.03.2007 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 та повинні були своєчасно
та в повному обсягу сплачувати надані послуги з теплопостачання, але сплачували
за використану теплову енергію не регулярно та не в повному обсягу, остання
сплата була здійснена у листопаді 2006 року у сумі 300 грн. 00 коп. при
нарахуванні до сплати 199 грн. 77 коп.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для повного задоволення позову ОКП
„Донецьктеплокомуненерго" в інтересах ВО „Слов'янськтепломережа", так, як строк позовної
давності був перерваний, та стягнення з відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ВО „Слов'янськтепломережа"
1778 грн. 42 коп. заборгованості за надані послуги та 30 грн. 00 коп. за сплату
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 5-8, 10-15, 107,
208-209, 212-215, 218, 224-227 ЩІК України, ст. ст. 264, 655-657, 663, 691, 692
ЦК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОКП „Донецьктеплокомуненерго" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги з
тепловодопостачання у сумі 1778 грн. 42 коп. задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

на користь ВО
„Слов'янськтепломережа" Обласного комунального підприємства
„Донецьктеплокомуенерго" на р/р 33 у філії ООО «КБ «Актив - Банк»
м. Донецьк, МФО 334000
, отримувач - „Єдиний розрахунковий центр ОКП ДТКЄ",
заборгованість за надані послуги теплопостачання у сумі 1778 грн. 42 коп. (Одна
тисяча сімсот сімдесят вісім гривень сорок дві копійки), а також за сплату
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р
1812 у ШБ м. Слов'янська, МФО 334561, , № суду 31,
у сум і 30 грн. 00 коп. (Тридцять гривен 00 копійок).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,

судовий збір в сумі 51 грн. ОЙ коп. (П'ятдесят одна
гривна 00 копійок) в рахунок місцевого бюджету на р/р 0075 у банку УДК м. Донецька, МФО 834016, код
24165094, міськфінвідділ.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана в Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд
протягом 10 днів з дня його оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в
Апеляційний суд Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом
20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, або протягом 10 днів з
дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо була подана заява про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана в строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього   строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським
міськрайонний судом у разі подання заяви про його перегляд у 10-ти денний
термін з часу отримання копії рішення.