Справа №2-155 2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.2007    Комунарський
районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                      Батрак І.В.

при секретарі                                                              Карповій В.Г.

розглянув
в відкритому судовому засіданні в залі суду М.Запоріжжя цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення
аліментів, в якому зазначила, що з 1988 року
перебувала з відповідачем по справі в зареєстрованому шлюбі, який було
розірвано і про що 23.01.1992 в книзі реєстрації актів про розірвання
шлюбу Ленінським відділом ЗАГС м.Запоріжжя зроблено запис НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачкою і знаходиться на її
утриманні, навчається на денному відділенні
четвертого курсу Гідроенергетичного технікуму Запорізької державної інженерної
академії за спеціальністю ГТБ. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини
до її повноліття.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, щомісячно у
розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача, починаючи стягнення з 16.08.2006
до закінчення сином навчання, але не більш, ніж до 23-х років.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала,
просила задовольнити у повному обсязі, пояснила, що часто хворіє, працює, має
невелику заробітну плату і не в змозі самостійно утримувати сина, який
продовжує навчання, вважає за необхідне, щоб син закінчив навчання для здобуття
гідної професії.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, суду
надав заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, з поясненнями
про те, що він має на утриманні хворих пристарілих батьків інвалідів, іншу
сім»ю, дружину, яка не працює, та сплачує аліменти на утримання молодшого
неповнолітнього сина від іншого шлюбу, заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_3 в судове
засідання не з»явилась, суду надала заяву з проханням розглянути справу за її
відсутності на підставі тих документів, що є в матеріалах справи.

Третя
особа ОСОБА_4 в судовому засіданні позов підтримав.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до
висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом з матеріалів справи встановлено, що сторони є
батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який продовжує навчання,
проживає з позивачем і знаходиться на її утримані. Відповідач сплачував аліменти
на утримання сина за рішенням суду до його повноліття.

Згідно зі ст.199 СК України батьки
зобов'язані утримувати повнолітню дитину, якщо вона продовжує навчання і у
зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги, до припинення навчання, але
не більш, як до досягнення нею 23-х років, за умови, що батьки можуть надавати
матеріальну допомогу.

2

Відповідно до ст.200 СК України за рішенням суду
аліменти на утримання повнолітньої дитини присуджуються у твердій грошовій сумі
і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з п.3 ч.1 ст.182 СК України
при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України
розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за
неоподаткований мінімум доходів громадян.

Відповідач надав суду пояснення про те, що має на
утриманні дружину, яка не працює, і батьків інвалідів, сплачує аліменти на
неповнолітню дитину від іншого шлюбу, але
довідки про доходи та інших документів, що підтверджують його скрутне
матеріальне становище суду не надав, також, враховуючи те, що позивач
самостійно утримує повнолітнього сина, який
продовжує навчання і у зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги,
хворіє, працює та отримує невелику заробітну плату, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе
задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача аліменти у розмірі
1/8 частини щомісяця від його заробітку (доходу).

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 182, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця с.Холмогори Архангельської області, який працює у Заполярному
філіалі відкритого акціонерного товариства Гірсько-металургійної кампанії
«Норильський никель» виробничому об»єднанні «Нориськремонт» за адресою:
вул.Московська, 11, м.Нориськ, Красноярський край, Росія, проживає за адресою:
АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 1/8 частини щомісяця від його заробітку (доходу)
на користь ОСОБА_1 на утримання сина, який продовжує навчання - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, починаючи стягнення з моменту досягнення ним
повноліття, тобто з 16.08.2006 і до припинення навчання, але не більш, як до
досягнення ним 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито у
розмірі 51 гривні.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаціно-технічне обслуговування розгляду справи на
користь держави у розмірі 07 гривень 50 копійок.

Згідно зі ст.367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах
суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.