УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

8 серпня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Балюка М.І.,

Лященко  Н.П.,

Барсукової В.М..,

Охрімчук Л.І.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2до Побузького відділу управління житлово-комунального
господарства про відшкодування матеріальної та моральної шкоди; за зустрічним
позовом Побузького відділу управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, плати за обслуговування
будинку і прибудинкової території (квартплати),

в с т а н о в и л а :

У лютому 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред'явили в суді позов до Побузького
відділу управління житлово-комунального господарства про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

Заперечуючи проти позову Побузький відділ управління
житлово-комунального господарства звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг, плати за обслуговування
будинку і прибудинкової території (квартплати).

Рішенням Голованіського районного суду
Кіровоградської області від 11 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено частково: стягнуто з Побузького відділу
управління житлово-комунального господарства на їх користь 2 107 грн.
матеріальної шкоди, по 500 грн. моральної шкоди кожному, 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. державного мита в
доход держави; зустрічний позов Побузького відділу управління
житлово-комунального господарства задоволено: стягнуто на його користь з ОСОБА_2 835 грн. 43 коп. заборгованості по оплаті комунальних
послуг, 51 грн. державного мита в доход держави та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На рішення суду ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду
Кіровоградської області від 5 лютого 2007 року апеляційну скаргу залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 просять скасувати ухвалу
апеляційного суду, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 на рішення суду
без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що апеляційна скарга подана з
пропуском строку на апеляційне оскарження, а питання про поновлення строку
заявниками не ставилось.

Колегія суддів вважає, що визнати законною та
обґрунтованою ухвалу апеляційного суду не можна з таких підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається
пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали
або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що заявники не пропустили
строк на апеляційне оскарження рішення Голованіського районного суду
Кіровоградської області від 11 жовтня 2006 року, оскільки заява про апеляційне
оскарження ними судового рішення подана 21 жовтня 2006 року, апеляційна скарга
здана на пошту вчасно - 10 листопада 2006 року, що підтверджується доданими до
касаційної скарги повідомленням №НОМЕР_1 про вручення поштового відправлення та
квитанцією №НОМЕР_2.

У зв'язку з наведеним у суду не було підстав залишати
апеляційну скаргу без розгляду, а тому оскаржувана ухвала підлягає скасуванню
як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду
Кіровоградської області від 5 лютого 2007 року скасувати.

Cправу направити до апеляційного суду
для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5на рішення Голованіського районного суду Кіровоградської
області від 11 жовтня 2006 року.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В.Патрюк

Судді:

М.І.Балюк

В.М.Барсукова

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук