РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа №2-315/07

1 березня 2007 року

Тячівським районним судом Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В., при
секретарі Токар Т.В. з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4.,
представника третьої особи відділ РАЦСу Деяк О.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тячів
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 де третя особа
Тячівський районний відділ РАЦСу   про
визнання батьківства

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із даною позовною заявою,
посилаючись на те, що з відповідачем по справі вони проживають у фактичних
шлюбних відносинах з 1991
року та ведуть спільне господарство. Від спільного проживання в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась
донька ОСОБА_4. Однак, на той час між теперішньою його дружиною ОСОБА_2 та
відповідачем ОСОБА_3, шлюб не було розірвано, і в свідоцтві про народження
дитини органом РАЦСу прізвище та по батькові дитини записано колишнього її
чоловіка., який з 1990 року виїжджає за межі України і не може бути батьком неповнолітньої
ОСОБА_4, а тому просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести
зміни в актовому записі про її народження ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованому ув
книзі реєстрації актів про народження НОМЕР_1 у відділі реєстрації актів
цивільного стану Тячівського районну, Закарпатської області , змінивши в графі
прізвище замість ІНФОРМАЦІЯ_4 на ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі батько замість ОСОБА_3
записати ОСОБА_1..

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримали та
просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених
позовних вимог не заперечила.

Відповідач ОСОБА_3, в судове засідання не з"явився,
надав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності,
позовні вимоги визнає повністю, а тому на підставі ст. 169 ЦПК України, суд
розглянув справу у його відсутності.

Представник Тячівського відділу РАЦСу в судовому
засіданні проти заявлених вимог позивача не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, відповідачки, представника
третьої особи, та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов слід задовольнити з слідуючи підстав.

В судовому засіданні встановлено, що малолітня ОСОБА_4,
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у смт.
Дубове, Тячівського району, Закарпатської області, про що в книзі записів актів
громадянського стану про народження зроблено запис НОМЕР_1. Матір'ю дитини у
свідоцтві про народження НОМЕР_2, виданому виконавчим комітетом Дубівської
селищної ради, зазначена відповідачка ОСОБА_2.

У графі "батько" зазначеного свідоцтва про
народження вказано ОСОБА_3.

Відомості про батька у актовому записі про народження
дитини та у свідоцтві про народження були внесені у відповідності до ст.54 КпШС
України (у редакції 1969р.), оскільки на момент народження дитини відповідачка
ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_3.

Згідно ст.54 КпШС України (1969р.) батько і мати, які
перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів
народження дитини за заявою бузького.

Разом з цим, станом на момент зачаття дитини та її
народження позивач ОСОБА_1. з відповідачкою ОСОБА_2 постійно проживали разом у
фактичних шлюбних відносинах, однією сім'єю, вели спільне господарство.

Так само вони з відповідачкою та з дитиною проживаємо
однією сім'єю станом на день звернення до суду, та бажають зареєструвати шлюб у
встановленому законодавством України порядку.

Виходячи з цього він фактично являється батьком дитини і
вважає себе батьком малолітньої ОСОБА_4, хоча не зазначений у актовому записі
та свідоцтві про її народження, як батько внаслідок того, що на момент її
народження відповідачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем ОСОБА_3., хоч з останні і не проживала разом.

Згідно ст. 128
СК України за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу,
батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Виходячи з встановлених в судовому засіданні обставин,
суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, визнавши батьком дитини
ОСОБА_1., змінивши в актовому записі про народження запис про батька.

На підставі наведеного та керуючись ст. 10, ст.ст. 213-215, ЦПК України, ст.
54 КпШС України, в
редакції 1969 року,
ст.ст. 128, 135 СК
України .

ВИРІШИВ.

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
українця, громадянина України, уродженця та мешканця смт. Дубове, Тячівського
району, Закарпатської області, батьком малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає у АДРЕСА_1

Змінити прізвище малолітньої ОСОБА_4 з
"ІНФОРМАЦІЯ_4" на "ІНФОРМАЦІЯ_5" та відомості про батька
дитини з "ОСОБА_3" на "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_3, українця,
громадянина України, уродженця та мешканця смт. Дубове, Тячівського району,
Закарпатської області, у актовому записі про народження НОМЕР_1.. у книзі
записів актів громадянського стану про народження виконавчого комітету Дубівської
селищної ради Тячівського району Закарпатської області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів.

Суддя В.В.Чопик.