Справа № 2-645/07
Рішення

Іменем    України

23 березня 2007 року                                                                                               м.
Чернігів

Новозаводський
районний суд міста Чернігова

в
складі: головуючого - судді                                  Цибенко І.В.

при
секретарі                                           Алійник
Л.Ю.

з участю
представника позивача          Литовченко
В.П.

відповідача                                                                ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства " Чернігівгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожитий природний газ ,-

Встановив:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
спожитий природний газ, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач прописаний і
проживає в АДРЕСА_1, отже є споживачем природного газу, який постачає в
зазначений будинок  ВАТ  "
Чернігівгаз".

Являючись споживачем наданих послуг, ОСОБА_1, починаючи з травня 2001
року оплату не проводив ,
в зв'язку з чим 11.05.2004
року газопостачання відповідачу було припинено. Заборгованість станом на
11.05.2004 рік складає 5 977 грн..

06.12.2004 року з відповідачем укладено договір про реструктуризацію
вказаної заборгованості за послуги з газопостачання , відповідно до якої
відповідачу надано розстрочку у погашені заборгованості до 30.11.2009 року.
Проте відповідач умови договору не виконує, оплату не здійснює, в зв"язку
з чим позивач просить розірвати договір про реструктуризацію та стягнути
заборгованість в примусовому порядку.

05.03.2007 року до
початку розгляду справи позивач надав заяву про зменшення позовних вимог та
просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4 733 грн. 19 коп.

В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги
підтримала, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві. Факт та розмір
заборгованість підтвердила доказами доданими до позовної заяви.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти стягнення з нього
заборгованості в розмірі 4
733 грн. 19 коп. не
заперечував.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач являється споживачем
природного газу, який постачає в його будинок ВАТ „ Чернігівгаз",
тому зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги з газопостачання.
Про наявність правовідносин між сторонами свідчить Договір про надання послуг з
газопостачання ( а.с.13-16). Відповідач за
отримані послуги оплату не проводив починаючи з травня 2001 року, в
зв"язку з чим станом на 06.12.2004
р. виникла заборгованість в сумі 5
977, 00 грн., на погашення якої відповідачу надана була
розстрочка, про що укладено Договір про реструктуризацію боргу.

З розрахунку, наданого позивачем на а.с.7 вбачається, що
відповідач умови договору не виконував, оплата з моменту укладення Договору не
здійснена жодного разу, в зв"язку з чим відповідачем були порушені взяті
на себе зобов"язання по Договору .

Відповідно до ст..
651 ЦК України договір може бути розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених договором або законом.

2

Згідно договору про реструктуризацію заборгованості за
послуги з газопостачання № 221/118-Нз від 06.12.2004 року , укладеного між ВАТ
„ Чернігівгаз" та ОСОБА_1 а саме п.3 , підприємство має право достроково
розірвати договір у разі неналежного виконання його умов щодо погашення
заборгованості. Відповідно до уточненого розрахунку, сума заборгованості на 06.12.2004 рік становить 4733,19 грн., жодних проплат відповідачем за
період дії Договору про реструктуризацію заборгованості не здійснювалось.

Отже, право позивача на дострокове розірвання договору у разі неналежного
його виконання передбачено Договором, крім того відповідачем істотно порушені
умови договору, а тому позовні вимоги про розірвання договору підлягають
задоволенню.

Оскільки в суді знайшов підтвердження факт невиконання зобов'язань
відповідачем по не своєчасній сплаті за послуги за спожитий природний газ в
сумі 4 733 грн. 19 коп.. за період
з 01.05.2001 року по 11.05.2004 рік, тому дана
сума підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. З, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.ст. 66-68 ЖК
України, ст. ст. 526,
610, 611, 651 ЦК України,    суд , -

Вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства " Чернігівгаз"
задовольнити повністю.

Договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з газопостачання № 221/118-Нз від 06.12.2004 року , укладений між
ВАТ „ Чернігівгаз"
та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства „ Чернігівгаз"
( р/р 66 в банку ТОВ КБ „ Фінансова
ініціатива", МФО
380054, код одержувача 03358104)
заборгованість за газопостачання в розмірі 4 733 (чотири тисячі сімсот тридцять три) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства „ Чернігівгаз"
( р/р 4000 в АКІБ
«Укрсиббанк» м. Харків, МФО
351005, код одержувача 351005)
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста Чернігова, шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів,
після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.