АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц/880                                        Головуючий у суді 1-ї інстанції: Сингаївський
Категорія 36                                                 Суддя-доповідач: Рафальська І.М.
РІШЕННЯ

Іменем
України

26 червня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Житомирської області у складі:

головуючого Рафальської І.М.. суддів Зарицької Г.В., Балашкевича С.В., при секретарі Сухоребрій Т.А., з участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів за апеляційною скаргою відповідача на рішення Корольовського райсуду
м.Житомира від 13 лютого 2007 року,

встановила:

11.01.2007р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому
зазначала, що 19.01.2002р. уклала з відповідачем шлюб,
від якого народилася дочка ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося,
вони з відповідачем проживають окремо з лютого 2006р, дитина проживає з нею. Де працює відповідач - їй не відомо. Він
ухиляється від утримання дитини, матеріальної
допомоги не надає, просила стягувати з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів
доходу до повноліття дитини.

У лютому 2007 року позивачка уточнила свої позовні
вимоги та просила стягувати з відповідача на її користь на
утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно.

Рішенням Корольовського райсуду м.Житомира від 13 лютого 2007 року позов задоволено
частково.

Постановлено стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 350 грн. на місяць,
починаючи з 11.01.2007 року і
до повноліття дитини.

У апеляційній скарзі відповідач просить рішення райсуду змінити, стягувати з нього аліменти в 1/4 частці від всіх видів доходу, але не менше мінімуму,
встановленого законом. Посилається на те. що висновки суду
не відповідають обставинам справи; суд не з'ясував, чи він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 350 грн., його дохід не є мінливим.

Розглянувши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає  частковому задоволенню з таких
підстав.

Як видно з матеріалів справи, відповідач є батьком дитини
ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
між сторонами
не досягнуто згоди щодо утримання дитини, яка проживає
разом з матір'ю. Відповідач працездатний.

Відповідно до ч.1 ст.61 ЦПК України, обставин, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

З пояснень відповідача в судовому засіданні в райсуді/а.с.9/ вбачається, що
він має мінливий, непостійний дохід. Отже, райсуд прийшов до
правильного висновку, визначивши аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61
цього Кодексу.

Тому, беручи до уваги надані сторонами докази, зважаючи на реальний дохід відповідача /а.с.8/, можливість надавати певну допомогу,
апеляційний суд вважає, що розмір аліментів, які суд стягнув з відповідача, є
дещо завищеним і визначає аліменти в розмірі 250 грн. щомісячно.
За таких обставин рішення райсуду підлягає зміні.

Відповідно змінюється рішення відносно суми, яка підлягає негайному
виконанню в межах платежу за один місяць з 350 грн. до 250 грн.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307,308,309, 313, 316 ЦПК України, колегія  суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2
задовольнити частково.

Рішення Корольовського райсуду м.Житомира від 13 лютого 2007 року змінити, зменшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з    350
грн. до 250 /двохсот
п'ятидесяти/.

Суму в межах платежу за один місяць, що підлягає негайному виконанню,
зменшити відповідно з 300
грн. до 250 грн.

У решті рішення залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з
моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржено безпосередньо до
Верховного суду України протягом двох місяців.