РІШЕННЯ                                            2-  252
/2007  р.

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 березня 2007
року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка
О.А. при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Суми справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю агрофірма "Криниця" про визнання права власності на
майно,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, посилаючись
на те, що 1 грудня 2006 року між позивачем та ТОВ АФ "Криниця" було
укладено договір користування майном з правом викупу. Відповідно до п.1.1
договору йому було передано в строкове платне користування трансформаторну
підстанцію КТП № 549 250 кВА, повітряні лінії електропередач 0,4 кВ та стойки
під них у кількості 9 штук, а також лічильник електричної енергії № 129236.
Відповідно до п. 4.2.3 договору позивачу надано право протягом строку дії
договору викупити об"єкт договору, сплативши на розрахунковий рахунок або
ав касу ТОВ АФ "Криниця" суму в розмірі 15000 гривень. Відповідно до
п. 9.1 цього договору в разі перерахування на розрахунковий рахунок або в касу
ТОВ АФ "Криниця" коштів у розмірі 15000 гривень ТОВ АФ
"Криниця" у семиденний термін з дня отримання повної суми вказаних
коштів повинна засвідчити договір купівлі- продажу об"єкту договору у
відповідності до чинного законодавства України. На виконання п.4.2.3.договору
позивачем було внесено до каси ТОВ АФ "криниця" 15000 гривень ( ПКО №
269 від 26.12. 06- 5000 гривень, ПКО № 285 від 29.12. 06- 10000 гривень).Однак
відповідач під різними приводами ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов"язань щодо
посвідчення договору купівлі- продажу, тому він звернувся до суду, просив
постановити рішення, яким визнати за ним право власності на дане майно.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
від відповідача надійшла письмова заява з проханням слухати справу у
відсутність їх представника, проти позову не заперечували.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
суд вважає вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи
з наступного.

У відповідності з ст. 655, 620 ЦК
України за договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає
або зобов'язується передати майно( товар) у власність другій стороні (
покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно( *овар) і
сплатити за нього певну грошову суму. У разі невиконання боржником обов*язку
передати кредиторові у власність або у користування річ, визначену
індивідуальними ознаками, кредитор має право витребувати цю річ у боржника та
вимагати її передання відповідно до умов зобов*язання.

Судом встановлено, - і не оспорюється сторонами, - що 1 грудня 2006 року
між позивачем та ТОВ АФ "Криниця" було укладено договір користування
майном з правом викупу. Відповідно до п.1.1 договору йому було передано в
строкове платне користування трансформаторну підстанцію КТП № 54 9 250 кВА,
повітряні лінії електропередач 0,4 кВ та стойки
під них у кількості 9 штук, а також лічильник

електричної енергії № 129236. Відповідно до п. 4.2.3 договору позивачу
надано пр'аво протягом строку дії договору викупити об"єкт договору,
сплативши на розрахунковий рахунок або нв касу ТОВ АФ "Криниця" суму
в розмірі 15000 гривень. Відповідно до п. 9.1 цього договору в разі
перерахування на розрахунковий рахунок або в касу ТОВ АФ "Криниця"
коштів у розмірі 15000 гривень ТОВ АФ "Криниця" у семиденний термін з
дня отримання повної суми вказаних коштів повинна засвідчити договір купівлі-
продажу об"єкту договору у відповідності до чинного законодавства України.
На виконання п.4.2.3.договору позивачем було внесено до каси ТОВ АФ
"Криниця" 15000 гривень ( ПКО № 269 від 26.12. 06- 5000 гривень, ПКО
В 285 від 29.12. 06- 10000 гривень)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.213, 214, 215 ЦПК України, ст. ЦК України, ст.
48  Закону України "Про
власність", суд

ВИРІШИВ :

Визнати за ОСОБА_1 право власності на трансформаторну підстанцію КТП № 549\
250 кВА, повітряні лінії електропередач 0,4 кВ та стойки під них у
кількості 9 шт, а також на лічильник електричної енергії № 129236.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження або апеляційну
скаргу не було подано.