Справа
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ             УКРАЇНИ

06
лютого 2007 року                                                                                      м.
Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Гаврилової M.B., при секретарі Доценко В.М., за участю позивача ОСОБА_1, представника
відповідача Шестопаловій Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "Краматорський металургійний
завод ім. Куйбишева" про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату
заробітної плати та моральної шкоди,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ВАТ "КМЗ ім. Куйбишева"
про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та моральної
шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 він
був прийнятий на роботу у сортопрокатний цех ВАТ "КМЗ ім. Куйбишева"
на посаду плавильника прокату і труб 4-го розряду. За
останні декілька років його праці у заводі йому було нарахована, але не
виплачена компенсація за затримку виплати заробітної плати на загальну суму
923,52грн. Згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_2 він був звільнений за ст.38 КЗпП України, але при звільненні відповідач з
ним розрахунок по компенсації не здійснив. Несплата відповідачем вказаної
компенсації спричинила йому моральну шкоду, яка виражається у тому, що він був позбавлений
можливості купувати необхідні речі та своєчасно сплачувати комунальні рахунки,
вимушений був займати гроші у рідні, що призвело до втрати нормальних життєвих
зв'язків та потребувало від нього додаткових зусиль для організації свого
життя. Просить стягнути моральну шкоду у розмірі 500грн.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги.

Представник відповідача позов визнала частково та суду пояснила, що дійсно
розрахунок з позивачем не був здійснений у зв'язку з відсутністю грошових
коштів на рахунку підприємства, не заперечує проти стягнення компенсації в сумі
923,52грн. В стягненні моральної шкоди просить відмовити, в зв'язку із
закінченням строків її виплати.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню частково.

Згідно із ст. 116
КЗпП України, при звільненні робітника виплата всіх
грошових сум здійснюється в день звільнення, але не пізніше наступного дня
після пред'явлення вимог про розрахунок.

Судом встановлено, що на підставі розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач був прийнятий на роботу до відповідача на посаду плавильника
прокату і труб 4-го
розряду, наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 він був звільнений з підприємства за ст.38 КЗпП України.

З довідки бухгалтерії видно, що при звільненні з позивачем розрахунок
здійснено не було і заборгованість по компенсації втрати частини грошових
доходів в зв'язку з порушенням строків її виплати за період серпень 2004р.,
жовтень 2004р., січень 2005р., березень 2005р., складає 923грн. 52коп.

Заявлена сума визнана сторонами, тому підлягає стягненню
на користь позивача.

Крім того, позивач просив стягнути на свою користь моральну шкоду в сумі 500 гривень, у зв'язку з тим, що невиплатою зарплати відповідач поставив його у
важке матеріальне становище, він був позбавлений можливості придбати необхідні
речі, оплачувати комунальні рахунки, займати гроші у рідні, чим був змушений
прикладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Згідно ст. 233
КЗпП України, працівник може звернутись з заявою про
вирішення трудового спору безпосередньо до районного (міського) суду в
тримісячний строк з дня, коли він дізнався або повинен був дізнатися про
порушення свого права, а у справах про звільнення - в місячний строк з дня вручення копії наказу про звільнення або з дня
видачі трудової книжки.

Позивач пропустив тримісячний строк пред'явлення позову про відшкодування
завданої моральної шкоди, поважних причин пропуску не вказав, тому в даній
частині позову позивачу необхідно відмовити.

Крім того з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір
в сумі 51грн., та витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
на користь Територіального управління державної судової Адміністрації в
Донецькій області в сумі 30грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 10, 14, 213 ЦПК України, ст.ст.116, 117, 233 КЗпП України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого Акціонерного Товариства "Краматорський
металургійний завод ім. Куйбишева" (р./р. 0174 в Промінвестбанку м. Краматорська, МФО 334141, код ЄДРПО 00191187)
на користь ОСОБА_1 заборгованість по компенсації втрати
частини грошових доходів в зв'язку з порушенням строків її виплати в сумі
923грн. 52коп., а також на користь держави судовий збір в сумі 51грн., й
витрати з інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь
Територіального управління державної судової Адміністрації в Донецькій області
в сумі 30грн.

В іншій частині відмовити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний
суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.