Справа №2-922/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 p.                   Тернівский районний суд м. Кривого Рогу

у складі:     головуючого, судді                                 - Тарасенко О.В.

при секретарі                                                       - Усенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Виконкому Тернавської районної ради м. Кривого Рогу про
встановлення факту родинних відносин у зв'язку з прийняттям спадщини ; про встановлення факту прийняття спадщини; про
виділення часток у спільній сумісній власності
у зв'язку з прийняттям спадщини; про визнання права власності
у зв'язку з прийняттям спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Виконкому Тернавської районної ради м. Кривого Рогу про встановлення факту родинних
відносин у зв'язку з прийняттям спадщини , про
встановлення факту прийняття спадщини; про виділення часток у спільній сумісній власності у зв'язку з прийняттям
спадщини; про визнання права власності у зв'язку з прийняттям спадщини.

В обґрунтування позову відповідач вказує, що
ІНФОРМАЦІЯ_1. померла її мати -ОСОБА_2, актовий запис про смерть
№НОМЕР_1. Після смерті матері відкрилася спадщина на 1/3 частку у
квартирі №АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, що належало їй на праві власності. Друга
1/3 частка квартири належить її чоловікові, а інша 1/3 частка
належить їй. Тобто вони утрьох володіли вказаною квартирою на праві спільній сумісній власності. Заповіту на вказану 1/3
частку квартири не складалося.

Вона як спадкоємець за Законом 1-й черги після
смерті своєї матері фактично прийняла спадщину, т. я. мешкала і
(мешкає) під час смерті матері і була зареєстрованою разом зі своєю матір'ю у вказаній квартирі, але право власності на спадкову
1/3 частку квартири після смерті матері вона
не оформляла. Інших спадкоємців за Законом немає

ІНФОРМАЦІЯ_2. помер її чоловік - ОСОБА_3. Актовий запис про смерть №НОМЕР_2.

Після його смерті відкрилася спадщина на 1/3
частку у квартирі №АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, що належала йому
на праві власності. Заповіту на спадкову 1/3 частку вказаної квартири не складалося.

Вона як спадкоємець за Законом 1-й
черги після смерті свого чоловіка фактично прийняла спадкову 1/3 частку
квартири, т. я. мешкала (і мешкає) під час смерті чоловіка і була зареєстрована
разом зі чоловіком у вказаної квартирі. Інших спадкоємців за Законом та
Заповітом немає.

У теперішній час вона звернулася до
нотконтори щодо оформлення на себе прав власності на
спадкову 1/3 частку квартири, що належала її померлій матері і на спадкову

2

1/3 частку квартири, що належала її померлому чоловікові.
Але нотаріусом було відмовлено у оформлені на неї права
власності на вказані спадкові частки квартири, т. я. в неї немає свідоцтва про її народження, де вказано, що померла - ОСОБА_2. є
її матір'ю, тобто відсутні родинні відносини
поміж нею та її померлою матір'ю, а також не виділені частки померлих її матері та її чоловіка у спільній сумісній власності.

Вважає, що в судовому порядку
необхідно встановити факт родинних відносин поміж нею та її померлою матір'ю,
визначити частки померлих, тобто її померлої матері та її померлого чоловіка у
спільній сумісній власності та визнати за нею право власності на спадкову 1/3
частку квартири у зв'язку з прийняттям спадщини після померлої матері та на спадкову 1/3 частку у зв'язку з прийняттям спадщини
після померлого чоловіка, що належали їм обом на праві власності.

Вважає, що факт родинних відносин
поміж нею та її померлою матір'ю підтверджуються свідоцтвом про
шлюб, де вона вказана також як і її мати -ОСОБА_1 (її дівоче прізвище). Крім
того факт того , що вони мешкали разом із матір'ю, підтверджує, що вона
виявляється її матір'ю. Крім цього, факт родинних відносин поміж нею та її померлою матір'ю можуть підтвердити свідки: ОСОБА_4,
мешкає: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5, мешкаєАДРЕСА_3.

У порядку досудової підготовки просить
суд зробити запит у БТІ м. Кривого Рогу про надання
Витягу з реєстрації права власності і про оцінку спадкової квартири №АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, а також зробити запит у 6-у
Криворізьку Державну нотконтору про прийняття спадкоємцями спадщини
після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. - ОСОБА_2,
1907 р.н. та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. -ОСОБА_3,
193Зр.н. Вартість спадкової квартири буде відома після надання БТІ
Витягу про реєстрацію права власності.

Відповідач з позовом згоден, просить
розглянути справу без участі їх представника.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити із слідуючих
обставин. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2., мати позивача,
що підтверджується свідоцтвом про шлюб позивача - л.д.8. Після її смерті відкрилася спадщина на : на 1/3 частку у квартирі
№АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, що належала
померлій ОСОБА_2. на підставі свідчення про право власності на нерухоме майно
від 21.03.1994 р. а.д.9.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3., чоловік позивача а.с.8. Після його смерті відкрилася спадщина на : на 1/3 частку у квартирі
№АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі, що належала померлому
ОСОБА_3
на підставі свідчення про право власності
на нерухоме майно від 21.03.1994 р. а.д.9

У встановлений законом термін позивачка
ОСОБА_1.
не звернулася в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2.
та померлого ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про шлюб
позивача а.с.8, її дівоче призвище -ОСОБА_1, а тому суд вважає необхідним встановити факт родинних
відносин, що -ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Установлення факту
родинних відносин позивачці необхідно для прийняття й
одержання спадщини.

Факт родинних відносин між
позивачкою і ОСОБА_2. у відповідності зі ст. 273 ч. 1 п. 1 ЦПК України підтверджується поясненнями позивачки, свідоцтвом про
шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_3. а.с.8, свідченнями про смерть ОСОБА_2. та ОСОБА_3.-а.с.9-10.

Відповідно із ст. 256 ЦПК України,
належить встановити факт прийняття позивачем
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері - ОСОБА_2. та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року чоловіка - ОСОБА_3., що підтверджується
свідоцтвом про смерть а.с.9-10. Судом встановлено, що
позивач є донькою ОСОБА_2., що підтверджується свідоцтвом про шлюб, а.с.8. Згідно довідки КЖП-22 а.с.12-13, відповідач
мешкала у

3

будинку № АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі разом з матір'ю
ОСОБА_2. та чоловіком ОСОБА_3., по день
смерті ОСОБА_2.., яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 та день смерті ОСОБА_3., яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Тому суд вважає за потрібне визнати, що позивач фактично вступив у володіння
спадковим майном.

У відповідності зі ст.1260 ЦК України за позивачем варто визнати право власності як за спадкоємцем за Законом 1-й черги на спадкову 1/3 частку квартири
№АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. матері ОСОБА_2 та визнати за нею як спадкоємцем за
Законом 1-й черги право власності на спадкову 1/3 частку
квартири №АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3.

На підставі ст. ст. 355, 368, 370, 1216,1217, 1222, 1258,1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 256 ч.2 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт родинних відносин,
що ОСОБА_1 (дівоча ОСОБА_1) є донькою померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадкової 1/3 частки квартири №АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. матері - ОСОБА_2 та встановити факт
прийняття спадкової 1/3 частки квартири
№АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі після померлого 19.05.2006р. чоловіка - ОСОБА_3, що належала їм на праві власності.

Виділити за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1.
ОСОБА_2 та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 у спільній сумісній власності по 1/3
частки кожному у квартирі №АДРЕСА_1 у м.
Кривому Розі.

Визнати за ОСОБА_1 як за спадкоємцем
за Законом 1-й черги право власності на спадкову 1/3
частку квартири №АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1. матері ОСОБА_2 та визнати за нею як
спадкоємцем за Законом 1-й черги право власності на спадкову 1/3 частку квартири №АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
чоловіка ОСОБА_3.

Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м.
Кривого Рогу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.