Справа №2-786/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
Ізюмський міськрайонний суд Харківській області у складі: головуючого
судді Дроздової Н.В. при секретарі ЦвіткоС.П. розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заподіяної матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася у січні 2007 року до суду з позовом до відповідача про стягнення

заподіяної матеріальної та моральної шкоди.

Посилаючись в позовній заяві на те, що вироком Ізюмського
міськрайонного суду відповідач був засуджений, за навмисне спричинення йому
середньої тяжкості тілесних ушкоджень з довгочасним розладом здоров"я. В
зв"язку з неправомірними діями відповідача йому також були спричинені
матеріальні збитки та моральна шкода. До теперішнього часу він перебуває на
лікуванні вдома, так як на лікування в лікарні в нього не має коштів. Він був
направлений на стаціонарне лікування до щелепно-лицевого відділення лікарні
невідкладної хірургії м. Харкова. Там йому була рекомендована операція, яка
буде коштувати 2000 грн.,
але таких грошей в нього не має.. На момент спричинення тілесних ушкоджень він
ніде не працював, тому він має право на стягнення з винуватця заробітку рахуючи
з розміру мінімального заробітку. Крім того він тривалий час відчував
нестерпний головний біль, підвищену втому, постійну фізичну біль в області
обличчя, він не в змозі нормально приймати їжу.

В зв»язку з. наведеним позивач просив позов задовольнити
і стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2183 грн., та
моральну шкоду в розмірі 5000
грн., та витрати за правову допомогу в розмірі 60 грн..

В попередньому судовому засіданні позивач зменшив свої
позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди і просив стягнути з
відповідача матеріальну шкоду в розмірі 2183
грн., моральну шкоду в розмірі 1000
грн. та витрати за правову допомогу в сумі 60 грн..

У попередньому судовому засіданні відповідач повністю
визнав уточнені позовні вимоги і не заперечував проти його задоволення.

Суд заслухавши показання сторін, перевіривши матеріали
справи, прийшов до висновку, що за таких обставин позов підлягає задоволенню.

Судові витрати на користь держави підлягає стягненню з
відповідача.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 147 ЦПК України
сторони попереджені про наслідки визнання відповідачем позову.

Керуючись ст.ст. 10,
11,60, 212, 213,214, 215 ЦПК України, 22,1166,1167,1178
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:        .

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяну
матеріальну шкоду в розмірі 2183
грн., моральну шкоду в розмірі 1000
грн. та оплату за правову допомогу в розмірі 60 грн. -
всього в сумі 3243 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в
розмірі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 оплатувитрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 7 грн. 50 коп

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайсуд шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст .295
ЦПК України.

Головуюча: