УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                                                                                 м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі суддів:

Лихути Л.М.,
Левченка Є.Ф.,Романюка Я.М.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Придніпровського  районного суду м. Черкаси області від 9
лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 травня
2004 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а:

У лютому 2003
року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, третьої особи: ОСОБА_3.
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, мотивуючи свої позовні вимоги
тим, що з вини відповідача сталося залиття квартири. Просив стягнути з
відповідача кошти на відшкодування матеріальної та  моральної шкоди.

Рішенням
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 лютого 2004 року,  позовні вимоги ОСОБА_1.  задоволено частково. Стягнуто з відповідача
на користь ОСОБА_1 537 грн. 74 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 19
грн. 04 коп. -кошти, витрачені на складання кошторисної документації.

Ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 28 травня 2004 року рішення
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 9 лютого 2004 року скасовано в
частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо відшкодування моральної
шкоди. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 500 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення Придніпровського  районного суду м. Черкаси області від 9
лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 28 травня
2004 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права

Колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до
вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної
скарги правильність застосування  судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Касаційний суд перевіряє законність судових рішень лише в межах вимог,
заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з
положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну
скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог матеріального і
процесуального права.

Встановлено, і
це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків
не спростовують.

Відсутні і
передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України,

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Придніпровського  районного суду м.
Черкаси області від 9 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської
області від 28 травня 2004 року залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Судді:                                                                                                           Л.М. Лихута

Є.Ф.
Левченко

Я.М.
Романюк