Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

03
грудня  2007 року Лисичанський
міський суд Луганської області

в складі: головуючої  судді                              Чернобривко Л.Б.

при секретарі судового засідання:                   Шаповаловій С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом Кредитної спілки “Компаньйон” до ОСОБА_1
та ОСОБА_2   про стягнення суми боргу за
кредитним договором у розмірі 5695,48 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позивач
звернувся із зазначеним позовом до суду, в якому вказав, що  згідно з кредитним  договором № КЛ-075/5.01.2007-Кр. Від
05.01.2007 року відповідач одержав в
Кредитній спілці “Компаньйон”  кредит
у сумі 3000 грн., який  зобов'язався
сплатити  в строк до 05.06.2008 року  відповідно до графіку погашення боргу. В
якості забезпечення позичальником виконання зобов'язання за даним
договором,  Кредитною спілкою
“Компаньйон”   був укладений договір фінансової
поруки № КЛ-75/05.01.07-Пр  від
05.01.2007 року   з ОСОБА_2 відповідно до
якого останній  поручився перед
кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Посилаючись на
те, що відповідач ОСОБА_1 ,  належним
чином не виконував свої обов'язки за договором кредитування, оплативши частково
суму 336грн.58 коп.. 30.08.2007 року відповідача позивачем були направлені
листи за № 235407 та № 235423, де керуючись
п.6.3.5 (а) договору кредитування Кредитна спілка “Компаньйон” потребує
дострокового погашення кредиту. Оскільки відповідь на ці листи не отримана,
кредит не погашений,   позивач просив
стягнути на його користь  в солідарному
порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 основну суму боргу
- 2936,58 грн., відсотки за користування кредитом -  2758,90 грн.,   що в загальній сумі складає 5695,48 грн. , а
також стягнути з відповідачів у солідарному порядку  судові витрати у розмірі 86,96 грн.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,  просив його задовольнити.  В своїх поясненнях посилався на  обставини, викладені в позові, в
обґрунтування яких надав суду відповідні докази.

Відповідач ОСОБА_1 у судове
засідання не з'явився,   про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд
справи за його відсутністю до суду не надходило.

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому  засіданні позов
визнав, пояснивши, що  на прохання
ОСОБА_1 уклав договір поруки. В теперішній час ОСОБА_1 кредит не виплачує, хоча
обіцяв йому виплати  кредит, ховається
від нього.

Суд,
заслухавши пояснення представника позивача, відповідача
ОСОБА_2,  дослідивши письмові докази, оцінивши останні в
сукупності зі всіма обставинами справи,
прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що відповідно до укладеного 05.ю01.2007 року Кредитною спілкою
“Компаньйон”   та  ОСОБА_1. кредитного договору за №
КЛ-075/5.01.2007-Кр, позичальник отримав кредит на поточні потреби у сумі
3000грн. , що підтверджується касовим ордером № 2 від 05.01.2007 року  Відповідно до п.4.1 договору кредитування
ОСОБА_1 зобов'язаний з 05.01.2007 року по 05.06.2008 року виплатити кредит в
сумі 3000грн та суму нарахованих планових процентів 1135,85 грн.  Відповідачем оплачено лише 336,58 грн. в
погашення боргу.

Відповідно до п.2.1 договору поруки №
КЛ-75/05.01.07-Пр від 05.01.2007 року укладеного між Кредитною спілкою
“Компаньйон” та ОСОБА_2 , поручитель
бере на себе обов'язок відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1за договором
кредитування № КЛ-75/05.01.07-Пр від 05.01.2007 року. Відповідно до п. 3.1. ст.
3 Договору поруки відповідальність поручителя наступає у випадку, якщо боржник
не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання відповідно до
договору кредитування.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від
зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання
договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та
моральної шкоди.

Згідно  зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором
банк, або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит)
позичальникові у розмірі, та на умовах встановлених договором, а позичальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1050 ЦК
України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він  зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно
до ст. 625 ЦК України, а саме сплатити борг, з урахуванням індексу інфляції за
весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо
інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до
наданої позивачем довідки-розрахунку
заборгованості за кредитним договором (а.с.15), встановлено, що основна
сума боргу  ОСОБА_1 складає   2936,58 грн., сума боргу по нарахованим
відсоткам за користування кредитом
-  2758,90 грн.,   остаточна сума боргу за кредитним
договором  становить  5696,48 грн.

Відповідно до
ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором
боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед
кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до
ст. 554 ЦК України у разі порушення божником зобов'язання, забезпеченого
порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні
боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну)
відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі,
що і боржник, включаючи сплату основного боргу,
процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено
договором поруки.

Відповідно до договору поруки №   КЛ-75/05.01.07-Пр  від 05.01.2007 року    укладеного між Кредитною спілкою “Компаньйон”
та ОСОБА_2 , поручитель   бере на себе
обов'язок відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1за договором кредитування .
Відповідно до п. 3.1. ст. 3 Договору поруки відповідальність поручителя
наступає у випадку, якщо боржник не виконує або неналежним чином виконує свої
грошові зобов'язання відповідно до договору кредитування.

За таких
обставин, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки у  судовому засіданні  знайшов підтвердження факт порушення
відповідачами    договірних
зобов'язань.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені витрати.

На підставі
ст.ст. 553,554, 611,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК
України  суд,

В И Р І Ш И В:

Позов
Кредитної спілки
“Компаньйон” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2  про
стягнення суми боргу за кредитним договором у розмірі 5695 грн.48 коп.   задовольнити.

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1, проживаючого
АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_2
на користь Кредитної спілки “Компаньйон”( м. Лисичанськ, вул..
Першотравнева, 104/6   р/р 3 в
Луганському відділенні № 3 ЛФ ВАТ АБ “Укргазбанк” м.  Лисичанська, код ОКПО 26341572 МФО 304621,
ліц. серії АА № 771610 від 20.05.2004 року)
основну суму боргу за кредитним договором у розмірі 2936 грн.,
заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 2758,48 грн.,
всього  5695(п”ять тисяч шістсот
дев”яносто п”ять  )грн. 48коп.

Стягнути
солідарно з  ОСОБА_1  , проживаючого АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 ,
проживаючого АДРЕСА_2  на користь
Кредитної спілки “Компаньйон”( м. Лисичанськ, вул. Першотравнева, 104/6   р/р 3 в Луганському відділенні № 3
ЛФ ВАТ АБ “Укргазбанк” м.  Лисичанська,
код ОКПО 26341572 МФО 304621, ліц. серії АА № 771610 від 20.05.2004 року)   державне мито у розмірі 56 (п'ятдесят шість)
грн.96 коп.

Стягнути з   солідарно з
ОСОБА_1  , проживаючого АДРЕСА_1
та ОСОБА_2 , проживаючого АДРЕСА_2  на користь
Кредитної спілки “Компаньйон”( м. Лисичанськ, вул.. Першотравнева, 104/6   р/р 3 в Луганському відділенні № 3
ЛФ ВАТ АБ “Укргазбанк” м.  Лисичанська,
код ОКПО 26341572 МФО 304621, ліц. серії АА № 771610 від 20.05.2004 року)    - 30 (тридцять) грн. судових витрат,
пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене
позивачем до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів
з дня після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.

Суддя: