справа № 2-51907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2007
року            Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у

складі:
головуючого судді                              Стародуб
Г.А.

при
секретарі                                                  Дзюмак
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Красноперекопську справу за позовом
Красноперекопського комунального житлово-експлуатаційного підприємства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості  за договором про
надання послуг на утримання будинку і прибудинкової  території, -

ВСТАНОВИВ:

Красноперекопське
КЖЕП звернулося з позовом до суду до відповідачів про стягнення заборгованості
за договором про надання послуг на утримання будинку і прибудинкової території.

Свій
позов позивач мотивує тим, що відповідачі зареєстровані і мешкають в
квартиріАДРЕСА_1

Відповідальним
наймачем квартири є ОСОБА_1,
з яким Красно перекопське КЖЕП уклало 2.10.2006 р. договір про надання
послуг по утриманню будинку і прибудинкової території . Згідно п.п. 4,6,12
вищевказаного договору, споживач послуг зобов'язаний щомісячно вносити плату на
рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішення органу місцевого
самоврядування тарифам, у співвідношенні до загальної площі квартири.

Розмір
плати затверджений постановою KM АР Крим № 155 від 25.02.2003 року і складає 0,29 грн. за
1 м.кв. загальної площі.

З
16.02.2005 року розмір тарифу складає 0,40 грн. за 1 кв.м. загальної площі,
відповідно до рішення виконавчого комітету Красноперекопської міської ради №
294 від 24.12.2004 року і № 2 від 19.01.2005 року.

Рішенням
Красноперекопського виконавчого комітету від 07.11.2005 року № 234, розмір
тарифу послуг КЖЕП на утримання будинку і присадибної ділянки затверджений в
розмірі 0,79 грн. за 1 м.кв, загальної площі для житлових будинків з ліфтами,
для житлових будинків без ліфтів - в розмірі 0,64 грн.

Оскільки
відповідачі не своєчасно здійснюють оплату за договором , за ними утворилась
заборгованість за станом на 01.02.2007 року в розмірі 1051,32 гр., яку позивач
просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

У
судовому засіданні представник позивачаОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги і
наполягає на їх задоволенні.

Відповідач
ОСОБА_1 з заявленим позовом повністю згоден і враховуючи те, що його син
зареєстрований на вищезазначеній житловій площі, але фактично на ній не
проживає, просить суд вищевказану заборгованість стягнути тільки з нього,
представник позивача не заперечує, щоб заявлені ним вимоги були стягнуті тільки
з відповідачаОСОБА_1

Вислухавши
представника позивача, відповідачаОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі зареєстровані і мешкають в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно п.п. 4,6,12 вищевказаного договору, споживач послуг зобов'язаний
щомісячно вносити плату на рахунок КЖЕП, відповідно до затвердженого рішення
органу місцевого самоврядування тарифам, у співвідношенні до загальної площі
квартири.

Розмір
плати затверджений постановою KM АР Крим № 155 от 25.02.2003 року і складає 0,29 грн. за 1
м.кв. загальної площі.

2

З
16.02.2005 року розмір тарифу складає 0,40 грн. за 1 кв.м. загальної площі,
відповідно до рішення виконавчого комітету Красноперекопської міської ради №
294 від 24.12.2004 року і № 2 від 19.01.2005 року.

Рішенням
Красноперекопського виконавчого комітету від 07.11.2005 року № 234, розмір
тарифу послуг КЖЕП на утримання будинку і присадибної ділянки затверджений в
розмірі 0,79 грн. за 1 м.кв, загальної площі для житлових будинків з ліфтами,
для житлових будинків без ліфтів - в розмірі 0,64 грн.

Оскільки
відповідачі не своєчасно здійснюють оплату за договором , за ними утворилась
заборгованість за станом на 01.02.2007 року в розмірі 1051,32 грн., яку позивач
просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь.

Згідно
ст. 526 ЦК України
зобов'язання повинно виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Згідно
ст. 525 ЦК України
одностороння відмова від зобов'язань за договором не допускається.

Повнолітні
члени сім'ї наймача, відповідно до ст.64 ЖК України, несуть солідарну з ним
майнову відповідальність за зобов'язаннями договору найму.

Враховуючи
те, що відповідач є відповідальним наймачем квартири, який просить суд утворену
заборгованість стягнути тільки з нього, а представник позивача згоден з його
проханням ,суд приходить до висновку , що зОСОБА_1 підлягає стягненню
заборгованість за договором про надання послуг на утримання будинку і при
будинкової території в розмірі 1051,32 грн. за період з 01.10..2004 року по
01.02.2007 року.

Судові
витрати по оплаті держмита в дохід держави у сумі 51 грн та послуги за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді у розмірі - 30 грн. відповідно до ст. 81,88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 60,88, 224-226 ЦПК України,
ст.ст.525,526 ЦК України,
ст.ст. 64,156 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Красноперекопського житлово-експлуатаційного підприємства
(рр 5300, ОКПО 03360816, МФО
324010, банк АКБ КРФ
"Укрсоцбанк") розташованого по вул.. Менделєєва, 1 м.
Красноперекопськ, заборгованість по оплаті отриманих послуг по утриманню
будинку і при будинкової території суму заборгованості за період з 01.10.2004
року по 01.02.2007 року у розмірі 1051,32грн., а також державне мито у розмірі
51 грн. і послуги за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді
у розмірі - 30 грн , а всього 1132,32 грн, солідарно.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд АР Крим через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , або в
порядку ч. ст..295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмової заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.