Справа №  2-9500/2006
РІШЕННЯ
№  2-240
2007

ІМ'ЯМ                 УКРАЇНИ

(заочне)

16 січня 2007 року

Краматорський
міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Літовка В.В., при
секретарі Аузіні О. О., за участю прокурора Єресько В.М. представника позивача
ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора м.
Краматорськ в інтересах держави в особі Краматорського міського центру
зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення суми переплати допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

22.11.2006 року прокурор м.
Краматорськ в інтересах держави в особі Краматорського міського центру
зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми переплати
допомоги по безробіттю.

В
судовому засіданні прокурор Єресько В.М. підтримала позовні вимоги та пояснила,
що згідно наказу Краматорського МЦЗ НОМЕР_1
безробітній ОСОБА_2 була призначена виплата допомоги по безробіттю. В липні
2006р. позивачу стало відомо, що ОСОБА_2 зареєстрована, як суб'єкт
підприємницької діяльності з 08.02.2005р., тому не має статусу безробітного та
відповідно права на державну допомогу. Цей факт відповідач приховала при
оформленні допомоги. Протягом знаходження ОСОБА_2 на обліку в Центру
зайнятості, їй була виплачена допомога по безробіттю в сумі 619,37 грн..
Добровільно повернути ці кошти позивачу відповідач відмовляється. Просить
стягнути з відповідача на користь Краматорського міського центру зайнятості
суну переплати допомоги по безробіттю в розмірі 619,37 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО гра

В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, посилаючись на ті ж самі
підстави, що наведені в позовній заяві та просить стягнути з відповідача на
користь Краматорського міського центру зайнятості суму переплати допомоги по
безробіттю в розмірі 61937
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі ЗО гра

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час слухання повідомлений належним чином,
але причину неявки не повідомив. Суд вважає, що по справі можливо ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
пояснення прокурора, представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі
докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно
витягу з наказу Краматорського МЦЗ НОМЕР_1 ОСОБА_2
з 27.09.2005 р.
наданий статус безробітного і призначена виплата допомоги по безробіттю з 27.09.2005 р. по 30.06.2006 р. (а.с.13).

Згідно
витягів з наказу Краматорського МЦЗ НОМЕР_2 ОСОБА_2
припинена виплата допомоги по безробіттю з 26.12.2005 р. та її знято з обліку в зв'язку з призначенням виплати
безробітному на підставі документів, що мають неправдиві відомості, (а.с.13).

Згідно
п. "б" ч. З ст. 1
Закону України «Про зайнятість населення» до зайнятого населення належать
громадяни, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців.

Згідно 4.2 ст.Зб Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття" застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як
безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що
випливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Сума
виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій
особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту
виникнення обставин, що випливають на умови виплати їй забезпечення та надання
соціальних послуг.

Отже, з
ОСОБА_2. підлягає стягненню отримана нею сума матеріальної допомоги по
безробіттю в розмір 619,37
грн.

Крім
того, згідно ст. 88 ЦПК
України, з ОСОБА_2. на користь позивача необхідно стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. та судовий
збір на користь місцевого бюджету в сумі 51
грн.

Керуючись
ст. З Закону України «Про зайнятість населення». ст.Зб Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття";
ст.ст. 10,60,81,212,214,
215,224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Прокурора м. Краматорська в інтересах держави в особі Краматорського
міського центру зайнятості до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь Краматорського міського центра зайнятості (розрахунковий
рахунок № 1059
Управління Держказначейства Донецької області, МФО 834016, із вказівкою
«повернення допомоги по безробіттю») суму переплати допомоги по безробіттю в
розмірі 619 грн. 37 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір на користь місцевого бюджету в сумі 51 грн.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подане відповідачем протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана в Апеляційний суд
Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його
оголошення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд у термін 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження