Справа
№2- 758/07р.
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
26 лютого 2007 року                                     Ялтинський міський суд Автономної Республіки
Крим у складі головуючого судді - Кайро І. А.
при секретарі - Іванової С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Ялта цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_23-я особа відділ
громадянства реєстрації та імміграції фізичних осіб Ялтинського міського
управління ГУ МВС України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні
житловим приміщенням та зняття з реєстрації
звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. 3-я особа відділ громадянства
реєстрації та імміграції фізичних осіб Ялтинського міського управління ГУ МВС
України в АР Крим про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та
зняття з реєстрації. Позовні вимоги мотивовані тим, що він є власником
АДРЕСА_1. Відповідач був прописаний у його квартирі  11 травня 1999 року, проте з 2001 року по
теперішній час у даній квартирі не мешкає, та з реєстрації добровільно не
знімається. Місце мешкання відповідача йому не відомо. У зв'язку з наведеним,
він змушений сплачувати за відповідача комунальні послуги, у зв'язку з чим він
та змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
у судове засідання не з'явився,  про день
та час розгляду справи сповіщений належним чином, через оголошення у пресі
особи у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи
сповіщений належним чином, завчасно причину неявки суду не надав.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачів, суд приходить до висновку про
те, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав:
цьому судом встановлено, що згідно копії договору купівлі - продажу квартири,
позивач з 18 квітня 2001 року є власником АДРЕСА_1  (а.с. 9).
адресної довідкиОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.21).
того факт реєстрації відповідача у спірній квартирі також підтверджується
копією довідки комунального підприємства управління селищного господарства  (а.с.7).
судом було встановлено, що відповідачОСОБА_2 з 2001 року по теперішній час не
мешкає по місцю реєстрації. Цей факт також був підтверджений  копією довідки комунального підприємства
управління селищного господарства
відповідності зі ст. 48, ч.2 Закону України «Про власність», ст.391 ЦК України
власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування
й розпорядження своїм майном.
у сукупності всі надані докази, суд приходить до висновку про те, що реєстрація
відповідача по спірному приміщенню як по місцю свого постійного проживання є
незаконною, тому що він там не проживає, та має інше місце проживання.
діями відповідач перешкоджає позивачу користуватися своєю власністю.
такими обставинами, суд вважає,  що позов
ОСОБА_1 обґрунтований і підлягає задоволенню.
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, то у відповідності до ст. 88 ЦПК
України  з відповідача на  користь позивача підлягають стягненню судові
підставі викладеного й керуючись ст. 10,60,212-215 ЦПК України ст. 48 Закону
України «Про власність» , ст. 391 ЦК України
ОСОБА_1-  задовольнити.
ОСОБА_1перешкоди у здійсненні їм права користування  власністю а саме АДРЕСА_1, шляхом зняття
ОСОБА_2 з реєстрації з вказаної квартири.
відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Алупкінського
відділення Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим зняти
ОСОБА_2з  реєстрації   за адресою: АДРЕСА_1
з ОСОБА_2на користь  ОСОБА_1 судовий збір
у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.
Рішення  може
бути  оскаржене в  апеляційному порядку  до Апеляційного суду  Автономної
республіки  Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя