Справа
№2-247/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 квітня 2007
року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого                   судді              Калайда І.С.,

секретаря                                              Мартиненко
Л.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел.
Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1про
визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
заінтересована соба Золочівська селищна рада, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1. просить суд визнати за
ОСОБА_2. право власності на самочинно переобладнане приміщення житлового
будинку із збільшенням житлової площі, а також на самочинно збудовані будівлі,
зазначивши, що на підставі договору купівлі-продажу від 24.05.1983 року
ОСОБА_2. є власником домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1. Протягом
1983-1984 p.p. він самовільно, без рішення виконкому та без оформлення
технічної документації переобладнав приміщення у житловому будинку із
збільшенням житлової площі на 14,4 м 2 і становить 36,5 кв.м., також здійснив
будівництво нежитлової добудови „а" розміром 2,20x7,50 кв.м., тамбуру
„а-1" розміром 1,30x1,80 кв.м., льоху „З", сараю „Є" розміром
2,83x3,40 кв.м., сараю „Ж" розміром 2,70x3,65 кв.м., тамбуру „б"
розміром 1,17x2,70 кв.м., літнього душу „І" розміром 1,20x1,30 кв.м., вбиральні
„К" розміром 1,20x1,30 кв.м. Вищевказаними будівлями   користується на протязі багатьох років.

Представник заінтересованої особи Золочівської селищної ради Андрющенко Ю.
не заперечує в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2.

Від сусідів по домоволодінню ОСОБА_3. та ОСОБА_4є заява про те, що проти
узаконення вищевказаних будівель не заперечують, просять справу слухати за їх
відсутності.

Виходячи із наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно договору купівлі-продажу  від 24.05.1983  року ОСОБА_2.
купив домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1.

Згідно акту обстеження домоволодіння №
АДРЕСА_1спеціалістів КП „Архітектурно-інвентаризаційного бюро Золочівськог
району" від 21.03.2007 року ОСОБА_2. самовільно переобладнав приміщення у
житловому будинку із збільшенням житлової площі на 14,4 м2 і становить 36,5
кв.м., також здійснив будівництво нежитлової добудови „а" розміром
2,20x7,50 кв.м., тамбуру „а-1" розміром 1,30x1,80 кв.м., льоху „З",
сараю „Є" розміром 2,83x3,40 кв.м., сараю „Ж" розміром 2,70x3,65
кв.м., тамбуру „б" розміром 1,17x2,70 кв.м., літнього душу „І"
розміром 1,20x1,30 кв.м., вбиральні „К" розміром 1,20x1,30 кв.м.,
відповідають будівельно-технічним нормам і можуть бути узаконені згідно
існючого законодавства.

Згідно ст. 376 п.5 ЦК
України суд може визнати право власності на нерухоме майно, яке самочинно
збудоване, якщо воно не порушує права інших осіб, а таких даних не встановлено.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 130, 209, 212, 213, 214,215
ЦПК України та ст.376 п.5 ЦК
України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно переобладнане приміщення у
житловому будинку із збільшенням житлової площі на 14,4 м 2, також на самочинно
зведені: нежитлову добудову „а" розміром 2,20x7,50 кв.м., тамбур
„а-1" розміром 1,30x1,80 кв.м., льох „З", сара „Є" розміром
2,83x3,40 кв.м., сара „Ж" розміром 2,70x3,65 кв.м., тамбур „б"
розміром 1,17x2,70 кв.м., літній душ „І" розміром 1,20x1,30 кв.м.,
вбиральню „К" розміром 1,20x1,30 кв.м., розташовані по АДРЕСА_1
Харківської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.