РІШЕННЯ                        справа
№ц-2-2482/07

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня
2007року                                                                        м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О. при
секретарі - Петровській
О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Центрального району
Виконкому Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на
самочинні будівлі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із позовом до Адміністрації Центрального району виконкому
Миколаївської міськради про визнання права власності на самочинно збудовані
житловий будинок, позначений на плані літ. «А-2», розміром (11,51х14,02)м.,
загальною площею 243,7кв.м., житловою площею 127,3кв.м., нежитлову прибудову
літ. „А1" розміром (6,41х4,02)м., загальною площею 20,3кв.м., сарай літ.
„Б" розміром (4,79x4,53)м.,
на земельній ділянці, площею 600кв.м. по АДРЕСА_1.

Ухвалою суду від
20.03.2007року
до участі у справі у якості відповідача залучено ОСОБА_2

У судове
засідання позивач не з'явився, представив заяву, в якій вимоги позову
підтримав, просив розглянути справу в його відсутність під час попереднього
розгляду.

Представник
відповідача Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міськради
в судове засідання не з'явився, представив заяву, в якій вимоги позову визнав,
просив розглянути справу без участі відповідача.

Відповідач
ОСОБА_2. у судове засідання не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги
позову визнала, оскільки не заперечує проти визнання за позивачем права
власності на самочинні будівлі, які ним збудовані на земельній ділянці, площею
600кв.м. що виділена їй у користування для будівництва індивідуального
житлового будинку по АДРЕСА_1 та просила розглянути справу за її відсутності.

Ухвалою суду
справа розглянута у відсутності сторін, оскільки в справі досить даних про
права й взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову й матеріали справи, судом встановлене наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Рішенням
виконкому Миколаївської міської ради народних депутатів від 26.10.1990року
ОСОБА_2 виділено у користування земельну ділянку площею 600кв.м. для
будівництва індивідуального житлового будинку по АДРЕСА_1

Як вбачається із матеріалів справи,
за згодою користувача земельної ділянки ОСОБА_2. позивачем своєю працею й за
свої особисті кошти без відповідного дозволу й належно затвердженого проекту на
земельній ділянці, площею 600кв.м. по АДРЕСА_1 було збудовано житловий будинок,
позначений на плані літ. «А-2», розміром (11,51х14,02)м.,
загальною площею 243,7кв.м., житловою площею 127,3кв.м., нежитлову прибудову
літ. „А " розміром
(6,4Іх4,02)м., загальною площею 20,3кв.м., сарай літ. „Б" розміром
(4,79х4,53)м. Як вбачається із заяви відповідача ОСОБА_2., остання не заперечує
проти визнання за позивачем права власності на вказані самочинні будівлі.

При зверненні до
КП ММБТІ для реєстрації права власності на самочинно збудовані будівлі по
АДРЕСА_1, позивачу було відмовлено в оформленні права власності й запропоновано
звернутися до суду.

На підставі
викладеного, у відповідність зі ст. 376
ЦК України, ст. ст. 12 Закону
України «Про власність», суд дійшов висновку, що позивач самочинно збудувавши
житловий будинок, позначений на плані літ. «А-2», розміром (11,51х14,02)м.,
загальною площею 243,7кв.м., житловою площею 127,3кв.м., нежитлову прибудову
літ. „А " розміром
(6,41х4,02)м., загальною площею 20,3кв.м., сарай літ. „Б" розміром
(4,79х4,53)м., на земельній ділянці площею 600кв.м. по АДРЕСА_1, не порушив
прав інших осіб, проводив будівництво за свої кошти й на придбані ним
матеріали. Також суд враховує й згоду землекористувача на будівництво позивачем
ОСОБА_1. самочинних будівль з наступним визнанням за ним права власності. У
зв'язку із зазначеним, позов підлягає задоволенню й за позивачем слід визнати
право власності на вказані самовільно збудовані будівлі.

У відповідності
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені
при подачі позову.

2

Керуючись ст.
ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані житловий будинок, позначений на
плані літ. «А-2», розміром
(11,51х14,02)м.,
загальною площею 243,7кв.м., житловою площею 127,3кв.м., нежитлову прибудову
літ. „А1" розміром (6,41х4,02)м., загальною площею 20,3кв.м., сарай літ.
„Б" розміром (4,79х4,53)м., на земельній ділянці, площею 600кв.м. по
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ           ЯМКОВА О. О.