Справа № 2-85/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
в складі головуючого
за участю представника позивача
Глибоцький районний суд Чернівецької
області Косована Т.Т. Майщук С.В. Герман Р.В.
представника органу опіки і піклування
Глибоцької РДА                                               Воробець І.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства, вказавши в позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку ОСОБА_3, яка є його кровною донькою. З відповідачкою ОСОБА_2 він у зареєстрованому шлюбі
не перебував, а тому запис про батька дитини,
проведений за прізвищем матері, а ім'я та ім'я по-батькові записано за вказівкою матері і зазначено як: ОСОБА_1, тобто
зазначено його ім'я та ім'я по-батькові. Реєстрацію
народження дитини відповідачка зробила в той час, коли вони розійшлися, тому він не мав можливості подати заяву про
визнання батьківства, а на даний час відповідачка
відмовилася визнати його батьком дитини, тому він змушений звернутися з даним позовом в суд. Просить суд визнати його батьківство по
відношенню до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис
НОМЕР_1 від 11 травня 2005 року зробленого у Старововчинецькш
сільській раді Глибоцького району Чернівецької області та зобов'язати ВРАЦС
Глибоцького РУЮ Чернівецької області внести зміни в актовий запис про народження дитини, виключивши відомості про батька дитини
ОСОБА_8 і вказати його батьком дитини.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі і в своїх поясненнях підтвердив обставини, які викладені в
позовній заяві, просив суд позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча згідно повідомлення в газеті „Буковина" від 22 грудня 2006 року НОМЕР_2, стор.4 повідомлялася про розгляд справи, причину неявки
в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Представник органу опіки та піклування Глибоцької РДА Чернівецької області
Воробець Інга Іванівна в судовому засіданні
пояснила суду, що визнання батьківства проводиться в інтересах
судовому засіданні показала суду, що є матір'ю позивача і їй відомо, що 25 травня 2003 року її син
одружився з відповідачкою. Реєстрації шлюбу не було, так як позивач на той час
ще не досяг шлюбного віку, а відбулося тільки вінчання в церкві ІНФОРМАЦІЯ_2.
Після вінчання молода сім'я проживала у батьків відповідачки. Із-за аморальної
поведінки останньої, її син через два роки повернувся проживати додому. На
даний час її сину в лікарні не дають дитину, через те, що в свідоцтві про
народження дитини запис про батька зроблено із слів матері.
В судовому
засіданні свідок ОСОБА_5 показала суду, що є сестрою позивача та хресною
матір'ю ОСОБА_3, а також
дала аналогічні покази.
судовому засіданні показала суду, що вона працює медсестрою Старововчинецької
амбулаторії Глибоцького району Чернівецької області і вона здійснювала
патронажний нагляд після народження дитини. Малолітня дитина часто залишалася
матір'ю без нагляду. Матір не турбувалася про стан її здоров'я.
судовому засіданні показала суду, що проживає по сусідству з відповідачкою та
дала аналогічні покази показам свідка ОСОБА_6.
пояснення позивача, свідків, представника органу опіки та піклування та
вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Так, в судовому
засіданні встановлено, що сторони в зареєстрованому шлюбі не перебувають, проте
25 травня 2003 року здійснили обряд вінчання, що підтверджується свідоцтвом
консисторії Чернівецько-Буковинської Єпархії Української православної церкви
НОМЕР_3 і проживали однією сім'єю до травня 2004 року.
народження підтверджується, що ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і як випливає з пояснень позивача, показів свідків і
матеріалів справи на час її зачаття сторони проживали однією сім'єю.
обставинах, суд дійшов до висновку, що обставини, на які посилався позивач
знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
викладеного, ст.ст. 128,
135 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. З, 6,10,11,15, 57,213-215 ЦПК
України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_1 батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
реєстрації актів цивільного стану Глибоцького районного управління юстиції Чернівецької області внести відповідні зміни в
актовий запис про народження ОСОБА_3 НОМЕР_1  від 11 травня 2005 року складений виконкомом
Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області:                                                                                                                                     -
записати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця
АДРЕСА_1 батьком дитини, виключивши із запису про батька дитини громадянина
Рішення     суду може бути оскаржено
в апеляційний  суд Чернівецької області
через Глибоцький районний суд на протязі одного місяця, починаючи із наступного
дня після  його проголошення

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: