Справа № 2-90/2007
Гайсинський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді
секретарі Новіковій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Гайсині справу за позовом ЗАТ    комерційний
банк  "ПриватБанк"  до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
р. до суду заявлено позов, в якому ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк"
вимагав стягнути з ОСОБА_1. 6000 грн. заборгованості за кредитом, 6942 грн.
заборгованості по процентам за користування кредитом та 2000 грн. 45 коп. пені
порушенням зобов'язань, передбачених кредитним договором № VIGOSK0026 від 04.03.2004 p., відповідно до
якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн. зі сплатою 3% на місяць
на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення
судовому засіданні представник позивача Накорчевський С.В. позовні вимоги
підтримав, крім того просив стягнути з відповідача судові витрати.
в судове засідання вдруге не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про
час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про одержання ним
судової повістки. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд
визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань.
Судом
встановлено, що 04.03.2004 р. був укладений кредитний договір № VIGOSK0026 між ЗАТ
комерційним банком "ПриватБанк" та ОСОБА_1(а.с. 6-7), відповідно до
якого останній отримав кредит, однак відповідач зобов'язання за вказаним
договором належним чином не виконав. Заборгованість за кредитом станом на
2.11.2006 р. склала 6000 грн. -кредиту, 6942 грн. - відсотків та 2000,45 грн. -
правовідносини регламентуються ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України ,
відповідно до яких зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону; якщо договором
встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з
розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець
має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та
відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав то, з
метою захисту прав позивача як кредитора , з відповідача на його користь
потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.
підставі ст. ст. 526, 527, 530, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 213-215, 225, 226 ЦПК України, -
задовольнити повністю.
з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
чотирнадцять тисяч дев'ятсот сорок дві) грн. 45 коп. заборгованості за
кредитним договором (6000 (шість тисяч) грн. - кредиту, 6942 (шість тисяч
дев'ятсот сорок дві) грн. - відсотків та 2000 (дві тисячі) грн. 45 коп. - пені)
, 149 (сто сорок дев'ять)грн.
42 коп. судового збору , ЗО (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
відповідачу право подати письмову заяву до Гайсинського районного суду про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.