Справа №2-1436 / 07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2007
року                  Нижньогірський
районний суд АР Крим в складі:

головуючої                     судді   Кустової І.В.

при секретарі                              Коваленко Т.І.

розглянувши
в попередньому відкритому судовому засіданні в пгт. Нижньогірський справу за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно ; третя особа Нижньогірська державна нотаріальна
контора,

встановив:

Позивачи просять визнати за ними у рівних частинах, право власності на житловий
АДРЕСА_1 та розташовані поруч з ним споруди, з включенням у електронний реєстр
реєстрації Права власності на нерухоме майно., мотивуючи тим, що їх батько
ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вони мешкали у спадковому житловому будинку . Після їх смерті цей будинок
залишився позивачам у рівних долях, як нащадкам спадкового майна, на підставі
Договору заповіту матері. Інших спадкоємців у родині не має. Батьки не мали
належним чином оформленного
права власності.на житловий будинок, тому нотаріусом відмовлено у
переоформленні права власності, та рекомендовано звернутися до суду з позом про
визнання права власності . на спадкове домоволодіння.

У судовому засіданні позивачі свої вимоги підтримали і
просять визнати за ними право власності на спадковий будинок у рівних частинах.

Представник відповідача, у наданому суду клопотанні
просить розглянути справу без його участі, позов визнав обгрунтованним.

Третя особа звернулася з клопотанням про розгляд справи у
відсутність ії представника, на задоволення позову згодна.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд
знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню по підставах ст. ст. 392, 1216, 1235,
1258, 1261, 1296 ЦК України.

Згідно із ст. 392 ЦК
України власник майна може пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвидчує його право .власності.

Судом встановлено, що будинок належить ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується Довідкою Голови Артелі ім. Крупської та  Рішенням Михайлівської сільської ради
ІНФОРМАЦІЯ_4.

На підставі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до
інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1235 ЦК
України спадкодавець може призначити своїми нащадками одно чи декілька
осіб.

Позивачи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями по Заповіту
від ІНФОРМАЦІЯ_3після смерті матері ОСОБА_4.

Статею 1296 частиною З ЦК України встановлено, що відсутність свідоцтва про право
на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно Довідки
Нижньогірської державної нотаріальної контори ІНФОРМАЦІЯ_5 після смерті ОСОБА_3 заведена
спадкова справа. З заявою про прийняття спащини звернулася ОСОБА_4, після
смерті якої також заведено спадкову справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Родинний зв'язок ОСОБА_1 з ОСОБА_3 та ОСОБА_4  підтверджується ії Свідоцтвом про народження
ІНФОРМАЦІЯ_6, згідно якому вона є рідною донькою померлих, а також Свідоцтвом
про укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 року, згідно якому вона змінила призвище на
ІНФОРМАЦІЯ_8.

При таких обставинах за позивачами необхідно визнати у рівних частинах
право власності на спадковий житловий АДРЕСА_1 АР Крим з включенням в
електронний реєстр реєстрації права власності на нерухоме майно.

На підставі ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення у даній справі відноситься за
рахунок позивачив у зв'язку з відсутністю їх вимоги про відшкодування.

Керуючись ст.
ст. 60, 214,215, 218, 223, 234,256,259 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 задовольнити.

За ОСОБА_1 визнати право власності на 1/2 частину житлового АДРЕСА_1 з
включенням в електронний реєстр реєстрації права власності на нерухоме майно.

За ОСОБА_2  визнати право власності
на 1/2 .частину житлового АДРЕСА_1 з включенням в електронний реєстр реєстрації
права власності на нерухоме майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.