ГАГАРИНСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
1 інстанція код суду 27-02 дело № 2-1954/07 категорія 15 РІШЕННЯ
02 березня 20 07 року                                     Гагаринський
районний суд м Севастополя
у складі; головуючого-судді:       Куімова MB,
при секретарі:                       Саксоновій А.І.,
розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, суд,-
"УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за користування послугами зв'язку у сумі 1.520 гривень 44 котики. Вимоги
мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року ш
сторонами був укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1 на номер
телефону НОМЕР_2, згідно якого позивач надав відповідачу окремий рахунок НОМЕР_3, а відповідач
зобов'язався сплачувати" послати, що надаються позивачем. Однак, за період
з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 року; вартість
наданих ЗАТ '^УМЗ'" послуг відповідачем не сплачена, внаслідок чого
утворилася заборгованість у розмірі 1.520
У судове
засідання представник позивача не з'явився., надіславши до суду письмову заяву,
згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити
та розглянути справу за її відсутності.
судове засідання не з'явилася, надіславши до суду письмову заяву, згідно якої,
позовні вимоги визнає у повному обсязі у сумі 1520 гривень 44 копійки, просить розглянути справу
Суд вважає за можливе
розглянути справу за відсутність сторін, оскільки у матеріалах справи є достатньо доказів про права та взаємовідносини
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та
підлягають задоволенню з наступний підстав,
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року, між ЗАТ
'ЛУМЗГ та ОСОБА_1, був укладений договірНОМЕР_1 про надання
послуг мобільного зв'язку, згідно якого,
позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку, а відповідач
зобов'язався сплачувати послуги у строк до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Також
встановлено, що за період з ІНФОРМАЦІЯ_2   року  по   ІНФОРМАЦІЯ_3   року  відповідачка
не   сплачувала  ладані
послуги, у зв'язку з чим виникла заборгованість у сумі 1,520 гривень 44
копійки, що підтверджується розрахунком позивача.
заборгованість відповідачем до теперішнього часу в добровільному порядку не погашена, тому підлягає стягненню.
відповідача на користь позивача, у порядку ст. 88 ЦПК України, підлягають
стягненню судові витрати у сумі 81 грн.
викладеного, керуючись ст.ст. 526,
546, 549 Цивільного Кодексу України, ст. 14 Закону України
"Про зв'язок", ст.ст. 10,60,
88, 179, 212, 214 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" заборгованість у сумі 1.520 гривень 44
на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" держмито у сумі 51
гривні та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у
розмірі ЗО гривень, а разом 81
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.
Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Рішення не набуло чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополя             М.В. Куімов