р і ш е н н я

іменем
україни

15 серпня 2007 року                                            м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України у складі :

Головуючого -  Патрюка
М.В.,

Суддів:
Барсукової В.М., Лященко
Н.П.,

Охрімчук Л.І.,      Сеніна Ю.Л.,

розглянувши в  судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Шахтарську про відшкодування моральної шкоди,

в
с  т  а
н  о  в
и  л  а :

У вересні 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з
зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 1996 року працював на підприємствах
вугільної промисловості,  за висновком
МСЕК від 16 лютого 2006 року йому вперше встановлено 50 % втрати професійної
працездатності у зв'язку з травмами, які він отримав під час роботи в 2004 і
2005 роках, ушкодженням здоров'я йому заподіяно моральну шкоду; позивач просив
стягнути з відповідача  30000 грн.

Рішенням Шахтарського міськрайонного
суду від 27 вересня  2006 року, частково
зміненим  рішенням Апеляційного суду
Донецької області від 23 листопада 2006 року, позов задоволено частково,
постановлено стягнути на користь позивача 15000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Шахтарську просить скасувати ухвалені в справі судові рішення і постановити
нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково
позовні вимоги ОСОБА_1,  суди як першої,
так й апеляційної інстанцій, виходили з того, що згідно висновку МСЕК від 16
лютого 2006 року позивачеві вперше було встановлено втрату працездатності в
розмірі 50 % у зв'язку з травмами, які він отримав під час роботи в 2004 і 2005
роках, а тому він має право на відшкодування моральної шкоди і обов'язок по
проведенню такого відшкодування законом покладено на відділення  виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Шахтарську.

Проте з такими
висновками погодитись не можна.

Заперечуючи проти
позову, відповідач посилався на те, що згідно п. 27 ст. 77 Закону України “Про
Державний бюджет України на 2006 рік” зупинено на 2006 рік дію абзацу 4 статті
1, підпункту “е” пункту 1 частини першої статті 21, частини 3 статті 28 та
частини 3 статті 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” в частині відшкодування моральної шкоди
застрахованим та членам їх сімей.

Однак судом першої
інстанції такі заперечення відповідача не прийняті до уваги з тих мотивів, що
норми Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності” в частині відшкодування моральної шкоди не
скасовані.

Апеляційний суд,
відхиляючи апеляційну скаргу, мотивів, з яких не прийняв доводів відповідача, в
ухвалі не навів.

Судами не враховано, що
призупинення Законом України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” дії
закону так само не дає підстав для його застосування.

За таких обставин
колегія суддів визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані
норми матеріального права, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають
скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на
підставі п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006
рік”.

Керуючись ст. 336
ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

в и р і ш и л а :

Касаційну скаргу
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у                    м. Шахтарську задовольнити.

Рішення Шахтарського
міськрайонного суду від 27 вересня 2006
року та рішення Апеляційного суду Донецької області від 23 листопада
2006 року скасувати.

У задоволенні позову
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Шахтарську про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Рішення оскарженню не
підлягає.

Головуючий -
М.В.Патрюк

Судді:
В.М.Барсукова

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

Ю.Л.Сенін