Справа № 2 - 79 / 07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                      Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                                                                                     Таранкової І. М.

при секретарі                                                 Хорошун О.В.

з участю представника позивача       .                             Мартиненко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну
справу за позовом ВАТ «Полтавський ГЗК» до ОСОБА_1 про виселення,

встановив:

ВАТ «Полтавський ГЗК» звернулось до
суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення з гуртожитку з кімнати АДРЕСА_1 з наданням іншого жилого приміщення.

Свої позовні вимоги мотивували тим,
що ОСОБА_1 разом з сім'єю заселився в гуртожиток в кім.АДРЕСА_1, в зв'язку з роботою на ВАТ «Полтавський ГЗК». 27.10.2003 року він звільнився з роботи з ВАТ
«Полтавський ГЗК» за власним бажанням без поважних причин.

Після
розлучення він, як одинокий громадянин проживає в гуртожитку для малосімейних

В заяві від 09.11.2006
р. позивач уточнив позовні вимоги і просив виселити відповідача ОСОБА_1 з гуртожитку з кім. АДРЕСА_1 без надання іншого
жилого приміщення. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач звільнився з роботи за власним
бажанням, без поважних причин і після розлучення проживає в гуртожитку
для малосімейних один без сім'ї.

Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги повністю, посилаючись на зазначені обставини.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про день
і місце слухання повідомлений у встановленому законом порядку. В судовому засіданні від 16.01.2007 р. відповідач позов не визнав
повністю, посилаючись на те, що його колишня дружина працевлаштовується
на ВАТ «Полтавський ГЗК».

Заслухавши пояснення представника
позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обгрунтований
і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 16.03.1999 р. адміністрація ВАТ «Полтавський ГЗК»-спільно з
профспілковим комітетом прийняла рішення про надання
ІНФОРМАЦІЯ_1ЦБТ ОСОБА_1 тимчасового житла в гуртожитку підприємства у зв'язку з
роботою, що підтверджується витягом з протоколу НОМЕР_1. (а.с. 11).

На підставі цього рішення про
надання жилої площі адміністрація ВАТ «Полтавський ГЗК» 26.03.1999 р. видала ОСОБА_1 ордер НОМЕР_2, за яким він в квітні 1999 р.
вселився в кімнату АДРЕСА_1, де і був зареєстрований разом із
сім'єю з 3-х чоловік: дружиною ОСОБА_2 та сином ОСОБА_3,
1998 р.н. (а.с. 8).

30.03.2004
р. дружина відповідача з сином виписались зі
спірної кімнати. Згідно довідки про склад сім'ї і прописку від 11.11.2005 р., в кімнаті АДРЕСА_1 гуртожитку
значиться прописаним лише ОСОБА_1 Згідно п. 6 рішення Комсомольської міської ради № 255 від 17.08.1989 р. будинок ВАТ
«Полтавський ГЗК» № 1 по вул. Портовій визначено як гуртожиток для
проживання сімей.

Згідно ч. 2 ст. 132 Житлового кодексу України
працівників підприємств, які поселились в гуртожитку у зв'язку з роботою, може
бути виселено без надання іншого жилого приміщення в разі звільнення за власним
бажанням без поважних причин.

Гуртожиток належить ВАТ «Полтавський ГЗК», кімнати в ньому надаються
працівникам комбінату для тимчасового проживання у зв'язку з роботою.

Відповідач був прийнятий на роботу на ВАТ
«Полтавський ГЗК» 20.11.1997 р. згідно наказу НОМЕР_3, a 27.10.2003 р. звільнився за власним бажанням
без поважних причин за наказом НОМЕР_4. (а.с. а.с. 12-13).

ОСОБА_1
кімната надавалась тимчасово на період
роботи на ВАТ «Полтавський ГЗК» для проживання разом з сім'єю, але він
проживає один, а тому підлягає виселенню без надання іншого жилого приміщення. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, 132 ч. 2 ЖК України,

рішив: Позовні вимога ВАТ «Полтавський ГЗК» - задовольнити повністю.

Виселити ОСОБА_1 з гуртожитку з кім.АДРЕСА_1 Полтавської
області без надання іншого жилого приміщення.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 діб апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.