Справа №2-1216/07 копія
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Рівненський міський суд у складі:

головуючого -
судді Мельника О.В.

при секретарі Рейнерович Я.В.,

з участю позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., їх представника - адвоката
ОСОБА_5.,

відповідача ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про

припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві
вказується, що позивачам, їх неповнолітній дитині відповідно до свідоцтва про
право власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1року
належала квартира №
АДРЕСА_1у місті Рівному, загальною площею 34,2 кв.м..
Співвласником квартири окрім вказаних осіб відповідно до рішення Рівненського
міського суду від 25 жовтня 2005 року є також і
відповідач по справі, якій належить право власності на 1/8 частку вказаної
квартири. Сторони добровільно поділити квартиру не можуть через неприязні
стосунки, а площа квартири не дозволяє сторонам проживати у квартирі разом.
Окрім того, вказана квартира в натурі не підлягає поділу.

У судовому
засіданні позивачі позов підтримали з вказаних підстав та пояснили, що
погоджуються компенсувати вартість 1/8
частки квартири для відповідача, що дорівнює 18000 гривень, а тому просять припинити за таких обставин право
власності ОСОБА_3. на 1/8
частку квартири №
АДРЕСА_1у місті Рівному з виплатою їй вказаної вартості належної
їй 1/8 частки
квартири.

Відповідач позов
визнала повністю, погодилась з компенсацією їй вартості 1/8 частки вказаної
квартири, яка дорівнює 18000
гривень. Не заперечувала, що спільно проживати з відповідачами немає
можливості через неприязні стосунки, які склались в їх сім'ї.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного
висновку.

Судом встановлено,
що після смерті ОСОБА_4., ОСОБА_3. та ОСОБА_1., як його спадкоємці на підставі Рішення Рівненського
міського суду від 25 жовтня 2005 року отримали
право власності на 1/8 частку у
квартирі № АДРЕСА_1у місті
Рівному.

Сторони не
заперечували, що вказана однокімнатна квартира поділу в натурі не підлягає, як
не підлягає виділенню в натурі належна відповідачеві 1/8 частка у праві
власності на квартиру, а спільно проживати в квартирі сторони не можуть через
взаємні неприязні стосунки. Сторони визнали той факт, що 1/8 частка вказаної
квартир на момент вирішення спору коштує 18000
гривень. Отже, в силу вимог ч. 1
ст. 61 ЦПК
України такі обставини суд вважає встановленими.

Відповідно до
оригіналу квитанції, долученої до справи позивачами, останніми для компенсації
вартості 1/8 частки у
праві власності на вказану квартиру для ОСОБА_3. на депозитний рахунок суду
було внесено 18000 гривень,
що відповідає вимогам ч. 2
ст. 365 ЦК України.

Враховуючи
викладене, а також те, що належна відповідачеві частка, що дорівнює 1/8 у вказаній
квартирі є незначною, квартира в натурі поділена бути не може, спільне
володіння і користування майном є неможливим і припинення права власності
відповідача на частку не завдасть істотної шкоди її інтересам, оскільки остання
не заперечувала щодо цього та відповідно

2

має інше місце проживання, на підставі ч. 1 ст. 365 ЦК України суд
прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладено, керуючись ст. 10,11,60,88,212,214,215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Припинити право
власності ОСОБА_3на 1/8 частку
квартири № АДРЕСА_1у місті
Рівному з виплатою їй грошової компенсації за вказану частку в сумі
вісімнадцять тисяч гривень (18000
грн.), що внесені ОСОБА_2на депозитний рахунок Територіального управління
Державної судової адміністрації України в Рівненській області (Код 2659988 МФО 833017, Р/Р 0032 УДКУ в
Рівненській області).

Визнати за
ОСОБА_2та ОСОБА_1право спільної сумісної власності на 1/8 частку квартири № АДРЕСА_1у місті Рівному.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення також може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, але у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий               /підпис/

Копія вірна

Суддя