Справа № 2-4770/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13
квітня 2007 року Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого
судді      Погасій О.Ф. при
секретарі      Ісаєнко І.А. за участю
позивачів      Петровського В.Л.

Петровського
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання особи такою,
що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ
: 02.02.2007 року ОСОБА_1.  та ОСОБА_2.
звернулись до суду із зазначеним вище позовом.

В позовній заяві вказували, що у 1981 році позивач ОСОБА_1. отримав
трикімнатну ізольовану квартиру № АДРЕСА_1,
на склад сім'ї 4 чоловіка: він, жінка, син і дочка. На даний час за адресою
вказаної квартири зареєстровано крім позивачів ще і відповідачка ОСОБА_3, яка у
1995 році покинула навчання у Харківському машинобудівельному коледжі.
10.05.1995 року відповідачка забрала із дому всі свої документи, особисті речі
та пішла з вказаної квартири. З цього часу вона ніяких відносин з позивачами не
підтримує, скриває своє місце проживання. У 2006 році відповідачка вийшла заміж
та змінила своє прізвище на „ІНФОРМАЦІЯ_1". Вони не перешкоджали
проживанню відповідачки в квартирі. Враховуючи те, що з 10.05.1995 року
відповідачка у квартирі не проживає, не приймає участі в оплаті комунальних
платежів, втратила інтерес до житлової площі, а також у зв'язку з підвищенням
тарифів на комунальні платежі, просили позов задовольнити та визнати
відповідача втратившим право користування житловим приміщенням.

У судовому засіданні позивачі підтримали заявлені ними
позовні вимоги і просили задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась,
незважаючи на виклики в судове засідання. Про причини неявки в судове
засідання, суду не повідомила. У відповідності до ст..169 ЦПК України суд
розглянув справу у відсутності відповідача.

Допитані у судовому засіданні, за клопотанням позивачів, свідки ОСОБА_4та
ОСОБА_5суду показали, що родину Петровських знають з 1981 року. Є сусідами
позивачів. Відповідачку вже не бачили близько двонадцяти років. '

Суд заслухавши пояснення позивачів, показання свідків, перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Судом
установлено, що у 1981 позивач по справі ОСОБА_1. отримав
трьохкімнатну ізольовану квартиру №16 АДРЕСА_1на склад сім'ї 4 чоловіка(а.с.7)
. На даний час за адресою вказаної квартири зареєстровано крім позивачів ще і
відповідачка ОСОБА_3 (а.с. 8). У 1995 році відповідачка забрала із дому всі
свої документи, особисті речі та пішла з вказаної квартири. З цього часу вона
ніяких відносин з позивачами не підтримує, скриває своє місце проживання
(а.с.9-11). У 2006 році відповідачка вийшла заміж та змінила своє прізвище на
„ІНФОРМАЦІЯ_1" (а.с.12).

Відповідачка більш 6 місяців без поважних причин вспірній квартирі не
проживає, комунальні послуги не сплачує, питання про обмін житла не ставила, за
медичною допомогою за адресою спірної квартири не зверталась, скарги з приводу
порушення її права користування спірним житлом не подавала, кореспонденція за
адресою спірної квартири на ім'я відповідача не надходила.

На підставі
вищевикладеного суд визнає відповідачку такою, що втратила право користування
спірної житловою площею.

Керуючись
ст.  10,
11,  209,  212, 214-215,
224-226   ЦПК України, ст. 71,72
ЖК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити. Визнати ОСОБА_1такою, що втратила право користування житловим
приміщенням в квартирі № АДРЕСА_1.

Рішення може' бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
Апеляційного суду, через суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.