Справа
№ 2-360/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                  Лубенський     міськрайонний      суд

Полтавської області

В складі:
головуючого судді - Чередникової B.C.

при секретарі       - Мирній Т.Ф.

з участю представника позивача -ОСОБА_3

відповідачки              -
ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

представника третьої особи -
ОСОБА_3

неповнолітньої - ОСОБА_4

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Лубенської
міської ради в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до ОСОБА_1, треті особи
ОСОБА_2, служба в справах неповнолітніх виконавчого комітету Лубенської міської
ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки і
піклування - Виконавчий комітет Лубенської міської Ради 18.01.2007 року
звернувся до суду, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських
прав.

Позов мотивував
тим, що ОСОБА_1 є матір'ю дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини ухиляється. ОСОБА_1 була неодноразово
засудженою, перебувала в місцях позбавлення волі, зловживала наркотичними
засобами. З 1994 року вихованням та утриманням дитини займаються дідусь та бабуся, які піклуються про її здоров'я, фізичний,
духовний і моральний розвиток, турбуються про здобуття ОСОБА_4 повної
середньої освіти, готують до самостійного життя, ставляться до дитини з .
повагою і розумінням, тобто виконують обов'язки, які повинні виконувати батьки.
З 1997 року ОСОБА_4 перебуває під опікою бабусі. ОСОБА_1 після повернення з
місць позбавлення волі ніде не працює, вихованням доньки не займається, не
цікавиться її життям, здоров'ям, навчанням. Своєю поведінкою негативно впливає
на доньку.

В судовому
засіданні представник позивача - виконавчого комітету Лубенської міської ради
та представник третої особи - служби в справах неповнолітніх, в особі ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала, прохала їх задовольнити,  пояснила,
що ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дитини.

Відповідачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти задоволення позовних вимог, пояснила, що ніде не
працює, вихованням своєї неповнолітньої дочки не займається, не приймає
участі у її утриманні, розвитку та не може створити їй належні умови для
проживання, неодноразово засуджувалася за злочини, пов'язані з незаконним
обігом наркотичних засобів.

Третя особа ОСОБА_2 позов підтримала, пояснила, що вона є
опікуном над

неповнолітньою
ОСОБА_4, разом з чоловіком вони утримують та виховують онуку. Мати

дитини може
пропадати по декілька днів, не працює, дитиною не цікавиться, ухиляється від

виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини. Батько дитини позбавлений батьківських

прав.

Неповнолітня
ОСОБА_4 позов, заявлений в її інтересах, підтримала, пояснила, що вона навчається в 10 класі Лубенської
загальноосвітньої школи НОМЕР_1, нею опікується її бабуся ОСОБА_2, яка
разом із дідусем її виховують і матеріально забезпечують. Мати не відвідує
школу в якій вона навчається, не займається її вихованням та матеріально не
забезпечує.

2

Свідки ОСОБА_5,
ОСОБА_6 пояснили, що проживають по сусідству із родиною ОСОБА_2 та ОСОБА_7, які
займаються вихованням і утриманням своєї неповнолітньої онуки ОСОБА_4, оскільки
мати дитини ОСОБА_1 вихованням дитини не займається, неодноразово засуджувалася
до позбавлення волі і відбувала покарання.

Свідок ОСОБА_8
пояснила, що вона є класним керівником учениці ОСОБА_4, яку знає
і навчає з 2-го класу. Позитивно охарактеризувала ОСОБА_4, вихованням якої
займаються її дідусь і бабуся, остання є опікуном неповнолітньої, відвідує
школу, цікавиться навчанням і поведінкою дитини. Мати дитини ОСОБА_1 вихованням
дитини не Займається школу не відвідувала жодного разу. Вважає, що ОСОБА_1 слід
позбавити батьківських прав, що є в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно п. 2 ч. 1
ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських
прав якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом
встановлено, що відповідачка. ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітньої ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_9, батько
неповнолітньої ОСОБА_4, згідно рішення Лубенського міськрайонного суду від
16.11.2006 року, позбавлений батьківських прав відносно неї.

ОСОБА_1 тричі
засуджувалася Лубенським міським судом: 09.07.1997 року за ст. 229-4 ч.2, 229-6
ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.10.2000 року за ст.
229-6 ч. 2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 24; 11.2003 року
за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, що підтверджується
вироками Лубенського міського суду.

Згідно довідки
Начальника Лубенського МРВ УМВС України в Полтавській області відносно ОСОБА_1
після звільнення з місць позбавлення волі встановлено адмінистративний нагляд з
14.10.2006 року по 14.10.2007 року.

Згідно  довідки Лубенського обласного наркологічного
диспансеру ОСОБА_4 перебувала на обліку в диспансері з діагнозом:
"психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, знята з
обліку в 2000 році в зв'язку з направленням в місця позбавлення

ВОЛІ.;

Згідно висновку
органу опіки та піклування вихованням та утриманням неповнолітньої дитини
ОСОБА_4 з 1994 року займаються дідусь та бабуся, які піклуються про її
здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, турбуються про здобуття
ОСОБА_4 повної середньої освіти, готують до самостійного життя, ставляться до
дитини з повагою і розумінням, тобто виконують обов'язки, які повинні
виконувати батьки.

З 1997 року ОСОБА_4 перебуває під
опікою бабусі ОСОБА_2

ОСОБА_1 після
повернення з місць позбавлення волі ніде не працює, вихованням доньки не
займається, не цікавиться її життям,1 здоров'ям, навчанням. Своєю
поведінкою ОСОБА_1 негативно впливає на доньку.

,; Згідно акту
обстеження житлово-побутових умов від 07.12.2006 року ради мікрорайону, акту
про участь ОСОБА_1 у вихованні ОСОБА_4 з
ЗОПІ НОМЕР_1, характеристики ОСОБА_1 з місця проживання, остання
ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини.

Орган опіки і
піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню
до неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зважуючи, що
ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов'язків по вихованню дитини, вихованням,
навчанням, розвитком дитини не займається, не може забезпечити належні умови
життя та виховання дочки, що шкодить її інтересам, суд погоджується з висновком
органу опіки і піклування щодо позбавлення
ОСОБА_1 батьківських прав.

Керуючись ст.
ст. 15, 30, 62, 75, 213-215 ЦПК України, ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу
України, суд, -   '.

ВИРІШИВ:

Позов
Виконавчого комітету Лубенської міської ради задовольнити.

3

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Макарово, Сахалінської області, мешканку АДРЕСА_1, відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в розмірі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення,

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання

заяви про
апеляційне оскарження.