Справа № 2-404/2007 p.
про задоволення позову про визнання права власності
у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні
2007 року                                                   Хортицький
районний суд м. Запоріжжя
у складі:   головуючого судді   -Салтан Л.Г.
при секретарі               - Насер К.Г.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - ЖБК
"Дніпроспецсталь" 8-а Запорізька державна
нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3. про визнання за нею права власності на квартиру АДРЕСА_1 в м. Запоріжжі.
У попередньому судовому позивачка підтримала позовні
вимоги в повному обсязі, при цьому пояснила, що їй, її чоловікові та дітям була
надана у ЖБК спірна квартира, пай за яку вони разом з чоловіком сплатили у
повному обсязі. ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловік помер, після його смерті відкрилася
спадщина. Спадкоємцями першої черги є вона та відповідачі по справі - діти
померлого, які відмовляються від прийняття спадщини на її користь, але
нотаріально свою відмову не засвідчили, та крім того, ними пропущений строк для
звернення до нотаріальної контори та при житті чоловіка право власності на
спірну квартиру належним чином оформлено не було. Просить позов задовольнити та
визнати за нею право власності на спірну квартиру так як вона проживала з
чоловіком по день його смерті.
Відповідачі у попередньому судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1
визнали в повному обсязі, при цьому пояснили, що відмовляються від прийняття
спадщини після смерті батька на користь матері - позивачки по справі.
ЖБК "Коксохім-2" заперечень проти позовних вимог не має.
Запорізької державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи був повідомлений належним
чином, повідомлень щодо причин його відсутності до суду не надходило,
надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведені попереднього судового засідання.
ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у
справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі по наступним
Судом встановлено, ОСОБА_1 та ОСОБА_4., перебували у зареєстрованому шлюбі,
перебуваючи у шлюбі вони отримали квартиру АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі у ЖБК "Дніпроспецсталь-15". Згідно довідки ЖБК "Дніпроспецсталь-15" від ІНФОРМАЦІЯ_2
року пайовий внесок за вказану квартиру був виплачений в
повному обсязі у ІНФОРМАЦІЯ_3
ЦК України, у разі викупу квартири
член ЖБК стає її власником.
Закону України "Про власність", член
житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за
квартиру, надану йому в користування, набуває права власності на це майно.
У відповідності до ст. 60 СК України майно, набуте в період шлюбу, належить
дружині та чоловіку на праві спільної сумісної власності, тому суд вважає, що
позивачці ОСОБА_1 та її чоловікові ОСОБА_4. належало на праві власності по 1/2
частини спірної квартири.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4., помер, про що була зроблена актова запис НОМЕР_1 (свідоцтво про смертьНОМЕР_2). Після його
смерті відкрилася спадщина у вигляді його 14 частини в
спірній квартирі АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі.
На підставі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкоємця, той з подружжя, який його пережив та батьки,
тому спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, є його дружина - позивачка ОСОБА_1 та
його діти - відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3.. які відмовилася від спадщини після
смерті батька на користь своєї матері -позивачки по справі,
якій було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за
життя ОСОБА_2. не були належним чином оформлені правовстановлюючі документи на
квартиру. Позивачка, яка проживала зі спадкодавцем до дня його смерті фактично прийняла спадок, проживає в
спірній квартирі, здійснює поточні ремонти, сплачує комунальні послуги та
здійснює квартирну платню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 57, 60, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 122258,
1261, 1268 ЦК України, ст. 60 СК України, ст. 15 Закону України "Про власність", суд -
Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/2 частину квартириАДРЕСА_1 у м.
Запоріжжі як на майно набуте в період шлюбу з ОСОБА_4., та на 1/2 частину цієї квартири в порядку спадкування
за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1
року, а всього визнати за ОСОБА_1 право власності на всю квартируАДРЕСА_1 у м. Запоріжжі.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                                                                                                    Л.Г. Салтан