У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4 червня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,  Лихути Л.М.,  Охрімчук Л.І.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до Товариства
з обмеженою відповідальністю “Культурний центр - ХХІ” про стягнення коштів, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю “Культурний центр - ХХІ” в особі арбітражного керуючого
ОСОБА_2 на рішення і окрему ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18
січня 2007 року та касаційною скаргою судді Червонозаводського районного суду
м. Харкова ОСОБА_3на окрему ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18
січня 2007 року,

в с т а н о в и л а
:

У квітні 2001 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ТОВ “Культурний
центр - ХХІ” про стягнення коштів.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 14.08.2001 р.
позов задоволено: стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 217567 грн.

У вересні 2002 р. відповідачем подано заяву про перегляд рішення місцевого
суду у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21.10.2002 р.
заяву товариства про перегляд рішення суду від 14.08.2001 р. у зв'язку з
нововиявленими обставинами задоволено, рішення місцевого суду скасовано та
одночасно ухвалено нове рішення про відмову в позові.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 10.01.2007 р.               ОСОБА_1 поновлено апеляційний
строк на оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від
21.10.2002 р.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 18.01.2007 р. рішення
місцевого суду від 21.10.2002 р. скасовано та ухвалено нове рішення, яким в
задоволені заяви ТОВ “Культурний центр - ХХІ” про перегляд рішення суду у
зв'язку з нововиявленими обставинами відмовлено. Крім цього апеляційним судом
постановлено окрему ухвалу на адресу Ради суддів Харківської області щодо
виявлених порушень процесуального закону, допущених суддею Червонозаводського
районного суду м. Харкова ОСОБА_3 при розгляді справи.

В
обґрунтування касаційної скарги ТОВ “Культурний центр - ХХІ” в особі
арбітражного керуючого ОСОБА_2 посилається на неправильне застосування судом
апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, в зв'язку з чим ставить питання про скасування рішення і окремої ухвали
апеляційного суду та закриття провадження у справі.

Заперечуючи проти касаційної скарги, ОСОБА_1 вказує на
те, що оскаржувані судові рішення апеляційного суду, на її думку, є законними
та обґрунтованими.

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова
ОСОБА_3 у касаційній скарзі просить скасувати окрему ухвалу апеляційного суду,
вказуючи на невідповідність висновків суду апеляційної інстанції обставинам
справи та порушення процесуального закону.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга арбітражного керуючого
ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду, а також що підстави для перегляду
окремої ухвали апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржувати
судові рішення  у касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Харківської
області від 5.09.2006 р. ТОВ “Культурний центр - ХХІ”  визнано банкрутом, а 21.09.2006 р. це
товариство виключено з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців.

Таким чином, на час подання касаційної скарги ОСОБА_2 не мав процесуальних
повноважень для звернення до суду касаційної інстанції в інтересах
ліквідованого ТОВ “Культурний  центр -
ХХІ”. Оскільки оскаржуваними рішеннями апеляційного суду питання про права,
свободи чи обов'язки ОСОБА_2, як фізичної особи, не вирішувались, колегія
вважає, що його касаційна скарга  має
бути залишена без розгляду з підстав п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Приймаючи окрему ухвалу, суд апеляційної інстанції виходив з того, що
питання про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами було
вирішено суддею місцевого суду з явним порушенням норм процесуального
права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що окрема ухвала
апеляційного суду постановлена з додержанням судом апеляційної інстанції норм
процесуального права, а також відсутні передбачені ст. 342 ЦПК України підстави
для обов'язкового скасування ухвали суду.

Наведені у касаційній скарзі судді Червонозаводського районного суду                 м. Харкова ОСОБА_3 доводи,
висновки суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336  ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю “Культурний центр - ХХІ” в особі арбітражного керуючого
ОСОБА_2 на рішення і окрему ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18
січня 2007 року залишити без розгляду.

Касаційну скаргу судді Червонозаводського районного суду м. Харкова
ОСОБА_3відхилити.

Окрему ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 18 січня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Судді
Верховного Суду України :

Є.Ф.
Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук