№2-312/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.04.2007
року                                Енергодарський
міський суд Запорізької області

у складі
судді Дзямко О.П при секретарі Вороховій О.М., розглянув у відкритому судовому
засіданні у м. Энергодар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, діючої в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітньої дочки ОСОБА_4, до ОСОБА_5, ОСОБА_6, третє лице Комунальне
підприємство „Підприємство комунальної власності" про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1звернулася до суду з позовом в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої дочки, у якому вказує, що їй - в 2003 році була подарована 2-х
кімнатна квартира АДРЕСА_1. Своє право власності на квартиру вона зареєструвала
в ДКП „Енергодарське БТІ" В березні 2006 року вона зареєструвала за
вказаною адресою своїх знайомих ОСОБА_3та ОСОБА_2 -відповідачів по справі, по
усній домовленості на 6 місяців. Але в квартиру вони не поселялися, їх майно в
квартирі відсутнє. Вважає, що понад 6 місяців відповідачі не проживають на
наданій їм житловій площі без поважних причин, участі в оплаті
житлово-комунальних послуг не приймають, їх місце проживання не відомо.

Посилаючись на ст..
71 ЖК України, 76 ЦПК України просить визнати їх такими, що втратили право
користування жилим приміщенням в кв. АДРЕСА_1, справу розглянути за останнім
відомим їх місцем проживання.

У судовому засіданні позивач позов змінила, просить
визнати втративши право користування жилою площею у відповідності до ст.. 71 ЖК України
тільки ОСОБА_2, пояснивши, що ОСОБА_3сам
добровільно в ході розгляду справи знявся з реєстраційного обліку за даною
адресою. ОСОБА_2у квартирі не проживав і його місце проживання не відомо.
Просить позов задовольнити і розглянути справу за останнім відомим місцем
проживання відповідача..

КП"ПКВ" просять розглянути справу без участі їх представника, про
що повідомили суд письмово.

ОСОБА_2у судове засідання на виклик через пресу не з'явився, у
відповідності до ст. 74 ч.9 ЦПК України він вважається повідомленим про час і
місце розгляду справи, а тому позов може бути розглянути в порядку заочного
провадження на підставі наявних доказів.

Вислухавши пояснення, допросив
свідків, дослідив надані докази , суд вважає позов підлягає задоволенню.

Так у судовому засіданні установлено, що ОСОБА_2не проживає
по місцю реєстрації з березня 2006 року без поважних причин, що підтвердили
свідки ОСОБА_7., ОСОБА_8. Свідок ОСОБА_9 підтвердила, що їй зі слів позивача
відомо, що домовлялась ОСОБА_1про реєстрацію відповідача на 6 місяців, але де
він знаходиться невідомо. Доказом по справі є довідка з місця проживання. Суд
не вбачає поважності причин не проживання відповідача на спірній жилій площі і
на підставі ст. 71

ЖК
України він вважається втратившим право користування жилим приміщенням   в квартира АДРЕСА_1.

Керуючись
ст.10,11, 224 -226,74 ч.9,110 ЦПК України, ст.. 71 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 1979 року народження втратившим право користування жилим
приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, знявши його з реєстрового обліку за вказаною
адресою.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.