Справа 2-1064 2007
Рішення Іменем України

20 лютого 2007 року                                              Бердянський міськрайонний суд

У складі: головуючого - судді Троценко Т. А.

При секретарі:                                      Онищук О. О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Бердянської філії
Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

Бердянська філія Запорізької
обласної кредитної спілки «Довіра» звернулась до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримала представник за
дорученням Єв­докименко Н. І. і пояснила, що 05. 06. 2005 р. між Бердянською філією кредитної спі­лки «Довіра» та ОСОБА_1 укладено договір, згідно якому
відповідачці було на­дано кредит в сумі 2000,000 грн. Строк договору встановлений в 12 місяців з випла­тою 3 % на місяць.

В той же день з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений
договір пору­ки, яким вони поручались перед
Спілкою за виконання позичальником ОСОБА_1умов кредитного договору, і у випадку
несплати позичальником суми кредиту несуть солідарну
відповідальність.

ОСОБА_1заборгованість за кредитними
договорами не погашає, на суму заборгованості були нараховані відсотки, і
згідно зміни до позовної заяви сума боргу станом на 20. 02. 2007р. склала 2602, 94 грн.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визна­ли, ОСОБА_1пояснила, що
зобов'язується в найближчий час погасити заборгова­ність. ОСОБА_2 пояснила
суду, що повірила ОСОБА_1, яка просила її бути поручителем і
обіцяла погашати кредит.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не явилась, про день, час і місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заперечень проти позову не надала,
суд згідно до ст. 224 ЦПК України розглядає справу
заочно.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши матеріали
справи, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення позову в повному обсязі.

Як вбачається з копії кредитного
договору НОМЕР_1 від 05. 06. 2006 року, укладе­ного між Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» та ОСОБА_1,
пози­чальнику наданий кредит в сумі 2000,00 грн. для строком на 12 місяців до 05. 06. 2007 року зі
сплатою відсотків за користування кредитом з розрахунку 3% на місяць на су­му залишку заборгованості за
кредитом.

У зв'язку з несплатою відповідачем
заборгованості по кредиту, нараховані від­сотки, і станом на 20. 02. 2007 року
заборгованість за договором становить 2602,94 грн.

Поручителями згідно до договору поруки від 05. 06. 2006 року виступили ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання
припиняється виконанням, проведеним
належним чином. Таким виконанням щодо кредитних правовідношень є повернення кредитних ресурсів та сплата відсотків за їх
використання з дотриманням визначених
законодавством або договором умов, якими по відношенню до кредитних договорів є
повернення, строковість, платність.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких
умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового
обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ст. 525 цього ж Кодексу одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач в обґрунтування позову надав розрахунки
заборгованості за кредит­ним договором від 17.
12. 2003 р.

Згідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором
як со­лідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову
(субсидіарну) відповідальність поручителя.

Враховуючи, що позовні вимоги законні,
обґрунтовані, доведені належними доказами, суд вважає необхідним їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 526,525,599,554 ЦК України,
ст. ст. 212-215, 224 ЦПК України, суд

Вирішив:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 солідарно на користь Бердянської філії Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» заборгованість в сумі 2602,94 грн., державне мито 51 грн., витрати на інформаційно
- технічне
забезпечення 30 грн.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький
апеляційний суд. Заяву про апеляційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рі-

шення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів після
отримання його копії.