РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 квітня  2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в  складі:

головуючого судді
Буднікової Н.П.,

при секретарі Коваленко Т.В.,

за участю представника позивача - Довгорук І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м.Бердянську цивільну справу за позовом відкритого акціонерного
товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району
електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за послуги по
постачанню електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007
року ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського міського району
електричних мереж звернулось до суду з позовом до відповідача, який підтримала
у судовому засіданні Довгорук І.С. /за дорученням/, про стягнення заборгованості
за послуги по постачанню електричної енергії в АДРЕСА_1за період з 07.12.2004
року по 14.06.2006 року 996,11 грн. /а.с.3/.

В судове
засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про слухання справи повідомлена
належним чином /а.с.21/. Не повідомила суд про причину неявки, не подала заяву
про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ст.ст. 169, 224 ЦПК України
суд розглядає справу за її відсутності, ухвалює заочне рішення на підставі
наявних у справі   доказів.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки в порушення вимог ст. 20 Закону України
„Про комунальні послуги", ст.ст. 67, 68 ЖК України, п. 17 Правил
користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковими територіями
споживач ОСОБА_1 щомісяця в повному обсязі плату за послуги по постачанню
електричної   енергії   не
вносить,   згідно   копії
особового   рахунку, та

2

довідки     БМРЕМ
заборгованість   за   період
з      07.12.2004   року
по 14.06.2006 року складає 996,11 грн./а.с.4, 7,22/.

Крім того,
згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути
документально підтверджені понесені судові витрати на судовий збір 51 грн. та
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. /а.с.1,2/.

Керуючись ст.ст.
208, 212-218, 223, 224-228 ЦПК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20 Закону
України „Про комунальні послуги", п.п.19, 23, 28 Правил користування
електричною енергією для населення,
суд

ВИРІШИВ:

Позов відкритого
акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі  Бердянського міського району електричних
мереж  задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго"
в особі Бердянського міського району електричних мереж заборгованість за
послуги по постачанню електричної енергії за період з 07.12.2004 року по
14.06.2006 року в розмірі 966 грн. 11 коп., перерахувавши вказану суму на р/р
№15 ОПЕРВ філії - Запорізьке обласне управління ВАТ „Державний
ощадний банк України" МФО
313957 , отримувач - ВАТ „Запоріжжяобленерго".

Стягнути з
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго"
в особі Бердянського міського району електричних мереж понесені судові витрати
на судовий збір в розмірі 51 грн., перерахувавши вказану суму на поточний
рахунок №260054184 БВ ЗОД АППБ „Аваль" МФО 313827 код ОКПО 00130926.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго"
в особі Бердянського міського району електричних мереж понесені судові витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
перерахувавши вказану суму на поточний рахунок №260054184 БВ ЗОД АППБ
„Аваль"  МФО 313827 код ОКПО
00130926.

Рішення   може
бути   оскаржене   в
апеляційний   суд   Запорізької

області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про

апеляційне   оскарження
протягом      десяти   днів
з   дня   проголошення

рішення,   апеляційна скарга   подається
протягом   двадцяти   днів
з   дня .

подачі заяви про
апеляційне оскарження.

3

Згідно ст. 228 ЦПК України заочне рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.