У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого     Патрюка М.В.,

суддів:               Барсукової
В.М.,

Лященко    Н.П.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Полтавської обласної спілки споживчих
товариств, товариства з обмеженою відповідальністю “Молодіжний житловий комплекс
Житлобудкомплект” про стягнення суми, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Київського районного суду м. Полтави від             26 червня 2006 року, додаткове
рішення цього ж суду від 26 вересня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Полтавської області від 13 листопада 2006 року, а також касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю “Молодіжний житловий комплекс
“Житлобудкомплект” на рішення Київського районного суду м. Полтави від 26
червня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 13
листопада 2006 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У грудні 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про
зобов'язання останніх виконати умови договору № 34 від               23 квітня 1996 року та надати
йому АДРЕСА_1

Позивач посилався на те, що 23 квітня 1996 року між ним та відповідачем -
Полтавською обласною спілкою споживчих товариств був укладений договір № 34 про
забудову квартири, відповідно до умов якого ОСОБА_1 зобов'язався сплатити
відповідачеві кошти за квартиру, а відповідач в строк до 1997 року повинен
передати йому у власність 2-х кімнатну АДРЕСА_1

В рахунок виконання договору позивач перерахував кошти у сумі 12020 грн.,
але вказаний відповідач умови договору не виконав, а права замовника були
передані другому відповідачу - ТОВ “МЖК “Житлобудкомпект”, будинок був
збудований в 2003 році, але квартири, яка передбачалась договором йому не
надали.

В ході розгляду справи позивач змінив свої позовні вимоги та просив
стягнути солідарно з відповідачів суму збитків в розмірі 141 630 грн., за
невиконання зобов'язань про передачу речі, визначеної індивідуальними ознаками.

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення збитків задоволені частково.

Стягнуто з ТОВ “Молодіжний житловий комплекс “Житлобудкомплект” на користь
ОСОБА_1 сплачені ним кошти по договору за будівництво квартири з урахуванням
індексу інфляції у розмірі 16461,39 грн. та 164,61 грн. судового збору, а
всього 16626 грн. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2006 року
позивачу відмовлено в роз'ясненні рішення Київського районного суду м. Полтави
від 26 червня 2006 року.

Додатковим рішенням Київського районного суду м. Полтави від               26 вересня 2006 року в задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 до Полтавської обласної спілки споживчих товариств про
стягнення збитків відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 13 листопада 2006 року
рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2006 року, ухвала
суду від 26 вересня 2006 року та додаткове рішення суду від 26 вересня 2006
року залишені без зміни.

У поданих касаційних скаргах ОСОБА_1 та ТОВ “Молодіжний житловий комплекс
“Житлобудкомплект” просять скасувати постановлені у справі судові рішення,
посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального права
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційних скарг не вбачається
порушення судами норм матеріального та процесуального права колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційні скарги.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л
и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_1та товариства з обмеженою відповідальністю
“Молодіжний житловий комплекс Житлобудкомплект” відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 червня 2006 року,  ухвалу Київського районного суду м. Полтави
від 26 вересня 2006 року,  додаткове
рішення Київського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2006 року та ухвалу
Київського районного суду м. Полтави від 26 вересня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Патрюк М.В.

Судді:                                                                               Барсукова
В.М.

Лященко Н.П.