Справа № 2 - 586/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 лютого 2007
р.                                                                                      м.
Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в
особі:      головуючого-судді                                             Дідика В. В.

при секретарі                                                Андріканич
С. С

за участю:
позивача                                                            ОСОБА_1

відповідача                                                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зареєстрованого 16
листопада 2002 року, відділом РАЦС Мукачівського міського управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1,

встановив:

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві. Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
просить залишити на її вихованню. Спір відносно майна відсутній.

Відповідач в
судовому засіданні, позов визнав, проти його задоволення не заперечує так, як разом не проживають, спільного
господарства не ведуть і вважає збереження шлюбу неможливим. Не заперечує проти
залишення доньки ОСОБА_3 при матері.

Заслухавши
пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд
приходить до висновку, що спільне проживання та збереження сім"ї є
неможливе, за таких обставин позов слід задоволити з таких підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано 16
листопада 2002 року відділом РАЦС Мукачівського міського управління юстиції за
актовим записом НОМЕР_1, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії
ІНФОРМАЦІЯ_2 від 16 листопада 2002 року. В даному шлюбі народилася дитина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що стверджується копією свідоцтва про
народження серії ІНФОРМАЦІЯ_3 від 9 квітня 2003 року.

З доводів сторін
вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, спільне життя не склалося,
фактично сім'я існує формально, що дає суду підстави вважати, що сторони не
мають бажання зберегти сім'ю.

2

За таких обставин суд
вважає, що цей шлюб існує формально і його слід розірвати.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-218 ЦПК України,ст. ст.
104,110,112 СК України, суд -

рішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 16 листопада 2006 року, відділом РАЦС Мукачівського
міського управління юстиції за актовим записом НОМЕР_1 -розірвати.

Малолітню дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити при матері - ОСОБА_1.

При оформленні
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого
АДРЕСА_1, державне мито в користь держави в сумі 17 (сімнадцять) гривень.

ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.