АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 року                                                                               м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Мартинової К.П.,

суддів -
Журавльова О.Г., Оверіної О.В.,

за участю секретаря - Карпової О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про усунення перешкод у користуванні
автомобілем за апеляційною скаргою   УДАІ
ГУМВС України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси
від 11 січня 2007 року,

ВСТАНОВИЛА:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1.
звернулася в суд з позовом до УДАІ ГУМВС України в Одеській області про
усунення перешкод у користуванні, володінні та розпорядженні автомобілем марки
„Мерседес-Бенц", кузов НОМЕР_1, 1994 року випуску.
ОСОБА_1. вказала, що 11 листопада
2005 року
вона на Українській товарній біржі уклала з ОСОБА_2 договір купівлі-продажу
автомобіля марки „Мерседес-Бенц", кузов НОМЕР_1,1994
року випуску.

Представник
позивачки посилався на те, що на підставі рішення Київського районного суду м.
Одеси від 30 серпня 2006 року за ОСОБА_1.
визнано право власності на автомобіль марки „Мерседес-Бенц", кузов НОМЕР_1, 1994 року випуску.
ОСОБА_1. звернулася до УДАІ ГУМВС України в Одеській області з заявою про
реєстрацію зазначеного автомобілю, однак їй відмовили, чим порушили її права як
власника зазначеного автомобіля.

В судовому
засіданні представник відповідача позов не визнав, з посиланням на те, що
зазначений автомобіль не підлягає реєстрації, оскільки реєстрація автомобілів,
ввезених із-за кордону проводиться тільки за умови сплати митних платежів,
відомості про сплату яких в даному випадку відсутні.

Рішенням суду
від 11 січня 2007 року позов
ОСОБА_1. задоволений. Суд зобов"зав УДАІ ГУМВС України в Одеській області
зареєструвати за ОСОБА_1. автомобіль марки „Мерседес-Бенц", кузов НОМЕР_1, 1994 року випуску.

В апеляційній
скарзі УДАІ ГУМВС України в Одеській області просить рішення суду скасувати,
тому що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права
та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що справа повинна
розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги,
заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість
рішення суду в межах доводів

1 Головуючий
у першій інстанції Жуковський О.Г. Доповідач Мартинова К.П.

Справа № 22ц- 1811/07 Категорія ЦП:44

-2-

апеляційної скарги і заявлених вимог колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.
1 ст. 310 ЦПК України
рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям
провадження у справі з підстав, визначених ст. 205 ЦПК України.

Судом встановлено,
матеріалами справи підтверджено та сторонами не заперечується, що 03.11.2006 року ОСОБА_1.
звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про
зобов"язання УДАІ ГУМВС України в Одеській області не перешкоджати їй у
володінні, користування й розпорядженні автомобілем "Мерседес-Бенц" і
зареєструвати його з видачею свідоцтва про реєстрацію та державних номерних
знаків установленого в Україні зразка.

Справа
розглянута судом першої інстанції з ухваленням рішення про зобов"язання
УДАІ ГУМВС України в Одеській області зареєструвати за ОСОБА_1. автомобіль
"Мерседес-Бенц" в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до
вимог ст. 17 КАС
України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних і
юридичних осіб із суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його
рішень / нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії/, дій чи бездіяльності. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. З КАС
України суб"єктом владних повноважень є орган державної влади, орган
місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, інший суб"єкт
при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в
тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи
встановлене, колегія суддів вважає, що позов ОСОБА_1. до УДАІ ГУМВС України
в Одеській області про зобов"язання здійснити реєстрацію автомобіля є
адміністративним і повинен розглядатись в порядку адміністративного
судочинства, що регулюється нормами КАС України, який діє з 01.09.2005 року.

Відповідно до
вимог ст. 205 ЦПК України
суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Колегія суддів
зазначає, що відповідно до ч. 2
ст. 206 ЦПК
України, закриття провадження у справі на підставі того, що дана справа не підлягає
розгляду у порядку цивільного судочинства, не перешкоджає позивачеві звернутись
до суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, 307, 310 ч. 1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу УДАІ ГУМВС України в Одеській області
задовольнити.

Рішення
Київського районного суду м. Одеси від 11
січня 2007 року
скасувати, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області про зобов"язання не перешкоджати у володінні,
користуванні, розпорядженні автомобілем та про зобов"язання зареєструвати
автомобіль закрити.

Роз"яснити
ОСОБА_1 про її право звернення з вказаним позовом до суду першої інстанції в
порядку адміністративного судочинства.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути
оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.