У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року                                                           м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,             Костенка
А.В.,           Романюка  Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 діючої в своїх інтересах та в інтересах
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням; за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права на
частку жилої площі, розподіл спільної сумісної власності, визнання недійсним
договору дарування, вселення, усунення перешкод у користуванні жилим
приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Артемівського
міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2006 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від 7 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням
Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22  грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено. Усунено перешкоди в користуванні жилим приміщенням - квартири АДРЕСА_1.
Виселено ОСОБА_3 із зазначеної квартири без надання йому іншого жилого
приміщення. У позовах ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 7 травня 2007 року рішення районного
суду скасовано, відмовлено у позові ОСОБА_1 про виселення та усунення перешкод
у користуванні жилим приміщенням. В іншій частині рішення суду залишено без
зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_3 ставить питання про скасування постановлених у справі
судових рішень та направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна
скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням норм матеріального та  процесуального права, відсутні передбачені
статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_3 відхилити, а рішення апеляційного суду Донецької області від 7
травня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                         Костенко А.В.                  Романюк  Я.М.