Справа № 2- 478 / 07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"5"   березня
2007р.      Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Бойка М. Я.

секретаря
- Гладенької Л.Ф. з участю : позивача -
ОСОБА_1

представника
відповідача  розглянувши у заочному
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за позовом    ОСОБА_1
до      ЗАТ « Магній»    про
стягнення недоврахованої заробітної плати у зв»язку із простоєм
виробництва, відшкодування моральної шкоди та витрат на молоко і проїзд,

встановив:

що позивач працює у відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1. У зв»язку
із простоєм виробництва, відповідач, без попередження позивача, нарахував їй за
вересень 2006 року тільки 2/3 частини заробітної плати, недоплативши 133 грн.
05 коп. заробітної плати. Окрім цього, відповідач не виплатив позивачу
компенсацію за не отримане молоко в сумі 143 грн. за період з жовтня 2005 року
по жовтень 2006 року та компенсацію за проїзд на роботу в сумі 40 грн. 05 коп.

У зв»язку з цим
звернулася до суду із зазначеним позовом.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та підтвердила наведене.
Окрім зазначених сум просить стягнути з відповідача 1500 грн. моральної шкоди.
Моральну шкоду обґрунтовує тим, що що через невиплату їй недоврахованої заробітної
плати не мала коштів на проживання, придбання продуктів харчування.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився , хоча завчасно
і належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Суд, за
згодою позивача  та враховуючи вимоги
ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у
відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких
достатньо для вирішення позову по суті. Судом встановлено такі факти, які мають
значення для справи та відповідні їм правовідносини.

Суд, вислухавши доводи позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач у зв»язку із простоєм
виробництва, видав наказ, і без попередження позивача нарахував їй за вересень
2006 року тільки 2/3 частини заробітної плати, недоплативши 133 грн. 05 коп.
заробітної плати,а також не виплатив позивачу компенсацію за неотримане молоко
в сумі 143 грн. за період з жовтня 2005 року по жовтень 2006 року та
компенсацію за проїзд на роботу в сумі 40 грн. 05 коп., надання яких
передбачено колективним договором ( а.с.21-27). Це підтверджується довідками
бухгалтерії (а.с.9,10-12,17,20).

Відповідно до ст.32 КЗпП України, про зміну істотних умов праці - систем та
розмірів оплати праці, пільг, режиму роботи, встановлення або скасування
неповного робочого часу, суміщення професій, зміну розрядів і найменувань посад
та інших - працівник повинен бути повідомлений не пізніше віщ за два
місяці.Цього не дотримався відповідач.

Враховуючи наведене і відпрацьований позивачем
час, суд вважає, що з відповідача в користь позивача слід стягнути 133 грн. 05
коп. недорахованої заробітної плати за вересень 2006 року, компенсацію за не
отримане молоко в сумі 143 грн. за період з жовтня 2005 року по жовтень 2006
року та компенсацію за проїзд на роботу в сумі 40 грн. 05 коп.

Щодо позову в частині відшкодування моральної шкоди, то
відповідно до ст. 233 КЗпП України, працівник може звернутися до суду із заявою
про вирішення трудового спору до суду в тримісячний строк з дня, коли він
дізнався або повинен був дізнатися про порушення свого права.

У судовому
засіданні позивач ствердила, що дізналася про недорахування їй часини
заробітної плати у жовтні 2006 року. Позивач звернулася до суду в лютому 2007
року, пропустивши тримісячний строк. Поважних причин пропуску строку звернення
до суду позивач не навела і підстав для його поновлення судом не встановлено.
Тому суд вважає, що у задоволенні позову в цій частині слід відмовити. З
відповідача слід стягнути також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення та 51 грн. держмита в дохід держави.

На
підставі ст.ст. 32, 97, 110, 113, 115, 238 КЗпП України, керуючись ст.ст.
213-215,224 -226 ЦПК України, суд,-

рішив:

Позов задоволити частково . Стягнути із ЗАТ «Магній» в
користь ОСОБА_1 133 грн. 05 коп. недорахованої заробітної плати за вересень
2006 року, компенсацію за не отримане молоко в сумі 143 грн. за період з жовтня
2005 року по жовтень 2006 року та компенсацію за проїзд на роботу в сумі 40
грн. 05 коп., а всього 316 грн. 55 коп., а також 51 грн. держмита в дохід
держави та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

В решті позову
відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденний строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано
-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський міськрайонний
суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським
міськрайонний судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з
часу одержання копії рішення.