Справа № 2-о-180
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Василенко О.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення юридичного факту родинних відносин, заінтересована особа Перша
Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и
в:

Заявник
просить суд встановити юридичний факт родинних відносин із ОСОБА_2, померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 приходиться йому рідною
матір'ю. В даний час виникла необхідність в оформленні спадщини, однак,
відсутні прямі докази того, що вони перебувають в родинних відносинах, тому що
в правовстановлюючих документах перекручено прізвище його матері -замість
ОСОБА_3 вона стала ОСОБА_2. У зв'язку з чим, заявник змушений звертатися до
суду з подібною заявою.

Представник
заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений
завчасно та належним чином, представив суду заяву, у якій просить розглядати
справу в його відсутність, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника
засновані на Законі і підлягають задоволенню по наступних підставах:

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3, про що була зроблена актова
запис № 10 (а.с. 6).

21
вересня 1948 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (актова запис
№ 128), після чого чоловікові та дружині були присвоєні прізвища ОСОБА_4 і
ОСОБА_5(а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3
у м. Сміла Черкаської області народився ОСОБА_1 (заявник у справі). У свідоцтві
про народження його батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 7).

У виданому на
ім'я заявника військовому квитку НОМЕР_1 його матір'ю зазначена ОСОБА_3 (а.с.
17)

09 січня 1973
року в Відділі РАЦС по м. Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції
Черкаської області зареєстровано розірвання шлюбу між ОСОБА_4 і ОСОБА_5, про що
зроблено актову запис № 4. Після розірвання шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище
ОСОБА_3(а.с. 14).

Однак, згодом в
правовстановлюючих документах прізвище матері заявника було перекручено, та
замість ОСОБА_3 вона стала ОСОБА_2, тобто з додаванням букви «ь».

Так,
трудова книжка була видана 19 червня 1947 року в зв'язку з початком трудової
діяльності на ім'я ОСОБА_2, 1928 року народження (а.с. 16).

18 січня
1989 року ОСОБА_2 купила 1/3 частку житлового будинку АДРЕСА_1, що
підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом
Ялтинської державної нотаріальної контори Лотаревою Т.В. (а.с. 11). В той же
день вона склала заповіт, відповідно до якого належну їй частку житлового
будинку вона заповідала сину ОСОБА_1. Заповіт також 18 січня 1989 року був
посвідчений державним нотаріусом Ялтинської державної нотаріальної контори
Лотаревою Т.В. (а.с. 12).

З 04
березня 1989 року ОСОБА_2 була зареєстрована по вищезазначеній адресі, а
ОСОБА_1 - з 26 січня 2006 року, що вбачається з будинкової книги (а.с.
9-10).

Згідно
довідки комітету самоорганізації мікрорайону Василівка від 15 січня 2007 року
за вих. № 15, виданої на ім'я заявника, його мати ОСОБА_2 сумісно з ним проживала
у будинку АДРЕСА_1 до моменту смерті (а.с. 15).

Таким
чином, судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 приходиться рідною матір'ю
ОСОБА_1.

Крім
того, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у віці 78 років (а.с.
8).

Після її смерті
заявник як спадкоємиць за заповітом 15 січня 2007 року, тобто у встановлений
законом шестимісячний строк, звернувся до Першої Ялтинської державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що вбачається зі
спадкової справи № 19 за 2007 рік до майна померлої ОСОБА_2 (а.с. 23-29).

Однак, у
заявника відсутні прямі докази того, що він перебуває в родинних відносинах з
померлою, у зв'язку з тим, що маються розбіжності в написанні прізвища матері у
свідоцтві про його народження та у свідоцтві про її смерть.

В
зв'язку з цим, заявник звернувся до суду з проханням про підтвердження такого
ступеня споріднення, що може спричинити правові наслідки для нього - одержання
спадщини.

При
таких обставинах, суд вважає, що представлених доказів, що були перевірені і досліджені
судом у повному обсязі, досить для встановлення юридичного факту родинних
відносин між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
юридичний факт того, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, приходиться рідною
матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ