Справа
№ 2 - 334/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                                                                     м.
Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі

головуючого:                          судді    Ляшко С.М.

при секретарі:                                      Пальонна
М.Є.

з участю позивачки ОСОБА_1, представника третьої особи
Органу опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації Тиводар
Івана Михайловича, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа є
Орган опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2.
де третя особа є Орган опіки і піклування Тячівської районної державної
адміністрації про позбавлення батьківських прав.

В своєму позові позивачка просить суд позбавити ОСОБА_2.
батьківських прав на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Свої вимоги мотивує тим, що ЇЇ дочка ОСОБА_2. перебувала
у шлюбі з ОСОБА_5., який ІНФОРМАЦІЯ_3. помер.

Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Після смерті ОСОБА_5. її дочка продовжувала проживати у
неї і виховувати дітей, але у 2004 р. вона поїхала з дому і не давала про себе
знати.

По цій причині у 2005 р. вона звернулась у орган опіки і
піклування Тячівської райдержадміністрації із заявою про призначення її
піклувальником неповнолітнього онука ОСОБА_3. та опікуном неповнолітньої онучки
ОСОБА_4. і своїм рішенням від 26.12.2005 р. її заява була задоволена.

На даний час вона пристаріла жінка, на своїй пенсії не
має вже такої можливості, яку мала раніше, утримувати онуків, тому виникла
необхідність надання і державної допомоги, і з таких причин вона звертається до
суду з проханням позбавити дочку батьківських прав по причині того, що вона
явно ухиляється від своїх обов'язків по вихованню своїх дітей більше двох
років.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала повністю та просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні представник третьої особи Органу
опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації Тиводар І.М.
проти задоволення позову не заперечує..

Відповідачка будучи належним чином повідомлена про час,
день та місце розгляду справи через опубліковане оголошення в газеті
"Новини Закарпаття" № НОМЕР_1

2

року, в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд
про причини неявки, тому суд вважає, що справу слід розглянути у відсутності
відповідачки на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного
рішення, та позивачка проти цього не заперечує.

Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої
особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з
наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1.
народився ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4, та матір'ю в їх свідоцтвах
про народження значиться відповідачка ОСОБА_2 /а.с. З, 4/.

ІНФОРМАЦІЯ_3
помер ОСОБА_5 /а.с. 5/.

Згідно рішенням органу опіки і піклування Тячівської
районної державної адміністрації № 54 від 28.12.2006 р. /а.с. 6/ рада органу
опіки і піклування вирішила: дати згоду на призначення ОСОБА_1. 1940 р.н.,
мешк. АДРЕСА_1
піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_3. 1989 р.н. та ОСОБА_4 1992 р.н..

Із довідки виданої виконкомом Бедевлянської сільської
ради від 28.11.2006 р. № 3098 /а.с. 8/, вбачається, що ОСОБА_2, АДРЕСА_1, з
2002 року на території Бедевлянської сільської ради не проживає, місце її
проживання не відоме.

Статтями 150, 180 СК України передбачено, - батьки
зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися
про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток,
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, - мати,
батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що
відповідачка про дітей не піклується, ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню і утриманню своїх дітей, а тому для захисту прав та інтересів
неповнолітніх ОСОБА_3. та ОСОБА_4., суд вважає, що позов слід задовольнити і
позбавити відповідачку ОСОБА_2., мешк.АДРЕСА_1, Тячівського району
Закарпатської області батьківських прав відносно ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітньої ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 150, 164 ч. 1 п. 2 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. ПозбавитиОСОБА_2, мешк. АДРЕСА_1, Тячівського
району Закарпатської області батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.