№2-158/2007 p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02.03. 2007 року Енергодарський міський суд Запорізької
області у складі судді Дзямко О.П. при секретарі Цигиця Л.М, розглянув у
відкритому судовому засіданні у м. Енергодар цивільний позов ОСОБА_1, діючої в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_3до ОСОБА_2третя особа Орган опіки та піклування
Енергодарської міської ради,    про
позбавлення батьківських прав,

установив: ОСОБА_1звернулася до
суду з   позовом, в якому вказує що
перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2і який був розірваний ІНФОРМАЦІЯ_3p.. Мають дочку
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_4року народження.

З 1993 року , після розірвання шлюбу, ОСОБА_2перестав
займатися вихованням дочки, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.
Дитина проживає постійно з позивачем і знаходиться на її утриманні. На данний
час відношення відповідача до доньки не змінилися , він не турбується про її
фізичний стан і духовний розвиток, не цікавиться її навчанням і підготовкою до
самостійного життя, не надає матеріальної допомоги на її утримання, місце
проживання його не відоме.

Згідно висновку органу опіки та піклування
ОСОБА_2доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої дочки
ОСОБА_3..

Посилаючись на ст. 164 ч.І п.2 Сімейного Кодексу України
просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2відносно дочки, справу
розглянути за посліднім відомим місцем проживання відповідача..

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримала позов
у повному обсязі, пояснив, що дочка батька не знає і його не пам'ятає. Виховує
її ОСОБА_6, її чоловік. Місце знаходження батька дитини їй невідомо. Просить
справу розглянути за посліднім відомим місцем його проживання, позов
задовільнити .

ОСОБА_2у судове засідання викликаний належним чином, відповідно до ст.74
ч.9 ЦПК України через повідомлення у пресі, але у судове засідання не з'явився.

Представник органу опіки та піклування Енергодарської
міської ради за довіреністю Черемісіна Р.М позов підтримала, вважає доцільним у
інтересах неповнолітньої дитини позбавити відповідача батьківських прав.

Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідив
докази по справі, суд вважає позов обгрунтований і він підлягає задоволенню.

Як вбачається з довідки Виконавчої служби у м. Енергодар
від ІНФОРМАЦІЯ_5року, ОСОБА_1аліментів на утримання дочки від ОСОБА_2не получає
Відповідно до характеристики Енергодарського учбово - виховного комплексу
„Гармонія" вбачається , що вихованням ОСОБА_3 займається мати, яка
приділяє багато уваги її вихованню та навчанню, батько дитини ніякої участі у
навчанні та вихованні дитини не приймав, до школи жодного разу не з'вився.

Допрошені свідки по справі ОСОБА_4..
ОСОБА_5підтвердили, що ОСОБА_2ніколи не цікавився вихованням
дочки, ОСОБА_3його ніколи не згадує і не знає його. ОСОБА_2ніколи до дочки не
приходив.

За висновком виконкому Енергодарської міської ради від
21.12.2006 року доцільно позбавити ОСОБА_2батьківських прав відносно дочки
ОСОБА_3, так як він ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

Тому, приймаючи до уваги надані докази , суд приходить до
висновку, що відповідно до ч.І  п     2 ст.
164 СК України ОСОБА_2підлягає позбавленню

батьківських
прав відносно дочки ОСОБА_3, так як він ухиляється від виконання своїх
обов'язків по вихованню дочки.

Керуючись ст. 10,11, 212-215, 74п.9 ЦПК України, ст 164 ч.І п 2, С.К.
України, Постановою Пленума
В.С.України „ Про застосування деякіх норм Кодекса про шлюб та сім"ю України"
п.26 №16 від 12.06 1998 р, суд -

ВИРІШИВ:

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.