Справа №4с-1/2007 р.
УХВАЛА

20 квітня 2007
року                                  Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудима Л.Я.

при секретарі Шетерляк М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Бориславі справу за скаргою

ОСОБА_1 на незаконні дії заступника начальника ДВС

у м.
Трускавець,-

ВСТАНОВИВ:

Представник скаржниці ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 просить визнати такими, що не відповідають вимогам законодавства
дії заступника начальника ДВС у м. Трускавець ОСОБА_3 при накладенні 12.12.2006 року на ОСОБА_1 - засновника ТзОВ
"Міф" штрафу в розмірі 170
грн. за невиконання рішення Бориславського міського суду від 10.08.2005 року та просить
скасувати дану постанову, посилаючись на те, що 23.03.2006 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-19 виданого 09.02.2006 року
Бориславським міським судом про визнання незаконним та скасування рішення
зборів учасників ТзОВ "Міф" від 17.10.2003
р. в частині виключення ОСОБА_4 із числа учасників ТзОВ "Міф",
поновлення з 17.10.2003р. ОСОБА_4 в числі учасників ТзОВ "Міф" з
часткою у статутному фонді 16%
вартість якої 17 грн. 87 коп., визнання
частково незаконним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ "Міф"
від 19.11.2003 року в
частині розподілу частки 16
% статутного фонду ТзОВ "Міф", що становить 17 грн. 87 коп. ОСОБА_5 та
в частині затвердження змін і доповнень до установчого договору і статуту ТзОВ
"Міф" щодо розподілу частки 16%
статутного фонду ТзОВ "Міф", що становить 17 грн. 87 коп. ОСОБА_5,
визнання часково незаконним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ
"Міф" від 01.02.2005 р. в частині розподілу частки 16% статутного
фонду ТзОВ "Міф", що становить 17 грн. 87 коп. ОСОБА_5, визнання
.незаконним рішення зборів учасників ТзОВ "Міф" від 19.11.2003 p., визнання
переважного право купівлі част"ок
у статутному фонді ТзОВ "Міф" за ОСОБА_4 та переведення на неї
права покупця часток учасників товариства, що вийшли з його учасників в розмірі
84% статутного
фонду, визнання незаконним рішення зборів учасників товариства від 26.02.2004 р. в частині .змін до
п.п. 7.1 та 7.2 Статуту. Дане
виконавче провадження неодноразово постановами зупинялося і було поновлено 05.06.2006 року.

22.11.2006
р. інформаційним листом №Д2-418/8038
заступник начальника ДВС у м.Трускавці зобов'язав ОСОБА_1 з метою повного
та неупередженого виконання вимог виконавчого листа №2-19 та рішення суду
в строк до 04.12.2006 р.
виконати вимоги вищеназваного виконавчого листа, а саме:

2

-визнати незаконним та скасувати рішення зборів учасників
ТзОВ "Міф" від 17.10.2003
р. в частині виключення ОСОБА_4 із числа учасників ТзОВ "Міф";

-поновити з 17.10.2003
р. ОСОБА_4 в числі учасників ТзОВ "Міф" з частиною у статутному
фонді 16%, вартість
якої 17,87грн. та інше.

Такі інформаційні листи №Д2-418/8038 від 22.11.2006 року отримали учасники ТзОВ "Міф" ОСОБА_1,
ОСОБА_6 та генеральний директор ТзОВ "Міф" ОСОБА_2

На виконання вимог інформаційного листа від 22.11.2006 р. №Д2-418/8038
28.11.2006 р. було подано всім учасникам ТзОВ "Міф"
оголошення про скликання 5
грудня 2006 р. о 14
год. 00 хв. позачергових Загальних зборів учасників ТзОВ
"Міф", де і повинні були розглядатись питання про виконання вимог
виконавчого листа №2-19.
Генеральним директором ТзОВ "Міф" на засідання позачергових
зборів учасників товариства був і запрошений заступник начальника відділу ДВС у
м.Трускавці, також запрошення отримала і ОСОБА_4, однак на позачергові збори учасників товариства вони не
з"явилися, тому виконати рішення суду не було можливим, оскільки згідно
ст.ст.41, 59 Закону
України "Про господарські товариства" питання виключення учасника із
складу товариства чи поновлення учасника у складі товариства або скасування
рішень зборів учасників товариства належить до виключної компетенції зборів
учасників товариства. Обов'язок учасника товариства, коли розглядаються зборами
учасників товариства питання на виконання рішення суду, полягає в тому, щоб
бути присутнім на засіданні таких зборів і відповідним чином голосувати. Крім
цього ОСОБА_1 особисто ніхто не зобов'язував виконувати рішення суду.

Представник ВДВС м. Трускавець у судовому засіданні
пояснив, що скарга ОСОБА_1 на незаконні дії заступника начальника ДВС у м.
Трускавець до задоволення не підлягає посилаючись на те, що 23.02.2006 року державним
виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого листа №2-19/2005
р. виданого 09.02.2006
року Бориславським міським судом про визнання незаконним та скасування
рішення зборів учасників ТзОВ "Міф" від 17.10.2003 р. в частині
виключення ОСОБА_4 із числа учасників ТзОВ "Міф", поновлення з
17.10.2003р. ОСОБА_4 в числі учасників ТзОВ "Міф" з часткою у
статутному фонді 16% вартість
якої 17 грн. 87 коп., визнання
частково незаконним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ "Міф"
від 19.11.2003 року в
частині розподілу частки 16
% статутного фонду ТзОВ "Міф", що становить 17 грн. 87 коп. ОСОБА_5 та
в частині затвердження змін і доповнень до установчого договору і статуту ТзОВ
"Міф" щодо розподілу частки 16%
статутного фонду ТзОВ "Міф", що становить 17 грн. 87 коп. ОСОБА_5,
визнання часково незаконним та скасування рішення зборів учасників ТзОВ
"Міф" від 01.02.2005 р. в частині розподілу частки 16% статутного
фонду ТзОВ "Міф", що становить 17 грн. 87 коп. ОСОБА_5, визнання
незаконним рішення зборів учасників ТзОВ "Міф" від 19.11.2003 p., визнання
переважного право купівлі часток у статутному фонді ТзОВ "Міф" за
ОСОБА_4   та  переведення
на  неї  права
покупця   часток  учасників

3

товариства, що
вийшли з його учасників в розмірі 84%
статутного фонду,   визнання   незаконним
рішення   зборів   учасників
товариства   від

2004
р.
в частині змін до п.п. 7.1
та 7.2 Статуту
та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. З 03.03.2006 року до 03.04.2006 року виконавче
провадження було зупинено в зв"язку із зверненням державного виконавця в
Бориславський міський суд з заявою про роз'яснення рішення суду та встановлення
способу та порядку виконання, повторно виконавче про вадження зупинялося з 05.04.2006 року по 26.04.2006 року на підставі
постанови заступника начальника ДВС Львівської області від 04.04.2006 року про
перевірку виконавчого провадження, в період з 04.05.2006 року по 05.06.2006
року згідно постанови Трускавецького міського суду в зв"язку з
розглядом кримінальної справи також виконавче провадження було зупинено. 11.04.2006 року, 01.06.2006 року та 05.12.2006 року скликалися
загальні збори учасників ТзОВ "Міф" на яких одним із питань
виносилося питання виконання вищевказаного рішення суду, однак учасники
товариства -скаржниця
ОСОБА_1, у якої було 80%
голосів та ОСОБА_6, у якого 20%
голосів не прийняли жодного рішення, яке необхідно було прийняти згідно
виконавчого листа №2-19/2005
р. На загальних зборах учасників товариства, які відбулися 01.06.2006 року вони
прийняли до відома інформацію про вступления   в   законну   силу
рішення   Бориславського   міського
суду  від

2005
року та ухвали Апеляційного суду Львівської області від 29.12.2005 року. Листом від
22.11.2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_7 -засновників ТзОВ "Міф" було
зобов"язано в строк до 04.12.2006 року виконати вимоги виконавчого листа
№2-19/2005 p., однак на загальних зборах, які відбулися 05.12.2006
року ОСОБА_1 та ОСОБА_6, як засновники ТзОВ "Міф" згідно витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія
НОМЕР_1, оголосили перерву в скликаних загальних зборах в зв"язку з
відсутністю стягувачки ОСОБА_4 та представника ДВС у м. Трускавець, про що
державним виконавцем було складено акт від 12.12.2006 року, на підставі якого
винесено постанову про накладення штрафу в розмірі по 170 грн. на керівника
ТзОВ "Міф" - ОСОБА_8та засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_7 згідно ст.87
Закону України "Про виконавче провадження".

Судом встановлено, що 23.02.2006 року державним
виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з
примусового виконання, виконавчого листа №2-19/2005 р. виданого 09.02.2006 року
Бориславським міським судом про визнання незаконним та скасування рішення
зборів учасників ТзОВ "Міф" від 17.10.2003 р. в частині виключення
ОСОБА_4 із числа учасників ТзОВ "Міф", поновлення з 17.10.2003р.
ОСОБА_4 в числі учасників ТзОВ "Міф" з часткою у статутному фонді 16%
вартість якої 17 грн. 87 коп., визнання частково незаконним та скасування
рішення зборів учасників ТзОВ "Міф" від 19.11.2003 року в частині
розподілу частки 16 % статутного фонду ТзОВ "Міф", що становить 17
грн. 87 коп. ОСОБА_5 та в частині затвердження змін і доповнень до установчого
договору і статуту ТзОВ "Міф" щодо розподілу частки 16% статутного фонду
ТзОВ "Міф", що становить 17
грн. 87 коп.
ОСОБА_5, визнання часково незаконним та

4

скасування рішення зборів учасників ТзОВ
"Міф" від 01.02.2005
р. в частині розподілу частки 16%
статутного фонду ТзОВ "Міф", що становить 17 грн. 87 коп. ОСОБА_5,
визнання незаконним рішення зборів учасників ТзОВ "Міф" від 19.11.2003 p., визнання
переважного право купівлі часток у статутному фонді ТзОВ "Міф" за
ОСОБА_4 та переведення на неї права покупця часток учасників товариства, що
вийшли з його учасників в розмірі 84%
статутного фонду, визнання незаконним рішення зборів учасників товариства
від 26.02.2004 р. в частині
змін до п.п. 7.1 та 7.2 Статуту та
надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Згідно витягу з
Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серія
НОМЕР_1 від 19.05.2006 року засновниками ТзОВ "Міф" є ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 Рішення, зокрема ті, які необхідно було прийняти учасникам товариства
на підставі виконавчого листа №2-19/2005 p.,
приймаються загальними зборами згідно із Статутом товариства та Законом України
"Про господарські товариства". Станом на 05.12.2006 року ОСОБА_1
володіла 80% Статутного
фонду, а ОСОБА_6 20% Статутного
фонду і незважаючи на відсутність стягувачки ОСОБА_4 та представника ДВС у м.
Трускавець на загальних зборах засновники ТзОВ "Міф" взмозі були
прийняти рішення, яке зобов'язував їх прийняти заступник начальника ДВС у м.
Трускавець листом №Д2-418/8038
від 22.11.2006 року на
виконання рішення Бориславського міського суду від 10.08.2005 року. За
невиконання рішення Бориславського міського суду у встановлений державним
виконавцем термін, останнім було складено акт від 12.12.2006 року, на
підставі якого винесено постанову про накладення штрафу в розмірі по 170 грн. на
керівника ТзОВ "Міф" -
ОСОБА_8та засновників ОСОБА_1 та ОСОБА_7 згідно ст.87 Закону України
"Про виконавче провадження".

Оглянувши матеріали справи,
матеріали виконавчого провадження №Д2-35,
матеріали цивільної справи №4с- 4/2007р., суд приходить до висновку про
відмову у задоволенні скарги.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 7, 85, 87 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене ,
керуючись ч. 3 ст. 387
ЦПК України, ст.ст. 7,
85, 87 Закону України "Про виконавче провадження",
суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені Скарги ОСОБА_1 на незаконні дії заступника
начальника ДВС у м. Трускавець.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду Львівської
області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п"яти
днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути
подана апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд
Львівської області протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.