Справа № 2-465/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                        Шосткинський міськрайсуд
Сумської області в складі:

головуючої судді                                                                 - Стародубцевої
Л.О.

при секретарі                                                                       - Ходькової В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Шостка справу за позовом Комунального підприємства
"Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства"
м.Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в Шосткинський міськрайсуд з позовом до відповідачів про стягнення
заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 435 грн. 41 коп.

Свої позовні
вимоги вони мотивують тим, що позивач з 01.01.1996
року по дійсний час надавав і надає послуги водопостачання та
водовідведення споживачам, у тому числі відповідачам по справі. Однак
відповідач і члени його сім'ї користувалися і дотепер користуються послугами
позивача, також вони не сплачують кошти, внаслідок чого виникла вказана
заборгованість.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
пояснив, що відповідачі на протязі всього часу надання послуг частково
сплачували борг. Станом на 01.02.2007
р. борг відповідачів складає 435
грн. 41 коп.,
просить стягнути з відповідачів не сплачений борг та сплачене при подачі позову
державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнали, ОСОБА_2 просить суму
боргу стягнути з нього, про що надав заяву. Відповідачка ОСОБА_3 до суду не
з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином,
клопотань про перенесення справи суду не надала, тому суд вважає можливим
розглянути справу за її відсутність.

Вислухавши
представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, а саме:
довідку про заборгованість (а.с.5) згідно якої заборгованість відповідачів
складає 435 грн. 41 коп., довідку
про склад сімї (а.с 4), згідно
якої відповідачі є зареєстрованими у квартирі, тому суд вважає, що позовні
вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до
ст.64, 68 ЖК
України наймач та члени його сім'ї зобов'язані оплачувати надані їм послуги у
встановлені строки.

Керуючись ст.ст. 10,60,
88,130,212,213,215 ЦПК, ст.ст.64,67,
68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути на користь
Комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" м.Шостка заборгованість за
надані послуги в розмірі 435
(чотириста тридцять п'ять) грн. 41
коп. з ОСОБА_2, а також державне мито в розмірі 5,10 грн. та витрати
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито в розмірі 45 грн. 90 коп.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду Сумської
області                                                                     Л.О.
Стародубцева

Копія вірна.

Суддя: