Справа № 2 - 3492/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н
е м   У к р а ї н и

17 вересня 2007 року                                Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі: головуючого судді -                                                                        Прищепа
О.І.

при секретарі -                                                                       Шараповій
Т.Ю.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про збільшення розміру стягуваємих
аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка  звернувся до суду з  позовом до ОСОБА_2. про збільшення розміру
стягуваємих аліментів. Просить суд змінити розмір аліментів, який був стягнутий
з відповідача на її користь за рішення Ялтинського міського суду від 16 жовтня
2000 року, встановивши його у твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень
щомісячно і до повноліття дитини.

Свої
позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням  Ялтинського міського суду від 16 жовтня 2000
р. з відповідача на її користь були стягнути аліменти на
утримання неповнолітньої дочки Світлани 1993 року народження у розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку щомісячно і до повноліття дитини. Однак ця
частина, яку відповідач сплачував за весь цей період часу  ніколи не була біль 130 гривень на місяць.
Крім того, відповідач частіше за всього офіційно не працює, що робить
неможливим стягнення з нього аліментів у частині від заробітку, про що свідчить
довідка про заборгованість відповідача. Додаткових коштів на утримання спільної
дитини відповідач не надавав, а дитиною зовсім ні цікавився.

Крім
того, позивачка пояснила, що сама вона не має постійної роботи та знаходиться у
складному матеріальному становищі і утримувати дитину їй самої дуже важко.

Відповидач позовну заяву не визнав, та пояснив, що він працю
не офіційно і має маленькій заробіток, а
сума аліментів, яку позивачка просить стягнути з нього на утримання
дитини  дуже велика.

Вислухавши думку позивачки та відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню
з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторни раніше перебували у шлюбі і від
спільного життя мають неповнолітню  дочку
ОСОБА_3 1993 року народження (а.с. 4).

Позивачка із дочкою ОСОБА_3 проживає окремо від відповідача.

Згідно ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати
своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Рішенням Ялтинського міського суду від 16.10.2000 року з
відповідача на користь позивачки на утримання їх спільної неповнолітньої дитини
були стягнути аліменти у розмірі ¼ частини від усіх видів заробітку і до повнолітття дитини. На
підставіцього рішення був виданий виконавчий лист (а.с. 9).

Рішення пред'явлено до виконання.

Відповідач працює не офиційно, що було ним підтверджено у
судовому засіданні, з чого виникає проблема стягнення з нього аліментів у
частині від заробітку.

Додаткових коштів на утримання дочки  відповідач
не  надає, дитину забеспечує
матір.

Згідно з довідки ДВС М. Ялта, відповідач має заборгованість
по сплаті аліментів на утримання дитини (а.с. 8). Як вбачається  з цієї ж довідки, сума сплачуємих  відповідачем аліментів на утримання дитини не
превищує 130 гривень на місяць.

Згідно з ст. 184 ч. 1 СК Украхни, суд може визначити розмір
аліментів у твердій грошовій формі.

У судовому засіданні відповідач посилався на те, що має на
утриманні неповнолітню дитину і надав суду ксерокопію свідоцтва про народження,
однак згідно цього звідоцтва  батьком
цієї дитини є інша людина, тому суд не може
прийняти до уваги цю обставину, як посилання на неможливість збільшення
аліментів.

Згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів встановлений
рішенням суду, може бути зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у випадку зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров'я кого-небудь із них.

У відповідності зі ст. 182 СК України суд, при визначенні
розміру аліментів, враховує матеріальне становище і дитини і батьків, наявність
в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини,
батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

З урахуванням усіх обставин по справі, які дають можливість
зробити висновок про те, що стягнення з відповдача аліментів на утримання
дитини  у частині від заробітку
неможливе, у зв'язку з його не офіційним працевлаштуванням, а також тих
обставин, що збільшення аліментів підтримає право дитини на достойний рівень
життя , необхідно змінити розмір стягуваємих аліментів та для можливості їх
стягненя визначити їх у  твердій грошові
суммі у розмірі 400 гривень щомісяця.

Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповіда необхідно
стягнути на користь Держави судови витрати, пов'язані з сплатою судового збору
та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180-184, 192 СК України, ст.
ст.  ст. ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60, 130,
174, 208, 209, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваємих аліментів з ОСОБА_2, 15
липня 1971  року народження, уродженця
міста Ялта, що зареєстрований та проживає за адресою: місто АДРЕСА_1, які
стягуються за рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 16 жовтня 2000
року, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження зі 130 гривень на 400 гривень, щомісячно, до
повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі
51 (п'ятдесят одна) гривня та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 30
(тридцять) гривень за розгляд справи Ялтинським міським судом.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в порядку та строки,
встановлені ст.ст. 294, 296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ -