Справа №2-45/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.02. 2007 року

Білокуракинський районний суд
Луганської області в складі:
головуючого - судді
Третяка О.Г.

при секретарі- Ямновій Ю.І. розглянувши       у
відкритому   судовому   засіданні
у   залі   суду
в смт.Білокуракине цивільну справу за позовом прокурора
Білокуракинського району в інтересах держави в особі Тимошанської сільської
ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Білокуракинського району звернувся з позовом до суду в інтересах держави в
особі Тимошанської сільської ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
договором оренди землі на суму 1645
грн.99 коп.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим,що 30.06.2004 року між
Тимошанською сільською радою та ОСОБА_1було укладено договір оренди земель
несільськогосподарського призначення,що зареєстровано в Тимошанській сільській
раді за НОМЕР_1.
Вказаним договором передбачена арендна плата у розмірі 10 коп.за 1 кв.м, щомісяця з
урахуванням індексу інфляції ,яку повинен сплачувати ОСОБА_1 В порушення
договору оренди ОСОБА_1 своєчасно не сплачує орендну плату і станом на 01.09.2006 року
заборгованість по сплаті орендної плати становить 1373 грн за період з 01.01.2005 року по 31.08.2006 року ,а з урахуванням індексу
інфляції ця сума становить 1412 грн. 19 коп. Пунктом 14 договору передбачено стягнення пені за кожен день
прострочення платежу відповідно до законодавства України, що станом на 01.09.2006 року становить 0,28% ставки НБУ,та
відповідно розрахунку становить 233
грн.80 коп.Згідно ст.36-1 Закону України „Про Прокуратуру" прокурор
району захищає інтереси держави.

16.02.2007 року постановлено ухвалу про
заочний розгляд справи.

У судовому
засіданні прокурор району підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити,
не заперечував проти розгляду справи за відсутності
відповідача. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлений
належним чином , про
причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи за його
відсутності   не надходило.

Вислухавши
пояснення прокурора району, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. 30.06.2004 року між Тимошанською
сільською радою та ОСОБА_1
було        укладено        договір        оренди        земель несільськогосподарського
призначення, що зареєстровано в Тимошанській сільській раді за НОМЕР_1. Вказаним
договором передбачена арендна плата у розмірі 10 коп.за 1
кв.м, щомісяця з урахуванням індексу інфляції ,яку повинен сплачувати ОСОБА_1 В порушення
договору оренди ОСОБА_1 своєчасно не сплачує орендну плату і станом на 01.09.2006 року
заборгованість по сплаті орендної плати становить 1373 грн за період з 01.01.2005 року по 31.08.2006 року ,а з урахуванням індексу
інфляції ця сума становить 1412 грн. 19 коп. Пунктом 14 договору передбачено стягнення пені за кожен день
прострочення платежу відповідно до законодавства України, що станом на 01.09.2006 року становить 0,28% ставки НБУ,та відповідно
розрахунку становить 233
грн.80 коп.Згідно ст.36-1 Закону України „Про Прокуратуру" прокурор
району захищає інтереси держави.

На підставі ст.88 ч.З ЦПК України
з відповідача на користь держави слід стягнути судові витрати у розмірі 81 грн.

На підставі
викладеного , керуючись
ст.ст. 15,21 Закону
України „Про оренду землі", ст. ст. .
10,11, 30,58,59,60,88,209,212 ЦПК України ,
ст.ст.526,549,ЦК України,суд -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
Білокуракинського району в інтересах держави в особі Тимошанської сільської
ради до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором оренди землі
-задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Тимошанської сільської ради Білокуракинського району
заборгованість за договором оренди землі на загальну суму 1645 грн.99 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судові витрати на загальну суму 81 грн.

Копію   заочного
рішення   надіслати   відповідачу
ОСОБА_1не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів
з дня отримання його копії.

У разі залишення
заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути
оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк,
протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне
оскарження рішення.

Заочне рішення
набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК.

Заочне рішення
може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через районний суд .