Справа
№ 2-69   2007
РІШЕННЯ

ЇМ ' Я М
УКРАЇНИ

05
квітня 2007 р.
Середино-Будський райсуд Сумської області у складі: головуючої- судді - Дубінчиної
Т.М при секретарі       -Артеменко В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.С-Буді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до КВАТ « Шосткінське відділення №3054
Ощадного банку України « в С-Будському районі про визначення додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Позивачка   ОСОБА_1.
звернулась   до   суду
з   заявою,   в
якій просить визначити додатковий
строк у  2   місяці для
прийняття   спадщини -грошового
вкладу на рахунках НОМЕР_1та НОМЕР_2м.Середина-Буда, які знаходяться на ощадних
книжках покійного чоловіка ОСОБА_2.

Свою заяву ОСОБА_1обґрунтовує слідуючим. ІНФОРМАЦІЯ_1. в с Мефедівка,
Середино-Будського району помер її чоловік ОСОБА_2. Після смерті чоловіка вона
оформила своєчасно все спадкове майно, в тому числі і грошові ощадження. Але в
лютому 2007р. в с 3-Новгородське вона зустріла тітку покійного чоловіка
ОСОБА_3, яка їй розповіла, що у її покійного чоловіка повинна бути ощадна
книжка, де знаходяться її гроші в сумі 2000гр., отримані нею як малолітнім
в'язнем. І дійсно, вдома вона знайшла таку ощадну книжку, де на рахунку
НОМЕР_1на ім'я її покійного чоловіка знаходяться гроші. Щоб перевести ці гроші
на ім'я ОСОБА_3. їй як спадкоємиці необхідно прийняти спадщину. Але строк для
її прийняття пропущений.

Разом з цією ощадного книжкою вона знайшла ще одну книжку
покійного чоловіка, згідно якої у нього на рахунок НОМЕР_2також були покладені
гроші. Про існування цієї ощадної книжки вона теж не знала.

Вважає, що строк для прийняття спадщини, грошових вкладів
в Ощадному банку України вона пропустила випадково, з поважних причин і в цьому
її провини нема.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої позовні
вимоги підтримала повністю, суду пояснила, що вона пропустила строк для
прийняття спадщини на ощадні книжки після смерті чоловіка через те, що не знала
про їх існування. У лютому 2007 року вона дізналася про існування цих ощадних
книжок зі слів тітки ОСОБА_3. Просить визначити їй додатковий строк до 5 червня
2007 року для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідач- Шосткінське відділення № 3054 ВАТ « Ощадбанк»
позов ОСОБА_1. визнає, просять справу розглянути за відсутністю їх
представника.

Суд,
розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, свідка, вважає,
що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі ст.1272 ЦК України,
відповідно до якої «' .За позовом спадкоємця, який

2

пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити
йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.
«

Судом встановлене слідуюче: ІНФОРМАЦІЯ_1. в с Мефедівка,
Середино Будського району помер чоловік позивачки -ОСОБА_2. Після смерті
чоловіка позивачка оформила своєчасно все спадкове майно, в тому числі і
грошові ощадження. Але в лютому 2007р. в с З-Новгородське ОСОБА_1.зустріла
тітку покійного чоловіка ОСОБА_3, яка їй розповіла, що у її покійного чоловіка
повинна бути ощадна книжка, де знаходяться її гроші в сумі 2000гр., отримані
нею як малолітнім в'язнем. І дійсно, вдома вона знайшла таку ощадну книжку, де
на рахунку НОМЕР_1на ім'я її покійного чоловіка знаходяться гроші. Щоб
перевести ці гроші на ім'я ОСОБА_3. їй як спадкоємиці необхідно прийняти
спадщину. Але строк для її прийняття пропущений.

Разом з цією ощадного книжкою вона знайшла ще одну книжку
покійного чоловіка, згідно якої у нього на рахунок НОМЕР_2також були покладені
гроші. Про існування цієї ощадної книжки вона теж не знала.

Ці
обставини підтвердила суду свідок ОСОБА_3.

Суд вважає, що ОСОБА_1. пропустила строк з поважних
причин через те, що не знала, про наявність у покійного чоловіка ощадних
книжок, дізналась про це лише у лютому 2007 року

Як вбачається з довідки Кренидівської сільради, після
смерті ОСОБА_2 у 2003 році спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1. Спадкоємців,
які мають право на обов»язкову долю
за ст..535 ЦК
України немає. Відповідач не заперечує проти продовження строку на
прийняття спадщини ОСОБА_1.

Суд вважає можливим продовжити ОСОБА_1. строк до 05
червня 2007 року для подання заяви в нотконтору для прийняття спадщини..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.15 ЦПК
України, ст..ст. 1272,
1268 ЦК України,
суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1до КВАТ « Шосткінське відділення
№3054 Ощадного банку України « в С-Будському районі про визначення додаткового
строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк до 05 червня 2007 року
для подання заяви про прийняття спадщини -грошового вкладу на рахунках
НОМЕР_1та НОМЕР_2м.Середина-Буда, які знаходяться на ощадних книжках покійного
чоловіка ОСОБА_2.

На рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
може бути подана заява про апеляційне оскарження, а протягом двадцяти, днів
після подачи заяви
про апеляційне оскарження може бути подана апеляційна скарга.

Рішення
набране на комп»ютері і має силу оригіналу.