У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

7 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Балюка М.І.  Барсукової В.М., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі про
відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропіллі на рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від 2 листопада 2006 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від 26 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі про відшкодування моральної шкоди.

Зазначав, що перебував у трудових
відносинах з ДП “Добропіллявугілля”.

Висновком МСЕК від 28 листопада
2001 року йому вперше було встановлено 70% втрати професійної працездатності.

Висновком МСЕК від 10 січня 2006
року йому було встановлено 60% втрати професійної працездатності з визначенням
інвалідності третьої групи.

Посилаючись на те, що внаслідок
професійного захворювання в період роботи у ДП “Добропіллявугілля” йому завдано
моральну шкоду, просив стягнути 45 000 грн. на її відшкодування.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області
від             2 листопада 2006 року
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Добропіллі на його користь 20 000 грн. на
відшкодування моральної шкоди.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 січня
2007 року рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області
від                           2 листопада
2006 року змінено: стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропіллі на користь ОСОБА_1                15 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних
вимог ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропіллі відхилити.

Рішення Добропільського
міськрайонного суду Донецької області від             2 листопада 2006 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від            26 січня 2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

М.І. Балюк    В.М. Барсукова