overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справи № 2- н-14/2007р.
Свалявський районний суд Закарпатської області
СУДОВИЙ       НАКАЗ
"23" лютого 2007 року                                                                                                     м.Свалява
Суддя
Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф.,
розглянувши заяву        прокурора Свалявського району в інтересах
указати ім'я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості заборгованості по заробітній платі____________________
указати вимоги заявника
ст.ст. 96,98,102 ЦК України._______________________________________________
закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
з   виробничо-комерційного    підприємства    «Свалявський    завод
торгового обладнання»_____________________________________
повне ім'я (найменування) боржника
_______ м.Свалява, вул.Чехова, 13 Свалявського району Закарпатської області,
місце проживання або
місцезнаходження боржника
Свавській філії ККІБ «Коопінвестбанку», МФО     312248  код ЕДРПОУ 01730947
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб»єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
АДРЕСА_1___________________________
(найменування) стягувача
або місцезнаходження боржника
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку з якого потрібно стягнути
ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер (оця
фізичних осіб - платників податків)
грн. (дев'ятсот п'ятдесят шість грн. 95 коп.) грн.__________________
указати, що саме, суму у гривнях, цифрами і прописом
1. Стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 15,00 ( п»ятнадцять) грн. 2.Стягнути з боржника на користь
держави судовий збір. 3. Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СУДДЯ                                                                                               Л.Ф.Ганчак_______________
печатки суду                                                          ініціали,
прізвище судді, який вішав судовий наказ
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального
кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі
ненаходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і
суд видає його стягувачеві для пред»явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п»яти днів з дня її
надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється
ухвала, яка скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України)
СПРАВА №2-122 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Чортківський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді                                                            КОЛОМІЄЦЬ Н.З.

при секретарі                                                                                      МАЛИНОВСЬКІЙ Г.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року в
відділі реєстрації актів громадського стану управління
юстиції Чортківського району Тернопільської області. Від шлюбу народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

В сім"ї постійно виникали сварки, непорозуміння. Два роки сторони
проживають окремо, подружніх відносин не
підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім"я існує формально.

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що відповідач
зловживав спиртними напоями,
постійно вчиняв сварки, бійки. Сімейне життя стало нестерпним, а тому вони два роки проживають окремо. Просить
позов задоволити, шлюб розірвати. Дитину
просить залишити проживати з нею, витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнає,
погоджується на розірвання шлюбу.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення.

Сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1року в відділі реєстрації актів
громадського стану Чортківського районного
упрвління юстиції Тернопільської області.

Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, який проживає разом з матір"ю.

Два роки сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Сім"я існує
формально. Подальше спільне проживання сторін та збереження сім"ї є
неможливим.

Збереження шлюбу між сторонами буде суперечити інтересам сторін, а тому
позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 57, 60, 212 цпк України,
суд,-

В И РІШИ В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1року в відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції
Чортківського району Тернопільської області, актовий запис № НОМЕР_1.

Дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження залишити
проживати з матір"ю.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС в сумі 10 (десять) гривень покласти на позивачку,
відповідача від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження не було подано, а у випадку оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в Чортківський районний
суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чортківський районни суд і апеляційний суд Тернопільської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа
№ 2-456/07
року                                                                                                 м.
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Харечко Л.К., при
секретарі Допа В.І., з участю представника позивача Кузьміної П.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ТОВ фірми „ТехНова" до ОСОБА_1 про стягнення
У жовтні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за теплопостачання в розмірі 991 грн. 81 коп., що
виникла в період з 01.07.2004 року по 01.10.2006 року.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав і просив
стягнути заборгованість з відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду
справи повідомлявся через розміщення оголошення про виклик до суду у пресі, про
причини неявки суд не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач, проживаючи в квартирі
АДРЕСА_1, нерегулярно оплачує позивачеві надані ним послуги з теплопостачання,
внаслідок чого за період з 01.07.2004 року по 01.10.2006 року заборгував 991
грн. 81 коп., що не суперечить розрахунку ( а.с. 5), а тому вказана сума
підлягає стягненню з відповідача на користь ТОВ фірми „ТехНова".

Керуючись ст.ст. 10, 60 , п.8. 76, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, п.п.
10, 23 Правил надання населенню послуг з водо, теплопостачання та
водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від

30.12.1997
року № 1497, ст.ст. 64, 66 - 68 ЖК України, ст. 19 Закону України "Про
теплопостачання" суд

вирішив:

позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ фірми „ТехНова" заборгованість по
оплаті послуг з теплопостачання в сумі 991 грн. 81 коп., 30 грн. судових витрат
сплачених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 54 грн. 91
коп. судових витрат на опублікування оголошення про виклик до суду у пресі, а
всього 1076 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду
Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Справа №2-1171/07
року                                                                                          м.
Деснянський районний суд м.
головуючого - судді Харечко Л.К.,
при секретарі Слісар А.В.,
позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.01.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що спільне
життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені.
У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, наполягав на
розірванні шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім'ї з відповідачем
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не
повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 22
січня 1983 року. Від шлюбу мають повнолітню дитину - сина ОСОБА_3 1987 року
народження. Як вбачається з пояснень позивача, спільне подружнє життя у них не
склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру,
примирення і збереження сім'ї вважає неможливим.
За таких обставин суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки
його збереження суперечило б інтересам сторін.
Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу позивач просить
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 209,
213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 110 - 112 Сімейного кодексу
України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 22
січня 1986 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Деснянського
району м. Чернігова, Україна, актовий запис НОМЕР_1.
Стягнути з ОСОБА_1 при реєстрації розірвання шлюбу на
користь держави державне мито в сумі 17 гривень.
від сплати державного мита звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до
апеляційного суду Чернігівської області.
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана позивачем протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-132 /2007 року  РІШЕННЯ
15 лютого 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
головуючої судді                                                        Запорожець Л.М.
при секретарі                                                              Горяній О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Чорткова справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів
посилаючись на те, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від шлюбу
народилось двоє дітей : дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.
надає матеріального утримання дітей, хоча як батько зобов»язаний це робити.
Вона не працює і їй важко утримувати дітей самій, тому вона вимушена покинути
чоловіка і переїхати проживати з дітьми до своїх батьків. Позовні вимоги
підтримує, просить задоволити.
ОСОБА_2. позовні вимоги не визнав ,суду пояснив,що він не працює і не має
можливості утримувати дітей.
позивачку ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2., вивчивши матеріали справи суд
приходить до висновку,що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з
Сторони по справі - подружжя, шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року.
народилось двоє дочок : ОСОБА_3,
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року
Судом
встановлено, що позивачка не працює, сама утримує двох дітей, а відповідач, хоч і є працездатним, та не працює,
однак інших дітей на утриманні немає і він має можливість матеріально
вимог ст. 180 Сімейного
Кодексу України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
розміру аліментів суд враховує,що у відповідача є двоє дітей від шлюбу з позивачкою, інших неповнолітніх дітей на
утриманні немає, а також те, що він не працює, хоча є працездатним, а тому
вважає, що з відповідача стягувати щомісячно по 150 гривень
на кожну дитину до досягнення ними повноліття.
Кодексу Украіни, ст.ст. 10,5
7,60,213 ЦПК Украіни ,суд,-
Стягувати з ОСОБА_2, уродженця та жителя с.АДРЕСА_1, Чортківського
району Тернопільської області, не працюючого аліменти на користь ОСОБА_1на
утримання дочок : ОСОБА_3,
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3року в
розмірі 300 (триста)
кожну дитину/ щомісячно, але не менше ЗО % від про житкового мінімуму для дітей
Стягнення проводити з ЗО січня 2007 року до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2. 51 /п»тдесять одну/гривню судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 70 /сімдесять/ гривень витрат на оплату праці адвоката.
Стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного
Рішення набирає законної сили після закінчекння строку на його оскарження у
випадку оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано в Чортківський районний
суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд і Тернопільський апеляційний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-148 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області

у складі головуючого судді   Теслюка Я.С.,

при секретарі                                         Гурин В.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Чорткові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів

встановив:

Позивачка звернулася з позовом до суду про стягнення аліментів із відповідача на утримання неповнолітньої дитини, так як
добровільно коштів на її утримання відповідач не надає.

Позивачка позов підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причини неявки, хоча належним чином повідомлений про час і місце
слухання справи.

Заслухавши пояснення позивачки та розглянувши матеріали справи, суд вважає,
що позов слід задоволити з таких підстав.

Сторони являлися подружжям з ІНФОРМАЦІЯ_3року.

За час проживання в шлюбі в сторін народилися дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Оскільки відповідач не надає кошти на утримання дитини, то позивачка
звернулася з позовною заявою до суду про стягнення аліментів у розмірі четвертини
заробітку відповідача.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів на дітей суд враховує, що у позивачки
дитина утримуються лише із доходів матері й допомоги на дітей, яку надає держава,
у платника аліментів інших дітей немає, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів дає
підстави стягувати з нього четвертину заробітку (доходу) на утримання дитини до
досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.ст.180, 182, 183 Сімейного Кодексу України,
ст.ст.10, 57, 60, 84,213 ЦПК
України, суд

вирішив:

-2-

Позов
задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця і жителя м. АДРЕСА_1, непрацюючого аліменти на користь ОСОБА_1в розмірі 1/4 його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку Законом України про Державний
бюджет України, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення проводити з 01 лютого 2007 року.

Рішення про стягнення аліментів у
межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_251 (п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави та 7 (сім) гривень 50коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, а у випадку оскарження - після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Чортківський районний суд і Тернопільський апеляційний
суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
справа № 2-522/07
Рішення іменем  України

25
січня 2007року
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Шимка
В.П., при секретарі Жмурко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Державного виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства № 1 ( надалі ДВЖРЕП) про стягнення
заборгованості по заробітній платі,-

встановив:

20
грудня 2006року
ОСОБА_1, звернулась
до суду із зазначеним позовом, посилаючись
на те, що з 21.11.2002 року працює в ДВЖРЕП № 1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Протягом всього часу відповідачем не виплачується заробіна плата, у зв»язку з відсутністю коштів на
розрахунковому рахунку. На даний час сума боргу по заробітній платі становить 3400 грн 00 коп.

Позивачка до суду з "явилася, позовні вимоги
підтримала з мотивів наведених в позовній заяві.

Представник відповідача
позовні вимоги визнала в повному об»ємі.

Виходячи з наведеного суд вважає,
що рішення по справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до 4.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174
ЦПК України.

Визнання
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси сторін
та інших осіб.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до
наказу НОМЕР_1
позивачка перебуває у трудових відносинах з відповідачем та працює ІНФОРМАЦІЯ_1
ДВЖРЕП № 1 М.Бердичева.
З часу працевлаштування та по день подачі позовної заяви до суду, всупереч ст. 115 КЗпП України
позивачці не виплачувалась заробітна плата,
і перед нею утворилась заборгованість в сумі 3400 грн 00 коп, що стверджується довідкою( а.с.2), тому дані позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір
та витрати на інформаційно - технічне забезпечення стягуються з відповідача відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.
ст. 10,11,60,88,
174, 214, 215, 223 ЦПК України, ст. 115 КЗпП
України, суд ,-

в и p і ш и
в :

позов задоволити.

Стягнути з Державного виробничого житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства №
1 на користь ОСОБА_1 3400,
00 грн заборгованість по заробітній платі, в дохід держави 51 грн. судового збору, на користь державного підприємства « Судовий інформаційний центр» 30 грн., - витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його
оголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через
Бердичівський міськрайонний суд або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа
№2-544/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ.

26 січня 2007 року. Бердичівський міськрайонний суд в оклад; головуючого - судді Хавронюк О.Л., при секретарі - Лободі В.Л., з участю сторін,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, згідно поданої заяви, просить стягувати на її користь аліменти
на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку але не менше ніж 30% на дитину прожиткового мінімуму в
місяць для дитини відповідного віку, оскільки добровільно відповідач не
надає матеріальну допомогу на утримання дітей.

В судовому засіданні позивачка
заявлені вимоги підтримала.

Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного суд вважав, шо рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Обов'язок відповідача сплачувати аліменти визначений ст. 180 Сімейного
Кодексу України, отже вимоги підставні. Визнання
позову відповідачем не порушує законних прав і інтересів сторін
і інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,214,215, 174,4.4 ст. 130,386 ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 Сімейного Кодексу
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягувати з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уроджений і жителя М.Бердичева Житомирської області, не працюючого,
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження в розмірі 113 частини всіх видів
заробітку (доходів) відповідача, але не менше 30%
прожиткового тнімуму для дитини відповідного віку, щомісячно,
починаючи з 9.01.2007 року і до повнолітня дітей.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в сумі 51 грн. та в дохід Судового інформаційного
центру 7 грн 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів підлягає обов'язковому негайному виконанню
в межах платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом 10 днів. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. В разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в
апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд .Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції