Справа № 2-641 2007р.
РІШЕННЯ Іменем України

6 березня 2007 року

Калінінській районний суд міста
Донецька Донецької області в складі:

головуючої судді                                - Токаревой Н.М.,

при секретарі                                     - Красношлик Н.В.,

за участю позивача                             - ОСОБА_1.,

відповідача                                        - ОСОБА_2.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2007  року позивач завернувся до суду з
позовом  до відповідачки про розірвання
шлюбу у зв'язку з тим, що між ними пригашені шлюбні відносини,
сім'я розпалася.

У судовому засіданні позивач пояснив, що шлюбні відносини припинені з
листопада 2006 року, так як вони мають різні погляди на
сім'ю, на взаємини у сім'ї. Часто виникали спори та скандали по вихованню дитини. Від сумісного життя мають неповнолітню
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Спора про місце
проживання і виховання дитини між ними немає, дитина проживатиме з відповідачкою. Позивач бажає розірвати шлюб, вважає, що
збереження сім'ї надалі неможливе, наполягає на розірванні
шлюбу. Суперечок про майно немає. Позивач просить суд покласти судові
витрати на нього.

Відповідачка в судовому засідання позовні вимоги визнала повністю і
пояснила суду, що на розірвання шлюбу з позивачем згодна.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, документи та
докази, суд приходить до висновку про те, що подана позовна заява є
обгрунтованою і підлягає задоволенню повністю по наступних підставах.

Судом встановлено, що 23.05.1992 року Калінінським відділом реєстрації
актів громадського стану м. Донецька Донецької області,
актовий запис № 257. Шлюб позивачем зареєстрований вперше. Від сумісного мешкання мають неповнолітню дитину ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується
свідоцтвом про народження НОМЕР_1від 18.12.1992 року. Дошлюбне
прізвище відповідачки - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися, між подружжям, причини
конфлікту, небажання кожного з них надалі підтримувати
сімейні взаємостосунки, тривалість розриву шлюбних відносин, сумісне не
мешкання подружжя, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам позивача та дитини, тому
суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, беручи до уваги матеріальне
положення сторін, а так само обставини справи, суд вважає за необхідне їх
покласти на позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 10,11, 60, 88, 130, 174,
212, 213, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу
України, статтями 109,112 Сімейного Кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу  - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, 1969 року народження та ОСОБА_2, 1975
року народження, зареєстрований 23.05.1992 року Калінінським відділом реєстрації
актів громадського стану м. Донецька Донецької області,
актовий запис № 257 - розірвати.

2

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу   з
ОСОБА_1стягнути в дохід держави державне мито у розмірі 17
гривень, ОСОБА_2від сплати - звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Апеляційного суду
Донецькій області протягом 10 днів з дня проголошення рішення через
Калінінський районний суд м. Донецька.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецькій області
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Калінінський районний суд м.Донецька.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.