У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

7 листопада 2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В.,                                  Костенка
А.В.,   Пшонка М.П.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на  ухвалу судді судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду м. Києва від
11 травня  2007 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в
суд із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги
обґрунтовувала тим, що сторони зареєстрували шлюб у червні 2002 року, від цього шлюбу мають сина, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Позивачка просила
розірвати шлюб із відповідачем, посилаючись на те, що відповідач є іноземцем, зовсім
по-іншому ставився до сім'ї, до
вирішення сімейних проблем, у період сумісного проживання влаштовував безпідставні сварки, бив
її, постійно їй
погрожував, знущався над новонародженою дитиною, виносячи неодягнену в січні на
вулицю, що змусило ОСОБА_1 звертатись до суду за місцем проживання в США в 2004 році. У цей час вони мешкають у різних
державах, не підтримують ніяких стосунків, шлюб носить формальний характер, тому
вона наполягає на
розірванні шлюбу.

Рішенням Оболонського районного суду від 28 березня 2007 року позов ОСОБА_1
задоволено. Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 розірвано.

Не погоджуючись з указаними рішенням суду першої інстанції,   ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до
апеляційного суду з апеляційною скаргою, яку ухвалою судді судової палати у
цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 11 травня  2007 року
залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з касаційною скаргою, в якій просить
скасувати постановлену у справі ухвалу судді суду апеляційної інстанції, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм
матеріального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу та залишаючи апеляційну скаргу представника
відповідача   без розгляду, суддя апеляційного суду виходив
із того, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне
оскарження, встановленого ч. 1        ст.
294 ЦПК України, відповідно до вимог якої заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу залишено без
розгляду, оскільки строк подачі заяви про апеляційне оскарження закінчився 9
квітня 2007 року, а її подано 10 квітня 2007 року.

Проте з такими висновками судді погодитися не можна з таких підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

Як убачається з матеріалів справи, 10 квітня 2007 року ОСОБА_2 здано на
пошту заяву про апеляційне оскарження рішення Оболонського районного суду м.
Києва від 28 березня 2007 року, оскільки останнім днем подачі заяви  про апеляційне оскарження є 7 квітня 2007
року, який припадає на вихідний, 8 квітня          2007 року-святковий день - Пасха
(Великдень), тому вихідним днем є також наступний день, тобто 9 квітня 2007
року, а першим після нього робочим днем є 10 квітня              2007 року, відповідно заяву про
апеляційне оскарження подано у встановлений законом строк.

Апеляційну скаргу подано 28 квітня 2007 року, тобто у строки, визначені
законом.

При викладених обставинах
постановлена у справі ухвала без змін залишатися не може й підлягає скасуванню,
а справа - направленню до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись статтями 336, 342, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати
у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2
в інтересах ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу судді судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
від  11 травня  2007 року скасувати, а справу направити до
апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка