СПРАВА № 2-763 за 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

23 березня 2007 року Балаклійський
районний суд Харківської області в складі головуючого
судді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Балаклія Харківської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування
позовних вимог зазначив, що 18.06.2002 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою
у відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова. Дітей
від шлюбу не мають, але відповідачка від розірвання шлюбу у відділі РАГС
відмовляється. Як вказує позивач за період спільного подружнього життя міцної,
дружної сім'ї' вони не створили, втратили почуття любові та поваги один до
одного, часто виникали непорозуміння між ними, фактично припинили шлюбні
відносини багато років тому, мешкають окремо, спільне господарство не ведеться,
їхня сім"я носить формальний характер.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав і просить розірвати шлюб, так як
позивач та відповідач однією сім"єю прожили короткий строк. Фактично
сімейні відносини були припинені чотири роки тому.

Відповідачка в
судовому засіданні не заперечувала, що сімейні стосунки між нею та позивачем не
склалися, дітей від шлюбу вони не мають, у неї не має намірів відновлювати
сімейні стосунки з позивачем, але на теперішній час у Балаклійському районному
суді знаходиться цивільна справа з житлових правовідносин, тому до її вирішення
вона згоди на розірвання шлюбу не дає.

Суд, враховуючи
пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали цивільної
справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно до частин
перших ст.ст.110 та 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу
може бути пред"явлений одним із подружжя.

Суд
з"ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші
обставини життя подружжя.

Враховуючи те
що, сторони фактично підтримували сімейні стосунки на протязі невеликого часу,
неповнолітніх дітей не мають, тому з"ясувавши фактичні взаємини подружжя,
суд вважає, що підстав для незадоволення позову не має.

Судом
встановлено, що 18 червня 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у
відділі реєстрації актів громадянського стану Фрунзенського районного
управління юстиції міста Харкова, актовий запис № 170 ( а.с.7). Від шлюбу дітей
не мають. Між сторонами склалися неприязні стосунки, про що позивач зазначає у
позові, який він надіслав до Фрунзенського районного суду м.Харкова.Як
зазначила відповідачка, що справа була призначена до розгляду у вищевказаному
суді, але у зв"язку

2

з тим, що 5
січня 2007 року секретар судових засідань Фрунзенського районного суду
м.Харкова повідомила, що справа розглядатися не буде у зв"язку з тим, що
суддя знаходиться у нарадчій кімнаті, позивач не згодився поставити свій підпис
у явочному листі про явку до суду на
22.01.2007 року.Потім вона звернулася до вищевказаного суду із заявою
про розгляд справи за її місцем проживання. Позивачка не заперечує, що вони
втратили почуття поваги і взаємопорозуміння, впродовж багатьох років однією
сім'єю не мешкають, фактично припинили шлюбні відносини і мешкають окремо,
сім"я носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.
Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що відновлювати сімейні відносини у
неї наміру не має.

Суд вважає, що
посилання відповідачки на ці обставини не свідчать про її намір відновити
сімейні відносини. Неповнолітніх дітей у сторін не має, тому суд прийшов до
висновку, що позов підлагає задоволенню, виходячи з вищевикладеного.

Суд вважає, що
витрати по розірванню шлюбу повинно бути покладено на позивача, так як він про
це просить суд.

Керуючись ст.
10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2народження,
зареєстрований 18 червня 2002 року в відділі реєстрації актів громадянського
стану Фрунзенського районного управління юстиції міста Харкова, актовий запис №
170.

Витрати,
пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС покласти на
позивача, стягнувши з нього держмито на користь держави в сумі 17 грн.,
відповідачку від сплати держмита звільнити.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.