Справа № 2-579/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 листопада 2007 року Рокитнянський районний
суд Київської області в складі:

головуючого            - судді Литвина О.В.

при секретарі           - Киричок В.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні
в смт. Рокитне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись, що 04.03.1995 року вона
уклала шлюб з відповідачем, який зареєстровано у відділі реєстрації актів
громадянського стану Рокитнянського райвиконкому Київської області, актовий
запис № 23.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання
шлюбу залишиться проживати з нею.

Зазначає,
що подальше спільне життя з відповідачем не можливе. Шлюбні відносини між ними
припинені і з 01.01.2007 року вони не проживають разом, спільне господарство не
ведуть.
Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим та просить суд його
розірвати.

Позивач
при попередньому судовому засіданні свій позов підтримала за викладених в ньому
обставин та доповнила, що відповідач любе випить, не забезпечує її та дитину
матеріально. Просить суд позов задовольнити та шлюб розірвати.

Відповідач
позов визнав та пояснив, що він отримував мінімальну зарплату, доглядав за
дитиною. Вважає, що їх з позивачем шлюб зберегти не можливо та не заперечує
проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК
України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Судом встановлено, що сторони  перебувають у шлюбі з 04.03.1995 року та мають від
останнього неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який залишиться
проживати з позивачем. Бажання розірвати шлюб  у сторін є обопільним.

Суд вважає, що шлюб сторін спору носить
формальний характер та  суперечить
інтересам сторін спору та їх малолітніх дітей, що має істотне значення.

На
підставі ст.112 СК України суд ухвалює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

За викладеного суд приходить до висновку,
що  визнання відповідачем пред»явленого
позову не суперечить закону, не порушує права та свободи чи інтереси інших
осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Стягнути з відповідача на користь позивача
понесені нею судові витрати по справі в сумі 16-00 грн.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного  Кодексу України, ст.ст. 10,  11, 57-60, 88,  212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 04.03.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану
Рокитнянського райвиконкому Київської області, актовий запис № 23.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16-00
грн. і рахунок відшкодування понесених нею судових витрат по справі.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному
порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя