Справа № 2-286/2007 p.  РІШЕННЯ
року     Черкаський районний суд
Черкаської області в складі:
головуючого-судді                            Пономаренка
при секретарі                                     Безуглій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хутірської сільської ради села Хутори
Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме
ОСОБА_1 звернулася в
суд з позовною заявою до Хутірської сільської ради с Хутори
Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2, після
смерті якого залишилось спадкове майно у вигляді жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами, які рахуються по даних сільської ради за померлим.
спадкоємцем першої черги, позивач відповідно до ст. 1261 ЦК України подала заяву до Черкаської районної
державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, але їй вімовлено
в цьому із-за відсутності у ОСОБА_2.
правовстановлюючих документів на право власності на спадкове майно, тому
позивач звернулась з заявою до суду та просила визнати за нею право власності
на будинку АДРЕСА_1 з
надвірними спорудами.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1.
позовні вимоги підтримала та просила суд їх задоволити в повному обсязі,
визнавши за нею право власності на все будинковолодіння, розташоване в АДРЕСА_1, а саме: житловий
будинок з прибудовою - літ."А-І";
сараї - літ."Б,Г,Д";
вбиральню - літ."В"; навіс - літ."д"; погріб - літ. "Ж"; огорожу - літ. "№1-3"; свердловину -літ."№4", з яких 1/2 частина в спільному
майні подружжя та 1/2 частина в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
оскільки інших спадкоємців за законом і за заповітом не має.
відповідача Хутірської сільської ради Черкаського району в судове засідання не
з'явився, направивши на адресу суду заяву про визнання позову та розгляд справи
у відсутності представника сільської ради.
пояснення позивача ОСОБА_1 при відсутності представника відповідача Хутірської
сільської ради, який в судове засідання не з'явився, направивши на адресу суду
заяву про визнання позову та розгляд справи у відсутності представника сільської ради, що не є перешкодою для розгляду
справи, ухвалення судового рішення при наявних у справі доказах та
незаперечення проти цього позивача, що визнання відповідачем позову не
суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб,
дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі
наявних доказів, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі
з наступних підстав.
У відповідності зі ст.З ЦПК України звернутися до суду з позовом має право
кожна особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів. Позивач ОСОБА_1.
звернулася до суду вважаючи, що її право власності на майно порушене, оскільки із-за відсутності
правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавця ОСОБА_1, позивач не моє
можливості належним чином через Черкаську районну
державну нотаріальну контору отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування
за законом та свою частку в спільному майні подружжя. Порушене право
позивача ОСОБА_1. підлягає судовому
захисту відповідно до ст. 16 ЦК України.
Судом достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
чоловік позивача ОСОБА_2., після смерті якого залишилось
спадкове майно у вигляді частини жилого будинку АДРЕСА_1 з надвірними спорудами. Будинок з
надвірними спорудами є спільним майном подружжя, оскільки будівництво проведено позивачем та покійним чоловіком за життя та
рахувався лише за ОСОБА_2. про що зроблено
відповідний запис в погосподарській книзі сільської ради. Земельна ділянка
виділена для обслуговування житлового будинку з надвірними спорудами та ведення присадибного господарства. На день смерті ОСОБА_2, позивач проживала у будинку і на прортязі шести місяців
вступила у володіння та користування спадковим майном, крім
того позивач у встановлений законом шестимісячний строк подала заяву до натаріальної контори про прийняття спадщини тому,
тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вона є особою, що прийняла спадщину. Інших
спадкоємців за законом і за заповітом не має.
Відповідно до вимог, як ст.22 Кодексу про шлюб та сім'ю України,
що діяв на час виникнення правовідносин, так і ст. 60 СК України, що діє в
даний час, жилий будинок з надвірними спорудами є спільною
сумісною власністю подружжя, оскільки є майном, що набуте подружжям під час шлюбу, тому позивач ОСОБА_1. та її чоловік
ОСОБА_2., як на підставі ст.28 Кодексу про
шлюб та сім'ю, так і ст.70 СК України, мали право власності на Уг частину вказаного будинковолодіння кожний. Таким
чином судом встановлено, що позивач має право власності на 1/2
частину будинку з надвірними спорудами в спільному майні подружжя та 1/2 частину, як спадкоємець за законом першої черги,
відповідно до ст. 1261 ЦК України. В даний час у позивача виникла необхідність юридично оформити спадкові права, але реалізувати своє право позивач не
може із-за відсутності у спадкодавця ОСОБА_2 правовстановлюючих документів на
право власності на спадкове майно.
За висновком відділу містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Черкаської районної державної адміністрації
споруда відповідає санітарно-гігієнічним вимогам даного класу
споруд, конструкція та планувальні особливості не суперечать
діючим архітектурно-будівельним нормам.
Враховуючи наведені обставини, суд знаходить за можливе задоволити позовні вимоги позивача та визнати за ОСОБА_1. право власності на
весь жилий будинок з надвірними спорудами, а саме:
житловий будинок з прибудовою - літ."А-І"; сараї -літ."Б,Г,Д"; вбиральню - літ."В";
навіс - літ."д"; погріб - літ."Ж"; огорожу -
літ."№1-3"; свердловину - літ."№4",
які розташовані в АДРЕСА_1, з яких 1/2 частина, як частка у
спільному майні подружжя і 1/2частина, в порядку
спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 1299 ЦК України позивач ОСОБА_1. забов'язана зареєструвати своє право власності на нерухоме майно в органах, які здійснюють державну
реєстрацію нерухомого майна згідно ст. 182 ЦК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22,28 КпШС України, ст.ст.60,70 СК
України, ст.ст.3,16,182,328,1221-1223,1261,1268,1299 ЦК України та ст.ст.208,209,213-215, 294-295 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1до Хутірської сільської ради с.Хутори Черкаського району Черкаської області про визнання права власності на
нерухоме майно -задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою села АДРЕСА_1, право власності на на все майно, а саме: житловий будинок з прибудовою - літ."А-Г; сараї -літ."Б,Г,Д"; вбиральню - літ. "В"; навіс -
літ."д"; погріб - літ. "Ж"; огорожу - літ."№1-3";
свердловину - літ."№4", які розташовані в
АДРЕСА_1, з яких 1/2 частина, як частка у
спільному майні подружжя і 1/2 частина,
в порядку спадкування за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції до апеляційного суду
Черкаської області шляхом подання апеляційної
скарги, позивачем на протязі десяти днів з дня його
проголошення, а відповідачем з часу отримання його копії.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про

апеляційне оскарження, або в строк передбачений для
подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя Черкаського районного суду                  В.В.Пономаренко