Справа 2-1365-2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007 року.    Артемівський міськрайонний суд Донецької
області у складі:

головуючого
судді                             Радченко
Л.А.,

при секретарі                                      Коваленко
О.В.,

з участю
позивача                             ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, в якому вказала, що 16.06.2005року вона зареєструвала шлюб з
ОСОБА_2., шлюб другий, від шлюбу дітей не має, однак, в неї є дитина від
попереднього шлюбу ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

З 14 вересня 2006року
між нею та відповідачем припинені сімейно-шлюбні відносини. Вважає, що причиною
припинення сімейно-шлюбних відносин є те, що відповідач погано і зневажливо
ставився до її неповнолітнього сина, у зв'язку з чим вона вимушена була
переїхати жити до своїх батьків. Примирення та збереження сім'ї не можливе.
Спора про майно не має, просить шлюб з відповідачем розірвати.

У судовому
засіданні позивач на заявлених вимогах наполягала у повному обсязі та додатково
суду пояснила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, проживають з
відповідачем окремо у різних містах.

У судове
засідання відповідач не з'явився, був належним чином повідомлений про час
розгляду справи відповідно до ст.76 ЦПК України, надав до суду заяву, в якій
позовні вимоги позивача визнав, на розірвання шлюбу згоден, просить справу
розглянути у його відсутність у зв'язку з неможливістю з'явитись до суду. За
таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, сторони
одружені з 16.06.2005р.(а.с.9). від попереднього шлюбу позивачка має
неповнолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження (а.с. 10), сімейно-шлюбні
стосунки між сторонами припинені з 14
вересня 2006року, сторони проживають окремо, спільне господарство не
ведуть, суперечки про майно немає, примирення не можливо. Крім того, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення не можливе, а відповідач
згідно наданої до суду заяви не заперечує проти розірвання шлюбу.

Тому, суд
приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам
сторін.

Керуючись,
ст.ст.5,6,10,88,107,208,215
ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, зареєстрований 16.06.2005 року Артемівським міським відділом
реєстраціє актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, за
актовим записом № 196.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути держмито в розмірі 17грн. на користь держави з
ОСОБА_2., звільнив від цієї сплати ОСОБА_1.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення складено
у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.