районний суд Одеської області
РІШЕННЯ             ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27.02.2007 року                                                                                                   м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого  - суді Іванової О.В.

при
секретарі  - Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання дитини та звільнення від
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, стягнутих на утримання
дитини та звільнення від заборгованості посилаючись на те, що відповідно рішення
Роздільнянського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2р. він повинен
сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
у розмірі 468грн. щомісячно. Оскільки він мав середній заробіток
уІНФОРМАЦІЯ_4році 600грн., а за ІНФОРМАЦІЯ_6 року його середній заробіток
складав 740грн., він не мав можливості сплачувати аліменти у повному обсязі, тому, станом на
ІНФОРМАЦІЯ_5 року його заборгованість по аліментам складає 5818грн.80 коп. Просив суд зменшити
розмір аліментів та звільнити його від заборгованості.

У судовому
засіданні позивач частково відмовився від своїх позовних вимог в частині зменшення
розміру аліментів, стягнутих з нього на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі
468грн. щомісячно, які він був повинен сплачувати за рішенням Роздільнянського
районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, оскільки син досягнув повноліття і ці
аліменти з нього вже не стягуються. Також позивач пояснив, що відповідно розрахунку
заборгованості по аліментам НОМЕР_1, виданому ДВС у Роздільнянському та Іванівському районах,
заборгованість у нього по аліментам виникла за період з ІНФОРМАЦІЯ_7 року по ІНФОРМАЦІЯ_8року
та складає - 2652грн., замість 5818грн.80
коп., яка була станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач по
справі пояснив, що від аліментів він не відмовляється, хоча рішення було винесено без
його участі, за період з ІНФОРМАЦІЯ_9 року до ІНФОРМАЦІЯ_10 року він погасив заборгованість
майже на половину, оскільки на той час ще працював, хоча йому заробітної платні
не вистачало
і він вимушений був позичати гроші щоб сплачувати аліменти, також суду пояснив,
що сина утримувати буде, але просив його позов задовольнити та звільнити його
від заборгованості по аліментам, оскільки він на даний час ні де не працює,
мешкає на квартирі, котру знімає, оплачує комунальні послуги, має на своєму повному утриманні мати
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження, інших доходів не має, також відповідно
рішення Роздільнянського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_12 року з нього
стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, котрий продовжує навчання, у
розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_13 року і до ІНФОРМАЦІЯ_14 року і
він не має можливості сплачувати і аліменти і заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак на адресу суду
надійшла її заява про не визнання позову у
повному обсязі та з проханням слухати справу у її відсутності.

Таким чином, суд вважає, що відповідач до суду не з'явився без поважних
причин, про час і місце судового засідання на ІНФОРМАЦІЯ_15 року та на 27
ІНФОРМАЦІЯ_10 року повідомлявся в установленому законом порядку, про свідчать
її заяви.

В порядку ст. 224 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.

Головуючий у першій інстанції Іванова О.В.                                           Справа № 2 - 278/2007

2

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дослідивши представлені докази суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який був
розірваний відповідно рішення Роздільнянського районного суду Одеської області
від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, після розірвання шлюбу позивач пішов з
дому на квартиру та все залишив відповідачу.

Також судом достовірно встановлено, що сторони мають повнолітнього сина -
ОСОБА_3,, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

В судовому засіданні встановлено, що
відповідно рішення Роздільнянського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року з ОСОБА_1 було стягнуто аліменти на утримання сина -
ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, тобто до
ІНФОРМАЦІЯ_16 року у розмірі 468грн. щомісячно (а.с. 7).

Відповідно розрахунку заборгованості по аліментам ДВС у Роздільнянському та
Іванівському районах Одеської області НОМЕР_2
станом на ІНФОРМАЦІЯ_5р. заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_1
складала 5818,80 грн. (а.с. 16).

На даний час
позивач частково погасив заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості по
аліментам ДВС у Роздільнянському та Іванівському районах Одеської області НОМЕР_1, таким чином станом на ІНФОРМАЦІЯ_17р.
його заборгованість складає 2652грн. (а.с. 50).

Також, відповідно рішення
Роздільнянського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_12 року з нього стягнуті аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, котрий
продовжує навчання, у розмірі V* частини усіх видів заробітку
(доходів) щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_13 року і до
ІНФОРМАЦІЯ_14 року (а.с. 51 -52).

Відповідно ч.2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може
повністю або частково звільнити його від сплати
заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв'язку з його тяжкою
хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Судом достовірно встановлено, що аліменти у розмірі 468грн. щомісячно
позивач фактично не мав можливості сплачувати,
оскільки його заробітна платня в середньому за ІНФОРМАЦІЯ_4 рок складала 630грн., а за ІНФОРМАЦІЯ_6 року - 750грн., що
відповідно складало 74,2% заробітної платні та 62,4%, дані обставини підтверджуються довідками про заробітну платню позивача
(а.с. 13-14,36-37).

В судовому засіданні нашло своє підтвердження той факт, що у
відповідача змінилось матеріальне становище, оскільки він
з ІНФОРМАЦІЯ_18 року до часу винесення даного рішення не працює, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_3 (а.с. 40-42),
мешкає на квартирі без реєстрації, склад його сім'ї- 1
чоловік (а.с. 9, 10), на його повному утриманні знаходиться мати -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження (а.с. 49), повинен сплачувати аліменти до
ІНФОРМАЦІЯ_14р. (а.с.51-52).

При винесенні рішення судом також прийняти до уваги обставини, що син
сторін - ОСОБА_3 є студентом ОПУ, знаходиться на
утриманні матері, позивач у добровільному порядку за 4 місяця погасив заборгованість у розмірі 3166,80 грн., відповідач по справі
ОСОБА_2 отримує аліменти, працює вчителем у школі,
проходила лікування у зв'язку з хворобою за діагнозом: пояснічний
остеохондроз, грижа (а.с. 28,29).

Доводи відповідача про те, що позивач має додатковий заробіток не можуть
бути прийняти судом до уваги, так як всупереч
вимог ст.10 ЦПК України відповідач не довів ці обставини, на які він посилається
як на підставу своїх заперечень.

Враховуючи все вищенаведене, та той факт, що погіршення матеріального
становища одного не може бути підставою для
матеріального збагачення іншого, суд приходить до висновку, що у позивача дійсно змінилося матеріальне становище, тому
вважає можливим зменшити суму заборгованості.

Тому, на підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181,182, 197 СК
України, а також ст. ст. 10,11, 60, 209, 213- 215,218, 224-226 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від заборгованості - задовольнити частково.

ОСОБА_1 звільнити від сплати заборгованості по аліментам, які

3

утворилися відповідно рішення
Роздільнянського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за період
ІНФОРМАЦІЯ_5р.- ІНФОРМАЦІЯ_17р. у сумі 2152грн.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 500грн., які утворилися відповідно рішення
Роздільнянського районного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 року за період
ІНФОРМАЦІЯ_5р.- ІНФОРМАЦІЯ_17р

Вважати недійсним виконавчий лист НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_19 року
Роздільнянського районного суду Одеської області про
стягнення аліментів з ОСОБА_1 у розмірі 468грн. щомісячно на утримання
неповнолітньої дитини на користь ОСОБА_2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.