Справа № 33-ц-66
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
квітня 2007 року                                                                                             м.
Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Рівненської області в складі суддів:

Демянчук С.В.,
Собіни І.М., Шимківа С.С.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за теплоенергію за
касаційною скаргою Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29
червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05
жовтня 2004 року,

встановила:

У вересні 2003 року Державне міське підприємство
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулось до суду з позовом до
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. про стягнення заборгованості в сумі 1243 грн. Просило
поновити строк позовної давності на стягнення боргу з відповідачів в сумі 888
грн. 42 коп., що утворився до 01.09.2000 року.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від
29 червня 2004 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 05 жовтня 2004 року, ДМП
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" відмовлено у задоволенні позовних
вимог.

У касаційній скарзі ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго"
просить скасувати постановлені судові рішення та постановити нове рішення про
задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального
права.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування   судом першої та

апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Касаційний суд перевіряє
законність судових рішень лише в межах вимог, заявлених у суді першої
інстанції.

Згідно з положеннями статті 337 ЦПК України суд касаційної інстанції
відхиляє касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням вимог
матеріального і процесуального права.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права, і
доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Керуючись підпунктом 2 пункту 3 розділу VII
"Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про
судоустрій України" ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу Державного міського підприємства
"Івано-Франківськтеплокомуненерго" відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29
червня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 05
жовтня 2004 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.