Справа № 2-465 /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 грудня   2007року
Голованівський районний  суд  Кіровоградської
бласті

в складі головуючого  судді                                 О.Ф. Бутенко

при секретарі судового
засідання                       Н.П. Швець

розглянувши    у попередньому
судовому засіданні справу
за  позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся
до суду з зазначеною заявою  і
вказав       , що   з відповідачкою  уклав шлюб 23.06.2000 року. Від сумісного
життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  , яка проживає і надалі буде проживати з
відповідачкою .

Сумісно проживали  до липня
2007 року . Причиною припинення шлюбних стосунків  є те , що вони виріши  припинити подружнє  життя .

Відповідач
буде   надавати  матеріальну
допомогу  на утримання  дитини
відповідано  до рішення суду
.Вважає , що шлюб існує формально . Сумісно з відповідачкою проживати не бажає
, на примирення не згоден . Майнові питання вирішено добровільно .

Просить шлюб розірвати .

В судовому
засіданні  представник позивача  вимоги підтримав в повному  обсязі. Просить позов задовольнити .

Відповідачка в
судовому   засіданні позовні   вимоги визнала  повністю,  просить  шлюб розірвати  .

Виходячи з наведеного , суд вважає , що рішення у справі можливо
постановити при  проведенні попереднього
судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове  рішення в порядку , встановленому
ст. 174  ЦПК України .Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК України  у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності  для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд ,  заслухавши представника позивача, відповідачку, дослідивши
матеріали справи  дійшов до висновку , що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що сторони уклали шлюб
23.06.2000 року , шлюб зареєстрований Побузькою селищною радою
Голованівського району Кіровоградської області
, актовий запис № 11. Від сумісного життя мають неповнолітню доньку  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однією сім»єю   проживали
до
липня   2007 року.  Причиною припинення шлюбних стосунків  стало те , що
між сторонами відсутнє взаєморозуміння , вони  вирішили
припинити подружнє  життя.

Майнові питання сторони вирішили добровільно
.

Шлюб між  сторонами існує формально, примирення
неможливе , тому шлюб  необхідно розірвати .Після  розірвання шлюбу  дитина   проживатиме   біля матері .

Викладене підтверджується   копією
свідоцтва про одруження , а/с- 4 ,   копією  свідоцтва про народження дитини  , а/с -5,
довідкою про склад сім»ї , а /с- 9  ,  надані суду матеріали не викликають   сумніву, вони являються достовірними та
вичерпними .

Суд вважає , що витрати , пов"язані з
розірванням  шлюбу в органах РАЦСу необхідно  покласти
на  позивача     .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88,174, 209 , 213,215,218 ЦПК   України
,

ст.105,
110 , 112,114, 115
Сімейного Кодексу України ,суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .

Шлюб ,
зареєстрований між ОСОБА_1  та ОСОБА_2  23.06.2000
року Побузькою селищною радою Голованівського району Кіровоградської
області   , актовий запис № 11,  розірвати .

Стягнути
з ОСОБА_1 держмито  у сумі
17( сімнадцять ) грн.  при
отриманні свідоцтва про розірвання  шлюбу
в органах РАЦСу.

ОСОБА_2  від сплати держмита    звільнити.

Шлюб
між  ОСОБА_1  та ОСОБА_2 вважати припиненим  у день
набрання  чинності  цим рішенням.

Розірвання шлюбу  має бути зареєстрованим в державному
органі  реєстрації актів цивільного
стану  за заявою  колишньої дружини або чоловіка .

Рішення  може
бути  оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд   протягом 20
( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження  може бути
подана   протягом 10 ( десяти  )  днів
з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає  законної сили
після  закінчення  строку подання заяви про апеляційне  оскарження , якщо таку  заяву не було подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але  апеляційна скарга не була  подана
у строк ,  рішення   суду першої інстанції набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У разі подання
апеляційної скарги  рішення  суду , якщо його  не скасовано , набирає законної сили після  закінчення
апеляційного розгляду справи .

СУДДЯ: