Справа № 2-722/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 квітня 2007
року                                                                                                 м.
Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Полтаві в складі .

головуючого
судді: - Кононенка С.Д.

при секретарі: - Храмової І.Ю., за участю позивачки ОСОБА_1., розглянув у
відкритому судовому засіданні в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5до Полтавської територіальної громади про визначення
часток у праві спільної сумісної власності-,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року позивачі ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_5звернулися до суду з позовною заявою про визначення часток у праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1.

В позові ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_5. зазначають, що в 22.12.1998
році на ім"я ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_4., ОСОБА_5відділом
приватизації житла м.Полтави було видано свідоцтві про право приватної спільної
сумісної власності на житло, розташоване за адресою: м.АДРЕСА_1, але частки
кожного не вказані.

ІНФОРМАЦІЯ_1року чоловік позивачки ОСОБА_1.- ОСОБА_3помирає.

Тому позивачі вважають, що частки кожного з них являються рівними і просять
постановити рішення, яким визначити за кожним з них право власності по 1/5
частині квартири АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала.

Позивачі ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_5в судове засідання не з'явилися, але надали до суду заяви, в яких
зазначили, що позовні вимоги підтримують та просять розглядати справу без їх
участі.

Представник відповідача Полтавської міської територіальної громади Божко
P.O. в судове засідання не з"явився, але надав до суду заяву, в якій
просить проводити розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5до
Полтавської територіальної громади про визначення часток у праві спільної
сумісної власності підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право
приватної спільної сумісної власності на житло від 22.12.1998 року, виданого
відділом приватизації житла м.Полтави, квартира, що розташована за адресою.
м.АДРЕСА_1належить ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого Полтавським
міським ВРАГСу Полтавського обласного управління юстиції ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
ОСОБА_3.

При таких обставинах, враховуючи той факт, що частки в квартирі є
невизначеними, що перешкоджає позивачу здійсненню його права на прийняття
спадщини, а також надані суду докази, слід визначити рівну частку кожного
співвласника квартири АДРЕСА_1та визнати за померлим ОСОБА_3право власності на
1/5 частину квартири, за ОСОБА_1право власності на 1/5 частину квартири, за
ОСОБА_2право власності на 1/5 частину квартири, за ОСОБА_4право власності на
1/5 частину квартири та за ОСОБА_5право власності на 1/5 частину квартири.

Відповідно до ст. 370 ЦК
України вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 369, 370, ЦК України, ст. ст.
8, 10, 88, 158, 208, 209, 214, 213 - 215, 294ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5до Полтавської територіальної
громади про визначення часток у праві спільної сумісної власності
-задовольнити.

Визначити рівну частку кожного співвласника в квартирі АДРЕСА_1в наступних
частках:

· за
померлим ОСОБА_3- 1/5 частину квартири;

· за
ОСОБА_1- 1/5 частину квартири;

· за
ОСОБА_2- 1/5 частину квартири;

· за
ОСОБА_4- 1/5 частину квартири;

· за
ОСОБА_5- 1//5 частину квартири.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.