Справа № 2-60 2007
РІШЕННЯ іменем України

08
лютого 2007 року    Олександрівський районний суд Донецької
області у складі: головуючий Молчанов
В.А. при секретарі Поляковій Л.В., з участю представника позивача Чулкової О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом Органу
опіки та піклування Олександрівської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про
позбавлення батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

Позивач вказав,
що ОСОБА_1 має неповнолітніх синів -ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати яких померла, на даний момент діти знаходяться
на утриманні у опікуна -
бабусі ОСОБА_4. Відповідач з 2005
року не займається вихованням дітей, фактично залишив їх і не спілкується з
ними.

Позивач у позовній заяві просив позбавити відповідача батьківських прав
відносно синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та стягнути з відповідачки
аліменти на його утримання,

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала та підтвердила доводи позовної заяви, але відмовилась від вимог
про стягнення аліментів, бо за рішенням суду з 2006 року з
відповідача на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання вказаних дітей аліменти вже
стягнуто.

Відповідача
позов визнав, про що надав суду письмову заяву.

Судом на
підставі пояснень сторін, письмових доказів - копії паспорту, свідоцтв про народження, побутової
характеристики, рішення суду, довідок, акту обстеження матеріально - побутових умов
проживання., висновку органу опіки та піклування встановлено наступне:

ОСОБА_1 має
неповнолітніх синів - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мати
яких померла, на даний момент діти знаходяться на утриманні у опікуна - бабусі ОСОБА_4.
Відповідач з 2005 року не
займається вихованням дітей, фактично залишив їх і не спілкується з ними. За
рішенням суду з відповідача на користь опікуна ОСОБА_4 на утримання вказаних
дітей аліменти вже стягнуто.

Суд вважає що
подальше здійснення ОСОБА_1 своїх
батьківських прав щодо синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суперечить інтересам дітей і
згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного
кодексу України є підстави для позбавлення її батьківських прав.

Тому позов
необхідно задовольнити, відповідача позбавити батьківських прав щодо його синів
ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З відповідача на користь держави, згідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий збір 8 гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу 7 гривень 50 коп. на користь
позивача.

Керуючись ст. 150,
164, 167, 181, 184 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 60,130, 212, 225 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3, меншає
у АДРЕСА_1, безробітного,
який перебуває на обліку у Олександрівському районному центрі зайнятості,
батьківських прав відносно його неповнолітніх синів - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 (п'ятдесят)
копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Органу опіки та піклування
Олександрівської райдержадміністрації та витрати на інформаційно технічне
забезпечення судового процесу 7
(сім) гривень 50 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження , якщо
заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження у  Апеляційний суд Донецької
області через Олександрівський районний суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана у тому ж порядку
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення   надруковано
у   нарадчий   кімнаті
в   єдиному   примірнику
суддею

Молчановим В.А.