Справа №2-2790/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:

головуючого
- судді                                           Кучми
В.В.

при
секретарі -                                                    Цалетовій
Н.О..,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом Органу опіки та
піклування Сніжнянської міської Ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з справжнім позовом до відповідачів,  на обгрунтування позовних вимог посилаючись
на те,  що з відповідачі по справі,  ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2. мають малолітнього сина-ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідачі ведуть аморальний
спосіб життя,  вживають спиртні
напої,  не працюють,  вихованням дитини не займаються. Житло
утримується у антисанітарних умовах,
умови для проживання,  виховання
та розвитку дитини відсутні. Дитина контактна з туберкульозу,  але батьки не прийняли заходів щодо лікування
дитини,  відмовились від направлення до
санаторію для лікування. Зараз малолітній знаходиться у притулку,  батьки жодного разу до його не навідувались.
Тому позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про позбавлення їх
батьківських прав у відношення малолітнього сина,  та про стягнення аліментів на його утримання
у розмірі 1/4 частини усіх видів прибутків відповідачів,  й до досягнення дитиною повноліття.

Представник
позивача,  Бережной А.В. у судовому засіданні підтримав
позовні вимоги,  дав пояснення аналогічні
викладеним у позові.

Відповідачка
ОСОБА_1  у судовому засіданні позов не
визнала,  пояснила,  що дитиною вони займаються.

Відповідач
ОСОБА_2. до початку судового засідання надав суду письмову заяву,  згідно якої просить суд справу розглянути без
його участі,  з позовом згодний повністю,  про день та час розгляду справи повідомлений.

Заслухавши
сторони,  дослідивши письмові пояснення
відповідача,  вивчив матеріали
справи,  суд вважає позов таким,  що підлягає задоволенню.

У судовому
засіданні встановлений факт того,  що
відповідачі по справі ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2.
мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  що підтверджується
довідкою народження дитини. Житло,  де
проживає родина,  утримується в
антисанітарних умовах,  умови для
проживання,  виховання та розвитку дитини
відсутні,  що підтверджується актами
обстеження житлово-побутових умов від 20.03.2007 року,  21.052007 року. Відповідачі не працюють,  дитину не утримують,  ведуть аморальний спосіб життя,  зловживають спиртними напоями,  що підтверджується рапортом дільничного
інспектора Сніжнянського MB ГУ МВС України в Донецькій області,  побутовою характеристикою на відповідачів.
Згідно інформації Веселінської ЗОШ І-ІІ
ст. ,  родина знаходиться на
внутрішньому контролі,  проведена робота
з сім»єю позитивних результатів не дала; дитина хворіє,  батьки від лікування відмовляються,  не дають можливості проводити лікування
лікувальним закладам.

Відповідно
до  ст.
164 Сімейного кодексу України мати,
батько можуть бути позбавлені у судовому порядку батьківських прав,  якщо вони ухиляються від виконання своїх
обов'язків по вихованню дитини,  а саме
не забезпечують здобуття дитиною повної загальної середньої освіти,  не готують її до самостійного життя,  не піклуються про здоров"я дитини,  її фізичний,
духовний розвиток.

Виходячи з
встановлених обставин і оцінюючи у порядку
ст.  212 ЦПК України надані
сторонами докази у їх сукупності,  суд
дійшов висновку,  що маються всі підстави
для позбавлення батьківських прав ОСОБА_1,
ОСОБА_2 у відношенні їх

малолітнього
сина ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  оскільки у судовому засіданні доведено і підтверджено
належними доказами,  що відповідачі як
батьки дитини вихованням та лікуванням малолітнього сина Дмитра не
займаються,  матеріально не утримують,  не докладають зусиль для його виховання,  а навпаки ухиляються від виконання покладених
на них обов"язків.

Позбавлення
батьківських прав не звільняє з відповідачів від відповідальності по утриманню
сина до досягнення ним повноліття,
відповідно  ст. 180 Сімейного
Кодексу України. Частина доходів,  яка
буде стягуватись судом визначається відповідно
ст.  183 Сімейного Кодексу
України.

Оскільки
позивача при зверненні до суду звільнено від сплати судового збору,  на підставі ч.3  ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 8,
50грн підлягає стягненню з відповідачів солідарно.

Відповідно
до  ст.
88 ЦПК України стороні,  на
користь якої ухвалено рішення,  суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати,  таким чином з відповідачів
солідарно слід стягнути сплачені позивачем при подачі позовної заяви витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7, 50 гривен.

Керуючись  ст.
150,  п. 2 ч. 1  ст.
164 Сімейного кодексу України,
ст.   ст.  10,
11,  60,  208,
212 -215,  294 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу
опіки та піклування Сніжнянської міської Ради до ОСОБА_1,  ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити
батьківських прав ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  та ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
у відношенні їх сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  який народився у
с.  Андріївна м.  Сніжне Донецької області,  актовий запис про народження №20 від
23.12.1994 року,  місце реєстрації
-виконком Андріївської селищної Ради міста Сніжне Донецької області.

Стягнути з
ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,  на користь установи,  де буде знаходитись дитина,  починаючи з 20.07.2007 року й до досягнення
дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно,
на користь установи,  де буде
знаходитись дитина,  починаючи з
20.07.2007 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_1,  ОСОБА_2 солідарно судовий збір
на користь держави у сумі 8, 50 гривен і витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7, 50 гривен.

Рішення може
бути оскаржено сторонами до Апеляційного суду Донецької області через
Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.