Справа № 2- 13907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 лютого 2007
року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого-судді Васильєвої Л.М. при секретарі - Ваць І.В. з участю прокурора Бугрія В.М. розглянув у відкритому судовому засіданні у залі
суду в м. Полтаві   цивільну справу за
позовною заявою Прокурора Київського району м. Полтави в інтересах
малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав ,
стягнення аліментів суд,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні
2006 року
Прокурор Київського району м. Полтави звернувся з позовом до відповідача    в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_3 про
позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись на те, що
відповідач має малолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, але  належним чином не
виконує батьківські обов»язки, не доглядає малолітніх
дітей, перебування дітей у відповідача загрожувало їхньому життю та
здоров»ю, а тому діти були відібрані та поміщені до медичного закладу.

У судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав частково, просив позбавити відповідача
батьківських прав відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Позовні
вимоги стягнення аліментів просив залишити без розгляду до встановлення дитячого
закладу, в який будуть поміщені діти.

Ухвалою суду позовні вимоги про
стягнення аліментів на утримання дітей залишені без розгляду.

Відповідач   позовні вимоги не визнала, просила відмовити
в задоволенні позову, пояснила, що займається вихованням , доглядає дітей,
годує, має бажання влаштуватись на роботу та буде у майбутньому мати заробіток
і житло, а також умови для виховання дітей.

Представник
органу опіки та піклування підтримує позовні вимоги, вважає, що позбавлення відповідача
батьківських прав є доцільним та відповідає інтересам дитини.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідач є матір»ю ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження.

Із пояснень
відповідача вбачається, що вона не має. постійного місця проживання, з 1991 року не працює, немає постійного доходу та
засобів для-ієнування. У 2003 році була позбавлена батьківських прав відносно двох неповнолітніх доньок, про лоновлення в
батьківських правах відносно доньок до суду не звергалась, доньки
проживають окремо від неї, вона_не піклується про них.

Рішенням виконкому Київської
районної у м. Полтаві радрг№ НОМЕР_1. малолітні

ОСОБА_1,02..12.2003року народження ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року

народження,   відібрані у відповідача  у зв»язку з реальною загрозою життю
малолітніх дітей,

(а.с.6-7).

Згідно звернень
дитячого відділення 1-ї міськоїлікарні
( а.с.8-9)
малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
страдає на гіпотрофію 11ст., дефіцитна анемія 1ступенюгрекомендовано стаціонарне лікування, від якого відповідач
відмовилась, проживає в незадовільних умовах, не доглядає дітей та не
вигодовує дітей.

Згідно акту
перевірки цільового використання одноразової допомоги при народження дитини від
ІНФОРМАЦІЯ_4року ( а.с.10)
встановлене нецільове використання коштів.

Гз актів
обстеження житлово-побутових умов відповідача з дітьми від 01.03. 2006 року, 18.08.2006 року (
а.с. 16-17) вбачається,
що ОСОБА_2. не має власного житла, проживає на квартирі у будинку, який має антисанітарний стан, стеля
обвалена, шибки у вікнах вибиті, діти не мають ліжка,

одягу, із
харчів в квартирі виявлені тільки крупи і більше ніяких харчів не було, діти не
доглянуті,

брудні,
голодні.

Із довідки
Дитячої міської клінічної лікарні м. Полтави від 20.12.2006 року вбачається, що діти перебувають у цьому закладі з 27 вересня 2006 року. На час поміщення в
лікувальний заклад ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження мав стан середньої тяжкості з діагнозом: Гіпотрофія 11 Іступеню ( 37% дефіцит маси) рахіт, затримка статокінетичного розвитку,
анемія. Під час перебування дітей у стаціонарі
відповідач з»явилась до дітей один раз, 29.09.2006 року

Суд не може
прийняти заперечення відповідача стосовно того, що вона у майбутньому створить для дітей належні умови для проживання і
буде належним чином виконувати батьківські обов»язки, бо вказане заперечується
її поясненнями про те, що вона з 1991 року не працює, не має житла, не
має засобів для існування.

Відповідач вже була позбавлена
батьківських прав відносно двох старших доньок, але належного висновку для себе не зробила, до часу розгляду справи у
суді не тільки не поновлена у материнських правах відносно старших дітей, але
занедбала молодших дітей, створила їм такі умови , що реально загрожували їхньому життю та здоров»ю.

Згідно ст. 12 ЗУ « Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою
розвитку особистості дитини. На кожного з
батьків покладається однакова відповідальність за виховання навчання і розвиток дитини. Батьки зоббв»язані  виховувати дитину, піклуватися про її
здоров»я, фізичний, духовний і моральний
розвиток, навчання, створювати належнгумови для розвитку її  природних
здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та
праці.

З вищенаведеного вбачається, що відповідач не спроможна надати дітям
належних умов для

їхнього розвитку.

-Відповідно до висновку органу опіки
та піклування є доцільним в інтересах малолітніх

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,   позбавлення
відповідача батьківських прав .

Підлягає
стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 8,50 грн. та7,50 грн. витрат на 1ТЗ судового розгляду
справи на користь ТУ ДСА в Полтавській області .

Керуючись ст. 164, 165 СК України, ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», ст. 10, 11,
60788,209,

212-215 ЦПК України,
суд-,

В5НПШИВ:

Позбавити   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, відносно малолітніх дітей ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження,   ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженки м.        Полтави
накористь держави судовий збір у сумі 8,50 грн. та 7.50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду
справи на користь Територіального управління Державної
судової адміністрації в Полтавській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської

області  через Київський районний суд
міста Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне

оскарження на протязі десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана

протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.