Справа № 2-782-2007р.
2007року                                Староміський
районний суд міста Вінниці
судді                                                   Татаурової
секретарі                                                           Су
позивача                                                                   ОСОБА_1,
відповідача                                                               ОСОБА_2,
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Вінниці цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини,  мотивуючи свої
вимоги тим,  що вона з 1991 року
перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. 15.11.1999р. шлюб між; нею
та відповідачем було розірвано. Від спільного проживання в шлюбі мають сина
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає разом із позивачкою,  знаходиться на її утриманні,  відповідач участі у вихованні дитини не
приймає,  кошти на утримання сина надає в
неповному обсязі. На даний час вона в повній мірі забезпечити належне
матеріальне утримання дитини сама не може,
а відповідач працює і має можливість надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини. За даних обставин просить суд стягнути з відповідача на її
користь аліменти на утримання сина у вигляді 1/3 всіх видів заробітку та
100грн. додаткових витрат,
щомісячно,  в зв'язку з тим,  що син відвідує платну секцію по футболу до
судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги,  за обставин викладених в позові,  підтримала. Просить суд позов задовольнити та
стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої
дитини у вигляді 1/3 всіх видів заробітку,
та 100грн. додаткових витрат,
щомісячно,  в зв 'язку з тим,  що син відвідує платну секцію по
футболу,  починаючи з дня звернення до
суду 02.07.2007р. до досягнення ним повноліття.
позов визнав частково та суду пояснив,
що він згоден сплачувати аліменти на утримання дитини,  але не в тому розмірі про який зазначає
позивачка. Також всі фінансові витрати пов'язані з оздоровленням його
сина,  а саме поїздками взимку у Карпати
і влітку на Чорне море він брав на себе. Крім цього,  відповідач забезпечує його необхідними
кишеньковими грошима,  аби він відчував
себе мінімально фінансово незалежним та міг правильно соціально розвиватися у
середовищі своїх однолітків.
Суд,  вислухавши пояснення сторін,  дослідивши та оцінивши матеріали справи,  прийшов до висновку,  що позов підлягає до часткового задоволенню з
судом встановлено,  що шлюб між;
позивачкою та відповідачем було розірвано 15.11.1999р. відповідно до свідоцтва
про розірвання шлюбу (а.с. 4).
шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. З).
не надано доказів в підтвердження позовних вимог в частині стягнення додаткових
витрат на дитину щомісячно в сумі 100 грн. в зв 'язку з відвідуванням ним
секції по футболу і додаткових витрат на придбання спортивної форми та
в суді фактам відповідають сімейні правовідносини,  які регулюються Сімейним кодексом України.
до cm.cm. 180,  181 ч.3,
183 ч.1 СК України,  батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду
кошти на утримання дітей присуджуються у частці від доходу одного з батьків і
(або) у твердій грошовій сумі,  що
визначається судом.
вирішенні питання про розмір аліментів,
суд дійшов висновку про стягнення аліментів на користь позивачки в
інтересах неповнолітньої дитини у частці від доходу,  починаючи з дня пред 'явлення
позову,  враховуючи вимоги  ст.
191 СК України та виходячи з обставин справи.
відповідача слід стягнути кошти на користь позивачки на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  у вигляді 'А всіх
видів заробітку,  але не менше ЗО
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,  щомісячно,
починаючи з дня звернення до суду з 02.07.2007р. до досягнення ним
позивачки порушено невиконанням обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини
відповідачем та підлягає судовому захисту.
Судові
витрати в розмірі державного мита,
підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
того,  рішення суду в частині стягнення
аліментів -у межах суми платежу за один місяць,
відповідно до вимог cm.
367 п.1 ЦПК України,  необхідно
допустити до негайного виконання.
191 СК України,   ст.  ст.
212-215,  367 ЦПК України,  суд -
задовольнити частково.
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м.
Вінниці,  працюючого водієм
Вінницького ОДТРК /м.  Вінниця,  вул.
Театральна,  15/,  на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у вигляді'А всіх видів заробітку,  але не менше ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно починаючи з дня звернення до суду з 02 липня 2007року до
досягнення ним повноліття.
Рішення
суду,  в частині стягнення аліментів в
межах суми платежу за один місяць,
допустити до негайного виконання.

В іншій частині
позову відмовити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн.,  на користь спеціального фонду
державного бюджету по КЕКД 22050000 витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду справ у судах в розмірі ЗО (тридцять)грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження,  яку може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.