Справа № 2-548
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Торезький міський суд Донецької
області в складі:

Головуючої судді                                                                Арапіної
Н. Є.

При секретарі                                                                      Терещенко І.О..,

розглянувши в відкритому
попередньому судовому засіданні в залі суду міста Торез цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торезантрацит» Відособлений
підрозділ «Шахта Прогрес» про надання безкоштовного палива на побутові потреби.

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся в суд з позовною заявою до Державного підприємства «Торезант рацит»
ВП«Шахта Прогресе» про надання безкоштовного палива на побутові потреби, в якій
зазначено, що на підприємстві відповідача він працював з 1958 року. Звільнився
з підприємства в 1997 році за власним бажанням в зв'язку з переходом на пенсію за
віком. Згідно з умовами колективного договору відповідач зобов"язан
забезпечити побутовім паливом. З другого півріччя 2004 року відповідач
обов'язок з безкоштовного постачання палива на побутові потреби виконує
нерегулярно та не в повному обсязі, у зв»язку з чим не поставлено вугілля за II- півріччя 2004
року, І та П-півріччя 2005 року.. У зв'язку з наведеним позивач просить про
забезпечення побутовим паливом та стягнення судових витрат.

Позивач в
попередньому судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, пояснивши, що
працював у відповідача, звільнився за власним бажанням. Згідно колективного
договору щорічно відповідач зобов'язан забезпечувати побутовим вугіллям у
кількості 5 900 кг. на рік відповідач не надає вугілля, тому з'явилася
заборгованість за друге півріччя 2004 року , перше та друге півріччя 2005 року.
Просив зобов'язати відповідача надати побутове вугілля в кількості 8850 кг та
стягнути судовы витрати
у суммі 81 грн.

Представник
відповідача визнав позовні вимоги. Пояснив, що з'явилася заборгованість за
друге півріччя 2004 року , перше та друге півріччя 2005 року в кількості 8850
кг, згідні підвезти вугілля у кількості 8850 кг.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судом рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
постановляє рішення про задоволення позову.

Заслухав
сторони, дослідив матеріали справи, суд доходить висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

Заборгованість з
надання квартирного вугілля складає за друге півріччя 2004 року , перше та
друге півріччя 2005 року в кількості 8850 кг (а.с.8).

Відповідно з
колективним договором відповідач зобов'язан надати квартирне вугілля (а.с.9).

Згідно трудової
книжки позивач працював на «шахті Прогресе» виробничого об'єднання
«Торезантрацит», звільнений за власним бажанням- за ст. 38 КЗпП України (
а.с.5-6).

Згідно довідки
комунального підприємства «Житлокомунсервіс» позивач користується пічним
опаленням (а.с.7).

До теперішнього часу квартирне вугілля в зазначеній
кількості не надано.

Дослідивши добуті докази суд доходить наступного
висновку.

Згідно ст..43
Гірничого Закону України підприємства з добичі вугілля та вуглепереробні
підприємства безоплатно надають вугілля на побутові потреби в розмірі, що
встановлено колективним договором, пенсіонерам, які відпрацювали на підприємстві
з добичі (переробці) вугілля, вугледобувних підприємствах: на підземних
роботах- не менш, ніж 10 років, на роботах, що пов'язані з підземними умовами -
не менш, ніж 15 років, на роботах технологічної лінії на поверхні діючих шахт
або на шахтах, що будуються, розрізах, збагачувальних і брикетних фабриках - не
менш, ніж 20 років.

Позивач
відноситься до категорії зазначених осіб, так як працював на підземних роботах
і згідно умовам колективного договору підприємство щорічно забезпечує
працівників вугіллям на побутові потреби. До теперішнього часу відповідачем не
виконані зобов'язання, що покладені на нього колективним договором.

Відповідно до ст
ст.79, 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь
позивача  в сумі 51 гривня.

У відповідності
зі ст. 81 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача    у розмірі 30 грн. 00 коп..

Керуючись ст.43
Гірничого Закону України, ст.ст. 10,11,60,79,80,88,130,174,209, 212,213,214,215
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Зобов'язати
Державне підприємство «Торезантрацит» надати ОСОБА_1 вугілля на побутові
потреби за друге півріччя 2004 року , перше та друге півріччя 2005 року в
кількості 8850 кг.

Стягнути з
Державного підприємства «Торезантрацит» судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі
51 гривня.

Стягнути з
Державного підприємства «Торезантрацит» витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на користь ОСОБА_1 в сумі 30 гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.