Справа №2-84/07
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

05 березня 2006 р. Каланчацький
районний суд Херсонської області під

головуванням
судді                                                                            Красновського
І.В.,

при секретарі                                                                                      Маркешиній
А.В.

представник
позивача                                                                       Шарко
С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Каланчак справу за позовом ВАТ
"Херсонобленерго" в особі Каланчацького РЕЗ та ЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування майнової шкоди в розмірі 3788грн. 93 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути на свою користь з
ОСОБА_1 3788 грн. 93 коп. майнової шкоди за порушення Правил користування
електроенергією.

Ухвалою Каланчацького районного суду від 16.02.2007 року,
за клопотанням позивача, замінено відповідача ОСОБА_1, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
на належного відповідача ОСОБА_2.

Представник позивача Шарко С.В. позов підтримав і в судовому засіданні
пояснив, що з відповідачем склалися договірні відносини по постачанню та
використанню електроенергії. За договірними зобов'язаннями відповідач несе
відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією. При
церевірці працівниками Каланчацького РЕЗ та ЕМ будинку відповідача складений
акт про порушення "Правил...." яке виразилось у безобліковому
використання електроенергії шляхом підключення будинку мимо приладу обліку. На
підставі акту зроблено розрахунок збитків, який склав на суму 3788 грн. 93 коп.
Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і в судовому засіданні
пояснив, що його будинок не був підключений до електромережі через будинок
сестри. Будинок був відключений від енергопостачання ще у 2003 році. Тому
допустити порушення правил користування електричною енергією не міг.

Свідок ОСОБА_3.ОСОБА_4 .в судовому засіданні пояснили, що вони працюють
ІНФОРМАЦІЯ_2 в Каланчацькому РЕЗ та ЕМ. ІНФОРМАЦІЯ_3 приймали участь у рейдовій
бригаді обстеження будинку відповідача. Від електромережі відповідачем
проведений електропровід до його будинку через будинок ОСОБА_5 . Електроенергія
використовувалась, але лічильником не обліковувалась.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданені пояснила, що вона проживає в будинку
АДРЕСА_1. Поряд в будинку АДРЕСА_2 проживає її брат. У 2003 року будинок брата
був відключений від

енергопостачання.
Коли були працівника Каланчацького РЕЗ та ЕМ,
в будинку світили ліхтарем.

Вислухавши доводи сторін, пояснення свідків, вивчивши матеріали справи, суд
встановив.

Встановлено, що ОСОБА_2 дійсно є абонентом Каланчацького
РЕЗ і ЕМ і між ними склалися договірні відносини по постачанню та користуванню
електроенергією.

ІНФОРМАЦІЯ_3ІНФОРМАЦІЯ_2 Каланчацького РЕЗ та ЕМ складено акт НОМЕР_1 про
порушення відповідачем Правил користування електроенергією, що виразилось у
безобліковому використання електроенергії шляхом підключенні будинку від мережі
електропередачі мимо електролічильника і на підставі акту зроблено розрахунок
шкоди в розмірі 3788 грн. 93 коп.

Згідно з п.п.35, 48 Правил користування електроенергією,
затверджених постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357,
енергопостачальник має право відключити споживача у разі розкрадання
електричної енергії, навмисного пошкодження приладу обліку та зриву пломби та
споживач несе відповідальність за порушення правил користування
електроенергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електроенегргії без приладу обліку та
пошкодження приладу обліку.

Відповідно до ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Каланчацького районного суду
від 03 листопада 2006 року стягнути з ОСОБА_7. на користь ВАТ
"Херсонобленерго" в особі Каланчацького РЕЗ та ЕМ за актамиНОМЕР_2 та
НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3матеріальних збитків в розмірі 1244грн. 08 коп.

За таке ж порушення з відповідача ІНФОРМАЦІЯ_4 рішенням
Каланчацького районного суду стягнуто матеріальні збиткі в розмірі 1308 грн. 53
коп. за актом НОМЕР_3.

Таким чином суд прийшов до висновку, що відповідач та
ОСОБА_7. допіскали порушення правил користування електроенергією в один і тойже
день та допускали одне й теж порушення накид проводів до мережі
електропередачі.

Зазначені докази
спростовують пояснення свідка ОСОБА_5

Оскільки відповідач відмовляється від добровільої сплати завданих збитків,
вона підлягає стягненню в судовому порядку.

Керуючись п.п.35, 48 Правил користування електроенергією, затверджених
Постановою КМ України від 26.07.1999 року № 1357, ст.1166 ЦК України, ст.ст.
10,60,212, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ
"Херсонобленерго" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Херсонобленерго" в особі
Каланчацького РЕЗ та ЕМ за актом НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3матеріальних збитків в
розмірі 3788 грн. 93    коп.,     51 грн.

сплаченого судового збору, судові витрати в розмірі 30
грн., а всього 3896 грн. 93 коп.

На рішення суду
може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Херсонської області, через Каланчацький районний суд, протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження!