Справа №2-1368/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2007 p. Московський
районний суд м.Харкова

у складі:

головуючого
судді   Омельченко Н.І.

при секретарі               Малихіній Л.В.

адвоката                      ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, 3-я особа: ОСОБА_3- про стягнення аліментів на повнолітню
дитину, що продовжує навчання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на користь дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1)4 частини усіх видів його
доходів щомісяця на час її навчання у Харківській державній академії культури
до досягнення 23 років, посилаючись на те, що з відповідачем перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 02.01.1988 р. до 12.01.2005 року.

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., яка досягла повноліття
та продовжує навчання у Харківській державній академії культури, в якій
навчається на 2 курсі, на денному платному відділенні , не працює, вартість
освіти становить 3600 грн. на рік, в зв'язку з чим потребує матеріальної
допомоги. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає. Вона- позивачка
є приватним підприємцем, але стабільного доходу не має, а тому не має
можливості повністю утримувати дочку. Відповідач інших дітей не має. На
підставі викладеного просить позов задовольнити.

(а.с.3)

Представник позивачки та 3-ї особи вимоги підтримав та дав пояснення
відповідно до викладених у позовній заяві.

Відповідач позов не визнав з тих підстав, що не в змозі сплачувати аліменти
на дочку, оскільки не працює, хворіє, проживає разом зі своєю матір'ю яка є
пенсіонером та знаходиться на її утриманні.

Заслухавши
пояснення  сторін,  вивчивши
матеріали  справи,  суд
вважає вимоги законними та такими, що підлягають задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувала в
зареєстрованому шлюбі з 02.01.1988 р. до 12.01.2005 року, (а.с.5)

Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.,
батьком якої в свідоцтві про народження записаний відповідач.

(а.с.9)

Відповідно довідки КЖЕП № 113 від 07.11.2006 року,
ОСОБА_3, проживає
разом зі своєї матір'ю - позивачкою по справі.

(а.с.4) Судом також встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3
навчається на 2 курсі Харківській державній академії культури, на денному
платному відділенні, вартість освіти становить 3600 грн. на рік, термін
навчання з 01.09.2006 р. по 30.06.2009 рік, що підтверджується довідкою
Харківської державної академії ^договором № 237)05 про підготовку спеціаліста з
вищою освітою від 07.07.2005 року.

(а.с.8,13)

Судом
встановлено, що відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає, проживає
разом зі своєю матір'ю , відповідно до довідки ДПІ у Комінтерні вському

районі
м.Харкова, знаходиться на обліку як приватний підприємець з 22.08.2002 року,
діяльність здійснював у 2003 році, доходів не отримував, з 2004 року по
31.12.2006 рік діяльність здійснює на загальній системі оподаткування, згідно
декларацій у період з 2004 р. по 2006 рік доходу не отримував.

Позивачка
є приватним підприємцем, але стабільного доходу не має, а тому не має
можливості повністю утримувати дочку. (а.с.12)

Згідно ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка або син
продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони
можуть надавати матеріальну допомогу.

Оскільки
відповідає є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у вищому
навчальному закладі, є працездатним, то в змозі та забов"язаний утримувати
дочку.

Таким чином, суд
має всі правові підстави для задоволення позову і Керуючись ст.ст.
10,11,88,212-215 ЦПК України, ст.ст. 182,198-200 Сімейного Кодексу України,
суд, -

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 1952 року народження, що проживає м.АДРЕСА_1аліменти на користь його
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у розмірі 1/4 частини усіх видів
його доходів щомісяця на час її навчання у Харківській державній академії
культури, тобто до 30.06.2009 року, починаючи з 05.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в доход держави в розмірі 51
грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічного
розгляду справи в розмірі 7 грн.50 коп. одержувач коштів : УДК у Московському
районі м.Харкова КОД бюджетної класифікації 22050000 МФО 851011 р)р
0007.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку
4.4 ст.295 ЦПК України.