Справа №2-1481/06, № 2-161/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Арциз                                                                                                                13 лютого 2007 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької міської ради
про надання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття
спадщини та визнання за ним: права на спадщину, а саме на будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 з
господарськими спорудами та присадибною ділянкою, згідно технічного паспорту
від 12.02.2007 року,
посилаючись на те, що після смерті його батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось
спадкове майно, яке складається з вищезазначеного майна, а він зазначене майно
фактично прийняв, оскільки постійно мешкав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, але до нотаріальної кантори завчасно звернутися не зміг в
силу обставин -хвороба
дружини, довготривалі відрядження по роботі, одруження сина.

У судовому засіданні суду першої інстанції позивач позовні вимоги змінив,
просив визнати за ним право на спадщину, яка залишилися після смерті його
батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
решти: позовних вимог рїдмовився.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його
задоволення.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтву
про смерть серії НОМЕР_2
- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2.

Згідно свідоцтву
про народження серії НОМЕР_3
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьками вказані ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Згідно
технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 12.02.2007 року Арцизьким
бюро технічної інвентаризації, будинок НОМЕР_1
по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Згідно довідки
Арцизької міської ради НОМЕР_4 від 14.11.2006 року ОСОБА_1 дійсно мешкав разом:
з ОСОБА_2 до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, та мешкає у
зазначеному будинку по теперішній час.

Згідно витягу зі
спадкового реєструНОМЕР_5
від 03.11.2006 року
спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається з будинку
НОМЕР_1
по вул. АДРЕСА_1.

Судом
встановлено, що після смерті спадкодавця технічна документація на будинок
знаходиться у позивача, він оплачує всі необхідні платежі, доглядає за
будинком, мешкає в ньому, тим самим позивач своїми діями фактично вступив у
володіння спадковим майном. Ув'язку з наведеним суд вважає, що можливо
встановити факт прийняття спадщини позивачем.

Ч. З ст. 1268 ЦК України
передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на
час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом

строку, встановленого
ст. 1270 ЦК України,
він не заявив про відмову від неї. Ст. 1270 ЦК України передбачає строк в шість місяців, а також, якщо виникнення у особи
права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її
прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею встановлюється у три
місяці з моменту неприйняття іншим спадкоємцем спадщини або відмови від
її прийняття. Як це доказано матеріалами справи, в цьому випадку обидві умови
прийняття спадщини мали місце - умова спільного проживання з спадкодавцем на
час відкриття спадщини та умова відсутності відмови від спадщини спадкоємцем на
протязі встановленого строку, бо з моменту смерті ОСОБА_2 пройшло майже два
роки.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_1 право на спадщину після смерті його батька, ОСОБА_2

Згідно вимог ст.82 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з позивача
недоплачену суму держмита в розмірі 361 гривню 23
копійки та послуги на інформаційно-технічне забезпечення процесу в розмірі 28 гривень 50 копійок.

На підставі ч. З
ст. 1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 15, 30,
57-60, 64, 82, 88, 158, 174, 208-210,212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1
- задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право
на спадщину, яка залишилась після смерті його батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка складається з будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 Одеської області з господарськими
спорудами та присадибною ділянкою, згідно технічного паспорту на будівлю.

Стягнути з
ОСОБА_1 держмито в розмірі 361
(триста шістдесят однієї) гривні 23
копійок в доход держави та послуги на інформаційно-технічне забезпечення
процесу в розмірі 28 (двадцять
вісім) гривень 50 копійок.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області
через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.