РІШЕННЯ                                 Справа №2 - о - 2/2007 р.

ІМ"ЯМ                      УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                   Печенізький районний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді
Іващенка Ю.П.

при секретарі -                           Ріпа І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Печеніги цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту приналежності правовстановлюючого документа

зацікавлена особа : Управління
Пенсійного Фонду України Печенізького району Харківської
області

встановив:

ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про встановлення
факту приналежності правовстановлюючого документа, посилаючись на те.що вона народилася
ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині ОСОБА_2  та ОСОБА_3.

З 22.06.1970 року працювала в
колгоспі ІНФОРМАЦІЯ_2 свинаркою. Саме в цьому колгоспі 22
червня 1972 року була видана трудова книжка на її
ім"я, але при цьому було допущено невірність в запису її прізвища :замість
"ІНФОРМАЦІЯ_3"  записали як
"ІНФОРМАЦІЯ_4". На що вона тоді не звернула уваги.

В 1972 році вона вступила до  ІНФОРМАЦІЯ_5
і в 1975 році закінчила повний курс названого технікуму по спеціальності
бухгалтерський облік, (диплом НОМЕР_1 від 27.06.1975 року). Але в дипломі також вказали невірно її прізвище і диплом
видали на ім'я  ІНФОРМАЦІЯ_4,  замість ІНФОРМАЦІЯ_3.

27 квітня 1974 року уклала шлюб з
ОСОБА_4  і їй було присвоєне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6.

Отже,
прізвище, вказане в її трудовій книжці,виданій 22 червня 1972 року ,а також
прізвище, вказане в дипломі, виданому в 1975 році в Красноградському технікумі "ІНФОРМАЦІЯ_4", не відповідає
прізвищу, вказаному в свідоцтві про її народження та
в свідоцтві про укладення шлюбу : "ІНФОРМАЦІЯ_3".

Зараз ій
прийшов час звернутися за державною пенсією, але в зв'язку з невідповідністю прізвища в документах ОСОБА_1  запропоновано звернутися до суду, щоб підтвердити те, що трудова книжка та диплом
спеціаліста дійсно належать їй.

В зв'язку з чим вона просить суд
встановити факт приналежності їй диплому
НОМЕР_1, виданого  ІНФОРМАЦІЯ_4, а також трудової книжки,
виданої 22.06.1972 року на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_4.  В судовому засідання заявниця підтримала свої вимоги.

Представник Управління Пенсійного
Фонду України в Печенізькому районі заяву ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, проти його задоволення не заперечував.

2

Заслухавши
сторони, вивчивши письмові матеріали цивільної справи, суд вважає заяву
такою, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про
народження ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА1
(ІНФОРМАЦІЯ_3)  народилася  ІНФОРМАЦІЯ_1
в родині  ОСОБА_2  та ОСОБА_3.

Трудова книжка колгоспника видана
22 червня 1972 року в колгоспі ІНФОРМАЦІЯ_2
на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_4, 1951 року
народження.

Диплом  НОМЕР_1 виданий 27 червня 1975 року в  ІНФОРМАЦІЯ_5  на ім"я
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно
свідоцтва про укладення шлюбу  НОМЕР_2
,виданого ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_1 та
ОСОБА_4   уклали шлюб 27 квтня
1974 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові - ІНФОРМАЦІЯ_9,
дружині ІНФОРМАЦІЯ_6.

Паспорт громадянина України НОМЕР_3  виданий Печенізьким РВ УМВС У в Харківській
області в 2002 р. ОСОБА_1.

Свідки ОСОБА_5  та
ОСОБА_6  підтвердили факт приналежності
ОСОБА_1  диплому та трудової книжки,
виданих на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_4, 1951 року народження.

Суд вважає,необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про
встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, так як заява
обгрунтована, не суперечить законодавству
та встановлення цього факту потрібно заявниці для реалізації свого права
на отримання пенсії.

Керуючись п.6 ст.256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву  ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити  факт приналежності  ОСОБА_1 ,
диплому     НОМЕР_1,
виданого ІНФОРМАЦІЯ_4    27 червня 1975
року в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Встановити факт приналежності  ОСОБА_1,
трудової книжки колгоспника, виданої 22 червня 1972 року в колгоспі   ІНФОРМАЦІЯ_2
на ім"я ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської
області через Печенізький районний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.