Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

22.02.2007
року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді -               Усатової І.А.

при
секретарі-                Жлукто І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Київстар
Дж.Ес.Ем." до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача
заборгованість за послуги стільникового мобільного зв"язку.

Посилається в позові на те, що з ним був укладений договір про надання
послуг стільникового мобільного зв"язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 та Замовлення НОМЕР_1від 12.07.2005
року на послуги
мобільного зв"язку стандартів GSM 900/1800 на відповідний номер телефону та надано особистий рахунок.

П.3.2.1 Угоди передбачено ,
що Абонент зобов'язується своєчасно оплачувати послуги
стільникового мобільного зв'язку Оператора згідно з діючими тарифами,
підтримувати авансовий платіж не нижче
мінімального та сплачувати щомісячну абонентську платню. У випадку виникнення заборгованості
Абонента щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку,
Абонент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, якій настав раніше: припинення надання послуг мобільного
зв'язку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Згідно з рахунками -
фактурами НОМЕР_2, НОМЕР_3 відповідачем не оплачені надані послуги мобільного зв'язку на загальну суму
581,40 грн..

Виходячи з
цього,просить задовольнити позов, стягнути з відповідача 581,40 грн   заборгованості ( з урахуванням індексу інфляції та 3% річних). 51 грн. держмита та 30
грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, а всього 662,40 грн. В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач в судовому засіданні 14.07.2006 року позов не визнав, пояснив, що на його паспорт хтось уклав угоду з ЗАТ
"Київстар Дж.Ес.Ем." і оскільки він угоди не укладав , її не підписував ,
просив суд в позові відмовити. В судові засідання 22.02.2007 року відповідач не з'явився, будучи належним чином повідомленим про день і
час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.1
ст.77
ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання (перебування, знаходження0 або місцезнаходження
під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання
або місцезнаходження судова повістка
надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою,
навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.З ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати
процесуальні обов'язки.

Суд відповідно до ст. 169 ЦПК України
вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі матеріалів у
його   відсутність, оскільки неявка
відповідача    не перешкоджає постановлению заочного рішення. Представник 3-ї особи в судовому
засіданні позов підтримав.

Вислухавши    пояснення
сторін,    дослідивши    матеріали
справи,    суд    вважає
позов обгрунтованим та таким, що
підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12.07.2005 року між ЗАТ "Київстар
Дж.Ес.Ем." та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання послуг стільникового
мобільного зв'язку стандартів GSM-900 та GSM-1800 га Замовлення НОМЕР_1   на послуги мобільного
зв'язку стандартів GSM 900/ 1800

П.3.2.1
Угоди передбачено . що абонент
зобов'язується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного зв'язку
Оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж не нижче мінімального та сплачувати
щомісячну абонентську платню. У випадку виникнення заборгованості
Абонента щодо наданих Оператором послуг стільникового мобільного зв'язку,
Абонент зобов'язаний ліквідувати таку заборгованість    протягом 5 днів з моменту, якій настав раніше: припинення   надання послуг мобільного зв"язку    внаслідок вичерпання авансового платежу
нижче мінімального рівня.

Відповідно до умов п.3.3.1
Угоди про надання послуг Оператор мас право призупинити
надання послуг стільникового мобільного зв"язку , якщо абонент своєчасно не сплатив місячну абонентну плату або якщо
авансовий платіж на особовому рахунку Абонента вичерпано нижче мінімального
рівня .

Згідно з рахунками -
фактурами НОМЕР_2, НОМЕР_3 відповідачем не оплачені надані позивачем послуги мобільного зв"язку
на загальну суму    581,40 грн..

Ухвалою суду від 14,07.2006
року за клопотанням відповідача призначено
судово-почеркознавчу експертизу, однак експертиза проведена не була, оскільки
наданих зразків підпису ОСОБА_1 недостатньо для проведення дослідження.

Згідно ст.ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно ст. 614
ЦК України особа, яка порушила зобов'язання , несе відповідальність за наявності її вини ( умислу або необережності), якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ч.1  ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов"язана довести ті обставини, на
які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61
цього Кодексу. Відповідачем не надано суду доказів того, що підпис на Замовленні НОМЕР_1 від 12.07.2005
року на послуги мобільного зв'язку стандартів GSM 900/1800 виконаний іншою особою,
а не ним.

Виходячи з того, що відповідач не виконав умови укладеного з позивачем
договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і
необхідності їх задоволення, стягнення з відповідача 512,65 грн. суми заборгованості , 3 1,53 грн. інфляції. 8,93 грн. -
річних. 28,29 грн.- пені, 51 грн. сплаченого позивачем держмита та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 662,40    грн.

Керуючись ст. 525, 614
ЦК України, ст..ст.. 57-58,30,208-209,212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р
І Ш И В:

Позов
задовольнити. Стягнути з     ОСОБА_1     на користь ЗАТ "Київстар
Дж.Ес.Ем."    512.65   грн. суми
заборгованості ,
31,53 грн. інфляції, 8,93 грн. - річних, 28,29
грн.- пені, 51  грн. сплаченого позивачем держмита та 30 грн. витрат   на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 662,40
грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження . яка подається в 10
денний термін з дня проголошення рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача,яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя.