Справа №  2-1104/07
УХВАЛА

30 серпня 2007 року Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                       Петешенковій М.Ю.,

при секретарі                              Похиленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпро"
до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2007 року ВАТ "Страхова компанія "Дніпро" звернулося із позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначає, що 27 квітня 2005 року з вини ОСОБА_1 на перехресті вул. Шевченко
та вул. Артема в м. Дніпропетровську сталася дорожньо-транспортна пригода за
участю автомобіля марки «Фольксваген пассат” д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3,
під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля марки „Пежо” під керування водія ОСОБА_1 В
результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобілю марки «Фольксваген пассат”
д/н НОМЕР_1, було завдана майнова шкода.

Вина відповідача в порушенні вимог Правил
дорожнього руху підтверджується постановою Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 22 червня 2005 року.

Згідно акту авто товарознавчого дослідження
спеціаліста № 521 від 6 травня 2005 року, розмір матеріальної шкоди автомобілю
марки ««Фольксваген пассат” д/н НОМЕР_1 в результаті його пошкодження при
дорожньо-транспортній пригоді складає 6 175 грн.

13 травня 2004 року
зазначений автомобіль був застрахований у ВАТ „СК Оранта-Дніпро”
(правонаступноком якого є ВАТ „Страхова компанія „Дніпро”) за договором
добровільного страхування наземних транспортних засобів.

Згідно умов вищезазначеного договору позивач
виплатив страхувальнику ОСОБА_3 суму страхового відшкодування з урахуванням
франшизи, передбаченої договором страхування (1% від страхової суми) в розмірі
5 257 грн. 04 коп.

Позивач зазначає, що до нього перейшло право
вимоги до відповідача на суму виплаченого ОСОБА_3 страхового відшкодування.
Також позивач просить стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору у
розмірі 52 грн. 57 коп., витрати зі сплати інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

У судовому засіданні сторони надали
укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі
взаємних поступок. За умовами мирової угоди:

ОСОБА_1 в добровільному порядку
сплачує ВАТ "Страхова Компанія "Дніпро" в порядку регресу
частину суми страхового відшкодування, що виникла внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27 квітня 2005 року на перехресті
вул. Артема та вул. Шевченка в м. Дніпропетровську у розмірі 3 500 грн. (три
тисячі п'ятсот гривень) в строк до 15 вересня 2007 року на рахунок ВАТ
"Страхова Компанія "Дніпро"
шляхом одноразового безготівкового переказу на слідуючі банківські
реквізити: Банк-АБ "Брокбизнесбанк", МФО 305 578, ОКПО 02305896,
поточний рахунок - 26 505 010 620 201, отримувач ВАТ "Страхова Компанія
"Дніпро" призначення платежу: відшкодування шкоди в порядку регресу.

ВАТ "Страхова Компанія
"Дніпро" відмовляється від частини позовних вимог про стягнення з
ОСОБА_1 1 757,04 грн. (однієї тисячі семиста п'ятдесяти семі гривень чотири
коп.) та судових витрат по справі.

У випадку не виконання мирової угоди
в добровільному порядку, сума у розмірі 3 500 грн., підлягає примусовому
стягненню з ОСОБА_1 через органи виконавчої служби.

Після повного виконання сторонами
умов даної мирової угоди останні вважаються такими, що не мають один до одного
взаємних претензій.

Зазначена мирова угода приєднана до
справи.

Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода,
укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності  до ст. 175 ЦПК України, п. 4  ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває
провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК
України, суд -

У Х В А
Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між
представником Відкритого акціонерного товариства "Страхова Компанія
"Дніпро"ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за якою:

ОСОБА_1 сплачує Відкритого
акціонерному товариству "Страхова Компанія "Дніпро" в порядку
регресу частину суми страхового відшкодування, що виникла внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди від 27 квітня 2005 року на перехресті вул. Артема
та вул. Шевченка в м. Дніпропетровську, у розмірі 3 500 грн. ( три тисячі
п'ятсот) гривень, в строк до 15 вересня 2007 року на рахунок ВАТ "Страхова
Компанія "Дніпро", шляхом одноразового безготівкового переказу на  банківські реквізити: Банк-АБ
"Брокбизнесбанк", МФО 305 578, ОКПО 02305896, поточний рахунок - 26
505 010 620 201, отримувач ВАТ "Страхова Компанія "Дніпро"
призначення платежу: відшкодування шкоди в порядку регресу.

ВАТ "Страхова Компанія "Дніпро"
відмовляється від частини позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 1 757,04 грн.
(однієї тисячі семиста п'ятдесяти семі гривень чотири коп.) та судових витрат
по справі.

Після повного виконання сторонами умов даної
мирової угоди останні вважаються такими, що не мають один до одного взаємних
претензій.

У випадку не виконання мирової угоди, стягнути
ізОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "Страхова Компанія
"Дніпро" в порядку регресу частину суми страхового відшкодування у
розмірі 3 500 грн.

Провадження у справі за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Дніпро"
доОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
М.Ю. Петешенкова