районний суд Одеської області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007
року                                                                                     м. Роздільна

Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого   - суді Іванової
О.В.

при
секретарі  - Волковій А.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м Роздільна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим,
що сумісне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, зловживання відповідачем алкогольних напоїв,
відсутність взаємоповаги та взаєморозуміння між ними, проживання з ним суперечить інтересам позивачки. Від шлюбу мають двох
повнолітніх дітей. Позивачка вважає,
що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі, у зв'язку з чим позов просить
задовольнити.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, просила задовольнити їх у повному обсязі,
надала пояснення, що з відповідачем вони не примирилися.

Відповідач
ОСОБА_2 на попередньому судовому засіданні позов визнав повністю, про що надав суду відповідну заяву, просив
шлюб розірвати

Оскільки
відповідач позов визнав повністю, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо
судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що
підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6), ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували
шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділу РАГС
Київського району м.Одеси за актовим записом НОМЕР_1. Від даного шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження (ас. 10,11).

Спільне життя з
відповідачем не склалося внаслідок несумісності характерів. Подружніх стосунків
сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, спір про аліменти
відсутній.

Судом також
встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, як це передбачено ст.
109 СК України.

Суд, враховуючи
вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2існує лише формально і
підлягає розірванню.

На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130. 209, 212-215, 218 ЦПК України, ч.2 ст.104,
ст.ст.109, 110, 112 СК України, суд -

Головуючий у
першій інстанції Іванова О.В.                                                 Справа № 2
-  577/2007

2

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року у відділу РАГС Київського району
м.Одеси за актовим записом НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь
держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.