Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

18 січня
2007 року        Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі:
головуючого       судді
Костюкевича O.K.

при секретарі
Березовської О.Д.

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Луцьку справу за

позовом
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2
про

розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання

шлюбу, зареєстрованого 17.02.1996 року відділом
реєстрації актів

громадянського стану Луцького міськвиконкому Волинської області (актовий

запис НОМЕР_1).

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вказувала на те, що відповідач зловживав спиртними напоями, в

стані алкогольного сп'яніння вчиняв сварки та бійки. Така поведінка

відповідача привела до розриву стосунків і сторони вже на протязі семи
років

проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Вважає, що шлюб існує

лише формально, примирення неможливе. Просила шлюб розірвати,

неповнолітню дитину залишити на проживанні разом з нею, витрати пов'язані з

розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явилась, попередньо подала суду заяву,

якою просила справу слухати у її відсутності, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомій
суду причині.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що

відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Про заочний розгляд справи суд постановив ухвалу від 18.01.2007 року.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин,

позивач вважає збереження сім'ї недоцільним та наполягає на розірванні

шлюбу.

Заслухавши пояснення позивача, аналізуючи письмові докази
в справі суд

приходить до висновку, що збереження сім'ї неможливе, тому шлюб слід

розірвати.

На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в доход держави при

видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, слід стягнути з відповідача. Дитину

залишити на проживанні з позивачем.

Встановленим судом фактам відповідають сімейні
правовідносини.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112

Сімейного кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, уроженкою м. Луцька Волинської області та ОСОБА_2, уроженцем м. Луцьк Волинської області, зареєстрований

17.02.1996 року відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького

міськвиконкому Волинської області, актовий запис НОМЕР_1.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживанні при матері ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 в доход
держави мито в розмірі 17
/сімнадцять/ гривень. ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

Дане рішення є заочним і воно може бути переглянуто судом, що його

ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного

рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам ст. 229 ЦПК

України.

Позивач має право подати заяву про апеляційне оскарження протягом

десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення

суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане

рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження