справа №2-1759/07/16
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року  Київський
районний суд м. Харкова  у складі:

головуючого - судді                             Колесник С.А.,

при секретарі                                                         Єна
Л .А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2007 року позивач звернувся
до суду із позовом, в якому просив стягнути з відповідача борг за розпискою в
сумі 2489 (дві тисячі чотириста вісімдесят дев"ять) гривень 20 коп., судові
витрати за сплату державного мита в сумі 51 (п'ятдесят однієї") гривні та
витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
(тридцять) гривень.

Позовну заяву позивач обґрунтовував тим, що відповідач по справі під
розписку позичив у нього 4277 грн. 20 коп., які зобов'язався повернути
17.09.2006 року. На протязі цього часу відповідач повернув 1787 грн. 50 коп.
Станом на 17.01.2007 року частину боргу у сумі 2489 грн. 70 коп. відповідач не
повернув, у зв"язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з позовною
заявою. Крім того, при зверненні до суду позивачем було сплачено державне мито
в сумі 51 гривні та 30 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, які він також просив стягнути з відповідача.

Позивач в судове
засідання з'явився, позовну заяву підтримав в повному обсязі. Відповідач в
судове засідання з'явився, позовну заяву визнав, але уточнив, що вказана сума
грошей не була взята ним у позивача в борг, а виникла в силу трудових
правовідносин. На даний час згоден виплачувати позивачу по 50 грн. щомісячно в
добровільному порядку.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача,
перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з
наступних підстав:

Відповідно до розписки, 17.09.2004 року ОСОБА_2 винен ОСОБА_1
кошти в сумі 4277 гривень 20 копійок та зобов'язався повернути вказану суму до
17.09.2006 року.

Відповідач до розгляду справи в судовому засіданні
повернув позивачу суму боргу 1787 грн. 50 коп., до теперішнього часу відповідач
суму боргу 2489 грн. 70 коп. відповідачу не повернув. Вказане відповідачем в
судовому засіданні не заперечувалося.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний
повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі,
визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та
такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку,
що встановлені договором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача суму боргу в розмірі 2489 грн. 20 коп.

Згідно ст.88 ЦПК України суд присуджує з відповідача понесені позивачем і
документально підтверджені судові витрати в сумі сплаченого державного мита та
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
10,11, 60, 88, 209, 212- 215 ЦПК України, 1046-1049 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
зареєстрованого АДРЕСА_1, працюючого приватним підприємцем, на користь ОСОБА_1,
зареєстрованого АДРЕСА_2 суму боргу в розмірі 2489 (дві тисячі чотириста
вісімдесят дев"ять) гривень 20 (двадцять) копійок, суму сплаченого
державного мита в розмірі 51 (п"ятдесят однієї") гривні та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять)
гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.