Справа   №2-546(2007
РІШЕННЯ

іменем    України

28   лютого   2007   року
м.Харків

Червонозаводський
районний       суд      м.Харкова       у
складі: головуючого      -
судді
Протасової      О.М.,       при            секретарі

Демченко
СВ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,   -

встановив:

Позивач - ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 21.09.96 р. у Харківському
міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис НОМЕР_1,
зазначивши, що від цього  шлюбу  вони
мають   дочку  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначила також, що через непорозуміння, різницю
інтересів та втрату поваги одне до одного спільне життя вони припинили  у
жовтні   2006
року,   і   з
того  часу  проживають
окремо.

У судовому засіданні позивач підтримала позов,
посилаючись на  наведені   в
ньому  обставини.

Відповідач позов визнав, але суд вважав, що сім»я може
бути збережена, для чого ухвалою суду сторонам був наданий тримісячний  строк
для  примирення.

Однак, у судовому засіданні 28.02.2007 року сторони
наполягали на розірванні шлюбу, через остаточне припинення шлюбних   відносин.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
з*ясувавши фактичні взаємини подружжя та дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням  такого.

Судом встановлено, що подружжя втратило почуття взаємної
любові та поваги одне до одного, з жовтня 2006
р. подружні стосунки     припинені.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя         і     збереження    шлюбу
суперечило    б    таким,
що        мають

істотне
значення    інтересам        подружжя    та
дитини,          а    також

суперечило  б     моральним
засадам  суспільства.

Приймаючи до уваги, що з відповідачкою залишається проживати
неповнолітня дитина, витрати за видачу свідоцтва про розірвання шлюбу суд
стягує з позивача відповідно до ст.З
Декрету  КМУ  «Про
державне  мито».

На
підставі     наведеного,     керуючись     ст.
ст.      105,110,112 Сімейного                                                  кодексу
України, ст.ст.8, 10,
11,60,88,130,174,209,215,223   ЦПК  України,
суд   -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2     про
розірвання  шлюбу  задовольнити.

Розірвати шлюб, який був зареєстрований 21.0 9.96 р. у Харківському
міському відділі реєстрації актів громадянського стану,  актовий
запис   НОМЕР_1,
між
ОСОБА_1,      ІНФОРМАЦІЯ_2,     та
ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_3.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 у    доход     держави
17     грн., ОСОБА_1   від
сплати  звільнити.

Рішення  може  бути
оскаржене.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до апеляційного суду Харківської області через
Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання  заяви  про
апеляційне  оскарження.

Рішення   суду  набирає
чинності  після   закінчення десятиденного   строку,
якщо   заява   про
його   апеляційне   оскарження не   була
подана.   Якщо  після
подання  заяви      про
апеляційне оскарження
апеляційна   скарга    у
двадцятиденний    строк    не
була подана,      рішення      набирає
чинності    після  закінчення двадцятиденного  строку
для  подачі  апеляційної
скарги.

У випадку подачі апеляційної скарги рішення, якщо воно не
буде відмінено, набирає чинності після розгляду справи апеляційним  судом.

Суддя
Протасова   О.М.