№
УХВАЛА

09 лютого 2007 року                                                                                           м.
Тараща

Суддя Таращанського райсуду
Київської області Бойко М.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1
до Таращанської міжрайонної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Київської області, ОСОБА_2, третя особа - виконавча
дирекція Черкаського обласного відділення фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про заборону виплати допомоги на дитину та
переведення її по місцю проживання позивача ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позовну заяву ОСОБА_1 до
Таращанської міжрайонної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Київської області, ОСОБА_2, третя особа - виконавча
дирекція Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про заборону виплати допомоги на дитину та
переведення її по місцю проживання позивача було залишено без руху та надано
позивачу строк до ІНФОРМАЦІЯ_2 року для усунення її недоліків, які полягали в
тому, що вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
найменування першого відповідача було вказано неправильно, не було зазначено
номерів засобів зв'язку, як позивачки, так і відповідачів, викладаючи
обставини, якими позивачка обґрунтовувала свої вимоги в частині того, що
відповідач ОСОБА_2, отримуючи одноразову допомогу при народженні дитини, не
віддає грошові кошти їй та не використовує їх за цільовим призначенням, а також
те, що в зв'язку з цим вона зверталася до Таращанської міжрайонної дирекції
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності по питанню
припинення вказаної виплати і вказаний відповідач вимагає від неї пред'явлення
рішення суду з цьогр питання, позивачка в одночас в позовній заяві не зазначає
будь-яких доказів, що підтверджували б кожну з цих обставин або наявність
підстав для звільнення від доказування, а також не зазначає будь-яких доказів
того, що першим відповідачем (Таращанською міжрайонною дирекцією Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) ще і до цього часу
(моменту звернення до суду з даною позовною заявою) продовжується виплата
одноразової допомоги при народженні дитини, розмір якої встановлений постановою
КМУ від 21.04.2005 року „Деякі питання призначення і виплати допомоги сім'ям з
дітьми" з послідуючими змінами, хоча згідно із вимогами вказаного
нормативного акту, виплата вказаної допомоги повинна бути закінчена до
досягнення дитиною однорічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Крім
того не були дотримані вимоги ч.І ст. 120 ЦПК України, якою передбачено, що
позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документі, що
додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а в
даному випадку до неї не було додано необхідної кількості копій документів, що
є недопустимим.

Згідно із законодавством, позивач має довести ті обставини на які він
посилається, як на підставу своїх вимог і для цього подати до суду позовної
заяви позивача таких труднощів не вбачалося, оскільки не видно, щоб позивач чи
його представник зверталися за витребуванням таких доказів.

Проте вимоги щодо усунення недоліків позовної заяви позивачем були виконані
лише частково. Найменування першого відповідача залишилося неправильним,
оскільки його правильне найменування - Таращанська міжрайонна виконавча
дирекція Київського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності і крім того після так званого усунення
недоліків позовної заяви змінилося процесуальне становище вказаного
відповідача, якого позивачка в позовній заяві вказала, як третю особу. Крім
того не були усунуті недоліки, які полягали в тому, що не було зазначено
будь-яких доказів того, що першим відповідачем (Таращанською міжрайонною
виконавчою дирекцією Київського обласного відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати працездатності) ще і до цього часу (моменту
звернення до суду з даною позовною заявою) продовжується виплата одноразової
допомоги при народженні дитини, розмір якої встановлений постановою КМУ від 21.04.2005
року,Деякі питання призначення і виплати допомоги сім'ям з дітьми" з
послідуючими змінами, хоча згідно із вимогами вказаного нормативного акту,
виплата вказаної допомоги повинна бути проведена протягом 12 місяців піеля
місяця народження дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Оскільки
позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, допущених при
подачі до суду позовної заяви, але не всі вони були усунуті, вважаю за
необхідне визнати її, як неподану в зв'язку з тим, що вона не відповідає вимогам
закону,

Керуючись ст.
121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Таращанської міжрайонної дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності Київської області, ОСОБА_2, третя особа - виконавча
дирекція Черкаського обласного відділення Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності про заборону виплати допомоги на дитину та
переведення її по місцю проживання позивача вважати не поданою і повернути її
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Київської області через Таращанський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційно; скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.