Справа № 2-1008/2007 рік
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н Ы
Ялтинський міський суд Автономної Республіки
судді  - Романенка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Ялта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, 3-я особа:
ОСОБА_4,  про стягнення коштів,
просить стягнути з ОСОБА_3  кошти  в сумі 52 500 гривень і судові витрати по
справі. Позовні вимоги мотивовані тим, що
11 листопада 2004 року вона уклала з ОСОБА_4 угоду купівлі-продажу 5/42
зі сторони покупців проводив  син ОСОБА_4
-  ОСОБА_3., який 26 жовтня 2004 року
США,  сплатити протягом двох років після
укладення договору, про що надав 18 червня 2005 року розписку. Однак до
наступного часу ОСОБА_3. взяте на себе зобов'язання не виконав.
Відповідач позов не визнав, вважає його не обґрунтованим і таким, що
суперечить обставинам справи, оскільки вже всі кошти він сплатив позивачу.
не визнала та пояснила,  що всі
розрахунки за придбану квартиру проведені, і ніяких боргів перед позивачем  немає.
Вислухавши сторони, думку представника позивача та адвоката, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
ч.2 ст.16 ЦК України, кожна особа може звернутися до суду за захистом свого
особистого немайнового або майнового права та інтересу.
роз'яснені вимоги ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, згідно яких суд розглядає
справу в межах заявлених  вимог і на
підставі наданих сторонами і іншими особами, що беруть участь у справі,
повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
Судом
встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 домовилася про купівлю -продаж квартири
27 вересня 2004 року ОСОБА_2 отримала від
ОСОБА_3 задаток у сумі еквівалентній 5000 євро.
року зазначені сторони умови договору виклали в письмовій формі. Згідно з
договором ОСОБА_3 зобов'язався передати ОСОБА_2 суму еквівалентну 31 000
доларів США в строк до 15 жовтня 2004 року.
року ОСОБА_3 передав ОСОБА_2, з урахуванням вже отриманих 27 вересня 2004 року
договору, про що надав розписку.
11 листопада 2004 року договір
купівлі-продажу  5/42 часток будинку
АДРЕСА_1 між ОСОБА_2 та матерею ОСОБА_3 - ОСОБА_4  був посвідчений приватним нотаріусом,
реєстровий № 2500.
2006 року строк для виконання зобов'язання відповідно до розписки від 18.06.2005
року закінчився, однак ОСОБА_3 відмовляється
добровільно виконувати взяте на себе грошове зобов'язання.
526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у
встановлений строк відповідно до
ст. 525 ЦК України неприпустима однобічна відмова від виконання зобов'язання.
ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк виконання, то воно
підлягає виконанню в цей строк.
У зв'язку з тим, що дотепер відповідач своє
зобов'язання не виконав,  кошти  належать до стягнення в примусовому порядку.
позивачем обставини підтверджені в судовому засіданні оригіналами розписок.
відповідача на те, що всі розрахунки проведені, суд вважає необґрунтованими,
недоказаними. Заперечення проти позову це засіб уникнути матеріальної
відповідальності по своїм грошовим зобов'язанням. Доказів того, що окрім
зазначених позивачем грошів, вона отримала
купівлі-продажу від 11 листопада 2004 року, суду не представлено, оскільки всі
фактичні розрахунки за квартиру стверджувалися письмовими розписками сторін.
Також суд не приймає до уваги заперечення відповідача, що  позивач отримала  5000 євро 27 вересня 2004 року,  як задаток, і ці гроші не враховувалися при
розрахунку 26 жовтня 2004 року, оскільки суду не представлений оригінал
розписки, а відсутність оригіналу на розсуд суду свідчить про те, що коли
відбувався розрахунок 26 жовтня  оригінал
розписки від 27 вересня був знищений і написана нова від 26 жовтня.
всебічно, повно й об'єктивно всі докази в справі в їхній сукупності, суд
доходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє
підтвердження в судовому засіданні й підлягають задоволенню в повному обсязі.
відповідача на користь позивача необхідно відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути
судові витрати у сумі  602 гривень.
викладеного та керуючись. ст. 8, 10, 11, 59, 60, 205, 208, 209, 212-215  ЦПК України, ст.509, 524, 525, 526, 528, 529,
ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 602 гривень.
На рішення суду
може бути подана заява  про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у строк 10 днів з дня
проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у строк 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набуває чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була представлена.

Суддя: