Справа
№ 20-46/07 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді
Куковенкова СВ., при
секретарі - Стасенко
Ю. С, розглянувши
у попере­дньому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою ОСОБА_1про
належність особі правовстановлюючого документа, де зацікавленою особою є
Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить встановити факт належності йому, ОСОБА_1,
до­відки № НОМЕР_1року виданої Міністерством вугільної промисловості УРСР, свої
вимоги мотивує тим, що: він, ОСОБА_1у 1986 році працював у Олександрійській
ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1року він
працював в місті Чорнобилі Київської області у зведеному загоні Мінвугленрому
СРСР по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АБС. Робота проводилася в
зоні НОМЕР_2 і складала 7 днів.

У січні 2007 року заявник подав до Управління пенсійного
фонду України в м. Олександрії заяву про переведення його на пенсію по
інвалідності 2 групи тому, що його захворювання пов'язане з ліквідацією
наслідків аварії на ЧАЕС. Але Пенсійний фонд йому відмовив мотивуючи тим, що в
довідці виданій Міністерством вугільної промисловості УРСР від НОМЕР_1не
зазначено повністю його імя та по-батькові, а лише вказані ініціали.

Факт належності йому зазначеної довідки підтверджується
довідкою ДВАТ „Управління по бурінню технічних свердловин", в якій
вказано, що довідка Мінвуглепрому дійсно належить саме йому. В трудовій книзі
теж зазначено, що він в період з ІНФОРМАЦІЯ_1по ІНФОРМАЦІЯ_3року приймав участь
у ліквідації вище зазначених наслідків, під цим записом стоїть підпис
начальника Олександрійської геологорозвідувальної експедиції.

Факт його перебування в зоні НОМЕР_2на ЧАЕС можуть
підтвердити свідки: ОСОБА_2, який проживає за адресою:: Кіровоградська область
м. Олександрія, АДРЕСА_1та ОСОБА_3, який проживає за адресою:: Кіровоградська
область м. Олександрія, АДРЕСА_2.

Сторони в судове засідання не з'явилися, заявник подав до
суду заяву про розгляд справи без його участі, на своїх вимогах наполягає.
Зацікавлена особа про розгляд справи попереджена на­лежним чином, але її
представник до суду не з'явився.

Суд вважає, що наявних матеріалів достатньо для розгляду
її по суті і ухвалив слухати спра­ву у їх відсутність на підставі наявних
доказів. Відповідно до вимог п. 4
ст. 130 ЦПК
України, суд вважає за можливе розглянути справу у попередньому судовому
засіданні на підставі наяв­них доказів по суті.

Судом встановлено, що: заявник, ОСОБА_1у 1986 році працював у
Олександрійській ІНФОРМАЦІЯ_2.

ІНФОРМАЦІЯ_1року він
працював в місті Чорнобилі Київської області у зведеному загоні Мінвугленрому
СРСР по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС. Робота проводилася в
зоні НОМЕР_2 і
складала 7 днів.

У січні 2007
року заявник подав до Управління пенсійного фонду України в м. Олександрії
заяву про переведення його на пенсію по інвалідності 2 групи тому, що
його захворювання

пов'язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС. Але
Пенсійний фонд відмовив йому мотивуючи тим, що в довідці виданій Міністерством
вугільної промисловості УРСР від НОМЕР_1не зазначено повністю його ім'я та
по-батькові, а лише вказані ініціали.

Факт належності йому зазначеної довідки підтверджується
довідкою ДВАТ „Управління по бурінню технічних свердловин", в якій
вказано, що довідка Мінвуглепрому дійсно належить саме йому. В трудовій книзі
теж зазначено, що він в період з ІНФОРМАЦІЯ_1по ІНФОРМАЦІЯ_3року приймав участь
у ліквідації вище зазначених наслідків, під цим записом стоїть підпис начальника
Олександрійської геологорозвідувальної експедиції.

Дослідивши матеріали справи, доводи заявника суд вважає:
що заява підлягає задоволенню. Керуючись п. 6 ч. 1.
ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256, 259 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності, ОСОБА_1, довідки № НОМЕР_1року, виданої
Міністерством вугільної промисловості УРСР.

Суддя: