Справа №2-508/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Ковель                                                                                            14 березня  2007
року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді Луньової Т.М. при
секретарі - Абрамчук
І.Ю. з участю позивача -
ОСОБА_2. представника позивача -
ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання
права власності на майновий пай та на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:
Позивачі звернулись до суду з позовом у якому прохають визнати: за позивачем
ОСОБА_1право власності на земельну частку (пай) площею 3,7842 умовних
кадастрових гектарів на території Голобської селищньої ради, а за ОСОБА_2право
власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підпирємства - Агрофірми
«Дружба» Ковельського району, власником яких за життя, згідно державного акту
на право приватної власності серії ВЛ НОМЕР_1року і
свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серіі АС НОМЕР_2яких була ОСОБА_5.

Позовні вимоги
обґрунтовуються тим, що за життя бабуся позивачів -ОСОБА_5зробила
заповітні розпорядження на випадок своєї смерті. Зокрема, своєму онуку -
позивачу ОСОБА_1, згідно заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1року секретарем
Голобської селищної ради, заповідала належний їй сертифікат на право на
земельну частку (пай) , а онучці ОСОБА_2- позивачці у справі, згідно заповіту
від ІНФОРМАЦІЯ_3року, посвідченого секретарем Голобської селищної ради,
заповідала майновий пай, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про
право власності на майновий пай.

ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_5померла і після її
смерті відкрилась спадщина на зазначене вище майно.

Відповідно до
вимог ст. 1269, 1270 ЦК
України позивачі звернулись у державну нотаріальну контору із заявами про
прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом
їм було відмовлено, оскільки після смерті спадкодавця залишився спадкоємець
першої черги - відповідач
у справі, який є інвалідом першої групи і який має право на обов*язкову частку
у спадковому майні.

Оскільки
позивачі, як спадкоємці, які постійно проживали із спадкодавцем, відповідно ч.З
ст. 1268 ЦК
України прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5., однак не можуть формально
офрмити своє право на спадкове майно, а відповідач у свою чергу не бажає
успадковувати свою частку у спадковому майні, прохають суд постановити рішеня,
яким визнати за ними право на спадкове майно згідно посвідчених заповітів.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_2позов підтримала з підстав, зазначених у позовній
заяві і прохає його задовільнити. Прохає визнати за нею право власності на
майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства власником
якого, відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай серіі АС НОМЕР_2, за життя була
ОСОБА_5.

Представник
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4позов
підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві, прохає визнати за
ОСОБА_1право власності на земельну частку (пай) площею 3,7842 умовних
кадастрових гектарів на території Голобської селищньої ради, власником якої за
життя, згідно державного акту на право приватної власності серії ВЛ НОМЕР_1року, була
ОСОБА_5

Відповідач
ОСОБА_3в попередньому судовому засіданні позов визнав і не заперечує проти його
задоволення. Звернувся до суду з письмовою заявою, у якій прохає справу
розглядати у його відсутності, не заперечує проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності
не встановлена судом.

Згідно копій
заповітів посвідчених секретарем Голобської селищної ради, а саме згідно
заповіту, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1року,
ОСОБА_5. заповідала належний їй сертифікат на право на земельну частку (пай)
позивачу ОСОБА_1, згідно заповіту від ІНФОРМАЦІЯ_3року - ОСОБА_2- позивачці у
справі, заповідала
майновий пай, який належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про паво власності
на майновий пай.

З копії
свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_2року в смт.
АДРЕСА_1Ковельського району.

Копією свідоцтва
про право власності на майновий пай серії ВЛ НОМЕР_3, виданого ІНФОРМАЦІЯ_4року
головою Голобської селищної ради, ОСОБА_5. за життя мала право на пайовий фонд
майна колективного сільського господарства Агрофірми «Дружба».

Копією
державного акта на право приватної власності на землю доводиться той факт, що
померла за життя була власником земельної ділянки, розташованої в межах
Голобської селищної ради, площею 3,7842
кадастрових гектарів.

Згідно довідки
Голобської селищної ради зазначений вище державний акт про право власності на
землю був виданий ОСОБА_5. взамін сертифікату на земельну частку (пай).

З повідомлень
Ковельської державної нотаріальної контори від 27.02.2007 року вбачається, що спадкова справа після смерті
ОСОБА_5не заводилась.

Довідкою
Голобської селищної ради від 27.11.2006
року спадкодавець ОСОБА_5постійно, до дня смерті, проживала разом з
спадкоємцями, позивачами у справі.

Відповідно ст.1268 ЦК України
визнається, що спадкоємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до
вимог ст. 1241 ЦК
України син спадкодавця -
відповідач ОСОБА_3, як інвалід 1
групи має право на обов*язкову частку у спадщині. Однак у попердньому
судовому засіданні останній заявив про своє небажання приймати зазначену частку
спадкового майна.

Враховуючи
наведене суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

На підставі ст. 15,30,62,85,212,213, 215, 173,174 ЦПК
України, ст.328 1268,
1233,1235,1241,1268 ЦК України, суд-

Вирішив :

Позов
задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1право власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 3,7842 гектарів в межах
Голобської селищньої ради, яка на підставі Державного акту на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_4року
належала ОСОБА_5.

Визнати за
ОСОБА_2в порядку спадкування право власності на майновий пай в майновому фонді
агрофірми «Дружба», який відповідно свідоцтва на право власності на майновий
пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ВЛ НОМЕР_3 від 0ІНФОРМАЦІЯ_4року належав
ОСОБА_5.

Судові
витрати залишити за позивачами.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку:

-заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення;

- апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законої сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.