Справа
№ 22-Ц-48/2007 р. Категорія: відшкодування шкоди
УХВАЛА

Іменем
України

1 лютого 2007року                                                                                  м. Харків

судова колегія
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого -
судді   Коростійової В.І.

Суддів Котелевець
А.В., Кіпенка І.С. при секретарі - Полубан С.М.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові апеляційну скаргу представника
Харківського державного авіаційного виробничого підприємства ОСОБА_1 на рішення Київського
районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, 3-я особа - ОСОБА_4 про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

встановила:

В травні 2005
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Харківського державного
авіаційного виробничого підприємства, 3-я особа -ОСОБА_4 про відшкодування
матеріальної і моральної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди.

ОСОБА_2
зазначала, що їй на праві приватної власності належить автомобіль ГАЗ 2410,
державний номерний знак НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про його реєстрацію.

Згідно вказаного свідоцтва право керування автомобілем має ОСОБА_3

31 жовтня 2004
року, в 7 год. 30 хв. ОСОБА_4, керуючи автомобілем
РАФ - 2203, державний номерний знак НОМЕР_2, який
належав Харківському державному авіаційному виробничому підприємству, рухався
по вул. Весніна в напрямку вул. Динамівської м. Харкова. Повертаючи вліво,
ОСОБА_4 не впевнився, що цей маневр буде
безпечним, неправильно вибрав радіус, виїхав на зустрічну полосу руху і допустив зіткнення з її автомобілем, яким керував
ОСОБА_3

Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди її автомобілю були спричинені механічні
ушкодження, а їй, як власнику автомобіля, спричинена матеріальна шкода, в сумі
1785 грн. 85 коп.

2

ОСОБА_3 зазначав, що внаслідок дорожньо - транспортної пригоди
йому спричинена моральна шкода в сумі 2000 грн., він переніс сильний нервовий
стрес, який вплинув на стан його здоров'я.
Крім того, він і ОСОБА_2 були позбавлені можливості
користуватися автомобілем, який їм був вкрай необхідний для роботи.

Посилаючись на вказані обставини,
ОСОБА_2 просила стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого
підприємства на відшкодування матеріальної шкоди 1785 грн. 82 коп.

ОСОБА_3 просив
стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства на відшкодування моральної шкоди 2000 грн.

Відповідач та 3-я особа проти позову заперечували. При цьому посилались на
те, що винним у дорожньо - транспортній пригоді є ОСОБА_3

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 10 жовтня 2006 року позов задоволено. Постановлено стягнути з Харківського
державного авіаційного виробничого підприємства на користь
ОСОБА_3,
ОСОБА_2 на відшкодування матеріальної шкоди 1 785
грн. 82 коп., витрати по сплаті державного мита, автотехнічної та товарознавчої експертиз відповідно 51 грн.; 313 грн. 92
коп.; 185 грн.; та 2000 грн. - на відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній
скарзі Харківське державне авіаційне виробниче підприємство просе рішення суду скасувати, як таке, що
ухвалено з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Після
призначення справи до апеляційного розгляду, ОСОБА_2 22 січня 2007 року
померла, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про її смерть (серія
ІНФОРМАЦІЯ_1).

Відповідно до ч.
1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі
правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного
процесу.

Згідно п. 1 ч. 1
ст. 201 суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної
особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають
правонаступництво.

Правовідносини щодо відшкодування матеріальної шкоди допускають правонаступництво.

Відповідно до п.
1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі у випадку, встановленому п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України зупиняється до
залучення до участі у справі правонаступника.

Керуючись ч. 1 ст. 37, п. 1 ч. 1 ст. 201, п. 1 ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 304,
ст. 313 ЦПК України, судова колегія, -

3

УХВАЛИЛА:

Провадження по справі зупинити до 22 липня 2007 року - до залучення до участі у справі на стадії апеляційного провадження
правоноступників померлої ОСОБА_2.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.