Справа
№ 2-1609/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 січня 2007 року                                    Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                       Пушкарчук В.П.

при секретарі -                                                Тростянчук Т.В.,

з участю позивачки -
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Луцьку

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

ОСОБА_3 про визначення розміру частки співвласників, -

встановив:

12.01.2007 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визначення розміру частки
співвласників.

Свої вимоги
обґрунтовує тим, що їй та членам її сім'ї -
ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (в шлюбі ОСОБА_2) на праві спільної
сумісної

власності
належить квартира АДРЕСА_1. 04.06.2004 після смерті
ОСОБА_4 відкрилась спадщина на яку згідно чинного законодавства мають

право позивачка
та відповідачі. За життя померлої ОСОБА_4 виділ частки, що

перебуває у
спільній сумісній власності, тобто квартири, не було здійснено.

Просить суд визначити, що її покійній матері ОСОБА_4 належала 1/4 частина

квартири АДРЕСА_1 у спільній
сумісній власності вартістю 4833,35
грн., що

знаходиться
АДРЕСА_1.

Позивачка в
попередньому судовому засіданні позов підтримали з підстав

визначених в
позовній заяві. Просила суд, позов задовольнити.

Відповідачки ОСОБА_2,ОСОБА_3 в
попереднє в судове засідання не

з'явились по
невідомій суду причині, явку свого представника не забезпечили, хоча

належним чином
були повідомлені про час, день та місце розгляду справи. Про

причини неявки
суд не повідомили. На думку суду в справі є достатньо доказів для її

розгляду у
відсутності відповідачок.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши документи справи, суд прийшов

до висновку, що
позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

ч.2 ст. 370 ЦК України
зазначає, що у разі виділу частки із майна, що є у

спільній
сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві

спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між

ними, законом
або рішенням суду.

Згідно свідоцтва
про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1
суд

встановив, що
ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 83 років, про що в
книзі

актів про смерть
зроблено запис НОМЕР_1 (а.с. 7).

Судом
встановлено, що квартира АДРЕСА_1
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_4,

ОСОБА_3, ОСОБА_5
(а.с.6) та зареєстровано згідно витягу про реєстрацію права

власності на
нерухоме майно НОМЕР_2
(а.с.9).

Таким чином, оцінивши зібрані
та досліджені в судовому
засіданні докази в їх

сукупності,
враховуючи що за життя частка померлої не була виділена суд вважає за

правильне
визначити, що ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
належала 1/4

частина квартири
у спільній сумісній власності, яка розташована АДРЕСА_1.Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 368-370

ЦК України, суд,
-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2
належала

1/4 частина квартири АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області

шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10(десяти) днів з

дня його
проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 20

(двадцяти ) днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо

було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у

строк,
встановлений ст. 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не

скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.