Справа № 2-324/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 березня 2007 року Самарський районний суд м.
Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді:                                         Піскун
О.П.

при секретарі:                                    Коляді
О.І.

з участю представника:                   Федосової
Г.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

03 січня 2007р. до Самарського районного суду
м.Дніпропетровська звернулося Відкрите акціонерне товариство 1045 грн.  25 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував
тим, що мешканцям жилого будинкуАДРЕСА_1він регулярно надає послуги з
теплопостачання. У квартирі АДРЕСА_1 вказаного будинку мешкає відповідачка, яка
не оплачує ці послуги, у результаті чого утворилася заборгованість в сумі 1045
грн. 25 коп.. У добровільному порядку відповідачка борг погасити не бажає, у
зв'язку з чим позивач звернувся до суду з цією заявою.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги
підтримала в повному обсязі, крім того просила стягнути витрати зі сплати
судового збору та витрат на інфомаційно - технічне забезпечення.

Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення
позовних вимог в повному обсязі не заперечувала.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, вивчивши матеріали
справи, вважає, що позовні вимоги належать задоволенню з наступних підстав.

Зазначені правовідносини регулюються Житловим кодексом
УРСР, Цивільним кодексом України.

Згідно зі ст. 67 ЖК УРСР плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної
плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

У відповідності зі ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги вносяться щомісяця у встановлені строки.

Судом було встановлено, що за вказаною адресою
зареєстровані й мешкають повнолітні ОСОБА_1 (а.с. 5).

Позивач з 01 січня 2004 року надає відповідачці послуги з
надання теплопостачання.

Однак відповідачка плату за використання вказаними
послугами вносили неналежно, у зв'язку з чим за період з 01.01.2004р. по
31.10.2006р. утворилася заборгованість в сумі 1045 грн. 25 коп., розрахована у
відповідності зі встановленими тарифами (а.с. 6).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні
виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього
кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та
вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно
пред'являються.

Крім того, з відповідачів слід стягнути витрати позивача
зі сплати судового збору та витрат на інфомаційно - технічне забезпечення
згідно зі ст. 88 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 67, 68
Житлового кодексу УРСР, ст. ст. 256, 257, 260, 526 Цивільного кодексу України,
ст. ст. 4 - 8, 10, 11, 18, 57 - 60, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Відкритого акціонерного товариства “Дніпроенерго” доОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за комунальні послуги - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства “Дніпроенерго” (р/р 8001 у відділенні “Будинок
Губернатора” КБ “ПриватБанк”, МФО 305299, ЗКПО 00130872) заборгованість за 1045
грн. 25 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 51,00 грн., та витрат на
інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30,00 грн., а всього - 1126 грн. 25
коп..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Головуючий суддя:                                                                                         О.П.
Піскун