Справа
№2-146/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2007
року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі головуючої- судді                                                          Прищепи
Т.П.

при секретарі                                                                               Денисюку
О.В.

з участю прокурора                                                                     Сьомко
Л.І.

третя
особа, представник

органу опіки та піклування                                                          Ксендзука
В.П.

відповідачки                                                                                 ОСОБА_1.

розглянув у попередньому судовому засіданні в смт
Ємільчине справу за позовом прокурора Ємільчинського району до ОСОБА_1про
позбавлення батьківських прав -

встановив:

Прокурор Ємільчинського району звернулася до суду з
позовом, в якому просила суд постановити рішення котрим:

а)        позбавити батьківських прав
ОСОБА_1. відносно її неповнолітніх дітей:

· дочки,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

· сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження;

б)        передати
дітей органу опіки та піклування;

в)        стягувати
з відповідачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 60 гривень

щомісячно на кожну дитину, до
досягнення ними повноліття на користь органу опіки та піклування;

г)        стягнути з
відповідачки на користь держави, судові витрати.

В позовній заяві вказала, що ОСОБА_1. є одинокою матір'ю
відносно її неповнолітніх дітей, діти народжені в незареєстрованому шлюбі.

Мати, належним вихованням неповнолітніх дітей не
займається, по місцю проживання характерезується негативно, в даний час ніде не
працює, зловживає спиртними напоями, не приділяє належної уваги своїм дітям, не
має на них впливу, внаслідок чого діти не вчаться відповідно до своїх
здібностей. Допомогу на чисті продукти та допомогу як одинокій матері витрачає
не за призначенням, а на спиртне. Часто по 5-10 днів не з'являється додому, за
дітьми доглядає співмешканець ОСОБА_4, який працює, утримує господарство та
виховує дітей. На протязі 2006 року ОСОБА_1. неодноразово викрадала гроші в
співмешканця.

Не один раз питання поведінки ОСОБА_1. виносились на
розгляд виконкому сільської ради та комісії у справах неповнолітніх, з нею
проводились бесіди профілактичного характеру, які не дали позитивних
результатів, тому що відповідачка на зауваження не реагувала, продовжувала
вести аморальний спосіб життя.

В судовому засіданні прокурор підтримала свої позовні
вимоги і просила їх задоволити зіславшись на обставини викладені в позовній
заяві.

Представник органу опіки та піклування, сільський голова с Варварівка,
ОСОБА_5підтримав вимоги прокурора, та просив суд їх задоволити, а також не
заперечив проти розгляду справи на попередньому судовому засіданні, про що
подав до суду письмову заяву.

Допитаний в судовому засіданні свідок, ОСОБА_4 пояснив
суду, що відповідачка вихованням неповнолітніх дітей не займається, зловживає
спиртними напоями, по декілька днів не з'являється додому, кошти які
виплачуються державою для утримання дітей використовує не за цільовим
призначенням.

Відповідачка позовні вимоги визнала повністю, та не
заперечила проти розгляду справи на попередньому судовому засіданні, про що
подала до суду письмову заяву.

Суд, вислухавши пояснення сторін, представника органу
опіки та піклування, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи приходить до
висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, оскільки згідно ст.
164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони
ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

2

Відповідачка не проявляє турботи по вихованню, утриманню
неповнолітніх дітей, в даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями,
гроші які отримує на дітей витрачає не за цільовим призначенням, на не
одноразові зауваження органу опіки та піклування не реагує по місцю проживання
характеризується негативно, що підтверджується характеристикою виданую
виконкомом Варварівської сільської ради, Ємільчинського району Житомирської
області. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1., від
20.02.2007 року, сім'я утримується за рахунок підсобного господарства,
заробітної плати співмешканця ОСОБА_4., допомоги одинокій матері на двох дітей.
В судовому засіданні позивачка відмовилася від батьківських прав відносно своїх
неповнолітніх дітей.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються ст. ст. 164-166 СК
України.

Відповідачка звільнена від сплати державного мита на
підставі ст. 4 п. 18 ДКМ «Про державне мито» як потерпіла від аварії на ЧАЕС.

Підлягає стягненню з відповідачки витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
79, 81, 130, 212-215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, ст. ст. 164-166, 180-182,
184 СК України суд -

вирішив:

Позов прокурора району задоволити

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженку
та жительку с Варварівка,
Ємільчинського району, Житомирської області
відносно її неповнолітніх дітей:

· дочки,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

· сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Передати ОСОБА_2та ОСОБА_3, органу опіки та піклування Варварівської
сільської ради Ємільчинського району Житомирської області.

Стягувати з ОСОБА_1аліментну плату в твердій грошовій сумі у розмірі 60
(шістдесят) гривень на кожну дитину щомісячно, на користь органу опіки та
піклування Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської
області, для утримання неповнолітніх дітей:

· дочки,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

· сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, до досягнення дітьми повноліття, тобто
дочкою ОСОБА_2 до 10.11.2008 року, сином ОСОБА_3до 01.08.2014 року, починаючи
стягнення з 03.04.2007 року - часу подання заяви до суду.

ОСОБА_1звільнена від сплати державного мита на підставі
ст. 4 п. 18 ДКМ «Про державне мито» як потерпіла від аварії на ЧАЕС.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок, кошти
перерахувати на: р/р 0158, , код ЗКПО 22062361,
код класифікації доходів 22050000, МФО
811039, ГУДКУ в Житомирській області, банк УДК у Ємільчинському районі, за ІТЗ до Ємільчинського районного
суду.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному
виконанню в межах місячного платежу.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження, або апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд, протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.