Справа № 2-346/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року

Красноперекопський
міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у

складі:
головуючого судді            - Зінькова
В.І.

При секретареві                               -
Беляєвій Ю.О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Красноперекопської міської Ради про визнання права
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача, вказати, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
її мати - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3.

Відповідно до
заповіту ОСОБА_2 складеного 07.08.1992 року, вона заповіла все майно ОСОБА_1.

Після смерті
матері позивачка фактично прийняла спадок, сплачувала комунальні послуги за
квартиру, проводила ремонт, утримувала квартиру в належному стані.

Просить визнати
за нею право власності на квартиру, як спадкомєцем який її при­йняв належним
чином.

В судовому
засіданні позивачка повністю підтримала свої позовні вимоги і повніс­тю на них
наполягає.

Представник
Красноперекопської міської Ради в судове засідання не з'явилися, представили
листа, в якому просять розглянути справу у відсутність їх представника, не
заперечують проти позова.

Суд, вислухавши
доводи позивачкаи, дослідивши матеріали справи, вважає за не­обхідне позовні
вимоги задовольнити.

Так, відповідно
до свідоцтва про народження ОСОБА_1 наро­дилась - ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Оренбург,
Російська Федерація, і її матір"ю є ОСОБА_2.

Відповідно до
копії свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_2 розірвала шлюб - 11.06.1974 року.

Згідно до копії
свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу
прийняла прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до
копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_2 29.11.1975 року, після
реєстрації ОСОБА_2 прийняла прізвище ОСОБА_3.

Згідно копії
договору куплі-продажу від. 07.08.1992 року ОСОБА_2 купила кв. АДРЕСА_1.

Відповідно до
заповіту від 07.08.1992 року ОСОБА_2 заповіла свою квартиру -ОСОБА_1.

Згідно до копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_1.

Згідно до копії
свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис НОМЕР_2.

Відповідно до
довідки КЖЕП м. Красноперекопська НОМЕР_3 -ОСОБА_1 дійсно фактично проживала за
адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2000 року і по теперішній час, і сплачує комунальні
послуги.

Згідно до ст. 1268 ч.3 ЦК України -
спадкомємець, який постійно проживає разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленного ст. 1270, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином,
приймаючи до уваги, що позивачка проживала в квартирі разом із спадкодавцями, і
після їх смерті прийняла спадкове майно.

Крім того,
відповідно до ст. 1223 ЦК
України - право на спадкування мають особи, визначенні у заповіті.

Таким чином
приймаючи до уваги, що відповідачка фактично прийняла спадок, на який вона мала
право відповідно до заповіту, суд вважажє можливим визнати за ОСОБА_1 право
власності на кв. АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1223,1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Ав­тономної
Республіки Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим шля­хом
подачі в 10-денний з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після ціого протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.