РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді                                                Чіркова
Г.Є.,

при секретарі                                                                  Авраменко
Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Вишгороді цивільну справу за позовом Вишгородського районного комунального
підприємства «Вишгородтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4про
стягнення заборгованості,

встановив:

представник
позивача звернувся до суду з уточненим позовом, посилаючись на порушення
відповідачами зобов'язань по сплаті коштів за надані послуги теплопостачання та
опалення, які просить з них стягнути в розмірі 257 грн. 28 коп.

Представник
позивача позов підтримав та пояснив, що в період з березня 2004 року по квітень
2007 року відповідачі надані їм послуги не оплачували, а тому на них слід
покласти цивільну відповідальність по сплаті заборгованості.

Посилаючись на
дані обставини представник позивача просив про задоволення позову.

Відповідачка
ОСОБА_1. позов визнала у повному обсязі й викладені представником позивача
обставини підтвердила. Відповідачі ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4.,
будучи належним чином повідомленими про розгляд справи, в судове засідання
не з'явилися.

З огляду на
положення ч. 4 ст. 17 4 ЦПК України, суд приймає визнання відповідачем даного позову,
а зазначене є підставою для ухвалення рішення.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідачка ОСОБА_1. є власником а ОСОБА_3., ОСОБА_2.
та ОСОБА_4. членами її сім'ї, квартириАДРЕСА_1і споживачами
комунальних послуг, що надаються ВРКП «Вишгородтепломережа», згідно довідки №
194 від 01 лютого 2007 року.

Розмір
заборгованості відповідачів за надані послуги опалення та гарячого
водопостачання, виходячи з поданих суду розрахунків, становить 257 грн. 28 коп.

Хоча відповідачі
договору про надання комунальних послуг не укладали, разом з тим від них не
відмовлялися і їх отримували.

За змістом
статей 67 і 156 ЖК України власник та повнолітні члени його сім'ї зобов'язані
оплачувати комунальні послуги, на яких покладається солідарна відповідальність
за зобов'язання, що випливають із права користування житлом.

До того ж
відповідачі, які проживають у зазначеній квартирі, є споживачами
житлово-комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні
послуги», як ті, що їх отримують, а тому відповідно до п. 5 ч.3 ст. 20 цього
Закону мають їх своєчасно оплачувати.

Відповідачами
порушено встановлені зобов'язання по оплаті послуг опалення і гарячого
водопостачання, що тягне настання цивільно-правової відповідальності винної
особи, яка має сплатити суму боргу, про яку просить позивач.

Таким чином,  визнання відповідачем позову ґрунтується на
вимогах Закону,  а пред'явленні позовні
вимоги підлягають задоволенню.

Крім того,
представником позивача представлено документальне підтвердження понесених
судових витрат, які слід стягнути з відповідачів.

На підставі
викладеного та керуючись статтями 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України,

вирішив:

позовну заяву задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4солідарно на користь Вишгородського
районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» заборгованість по
сплаті послуг опалення та гарячого водопостачання в сумі 257 грн. 28 коп. і
судові витрати, що складаються з витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього 287 грн. 28 коп.

Рішення набирає законної сили
протягом 10 днів з дня його проголошення і може бути оскаржено в апеляційному
порядку шляхом подання в зазначений строк заяви про його оскарження та протягом
20 днів після цього апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 2 95 ЦПК України.