Справа № 2-437 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого Лєсного С.Є. при секретарі Тімченко О.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у міському відділі РАГС ЛОУЮ, актовий запис НОМЕР_1, в якому мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позовних вимог покликається на
те, що з самого початку подружнє життя не складалось. В сім'ї систематично
виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї.
З травня 2006 року вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин.
Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення
категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і
поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Ствердив, що
категорично заперечує можливість примирення,
т.я. втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для
збереження сім'ї не буде; настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач позов
визнала, про що надала суду письмову заяву; в судове засідання не з'явилась,
хоча була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу у її відсутності за наявності у справі
достатніх доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1.,
міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З
травня 2006 року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні відносини. Як вбачається з тверджень позивача, він
намагався зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали
- їх взаємовідносини не змінились; він категорично ствердив, що втратив до відповідача почуття любові та поваги, без яких
повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе;
переконаний, що не буде вживати заходів для збереження формально
існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
позивача за його ж клопотанням, звільнивши від сплати цих коштів відповідача.

2

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212,   215, 224 ЦПК України, с уд, -

вирішив :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у міському відділі
РАГС ЛОУЮ, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 в користь
держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня

отримання його
копії.