Справа № 22 - 713 /
2007                                      Рішення
ухвалено під головуванням
Категорія 36                                                                           судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16
березня 2007 року                                                                            місто
Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в
складі:

головуючого :
Морозовського В.І.,

суддів :              Оніщука В.В. і Чорного В.І.,

при
секретарі: Мазур Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду м.
Вінниці від 22 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про припинення
стягнення аліментів на її утримання, -

встановила:

6 грудня 2006 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про зменшення на 1А
розміру аліментів, присуджених на утримання колишньої дружини ОСОБА_2.,
зазначивши те, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 3 липня
2006 року постановлено стягувати з нього щомісячно на користь ОСОБА_2. аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % від усіх видів заробітку
до досягнення дитиною повноліття, а також на утримання самої ОСОБА_2. - ХА
заробітку до досягнення дитиною трирічного віку.

Позов мотивований тим, що після останнього судового рішення стан його
здоров'я значно погіршився, у зв'язку з чим необхідні значні кошти на лікування
та профілактику захворювання, а тому він не в змозі надалі надавати матеріальну
допомогу колишній дружині.

В подальшому позивач змінив предмет позову та просив припинити стягнення з
нього аліментів на користь ОСОБА_2.

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 січня 2007 року у
задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1.,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права,
просить судове рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення його
позову.

У судовому засіданні апеляційного суду позивач підтримав вимоги апеляційної
скарги, обґрунтовуючи свої доводи викладеними у скарзі обставинами.

Відповідач апеляційну скаргу ОСОБА_1. заперечувала та просила її відхилити,
а судове рішення - залишити без змін

Заслухавши суддю-доповідача і пояснення позивача,
перевіривши законність та обгрунто­ваність судового рішення в межах доводів
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає,
при цьому виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між сторонами 24 серпня 2005 року
укладений шлюб, який 6 грудня 2005 року був розірваний. ІНФОРМАЦІЯ_1від шлюбу
народилась дочка - АДРЕСА_3

За рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 3
липня 2006 року з ОСОБА_1. постановлено стягувати на користь ОСОБА_2.
щомісячно, починаючи з 13 червня 2006 року, на утримання малолітньої дочки
ОСОБА_3 до досягнення останньою повноліття аліменти у розмірі % від усіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини даного віку, а
також на утримання самої ОСОБА_2. - 1А заробітку до досягнення дитиною
трирічного віку.

Суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи   правові норми, які регулюють спірні
правовідносини та дав їм належну оцінку у своєму рішенні.

Зокрема, судом правильно враховані положення ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу
України, за якими дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від
чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, позивач послався на те, що
ОСОБА_2. не надала доказів своїх заперечень.

Між тим, саме ОСОБА_1. не довів тої обставини, що відповідач має заробіток,
здійснюючи усні і письмові переклади та проводячи індивідуальні зайняття з
німецької мови. Надане на підтвердження позовних вимог оголошення в газеті «RIA» (а.с.20) не
містить жодних відомостей, що вказують на належність його ОСОБА_2. До того сам
по собі факт подачі такого оголошення ще не може свідчити про отримання
відповідачем будь-якого доходу.

Крім того, підстави припинення права дружини на утримання визначені ст.85
Сімейного Кодексу України, але жодна з них не має відношення до даної
конкретної справи.

Оскільки інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,
який постановив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального
права, виходячи з дійсних обставин справи, тому підстав для його зміни або
скасування немає.

Керуючись ст.ст.
307,308,313-315 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1- відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 22 січня 2007 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути протягом двох місяців оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України.