СПРАВА №2-197
РІШЕННЯ

Іменем України

03.09.2007 року
Ленінський районний суд м. Луганська у складі: головуючого - судді Масенко Д.Є.
при секретарі - Бахтояровій К.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до  ОСОБА_2 про стягнення   аліментів
на  утримання  дитини,
зустрічного   позову   ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця
проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду із позовом в обґрунтування якого зазначила наступне.

Вона з
відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2001 року. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. На даний час дочка проживає з нею
та знаходиться на її утриманні. Після закінчення шлюбних відносин відповідач у
добровільному порядку допомогу на утримання дитини не надає. На даний час вона
не працює, оскільки піклується про дитину, яка ще не має трьох років.
Відповідач працює юрисконсультом на підприємстві, з його слів має заробіток
1500 грн., має можливість надавати допомогу на утримання дитини. Він
дієздатний, інших аліментних зобов'язань не має. На підставі цього просить
стягнути з відповідача на її користь для утримання дитини аліменти у розмірі
1/3 частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В
судовому засіданні позивачка, її представник ОСОБА_4 позов підтримали, надали
відповідні пояснення, зазначивши, що відповідачем у добровільному порядку
сплачені аліменти до 27.03.2007р. Проти задоволення зустрічного позову
заперечували, наполягаючи на тому, що позивачка має задовільні умови для
приживання дитини, достатній дохід та з урахуванням статі та віку дитини вона
повинна мешкати з матір'ю.

Відповідач
позов не визнав, подав зустрічний позов, з подальшими уточненнями, в якому
послався на наступне.

В травні
2006 року за договором купівлі-продажу він придбав нову квартиру за адресою:
АДРЕСА_1. Квартира складається з трьох житлових кімнат площею 50,9 кв.м.,
загальна площа квартири 84,5 кв.м. Куплена квартира нещодавно відремонтована за
європейськими стандартами, добре умебльована. Для доньки є окрема затишна
кімната, де є все необхідне для проживання та виховання дитини. В квартирі
автономне опалювання, він працюю на посаді провідного юрисконсульта
департаменту правової роботи ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" з
1 червня 2005 року, його заробітна плата зросла інших утриманців, окрім доньки,
він не має. Його батьки, що працюють провідними спеціалістами у вугільній
промисловості в м. Свердловськ Луганської області, добре матеріально
забезпечені і також бажають матеріально забезпечити свою онуку ОСОБА_3. В той
же час, колишня дружина власного житла не має і проживає зі своїми батьками.
Сукупний місячний прибуток сім'ї ІНФОРМАЦІЯ_2, де деякий час без реєстрації
мешкає відповідачка, дорівнює 950 гривень на місяць на чотирьох членів сім'ї.
Одяг, взуття та інше необхідне для дитини здебільшого купує він та його батьки.
Він передавав особисто або надсилав переводами гроші для забезпечення

доньки всім
необхідним. Останній грошовий переказ в сумі 1.000 гривень надіслав відповідачці
27 березня 2007 року, незважаючи на те, що дитина в той час перебувала з ним.
Тривалий час будинок ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Металіст був відрізаний від
газопостачання. Під час його приїздів за дитиною до цього будинку (АДРЕСА_2 він
бачив, що донька переохолоджена, легко вдягнена. Як наслідок, його донька часто
хворіє на захворювання органів дихання, уваги стану здоров'я дитини мати не
приділяє. До селищної амбулаторії селища Металіст, згідно амбулаторної карти №
5464, бабуся та мати звертаються лише для отримання довідки для відвідування
дитсадка. 12 березня 2006 року він взяв доньку на вихідні дні в хворому стані.
Дитина постійно кашляла сухим кашлем, строк захворювання встановити було
неможливо, тому що дитина в такому стані постійно відвідувала дитсадок. Лікарем
швидкої допомоги було встановлено гострий фарінгіт. Після цього донька
перебувала на лікуванні в Свердловську, де його мати ОСОБА_5 12 днів перебувала
на лікарняному, щоб вилікувати дитину. Але й після цього, коли він привіз
доньку знов до будинку ІНФОРМАЦІЯ_2, попри всі його умовлення дбати про
здоров'я доньки, ОСОБА_1 не залишила своїх зайняття маркетингом. Вона
продовжувала роз'їзди по всій області з так званою лампою Кузнецова, яку вона продає.
Матері не було вдома ані в вечірні часи, ані в вихідні дні. Донька весь час
перебувала з бабусею ОСОБА_6. До дитячого садка дитину приводили та забирали
батьки відповідачки. Несумлінне ставлення до здоров'я дитини призвели до того,
що його донька не тільки захворіла знов на гострий бронхіт, але й у неї
виявлена дискенизія жовчних шляхів, вагінальна молочниця, вульвовагініт. Це
свідчить про незадовільний стан гігієни дитини та про безпорядне, шкідливе для
шлунку та підшлункової залозі дитини харчування напівфабрикатами в сім'ї
ІНФОРМАЦІЯ_2. 26 березня 2007 року, коли він взяв доньку до себе, вона була
дуже хвора, сильні кашляла, скаржилася на біль в животі, зуд в статевих
органах. Крім гострого бронхіту, з приводу якого дитина перебувала під наглядом
лікаря з 26 березня 2007 року по 20 квітня 2007 року, під час її обстеження
дитячим гінекологом виявлено вульвовагініт. За аналізами встановлено діагноз
грибка молочниці. За ультразвуковим обстеженням виявлено дискінезію жовчних
шляхів, що для дитини віком 3-х років є надзвичайним і свідчить про незадовільне
харчування та відсутність будь-якої гігієни. Лише після трьох тижні лікування,
донька перестала скаржитися на біль в животі, зуд в статевих органах. Дитину під наглядом лікарів лікувала
знов-таки його мати ОСОБА_5. Викладене, на думку відповідача, свідчить, що для
його доньки відповідачка не створила належних умов і не піклується її здоров'ям
та розвитком. Відповідачка не має власного житла, заробітної платні та
будь-якого постійного заробітку. Він добре характеризуюся за місцем роботи, де
зарекомендував себе як кваліфікований спеціаліст та добропорядна,
комунікабельна людина. За новим місцем проживання в житловому товаристві
"Гармонія-Луганськ" його знають як доброзичливу, порядну людину,
гарного сусіда, який до всіх мешканців ставиться з повагою. Заборгованості з
оплати житлово-комунальних послуг він не має, плату здійснюю своєчасно, що
також свідчить про його стабільне матеріальне становище та добропорядність. За
місцем проживання його батьків, в його рідному місті Свердловську, оточуючі
свідчать про мою любов до доньки і сумлінне ставлення до її виховання. Сім'я
його батьків і він користуються повагою громадськості. Донька любить його і
дуже радіє його приїздам, завжди просить забрати її з Металіста.

Представник
органу опіки та піклування виконавчого комітету Ленінської районної в м.
Луганську ради підтримав висновок від 21.11.2006р. № 307 пояснивши, що орган
опіки та піклування вважає доцільним передати вирішення питання щодо визначення
місця проживання дитина на роз судсуду та в інтересах неповнолітньої.

Представник
органу опіки та піклування Слав"яносербської районної державної
адміністрації Луганської області підтримав висновок від 30.03.2007р. № 55
зазначивши,

що в сім'ї де
проживає ОСОБА_3 створені необхідні умови для її належного розвитку, а також
враховуючи вікові відмінності дитини орган опіки та піклування вважає можливим
мешкання дитини разом з матір'ю.

Вислухавши
пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд приходить до
наступного висновку.

Як
встановлено в судовому засіданні позивачка та відповідач перебували у шлюбі від
якого мають доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у 2005 році шлюб між
сторона було розірвано. Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати
разом з матір'ю. Зазначені обставини підтверджуються копією свідоцтва про
народження ОСОБА_3 (а.с.3), копією виписки з рішення Ленінського районного суду
м. Луганська про розірвання шлюбу від 23.11. 2005р. (а.с.42) та довідкою
виконавчого комітету Металістської сільської ради № 1379 від 28.07.2005р.
(а.с.4).

Однак,
після розірвання шлюбу батьки самостійно не дійшли згоди щодо того, з ким із
них буде проживати малолітня дитина, у зв'язку з чим батько (відповідач по
справі) подав зустрічний позов щодо визначення місця проживання дитини з ним.

Відповідно
до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли
згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними
може вирішуватися судом.

При
вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення
батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту прихильність
дитийи до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що
мають істотне значення.

Суд не
може передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного
доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, може своєю
аморальною поведінкою зашкодити розвиткові дитини.

Проаналізувавши
матеріали справи, судом встановлено, що кожен з батьків має достатній
матеріальний дохід для належного утримання дитина та її виховання, належні
умови для проживання дитини, батьки добре характеризуються, жоден з них не
зловживає спиртними напоями.

Однак,
відповідно до висновків органів опіки та піклування виконавчого комітету
Ленінської районної в м. Луганську ради від 21.11.2006р. № 307 (а.с.68) та
Слав"яносербської районної державної адміністрації Луганської області від
30.03.2007р. №55 (а.с.81) визначено, що доцільніше залишити місце проживання
дитини разом з матір'ю, оскільки про це прямо наголошено у висновку № 55, а
висновком № 307 вирішення цього питання віднесено не погляд суду в інтересах
неповнолітньої.

Виходячи
з викладеного, з урахуванням трирічного віку дитини та її жіночої статі суд
вважає, що відсутні підстави для задоволення зустрічного позову ОСОБА_2 щодо
визначення місця проживання дитини разом з ним.

Посилання
відповідача та його представника на ті обставини, що мати дитини ОСОБА_1 не має
належних умов мешкання для дитини, має невеликий дохід, судом до уваги не
приймається, оскільки це спростовується матеріалами справи, а саме: довідкою
Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську від
28.02.2007р. № 79/17-2 щодо розміру валового доходу ПП ОСОБА_1 за 2006р. 200
540,00 гр. та висновком органу опіки та піклування Слав"яносербської районної
державної адміністрації Луганської області від 30.03.2007р. № 55 відповідно до
якого мати та дитина мають окрему кімнату для мешкання, санітарні норми
задовільні.

Судом також не можуть
бути прийняті до уваги посилання відповідача на те, що позивачка не приділяє
достатню увагу стану здоров'я дитини її харчуванню та це призвело до
захворювання дитини на гострий бронхіт, дискенизію жовчних шляхів, вагінальну
молочницю, вульвовагініт, оскільки наданими відповідачем суду медичними
довідками лише встановлено наявність зазначених захворювань у дитини але
відсутні будь-які докази їх виникнення у зв'язку з неналежними
матеріально-побутовими умовами дитини або неналежним її харчуванням.

Разом з
цим та відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття.

З огляду
на зазначене суд вважає, що існують підстави для задоволення позову ОСОБА_1
щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3, яка мешкає
разом з матір'ю.

Відповідно
до вимог ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що
мають істотне значення.

Таким
чином, з урахуванням зазначених у ст. 182 СК України обставин, суд вважає за
доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу) починаючи з 01.04.2007р. оскільки це буде відповідати інтересам
неповнолітньої дитини та не порушувати прав платника аліментів.

Керуючись
ст. ст. 10,11,59,60,209,212-215,367 ЦПК України, ст. ст. 161,180,182,183 СК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити
частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини Павлюченко ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), починаючи
з 01.04.2007 року але не менш неподаткового мінімуму доходів громадян.

В
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця
проживання дитини - відмовити за необґрунтованістю.

Рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць -допустити до
негайного виконання.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному суді Луганської області протягом десяти днів
з дня його проголошення.