Справа № 2-2283
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01
червня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі

головуючого
судді - Кайро І.А.

при секретарі   - Івановой С.В.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні у залі суду в м. Ялти цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд розірвати його шлюб з відповідачкою. Позовні вимоги
мотивовані тим, що 12 березня 1999 року вони з відповідачкою уклали шлюб. Від
шлюбу вони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка   мешкає разом з відповідачкою. Шлюбні
відносини між ними фактично припинені з листопада 1999 року та вони не ведуть
сумісне господарство. Він тривалий час мешкає з іншою жінкою, як і відповідачка
з іншим чоловіком.  Їх шлюб носить лише
формальний характер, подальше збереження родини неможливе, спір про майно між
ними відсутній, у зв'язку з чим він та змушений звернутися до суду з даною
позовною заявою.

Відповідачка у попередньому
судовому засіданні позов визнала, при цьому вона пояснила, що вони з позивачем
не проживають разом приблизно 8 років, шлюбні відносини між ними припинені, у
зв'язку з чим вона просила розірвати їх шлюб.

Розглянувши матеріали справи,
вислухавши поясненнясторін, суд вважає, що вимоги позивача засновані на законі
та повинні бути задоволені по наступних підставах:

В силу
ч. 4 ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому
ст. 174 і ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 174
Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Згідно
ст. 112 СК України шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що
подальше життя подружжя та збереження
браку буде суперечити інтересам одного з них, або інтересам їх дітей,
маючих суттєве значення.

При цьому судом встановлено,
що  шлюб сторони зареєстрували 12 березня
1999 року, актовий запис № 84,  що
підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.6).

Позивач та відповідачка від шлюбу
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, яка проживає з
відповідачкою.

Суд приходить до висновку, що
родина фактично розпалась, шлюб існує формально, сторони не ведуть сумісного
господарства, відновити родину неможливо. Подальше життя подружжя та збереження
родини буде суперечити як інтересам подружжя, так і інтересам їх дитини.
Вказані обставини  підтверджені у
судовому засіданні поясненнями сторін.

За таких обставин суд вважає, що
шлюб необхідно розірвати, поклавши розходи при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу на відповідачку.

На
підставі викладеного й керуючись ст. ст. 10,60,212-215 ЦПК України;  112СК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Шлюб зареєстрований 12 березня 1999
року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ялтинського міськвиконкому,
актовий запис №84 укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

Суму, яка підлягає стягненню у дохід держави
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу визначити у  17 (сімнадцять) гривень, та стягнути її з
ОСОБА_2.  ОСОБА_1від витрат при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу - звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судовий збір у сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок та
витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7 (сім)
гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржена в
апеляційному порядку через Ялтинський міський суд  АРК у порядку встановленому ст. ст. 294, 296
ЦПК України.

СУДДЯ  підпис

З
оригіналом згідно

Суддя