Справа за №
року Білгород - Дністровський
міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - одноособово
судді Лозун О.Ю. при секретарі -
відкритому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському цивільну справу за позовною заявою ВАТ
«Одесаобленерго» в особі Білгород -Дністровського
району електричних мереж до ОСОБА_1
про стягнення 2569 грн 83 коп., державного
витрат на ІТЗ судового процесу 30
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків у розмірі 2569 грн. 83 коп., витрат,
пов'язаних з оплатою держмита у розмірі 51
грн та інформаційно -
технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн, посилаючись
на те, що контрольною перевіркою по правильності використання електричної
енергії відповідно до „Правил користування електричною енергією для
населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України у абонента
мешкає за адресою : АДРЕСА_1 було виявлено
порушення п. 42 ПКЕЕ,
шляхом без облікового користування електричною енергією, чим відповідач
допустив без облікове користування електроенергією, без дозволу органу
позивача у судовому засіданні позов підтримала.
судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений
належним чином, про причину неявки суду не сповістив, про що свідчить
повідомлення, яке є в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, вислухавши представника РЕМ,
судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що під час проведення рейдової перевірки працівниками
Білгород - Дністровського
відповідача, розташованому АДРЕСА_1 виявлено порушення „Правил користування електричною
енергією для населення". Як видно з акта про порушення правил користування
електричною енергією побутовим абонентом від 25.03. 2006 року /л.с.5/ встановлено
порушення Правил, шляхом без облікового використання електричної енергії.
енергопостачальній організації матеріальна шкода не відшкодована до
теперішнього часу, а відповідно до ст. 1166
ч.1 ЦК України, шкода завдана майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню
особою, що її спричинила.
вищевикладене суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача
відшкодування за без облікове користування електричною енергією обґрунтуванні і
підлягають задоволенню.
обґрунтованістю позовних вимог також підлягає стягненню з відповідача державне
мито на користь позивача у розмірі 51
грн. та витрат, пов'язаних з інформаційно - технічним забезпеченням судового процесу у розмірі 30
викладеного, керуючись, ст. ст. 1166
України, ст. ст. 10, 60,
213, 214, 215, 224, 225, 226,227,228, ЦПК України, суд,
ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород -
Дністровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення 2569 грн 83 коп, державного
витрат на ІТЗ судового процесу 30
ВАТ «Одесаобленерго» в особі Білгород -
Дністровського району електричних мереж - 2569 грн. 83
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Одесаобленерго» в особі Білгород -
Дністровського району електричних мереж державне мито у розмірі 51 грн., витрати,
пов'язані з інформаційно -
технічним забезпеченням судового процесу у розмірі 30 грн.
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

V

Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти

днів з дня
отримання його копії.