Справа № 2-277/2007р.

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( з а о ч н е )
29 листопада 2007 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді: Г.К.Личко
при секретарі: О.І.Дичка
з участю прокурора: В.В.Данканич
представника відповідача: ОСОБА_3
представника ООіП при
Свалявській РДА: М.В.Химинець
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зац.сторона: Служба в справах неповнолітніх при Свалявській райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , мотивуючи тим, що з відповідачем перебували у шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою. Відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на його утримання не надає, аліменти не сплачує, позивачці важко одній утримувати дитину, в звязку з чим просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2
ОСОБА_2 звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у вихованні неповнолітнього сина, посилаючись на те, що його бувша дружина ОСОБА_1 після розірвання їхнього шлюбу чинить різні перешкоди у вихованні сина, а саме: позивач не має права забирати сина із дитячого садку, відвідувати його, оскільки ОСОБА_1 заборонила синові зустрічатись з батьком, коли позивач приходив зустрітись з сином, то відповідачка викликає на нього наряд міліції, однак він і надалі продовжує приділяти належну увагу синові, надає йому посильну матеріальну допомогу шляхом придбання необхідних речей, в тому числі і одягу, розмовляє з ним по телефону, сплачує кошти за перебування сина в дитячому садку, а останнім часом відповідачка передала сина на виховання своїй матері - ОСОБА_5., підмовила останню не приймати від позивача куплені для сина ним речі, часто буває , що сина не приводять в дитсадик з метою, щоб позивач не мав змоги побачити сина.
Допитана в судовому засіданні 25 червня 2007 року ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в зустрічному позові просить відмовити, оскільки ОСОБА_2 не надано жодного доказу того, що вона перешкоджає йому у спілкуванні з сином, ОСОБА_2 не звертався до жодного органу щодо усунення перешкод у спілкуванні з чином, крім того, півтора року останній не сплачує аліменти на утримання сина, не появляється в м. Свалява, що змусило ОСОБА_1 подати заяву до Свалявського РВ УМВС України про розшук боржника. Що стосується надання матеріальної допомоги ОСОБА_2, подарунків та одягу, то наведені останнім факти є надуманими.
Допитаний в судовому засіданні 25 червня 2007 року ОСОБА_2 позов щодо позбавлення його батьківських прав не визнав, просить зобовязати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у вихованні сина.
Представник ОСОБА_2- ОСОБА_3. в судовому засіданні позовні вимоги щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав не визнав, просить відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову як в безпідставному, зустрічний позов підтримав повністю та просить його задовольнити - зобовязати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у вихованін сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2
В судове засідання 29.11.2007 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявились та суд вважає за можливе розглянути справу в їх відсутності на підставі наявних матеріалів в справі відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України.
Прокурор в судовому засіданні вважає, що позов ОСОБА_1 є безпідставним, а тому просить відмовити в його задоволенні та задовольнити позов ОСОБА_2- зобовязавши ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2. у вихованні дитини.
Представник органу опіки та піклування при Свалявській РДА в судовому засіданні пояснив, що враховуючи всі обставини справи, ознайомившись з додатковими доказами по справі вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_4
Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2-ОСОБА_3., представника ООП при Свалявській РДА, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано в органах РАЦСу Свалявського районного управління юстиції 21 березня 2006 року ( актовий запис №40 від 21.03.2006 року).
Від спільного шлюбного життя в них народився син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(актовий запис за №45 від 21.03.2002 року, складений відділом РАЦСу Свалявського РУЮ), батьком якого являється ОСОБА_2.
Рішенням суду від 17 червня 2005 року ОСОБА_2. зобовязано до сплати аліментів на утримання ОСОБА_4 в розмірі 150 грн.

В подальшому, рішенням суду від 10 липня 2007 року збільшено розмір стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4

Маючи за мету позбавити батьківських прав ОСОБА_2., відносно свого сина ОСОБА_4, позивачка мотивує відсутністю виховання свого сина його батьком та незабезпеченням його матеріально.

Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоровя без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Як вбачається із показів сторін по справі, дослідженими по справі доказами, позивачка не знайшла жодної підстави позбавлення батьківських прав відповідача, передбаченої п.1-6 ч.1 ст. 164 СК України, оскільки з метою надання матеріальної допомоги на утримання сина відповідач навмисно виїхав на заробітки за межі області і на час слухання справи у суді повністю відшкодував заборгованість по аліментах, що стверджується квитанціями про приймання поштового переказу та довідкою за № 25-5/07 від 26.04.2007 року, виданої ДВС у Свалявському районі, якою стверджується, що станом на 1.05.2007 року ОСОБА_2 повністю погашена заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Окрім того, суд керується Постановою Пленуму Верховного Суду України за №3 від 30.03.2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав з якої вбачається, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обовязків.

Що стосується виховання сина відповідачем та зустрічного позову про усунення перешкод у вихованні дитини, то суд приходить до переконання, що позивачка ОСОБА_1 навмисно перешкоджає ОСОБА_2. у спілкуванні з сином та участі у його вихованні, чим порушує вимоги ст. 159 СК України, відповідно до якої - якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому із батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод.

Дане стверджується копією позовної заяви ОСОБА_2. та ухвалою суду від 12.07.2005 року.

Окрім того, з метою перешкодження ОСОБА_2 зустрічей з сином, ОСОБА_1, навмисно змінила місце свого проживання, що стверджується поверненим до суду конвертом, на якому зазначено, що адресат, тобто ОСОБА_1, по зазначеній адресі не проживає.

Таким чином , суд дійшов до висновку , що в позові ОСОБА_1 слід відмовити як в безпідставному, зустрічний позов слід задовольнити - зобовязати ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2. у вихованні дитини - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 21,27,141, 150, 151, 157, 159, 164 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного суду України за №3 від 30.03.2007 року, суд,-

Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зац.сторона: Служба в справах неповнолітніх при Свалявській райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав - в і д м о в и т и .

Зустрічний позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Зобовязати ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у вихованні сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуто Свалявським районним судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: Г.К.ЛИЧКО