Справа №2-285/07
ІМЕНЕМ                          УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року                                                                           м.
районний суд м. Донецька у складі судді Назарцевої В.О., при секретарі Чеботок
В.В., за участю представника позивача за дорученням Поперечної Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Укртелеком" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 355,16 грн., а також
сплаченого судового збору у розмірі 51 грн. та судового збору на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.,
" Укртелеком" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача
ОСОБА_1 заборгованості за послуги зв'язку у розмірі 355,16 грн., в якому
указав, що відповідач був абонентом ВАТ "Укртелеком" та користувався
телекомунікаційними послугами за телефоном НОМЕР_1. За період з ІНФОРМАЦІЯ_1
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року з телефону відповідача проводилися міські, міжміські
дзвінки та дзвінки на мобільні засоби зв'язку. Абонентна плата за цей час
складала 37,94 грн., похвилинна оплата складала 69,26 грн., а вартість розмов
на міжміськи дзвоники та дзвонки на мобільні телефони - 272,10 грн. На вказані
суми нараховується податок на додану вартість, який складає 75,86 грн.
Загальний розмір заборгованості складає 436,16 грн., а також було сплачений
судовий збір на користь держави при поданні заяви до суду у розмірі 51 грн. та
судовий збір на матеріально-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
позивача за дорученням Поперечная Л.М. підтримала позов і у судовому засіданні
просила його задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не
з'являється, про причини неявки суд не повідомляє, у матеріалах справи є
повідомлення про своєчасне вручення йому судових повісток. Тому суд вважає, що
відповідач не з'являється до суду з неповажних причин.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали по справі, суд вважає,
що позов підлягає частковому задоволенню з наступного.
справи приєднані к/копія заяви відповідача ОСОБА_1 на встановлення їй телефону за місцем проживання від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року та к/ копія наряду за НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, тобто з
часу встановлення телефону на ім'я відповідача між ним та позивачем виникли
взаємні зобов'язання, згідно до котрих позивач повинен був надавати відповідачу
телекомунікаційні послуги, а відповідач повинен був своєчасно сплачувати ці
послуги, що передбачено ст. 509 ЦК
нардуНОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у відповідача був знятий телефон, тобто
припинені були зобов'язання з боку позивача у зв'язку з невиконанням
зобов'язань з боку відповідача по сплаті наданих послуг зв'язку.
електронної розпечатки телефонного зв'язку за номером відповідача та довідки
дебіторської заборгованості, з його телефону були проведені розмови на
міжміський зв'язок та мобільний зв'язок з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року включно, тобто під час дії зобов'язання, і розмір цих розмов з урахуванням
ПДВ та абонентну плату складає разом з абонент платою за цей час 355,16 грн.,
які відповідач повинен сплатити позивачу на підставі ст. 526 ЦК України.
Крім того, суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача сплачені останнім судові збори у
розмірі 81 грн., що підтверджується доданими до матеріалів справи платіжними
дорученнями, на підставі ст. 88 ЦПК України.
чином, загальний розмір стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ВАТ "Укртелеком" становить
436,16 грн. / 355,16+81=436,16/.
На підставі ст.ст. 509,526,1193 ЦК України та керуючись ст.ст.88,
208-233 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Укртелеком" 436,16 грн. / чотириста тридцять шість грн..16 коп/.
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного Суду шляхом подачі
заяви про це протягом 10 днів з дня оголошення рішення
та подачі самої апеляції протягом 20 днів з дня
подачі заяви про це до Будьоннівського райсуду м. Донецька.

Про перегляд заочного рішення може бути подана заява до Будьоннівського райсуду м. Донецька
протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.