Справа №2 - 2232 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                                       Рівненський
міський суд

в особі
головуючого

судді                                                                               Кухарця
В.М.

за
участю секретаря                                                      Трет'якової
Т.В.

позивача                                                                        ОСОБА_1.

провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне
заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду
справи був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки до суду
від нього не надійшло.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила, що у них з
чоловіком різні характери та погляди на сімейне життя, між: нею та відповідачем
досить часто відбувалися суперечки на підставі особистих та матеріально -
побутових умов, взаємні образи та приниження один одного, що призвело до втрати
почуттів поваги та любові. Вказує, що однією з причин розірвання шлюбу є
зловживання чоловіком алкогольними напоями. Спільно з ОСОБА_2 не проживають з
квітня 2006 року, а термін, наданий їм судом для примирення, позитивних
наслідків не дав.

Від шлюбу мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, якого рішенням суду просить залишити на своєму вихованні.

З'ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов
висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу, суперечило
б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам позивача ОСОБА_1. та інтересам її малолітньої
дитини, що мають істотне значення, оскільки сім'я розпалася остаточно, сторони
втратили один до одного почуття поваги та любові, подружніх стосунків не
підтримують, спільним побутом не пов'язані, а спір про поділ спільного
сумісного майна чи про місце проживання дитини між ними відсутній.

За таких обставин
суд вважає, що перспектив
для збереження сім'ї та примирення подружжя немає.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 03 серпня 2002 року відділом РАГС м.Рівне, актовий запис
№916, - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути
з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита
звільнити.

Дитину залишити
на вихованні матері.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення цього рішення; апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного
суду Рівненської області через Рівненський міський суд.