Справа
№2-107/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                Черкаський
районний суд Черкаської

області у складі

головуючого-судді                                   Пальонного B.C.

при секретарях
Шимановському А.В., Ласковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення
самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні
земельною ділянкою,-

встановив:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом про
звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та усунення перешкод в
користуванні земельною ділянкою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, мотивуючи позов тим, що
вони є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5., своєчасно звернулись до
нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини і в даний час оформляють
свої спадкові права. На момент смерті ОСОБА_5. належали дві земельні ділянки -
одна площею 2,02 га
надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а друга площею
0,42 га
передана йому у власність для ведення особистого підсобного господарства.
Земельна ділянка площею 0,42
га складається з двох частин, з яких одна площею 0,23 га розташована
АДРЕСА_1, а інша площею 0,19 га розташована по вул. Чмиренка того ж села. Обома
вказаними земельними ділянками після смерті ОСОБА_5. користувалися вони, але 31
травня 2006 року відповідачі без попередження захопили земельну ділянку площею 0,19 га і стали нею
користуватися.

Вважаючи користування відповідачами вказаною земельною
ділянкою безпідставним, вони і звернулися з даним позовом до суду та просять
зобов'язати відповідачів повернути їм незаконно зайняту земельну ділянку.

В судовому засіданні позивачки та їх представник
підтримали позовні вимоги, просять задоволити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги не
визнали, як на правові підстави зайняття ними спірної земельної ділянки
зіслались на те, що спірна земельна ділянка;, яка розташована АДРЕСА_2,
перебувала в користуванні у ОСОБА_6, спадкоємцем після смерті якої є ОСОБА_7,
який і дозволив їм зайняти вказану ділянку.

Заслухавши пояснення сторін стосовно заявлених позовних
вимог, пояснення представника Білозірської сільської ради, дослідивши надані
сторонами письмові докази та надані представником сільської ради
земельно-кадастрові і погосподарські книги сільської ради, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення з наступних підстав:

У відповідності зі ст Л16 ЗК України громадяни та
юридичні особи набувають права власності та права користування земельними
ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів
виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, а
надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у
користуванні, проводиться лише після вилучення (викупу ) її у встановленому
законом порядку.

Спірна земельна ділянка знаходиться в межах Білозірської
сільської ради, а тому у відповідності зі ст. 12 ЗК України розпорядження нею
відноситься до компетенції даної сільської ради, тобто всі питання, пов'язані з
вилученням, передачею даної земельної ділянки у власність чи в користування
мають вирішуватися виключно сільською радою

В
судовому засіданні встановлено, що відповідачі згідно облікових
даних сільської ради земельних ділянок на території Білозірської сільської ради
ні в користуванні ні у власності не мають, з заявами про виділення їм в
користування чи у власність спірної земельної ділянки до сільської ради не
зверталися і відповідні рішення про надання їм вказаної земельної ділянки
відсутні, а тому суд вважає, що будь-яких правових підстав для користування
відповідачами даною земельною ділянкою немає.

Заяви відповідачів про те, що вони користуються спірною
земельною ділянкою з дозволу ОСОБА_7 суд вважає безпідставними, оскільки як
встановлено в судовому засіданні, йому дана ділянка теж не виділялася ні у
власність ні в користування і відповідно розпоряджатися нею він не мав законних
підстав.

В той же час в судовому засіданні встановлено, що
земельна ділянка площею 0,22 га, розташована АДРЕСА_2, рішенням Білозірської
сільської ради НОМЕР_1 передана у приватну власність ОСОБА_5. і на момент
смерті останнього до 31 травня 2006 року нею користувалися позивачки, як його
спадкоємиці, а тому суд вважає, що вони мають право на користування нею до
остаточного вирішення долі даної земельної ділянки або в порядку спадкування
або згідно рішення сільської ради.

Керуючись ст.ст. 12,116
ЗК України, ст 213-215
ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту ними земельну ділянку,
розташовану АДРЕСА_2 Черкаського району та не чинити перешкод в користуванні
вказаною земельною ділянкою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до остаточного вирішення долі
даної ділянки у встановленому законом порядку

Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь
позивачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 судові витрати в сумі 16 гривень по 8 гривень з
кожного..

Заяви про апеляційне оскарження рішення можуть бути
подані на протязі 10 днів
після його проголошення, а апеляційні скарги на рішення - протягом 20 днів після
подачі заяв про апеляційне оскарження.

Суддя Черкаського районного суду