Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„ 29 „  жовтня 2007р.                                                            смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді                Пасічника Д.І.,

при секретарі                         Стрельник Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Новгородка цивільну справу за позовом
Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах держави
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И
В:

Позивач
звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідачів суму збитків, що були
завдані злочином в сумі 2887,80 грн. Свої вимоги мотивував тим, що
відповідачами було здійснено незаконний вилов риби забороненими знаряддями
лову, внаслідок чого навколишньому природному середовищу було завдано збитків.
23.07.2007р. постановою Новгородківського районного суду відповідачів було
звільнено від кримінальної відповідальності, а справу відносно них провадженням
закрито.

В
судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав повністю,
просив суд його задовольнити.

Відповідачі
в судовому засіданні позов не визнали частково, не погоджуючись з його
розміром. Свою позицію мотивували тим, що, відповідно до довідки управління
ринків облспоживспілки м.Кіровограда ціна риби має бути значно меншою.

В
судовому засіданні встановлено, що у відповідачів виникли зобов'язання, що
виникають із факту заподіяння шкоди, і які регулюються ст.ст.  1166, 1192 ЦК України, ст.ст. 5, 37, 68 ЗУ
«Про навколишнє природне середовище», ст.ст. 11, 37, 63 ЗУ «Про тваринний
світ».

Встановлено,
що неправомірними діями відповідачі завдано збитків навколишньому природному
середовищу. Відповідачами доказів добровільного відшкодування завданих збитків
суду не надано.

Встановлено,
що розмір шкоди, яка підлягає відшкодуванню, визначається відповідно до
постанови Кабінету Міністрів України від 19.01.98р. № 32 «Про затвердження такс
для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або
знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу» і відповідає
розрахунку шкоди, який додано до позовної заяви.

Таким
чином, позов підлягає задоволенню. Підлягає стягненню солідарно з відповідачів
сума завданих збитків - 2887,80 грн. та судові витрати, які складаються з суми
державного мита 51,00 грн., витрат на інформаційно технічне забезпечення
розгляду справи, 30,00 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1192 України, ст.ст. 5, 37, 68 ЗУ
«Про навколишнє природне середовище», ст.ст. 11, 37, 63 ЗУ «Про тваринний
світ», ст.ст.  131, 213-215 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний
позов Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора, в інтересах
держави до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Головного державного управління
охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання
рибальства в Кіровоградській області (р/р 0207 в ГУДК у
Кіровоградській області, МФО 823016, код 23684886 КБК 24062100) завдані збитки
в сумі 2887,80 грн. та на користь держави судові витрати по сплаті державного
мита в сумі 51,00 грн., на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи -
30,00 грн.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.

Головуючий
суддя                                                      Д.І.Пасічник