Справа № 2-455 /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 листопада  2007року
Голованівський районний суд Кіровоградської бласті

в складі головуючого  судді                                 О.Ф. Бутенко

при секретарі судового
засідання                         Н.П.
Швець

розглянувши    у попередньому  судовому засіданні справу за  позовом

ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

Позивач  звернувся до суду з зазначеною заявою  і вказав
, що   з відповідачкою   уклав
шлюб 21.10.1995 року , шлюб зареєстрований в Побузькій селищній
раді   , актовий запис № 52 . Від
сумісного життя мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  .

Сумісно проживали
до  2001 року . Причиною
припинення   шлюбних стосунків є те , що
вони  відмовились  продовжувати
подружнє життя  .  Вважає , що шлюб існує формально .  Сім»ю зберегти  неможливо . Після  припинення
сумісного життя  донька   проживає у відповідачки та  надалі
буде проживати  біля неї . Він
сплачує  аліменти  на утримання доньки .  Вони мають інші сім”ї  .
Підстав  для збереження  сім”ї немає . Просить шлюб розірвати .

В
судовому  засіданні  позивач свої вимоги підтримав в
повному  обсязі ,
пояснив , що  шлюб  існує формально. Примирення  між ними неможливе Майнові питання
вирішили  добровільно .  На даний час він  має іншу сім»ю .Просить позов задовольнити
.

В
судовому  засіданні  відповідачка вимоги позивача визнала  повністю.
Пояснила ,  що однією сім»єю  з позивачем проживали  до 2001 року, донька  після розірвання шлюбу  проживає
і буде  проживатиме з нею , шлюб
існує формально . Майнові питання вирішили добровільно  . На даний час  вона має іншу сім»ю .  Просить
шлюб розірвати  .

Виходячи з наведеного , суд
вважає , що рішення у справі можливо постановити при  проведенні попереднього судового засідання .

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку , встановленому ст. 174  ЦПК України .Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України  у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності  для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
,  заслухавши позивача,
відповідачку, дослідивши
матеріали справи  дійшов до висновку , що
позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що сторони уклали шлюб  21.10.1995 року , шлюб
зареєстрований в Побузькій селищній раді
, актовий запис № 52 . Від сумісного життя мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  .

Однією сім»єю
проживали  до  2001 року . Причиною припинення   шлюбних стосунків стало  небажання
продовжувати  подружнє життя  .
Після  припинення  сумісного життя  донька
проживає у відповідачки та
надалі  буде проживати  біля неї . Відповідач  сплачує
аліменти  на утримання доньки .  Сторони
мають інші сім”ї  .  Підстав
для збереження  сім”ї немає

Майнові питання сторони
вирішили добровільно .

Шлюб між  сторонами існує формально, примирення
неможливе , тому шлюб  необхідно розірвати .

Викладене
підтверджується    копією  свідоцтва про укладення шлюбу  , а/с- 4 , довідкою про  склад сім»ї ,
а/с-11, копією свідоцтва про народження дитини , ас- 12  ,  надані суду матеріали не
викликають   сумніву, вони являються
достовірними та вичерпними .

Суд
вважає , що витрати , пов"язані з розірванням  шлюбу в органах РАЦСу необхідно  покласти на
позивача     .

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88,174, 209 , 213,215,218 ЦПК   України ,

ст.105, 110 , 112,114, 115  Сімейного Кодексу України ,суд

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1  задовольнити .

Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1  та ОСОБА_2    21.10.1995 року Побузькою селищною радою
Кіровоградської області    , актовий
запис № 52,  розірвати .

Стягнути з ОСОБА_1  держмито  у сумі
17( сімнадцять ) грн.  при
отриманні свідоцтва про розірвання  шлюбу
в органах РАЦСу.

ОСОБА_2  від сплати держмита    звільнити
.

Шлюб ОСОБА_1  та ОСОБА_2
вважати припиненим  у день  набрання
чинності  цим рішенням.

Розірвання шлюбу  має бути зареєстрованим в державному
органі  реєстрації актів цивільного
стану  за заявою  колишньої дружини або чоловіка .

Рішення  може бути
оскаржено  до апеляційного суду
Кіровоградської області  через
Голованівський районний суд   протягом 20
( двадцяти ) днів  після подання  заяви про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження  може бути  подана
протягом 10 ( десяти  )  днів з дня проголошення рішення  .

Рішення  суду набирає
законної сили  після  закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо таку  заяву не
було подано.

Якщо
було  подано заяву про апеляційне
оскарження , але  апеляційна скарга не
була  подана  у строк ,
рішення   суду першої інстанції
набирає  законної сили після  закінчення
цього строку .

У
разі подання  апеляційної скарги  рішення
суду , якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після
закінчення  апеляційного розгляду
справи .

СУДДЯ: