Е  Н  Н  Я                Справа № 2-1109-07
21 вересня 2007р                        Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
у складі головуючого судді БОНДАРЕНКО Л.С.
при секретарі                        ЩЕРБАНЬ С.О.
судовому засіданні в м. Шостці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконкому Шосткинської
міської ради - про визнання частково недійсним
свідоцтв про право на спадщину за законом та визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , виконкому Шосткинської міської ради -
про визнання частково недійсним  свідоцтв
про право на спадщину за законом та визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно. В судовому засіданні вона змінила свої позовні
вимоги, відмовившись  від вимог щодо
визнання її права власності на самочинно збудоване майно.
мотивує тим, що відповідачка перед оформленням спадщини звернулась до
міськвиконкому з заявою про узаконення самочинно збудованих будівель у
господарстві нею та її батьками. Виконком її заяву задовільнив та своїм
рішенням №122 від 22.04.2004року дозволив оформити відповідні документи на
померлих сьогодні батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Поклавши в основу
це рішення ,нотаріус 18.05.2004р. видав відповідачці свідоцтво про право на
спадщину за законом на 1-2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною
часткою надвірних будівель, яка належала батьку, у яке крім будинку включив
сараї «Б»,»Д»,»З».»Ж», літню кухню з сіньми «В» і «в» , літню кухню »Е», гараж
з оглядовою ямою «Г» та огорожу.

07.11.2005р.
рішенням суду за її позовом  рішення
виконкому №122 від 22.04.2004р. в частині надання дозволу на оформлення
документів на самовільно збудований сарай та літню кухню за померлими батьками
визнано неправомірним та скасоване в цій частині.

22.11.2006р. судом прийнято рішення за її позовом , яким рішення
міськвиконкому №122 від 22.04.04. в частині надання дозволу на оформлення
документів на самочинно збудовану літню кухню 4.5х 7.75 м. за померлими
батьками визнане неправомірним та скасовано .

Таким чином у неї є підстави для звернення до суду з позовом про
визнання частково недійсними  свідоцтва про
право на спадщину за законом від 18 травня 2004р., видане ОСОБА_2 на 1-2 частку
житлового будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель ,що
належали їх батькові ОСОБА_3. та свідоцтва про право на спадщину за законом від
28.12.2004р., яке було видано їй на 1-2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 з
відповідною часткою надвірних будівель, що належала матері ОСОБА_4 в частині
вкючення в нього  самочинно збудованих
нею сараю, літньої кухні, та літньої кухні з сіньми.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що оскільки вже є
рішення судів стосовно  самовільно
збудованих будівель, вона позовні вимоги позивачки визнає, але право власності
на них будуть доводити  окремо, після
того, як будуть змінені  свідоцтва про
право на спадщину.

Представник відповідача - Шосткинського міськвиконкому ЛАРІНА О.К. в
судовому засіданні показала, що дійсно рішення виконкому №122 від 22.04.2004р.
скасоване, тому є підстави для задоволення позовних вимог щодо визнання
частково недійсним  свідоцтв про право на
спадщину за законом.

Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку що
позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 1300 ЦК України на вимогу одного із спадкоємців за
рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину.
Крім того, відповідно вимог ст.. 1301 ЦК України свідоцтво про право на
спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа
, якій воно видане не мала права на спадкування, а також в інших випадках,
встановлених законом.

Оскільки   07.11.2005р. рішенням
суду за  позовом  ОСОБА_1. рішення виконкому №122 від
22.04.2004р. в частині надання дозволу на оформлення документів на самовільно
збудований сарай та літню кухню за померлими батьками визнано неправомірним та
скасоване в цій частині.

22.11.2006р. судом прийнято рішення за її позовом , яким рішення
міськвиконкому №122 від 22.04.04. в частині надання дозволу на оформлення
документів на самочинно збудовану літню кухню 4.5х 7.75 м. за померлими
батьками визнане неправомірним та скасовано
то є підстави для  задоволення
позовних вимог позивачки.

Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215 ЦПК України,ст.1300,1301 Цивільного
кодексу України, суд

В  И  Р
І  Ш  И
В  :

Визнати частково недійсними свідоцтво
про право на спадщину за законом від 18 травня 2004 року, видане
нотаріусом Шосткинської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 на ½ частку житлового
будинку АДРЕСА_1 з відповідною часткою надвірних будівель, що належали ОСОБА_3
, свідоцтво про право на спадщину за законом від 18 травня 2004 року, видане
ОСОБА_2 і свідоцтво про право на спадщину за законом від 28 грудня 2004 року,
видане ОСОБА_1 на ½ частку
зазначеного будинку з відповідною часткою надвірних будівель, що належали
ОСОБА_4 в частині включення в  них  самочинно збудованих сараю розміром 4,45х8
м., літньої кухні розміром 2.40х 2.58 м. та сіней розміром 4.5х 7.75м.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги ,з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо
подано заяву про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не подана у 20-ти
денний строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

СУДДЯ
Л.С.БОНДАРЕНКО