У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 травня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Балюка М.І., Барсукової В.М.,
Берднік І.С., Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І.,  Данчука В.Г.,

Костенка А.В.,               Левченка Є.Ф.,                 Лихути Л.М., Лященко
Н.П.,                   Охрімчук Л.І.,
Патрюка М.В.,

Пшонки М.П., Романюка Я.М.,                  Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М.,
-

розглянувши скаргу ОСОБА_1про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 10 січня 2007 року, у
справі за позовом ОСОБА_1до товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна
аптека”, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3про виділ частки з майна товариства,

в с т а н о в и л а :

У квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з
обмеженою відповідальністю “Центральна аптека” (далі - ТОВ “Центральна аптека”)
про виділ частки з майна товариства.

Зазначав, що він є засновником ТОВ “Центральна аптека” і його частка в
майні товариства становить 40%.

Частки інших засновників відповідно становлять - ОСОБА_2 - 25%,               ОСОБА_3 - 35%.

У липні 2004 року ним була подана заява про вихід з товариства та виплату
вартості майна, пропорційно його частці у Статутному фонді, виходячи з реальної
вартості цього майна, оскільки оцінка майна товариства, відображена в балансі,
занижена та не відповідає реальній вартості цього майна.

Оскільки подана їм заява про вихід із товариства не була розглянута,
він,          14 червня 2005 року подав
заяву про розгляд раніше поданої заяви.

Посилаючись на те, що вартість його частки у статутному фонді та майні
товариства становить 805 600 грн., просив виділити належну йому частку майна
товариства в натуральній формі у вигляді 2/5 частин нежилого приміщення аптеки
по вул. Незалежності, 2 у м. Бровари загальною площею 197,2 кв.м. вартістю 767
465 грн. 60 коп. та стягнути 10 134 грн. 34 коп. вартості решти належної йому
частки.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від               28 квітня 2006 року, залишеним
без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 3 серпня 2006 року,
позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: визначена вартість його частки у майні
товариства у розмірі 805 600 грн., виходячи з її ринкової вартості, виділено
належну частку з майна товариства у вигляді 2/5 частини приміщення аптеки по
АДРЕСА_1, загальною площею 197,2 кв.м. вартістю 767 465 грн. 60 коп.

З ТОВ “Центральна аптека” на користь ОСОБА_1 стягнуто                       10 134 грн. 40 коп. -
вартості решти належної йому частки та понесені судові витрати.

Ухвалою колегії суддів Судової плати у цивільних справах Верховного Суду
України від 10 січня 2007 року зазначені судові рішення скасовані, а справа
направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України зі скаргою про перегляд у
зв'язку з винятковими обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 10 січня 2007 року, посилаючись
на те, що судом касаційної інстанції безпідставно проведена переоцінка доказів
щодо дати виходу з учасників товариства та неоднаково застосовано одне і теж
саме положення закону щодо визначення вартості майна при виході учасника з
товариства.

Колегія суддів приходить до висновку, що провадження у зв'язку з винятковими
обставинами підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до Закону України “Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів” від 15 грудня 2006 року № 483-V розгляд справ, що виникають з корпоративних відносин у
спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства
віднесено до юрисдикції господарських судів.

Згідно із п. 5 Прикінцевих положень зазначеного Закону касаційні скарги
(подання) на судові рішення у справах, передбачених пунктом 2 Прикінцевих
положень цього Закону, підлягають розгляду за правилами Господарського
процесуального кодексу України.

Враховуючи, що спір між ОСОБА_1 та ТОВ “Центральна аптека” виник з
корпоративних відносин, а перегляд судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є різновидом касаційного
провадження, то перегляд зазначених судових рішень, відповідно до п. 5 розділу
ІІ “Прикінцевих положень” Закону від 15 грудня 2006 року № 483-V здійснюється у
порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

З наведених підстав, провадження у зв'язку з винятковими обставинами підлягає закриттю - у зв'язку з тим, що справа
не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись Прикінцевими положеннями Закону України “Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів” колегія суддів Судової палати в
цивільних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а :

Провадження за скаргою ОСОБА_1про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами ухвали колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України від 10 січня 2007 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

М.І. Балюк

В.М. Барсукова

І.С. Берднік

Л.І. Григор¢єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

А.В. Костенко

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Н.П. Лященко

Л.І. Охрімчук

М.В. Патрюк

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін

В.М. Шабунін