Справа №2- 715/07
РІШЕННЯ

іменем України

14 березня 2007р.                                                                                          м.Житомир

Корольовський
районний суд міста Житомира в складі:

судді               Талько О.Б.

секретаря             Мокрецької О.О.

розглянув у  відкритому судовому засіданні справу за
позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
усунення перешкод користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
вказує, що їй на праві приватної власності належить 2/3 частини квартири
АДРЕСА_1  1/3 частина спірної квартири належить ОСОБА_4,
яка без згоди позивачки вселила у зазначене житло своїх повнолітніх дітей -
відповідачів по справі. Оскільки відповідачі неправомірно проживають у спірній
квартирі та займають належну позивачці частину житла, вона просить суд усунути
перешкоди в користуванні приватною власністю та зобов'язати відповідачів звільнити
дві суміжні кімнати, площею 16,8
кв.м. та 13,4 кв. м.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та
місце розгляду справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. За
таких обставин суд має можливість винести заочне рішення по справі.

Гр, ОСОБА_4, яка
була залучена до участі у справі в якості третьої особи на стороні
відповідачів, в судове засідання не з'явилась.

Заслухавши
пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
такими, що підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 150 ЖК України
громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру,
користуються ними для особистого проживання і проживання членів їх сімей та мають
право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Ст. 391 ЦК України
передбачено право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.

З копії
свідоцтва про право на спадщину за законом та копії договору дарування
вбачається, що позивачка є власницею 2/3
частин квартири АДРЕСА_1.
1/3 частина цієї квартири належить ОСОБА_4, яка на даний час належним чином не
зареєструвала право власності.

Рішенням
Корольовського районного суду м. Житомира від 8 лютого 2007
року між співвласниками зазначеної квартири був встановлений порядок
користуванням спірним житлом, відповідно до якого позивачці були виділені дві
суміжні кімнати, площею 16,8 кв.м. та 13, 4 кв. м., а в користування ОСОБА_4
виділено ізольовану кімнату, площею 15,
7 кв. м.

Як встановлено в
судовому засіданні, позивачка позбавлена права на вільне володіння та
користування належною їй частиною квартири, а тому її позовні вимоги про
усунення перешкод в користуванні власністю є обгрунтованими та підлягають до
задоволення.

Керуючись ст.
ст. 356, 358, 386, 391 ЦК
України, ст. 150 ЖК
України ст. ст. 10, 11,
60, 212, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_2  та  ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у
користуванні належною їй частиною квартири АДРЕСА_1 та зобов'язати їх звільнити
дві суміжні кімнати площею 16,8
кв.м. та 13,4 кв. м.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо таку заяву не було подано.

Рішення  може
бути  переглянуте
Корольовським  районним  судом
м.  Житомира  за

письмовою заявою
відповідачів, поданою протягом 10
днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.
Житомира протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.