Справа
22ц-б12,2007р.                                                               Головуючий
Категорія: 5          Доповідач Прокопчук Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

2007 року
березня місяця 15 дня
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого  Прокопчук Л.П, Суддів: Вадзінського П.О.,
Воронцової Л.П. при секретарі Шевардіній К.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду від Об грудня 2006 року по справі

за позовом.

ОСОБА_1,

яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітньої

ОСОБА_2

до

ОСОБА_3,

ОСОБА_4,

ОСОБА_5

про виділ частки
з майна, що перебуває у спільній, власності,

встановила:

Рішенням Новокаховського міськрайонного суду від Об
грудня 2006 року
відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні її позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1.
подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, постановити
нове про задоволення позову, зазначаючи, що рішення суду не відповідає вимогам
закону та зібраним у справі доказам.

В судовому засіданні апеляційної інстанції ОСОБА_1. апеляційну скаргу підтримала з підстав, викладених у ній,
а відповідачі, вважаючи рішення суду законним та обґрунтованим, просили
залишити його без змін.

Заслухавши доповідача, сторони, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Із матеріалів справи вбачається і це встановлено судом,
що сторонам на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 в м. Нова Каховка,
що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим виконкомом
Новокаховської міської ради на підставі розпорядження №984-к/98б4 від 08 листопада 2000 року.

За змістом ч.2 ст.307 України частки кожного із співвласників є рівними.

2

Відмовляючи
позивачці ОСОБА_1. у задоволенні
її позову про виділ частки, що знаходиться у спільній власності, шляхом
стягнення грошової компенсації, суд послався на те, що відповідачам належить
значна частка у спірній квартирі, виплатити позивачці належні їй з
неповнолітньою донькою 2/5
частини вартості квартири, що в грошовому виразі складає 62 665грн., вони не
спроможні, іншого житла не мають.

На думку колегії
такий висновок суду;є правильним, він відповідає вимогам закону та зібраним по
справі доказам, яким суд дав правильну оцінку.

Позивачкою у
судовому засіданні не доведено факт неможливого сумісного проживання з
відповідачами у спірній квартирі, а площа останньої дозволяє користуватися нею
всіма співвласниками.

Висновок суду
про безпідставність заявлених позивачкою вимог ґрунтується на засадах статей 364,365,370 ЦК України.

Крім того,
відповідно до роз'яснень, даних у п. 14
Постанови 20 Пленуму
Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист
права приватної власності» квартира, яка є спільною сумісною чи спільною
частковою власністю, на вимогу учасника (учасників) цієї власності підлягає
поділу в натурі, якщо можливо виділити сторонам ізольовані жилі та інші
приміщення з самостійними виходами, які можуть використовуватися як окремі
квартири або які можна переобладнати в такі квартири, якщо про це заявлено
позов. В протилежному випадку може бути встановлено порядок користування
приміщеннями квартири, якщо про це заявлено позов.

Виходячи з
вищезазначеного, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду як
законне та обґрунтоване не може бути скасованим.

Оскільки доводи
апеляційної скарги висновків суду не спростовують, то підстав для її
задоволення колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303,307,308
ЦПК України, колегія судців,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Новокаховського міськрайонного суду від 06 грудня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і з цього ж часу може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий:
Л.П.Прокопчук

Судді:
П.О.Вадзінський, Л.П.Воронцова

Копія вірна:                                                                                         Л.П.Прокопчук

зт.