Справа № 2-499/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2007 р.

Камінь-Каширський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кузьмич Г.Л.

при
секретарі Яцюрі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Стобихівської сільської ради про визнання
права власності на житловий будинок і господарські будівлі в порядку
успадкування,

Особи, які беруть участь у
справі: позивачка - ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду
із позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок і
господарські будівлі в порядку успадкування, в якій зазначає, що у 1946 році її
баба ОСОБА_2 спорудила житловий будинок і надвірні будівлі, які знаходяться по
АДРЕСА_1.

Документи на зазначене
будинковолодіння не збереглися, реєстрація права власності не проводилась.

20.10.2004 року від імені
ОСОБА_2 був посвідчений заповіт, згідно якого вона спадкоємцем призначила
позивачку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року баба позивачки померла, після чого остання у
шестимісячний строк прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви до
держнотконтори.

Через відсутність у баби
правовстановлюючих документів на будинок, державний нотаріус не має можливості
видати позивачці свідоцтво про право на спадщину.

Відповідач визнати право
власності позивачки не бажає.

Просить суд визнати за нею
право власності в
порядку успадкування на житловий будинок і надвірні
будівлі, які розташовані по АДРЕСА_1 і до смерті належали її бабі ОСОБА_2.

В судовому засідання
позивачка позовні вимоги підтримала повністю і пояснила, що її баба не
одружувалася, в 1946 році спорудила житловий будинок і надвірні будівлі, що
знаходяться поАДРЕСА_1. Документи на зазначене будинковолоння не збереглися,
реєстрація права власності не проводилась. Заповітом баба все своє майно
заповіла їй.

Просить визнати за нею право
власності в порядку успадкування на житловий будинок і господарські будівлі,
які знаходяться за вищевказаною адресою.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши заяву, в якій
просить справу слухати у його відсутності, проти задоволення позову не
заперечує.

Суд, дослідивши подані
докази, заслухавши пояснення позивачки, вважає, що позов підлягає до повного
задоволення.

Судом встановлено, що
відповідно до будинкової книги № 472 для прописки громадян, проживаючих в
будинку АДРЕСА_1(а.с. а.с. 7-10), власником зазначеного будинку являється
ОСОБА_2, яка у даному будинку проживала сама.

Як вбачається з акту обстеження
матеріально-побутових умов ОСОБА_2 (а.с. 11), крім зазначеного будинку, у
господарстві останньої є хлів.

20 жовтня 2004 року від імені
ОСОБА_2 був посвідчений заповіт (а.с. 12), згідно якого вона все своє майно
заповіла позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, що стверджено свідоцтвом про смерть
серіїНОМЕР_1 (а.с. 14), після чого, згідно ст. 1220 ЦК України, відкрилась
спадщина на будинок та господарські споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1.

У ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України зазначено, що
право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; право спадкування
виникає у день відкриття спадщини.

Позивачка в шестимісячний
термін з часу відкриття спадщини подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 15)
в Камінь-Каширську державну нотаріальну контору, що відповідає вимогам ст. ст.
1269, 1270 ЦК України, тим самим прийнявши спадщину, що також стверджено
довідкою Стобихівської сільської ради Камінь-Каширського району № 104 від
18.09.2007 року (а.с. 13).

Відповідно до листа
комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» №
8654 від 05.09.2007 року (а.с. 17), реєстрація права власності на нерухоме
майно за адресою АДРЕСА_1 не проводилась.

Згідно ст. 392 ЦК України
власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це
право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним
документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК
України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

На думку суду набуття права
власності позивачкою на вищезазначене будинковолодіння є законним.

Відповідно до п. 18 ст. 4
Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року №
7-93, позивачка звільняється від сплати державного мита, як потерпіла 3
категорії від Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 11, 60,
209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1220, 1223 ч. ч. 1, 3, 1269, 1270
ЦК України, п. 18 ст. 4 Декрету КМ України «Про державне мито» від 21 січня
1993 року № 7-93, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на житловий будинок і надвірні споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 і
до смерті належали ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі
апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий (суддя) - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                           Г.Л.
Кузьмич