Справа № 2-162/07
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
2007 року                                                                                                     смт.Шацьк
районний суд Волинської області
головуючого -  судді      -                      Храновської
-                                                        Копитко
позивача                                                  ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Шацьк цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванння
20.11.2007 року позивач
звернулася в Шацький районний суд з вищезазначеним позовом. Свої вимоги
обгрунтовувала тим, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20
листопада 2003  року.
Від даного шлюбу сторони мають двоє
дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач покликається на те, що їхнє
спільне подружнє життя не склалось. На грунті зловживання відповідачем
спиртними напоями, останній влаштовує скандали, що негативно відбивається на
психології дітей. В зв”язку з чим, спільне, подружжнє життя з відповідачем
стало нестерпним. Просить позов задовольнити, шлюб розірвати, а дітей залишити
В судовому засіданні позивачпозов
підтримала з підстав зазначених в заяві, суду пояснила, що подружжя уже два
місяці проживають окремо. Спільне проживання з відповідачем є неможливим так,
як він, на грунті зловживання спиртними напоями влаштовує скандали та
застосовує фізичну силу до неї, що негативно відбивається на психічному
здоров»ї дітей.  Подальше збереження
сім”ї є не можливим, оскільки шлюб існує формально, подружніх стосунків сторони
не підтримують. В зв”язку з тим, що відповідач зловживає спиртними напоями,
вона втратила до нього почуття любові та поваги. З приводу розподілу майна
подружжя спору немає.    Просить шлюб
розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з нею. Сплачені за подачу
позовної заяви в суд судові витрати
просить  стягнути з відповідача, а
також, покласти на нього витрати за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2. в судове
засідання не з»явився, проте належним чином був повідомлений про день та час
розгляду справи, про що свідчить його підпис на повідомленні, яке повернулось
на адресу суду. Суд, з»ясувавши думку позивача, ухвалив справу розглядати у
відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши показання позивача,  дослідивши представлені по справі докази в їх
сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред”явлений одним із подружжя.
В судовому засіданні встановлено, що
сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 20 листопада 2003 року  Садівською сільською радою, про що в книзі
реєстрації актів про одруження за 2003 рік зроблено запис за № 3 та видано
повторне Свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_1.  В шлюбі народилося двоє дітей: син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1/ копія Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 відділом РАЦС
Шацького РУЮ/, донька - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
/копія Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3  відділом РАЦС Шацького РУЮ.
На підставі пояснень позивача, судом
встановлено, що сімейні відносини, які склались та існують між подружжям
свідчать про те, що сім”я розпалась, зберегти її сторони не бажають. Шлюб існує
формально, сторони подружніх стосунків не підтримують і підтримувати не
бажають, проживають окремо.
При таких обставинах та внаслідок
таких взаємовідносин, свідчить, що подружжя втратили почуття любові та поваги
один до одного,  надії на збереження
сім”ї немає, а тому, суд приходить до висновку, що в інтересах сторін  та їхніх неповнолітніх дітей шлюб слід
розірвати і при цьому, не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей.
Позивач просить залишити дітей
З довідки про склад сім»ї позивачки
вбачається, що вона із двома малолітніми дітьми проживає в своїх батьків, які,
як пояснила позивач, бужуть допомагати їй виховувати та матеріально утримувати
З довідки про доходи позивача
вбачається, що  середньомісячний  дохід позивача становить, приблизно,
Проти прийняття участі відповідачем
у вихованні та матеріальному утриманні дітей,
підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що проживання
неповнолітніх дітей із матір”ю буде в інтересах останніх, а відповідач, матиме
можливість прийматиме  участь в їх
вихованні та матеріальному утриманні.
Згідно ст. 112 СК України, при
розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з”ясовує взаємини подружжя, дійсні
причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх
дітей та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
Відповідно до ч. 3 ст 104 СК України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на
підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати.
На підставі вищевикладеного,
керуючись статтями 10, 13, 14, 59, 60, 130, 174, 209, 213, 214, 215 ЦПК
України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який
народився в с. Садів, Луцького району Волинської області та  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка народилась в с.
Мельники, Шацького району, Волинської області, зареєстрований 20 листопада 2003
року Садівською сільською радою Луцького району Волинської області, про що в
книзі реєстрації актів про одруження за 2003 рік зроблено запис за № 03 та  видано
свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_4, - Р О З І Р В А Т И.
Неповнолітніх дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.  залишити проживати з  матір”ю - ОСОБА_1
Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1
16 (шістнадцять) гривень судових витрат.
Стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять)
гривень державного мита  при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
294 ЦПК України, на рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду
може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст..294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя                                                                                             Н.В.Храновська