Справа№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2007 року Казанківський районний суд
Миколаївської області в складі:

головуючого - судді                 Терентьєва
Г.В.,

при секретарі                                  Кривцовій АО.,

заявниці                                          ОСОБА_1,

зацікавлених
осіб                           ОСОБА_2 та ОСОБА_3.,

розглянувши   у
відкритому  судовому   засіданні
в смт. Казанка   цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення
факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до Казанківського
районного суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин, з метою одержання свідоцтва про право на спадщину, просила встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та зазначений
в інших правовстановлюючих документах ОСОБА_4 є однією і тією ж особою і являється її (заявниці)
чоловіком.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала, просила
встановити факт, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та зазначений в сертифікаті на право приватної власності на землю ОСОБА_4 є однією і
тією ж особою.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні 05 березня 1989 року
був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (після одруження ОСОБА_1.).

При огляді свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Сагайдацькою сільською радою
Чишимлийського району Молдавської ССР, ксерокопія (ас.8), видно, що 05.03.1989 року був зареєстрований шлюб між
ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (після одруженняОСОБА_1.).

При огляді свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
виданого в с Сагайдак
Чишимлийського району МССР бюро РАГС, ксерокопія (а.с.10), видно, що
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4, батьками якого є батько ОСОБА_3 мати ОСОБА_7.

При огляді військового квитка серії НОМЕР_3 виданого 12.04.1979 року Чишимлийським районним військовим комісаріатом МССР,
ксерокопія (а.с.10), видно, що військовий
квиток виданий на ім'я ОСОБА_4.

При огляді свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого Трощько-Сафонівською сільською радою
Казанківського району Миколаївської області,
ксерокопія (а.с.9), видно, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4.

При огляді правовстановлюючих документів на право
особистої власності на жилий будинок
(договір купівлі-продажу будинку від 03.04.1992року), видно, що вказано по-батькові ОСОБА_4.

При огляді правовстановлюючих документів на право на
земельну частку (пай) (сертифікат на право приватної власності на землю серії
НОМЕР_5, видно, що вказано по-батькові
ОСОБА_4.

При огляді договору оренди земельної частки (паю)
НОМЕР_6, ксерокопія (а.с.14,15), видно, що
вказане по-батькові ОСОБА_4.

При огляді трудової книжки НОМЕР_7, ксерокопія (ах. 11) видно, що вказане
по-батькові ОСОБА_4.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3., як зацікавлені особи
у судовому засіданні пояснили,
що дійсно їх батько ОСОБА_4, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та зазначений у сертифікаті на право приватної власності на
землю ОСОБА_4 є однією і тією ж особою.

Наведенні вище докази, їх оцінка свідчать, що померлий
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та зазначений
в інших правовстановлюючих документах . в свідоцтві про народження; в свідоцтві про одруження; в
свідоцтві про народження дітей; в договорі
купівлі-продажу будинку; в сертифікаті на право приватної власності на землю ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2» є однією і тією ж особою та
являється чоловіком ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.Ю,
88,209,212,213-215,256-259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити повністю.

Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та зазначений в інших правовстановлюючих документах
: в свідоцтві про народження; в свідоцтві про одруження; в свідоцтві про
народження дітей; в договорі купівлі-продажу будинку; в сертифікаті на право приватної власності на
землю ОСОБА_4 «ІНФОРМАЦІЯ_2» є однією і тією ж
особою та являється чоловіком ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку
шляхом подачі до судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Миколаївської області через Казанківський
районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження рішення суду та подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або подачі апеляційної скарги у строк, встановлений для
подачі заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі,
протягом десяти днів з дня проголошення
даного рішення, заяви про його апеляційне оскарження або неподання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набирає законної сили.

Суддя: