Справа № 2 -
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

28 лютого 2007
року Устинівський районний суд Кіровоградської області   в

складі:

головуючого
:                    Притули К.М.

при
секретарі:                    Дорошенко
В.В.

з участю
прокурора:  Шевченко В.Б.

відповідача:                        ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт Устинівка

цивільну  справу
за  позовом  Кіровоградського  прокурора
з   нагляду  за

додержанням
законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в

інтересах
держави в особі Управління Міністерства внутрішніх справ України

в
Кіровоградській області структурним підрозділом якого є Науково-дослідний

експертно-криміналістичний
центр при УМВС України в Кіровоградській

області   до
ОСОБА_1   про   стягнення
витрат  за

проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вищевказаним позовом обгрунтувавши свої вимоги тим, що
12.01.2007 року при проведенні особистого обшуку засудженого ОСОБА_1 та на
робочому місці засудженого в адміністративному приміщенні (штабі) ВК №37
УДДУПВП в області, де засуджений працює днювальним, було вилучено в пакеті
речовину зеленого кольору. Згідно висновку експерта НДЕКЦ при УМВС України в
Кіровоградській області №99 від 22 січня 2007 року, вилучена у ОСОБА_1 речовина
є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуана). По даному
факту 22.01.2007 року порушено кримінальну справу. За проведення дослідження
НДЕКЦ при УМВС в Кіровоградській області виставлено рахунок вартості проведення
хімічної експертизи на загальну суму 423 грн. 70 коп. В добровільному порядку відповідач відмовляється оплачувати
витрати за проведення експертизи, тому просить суд стягнути на користь НДЕКЦ
при УМВС України в Кіровоградській області з засудженого ОСОБА_1 423 грн. 70
коп.

В
судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення
позову.

Заслухавши
пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно
висновку судово-хімічної експертизи №99 від 22 січня 2007 року, речовина
вилучена 12.01.2007 року у ОСОБА_1 містить тетрагідроканнабіол і є особливо
небезпечним наркотичним засобом - канабіс (маріхуаною). Вартість проведення
хімічної експертизи (дослідження) становить 423 грн. 70 коп., що
підтверджується розрахунком вартості

-2-

проведення хімічної експертизи (дослідження) та висновком
експерта від 22 січня 2007 року №99 (а.с. 6-7).

Враховуючи
викладене, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС
України в Кіровоградській області 423 грн. 70 коп. за проведення хімічної
експертизи.

Відповідно
до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави
судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ.

Позовні вимоги
Кіровоградського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні
судових рішень у кримінальних справах задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи у сумі 423 грн. 70 коп. на користь
НДЕКЦ при УМВС України в Кіровоградській області, банк УДК в Кіровоградській
області м. Кіровоград, р/р 0479, МФО 823016, код ЕДРПО 25575003.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суд , Кіровоградської області , через даний
суд , шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги , з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК України.