Справа № 2- 21/2007 p.
22 січня 2007 року Бобровицький районний суд  Чернігівської області
в складі: головуючого - судді                                        Демченко Л.М.
секретарі                                                                       Урбановій
представника позивача                                       Гончарової
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за
позовом Акціонерно - комерційного банку „ Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором,
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним
договором мотивуючи вимоги тим, що між АКБ „ Укрсоцбанк" в особі
Чернігівської обласної філії та відповідачем укладений договір кредиту НОМЕР_1
на суму 2727 грн. на споживчі цілі, із сплатою 27% річних з кінцевим терміном повернення
до 30 грудня 2006 року.
відповідності до умов кредитного договору / п.п.1.1., 2.4.1./ відповідач взяв
на себе зобов'язання щодо щомісячної сплати отриманого кредиту, згідно графіку
його погашення та своєчасної сплати відсотків, за його користування.
систематично порушувались і продовжують порушуватись умови кредитного договору
щодо графіку погашення кредиту та сплати відсотків, про що свідчать листи -
недотримання умов вищезазначеного кредитного договору, позивач неодноразово
попереджав відповідача про дострокове стягнення заборгованості за кредитом і
відсотками за його використання відповідно до п.п. 4.3., 4.4 договору, згідно
яких при затримці повернення прострочених траншів кредиту та нарахованих
відсотків до 20-го числа наступного місяця, заборгованість по кредиту та
процентах за фактичний час використання, штрафні санкції, в повному обсязі
підлягають погашенню, при цьому термін використання кредиту достроково
припиняється. У встановлений строк заборгованість за договором кредиту не була
на 05.10.2006 р. заборгованість відповідача перед АКБ „
Укрсоцбанк" становить : основна сума боргу - 1294,12 грн., борг по
відсоткам - 165,29 грн., пеня-66,63 грн., штраф - 54,54.,. Загальна сума боргу
складає 1580, 58 гривень. Тому просить стягнути з відповідача заборгованість
-1294,12 грн., борг по відсоткам - 165,29 грн., пеню - 66,63 грн., штраф -54,54
грн. Загальну суму боргу 1580, 58 гривень. Стягнути також витрати по справі 51
гривню державного мита та 30 гривень сплачених за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і пояснив, що між
банком та відповідачем 05 грудня 2005 року укладений кредитний договір на суму
2727 гривень для придбання телевізора та пральної машинки, із сплатою 27 %
річних. Строк повернення кредиту 30 грудня 2006 року. Однак відповідач кредит
отримав, але своєчасно не погашав суму кредиту та відсотки, про що неодноразово
попереджувався адміністрацією банку, але відповідач відмовлявся виплачувати
кредит та відсотки тому виникла заборгованість по кредиту на суму 1294, 12
гривень, борг по відсоткам - 165,29 гривень, пеня 66,63 гривні, штраф 54,54
гривні. Всього за суму 1580, 58 гривень. Вищезазначену суму і просить стягнути
з відповідача. Крім цього просить стягнути
51 гривня та 30 гривень на інформаційно - технічне забезпечення, сплачені при
подачі позову до суду.
до суду не з'явився. Про день та місце слухання справи повідомлений своєчасно.
/ а.с. 22/. Причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду від 22 січня
2007 року проводиться заочний розгляд справи / а.с. 23/
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд вважає, що
вимоги підлягають задоволенню. Постановляючи рішення суд виходить з слідуючого.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 05 грудня 2005 року
укладений кредитний договір НОМЕР_1 на придбання товарів тривалого використання
на суму 2727 гривень зі сплатою 27 % річних з кінцевим терміном повернення
кредиту 30 грудня 2006 року. / а.с. 7-8/ Відповідно до п.п. 1.1., та 1.2.
даного договору відповідач взяв на себе зобов'язання погашати основну суму
кредиту та відсотків щомісячно включно до 20-го числа, відповідно до графіка,
вказаного в договорі. Однак незважаючи на це відповідач, отримавши кредит
порушував взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та відсотків, що
змушувало позивача неодноразово надсилати повідомлення про погашення
простроченої заборгованості та поточних платежів. / а.с.9-11/. Станом на 05
жовтня 2006 року заборгованість по кредиту становить 1294,12 гривень. Борг по
відсоткам, відповідно до розрахунку становить 165,29 гривень.
до п.4.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником строків сплати
процентів, визначених п.2.4 цього договору, та/або прострочення строків
повернення кредиту, визначених п.п. 1.1.,
1.2., 2.4.1., 2.7.2., 4.4., 5.4., цього договору та / або комісії за відкриття
позичкового рахунку, визначеної п.3.3.4. цього договору, позичальник сплачує
кредиторові пеню в розмірі 10 процентів від несвоєчасної суми за кожний день
прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє у цей
п.4.2 кредитного договору у разі порушення позичальником умов цільового
використання кредиту, визначеного п.1.3 цього договору та / або вимог
п.3.3.3.-3.3.7. цього договору, позичальник зобов'язаний сплатити кредитору
штраф у розмірі один процент від суми кредиту, визначеного п.1.1. цього
договору, за кожний випадок порушення.
пеня складає 66,63 гривні, штраф 54,54 гривні.
до ст.. 1054 ЦК України за
кредитним договором банк або інша фінансова установа / кредитодавець /  зобов'язується надати грошові кошти / кредит/
позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позивальник
зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.. 549 ЦК
України неустойкою / штрафом, пенею/ є грошова сума або інше майно, які боржник
повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Тому суд
вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача основну суму
боргу - 1294,12 грн., борг по відсоткам - 165,29 грн., пеню -66,63 грн., штраф
- 54,54.,. Загальна сума боргу складає 1580, 58 гривень.
цього суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача
51 гривню повернення держмита та 30 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду судової справи, оскільки вони сплачені позивачем при
подачі позову до суду і підтверджені відповідними документами, позов
задоволений в повному обсязі. / а.с. 2,3/ Статтею 88 ЦПК України передбачено,
що стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226, 88, ЦПК України,
ст.ст. 527,599, 549,611, 612, 623, 625,1054,1055 ЦК України, суд, -
вимоги за позовом Акціонерно-комерційного банку „ Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення
боргу за кредитним договором задовольнити.
користь Акціонерно-комерційного банку „ Укрсоцбанк" заборгованість по
кредиту в сумі 1294 / одна тисяча двісті дев'яносто чотири / гривні 12 копійок;
борг по відсоткам на суму 165 / сто шістдесят п'ять / гривень 29 копійок; пеню
в сумі 66/ шістдесят шість / гривень 63 копійки, штраф на суму 54 / п'ятдесят
чотири / гривні 54 копійки. Всього на загальну суму 1580 / одну тисячу п'ятсот
вісімдесят/ гривень 58 копійок.
користь Акціонерно-комерційного банку „ Укрсоцбанк" 51 / п'ятдесят одну /
гривню повернення державного мита та 30 / тридцять / гривень витрат на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду судової справи.
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у*
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

На
рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської
області протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення ,   через
Бобровицький районний суд.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача.   Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти

днів з дня
отримання його копії.