УХВАЛА

іменем України

5 червня 2007 року                                                                                                  м. Ужгород

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської
області в складі:

головуючого:
Кеміня М.П.

суддів: Дроботі
В.В., Куштана Б.П.

при секретарі: Байзат С.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від
20 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства енергопостачальна
компанії «Закарпаттяобленерго» (надалі по тексту ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго»)
про відшкодування моральної шкоди та відновлення електропостачання,

за участю:
апелянта ОСОБА_1 та представника відповідача ВАТ ЕК

«Закарпаттяобленерго»
- Заграновської
В.І.;

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вищезгадане рішення суду першої
інстанції яким його розширені позовні вимоги задоволено частково, - зобов'язано ВАТ
ЕК «Закарпаттяобленерго» відновити постачання абоненту та стягнуто на його
користь 1 000 (одну
тисячу) грн. моральної шкоди, в решті позову щодо стягнення моральної шкоди в
розмірі 10 000 (десять
тисяч) грн., відмовлено.

Апелянт оскаржив рішення в межах суми стягнення з відповідача на його
користь розміру відшкодування моральної шкоди. Вважає що в цій частині позовні
вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у апеляційній
інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши на підставі
фактичних обставин справи застосування судом норм процесуального права при
ухваленні оскаржуваного рішення в частині, що стосується розміру шкоди
знаходить апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач ОСОБА_1 пред'явив позов про відшкодування моральної шкоди в розмірі
5 000 грн. в
під час розгляду справи збільшив розмір відшкодування до 10 000 (десять тисяч)
грн., посилаючись на те, що відповідач безпідставно склав на нього акт про
порушення ним Правил користування електричною енергією для населення, та в
зв'язку з цим безпідставно подав до нього відповідний позов про відшкодування
шкоди, яку він не заподіював. Посилаючись на вказані обставини, стверджував, що
відповідач на протязі одного року глумився над його гідністю, що в значній мірі
вплинуло на погіршення стану його здоров'я.

Матеріалами справи стверджено, що рішенням апеляційного суду Закарпатської
області від 11 жовтня 2006 року в
задоволенні позову ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» до

Справа №:
22ц-842/07                                                                    Номер
рядка статистичного звіту: №
19

Головуючий у першій інстанції: Чопик В.В. Доповідач:
Кемінь М.П.

ОСОБА_1 - відмовлено, дане
рішення набрало законної сили з моменту його проголошення.

Відповідно до загальних підстав
цивільно-правової відповідальності (ст. 1167 ЦК України) обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування
моральної шкоди підлягають: наявність такої
шкоди, протиправність діяння її заподіювана, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювана та вини
останнього в її заподіянні.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди
суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнав позивач,
характеру немайнових витрат (їх тривалості та можливості
відновлення), та з урахуванням інших обставин, зокрема щодо доведеності
позивачем обставин справи на які він посилається.

Суд першої інстанції за встановлених обставин
справи, що позивачем не стверджено наявності причинного зв'язку між
протиправними діями відповідача та погіршенням стану його здоров'я, як до речі і сам факт погіршення здоров'я, та з врахуванням
доведеності певних обставин на які посилався
позивач, правильно визначено розмір грошового відшкодування
моральної шкоди в сумі одна тисяча гривень.

Апелянт в апеляційній скарзі не
наводить жодних підстав які б спростовували висновки суду в частині розміру шкоди, що у відповідності до ст. 308 ЦПК України, є підставою для
відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 307, ст.308, п.1 ч. 1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Тячівського районного суду
від 20
лютого 2007 року про часткове задоволення позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства енергопостачальна компанії
«Закарпаттяобленерго» про відшкодування моральної шкоди та відновлення
електропостачання, - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржене до Верховного Суду України, як суду
касаційної інстанції, протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо
до суду касаційної інстанції.