УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 квітня 2007
року                                                                                                     м.
Івано-Франківськ

Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Івано-Франківської
області в складі:

головуючої                                                     Меленко
О.Є.

суддів                                                              Бойчука
І.В., Шишка А.І.

секретаря                                                        Юрків
І.П.

з участю:       апелянта                                   ОСОБА_1.,
його представника-ОСОБА_3.

відповідача -
ОСОБА_2., голови Залукв"янської сільської ради - Медвідь М.Ф.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, виконкому
Залукв"янської сільської ради Галицького району, Державного реєстратора
прав власності нерухомого майна в особі Івано-Франківського ОБТІ про визнання
недійсними рішення виконкому Залукв"янської сільської ради від 26.03.2004
року № 11/2 і свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 6.09.2004
року, визнання права власності на Уг частину будинковолодіння №
АДРЕСА_1Галицького району за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Галицького
районного суду від 26 січня 2007 року, -

встановила:

ОСОБА_1оскаржує
рішення Галицького районного суду від 26 січня 2007 року, яким йому відмовлено
в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2, виконкому Залукв"янської
сільської ради Галицького району, Державного реєстратора прав власності
нерухомого майна в особі Івано-Франківського ОБТІ про визнання недійсними рішення
виконкому Залукв"янської сільської ради від 26.03.2004 року № 11/2 і
свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 6.09.2004 року, визнання
права власності на 1А частину будинковолодіння № АДРЕСА_1.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1. вказує що судом першої інстанції порушено норми
матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають
фактичним обставинам справи.

Так, суд
побудував своє рішення на домислах та нічим непідтверджених показаннях
відповідачів щодо вступу ОСОБА_2. у володіння спірним майном після смерті
ОСОБА_4. В матеріалах справи також відсутні будь-які правовстановлюючі
документи на підставі яких проведено реєстрацію будинковолодіння за
відповідачем ОСОБА_2. При цьому, суд першої інстанції не взяв до уваги того, що
будинок був майном колгоспного двору, а тому право на частку у ньому мають всі
члени цього двору, які проживали у ньому станом на 1991 рік. В судовому
засіданні також встановлено, що ним проведено добудову гаражу у 1991-1992 роках
та переобладнано підсобні приміщення під кухню, ванну кімнату, коридор. Крім
цього до будинку було проведено воду, газ, облаштовано каналізацію. Вважає, що
будучи членом колгоспного двору та за рахунок примноження власності своєю
працею набув право на частку у будинковолодіння № АДРЕСА_1Галицького району.
Просить  рішення  суду

Справа №
22-Ц-374/2007 р.                                                             Головуючий
у 1 інстанції Мула О.Д.

Категорія
2                                                                                         Доповідач   Меленко О.Є.

2

скасувати,ухвалити  нове  рішення
по  суті його вимог.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1. та його представник
вимоги скарг підтримали з тих же мотивів, що вказані в апеляційній скарзі.
ОСОБА_5., сільський голова с.Залуква просять про відхилення апеляційної скарги,
а рішення суду вважають таким, що ухвалено з дотриманням вимог матеріального та
процесуального закону.

Ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції
виходив з того, ще ОСОБА_2. стала головою двору після смерті попереднього
власника - ОСОБА_4 Позивач не надав доказів набуття власності у ньому, а
виконком Залукв"янської сільсько: ради, визнаючи право власності на
будинковолодіння № АДРЕСА_1 за ОСОБА_2., діяв у межах своєї компетенції.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, апеляційний суд: приходить до висновку про відхилення апеляційної
скарги, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що будинок № АДРЕСА_1, з
приводу власності на який виник спір, був спорджений у 1981 році {а.с.212) і
мав статус колгоспного двору, оскільки голова двору - ОСОБА_4. була колгоспним
пенсіонером; ОСОБА_2. була членом цього двору . Зазначені обставини не оспорює
жодна з сторін. Позивач оселився у спірному будинку з часу одруження :
ОСОБА_2.- у червні 1982 році. Після смерті ОСОБА_4.

(грудень 1984 року) головок двору стала її онука -
ОСОБА_2., а господарство набуло статусу робітничого двору, пре що свідчать
записи у по господарській книзі.

Доводи ОСОБА_1про те, що проживаючи у колгоспному дворі
він набув праве власності на частку у ньому не заслуговують на увагу, оскільки
жодних доказів того, що і період 1982-1984 років майно двору було примножено за
рахунок праці позивача або йоге
грошових вкладів в матеріалах справи немає, а сам факт переходу на
проживання } колгоспний двір не є достатньою підставою для набуття права
власності у ньому.

Як пояснив сільський голова с Залуква Галицького
району, оформляючи зі ОСОБА_2.
право власності на будинковолодіння № АДРЕСА_1, сільська раде виходила з того,
що відповідач, яка проживала разом з ОСОБА_4. на момент смерті останньої
вступила у фактичне володіння усім майном, а інші спадкоємці не заявляли жодних
претензій з цього приводу.

Заяви позивача про те, що у 90-х роках ним було
споруджено господарські будівлі та проведено певні переобладнання будинку не
заслуговують на увагу, оскільки сам ОСОБА_1. пояснив в суді апеляційної
інстанції, що добудови та переобладнання були самочинними і жодних доказів про
такі він не має.

Перевіривши усі доводи апеляційної скарги, колегія суддів
підстав для скасуванні чи зміни оскаржуваного рішення не знаходить.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 308, 313-
315 ЦПК України апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, рішення Галицького
районного суду від 26 січня 2007 року в даній справі залишити без зміни.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена
безпосередньо де Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня її
проголошення.

Головуюча:                                                                                         О.Є.
Меленко

Судді:                                                                                                  І.В.
Бойчук

A.I. Шишко