Справа № 2-759/2007 р.
РІШЕННЯ іменем
України

м. Донецьк                                                                                               23 березня 2007 року

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Казначеєв
Е.Г., при секретарі Бараненко Л.Є., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2-759/2007 за позовною
заявою

ОСОБА_1 до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою
ОСОБА_2.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що сімейні відносини не склались в силу невідповідності
характерів, і різних поглядів на життя, тому сторони у 2002 році розірвали
шлюбні стосунки, та не бажають їх поновлення, з того часу проживають окремо.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що знаходиться на
утриманні відповідачки. Примирення між ними неможливе, тому позивач був вимушений завернутися до суду з позовною заявою
про розірвання шлюбу, майнового спору та спору щодо виховання
неповнолітньої доньки не мають.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 повністю підтвердив свій позов наполягаючи на його
задоволенні в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просить
розглянути справу в її відсутність та просить суд розірвати шлюб, оскільки
повністю згодна з вимогами позивача.

В судовому
засіданні встановлено, та не оспорюються сторонами, що 27 грудня 1991 року сторони
зареєстрували шлюб у Петровському районному відділу РАГСу м. Донецька, актовий
запис НОМЕР_1 (а.с. 5), але
сторони припинили шлюбні стосунки, проживають роздільно, та не мають наміру поновити сімейні відносини,
між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя
неможливе. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження (а.с. 5), що знаходиться на утриманні
відповідачки. Спору відносно розподілу майна та виховання доньки між
сторонами немає.

Згідно зі ст. 112 Сімейного
Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони в 2002
році припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, тому з того
часу проживають окремо, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше
спільне життя неможливе.

Надання сторонам
строку для примирення, суд вважає недоцільним, оскільки примирення між ними
неможливе.

При цьому суд
також приймає до уваги, що спору відносно виховання та матеріального утримання
неповнолітньої дитини, а також спору відносно розподілу майна між сторонами
немає.

Державне мито
при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу суд вважає за необхідне покласти
на позивача.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст.. 213-215
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 27
грудня 1991 року в
Петровському відділі РАГСу м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органі РАГСу стягнути з ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 гривень,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до місцевого суду протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.