Справа №2-ц-420 2007 рік
28 лютого 2007 року   Місцевий районний Болградський суд Одеської
в складі: головуючої:
судді        Сабади В.В.
при секретарі                 Ковтун О.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті
Болграді цивільну справу за позовом
ВАТ «ОДЕСАОБЛЕНЕРГО»
ПРО СТЯГНЕННЯ ЗАБОРГОВАНОСТІ ПО ОПЛАТІ ЗА СПОЖИТУ
Позивач, Ват «Одесаобленерго», просив стягнути з
відповідача заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію в сумі 301,49 грн. посилаючись
на те, що відповідач є споживачем Болградського РЕС, структурної одиниці ВАТ
«Одесаобленерго», т. я належна
їй квартираАДРЕСА_1 підключена до електромережі на підставі укладеного з нею
договору. При перевірці правильності оплати відповідачем спожитої
електроенергії в цій квартирі, яка мала місце за період з 06.10.2006 року і до 02.11..2006 року, була
виявлена заборгованість в сумі 301,49
грн., яку і просив стягнути з неї. Просив стягнути і судові витрати в сумі
Відповідач, ОСОБА_1., про час та місце слухання справи
повідомлена належним чином. Судову повістку одержала, згідно поштового
повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1,
але в суд не               з
*явилася  і про причини своєї неявки не
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню..
Встановлено, що відповідач є абонентом Болградського РЕС
,структурної одиниці ВАТ «Одесаобленерго» ,т. я. її квартира АДРЕСА_1 підключена до
електромережі, належної позивачу, і з нею ж укладений договір про користування
електричною енергією, що підтверджується особовим рахунком №НОМЕР_1, відкритим
в Болградському РЕС на ім*я відповідача, ОСОБА_1. .
Відповідно до вимог ст. .26 Закону України «Про електроенергетику» споживач здійснює
розрахунки з енергопостачальником за фактично спожиту ним електроенергію
виключно коштами, шляхом перерахування їх на розподільчий рахунок такого
укладеного між сторонами договору про користування електричною енергією,
споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за спожиту
електроенергію та порушення Правил користування електричною енергією для
19, 20 Правил користування електричною енергією для населення та
п.17 договору, відповідач повинен щомісяця сплачувати вартість фактично спожитої
ним електроенергії до 10
числа наступного місяця.
При проведенні перевірки правильності оплати відповідачем
спожитої електроенергії в цій квартирі, за період з 06.10.2006 року по 02.11.2006 року, було
виявлено порушення вказаних вище вимог
і наявність заборгованості по оплаті за фактично спожиту електроенергію
про що ОСОБА_1.. була
Викладене підтверджується : розрахунком суми заборгованості, виконаного відповідачем,
копією особового рахунку №НОМЕР_1,
відкритого на ім*я ОСОБА_1.. та поясненнями представника відповідача.
На час розгляду справи заборгованість ця не погашена.
Базуючись на досліджених доказах , суд приходить до
висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню
заборгованість, за фактично спожиту нею електроенергію, в сумі 301,49 грн.
88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню
судові витрати в сумі 81
Керуючись ст.10,60,131,212
- 215 ЦПК України суд
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
-    заборгованість, за фактично спожиту
електроенергію, в сумі 301
-    81 гривню судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного
суду поданням:

-    заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення;

-    апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя