справа № 2-0-26/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 квітня 2007 року                                                             м.Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області в складі: головуючої судді - Линник О.С.,
народних засідателів - ОСОБА_8.,
ОСОБА_9., при секретарі
- Долі Н.В., з
участю заявниці - ОСОБА_1.,
представника заінтересованої особи ВГІРФО -
Мусіки В.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, заінтересована особа Відділ громадянства, імміграції, реєстрації
фізичних осіб Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області про оголошення
особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ : Заявниця
звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою та
зазначала, що до 26.07.2001
року її колишній чоловік ОСОБА_2проживав разом з заявницею та їхніми
дітьми. У квітні -травні 2003 року виїхав з м.
Тростянець і майже 4 роки
вона ніяких відомостей про нього не має. Заявниця листується з його матір'ю
ОСОБА_4, яка повідомила, що останній раз бачила свого сина наприкінці 2000 року, а після
того про нього не має ніяких відомостей. Визнання його безвісно відсутнім
заявниці необхідно для отримання державної допомоги на утримання неповнолітньої
дитини ОСОБА_3, та для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом,
тому вона звернулася до суду з цією заявою та просить задовольнити її.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1. підтримала свою заяву у повному обсязі та просила
визнати ОСОБА_2. безвісти відсутнім.

Представник
заінтересованої особи Відділу громадянства, імміграції, реєстрації фізичних осіб
Тростянецького РВ УМВС України в Сумській області в судовому засіданні проти
задоволення заяви не заперечував, вважає, що вимоги заявниці обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Судом встановлені
наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Допитана у
судовому засіданні у якості свідка заявниця показала, що її колишній чоловік
проживав разом з нею у м. Тростянець до 2001
року, працював у приватного підприємця водієм, за рішенням суду сплачував
аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, останній раз які отримала
у 2002 році.
Після розлучення разом не проживали та приблизно у 2003 році він виїхав
у м. Київ і з тих пір жодних відомостей від нього не надходило, та місце його
перебування їм невідоме.

Як вбачається з
копії свідоцтва про народження ОСОБА_3, її батьком зазначений ОСОБА_2, а
матір'ю ОСОБА_1(а.с.5).

Згідно копії
свідоцтва шлюб між ОСОБА_1. та ОСОБА_2 було розірвано 26 липня 2001 (а.с.б).

З довідки
Тростянецького РВ УМВ України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1.
зверталася з заявою про встановлення місця знаходження її колишнього чоловіка
ОСОБА_2., який на даний час не сплачує аліменти. На даний час заведена
розшукова справа № 19 від 14.04.2006 року відповідно
ухвали суду № 6-7 від 28.03.206 року (а.с.7).

З довідки
виконкому Тростянецької міської ради вбачається, що із ОСОБА_1.  зареєстровані:  чоловік -
ОСОБА_2,

2

доньки  -
ОСОБА_3,
ОСОБА_6онука ОСОБА_7(а.с.8).

Як вбачається з
ухвали Тростянецького районного суду від 28.03.2006
року був оголошений розшук ОСОБА_2, 1964
року народження, уродженця м. Жмеринки Вінницької області (а.с.20).

Як вбачається з
письмових пояснень ОСОБА_5. приблизно з 2004
року він працював з ОСОБА_2.
у ПП "Сасін". Після звільнення він виїхав у м. Київ, де працював
водієм. Останній раз він бачив його у 2005
році (а.с.21) .

Згідно копії
розшукової справи було направлено запити у Жмеринський РВ УМВС Вінницької
області про встановлення місця перебування ОСОБА_2. (а.с.22) .

Із пояснень
ОСОБА_4., матері
ОСОБА_2. вбачається, що сина останній раз вона бачила роки три назад, коли
приїздила до нього, на даний час їй не відомо його місце перебування, (а.с.24).

Відповідно до
адресного листка ОСОБА_2. зареєстрований на території м.Тростянця із 02.03.1989 року.

Відповідно ст. 4 3 ЦК України фізична
особа може бути визнана судом безвісти відсутньою, якщо протягом року в місці
її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Таким чином,
суд, вислухавши заявницю, представника заінтересованої особи в судовому
засіданні, дослідивши докази у справі вважає, що заява підлягає задоволенню в
повному обсязі, оскільки за місцем проживання ОСОБА_2. з 2005 року немає
відомостей про фактичне місце його перебування.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2. суд вважає перше січня 2006 року, так як
встановити точне число чи місяць одержання останніх відомостей про особу
неможливо.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 248,
249 ЦПК України, ЦПК України, ст. 43
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Оголосити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Жмеринка Вінницької області   безвісти відсутнім.

Початком
безвісної відсутності ОСОБА_2 вважати 01
січня 2006 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області
через Тростянецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Народні
засідателі