Справа № 1361/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
червня   2007 р. Червоноградський міський
суд Львівської області

в
складі: головуючого - судді                            Мелешко
С. І.

при
секретарі                                                      Янкевич
Л.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1
доОСОБА_2 про стягнення коштів на час навчання

встановив:

Позивачка
звернулась в суд із позовом до відповідача про стягнення коштів на навчання
мотивуючи тим,  що вона перебувала з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1988 року,  на даний час шлюб розірвано. Від шлюбу в них
народилась дочкаОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач
являється її  батьком . До
досягнення дочки 18-річного віку відповідач сплачував аліменти за рішенням суду
. На даний час дочка досягла повноліття,
однак з вересня 2006 року навчається у Дніпропетровському національному
університеті залізничного транспорту імені академіка Лазаряна В.   ,
термін закінчення навчання в липні
2010 року. Через скрутне матеріальне становище дочка потребує на період
навчання коштів від відповідача   . В
добровільному порядку батько не бажає надавати їй кошти на час навчання дочки
,  хоча має постійний заробіток ,  тому звернулася з даним позовом в суд про
стягнення коштів   в розмірі 1/4  частки з усіх видів заробітку відповідача
щомісячно на час навчання.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1підтримала свій позов ,  в його обґрунтування послалася на обставини
аналогічні підставам звернення до суду ,
просила позов задовольнити .

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився,
так як проживає у Дніпропетровській області ,  був допитаний Першотравенським міським судом
Дніпропетровської області,  позов визнав
частково,  просив стягувати з нього кошти
на час навчання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку .

Позивачка
погодилась з розміром коштів на час навчання 1/6 частина всіх видів заробітку.

Заслухавши
пояснення позивачки ,  оцінивши зібрані
документи,  суд вважає,  що позов підлягає до задоволення з таких
підстав.

Судом
встановлено,  що ОСОБА_2 являється
батькомОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 і до повноліття сплачував аліменти на її утримання
згідно рішення суду . Згідно довідки від 04.12.2006р.НОМЕР_1 ОСОБА_3  навчається в Дніпропетровському національному
університеті залізничного транспорту імені академіка Лазаряна В.   на денній формі навчання і закінчує навчання
в червні 2010 року .

Відповідно до  ст. . 180 СК України батьки
зобов"язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття,  а при необхідності утримання дітей у
відповідності до  ст.  199 СК України також і на період навчання .

Виходячи з
наведеного ,  оскільки ОСОБА_3навчається
на денній формі навчання і відповідач будучи працездатним та маючи постійний
дохід ,  має змогу утримувати дочку  на час навчання та не заперечує стосовно
надання сину матеріальної допомоги і визнає позов повністю ,  суд і прийшов до переконання,  що позов слід задовольнити .

Керуючись  ст.
ст.  10, 60, 212, 215 ЦПК
України,   ст. . ст. . 180,  199,
200 СК України,  суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути
зОСОБА_2  в користь ОСОБА_1 кошти на  утримання дочки ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.в період
навчання в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно до
01.07.2010 року - терміну закінчення навчання у Дніпропетровському
національному університеті імені академіка В.Лазаряна  та 51 грн. державного мита в дохід держави.

Рішення набирає
чинності через десять днів з часу його оголошення,  якщо не подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження .