Справа № 2-1699/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 грудня   2007
року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

В
складі: головуючої судді
Шевцової Н.В.

при секретарі
Дуніній А.Г.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Знам”янка справу за позовом
Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного
господарства до  ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості  за  послуги
водопостачання та водовідведення
в  сумі 287 грн. 28  коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач
- Знам”янське міське виробниче управління водоканалізаційного господарства  - звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості  за використану питну воду та
водовідведення   в  сумі 287 грн. 28  коп. Позов обґрунтував тим, що ОСОБА_1 є
абонентом Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного
господарства, має особистий рахунок та користується послугами з водопостачання
та водовідведення. Таким чином між позивачем та відповідачем існують фактичні
договірні відносини, і незважаючи на те, що відмовідач не бажає укладати
договір з позивачем, позивач належним чином і в повному обсязі виконав власні
договірні зобов'язання по наданню послуг з водопостачання та водовідведення
відповідачем. Послуги з водопостачання та водовідведення повинні бути сплачені
не пізніше 20 числа кожного місяця. Беручи до уваги, що відповідач є абонентом
Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного господарства,
має особистий рахунок та рівноправно з іншими абонентами користується послугами
з  водопостачання  та водовідведення, він  зобов”язаний вчасно сплачувати отримувані
послуги. В результаті порушення договірних зобов”язань утворилась
заборгованість  на суму 287 грн.28
коп,  яку відповідач  в добровільному порядку сплачувати не бажає.

Представник
позивача  в судове засідання з”явився,
свої позовні вимоги підтримав повністю,
просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість  за
послуги  водопостачання та
водовідведення  в  сумі 287 грн. 28  коп.

Відповідач
ОСОБА_1 у судове засідання не з”явився, однак надав письмову заяву, в
якій позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглядати справу у його
відсутність.

Дослідивши у
судовому засіданні матеріали справи, докази: розрахунок заборгованості (а.с.4),
згідно якого заборгованість відповідача складає 287 грн. 28 коп.,  довідка про склад сім'ї, видана квартальним
комітетом (а.с.3),  суд вважає, що позов
доведено на підставі ст.ст.526, 527, 610, 611, 623, 625 ЦК України. Позов
підлягає задоволенню в повному обсягу. Також суд, вважає, що відповідно до
ст.81, 88 ЦПК України з ОСОБА_1 необхідно
стягнути судові витрати та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ.

На
підставі викладеного і керуючись  ст.526,
527, 611, 623, 625 ЦК України, ст.ст.15, 81, 88, 213, 215 ЦПК України, суд, -

2

В И Р І Ш И В :

Позов Знам”янського міського
виробничого управління водоканалізаційного господарства задовольнити  повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Знам”янського міського виробничого управління водоканалізаційного
господарства  заборгованість  за
використану питну воду та водовідведення
в  сумі 287 (двісті вісімдесят сім)  грн. 28 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в  розмірі 30 (тридцять) грн., а всього стягнути
317 (триста сімнадцять) грн. 28 коп.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.  на
користь  держави.

На
рішення  може бути подана  заява про апеляційне оскарження  в апеляційний суд Кіровоградської області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного суду
Н.В.Шевцова