№
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді    Міронової Г.М.

при секретарі
Улещенко Г.В.

з боку позивача
ОСОБА_1

з боку відповідача                                               ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди,
спричиненої залиттям квартири, за участю сторін,

ВСТАНОВИВ:

У суд звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення шкоди, спричиненої залиттям квартири, мотивуючи свої вимоги тим, що
він є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідач мешкає поверхом вище у квартирі НОМЕР_1. З вини
відповідача 21.12.2006
р. о 08-00 год. була залита його квартира про що головою ОСББ
„Гірник -2" складено
акт та кошторис на виконання ремонтних робіт на суму 356,95 грн. Внаслідок
залиття були виведені з ладу частина стелі, стіни, кухонна шафа та інше. Також
позивачу заподіяна моральна шкода, яку він оцінив в 1000 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги і
пояснив, що залиття квартири сталося не вперше, завжди це трапляється через
неуважність відповідача і залишення нею відкритим крану.

Відповідач у судовому засіданні позов визнала, проте
просила звернути увагу на те, що вона є учасником бойових подій Великої
Вітчизняної війни, похилого віку, матеріально вона малозабезпечена.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог
з наступних підстав.

Згідно ст. 1166
ЦК України, матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями майну
фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі.

ОСОБА_1 є власником квартири, розташованої за адресою:
АДРЕСА_1 (а .с. 7).

Факт заподіяння майнової шкоди позивачу підтверджується
актом ОСББ «Гірник-2» і в матеріальному вираженні складає 356,95 грн. у
відповідності з кошторисом, що є в матеріалах справи (а. с. 8, 12).

Неправомірність поводження відповідача була визначена у
судовому засіданні, що дає судові можливість вбачати наявність причинного
зв'язку між неправомірними діями і шкідливими наслідками, що наступили.

На підставі ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана
фізичній особі неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за
наявності її вини.

Суд дійшов висновку про те, що позивач дійсно
перетерплював моральні страждання і сума в 150 грн. буде необхідною і достатньою для їхнього
відшкодування.

Крім того, з відповідача слід стягнути державний збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оплачені
позивачем при зверненні до суду.

Керуючись ст. 60,61,81,
88, 209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167
ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок
відшкодування матеріальної шкоди -
356,95 грн., моральної шкоди - 150 ірн., витрати по сплаті держмита - 51,00 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 30
грн., а всього -
587,95 грн. (п'ятсот вісімдесят сім).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі 8,50 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через
районний суд, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя