Справа
№2-960/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                         Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді                                                                                    -
Бондаренко Л.С.

при секретарі                                                                                             -
Щербань CO.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка
цивільну справу за позовом ТОВ « Шостка- тело»
до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за послуги, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2007 р. ТОВ «Шостка-Тепло» звернулось в міськрайсуд
з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за надані
послуги в сумі 1512,33 грн.

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ТОВ «Шостка -
Тепло» забезпечувало тепловою енергією на опалення підприємства, організації та
населення м.Шостка, у тому числі і відповідачів по справі. Однак вони за
вказані послуги не сплачували і тому виникла вказана заборгованість.

У судовому засіданні представник позивача юрисконсульт
Небилиця І.І., вимоги підтримав в повному обсязі, просить стягнути з
відповідачів заборгованість за послуги в сумі 1512,33 грн., та суму сплаченого
держмита, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення, сплачених при подачі
позову до суду.

Відповідачка ОСОБА_1.,
в судовому засіданні позовні вимоги визнала, несплату боргу пояснив важким
матеріальним становищем сім'ї.

Відповідачі ОСОБА_2., ОСОБА_3., до суду не з»явилися, про
розгляд справи повідомлені. Відповідачка заявила клопотання, просить справу
розглядати у їх відсутності, так як вони знаходяться за межами міста, але також
визнають суму боргу, ведуть разом господарство, мають спільний бюджет. Просить
стягнути всю суму боргу , держмита, витрат на інформаційно-технічне
забезпечення з неї, оскільки вона єдина має доход. Представник позивача проти
цього не заперечує.

Відповідно до ст.64, 68 ЖК України наймач та члени його
сім'ї зобов'язані оплачувати надані послуги в установлені строки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі,
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі
проживають в м.АДРЕСА_1, користувалися послугами позивача, але згідно
розрахунку заборгованості за послуги не сплачували, борг складає 1512,33 грн. і
тому підлягає стягненню. Підлягають стягненню витрати на інформаційно технічне
забезпечення та держмита.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Шостка-Тепло»
заборгованість за надані послуги в сумі 1512,33 грн., держмито 5,10 грн,
витрати на інформаційно технічне забезпечення 30 грн., та на користь держави
держмито 45,90 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Сумської
області через міськрайсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПУ України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.