Справа
№2-п- 286/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 березня 2007 року
Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого - судді
Скобельського СІ.

при секретарі
Мейнарович Л.А

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2
до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд з позовом до відповідача в
якому зазначила, що в с. Огіївна Гайсинського району Вінницької області
проживає відповідач, який ухиляється від утримання сина, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мати якого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 зникла без вісті у 2000 році і визнана
безвісно відсутньою за рішенням Коростенського міськрайонного суду від
16.10.2006 року. Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 26.04.2006 року визначено
місце проживання малолітнього ОСОБА_2. З позивачкою 25 травня 2006 року рішенням
виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району позивачку
призначено опікуном над її онуком ОСОБА_2. Фактично вона його утримує з січня 2000 року по даний
час. З 2001 року він навчається в Грузинській загальноосвітній школі.
Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає, а тому просить суд прийняти рішення яким стягувати з відповідача
аліменти на утримання його ОСОБА_2 в розмірі 1А всіх видів його
заробітку, але не меньше 30 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на
її користь і підтримала свої позовні вимоги в судовому засіданні і просить суд
їх задовольнити з підстав викладених  в
позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав
і будучи допитаним в судовому засіданні пояснив суду, що в даний час він
перебуває у шлюбі з ОСОБА_5  і від
шлюбного життя мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина не працює у зв,язку з
хворобою. Сам працює трактористом, має невелику заробітну плату, на утриманні
знаходиться дитина і дружина, а тому просить суд відмовити в задоволенні
позовних вимог позивачці.

Допитавши сторони, дослідивши надані сторонами докази
судом встановленого відповідач являється батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
в с.Грозине Коростенського району у своєї бабусі ОСОБА_1, яка відповідно до
рішення виконкому Сингаївської сільської ради Коростенського району №40 від 25 травня 2006 року позивачка
по справі, ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітнім ОСОБА_2 та його
майном.

Відповідно до рішення Коростенського міськрайонного суду
від 26 квітня 2006 року        визначено  місце
проживання неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з бабусею ОСОБА_1 за місцем
її проживання АДРЕСА_1.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду від 16 жовтня 2006 року визнано
безвісно відсутньою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,яка
являється рідною матір,ю ОСОБА_2.

Обмірковуючи питання про задоволення позовних вимог
позивачки про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, то суд
вважає, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити.

У відповідності до вимог ст. 182 Сімейного
кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров,я та
матеріальне становище дитини;стан здоров,я та матеріальне становище платника
аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення,а
згідно вимог ч. 5 ст. 181 цього ж Кодексу
якщо батьки не мають можливості утримувати дитину дитині призначається
тимчасова державна допомога.

Сім'я відповідача складається із чотирьох осіб : відповідач,
хвора непрацююча дружина ,
донька від першого шлюбу та спільна дитина. Заробітна плата відповідача в
період з квітня по грудень 2006
року складає 2451.21
грн, а місячний дохід становить 2451.21:9
=272.35 і на кожну особу в місяць 272.35:4= 68.08 грн, що на багато менше
прожиткового мінімуму встановленого законодавством. Інших доходів сім,я
платника   аліментів не має.

Керуючись ст.ст.212
-215  ЦПК України, ст. ст.
180,181,182,   Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про стягнення
аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання ОСОБА_2 відмовити у зв'язку з
неможливістю їх сплати відповідачем .

Стягнути з відповідача 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області протягом двадцяти днів після подання - заяви про
апеляційне оскарження яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через Коростенський
міськрайонний суд з одночасною подачею копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції.

Суддя