Справа № 2-781/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2007року       Кіровоградський районний суд  Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді   Онуфрієва В.

при
секретарі -  Старосадчої А.П.

розглянувши
в  попередньому судовому засіданні м.
Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання угоди
купівлі-продажу  дійсною  та визнання права власності  на житловий будинок з надвірними будівлями

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернувся з позовом доОСОБА_2, про визнання
договору  від 8.11.2007 року
купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого
поАДРЕСА_1  дійсним та визнання за ним
права власності на вказаний будинок.

В
обгрунтування заявлених вимог вказав, що між ним та відповідачкою 8.11.2007
року   був укладений договір купівлі
-продажу  вказаного будинку з надвірними
будівлями, який належить відповідачці на праві приватної власності. Договір був
укладений в усній формі але посвідчений письмовою розпискоюОСОБА_2

Згідно
договору  він придбав у відповідачки
будинок з надвірними будівлями за 9000 грн. Кошти сплатив повністю.

В
нотаріальній конторі в  посвідчені
договору йому  відмовлено так як  відповідач ухиляється від нотаріального
посвідчення договору.

ВідповідачОСОБА_2
позовні вимоги визнала  про, що надала
суду письмову заяву, просила справу розглянути в попередньому судовому
засіданні.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для такого
законних підстав ухвалює рішення  про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,  що  згідно Витягу з реєстру прав власності
№16382816 від 23.10.2007 року  виданого
Кіровоградським ООБТІ,Є на підставі рішення Кіровоградського районного суду від
24.09.2007 року, відповідачціОСОБА_2 на праві приватної власності належить  житловий будинок з надвірними будівлями
розташований поАДРЕСА_1. Між позивачем та відповідачкою 8.11.2007 року був укладений
договір купівлі-продажу вказаного будинку. Договір був укладений в усній формі,
але посвідчений письмовою розпискоюОСОБА_2

Згідно
договору  позивач  придбав у відповідачки будинок з надвірними
будівлями за 9000 грн. Кошти сплатив повністю. В нотаріальній конторі в
посвідчені договору йому
відмовлено,  оскільки відповідач
ухиляється від нотаріального посвідчення договору.

Відповідно до
ч.1 ст.220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або
часткове виконання договору, суд може визнати такий договір  дійсним.

Відповідно до
ч.1 ст.338 ЦК України  право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до
п.3 ст.334 право власності на майно за договором, який підлягає нотаріальному
посвідченню виникає у набувача з моменту такого посвідчення або з моменту
набрання законної сили рішенням суду про визнання договору не посвідченого
нотаріально дійсним.

Визнання
відповідачем пред”явленого позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі встановленого суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись  ст.ст. 220, 328, 392 ЦК України,  ст.ст.130, 174, 213, 214, 215, 217, 218 ЦПК
України

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 -  задовольнити.

Визнати  договір купівлі-продажу
від 8.11.2007  року укладений між ОСОБА_1
і ОСОБА_2 житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого поАДРЕСА_1-
дійсним.

Визнати
за  ОСОБА_1право власності  на житловий будинок з надвірними будівлями
розташований поАДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі
заяви через суд першої інстанції  про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, і поданням
після цього  протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України. з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів.

Суддя