Копія: Справа № 2-354/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

03 жовтня 2007 року      Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі:

Головуючого - судді                   Білецької В.І.

при секретарі                                Піпа Я.І.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в с-щі Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2та ОСОБА_3про визнання права
власності на 1/3 частину квартири, що перебуває у спільній сумісній власності,

В
С Т А Н О В И В:

Позивачеві ОСОБА_1 та відповідачам
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 органом приватизації житла Великобагачанської селищної ради
Великобагачанського району Полтавської області було видано свідоцтво про право
власності на житло від 16 березня 1995 року, зокрема про право власності на 2-х
кімнатну АДРЕСА_1

Квартира передана  сторонам по справі у спільну сумісну
власність.

Посилаючись на те, що частки кожного
із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, оскільки інше
не було встановлено ні домовленістю між сторонами, ні законом, позивач по
справі ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просив суд ухвалити рішення, яким
визнати за ним та за кожним з відповідачів право власності на 1/3 частину
двокімнатної АДРЕСА_1. В своїй заяві позивач посилався на те, що в даний час у
нього виникло бажання розпорядитися своєю часткою в згаданій квартирі, про те
він не може цього зробити, так як вона не виділена йому і у нього відсутні
правоустановчі документи про право власності на вказану частку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав і просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частину
двокімнатноїАДРЕСА_1 так як у нього відсутні право установчі документи на право
власності на вказану частку. Квартира на підставі закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» була передана всім членам сім»ї у
спільну сумісну власність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов
ОСОБА_1 визнали повністю, просили його задовольнити. В судове засідання не
з»явилися, просили справу розглянути без них.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що сторонам по
справі органом приватизації житла В-Багачанської селищної ради 13.03.1995 року
за № 56 було видано свідоцтво про право власності на житло, а саме: на
двохкімнатну АДРЕСА_1 (а.с.9). Квартира була передана усім членам сім»ї ОСОБА_1у
спільну сумісну власність.

Відповідно до ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності.

Суд вважає, що кожному із членів
сім»ї, тобто власників квартири, належить по 1/3 частині квартири №16.

При
таких   обставинах справи,    коли
визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси
інших  осіб,  суд приходить до  висновку
про  ухвалення  рішення
про задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 11, 60, 130, 212-215 ЦПК України, ст. 370 ЦК України, ст.ст. 12,13
Закону України «Про власність», Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду», суд, -

ВИ Р І
Ш И В:

Визнати право власності за кожним з:
ОСОБА_1 ОСОБА_2та ОСОБА_3на 1/3 частину двокімнатної АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга до Апеляційного суду
Полтавської області може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження.

Суддя  підпис.

Копія вірна:  Голова суду -

Секретар -