Справа №2-221/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Єнакіївський міський суд Донецької
області у складі:

головуючий суддя                                                    -
Березкіна О. В.

при секретарі                                                           -
Макаренко
В. С

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Єнакієве цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості невраховано-спожитої
електричної енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення
вартості невраховано-спожитої електричної енергії, заподіяної порушенням Правил
користування електричною енергією для населення у сумі 949 грн, 43 коп.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на
те. що при перевірці енергопостачапьною організацією додержання споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, було встановлено, що
відповідач займається без обліковим споживанням електроенергії без дозволу
енергопостачальника, шляхом підключення струмоприймачів споживача минаючи
електролічильник. Спожита таким чином електрична енергія не ураховувалась
електролічильником, та не сплачувалась. На підставі виявленою порушення
складено акт і нараховані збитки у сумі 949 грн, 43 коп., які підлягають
відшкодуванню відповідачем.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, а
відповідач їх не визнав, пояснивши, що розкраданням електроенергії не
займається, щомісячно сплачує за спожиту електроенергію, струмоприймачі минаючи
електролічильник не підключала, та пояснила, що під час грози, яка відбулась
ІНФОРМАЦІЯ_2 їй було вибито світло.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та
відповідні їм правовідносини.

Відповідно акту ІНФОРМАЦІЯ_1. у споживача ОСОБА_1.
виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, яке
виразилось у підключенні струмоприймачів повз електролічильника (л. с 4). Спожита таким чином електрична енергія не враховувалася
електролічильником. На підставі складеного акту енергопостачальник розрахував
нанесені йому вказаним порушенням збитки згідно Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем „Правил користування електричною енергією для населення",
затвердженою Постановою НКРЕ України за ІНФОРМАЦІЯ_3., які відповідно склали 949 грн. 43 коп.

Представник відповідач суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 під
час грози вибило світло, блискавка перебила антену. ІНФОРМАЦІЯ_4 на її вулиці
працювали робітники РЕМу, щось ремонтували на столах біля її будинку. ОСОБА_1.
вийшла та попросила їх, щоб вони подивились чому у неї немає світла, їх було
два чоловіка, вони прийшли подивились щось робили з електролічильником, щось
написали та дали відповідачу це підписати, що остання і зробила.

Відповідач суду пояснила, що вона живе одна. В неї є
пільги, вона платить 50 %, як учасник війни, тому розкраданням електроенергії
не займається

Свідок ОСОБА_2. пояснив, що при перевірці абонента
ОСОБА_1. було виявлено що електролічильник в неї стояв, у неї був накинутий
кабель з фронтону, який йшов до квартири через вікно, на якому було декілька
розеток типа подовжувача. При виявленні даного порушення був складений
відповідний акт. та була знята пломба з електролічильника, тому що в ньому не
було напруги, уся напруга була забита повз нього, та при цьому світло в
квартирі було.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що при проведенні планової
перевірки у 2005 році при
огляді було виявлено, що з фронтону будинку з ізоляторів
був проведений дріт без приладу обліку, через вікно в розетку., електролічильник
не працював при включенні струмоприймача. На підставі чого було складено
відповідний акт.

Свідок ОСОБА_4. пояснила, що вона мешкає на однієї вулиці
з відповідачем, відповідач кожні два дні
неї бере -молоко. Та через два дня відповідач до неї не прийшла, а
прийшла наступного дня. та розповіла, що була гроза та в неї вибило світло, та
вона сидить без світла. Це трапилось в двадцятих числах травня 2005 рок), коли була і роза
та дощ. Після цього приходили робітники обленерго та
оштрафували відповідача ОСОБА_1.

Чгідно з н. 48 Правил користування електричною енергією
для населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р. споживач
несе відповідальність:

розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж і споживання

електричної
енергії без приладів обліку. Відповідно п. 5 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил "користування електричною енергією для населення,
розрахунок завданих енергопостачальнику збитків здійснюється за кількістю днів
з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показів
приладу обліку чи його технічної перевірки.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача, останнє контрольне зняття
показів приладу обліку, що передує складанню акта, у відповідача було здійснено
05.05.2005 p.,
тобто за 23 дні до виявлення порушення.

У зв'язку з чим суд вважає, що позивачем невірно виконано розрахунок
завданих збитків, який повинен розраховуватись за 23 дні, а не за 182 дні,
відповідно до Методики обчислення збитків і повинен складати: пропускна
здатність прихованої електропроводки за площею перерізу проводів на добову
величину розрахункового споживання електричної енергії: 0,22 х 19 А х 8 годин =-
33,44 квт/год.

33,44 квт/год. х
23 днів х 0, і 56 = 119 грн. 98 коп.

За таких
обставин суд вважає, що позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «
Донецькобленерго» до ОСОБА_1. про відшкодування заподіяних збитків підлягають
частковому задоволенню.

Керуючись ст. 10. 11, 209. 212, 214, 215 ЦПК України, Правилами
користування електричною енергією для населення, Методикою обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення, -

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» до  ОСОБА_1 про
стягнення вартості невраховано-сгюжитої електричної енергії - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6. н. на користь відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» вартість невраховано-спожитої електричної енергії
у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 98 коп. шляхом перерахування стягнутої суми
на р/р з спеціальним режимом використання № 96 в ОПЕРВ філії -
Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк" МФО 335106, ОКПО 00130903, м. Горлівка. пр. Леніна. 7, та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення позову у сумі ЗО (тридцять)грн.

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 . н. на користь відкритого акціонерного товариства
«Донецькобленерго» судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. шляхом
перерахування стягнутої суми на р/р з спеціальним режимом використання №
96 в ОПЕРВ філії- Донецьке обласне управління ВАТ „Ощадбанк'" МФО 335106, ОКПО
00130903, м. Горлівка, пр. Леніна, 7.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через
Єнакіївський міський суд Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької
області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.