Справа № 2-443/2007
РІШЕННЯ

Ім'ям України

«16» березня 2007 р.                                                                                                 місто
Запоріжжя

Хортицький
районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Ями Д.М.,

при секретарі
Садуро І.Г.,

за
участю представника позивача Мілютіної Г.В., відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу

за позовом Комунального підприємства "Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання
іншого жилого приміщення,

зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької міської ради,
Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове
об'єднання № 8" про
визнання права користування жилим приміщенням,

встановив:

12.01.2007 р. КП
"ВРЕЖО № 8" звернулося
до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення з квартири АДРЕСА_1. В позові
зазначило, що відповідачка самовільно, без будь-яких законних підстав займає
спірну квартиру. Посилаючись на норми ст. 116
ЖК, просило виселити відповідачку із спірної квартири без надання іншого
жилого приміщення.

28.02.2007
р. КП "ВРЕЖО №
8" уточнило свої позовні вимоги, просить виселити із спірної
квартири всіх відповідачів з аналогічних підстав.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3
позов не визнали, 05.02.2007
р. звернулися до суду із зустрічним позовом до КП "ВРЕЖО № 8" і Запорізької
міської ради. В позові зазначили, що зайняли спірну квартиру, тому що
перебувають у черзі як такі, що потреюуть поліпшення житлових умов, квартиру
фактично зайняли за згодою попереднього мешканця, і раніше жодних претензій
щодо користування квартирою житлові організаціх до них не мали. Посилаючись на
норми ст. 64 ЖК.
просять визнати за ними право користування спірною квартирою.

Суд вважає позовні вимоги за первісним позовом такими, що підлягають
задоволенню, а зустрічні позовні вимоги такими, що задоволенню не підлягають, з
наступних підстав.

У відповідності до ч. 1
ст. 58 ЖК
єдиною підставою для вселення в жиле приміщення в будинку державного або
громадського житлового фонду є ордер, виданий виконавчим комітетом відповідної
ради.

У відповідності до ч. 3 ст. 116
ЖК осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм
іншого жилого приміщення.

Встановлено, що квартиру АДРЕСА_1 раніше займали ОСОБА_4 і ОСОБА_5 (а.с 11).

Рішенням Хортицького районного суду від 1 1.08.2006 р. ОСОБА_4.,
ОСОБА_5 визнано такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та
здійснено зняття їх з реєстрації.

Ордер на вселення до спірної квартири будь-кому не видавався, і письмова згода
Запорізбкої міської ради або уповноважених нею осіб на надання відповідачам
спірної квартири не надавалася, що не заперечують і відповідачі.

Таким чином, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 право на
користування жилим приміщенням не набули, зайняли спірну квартиру самовільно,
не маючи на те будь-яких законних підстав, а тому зобов'язані звільнити займане
ними жиле приміщення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 58, ч. З ст. 116 ЖК України, ст.
ст. 10, 11, 59, 60, 212,
213, 214 ЦПК України, суд

2

Позов Комунального підприємства "Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення без надання
іншого жилого приміщення -
задовольнити.

Виселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р. народження,ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
р. народження, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження, з
квартири АДРЕСА_1 без
надання іншого жилого приміщення.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
"Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8" 2 грн. 84 коп. судового
збору та 2 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Запорізької
міської ради. Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання №
8" про визнання права користування жилим приміщенням - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може
бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.