Копія                                                                                                Справа
№ 2п -69 /07   /
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                    УКРАЇНИ

26 березня 2007 року.
Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Соколик
О.І. при секретарі - Ралко
Т.І представника позивачів -
ОСОБА_1. представника відповідача -
Ігнатенка І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва в
приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4    до
Сільськогосподарського
товариства    з    обмеженою відповідальністю „ Антонівське"
про виділення майна в натурі, -

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2007 року до суду
звернулися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом до відповідача
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „ Антонівське"
про виділення майна в натурі ,
посилаючись на те , що вони
працювали в колгоспі „ Перше
травня", який пізніше було реорганізовано в колективне
сільськогосподарське товариство „
Перше травня". Земля та майно, що належали КСП були розпайовані між
його членами , частку
кожного члена визначила комісія по реорганізації КСП. Частка позивачів
становить у грошовому виразі 11214
гривень. Дану частку позивачі бажають отримати в натурі , але директор
СТОВ „Антонівське" відмовив їм у цьому.

В судовому
засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав повністю та просив суд
їх задовольнити, вказуючи на те ,
що відповідно до п. 14
Порядку оформлення правонаступництва за зобов'язаннями реорганізованих
колективних сільськогосподарських підприємств затвердженого Наказом
Міністерства аграрної політики України від 14 березня 2001
року № 63 кожен із
членів КСП має право прийняти одне з таких рішень: здійснити у процесі
реорганізації вихід з КСП з отриманням індивідуально визначеного майна для
господарських потреб. Позивачі звернулися до директора СТОВ „ Антонівське"
з заявою про виділення належного їм майна, але директор відмовив їм у цьому,
тому позивачі вимушені звернутися за захистом свого права до суду.

Представник
відповідача проти задоволення позову не заперечував та пояснював, що на
сьогоднішній день процес паювання майна реорганізованого КСП не завершено
,комісія з врегулювання майнових відносин не працює , а тому він як
керівник СТОВ" Антонівське" не може передати на її вирішення заяву
позивачів про виділення йому майна в натурі, як це передбачено законодавством,
а самостійно вирішити це питання не може, тому і відмовив у задоволенні заяви.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є власником свідоцтва про право на майновий пай № 10 виданого згідно
рішення загальних зборів КСП „Перше Травня" с Антонівка Варвинського району, Чернігівської області від 20 березня 2000 року (протокол №3) вартістю 3751 гривна, ОСОБА_2
є власником майнового паю №
11 вартістю 2042 гривни,
який виданий згідно рішення загальних зборів КСП "Перше Травня"
сАнтонівка Варвинського району Чернігівської області від 20 березня 2000 року (протокол № 3 ), ОСОБА_3 є
власником свідоцтва про право на майновий пай № 299 виданого згідно рішення загальних зборів КСП „ Перше
Травня" с Антонівка,
Варвинського району, Чернігівської області від 20 березня 2000
року (протокол № 3) вартістю
2486 гривень,
ОСОБА_4 є власником свідоцтва про право на майновий пай № 301 виданого згідно
рішення загальних зборів КСП „
Перше травня" с
Антонівка , Варвинського

2

району, Чернігівської області від 20 березня 2000 року ( протокол № 3 ) вартістю 2935' гривень(а.с. 34-36, 80)

21 лютого 2007
року позивачі звернулися з заявою до директора СТОВ „Антонівське" з
проханням виділити їм майнові частки в натурі, а саме автомобіль трактор Т 150 , погріб цегляний
в автопарку, косілку роторну, критий тік складу № 3 (а.с. 33).
Дана заява була розглянута директором СТОВ „Антонівське" та в її
задоволенні було відмовлено, оскільки питання майнових відносин в господарстві
не врегульовані.( а.с. 37)

Відповідно до
протоколу №1 від 20 березня 2000 року загальних
зборів комісія з реорганізації вирішення майнових питань, що виникають у
процесі реформування аграрного сектору економіки провела вибірку та коригування
заробітної плати працівників колишнього КСП , врегулювала інвентаризаційну різницю по майну, визначила
список громадян співвласників та розміри індивідуальних майнових паїв,
встановила розмір пайового та резервного фондів і закінчила свою роботу
відповідно до протоколу №
1 від 26 лютого 2002 року загальних
зборів (а.с.41-45)

З досліджених у
судовому засіданні довідки та доповідної записки вбачається, що процес врегулювання
майнових відносин в господарстві не завершений. Договір на спільне володіння , розпорядження, і
користування майном не укладався. Уповноважена особа від громадян-співвласників
на право розпорядження майном покладених на неї функцій не виконує, відповідні
доручення на неї співвласниками майна не видані. Майно знаходиться цілісним
майновим комплексом у правонаступника КСП „Перше Травня" СТОВ
„Антонівське". (а.с.73,74).

Зі змісту
ст.ст.7, 9 Закону
України „ Про
колективне сільськогосподарське підприємство" вбачається, що майно КСП
належить його членам на праві спільної часткової власності і пайовий фонд їх
майна складається з балансової вартості основних виробничих та оборотних
доходів, створених за рахунок діяльності підприємства, цінних паперів, акцій, а
також коштів у грошовому виразі. Майновий пай є грошовим еквівалентом трудового
внеску кожного працівника в колективне майно визначеним на дату паювання.

Відповідно до
ст.ст. 5,8 Закону
України „ Про
колективне сільськогосподарське підприємство" право розпоряджатись своїм
паєм на власний розсуд член КСП набуває лише після припинення членства в
підприємстві. До припинення членства частка майна члена КСП є часткою майна
цього підприємства.

З точки зору
чинного законодавства реорганізація КСП у юридичну особу іншого типу означає
припинення членства у цьому КСП всіма особами, які були його членами. Тому при
реорганізації КСП слід виходити з того ,
що всі члени вийшли з господарства, тобто виконали вимогу законодавства про
вихід з членів господарства як передумову отримання ними земельних та майнових
паїв у натурі.

Оскільки
законодавством передбачено рівність прав та обов'язків членів КСП щодо спільної
виробничо-господарської діяльності та їх результатів, а правочинність членів
підприємства є похідною від правового статусу, завдань і функцій цих
підприємств та право чинності останніх як юридичних осіб, то і право
громадянина вимагати виділення його частки (паю) з володінням і користуванням
аграрного підприємства, як і інші правовідносини члена КСП, зокрема щодо
виділення та отримання майнового паю, складу цього паю, його юридичного
оформлення, також мають грунтуватися на принципі рівності прав і обов'язків
зазначених сторін. Це означає, що право члена КСП вимагати виділення майнового
паю, способу і терміну його виділення, при здійсненні яких (прав ) повинні
враховуватися інтереси обох сторін, тобто законом передбачено додержання прав
та інтересів обох сторін у процесі виділення, отримання майнового паю
громадянам при виході з підприємства.

Спосіб
забезпечення цих прав та інтересів члена КСП і підприємства встановлено ст.9
Закону України „ Про
колективне сільськогосподарське підприємство", якою визначено черговість
видання громадянинові майнового паю, а саме : натурою (
тобто будівлі, техніка, готова продукція, худоба) грішми або цінними
паперами. Майно таким особам виділяється на уточнену вартість їх майнових
часток в загальному майні пайовиків виходячи із структури майна.

Розподіл майна в
натурі координується комісією з врегулювання майнових відносин та затверджується
загальними зборами пайовиків, тому суд не може виділити конкретно

3

вказане в позовній заяві майно, - це питання
відноситься до компетенції загальних зборів пайовиків.

Таким чином,
кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном , тобто позовні
вимоги позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 підлягають задоволенню в
частині виділення в спільну часткову власність належних їм майнових паїв в
натурі виходячи із структури майна ,
яке підлягало розпаюванню.

На підставі вище
вказаного, керуючись ст.
ст. 5, 7, 8, 9 Закону України „
Про колективне сільськогосподарське підприємство ,„ Постановою
Кабінету Міністрів України від 28
лютого 2001 року №177 „Про
врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі
реформування аграрного сектору економіки ,„Наказ Міністерства аграрної політики
№ 62 від 14 березня 2001 року „Про
затвердження Порядку розподілу та використання майна реорганізованих
колективних сільськогосподарських підприємств", ст.ст. 10,11,209,212,214,215 ЦПК
України , -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов'язати
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „ Антонівське"
за рахунок майна, що було передане з Колективного сільськогосподарського підприємства
„ Антонівське"
виділити в часткову спільну власність майнові паї ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 на суму загальну суму 11214
( одинадцять тисяч двісті чотирнадцять) гривень в такій структурі: основних
засобів першої групи -
70,1 %, другої і третьої групи - 12,1 %; оборотних засобів -
17,8 %. У випадку відсутності можливості реально виділити
ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 майно, стягнути з СТОВ „Антонівське" на
їх користь вартість майнових паїв в грошовому еквіваленті на суму 11214 гривень.

Стягнути з
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
„Антонівське" державне мито на користь вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_3 в сумі 5 гривень 71 копійку та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень .

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через Варвинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-днів апеляційної скарги або в порядку ст.295 ч. 4 ЦК України.

Суддя:                                                                                                    О.І.
Соколик

Копія вірна: суддя Варвинського
районного суду              О.І.Соколик