Справа
№ 2-105 2007 p.
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

05.02.2007
р. Городоцький районний суд Льв. обл.
в складі:

головуючого - судді                     Українець П.Ф.

при секретарі                                 Ривак ЗІ..

за участі предст.                            ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ВАТ
"Державний ощадний банк України"
в особі філії Городоцьке відділення №6324 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за кредитним договором, суд -

в с г а и о в и в :

відповідно до умов кредитного договоруНОМЕР_1
ОСОБА_1 отримав у ВАТ "Державний ощадний банк України" в особі
філії Городоцьке відділення №6324
(далі Банк) кредит в сумі 45000
гривень, які зобов"язувався повернути до 15.12.2006р. із
сплатою 21% річних.
На забезпечення договору відповідач надав позивачу під заставу - прес
гідравлічний для фанерування меблевих щитів за ринковою вартістю 99830 грн. Крім того в
забезпечення даного договору було укладено договір поруки, відповідно до якого
поручителем по вищевказаному кредитному договору виступає батько позичальника - ОСОБА_3.  08.11.2006р. Банк звернувся з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення солідарно 52752
грн 17 коп.
боргу за кредитним договором, шляхом звернення стягнення на заставлене майно - прес
гідравлічний для фанерування меблевих щитів, вимоги мотивував тим. що
відповідачі взятих на себе зобов'язань за кредитним договором та договором
поруки не виконують, заборгованість, яка утворилась через невиконання ними умов
договору не погашають.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та уточнила,
покликаючись на мотиви такого. просить про стягнення боргу за кредитним
договором з врахуванням відсотків та пені в сумі 54642 грн 29
коп і 557 грн 52 коп. судових
витрат. Стягнення просить провести шляхом звернення стягнення на заставлене
майно - прес
гідравлічний для фанерування меблевих щитів. Крім того, в забезпечення позову
просить накласти арешт на вказане майно.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про
день, час і місце розгляду справи, за останнім відомим суду їх місцем
проживання, повідомлялися належно (а.с- 35-36,44-45,47)

Заслухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить думки про
задоволення позову.

Відповідно до положень ст.589. ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти. У разі порушення зобов'язання, забезпеченого заставою,
заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За
рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному
обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи
сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов"язання,
необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у
зв"язку із пред"явленням
вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст.554 ЦК України
у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

За положеннями п.1 ч.І ст. 152
ЦПК України позов може бути забезпечений шляхом накладення арсину на майно
або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших
осіб   Забезпечення позову

2

допускається на будь-якій стадії
розгляду справи,  якщо невжиття заходів
забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З пояснень представника позивача, долученої до справи
копії кредитного договору НОМЕР_1 видно, що між ВАТ
"Державний ощадний банк України" в особі філії Городоцьке відділення №6324 та ОСОБА_1 15.12.2003
року було укладено кредитний
договір, згідно якого Банк надав ОСОБА_1 кредит в сумі 45000
грн 00 коп.. а відповідач отримавши кошти зобов'язувався сплачувати Банкові
винагороду за користування ними в розмірі 21% річних,
повернення кредиту гарантував до 15.12.2006 року, (а.с-6-8).

Виконання відповідачем цього зобов'язання, відповідно до
договору застави майна від 15.12 2003р. (а.с.9-Ю), було забезпечене таким майном - прес
гідравлічний для фанерування меблевих щитів, вартістю 99830 грн

Крім того даний кредитний договір був забезпечений
договором поруки від 15
12 10.2003 року, згідно якого поручителем
по вищевказаному договору виступає батько позичальника ОСОБА_3 (а.с-11-12)

ОСОБА_3 та ОСОБА_1, як видно із
пояснень представника позивача, долучених до справи претензій (а.с -13, 14. 15) ухиляються від виконання своїх зобов'язань по кредитному договору та
договору поруки, внаслідок чого відповідно до розрахунків (а.с. -3-5, 40-42) утворилась заборгованість на 01.01.2007 року в сумі 43750
грн 00 коп. по кредиту, 9076 грн 54
коп. за несплату відсотків, 1815 грн 75
коп. пені, а всього на 54642 грн 29
коп.. яка підлягає стягненню з них солідарно в судовому
порядку, в т.ч.
шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Обставин, які спростовали ці покликання представника позивача в суді й
долучених розрахунків не здобуто

Витрати понесені позивачем у зв"язку з зверненням до
суду, склали відповідно (527.52+30.00)
= 557.52 грн . (а.с- 31.32) і в порядку ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на
користь позивача.

Крім того, суд вважає стягнути з
ОСОБА_І в користь держави недоплачене позивачем при уточненні вимог державне мито в сумі -
18 грн 90 коп.

Також суд вважає, що для забезпечення виконання рішення є
підстави, як про це просить представник позивача, до накладення арешту на
належне відповідачу майно - прес гідравлічний для
фанерування меблевих щитів, що знаходиться в с.Малий Любінь Городоцького р-ну
Львівської обл (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Керуючись ст.ст 10.
60.88. 151-153. 159. 224-228 ЦПК України, ст.ст. 572. 574. 589.
590, 1054. 1055 ЦК України, с у д.

вирішив:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3. (що значуться проживаючими поАДРЕСА_1) в користь Відкритого акціонерного
товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Городоцьке
відділення №6324
(м.Городок, м-н Гайдамаків, 27 Льв. обл.,
МФО 385015 ЗКПО 02762240) 43750 грн
заборгованості по кредиту. 9076 грн 54 коп прострочених
відсотків, 1815 грн 75 коп. пені за несвоєчасну оплату відсотків, 557 грн 52
коп. судових витрат, а всього 54642 грн 29 коп. - шляхом звернення
стягнення на майно боржника - прес гідравлічний для фанерування меблевих щитів,
який знаходиться в с.Малий Любінь Городоцького району Львівської області
(ІНФОРМАЦІЯ_2).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (що значаться
проживаючими по АДРЕСА_1) в користь держави 18 грн 90 коп державного мита.

Накласти арешт на прес гідравлічний для фанерування
меблевих щитів, що належить ОСОБА_3 і знаходиться
в с.Малий Любінь Городоцького р-ну Львівської обл (ІНФОРМАЦІЯ_2).

Рішення в частині накладення арешту
на заставлене майно допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення може бути оскаржено.

Заява про перегляд рішення чи його апеляційне оскарження
може бути подана протягом 10 днів. С у ддя:

Копія відповідає оригіналу.