АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                                                         м.
Одеса

Колегія судців
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
Фадєєнко А.Ф.

судців                Ващенко
Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі
Матяш Т.Л.

за участю розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Колимського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі за позовом
ОСОБА_1   до ОСОБА_2 про стягнення додаткових
витрат (аліментів) на навчання,

встановила:

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
звернулась до суду з позовом, в якому вказувала, що вона навчається в Одеському
технікумі залізничного транспорту на третьому курсі денної форми навчання,
проживає разом з матір'ю ОСОБА_3,
яка не працює.

Шлюбні відносини між батьками було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Відповідач, її
батько, ОСОБА_2, є військовозобов'язаний, несе службу у військовій частині 2138, код ОКПО 33509161, яка знаходиться
у АДРЕСА_1.

Посилаючись на
те, що на підставі ст.199 СК України її батько - відповідач у справі, зобов'язаний утримувати її до
досягнення 23 років,
оскільки вона продовжує навчання, позивачка просила суд стягнути аліменти на її
користь у розмірі 1/4 частини грошового забезпечення, щомісячно, до досягнення 23 років.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року позивачка
доповнила вимоги, зазначивши, що на підставі рішення Колимського районного суду
від ІНФОРМАЦІЯ_6 року
проводилось стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітніх дітей:
її та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7
року народження, у розмірі 33%
від грошового забезпечення відповідача, тобто 1/6 на користь
кожної дитини.

Посилаючись на
те, що стягнення аліментів на користь ОСОБА_4 було продовжено до ІНФОРМАЦІЯ_8 року, хоча йому
виповнилось 18 років ІНФОРМАЦІЯ_9 року, вона
просила стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини грошового забезпечення
відповідача за останній рік, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_10
року.

Відповідач визнав позов частково.

Суд постановив
рішення про стягнення з відповідача аліментів, з ІНФОРМАЦІЯ_2 року, на користь позивачки у
розмірі 1/5 частини
місячного доходу відповідача на період навчання позивачки в Одеському технікумі
залізничного транспорту, не більше як до досягнення нею 23 - х річного віку.

Справа №
22ц-904/07                                                                             Категорія
ЦП:

Головуючий у першій інстанції Сопільняк О.М. Доповідач
Фадєєнко А.Ф.

2

Рішення у частині стягнення
аліментів в межах суми платежу за один місяць звернуто до негайного виконання.

Суд відмовив у
задоволенні вимог позивачки про стягнення аліментів у розмірі % частини
заробітку за рік, з ІНФОРМАЦІЯ_10р.

В апеляційні
скарзі позивачка просить рішення суду скасувати, постановивши нове рішення про
задоволення її вимог у повному обсязі.

Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_2 проходить службу у військовій частині 2138 прапорщиком і
його середньомісячне грошове забезпечення складає -1893,07 грн.(а.с.28).

На його
утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_6 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_12 року народження,
від другого шлюбу з ОСОБА_5 (а.с.17-18).

Дочка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_11 року народження,
від першого шлюбу з ОСОБА_8, навчається в Одеському технікумі залізничного
транспорту на третьому курсі денної форми навчання (а.с.4-7).

Тому суд прийшов
до правильного висновку про те, що відповідач повинен утримувати свою
повнолітню дитину, яка продовжує навчання на денній формі (стаціонарі), але не
більше як до досягнення нею 23
- річного віку.

Висновки суду відповідають доказам, які є у справі і
закону - ст.199
СК України.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду.

При вирішення
питання про стягнення аліментів із грошового забезпечення відповідача, яке
складає 1893,07 грн. суд
першої інстанції врахував, що на утриманні відповідача є дві неповнолітні
дочки, ІНФОРМАЦІЯ_12 року
народження, а також те, що дочка від першого шлюбу - позивачка у
справі, отримує стипендію у сумі 100
грн. Тому суд правильно визначив розмір аліментів, який підлягає стягненню
на користь позивачки у розмірі 1/5   частини грошового забезпечення
відповідача.

Колегія суддів
погоджується з висновком суду про відмову у задоволення вимог позивачки про
стягнення аліментів на підставі рішення від ІНФОРМАЦІЯ_13 року у розмірі 1/4 доходу
відповідача у зв'язку з припиненням виплат на утримання ОСОБА_4, за один рік, з
ІНФОРМАЦІЯ_10р.

З позовом про
збільшення розміру аліментів з 1/6
до 1/4 доходу відповідача позивачка звернулась ІНФОРМАЦІЯ_5р., тобто після
припинення виплат - ІНФОРМАЦІЯ_8р.,
у зв'язку з досягненням нею повноліття.

Тому висновок суду про відмову у цій частині вимог є
правильним.

Доводи позивачки
про неправильні висновки суду не можуть бути прийняті до уваги, оскільки вони
спростовуються доказами, які є у справі.

З урахуванням викладеного, правових підставі для
скасування рішення суду немає.

Керуючись ст.ст.
303, 307 ч.І п.1,
308, 313,314,315,317,319
ЦПК України, колегія судців судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Колимського районного суду
Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала суду може
бути оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців, з дня проголошення
через Верховний Суд України

Судді
апеляційного суду Одеської області                                                   А.Ф.Фадєєнко

Л.Г.Ващенко