Справа 8-52/07 р.
У Х В А Л А

“21”
лютого
2007 року                             Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим

у
складі: головуючого, судді -                                                                    Кайро І.А.,

при секретарі -                                                                  Іванової С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Ялтинського міського суду від 01 серпня 2006 року, що
ухвалене у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до  садового товариства «Яблунька, ОСОБА_2 про
стягнення матеріального збитку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1. звернувся до Ялтинського міського суду АРК із заявою про перегляд
рішення Ялтинського міського суду АРК від 01 серпня 2006 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

У судовому засіданні заявник наполягав на задоволення його заяви, мотивуючи
ти, що згідно наданими ним документами від був членом садового товариства
«Яблунька».  Просив також  скасувати зазначене рішення і ухвалити нове,
яким задовольнити його первісні вимоги.

Голова правління СТ «Яблунька» заперечував проти вимог заявника.

Вислухавши заявника, голову правління СТ «Яблунька», дослідивши матеріали
цивільної справи стосовно порушеного питання, суд дійшов до наступного.

У відповідності до ст. 361 ЦПК України рішення суду, що набрало законної
сили, може бути переглянуте у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Рішення суду переглядається у зв'язку з нововиявленими обставинами судом,
який ухвалив рішення.

Заявник просить суд переглянути за нововиявленими обставинами рішення
Ялтинського міського суду від 01 серпня 2006 року, яким у задоволенні його
позову відмовлено.

При цьому ст. 361 ЦПК України, чітко визначено коло підстав для перегляду
рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, однак таких підстав на яки
посилається заявник у своєї заяві у цієї статті немає, у зв'язку  з чим суд вважає  необхідним відмовити ОСОБА_1 у задоволенні
даної заяви.

Надани заявником документи також не свідчать про те що ОСОБА_1. був членом
садового товариства «Яблунька», до того ж довідка голови первинної
профспілкової організації   Ялтинського
вузла зв'язку, та постанова суду від 25 жовтня 2006 року, не існували , коли
було прийнято рішення від 1 серпня 2006 року, у зв'язку з чим не можуть
вважатися підставами для скасування рішення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 361, 363, 365 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Ялтинського міського суду від 01 серпня 2006 року, що
ухвалене у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до  садового товариства «Яблунька, ОСОБА_2 про
стягнення матеріального збитку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне
оскарження  і поданням після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, що передбачені ст. ст.
223, 294 ЦПК України.

СУДДЯ -