Справа №2088                             Головуючий в 1 інстанції-Клєшньова О.І.
Категорія -19                                    Доповідач Троценко Л.І..
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого -Ювченко Л.П.

Суддів-Троценко Л.І.,Постолової
В.Г. При секретарі-Келемен І.І. Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та лрофесійних захворювань України в Калінінському районі міста
Горлівка на рішення Калінінського
районного суду Донецької області від 15 січня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
та професійних захворювань України в Калінінському
районі міста Горлівка Донецької області про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача., позивача перевіривши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд
.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в
Калініському районі міста Горлівка про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав,що він працював на підприємствах вугільної промисловості.

Висновком МСЕК б лютого 2004 року йому встановлено 40% втрати професійної
працездатності.

Внаслідок отримання професйного захворювання він перебував довгий час на
лікуванні в лікарні, не міг вести повноцінне життя, морально та фізично страждав.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі
75000грв.Просив суд його вимоги задовільнити.

2

Рішенням Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від
15 січня 2007 року з Фонду на користь ОСОБА_1. стягнута моральна шкода в розмірі 30000грв.В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись
на те,що воно не відповідає дійсним обставинам справи,нормам матеріального та процесуального закону,просив постановити
нове рішення,яким позивачу в позові відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню підлягає
задоволенню,рішення суду скасуванню з постановлениям нового
рішення,яким в позові позивачу слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи вимоги позивача суд не врахував тих обставин,що згідно п.27 ст.77 Закону України „Про державний бюджет" на
2006 рік зупинено дію абзацу 4 ст.1,підпункту „є" пункту 1 частини першої
ст.21,частини Зст.28 та частини 3 ст.34 Закону України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"
і на теперішній час правових підстав для стягнення сум
моральної шкоди не існує.

Рішення суду ухвалено в порушення норм матеріального права, а тому підлягає скасуванню з постаовленням нового рішення на
підставі ст.309 ЦПК України,яким позивачу в задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

Керуючись ст.ст.309,316
ЦПК України, апеляційний суд,-ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Кавінінському районі міста Горлівка на рішення
Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області від 15 січня 2007
року- задовольнити,рішення суду скасувати,ОСОБА_1в задоволенні
вимог про стягнення моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної
сили рішенням апеляційного суду.