Справа №2-105/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14
березня 2007 року                                                                                                     м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -                  Горяіновій К.А.,

при секретарі
-                        Гарькавій І.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Южному цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Южного міського суду
Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові ОСОБА_1
вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року він зареєстрував шлюб із відповідачем. Дітей в них
немає.

Позивач
зазначає, що чотири місяці тому вони припинили шлюбні відносини, у зв'язку з
тим, що втратили почуття кохання один до одного. Зараз шлюб носить лише
формальний характер. Подружжя проживає окремо та кожен веде окреме
господарство.

В судовому
засіданні 14.03.2007 року позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі,
пояснив, що примирення вони з відповідачем у наданий судом строк вони не
досягли та просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2

Відповідач в
судовому засіданні позов не визнала, шлюб розривати не бажає з тих підстав, що
між нею та позивачем є спір майнового характеру. Пояснила суду, що в
провадженні Южного міського
суду Одеської області знаходиться на розгляді справа у іншого судді щодо розподілу майна подружжя. Вважає, що поки майно не
поділено, шлюб розірвати неможливо.

Позивач
підтверджує, що судом розглядається справа щодо розподілу майна подружжя.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача, відповідача суд вважає, що
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрували шлюб (а.с.7). Після укладення шлюбу, дружині
присвоєно прізвище - „ІНФОРМАЦІЯ_2".

Спільне життя у подружжя не склалося, спільне господарство не ведеться,
шлюбні та сімейні відносини між подружжям припинені.

Ухвалою Южного міського суду
Одеської області від 13.02.2007 року сторонам надано для примирення строк один
місяць.

У наданий строк подружжя примирення
не досягли.

Суд спростовує доводи відповідача, так як для вирішення справи про
розірвання шлюбу, наявність майнового спору між сторонами не
стосується їх особистих немайнових

При таких обставинах суд приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню

2

в повному
обсязі, оскільки спільне життя подружжя та збереження сім'ї стало неможливо,
збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя і підлягає розірванню.

Керуючись ст.
10, 11, 60, 88, 212-215, 218, ЦПК України та ст.ст. 104, 105,110, 112, 114
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Відділом реєстрації актів
цивільного стану Южненського міського управління юстиції Одеської області,
актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 17
гривень на користь держави, ОСОБА_1 від оплати судового збору звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.