У Х В А Л А

Іменем  України

28 жовтня 2007 року                                                                                          м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Васьковицької сільської ради Коростенського району
Житомирської області про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 17 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 7 червня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено, що ОСОБА_1
є рідною донькою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Васьковичі
Коростенського району Житомирської області. Встановлено факт прийняття ОСОБА_1
спадщини у вигляді ½ частини жилого будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою:
Коростенський район, АДРЕСА_1; сертифікату про право на земельну частку (пай)
серії НОМЕР_1, розміром 4,93 га від 20 лютого 1997 року, що знаходиться в
сільськогосподарському підприємстві “Поліська Нива” с. Васьковичі
Коростенського району, виданого Коростенською районною державною адміністрацією
Житомирської області та 0,6 га присадибної ділянки, розташованої біля жилого
будинку; визнано за нею право власності на зазначене спадкове майно після
смерті її матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Васьковичі Коростенського
району Житомирської області.

14 липня 2006 року ОСОБА_3 подав до
Коростенського міськрайонного суду Житомирської області заяву про перегляд
рішення цього суду від 7 червня 2006 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської
області від 12 лютого 2007 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_3 про
перегляд рішення

Коростенського
міськрайонного суду Житомирської області від 7 червня 2006 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду першої
інстанції, ОСОБА_3 оскаржив її до апеляційного суду.

Ухвалою апеляційного суду
Житомирської області від 17 травня 2007 року ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 12
лютого 2007 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для
розгляду заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 7 червня 2006 року у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

У касаційній скарзі
ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і
процесуального права, просить ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 17 травня 2007 року скасувати й залишити в силі ухвалу Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від 12 лютого 2007 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвала апеляційного
суду Житомирської області від 17 травня 2007 року постановлена з дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного
суду Житомирської області від 17 травня 2007 року   залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко