№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

Об  лютого   2007  року м.
Новомиргород

Новомиргородський
районний     суд     Кіровоградської     області
у

складі:

головуючого   -   судді
ЩЕНЮЧЕНКА  С.В.,

при
секретареві  ХИМЕНКО  І.І.,

за     участю     позивачки     К.,      відповідача     П.,      третя     особа:
Л.,

розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   справу   за
позовом  К.,

до  П.,
третя  особа:   Л.,   про
стягнення  аліментів,

ВСТАНОВИВ
:

У січні 2007 р. у Новомиргородський
районний суд надійшла позовна заява К.,
до П., третя особа: Л., про стягнення аліментів, у якій
позивачка вказала, що із ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у шлюбі з
відповідачем,   внаслідок  якого
народився  син  Н.

Посилаючись на
ст. ст. 180, 182-183 Сімейного
кодексу України, ст. ст. 4,
217 ЦПК України, вимагає стягнути з відповідача аліменти в розмірі чверті
заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку на утримання сина до його повноліття,
оскільки той не надає матеріального
утримання  у  добровільному
порядку.

У попередньому
судовому засіданні К., позов
підтримала, посилаючись  на  обставини,
викладені  в  заяві.

Відповідач  К.,
у  суді  визнав
позов  повністю.

Наслідки такої
процесуальної дії, передбачені ст. ст. 130,
174 ЦПК України, тобто ухвалення рішення про задоволення позову, йому  роз'яснені.

Третя особа Л., проти задоволення позову також не
заперечувала.

Заслухавши
згадані пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: оглянувши письмові
докази та інші матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов із
таких міркувань.

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює  рішення  про
задоволення  позову.

У даному випадку
суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно згаданим
поясненням та наданим доказам ІНФОРМАЦІЯ_1 сторони  уклали
шлюб  у  встановленому
законом  порядку.

Відповідно до
свідоцтва про народження син народився ІНФОРМАЦІЯ_2,   а
його   батьками  вказані
сторони.

За довідкою
міської ради неповнолітній перебуває на утриманні позивачки.

Згідно  із  вимогами
Сімейного  кодексу  України:

ст. 180 - батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею
повноліття;

ч. З ст. 181 -
за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці
від доходу її матері, батька і (або)
у  твердій  грошовій
сумі;

ч. 1 ст. 183 - частка заробітку
(доходу) матері, батька, яка буде
стягуватися  як  аліменти
на  дитину,   визначається
судом.

У даному
випадку, при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1)
стан  здоров'я  та
матеріальне  становище  дітей;

2)
стан  здоров'я  та
матеріальне  становище  платника
аліментів;

3)
наявність    у   платника
аліментів    інших   дітей,
непрацездатних дружини,   батьків;

4)
інші
обставини,   що  мають
істотне   значення   (ст.
182   Сімейного кодексу  України).

Суд вважає, що
відповідно до вимог ст. З Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне
мито", ст. ст. 79-80,
88 ЦПК України судовий збір у сумі 51
грС, від сплати якого позивачка була звільнена у встановленому законом
порядку, підлягає стягненню з
відповідача  на  користь
держави.

Враховуючи
викладене, керуючись ст. ст. 180,
181 ч. З, 182 - 183, 191
ч. 1 Сімейного
кодексу України, ст. ст. З, 8,
10, 208-215,   223,   292,
294,    296  ЦПК  України,   суд

ВИРІШИВ
:

Позов К., до П., третя особа: Л.,
про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути із К., ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця с.
П., Н., району К., області, аліменти
на користь К., в розмірі
чверті заробітку (доходу),
але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку щомісячно на утримання сина К., ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, починаючи із 09
січня 2007 року
до  його
повноліття.

Стягнути з
відповідача мито на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї)   гривні.

Рішення підлягає
обов'язковому негайному виконанню у межах суми
платежу  за  один
місяць.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 2
94 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної  сили  після
розгляду  справи  апеляційним
судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст.   2 95
ЦПК  України.

Заява  про
апеляційне  оскарження та
апеляційна скарга

подаються       апеляційному       суду Кіровоградської області  через

Новомиргородський  районний
суд.   Копія   апеляційної
скарги  одночасно
надсилається  особою,   яка
її  подає,   до
суду  апеляційної   інстанції.