Справа №2-1121/07
З А О Ч Н Е   Р I Ш Е Н Н Я
20 вересня 2007р. Днiпровський районний суд м.
головуючого - суддi Горбань
при секретарi  Савчуку О.Г.,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду
в м. Києвi цивiльну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи
такою, що втратила право користування
житловим примiщенням,
в заявi до суду вказав,
що АДРЕСА_1 належить йому на праві власності на
підставі  свідоцтва про право власності
на житло,видане відповідно до
розпорядження Дарницької
райдержадміністрації м. Києва від 15.07.96р. №1115, де він проживає із
своєю дОнькою ОСОБА_3,2002 р.н. Його дружина ОСОБА_2 зареєстрована  на вказаній житловій площі, але  за період з 21.01.04р.  по цей час
одного дня не проживала в даній квартирі. Фактичне місце проживання  ОСОБА_2
Просить суд на підставі  ст. 405 ЦК
України  визнати відповідача  такою, що втратила право користування жилим примiщенням
судовому засiданнi позивач позовнi вимоги пiдтримав, пiдтвердив
обставини, викладенi в позовi, а також просив  не стягувати
звідповідача на його користь судовий збір та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
в судове засiдання не з'явилася, про день та час розгляду справи повiдомлена належним
чином, вiдповiдно до вимог ч.3 ст. 76 ЦПК України.
на заочний розгляд справи.
, допитавши свiдкiв, дослiдивши матерiали справи, суд встановив наступне.
Позивачу   на праві власності на підставі
свідоцтва про право власності на житло,виданого відповідно до  розпорядження Дарницької  райдержадміністрації м. Києва від 15.07.96р.
№1115,  належить АДРЕСА_1.
У дану квартиру  на законних
підставах вселилася та була зареєстрована
ОСОБА_2 як дружина позивача,  про
що свідчить   довідка ЖРЕО-417 від
20.06.07р. №2009.
з актами  вiд 26.10.06р., від
17.01.07р., 04.05.07р. ОСОБА_2в  АДРЕСА_1не проживає.
заяв позивача  до ЖРЕО-417 від 25.09.06р.
та  17.01.07р.  вбачається, що  ОСОБА_2
не проживає в спірній квартирі  з
Свiдки  ОСОБА_4, ОСОБА_5 пiдтвердили
в судовому засiданнi, що вiдповiдач вже років три в квартирі не проживає, дитиною не цікавиться,  замки і двері в квартирі не змінювалися.
На пiдставi вищевикладеного
України суд прийшов до висновку, що вiдповiдач не проживає в АДРЕСА_1понад
встановленi строки без поважних причин, тому позовнi вимоги позивачА
пiдлягають задоволенню.
вiдповiдача на користь позивачА не  стягується
судовий збiр та  витрати  на iнформацiйно-технiчне забезпечення
розгляду вiдповiдно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України на прохання позивача.
ст. 10,58,60,209,212,213,215, 226 ЦПК України, на пiдставi ст.  405 ЦК України, суд
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право
користування  житловим примiщенням ,задовольнити.
Визнати ОСОБА_2Доценко такою, що
втратила право користування жилим
примiщенням - АДРЕСА_1.
Вiдповiдач протягом десяти днiв з дня отримання  копiї даного рiшення може подати заяву про
перегляд заочного рiшення до Днiпровського районного суду м. Києва.
Позивач має право оскаржити  дане рiшення в загальному порядку,
встановленому ЦПК України,  тобто подати
заяву про апеляцiйне оскарження рiшення суду протягом 10 днiв з дня
проголошення рiшення та апеляцiйну скаргу на рiшення суду протягом 20 днiв
пiсля подання заяви  про апеляцiйне
оскарження до Апеляцiйного суду м. Києва через
Днiпровський районний суд м. Києва.
Суддя
Днiпровський районний суд м. Києва  надсилає Вам копiю заочного рiшення суду вiд  20.09.07р. до вiдома.
Суддя Днiпровського
районного суду  м. Києва                           Т.I.Горбань