Справа  2-615/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

21  лютого
2007  року  Крюківський
районний  суд  М.Кременчука
Полтавської області  в  складі:

головуючого-судді-  Якимець
Т.Є.

при  секретарі
-  Пестовій  0.0., розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.Кременчуці  цивільну
справу за  позовом  фізичної
особи  ОСОБА_1  до
державного  органу виконкому  Кременчуцької
міської  ради  про
виділ  часток  із
майна,   що  є  у
спільній  сумісній  власності,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична  особа ОСОБА_1   звернулася
в  суд  з
позовом  до  державного органу  Кременчуцької
міської  ради  про  виділ  часток
із  майна,   що
є    у спільній  сумісній
власності.

В  судовому
засіданні  позивачка  позовні
вимоги  підтримала,   дала пояснення,   що
на  підставі  свідоцтва
про  право  власності
на  житло  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року,
виданого  УЖКГ  виконкому
Кременчуцької  міської  Ради народних
депутатів,   їй  та  її  чоловіку
ОСОБА_2   належить  квартира
АДРЕСА_1.   ІНФОРМАЦІЯ_2
року  ОСОБА_2  помер.
В  видачі  свідоцтва
про  прийняття  спадщини
після  померлого в  першій
Кременчуцькій  державній  нотаріальній
конторі  їй  відмовили, оскільки  не
виділені  частки  власників
у  спільній  сумісній
власності  на спірне  житло.
Прохає  суд  виділити
частки  із  майна,
що  є  у
спільній  сумісній власності,   визначивши,
що  в  спільній
сумісній  власності  в
квартирі АДРЕСА_1  їй  та
ОСОБА_2   належить  кожному
по  1/2 частці.

Відповідач  -  державний
орган  -
виконком
Кременчуцької  міської  ради позовні
вимоги  визнав  повністю,
прохають  розглянути  справу
та  винести рішення  в
відсутність  їх  представника.

Треті  особи  -
державні
органи  -
Перша
Кременчуцька  державна
нотаріальна  контора  та
КП"Кременчуцьке
МБТІ"  заперечень  по
справі  не  мають, прохають  розглянути
справу  та  винести
рішення  в  відсутність
їх представників.

Суд,   вивчивши
матеріали  справи,   заслухавши
позивачку,   вважає,   що позовні
вимоги  підлягають  задоволенню.

В  судовому
засіданні  встановлено,   що
квартира АДРЕСА_1,   на
праві  спільної  сумісної
власності    згідно  свідоцтва про
право  власності  на
житло,   виданого  УЖКГ
виконкому  Кременчуцької  міської Ради
народних  депутатів  на
підставі  розпорядження   НОМЕР_1 від  ІНФОРМАЦІЯ_3
року,   належить ОСОБА_1   та
її  чоловіку  ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_4
року  помер  ОСОБА_2.
Після  його  смерті
відкрилась спадщина  на  його
частку  квартири.

Для  вирішення
питання  про  отримання
правовстановлюючих
документів  на спадкове  майно
необхідно  виділити  частки
із  майна,   що
є  у  спільній
сумісній власності.

Суд  вважає,
що  у  спільній
сумісній  власності  в
квартирі  »
АДРЕСА_1  частки
ОСОБА_1   та  ОСОБА_2
є рівні,   кожному  належить
по  1/2  частці.

Керуючись  ст.ст.
10,   11,
60,   212,   213,
215  ЦПК  України,
ст.ст.   355, 368,   370  ЦК  України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні  вимоги
фізичної  особи  ОСОБА_1
до  державного органу  виконкому
Кременчуцької  міської  ради
про  виділ  часток
із  майна,   що  є
у  спільній  сумісній
власності  задовольнити.

Виділити  ОСОБА_1
та  ОСОБА_2  у спільній
сумісній  власності  в
квартирі  АДРЕСА_1,   по  1/2
частці  кожному.

Заява  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подана протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.

Апеляційна  скарга
на  рішення  суду
подається  протягом  двадцяти
днів після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.