прав a № 2-374/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23
лютого 2007 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області суд в особі головуючого судді Решетар В.І., яри секретарі Поличко Л.В. з участю повивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Тячів
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
до закінчення навчання,

ВСТАНОВИВ: Позивач звернулась до
суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини до
закінчення навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що в 1987 році вона зарєєструвала шлюб з відповідачем, а у 2004 році даний шлюб було розірвано. Від
даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні. 14 липня 2004 року відповідно до постанови Тячівського районного суду з
відповідача присуджено до стягнення аліменти на
утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до її повноліття. Поскільки донька ОСОБА_3 навчається стаціонарно
на 1-
му курсі їй необхідна
матеріальна підтримка для продовження навчання, вона сама не взмозі її матеріально утримувати, тому просить присудити
з відповідача додаткову виплату аліментів на
утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку до закінчення дитиною навчання.

Позивач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні вимоги позову підтримала
повністю та посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, просить
позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні вимоги позову визнав в повному обсязі та пояснив, що вів не заперечує
щодо стягнення з нього аліментів на утримання доньки
ОСОБА_3: до закінчення нею навчання. На даний час вже
є пенсіонером і отримує пенсію в розмірі близько 400 гривень і згідний на виплату аліментів в
розмірі 1/4 частини його пенсії.

Заслухавши сторін та дослідивши матеріали
справи суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з слідуючих підстав.

. Як встановлене в судовому засіданні та ствердежно сторонами, шлюб між ними
було розірвано 13 листопада
2004 року.

Відповідно до ст, 184 СК України " Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності
інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника..., може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі"

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком
неповнолітньої ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про її народження, де в
графі мати записано позивача в справі
ОСОБА_1, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2.

2

Згідно довідки, виданої Ужгородським національним універститетом 5 грудня 2006 року, ОСОБА_3 дійсно навчається на
першому курсі денної форми навчання математичного факультету.

Відповідно до довідка, виданої Coлетвнаською; селищною радою б лютого 2007 року та акту обстеження
матеріальне-побутових умов позивач має на утриманні
доньку ОСОБА_3, яка навчається в УжНУ.

Відповідно до ст.199 ч.І ЦК України  Якщо повнолітні дочка,
син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріально! допомоги, батьке зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умова, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Визначаючи розмір аліментів у частковому відношенні до заробітку відповідача на утримання дитини до закінчення навчання,
які підлягають до стягнення на користь позивача, суд враховує матеріальний стан
позивача та відповідача,

Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність додаткового стягнення
аліментів в твердій грошовій сумі до закінчення навчання повнолітньої доньки ОСОБА_3, позаяк відповідач
має регулярний дохід.

Відповідачем в судовому засіданні доведено про можливість сплати аліментів
в розмірі, заявленому позивачем;

За даних обставин враховуючи, що вимога позивачки є стягнення аліментів у
частковому відношенні до заробітку відповідача, а тому позов слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача на
користь позивачки додатково аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4. частини із заробітку та інших його доходів до закінчення
нею навчання.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача, звільнивши
від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 130 ч.4, 174 ч.4, 213, 215 ЦПК України ст. 180, 181, 182,
183 184,191, 199, 200 СК України,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкання
АДРЕСА_1 на користь позивача ОСОБА_1,
мешканки АДРЕСА_2 щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини всіх, видів нього . заробітку на утримання
повнолітньої доньки ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення нею навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 51 гривень судового
збору.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судові витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок   на   розрахунковий   рахунок
0422,   код   26213408,   банк-

3

ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, отримувач: - ТУ ДСА в Закарпатській області.

Заява про
оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяв» про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через
Тячівський районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Головуючий суддя:                    Решетар B.І