Справа №2-249,07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно - будинок з
господарськими будівлями -
у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні.

16 квітня 2007 року Валківський
районний суд Харківської області у складі головуючого

судді                          Степаненко
Г.І.

при
секретарі            Хвостенко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Валки цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2і ОСОБА_3про
визнання права власності на спадкове майно і про узаконення самовільно
побудованої будівлі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2.
і ОСОБА_3., в якій
вказує, що 16 жовтня 2006 року померла гр.
ОСОБА_4., яка 27 травня 2005 року склала
заповіт, яким заповідала все своє майно їй і відповідачам в рівних частках.
Спадкове майно складається з житлового будинку і господарських будівель, які
знаходяться в АДРЕСА_1. Відповідачі відмовилися від спадщини на її користь, між
ними є згода з усіх питань стосовно спадщини. Але при оформленні спадщини
виникли труднощі через те, що за життя спадкодавця була самовільно без рішення
виконкому сільської ради і без оформлення належної технічної документації
побудована житлова прибудова А'. Без її узаконення спадщину оформити неможливо.
Узаконити ж самовільне будівництво можливо тільки шляхом звернення до суду і
ухвалення судом відповідного рішення. Тому вона звернулася до суду з цим
позовом.

Відповідачі
позов визнали, про що свідчать їх заяви від 10 квітня 2007
року.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до частини 4
ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
статтею 174 цього ж
Кодексу. Згідно з частиною 4
ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріали справи
свідчать про те, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Висновки суду
підтверджуються такими доказами:

ксерокопією технічного паспорта і ксерокопією свідоцтва про право власності
на житловий будинок, якими підтверджується, що будинок належить ОСОБА_4.;

ксерокопією заповіту, яким підтверджується, що ОСОБА_4.
заповідала все майно

позивачці і відповідачам у рівних частках;

ксерокопією
свідоцтва про смерть ОСОБА_4.

актом обстеження КП «Архітектурне бюро» самовільно
побудованої прибудови, яким підтверджується, що прибудова входить до складу
будинку і збудована вона на земельній ділянці, яка надавалася для забудови;

висновками Банківської санітарно-епідеміологічної станції
і РВ ГУ МНС України
у Харківській області, якими підтверджується, що узаконення самовільно
побудованої прибудови не суперечить санітарним і протипожежним правилам;

заявами ОСОБА_2. і ОСОБА_3.,
якими підтверджується, що вони відмовляються від своїх часток в спадковому
майні на користь ОСОБА_1.

Таким чином, визнання відповідачами позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

2

Керуючись
статтями 1222,
1223,1235,1236, 376 ЦК України, 130,174
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Узаконити самовільно побудовану житлову прибудову А', яка знаходиться в АДРЕСА_1і визнати на неї
право власності за ОСОБА_1.

Зобов'язати КП «Банківське бюро технічної інвентаризації» включити вказану
прибудову до складу будинку, який знаходиться в с АДРЕСА_1.

За ОСОБА_1 визнати право власності на жилий будинок і
господарські будівлі, які знаходяться в с
АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської

області через Банківський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня його

проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів

апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку частини 4
ст. 295

ЦПК України.