АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«16» травня 2007р.                                                                                        м.Одеса

Колегія судців
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської

області в складі:

Троїцької Л.Л.,
Сидоренко І.П., Каранфілової В.М.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
Запорізького обласного управління ВАТ „Державний ощадний банк України" про
захист права власності по відношенню до майна, що знаходиться в Державному
Ощадбанку України, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення місцевого Жовтневого районного суду
М.Запоріжжя від 27 січня 2004р. та ухвалу апеляційного
суду Запорізької області від 28
липня 2004р., -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2003р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про стягнення з Державного Ощадбанку України коштів, які були
ним вкладені в Ощадний банк СРСР в розмірі 12 000грн., відсотків в сумі 11 398грн., неустойку -
2 612,66грн. та компенсації в рахунок відшкодування моральної шкоди - 5 000грн.

Рішенням
місцевого Жовтневого районного суду М.Запоріжжя від 27 січня 2004р.,
яке залишено без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2004р., в
позові відмовлено.

ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою, в обґрунтування якої
посилається на неправильне застосування судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим ставить питання про
скасування судових рішень та ухвалення нового про задоволення його позову.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Відмовляючи в
задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що дані правовідносини
регулюються Законом України від 21.11.1996р. „Про державні гарантії відновлення
заощаджень громадянам України", згідно норм якого проіндексовані
заощадження громадянам повертаються поетапно, в межах коштів, передбачених для
цього державним бюджетом на поточний рік.

Апеляційний суд погодився з висновком місцевого суду та залишив його
рішення без змін.

Відповідно до
ч.2 ст.324 ЦПК України в редакції від 2004р. підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно ст.335 ЦПК України, суд касаційної інстанції не може встановлювати
або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду,
чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Справа №33ц - 244 /2007р.                                                                 Категорія ЦП : 44

Головуючий у першій інстанції - Федченко І.М. Доповідач - Троїцька Л.Л.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням судами норм
матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновки судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.332,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення   місцевого Жовтневого районного суду
М.Запоріжжя від 27 січня 2004р. та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 28 липня 2004р. залишити без змін. Ухвала
оскарженню не підлягає.