У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 грудня
2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,
Прокопчука Ю.В., Костенка А.В.,                              Пшонки
М.П.,  -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ у
справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Святошинського РУ
ГУ МВС України в м. Києві, про усунення перешкод у здійсненні права власності
на жиле приміщення та виселення, за касаційною скаргою  ОСОБА_2 на рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 22 листопада 2006 року та ухвалу колегії суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 1 березня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом
до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності на
жиле приміщення та виселення. Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що  30 липня 2004 року ОСОБА_3 подарував їй квартиру АДРЕСА_1. Указаний договір було посвідчено
приватним нотаріусом Київського
міського нотаріального округу та зареєстровано в бюро технічної інвентаризації,  а відповідачка без законних на те підстав
проживає у спірній квартирі.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2006 року,
залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду м. Києва від 1 березня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено.  Виселено ОСОБА_2, 1972 року народження,
ОСОБА_4, 1996 року народження, з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого
приміщення. Зобов'язано відділ у справах громадянства, імміграції та реєстрації
фізичних осіб Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві скасувати реєстрацію
ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постановлені у справі рішення
та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову, посилаючись на
неправильне застосування судовими інстанціями норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої інстанції або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущені порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст.
336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Святошинського районного суду м. Києва від 22 листопада 2006 року
та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва від 1 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка