РІШЕННЯ

Іменем України

23
січня 2007 року                                                                                              м.
Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого -
судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі -
Ю.М. ФЕДОРОВОЙ

розглянувши
у    відкритому    судовому
засіданні    справу    за              позовом    ККП

„Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та
гарячого водопостачання

ВСТАНОВИВ
Позивач ККП „Донецькміськтепломережа" просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 борг по оплаті заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання, посилаючись на те, що
відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, оплату
за тепло не вносять і мають заборгованість у розмірі 1491,28 гр., яку
добровільно не погашають, із заявою про реструктуризацію боргу не зверталися. У
зв'язку з цим позивач змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні
вимоги підтвердив та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач
ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала, але сплатити
борги не змогла у зв*язку з важким матеріальним становищем. Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з*явились, однак просили
справу розглянути у їх відсутність, у зв*язку з зайнятістю на роботі.

Судом
установлено, що право позивача порушене, тому що згідно ст.68 ЖК України
відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3зобов'язані
щомісяця вносити оплату за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання
позивачу. Відповідачі вчасно оплату за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання не вносили і мають борг в розмірі 1491,28 гр., який суд
стягує з відповідачів солідарно на користь
позивача. Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачів солідарно на
користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у
розмірі 51 грн. у доход
держави.

Керуючись ст.. 10 , 11, 60 ,88, 212, 214-215,
218, ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ Позов ККП „Донецькміськтепломережа " задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_4, не
працюючої, пенсіонерки, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь
Комунального комерційного підприємства "Донецькміськтепломережа",
розташованого за адресою: 83086,
м. Донецьк, вул. Горького, 16, р/р №2600185 в Донецькій
обласній філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415,
ЗКПО 033277089
солідарно борг за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання   у розмірі 1491 ( одна тисяча

чотириста дев'яносто одна) грн., 28 коп., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі ЗО грн. .

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно - державний збір в доход державну
розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя             Л.М.
Павленко