Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                    смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний
суд в складі: головуючого - судді Охріменко Н.І.

при
секретарі - Нікітенко В.Г.

з участю
позивачки - ОСОБА_1

третьої особи- ОСОБА_2

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чорнобай

цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Васютинської сільської

ради
Чорнобаївського району про встановлення факту володіння фізичною особою

будинком
на праві власності і визнання права власності на будинок в порядку

спадкування,-

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулася з позовом до Васютинської сільської ради про встановлення факту володіння фізичною особою
будинком на праві власності і визнання права власності на будинок в
порядку спадкування, посилаючись на те , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, який
постійно проживав в АДРЕСА_1, і після його смерті відкрилася
спадщина на будинок в якому він проживав, інвентарна вартість якого
становить 18294 грн.

Позивачка фактично вступила в управління спадковим
майном- будинком, а саме : зробила ремонт жилого будинку та надврних споруд і
продовжує проживати в цьому будинку , що підтверджується довідкою з
Васютинської сільської ради. Але не може оформити свої спадкові права на його
будинок по тій причині, що відсутній правоустановлюючий документ на нього.

Крім того , позивачка прийняла спадщину свого чоловіка за
законом і ця обставина підтверджується тим, що вона вже отримала в
Чорнобаївській нотаріальній конторі свідоцтво
про право на спадщину за законом НОМЕР_1 від 24 січня 2007 року, по якому вона
успадкувала земельну ділянку для ведення підсобного господарства.

Крім позивачки спадкоємцями за законом першої черги
являються діти ОСОБА_2 та ОСОБА_4, які на спадщину не претендують.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила його
задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з»явився, про день, час розгляду справи повідомлений,
позовні вимоги Васютинська сільська рада визнала, про що надіслала повідомлення
та просила розглянути в їх відсутності.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав. Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з»явилася, про
день, час розгляду справи повідомлена, позовні вимоги визнала, про що надіслала
повідомлення та просила розглянути в її відсутність.

Виходячи з наведеного у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову
, суд за наявності до того підстав , ухвалює рішення про задоволення

2

позову при проведенні
попереднього судового засідання.

Суд, вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши докази по справі, встановив слідуючі обставини
справи та належні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3, який
постійно проживав в с. Васютинці Чорнобаївського району. Після його смерті
відкрилася спадщина на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 , інвентарною вартістю 18294 грн. Позивачка своєчасно подала
заяву в Чорнобаївську державну нотаріальну контору про прийняття
спадщини померлого чоловіка, але не може оформити свої спадкові права по
причині відсутності правоустанавлюючого документу.

Вказаний будинок ОСОБА_3
побудував в 1973 році, і з цього часу проживав в ньому і володів в ньому
ним на праві власності, саме за ним як за власником було зареєстроване це житло по обліку сільської ради, що
підтверджується відповідною довідкою сільської ради НОМЕР_2 від 15 січня 2007
року.

Належність позивачці цього будинку на праві власності як
спадкоємцю за законом першої черги , підтверджується копією свідоцтва про
смерть чоловіка, копією паспорту, копією свідоцтва про одруження, копією
свідоцтва про право на спадщину по закону, довідками НОМЕР_3, НОМЕР_2 від 15
січня 2007 року виданих виконкомом Васютинської сільської ради, довідкою
НОМЕР_4 відіб.03.2007 року виданою виконкомом Васютинської сільської ради,
копією технічного паспорту.

Крім
позивачки спадкоємцями за законом являються діти ОСОБА_2 Та ОСОБА_4, які на
спадщину не претендують.

Суд вважає встановленим факт володіння громадянином
ОСОБА_3 будинковолодінням в

АДРЕСА_1 на праві повного господарського відання, починаючи
з 1973 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто до дня
його смерті, що вважається судом як набуте правомірно право власності на
жилий будинок і надвірні споруди.

Незаконність
набуття права власності на жилий будинок і надвірні споруди не встановлені судом, а
тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння
поширюється і на ОСОБА_3

Встановлений судом факт являється
підставою для визнання права власності на будинковолодіння в порядку
спадкування за позивачкою ОСОБА_1, як спадкоємцем
за законом після смерті чоловіка, що прийняла спадщину.

Виходячи з наведеного , позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 256 ЦПК України, ст.ст. 1261,
1268, 1269 ЦК України
, суд-

вир і шив:

Позов задоволити.

Встановити факт володіння ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1
будинком в АДРЕСА_1 на
праві власності з 1973 року і по день його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право
власності на будинок з надвірними спорудами в АДРЕСА_1 інвентарною вартістю 18294 грн., що належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
чоловікові ОСОБА_3.

3

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.