Справа 2-1194-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

З квітня 2007 року                        Артемівський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді                                     Букрєй
С.П.

при секретарі                                              Трубчанінової
О.Є.

з участю представника позивача              Караваєвої
Н.В.

відповідача                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Артемівську цивільну справу за позовом ОКП "Донецьктеплокоммуненерго"
в інтересах ВО "Слов*янськтепломережа" до ОСОБА_1"Про стягнення
заборгованості за теплову енергію", -

ВСТАНОВИВ:

02.02.2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій
вказував, що відповідачу по справі, яка проживає за адресою АДРЕСА_1,
підприємство регулярно надає послуги по постачанню тепла відповідно до Правил
надання послуг по централізованому опаленню, затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Порушуючи чинне законодавство, відповідачі тривалий час
ухиляються від сплати вартості наданих їй послуг і, не зважаючи на
попередження, у добровільному порядку заборгованість не погашає. Розмір заборгованості,
що утворилася в період з 01.12.2004 року по 01.01.2007 року,  складає 1015 грн. 82 коп.

Позивач просить стягнути цю суму на власну користь. Крім
того, стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави
та в рахунок повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно - техничне
забезпечення розгляду справи стягнути суму у розмірі 30 грн. на власну користь.

У судовому засіданні представник позивача, яка діє на
підстави довіреності, на заявлених позовних вимогах наполягала та просила їх
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнала у повному обсязі і не
заперечувала проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового
засідання, дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з
таких підстав.

Позивач дійсно отримує природний газ, виробляє теплову енергію та постачає
її користувачу у вигляді комунальних послуг.

Обов'язок по сплаті комунальних послуг передбачено ст. ст. 67, 68 ЖК
України, відповідно до яких ця плата повинна вноситися щомісяця у розмірах,
затверджених тарифів.

Із довідки Сіверського МЖЕП видно, що за вказаною адресою ОСОБА_1
прописана, тому у неї виникло зобов'язання по сплаті отриманих послуг і вона є
належним відповідачем.

Судом встановлено, що відповідач не виконує своїх обов'язків і має
заборгованість, що виникла за період з 01.12.2004 року по 01.01.2007 року у
розмірі -1015 грн. 82 коп. Це підтверджується особистим рахунком, відкритим на
ім'я Гордієнко В.Ф.

2

Таким
чином,     позов     підлягає     задоволенню     у
повному     обсязі. Беручи до
уваги наведене, керуючись ст. ст. 10.11, 82,209,212,214-215 ЦПК України, ст.
ст. 264,267 ЦК України (редакції 2003 р.), ст. ст. 64,67,68 ЖК України,

Суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВО
"Слов*янськтепломережа" ОКП "Донецьктеплокоммуненерго" р/р
33 у філії ТОВ КБ "Актив - Банк" м. Донецька, МФО 334000
код ОКПО 26221744 отримувач "Єдиний розрахунковий центр ОКП "Донецьктеплокоммуненерго"
в рахунок відшкодування заборгованості 1015 грн. 82 коп..

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВО
"Слов*янськтепломережа" ОКП "Донецьктеплокоммуненерго" р/р
1812 в філії відділення Промінвестбанку м. Слов'янська Донецької
області, МФО 334561, код 05540965 в рахунок повернення коштів по сплаті витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 30 грн. та судовий збір у
розмірі 51 грн. на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.