Справа № 2о-12-2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
січня 2007 року                                       Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі:
головуючого судді                       Куц
Т.О.

народних
засідателів :                                Аксьонової Т.А., Павельчук І.М.

при секретарі                                              Ребриній О.О.

з участю представника

органу опіки піклування

при виконкомі
Комсомольської міської ради  Чернявського І.В.

зацікавленої
особи                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську
цивільну справу за поданням ради опіки та піклуванні при виконкомі Комсомольської
міської ради про призначення опікуна над недієздатним громадянином та його
майном,

встановив:

Рада опіки та піклування при виконкомі Комсомольської міськради звернулась
до суду з поданням про призначення опікуном над недієздатним ОСОБА_2 та його
майном його сина ОСОБА_1. Посилаючись на те, що останній звернувся з заявою про
призначення його опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 та його майном , оскільки рішенням Комсомольського міського суду від 01.11.2006 р. ОСОБА_2 визнаний недієздатним. Просили постановити рішення, яким
призначити ОСОБА_1. опікуном над ОСОБА_2 та його майном.

В судовому засіданні представник ради опіки та піклування при виконкомі
Комсомольської міської ради підтримав заявлені вимоги повністю, посилаючись на
зазначені в ній обставини.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 підтримав подання, просив призначити його
опікуном над недієздатним батьком ОСОБА_2 та його майном.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася від неї надійшла
заява в якій вона не заперечує проти призначення опікуном на д її чоловіком та
її майном їх сина ОСОБА_1. і просила розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши
пояснення представника ради опіки та піклування при виконкомі Комсомольської
міської ради, зацікавлених осіб, суд вважає, що подання обгрунтоване і підлягає
до задоволення в повному обсязі, за таких підстав.

Згідно з рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від
01.11.2006 р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Харцизська
Донецької області визнано недієздатним.

Як вбачається з протоколу засідання ради опіки та піклування № 52 від
06.12.2006 p., ОСОБА_1 звернувся з
заявою про призначення його опікуном над своїм батьком ОСОБА_2 і було вирішено
направити до суду відповідне клопотання.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином недієздатного ОСОБА_2, він проживає в
м. Харкові але регулярно, щомісячно чергуючись з іншими членами своєї сім'ї
піклується про свого батька, допомагає вирішувати побутові проблеми . ОСОБА_1 має стабільний прибуток, за місцем роботи характеризується
позитивно.

Відповідно до акту обстеження від 18.12.2006 р. ОСОБА_2, являється інвалідом третьої групи, потребує стороннього догляду
і допомоги за станом здоров'я.   Проживає
разом  з дружиною   ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦК України, у разі визнання фізичної особи
недієздатною та встановлення над нею опіки, суд призначає опікуна.

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити над недієздатним
ОСОБА_2 та його майном опікуном ОСОБА_1., який є його рідним сином, має
достатні матеріально-побутові умови та стабільний заробіток, позитивно
характеризується та фізично здоровий.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 10,11,209,213-215,236,240,241 ЦПК України, ст. 60,63
ЦК України, суд,

рішив: Подання
ради опіки та піклування при виконкомі Комсомольської міської ради про
призначення опікуна над недієздатним громадянином та його майном - задовольнити.

Призначити над
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уродженцем м. Харцизська Донецької області та його майном опікуном його сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, проживаючого в АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Полтавської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
діб апеляційної скарги або в
порядку ч.2 ст.295 ЦПК України.