Справа №2-1518 2007рік
23 лютого 2007 року Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді                                                                Сушко Л.П.,
при секретарі                                                                          Лахтіоновій
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
справу    за   позовом
ОСОБА_1 до    ОСОБА_2 про
року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В
обгрунтування своїх вимог посилався на те, що 29 жовтня 1999 року зареєстрував
з відповідачкою шлюб, сумісно мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сімейне життя у нього з відповідачкою не склалося, до мене відповідачка
ставиться байдуже, внаслідок різних поглядів на життя, відсутності
взаємоповаги, частих суперечок та конфліктів, шлюб набув формального характеру
і існує лише на папері, шлюбні стосунки між ними та ведення спільного
господарства припинені з лютого 2005 року. Збереження сім'ї та спільне життя з
відповідачем неможливе.
В судовому
засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив суд
яка належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила.
вимог ст. 224 ЦПК України суд визнав можливим провести заочний розгляд справи
за відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
сторонами зареєстровано у відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського
районного управління юстиції м.Києва , актовий запис НОМЕР_1(а.с.4). Сумісно
сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої
дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

З пояснень
позивача та матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією
сім'єю та не ведуть спільного господарства з лютого 2005 року. Причиною цього є
те, що вони виявилися людьми з різними характерами, поглядами на життя, а також
відсутність взаємоповаги, часті суперечки та конфлікти, відповідачка до
позивача ставиться байдуже, шлюб набув формального характеру і існує лише на
папері. Спільне життя сторін та збереження сім'ї неможливе.

Таким чином, суд
дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є
неможливим та суперечить інтересам позивача.

На підставі ст.
ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст.
10,60,88,208,209, 169,212-215,224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2,      зареєстрований   відділом
реєстрації  актів   цивільного
стану

2

Мінського  районного управління  юстиції м.
Києва ,  актовий запис НОМЕР_1,
розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17
(сімнадцять) гривень, відповідачку від сплати державного мита
звільнити.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подано позивачем до апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.