Справа №2-387/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року                                                                                                 м. Ковель

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді                        Панасюка С.Л.,

за
участю секретаря                         ВіндюкН.І.,

позивачки                        ОСОБА_1

відповідача                        ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 1998 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що одруження виявилось невдалим.
Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав
про матеріальне забезпечення, взаємоповагу один до одного та виховання дитини.
Його ставлення до сім'ї і дитини призвели до розладу і фактичного припинення
шлюбних відносин. Відповідач систематично
влаштовував сварки, застосовував фізичну силу, проявляв неповагу до сім'ї та дитини,
ухилявся від виконання сімейних і батьківських обов'язків.

З серпня 2004
року шлюбні відносини припинились. Позивачка проживає у своїх батьків, а
відповідач - у своїх.
Вважає, що примирення з відповідачем не можливе.

Враховуючи наведене, позивачка просить суд винести рішення, яким розірвати
шлюб між нею та відповідачем,
зареєстрований 15 листопада 1998 року Дубечненською сільською радою Старовижівського
району Волинської області, актовий запис НОМЕР_1.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просить
його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2.
в судовому засіданні обставин, викладених позивачкою, не заперечив, позов визнав повністю, не заперечує
проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача та дослідивши матеріали
цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до п. 1
ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути
пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до п. 2
с 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, спільне господарство не ведеться, в сім'ї втрачена
взаємоповага та розуміння, відповідач своєю поведінкою створює неможливі умови
для існування сім'ї. Таким чином шлюб існує
лише формально й зберегти сім'ю не можливо. Зважаючи на причини розірвання шлюбу,
вказані позивачкою, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде
суперечити інтересам останньої та неповнолітньої дитини.

Враховуючи обставини по справі, витрати, пов'язані з оформленням розірвання
шлюбу в органах РАЦСу, слід покласти на відповідача ОСОБА_2

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 110,112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 таОСОБА_2
зареєстрований 15 листопада 1998 року Дубечненською сільською радою Старовижівського
району Волинської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на
користь держави державне мито в сумі 17
(сімнадцять) гривень 00
копійок, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.