Справа № 2-1249/2007 р.
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ  РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого
- судді                          Чебан А.П.

при
секретарі                                Білик М.М.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари
Одеської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя,

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розподіл майна спільної сумісної власності подружжя, посилаючись на
слідуючі обставини.

Сторони з лютого 1991 року по вересень 1993
року перебували у шлюбі. За період спільного проживання ними було придбано
слідуюче майно: житловий будинок, вартістю 33143 грн., розташований АДРЕСА_1;
легковий автомобіль ЗАЗ 968М вартістю 3000 грн.; комп'ютер «LG» вартістю 5000 грн.; холодильник «Баункнерм» вартістю
2000 грн.; морозильна камера «Алпарі» на суму 1600 грн.; меблева стінка
«Берізка» вартістю 1800 грн.; м'який куток «Аліна» вартістю 1400 грн.;
електрогазова плита «Алпарі» на суму 1200грн.; а всього на загальну суму 49143
грн.

ОСОБА_1 просить виділити йому: легковий
автомобіль ЗАЗ 968М вартістю 3000 грн.; комп'ютер «LG» вартістю 5000 грн.; холодильник
«Баункнерм» вартістю 2000 грн.; морозильну камеру «Алпарі» на суму 1600 грн.;
меблеву стінку «Берізка» вартістю 1800 грн.; м'який куток «Аліна» вартістю 1400 грн.; електрогазову плиту «Алпарі» на суму
1200грн., а всього на суму 16000 грн. Відповідачці виділити житловий будинок,
вартістю 33143 грн., розташований АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач підтримав
позовні вимоги.

Відповідачка визнала позовні вимоги в повному
обсязі, погодилася на поділ майна у такому варіанті.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення
по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст.130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174
цього ж Кодексу, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Вислухавши пояснення та доводи учасників процесу, дослідивши матеріали справи
та згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.60 Сімейного Кодексу України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від
того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього
господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно зі ст.70 СК
України у разі розділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначене домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як з достовірністю встановлено,
сторони в період з лютого 1991 року по 05 вересня 1993 року перебували в шлюбі
(а.с.5,7). В період спільного проживання у них народилась донька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

Судом з достовірністю встановлено, що в
період шлюбу, а саме 05.11.1992 року, між Приморською сільською радою
Татарбунарського району та позивачем по справі було укладено договір
кіпівлі-продажу, згідно якого ОСОБА_1 придбав житловий будинок, розташований
АДРЕСА_1 (а.с.14), вартість якого складає 33143 грн. (а.с.13).

В технічному паспорті, копія якого на
а.с.8-12 - не вписаний власник будинку, розташованого АДРЕСА_1.

Відповідно до копії тимчасового
реєстраційного талону НОМЕР_1 ОСОБА_1 є власником легкового автомобілю марки
ЗАЗ 968М реєстраційний НОМЕР_2(а.с.15).

Зважаючи на вищенаведене та беручи до уваги
визнання позову відповідачкою, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.ст.60,63,68,70 Сімейного Кодексу України, ст.ст.130, 174, 213-215 ЦПК України, суд,

В  И
Р  І  Ш
И  В:

Позов ОСОБА_1про розділ майна спільної сумісної власності подружжя - задовольнити.

Провести розділ сумісно
нажитого майна між подружжям  ОСОБА_1 та ОСОБА_2, виділивши на праві
власності:

-  ОСОБА_1 - легковий автомобіль ЗАЗ 968М
вартістю 3000 грн.; комп'ютер «LG» вартістю 5000 грн.; холодильник «Баункнерм» вартістю 2000
грн.; морозильну камеру «Алпарі» на суму 1600 грн.; меблеву стінку «Берізка»
вартістю 1800 грн.; м'який куток «Аліна» вартістю 1400 грн.;
електрогазову плиту «Алпарі» на суму 1200грн., а всього на суму 16000 грн.

- ОСОБА_2-
житловий будинок, розташований АДРЕСА_1, вартістю 33143 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в
розмірі 331,43грн.

Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Татарбунарський
районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя