Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1 інстанції: Пахоменко
Справа № 22 - 424 / 2007 р.
УХВАЛА

"
18 " січня 2007 року
м.Запоріжжя

Суддя
апеляційного суду Запорізької області Кочеткова І.В., при вирішенні питання про
прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Енергодарського міського суду Запорізької області від "27" листопада
2006 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах своєї
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, до засновника ТОВ „НВП „Каскад" м.
Енергодар ОСОБА_1, треті особи - Енергодарська міська державна нотаріальна
контора Запорізької області, ТОВ „НВП „Каскад" м. Енергодар, на частку в
статутному фонді ТОВ „НВП „Каскад" в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Енергодарського міського суду Запорізької області від «27» листопада 2006 року
позов задоволено.На зазначене рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою
не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.Відповідно до
ч. 1 п. 1 ст. 12 Господарського процесуального Кодексу України (зі змінами та
доповненнями від 29.12.2006 року) справи, що виникають з корпоративних відносин
у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником,
акціонером), в тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками
(засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із
створенням, діяльністю, управлінням та припинення діяльності цього товариства,
крім трудових спорів, підвідомчі господарським судам.З матеріалів справи
вбачається, що спір виник між правонаступником учасника товариства -
ОСОБА_2  та господарським товариством -
ТОВ „НВП „Каскад" з приводу діяльності цього товариства. Відповідно до п.
2 Перехідних положень Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та
корпоративних спорів" заяви і скарги, передбачені абзацом першим пункту 1
та пунктом 4 частини статті 12 Господарського процесуального кодексу України,
по яких не порушено (не відкрито) провадження, розглядаються господарським
судом в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.З
огляду на вищевказане та у зв'язку з набранням чинності 29 грудня 2006 року
вищевказаного Закону України цивільна справа за позовом ОСОБА_2, яка діє в
інтересах своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3, до засновника ТОВ „НВП
„Каскад" м. Енергодар ОСОБА_1, треті особи - Енергодарська міська державна
нотаріальна контора Запорізької області, ТОВ „НВП „Каскад" м. Енергодар,
на частку в статутному фонді ТОВ „НВП „Каскад" в порядку спадкування

2

підлягає
передачі до апеляційного господарського суду Запорізької області для

вирішення
питання про відкриття провадження.

За таких
обставин по справі не може бути порушене апеляційне провадження у

зв'язку з
непідвідомчістю спору суду загальної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 15, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у
відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на
рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від "27" листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах своєї неповнолітньої доньки
ОСОБА_3, до засновника ТОВ „НВП „Каскад" м. Єнергодар ОСОБА_1, треті особи - Енергодарська міська
державна нотаріальна контора Запорізької
області, ТОВ „НВП „Каскад" м. Енергодар, про визнання права на спадщину - на частку в
статутному фонді ТОВ „НВП „Каскад"

Справу передати
до апеляційного господарського суду Запорізької області за підвідомчістю.

Ухвала набуває чинності негайно, проте може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом
двох місяців.