Справа
№ 2-39 2007р.
УХВАЛА

6 березня 2007
року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого
- судді Смірнової
Н.А., при секретарі Брянській Г.В., розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, який діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2. ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк», Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградського
обласного управління юстиції. Кіровоградського обласного управління юстиції,
Головного управління юстиції в Кіровоградській області, третіх осіб: приватного
нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державного
нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровогдаської області
Оніщенко Алли Анатоліївни про визнання недійсним іпотечного договору, -

встановив:

Позивачі
звернулися до суду з позовом, який уточнили під час судового розгляду до
ОСОБА_4, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк»,
Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградського обласного
управління юстиції, Кіровоградського обласного управління юстиції, Головного
управління юстиції в Кіровоградській області, третіх осіб: приватного нотаріуса
Лозівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, державного нотаріуса
Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровогдаської області Оніщенко
Алли Анатоліївни про визнання недійсним іпотечного договору, посилаючись на те,
що відповідачка по справі ОСОБА_4 уклала іпотечний договір № НОМЕР_1 від 22
грудня 2005 року предметом якого є квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1, яку передала в
іпотеку у якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № НОМЕР_2 від 22 грудня 2005 року без відома
позивачів та їх згоди. Спірна квартира була придбана в період шлюбу громадян
ОСОБА_1 та ОСОБА_4 22 жовтня 2002 року за
договором купївлї-продажу. Укладенням іпотечного договору порушені інтереси
позивачів, в зв'язку з чим просять визнати іпотечний договір № НОМЕР_1 від 22
грудня 2005 року недійсним та стягнути з відповідачів по справі матеріальну
шкоду у розмірі 5500 гривень та моральну шкоду у сумі 60000 гривень.

Позивачем
ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про виключення з числа
відповідачів Онуфріївську державну нотаріальну контору Кіровоградського
обласного управління юстиції. Кіровоградське обласне управління юстиції,
Головне управління юстиції в Кіровоградській області в зв'язку з його відмовою
від своїх позовних вимог щодо стягнення матеріальної та моральної шкоди та
наданням уточненої позовної заяви.

Перевіривши
матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за
необхідне виключити з числа відповідачів Онуфріївську державну нотаріальну
контору Кіровоградського обласного управління юстиції, Кіровоградське обласне управління
юстиції, Головне управління юстиції в Кіровоградській області в зв'язку з
відмовою позивача від своїх позовних вимог щодо стягнення матеріальної та
моральної шкоди та наданням уточненої позовної заяви.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд
за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи,   виключає
з   числа  відповідачів
Онуфріївську  державну   нотаріальну
контору Кіровоградського
обласного   управління   юстиції,
Кіровоградське   обласне   управління юстиції. Головне управління
юстиції в Кіровоградській області.

Керуючись
ст.ст. 33, 168,191,209,210,293 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Виключити з
числа відповідачів Онуфріївську державну нотаріальну контору Кіровоградського
обласного управління юстиції. Кіровоградське обласне управління юстиції,
Головне управління юстиції в Кіровоградській області у справі за позовом
ОСОБА_1, який діє як в своїх інтересах, так і в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку
«Укрсоцбанк», Онуфріївської державної нотаріальної контори Кіровоградського
обласного управління юстиції. Кіровоградського обласного управління юстиції,
третіх осіб: приватного нотаріуса Лозівського міського нотаріального округу
ОСОБА_5, державного нотаріуса Онуфріївської державної нотаріальної контори
Кіровогдаської області Оніщенко Алли Анатоліївни про визнання недійсним
іпотечного договору.

Ухвала
оскарженню не підлягає.