Справа №2-129 2007року
РІШЕННЯ

Іменем України

07 лютого 2007 року Баришівський
районний суд Київської області в складі:

головуючого судді   Коваленко
К .В.

при секретарі                       Старенькій С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Баришівка справу за позовом ФГ «Куренівка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 ОСОБА_36, , ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99,

2

ОСОБА_100, ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29 ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,ОСОБА_50,
ОСОБА_51,ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58,
ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,ОСОБА_67, ОСОБА_68   про визнання угоди укладеною та визнання
права власності, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною
заявою про визнання угоди укладеною та визнання права власності на майно.

У судовому засіданні представник
позивача   Блохіна Оксана Сергіївна    повністю підтримала   позовні вимоги та пояснила суду, що
відповідно ст.9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське
підприємство" від ІНФОРМАЦІЯ_1, співвідповідачі по даній справі стали
власниками майнових паїв КСП «ІНФОРМАЦІЯ_2». До пайового фонду увійшло наступне
майно: приміщення столярні; зерносклад 1/2 току; приміщення складу запчастин; кузня
(приміщення); акумуляторна;

склад запчастин біля заправки; ПТФ;

Ремонтна майстерня (нова з
кран-балкою); бетонна огорожа.

Всі співвідповідачі. по справі
стали співвласниками вказаного майна, яке було виділене в натурі, що
підтверджується Протоколом засідання загальних зборів власників майнових паїв
КСП «ІНФОРМАЦІЯ_2» від ІНФОРМАЦІЯ_3.

В даний час всі співвідповідачі припинили членство в сільськогосподарському
підприємстві та з кожним з них були
укладені письмові угоди про придбання зазначених об'єктів пайового
фонду.   ФГ «Куренівка» повністю
сплатили   відповідачам   кошти за

3

вказане майно, а останні зобов'язувались нотаріально оформити договори
купівлі-продажу майна.

Не зважаючи на те, що позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі,
відповідачі на протязі значного часу уникають від виконання своїх
зобов'язань.

Просить суд визнати укладеними угоди купівлі-продажу майнових паїв
укладених між ФГ «Куренівка» та відповідачами по
справі укладеними, та визнати право власності на майно, що входить до пайового фонду, а саме: приміщення столярні,
зерносклад 1/2 току, приміщення складу запчастин, кузня
(приміщення), акумуляторна, склад запчастин біля заправки, ПТФ, ремонтна майстерня (нова з кран-балкою), бетонна огорожа.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про
час та місце розгляду справи всіх відповідачів повідомлено належним чином. Від
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35 ОСОБА_36, ОСОБА_40, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80,
ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8,  ОСОБА_9,

4

ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29 ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40,
ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46,
ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49,ОСОБА_50,
ОСОБА_51,ОСОБА_52, ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, РОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63,
ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66,ОСОБА_67, ОСОБА_68 надійшли письмові заяви про те, що заявлений позов вони визнають та
просять суд розглянути справу без їх участі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи суд що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають майнові сертифікати
на загальну суму 319424 гривень 68 коп. Відповідно до
акту прийому-передачі наданого суду складеного
ліквідаційною комісією ТОВ «Перемога» майно яке є предметом спору передано селянсько - фермерському господарству «Куренівка», та
його вартість становить 318800 гривень. Між позивачем та
відповідачами були укладені усні угоди купівлі-продажу майнових паїв, позивач сплатив відповідачам кошти, але відповідачі, під
різними приводами, відмовляються оформляти
угоди в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо
усіх істотних умов договору, що підтверджується
письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухиляється від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.
У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не
вимагається.

Як вбачається з матеріалів справи сторони домовились щодо істотних умов
договору позивач виконав взяті на себе
зобов'язання, а відповідачі ухиляються від виконання своїх зобов'язань.

Стаття 130 ЦПК
України передбачає можливість ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову,
визнання позову та укладення мирової угоди.

Частина 4 статті 174 ЦПК України зазначає, що в разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлене судом підтверджується:

·
Актом прийому-передачі;

·
Випискою з протоколу загальних
зборів власників земельних та майнових паїв

·
Копіями державних актів,

·
Копіями розписок про отримання
коштів,

Заявами,

5

Іншими матеріалами справи. Керуючись ст.ст. 130,174 ЦПК України, ст. 220 ЦК України, -

вирішив :

Позов задовольнити в повному
обсязі.

Визнати укладеними угоди купівлі-продажу майнових
паїв укладених між ФГ «Куренівка» та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_36, ОСОБА_37,
ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45,
ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52,ОСОБА_53,
ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61,
ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66 ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,
ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75 ОСОБА_76, ОСОБА_77,
ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86,
ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94,
ОСОБА_95, ОСОБА_96,ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6,    ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28,ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39 ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50,ОСОБА_51, ОСОБА_52,
ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60,
ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64,
ОСОБА_65, ОСОБА_66,ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69.

Визнати за ФГ
«Куренівка» право власності на такі об'єкти: приміщення столярної, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
приміщення зерноскладу 1/2 току, який знаходиться за адресою:АДРЕСА_2, приміщення складу запчастин, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, приміщення кузні, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, приміщення акумуляторної, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, склад запчастин біля заправки, який
знаходиться за адресою: АДРЕСА_3,
ПТФ, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_4,
приміщення ремонтної майстерні (нова з кран-балкою), яка знаходиться за
адресою:АДРЕСА_5 та бетонну огорожу, яка
знаходиться за адресою:АДРЕСА_5

Рішення суду
набирає законної сили після 10-ти денного строку для подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на рішення суду не буде подана протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, рішення суду набуває законної сили після закінчення цього
строку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії