У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

29 травня 2007
року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф., Сеніна Ю.Л., Шабуніна В.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Єнакієве про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а
:

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що тривалий час
працював на підприємствах вугільної промисловості, у 1992 році був травмований,
за висновком МСЕК йому було встановлено втрату працездатності 10% безстроково,
у 2001 році він захворів на професійне захворювання і висновком МСЕК від 21
серпня 2003 року йому вперше було встановлено 50% втрати працездатності, а
повторним висновком МСЕК від 12 липня 2005 року визнано інвалідом 3 групи.
Позивач просив стягнути в рахунок відшкодування моральної шкоди 100000 грн.

Рішенням Єнакіївського міського
суду від 9 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Донецької області від  15 січня 2007
року, позов  задоволено частково,
постановлено стягнути на користь позивача 15000 грн.

У касаційній скарзі  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Єнакієве просить скасувати ухвалені у справі судові
рішення і постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на
неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи скарги та матеріали витребуваної справи не дають підстав для
висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм матеріального
чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції не вправі встановлювати або вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про
перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної скарги в цій
частині також не можуть бути визнані як підстава для призначення справи  до судового розгляду.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з
додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Єнакієве відхилити, рішення
Єнакіївського міського суду від 9 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного
суду Донецької області від  15 січня 2007
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України
:
Є.Ф.Левченко

Ю.Л.Сенін

В.М.Шабунін