АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2007р.                                                                                                  м.Одеса

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого:                 Градовського Ю.

суддів:                             Артеменко І.А.

Суворова В.О.

при секретарі:                 Лабунській Т.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за апеляційною скаргою
ТОВ"Союз-Інвест" на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 4 жовтня 2006р.,
по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними повноважень
директора,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006р.
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсними
повноважень директора. В своїх вимогах він посилається на те, що є засновником
товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства
"Одесмонтажспецпроект" із часткою в статутному фонді 98%. В свою чергу ТОВ
НВП "Одесмонтажспецпроект" є учасником Науково-виробничого
підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Одесапаливо",
де частка ТОВ НВП "Одесмонтажспецпроект" в статутному фонді складає 50%.

Протоколом № 10/1 загальних зборів
засновників НВП ТОВ "Одесапаливо" від 15.06.03р. було затверджено
проект індивідуального трудового контракту з директором товариства. А 16 червня 2003 року було
підписано контракт №
150603, відповідно до якого директором НВП ТОВ
"Одесапаливо" став відповідач -
ОСОБА_2

27 травня 2005
року Протоколом № 20
зборів засновників НВП ТОВ "Одесапаливо" повноваження директора
товариства було продовжено до 28
травня 2006 року.
Будь-яких протоколів щодо подальшого продовження строку повноважень директора
НВП ТОВ "Одесапаливо" ОСОБА_2 не підписувалося. Таким чином, термін
повноважень ОСОБА_2, як
директора підприємства сплинув 28.05.06р., однак по теперішній час відповідач
продовжує здійснювати управлінські повноваження, які передбачені вищевказаним
контрактом та Статутом НВП ТОВ "Одесапаливо".

За таких
обставин позивач вважає, що ОСОБА_2 порушує його законні права, передбачені
ст.ст. 10, 11, 62 Закону
України "Про господарські товариства", а тому просить суд визнати
недійсними повноваження директора НВП ТОВ "Одесапаливо" ОСОБА_2

Справа № 22ц-302/07                                                                                      Категорія
ЦП: 44

Головуючий у інстанції: Гранін.В.Л.

Доповідач: Градовський Ю.М.

2

В апеляційній
скарзі ТОВ"Союз-Інвест" просить рішення суду скасувати, справу
направити на новий розгляд, посилаючись на порушення норм права.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши доповідь судді доповідача, доводи апеляційної
скарги, пояснення на неї, перевіривши законність та обґрунтованість рішення
суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до висновку про
залишення скарги без задоволення, рішення суду без змін, з наступних підстав.

Відмовляючи у
задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що згідно
контракту №150603 від 16 червня 2003р.
Затвердженого загальними зборами НВП ТОВ"Одесапаливо" (а.с.7,8)
керівником підприємства призначено ОСОБА_2
За умовами контракту на відповідача покладений обов'язок здійснювати
управлінську функцію щодо діяльності підприємства, строк дії контракту встановлений
до 16 червня
2013р. Ні яких перешкод засновникам товариства, своїми управлінськими функціями
ОСОБА_2 не здійснює.
Виходячи з наведеного, суд першої інстанції вважав, що підстав для задоволення
вимог не має.

Вирішуючи спір
по суті, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно і всебічно
дослідив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив
юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Відповідно до
СТ.308ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.

Так, судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи і не спростовується сторонами, що
відповідно до контракту №150603
від 16 червня
2003р. (а.с.7) на посаду директора НВП ТОВ"ОДесапаливо" призначено
ОСОБА_2 на строк з 16 червня 2003р. до
16 червня 2013р.
Відповідно до п.п.2.2 Контракту на директора покладений обов'язок здійснювати
оперативну управлінську діяльність товариства, здійснювати
виробничо-господарську діяльність, соціальну та іншу діяльність, забезпечувати
виконання завдань, передбачених статутом товариства.

Виходячи з
вищевказаних обов'язків на відповідача покладено тільки управлінські функції,
які не заважають засновникам товариства користуватись своїм майном.

Враховуючи, що
виконанням своїх службових обов'язків, покладених загальними зборами та
контрактом ОСОБА_2 не порушує
права позивача, суд першої інстанції вважав, що підстав для задоволення вимог не
має.

В судовому
засіданні суду апеляційної інстанції представник ТОВ"Союз-інвест"
зазначив, що взагалі з рішенням суду вони згідні, вважають, що підстав для
задоволення вимог ОСОБА_1 не має.

Судова колегія
вважає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що права
ОСОБА_1 не порушуються, а тому обгрунтованно відмовив у задоволенні вимог.

В доводах
апеляційної скарги апелянт посилається на порушення судом норм права. На думку
судової колегії, викладені у скарзі доводи не дають підстав для висновку про
неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи
процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного
вирішення справи по суті.

При таких
обставинах, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції правильно
встановлені фактичні обставини по справі, ухвала суду відповідає вимогам
ст.ст.213,215ЦПК
України, а тому не вбачає підстав для його скасування.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.308,315ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ТОВ"Союз-інвест" відхилити.

Справа № 22ц-302/07                                                                                      Категорія
ЦП: 44

Головуючий у інстанції: Гранін.В.Л.

Доповідач: Градовський Ю.М.

2

Рішення
Малиновського районного суду м.Одеси від 4
жовтня 2006р. залишити без зміни.

Ухвала суду
набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання законної сили.

Справа № 22ц-302/07                                                                                      Категорія
ЦП: 44

Головуючий у інстанції: Гранін.В.Л.

Доповідач: Градовський Ю.М.