РІШЕНН Я                          справа №ц-2-2359/07

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

16 березня
2007року                                                            м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при секретарі -
Петровській О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Адміністрації
Центрального району виконкому Миколаївської міської ради про визнання права
власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду із позовом до Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської
міської ради, в якому просив визнати за ним право власності в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на
квартиру АДРЕСА_1, з
урахуванням належної йому частки.

У попереднє
судове засідання позивач не з'явився, представив заяву, в якій вимоги позову
підтримав, просив розглянути справу за його відсутністю під час попереднього
розгляду.

Відповідач
Адміністрація Центрального району виконкому Миколаївської міської ради у
попереднє судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій вимоги позову
визнав та просив розглянути справу за
відсутністю його представника.

Третя особа
Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду не
направила, представила заяву з проханням розглянути справу без її участі.
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін під час попереднього
розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Згідно свідоцтва
про право власності на житло від 6.09.1994року ОСОБА_2. та ОСОБА_1 належить на
праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

За свого життя, 7.07.1994року
ОСОБА_2. залишила заповіт, яким заповідала належну їй частину квартири АДРЕСА_1 онуку ОСОБА_1

Відповідно до
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла та після її смерті
відкрилася спадщина у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яку фактично прийняв позивач за фактом постійного проживання
у спірній квартирі разом із спадкодавцем, проте у встановлений законом строк до
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернувся. В теперішній
час при зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2. у зв'язку з
тим, що частки кожного співвласника у спірній квартирі не були визначені.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2., крім позивача
немає.

На підставі
викладеного, у відповідності зі ст..ст. 548,
549 ЦК України (в редакції 1963року), ст. ст. 1233, 1268 ЦК України, ст. 12 Закону України
"Про власність" суд дійшов висновку, що позивач прийняв спадщину
після смерті ОСОБА_2., у зв'язку з чим за ним слід визнати право власності в
порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
на квартиру АДРЕСА_1, з
урахуванням належної йому частки.

У відповідності
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені
при подачі позову.

Керуючись ст. ст.  14, 209, 212-215 ЦПК
України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_1, з урахуванням належної йому частки.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ  ЯМКОВА О. О.