Справа № 2 - 33 / 2007 р.
№ 2-547 / 2006 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                                                   м.
Гребінка

Гребінківський
районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді
Кривчун Т.О при секретарі Сапі A.M.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2007
року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
вона перебуває з відповідачем, для якого даний шлюб є другим, у зареєстрованому
шлюбі з 24 квітня 2003 року, згідно
Свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Степанівською сільською радою
Драбівського району Черкаської області, актовий запис № 2, від якого мають
дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні.

Зазначає, що одруження з відповідачем виявилося невдалим,
він не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про
матеріальне забезпечення сім'ї та виховання доньки, його ставлення до сім'ї та
доньки призвели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин.

Вказує, що відповідач не бере участі у веденні спільного
господарства, не вносить вклад до сімейного бюджету, зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки, бійки.

Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя
суперечить інтересам сім'ї, неповнолітньої дитини та унеможливлює примирення з
відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
повністю, прохаючи їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи.

22 січня 2007 року позивачка
звернулася з заявою про заочний розгляд справи та винесення заочного рішення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити у попередньому судовому засіданні. При цьому, зі згоди
позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку про задоволення позову з наступних підстав.

2

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні,
ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 у виконкомі Степанівської сільської ради
Драбівського району Черкаської області 24
квітня 2003 року,
про що в книзі реєстрації актів про одруження цього ж числа зроблено запис за № 2 (а.с.7).

Від шлюбу мають доньку -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, яка на даний час проживає разом із позивачкою.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені,
спільне господарство не ведеться, сторони проживають за різними адресами:
позивачка разом з дитиною -
в с Мар"янівка
Гребінківського району Полтавської області (а.с.9), відповідач - разом із своїми
батьками в с.Степанівка Драбівського району Черкаської області, працює на
будівництві в м. Київ, на вихідні приїздить до дитини до с Мар"янівки
Гребінківського району.

З матеріалів справи вбачається та встановлено у судовому
засіданні, що ОСОБА_2 не надає матеріальної допомоги сім'ї, зловживає спиртними
напоями, вчиняє сварки, бійки з дружиною, внаслідок чого вона змушена ночувати
у своїх родичів. Дана обставина підтверджується випискою з акту
судово-медичного освідування ОСОБА_1 (№316
від 08.12.2006р.) Пирятинського міжрайонного відділення Бюро судово-медичної
експертизи (а.с.14).

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що за вказаних обставин подальше подружнє життя і збереження шлюбу неможливе,
оскільки це суперечило б інтересам позивачки, неповнолітньої дитини, тому шлюб
необхідно розірвати.

Керуючись ст. 112 Сімейного
Кодексу України, ст. ст.
8, 11, 59-60, 209, 212 - 215, 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 24
квітня 2003 року
виконкомом Степанівської сільської ради Драбівського району Черкаської області,
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, актовий запис № 2
- розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1залишити прізвище -ОСОБА_1.

Дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, залишити проживати з матір"ю - ОСОБА_1.

Стягнути зОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17,00
грн. судового збору та 7,50
грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення процесу.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
держмито на користь держави в сумі 17,00
грн.

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою
відповідача по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення -позивачем та
відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський
районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.