Справа
№2-2661
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                                                                                    м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі
головуючого - одноособово судді Острої Н.С. при секретарі - Джаббарової В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 про визнання договору
купівлі-продажу дійсним та

визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання угоди купівлі-продажу
дійсною та визнання права власності на житловий
будинок АДРЕСА_1, вказуючи, що придбала цей будинок
у відповідача, але договір ними не був оформлений належним чином.

У судове засідання з'явилася
позивачка, відповідач не з'явився.

Відповідно до відмітки на конверті, завіреної печаткою пошти, відповідач за
вказаною адресою не проживає.

Відповідно до п. 9 ст. 110 ЦПК України, позов до відповідача, місце
знаходження якого невідомо, пред'являється по
місцю знаходження майна відповідача або по місцю його знаходження або по останньому відомому місцю проживання відповідача або
постійного його заняття (роботи).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 належить
відповідачу на підставі рішення суду від 14.12.2006 року.

10.11.2006 року позивачка та відповідач домовилися про купівлю-продаж
житлового будинку по АДРЕСА_1і.

У той же день, тобто 10.11.2006 року позивачка передала відповідачу за
покупку будинку 17500грн.

Вищевказаний житловий будинок АДРЕСА_1, позивачка придбала у відповідача за свої особисті кошті, а відповідач як доказ отримання грошей передав їй квартиру
та правовстановлюючі документи.

Нотаріально посвідчити договір сторони не можуть у зв'язку з тим, що
відповідач відмовляється від цього.

Відповідно до
ст. 220 ч. 2 ГК України, якщо одна із сторін повністю або частково виконала договір, що вимагає нотаріального посвідчення, а
інша сторона ухиляється від нотаріального оформлення договору,
то суд має право на вимогу сторони, що виконала договір, визнати
договір дійсним.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати договір
купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 10.11.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2-
дійсним.

2

З огляду на те,
що у відповідності зі ст. 12 п.2 Закону України "Про власність"
громадянин здобуває право власності на майно, отримане унаслідок внесків
коштів, суд вважає необхідним визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1.

На підставі
викладеного і керуючись ст.12 п.2 Закону України "Про власність",
ст.ст. 217,218, 220, 334 ЦК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Задовольнити
позовну заяву ОСОБА_1.

Визнати договір
купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1, укладений 10.11.2006 року між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2- дійсним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.