№2-119/2007
УХВАЛА

20 лютого 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., за участю адвоката ОСОБА_6, розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
визнання права власності на майно подружжя, за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа -
Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання
права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1  звернулась до суду 17 листопада 2006 року з позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на майно подружжя, а саме:
гараж в ГБК -II
за  НОМЕР_1 в м.Лозова,
Харківської області, та автомобіль ВАЗ 21013,
1983 року випуску, державний номер НОМЕР_2, кузов 4200923, двигун 6524495,
посилаючись на те, що з ОСОБА_7 вона перебувала у зареєстровано шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1 по ІНФОРМАЦІЯ_2. Після розірвання шлюбу у 2002 році вони з ОСОБА_7
продовжували підтримувати шлюбні відносини, проживали однією родиною по травень
2005 року, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Після розлучення
вони з чоловіком фактично розділили спільне майно, а саме: їй залишився гараж в
ГБК -II за НОМЕР_1 та автомобіль ВАЗ 21013, 1983 року випуску, а
ОСОБА_7 забрав меблі та кошти на придбання квартири в м.Лозова. Після придбання
квартири у 2005 році ОСОБА_7 виписався з квартири, де вони спільно проживали,
тобто з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 помер,
тому позивачка позбавлена можливості оформити за собою право власності на гараж
та автомобіль, тобто на майно, яке являється сумісною власністю подружжя.

09 лютого 2007
року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
третя особа - Лозівська
державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності
на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер
їх батько - ОСОБА_7,
після смерті якого залишилось спадкове майно, а саме: гараж в ГБК-ІІ за НОМЕР_1; автомобіль марки
ВАЗ-21013, державний
номер НОМЕР_2; квартира АДРЕСА_1;
земельна ділянка площею 3,4121 га; грошові заощадження на рахунках
ІНФОРМАЦІЯ_4, відкритих у Лозівській філії НОМЕР_3 ВАТ „Державний Ощадний банк
України". Позивачі просили визнати за кожним з них право власності на 1/5 частину
зазначеного спадкового майна після смерті ОСОБА_7

В судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

За умовами
мирової угоди сторони прийшли до висновку, що поділу підлягає наступне майно:
гараж в ГБК №11 за  НОМЕР_1;
автомобіль марки ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2, 1983 року випуску;
квартира за адресою: АДРЕСА_2; земельна ділянка площею 3,4121 га; грошові
заощадження на рахунках ІНФОРМАЦІЯ_4
в Лозівському відділенні НОМЕР_3
ВАТ „Державний Ощадний банк України".

За взаємною
згодою сторони прийшли до наступного варіанту розподілу вищевказаного майна:

1.
Право
власності на гараж в
ГБК  НОМЕР_4, за НОМЕР_1 має бути
зареєстроване за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1.

2.
Право власності на автомобіль марки ВАЗ-21013, державний
номер НОМЕР_2, 1983 року
випуску, двигун НОМЕР_5,
кузов НОМЕР_6 має бути
зареєстроване за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

3.      Право
власності на земельну ділянку для ведення товарного

сільськогосподарського
виробництва площею 3,4121 гектарів, розташовану на території

Миколаївської
сільської ради, КСП ім.Щорса, згідно Державного Акту серії ІНФОРМАЦІЯ_7,
виданого 19 лютого 2003 року Лозівською райдержадміністрацією, має бути

зареєстроване за ОСОБА_4, який мешкає в с.Миколаївка,
Лозівського

району,
Харківської області.

4.  Право
власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, що зареєстрована на
праві власності за ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, має
бути зареєстроване за

ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_8.

5.
Право власності на грошові рахунки ІНФОРМАЦІЯ_4, відкриті в
Лозівському відділенні НОМЕР_3
ВАТ „Державний Ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, має бути
визнане за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

6.
ОСОБА_5 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 в строк до 20 лютого 2007 року компенсацію
в сумі, еквівалентній 1480
доларів США та 320 гривень,
які ОСОБА_2 не заперечує прийняти.

Представник
третьої особи - Лозівської
державної нотаріальної контори Харківської області, проти визнання мирової
угоди сторін не заперечувала.

Зазначена мирова
угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого
рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п.4, ч.І
ст.205 ЦПК України своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Крім того, в
судовому засіданні ОСОБА_1 в зв'язку з мирним розв'язанням спору звернулась до
суду із заявою, в якій прохає зняти арешт з гаража НОМЕР_1 в ГБК НОМЕР_4 та з автомобіля
марки ВАЗ-21013, державний номер НОМЕР_2, накладений згідно ухвали судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області
від 20 листопада 2006 року.

Відповідно до
ч.З ст. 154 ЦПК
України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає
справу. Згідно з ч.6 ст. 154
ЦПК України, у разі закриття провадження у справі суд може одночасно з
ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів
забезпечення позову.

Керуючись ч.З
ст.154, ч.6 ст.154, п.4 ч.І ст.205, ст.ст.206, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Визнати дійсною
мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, Черненко Оленою Станіславівною, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, за якою:

1. Право власності на гараж в ГБК НОМЕР_4, за НОМЕР_1, який належить на
праві власності ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, має
бути зареєстроване за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

2. Право
власності на автомобіль
марки ВАЗ-21013, державний
номер НОМЕР_2,

1983 року випуску,
двигун НОМЕР_5, кузов НОМЕР_6,
який належить на праві власності

ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, має
бути

зареєстроване
за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

3.      Право
власності на земельну ділянку для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва площею 3,4121 гектарів, розташовану на
території

Миколаївської сільської ради, КСП ім.Щорса, згідно Державного Акту серії
ІНФОРМАЦІЯ_7, виданого 19 лютого 2003 року Лозівською
райдержадміністрацієюОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, має
бути зареєстроване за

ОСОБА_4, який мешкає в с.Миколаївка, Лозівського району,

Харківської області.

4.  Право
власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2, що зареєстрована в
Лозівському БТІ на праві

власності
за ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, має

бути
зареєстроване за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

5.
Право власності на грошові рахунки ІНФОРМАЦІЯ_4, відкриті в
Лозівському відділенні НОМЕР_3
ВАТ „Державний Ощадний банк України" на ім'я ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, має бути
визнане за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8.

6.
ОСОБА_5 зобов'язується сплатити ОСОБА_2 в строк до 20 лютого 2007 року компенсацію
в сумі, еквівалентній 1480
доларів США та 320 гривень,
які ОСОБА_2 не заперечує прийняти.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання
права власності на майно подружжя, та за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, третя особа - Лозівська
державна нотаріальна контора Харківської області, про визнання права власності
на спадкове майно - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали судді
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 листопада 2006 року, а саме:
скасувати арешт на гараж НОМЕР_1
в ГБК НОМЕР_4
в місті Лозова, Харківської області, та на автомобіль марки ВАЗ-21013,
державний номер НОМЕР_2, 1983
року випуску, двигун НОМЕР_5,
кузов НОМЕР_6.

Копію ухвали для
виконання направити до відділу Державної виконавчої служби у Лозівському та
Близнюківському районах Харківської області, до Лозівського БТІ, Лозівської
державної нотаріальної контори Харківської області, Лозівського МРЕО, ГБК
НОМЕР_4.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.