ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                                    справа
№ц-2-1341/07
2007року                                                                                     м.
районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - Ямкової О.О.,
при секретарі - Петровської
О.С., за участю позивача -
ОСОБА_1, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання
звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на утримання їх неповнолітньої
дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі по 200грн. з кожного відповідача, посилаючись на те, що вона є бабусею
неповнолітньої дитини та її опікуном, з якою проживає у зв'язку з тим, що
батьки позбавлені батьківських прав відносно сина ОСОБА_4.
У судовому
засіданні позивач вимоги позову підтримала, посилаючись на обставини, викладені
судового засідання не з'явилися, про дату слухання справи повідомлені належним
чином за останнім відомим місцем мешкання, про причини неявки суду не
сповістили. Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю відповідачів в
порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо доказів про права та
пояснення позивача, вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом
встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
матеріалів справи, батьком неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_3, матір'ю - ОСОБА_2, на
користь якого відповідачі аліментів не виплачують.
рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 8.12.2004року ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 позбавлені батьківських прав відносно неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно до
рішення виконкому миколаївської міської ради №НОМЕР_1 від 23.09.2005року опікуном неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначено його
бабусю ОСОБА_1, у зв'язку
з чим неповнолітній Віталій в даний час проживає з позивачем, знаходиться на її
утриманні і вихованні. Позивач не працює, є пенсіонеркою, отримує пенсію у
розмірі 390грн., а також пенсію на утримання дитини у зв'язку з втратою матері
у розмірі 343грн.

Згідно до
пояснень позивача, відповідач ОСОБА_2 не працює, інших утриманців не має,
матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на
утримання дитини не надає. Відповідач ОСОБА_3 знаходиться
в місцях позбавлення волі, матеріальну допомогу на утримання дитини також не
надає.

Оцінюючи зібрані
докази у справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, які є
батьками неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язані до утримання
дитини, проте матеріальної допомоги достатньої для задоволення його розумних
потреб, добровільно не надають. Якої-небудь взаємної угоди про оплату
відповідачами аліментів в добровільному порядку між позивачем і відповідачами досягнуто
не було.

На підставі
викладеного, відповідно до ст.
ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що батьки
зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а отже при вищезгаданих
обставинах можуть бути стягнуті аліменти з відповідачів на утримання дитини на
користь позивача, з якою проживає неповнолітня. При цьому, суд враховує
матеріальний і сімейний стан сторін, те що відповідачі не мають постійного
заробітку і не мають утриманців. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку
про необхідність задоволення вимог позивача частково і стягнення з відповідачів
аліментів на утримання дитини у розмірі по 160грн. з кожного відповідача
щомісячно, починаючи з часу пред'явлення вимог - 4.12.2006року.

2

Згідно до ст. 81, 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі по 51 грн.00коп. з
кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі по 15грн.00коп. з
кожного.

Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215, 229 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, яка проживає в
АДРЕСА_1, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 160грн. щомісячно, але
не менш ніж розмір, встановлений законом, починаючи з 4.12.2006року і до його
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, не
працюючого, який проживає в АДРЕСА_2 та відбуває покарання в КИК-93 с Новоданилівка
Казанківського району Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на
утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 160грн. щомісячно, але не менш ніж розмір, встановлений законом,
починаючи з 4.12.2006року і до його повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 та судовий збір у розмірі 51грн.00коп.
на користь держави та на користь держбюджету Центрального району м. Миколаєва
інформаційно-технічні послуги у розмірі 15грн.00коп..

Стягнути з
ОСОБА_3 та судовий збір у розмірі 51грн.00коп. на користь держави та на користь
держбюджету Центрального району м. Миколаєва інформаційно-технічні послуги у
розмірі 15грн.00коп..

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць
підлягає негайному виконанню.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ      ЯМКОВА О. О.