overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-706/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                      Калашника
В.П.

при секретарі                            Карачковській
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання права
власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ: Квартира АДРЕСА_1 зареєстрована
за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1Л частині на кожного. ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2, після смерті
якого відкрилась спадщина на спірну квартиру. За свого життя ОСОБА_2, після
смерті своєї дружини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
року, спадщину фактично прийняв так як вступив в управління її майном, але
в установленому законом порядку її не оформив. Спадкоємцем по заповіту на
спадкове майно померлого є його онук -
ОСОБА_1 Позивач посилаючись на те, що після смерті діда він фактично
прийняв спадщину, так як разом проживав з спадкодавцем на день його смерті,
звернувся до суду з позовом до виконкому Смілянської міської ради про визнання
права власності на спадкове майно. Відповідач проти задоволення позову не
заперечує.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що відповідно довідки Смілянського відділку ЧООБТІ квартира АДРЕСА_1 зареєстрована
на праві власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних долях.

Після смерті
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року - ОСОБА_2
залишився проживати один в квартирі і відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року прийняв спадщину,
так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.

За свого життя
ОСОБА_2 склав заповіт, в якому все своє майно заповів онуку ОСОБА_1, який
проживав разом з спадкодавцем до його смерті, а тому за ним повинно бути
визнано право власності на квартиру.

У відповідності
до ст. 1268 ЦК України
прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття.

На підставі
викладеного, ст. 549 ЦК України
(редакції 1963 року),
ст. 1268 ЦК України,
ст. 12 Закону
України "Про власність", керуючись ст.ст. 60, 88, 109, 213, 215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ: Визнати за ОСОБА_1 право
власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
Справа № 2-615/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої
судді                 ХАРЧЕНКО Л.Г.,

при
секретарі                       БОЙКО
Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Сміла справу за позовом ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2 до Ташлицької сільської ради с Ташлик про
визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
ОСОБА_3, після якого відкрилась спадщина на: будинковолодіння, по АДРЕСА_1,
трактор, тракторний причіп та автомобіль.

Спадкоємцями по
закону є дружина померлого-ОСОБА_1
та неповнолітній син ОСОБА_2, які прийняли спадщину, шляхом подачі заяви в
нотаріальну контору.

Отримати
свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі позивачка не могла, так
як відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

Просила визнати
за нею та за її неповнолітнім сином ОСОБА_2, право власності по 1/4 частині
кожному на: будинковолодіння, по АДРЕСА_1; автомобіль, марки УАЗ-452, державний знак НОМЕР_1; трактор, марки
МТЗ 80, державний
знак НОМЕР_2;
тракторний причіп, марки ПСЕ-
12,5 Ф, державний знак НОМЕР_3.

Відповідач проти позову не заперечує, про що вказав у
поданій до суду заяві.

Заявлений позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3, правомірно володів будинковолодінням, по АДРЕСА_1, так
як розпоряджався ним, сплачував належні платежі, але правовстановлюючі
документи на будинок відсутні, що позбавляє позивачку можливості зареєструвати
його в органах БТІ і отримати спадщину.

До складу
спадкового майна входить також: автомобіль, марки УАЗ-452, державний знак НОМЕР_1; трактор, марки
МТЗ 80, державний
знак НОМЕР_2;
тракторний причіп, марки ПСЕ-12,5
Ф, державний знак НОМЕР_3.

Спадкоємцями
першої черги по закону, що прийняли спадщину є ОСОБА_1- дружина
померлого та ОСОБА_2-син
померлого. Інших спадкоємців немає, а тому за ними слід визнати право власності
на спадкове майно.

На підставі
наведеного та ст.ст.1216 -1218,
1220-1222, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 57-60, 212, 213,215, ЦПК України,
суд,-

вирішив: Позов
задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 та її неповнолітнім сином ОСОБА_2,
право власності по 1/4 частині кожному на: будинковолодіння, по АДРЕСА_1;
автомобіль УАЗ-452, державний
знак НОМЕР_1;
трактор МТЗ 80, державний
знак НОМЕР_2;
тракторний причіп ПСЕ-12,5
Ф, державний знак НОМЕР_3.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його

2

проголошення заяви про апеляційне
оскарження та подання протягом 20
днів після подання такої заяви-апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження-після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
Справа №2-1987/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2007р.                                                                                      М.Бердянськ

Бердянський    міськрайонний    суд
Запорізької    області    в
складі: головуючого судді Прінь І.П., при секретарі Тімченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про
розірвання шлюбу з ОСОБА_2, в якій зазначила, що 27.07.2002 року відділом РАГС
Бердянського міського управління юстиції Запорізької області був зареєстрований
шлюб між нею та ОСОБА_2 Від цього шлюбу мають доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
яка проживає із матір'ю. Просить розірвати шлюб оскільки сімейне життя не
склалося через несумісність характерів подружжя, постійну відсутність відповідача
та несерйозне ставлення до дитини. Спільне господарство не ведеться. Вважає
подальше збереження шлюбу неможливим. Шлюб розривають уперше.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала. Просить
розглянути справу за відсутності відповідача, постановити заочне рішення із
задоволенням позову.

Відповідач повторно у судове засідання не з'явився, про
слухання справи повідомлений належним чином через опублікування оголошення у
пресі. Не повідомив суд про причини неявки, не подав заяви про розгляд справи
за його відсутності.

Згідно зі ст.ст. 169, 224 ЦПК України суд розглядає
справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів,
постановляє заочне рішення.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 100, 112, 115 СКУ, ст.ст. 15, 169, 208,
212-215,224-233 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю. Розірвати шлюб між
ОСОБА_1( дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2),
ІНФОРМАЦІЯ_3 та

2

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27.07.2002 року
відділом РАГС Бердянського міського управління юстиції Запорізької області,
актовий запис №342.

За реєстрацію розірвання шлюбу в державному органі
реєстрації актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1до ОСОБА_2держмито у
розмірі по 8,50 грн з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
№ 2-10807p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року. Новомиргородський районний суд

Кіровоградської
області

в складі
головуючого    -  Кваші В.І.,

при
секретарі                                     -  Загородній Л.А.,

розглянувши  у
попередньому  судовому  засіданні
в  м.

Новомиргороді справу
за позовом ОСОБА_1, до Шпаківської
сільської

ради.,  Новомиргородського району про призначення
додаткового

строку для
прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подачі
заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_2, в зв'язку з чим відкрилась спадщина на
належну йому відповідно до сертифікату земельну ділянку розміром 8,05 умовних
кадастрових гектарів та грошові вклади в відділеннях ощадного банку, на яку
вона є єдиним спадкоємцем, але в установлений термін з заявою про її прийняття
до нотаріальної контори не звернулась, через хвороби та незнання чинного
законодавства.

Представник відповідача позов визнала, пояснивши, що не має заперечень щодо
визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини.

Заслухавши сторони, обстеживши матерали справи, суд вважає що позов слід
задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що 6 -місячний строк для
звернення його з заявою в нотаріальну контору щодо прийняття спадщини позивач
пропустив з поважних причин.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Приймаючи до уваги встановленні в засіданні обставини,
те, що відповідач позов визнав і вказане визнання не суперечить чинному
законодавству і не порушує чиїхось прав і інтересів, суд вважає за можливе позивачу
визначити додатковий строк для прийняття спадщини і вважає, що достатнім в
якості такого є 3-х місячний термін.

На підставі ст.ст. 1270, 1272 ЦК
України, керуючись ст.ст. 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. ОСОБА_1, визначити
додатковий строк для подання ним заяви в нотаріальну контору про прийняття
спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Шпакове Новомиргородського району
після смерті її брата ОСОБА_2, 1945 року народження і складається із земельної
ділянки площею 8,05 умовних кадастрових гектарів, розташованої на території
Шпаківської сільської ради Новомиргородського району, з земельної ділянки
площею 0,4 6 га для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями на
території Шпаківської сільської ради Новомиргородського району та грошових
вкладів, що знаходяться на рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в філіалах ощадного
банку відповідно № 3025/030 в с. Шпакове Новомиргородського району та № 3327/05
в с.Ставидла Олександрівського району, терміном 3 місяці тобто до 06 липня 2007
року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до районного суду протягом 10
днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-166/2007 р. Категорія 34.
РІШЕННЯ

Іменем
України

20
квітня 2007 р. Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого - судді -Остаповича В.І. при секретарі - Задорожняк О.М. за участю
позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду міста Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 07 серпня
2005 p., що був зареєстрований у виконкомі Ржавинецької сільської
ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 05.

Від шлюбу дітей немає.

В обґрунтування
своїх позовних вимог позивач посилається на те, що їхнє подружнє життя з
відповідачкою не склалося. Одразу після укладення шлюбу між сторонами почали
виникати сварки та конфлікти з будь-яких причин. Конфліктні ситуації виникали у
відповідачки також із матір'ю позивача, під час яких відповідачка насмілювалася
застосовувати до неї фізичну силу. Такий
рівень відносин не відповідає уявленням позивача про нормальну
повноцінну сім'ю, тому він просить розірвати їхній шлюб, врахувавши, що вони з відповідачкою не проживають разом та не
підтримують подружні стосунки більше як півроку.

Сторонам надавався 1-місячний примирювальний строк, який позитивних наслідків
не дав.

В судовому засіданні позивач
наполягав на позові, обгрунтувавши вищенаведеним.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заву, в якій просить
справу розглянути в її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує,
клопоче судові витрати покласти на відповідача.

Вислухавши позивача, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до задоволення.

Сім"я
сторін не існує, сторони не проживають разом та не підтримують подружні
стосунки довгий час, шлюб носить формальний характер, а тому його слід
розірвати.

Керуючись ст.110,112 СК України, ст.ст. 213-214 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 07 серпня 2005
р. виконкомом Ржавинецької сільської ради Заставнівського району
Чернівецької області за актовим записом № 05, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн. судового збору,ОСОБА_2 від сплати
судового збору звільнити.

Згідно ст. 294
ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції   може
бути   подано   протягом
десяти   днів   з
дня   проголошення   рішення.

2

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
апеляційного суду Чернівецької області.
Справа №
23 березня 2007 р.                                                                                           м.
районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді                                       Піскунової
присекретарі                                                   Кофановій
відкритому судовому засідання в приміщенні Вільнянського районно­го суду
Запорізької області при попередньому слуханні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
подружжям Японськими зареєстровано Люцернянською сільською радою Вільнянською
району Запорізької області 02 жовтня 2001 р. актовий запис № 20.
сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ро­ку
звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, стверджуючи, що між
подружжям склалися відносини, при яких він вважає подальше спільне життя не
можливим: через різні характери та погляди на сімейне життя і ве­дення
спільного господарства. Сторони втратили відчуття любові та поваги між со­бою.
Сім'я збережена бути не може. Шлюбні стосунки припинилися з серпня 2006 р. Вважають, що
примирення між подружжям не можливе.
буде проживати з матір'ю на її утриманні. Майно, здобуте в період шлюбних
відносин сторони розділять добровільно.
позову не заперечує про що подав письмову заяву, прохає роз­глянути справу при
попередньому слуханні.
наведеного, суд вважає що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для нього законних під­став
ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. 104, 110, 112, 114 СК
України, ст.ст. 174, ч. 4 ст. 130, 209, 212-215, 223,232,233 ЦПК
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрований Люцернянською сільською радою Вільнянського
району Запорізької області 02
актовий запис № 20.
розірванню шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_1. ОСОБА_2 від витрат
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа №
20 березня 2007 р.                                                                                          м.
районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді                                       Піскунової
при секретарі                                                  Кофановій
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вільнянська справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до Вільнянської державної нотаріаль­ної контори, Вільнянської
районної державної адміністрації 3-тя особа Московська сільська Рада
Вільнянською району, ОСОБА_2 про визнання права на земельну частку (пай), -
звернулася до суду з позовною заявою до Вільнянської Райдер­жадміністрації про
визнання права на земельну частку (пай) в розмірі 5,94 умовних кадастрових га.
розташованого на території Московської сільської ради Вільнянсь­кої) району
Запорізької області, посилаючись на те, що її батько ОСОБА_4 мав вказаний
земельний пай. Просить визнати за нею. ОСОБА_1 право на земельну частину (пай)
в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 Зобов'язати Віль­нянську РДА
оформити Державний акт на право власності на землю.
У судовому
засіданні позивачка наполягає на своїх вимогах, представники відповідачів проти
позову не заперечують, про що подали письмову заяву.
учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відповідно до Державного акту від 20.04.2000 р. серії
НОМЕР_1на право приватної власності на землю мав на праві власності земельну
ділянку розміром 5,94 га. на
території Московської сільської Ради Вільнянської) району Запорізької області.
відмовився від прийняття спадщини, про що в справі г нотаріально
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить за­кону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.
ч. 2 ст. 81 ЗК України, ст. 373, 1222, 1270 ЦК України ст.
ст.209-212 ЦПК України,
Визнати за ОСОБА_1 право на
земельну ділянку розміром 5.94
Ради Вільнянською району Запорізької області в порядку спадкування після
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу
апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Справа № 2-442-07
23 березня 2007 p.                                                                                          м.
районний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді                                       Піскунової
при секретарі                                                 Кофановій
відкритому судовому засідання в приміщенні Вільнянського районно­го суду
Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано Матвіївською сільською Радою
Вільнянського району Запорізької області, 23 грудня 1995 р. актовий запис № 29.
звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, ствер­джуючи, що між
подружжям склалися відносини, при яких вона вважає подальше спільне життя не
можливим. Сторони втратили відчуття любові та поваги між собою. Сім'я збережена
бути не може. Шлюбні стосунки припинилися.
період шлюбних відносин сторони розділять добровільно.
судове засідання не з'явився, про день слухання справи повідомле­ний повісткою,
про що в справі є розписка. Причину неявки суду не повідомив.
України, суд ухвалив слухати справу в порядку заочного провадження.
сторін, вивчивши матеріали справи суд знаходить позовну заяву та­кою, що
підлягає задоволенню з наступних підстав:
В судовому
засіданні встановлено, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано
Матвіївською сільською Радою Вільнянського району Запорізької об­ласті, 23 грудня 1995 р. актовий запис
№ 29.
дітей від шлюбу не мають.
Між подружжям склалися
такі відносини, при яких спільне життя є не можли­вим, чоловік не піклувався
про створення нормальних сімейних стосунків, не дбав про матеріальне
припинилися понад два роки назад.
проживає окремо, що на думку суду суперечить інтересам сім'ї та унеможливлює
подальше спільне життя, створення нормальних сімейних стосунків, ведення
спільного господарства, піклування про матеріальне забезпечення сім'ї.
поділ майна в позовній заяві позивач не ставить, відповідач, також не надав
суду зустрічної позовної заяви з цього питання, через що суд робить виснов­ки,
що сторони майнові відносини вирішать добровільно.
розподіл витрат по оформленню розірвання шлюбних стосунків в РАГСі, суд вважає
за доцільне покласти на відповідача.
Керуючись ст. 104, 110, 112, 114 СК України,
ст.ст. 209, 212-215,
223, 224-228, 232,233 ЦПК України. -
суд
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Матвієвською сільською Радою
Вільнянського району Запорізької області, 23
актовий запис № 29.
розірванню шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2. ОСОБА_1 від витрат
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в
судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,
на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення
справи.
набирає законної сили відповідно до загального порядку - після закінчення
строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.