РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-57 2007рік

28 лютого 2007 року.                                            Куйбишевський районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді                                                Андрєєвої Л.В.

при секретарі                                                        Костенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
"Запоржжяобленерго" в особі Розівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодуваня матеріальної шкоди в сумі 6572 гривні
24 копійки,

ВСТАНОВИ В:

В січні 2007 року позивач ВАТ "Запоріжжяобленерго
" в особі Розівського району електричних мереж звернувся з позовом до
відповідача ОСОБА_1 про стягнення заподіяної матеріальної
шкоди в сумі 6572 гривні 24 копійки.

Позивач вказував,що 30 жовтня 2006 року о 15 годині на
автодорозі "Запоріжжя-Маріуполь" Куйбишевського району Запорізької
області сталася дорожньо-транспортна пригода. Відповідач ОСОБА_1 ,керуючи
автомобілем ВАЗ-21093реєстраційний номер НОМЕР_1 під час напрямку руху скоїв
зіткненя з автомобілем ГАЗ-31029 реєстраційний номер НОМЕР_2,що належить
Розівському району електричних мереж ВАТ"Запорїжжяобленерго",порушив
п.п.9.4,10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль ГАЗ-31029,реєстраційний номер НОМЕР_2.Вина відповідача в
заподіянні шкоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення
та постановою Куйбишевського районного суду Запорізької області від 18 грудня
2006 року ,якою відповідач притягненний до адміністративної
відповідальності.Сума матеріальної шкоди,завданої позивачеві в зв'зку з пошкодженням автомобіля з урахуванням виконаних
робіт,необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля згідно висновку
фахівця №1835 еспертного автотоварознавчого дослідження становить 5928 гривень 24 копійки.Витрати пов'зані з поведениям
експертизи по визначенню матеріальної шкоди
автомобіля складають 644 гривні.. Судові витрати складають95 гривень 72
копійки. Добровільно відповідач не відшкодовує заподіяну матеріальну шкоду в
зв'язку з чим відповідач змушений звернутися з позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача Рей АЛ. підтримав свої позовні вимоги на тих підставах,
які викладені в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю,згоден відшкодувати
заподіяну шкоду позивачеві в повному обсязі.

Суд,вивчивши матеріали справи,заслухавши пояснення
сторін,вважає необхідним позов задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.1187 ЦК України,шкода,заподіяна джерелом підвищеної небезпеки,відшкодовується особою,яка на відповідній правовій підставі
володіє транспортним засобом,використання,зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідач ОСОБА_1
є власником автомобіля ВАЗ-21093 регістраійнийномер НОМЕР_1,що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію. Відповідно до
постанови про адміністративне правопорушення Куйбишевського районного суду Запорізької
області від 18 грудня 2006 року,ОСОБА_1 30 жовтня 2006
року,керуючи належним йому на праві власності автомобілем ВАЗ-21093 реєстраційний номер НОМЕР_1 на автодопрозі
"Запоріжжя-Маріуполь" Куйбишевського району Запорізької
області,перед зміною напрямку руху не впевнився,що це буде небезпечним та не подав сигналу показчиком повороту,скоїв
зіткнення з автомобілем ГАЗ-31029 регістраційний номер НОМЕР_2, який
належить позивачеві,чим порушив п.п. 9.4,10.1 Правил дорожнього руху України. В результаті зіткненя ,був пошкоджений
автомобіль,належний

позивачеві..Згідно висновків консультативно-автоекспертного бюро ,розмір
матеріальної шкоди,заподіяної в зв'зку з
пошкодженням атомобіля позивача ,складає 5473 гривні 16 копійок.Експертиза проведена в присутності сторін. Розмір заподіяної шкоди
в судовому засіданні сторонами не оспорювався. За проведення автотоварознавчої
експертизи позивачем сплачено 644 гривні 00копійок,що підтверджується
банківськім платіжним доручення м № 19743 від 20 листопада ,доданим до матеріалів
справи,а також позивачем понесені судові витрати в розмірі 95 гривень
72 копійки,що не заперечується відповідачем.

Таким чином,суд вважає правомірними заявлені позивачем
позовні вимоги,тому позов підлягає задоволенню..

Керуючись ст. 1187 ЦК Цкраїни,ст.ст.9,10,11,209,212,214,215
ЦПК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства
Ззапоріжжяобленерго" в особі Розівського району
елетричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Розівського району
електричних мереж 5928 гривень 24 копійки в рахунок відшкодування  заподіяної шкоди,644 гривні 00 копійок
понесені витрати за проведення автотоварознавчої експертизи і 95
гривень 72 копійки понесені судові витрати,а всього6023 (шість тисяч
двадцять три) гривні 96 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Запорізької області шляхом подачі в 10 денний

строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги.

Л.В.Андрєєва