Справа
№2-418/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., при секретарі
Ярошко Н.В., за участю представника позивача Захарченко Г.В., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну
справу за позовом Комунального підприємства по теплопостачанню «Вуглик»
Горлівської міської ради до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись до суду з даним позовом, КП «Вуглик» просить
змінити умови договору про погашення заборгованості за теплову енергію НОМЕР_1
від 29.10.2005р., стягнути з відповідача ОСОБА_1 суму заборгованості за спожиту
теплову енергію у розмірі 1163,20 грн., а також понесені витрати по оплаті
судового збору у розмірі 51,00 грн. та інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у розмірі 30,00 грн., посилаючись на те, що відповідач не
виконує умов зазначеного договору.

Представник позивача за довіреністю в судовому засіданні
позовні вимоги в частині стягнення суми заборгованості за спожиту теплову
енергію, а також понесених витрат по оплаті судового збору та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, не підтримала внаслідок
задоволення їх відповідачем, просила змінити умови договору про погашення
заборгованості за теплову енергію НОМЕР_1
від 29.10.2005р., а саме п.1 Договору вважати наступним: "Підприємство
надає громадянину розстрочку у погашенні заборгованості з плати за
теплопостачання, що утворилася станом на 01.10.2005р. на суму 2155грн. 32 коп.,
яку громадянин зобов'язується погасити, враховуючи поточні платежі з 01 грудня
2006 року до 01 жовтня 2010 року (46 міс), у тому числі: 2006р. - 46,86 грн.,
2007р. - 562,32 грн., 2008р. - 562,32 грн., 2009р. -562,32 грн., 2010р. -
421,50грн. Сума щомісячного платежу заборгованості за теплопостачання становить
46,86 грн."

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пред'явлені
позовні вимоги визнав частково, пояснивши, що він вже оплатив суму заборгованості
за спожиту теплову енергію в розмірі 1163,20 грн., а також судовий збір та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Проти вимог про
зміну умов Договору про погашення заборгованості за теплову енергію не
заперечував.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що 29.10.2005 року між КП по
теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради та ОСОБА_1 був
укладений Договір НОМЕР_1
про погашення заборгованості за теплову енергію. Згідно умов договору
підприємство надало йому розстрочку у погашенні заборгованості з плати за
теплопостачання на суму 2811,36
грн. з 01.10.2005р. до 2010
року, а ОСОБА_1 зобов'язувався щомісячно вносити платежі заборгованості в
розмірі 46,86 грн., а
також своєчасно сплачувати поточні платежі за теплову енергію.

Як вбачається з довідки-розрахунку суми заборгованості за
використану теплову енергію, ОСОБА_1 протягом наданого йому терміну розстрочки
умови зазначеного Договору не виконував, істотно їх порушуючи.

Відповідно до ст. 526
ЦК України - зобов'язання
має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 651
ЦК України - договір
може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у
разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що умови Договору
Л» 301 про
погашення заборгованості за теплову енергію, укладеного між КП по
теплопостачанню "Вуглик" Горлівської міської ради га ОСОБА_1
29.10.2005 року, необхідно змінити ігідпо
з вимогами позивача, а у задоволенні позовних вимог в частині стягнення
суми заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 1163,20 грн.,
понесених витрат по оплаті судового збору у розмірі 51.00 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
необхідно відмовити, оскільки в судовому засіданні представник позивача не
підтримала позовні вимоги в зазначеній частині.

Керуючись ст.
526, 651 ЦК України, ст.ст. 209,
212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Змінити умови Договору про погашення заборгованості за
теплову енергію НОМЕР_1 від 29.10.2005 року, укладеного між Комунальним
підприємством по теплопостачанню «Вуглик» Горлівської міської ради та ОСОБА_1,
а саме зміст п.1 Договору вважати наступним:

"Підприємство надає громадянину розстрочку у
погашенні заборгованості з плати за теплопостачання, що утворилася станом на
01.10.2005р. на суму 2155 грн. 32 коп., яку громадянин зобов'язується погасити,
враховуючи поточні платежі з 01 грудня 2006 року до 01 жовтня 2010 року (46
міс), у тому числі: 2006р. - 46,86 грн., 2007р. - 562,32 грн., 2008р. - 562,32
грн., 2009р. -562,32 грн., 2010р. - 421,50грн. Сума щомісячного платежу
заборгованості за теплопостачання становить 46,86грн."

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення
заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1163,20 коп., а також понесених
витрат по оплаті судового збору у розмірі 51,00
грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. - відмовити.

Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву
до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його
проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: