Справа № 2-39 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Олександрівський районний суд Донецької області

в складі: головуючого-                      судці
Щербак Ю.В.,

при
секретарі-                     Осадчої
Л.В..,

с участю
представника позивачки - Василевич C.O., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суда
с. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, що діє в своїх інтересах
та інтересах неповнолітніх ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулась до суду з позовом, вказуючи, що 13 липня 2001 р. вона за договором
купівлі-продажу придбала жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1. ОСОБА_2 та
члени її родини були прописали у вказаному будинку, але не проживали в ньому з
дня укладення договору

Вказуючи, що добровільно вирішити
питання про зняття з реєстрації відповідачів не має можливості, т.я. невідомо
де вони знаходяться, позивачка просить визнати відповіадчів втратившими право
користування зазначеним жилим приміщенням.

В
судовому засіданні представник позивачки підтримав вимоги позовної заяви,
пояснюючи, що позивачка є власником жилого будинку, розташованого в АДРЕСА_1 відповідно до
договору купівлі-продажу, укладеному з ОСОБА_2 13 липня 2001 р.

Весь цей
час відповідачі -попередній власник житла та члени родини власника формально
залишаються зарестрованими за вказаною адресою, хоча з часу продажу будинку ним
не користуються.

Вказана
обставина порушує право позивачки як власника будинку вільно розпоряджатися
своєю власністю. Відповідно до вимог ст. 48,49 Закону України "Про
власність" представник позивача просить задовольнити заяву.

Відповідачі
в судове засідання не з*явились, про день слухання срави належним чином
повідомлені.

Вивчивши
письмові документи суд встановив наступне.

Відповідно умов договору купівлі-продажу жилого будинку
укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. 13 липня 2001 р. остання придбала у
власність жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1.

Таким чином ОСОБА_2 та члени її родини втратили можливість володіння,
користування та розпорядження спірним майном і виїхали до іншого постійного
місця проживання.

Відповідно довідки Новоалександрівської сільської ради
відповідачі за місцем реєстації не проживають з липня 2001 р.

За вимогами ст.ст. 4, 48 Закону України "Про власність" позивачка
як власник житла на свій розсуд володіє ним, користується і
розпоряджається.Крім того, вона може вимагати усунення будь-яких порушень права
власника.

Таким чином позов підлягоє задоволенню, т.я. відповідачі за умовами
укладеного договору купівлі-продажу жилого будинку від 13 липня 2001 р.
Втратили право володіння, користування та розпорядження цим жєитлом.

Керуючись ст. ст. 4, 48 Закону України "Про власність", ст.ст.
10, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 такими, що втратили право
користування жилим приміщенням, розташованим в АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана до апеляційного суду Донецької області
через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення, а апеляційна скарга в тому ж порядку протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.