УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007р.                                                                               м.
Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в
цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного суду
Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Флісака Р.Й., Стефанів Н.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист
честі і гідності та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Рахівського районного суду від 5
квітня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 6 липня 2004 року, -

встановила:

6 лютого 2004
року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральних
збитків, завданих відповідачкою шляхом поширення неправдивих відомостей щодо
нього, що він ніби-то не є ветераном та інвалідом війни, не брав участі в
бойових діях та що він незаконно отримує внаслідок цього пенсію. Таким чином
вважає, що відповідачка ганьбить його честь та гідність.

Рішенням
Рахівського районного суду від 5.04.2004
року в позові відмовлено.

Ухвалою
Апеляційного суду Закарпатської області від 6.07.2004р. зазначене рішення
залишено без змін.

Не погоджуючись
з рішенням суду першої інстанції та ухвалою Апеляційного суду, ОСОБА_1 подав
касаційну скаргу, в якій вказує на невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи, в зв'язку з чим ставить питання про скасування судових
рішень з направленням справи на новий судовий розгляд.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Відмовляючи в
задоволенні позову, місцевий суд виходив з того, що позивач ОСОБА_1 будь-яких
доказів про розповсюдження щодо нього відповідачкою неправдивих відомостей, які
ганьблять його честь і гідність, суду не подав.

Окрім цього,
жоден свідок в судовому засіданні не ствердив факт розповсюдження ОСОБА_2
відомостей про ОСОБА_1, які б ганьбили його честь і гідність.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з таким висновком суду першої інстанції та залишив його
рішення без змін.

Справа № ЗЗ-ц-18 кс/07                                                 Головуючий
у 1 інстанції
Бліщ О.Б.

Категорія 14                                                                    Доповідач
Флісак Р.Й.

2

Доводи касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи
з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це
вбачається із матеріалів справи, що судове рішення ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.
332, 336 ЦПК
України, колегія суддів судової палати в цивільних справах по розгляду
касаційних скарг Апеляційного суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу
ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Рахівського районного суду від 5
квітня 2004 року та
ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 6 липня 2004 року залишити
без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:         В.М.
Вакарук Р.Й. Флісак Н.С. Стефанів

ВІРНО: