Справа №
березня 2007 року                          Хорольський
районний суд Полтавської області
головуючого -  судді Личковахи О.О.
секретарі - Дикопавленко В.М., розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в м. Хоролі справу за
позовом ОСОБА_1 до ТОВ „Вояж" про визнання права власності на майно,
ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ТОВ „Вояж" про визнання права власності на майно.
позивач вказував, що 04.01.2007 р. між ним та ТОВ „Вояж" було укладено
договір № 777/98, згідно якого він придбав, а ТОВ „Вояж" продало йому
моторний катер „ LEOPARD-26
» 2004 року виготовлення. Ціну катера 57 000 грн. позивач сплатив продавцю
7 січня 2007 року   і відповідно до акту
прийому-передачі від 07.01.07 р. отримав катер.
цьому продавцем, тобто ВАТ „Вояж", позивачу не були передані документи на
придбаний ним катер .Документи обіцяли передати через декілька днів, але до
цього часу їх не передали.
зв'язку з відсутністю документів на придбаний ним катер орган реєстрації
катерів - Інспекція Головного державного реєстратора флоту - відмовляє позивачу
в судовому засіданні позов підтримав, суду пояснив, що на його неодноразові
прохання до ТОВ „Вояж" про передачу документів на катер останнє вперто
мовчить, а тому позивач, втративши надію отримати документи, змушений був
звернутися до суду, поскільки він не може експлуатувати катер без його
відповідача ,ТОВ „Вояж" в судове засідання не з'явився, хоча про час і
місце розгляду справи ТОВ „Вояж" було повідомлено належним чином, причини
неявки суду невідомі, а тому суд у відповідності зі ст. 224 ЦПК України вправі
ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач.
Суд,
заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає до
судовому засіданні встановлено, що 4 січня 2007 року між позивачем та ТОВ
„Вояж" було укладено договір купівлі-продажу моторного катера „ LEOPARD-26» 2004 р.
виготовлення, заводський НОМЕР_1.
катера становить 57 000 грн., які позивач згідно прибуткового касового ордера
за № 88/377 від 7 січня 2007 р. заплатив ТОВ „Воряж".
день, тобто 7 січня 2007 р. згідно акту прийому-передачі позивач по справі
від ТОВ „Вояж" моторний катер „LEOPARD-26", але документів
на нього не отримав до цього часу.
довідки державної річкової інспекції з безпеки судноплавства Міністерства
транспорту України від 28 лютого 2007 року вищевказаний моторний катер в
Судновому реєстрі Держфлотнагляду України не зареєстрований і інформація від
правоохоронних органів України щодо розшуку вказаного катера не надходила.
Судом
також встановлено, що згідно довідки головного відділу податкової міліції
Оболоньського району м. Київ ТОВ „Вояж" ліквідоване і свідоцтво про
зайняття основним видом діяльності анульоване.
передбачено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у
разі втрати ним документа, який засвідчує право власності.
підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 21, 215, 224-229 ЦПК
України, ст. 392 ЦК України,
суд
ТОВ „Вояж" про визнання права власності на майно
за ОСОБА_1 право власності
на моторний катер „LEOPARD-26» НОМЕР_1 2004 року
інспекцію Головного державного реєстратора флоту зареєструвати вказаний катер
на ім'я ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1
до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.
днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне
оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного  суду Полтавської області через Хорольський
районний суд . Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Полтавської області.