Справа №
11 жовтня 2007 року                   Індустріальний  районний суд м.
в складі : головуючого  судді
при секретарі               Карпенко В.Ю,
розглянувши у судовому засіданні в
залі суду  м. Дніпропетровська
цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи: Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області, КЖЕП № 26 про
перешкод у користуванні  жилим
серпні 2007 року позивачка  звернулася до
Індустріального районного суду м.
з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Відділ паспортної
та міграційної роботи Індустріального РВ ДМУ УМВС України в
області, КЖЕП № 26 про усунення перешкод в користуванні
квартирою  АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську.
позовній заяві і в  судовому засіданні
позивачка послалася на те, що
року вона придбала у ОСОБА_2 у власність квартиру АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську, про що був складений
купівлі-продажу. Однак відповідачка до теперішнього часу залишається
в спірній квартирі. Усі комунальні послуги
за відповідачку.  Добровільно знятися з
реєстрації відповідачка не
Просила суд,   усунути перешкоди в
користуванні квартирою  АДРЕСА_1 в м.
Дніпропетровську та зобов'язати Відділ
реєстраційної та міграційної роботи Індустріального РВ ДМУ УМВС
в Дніпропетровської області зняти з реєстрації відповідачку  з
Відповідачка  ОСОБА_2
у судове засідання не з`явилася. Про час
місце судового засідання була повідомлена
відповідно до п.9 ст.74 ЦПК
Зі згоди позивачки, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає
ст. 224 ЦПК України.
Представник третьої особи - Відділу
паспортної реєстраційної та міграційної
Індустріального РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області у судове
не з`явився. Відповідно до листа  ВГІРФО
Індустріального РВ ДМУ УМВС
в Дніпропетровській області третя особа
просила розглядати справу  без
Представник третьої особи - КЖЕП № 26 у
судове засідання не з`явився.
до листа  КЖЕП № 26 від 14.09.2007 року
за № 273 третя особа
розглядати справу  без їх представника.
Суд вважає можливим розглянути справу в
відсутність відповідача та третіх
згідно документів, які є в матеріалах справи.
Суд, вислухавши пояснення позивачки,
вивчивши матеріали справи,
що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що  відповідно договору купівлі-продажу від 03
1999 року, зареєстрованого  державним
державної нотаріальної контори Черненко І., ОСОБА_2,
ОСОБА_2, ОСОБА_4  продали, а  ОСОБА_1
купила квартиру АДРЕСА_1 в м.
Згідно реєстраційного посвідчення КП ДМБТІ від 17 грудня 1999
квартира АДРЕСА_1 в м.
належить на праві приватної власності ОСОБА_1.
пояснила в судовому засіданні позивачка, що підтверджується довідкою  КЖЕП
№26
за №2232 від 05.07.2007 року,  ОСОБА_2,
народження,  залишилася
зареєстрованою в квартирі АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську. Тобто,
відповідачка до теперішнього
залишається зареєстрованою у спірній квартирі. Всі комунальні платежі
відповідно до  зареєстрованих жильців. а
сплачувати ці платежі за відповідачку.
відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати
перешкод в здійсненні їм права користування та розпорядження своїм
відповідача в квартирі, яка належить позивачці на праві власності,
дозволяє їй на свій розсуд розпоряджатися власністю.
із вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають
На підставі викладеного, керуючись, ст. ст.
319, 386, 391 ЦК України, ст. ст.
15, 60, 74, 169, 224,  226  ЦПК України, суд,
вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.
ОСОБА_1 перешкоди в користуванні квартирою АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську.
Відділ паспортної реєстраційної та міграційної роботи
РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровської області зняти з
ОСОБА_2, 1937 року народження, з квартири АДРЕСА_1  в м. Дніпропетровську.
Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у 10-ти

денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Заява
про перегляд заочного рішення  може бути
подана  відповідачкою в

Індустріальний
районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.

Суддя

С.Г. Зосименко