Справа №2-4483/06
Справа №2-941/07
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: Головуючого судді - Бершова
Г.Є., При секретарі судових засідань - Криловій О.П. Розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ВАТ
"Харківміськгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6про стягнення заборгованості за послуги газопостачання, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з
відповідачів заборгованість за спожитий природний газ.
Позивач з обґрунтуванням своїх вимог за позовом зазначав, що відповідачі є
мешканцями жилого приміщення - кв. АДРЕСА_1міста Харкова. Мешкаючи у зазначеній
квартирі відповідачі споживають природний газ для побутових потреб, але оплату
проводять не в повному обсязі.
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в
повному обсязі, пояснивши, що наполягає на стягненні з відповідачів
заборгованості за спожитий природний газ за період з 01.01.1998 р. по
01.08.2006 р. у розмірі
1146 грн. 85 коп. Крім того представник позивача пояснила суду, що відповідачі
протягом зазначеного строку частково здійснювали платежі за спожитий газ у
розмірі, що не перевищував щомісячні нарахування, що на її думку свідчить про
визнання ними боргу і надає позивачу право вимагати повернення всього боргу
понад строків позовної давності. Крім того наданим у відповідності до
законодавства правом на реструктуризацію боргу відповідачі також не
Відповідачі у судове засідання не з*явились. До суду надійшли поштові
повідомлення про отримання відповідачами судових повісток, що свідчить про те,
що їм було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи. Про
причини своєї неявки відповідачі не повідомили, тому суд виходить з того, що
вона відбулася за неповажними причинами. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд вислухав думку представника позивача, дослідивши
матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають
в кв. АДРЕСА_1, помешкання
відповідачів обладнано газовими приладами, присвоєно особовий рахунок
(НОМЕР_1),а від так вони є абонентом ВАТ "Харківміськгаз". Тривалий
період відповідачі не сплачують послуги з газопостачання, внаслідок чого
утворилася заборгованість в період з 01.01.1998 р. по 01.08.2006 р. у розмірі 1146
Згідно ст.ст. 13,14 Закону України "Про
житлово-комунальні послуги" від 24.06.04р. послуги з газопостачання
віднесено до комунальних.
Відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних послуг повинні
своєчасно вносити плату за комунальні послуги, а в силу ст. 64 ЖК України члени
сім'ї наймача користуються нарівні з основним наймачем всіма правами і несуть
відповідальність за невиконання обов'язків, які випливають з договору найму.
Відповідно до п. 17 Правил надання населенню послуг з газопостачання,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.1999р. № 2246, під
своєчасною оплатою послуг з газопостачання слід розуміти, здійснену не пізніше
10-го числа наступного місяця оплату. Нарахування за спожитий природний газ
здійснюються з урахуванням опалювальної площі, кількості осіб, які мешкають в
домоволодінні та норм споживання мЗ, газовий лічильник - відсутній.
Згідно розрахунку, наданого позивачем, сума
заборгованості за період з 01.01.1998 р. по 01.08.2006 р. складає 1146 грн. 85
до ст. 267 ч. З ЦК України
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою
до вирішення рішення.
що позивач наполягає на стягнення з відповідачів боргу у повному обсязі за весь
час його виникнення через несвоєчасне здійснення щомісячних платежів протягом з
01.01.1998р. по 01.08.2006р. у розмірі 1146 грн. 85 коп., а заяв про
застосування позовної давності з боку сторін по спору не надійшло, суд
задовольняє вимоги у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з другої
сторони на користь позивача витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 30 грн. Суд також стягує з відповідачів на користь
держави держмито в розмірі 51 грн. На
підставі    викладеного,    керуючись
ст.ст.    64,68    ЖК   України,
10,11,60,88,212,213,215,226 ЦПК України, ст. 267 ЦК України суд -
Позов ВАТ "Харківміськгаз" - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6на користь ВАТ
"Харківміськгаз" заборгованість з послуг газопостачання за період з
01.01.1998р. по 01.08.2006р. у розмірі 1146 грн.(одна тисяча сто сорок шість )
85 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6держмито на
користь держави у розмірі 51 грн.
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою, яку
може бути подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.
На вказане рішення позивачем через Фрунзенський районний суд м. Харкова
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а також внесена апеляційна скарга до Апеляційного суду
Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.