Справа № 2-
Б&позерський    районний    суд
Херсонської   області в складі
головуючого-судді: СокиркоЛ.М. при секретарі: ОнофрійчукЛ.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні щвільну справу
за позовною заявою ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах Білозерського
РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 331
ВАТ "ЕКХерсонобленерго" в інтересах
Білозерського РЕЗ 1 ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його
тим, що відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ
"ЕКХерсонобленерго" та споживачем електроенергії, яка згідно Закону
Украти " Про електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною
ІНФОРМАЦІЯ_1 працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у
відповідачки перевірка по дотриманню нею Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідачка
допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження
до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія
споживалася, але не обліковувалась.
Даними діями відповідачка завдав Білозерському РЕЗ 1 ЕМ ВАТ
"ЕКХерсонобленерго" матеріальні збитки на суму 331 грн.43 коп., яку у
добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.
Просить стягнути з відповідачки на користь Білозерського РЕЗ І ЕМВАТ
"ЕКХерсонобленерго" 331 грн. 43 коп. та судові витрати по справі в
В ході судового
засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним
чином, про що свідчить розписка про одержання нею. судової повістки, причину
неявки до суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.
справи встановлено, що:
згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідачка є абонентом Білозерського РЕЗ
І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго", та сторони перебувають у договірних
відносинах з приводу постачання електроенергії;
актом НОМЕР_2 Про порушення Правил користування
електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідачка
допустила безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження
поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не
розрахунком до акту підтверджується
сума позовних вимог.
У відповідності до ст. 88 ЦПК Украти суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грнхудового збору
та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду сгфави.
Керуючись ст. 714ЦК України, ст. ст.
10, 11,209,212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд,-
ВАТ «ЕКХерсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" 331 грн. 43 коп. - суму заподіяних збитків, а також 51
грн. витрат по сплаті позивачем судового збору і 30 грн.витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанцій, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.