ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
“11” вересня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства, просить суд:
розірвати шлюб, укладений з відповідачем;
стягнути з відповідача на її користь аліменти
на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно в розмірі
500 гривень до досягнення дитиною повноліття.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу
суперечить їх інтересам, оскільки подружжя спільно не господарють, не мають
взаємних прав та обов'язків.
Оскільки відповідач ухиляється від обов'язку утримувати
неповнолітню дитину, має нерегулярний, мінливий дохід, з іншого боку, позивачка
фактично одна утримує дитину, вона просить суд стягнути з відповідача аліменти в
твердій грошовій сумі в розмірі 500 гривень.
Відповідач визнав позов про розірвання шлюбу, проте просив задовольнити
частково позов про стягнення аліментів, посилаючись на стан здоров'я та
відсутність доходів.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши такі доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому
Вирішуючи  спір, суд виходив з такого.
до вимог статті 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
судовому засіданні відповідач визнав обставини, якими позивачка обґрунтовує
позовну вимогу про розірвання шлюбу, зокрема, обставини укладення шлюбу з
позивачкою 23 грудня 2003 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 дочки ОСОБА_3, батьком якої він є,
обставини припинення подружніх відносин з позивачкою, відсутності  взаємних прав
та обов'язків,  ухилення від обов'язку
утримувати дитину при тому, що він має таку можливість.
відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
їх інтересам, інтересам дитини, оскільки сім'я розпалася, їснує формально,
спільно сторони не господарюють.
відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч. 3 СК України також встановлено, що за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно
зі ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина.

Якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд у
відповідності до ст. 184 СК України за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач
визнав обставини батьківства стосовно малолітньої ОСОБА_3, проте не погодився з
визначеним позивачкою розміром аліментів.

Визначаючи
такий, суд врахував, що позивачкою не надано жодного доказу, який би
підтверджував розмір доходів, майновий стан відповідача.

Таким
чином, розглянувши справу в присутності осіб, які беруть участь у справі,  суд дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Питання
про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 104, 110, 112, 180, 182, 184 СК
України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 209, 212-215 Цивільного процесуального
кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Шлюб,
укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 “23” грудня 2003  року у Відділі реєстрації актів
громадянського стану  Ялтинського
міського управління юстиції, за актовим записом № 573 - розірвати.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу, в розмірі сімнадцять гривень.

ОСОБА_1
від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу звільнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який  мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дочки
ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у
твердій грошовій сумі в розмірі триста
гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття, починаючи від дня
пред'явлення позову 18 липня 2007 року.

Розмір
аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору в розмірі п'ятдесяти однієї
гривні, а також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі двадцять дві гривні п'ятдесят гривень.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку розподілу судових витрат суму судового
збору і коштів на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в розмірі шістнадцять гривень.

У
відповідності до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання
даного рішення в частині вимоги про стягнення аліментів в межах суми платежу за
один місяць - в розмірі триста гривень.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, що передбачений статтею 295 ч.
4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -