Справа
№2-371 2007 рік
УХВАЛА

ЗО січня 2007
року
м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого -
судді Шелест І.М.

при секретарі -
Шараповій Т.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
розподіл майна, за додатковою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя

встановив:

Позивач звернулася до суду із вище зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 27
квітня 2002 року між
сторонами був укладений шлюб, зареєстрований відділом РАГС Фрунзенського
районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис НОМЕР_1.

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просив
розірвати шлюб зареєстрований 27
квітня 2002 року
відділом РАГС Фрунзенського районного управління юстиції м.Харкова, актовий
запис НОМЕР_1, та
розділити загальне з відповідачем майно, виділивши йому 12 14100 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, що
належить подружжям на підставі договору купівлі-продажу від 15 травня 2002 року.

Позивач за додатковим позовом ОСОБА_1 доповнила додаткову
позовну заяву та просила виключити з розподілу сумісного майна подружжя 14100 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 та
вважати його особистою приватною власністю ОСОБА_3, а також визнати за нею
право приватної власності на частину земельної ділянки НОМЕР_1, площею 0,0280 га, що
розташована в СТ „Універсал" на території Пісочинської селищної ради
Харківського району, Харківської області.

В судовому засіданні сторони подали мирову угоду від 27 січня 2007 року, згідно
якої:

1.  ОСОБА_2
відмовився від своїх позовних вимог щодо розподілення належній ОСОБА_1
14100 частини домоволодіння АДРЕСА_1, та
виділення йому половини цієї частки.

2. ОСОБА_1
відмовилась від своїх позовних вимог щодо визнання за нею права приватної
власності на земельну ділянку за НОМЕР_1,
площею 0,0280 га, що розташована в СТ „Універсал" на території
Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, та
погодилась, що зазначена земельна ділянка, набута 22 липня 2003 року на
ім"я ОСОБА_2, є його особистою приватною власністю.

3.  ОСОБА_1 передала ОСОБА_2, у якості компенсації по розподілу сумісного майна
подружжя та мировому вирішенню спору, гроші у сумі 3000 (три тисячі)
доларів США.

4. ОСОБА_2 прийняв від
ОСОБА_1 зазначену суму -
3000 (три тисячі) доларів США, про що надав ОСОБА_1 власноручно
написану розписку та

підтвердив, що ця сума грошей є остаточною та у нього
немає більше ніяких матеріальних претензій до ОСОБА_1

5. ОСОБА_2 дійсною мировою
угодою прийняв на себе зобов"язання до 01 березня 2007
року виїхати з домоволодіння АДРЕСА_1 та до 01 березня 2007 року припинити
свою реєстрацію у зазначеному домоволодінні, в підтвердження чого надав ОСОБА_1
власноручно написану заяву до Червонозаводського районного Відділу по справам
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Харківській
області про припинення його реєстрації у домоволодінні АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили затвердити зазначену Мирову угоду та справу
провадженням закрити.

Про наслідки закриття справи згідно ст. 206 ЦПК України сторони
попереджені.

Оскільки дана Мирова угода не суперечить закону,
відповідає інтересам сторін та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд
вважає за можливе її затвердити, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. 175,
ст. 205 ч. 1 п. 4 Цивільно - процесуального
Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити Мирову угоду укладену між сторонами по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за
зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та розподіл майна,
за додатковою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна, що є
об"єктом права спільної сумісної власності подружжя від 27 січня 2007
року, згідно якої:

1.  ОСОБА_2
відмовився від своїх позовних вимог щодо розподілення належній ОСОБА_1 14100
частини домоволодіння АДРЕСА_1, та виділення йому половини цієї частки.

2. ОСОБА_1 відмовилась від
своїх позовних вимог щодо визнання за нею права приватної власності на земельну
ділянку за НОМЕР_1, площею
0,0280 га, що розташована в СТ „Універсал" на території Пісочинської
селищної ради Харківського району Харківської області, та погодилась, що
зазначена земельна ділянка, набута 22 липня 2003 року на ім"я ОСОБА_2, є
його особистою приватною власністю.

3.  ОСОБА_1 передала ОСОБА_2, у якості компенсації по розподілу сумісного майна
подружжя та мировому вирішенню спору, гроші у сумі 3000 (три тисячі)
доларів США.

4. ОСОБА_2
прийняв від ОСОБА_1 зазначену суму -
3000 (три тисячі) доларів США, про що надав ОСОБА_1 власноручно написану
розписку та підтвердив, що ця сума грошей є остаточною та у нього немає більше
ніяких матеріальних претензій до ОСОБА_1

5. ОСОБА_2 дійсною мировою
угодою прийняв на себе зобов"язання до 01 березня 2007
року виїхати з домоволодіння АДРЕСА_1 та до 01 березня 2007 року припинити
свою реєстрацію у зазначеному домоволодінні, в підтвердження чого надав ОСОБА_1 власноручно
написану заяву до Червонозаводського районного Відділу по справам громадянства,
імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України у Харківській області про

припинення його реєстрації у домоволодінні АДРЕСА_1.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та
розподіл майна, за додатковою позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл
майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, в частині
розподілу майна, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 10-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Суддя