Справа  №2-1311/07
березня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської
головуючого   - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,
у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну
справу за позовом Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по квартирній платі та
комунальним платежам, -
звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів на свою користь 678 грн. 03 коп. у рахунок погашення
заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, яка виникла у
період часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року у результаті невиконання
відповідачами своїх обов'язків по своєчасній та в повному обсязі сплаті за
квартиру та надані позивачем комунальні послуги. У добровільному порядку
відповідачі не погашають існуючу заборгованість, тому позивач був вимушений
звернутися до суду. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів на свою
користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн., а державне мито у розмірі 51 грн. стягнути на користь держави, так як
згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12 . 2006 року,
позивача звільнено від його сплати.
судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання
не з'явились, про причини неявки не повідомили. На підставі наявних у справі
доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне
рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши
показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у їх сукупності,
суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так,
згідно Витягу із фінансово-лицьового рахунку за №560012 від 29.12.2006 року,
відповідач у справі ОСОБА_1зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.

Разом з
ним зареєстровані як члени його сім'ї відповідачі у справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

На
відповідачів нараховувалась плата за надані позивачем житлово-комунальні
послуги їх квартири.

У відповідності
до п.1 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» №24
82-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, утримання приватизованих квартир
здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з Правилами користування
приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених Правил, затверджених
постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири зобов'язаний оплачувати
надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом,
однак відповідач ОСОБА_1своїх обов'язків не виконував, у результаті чого за
період часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року по сплаті за надані послуги
утворилася заборгованість на загальну суму 678 грн. 03 коп. Ці обставини
підтверджуються письмовими доказами, а саме Витягом із фінансово-лицьового
рахунку відповідача.

Разом з
тим, у відповідності до ст.541 ЦК
України, солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у разі
неподільності предмета зобов'язання, яким у даному випадку є житлово-комунальні
послуги квартири відповідачів.

Таким чином, сума
заборгованості підлягає солідарному стягненню з відповідачів на користь
позивача у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ч.І ст.88 ЦПК України, стороні,
на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і
документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати по
сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
також підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача у
повному обсязі.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він
стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної частини
вимог. Згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року,
позивача звільнено від сплати судового збору, тому суд вважає за необхідне
стягнути солідарно з відповідачів в дохід держави судовий збір у розмірі 51
грн.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» №24 82~ХІІ з наступними змінами і
доповненнями, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст.541 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального
житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу 678(шістсот сімдесят вісім) грн. 03
коп. у рахунок погашення заборгованості по квартирній платі та платі за
комунальні послуги.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Комунального
житлового підприємства N'30 м. Кривого Рогу понесені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3судовий збір у розмірі 51
грн. у дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.22 9
ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.