Справа № 2-1032 / 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

5 березня
2007р.   Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі:

головуючого- судді Ліхтанської Н.П. при секретарі Димової Г.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ТЕРИТОРІАЛЬНОЇ ГРОМАДИ м. Бердянська в особі Бердянської
міської ради, ОСОБА_2, 3-х
осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про встановлення рівності часток власності
в спільній сумісній власності, встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Як видно з позовної заяви,
сім"я позивача у складі п"ятьох осіб: вона, її чоловік ОСОБА_2, її
бабуся ОСОБА_6 і неповнолітні діти: ОСОБА_7 та ОСОБА_8
проживали в 13/20 частинах
будинку АДРЕСА_1 і мали
право власності на цю частину домоволодіння згідно свідоцтва про право
власності на житло від 5.11.1993року.
Але в свідоцтві про право власності не визначені їх ідеальні частки і частина
домоволодіння їм належала на праві спільної сумісної власності, а отже кожен
мав право на 13/100 частину
домоволодіння. Решта домоволодіння в розмірі 7/20 належить співвласнику ОСОБА_5 на підставі договору
купівлі-продажу від 2.03.1993р. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
бабуся позивача ОСОБА_6 і після її смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями
першої черги за законом є чоловік померлої- ОСОБА_9, який загинув в 1943році,
діти померлої: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, який помер в ІНФОРМАЦІЯ_1. Діти
померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від прийняття спадщини відмовилися  і позивач фактично прийняла цю спадщину,
оскільки проживала разом з бабусею і після її смерті користувалася цим
домоволодінням, оплачувала комунальні платежі. В зв"язку з тим, що не були
визначені ідеальні частки кожного із співвласників спадкового домоволодіння, позивач
просить визначити ідеальні частки в розмірі по 13/100 частині за нею, за членами її сім"ї і за померлою
бабусею, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті бабусі і визнати
за нею право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні позивач, її
представник ОСОБА_11 підтримали позовні вимоги в повному об'ємі.

Представник відповідача - Бердянської
міської ради в судове засідання не з"явився, в своїй заяві позов визнав і
просить справу розглянути за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 проти позову не заперечує.

3-я
особа, ОСОБА_12 проти позову не заперечує і пояснила, що її матір ОСОБА_6
проживала однією сім"єю зі своєю онукою ОСОБА_1, позивачем по справі на
день своєї смерті, і ОСОБА_1 продовжує проживати в цьому домоволодінні і
фактично прийняла спадщину, а 3-я
особа, як дочка, відмовляється від своєї частки в спадковому майні після
смерті матері ОСОБА_6 і заяву в нотаріальну контору про прийняття спадщини не
писала.

2

3-я особа,
ОСОБА_3 в своїй телеграмі і заяві, як дочка і спадкоємиця від
спадщини після смерті матері ОСОБА_6 відмовилася і просить справу розглянути
без неї.

3-я особа,
ОСОБА_5, як співвласник спірного домоволодіння проти позову не заперечує і
пояснив, що сім"я позивача проживала з бабусею ОСОБА_6 на день її смерті і
проживає до теперішнього часу.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників процесу, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з
наступних підстав:

22 лютого 1966року народилася позивач ОСОБА_1 (дошлюбне
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4) і її матір'ю є ОСОБА_4, що підтверджуєтся копією
свідоцтва про народження, про укладення шлюбу, копією паспорту.

Мати позивача ОСОБА_4 (дошлюбне
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5) народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її
матір"ю є ОСОБА_6, що підтверджуєтся копією свідоцтва про народження, про
укладення шлюбу, копією паспорту.

Позивач ОСОБА_1 перебуває в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, відповідачем по справі, і від цього шлюбу вони
мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_7 народження, що підтверджуєтся копіями свідоцтва про народження,
про укладення шлюбу, копіями паспорту.

Згідно свідоцтву про право
власності на житло від 5.11.1993р.
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7
та ОСОБА_8 належить
13/20 частини
домоволодіння АДРЕСА_1.

Згідно ст. 60,70 Сімейного
Кодексу України - частки
подружжя і інших членів сім'ї в загальному майні признаються рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла
бабуся позивача ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після
її смерті відкрився спадок на її майно, у тому числі і на частину
домоволодіння. Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік померлої -ОСОБА_9, який
загинув в 1943році, діти померлої: ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_10, який помер в
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Діти померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_3
від прийняття спадщини відмовилися, що підтверджується усними поясненнями
ОСОБА_4 та заявою ОСОБА_3.

Враховуючи, що на момент
приватизації 13/20 частин
домоволодіння сім'я позивача складалася з 5-х
осіб і за законом їхні частки в праві спільної сумісної власності рівні,
суд приходить до висновку, що кожному з них належить право на 13/100частин
домоволодіння.

Враховуючи, що позивач є єдиним
спадкоємцем згідно із законом після смерті бабусі, яка фактично прийняла
спадщину таким чином, що проживала разом з спадкодавицею на момент її смерті,
користувалася спадковим майном, оплачувала комунальні платежі, суд вважає
можливим встановити факт прийняття спадщини і визнати за позивачем право
власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 11,10, 212 -215,
256 ЦПК України, ст.549 ЦК
України(1963р.), ст. 357,382,386,392,1261,1275,1279
ЦК України(2004р.) суд

3

ВИРІШИВ:

Визначити рівними частки в спільній
сумісній власності на   13/20 частини
домоволодіння АДРЕСА_1 і
визнати право власності по 13/100
частини цього домоволодіння за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_6, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1
спадщини, що залишилася після смерті її бабусі ОСОБА_6 і визначити за ОСОБА_1
право власності в порядку успадкування за законом на 13/ЮОчастини домоволодіння
АДРЕСА_1, яка
залишилася після смерті її бабусі ОСОБА_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізькой області.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бердянського міськрайонного

суду Запорізької області                  Н.П. Ліхтанська