Справа №2-468/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18
квітня 2007 року                                                                                                    смт.Козелець

Козелецький
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого   судді Короїда Ю.М.,

при
секретарі                Гармаш О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Козелець Чернігівської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1

до відповідача: Сираївської сільської ради Козелецького
району Чернігівської області

про визнання
права власності на спадкове майно,    -

ВСТАНОВИВ:

до суду з позовною заявою про визнання права власності на 1/3 частку
житлового будинку та надвірних будівель, що розташовані в АДРЕСА_1 до Сираївської
сільської ради звернулась ОСОБА_1, мотивуючи тим, що зазначене домоволодіння
було збудовано спільно нею, її чоловіком та тіткою до 1990 року і відноситься
до категорії колгоспного двору.

Тому, позивачка, її чоловік ОСОБА_2, та її тітка ОСОБА_3 право на дане
домоволодіння в рівних частках.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка позивачки ОСОБА_2 відкрилась спадщина
на вказане домоволодіння. Заповіт складено не було. Позивачка як спадкоємиця
першої черги має право на спадкове майно.

16 березня 2007 року виконкомом Сираївської сільської ради видав позивачці
та її тітці ОСОБА_3 свідоцтва про право власності кожній на 1/3 домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1, на
іншу частину домоволодіння свідоцтво не було видане у зв'язку з зі смертю
чоловіка позивачки і припинення його цивільної правоздатності.

Позивачка вступила в управління спадковим майном, але не
може отримати свідоцтво про право власності, так як за померлим чоловіком не
було зареєстровано право власності на житловий будинок. Тому просить, так як
вона являється спадкоємцем першої черги за законом, визнати за нею право
власності на 1/3 частки домоволодіння, розміщеного в АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачка, підтримала позовні вимоги.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, але подав письмову заяву про . визнання позову і
клопотання розглядати справу за його відсутності.

В бюро технічної
інвентаризації 1/3 частки житлового будинку та надвірних будівель, що
розташовані в АДРЕСА_1, на
праві власності не зареєстровано.

Дослідивши усі докази, суд відповідно до ст. 130 ЦК України з'ясував
можливість врегулювання спору до судового розгляду, так як відповідач визнав
позов, і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ст. 174 ч.4 ЦПК
України, яка передбачає, що у разі визнання позову відповідачем суд, за
наявності для того підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки
достовірно встановлено, що ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги має право на
набуття у власність 1/3 частки вищевказаного домоволодіння.

Суд встановив, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не
порушує прав, свобод та інтересів осіб.

Керуючись ст.ст.60,130,174,212,215,223 ч. 1,294 ч. 1,295
ч.4 ЦПК України та ст.ст. 328,331, 1220, 1258,1261,1268,1296 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Сираївської сільської ради задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку
житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції.