Справа №22-171                                                   Головуючий 1-ї інстанції-Безрученко
Категорія- 32                                                              Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007року                                                                                          м.
Донецьк

Апеляційний суд Донецької області в
складі: Головуючого -
судді Новодворської О.І.

Суддів: Єлгазіної Л.П., Ювченко Л.П. При секретарі: Івлєві О.І. За участю: представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2,
ОСОБА_3  на ухвалу Гірницького районного
суду м.Макіївки Донецької обл. „
Про відкриття провадження по справі"
від 3 листопада
2006року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП „Жилценр"-6 м.Макіївки  -
„ про встановлення порядку користування жилим прміщенням та усуненні перешкод
у користуванні жилим приміщенням „

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі
звернулися до Апеляційного суду Донецької обл., із апеляційною скаргою на
ухвалу Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької обл. „ Про відкриття
провадження по справі"   від 3 листопада
2006року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП „Жилценр"-6 м.Макіївки  -
„ про встановлення порядку користування
жилим прміщенням та усуненні перешкод у користуванні жилим приміщенням „ -, якою відкрито
провадження по даній справі. З даною ухвалою вони не згодні, бо позивач
звернувся до суду з порушенням правил пісудності, оскільки сам мешкає і вони
зареєстровані у спірній квартирі: АДРЕСА_1, яка розташована у Центрально
-Міському районі м. Макїівки.

В судовому засіданні апеляційного суду представник позивача   підтримала доводи апеляційної
скарги, просила  ухвалу Гірницького
районного суду м.Макіївки Донецької обл. „
Про відкриття провадження по справі"
від 3 листопада
2006року - скасувати
і направити справу для вирішення справи по суті до суду першої інстанції.

Заслухавши
суддю- доповідача., пояснення позивача,
перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги,
судова колегія вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню .

Відповідно з
матеріалами справи, позивач 30.10.2006
року звернувся до Гірняцького районного суду м.Макіївки Донецької обл.    із позовом
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа КП „Жилценр"-6 м.Макіївки  -„ про встановлення порядку користування жилим
прміщенням та усуненні перешкод у користуванні жилим приміщенням „ „ за місцем
свого проживання та знаходженням спірної квартири.

На час звернення
до суду позивач, відповідно до ст.110
п.4 ЦПК України , згідно з
якою-

- позови , що виникають з соціальних,
пенсійних, житлових правовідносин, позови про
повернення майна...., можуть пред,являтися також за
місцем проживання позивача. Позивач та відповідачі, а
також нерухоме майно знаходяться у Центрально -Міському районі
м. Макїівки.

На думку апеляційного суду, позивач не
мав право на звернення до Гірняцького районного суду і
порушив правило підсудності.

Таким чином суд першої інстанції порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Згідно до ст. 312 п.3 ЦПК України - розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає
питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній
порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись статтями 73, 294 ,303 , 304, 307, 312 п.3 ЦПК України, Апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3  на ухвалу
Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької обл. „ Про відкриття провадження
по справі"   від 3 листопада 2006року - задовольнити.

Ухвалу Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької обл. „ Про відкриття провадження по
справі" від 3 листопада 2006року - скасувати і передати питання на новий
розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.