№2-3026
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 травня  2007
року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі
головуючого   судді Буднікової Н.П., при
секретарі     Коваленко Т.В., за участю
представника позивача - ОСОБА_1., представника відповідача - Задурнього О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М.Бердянську цивільну справу

за    позовом ОСОБА_2 до    територіальної    громади с.Новопетрівка в особі
Новопетрівської сільської ради Бердянського району Запорізької області про
встановлення фактів, що мають юридичне значення, про визнання права власності
на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1у
с.Новопетрівка Бердянського району помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась
спадщина, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_1, який зареєстровано за ним на праві приватної власності
на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого
Бердянською районною державною нотаріальною конторою 19.08.1997 року, р.№1261
/а.с.5, 7, 20, 26/.

В квітні 2007 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до відповідача
територіальної громади с.Новопетрівка в особі Новопетрівської сільської ради,
який підтримала в судовому засіданні ОСОБА_1. /за дорученням/, про встановлення
факту, що померлийІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3. являвся його рідним братом, про
встановлення факту, що він, позивач, вступив в управління і володіння спадковим
майном після смерті брата ОСОБА_3., про визнання за ним, ОСОБА_2., права
власності на житловий будинок поАДРЕСА_1в порядку спадкування за законом
/а.с.3-4/.

Представник відповідача територіальної громади с.Новопетрівка в особі
Новопетрівської сільської ради Бердянського району Задурній О.П. /за
дорученням/ позов визнав.

Вислухавши сторони, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, суд

приходить до наступного.

Як видно
з пояснень представника позивача - ОСОБА_1., її батько позивач ОСОБА_2.
являється рідним братом померлого ОСОБА_3., після смерті якого відкрилась
спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1. ОСОБА_3. не мав сім"ї, дітей,
проживав один. Спадкоємців першої черги після його смерті немає. Єдиний
спадкоємець другої черги - рідний брат ОСОБА_2., який у встановлений законом
шестимісячний строк після відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини до
державної нотаріальної контори не звернувся, проте вчинив дії, що свідчать про
прийняття ним спадщини - фактично вступив в управління і володіння спадковим
майном. З членами свої родини провів ремонт в будинку, розпорядився належними
йому на праві приватної власності предметами звичайної домашньої обстановки та
вжитку, собі взяв належні братові 2 ліжка, 2 столи, 6 стільців, посуд,
постільну білизну, з моменту смерті брата обробляє земельну ділянку. В
теперішній час з його дозволу в будинку проживає вона - ОСОБА_1.,
представник позивача. Але в актовому записі про народження батька помилково
його прізвище вказано „Шумей" замість „Шумєєв". В зв"язку з чим
йому необхідно встановити факт родинних відносин з померлим братом ОСОБА_3.,
встановити факт, що позивач фактично вступив в управління і володіння спадковим
майном, просить визнати за ним право власності на житловий будинок поАДРЕСА_1в
порядку спадкування за законом, як за спадкоємцем другої черги.

Вказані обставини підтверджуються свідоцтвами про народження, про смерть,
довідкою ДП „Бюро технічної інвентаризації"" від 10.01.2006 року,
довідкою виконкому Новопетрівської сільської ради від 16.03.2007 року,
паспортом ОСОБА_2., свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.08.1997
року, копіями актових записів про народження і про смерть /а.с.5-9, 20, 22,
26/.

Зокрема, довідка виконавчого комітету Новопетрівської сільської ради від
16.03.2007 року свідчить про те, ОСОБА_3. був зареєстрований та постійно
проживав уАДРЕСА_1по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті в складі
сім"ї був один, є спадкоємець -ОСОБА_2., брат /а.с.7/.

Із досліджених в судовому засіданні свідоцтва про
народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця с.Новопетрівка Бердянського району
Запорізької області /актовий запис поновлено 01.08.1959 року/, і копії актового
запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця с.Новопетрівка
Бердянського району Запорізької області, вбачається, що ім"я, по-батькові
їх батьків співпадає: ОСОБА_4і ОСОБА_5/а.с. 6, 22/.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7.,

ОСОБА_8. суду підтвердили, що їм, сусідам, достеменно відомо про те, що

померлий ОСОБА_3. являвся рідним братом ОСОБА_2. Брати постійно

спілкувалися, підтримували родинні зв"язки. Після смерті ОСОБА_3 його
брат

ОСОБА_2 організував і провів похорони. Потім розпорядився майном

спадкодавця : житловим
будинком АДРЕСА_1,

предметами домашнього вжитку.

Представник відповідача територіальної громади
с.Новопетрівка в особі Новопетрівської сільської ради Задурній О.П. суду
пояснив, що сільській раді, виконавчому комітету Новопетрівської сільської ради
відомо, що на момент смерті ОСОБА_3. проживав один, що після його смерті - єдиний
спадкоємець другої черги  ОСОБА_2.,
рідний брат.

За таких обставин суд вважає встановленим, що померлий ОСОБА_3. являвся
рідним братом позивача ОСОБА_2., який фактично вступив в управління і володіння
спадковим майном.

Згідно ст.ст. 234,
256 ЦПК України окреме провадження -
це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються
цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,
що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов
здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження
наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про
встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку
можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна
або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не
визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що законом не визначено іншого порядку встановлення
фактів, що мають юридичне значення для ОСОБА_2. В зв"язку з чим необхідно
задовольнити його вимоги і встановити факт його родинних відносин з померлим
братом ОСОБА_3., встановити факт прийняття спадщини     після смерті брата.

Відповідно до листа Бердянської районної державної нотаріальної контори від
21.04.2007 року
спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_3.
в Бердянській райдержконторі не заводилася, з заявами про прийняття спадщини
або відмовою від неї ніхто не звертався, заповіт від імені померлого ОСОБА_3.
не посвідчувався /а.с.17/.

Таким чином, згідно ст. 530 ЦК України /в редакції 1963
року/, п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України /в
редакції 2003 року/ є
підстави визнати за ОСОБА_2. право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку
спадкування за законом, за спадкоємцем другої черги

Крім того, суд приймає до уваги, що згідно ч.1 ст.61 ЦПК України обставини,
визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають
доказуванню.

Керуючись ст. ст. 208,
212-218, 223, 234-235, 256, 259 ЦПК України, ст. 524-527,530,
548, 549 ЦК України /в ред.
1963 р./,   суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженець с.Новопетрівка
Бердянського району Запорізької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1у с.Новопетрівка
Бердянського району Запорізької області, являвся рідним братом ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_3,
уроженця с.Новопетрівка Бердянського району Запорізької області.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2після смерті
брата ОСОБА_3, який померІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_2право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Бердянського
району Запорізької області в порядку спадкування за законом після смерті брата
ОСОБА_3, померлогоІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через
Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.