overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й    Н А К А З
Справа №
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши заяву
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального
управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №
2693485 від 28.01.2006 р. про надання послуг стільникового зв'язку, з ОСОБА_1,
який проживає за адресою: АДРЕСА_1
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., який проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі
Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ
«Український мобільний зв'язок», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
договором № 2693485 від 28.01.2006 р.  у
розмірі 1213 гривень 58 копійок та судові витрати: судовий збір у сумі 25
гривень 50 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в розмірі 15 гривень. Всього 1254 гривень 08 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________   О.П. Піскун
місце печатки суду
ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2007
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________    О.П. Піскун
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа
№2-45/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2007р.                                        Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області

у складі:                                                                             головуючого
- судді Падалка В.О.

при
секретарі - Олексієнко О.Г. розглянувши
у   відкритому   судовому
засіданні   в   залі
суду   в   м.
Южноукраїнську Миколаївської області цивільну    справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, зареєстрованого 17.05.1997 року у Южноукраїнському міському
відділі ЗАГСу Миколаївської області, актовий запис №106.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і пояснила, що 17.05.1997 року вони з відповідачем
уклали шлюб, від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Шлюбні відносини припинили у вересні 2005 року, через втрату
взаєморозуміння, поваги та любові і проживають окремо, вона - в м.
Южноукраїнську, а відповідач в м. Одеса. Зберігати сім'ю наміру не має, тому
просить розірвати шлюб, оскільки на данний час він носить лише формальний
характер. Витрати по реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС, просить покласти на
неї.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю
пояснивши, що дійсно 17.05.1997 року вони з позивачкою уклали шлюб, від якого
мають дочку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюбні відносини припинили у
вересні 2005 року та проживають окремо, тому оскільки позивачка не бажає
зберігати їх шлюб, згоден на його розірвання. Витрати по реєстрації розірвання
шлюбу в ВРАЦС просить покласти на нього.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи та з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше
їх спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов
підлягає задоволенню, на підставі вимог ст.ст. 105,110,112 Сімейного Кодексу
України.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в ВРАЦС,
суд покладає на обидві сторони порівну, по 8 гривень 50 копійок на кожного.

Керуючись
ст.ст. 10, 60,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований
17.05.1997 року в Южноукраїнському міському відділі ЗАГСу Миколаївської
області, актовий запис №106.

При реєстрації розірвання шлюбу в ВРАЦС стягнути з
ОСОБА_1та з ОСОБА_2по 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору на користь
держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до
Южноукраїнського міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі коли
апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20" днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЙЖ України.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й    Н А К А З
Справа
№ 2-н-189/07
Суддя
Самарського районного суду м. Дніпропетровська Піскун О.П., розглянувши заяву
ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі Дніпропетровського територіального
управління - відокремленого підрозділу ЗАТ «Український мобільний зв'язок»,
видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №
2599553 від 10.12.2006р. про надання послуг стільникового зв'язку, з ОСОБА_1,
яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі
Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ
«Український мобільний зв'язок», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
договором № 2599553 від 10.12.2006р. у розмірі 845 гривень 31 копійок та судові
витрати: судовий збір у сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 гривень.
Всього  885 гривень 81 копійок.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________   О.П. Піскун
місце печатки суду
ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2007
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________    О.П. Піскун
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД  М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
С У Д О В И Й    Н А К А З
Справа
№ 2-н-191/07
Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська
Піскун О.П., розглянувши заяву ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі
Дніпропетровського територіального управління - відокремленого підрозділу ЗАТ
«Український мобільний зв'язок», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м. Дніпропетровську,
за договором № 2597223 від 09.12.2005р. про надання послуг стільникового
зв'язку, з ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1.
У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний
виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не
встановлено договором.
Керуючись ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст.ст.  96, 102, 103 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає за
адресою: АДРЕСА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі
Дніпропетровського територіального управління відокремленого підрозділу ЗАТ
«Український мобільний зв'язок», юридична адреса: вул. Свердлова, 22/1 в м.
договором № 2597223 від 09.12.2005р. у розмірі 852 гривень 02 копійок та судові
витрати: судовий збір у сумі 25 гривень 50 копійок та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 15 гривень.
Всього 892, гривень 52 копійки.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати
С а м а р с ь к о г о
р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                _______________________   О.П. Піскун
місце печатки суду
ЦПК України, боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії  наказу, судовий наказ
набирає законної сили і суд видає  його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106
Судовий наказ набрав чинності     “ _______” __________________________ 2007
С а м а р с ь к о г о  р а й о н н о г о  с у д у
м. Д н і п р о п е т р о в с ь к а                   _____________________    О.П. Піскун
місце печатки суду
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу
Повне найменування установи,
підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за
судовим наказом
Дата повернення судового наказу
до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстави повернення судового
Підпис керівника установи,
підприємства, організації (з прикладанням
_____________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-300/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007р.                                       Сколівський районний суд Львівської області

в складі головуючого                                Міхняк Я.Л.

при секретарі                                           Яцульчак Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1 до Славської селищної ради Сколівського району про визнання
батьківства,

встановив:

ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 її рідним батьком покликаючись на те, що її мама ОСОБА_3 народила її коли батьки не перебували у зареєстрованому шлюбі, а тому вона була записана
на прізвище мами ОСОБА_1 без зазначення батька. Після її
народження батьки 10.Х1.1954р. зареєстровали шлюб, однак
актового запису про народження не змінювали.

Після одруження батьків мамі було
присвоєно прізвище ОСОБА_4.

Батьки більше дітей не мали.

Мама ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р., а батько ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Вона батьків похоронила і прийняла спадщину, однак її відмовлено в
оформленні спадщини, оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_2 не значиться
її батьком.

Представник Славської селищної ради
позов визнав.

З показань свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що нині покійні ОСОБА_2 є батьком, а ОСОБА_3 -мамою позивачки, які її
виховали. Вона була незаконно народжена.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши зібрані докази в їх сукупності
суд вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення з послідуючих підстав.

Із свідоцтва про народження позивачки встановлено, що її ім»я дівоче
ОСОБА_1, без батька. В графі батько є
прочерк. Мати ОСОБА_3 Позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
в смт. Славсько.

Із свідоцтва про
одруження вбачається, що мати позивачки ОСОБА_3 зареєстрована шлюб з ОСОБА_2 -
10.11.1954р.

Батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жили однією сім»єю і займалися вихованням
позивачки. ОСОБА_1 це прізвище її присвоєно після одруження 30.01.1971р.

Тому суд вважає, відповідно ст. 130 СК факт батьківства дитини, якщо батьки
не перебували в шлюбі може бути встановлено судом і
визнати, що нині покійний ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1, а
тому в актовому запису про її народження
слід записати батька ОСОБА_2, оскільки це має значення для
оформлення спадщини.

Керуючись ст. ст. 130,135 СК, ст.ст. 212-215 ЦПК, суд -

вирішив:

Позов задоволити. Визнати факт що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р. до смерті проживав в смт.
Славсько Сколівського району Львівської області є
батьком ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, жит.

2

смт. Славсько
Сколівського району Львівської області.

Зобов»язати
Сколівський РАЦС внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_1 записавши її по батькові ОСОБА_1, а батьком
записати ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10
днів з часу проголошення, а апеляційну скаргу- протягом наступних 20 днів.
№2-1015 2007г.
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 марта 2007 года                                                                  Шахтерский
горрайонный суд Донецкой области
председательствующего судьи                                Бутова Н.Н.
при секретаре                                                          Фатеевой Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
ОСОБА_2 о расторжении брака,-
Истица обратилась в суд с иском о расторжении брака
зарегистрированного 24.03.1989г. ОРАГС Шахтерского
горисполкома, актовой записью № 154 в связи с
постоянно возникавшими сорами и конфликтами из-за злоупотребления ответчиком
алкогольных напитков и нежелания материально содержать семью. От брака имеют
одного несовершеннолетнего ребенка сына- ОСОБА_3. В настоящее время они
проживают раздельно. Спора о проживании ребенка и об имуществе нет.
Возобновлять брачные отношения не желает.
судебное заседание не явилась, оставила заявление с просьбой дело слушать в ее
требования поддерживает.
Ответчик не возражал против
заявленных истицей требований и просил расторгнуть брак.
Судом
установлено, что стороны состоят в зарегистрированном браке с 24.03.1989г. От
брака имеют одного несовершеннолетнего ребенка сына - ОСОБА_3. Причиной распада семьи послужило злоупотребление ответчиком алкогольных напитков и нежелание его
материально содержать семью и в настоящее время проживают раздельно. Совместного хозяйства не ведется,
спора об имуществе не имеют, как не имеют и других споров вытекающих из брачно-семейных отношений.
Возобновлять отношения не намерены, семья Вахничевых фактически
В соответствии с ст.113 СК Украины,
суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в случае расторжения брака
лицо, изменившее свою фамилию в связи с регистрацией брака, имеет право после расторжения брака в дальнейшем именоваться этой
фамилией или восстановить свою добрачную фамилию.
Руководствуясь ст.ст. 110-114 СК Украины,, ст.ст. 10,
60,212-215 ГПК Украины, суд, -
Расторгнуть брак между ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 г.рождения, и ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 г.рождения, зарегистрированный 24.03.1989г. ОРАГС Шахтерского горисполкома,
актовая запись № 154
При выдаче свидетельства о
расторжении брака взыскать с ОСОБА_2 госпошлину в доход государства в размере
17грн., ОСОБА_1 от уплаты госпошлины - освободить.
быть подано заявление об апелляционном обжаловании в течении десяти дней со дня
решения. жалоба на решение суда подается в течении двадцати дней после подачи заявления об апелляционном
справа №2-1728-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03
квітня 2007 року                               Артемівсьий
міскрайонний суд Донецької

області у
складі: головуючого судді                Мальованого
Ю.М.

при секретарі:                                                   Дурнайкіной
Н.Г.

з участю
позивачки                                          ОСОБА_1,

відповідачки                                                      ОСОБА_2,

розглянувши
у попередньому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про встановлення часток в спільній сумісній власності, -

встановив:

15.03.07. в
Артемівський міськрайонний суд з позовом про поділ загальної спільної
власності, припинення загальної спільної власності, встановлення часток у
загальній спільній сумісній власності звернулася ОСОБА_1, в якому вказала, що під час приватизації житла вона разом
з чоловіком ОСОБА_3 та дочкою ОСОБА_2 стала співвласницею квартири АДРЕСА_1. Але у
свідоцтві про право власності на це житло, що було видане 24.12.98.
госпрозрахунковим бюро по приватизації житла при відділі по обліку та розподілу
житлової площі Артемівської міської ради, не визначена доля кожного із
співвласників, лише зазначено, що квартира належить їм на праві приватної,
спільної сумісної власності. Оскільки доля співвласників не визначена, це стало
перешкодою в успадкуванні частини квартири, що належала її чоловікові ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка відмовилася від позовних вимог щодо поділу
загальної спільної власності, припинення загальної спільної власності, та
наполягала на встановлені часток в спільній сумісні власності.

Відповідачка по справі ОСОБА_2 проти визнання часток в спільній сумісній
власності не заперечувала.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

24.12.98. згідно
до ст. 8 ч. 2 ЗУ "Про приватизацію
державного житлового фонду" від 19.06.92
№ 2482 - XII з наступними змінами та доповненнями, спірна квартира
була передана у спільну сумісну власність ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Відповідно до ст. 345 ЦК
України фізична особа може набути право власності у разі приватизації
державного майна, що є в комунальній власності.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне
визначити частку кожного із цих співвласників, встановивши її у рівних долях у
розмірі 1/3 від
загальної площі спірної квартири.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 8 ч. 2
ЗУ ЗУ "Про приватизацію державного житлового фонду" від 19.06.92 № 2482 - XII
з наступними змінами та доповненнями ст. 345 ЦК України, ст.ст. 10,11,
209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити у повному обсязі.

Визнати право власності на квартиру АДРЕСА_1     за померлим  ОСОБА_3,

2

ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 у    рівних долях у розмірі І/З від
загальної площі спірної квартири на кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через

Артемівський міськрайонний суд шляхом подані в 10 - денний строк з
дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295

ЦПК України.
справа №2-1103/07
РІШЕННЯ
Ім'ям  України

04 травня 2007 року  Антрацитівський міськрайонний суд Луганської
області у складі:

головуючого-судді
: Афанасьева В.
О. при секретарі        : Лисенко Є.О., розглянувши   у відкритому судовому засіданні у залі суду
м. Антрациту справу   за позовом
ОСОБА_1до територіальної громади Фатівської селищної ради про визнання права
власності на самочинно збудоване нерухоме майно ,-

встановив:

Позивач
звернувся до суду і просить визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1

В обгрунтування
своїх вимог позивач посилається на те, що його мати ОСОБА_2 на праві приватної
власності мала житловий будинок, розташований за адресою:АДРЕСА_1 де самочинно
без спеціального дозволу побудувала: „Б" - кухню, „В" -
тамбур, „Г" - ґанок,
„Ж" - душ, „Д,
З" - сараї,
„Ж" - погріб,
які актом від 15.03.2007
року прийняті в експлуатацію, а рішенням виконкому Фатівської селищної Ради
№ 23 від 19.04.2007 року акт
затверджено.

Сторони у судове
засідання не з'явилися, подавши заяви про слухання справи за їх відсутності.
Позивач позов підтримує, відповідач позов визнав в повному обсязі, проти
задоволення не заперечують.

Суд, дослідивши
докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2
є власником будинку на земельній ділянці, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3-6,9),
яка самочинно без спеціального дозволу побудувала „Б" - кухню, „В" -тамбур, „Г"
- ґанок, „Ж" - душ, „Д, 3" - сараї, „Ж" - погріб), які
згідно акту державної технічної комісії про прийняття закінченого будівництвом
об'єкта в експлуатацію від 15.03.2007
року виконані згідно з проектом та виданими технічними умовами на
проектування (а.с.7), рішенням виконкому Фащівської селищної Ради № 23 від 19.04.2007 року (а.с.8)
затверджені та прийняті в експлуатацію.

Згідно ч.5
ст.376 Цивільного кодексу України «
на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
правила інших осіб». Суд приходить до висновку , що є всі підстави для визнання за ОСОБА_2 права власності
на самочинно збудоване нерухоме майно.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,209,212-215
ЦПК України, ст. 376
ч.5 ЦК України,
суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати право
власності на самочинно збудовані господарські споруди: „Б" -кухню, „В" - тамбур, „Г"
- ґанок,,Ж" - душ, »Д, 3" - сараї, „Ж" - погріб,
розташовані за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2.

2

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський
міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковане в нарадчий кімнаті.

СУДДЯ

Антрацитівського
міськрайонного суду : В.О.Афанасьев.