У Х В А Л А

Іменем  України

14
вересня 2007 року                                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Житомирської області від 26
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 9 січня
2007 року про виправлення описок,

в с т а н о
в и л а:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської
області від 5 вересня    2006 року в
задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди відмовлено.

Додатковим рішенням Житомирського районного суду
Житомирської області від     2 жовтня
2006 року доповнено рішення Житомирського районного суду Житомирської області
від 5 вересня 2006 року в указаній вище справі, яким у частині позову про
відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 46 грн. 32 коп., завданої внаслідок
руйнування металевого містка, відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 26
грудня 2006 року рішення Житомирського районного суду Житомирської області від
5 вересня 2006 року скасовано і ухвалено нове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 83 грн. 01 коп. на відшкодування
майнової шкоди, 50 грн. на відшкодування моральної шкоди та 18 грн. 70 коп.
судових витрат. Зобов¢язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 11,97 м кабелю марки ПВС
шнур вітч 2*1,5 зеленого кольору та 15,22 м кабелю марки ПВС шнур вітч 3*2,5
після відшкодування останнім заподіяної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 9
січня 2007 року виправлено допущені в резолютивній частині рішення апеляційного
суду Житомирської області від    26
грудня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди описки, а саме: указано, що з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 стягнуто 83 грн. майнової шкоди, а ОСОБА_1 зобов¢язано
повернути       ОСОБА_2 15,22 м кабелю
марки ПВС шнур вітч 2*1,5 зеленого кольору та 11,97 м кабелю марки ПВС шнур
вітч 3*2,5 після відшкодування останнім заподіяної шкоди.

У касаційній
скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
апеляційного суду Житомирської області від 26 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 9 січня 2007 року скасувати й
залишити в силі рішення Житомирського районного суду Житомирської області
від  5 вересня 2006 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення апеляційного
суду Житомирської області від 26 грудня 2006 року та ухвала апеляційного суду
Житомирської області від 9 січня 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального та процесуального права.
Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного
суду Житомирської області від 26 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 9 січня 2007 року про виправлення описок залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      В.М.
Барсукова

І.С. Берднік

В.Й. Косенко