Справа № 2 - 2107/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2007 року
Первомайський міськрайонний суд Харківської області

в складі судді Донець Л.А.

при секретарі
Сидоренко В.І.

з участю позивачки ОСОБА_1

співвідповідачів
ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Суданської сільської ради
Первомайського району, Харківської області про визнання права на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить його задовольнити,
посилаючись на те, що після смерті сестри залишилось спадкове майно у
вигляді  житлового будинку з надвірними
будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також земельна частка (пай)
за сертифікатами серії ХР № 0121494 від 14 березня 1997 року, серії ХР №
0121493 від 14 березня 1997 року, серії ХР № 0121359, яким спадкодавиця
розпорядилася за життя, залишивши на ім'я позивачки заповіт, окрім позивачки
спадкоємцями даного майна є також діти спадкодавиці, які не бажають приймати
спадщину. Позивачка вважає, що прийняла спадщину, т.я. мешкала за однією
адресою з спадкодавицею та після смерті сестри заволоділа належними їй
сертифікатами на право на земельну частку (пай). Причиною звернення до суду є
те, що оформити в державній нотаріальній конторі спадкові права позивачка не
може, так як пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття
спадщини. Просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою:
АДРЕСА_1, а також земельна частка (пай) за сертифікатами серії ХР № 0121494 від
14 березня 1997 року, серії ХР № 0121493 від 14 березня 1997 року, серії ХР №
0121359.

Співвідповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_2 до суду з'явилися та пояснили, що позовні вимоги визнають повністю, заперечень не має
проти позову.

Співвідповідач Суданська сільська
рада Первомайського району, Харківської області до справи приєднала заяву про
розгляд справи у їх відсутності та про визнання позовних вимог, яку суд
прийняв, т.я. визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушає
права, свободи та інтереси інших осіб, тому, суд, вважає можливим прийняти
рішення без участі представника співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали
справи,
встановив слідуючи обставини  та відповідно до них правовідносини.

З довідки № 1028 від
30.10.2007 року, виданої виконавчим комітетом Суданської сільської ради
Первомайського району, Харківської області вбачається, що спадкодавиця, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 все своє майно заповіла позивачці та згідно довідки № 882
від 04.09.2007 року виданого вище зазначеним комітетом головою господарства
АДРЕСА_1 значилась спадкодавиця, яка була постійно прописана за вище зазначеною
адресою та проживала до дня своєї смерті з позивачкою.

Свідоцтво про право на
спадщину за законом, посвідчене державним нотаріусом Первомайської державної
нотаріальної контори Харківської області від 09.09.2003 року свідчить про
прийняття спадкодавицею, за життя спадкового майна, яке належало покійному
чоловіку спадкодавиці на підставі свідоцтва серії ХА № 094860, виданого
Суданською сільською радою Первомайського району, Харківської області
02.12.2002 року.

Сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ХР № 0121493, розміром 7,60 га від  14 березня 1997 року було видано на ім'я
ОСОБА_5, тобто чоловіка спадкодавиці, як члену колективного
сільськогосподарського підприємства КСП
“Комунар”, що  знаходиться в с.
Суданка, Первомайського району, Харківської області, на підставі рішення
Первомайської районної держадміністрації від 31 грудня 1996 року за № 682.

Сертифікат на право на
земельну частку (пай) серії ХР № 0121494, розміром 7,60 га від  14 березня 1997 року було видано на ім'я
спадкодавиці, як члену колективного сільськогосподарського підприємства
КСП  “Комунар”, що  знаходиться в с. Суданка, Первомайського
району, Харківської області, на підставі рішення Первомайської районної
держадміністрації від 31 грудня 1996 року за № 682.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України, яку суд, вважає потрібним застосувати в силу положень п.5 Прикінцевих
та Перехідних Положень ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину,
якщо протягом строку, встановленого ЦК України, він не заявив про відмову від
неї.

Позивачка мешкала з
спадкодавицею на час відкриття спадщини, тому суд, вважає, що вона прийняла
спадкове майно.

На підставі ст.60 ЦПК
України, яка каже, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, до суду не були
подані докази відмови позивача від спадкоємства в установлені законом строки.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК
України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Таким чином, суд, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.

На підставі
ст.ст.1220,1268 ЦК України, керуючись ст.ст.11,58-60, 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до ОСОБА_4,
ОСОБА_2, Суданської сільської ради Первомайського району, Харківської області про визнання права на
спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2,  право власності на   житловий будинок з надвірними будівлями, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, а також на земельні частки (паї), які
перебувають у колективній власності КСП “Комунар” с. Суданка, Первомайського
району, Харківської області за сертифікатами серії ХР № 0121494, серії ХР №
0121493 , серії ХР № 0121359 від 14 березня 1997 року, наданими Первомайською
районною державною адміністрацією від 31 грудня 1996 року № 682.

Рішення може бути оскаржено
шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, апеляційної скарги- протягом двадцяти днів після надання
заяви про апеляційне оскарження через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області до Апеляційного суду Харківської області.

Суддя -
підпис

З
оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець