АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22 - 1814                                  Головуючий у 1-й інстанції: Парій
2007 р.                                              Суддя-доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

«08» травня 2007 р.                                                                  м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого                                      Кочеткової
І.В ,

Суддів                                                 Бондаря
М.С.,

Крилової О.В.,

При секретарі            Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ВАТ „Запоріжжяобленерго"
в особі структурного підрозділу „Бердянський район

електричних
мереж"

на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 12 березня 2007 року по справі
за позовом Бердянського району електричних мереж ВАТ „Запоріжжяобленерго"
до ОСОБА_1 про стягнення заподіяних збитків, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2006 року ВАТ
„Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського району електричних мереж
звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Зазначало, що відповідач являється споживачем
електроенергії. j

У травні 2006 року рейдовою
бригадою Бердянського РЕМ
було встановлено порушення споживачем Правил користування електроенергією:
підключення до електромереж до приладу обліку електроенергії, про що був
складений відповідний акт.

В результаті
порушення Правил користування електроенергією позивачеві завдані збитки у
розмірі 2021 грн.,
про стягнення яких він позивався.

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2007 року позов
залишений без задоволення.

В апеляційній
скарзі про скасування судового рішення і ухвалення нового про задоволення
позову ВАТ „Запоріжжяобленерго" зазначає про порушення судом норм
матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи. .'

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді
справи, колегія дійшла висновку про те, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню.

2

Відмовляючи ВАТ
„Запоріжжяобленерго" у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з
того, що позивачем не доведений факт порушення споживачем Правил користування
електроенергією, а тому достатніх підстав для стягнення збитків немає.

Проте висновки
суду не ґрунтуються на матеріалах справи, суд першої інстанції дійшов їх з
порушенням норм матеріального і процесуального права, а тому з ними не можна погодитись.

За змістом
ст.ст. 26, 27 Закону
України „Про електроенергетику" споживач енергії зобов'язаний
додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання
енергії.

Споживач енергії
несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та
правил користування електричною енергією.

Правопорушення в
електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну,
адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями
в електроенергетиці є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до
об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення
правил користування енергією тощо.

Із матеріалів
справи вбачається, що відповідно до договору про користування електричною енергією
від 24.11.2004 року ОСОБА_1. являється
споживачем електричної енергії.

За умовами
Договору споживач зобов'язується дотримуватись вимог нормативно-технічних
документів, Правил користування електричною енергією.

Споживач несе
відповідальність за порушення Правил, розкрадання електричної енергії у разі
самовільного підключення до електромереж або споживання електричної енергії без
приладів обліку, зміну схеми включення приладів обліку (п.8,22 Договору:
а.с.135-136).

23 травня 2006 року
контролерами РЕС був встановлений факт порушення Правил користування
електричною енергією: підключення до електромережі до приладу обліку, про що
був складений відповідний Акт №00080696
від 23.05.2006 року
(а.с.17).

Із пояснень
представника позивача в суді першої і апеляційної інстанції вбачається, що
споживач перешкоджав доступу контролерів до приладу обліку електричної енергії,
дозволив увійти в помешкання тільки одному працівнику РЕС -ОСОБА_2, який і
виявив підключення до електричних мереж до приладу обліку, безоблікове
споживання електричної енергії.

Зазначені доводи
не оспорювались відповідачем і його представником і підтверджуються поясненнями
свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5. -контролерів
РЕС, які підтвердили обставини, за яких були виявлені порушення споживачем Правил
користування електричною енергією і складено відповідний Акт.

Та обставина, що
порушення Правил було виявлено одним контролером РЕС, а Акт підписаний чотирма
представниками РЕС, не дає підстав для висновку про неспроможність цього Акту і
не звільняє споживача від відповідальності за порушення умов Договору, Правил
користування.

Оскільки
споживач допустився порушень умов Договору, Правил користування електричною
енергією, Закону України „Про електроенергетику", він відповідно до п.48
Правил, ст.27 Закону „Про електроенергетику" повинен відшкодувати завдані
збитки за період з 15.11.05
року (часу останньої перевірки) до 23.05.2006
року у розмірі 2021 грн..

Розрахунок
збитків здійснено відповідно до п.п.5,6,10 Методики обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення
споживачем Правил користування електроенергією, в межах строку позовної
давності(а.с.15).

3

Зазначені розрахунки відповідачем не оспорювались.

Крім того, з
відповідача на користь позивача відповідно до ст. ст.79, 88 ЦПК України
підлягають стягнення судові витрати на загальну суму 136,50 грн., із яких 76,50 грн. - держмито (а.с.4,
123), 60 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (а.с.5,122).

Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу
„Бердянський район електричних мереж" задовольнити.

Рішення
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12 березня 2007 року по цій
справі скасувати.

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго"
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі Бердянського району
електричних мереж збитки в сумі 2021
грн. (дві тисячі двадцять одна гривня), а також судові витрати у розмірі 136, 50 грн. (сто
тридцять шість гривень 50
копійок).

Рішення набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено в касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Головуючий: