Справа № 2-319/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К
Р А Ї Н И

23  квітня  2007 року                                                                                      Ялтинський
міський суд АРК

у складі:                                головуючого судді    -        Шумова В.В.

при
секретарі              -        Сущенко Л.С.

за участю
адвоката     -          ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка надала позовну заяву  про стягнення з відповідачки суму
відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 151 гривня та моральної шкоди у
розмірі 5000 гривень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 11 червня 2006 року біля
вікна квартири, в якій мешкає відповідачка ОСОБА_3, грали діти. Оскільки однією
з них була донька позивачки ОСОБА_2, між сторонами по справі виникла суперечка,
яка переросла конфлікт, в процесі якого ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_2  тілесні ушкодження.

ОСОБА_3 вдарила позивачку по голові залізним предметом, в
результаті ОСОБА_2 була вимушена звернутися за медичною допомогою та понести
витрати на лікування у сумі 151 гривні.

До того ж відповідачкою була спричинена моральна шкода,
яка виразилася в тому, що ОСОБА_3 систематично оскорбляє позивачку та її сім'ю,
погрожує застосуванням фізичної розправи, а 11 червня 2006 року спричинила їй
тілесні ушкодження. Все це потягло стреси, депресію та інші негативні
психологічні наслідки.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не
визнає.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони,
думку адвоката, свідків, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню частково.

Встановлено, що між сторонами 11 червня 2006 року
приблизно  о 10 годині ранку виник
конфлікт, в якому прийняли участь позивачка, її сестра та мати, з одного боку,
та відповідачка ОСОБА_3, з іншого боку. В процесі виниклого конфлікту позивачка
та її родичі отримали тілесні ушкодження, а саме ОСОБА_2  - синець на лівому плечі, осаднення шкіри
правої бокової поверхні тіла, забиту рану лоба, яка потребувала  ушивання, струс головного мозку.

Як вбачається з судово - медичного огляду, вказані
тілесні ушкодження виникли 11 червня 2006 року і відносяться до пошкоджень
легкого ступеню важкості, що потягли нетривалий розлад здоров'я .

З витребуваного перевірочного матеріалу йдеться, що
перевірки проводилися на підставі повідомлення лікаря швидкої допомоги. В ході
перевірки допитані ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_3.

У порушенні кримінальної справи за даним фактом було
відмовлено.

Таким чином, достовірно встановлено, що з вини
відповідачки ОСОБА_3 позивачці ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження, у
зв'язку з чим вона була вимушена проходити лікування з 11 червня 2006 року
протягом 15 койко - днів, що безперечно потягло необхідність матеріальних
витрат, які визначені позивачкою у сумі 151 гривні та об'єктивно
підтверджуються наданими документами (а.с. 12-14).

Дії ОСОБА_3 у відношенні позивачки без сумніву спричинили
моральні страждання, а саме : їй спричинені тілесні ушкодження, вона протягом
15 днів проходила курс лікування, що потягнуло не тільки погіршання фізичного
здоров'я, але й психологічного стану (а.с. 20-21), тому з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 слід стягнути суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 1000
гривень, при цьому суд враховує ступень вини ОСОБА_3, характер взаємовідносин
сторін по справі, що потягло спричинення тілесних ушкоджень, що сума
матеріальної шкоди склала 151 гривню.

Відповідачка зобов'язана
відшкодувати й судові витрати, понесені позивачкою при наданні
позову.

На підставі викладеного та  керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму відшкодування матеріальної шкоди
у розмірі 151 (сто п'ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму відшкодування моральної шкоди у
розмірі 1000 (одна тисяча ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму витрат на сплату судового збору
у розмірі 59 (п'ятдесят дев'ять) гривень 50 копійок та суму витрат на сплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять)
гривень.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний  строк з наступного дня
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя