№2-321/2007p РІШЕННЯ
14.03.2007 р.                                     Енергодарський
міський суд Запорізької області
у складі судді Дзямко О.П при
секретарі Вороховій О.М., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом прокурора м. Энергодар
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету
Енергодарської міськради, про відібрання дитини,
Прокурор м. Энергодар звернувся до
суду з позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
про відібрання його від матері ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав.
Позивач вказує, що перевіркою було встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
року в лісі біля с Мічуріно
К-Дніпровського району Запорізької області народила дитину. Разом з немовлям
проживала в колодязі теплотраси , який знаходиться в промисловій зоні м. Энергодар.
ОСОБА_2 не має паспорта, не
має місця проживання, дитину не зареєструвала. Місце, де проживала ОСОБА_2 з немовлям не
пристосоване для мешкання немовляти, умови такого проживання загрожували його
життю та здоров'ю. 11.-1.2007 року прокурором м. Энергодар винесена постанова про відібрання немовляти чоловічої
ст.. 170 пі ч.1 С.К. України просить винести рішення про відібрання ОСОБА_1 від ОСОБА_2 без
позбавлення батьківських прав.
У судовому
засіданні позивач позов підтримує у повному обсязі, суду пояснивши, що при
перевірки повідомлення про знаходження немовляти в каналізаційному люці
теплотраси, дійсно було виявлено, що ОСОБА_2
з новонародженим немовлям проживала в каналізаційному люці. Крім неї
проживали ще 2 чоловіки, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, які хворіли на відкриту форму
туберкульозу, тому було прийняте рішення про негайне відібрання немовляти від
матері. Немовля зареєстрували в відділі РАЦС Енергодарського міського
управління юстиції Запорізької області, матері немовляти видано тимчасозе
посвідчення. Просить позов задовільніші.
Відповідач ОСОБА_2 прота
задоволення позову не заперечує, пояснивши, що на теперішній час зона оформляє
документи, місце проживання.
органу опіки та піклування за довіреністю Черемісіна Р.М також просить відібра и дитину від матер без позбавлення
її батьківських прав, так як вона не може на теперішній час надати їй наїежних
умов для розвитку та життя.
пояснення сторін, допросив
свідка, дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про
обґрунтованість вимоги.
С.К України передбачає, що суд може постановити рішення про відібрання дитини
від батьків, не иозбавляючи їх батьківського права, якщо залишення дитини у них
є небезпечним для її жяття, здоров'я і морального виховання.
матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 у лісі
народила дитину, проживала у каналізаційному люці теплотраси промислової зони м.
проживали ще 2 чоловіка. ОСОБА_2
не має ні документів, ні місця проживання, дитину не зареєструвала, батько
дитини невідомий. Місце проживання ОСОБА_2 не пристосоване для проживання
немовляти та загрожує житло та його здоров'ю.
підтвердила свідок ОСОБА_5, працівник КМДН Енергодарського М.В. УМВС України в
Запорізькій області, доказами є протокол огляду
події та фотознімки до нього, рапорти працівників міліції, повідомлення
міського голови про прийняті заходи щодо відібраної дитини, копія тимчасового
посвідчення ОСОБА_2, копія свідоцтва про народження дитини.
Тому суд вважає, що є всі підстави для відібрання немовляти від ОСОБА_2,
так як   проживання з матір'ю загрожує
його життю та його здоров'ю.
10,11,212-215,88 ЦПК України, ст.. 170 ч.І п.1 С.К. України, суд -
Позов задовільнити. Відібрати ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження від його матері - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження без позбавлення її батьківських прав.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави- 8,50 грн та за
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у суді - 7,50 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.