Справа
№2-1056/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

13 березня 2007 року
Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого
судді:                                                                   Ратушної
В.О.

при секретарі:                                                                            Андреєвій
О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням   -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулась до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вона згідно
договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1є власником житлового будинку АДРЕСА_1. На даній
житловій площі значиться прописаними -
ОСОБА_2., ОСОБА_3., колишні власники будинку - відповідач по данному
позову. ІНФОРМАЦІЯ_1відповідачі
забравши всі свої речі та документи виїхала в невідомому напрямку. З того часу
в будинку вони не з'являлись.

Оскільки
відповідачі не мешкає на спірній житловій площі, але значиться прописаними,
вона несе за них витрати по виплаті комунальних послуг, що погіршує її
матеріальне становище і створює перешкоди в користуванні та розпорядженні
данним майном.

Просить суд
забовязати відповідачів не чинити їй перешкоди в користувані жилою площею,
шляхом зняття з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні позивачка
підтримала заявленні вимоги., просить позов задовольнити.

Відповідачі в
судове засідання не з'явились, місце знаходження їх невстановлене, по місцю
прописки не проживає..

Заслухавши
позивачку, опитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав

Відповідно до
ст.48 ЗУ "Про власність",
власник може вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці
порушення і не були поєднані з позбавленням володіння, і відшкодування завданих
цим збитків.

Судом
встановлено, що позивачка згідно договору купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1є
власником житлового будинку АДРЕСА_1. На
вказаній житловій площі, відповідно до довідок НОМЕР_1. та довідки органу
самоорганізації населення квартального комітету НОМЕР_2. НОМЕР_3
значаться зареєстрованими ОСОБА_2, ОСОБА_3 , які згідно наданих суду доказів, у вказанному будинку не
проживають, не оплачують комунальні послуги та в добровільному порядку
відмовляються знятися з реєстраційного обліку, що підтвердили в судовому
засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Приймаючи до
уваги те, що позивачка є власником будинку, а відповідачі своїми діями
перешкоджають їй в користуванні та разпорядженні майном, будучи прописаними на
данній житловій площі, в звязку з цим вимоги її законні та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 5-11, 60, 208, 209,
213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.48 ЗУ
України "Про власність" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Забов'язати
ОСОБА_2, ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_1 в користуванні житловим будинком АДРЕСА_1

Забовязати
паспортний відділ Дніпровського району м.Херсона зняти з реєстрації ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що зареєстровані в житловому будинку АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4
ст.295ЦПК України.