ЗАОЧНЕ          РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ
1 березня 2007 року                                                                                м.
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді                                                                          Щербак А.А.,
при секретарі                                                                                                Петрової
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом Акціонерного товариства „Індустріально - експортний
банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення суми боргу,
звернувся до суду з вищезгаданим позовом.
У позові вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. між позивачем та ОСОБА_2
укладений кредитний договір НОМЕР_1,
надано кредит у розмірі 3000гр. строком на 12 місяців .
Позичальник взяв на себе зобов'язання повернути кредит згідно з графіком.
16 червня між ОСОБА_2, позивачем та ОСОБА_1 укладено договір поруки, за яким
ОСОБА_1 зобов'язується солідарно відповідати перед банком по зобов'язанню
ОСОБА_2 Заборгованість за договором становить 1160гр. просить стягнути з
відповідачів зазначену суму та судові витрати.
позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.
Відповідачі до суду не з'явилися, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
Перевіривши матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні письмові
докази, вислухавши пояснення, суд вважає, що заявлений позов підлягає
задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено ІНФОРМАЦІЯ_1р. між
Акціонерним товариством „Індустріально -експортний
банк" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір НОМЕР_1, надано кредит у
розмірі 3000гр. строком на 12
місяців. Повернення кредиту повинно здійснюватися згідно з графіком,
передбаченим договором. Про що свідчить надана суду копія договору.
ІНФОРМАЦІЯ_1р. між Акціонерним товариством „Індустріально - експортний
банк", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки згідно якого ОСОБА_1 як
поручитель бере на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язанням
ОСОБА_2 які виникають з умов кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. Про
що свідчить надана суду копія договору поруки. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_2р. по
92гр. про що свідчить розрахункова відомість по договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1р. Відповідачі
частково погасили заборгованість, у зв'язку з чим позивач ІНФОРМАЦІЯ_3р.
вточнив позовні вимоги, просив суд стягнути 1160гр. 79 коп.
526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог  ЦК України у
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054
ЦК України за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит
та сплатити проценти.
На підставі викладеного, ст.ст. 526, 1054 ЦК України,
ст.ст. 88, 212-215, 218,
224-226, 294 ЦПК України, суд -
Позов Акціонерного товариства „Індустріально - експортний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_1 солідарно на користь Акціонерного товариства
„Індустріально - експортний
банк" в рахунок заборгованості за кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_1р. НОМЕР_1 та
договором поруки від ІНФОРМАЦІЯ_1р. грошові кошти в сумі 1160 гривні 79 копійок
також в рахунок відшкодування витрат на оплату державного мита грошові кошти в
сумі 51гр. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення в розмірі
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Запорізької області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
утримання його копії.