Справа
№ 2-973/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31  січня  2007
року
Московський  районний  суд
м.   Харкова  у

складі:

головуючого  -
судді
Зінченко  Ю.Є.,

при  секретарі   -            Колтур  Я. С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 та відділ
РАГС Московського району м. Харкова про визнання  батьківство,
суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому зазначила,
що вона ОСОБА_1. народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року в
м. Харкові. В свідоцтві про її народження вказано, що її батьками є ОСОБА_4та
ОСОБА_3. Насправді її батьком є ОСОБА_2., який на момент її народження в
зареєстрованому шлюбі з її матір'ю не перебував. В зв'язку з чим, в актовому
записі та в свідоцтві про народження прізвище її батька вказане як «ОСОБА_7» за
прізвищем матері, а не «ОСОБА_8». З моменту її народження відповідач визнав
себе її батьком та ставиться до неї як до доньки, займався її вихованням та
надавав матеріальну та іншу допомогу. Вона вважає його своїм батьком. Більш
того, до та після її народження її батьки проживали разом однією сім'єю, а
ІНФОРМАЦІЯ_2року зареєстрували шлюб. На підставі вищевикладеного просить суд,
винести рішення про визнання батьківства, а саме: визнати, що ОСОБА_2є її
батьком. Також просить суд, зобов'язати відділ РАГС Московського району м.
Харкова, внести зміни до актового запису НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_3року про її
народження, вказавши, що її батьком є ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги
в повному  обсязі  і
посилалися  на  обставини,
що  наведені  вище.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надав до
суду нотаріально посвідчену заяву, в якій пояснив, що позовні вимоги позивача
визнає в повному обсязі та просить слухати справу в його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився,
але надав до суду повідомлення де зазначив, що проти позовних вимог
позивача  не  заперечує.

Третя особа ОСОБА_3в судовому засіданні проти позовних
вимог  не
заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення позивача та третьої особи,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає  задоволенню
у  повному  обсязі.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження
дитини ОСОБА_5народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, її
батьками є ОСОБА_4та ОСОБА_3. Згідно свідоцтво про укладення шлюбу від
ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2. зареєстрував шлюб з ОСОБА_3Згідно свідоцтво про укладення
шлюбу від 30.10.2004 року ОСОБА_5. зареєструвала шлюб з ОСОБА_6.

2

Також, судом встановлено, що відповідач відноситься до
позивача як до доньки і вважає її дитину своїм онуком. Крім того чоловік  позивача
відноситься  до  ОСОБА_2.   як
до  свого  тестя.

На підставі вищевикладеного суд, вважає, що дійсно
ОСОБА_2є  батьком  ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215,218,
ЦПК України, ст. 128  СК  України,

ВИРІШИВ   :

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2батьком ОСОБА_1.

Зобов'язати відділ РАГС Московського району м. Харкова,
внести зміни до актового запису НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_3року про то, що
батьком  ОСОБА_1,   є
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або
в  порядку  ст.   2 95
ЦПК  України.

Суддя