Справа № 2 - ц
РІШЕННЯ
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року. Болградській районний суд Одеської області в складі:

головуючої -
судді Калібової М.М.

при секретарі -
Войтової С.І.

у відкритому судовому засіданні в
м. Болград розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  Червоноармійської     сільської
Ради  про  встановлення
факту

прийняття спадку
і визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., звертаючись до суду із справжнім позовом,
просить ухвалити рішення, яким встановити факт прийняття спадку ОСОБА_2 після
смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, факт прийняття спадку ОСОБА_1 по
заповіту після смерті ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2 і визнати заОСОБА_1 право
власності на домоволодіння АДРЕСА_1 як за спадкоємцем по заповіту після смерті
ОСОБА_2, померлогоІНФОРМАЦІЯ_2.

Червоноармійська сільська Рада позов визнає, просить, суд
справу розглянути у відсутності свого представника.

Позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2, що проживав пАДРЕСА_1. Після
його смерті відкрився спадок, який по заповіту фактично прийняв позивач
ОСОБА_1.Частково факт прийняття спадку він оформив в Белградській державній
нотаріальній конторі, проте нотаріально факт прийняття спадку на домоволодіння
оформити не може, оскільки за життя ОСОБА_2. не одержав свідоцтва про право
власності на домоволодіння, що належить йому.

За станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. належало все домоволодіння АДРЕСА_1,
оскільки він фактично прийняв спадок, що відкрився після смерті своєї дружини
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, але не оформив нотаріально прийняття спадку.

Згідно даних погосподарської книги с
Червоноармійське Белградського району назване домоволодіння за станом на
ІНФОРМАЦІЯ_3 по типу відносилося до колгоспного і в його склад входили:
ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2.

За оцінкою Белградського БТІ вартість домоволодіння складає 32778 грн.
Частка кожного члена двору в грошовому виразі складає 16389 грн.

Після смерті
ОСОБА_2 спадок фактично прийняв позивач.

Викладене підтверджується заявами сторін, копією
свідоцтва про реєстрацію шлюбу ОСОБА_2. і ОСОБА_3., копіями свідоцтв про смерті ОСОБА_3. і ОСОБА_2.,
довідками, виданими Червоноармійською сільською Радою, копією свідоцтва про
право на спадок по заповіту, копією заповіту, копією техпаспорта на домоволодіння,
іншими матеріалами справи.

При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що
вимоги позивача с обгрунтованими
і відповідно до ст. ст.529, 549 ч.1 п.1 ЦК
України в редакції 1963 року, ст.ст. 1233, 1234 ЦК України в
редакції 2004 року, ст. 12, 48 Закону України «Про власність» підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60,
131,212-215,294 ЦПК України,
суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Встановити
факт прийняття спадку ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1,

Встановити факт прийняття спадку ОСОБА_1 по заповіту
після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння
АДРЕСА_1 як за спадкоємцем по заповіту після смерті ОСОБА_2,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з моменту його проголошення. Апеляційна скарга може
бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.