РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа
№ 2-4814/2007р..

м. Краснодон                                                                                                    17 грудня 2007 року

Краснодонський міськрайонний  суд
Луганської області  у складі: головуючого
судді Кузьмич В.Г, при секретарі Глазунової О.Т., у відкритому судовому засіданні, у залі суду м. Краснодона розглянувши цивільну справу
за позовом ОСОБА_1  до Відділення Виконавчої дирекції Фонду ССНВ
України в м. Краснодон і Краснодонському районі Луганської області про
встановлення факту нещасного випадку на виробництва та визнання акту про
нещасний випадок на виробництві дійсним, -

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суд з дійсним позовом, в обґрунтування якого
вказав, що він з 20 травня 1997 року працює на підприємствах вугільної
промисловості. 14 січня 2000 року на при виконанні своїх трудових обов'язків у
Краснодонському ремонтно-механічному заводі, правонаступником якої на даний час
є ВАТ „Краснодонвугілля” з позивачем стався нещасний випадок, а саме при
виконанні роботи у металевому цеху
металевим осколком, було травмовано його ліве око. За фактом травмування
був складений акт №2 від 15.01.2000 року
про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1, однак, на даний час
зазначений акт не відповідає вимогам Положення про розслідування нещасного
випадку на виробництві, у зв'язку з чим відповідачем було відмовлено в
призначенні страхових виплат і виявленні наступні порушення по справі: документ
заповнений різними почерками та чорнилами, відсутня посада особи, яка
затвердила акт, не проставлені коди, не заповнені пункти 2.3, 2.4, 3.4, 3.5,
4.1., 4.5, 5.1, 5.2, 6.2, 7,8,10, відсутня розшифровка ім'я та по батькові, а
також адреса свідків нещасного випадку, не повністю заповнений п. 12, відсутня
посада, розшифровка ім'я та по батькові голови комісії у кінці акту. Встановлення
факту нещасного випадку, який відбувся з позивачем на підприємстві 14.01.2000
року та визнання акту №2 від 15.01.2000 року про нещасний випадок дійсним
необхідно позивачу для вирішення питання про нарахування йому регресних  виплати. На підставі чого, позивач просить
суд  встановити факт нещасного випадку на
виробництві, який стався з ним 14.01.2000 року
та визнати акт №2 від 15.01.2000 року про нещасний випадок на виробництві
за формою Н-1 дійсним.

У  судовому  засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача ВВД ФССНВ України в м. Краснодон та Краснодонському
районі Луганської області у судовому
засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечував.

Представник третьої особи - ВАТ „Краснодонвугілля”  у судове засідання надав письмову заяву, у
якій зазначив, що проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечує та просить
розглянути справу без його участі.

Суд, вислухавши позивача, представника ВВД ФССНВ України в м. Краснодон та
Краснодонському районі Луганської області, дослідивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що згідно з трудовою книгою, копія якої додана до
матеріалів справи, позивач з 06.08.1999 року по даний час працює
електрозварником механічного цеху Краснодонського ремонтно-механічного
заводу,  правонаступником якої на даний
час є ВАТ „Краснодонвугілля”.

14.01.2000 року при виконанні своїх трудових обов'язків позивач був
травмований. За даним фактом був складений акт про нещасний випадок №2  від 15.01.2000р. за формою Н-1, копія якого
додана до матеріалів справи.

Суд вважає, що в матеріалах справи, достатньо даних, які  свідчать про факт нещасного випадку, що  стався з позивачем 14.01.2000 року при
виконані трудових обов'язків, провина позивач, у тому, що при складанні  акту про нещасний випадок допущенні порушення
-  відсутня.

На підставі викладено, враховуючи, що встановлення факту нещасного випадку
має для позивача юридичне значення, суд вважає за необхідне встановити факт
нещасного випадку, що стався з ОСОБА_1.
14.01.2000 року при виконанні ним
трудових обов'язків, та визнати акт №2 від 15.01.2000 року про нещасний
випадок  за формою Н-1 дійсним.

Керуючись ст. 5-15,130, 209, 212-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1
задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, який стався з ОСОБА_1 14 січня 2000  року  під час роботи у  Краснодонському ремонтно-механічного заводі.

Визнати дійсним акт про нещасний випадок на виробництві за формою Н-1  №2 від 15 січня 2000 року  у відношенніОСОБА_1  .

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області
про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та
подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: