справа № 2-300/2007 p.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ іменем   України
19 лютого 2007 року                  Ірпінський міський суд Київської області в
головуючого                             судді Савченка СІ.
при секретарі                             Забарило О.С
за участю позивача                    ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м.Ірпінь
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Ірпінської міської ради Київської області,
третя особа Ірпінський міський відділ земельних
ресурсів про визнання державного акту на право приватної власності на
Позивачі в січні 2007 р. звернулися до суду із даним
позовом, який мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1між ними та
ОСОБА_4. був укладений договір міни житла, за яким позивачі обміняли належну їм квартиру АДРЕСА_1 на належний ОСОБА_4. будинок по АДРЕСА_2. У серпні 2006 р. ОСОБА_4. померла і позивач
ОСОБА_1 як її спадкоємець звернулася до держнотконтори для оформлення спадщини,
де дізналася, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. отримала державний акт на
право приватної власності на земельну ділянку
площею 1204 кв.м, по АДРЕСА_2. Посилаючись на
те, що державний акт виданий з порушенням закону, бо на
час його видачі ОСОБА_4. вже не була власником будинку і не мала права приватизувати присадибну ділянку, просили визнати недійсним
державний акт на право приватної власності на
земельну ділянку площею 1204 кв.м, по АДРЕСА_2, виданий ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім"я
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, в тому числі як мати неповнолітнього
ОСОБА_2 та представник за дорученям ОСОБА_3. позов підтримала, підтвердила наведені в позові обставини, просила задоволити.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи
повідомлений належним чином, що стверджується розпискою
відповідальної особи про отримання судової повістки в поштовому повідомленні, про причини неяки суд не повідомив, а тому за
згодою учасників суд ухвалив провести заочний розгляд
справи відповідно до вимог ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних
у справі доказів.
Представник 3-ї особи Ірпінського міського відділу
земельних ресурсів направив до суду листа, в
якому позов визнав, просив розглядати справу у відсутність представника
Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає позов
таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені слідуючі обставини : ІНФОРМАЦІЯ_1між позивачами
і ОСОБА_5 з одного боку та ОСОБА_4 з іншого боку був укладений договір міни
житловими приміщеннями, згідно якого позивачі і ОСОБА_5. обміняли належну їм
квартиру АДРЕСА_1 на будинок АДРЕСА_2, належний ОСОБА_4. В грудні 1998 року право власності позивачів на будинок по АДРЕСА_2
було зареєстроване в Ірпінському БТІ.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5. помер.
Також судом встановлено, що після укладення договору міни на підставі заяви
ОСОБА_4. про приватизацію земельної ділянки
Ірпінська міська рада видала ОСОБА_4. державний акт про право власності на
присадибну земельну ділянку по АДРЕСА_2. Державний акт був виданий ОСОБА_4.,
яка на час видачі державного акту у 2000 р. вже не була власником будинку по
ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4.
Позов задоволити частково.
Встановити факт прийняття ОСОБА_6 спадщини за законом після смерті його батька ОСОБА_7, що помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом,
видане ІНФОРМАЦІЯ_6 на ім"яОСОБА_8 після смерті
його матері ОСОБА_9 в частині спадкування 1/6 частини спадкового майна. '
Визнати за ОСОБА_6 право власності на 1/6 частину житлового будинку "А" та 1/6 частину незакінченого будівництвом житлового будинку "Б"
поАДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом
після смерті батька ОСОБА_7 що помер ІНФОРМАЦІЯ_5.
В решті позову відмовити.
Рішення в повному обсязі буде
виготовлене 20.02.2006 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.