Справа № 2-148/2007
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

З березня 2007 року. Гагарінській районний суд м. Севастополя

в складі: головуючого судді Полівода
С.В.

при секретарі                                      Глущенко
Н.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Севастополі цивільну справа за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення та за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про визнання його таким, що втратив право користування житловим
приміщенням

ВСТАНОВИВ:
З позовної заяви ОСОБА_1 витікає, що він знаходився з Говоровою у шлюбі. Мають
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. У 1999 році сім,я розпалась. Шлюб розірваний. У
період шлюбу на сум,ю була надана 2-х кімнатна квартира. З моменту припинення
сімейних відносин між ними склався порядок користування квартирою. Він проживає
та користується кімнатою площею12,3 м-2, ОСОБА_2
з сином кімнатою пл.16,7 м-2. У сім,ї почали виникати сварки, ОСОБА_2 не бажає
приватизувати квартиру, продати, та придбати дві різних. Він інвалід З групи
переніс мікроінсульт. Йому потрібний покій.ОСОБА_2 виганяє його з квартири,
тому він хоче жити незалежно та відокремо тому просить суд зобов,язати РЕП-23
змінити договір найму житлового приміщення виділити йому у користування кімнату
площею 12,3 м-2, а Говоровій з сином кімнату площею 16,7 м-2, остальні приміщення
залишити у спільному користуванні. Представник ОСОБА_1 позов підтримав.

ОСОБА_2 позов не визнала та пояснила, що це неможливо тому, що
вона, а не ОСОБА_1 проживає та користується кімнатою площею 12,3 м-2, а ОСОБА_1
у квартирі зовсім не проживає, у кімнаті площею 16,7 м-2 проживає син.

Свій позов ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримала та пояснила суду, що ОСОБА_1 у їх сумісній квартирі
проживав до розірвання шлюбу,а потім забрав свої речі тай перейшов у друге
місце жити до другої жінки, куди її не відомо, тому просить суд визнати його
втративши право користування квартирою та зняти його з реєстрації ОСОБА_1 позов
ОСОБА_2 не визнав та пояснив суду, що ОСОБА_2
виганяє його з квартири, поміняла замок у вхідних дверях та він вимушеній
іноді знаходитись у сусідів. Неодноразово звертався з заявами до міліції, щоб
прийняли міри до ОСОБА_2. Просить суд у її позові відмовити.

Вислухавши
сторони , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що у позові
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення слід
відмовити, у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання його втратившим право
користування житловим приміщенням також слід відмовити по наступних підставах:
неможливо як просить ОСОБА_1 засиляти у одну кімнату матір з дорослим сином,
також при такому поділі порушується рівноправіє членів сім,ї на розмір житлової
площі.

Не може бути
визнаний втратившим право користування квартирою ОСОБА_1 по тій

причині, що хоч свідки з боку ОСОБА_2 показали у суді, що
ОСОБА_1 у квартирі не

проживає, а свідки з боку ОСОБА_1 показували,що він там
проживає, але ОСОБА_2 його

виганяє з квартири, та він
вимушеній іноді йти по сусідах. Суд вважає ці пояснення

свідків з боку ОСОБА_1 : ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
брата ОСОБА_8

заслуговуючими
усвідомлення в тім, що як видно з відповідей начальника Гагарінського

райвідділу
міліції ОСОБА_1 неодноразово з 1999 року, а також і у 2005 році звертався

зі скаргами на Говорову про незаконні дії
ОСОБА_2 до ОСОБА_1, їй виносилось

застереження.

Крім того сама ОСОБА_2 давала
пояснення, що поміняла замок у квартирі, але не надала

суду доказів, що
ключ вона передала ОСОБА_1

Посилаючись на
те, що ОСОБА_1 покинув квартиру та поселився у другої жінки, ОСОБА_2

не надала суду
доказів де поселився та у кого проживає ОСОБА_1.

У сукупності цих
доказів суд приходить до висновку, що ОСОБА_2
чинила перепони

ОСОБА_1 у
користуванні квартирою, тому він не може бути визнаний втратившим

право
користування квартирою.

Керуючись
ст.47,64,71,72, 103,104 ЖК України ст.212-214 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:
У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну договору найму житлового приміщення
відмовити.

У позові
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання його втратившим право користування квартирою та
зняття його з реєстрації відмовити. Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду м. Севастополя протягом 20 днів з дня подачі заяви про оскарження, яке
подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення через суд Гагарінського
р-ну.