Справа №2-1020/2007
26.03.2007 року  Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у
головуючого - судді    Беклеміщева О.В.
при секретарі               Запорожець О.Д.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якому зазначив,
що 26.02.2006 року він
позичив відповідачу гроші у сумі 2000
гривень. Відповідач пообіцяв повернути борг у строк 10.07.2006 року, про що 28.06.2006 року склав
розписку. До теперішнього часу відповідач гроші не повернув, на вимоги
повернути борг відповідає відмовою. Не виконання грошових зобов'язань
відповідачем спричинило позивачу моральні страждання, яке відобразилось в тому,
що відповідач порушив його право власності, порушив плани позивача на
використання зазначених грошей, у зв'язку з чим йому була заподіяна моральна
шкода. Просить стягнути з ОСОБА_2 борг у сумі 2000 грн., моральну шкоду у сумі 1000 грн., витрати на
юридичну допомогу в сумі 150
грн. та судові витрати в сумі 81
У судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просить стягнути з відповідача
на свою користь борг у сумі 2000
грн., моральну шкоду у сумі 1000
грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 150 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього
судове засідання не з'явився, про місце і час слухання справи повідомлений
належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд у відповідності
України вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача з
винесенням за згодою позивача заочного рішення.
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, показання свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Судом
встановлено, що 26.02.2006
року позивач позичив відповідачу гроші у сумі 2000 гривень.
Відповідач пообіцяв повернути борг у строк 10.07.2006 року, про що 28.06.2006
року склав розписку. До теперішнього часу відповідач гроші не повернув, на
вимоги повернути борг відповідає відмовою.
обставини підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4.
України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність
другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими
ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму
грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж
Згідно ч.2 ст. 1047 ЦК України на
підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена
розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому
позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов
не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, заподіяної їй
внаслідок порушення його прав.
полягає у фізичному болю та стражданнях, перенесених фізичною особою у зв'язку
з каліцтвом або іншим пошкодженням здоров'я; в душевних стражданнях,
перенесених фізичною особою у зв'язку з протиправною поведінкою відносно її
самої, членів її родини; в душевних стражданнях, перенесених фізичною особою в
пошкодженням його власності.
Судом
встановлено, що внаслідок невиконання своїх обов'язків відповідачем, було
порушено право власності позивача на гроші., що спричиняло йому незручності,
душевні страждання, відчуття безсилості у відстоюванні своїх прав, з чого суд
робить висновок, що моральна шкода дійсно була заподіяна позивачу, а тому він
має право вимагати її відшкодування.
України, моральна шкода, заподіяна фізичній особі неправомірним рішенням, діями
або бездіяльністю, відшкодовується особою, що її заподіяла, за наявності її
в заподіяні моральної шкоди позивачу внаслідок бездіяльності повністю
підтверджується наведеними вище матеріалами справи.
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 214 ЦПК України, ст.ст. 1046,
1167 ЦК України, суд -
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у сумі 2000
грн., моральну шкоду у сумі 1000
грн., витрати на юридичну допомогу в сумі 150 грн. та судові витрати в сумі 81 грн., а всього
Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів від дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може
бути подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України. Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.