Справа № 2-188/2007 p.
березня   2007 року       Хорольський районний суд Полтавської
головуючого - судді Личковахи О.О. при секретарі - Дикопавленко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хоролі справу за
позовом прокурора Хорольського району
Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав,
Хорольського району Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
вказувалося, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 році помер батько неповнолітнього ОСОБА_1 -
ОСОБА_3. Після його смерті ОСОБА_1став проживати з бабою, ОСОБА_4 , та її
чоловіком, ОСОБА_5, які займалися його вихованням та піклувалися про нього. З
ними він проживає до цього часу.
неповнолітнього ОСОБА_1 ОСОБА_2 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року вихованням сина не
займається, не піклується про нього, проживає окремо.
представництва у суді інтересів неповнолітнього ОСОБА_1 є його юридична
необізнаність як неповнолітнього, а також неспроможність звернутися з позовною
заявою до суду, тому він не в змозі захистити свої права та інтереси, в зв'язку
з чим прокуратура Хорольського району звертається до суду з позовною заявою про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
судовому засіданні прокурор Хорольського району Береза С.Г. позов підтримала,
просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо її неповнолітнього сина
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
судовому засіданні представник служби у справах неповнолітніх Хорольської
районної державної адміністрації Труніліна І.М. не заперечувала проти
позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав стосовно її сина ОСОБА_1
В судове
засідання представник органу опіки і піклування при виконкомі
Покровсько-Багачанської сільської ради Хорольського району не з'явився з
невідомих суду причин.
В судове
засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилася і про причини неявки суд не
повідомила, а тому на підставі ст . 224 ЦПК України суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує прокурор.

Суд,
заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить
до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю з наступних підстав.

Відповідно
до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно
ч.1 п. 2 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських
прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом
встановлено, що мати неповнолітнього ОСОБА_1, відповідачка ОСОБА_2, ухиляється
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не займається вихованням та
матеріальним забезпеченням свого сина, не цікавиться життям дитини, з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вихованням ОСОБА_1 займається його баба, ОСОБА_4, отже є всі
підстави для позбавлення відповідачки ОСОБА_2 батьківських прав.

Керуючись
ст.ст.10, 60, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК України, згідно ст.ст. 150, 164 ч.1
п.2 СК України,

РІШИВ:

Позов
прокурора Хорольського району Полтавської області в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав задовольнити.

1

2

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, батьківських прав відносно її сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Відповідно
до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду може бути подана заява про його апеляційне
оскарження в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської
області через Хорольський районний суд . Протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження на рішення суду подається апеляційна скарга.