Справа
№2-121/2007 p. РІШЕННЯ
Димитровський міський суд Донецькоі області у складі: головуючої - судді Клепка
Л.І., при секретарі Мушинській М.В.,
заочному судовому засіданні в залі суду в місті Димитров справу за позовом державного обласного комунального
підприємства "Донецькоблводоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за воду і стоки, -
обласне комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. і
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за воду та стоки. В обґрунтування позову
вказав, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1, основним наймачем якої є відповідачка ОСОБА_1
Відповідачі користувалися питною водою, що надається їм в централізованому
порядку, та скидами стоків в міську каналізацію, проте з 01.12.2003 р. по 01.12.2006 р. плату за
вказані послуги не сплачували, в зв'язку з чим за вказаний період за ними
утворилася заборгованість, яка становить 897,06
грн. Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати вартості
послуг, відповідачі не бажають відшкодувати заборгованість в добровільному
порядку, позивач просить суд стягнути з них солідарно на його користь вказану
суму. Крім того, просить стягнути з відповідачів на його користь судовий збір в
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
судового засідання не з'явився, про час та дату розгляду справи повідомлений
належним чином. На адресу суду від позивача надійшла заява з клопотанням про
розгляд справи у його відсутність .
ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 до судового засідання також не з'явилися. З
судової повістки вбачається, що відповідачі відмовилися отримувати судові
повістки, в зв'язку з чим суд вважає їх повідомленими про час розгляду справи і
вважає можливим розглянути справу у їх відсутність, в заочному засіданні, на
підставі наявних даних.
докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з
Судом
встановлено, що відповідачі в період з 01.12.2003
року по 01.12.2006 р. були
зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1. Крім
них, в зазначеній квартирі в якості членів сім'ї зареєстровані неповнолітні
діти: ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, і
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Квартира не приватизована, договір найму житлового
приміщення оформлений на ім'я відповідачки ОСОБА_1 (арк.спр.4 ).
України наймач та його члени сім'ї зобов'язані своєчасно вносити плату за
комунальні послуги, які стягуються по встановленим законом тарифам, і несуть
майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із договору найму
жилого приміщенім, одностороння відмова від їх виконання не допускається.
Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню
холодної і гарячої води і водовідведення, якими передбачені розрахунки для
встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не
пізніше 20 числа місяця,
наступного за звітним.
позивачем розрахунку сума заборгованості за спожиту відповідачами воду за
період з 01.12.2003р. по 01.12.2006р. складає 897,06 грн. (а.с. 10.).
про ненадання або неналежне надання послуг позивачем судом не встановлено, суд
вважає, що відповідачі в односторонньому порядку порушили умови договору найму
житлового приміщення і сума заборгованості за спожиту воду повинна бути
стягнена з них солідарно на користь позивача.
з ч.І ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалюється рішення, суд
присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові
витрати. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів солідарно на
користь позивача понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.
вищенаведеного, керуючись ст.ст. 64,67,
68 ЖК України, п. 18 Правил
по наданню населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і
гарячої води і водовідведення, ст.ст. 10,
60, 79, 81, 88,213,214,215,224-226 ЦПК України, суд-
обласного комунального підприємства „Донецькоблводоканал" задовольнити
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь державного обласного
комунального підприємства "Донецькоблводоканал" заборгованість за
воду та стоки за період з 01.12.2003
року по 01.12.2006 року в
сумі 897(вісімсот дев'яносто сім) грн. 06
"Аваль" м. Донецька МФО
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь державного обласного
комунального підприємства "Донецькоблводоканал" на розрахунковий
відділенні ПГБ в м. Димитров
судовий збір в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, подавши заяву про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду
Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження