Справа № 2-885 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 січня 2007
року                              м.
Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Яремчука В.І., при
секретарі Новаковій Т.е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:
Позивач 03.10.2006 р. звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення
аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно на
утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на її
користь. В обґрунтування позову позивач зазначала, що з 1995 р. по 21.11.1997
р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Відповідач матеріальну допомогу на дитину надає нерегулярно,
не піклується про дочку, має можливість надавати матеріальну допомогу на
дитину.

В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги. Просить стягнути з
відповідача на утримання неповнолітньої дочки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача
щомісячно на її користь.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю. Пояснив, що він має на утриманні
матір-пенсіонерку, хвору на цукровий діабет, має стабільний заробіток 360 грив,
щомісячно, згоден платити аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку на користь позивача.

Згідно ч.4 ст.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебували у шлюбі з 1995 року по 21.11.1997 р.
(а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, батьком якої є відповідач ОСОБА_2 (а.с.5). Неповнолітня ОСОБА_3
проживає разом з матір'ю і знаходиться на її утриманні, що підтверджується
довідкою про склад сім'ї ЖК "Левада" від 29.08.2006 р. (а.с.3) .

Згідно ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач
працездатний, має можливість і згоден утримувати неповнолітню дочку до
досягнення нею повноліття.

Керуючись ст.
ст. 180, 181 ч.З, 182, 183, 191 СК України, ст. ст. 10,11,174 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., уродженця с. Озеро Витегорського району
Вологодської області РФ,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3 "Прогрес-Технологія" (м. Суми, вул.
Білопільський шлях, 33) , проживаючого АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку,

але не менше ніж
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на
користь ОСОБА_1, починаючи з 03.10.2006 року і до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 51(п'ятдесят одну) грив.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в дохід
держави у розмірі 7 грив. 50 коп. (сім грив. 50 коп.)

Рішення суду про
стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному
виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через Московський районний суд м.
Харкова.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.