Справа № 2-984/2007 року.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

24 грудня 2007 року.   Рахівський районний суд Закарпатської
області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Павлюк А.В.

з участю представника Рахівського РЕМ - Ткач О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів справу за позовом

ВАТ ЕК  „Закарпаттяобленерго” в особі
Рахівського РЕМ

до

ОСОБА_1

про стягнення 2 187,00 гривень шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ВАТ ЕК „Зкарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ заклало позов до ОСОБА_1
про стягнення 2 187,00 гривень шкоди, що була заподіяна внаслідок
неопломбованого автомату головного вводу та порушення пломб Державної
перевірки.

Представник позивача Ткач О.І. позовні вимоги
підтримала повністю та пояснила, що працівниками Рахівського РЕМ (ВАТ ЕК
“Закарпаттяобленерго”) 11 липня 2004 року проведено перевірку, щодо додержання
споживачем вимог Закону України “Про електроенергетику” та “Правил користування
електричною енергією для населення”. При проведенні перевірки, було виявлено
неопломбований автомат головного ввода. Факт виявлення вказаного порушення
відображено в Акті № 408 від 11.05.2007 року, складеного представниками
Рахівського РЕМ, згідно з вимогами п.53 Правил. Виявлене порушення ОСОБА_1 не
заперечував про що свідчить його підпис в Акті. Копія акту була йому вручена в
якому зазначено про запрошення на комісію - 17.07.2007 року. Відповідно до абз.
3 п.53 Правил на підставі Акту енергопостачальник має право визначити величину
збитків, завданих йому протиправними діями споживача, які розраховуються
відповідно до Методики № 782/12656 від 04.07.2006 р. затвердженої Постановою
НКРЕ. 30 липня 2007 року на засіданні Комісії з розгляду актів про порушення в
приміщенні енергозбуту Рахівського РЕМ було проведено нарахування без участі споживача.
Комісією було прийнято рішення про проведення нарахування відповідно до
Методики по договірній потухності 5 кВт та тривалості використання
електропроводки 24 години на добу. На підставі розрахунку згідно п. 3.1
Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил, затвердженої постановою НКРЕ №782/12656
від 04.07.2006 р., із наступними змінами та доповненнями, Рахівський РЕМ
розраховано, що за період з 02.05.2007 року (дата контрольного обстеження) по
11.07.2007 року, тобто за 71 день недообліковано 3408  кВт/год. електроенергії, що складає суму
766,80 гривень.

18 липня 2007 року у відповідача по справі
під час проведення перевірки виявлено повторно порушення ПЕЕн, а саме:
“Пошкоджені пломби Державної перевірки”. Споживач вчасно не придставив письмове
повідомлення про випадковий зрив пломб та складено Акт №1049. 18.07.2007 року
комісією РЕМ було проведено нарахування по акту за період з 11.07.2007 року
(дата поперднього акту №408) по 18.07.2007 року по довговірній потужності 5 кВт
та тривалості використання електропроводки 24 години на добу. Тому, за вище
вказаний період споживачем безобліково спожито 768 кВт на суму 172,80 грн. 17
жовтня 2007 року працівниками РЕМ вже втретє було проведено перевірку в
житловому будинку за адресою відповідача. Під час проведення перевірки у
споживача ОСОБА_1 було виявлено : “Пошкодження пломби Держперевірки та
енергонагляду Рахівського РЕМ. Відсутня перемичка токової котушки на одній із
фаз. Спожита таким чином електроенергія не довраховувалася на одній із фаз” та
складено Акт № 66406. 19.10.2007 було проведено нарахування за період з
18.07.2007 року (з дати попереднього акту №1049) по 17.10.2007 року та
встановлено, що споживачем безобліково спожито 5544 кВт/год на суму 1247,40
грн. Рахунки споживачу було надіслано поштою 06.10.2007 року, які він отримав
12.10.2007 року. Оскільки в добровільному порядку відповідач завдану шкоду не
відшкодував, тому просить стягнути з ОСОБА_1 - 2187,00 гривень шкоди, а також 51
гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Відповідач Сурупа ОСОБА_1 в судовому
засіданні позовні вимоги визнав частково, просить суд врахувати те що він є
пенсіонером, проживає у важких матеріально - побутових умовах проживання.

Заслухавши сторін,
дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку.

Згідно Акту про порушення „Правил
користування електроенергією для населення” № 408 від 11.07.2007 року
вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено неопломбований автомат головного вводу; з
Акту про порушення „Правил користування електроенергією для населення” № 1049
від 18.07.2007 року вбачається, що у ОСОБА_1 виявлено пошкоджені пломби
державної повірки. Споживач вчасно не придставив письмове повідомлення про
випадкове пошкодження пломб; з Акту про порушення „Правил користування
електроенергією для населення” № 66406 від 17.10.2007 року вбачається, що у
ОСОБА_1 виявлено пошкоджені пломби Держповірки та енергонагляду Рахівського
РЕМ, відсутня перемичка токової катушки на одній із фаз, таким чином спожита
електроенергія не обліковувалася на одній із фаз.

У відповідності до нарахування
по акту № 408 від 11.07.2007 року за період з
02.05.2007 року по 11.07.2007 року - 71 х 0,225х 24 х 5,00 нараховано
суму 766,80 грн.; у відповідності до нарахування по акту № 1049 від 18.07.2007
року за період з 11.07.2007 року по 18.07.2007 року - 8 х 0,225х 24 х 5,00
нараховано суму 172,80 грн.; у відповідності до нарахування по акту № 66406 від
17.10.2007 року за період з 18.07.2007 року по 17.10.2007 року - 75 х 0,225х 24
х 5,00 нараховано суму 972,00 грн. всього до сплати нараховано 1247,40 гривень.
Нарахування проведено на підставі складених актів відповідно до п.53 ПКЕЕн та
„Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальній
організації внаслідок порушення споживачем ПКЕЕн”.

Даний позов
підтверджується матеріалами справи, а саме : копіями актів № 498,1049,66406,
копіями нарахувань по актах, копіями повідомлень, а також актом від 24.10.2007
року складеним депутатом селищної ради смт. В.Бичків, додатком до договору №
1750, письмовим поясненням відповідача по справі, ОСОБА_1 від 26.11.2007 року,
копією пенсійного посвідчення, актом обстеження матеріально-побутових умов
проживання гр. ОСОБА_1 від 25.05.2007 року.

Таким чином, суд приходить до наступного
висновку, що позов слід задоволити частково.

Враховуючи важке матеріальне
становище відповідача ОСОБА_1, слід стягнути з нього 1000 гривень шкоди, сплату
яких у відповідності до ст. 217 ЦПК України розстрочити на дванадцять місяців.

Представник позивача довела
суду, що відповідач не розрахувалася за безобліково використану електроенергію,
тому у відповідності до ст.1166 ЦК, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь позивача
шкоду в сумі 1000 гривень.

Також до стягнення з ОСОБА_1 підлягає сума
судових витрат, понесених позивачем при подачі позову до суду по сплаті 51
гривні судового збору та 30 гривень витат на інформаційно-технічне
забезпечення, а всього 81 гривню.

Керуючись ст.ст. 10, 58, 60, 81, 88, 212,
213, 217, 223 ЦПК України, ст.ст.1166 ЦК України,  суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ ЕК
„Закарпаттяобленерго” в особі Рахівського РЕМ на р/р 7800, МФО
312356, код 00131529 відділенні Ощадбанку в м. Рахів - 1000 (одну тисячу)
гривень, яку слід розстрочити на дванадцять місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на  р/р 5487, МФО 312204, код 00131529
в ПІБ м.Рахів - 51 гривню судових витрат та 30 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На рішення може бути подано заяву про
апеляційне оскарження у судову палату з цивільних справ апеляційного суду
Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
: Тулик І.І.

З
оригіналом вірно:

Суддя Рахівського
районного суду:
Тулик І.І.