копія Справа № 2-325/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                             м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області

в складі : головуючого - судді Жаворонка В.П. при секретарі
Рибалко Л.І., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом Комунального підприємства Тростянецької міської ради «Тростянецьке ЖЕУ»
до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з
утримання жилого будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової
території, посилаючись на те, що власник квартири (квартиронаймач) та
проживаючі з ним повнолітні громадяни зобов'язані щомісячно оплачувати послуги
з утримання жилих будинків та прибудинкових територій. Розмір щомісячної плати
за надані послуги (який може змінюватися) та строки оплати зазначені в
Договорі, який споживач зобов'язаний укласти з виконавцем послуг. При відсутності
такого Договору, у випадку, коли квартира не приватизована, підставою для
нарахування щомісячної плати за надані виконавцем послуги є видача власнику
(квартиронаймачеві) ордера на право проживання на відповідній житловій площі
(квартирі) та розрахункової (абонентської) книжки, де вказується розмір
щомісячної плати.

За період з
жовтня 2005 року по
березень 2007 року
відповідач має заборгованість перед позивачем в сумі 288 грн.35 коп. за надані
послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території.

КП «Тростянецьке
ЖЕУ» повідомляло відповідача про необхідність погашення заборгованості і
попереджало, що в разі несплати суми боргу звернеться з позовом до суду, на що
відповідач не звертав уваги, тим самим допускаючи зростання суми боргу.

З даним позовом
звернулося КП «Тростянецьке ЖЕУ» до суду, в якому просило стягнути з ОСОБА_1.
заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку
та прибудинкової території в сумі 28
8 грн. 35 коп. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

В попередньому
судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав та просив задовольнити
позов.

Відповідач в попереднє судове
засідання не з'явилася, але від неї до суду надійшла заява, згідно якої вона
позов визнає та просить справу розглядати в її відсутність, а тому суд вважає
за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, на підставі матеріалів,
які є в справі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України в
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що квартира під АДРЕСА_1знаходиться
в користуванні

2

ОСОБА_1.

Згідно ст.68
ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату
за комунальні послуги.

Але як вбачається з розрахунку Тростянецького КП ЖЕУ
відповідач має заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з утримання
жилого будинку та прибудинкової території, яка станом на 1 квітня 2007 року складає 288 грн. 35 коп. (а.с.8)

КП «Тростянецьтеплоенерго» повідомляло ОСОБА_1. про
наявність заборгованості в сумі 288
грн.35 коп.,
але відповідач по цей час заборгованість не сплатила в добровільному порядку.

Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред"явленого позову,
що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд
вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. заборгованість за житлово-комунальні
послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової території в сумі 288 грн. 35 коп., а також
стягнути з неї витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі ЗО грн., понесені позивачем в зв'язку з подачею позову до суду.

Окрім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1. судовий збір в
сумі 51 грн. в
доход держави, та як позивач, згідно рішення Тростянецької міської ради №359 від 15.12.2006 року звільнений
від сплати судового збору при зверненні до суду.

На  підставі
викладеного  та  керуючись
ст.ст.88,130,174  ЦПК України,ст.ст.66,67,68
ЖК України,  суд-

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства Тростянецької міської
ради «Тростянецьке ЖЕУ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані
житлово-комунальні послуги з утримання жилого будинку та прибудинкової
території задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1користь Комунального підприємства Тростянецької
міської ради «Тростянецьке ЖЕУ» заборгованість за надані житлово-комунальні
послуги в сумі 288 (двісті
вісімдесят вісім) грн.35
коп., ЗО (тридцять) грн. повернення сплачених витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 318 (триста
вісімнадцять) грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51
(п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.2 95 ЦПК України

підпис

Жаворонок В. П.