Справа №2о-17/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

01 березня 2007
року                                                                     Сенатський
районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі:           головуючого                 - судді Авраміді Т.С.

при
секретарі                - Сек А. О.

за участю:     заявника                          -ОСОБА_1

представника

заінтересованої
особи  - Османової Л.З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Совєтеький Автономної Республіки Крим
цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин
між ним та його сестрою - ОСОБА_2. Заява мотивована тим, що після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, залишилася спадщина- земельна ділянка
площею 0,6га, в отриманні свідоцтва про право спадщини за законом на яку.
Совєтською державною нотаріальною конторою було відмовлено за тих підстав, що
наданими у нотконтору документами не підтверджуються родинні зв'язки з
померлою, а заповіту нею не складено. Свідоцтво про народження померлої сестри
не збереглося, а отримати його дублікат не представляється можливим, оскільки
сестра народилася у Ташкентської області Республіки Узбекистан, куди він не в
змозі за станом здоров'я поїхати. Зазначений факт заважає заявнику отримати
спадщину за законом, у зв'язку з чим просить встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимога, та. просив їх
задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у заяві, при цьому пояснив,
що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, доводилася йому рідної сестрою.
Після її смерті залишилася спадщина - земельні ділянки площею 0,6га та 0,4га,
які розташовані на території Чапаєвської сільської ради Совєтського району, та
належали померлій на підставі свідоцтва про право власності ІНФОРМАЦІЯ_2, яке
видане 25 квітня 2002 року Чапаєаською сільрадою та зареєстроване у книзі
реєстрації державних актів на право власності на землю під НОМЕР_1 від 25
квітня 2002 року. В отриманні зазначених ділянок Совєтською державною
нотаріальною конторою йому було відмовлено за тих підстав, що наданими у нотконтору
документами не підтверджуються родинні зв'язки з померлою, а заповіту нею не
складено. Свідоцтво про народження померлої сестри не збереглося, а отримати
його дублікат не представляється можливим, оскільки сестра народилася у
Ташкентської області Республіки Узбекистан, куди він не в змозі за станом
здоров'я поїхати. На підставі викладеного просив встановити родинні відносини з
померлою сестрою ОСОБА_2.

Представник заінтересованої особи - Совєтської районної державної
адміністрації -Османова Л.З. у судовому засіданні проти задоволення заяви
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між заявником та його сестрою
не заперечувала.

Суд, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи,
допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, встановив, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
померла ОСОБА_2, що підтверджується наявною у
матеріалах

2

справи
копією свідоцтва про смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_3, виданим Чапаєвською сільською
радою Совєтського району АР Крим від 13 листопада 2006 року. Після її смерті
залишилася спадщина - земельні ділянки площею 0,6га та 0,4га, які розташовані
на території Чапаєвської сільської ради Совстського району, та належали
померлій на підставі свідоцтва про право власності ІНФОРМАЦІЯ_2, яке видане 25
квітня 2002 року Чалаєвською сільрадою та зареєстроване у книзі реєстрації
державних актів на право власності на землю під НОМЕР_1 від 25 квітня 2002
року, що ггідгверджується копіями зазначених документів. 22 січня 2006 року
ОСОБА_1 державним нотаріусом Совєтської районної державної нотаріальної контори
відмовлено у видачі свідоцтва про право власності за законом за тих підстав, що
він не в змозі підтвердити кровне споріднення з померлою.

Факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_2 підтверджується
ідентичністю по батькові, а також схожістю прізвища, вказаним у свідоцтві про
смерть померлої тау правовстановлюючих документах заявника.

Допитані у судовому засіданні у якості свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили
родинні відносини між заявником та померлою ОСОБА_2. при цьому пояснили, що
сім'ю заявника знають давно, заявник та померла підтрішувалн родинні зв'язки
між собою, піклувалися один про одного як брат та сестра, заявник здійснив
похорон ОСОБА_2.

Аналізуючи сукупність досліджених доказів, виходячи з того, що іншим способом
встановити факт родинних відносин, не представляється можливим, суд дійшов
висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_1 та його сестрою ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, підтверджений, тому заява ОСОБА_1 обгрунтована і
підлягає задоволенню. Встановлення даного факту має для заявника юридичне
значення, оскільки надає право на отримання спадщини.

На підставі викладеного, ст.256 ч.І пі ЦПК України,
керуючись ст. ст. 10,14, 60, 212-218, 259 ЩІК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним братом ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки
Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення через Советський
районний суд Автономної Республіки Крим заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку,
встановленому ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення набирає; законної сили після закінчення десятиденного строку,
передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, та десятиденного строку для подання
апеляційної скарги, який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження