У Х В А Л А

Іменем  України

11 грудня 2007 року                                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод у здійсненні набуття права
власності, визнання права власності на земельну ділянку та стягнення моральної
шкоди, за касаційною скаргою прокуратури Київського району м. Одеси в інтересах
ОСОБА_2на
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні
2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд із зазначеним позовом.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28
вересня 2006 року позов  задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_2. не
чинити перешкод ОСОБА_1. в проведенні вимірювальних робіт на його земельній
ділянці, виготовленні технічної документації для отримання державного акту про
право власності на земельну ділянку, площею 465,79 кв. м, на якій розміщено
7/10 частин  домобудування АДРЕСА_1,
належних ОСОБА_1. на праві власності. Визнано
за ОСОБА_1право власності на вказану вище земельну ділянку, площею 465,79 кв.
м. Стягнуто з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1. судові витрати в розмірі 140 грн.        50 коп.: судовий збір у розмірі 110
грн. 50 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи
в розмірі 30 грн. У іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції,
відповідач звернувся до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на
апеляційне оскарження  рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 вересня 2006
року та з апеляційною скаргою на вказане рішення.

Ухвалою апеляційного
суду Одеської області від 18 квітня 2007 року у задоволенні заяви ОСОБА_2. про
поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м.
Одеси від 28 вересня 2006 року відмовлено.

У касаційній скарзі прокуратура Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2., посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права, просить ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2007 року скасувати, поновити
строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від
28 вересня 2006 року й направити справу на розгляд до апеляційного суду.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Ухвала апеляційного суду Одеської області від 18 квітня 2007 року  постановлена з дотриманням норм матеріального
і процесуального права. Підстав для її скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу прокуратури
Київського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_2відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Одеської області від 18 квітня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.Й. Косенко