Справа № 2-195/2007
Рішення

Іменем України

16 лютого 2007 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді                                                                          Рябової
О.Д.,

при секретарі                                                                                              Дроздової
Т.І.,

з участю
адвокатів                                                                                      ОСОБА_3

ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, визнання
свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним, визнання права
власності та зустрічним позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності
на частину в спільному майні та виплату грошової компенсації.

встановив:

Позивач за первісним позовом, у заяві посилається на те,
що його батьку ОСОБА_5. його матері ОСОБА_6 на праві власності належала
трикімнатна квартира АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_5.

Після смерті батька спадщину прийняли позивач, мати,
брат, шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.
Вважає, що його частина в квартирі складає 1/9 частина, матері ОСОБА_6 та брата
ОСОБА_7. по 4/9 частини кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_2
померла мати ОСОБА_6, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складалась із
1/3 частини, яка належала їй на праві власності у порядку спадкування після
смерті чоловіка ОСОБА_5. Спадщину прийняли позивач та його брат ОСОБА_7 частина
кожного  складає по 2/9 кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер брат ОСОБА_7.,
після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась із 2/3 частини
квартири АДРЕСА_1 Спадщину після смерті ОСОБА_7. прийняла його дочка,
відповідачка по справі, яка на теперішній час одержала свідоцтво про право на Ч
частини спірної квартири. Позивач вважає це свідоцтво частково недійсним в
частині частки в квартирі, у звлязку з чим просить встановити факт прийняття
ним спадщин після смерті батька ОСОБА_5., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за
ним право власності на 1/9 частку квартири АДРЕСА_1 Визнати свідоцтво про право
на спадщину за законом видане на ім'яОСОБА_2 частково недійсним у частині
часток на квартиру АДРЕСА_1 Визнати за ним право власності на 2/9 частини
квартириАДРЕСА_1, після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_2 було заявлено зустрічний позов у якому ОСОБА_2
посилається на те, що оскільки частина спадщини ОСОБА_1. у спільному майні є
незначною, просить припинити право ОСОБА_1. на частину у спільному майні, з виплатою
грошової компенсації та визначити за нею право власності на 1/4 частину в
спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 внаслідок припинення права ОСОБА_1. на
1/4 частину та виплату нею грошової компенсації за цю частину.

У судовому засіданні
позивач за первісним позовом ОСОБА_1. частково відмовився від позову в частині
встановлення факту прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5., який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнання за ним права власності на 1/9 частини спадщини після
його смерті. Просив визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1 як прийнятої після смерті матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у
порядку спадкування за законом. ОСОБА_1. як відповідач по зустрічному позову,
зустрічний позов визнав повністю, згоден на припинення права власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з виплатою йому грошової компенсації за цю
частину.

Відповідачка по первісному позову ОСОБА_2 в судовому
засіданні визнала позов в частині визнання за ОСОБА_1. права власності на 1/4
частину квартири АДРЕСА_1 після смерті його матері ОСОБА_6, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2. Повністю підтримала зустрічний позов, просила урахувати те, що
частина ОСОБА_1. у спадщині є незначною, він не має наміру проживати, просила
припинити його право на частину у спільній власності на квартиру з виплатою
грошової компенсації вартості його частки.

Вислухавши сторони, їх представників, дослідивши надані докази, суд вважає
як первісний так і зустрічний позов законним та обґрунтованим, у зв'язку з чим
підлягаючим повному задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ст. 1261 УК України,
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_1, а ОСОБА_6 його

мати.

Згідно свідоцтва
про право власності,        квартира
АДРЕСА_1 на праві          сумісної
власності належить

ОСОБА_6  та ОСОБА_5 та ОСОБА_7.

Таким чином у судовому засіданні судом встановлено, що після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняла його дружина, ОСОБА_6 та син
ОСОБА_7. в рівних
частках, у зв'язку з чим частина кожного складала по 1/2  кожному.

Після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщину прийняли її сини
ОСОБА_1 та ОСОБА_7, частина ОСОБА_1. складає
1/4частина, а ОСОБА_7. 1/2 + 1/4
= 3/42.

Після смерті ОСОБА_7, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину прийняла його дочка
ОСОБА_2, частина якої в квартирі складає 3/4
частини.

Згідно ст. 365 УК
України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за
рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною
і не може бути виділена в натурі, спільне володіння і користування майном є
неможливим.

Суд ураховує, що частина ОСОБА_1. в
квартирі АДРЕСА_1 незначною і не може бути виділена в натурі, спільне володіння
та користування є неможливим, більш того під час розгляду справи ОСОБА_1.
отримав від ОСОБА_2. грошову компенсацію за належну йому частину, у зв'язку з
чим суд вважає можливим припинити його право на частку в спільному майні.

Керуючись ст. 1222, 1261, 365 ЦК
України ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК України, суд -

вирішив :

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_6, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Припинити
право власності ОСОБА_1 на 1/4  частину у
спільній власності на квартиру АДРЕСА_1, яке він набув після смерті матері
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину у спільній власності на
квартиру АДРЕСА_1 внаслідок припинення права ОСОБА_1 на 1/4 частину в спільній
власності на квартиру та виплатою нею грошової

компенсації за
цю частину.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів до Апеляційного суду Херсонської області через
Дніпровський районний суд м. Херсона.