Справа № 2-128/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року
Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді                                                 Красновського
І.В.

при секретарі                                                               Маркешиній А.В.

представника позивача,                                                Сальник Н.А., Холодир В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт
Каланчак справу за позовом прокурора Каланчацького району Херсонської області,
Каланчацького комбінату комунальних підприємств до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за комунальні послуги в розмірі 1246 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
прокурор Каланчацького району, Каланчацький ККП звернулися з позовом у якому
просять стягнути на користь Каланчацького ККП з відповідача заборгованість за водопостачання в
розмірі 1246 грн. 86 коп.

Представник
позивача Сальник Н.А. та Холодир В.І. позов підтримали і в судовому
засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_1 є абонентом Каланчацького
комбінату комунальних підприємств і користується послугами комбінату по водопостачанню.
Відповідач протягом довгого періоду не розраховувався
за надані послуги. Станом на 01.12.2006 року заборгованість склала 1246
грн. 86 коп.

Відповідач
ОСОБА_1 позов не визнав і в судовому засіданні пояснив, що він за
водопостачання сплачує. Позивач нарахував кошти за водопостачання за полив
присадибної ділянки. Присадибну ділянку він поливає з власного колодязя, оскільки в поливний сезон води в
централізованій мережі немає. Розмір використаної
електроенергії в поливний сезон свідчить, що полив здійснювався з колодязя. Позивач не надав відповідних доказів,
що послуги з водопостачання надавались. Просить в позові відмовити.

Вислухавши
доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що позов задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

Між позивачем
Каланчацьким комунальним підприємством та відповідачем ОСОБА_1 склалися договірні
відносини по водопостачанню.

Відповідачем
надано копію договору про надання послуг з водопостачання. Дата складання
вказаного договору не зазначена. Термін дії договору один рік.

Договір не відповідає вимогам ст. 26
Закону України "Про житлово-комунальні
послуги", не містить згоди відповідача про збільшення розміру плати за холодне
водопостачання в період поливного сезону.

2

Наданим
відповідачем технічним паспортом на будинок АДРЕСА_1 в смт Каланчак,
підтверджується що у відповідача на присадибній ділянці розташований колодязь.

Квитанціями про
сплату відповідачем використаної електроенергії підтверджується, що у період
поливного сезону кількість використаних кіловат електроенергії збільшувалося, що
свідчить про те, що відповідач використовував поливний насос для поливу присадибної ділянки.

Позивачем не
надано доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_1 використовував воду для поливу садиби, яка надавалась
комунальним підприємством.

Згідно з наданим позивачем
розрахунком борг відповідача станом на 01.12.2006
року склав 1246 грн. 86 коп. Відповідачем сплачено 437 грн. 76 коп.

Таким чином суд
встановив, що відповідачем сплачено суму в розмірі 437 грн. 76 коп. за
використану воду, яка надана комунальним підприємством.

Враховуючи вищенаведене суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Керуючись  ст. 10, 60,212 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

В позові прокурора Каланчацького
району Херсонської області, Каланчацького
комбінату комунальних підприємств відмовити.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської
області, через Каланчацький районний суд, протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.