Справа № 2-134607
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

4 грудня 2007 року                                                    Бородянський
районний суд

Київської області в складі :
головуючої - судді Міланіч А.М.

при секретарі - Шилан М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в смт.Бородянка справу за позовом  ОСОБА_1 до Бородянської державної
нотаріальної контори, Бородянської селищної ради, Державної податкової
інспекції у Бородянському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - КП КОР
„Бородянське БТІ” про встановлення факту належності правоустановчого документу,
визначення частки спадкодавця в спільній сумісній власності на квартиру та
визнання права власності на частину спадкового майна,

в с т а
н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з
вказаним позовом, обгрунтовуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати
ОСОБА_5. На день смерті ОСОБА_5, позивачці, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належала
на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.

В свідоцтві про право власності на
житло замість належних ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 записано
ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Позивачка в шестимісячний термін фактично прийняла
спадщину після смерті матері, вступивши у володіння та користування спадковим
майном, так як на день смерті проживала разом з матір'ю, але не може
оформити спадщину в зв»язку з допущеними помилками у вказаному свідоцтві та не
визначенням частки спадкодавці у спільній сумісній власності.

Тому просила встановити, що свідоцтво
про право власності на житло належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5.; визнати, що частка померлої матері в праві власності на вказану
квартиру становить 1/5 її частину та визнати за нею позивачкою право
власності на зазначену 1/5 частину квартири.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 позов визнали повністю.

Бородянська державна нотаріальна
контора, Бородянська селищна рада, Державна податкова інспекція у Бородянському
районі та КП КОР „Бородянське БТІ” своїх представників в судове засідання не
направили, справу просили розглядати без їх участі.

Вислухавши пояснення позивачки та
відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши письмові докази по справі,
суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла мати позивачки - ОСОБА_5 а.с.5-6.

Згідно свідоцтва про право власності
на житло №221 від 23 березня 1994 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві
приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, а.с.7, а згідно витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно за
ними зареєстроване право власності на цю квартиру а.с.8.

Однак, як вбачається з копій паспортів
позивачки та відповідачів, їх прізвище є «ОСОБА_1» і саме вони зареєстровані у
вищезазначеній квартирі а.с.11,34-36.

Також згідно копії свідоцтва про
народження позивачки та копії свідоцтва про смерть прізвище її матері є
«ОСОБА_5» а.с.5-6.

За таких обставин суд вважає за
необхідне, задовольнюючи в цій частині позовні вимоги, встановити, що свідоцтво
про право власності на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та померлій ОСОБА_5.

Оскільки відповідно до ст.370 ЦК
України частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, то частка померлої ОСОБА_5 складає 1/5 частину вказаної квартири.

Позивачка прийняла спадщину після
смерті матері ОСОБА_5, шляхом вступу в управління та володіння спадковим
майном, так як проживала до смерті матері та проживає й далі в спірній квартирі
а.с.11.

Враховуючи викладене, суд вважає
підтвердженим в судовому засіданні той факт, що позивачка фактично прийняла
спадщину після померлої ОСОБА_5 та визнати за нею право власності на 1/5
частину вищевказаної квартири в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.549 ЦК України 1963 року, ст.368-370,1216-1223,1233-1336,1268-1270 ЦК України 2003 року, ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК
України, суд

в и р і
ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Бородянської
державної нотаріальної контори, Бородянської селищної ради, Державної
податкової інспекції у Бородянському районі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя
особа - КП КОР „Бородянське БТІ” про встановлення факту належності
правоустановчого документу, визначення частки спадкодавця в спільній сумісній
власності на квартиру та визнання права власності на частину спадкового майна
задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про право
власності на житло №221 від 23 березня 1994 року, видане на підставі
розпорядження №30 від 25 лютого 1994 року органом приватизації при
Бородянському екскаваторному заводі ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та
ОСОБА_6, належить ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнати, що ОСОБА_5, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1, мала право власності на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на
1/5 частину квартири    АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом
після смерті матері ОСОБА_5.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Бородянський районний суд Київської області.

Головуюча-суддя                                                                Міланіч
А.М.