overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-251/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року               Калинівський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого             Аліменка Ю.О.

при секретарі                           Романюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Калинівка цивільну справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позові вказує, що з відповідачем
зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1
року в виконкомі Діловецької сільської ради народних депутатів Рахівського
району, Закарпатської області, актовий запис
НОМЕР_1. Від
даного шлюбу у них є донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Одруження виявилось невдалим, відповідач її постійно ревнував, на грунті чого
між ними постійно виникали сварки. Тому звертається до суду з даним позовом.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
пояснила, що з відповідачем тривалий час проживає окремо, просить не надавати
термін для примирення, наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних
причин, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити, поскільки сім'я сторін
розпалася, відповідач безпричинно ревнував позивачку, влаштовував сварки, що
негативно впливає на виховання їхньої дитини. Сторони тривалий час проживають
окремо. Позивачка проти примирення, наполягає на розірванні шлюбу.

Подальше збереження сім'ї неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 110,111,112 СК України,
ст.ст.Ю, 60,212-215,
224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в
виконкомі Діловецької сільської ради народних депутатів Рахівського району,
Закарпатської області, актовий запис НОМЕР_1,
розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
позивачки ОСОБА_1 17 грн. в
доход держави, а відповідача ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа №2н-24/2007
Суддя Тернівського районного суду
м.Кривого Рогу     Коноваленко M.І.
повне найменнуваня суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ЗАТ «Інвест-Kpeдит
указати ім"я (найменування) заявника
заборгованості за кредитним договором
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 526, 527, 530,1054 ЦК України.
посилання на закон, на підставі
якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.   Стягнути з ОСОБА_1
повне ім"я (найменування)
проживання або місцезнаходження  боржника
розрахунковий рахунок боржника
(юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за
наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності
(для фізичних осіб - платників податків)
2.  Стягнути з ОСОБА_2
повне ім"я (найменування)
м.. Кривий Ріг, АДРЕСА_2
- місце проживання або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
установі банку, з якого потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб"єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
(для фізичних осіб - платників податків)
на користь ЗАТ «Інвест-Кредит Банк»
повне ім"я (найменування) стягувача
місце проживання або місце знаходження стягувача
рахунок №373980004 в                    МФО 306801, код ЗКПО 24425738
ЗА Т «Інвест - Кредит Банк»
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в
уставові банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності
-ідентифікаційний код  суб'єкта господарської
діяльності (для юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер
дев'ятсот тридцять чотири ) грн. 45 коп заборгованості за користування
кредитними коштами у солідарному
вказати, що саме, суму в гривнях та
З.Стягнути з боржників та користь стягувача у солідарному
порідку 25 (двадцять п'ять  грн 50 код, судового збору. 15 ( п'ятнадцять) гривень втрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені
указати суму в гривнях цифрами і
4.  Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувану
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення
проти вимог стягувана протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу
судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається
судом протягом  п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і
виклику сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ іменем України

11 січня 2007 року                                                                                                                              м. Рівне

Суддя Рівненського районного
суду   Коробов CO., з участю

позивача   Кушнірук
Н.З., відповідача   Білякова В.В., при
секретарі судового засідання
Пашковській І.О., розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового
строку тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю,
пояснивши суду, що на спадщину не претендує, поновлювати строк на прийняття
спадщини не збирається, вважає себе таким, що втратив право на
спадщину і просив суд позов задовольнити.

За положеннями ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як визначено в ч. 2 ст. 11 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми
правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч. 2 ст. 31 ЦПК
України надає право відповідачу визнати позов повністю чи частково.

За положеннями ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову в стадії попереднього розгляду,
не розглядаючи справу в судовому засіданні.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення
позову, і це задоволення позову не суперечить діючому
законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

На підставі наведеного та положень ч. З ст. 1272 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.
3,10,11,
60,61,130,174, 212,215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення
додаткового строку тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття
спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю у три
місяці, починаючи з часу набрання рішенням суду законної сили, для звернення до
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді прав на земельну частку
(пай) та майновий пай.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може бути
оскаржене до судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Рівненської області. Заява про оскарження рішення подається протягом десяти днів з дня його
проголошення до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про оскарження та апеляційна скарга мають відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                                          С.О. Коробов

Справа №
2-335 //2007 р.

Суддя Коробов СО.
РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ іменем України

11 січня 2007 року                                                                                                                        м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області в особі
судді   Коробова С.О.» з участю
позивачки   ОСОБА_1, відповідача   ОСОБА_2, при секретарі судового засідання   Пашковській І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів (коштів на утримання дитини),

встановив:

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав
повністю.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги зменшила,
сформулювавши вимогу про стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 100 гривень щомісяця на кожну дитину, починаючи
з дня подання заяви і до досягнення кожною дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка послалась на те, що
відповідач добровільно не приймає участі в
утриманні дитини, сплачувати аліменти за заявою чи за договором відмовляється.

Як визначено в ч. 2 ст. 11 ЦПК
України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами
щодо предмета спору на власний розсуд.

Ч. 2 ст. 31 ЦПК України надає право відповідачу визнати позов
повністю чи частково.

За положеннями ч. 4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріали справи дають суду підстави для задоволення
позову, і це задоволення позову не суперечить
діючому законодавству і не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб.

За положеннями ч. З ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено
рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в
дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог.

Отже, на підставі ст. ст. 180-184 Сімейного кодексу України, ч. З ст. 88 ЦПК України, керуючись ст.ст. 3,10,11, 60, 212, 215, 367 ЦПК
України

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів (коштів
на утримання дитини) задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолгтніх дітей: ОСОБА_3, та ОСОБА_4, аліменти щомісячно в твердій грошовій сумі по сто гривень на кожну дитину, починаючи з ЗО листопада 2006 року і до досягнення кожною дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в
дохід держави п'ятдесят одну гривню.

Справа № 2-262II2007 р. Категорія: отягавши аліментів

Суддя Коробов СО.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління
державної судової адміністрації в Рівненській області сім гривень 50 копійок.

Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Рішення може бути оскаржене до судової
палати у цивільних справах Апеляційного суду Рівненської області. Заява про
оскарження рішення подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про оскарження та апеляційна скарга мають відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.

Суддя

СО. Коробов
Справа №2-145 2007 року
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

16 січня
2007 року           Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді                                          Бокія В.Ю.

при секретарі                                        Соломицькій Л.М.

за участю:
представника позивачки          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Рівному

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
розірвання шлюбу.

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.04.1987 року. Від шлюбу мають одну повнолітню дитину, дочку ОСОБА_4.

В суді представник позивачки пояснила, що у них виникали
проблеми у спілкуванні, у зв'язку з тим, що відповідач
постійно зловживав спиртними напоями, не мав постійного місця роботи, зраджував
позивачці, а останні п'ять років вони разом не проживають, у зв'язку з чим
позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно і не повідомив суд про
причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи він був
повідомлений завчасно і належним чином.

На думку суду позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають, не підтримують шлюбних
стосунків, у них різні бюджети, вони спільного домашнього господарства не
ведуть, що підтверджується поясненнями представника позивачки.

Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до
переконання, що дана сім'я існує формально, примирення подружжя неможливе,
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
кожного з них. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.

Керуючись ст.ст.57, 59,
213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, зареєстрований 18 липня 1987 року Корнинською сільською радою
Рівненського району Рівненської області (актовий запис НОМЕР_1).

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі по 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа  № 2-49 2006   рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

10  січня  2006
року              Калуський  міськрайонний     суд

Івано-Франківської  області

в  складі:
головуючого-судді
Якиміва  Р.В.

секретаря             Стасюка  В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
розірвання  шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 20.10.1979
року. Від шлюбу у них  народилося троє дітей, які на даний час уже повнолітні.

Позивачка  звернулася
до  суду  із
позовом,  в  якому
просить розірвати  шлюб,
посилаючись   на   те,
що  подружнє  життя
з   відповідачем  не склалося,
оскільки   він   постійно
зловживає   спиртними   напоями,
у   стані алкогольного  сп'яніння  ображає
і принижує,   наносить
побої.

У
судовому   засіданні   позивачка
доповнила,    що   одинадцять
місяців

вони проживають окремо, не підтримують ніяких стосунків,
втратила почуття любові, а тому відновлювати сімейні стосунки з відповідачем
вона  категорично  відмовляється.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, однак просить шлюб не  розривати.

Суд, вислухавши
позивачку, відповідача, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом
встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, не мають загального
бюджету, і як видно з пояснень позивачки у судовому засіданні, перебувають у
неприязних стосунках.

Проти надання
судом терміну для примирення з метою збереження сім'ї,   позивачка
заперечує.

Суд, на підставі
всебічного, повного і об'єктивного з'ясування їх взаємин та дослідження інших
обставин справи, вважає встановленим, що сумісне життя подружжя і збереження
сім'ї стали неможливими, шлюб сторін
існує  формально   і
може  бути  розірваний.

Витрати
пов'язані з оплатою держмита при отриманні свідоцтва про розірвання  шлюбу
суд,   покладає  на
відповідача  по  справі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу  України,   ст.ст.   213-215  ЦПК  України,   суд,-

ВИРІШИВ   :

Позов     задовольнити.

Шлюб  між ОСОБА_1
та  ОСОБА_2,   який
зареєстрований   20.10.1979
року   у  Далешівській
с/Раді, Городенківського
району,    Івано-Франківської   області
за   актовим  записом НОМЕР_1  розірвати.

Витрати
пов'язані з оплатою держмита в сумі 17,00
гривень при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2.,
звільнивши  від  сплати
позивачку.

Рішення    суду
набирає   законної   сили
після   закінчення     строку

подання    заяви
про    апеляційне   оскарження,
якщо   заяву    про
апеляційне

оскарження     не
було     подано.     В
разі    подачі    заяви
то     апеляційне
оскарження   або   апеляційна
скарга   не   була
подана   у   строк
рішення   суду

набирає
законної   сили  після
закінчення  цього  строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду

Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня

проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення
подається протягом

20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через Калуський

міськрайонний  суд.
Справа № 2-236
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007 р.                                        Сихівський
районний суд м.Львова в складі

головуючого судді Головатого В.Я. при секретарі Стецьків Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло,

встановив:

Позивачка
звернулись з позовом до ОСОБА_2. та просить постановити рішення яким

визнати його втратившим право на проживання в квартирі
АДРЕСА_1.В

обгрунтування вимог покликається на те, що в квартирі
зареєстрований відповідач, який є її колишнім

чоловіком. Шлюб з відповідачем
розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1.
В червні 2000 р. відповідач виселився з

квартири. З цього часу останній в
квартирі не проживає, будь-які його речі відсутні, участі в утриманні

житла не приймає. На даний час
відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, створив іншу сім"ю. Вона має намір
намір оформити субсидії, однак через прописку відповідача

не може цього зробити. Просить
позов задоволити.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та дала пояснення аналогічні доводам
викладеним в позовній заяві.

Відповідач в
судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча
про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає, що позов підлягає

задоволенню
з наступних підстав:

Відповідно до
вимог ст.71, 72 ЖК України право користування жилим приміщенням при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї зберігається протягом шести місяців
або інших строків, передбачених цією статтею.

В судовому
засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1. Шлюб між позивачкою та відповідачем розірвано в вересні 2000
р. В червні
2000 р. відповідач виселився зі спірної квартири і по даний час в ній не
проживає, Останній, будь-якої участі у витратах на утримання житла не приймає,
що підтверджується актами на предмет фактичного проживання осіб в спірній
квартирі.

Отже, відповідач
ОСОБА_2. в спірній квартирі не проживає тривалий час, будь-яких доказів
відсутності відповідача з поважних причин по місцю проживання судом не здобуто,
відповідач не проживає в квартирі понад строки зазначені в ст.71 ЖК України.а
тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
10, 58, 59, 60, 130, 215, п. 2-1 розділу 11 „Прикінцеві та перехідні
положення" ЦПК України, ст.71,72 ЖК України, суд,

.                         вирішив:

Позов
задоволити. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. визнати таким, що втратив право на
проживання в квартирі АДРЕСА_1.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії. Крім того, заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-243 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року Косівський районний суд,
Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Сабадаш Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася в суд з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позов
підтримала, суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрували шлюб в міському відділі РАГСу Чернівецького обласного
управління юстиції, за актовим записом НОМЕР_1. Причиною розірвання шлюбу стало те, що вони не зійшлися характерами в результаті
чого почали виникати сварки та різні непорозуміння. На даний час разом не
проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що
сім"я розпалась, шлюб носить формальний характер, надії на примирення немає. Просить шлюб розірвати.

Відповідач про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки, причину неявки суду не
повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши показання позивачки та перевіривши
матеріали справи, вважає, що позов підлягає
до задоволення , оскільки сім"я розпалася повністю , надії на її
збереження немає, позивачка на примирення не згідна.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на проживання та виховання біля матері.

Кошти при оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу
слід покласти на відповідача.

На підставі наведеного, ст. ст. 109 - 112 Сімейного Кодексу України та

керуючись ст.ст. 10,11,209,212,
214-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у міському відділі РАГСу
Чернівецького обласного управління юстиції, за актовим записом  НОМЕР_1 - розірвати.

Дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
залишити на проживання та виховання біля матері.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь
держави 17 грн. державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану, звільнивши від
такої оплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Івано-

Франківського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в

10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання

його копії.