Справа
№2-1815/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року                                   Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:        головуючого судді                                                                 Кухтея
Р.В.

при секретарі                                                                                              Яблончук
Л.Б.

з участю представника позивача                                                              Галяна
В.Я.

відповідача -                                                                                               ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку
справу за позовом Закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" в особі Волинської філії ЗАТ „Український мобільний зв'язок"
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку ,-

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ „Український мобільний зв'язок" в особі
Волинської філії ЗАТ „УМЗ" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1. про
стягнення заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, договірної
санкції та пені.

Позовні вимоги мотивують тим, що 16 листопада 2005 року
між ЗАТ „Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1. укладено Договір про
надання послуг мобільного зв'язку з номером контракту 2552962, на номер
телефону НОМЕР_1. Боржнику надано особовий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі,
якого мали здійснюватись розрахунки за надані послуги. Згідно з умовами
вищеназваних Договору та Правилами користування мережами стільникового зв'язку,
які є невід'ємною частиною договору (п.1.2 Договору), заявник надає послуги
стільникового радіотелефонного зв'язку боржнику, за що останній зобов'язується
щомісячно сплачувати абонентську плату та вартість наданих послуг, нарахованих
згідно із тарифами ЗАТ „УМЗ" до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за
розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання
внесеного авансу. Сторонами 16 листопада 2005 року також була підписана
додаткова угода до договору, за якою відповідач протягом 548 календарних днів з
моменту їх підписання не мав права відмовитись від них та договорів. У разі
відмови, а також у разі припинення Договорів на підставі п. 5.2. відповідач
несе відповідальність у вигляді сплати на користь ЗАТ „УМЗ" договірної
санкції в розмірі 2грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до кінця строку
додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії. В період з
листопада 2005 року по травень 2006 року ОСОБА_1. було надано послуги зв'язку
на суму 272 грн. 83 коп. Однак, остання оплатила лише 199 грн. Крім того
відповідач повинна сплатити пенсійний збір від вартості наданих послуг та пеню
в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення. Дія Додаткової
угоди була припинена у зв'язку із заборгованістю. У зв'язку з цим відповідач
сплачує договірну санкцію в розмірі 2 грн. 19 коп. за кожен день, що залишився
до закінчення терміну дії.

Просить суд, стягнути з відповідача на користь ЗАТ
„Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги
мобільного зв'язку в сумі 1099 грн. 77 коп., в т.ч. основний борг - 69 грн. 75
коп., пеню - 3 грн. 21 коп., пенсійного збору - 4 грн. 08 коп., договірну
санкцію в розмірі 1022 грн. 73 коп. за договором та покласти на відповідача
судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав
з підстав, викладених в позовній заяві, просив його задовольнити.

2

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково,
зазначила, що вона не заперечує проти стягнення з неї основного боргу.

Судом встановлено, що 16 листопада 2005 року між З AT
„Український мобільний зв'язок" та ОСОБА_1. укладено договір № 2552962
про надання послуг мобільного зв'язку та укладено додаткову угоду до даного
договору. Згідно вищезазначеного договору та додаткової угоди відповідач, з
дати підписання додаткової угоди не має права відмовитись від основного
договору та додаткової угоди. У випадку дострокового припинення дії основного
договору та додаткової угоди, абонент несе відповідальність у вигляді штрафної
санкції в розмірі 2 грн. 19 коп. Окрім того несе відповідальність за
несвоєчасну оплату рахунків сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості
за кожен день прострочення.

Відповідно до п.10.ст.1, п.9 ст. 2 п, 11ст. 4 Закону
України „Про збір на обов'язкове пенсійне страхування" відповідач
зобов'язаний сплачувати 6% пенсійного збору від вартості наданих послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку, а з 01.08.2005 року у розмірі 7,5%
відсотків відповідно до внесених змін до закону від 07.07.2005 року.

Відповідно до розрахунку суми позову станом на, який
підтверджений звітом про платежі та баланс особового рахунку абонента ОСОБА_1.,
інтерфейсу перегляду додаткової угоди і розрахунку суми, інформації про стан
розрахунків за послуги стільникового (мобільного) зв'язку, вбачається, що борг
ОСОБА_1. перед ЗАТ „УМЗ" складає 1099 грн. 77 коп., в т.ч. основний борг -
69 грн. 75 коп., пеню - 3 грн. 21 коп., пенсійного збору - 4 грн. 08 коп.,
договірну санкцію в розмірі 1022 грн. 73 коп. за договором та покласти на
відповідача судові витрати.

u Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства.

Згідно ст. 551 ЦК
України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він
значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають
істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір договірної
санкції значно перевищує розмір нанесених ЗАТ „УМЗ" збитків, тому на думку
суду, позов підлягає до часткового задоволення, а саме: розмір договірної
санкції має бути зменшений з 1022 грн. 73 коп. до 10 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким
чином, з відповідача на користь ЗАТ „Український мобільний зв'язок" слід
стягнути 51 грн. сплаченого позивачем державного мита та ЗО грн. понесених
витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши письмові матеріали, приходить до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст.16, 509, 526, 527, 549, 625 ЦК
України, Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування" суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок" заборгованість за надані послуги
мобільного зв'язку в розмірі - 69 (шістдесят дев'ять) грн. 75 коп. - основного
боргу, 3 (три) грн. 21 коп. пені, 04 (чотири) грн. 08 коп. пенсійного збору, 10
(десять) грн.- договірної санкції.

3

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв'язок" судові витрати в розмірі 51
(п'ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору та ЗО (тридцять) грн. понесених
витрат на іпформаційно-технічне забезпечення судового процесу,

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Волинської області шляхом подачі через Луцький міськрайонний
суд протягом десяти днів після проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.