Справа 2-770-2007 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
07 лютого 2007 року. Артемівський міськрайонний
суд Донецької області у складі:
головуючого судді                                   Радченко
при секретарі                                        Коваленко О.В.,
представника позивача Довженко Л.Д., розглянувши
у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Артемівська цивільну справу за позовом Державного обласного
комунального підприємства «Донецькоблводоканал»
в особі структурного підрозділу Артемівським ВУ ВКГ ДОКП «Донецькоблводоканал»
до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію
брогу та стягнення заборгованості,
ДОКП « Донецькоблводоканал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію брогу
та стягнення заборгованості, в якому вказало, що відповідачу
позивачем в особі структурного підрозділу Артемівським ВУ ВКГ регулярно надавались послуги по постачанню питної води та прийманню стічних
вод у період з 1999р. до 01.12.2006р.
Однак, відповідач в порушення ст.ст.67,68 ЖК України тривалий час ухиляється
від сплати боргу за надані послуги, у разі чого
виникла заборгованість за станом на 01.12.2006р. в сумі 405,93 грн. З
відповідачем 28.10.2003р. було укладено договір про реструктуризацію погашення
боргу, відповідно до умов якого остання повинна була рівномірно щомісячно погашати заборгованість та сплачувати поточні платежі
послуги. Проте, відповідачем порушені істотні умови договору в частині внесення
щомісячних платежів, що є підставою для розірвання договору.
Просить розірвати договір про реструктуризацію від 28.10.2003р. та стягнути
з відповідача суму боргу за надані послуги у розмірі 405,93 грн. за період з
1999р. по 01.12.2006р.
У судовому засіданні представник позивача на заявлених вимогах наполягала у
Відповідач у судове засідання не з*явилась, була належним чином повідомлена
про час розгляду справи, відповідно до ст.76 ЦПК
України, повідомлення про причину неявки до суду не надійшло.
Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст. 224 ЦПК України
ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлен той факт, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1, є абонентом позивача ( особовий
рахунок НОМЕР_1) (а.с.3,5).
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться
крім квартирної плати за затвердженими в установленому
порядку тарифами, а наймач зобов,язаний свєчасно щомісяця вносити  плату за комунальні послуги.
Згідно договору про реструктуризацію боргу за послуги по водопостачанню та водовідведенню від 28.10.2003р., укладеному між ДОКП
„Донецькоблводоканал" в особі Артемівського
ВУВКГ та ОСОБА_1, остання повинна щомісячно
рівномірно погашати борг в сумі 188,03грн. з
01.10.2003р., а, також, сплачувати поточні платежі ( а.с.3).
Судом встановлено, що відповідач в порушення ст. 526 ЦК України не виконує належним чином
зобов,язання по строкам погашення заборгованості за вказаним договором про реструктуризацію, що є істотним порушенням
договору, тому, договір підлягає розірванню в силу ст. 651 ЦК України.
Згідно до особового рахунку НОМЕР_1 заборгованість відповідача за період з
1999р. по 01.12.2006р. становить 405,93грн.
(а.с.5-6), тому, згідно зі ст. ст.67,68 Житлового Кодексу України вказана сума повинна підлягати стягненню з відповідача.
Судові витрати підлягають стягнення з відповідача відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись,  ст.ст.5,6,10,88,107,208,215,224,225  ЦПК
України,  ст.ст.67,68  ЖК України, ст.ст. 526, 651,653 ЦК України, суд
Розірвати договір про реструктуризацію боргу за послуги по водопостачанню
та водовідведенню від 28.10.2003р., укладений між ДОКИ „Донецькоблводоканал"
в особі Артемівського ВУВКГ та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного комунального
підприємства « Донецькоблводоканал» (Артемівське виробниче управління водопровідно-каналізаціоного господарства ДОКП
інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи, а
також, судовий збір у розмірі 51грн. на користь держави.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Артемівського міськрайсуду протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
На заочне рішення позивачем може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецьої
області протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає
законної сили у загальному порядку.

Рішення складено у нарадчій кімнаті у єдиному примірнику.