справа №2-1386/06
року Кіровський районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в
головуючого-судді
при секретарі                    Гарбузовій М.С.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП
"Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії доОСОБА_1
„Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача
536 грн. 39 коп. боргу за
користування наданими комунальними послугами з тепло- та гарячого
позовних вимог зазначено, що між сторонами склались фактичні договірні
відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідач ОСОБА_1 є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачем
надані в період з вересня 2005
року по грудень 2006
року надані послуги в повному обсязі не оплачувались, в зв'язку з чим
станом на 01.01.2007 року
виникла заборгованість у вказаному розмірі.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги зменшив до 486 грн. 39 коп. в зв'язку з
частковою оплатою боргу.
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений
належним чином про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової
повістки, про наявність поважних причин неявки до суду не сповістив, заяви про
відкладення розгляду справи не надавав. За таких обставин суд вважає можливим
ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що представник позивача в
судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення справи.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини,
за умовами яких позивач надає належної якості послуги з теплопостачання, а
відповідач зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі оплачувати вартість
таких послуг. Відповідач ОСОБА_1
є квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте
відповідачами надані в період з вересня 2005
року по грудень 2006
року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 486
Згідно ст. 68 ЖК України
квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений
строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань
викладеного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 888 грн 04 коп. в рахунок
погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання.
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення та на
користь держави 51 грн.
судового збору.
України, ст. 64, 68 ЖК
України, керуючись ст.ст. 88,213-215,226
ЦПК України, суд, -
„Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр
науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" доОСОБА_1
задовольнити повністю.
ОСОБА_1 на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій
Української нафтогазової академії" 486 грн 39 коп. в рахунок погашення
боргу по оплаті за теплову енергію, а також 30 грн на користь ДП
"Кіровоградтепло" в рахунок відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
судового збору на користь держави.
може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також
подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.