Справа
№2-249/07р.
Богуславський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді                                   Бакуменка
при секретарі                                            Зеленько
представника позивача                           Кузнецової
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Богуславі цивільну справу за позовом КП КОР
"Богуславтепловодопостачання" до ОСОБА_1
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -
Позивач в позовній заяві просить суд стягнути з
відповідача ОСОБА_1 952 грн. 93 коп. та 81 грн. витрат за
інформаційно - технічне
забезпечення посилаючись на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1і користується
тепловою енергією, яку постачає в даний будинок позивач, але з квітня місяця
2004 року оплату наданих послуг не проводить, і має заборгованість перед
позивачем за використану теплову енергію в розмірі 952 грн. 93 коп.
В судовому засіданні представник позивача Кузнецова Г.М.
позов підтримала обґрунтувавши його вищенаведеними обставинами.
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся судом належним чином, про що є відомості в матеріалах справи.
Причини неявки відповідач суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та
дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити з таких
підстав:

Відповідно до ч. 1
ст. 714 ЦК
України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через
приєднану мережу, одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій
стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а
споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися
передбаченого договором режиму її використання.

З доданого до матеріалів справи розрахунку заборгованості
за теплову енергію, завірений головним бухгалтером і начальником абонвідділу
"Богуславтепловодопостачання" вбачається, що розпочинаючи з квітня
місяця 2004 року і
станом на 01 січня 2007 року відповідач
заборгував позивачу 952 грн. 93 коп.
Загальновідомо, що послуги для забезпечення квартир тепловою енергією в будинку
АДРЕСА_1 надавалися і надаються позивачем, і відповідач користується надаваними
послугами, а тому позов обґрунтований на Законі.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини
зобов'язального права з приводу виконання взятих зобов'язань, які порушив
відповідач, і тому право позивача на отримання відшкодування підлягає захисту.

Враховуючи, що відповідач не оспорив і не відреагував на
позовну заяву, суд вважає, що позов доведений на доказах, а тому підлягає
задоволенню.

Керуючись
ст.714 ЦК України, ст.224 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
"Богуславтепловодопостачання" заборгованість за спожиту теплову
енергію в розмірі 952 (дев'ятсот
п'ятдесят дві) гривні 93
коп., яка виникла станом на 01.01.2007
року.

Стягнути із
ОСОБА_1 на користь "Богуславтепловодопостачання" витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які були сплачені
останнім в розмірі 81 (вісімдесят
одну) грн. (р/р 001,
МФО 319036, ФАБ
"Київська Русь" м.Обухів, код 33604652).

Заочне
рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана в загальному порядку на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення до Апеляційного суду Київської області, а апеляційна
скарга на протязі 20 днів з
часу подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.