Справа
№ 2-347/2007 р.
року    Індустріальний районний суд м.
судді
відкритому судовому засіданні у залі
суду
м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2“Про
відшкодування шкоди, спричиненої
Позивач звернувся до
суду з позовом про відшкодування
спричиненої ДТП, посилаючись на те, що 21.09.2004 року о 18 год. він
на автомобілі “Форд-Ескорт” по вул.. Калиновій в м. Дніпропетровську. У
же час відповідач ОСОБА_2, керуя автомобілем “Деу Ланос”, виїжджав з
проїзду у напрямку вул. Калинової, при цьому відповідач не представив
у русі і допустив зіткнення з  його
автомобілем. У результаті
його автомобілю були спричинені технічні ушкодження на суму 7940,42
За проведення експертизи він сплатив 301 грн. Оскільки відповідач
шкоду у добровільному порядку не бажає, тому він вимушений
до суду та просить стягнути у відшкодування матеріальної шкоди з
8241,42 грн., а також сплачений судовий збір
у розмірі 79,40 грн.
примусовому порядку.
У судовому засіданні
з однієї сторони та ОСОБА_2(відповідач) з іншої
прийшли до мирової угоди, згідно якої:
Відповідач визнає, що його заборгованість перед позивачем на момент
цієї Мирової угоди становить 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Відповідач гарантує, а позивач, підписуючи дану Мирову угоду підтверджує, що
яка дорівнює 4000,00 (чотирьом тисячам) гривень, погашено перед
у день укладення цієї Мирової угоди.
Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку
її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з
заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.
Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав,
йому як учасникові цивільного процесу, вживатиме заходів, спрямованих
його закінчення та скасування усіх заходів, які були застосовані з метою
можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й
арешту на належний відповідачеві автотранспорт.
Відповідач і позивач домовилися, що будь-які судові витрати, пов'язані з
справою № 2-3043/06 порушеною Індустріальним районним судом м.
що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом
цієї Мирової угоди, покладаються на позивача.
Відповідач і позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової
ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути
права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.
Умови мирової угоди записані у
протоколі судового
засідання  і підписані сторонами.
Сторонам роз'яснені наслідки
визнання мирової угоди та
провадження по справі, передбачені ст. 175, п. 3 ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода укладена
між сторонами не суперечить
здійснена  в інтересах усіх сторін,
виконання ними умов мирової угоди
порушує інтересів інших осіб, суд, керуючись ст. ст. 27, 175, п. 4 ст. 205,
3 ст. 206 ЦПК України, -
Визнати мирову угоду,
укладену між ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Провадження по справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2“Про відшкодування шкоди, спричиненої
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний

строк
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після

цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:
В.П.

Чебикін