Справа
№   2-858/07р. Справа №   2-4050/06 р.
року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді: Алфьорової Т.М. при секретарі:
Гудзенко О.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну
справу за позовом КП „Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду.
Позивач звернувся до суду з
позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за комунальні
послуги в якому вказує ,
що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. Вони користуються їх
послугами та є абонентом КП „Харківські теплові мережі". Відповідачам
надані послуги централізованого опалення та підігріву води для потреб гарячого
водопостачання ,згідно Законом України „
Про житлово - комунальні
послуги» № 1875-1V від 24.06.2004 р, однак
відповідачка не сплачує   надані їй  послуги. За період з 01.07.2003 р по 01.07.2006   сума заборгованості складає 938,05 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позов підтримував в повному обсязі ,вказує на те ,що до наступного
часу відповідачі   заборгованість не
Відповідачі  у судове засідання не з'явилися про час та
дату розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не
повідомила, заперечення проти позову не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює
рішення про заочному розгляді справи ,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають
частковому задоволенню. Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

З пояснень представника позивача
вбачається, що відповідачі ,
будучи абонентами КП „Харківські теплові мережі", мешкають за адресою:
АДРЕСА_1. За надані послуги оплату не проводять. Згідно наданій довідки
заборгованість утворилась у сумі 938,05
грн. ,що підтверджується розрахунком позивача

Відповідачкою був наданий ордер,
згідно якого вона отримала цю квартиру у травні 2005 року і тому суд вважає, що вимоги позивача про сплату
заборгованості  з липня 2003 року не основані
на законі. Треба с відповідачки
стягнути заборгованість за період с
травня 2005 року по 01.07.2005 року ,що складає
465,69 грн.

Згідно ст. 67 ЖК України,
плата за комунальні послуги стягується крім квартирної плати по затвердженим у
встановленому порядку тарифам. Згідно Правил надання населенню послуг  з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води затверджених постановою KM України
від 21.07.2005 р № 630 -користувач
зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У
випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та
теплової

2

енергії -
щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями
та встановленим тарифам.

Згідно п. 18 вказаних Правил - плата за житлово
- комунальні
послуги  вносяться власниками квартир,
наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Відповідачі порушили
ці вимоги і тому склалась заборгованість.

Таким чином вимоги позивача про
сплату відповідачем заборгованості за надані комунальні послуги є
обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.60 ЦПК Україні -кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини ,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
заперечень

Відповідачі   не надали
суду доказів, що вони сплатили суму заборгованості або мають будь яки
пільги по оплати за ці комунальні послуги.

Судові витрати по справі визначаються судом виходячи з
положень ст. 88 ЦПК
України та Декрету КМУ „Про державне мито". З відповідачем на користь
держави необхідно стягнути держмито 1%
від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн. З
відповідача треба також стягнути за інформаційне технічне забезпечення розгляду
справи у сумі 30 грн.

На підставі вищевикладеного,
керуючись Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води затверджених Постановою KM
України від 21.07.2005
р № 630 ,ст. ст.
64 ,160, 162 ЖК України,
Законом України „ Про
житлово - комунальні
послуги» № 1875-IV
від 24.06.2004 р, ст.
ст. 10, 11, 60, 212-214,
294, 88, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь КП „Харківські теплові мережі" р/р 8 у першій філії АКБ „Базис" м.
Харкова,МФО 351599,клд
ОКПО України  заборгованість в сумі  грн. В части стягнення суми заборгованості у
розмірі 472,36 грн.
відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави державне
мито у сумі 25,50 грн з
кожного..

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Територіального
управлення судової адміністрації Харківської області за інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи 15
грн. (р/р 0010, одержувач: УДК у Фрунзенському
районі, Код бюджетної класифікації доходів: 22050000, Код одержувача: 24134610,
банк одержувача: ГУДКУ у Харківської області, МФО: 851011 )

Рішення суду
може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду
харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення,
шляхом подачі в 10-д енний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом десяти днів з
дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий суддя