АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05 березня 2007 року                                                                              м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської

області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів -
Доценко Л.І., Оверіної О.В.,

за участю секретаря
- Карпової О.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом засновників КП

"Ізмаїлвторресурси"
ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13до директора КП "Ізмаїлвторресурси" ОСОБА_1про
визнання незаконною бездіяльності та спонукання до проведення загальних зборів
за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 21 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У
вересні 2006 року
ОСОБА_2та інші засновники КП "Ізмаїлвторресурси"

звернулися
в суд з позовом до відповідача та просили: визнати незаконною бездіяльність

директора
КП "Ізмаїлвторресурси" ОСОБА_1в частині порушення вимог Статуту

підприємства
щодо непроведения загальних
зборів, зобов"язати відповідача провести

загальні
збори КП "Ізмаїлвторресурси", узгодивши із засновниками порядок
денний

загальних зборів, постановити
окрему ухвалу, якою призначити проведення перевірки господарської діяльності в
період з 25.04.2004 р. по 01.11.2006 р. та
зобов"язати провести загальні збори не пізніше 30 днів після
набрання чинності рішення суду, мотивуючи тим, що відповідно до п.п. 12.2 Статуту
підприємства загальні збори скликаються та проводяться в загальному порядку не
менше ніж один раз на квартал, проте в період з 25.04.2002 р. по 30.04.2004
р. такі збори були проведені лише тричі 25. 04 2002 р., в кінці 2003 року, 30.04.2004 р, а в період з 30.04.2004 р. не скликалися
під керівництвом директора ОСОБА_1та не проводилися взагалі, чим порушено право
позивачів приймати участь у керуванні підприємством.

Представник
відповідача з позовом не погодився, надав заперечення, в яких пояснив, що
згідно Статуту підприємства загальні збори скликаються не тільки по ініціативі
директора, але існують інші ініціативні групи, у тому числі засновники,

Головуючий у першій інстанції Шляхтицький О.І.

Доповідач Мартинова К.П.                                                              Справа
№ 22ц- 1373/07

Категорія ЦП
:44

-2-

ревізійна
комісія, наглядова рада та інші. Крім того, вважає, що відповідно до Закону
України "Про господарські товариства" учать у загальних зборах та
голосування на них є правом, а не обов"язком засновника, тому не можливо
визнати незаконною відмову від участі у загальних зборах або зобов"язати
прийняти участь у загальних зборах учасника підприємства, у зв"язку з чим
просив у задоволенні позову відмовити.

Рішенням
суду від 21 грудня 2006 року позов
ОСОБА_2та інших

засновників
КП "Ізмаїлвторресурси" задоволений частково. Суд визнав незаконною

бездіяльність
директора КП "Ізмаїлвторресурси" ОСОБА_1в частині

непроведения
загальних зборів КП "Ізмаїлвторресурси" у порядку, передбаченому

Статутом
підприємства, зобов"язав директора КП "Ізмаїлвторресурси"
ОСОБА_1.

організувати скликання та провести загальні збори КП
"Ізмаїлвторресурси" у 30
денний

строк після набрання чинності рішення суду. В решті
частини позову відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1просить рішення суду скасувати, тому що воно ухвалене з
порушенням норм матеріального права" та ухвалити нове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши
суддю-доповідача,
вивчивши  матеріали   справи,
колегія  суддів

прийшла до наступного.

29 грудня 2006 року набрав
чинності Закон України "Про внесення змін до деяких

законодавчих актів щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" від 15.12.2006 року № 483-V.

Зазначеним Законом розширено юрисдикцію господарських судів шляхом

віднесення до їх підвідомчості справ, що виникають з корпоративних відносин
у справах

між господарськими товариствами та його учасниками /засновниками,
акціонерами/, крім

трудових спорів. Відповідно п.4 ч.І ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі

справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах
між господарським товариством та його учасниками / засновником, акціонером/ у тому числі учасником, який
вибув, а також між учасниками /засновниками, акціонерами/ господарських
товариств, що пов"язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

В даній справі
спір виник з корпоративних відносин між засновниками КП
"Ізмаїлвторресурси" та його директором щодо діяльності товариства.

Відповідно
до розділу II "Прикінцеві положення " Закону №
483-V від 15.12.2006

року та
з метою однакового застосування законодавства, запобігання порушення норм

матеріального і процесуального права апеляційні скарги та
справи за апеляційними

скаргами, які після набрання
чинності вказаного Закону не розглянуті апеляційними загальними судами,
передаються для розгляду відповідним апеляційним господарським судам.

При таких
обставинах апеляційна скарга ОСОБА_1разом з цивільною справою за позовом
ОСОБА_2Та інших засновників КП "Ізмаїлвторресурси" до директора
підприємства про визнання незаконною бездіяльності та зобов"язання до
проведення загальних зборів підлягає направленню до апеляційного господарського
суду Одеської області.

Керуючись ст. 304 ЦПК України,
Прикінцевими положеннями Закону України №
483-V від 15
грудня 2006 року,
колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1разом з цивільною справою за
позовом засновників КП "Ізмаїлвторресурси" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_6, ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13до директора КП "Ізмаїлвторресурси" ОСОБА_1про визнання
незаконною бездіяльності та спонукання до проведення загальних зборів за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду
Одеської області від 21 грудня 2006 року, передати для розгляду апеляційному
господарському суду Одеської області.