Справа
№ 22ц - 87/07
29                                          Доповідач Данилюк В.А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2007 р.
лютого 21                                                                                         місто
Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.

суддів Осіпука В.В.,
Карпук А.К.

при секретарі Губарик К.А.

участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування квартирою за апеляційною скаргою позивача
ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 12 грудня 2006 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про
встановлення порядку користування квартирою АДРЕСА_1, співвласниками якої є сторони, про сив виділити йому в
користування кімнату площею 17,4
кв.м., а також балкон, який примикає до неї, а відповідачці - кімнату площею 12 кв.м., підсобні
приміщення залишити у спільному користуванні.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 5 липня 2006 року позов
задоволено частково.

Постановлено зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у
здійсненні ним права користування належною йому часткою квартири АДРЕСА_1 та надати ключі
від вищезазначеної квартири.

В решті вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу, у якій зазначає, що суд неповно з'ясував обставини справи,
просить   скасувати   рішення
суду  частково   та
ухвалити   нове  рішення
про

задоволення його позовних вимог про
встановлення    порядку    користування квартирою.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримав, відповідач ОСОБА_2 апеляційну скаргу не
визнає.

Заслухавши пояснення осіб, що брали
участь у справі, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи,
колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового
задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи та пояснень
сторін встановлено, що спірна квартира належить позивачу ОСОБА_1 та відповідачу
ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності по 1А частці
кожному згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05.07.2006 року. (а.с.5)

У квартирі зареєстровані та
проживають, крім позивача та відповідача ОСОБА_2, її дочка ОСОБА_3, зять
ОСОБА_4, внучка ОСОБА_5,
син ОСОБА_6 (а.с.24)

Відповідно до ч.І ст. 156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку (квартири), які проживають
разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим
приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не
було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

З урахуванням зазначеної норми
закону суду першої інстанції необхідно було вирішити питання про залучення до
участі у справі членів сім'ї власника, оскільки вимоги позивача стосуються їх
законних прав та інтересів.

Крім того, при розгляді справи суд
вийшов за межі позовних вимог, оскільки з матеріалів справи вбачається, що
вимоги про усунення перешкод у користуванні та передачі ключа позивач не
заявляв.

Оскільки суд не вирішив питання про
суб'єктний склад даного спору, то це відповідно до ст.311 ч.І п.4 ЦПК України,
є безумовною підставою для скасування рішення суду з направленням справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Отже, колегія суддів приходить до
висновку, що рішення суду слід скасувати, справу направити на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.307, 311, 313, 315, 317,
319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити частково.

Рішення Луцького міськрайонного
суду від 12
грудня 2006 року у даній справі
скасувати.

Справу направити на новий розгляд
до того ж суду в іншому складі суду.

Ухвала набирає законної сили після
її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі
двох місяців після набрання нею законної сили.

Головуючий /-/ Данилюк В.А.

Судді /-//-/        Осіпук В .В., Карпук А.К.

Оригіналу відповідає:

Суддя апеляційного суду

Друк.бсф.

В.А.Данилюк