Справа № 2-654/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року             Індустріальний  районний суд м.

Дніпропетровська

в
складі : головуючого  судді   -
Слюсар Л.П.

при секретарі             -      Олексенко М.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 , про  стягнення  аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2007 року позивачка
звернулася до Індустріального районного

суду
м. Дніпропетровська з позовом про стягнення аліментів з відповідача. В

обґрунтування
позовних вимог вона посилалась на те, що з відповідачем

перебуває  у зареєстрованому шлюбі.  Від шлюбу сторони мають неповнолітню

доньку
-  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Донька

проживає
разом із позивачкою і знаходиться на ї утриманні.   Відповідач

ухиляється
від утримання дитини матеріальної допомоги не надає.

Просила
стягнути з відповідача    на її користь
на утримання

неповнолітньої
доньки ? заробітку  до досягнення нею
повноліття.

В
судовому засіданні позивачка підтримала
позовні вимоги. Суду повідомила, про

те,
що відповідач  матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає. Інших

стягнень
у відповідача не має.

Відповідач
надав письмову заяву  про те, що позовні
вимоги визнає і просив

розглянути
справу в його відсутності.

Виходячи із наведеного, суд  вважає, що рішення у справі можливо
постановити

при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при
визнані позову ухвалюється судове

рішення
в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК

України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних

підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд
вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов

підлягає
задоволенню. Із пояснень позивачки, матеріалів справи  вбачається,

що   ОСОБА_1
перебуває у зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_2 з 26 січня 1991 року, відповідно до свідоцтва про шлюб серії
НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно  свідоцтва
про народження НОМЕР_2  виданого
22.01.1992 року

виконкомом
Ювілейної селищної ради  Дніпропетровської
області,  ОСОБА_2 і

ОСОБА_1  від
шлюбу  мають  неповнолітню доньку -  ОСОБА_3.

Як
показала позивачка відповідач
матеріальну допомогу на
утримування дитини

добровільно
не надає.

В силу ст. 180, 181,182  сімейного Кодексу України батьки зобов'язані

утримувати
та надавати матеріальну допомогу на дітей, при цьому за рішенням

суду
кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу матері,

батька
або в твердій сумі.

Беручи
до уваги вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність

стягнути
з відповідача  аліменти на утримання
неповнолітньої доньки  у розмірі

?
всіх видів заробітку всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30

відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,    починаючи
з

29
січня 2007 року і  до досягнення дитиною
повноліття.

Таку
допомогу  він може надавати, оскільки
працездатний,  інших осіб на

утриманні
не має.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути 51

грн.
судових витрат   в прибуток держави.

Відповідно до ст.81 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути

витрати
на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Відповідно до ст.367 ЦПК України рішення
суду підлягає обов'язковому

негайному
виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно
зі ст.ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст. 15, 30,

60,
81, 88, 174, 212-215,367 ЦПК України, суд
,-

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1
задовольнити .

Стягувати
щомісячно з   ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_2

народження,
уродженця м. Дніпропетровськ,
працюючого   ІНФОРМАЦІЯ_3 в

ТОВ
“ Агро-Союз” , проживаючого за адресою м. Дніпропетровськ, АДРЕСА_1,   на користь
ОСОБА_1 на

утримання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,

аліменти
в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30

відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,    починаючи
з

29
січня 2007 року  до досягнення дитиною
повноліття.

Стягнути  з ОСОБА_2
на  користь  держави
судовий збір  в

розмірі
51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в

розмірі
30 грн. на користь   ТУ ДСА в
Дніпропетровській області, Код ,  рр: 6709 Банк  УДКУ в Дніпропетровській області МФО:

805012.

Рішення підлягає обов'язковому негайному
виконанню в межах суми платежу

за
один місяць в розмірі 160 грн.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження

і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя
Л.

П.
Слюсар