Справа №2о-163/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14
серпня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді                                                       Кучми
В.В

при
секретарі                                                                  Цалетовій
Н.О.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Сніжне справу за заявою

ОСОБА_1 про
встановлення факту належності

правовстановлюючого
документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
ОСОБА_1.  звернувся до суду з заявою про
встановлення факту належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої на
ім"я ОСОБА_1,  посилаючись на те,  що 4.07.2007 року в нього виникло право на
призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Але виявилось,  що у трудовій книжці допущено помилку..
Замість фамілії по паспортуІНФОРМАЦІЯ_1,
у трудовій книжці написано ІНФОРМАЦІЯ_2. На цей час така обставина є перешкодою
для оформлення ним в Управлінні Пенсійного фонду м.  Сніжне пенсії.

До початку
судового засідання заявник надав суду письмову заяву,  згідно якої просив суд спарву розглянути без
його участі,  на вимогах наполягає,  про день та час судового засідання
повідомлений.

Представник
зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду м.  Сніжне у судовому засіданні не заперечував
проти задоволення вимог заявника про встановлення факту приналежності
правоустановчого документу.

Заслухавши
пояснення представника зацікавленої особи,
вивчив письмові пояснення заявника,
дослідивши матеріали справи і надані в ній докази,  суд вважає подану заяву такою,  що підлягає задоволенню.

Заявник
звернувся до суду у порядку окремого провадження з проханням встановити факт належності
йому правовстановлюючого документа,  а
саме трудової книжки,  виданої 15 липня
1975 року на «ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно п. 6
ч. 1  ст.
256 ЦПК України суд розглядає і вирішує справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище,  ім"я,  по батькові,
місце і час народження якої,  що
зазначені в документі,  не збігаються з
ім"ям,  по батькові,  прізвищем,
місцем і часом народження цієї особи,
зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому
засіданні фактично доведено,  що згідно
паспорту прізвище заявника «ОСОБА_1». Але,
на титульному листі трудової книжки,
виданої 15 липня 1975 року зазначено ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3,
таким чином суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого
документа,  а саме трудової книжки,  виданої 15 липня 1975 року на ім"я
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Підтвердження
зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявника і створює
умови для здійснення ним майнових прав щодо оформлення пенсії за віком на
пільгових умовах,  у ході розгляду справи
обставин,  які б указували на виникнення
спірних правовідносин про право,  не виникло.

Керуючись  ст.
ст.  234,  235,
256 ч. 1 п. 6,  257 - 259,  294 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт
належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця м.  Сніжне Донецької
області,  трудової книжки,  виданої 15 липня 1975 року на ім"я
ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення
факту належності трудової книжки необхідно заявнику ОСОБА_1.  для оформлення пенсії за віком на пільгових
умовах.

Рішення може
бути оскаржено учасниками процесу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський
суд.