УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого      Гнатенка А.В.,

суддів:
Барсукової В.М.,               Балюка М.І.,

Гуменюка
В.І.,          Косенка В.Й., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Міністерства внутрішніх справ
України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне
значення,

в с т а н о
в и л а:

У січні 2007 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаною
заявою, зазначав, що працюючи в правоохоронних органах в липні 1977 року, при
виконанні службових обов'язків, він
отримав травму голови. В грудні 1977 року його було звільнено зі служби у зв'язку з захворюванням, отриманим під час проходження
військової служби.

Посилаючись на викладене, просив встановити факт отримання ним у липні 1977
року травми голови при виконанні службових обов'язків, який необхідно йому встановити для призначення пенсії.

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2007 року
в задоволенні заяви відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 16 травня 2007 року зазначене рішення суду
скасовано, постановлено нове, яким заяву задоволено. Встановлено, що ОСОБА_1 у липні 1977 року отримав травму голови при виконанні службових обов'язків.

У поданій касаційній скарзі УМВС України в Кіровоградській області просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення
судом норм матеріального та процесуального права, і залишити в силі рішення
суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню з таких підстав.

Районний суд, відмовляючи в задоволенні
заяви, дійшов висновку, що заявник не довів тих обставин, на які він
посилається в поданій заяві.

Апеляційний суд, скасовуючи рішення районного
суду та задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 виходив з того, що показаннями
свідків та довідкою Знам'янської
ЦРЛ підтверджуються обставини отримання заявником травми голови при виконанні
службових обов'язків.

Суди
розглянули заяву в окремому провадженні.

В судовому
засіданні заінтересована особа заперечувала факт отримання заявником тілесних
ушкоджень при виконанні службових обов'язків, тобто під час розгляду справи виник спір про право.

Відповідно до ч. 6 ст. 235 ЦПК України якщо
під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право,
який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без
розгляду і роз'яснює заінтересованим
особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Оскільки при ухваленні рішень, судами як першої, так й
апеляційної інстанцій, ці вимоги закону враховані не були, хоча фактично виник
спір про право, постановлені судові рішення підлягають скасуванню, а заява -
залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и
л а :

Касаційну
скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській
області задовольнити частково.

Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 березня 2007 року
та рішення апеляційного суду Кіровоградської області
від                        16 травня 2007
року скасувати, а заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне
значення залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                      А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                  В.М.
Барсукова

М.І.
Балюк

В.І.
Гуменюк

В.Й.
Косенко