Справа № 2-25 l/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем України

21
березня 2007 року                                                         м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької, області
в складі:

головуючого,
судді Вітковського СВ. при
секретарі Корбі В.І.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні
Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлю­бу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаю­чись на те, що сім'я розпалась по тій
причині, що вони з відпо­відачкою мають різні характери та погляди на вирішення
багатьох сімейних проблем, а через це між ними постійно виникали сварки та
непорозуміння, що негативним чином відображалось на їх відно­синах. Вважає, що
подальше проживання з відповідачкою є неможли­вим. Просить шлюб розірвати, а
дітей залишити біля відповідачки.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, викладене в позовній
заяві підтвердив.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала і не заперечує про­ти розірванні шлюбу.
Також просила залишити дітей біля неї.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали
спра­ви, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з та­ких
підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 25 червня 198 9 року в Вишинецькій сільській
раді, Хмільницького району, Вінницької області, про що зроблено актовий запис №
7.

Під час спільного подружнього життя, ІНФОРМАЦІЯ_1в них народився син -
ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка ОСОБА_4.

Як пояснив позивач ОСОБА_1 їх сім'я розпалась, з тієї причини, що вони з
відповідачкою мають різні характери та погля­ди на вирішення багатьох сімейних
проблем і через це між ними постійно виникали сварки та непорозуміння.

Неповнолітніх
дітей просив залишити біля матері.

Відповідачка ОСОБА_2 проти розірванні шлюбу не запере­чує. Судові витрати
по справі просить покласти на позивача. Ді­тей просила залишити проживати разом
з нею, ОСОБА_2

При
таких обставинах, суд вважає, що сім'я розпалась, збере­гти її неможливо і тому
шлюб необхідно розірвати.

Неповнолітніх дітей подружжя сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 за­лишити проживати біля матері ОСОБА_2

Слід стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС з позивача ОСОБА_1 17 /сімнадцять/ грн. державного ми­та, а відповідачку
ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 81, 130, 212,
213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4,
за­реєстрований 25 червня 1989 року в Вишинецькій сільській раді, Хмільницького
району, Вінницької області, актовий запис № 7.

Неповнолітніх дітей подружжя: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати біля матері - ОСОБА_2.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивача ОСОБА_1
17 /сімнадцять/ грн. державного мита, а відповідачку ОСОБА_2 від сплати
державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного
суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення рі­шення або
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеля­ційне оскарження.