Справа № 2-46/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇ Н И

24 січня
2007 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ушакової Н.Є. з участю прокурора Крачко В.Г. при секретарі
-  БожкоЛ.О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в сел.
Васильківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, треті особи: Васильківська районна державна
адміністрація в особі служби у справах неповнолітніх, Васильківська селищна
рада в особі органу опіки та піклування до ОСОБА_3 „ Про позбавлення
батьківських прав "-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_2, треті особи: служба у справах неповнолітніх Васильківської районної
державної адміністрації, орган опіки та піклування до ОСОБА_3 про позбавлення
батьківських прав , мотивуючи тим, що відповідач є батьком неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з нею фактично від дня
народження. Мати дівчинки : ОСОБА_4 була позбавлена батьківських прав. ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_4 померла. Крім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 має ще двох дітей:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3( інвалід, який перебуває в спеціальному учбовому закладі)
та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає з позивачкою.Просила суд
позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої онуки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, та пояснив, що він є батьком
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 Дівчинка навчається в професійно-технічному училищі.
Дитина від дня народження знаходилася під опікою бабусі-позивачки ОСОБА_1 Він
не заперечує проти позбавлення його батьківських прав, виховувати та утримувати
дочку не має матеріальних та побутових умов.

Він не являється батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, так як шлюб з матір'ю дітей
ОСОБА_4 розірваний до народження ОСОБА_5. З ОСОБА_4 він перебував у шлюбі з
1988 року по 1993 рік. Проживає з престарілою матір'ю, не працевлаштований.

Представник служби у справах неповнолітніх райдержадміністрації Шкваря
О.А., представник органу опіки та піклування Авдошина О.В. вважають позов
обгрунтованим.

Заслухавши пояснення сторін, третіх осіб, дослідивши матеріали справи,
заслухавши висновок прокурора, який теж вважає позов таким, що підлягає
задоволенню, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню виходячи з наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.5) Мати
неповнолітньої померла у 2005 році (а.с.15)

Відповідач ОСОБА_3 написав заяву, що його дочка ОСОБА_2
виховується бабусею - ОСОБА_1,
займатися вихованням та утриманням дочки він не має можливості з
матеріально-побутових умов  (а.с.9)

Таким чином, відповідач повністю ухиляється від виконання своїх
батьківських обов'язків, не проявляє до дитини уваги та турботи, матеріально
неповнолітню дочку не утримує.

Відповідно до пункту 2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько
можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно ст. ст. 180 ,184 Сімейного кодексу батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття. Якщо платник аліментів має нерегулярний,
мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших
обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у
твердій грошовій сумі.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст.10,11,88,209, 212,214-215
ЦПК України, ст.ст. 164,170,180,182 ,184 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1)
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2)
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, позбавити батьківських
прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та
передати неповнолітню на виховання та утримання бабусі - ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1.

3)
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5народження не працюючого,
який мешкає в с Великоолександрівка,
Васильківського району, Дніпропетровської області, аліменти на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на користь бабусі
ОСОБА_1, яка мешкає в АДРЕСА_1 у
розмірі V*
частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісяця, але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини.
Аліменти стягувати з 29.12.2006 року.

4)   Стягнути з
ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі

51 грн.

5)   Стягнути з
ОСОБА_3 витрати з інформаційно-технічного

забезпечення судового розгляду справи в розмірі 7 грн 50
коп.

( Одержувач Територіальне управління Державної судової адміністрації в
Дніпропетровській області: Код , розрахунковий рахунок
6709, Банк : УДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку 805012)

Згідно ч.І п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до 24 лютого 2007 року через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.