№2-794/2007
УХВАЛА

23 березня 2007 року суддя Лозівського міськрайонного
суду Харківської області Дегтярчук М.О., розглянувши клопотання керуючого
Харківської філії Акціонерного банку „Експрес-Банк" щодо скасування ухвали
судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2007
року про накладення арешту на дискову борону ДМТ, -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду 19 березня 2007 року з позовом
до Лозівської інспекції Держтехнагляду, третя особа - ОСОБА_2, про визнання
правочину дійсним та про визнання права власності на майно, посилаючись на те,
що 17 жовтня 2005 року між ним та ПВКП „Технологія", в особі
директораОСОБА_2., був укладений договір застави, згідно умов якого він надав
ОСОБА_3. позику у сумі 21 500 грн. для його господарської діяльності строком на
один місяць. Як забезпечення повернення позики ОСОБА_2. передав у його
користування борону дискову „Діметра". їх угода підтверджується актом
прийому-передачі борони „Діметра" та квитанціями до прибуткових ордерів у
кількості трьох штук на одержання ПВКП „Технологія" від нього суми позики
21 500 гривень. ОСОБА_2. не заперечує факту застави та отримання від нього
позики, однак до цього часу борг так і не повернув. Позивач зазначає, що в
даному випадку, при умові невиконання ОСОБА_2. зобов'язання, забезпеченого
заставою, він набуває права звернення стягнення на предмет застави - борону
дискову „Діметра", за яку він вже заплатив ОСОБА_2. 21500 гривень. В
зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просить визнати договір застави
дискової борони „Діметра" від 17 жовтня 2005 року між ним та ОСОБА_3.
дійсним та визнати за ним право власності на дискову борону „Діметра".
Зобов'язати відповідача по справі - Лозівську інспекцію Держтехнагляду,
зареєструвати за ним право власності на дискову борону „Діметра".

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21
березня 2007 року з метою забезпечення позову ОСОБА_1., за його заявою,
було накладено арешт та заборону на відчуження дискової борони „Діметра" -
4А, рік випуску 2003, заводський №08024414, яка згідно технічного паспорту
серії АБ НОМЕР_1зареєстрована на ім'я ОСОБА_1.

22 березня 2007 року керуючий ХФ АБ „Експрес-Банк" звернувся до
Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням про
скасування зазначеної ухвали суду від 21 березня 2007 року про забезпечення
позову ОСОБА_1.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
клопотання керуючого ХФ АБ „Експрес-Банк" не може бути предметом розгляду
в рамках даної цивільної справи з наступних причин.

Відповідно до ст.26 ЦПК України у справах позовного
провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи,
представники сторін та третіх осіб.

Згідно зі ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у
справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх
у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється
ухвала.

В даному випадку ХФ АБ „Експрес-Банк" не являється
стороною або третьою особою у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Лозівської
інспекції Держтехнагляду, третя особа - ОСОБА_2, про визнання правочину дійсним
та про визнання права власності на майно. Тобто ХФ АБ „Експрес-Банк" не
наділений правами та обов'язками, передбаченими статтею 27 ЦПК України, в тому
числі правом заявляти клопотання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз'яснити представнику ХФ АБ
„Експрес-Банк", що відповідно до ст.292 ЦПК України сторони та інші особи,
які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо
суд вирішив питання про їх права

та
обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду першої
інстанції у випадках, передбачених статтею 293 цього ж Кодексу, в тому числі і
ухвалу про забезпечення позову.

Також суд роз'яснює представнику ХФ АБ „Експрес-Банк" його право на
вступ у зазначену цивільну справу у якості третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги щодо предмета спору відповідно до ст.З4 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.26, 27, 34, 168, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити керуючому Харківської філії Акціонерного банку
„Експрес-Банк" у розгляді клопотання щодо скасування ухвали судді
Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 березня 2007 року
про накладення арешту на дискову борону ДМТ по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Лозівської інспекції Держтехнагляду, третя особа - ОСОБА_2, про
визнання правочину дійсним та про визнання права власності на майно.

Копію ухвали направити для відома керуючому ХФ АБ
„Експрес-Банк", а також сторонам по справі та третій особі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.