У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

28 вересня
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування при Мукачівському
міськвиконкомі, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про повернення дитини з дитячого будинку
сімейного типу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Закарпатської області від 26 квітня 2007 року,

встановила:

У травні 2006 року позивач звернулась в суд із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що нелегально перебуваючи в Республіці Словаччина, вона
ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому будинку м. Братислава народила доньку ОСОБА_4, 10
лютого 2005 року словацька поліція її саму, без дитини, забрала з пологового
будинку в табір для нелегалів, де вона перебувала чотири дні.

Зазначала, що ще в пологовому будинку їй дали підписати  документ, зміст якого їй не був знайомий по
тій причині, що вона не знала словацьку мову. Під час її перебування у таборі,
поліцейський повідомив їй, що дитина померла. У квітні 2005 року до неї
приходив начальник служби у справах неповнолітніх, який повідомив про
надходження в їх службу повідомлення про її дитину, яку вона нібито залишила в
Словаччині. Він переконав її написати заяву про відмову від дитини, оскільки
легше буде повернути дитину до України.

Вказувала, що восени 2005 року їй
стало відомо, що дитина перебуває в ДБСТ в м. Мукачеві.

Оскільки вона має всі необхідні
умови для проживання і виховання дитини, просила суд, повернути дитину з
дитячого будинку сімейного типу та передати їй.

Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду від 6 лютого 2007 року позов задоволено частково. Повернуто
ОСОБА_1 дитину - доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зобов'язано ОСОБА_2, ОСОБА_3 передати ОСОБА_1 дитину з усіма її
документами та речами першої необхідності по догляду за дитиною.

Ухвалою апеляційного суду  Закарпатської області від 26 квітня          2007 року рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 6 лютого 2007 року скасовано та  постановлено нове рішення, яким в задоволенні
позову відмовлено.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі Олефіренко Віталія Василівна просить скасувати  ухвалу апеляційного суду  Закарпатської області від 26 квітня 2007
року, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права
та  порушення  норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового
рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не    може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1  відхилити.

Ухвалу апеляційного суду
Закарпатської області від 26 квітня
2007 року, залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк