Справа №2-469/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 березня 2007 року               Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого
судді                                                              - Бондаренко Л.С.

при
секретарі                                                                       - Щербань СО.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Шостці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання сина.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 свої позовні вимоги про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання сина
мотивує тим, що 15.02.1992
р. вона вступила з ним у шлюб.

Від шлюбу народила сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який проживає з нею та знаходяться на її повному утриманні. Відповідач
добровільно допомоги у утриманні сина не надає, тому просить стягнути аліменти
у розмірі 1-4 частки
від усіх видів заробітку, але не менше 30%
прожиткового мінімуму до його повноліття.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги
підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом не
згоден, невизнання позовних вимог обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 дійсно
зареєстрований з матір»ю за адресою АДРЕСА_1, але фактично проживає з ним та його батьками та
знаходиться на його повному утриманні.
Згідно з вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину( дітей) до досягнення нею 18 річного віку.

Відповідно вимог ст.181 СК України способи виконання
батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
Такої домовленості сторони не дійшли.

Як видно з копії
свідоцтва про народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2
народження (а.с.З), його батьком є ОСОБА_2

В судовому
засіданні ОСОБА_3 показав, що він проживає з бабусею, дідусем та батьком та
знаходиться на їх повному утриманні. До мами ходить в гості, іноді вона дає
йому кишенькові гроші, але утримання надає батько. Всі питання пов'язані зі
школою, його зайняттям спортом вирішує батько.

Свідок ОСОБА_4
показала, що з 5 по 7 клас була
класним керівником ОСОБА_3. Вихованням сина займався більше батько, ходив на
збори, постійно цікавився його навчанням. Хлопчик проживає з батьком та його
батьками.

Розуміючи що з матір»ю в них не
кращі стосунки, вона намагалась приблизите
хлопця до неї, але з цього нічого не вийшло.

Свідки ОСОБА_5,
(бабуся) ОСОБА_6, (сусідка) ОСОБА_7 (тренер
спортивної школи) ОСОБА_8 (сусідка) кожен окремо показали, що ОСОБА_3 проживає
з батьком та його батьками та знаходиться на їх утриманні.

Таким чином,
заслухавши позивачку, відповідача, свідків, дослідивши докази по справі, суд
дійшов висновку, що у позові про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_1
слід відмовити, виходячи з того, що аліменти утримуються на користь того з
батьків, з яким проживає та знаходиться на повному утриманні дитина - факт знаходження
на її утриманні сина не знайшов свого підтвердження в судовому засіданні.

На підставі
викладеного, керуючись ст.10, 60,
212-215 ЦПК України ст.180-183
Сімейного кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити
ОСОБА_1 у позові до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання сина.

2

Стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь держави 51 грн. та 7 грн.50 коп. за
інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може
бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги ,з подачею "її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не подана у 20-ти денний
строк-рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду Сумської
області          Л.С. Бондаренко