Справа № 2- 195/2007р.
року                                                                 м.
міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого, судді Вітковського С.В.,
при секретарі Корбі В.І.,
прокурора Захюроднюк В.В. розглянувши в відкритому судовому засіданні в
приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного  суду  Вінницької
області цивільну справу за позовом Могилів-Подільського міжрайпрокурора
до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,-
Могилів-Подільський міжрайонний прокурор звернувся в
Могилів-Подільський міськрайсуд з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення
батьківських прав, мотивуючи це тим, що вона зареєстрована на території
Бронницької сільської ради, веде паразитичний спосіб життя, вихованням дітей не
займається. Відповідачка ніде не працює та зловживає спиртними напоями.
Крім того, 26.11.2001 року ОСОБА_1 написала заяву про
призначення опікуна над її дитиною, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
З 2004 року по квітень 2006 року відповідачка проживала
на території Немійської сільської ради, де також зарекомендувала себе з
негативної сторони, оскільки зловживала спртними напоями.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_3
суду пояснив, що відповідачка ОСОБА_1 веде паразитичний спосіб життя та не
займається вихованням своїх неповнолітніх дітей. Вказав, що старша дочка
ОСОБА_2 на сьогодні проживає з опікуном ОСОБА_4, а менша ОСОБА_5 в
Могилів-Подільському протитуберкульозному санаторії. Вважає, що необхідно
позбавити ОСОБА_1 батьківських прав.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча була належним
чином повідомлена про час та місце розгляду справи і оскільки від неї не
надійшло повідомлення про причини неявки, це дає підстави суду ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів бо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Заслухавши сторону, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Як з'ясовано в судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1
зареєстрована на території Бронницької сільської ради, вела паразитичний спосіб
життя, вихованням дітей не займалася. Відповідачка ніде не працює та зловживає
спиртними напоями.

26.11.2001 року ОСОБА_1 написала заяву про призначення опікуна
над її дитиною, ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 2004 року по
квітень 2006 року відповідачка проживала на території Немійської сільської
ради, де також зарекомендувала себе з негативної сторони, оскільки зловживала
спиртними напоями

Даний факт підтверджується показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8
та ОСОБА_9, які суду підтвердили, що дійсно відповідачка ОСОБА_1 залишила своїх
неповнолітніх дітей без материнської опіки та не займається їх вихованням, сама
ж веде антисоціальний спосіб життя.

Це ж підтверджується і матеріалами справи : довідкою служби у справах
неповнолітніх, актом обстеження матеріально-побутових умов, заявою відповідачки
про встановлення опіки над її неповнолітньою дочкою ОСОБА_2, характеристиками
виданими на відповідачку Немійською та Бронницькою сільськими радами.

По справі понесені судові витрати - судовий збір, який суд стягує з
відповідача на користь держави відповідно до ст.79, 81 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 164, 170 СК України, ст.ст. 60, 212 -
214, 232 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, передавши їх Могилів-Подільському
районному органу опіки і піклування.

Стягнути з ОСОБА_1 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Копію заочного рішення не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення направити відповідачці ОСОБА_1.

Відповідачка протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення
може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області письмову
заяву про його перегляд.

Заява про апеляційне оскарження заочного рішення
подається до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається до
апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення
рішення або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.