Справа № 2-О-101/07
РІШЕННЯ

Іменем  України

19
лютого 2007 року                        Дзержинський
районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого:
судді                                                              Грищенко
І.О.

при
секретарі:                                                                       Сусловій
В.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, зацікавлена особа - відділ РАЦС Дзержинського районну м. Харкова про
встановлення факту знаходження в фактичних шлюбних відносинах,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її перебування у
фактичних шлюбно-сімейних відносинах з ОСОБА_2 з 21.01.1996 року по день його
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлення
даного факту заявнику необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Представник
зацікавленої особи - відділу РАЦС Дзержинського району м. Харкова у судове
засідання не з'явився, просив справу розглядати у його відсутність.

Заслухавши
пояснення заявника, свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали, суд вважає
вимоги заявника обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

ОСОБА_1
з 23.01.1996 року проживала однією родиною з ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1, вели
спільне господарство, мали спільний бюджет, який витрачали для задоволення
потреб родини, разом виїжджали відпочивати на курорти, тобто фактично
перебували у шлюбно-сімейних відносинах. Сімейні відносили склалися настільки
міцні, що син заявника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 вважав ОСОБА_2 своїм батьком.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина. В зв'язку з тим, що спадкоємців ОСОБА_2
не має, єдиним спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1 Факт проживання ОСОБА_1
з ОСОБА_2 однією родиною з 21.01.1996 року і по день його смерті підтвердили
свідки ОСОБА_3, яка дала пояснення, що є сусідкою заявника. Знайома з нею з
1997 року. Знала ОСОБА_2 та завжди вважала, що він є чоловіком заявника та
батьком її дитини, тому, що вони завжди були разом, їздили відпочивати родиною,
ходили в гості. Аналогічні пояснення дала свідок ОСОБА_4, пояснила, що з
заявником знайома з 1997 року. Мешкали по-сусідству. Завжди вважала, що ОСОБА_2 чоловік ОСОБА_1,
тому, як вони ніколи не розлучалися, вели спільне господарство, разом виходили
на ринок та в магазини за продуктами, разом виїжджають відпочивати на курорти.
В квартирі знаходилися особисті речі ОСОБА_2,
техніка та меблі, спільно придбані ними в період проживання. В судовому
засіданні оглянуті фотознімки, на яких зображена ОСОБА_1 разом зі своєю родиною
- ОСОБА_2 та сином ОСОБА_5. Таким чином суд вважає, що по справі зібрано
достатньо доказів, які підтверджують, що заявник ОСОБА_1 з 21.01.1996 року
проживала однією родиною з ОСОБА_2, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу
по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1. Суд вбачає законні підстави для
встановлення юридичного факту їх перебування в фактичних шлюбно-сімейних
відносинах 21.01.1996 року.

На підставі
викладеного й керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60,256 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Встановити
факт перебування в фактичних шлюбно-сімейних відносинах ОСОБА_1 з ОСОБА_2 з 21
січня 1996 року по день смерті ОСОБА_2,
тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суд Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі в
10 денний строк з дня проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього в 20 строк апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.