Справа
№2-679/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
10 квітня 2007 року                                                                     м.Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Баранець A.M.,
при секретарі Завяловій Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за позовом Світловодського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства та Комунального підприємства
"Світловодський міський водоканал" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спожиті послуги водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому
зазначає, що відповідач проживає за АДРЕСА_1 та у відповідності з відкритим
водопостачання та водовідведення. Відповідно до Правил надання населенню послуг
з водо-, теплопостачання та водовідведення, які затверджені постановою КМУ
30.12.1997 р. № 1497 та Правил надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005 р. р. №630
відповідач зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги щомісяця.
Відповідач 01.07.2005 р. уклав "договір з
Світловодським виробничим управлінням водопроводно-каналізаційного господарства
на реструктуризацію заборгованості на загальну суму 605,07 грн, але вказаний
договір не виконує і допустив заборгованість станом на 01.07.2005 р. в сумі 535,88
грн., про що його було неодноразово попереджено.
позивачів в судовому засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить
зворотна розписка, причини своєї неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивачів, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так
як в судовому засіданні з достовірністю встановлено,_що відповідач 01.07.2005
р. уклав договір на реструктуризацію заборгованості на загальну суму 605,07
грн., але в подальшому не виконав зобов'язання розрахуватися за послуги
водопостачання у зв'язку з чим залишилася заборгованість яку необхідно стягнути
на користь Світловодського ВУВКГ в сумі 535,88 грн. та КП "Світловодський
міськводоканал"в сумі 646,85 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно
стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Керуючись п. 10 Правил надання населенню послуг з
централізованого водо,-теплопостачання та водовідведення, затверджених
постановою КМУ 30.12.1997 р. №1497, Правил надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 21.07.2005
р. р. №630, 107, 109, 208 Цивільного кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК
України, суд,
задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Світловодського ВУВКГ борг
за за послуги централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 535 грн.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
"Світловодський міськводоканал" борг за за послуги централізованого
водопостачання та водовідведення в сумі 646 грн. 85 коп.
з ОСОБА_1судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1в прибуток держави витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі ЗО грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.