АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року
м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Мартинової К.П.,

суддів -
Доценко Л.І.,
Журавльова О.Г.,

за участю секретаря -
Карпової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів за апеляційною скаргою
ОСОБА_2на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 ли­стопада 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2006
року ОСОБА_1звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. в якому просила стягнути
з нього аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в твердій грошовій
сумі в розмірі 1000 грн.
щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. Посилалась позивач при цьому на те,
що відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги та просила суд стягувати аліменти з 06.06.2006 року.

Представник відповідача в судовому засіданні позов
визнала частково, пояснивши, що відповідач згодний сплачувати аліменти, але в
меншому розмірі ніж просить позивачка, посилаючись на те, що його матеріальне становище
не дає можливості на виплату таких аліментів.

Рішенням суду від 21
листопада 2006 року
позов ОСОБА_1задоволено частково. Суд стягнув з ОСОБА_2. на користь
ОСОБА_1аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, 800
грн. щомісяця, починаючи з 06.06.2006 р. до досягнення дитиною повноліття,
тобто до 11.04.2008 р.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить рішення суду
скасувати, тому що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нове рішення, яким стягнути з нього аліменти в
розмірі 1/4 частини від заробітної платні починаючи з 06.06.2006 р. до
досягнення дитиною повноліття, посилаючись на те, що він працює на постійній
роботі, отримує фіксовану заробітну плату, має іншу сім"ю, хворіє.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги,
заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість
рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення
суду зміні з наступних підстав.

Головуючий у першій інстанції Загороднюк В.І.                                     Справа № 22ц- 749/07

Доповідач Мартинова К.П.
Категорія ЦП:   36

-2-

Стягуючи аліменти з відповідача на утримання дитини у
твердій грошовій сумі, районний суд посилався на ст. ст. 180 - 183 СК України та
стягнув аліменти у розмірі 800
грн. щомісяця, не перевіривши його матеріальне становище та інші обставини.

Однак, колегія суддів з такими висновками суду першої
інстанції не погоджується, тому що висновки суду не відповідають обставинам
справи і суд неправильно застосував норми матеріального права. Рішення суду в
частині визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі підлягає
скасуванню з ухваленням нового рішення в цій частині.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено та
сторонами не заперечується, що ОСОБА_2. являється батьком неповнолітньої
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182
СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровья та матеріальне
становище дитини, стан здоров"я та матеріальне становище платника
аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення для
справи.

Відповідач ОСОБА_2. знаходиться в другому шлюбі, від
якого має сина Владислава,
11.07.2005 року народження.

Згідно довідки №
НОМЕР_1року та запису в трудовій книжці ОСОБА_2. працює у
Одеській міській профспілці моряків- "підпрапорників" на посаді
заступника голови профспілки, його оклад відповідного штатному розкладу складає
1200 грн.
Згідно довідки ТОВ "Архімед Т" має захворювання цукровий діабет.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а
також за наявністю інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою
платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій
сумі.

В зв"язку з тим, що відповідач має постійний,
регулярний заробіток, то розмір аліментів необхідно визначити у частці від його
заробітку, відповідно до вимог ст. 183 СК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30 відсотків
прожиткового мінімуму, який встановлений для дитини відповідного віку.

Враховуючи встановлені судом обставини, колегія суддів
вважає, що з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_3 необхідно стягнути аліменти у розмірі 1/4 заробітку батька.

Керуючись ст. ст. 209,
303, 304, 307, 309 ч.І п.п. З, 4,
313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково. Рішення
Приморського    районного суду м. Одеси
від 21 листопада
2006 року
змінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, на користь ОСОБА_1аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 11 квітня ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
у розмірі 1/4 заробітку щомісяця, але не менше 30% від прожиткового мінімуму, встановленого для дитини
відповідного віку, починаючи з 06.06.2006
року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11.04.2008 року.

В решті рішення суду залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили із моменту його проголошення та може
бути оскаржене до суду касаційної інстанції протягом двох місяців з дня
набрання ним законної сили.

Головуючий

Судді