Апеляційний суд
Кіровоградської області
Справа М
Головуючий 1-й інстанції - Бурко Р. В.
Доповідач - Потапенко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28
лютого  2007 року Колегія  суддів
судової палати у   цивільних  справах Апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуюного-судді - Потапенка
В.І.

Суддів - Голованя A.M., Кодрула М.А.

при
секретарі - Доценко Г.Ю. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою голови фермерського
господарства «Веселий Кут» в особі Слободянюка Віталія Миколайовича на рішення
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2006
року.

Заслухавши
доповідача, представника позивача, представника відповідача, представника
третьої особи та дослідивши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

В червні
2006р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до фермерського господарства
«Веселий Кут» в особі Слободянюка Віталія Миколайовича, третьої особи
Знам'янського відділу Кіровоградської регіональної філії центру державного
земельного кадастру, про визнання договору оренди земельної ділянки
сільськогосподарського призначення недійсним з моменту укладення та скасування
запису про реєстрацію договору оренди, який був підписаний представником
позивача ОСОБА_2

Рішенням
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08 грудня 2006
року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним з моменту укладення договір
оренди земельної ділянки від 23.12.2005 року, укладений між ОСОБА_1 та
фермерським господарством «Веселий Кут», зареєстрований Знам'янським відділом
державного підприємства «Кіровоградська регіональна філія центру державного
земельного кадастру» 15.03.2006 року за НОМЕР_1. Визнано незаконним запису
книзі Знам'янського відділу державного підприємства «Кіровоградська регіональна
філія центру державного земельного кадастру» щодо реєстрації договорів оренди
земель 15.03.2006 року за НОМЕР_1.

На
вищезазначене рішення голова ФГ «Веселий Кут» Слободянюк В.М. подав апеляційну
скаргу у якій просить його скасувати та закрити провадження у справі.
Посилається на те , що суд не взяв до уваги заяву ОСОБА_1, в якій вона вказує,
що дійсно давала згоду на те, щоб ОСОБА_3 підписала за неї договір оренди
земельної ділянки та отримала державний акт.

До суду
апеляційної інстанції надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона
відмовляється від позову з тих підстав, що представник ОСОБА_2 заявив позов
безпідставно, самовільно і просить відмову від позову прийняти із закриттям
провадження у справі.

Обговоривши
доводи заяви та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява
підлягає задоволенню.

2

Відповідно
до вимог ст.30б ЦПК України в Апеляційному суді позивач має право відмовитися
від позову незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно
п.3 ч.1 ст. 205, п.4 ч.1 ст. 307, п.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду першої
інстанції підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у
справі

Керуючись п.3
ч.1 ст. 205, ст. 306, п.4 ч.1 ст. 307, п.1 ст. 310, ст.ст. 315,319

ЦПК України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти
відмову ОСОБА_1 від позову до фермерського господарства «Веселий Кут» в особі
Слободянюка Віталія Миколайовича, третьої особи Знам'янського відділу
Кіровоградської регіональної філії центру державного земельного кадастру, про
визнання договору оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення
недійсним з моменту укладення та скасування запису про реєстрацію договору
оренди.

Рішення
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 8 грудня 2006
року скасувати і провадження по справі закрити.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.