Справа № 2-1120/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

10 квітня 2007
року                                                           Харцизький
міський суд Донецької області

в складі:

головуючого
судді -                                                          НікіфороваМ.Ю.

при секретарі -                                                                   Азарової
Г.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ СК
„Орадон" п/р Харцизької філії ОАО СК „Орадон" до ОСОБА_1 про
відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок невиконання позичальником умов
кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування
шкоди, заподіяної внаслідок невиконання позичальником умов кредитного договору
в розмірі 2415,93 грн. Позов мотивує тим, що відкрите акціонерне товариство СК
„Орадон" здійснило страхові виплати Харцизькому відділенню №5373 Ощадбанку
України за шкоду, заподіяну внаслідок невиконання умов кредитного договору
№601/4350 від 17.11.2004р. 26.02.2004р. між банком та ВАТ СК „Орадон" був
укладений договір страхування фінансових ризиків №15/22, відповідно до якого
страхових зобов'язувався застрахувати майновий інтерес страхувальника, що не
суперечить законодавству України, пов'язані з відшкодуванням збитків у разі
невиконання позичальником умов кредитних договорів. Кредитний договір №
601/4350 від 17.11.2004р. був забезпечений заставою відповідно до договору застави
майна № 2988 від 17.11.2004р. 03.02.2005р., 05.04.2005р., 03.06.2005р., 05.10.2005p.05.12.2005р.
страховиком були отримані заяви від страхувальника на виплату страхового
відшкодування №69/06, №293/04, №109/06, №180/06, №214/06. Розглянувши зазначені
заяви страхувальника на виплату страхового відшкодування та додатки до них,
07.02.2005р., 08.04.2005р., 08.06.2005р., 07.10.2005р., 07.12.2005р.,
страховиком були складені страхові акти №36, №112, №176, №289, №342 згідно з
якими страховик визнав настання страхових випадків та , у зв'язку з цим,
вирішив виплатити страхувальнику страхові відшкодування. Страховик виплатив
страхувальнику суму страхових відшкодувань на загальну суму 2415,93 грн, яка
відповідає розміру шкоду, фактично заподіяної позичальником страхувальнику
внаслідок часткового неповернення кредиту, відсотків за користування кредитом з
вини позичальника за кредитним договором. Факт виплати страхового відшкодування
підтверджується платіжними дорученнями №65 від 31.03.2005р., №157 від
31.05.2005 p., №249 від 29.07.2005р., №449 від 30.11.2005р., №29 від
31.01.2006р. Просить стягнути з відповідача суму у розмірі 2415,93 грн

Представник
позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд, на
підставі ст.224 ЩІК України, враховуючи згоду позивача і наявність достатніх
даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному
розгляді справи.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає
позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом
установлено, що 26.02.2004р. між банком та ВАТ СК „Орадон" був укладений
договір страхування фінансових ризиків №15/22, відповідно до якого страхових
зобов'язувався застрахувати майновий інтерес страхувальника, що не суперечить
законодавству   України,   пов'язані
з   відшкодуванням   збитків
у   разі   невиконання

2

позичальником умов кредитних договорів. Кредитний договір
№ 601/4350 від 17.11.2004р. був забезпечений заставою відповідно до договору
застави майна № 2988 від 17.11.2004р. 03.02.2005р., 05.04.2005р., 03.06.2005р.,
05.10.2005p.05.12.2005р.
страховиком були отримані заяви від страхувальника на виплату страхового
відшкодування №69/06, №293/04, №109/06, №180/06, №214/06.

Згідно п.2 Договору страхування страховим випадком є
виникнення у страхувальника збитків через невиконання або неналежне виконання
обов'язків позичальником за кредитними договором, а саме несплата або сплата не
в повному обсязі обох чергових платежів кредиту підряд за графіком передбаченим
кредитними договором, або несплата у повному обсязі останнього платежу за
графіком передбаченим кредитним договором.

Згідно актів №36, №112, №176, №289, №342 страховик визнав
настання страхових випадків та вирішив виплатити страхувальнику страхові
відшкодування.

Згідно платіжних доручень за №65 від 31.03.2005р., №157
від 31.05.2005 p.,
№249 від 29.07.2005р., №449 від 30.11.2005р., №29 від
31.01.2006р.підтверджується факт виплати відшкодування страховиком.

Згідно ст..993 ЦК України до
страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник
або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Згідно CT..1191
ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право
зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо
інший розмір не встановлений законом.

Керуючись ст. ст. 993,1166,1191 ЦК України ЦК України,  ст. ст.10, 11, 60, 88, 174, 212,213,215,224
ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження уродженця м.Харцизьк, Донецької
області, ідентиф. номер на користь ВАТ СК „Орадон" п/р
Харцизької філії ОАО СК
„Орадон" (№ 0 у Харцизькому відділенні Ощадбанку № 5373, МФО 335151 ) суму шкоди, яка була завдана внаслідок неналежного виконання
своїх обов'язків по кредитному договору № 601/4350 в розмірі 2415,93 грн. та
повернення держмита в сумі 51 грн. і витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. а всього - 2496,93 грн.

Рішення
може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький
міський суд.

Заява
про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.