Справа № 2-645/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                  Комсомольський районний суд м, Херсона у складі:

головуючого - судді Завальнюка І.B.

при секретарі - Квеквескірі
О.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "Херсонгаз" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
із газопостачання,

встановив:

У листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з
вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач є
абонентом ВАТ "Херсонгаз" (особовий рахунок № НОМЕР_1). Вона та члени її родини користуються газовими приладами, встановленими в квартирі АДРЕСА_1, і є споживачами природного газу, що
надається ВАТ "Херсонгаз" населенню міста. Оскільки відповідач тривалий час не проводила оплату за використання
природного газу в повному обсязі, в результаті чого станом на 01.10.2006 року виникла заборгованість в сумі 860,21 грн., позивач просив суд стягнути її із
відповідача, рівно як і понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з
викладених вище підстав, просила суд позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні із позовними вимогами не погодилася та
просила суд стягнути із неї заборгованість лише
в межах трирічного строку позовної давності в розмірі 58,72 гривень, в іншій частині позовних вимог просила суд
відмовити за пропуском строку позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає
необхідним позов задовольнити. Судом встановлено, що
в порушення вимог п.17 "Правил надання населенню послуг по газопостачанню", затверджених Постановою KM України від 09.12.99р. №2246 та ст.ст.66,68 ЖК України, відповідач, яка є
споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_1, що надається ВАТ «Херсонгаз», не оплачує послуги з газопостачання, внаслідок
чого заборгованість станом на 01.10.2006 року складає 860,21 гривень, яка підлягає стягненню із відповідача на користь
позивача, рівно як і відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в сумі 81,00 гривень, а саме, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 гривень на користь позивача та 51,00 гривень судового
збору на користь держави.

При цьому суд не приймає до уваги доводи відповідача про необхідність
стягнення суми заборгованості лише в межах
трирічного строку позовної давності, оскільки як встановлено судом 02.12.2003 року між сторонами було укладено договір про погашення
заборгованості із газопостачання, згідно якого
відповідач зобов'язалася сплатити заборгованість, що залишилася до сплати станом на 01.12.2003 року у розмірі 815,41 гривень по 15,92 гривень щомісячно, сплативши у грудні 2003 року її частину у розмірі 90 гривень. Зазначені дії відповідача за змістом ст. 79 ЦК України (в редакції 1963 року) свідчать про визнання нею боргу та переривають перебіг строку позовної давності. При цьому суд враховує, що відповідно
до ст.ст. 161,162 ЦК України (в редакції 1963 року) зобов'язання мають
виконуватися належним чином, відповідно до умов договору; при цьому одностороння відмова від виконання зобов'язання та
одностороння зміна умов договору не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,212-215 ЦПК України, ст.ст. 161,162,71,79 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст.ст.66,68 ЖК України,
"Правилами надання населенню послуг по
газопостачанню", затвердженими Постановою KM України від 09.12.99р. №2246, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ВАТ '"Херсонгаз" заборгованість за
послуги із газопостачання станом на 01.10.2006 року в розмірі 860,21 гривень, а також судові витрати в
розмірі 30,00 гривень,
а всього 890,21 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 51,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
суд першої інстанції шляхом подані в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом
20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.