справа
№ 2-1519/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2007 року
Знам”янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого судді                             Попової Н.І.

при секретарі                                     Зеленській
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Знам”янка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Знам”янської об”єднаної податкової інспекції про поновлення на
роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А
Н О В И В :

Позивач,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою і просить ухвалити рішення, яким
визнати наказ № 56-О від 10.09.07 року про звільнення його з посади виконуючого
обов”язки начальника відділу інформатизації процесів оподаткування по ст. 41
п.1 КЗпП України незаконним, поновити його на роботі, стягнути на його користь
заробітну плату за час вимушеного прогулу та витрати на надання юридичної
допомоги.

В
судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про закриття
провадження по даній справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку
цивільного судочинства.

Позивач
не заперечував проти закриття провадження в справі, оскільки справа не підлягає
розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до п.2 ч.1 ст. 17 КАС України  до
компетенції адміністративних судів відноситься вирішення спорів з приводу
прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної
служби. Відповідно до  п. 15 ст.3 КАС
України публічна служба-діяльність на державних політичних посадах, професійна
діяльність суддів, прокурорів, військова служба, альтернативна (невійськова) служба,
дипломатична служба, інша державна служба, служба в органах влади АРК Крим,
органи місцевого самоврядування.

Згідно
ч.2 ст. 18 КАС України справи, у яких однією із сторін є орган державної влади,
інший державний орган, орган АРК Крим, їх посадова чи службова особа, підсудні
окружним адміністративним судам, а до початку діяльності окружного
адміністративного суду підсудні йому справи вирішують у першій інстанції
відповідні місцеві загальні суди.

Згідно
ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи
про  захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Враховуючи
викладене,те  що, згідно ст. 4 Закону
України “ Про державну податкову службу в Україні”, державна  податкова служба є органом виконавчої влади,
вбачається необхідним провадження по справі закрити, оскільки справа на
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись
ст. ст. 15, 205, 206, 83 ЦПК України,ст.ст. 15, 17, 18 КАС України, ст. 4 Закону України “ Про державну податкову службу в Україні”

2

УХВАЛИВ:

Провадження
по справі за позовом ОСОБА_1 до Знам”янської об”єднаної податкової інспекції
про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного
прогулу -  закрити оскільки справа не
підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до ст. 206 ЦПК України повідомити позивачу, що йому необхідно звернутися з
позовом в порядку адміністративного судочинства до Знам”янського міськрайонного
суду Кіровоградської області.

Заяву
про апеляційне оскарження  ухвали суду
може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя Знам”янського міськрайонного
суду
Попова Н.І.