справа
№2-1239/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06 березня 2007 року   Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого                                     Берегуляка
Ф.Г.

при секретарі                                    Чайка Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
управління МВС України в Тернопільській області про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до відповідача УМВСУ в Тернопільській області про
поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та
моральної шкоди. Під час розгляду справи, враховуючи те, що рішенням колегії
суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області від 16.01.2007 року, поновлено ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста
відділу капітального будівництва УМВСУ в Тернопільській області і стягнуто в
користь ОСОБА_1 з УМВСУ в Тернопільській області середній заробіток за час
вимушеного прогулу в період з 21.06.2006 року по 16.01.2007 року в розмірі
3949,30 грн. з вирахуванням обов'язкових платежів, просить суд стягнути
моральну шкоду та судові витрати по оплаті правової допомоги.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та
просить їх задоволити.

Відповідач -
представник УМВСУ в Тернопільській області в судовому засіданні позов не
визнала, вважає його безпідставним і просить суд у його задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, проаналізувавши
матеріали справи, встановив наступні обставини.

10.06.2004
року ОСОБА_1 прийнятий
на посаду провідного спеціаліста відділення капітального будівництва УМВСУ в
Тернопільській області з 01.06.2004
року.

03.10.2005   року наказом НОМЕР_1 УМВСУ в
Тернопільській області затверджено перелік змін у штатах органів внутрішніх
справ управління МВС України в Тернопільській області.

25.10.2005
року наказом НОМЕР_2
о/с УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_1 попереджено про наступне звільнення з органів внутрішніх
справ України в Тернопільській області у зв'язку з скороченням штатної посади.

20.06.2006  року наказом НОМЕР_3
о/с ОСОБА_1 звільнено з роботи з посади провідного спеціаліста
відділення капітального будівництва УМВСУ в Тернопільській області за ст. 40 ч. 1 КЗпП України
(скорочення штатів) з 21.06.2006
року.

З 14.01.2006
року по 19.06.2006 року ОСОБА_1 перебував на
лікуванні, що підтверджується листками непрацездатності.

19.07.2006
року ОСОБА_1 звернувся
в суд з позовом до УМВСУ в Тернопільській області про поновлення на роботі,
стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди та інших
вимогах.

31.10.2006
року рішення Тернопільського міськрайонного суду в позові ОСОБА_1 до УМВСУ в
Тернопільській області про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за
час вимушеного прогулу, моральної шкоди та інших вимогах відмовлено,

16.01.2007   року  рішенням
колегії суддів  судової  палати
в  цивільних  справах апеляційного суду Тернопільської
області, рішення Тернопільського міськрайонного суду від 31.10.2006 року скасовано і
в частині відмови в поновленні на роботі та стягненні

середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу
постановлене нове рішення, яким поновлено ОСОБА_1
на посаді провідного спеціаліста відділу капітального будівництва УМВСУ в
Тернопільській області і стягнуто в користь ОСОБА_1 з УМВСУ в тернопільській області середній заробіток за
час вимушеного прогулу в період з 21.06.2006
року по 16.01.2007 року в
розмірі 3949,30 грн. з
вирахуванням обов'язкових платежів, а в рішення, а саме: надання статусу
державного службовця, проведення перерахунку зарплати та стягнення моральної
шкоди - направлено
на новий розгляд в іншому складі суду.

Відповідно до ст. 237-1
КЗпП України, відшкодування власником або уповноваженим ним органом
моральної шкоди працівнику проводиться у разі, якщо порушення його законних
прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 незаконно звільнений
з роботи УМВСУ в Тернопільській області. Апеляційним судом Тернопільської
області відновлено порушення його законних прав і 16.01.2007 року поновлено на
посаді провідного спеціаліста відділу капітального будівництва УМВСУ в
Тернопільській області з 21.06.2006 року.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1
тривалий час з 21.06.2006 року по 16.01.2007 року не працював, за цей період не
виплачувалась заробітна плата, внаслідок чого відбулися вимушені зміни у його
житті, порушились нормальні життєві зв'язки та стосунки з оточуючими людьми.
Таким чином, проаналізувавши в сукупності зібрані докази по справі, суд
приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про відшкодування моральної
шкоди є підставні та обгрунтовані і підлягають до часткового задоволення, в
межах його доведеності і обґрунтованості. При цьому, суд приймає до уваги
моральні страждання, що негативно впливали на стан здоров'я у цей період.

Крім цього, позивач просить стягнути витрати по оплаті
правової допомоги. Суд вважає, що дана вимога є безпідставна, оскільки адвокат
ОСОБА_2 не приймав участь в розгляді справи, позивачем не представлено належних
доказів про його участь в попередніх справах, а також надані копії квитанції за
травень 2006 року не
відносяться до даної справи, оскільки у відповідності до ст. 84 ЦПК України,
витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката несуть сторони.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 203, 212, 294 ЦПК
України, ст.ст. 1166,1167
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з управління МВС України в Тернопільській
області (м. Тернопіль вул. Валова 11)
в користь ОСОБА_1 350 грн. моральної
шкоди. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржена до апеляційного суду
Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та
апеляційної скарги - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі
апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: