Справа № 2-2667/2007
РІШЕННЯ

Іменем України

15 серпня 2007 року

Сніжнянський міський суд Донецької області

У складі:      головуючої судді -
Варнавської Л.О.

при секретарі - Ложкіній А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ.

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з
відповідачем,  посилаючись на те,  що з 08 .10. 1988 року перебуває з ним у
зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей:
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини між сторонами припинено восени 2003 року
у зв'язку з тим,  що відповідач
систематично зловживає спиртними напоями,
не працює,  допомоги на утримання
дітей не надає ,  фактично знаходиться на
утриманні позивачки. Позивачка вважає,
що примирення та збереження сім'ї не можливо,  почуття які необхідні для подружжя
втрачено,  поведінка відповідача
негативно впливає на виховання дітей,
тому просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка надала пояснення аналогічні викладеним в
позовній заяві,  позов підтримує в
повному обсязі. Відповідач сповіщений належним чином про день,  час та місце розгляду справи на 15.08.2007 р.
не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи,  суд
прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.
Судом встановлено,  що сторони з 08
жовтня 1988 року перебувають в шлюбі,
зареєстрованому Гірняцькою селищною радою м.  Сніжне Донецької області,  актовий запис № 38. . Від спільного
проживання мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини
між сторонами припинено восени 2003 року у зв'язку з тим,  що відповідач систематично зловживає
спиртними напоями,  не працює,  допомоги на утримання дітей не надає ,  фактично знаходиться на утриманні позивачки.
Позивачка вважає,  що примирення та
збереження сім'ї не можливо,  почуття які
необхідні для подружжя втрачено,
поведінка відповідача негативно впливає на виховання дітей,  тому просить шлюб розірвати..

Відповідно до  СТ. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей,  що мають
істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини,
а тому необхідно позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований
08.10.1988 року Гірняцькою селищною радою м.
Сніжне Донецької області,  актовий
запис № 38.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з
відповідача ОСОБА_2,  позивачку
ОСОБА_1.  від сплати держмита звільнити.

Керуючись  ст.   ст.
10, 60,  130,  209,
212,  213, 215, 224,  226ІЩК України,   ст.
ст.  105,  110,
112 Сімейного кодексу України,
суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4,  зареєстрований
08.10.1988 року Гірняцькою селищною радою м.
Сніжне Донецької області,  актовий
запис № 38.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з
відповідача ОСОБА_2,  позивачку
ОСОБА_1.  від сплати держмита звільнити.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами,  іншими особами,  які беруть участь у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.