Справа № 2- 115/2007р. РІШЕННЯ
05.01.2007р.                                       Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі:                                                                                головуючого
- судді Падалка
Олексієнко О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4
частини його заробітку, але не менше 30
відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з
дня подачі заяви і до повноліття сина.
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши
що до 06.02.2006 року
перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3. Їх шлюб з відповідачем розірвано і вони
проживають окремо, син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач
матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча спроможний її надавати.
У зв'язку з наведеним, просить стягнути з нього аліменти на її користь на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 у
розмірі 1/4 частини його заробітку, щомісячно,
ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав повністю пояснивши, що дійсно до 06.02.2006 року перебував у
зареєстрованому шлюбі з позивачкою, від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, який на данний час проживає з позивачкою. Оскільки матеріальної допомоги
на утримання сина не надає, не заперечує проти стягнення з нього аліментів.
Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступних підстав.
До 06.02.2006 року сторони
перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3. На данний час шлюб між сторонами розірвано і вони проживають окремо,
дитина проживає з позивачкою, а відповідач не надає їй кошти на утримання
дитини, хоча має для цього можливість, чим порушує вимоги ст. 180 Сімейного
Кодексу України, яка зобов'язує батьків утримувати дітей до досягнення ними
Згідно ст.ст. 182, 183 Сімейного
кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається судом і її мінімальний розмір на одну
дитину не може бути меншим, ніж 30
% прожиткового мінімуму для дитини відповідного року.
обґрунтований і підлягає повному задоволенню у зв'язку з тим, що ОСОБА_2.
зобов'язаний утримувати свого неповнолітнього сина до досягнення ним
повноліття, оскільки ненадання матеріальної допомоги ставить позивачку в тяжке
матеріальне становище і порушуює її права та інтереси дитини.
Керуючись ст.ст. 10,11,
60,130,212,213,214, 215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1задовольнити повністю.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Первомайська Миколаївської області, аліменти на користь ОСОБА_1,
на утримання   неповнолітнього сина
ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частки
його доходів, але не менше ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12
до досягнення повноліття дитиною.
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження до Южноукраїнського
міського суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано, а якщо було подано, то через 20 днів, в разі
коли апеляційна скарга не була подана до Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський
міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.