Цивільне судочинство                                                                                                  Копія     Справа
№2-0-8
окреме провадження категорія - справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення Іменем України

м.Любомль                                                                                               14 лютого 2007 року

Любомльський районний суд Волинської області в
складі головуючого - судді Мосієвича І.В.,

при секретарі                 Кузьміній Т.О.,

з участю заявника    ОСОБА_1, представника заінтересованої особи Лецюк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за заявою   ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документа ,--

встановив:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1, в якій
просить суд постановити рішення, яким
встановити факт належності йому архівних виписок з протоколу засідання зборів уповноважених членів колгоспу ім. Леніна
села Штунь Любомльського району НОМЕР_1, виданого на ОСОБА_1 та архівної виписки з протоколу засідання зборів
уповноважених членів колгоспу ім. Леніна с.Штунь
Любомльського району НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_2 про зарахування йому до
трудового стажу як члену колгоспу за 1978 та 1984 роки.

Свої вимоги обгрунтував тим, що 15 грудня 2006
року йому виповнилося 55 років і оскільки він працював трактористом має пільги,
тому звернувся до управління пенсійного України в
Любомльському районі для призначення пенсії. Однак отримав відмову з тих
підстав, що у вищевказаних документах
вказане має ім"я ОСОБА_2 замість ОСОБА_1. Оскільки колгосп ім.Леніна вже не існує, він не спроможний виправити
вказану помилку. За таких обставин заявник змушений звернутись до
суду.

В судовому засіданні заявник свої вимоги
підтримав, посилаючись на викладені в заяві докази.

Представник зацікавленої особи проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Свідоцтвом про
народження НОМЕР_3 стверджено, що
заявник записаний в ньому як ОСОБА_1.

2

Паспортом громадянина України НОМЕР_4
виданого Любомльським РВ УМВС України у Волинській області
стверджено, що заявник вписаний в ньому як ОСОБА_1.

Згідно копій першої сторінки паспортів громадян
України, синів заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідно НОМЕР_5 та
НОМЕР_6 вбачається, що по батькові останні записані  ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_5 в судовому показав, що дійсно знає
заявника з початку його трудової діяльності, і
всі його називали ОСОБА_2, хоча по документах в колгоспі значився як
ОСОБА_1.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що
розбіжності в написанні ім'я заявника спричинені незалежними від
його волі обставинами, а архівні виписки з протоколів засідань зборів
уповноважених членів колгоспу ім. Леніна села Штунь Любомльського району Волинської області НОМЕР_1 та НОМЕР_2 дійсно стосуються
і належить заявнику - ОСОБА_1.

Тому суд вважає, що заява підлягає до задоволення,
і має служити доказом для участі в пенсійних правовідносинах.

Керуючись
ст.ст. 11,60,234,256,259 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна виписка з протоколу
засідання зборів уповноважених членів колгоспу ім. Леніна села Штунь Любомльського
району Волинської області НОМЕР_1 виданого на ОСОБА_1
та архівна виписка з протоколу засідання зборів уповноважених членів колгоспу ім. Леніна с. Штунь Любомльського району
НОМЕР_2 виданого на ОСОБА_2 про
зарахування йому до трудового стажу як
члену колгоспу за 1978 та 1984 роки стосуються та належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий: суддя        І.В. МОСІЄВИЧ