Справа №
2-2358/2006р.                  РІШЕННЯ
2-288/2007р.        ІМЕНЕМ
березня 2007 року. Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі: судді Кобзія Б.І., при секретарі Сердюк Т.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом фізичної особи
ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про встановлення
факту постійного проживання спадкодавця та продовження строку для прийняття
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому
просив постановити рішення, яким встановити факт постійного проживання його
батька ОСОБА_2  до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по
день його смерті  за АДРЕСА_1, а також
надати йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому
засіданні позивач та його представник позов підтримали.
Представник відповідача виконкому Кременчуцької міської ради позовні вимоги
Представник 3-ї особи першої Кременчуцької державної нотаріальної контори в
судове засідання не з"явився, хоча про місце та час розгляду справи був
належним чином повідомлений, письмово суду повідомив, що вважає позов ОСОБА_1
обгрунтованим та просить справу слухати у відсутності представника, про що в
матеріалах справи мається письмова заява.
Суд, вислухавши пояснення позивача, представника
відповідача, дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом
про смертьНОМЕР_1. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді
квартири АДРЕСА_1. Спадкоємцем померлого являється його син ОСОБА_1 Інших
спадкоємців у померлого немає.
ОСОБА_1 фактично прийняв спадацину після смерті батька ОСОБА_2,
користується нею, але не оформив її у встановленому законом порядку в
зв"язку з тим, що був вимушений неодноразово виїзджати до своєї матері
ОСОБА_3, яка проживає у м. Москві в зв"язку з погіршенням стану її
здоров"я та знаходженням на лікуванні.
Позивач ОСОБА_1 звернувся до першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що залишилась
після смерті його батька ОСОБА_2, але перша Кременчуцька державна нотаріальна
контора відмовила йому в оформленні спадщини, що залишилась після смерті
ОСОБА_2, пославшись на пропуск ним строку для прийняття спадщини та на те, що
фактичне місце проживання померлого не відоме.
Батько позивача ОСОБА_2
в липні 2002 року, згідно договору купівлі-продажу квартири від
18.07.2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального
округу Полтавської області ОСОБА_4  за
придбав квартиру АДРЕСА_1. Раніше він проживав в м. Сургугі Тюменської області.
У придбаній ним квартирі він не прописався, а як громадянин Російської
Федерації був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2, яка належить його сину
ОСОБА_1. Однак ОСОБА_2 фактично постійно проживав у своїй квартирі АДРЕСА_1 з
часу її придбання і нікуди більше не переїзджав.
При таких обставинах суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задовільненню.
Керуючись ст. ст. 10,60,209,212,213,214,215,218 ЦПК України, ст. ст. 1216,
1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, Законом України "Про власність", суд,-
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто по
день його смерті за АДРЕСА_1.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для прийняття спадщини
після смерті його батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з дня
набрання рішенням чинності.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.