Справа №2-112/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

29 січня    2007 року                                                                  м.  Бар

Барський районний суд Вінницької області в складі    :

Головуючого -     судді Бурденюка
С.І.

при секретареві        Війтової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про узаконення самочинного
будівництва ,про визнання права на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ    :

В
позовній заяві зазначено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3, що
постійно проживала АДРЕСА_1 .На день її смерті залишилось спадкове майно, яке
складається з жилого будинку з по господарськими спорудами розташованого
АДРЕСА_1 вартістю 74355 гривень та грошові вклади в Барському відділенні
державного ощадного банку № 10001 /56 на рахунках НОМЕР_1 НОМЕР_2 та у філії №
10001/58 на рахунках НОМЕР_3 і НОМЕР_4я ке позивач прийняв шляхом управління та
володіння спадковим майном, та проживанням з спадкодавцем на день його смерті
,що підтверджується довідкою виконкому сільської ради /ст.. 1268 п.З ЦК України . Крім позивача
спадкоємцем першої черги є дочка померлої-ОСОБА_4 ,яка має право на спадщину
як  спадкоємець першої черги але
відмовляється від спадщини.

Спадкодавцем
було побудовано житловий будинок з по господарськими будівлями, але як
виявилось ,що фактично на всі будівлі відсутня технічна документація та дозвіл
на забудову .В Барській нотаріальній конторі вказали ,що отримати свідоцтво на
право на спадщину позивачка не може так як спадкодавець не отримав свідоцтва
про право власності на будинок з по господарськими будівлями.На даний будинок
заборона не накладена і він під заставою не перебуває.

В
судовому засідання позивач ОСОБА_1 повністю підтримав позовні вимоги ,просив
суд їх задовільнити, навівши обґрунтування позовним вимогам.

Відповідачка
ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення позовних вимог,позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
цивільної справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В
судовому засіданні позивачка у відповідності до ст. 58 ЦПК України суду надала
належні докази, які в повному об»ємі доводять та обґрунтовують її позовні
вимоги. Крім того у відповідності до СТ.376 ЦК України суд констатує той факт,
що необхідно на вимогу позивача визнати за ним право власності на нерухоме майно , яке самочинно збудовано.При вирішенні
вказаної справи встановлено ,що права інших осіб не порушені.

Крім
того у відповідності до ст..
61 п. 1 ЦПК України « Обставини визнані сторонами та іншими особами,які
беруть участь в справі, не підлягають доказуванню...»

За вказаних обставин по справі, встановлених в судовому
засіданнІ,суд приходить до висновку,що позов підлягає до повного
задоволення.

На
підставі наведеного , суд керуючись ст.ст. 375,376,1261 ЦК України, ст.ст.61,130,212-215
ЦПК України ,-

ВИРІШИВ      :.

Позов задовольнити повністю.

Узаконити
самочинне будівництво жилого будинку з по господарськими будівлями  розташованого АДРЕСА_1 вартістю 74355 гривень

Визнати
за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадкове майно -жилий будинок з по
господарськими спорудами розташований АДРЕСА_1 вартістю 74355 гривень та
грошові вклади в Барському відділенні державного ощадного банку №10001/56 на
рахунках НОМЕР_1 НОМЕР_2та у філії №10001/58 на рахунках НОМЕР_3 і НОМЕР_4 з
належними відсотками до них після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Вінницької області протягом 20 (двадцяти) діб з часу
його оголошення .    Суддя: -підпис-