Справа
№ 2-868/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

06
лютого 2007 року

Дзержинський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого-
судді                                          Міхеєвої
В.Ю.

при секретарі                                                   Шролик
І.С,

за участю
позивачів                                         ОСОБА_1.,
ОСОБА_3,

ОСОБА_4.

представника відповідача                                 Лук'янової
Н.Є.,

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Виконкому Дзержинської районної у місті ради про виділ часток у спільному
майні та визнання права власності на 1/5 частину квартири у порядку
спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1., яка діє також в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
ОСОБА_4 звернулися 11.01.2007 року до суду із зазначеною позовною заявою. В
обґрунтування своїх вимог зазначили, що в січні 2000 року вони разом із ОСОБА_5
приватизували квартиру АДРЕСА_1. їм 12.01.2001 року було видано свідоцтво про
право спільної сумісної власності на зазначену квартиру, але у свідоцтві не
були виділені частки у спільному майні.

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, після його смерті відкрилася
спадщина, яка складається із 1/5 частини квартири. В зв'язку з тим, що не
виділені частки у спільному сумісному майні, нотаріус не може видати свідоцтво
про право на спадщину.

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_1., яка
діє також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожен
окремо, позовні вимоги підтримали. Просили визнати частки у спільному сумісному
майні за ними, та за ОСОБА_5, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, як за співвласниками, в
розмірі по 1/5 частині за кожним. А також визнати за ОСОБА_1, яка є донькою
померлого, 1/5 частину квартири у порядку спадкування за законом після смерті
батька ОСОБА_5

Представник відповідача виконкому Дзержинської районної у
місті ради Лук'янова Н.Є., яка діє на підставі доручення, в попередньому
судовому засіданні позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх
задоволення.

Вислухавши сторони, проаналізувавши письмові матеріали
справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва на право власності на житло
НОМЕР_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому
Криворізької міської ради згідно з розпорядженням НОМЕР_2, квартира АДРЕСА_1
належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5, ОСОБА_1.,
ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, при чому долі кожного співвласника не зазначені.
Вказане  свідоцтво зареєстровано в
Комунальному підприємстві «Криворізьке

бюро технічної інвентаризації» в книзі НОМЕР_2, що
підтверджується витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно (а.с. 6,8).

Як вбачається із
свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Нотаріусом
Третьої Криворізької державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про
право на спадщину за законом на частину квартири після смерті ОСОБА_5., який є
учасником спільної сумісної власності, відмовлено в зв'язку з тим, що не
виділена частка померлого у спільному майні (а.с. 5).

Відповідно до ч.
2 ст. 370 ЦК України
у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається,
що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням
суду.

Враховуючи, що
спір про розмір часток між співвласниками відсутній, суд вважає, що частки
позивачів ОСОБА_1., неповнолітнього ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, як співвласників, є рівними, тобто по 1/5 за
кожним.

Суд також
знаходить підстави для визнання за ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_6(а.с.11),
права власності на 1/ 5 частку квартири АДРЕСА_1, як за спадкоємицею першої
черги відповідно до ст. 1261 ЦК України, в порядку спадкування за законом після
смерті співвласника ОСОБА_5., оскільки вона є дочкою померлого, що
підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). Як вбачається з копії
заяви, поданої до нотаріальної контори ОСОБА_6 - сином померлого ОСОБА_5.,
ОСОБА_6 спадщину після смерті батька не приймав, та не заперечує, щоб свідоцтво
про право на спадщину було видано доньці померлого - ОСОБА_1. (а.с.5а).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130
ч.4; 174 ч. 4; 212,213, 215 ЦПК України, ст. ст.
325,328,368,370,1261,1267,1268, ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ: Позовні вимоги задовольнити.

Визначити за
ОСОБА_1, неповнолітнім ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, по 1/5 частці квартири АДРЕСА_1, яка належить їм на праві
приватної спільної сумісної власності згідно свідоцтва на право власності на
житло НОМЕР_1, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому
Криворізької міської ради згідно з розпорядженням НОМЕР_2.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1, в порядку спадкування
за законом після смерті співвласника ОСОБА_5.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, а апеляційна скарга подається у
такому ж порядку протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо

у зазначений строк не буде подано заяви про апеляційне оскарження або
апеляційної

скарги.