Справа №2-1059/4 2007 р.
березня 2007 року         місто Харків
районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого судді - Дідовець
В.А., При секретарі - Неблієнко
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою СТГО Південна залізниця   в   особі
структурного   підрозділу   Основ'янського   будівель-монтажного   експлуатаційного управління до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за комунальні послуги, -
Позивач звернувся з позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач є
споживачем послуг позивача. В порушення вимог ст. ст. 64, 68 ЖК України
відповідач несвоєчасно сплачує послуги за поставку холодної води. У зв'язку з
чим за період з січня 2004 по листопад 2006 року виникла заборгованість у
розмірі 889 грн. 08 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, також
позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, а саме судовий збір у
розмірі 51 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у
повному обсязі та просила їх задовольнити.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину своєї неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України
Суд, вислухав пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, прийшов до висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає
Як установлено в судовому засіданні, відповідач є споживачем послуг СТГО
Південна залізниця в особі структурного підрозділу Основ'янського
будівель-монтажного експлуатаційного управління.
Згідно зі ст. ст. 64,
67, 68 ЖК України наймач житла зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги. Повнолітні члени сім'ї наймача несуть солідарну
відповідальність за зобов'язаннями, що витікають з договору найму жилого
Як видно з наданих суду документів в період з січня 2004 року по листопад
відповідач не регулярно і не своєчасно сплачував послуги за холодну воду, у
зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 889 грн. 08
коп., що підтверджується довідкою, виданою позивачем. У зв'язку з чим, суд
вважає необхідним стягнути з відповідача указану суму, а також понесені
позивачем судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
вищевикладеним, керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 64,
ЖК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1на користь СТГО Південна залізниця в особі структурного
підрозділу Основ'янського будівель-монтажного експлуатаційного управління
заборгованість у сумі 889
також судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 51 грн, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.