Справа № 2-94/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року                                                                                 смт.
Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

в складі:

Головуючого - судді Риженка
А.Г.

при секретарі -           Блажко
О.П.

за участю позивачки -
ОСОБА_1. представника відповідача -
Береди Н.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Новомиколаївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району
Запорізької області про стягнення коштів, витрачених для оформлення договору
купівлі-продажу гаража,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому зазначила, що 1 лютого 2006 року
Новомиколаївська селищна рада прийняла рішення про продаж гаражів, розташованих
по АДРЕСА_1 в смт. Новомиколаївка. Цим рішенням було покладено на покупців
витрати, пов'язані з процедурою купівлі-продажу. За усною домовленістю
попередньо була встановлена ціна продажу гаражів, яка повинна була дорівнювати
оцінці, яку встановить оціночно-консалтингова фірма „Бізнес-Експрес-Сервіс".
Після оформлення всіх документів для купівлі-продажу гаражів та здачі їх до
Новомиколаївської селищної ради останньою була змінена первісна вартість
продажу. Гараж, розташований на АДРЕСА_1 був виставлений на продаж в
Запорізькій товарній біржі „Гілея" по ціні 10000 гривень. За твердженням позивачки, саме за оформлення
документів на цей гараж вона сплатила всі витрати, так як з 23 вересня 2003 року вона його
орендує та мала намір придбати його. Згідно оцінки оціночно-консалтингової
фірми „Бізнес-Експрес-Сервіс" залишкова вартість вищезазначеного гаража
складає 1600 гривень.

В позові
позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь 345 гривень 79 копійок, які
були витрачені нею на оформлення документів для купівлі-продажу гаража,
розташованого на АДРЕСА_1
в смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області.
Позивачка в судовому засіданні зменшила розмір заявлених нею позовних вимог. В
них вона просить суд стягнути на її користь з відповідача 262 гривні 29 копійок в
рахунок відшкодування їй коштів, витрачених для оформлення договору
купівлі-продажу гаража, 81
гривню - в
рахунок відшкодування їй понесених судових витрат.

Представник
відповідача Береда Н.І. позов не визнала і пояснила суду, що позивачка дійсно
перед оформленням угоди купівлі-продажу гаража, який належить Новомиколаївській
селищній раді витратила на оформлення вищезазначеної угоди 262,29 грн. Угода не
відбулася із-за того, що ціна гаража після виставлення його на продаж на
товарній біржі „Гілея" не влаштовувала позивачку.

Вислухавши
пояснення осіб, які беруть участь у розгляді справи, допитавши свідків, а також
дослідивши інші матеріали справи, суд приходить до наступного.

1 лютого 2006 року
Новомиколаївська селищна рада прийняла рішення про продаж гаражів, розташованих
за адресою: смт. Новомиколаївка,АДРЕСА_2 Згідно цього рішення всі витрати,
пов'язані з оформленням угод купівлі-продажу були покладені на покупців.

2

За усною
домовленістю покупців гаражів і голови Новомиколаївської селищної ради Волкобоя
B.C. попередньо була встановлена ціна гаражів. Вона повинна
була дорівнювати оцінці, яку встанове оціночно-консалтингова фірма
„Бізнес-Експрес-Сервіс".

Згідно
вищезазначеної оцінки ціна гаража, який мала намір купити позивачка дорівнює 1600 гривень. Після
оформлення з метою придбання гаражу позивачкою документів, які підтверджують
право власності Новомиколаївської селищної ради на гараж, розташований по
АДРЕСА_1 в смт.
Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області і витрачання на це
262,29 гривень,
Новомиколаївська селищна рада в односторонньому порядку змінила первісну ціну
продажу гаражу, встановивши її в розмірі 10000
гривень.

Придбати вищезазначений гараж за 10000 гривень
позивачка не в змозі.

Згідно зі ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких актів та вимог - відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.
1 ст. 623 ЦК України боржник,
який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

З урахуванням
вищезазначеного суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1. задовольнити повністю.

Керуючись ст.ст.10, 60,
212, 213, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області
про стягнення коштів, витрачених для оформлення договору купівлі-продажу гаража
задовольнити повністю.

Стягнути з
Новомиколаївської селищної ради Новомиколаївського району Запорізької області
на користь ОСОБА_1 262 гривні 29 копійок в
рахунок відшкодування їй коштів, витрачених для оформлення договору
купівлі-продажу гаража, 81
гривню - в
рахунок відшкодування їй понесених судових витрат.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду
Запорізької області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Запорізької
області через Новомиколаївський районний суд Запорізької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.