Справа
№ 2-660/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді:                                              - Бобровича В.І.,

при секретарі:                                                      - Сіньковой О. В..

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжнафтопродукт» до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди» суд

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1. про про відшкодування матеріально! шкоди. В
обгрунтуванні позовної заяви вказав, що 15.11.2004 року
сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_1. та водія
ОСОБА_2.. Внаслідок дорожньо-транспортної
пригоди, автомобіль ЗАЗ-1102 реєстраційний номер НОМЕР_1, який є власністю позивача отримав
пошкодження, а водій ОСОБА_2. легкі тілесні
ушкодження. Вонним у скенні дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_1. - відповідач по справі, який своїми протиправними діями заподіяв матеріальну шкоду на суму 7513 гривень 47
копійок.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги зменшила, просить стягнути з відповідача на їх користь суму
матеріальної шкоди у розмірі 6811 гривень 05 копійок та всі судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1., в судовому засіданні, позовні
вимоги визнав, та не заперечує проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, а саме: копію постанови про відмову в порушенні криминальным справи (а.с.5), акт НОМЕР_5дослідження фахівця-автотоварознавця (а.с.6-10), копії квитанцій (ac.11- <http://ac.ll->12), копію акта (а.с. 13), копії листків непрацездатності (а.с, 14-16),
копію свідоцтва (а.с. 17), копію довідки № НОМЕР_2(а.с.
18), копію довідки НОМЕР_3(ас. 19), копію положення (а.с.20-21), копію статуту
(ас.22-26), довідку (а.с.30), копію наказа-розпорядження (а.с.31),
копію наказу НОМЕР_4(а.с.32), копію акта № 1 (а.с.33-34), копію дорожнього листа (а.с.З5), суд вважає позовні вимоги позивача
підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Згідно
постанови слідчого СВ ЗДУ УМВС України в Запорізької області від 19 квітня 2006 року в порушенні кримінальної справи
за фактом дорожньо-

2

транспортної
пригоди за участю водія ОСОБА_1. та Литяга Ю.К. відмовлено, у зв'язку з відсутністю складу злочина.
Згідно цієї ж постанови вбачається, що причиною ДТП стало порушення водієм ОСОБА_1. правил
дорожнього руху України.

Згідно акта НОМЕР_5дослідження фахівця-автотоварознавця від 22 грудня 2004 року - розмір матеріальної шкоди понесенної
власником автомобіля ЗАЗ 110206 реєстраційний номер
НОМЕР_1складає 6045 гривень 31 копійку.

Згідно матеріалів справи вбачається, що позивачем також було понесено витрати
на проведення експертизи, послуги евакуатора.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом
нідвнщеиної небезпеки, відшкодовується особою,
яка на відповідній правовій підставі (право
власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє
транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або
утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ст. 1192 ЦК України з урахуванням обставин
справи суд за вибором потерпілого може
зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір     збитків,     що
підлягають     відшкодуванню     потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченного майна на момент розгляду
справи    або   виконання
робіт,   необхідних   для
відновлення пошкодженної речі. Згідно ст. 22 ЦК України:

1.
особа, якій завдано збитків в
результаті порушення її цивільного права, має право на їх
відшкодування.

2.
Збитками є:

1) втрати, які особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Згідно ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і
заперечень. Докази представляються
сторонами й іншими особами, що беруть участь у справі. Доведенню підлягають обставини, що мають значення для ухвалення рішення в справі і по який у сторін і інших осіб,
що беруть участь у справі, виникає
суперечка. Доведення не може ґрунтуватися не припущеннях.

Таким чином досліджені судом докази, підв ер жують факт того, що з вини відповідача позивачу завдано матеріальної шкоди, тому суд
вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищеввкладенного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 208-209 ЦПК України,
ст.ст. 1187,1192 ЦК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позовні                вимоги                Відктритого                   акціонерного                   товариства

"Запоріжнафтопродукт"
- задовольнити.

3

Стягнути з ОСОБА_1на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжнафтопродукт"
матеріальну шкоду у розмірі 6745 гривень 91 копійки, та судові
витрати у розмірі 105 гривень 14 копійок, всього стягнути 6811 гривень 05 копійок на (п/р 9096 в ЗРУ КБ "ПрнватБанк" м. Запоріжжя, МФО 313399, )

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Запорізької області

шляхом подачі протягом 10 днів заяви про апеляційне
оскарження, а потім -

протягом 20 днів само! апеляційної скарги. Рішення
набирає законної чинності

після закінчення десятиденного строку подання
заяви про апеляційне

оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана

у двадцятнденний строк, рішення набирає законної
сили після закінчення цього

строку.