Справа 2-1326/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Середа А.В.

при  секретарі        -  Музера В.Б., розглянувши
у відкритому     попередньому    судовому
засіданні   в м. Кременчуці   справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради про визначення частки померлого у спільній сумісній
власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про визначення
частки майна, належного на праві спільної сумісної власності.

Вказувала, що згідно свідоцтва про право власності
на житло від 1 липня 1993 року їй та її батькам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить квартира на праві спільної сумісної власності,
що розташована АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

30 червня 2006 року помер її батько ОСОБА_2 ( свідоцтво про смертьНОМЕР_2).

Після їх смерті відкрилася спадщина на частку в
вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1.

Просила визначити частки кожного у спільній сумісній власності на
вказану   квартиру. В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в    повному обсязі, просила задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені
в  позовній заяві.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради та
третьої особи -Першої Кременчуцької державної
нотаріальної контори в судове засідання не з»явилися, надали письмове повідомлення
про можливість розгляду справи у відсутності їх представника.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,
встановив     наступне.

Судом
встановлено,    що згідно свідоцтва на
право   власності    на житло від 01.07.1993 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
та ОСОБА_3 належить на  праві
спільної сумісної  власності квартира
АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3

30 червня 2006 року помер ОСОБА_2

Позивач звернулася до Першої державної нотаріальної
контори м. Кременчука із заявою про відкриття спадщини, але позивачу відмовили
у видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначена частка
померлого у спільній сумісній власності.

Згідно ст. 370 ЦК України співвласники мають право
на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між
ними або законом. Тому суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований та
підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2
ст.372, 370 ЦК
України, ст.ст.14, 57,
58, 59,208,212,213,215,218  ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Першої
Кременчуцької державної нотаріальної контори про визначення розміру часток майна належного на праві спільної сумісної
власності - задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 30 червня 2006 року, належить кожному по 1/3 ідеальної частки квартириАДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги
на рішення суду протягом  двадцяти  діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення
суду.

Рішення   набирає   законної сили   після
закінчення   строків подання заяви
про апеляційне оскарження, апеляційної скарги
у  випадку  їх спільного
чи окремого  неподання або  розгляду справи Апеляційним
судом Полтавської області, якщо рішення не скасовано.