overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№ 2-3419
року   Ялтинський міський суд
Автономної Республіки Крим у
головуючого судді Земляної Г.В., при секретарі Копистко О.М.,
у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду м. Ялти
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треття особа: Кореїзська селищна рада про
перешкод у користуванні прибудинковою теріторією, суд
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 звернулися в
міський суд з позовом до  ОСОБА_4,
особа: Кореїзська селищна рада  про
усунення перешкод у користуванні
теріторією, зобов'язати не чинити перешкоди в користуванні
проходом  та проїздом, паркуваню машини, не
використовувати проїздну частину
під столярну майстерню, не проводити ніяких будівельних робіт,
реконструкцію сараїв, знести металеві ворота, забрати собаку, мотузку
білизни, білизну на мотузці, деревяні перекладини, полотняну ширму,
сміття, сміттєві відра, клубму, бордюр, демонтувати набудову другого
поновити дах будинку, звільнити дах будинку від будівельного сміття.
судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
клопотання про залишення позову без розгляду, через те що вимоги на
ОСОБА_5 яка діє від свого імені та від імені неповнолітньої
ОСОБА_4  проти заявленого клопотання не заперечувала.
заявлене клопотання позивачів, вислухавши думку
відповідача суд
що воно підлягає задоволенню.
до вимог п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про
заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без
у разі залишення без розгляду заяви права заявника (позивача) не
порушені, суд вважає за можливе залишити позов Виконавчого комітету
міської ради без розгляду.
чином, клопотання позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню.
підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.ст.210, 293 ЦПК
суд
Клопотання  позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2,
до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треття особа: Кореїзська селищна рада про
перешкод у користуванні прибудинковою теріторією - залишити без
ухвалу може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 5 днів від
її оголошення.  Апеляційна скарга на
ухвалу суду подається протягом десяти
після подання заяви про апеляційне оскарження через Ялтинський міський суд
згідно зі ст.ст. 294,296 ЦПК України.
Суддя
Справа № 2 - 452/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                Демчика Р.В.

при секретарі                        Воропай О.В.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів, -

встановив:

Відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
матір'ю якого є позивачка.

Позивачка,
посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання
дитини, звернулась в суд з позовом про стягнення з нього на її користь
аліментів на утримання сина в розмірі 1/4
частки його заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення сином повноліття.

Відповідач позов визнав повністю.

Судом
встановлено, що відповідач дійсно не утримує свою дитину, яка знаходиться на
утриманні позивачки. Тому, відповідно до ст. 180 СК України, з нього необхідно стягувати аліменти на її користь на утримання сина до
досягнення ним повноліття в розмірі 1/4 частки його заробітку щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З відповідача на
користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору та
на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи.

На підставі наведеного, ст.ст. 180, 181, 182 СК України та
керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 130, 212,
213, 294, 295, 367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
працюючого водієм в Смілянській
райдержадміністрації, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
у розмірі 1/4 частки його заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 лютого 2007 року і до
досягнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь територіального управління Державної судової адміністрації в Черкаській
області 7 грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає
до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви -апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 10 денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Справа № 2-6002007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26 березня 2007 р.                                                         Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

у складі: головуючого - судді    Максимюк Р.Ю.

секретаря                                Томин О.А.

прокурора                                 Іваськевич О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Коломиї справу за позовною заявоюДолинського міжрайонного прокурора в
інтересах Долинського дитячого будинку змішаного типу для дітей сиріт і дітей які залишились
без піклування батьків дошкільного та шкільного віку, до ОСОБА_1про позбавлення батьківських
прав,

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народила дочку ОСОБА_2, батько якої записаний зі слів відповідачки. Постільки
відповідачка народила дитину під час відбуття покарання в місцях
ув"язнення, в зв"язку з чим подала заяву про тимчасову
передачу дитини на повне державне забезпечення в зв"язку з чим дитина була
поміщена в Надвірнянський будинок дитини, а пізніше в Долинський дитячий
будинок, де знаходиться і до нього часу. Постільки ОСОБА_1. яка зобов"язалась
по звільненню з місць ув"язнення, а звільнилась вона в 2006р. свою
дочку ОСОБА_2з дитячого будинку не забрала, жодного разу дитину в дитячому будинку не
відвідала, вихованням та утриманням не займається, уникаючи таким чином від своїх
обов"язків по вихованню дитини, в зв"язку з чим прокурор і звернувся з даним,
позовом в суд.

Заслухавши прокурора, яка позов
підтримала, ствердивши, що відповідачка не виконує своїх
батьківських обов'язків і веде паразитичний спосіб життя, відповідачку яка
позов визнала, однак поянила, що вона не може відвідувати дочку, бо вона знову
вагітна і їй трудно їздити, також враховуючи думку представника служби в
справах неповнолітніх, який теж просить позов задоволити, постільки і відповідачка і її
співжитель зловживають спиртними напитками, обоє відбували покарання в місцях
ув'язнення, не працюють, засобів до існування
вони не мають, також вивчивши матеріали справи, зокрема згідно свідоцтва про народження ОСОБА_2народилась ІНФОРМАЦІЯ_1р. в м.
Івано-Франківську, а рішенням Івано-Франківської
міськради від 21.05.2002р. влаштована в Надвірнянський будинок дитини, а
пізніше 5.09.2006р. дитину по путівці переведено в Долинський дитячий будинок, також враховуючи, що згідно Надвірнянського та
Долинського дитячих будинків, відповідачка ОСОБА_1з часу
народження дитини жодного разу дитину не відвідала,
вихованням дитини не займається, тому суд дослідивши всі здобуті в судзасіданні
докази, пояснення сторін, вважає, що позов слід
задоволити, та як відповідачка ухиляється протягом 5-ти років від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини.

На підставі ст. 164 СК та керуючись
ст. 215, 223, 294 ЦК України суд

РІШИВ:

Позов
задоволити. Позбавити   ОСОБА_1, 1963
р.н. уродженку с Сопів Коломийського району
Івано-Франківської області материнських прав відносно дочки ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
уродженки м. Івано-Франківська. На рішення може бути подано заяву
про апеляцію протягом 10 діб, а апеляційну скаргу протягом 20 діб, після подачі заява до Івано-Франківського апеляційного
суду.
Справа №2-711/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007
року                                                                        м.Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі
головуючої судді                       Бердан Н.В.

секретаря                        Богдашка О.Б.

з участю
позивачки                        ОСОБА_1.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання
шлюбу, посилаючись на те, що 04.05.1995
року уклала з ОСОБА_2. шлюб, від якого народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Однак подружнє життя не
склалося через різні погляди на життя та несумісність характерів. Більше
року подружніх стосунків вони не підтримують, відповідач
фактично утворив нову сім"ю. Позивачка вважає, що їх сім"я розпалася, а шлюб носить формальних характер, а
тому просить шлюб розірвати.

Позивачки позов підтримала, просить шлюб розірвати. Відповідач подав в суд заяву, в якій просить справу слухати
у його відсутності, на розірвання шлюбу згідний.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 04.05.1995
року /а.с.3/. Від шлюбу мають сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження /а.с.4/.
Причиною розлучення є те, що сторони
мають різні характери та погляди на життя, припинили шлюбні стосунки,
разом не

проживають більше року і відповідач
фактично утворив нову сім"ю. Подальше
перебування у шлюбі є недоцільним, а збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам
неповнолітньої дитини.

Таким   чином,   визнання
відповідачем
пред"явленого   позову   не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст. 130, 174,214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований у відділі РАЦСу м.Калуша Калуського
міськрайонного управління юстиції
Івано-Франківської області 4 травня 1995 року, актовий
запис №203
- розірвати.

При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2.
в дохід держави 8,50 грн. держмита,
звільнивши від цього ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-31/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                                                            м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі головуючої судді                             Бердан Н.В.

секретаря                               Богдашка О.Б.

з участю відповідача                                       ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за   позовною   заявою
ОСОБА_1до   ОСОБА_2про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Свої вимоги
мотивує тим, що 17.12.1977
року уклала з ОСОБА_2 шлюб, від якого народилося двоє
дітей, які на даний час вже є повнолітніми. Однак подружнє життя не склалося,
відповідач не забезпечував матеріально сім"ю, зловживав спиртними напоями,
в результаті чого з 2000
року вони припинили шлюбні стосунки. Вважає, що шлюб
носить формальний характер, тому просить його розірвати.

В судове засідання позивачка не з'явилася, однак подала заяву, в якій
просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить шлюб
розірвати. Відповідач позов визнав, на розірвання шлюбу згідний, оскільки термін
на примирення позитивних результатів не дав.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні
вимоги позивачки є обгрунтованими і підлягають до задоволення виходячи з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що сторони одружилися 17.12.1977 року /а.с.7/.
Причиною розлучення є те, що сторони припинили шлюбні
стосунки і з 2000
року разом не проживають, а шлюб носить формальний
характер. Термін на примирення позитивних результатів не дав. Подальше
перебування у шлюбі є недоцільним, а збереження шлюбу суперечитиме їх
інтересам, що дає підставу у відповідності до ст.112 Сімейного кодексу України постановити рішення про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112 СК України, 209,
212, 214-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований у Калуському міському
відділі ЗАГС Івано-Франківської області 17 грудня 1977 року, актовий запис №568
- розірвати.

При отриманні свідоцтва про розлучення стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 8,50 грн. держмита, звільнивши  від   цього ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа № 2-о-25/07 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

2 квітня 2006 року   Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді                        Кардаш О.І.

при секретарі                              Микитин
Н.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена
особа Калуська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту
родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду з вищевказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5року помела його
дружина, ОСОБА_1.. При зверненні до Калуської районної державної нотаріальної
контори йому було відмовлено в у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом через через розбіжності в прізвищі спадкодавця та спадкоємця : "ІНФОРМАЦІЯ_1",
"ІНФОРМАЦІЯ_2".

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з"явився, однак подав суду заяву
про відсутність претензій по даній заяві.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Встановлено, що
згідно свідоцтва про одруження зявник одружився з ОСОБА_2, 1944 року народження
(а.с.4), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4року, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Як вбачається з копії трудової книжки прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3було змінено на ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі свідоцтва про одруження (а.с. 10).

Факт родинних
відносин підтверджується виданими довідками Копанківської сільської ради від 08.08.2006 року та 12.12.2006 року зі змісту
яких слідує, що ОСОБА_1. постійно проживав з ОСОБА_2.. яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5року, яка
проживала разом з ним і була зареєстрована в с.Копанки Калуського району до дня
смерті.

Таким чином, суд
приходить до висновку, що померла ОСОБА_1. та ОСОБА_1. є подружжям.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 130,
209, 213-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2та ОСОБА_1були подружжям

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №2-683/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 року                                                             м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючого судді - Гавриленка В.Г.

секретаря судового засідання - Бандури Г.М.

за участю позивача - ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. пред'явив позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що з відповідачкою одружились 14.11.1998року, шлюб зареєстрований у відділі РАЦСу м.Калуша Калуського
міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №473. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з
відповідачем не склалося, разом тривалий час не проживають.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, просить
шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з'явилася без поважних причин, хоча
належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні, встановлено, що сторони 14.11.1998року зареєстрували шлюб у відділі РАЦСу м.Калуша Калуського
міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №473, про що стверджує свідоцтво про шлюб /а.с.4/. Від шлюбу народився син
ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, про що свідчить ксерокопія свідоцтва про
народження /а.с.5/.

За час спільного проживання сторони не змогли створити міцної сім'ї, що
призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного і
стали проживати окремо. Шлюб існує формально і може бути розірваний.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що шлюб слід розірвати.
Дитину слід залишити проживати з матір'ю-відповідачкою -ОСОБА_2.

Судові витрати покласти позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 14.11.1998року у відділі РАЦСу м.Калуша Калуського міськрайонного управління
юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №473, розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1державне
мито у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши
від сплати відповідачку.

Сина ОСОБА_3а -
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження залишити проживати з
матір'ю-відповідачкою -
ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа
№ 2- 2100
Біляївський районний суд
в складі : головуючого
судді - Трушиної О.І.
секретарі - Довженко І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Біляївка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи втратившою право користування
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить
визнати відповідачку
по  справі втратившою
право користування житлом за адресою: АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивує тим, що він є головним наймачем
квартири АДРЕСА_1. В квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 -  його рідна сестра, яка  не
проживає  в ній без поважних
причин понад трьох  років,  її особистих речей в квартирі немає.
У судовому засіданні позивач на задоволенні позову
наполягав і пояснив, що  у 2004 році  ОСОБА_2 уклала шлюб та виїхала зі своїм
чоловіком в невідомому напрямку, де відповідачка   проживає в теперішній час,  йому
Відповідачка до судового засідання  не з'явилася, хоча була повідомлена належним
чином, повідомлення про причини неявки від неї не надходило, а тому за згодою
позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у
справі доказів, на підставі статті  224
Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали  справи, допитавши свідків, оцінивши надані
докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, позивач є головним
наймачем квартири АДРЕСА_1.
Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована в квартирі, але не
проживає в ній без поважних причин понад трьох
років, особистих речей відповідачки у квартирі немає.
підтверджується актами Кам`янської сільради про непроживання
від 05.03.2007 р. (а.с.7),
07.09.2007 р. (а.с.8), 16.08.2007 року (а.с.13), 09.01.2007 року
(а.с.14),  довідкою Кам`янської  сільської ради  № 432 від
27.08.2007 р. (а.с. 11). а також показаннями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які підтвердили відсутність відповідачки
та її особистих речей за вказаною адресою.
Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій
відсутності  наймача або членів
його сім»ї  за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
72 ЖК України  визнання особи такою, що
втратила право  користування жилим
приміщенням внаслідок відсутності  цієї
особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.
викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 законний, обґрунтований, знайшов своє
підтвердження  у судовому  засіданні і підлягає задоволенню.
Керуючись  ст.  10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК
України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд
Позовні вимоги  ОСОБА_1  задовольнити.
ОСОБА_2  визнати втратившою право
користування житлом за  адресою:        АДРЕСА_1.
Заяву  про апеляційне оскарження  рішення суду може бути подано  протягом десяти  днів з дня
його проголошення, апеляційна скарга
на рішення суду  подається до
апеляційного суду  Одеської області  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне  оскарження або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський райсуд.
заочного рішення  може бути подано
протягом  десяти днів з дня
отримання  відповідачем  його копії.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області                                                                                                         Трушина О.І.