Справа
№  2-0-39/2007р.
(Cправа №2-о-38/2006р.)
Р І ШЕ Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е )

19
листопада  2007 року                                                             м.
Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                                     Личко
Г.К.

при секретарі                                            Дичка О.І.

заявника
ОСОБА_1

представника заявника                              ОСОБА_16

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява цивільну справу за
заявою ОСОБА_1, зацікавлені сторони: держана нотаріальна контора м. Остер,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою, зацікавлені сторони: держана нотаріальна контора
м. Остер, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про
встановлення факту, що має юридичне значення.

В
судовому засіданні   заявниця заявлені
вимоги підтримала повністю та пояснила суду, що в 1963 році познайомилась з
ОСОБА_4, після знайомства листувались та зустрічались. З 20 лютого 1972 року по
06 липня 1972 року ОСОБА_4 перебував у слідчому ізоляторі. 14.05.1970 року вона
зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, який помер у березні 1994 року. Після смерті
свого чоловіка заявниця зустрілась з ОСОБА_4 і почала проживати з останнім
однією сім”єю. Шлюб з ОСОБА_4 не зареєструвала, оскільки за час шлюбного життя
з ОСОБА_5 в них народилось двоє  дітей і
вона не хотіла травмувати їх. ОСОБА_4 часто виїзджав у відрядження . Про смерть
ОСОБА_4 їй стало відомо у квітні 2006 року від працівника газети “Вісті Свалявщини”-
ОСОБА_6 Останній не мав ніяких близьких родичів, не підтримував ні з ким
родинні зв”язки, з 1998 року проживав з заявницею в її будинку однією сім”єю,
просить встановити факт проживання з померлим - ОСОБА_4 однією сім”єю без
шлюбу. Встановлення даного факту їй потрібно для прийняття спадщини.

Представник заявника в судовому засіданні
підтримала вимоги викладені в заяві та просить суд встановити факт проживання
ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_4 однією сім”єю без шлюбу.

Допитаний  в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7
показав, що добре знав померлого ОСОБА_4, так як останній перебував у дружніх
відносинах з його тестем і часто приходив до них додому в гості. ОСОБА_1
проживала з ОСОБА_4 однією сім”єю близько 8-ми років  у будинку ОСОБА_1, вели спільне господарство,
ОСОБА_4 був справжнім господарем в сім”ї.

Свідок, ОСОБА_8 в судовому засіданні
показав, що працював разом з ОСОБА_1 у Свалявському РВК і одного разу   прочитав у газеті оголошення щодо обміну
квартири, що знаходилась в Чернігівській області на квартиру в м. Свалява, про
що розповів ОСОБА_1, оскільки я уродженець Чернігівської області і мав намір
обмінятись квартирами,  та як
з”ясувалось, дане оголошення в газету дав ОСОБА_4 і його довіреною особою щодо
даного обміну квартир була саме ОСОБА_1, яка , як мені стало відомо, перебувала
з ОСОБА_4 в тісних дружніх стосунках.

Свідок, ОСОБА_9 в судовому засіданні
показала, що в 1965 році вона працювала секретарем Голубинської сільської ради
Свалявського району. На даний час не може сказати точної дати коли ОСОБА_1
разом з ОСОБА_4 подали заяву до сільської ради про реєстрацію шлюбу, яку вона
зареєструвала в книзі реєстрації заяв, однак через деякий час ОСОБА_1 забрала
заяву, не пояснюючи причину, згодом ОСОБА_1 одружилась з ОСОБА_5, який помер в
1994 році,  а в 1998 році пам”ятає як всі
односельчани говорили, що ОСОБА_4 повернувся до ОСОБА_1 і проживає разом з нею
в її будинку.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_10 показала суду, що вона працює у редакції газети “Вісті
Свалявщини”, з ОСОБА_4 познайомилась у 1990-1991 роках, коли останній
відпочивав в сан. “Карпати”, і з того часу
свідок підтримувала дружні відносини з ОСОБА_4, останній часто заходив у
редакцію газети “Вісті Свалявщини” та неодноразово розповідав їй, що  коли був молодий то зустрічався з дівчиною із
с. Голубине, дівоче прізвище якої було ОСОБА_11. В 1994-1995 роках ОСОБА_4
почав часто приїзджати в м. Свалява і розповідав їй, що зупинився у
ОСОБА_11тобто у ОСОБА_1 та з якою має намір зареєструвати шлюб, оскільки
проживають однією сім”єю.

Свідок, ОСОБА_12 в судовому засіданні
показала суду, що ОСОБА_1 являється її тіткою (сестра батька) і може сказати,
що остання дуже часто приходила з ОСОБА_4 до них в гості, були випадки, що
навіть залишалися ночувати в них, мені відомо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали
разом, вели спільне господарство, ОСОБА_4 був письменником і часто
перебував  у  творчих відрядженнях .

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні
показала суду, що з ОСОБА_4 була особисто знайома, перебувала у дружніх
відносинах з ним, і,  їй відомо, що
ОСОБА_4 проживав однією сім”єю з ОСОБА_1, які часто навідувались до неї в
гості.

Допитана в судовому засіданні в якості
свідка ОСОБА_14 показала суду, що з 1986 року працювала секретарем виконкому
Голубинської сільської ради, в той час ОСОБА_1 також працювала в сільській
раді. В 1994 році помер чоловік ОСОБА_1 Згодом до останньої на роботу часто
заходив незнайомий чоловік та зі слів ОСОБА_1,
ОСОБА_14 стало відомо, що це її хороший знайомий - ОСОБА_4, з яким вони
мають намір зареєструвати шлюб. Свідок пояснила, що постійно бачила ОСОБА_1
разом з ОСОБА_4 вони проживали вдвох як подружня пара.

Свідок, ОСОБА_15 в судовому засіданні
пояснила, що  після смерті батька у 1994
році ОСОБА_4 часто приїзджав до них додому, залишався ночувати, а згодом
проживав з матір”ю , перебував з нею у фактичних шлюбних відносинах, вели
спільне господарство, матеріально допомагав їй особисто у навчанні, вони мали
намір зареєструвати свій шлюб в органах РАЦСу. ОСОБА_4 часто перебував у
тривалих творчих відрядженнях, останній раз, приблизно в жовтні місяці 2005
року, ОСОБА_4 сказав матері , що їде в Чернігівську область відвідати квартиру,
що треба йому терміново виконати якийсь поетичний переклад, закінчити якусь
роботу і щоб його ніхто не турбував він виїзджає приблизно на чотири місяці,
кожної неділі вони з матір”ю розмовляли по телефону, вітали одне одного на
Новий рік, Різдвяні свята, потім  вони
дзвонили ОСОБА_4, однак він не відповідав і мати подумала, що останній знаходиться
у творчому відрядженні і не має можливості їй подзвонити, так як були випадки,
що ОСОБА_4 знаходився у відрядженні на Кавказі, а тому не придала цьому
значення. На початку квітня 2006 року матері стало відомо, що ОСОБА_4 помер.

Зацікавлені сторони в судове засідання не
з”явились, хоча про час та місце розгляду даної справи були своєчасно та
належним чином повідомлені.

Відповідно до заяви від 7.07.2007 року
ОСОБА_2 просив суд розглянути справу у його відсутності .

Відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд
не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином,
або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі
наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши
пояснення заявника, представника заявника, покази свідків, дослідивши матеріали
справи, судом встановлено слідуюче.

Відповідно до ч.1 ст. 257 ЦПК України
заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення,
подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 256 ЦПК України
суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім”єю чоловіка
та жінки без шлюбу.

Згідно ст.3 СК України, сім”ю складають
особи, які спільно проживають, пов”язані спільним побутом, мають взаємні права
та обов”язки.

Статтею 1264 ЦК України захищаються права
тих осіб, яких спадкодавець вважав своєю сім”єю і які проживали з ним впродовж
тривалого часу. Цей строк встановлюється в п”ять років.

Судом встановлено, що заявниця проживала
однією сім”єю з ОСОБА_4 починаючи з 1994 року, тобто більше 10-ти років до дня
відкриття спадщини, в силу чого вони були пов”язані спільним побутом, вели
спільне господарство, надавали допомогу одне одному, мали взаємні права та
обов”язки. ОСОБА_4 постійно пересилав ОСОБА_1 переводи для підтримання
матеріального стану сім”ї, оскільки діти заявниці навчалися(том №1 а.с.141),
починаючи з 1994 року ОСОБА_4 постійно намагався провести обмін власної
квартири, що знаходиться в м. Остер Чернігівської області на квартиру в м.
Свалява, що стверджується оголошенням в газеті “Вісті Свалявщини” за №65(6243)
від 27 серпня 1994 року ( том №2 а.с.181-182).

У суду немає підстав ставити під сумнів
достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, які були допитані в
судовому засіданні. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду
справи відсутні, їх покази об”єктивно підтверджуються і не суперечать іншим
зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна
сторона зобов”язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень..

Частина
2  статті
256 ЦПК України встановлює, що в судовому порядку можуть бути
встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих
чи майнових прав фізичних осіб...

На
підставі наведеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні
заявницею доведено  факт  проживання з ОСОБА_4 однією сім”єю без шлюбу
, а тому заяву слід задовольнити та встановити факт проживання ОСОБА_1 з
ОСОБА_4 однією сім”єю без шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, , 225,
226, 232, 233, 256- 259 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Заяву  ОСОБА_1
задовольнити.

Встановити , що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканка с. Голубине, Свалявського району Закарпатської області з чоловіком
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, мешканцем м. Остер Козелецького району
Чернігівської області проживали однією сім”єю без шлюбу.

На рішення  може
бути  подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне
оскарження рішення Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються
до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

Заочне рішення може бути
переглянуто Свалявським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Г.К.ЛИЧКО