Справа
№2-564/2007
У Х В А Л А

іменем України

19 листопада
2007 року. Камінь-Каширський районний суд Волинської області в
складі:  головуючого - голови суду Гордійчука В.М.

при секретарі - Віліщук Н.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
справу за позовом  відкритого
акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв`язку №5
Волинської філії «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення  1521, 52 грн заборгованості  за неоплату послуг зв`язку

Особи, які брали участь у справі:

представник позивача - Пронцевич І.І.

встановив :

У поданій до  суду позовній
заяві  позивач зазначає, що  20 березня 2007 року   між ВАТ «Укртелеком» в особі начальника ЦЕЗ
№5  Волинської філії ВАТ «Укртелеком» та
ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг електрозв`язку, за яким позивач
зобов`язувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг електрозв`язку,
а відповідач  - своєчасно оплачувати
телекомунікаційні послуги. Отримавши надані ВАТ «Укртелеком» послуги,
відповідач не виконала свого зобов`язання в частині їх
оплати, внаслідок чого за період з 01.01.12007 року по 01.10.2007 року виникла
заборгованість у розмірі   1521, 52 грн.

У зв`язку з несплатою ОСОБА_1 боргу, незважаючи на письмове
попередження  про необхідність такої
сплати, ЦЕЗ №5 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» просить суд стягнути  з відповідача
1521, 52  грн  боргу та судові витрати.

У судовому засіданні
представник позивача просить справу провадженням закрити у зв'язку з відмовою
від позову, оскільки відповідач дану заборгованість відшкодувала
добровільно, а також просить стягнути з відповідача 51 гривню судового збору та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

У
відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у
справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав
для неприйняття відмови від позову судом не встановлено.

Згідно
ст.89 ч.1 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позовна
заява представником позивача до суду подана 31.10.2007
року, а згадана заборгованість відповідачем
погашена добровільно пізніше дня пред'явлення позову до суду.

Враховуючи
вищевикладене,  суд стягує з відповідача в користь   Центру електрозв`язку №5 Волинської філії ВАТ
«Укртелеком» понесені
ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та судовий збір.

Враховуючи
вищевикладене, керуючись ст.ст. 89 ч.1, 174, 205 ч.1 п.3 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Справу
за позовом відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі
Центру електрозв`язку №5 Волинської філії «Укртелеком» до ОСОБА_1 про
стягнення  1521, 52 грн
заборгованості  за неоплату послуг
зв`язку  провадженням закрити.

Стягнути
з  ОСОБА_1 користь Центру електрозв`язку №5 Волинської філії відкритого акціонерного
товариства «Укртелеком»   51 (п`ятдесят одну) гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Ухвала  може бути оскаржена в апеляційному порядку до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали
заяви  про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги через Камінь-Каширський
районний суд.

Головуючий-підпис

З оригіналом згідно

Голова  Камінь-Каширського

районного суду
В.М.Гордійчук