Справа
№2-41/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючої - судді                                                         Прищепи
Т.П.

при секретарі                                                                               Денисюку
О.В.

з участю позивача                                                                       ОСОБА_1.

представника відповідача                                                           Карплюка
Ю.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине
справу за позовом ОСОБА_1до ПОСП ім. Корольова про стягнення заборгованості по
заробітній платі -

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про стягнення з ПОСП
ім. Корольова на його користь 489,05 гривень заборгованості по заробітній
платі, та 25 гривень затрачених на послуги адвокату.

В позовній заяві вказав, що під час жнив 2006 року він
працював помічником комбайнера в ПОСП ім. Корольова, с Хутір Мокляки,
Ємільчинського району Житомирської області.

За вересень 2006 року підприємство заборгувало йому
489,05 гривень, добровільно керівництво підприємства не розраховується з ним.

В судовому засіданні позивач відмовився від позову в
частині стягнення з ПОСП ім. Корольова заборгованості по заробітній в розмірі
489,05 гривень, тому що підприємство розрахувалося з ним в добровільному
порядку, та просив суд задоволити позовні вимоги в частині стягнення з ПОСП ім
Корольова, адвокатських послуг в розмірі 25 гривень, про що подав до суду
письмову заяву.

Представник відповідача, керівник ПОСП ім. Корольова
Карплюк Ю.А., визнав вимоги позивача в судовому засіданні, та не заперечив
сплаті позивачу коштів затрачених на правову допомогу.

Суд, вислухав пояснення сторін, дослідив матеріали
справи, приходить до висновку, що вимоги позивача обгрунтовані та підлягають
задоволенню в частині витрат пов'язаних з правовою допомогою, що
підтверджується угодою складеною позивачем з адвокатом від 08.01.2007 року.

Згідно ст. 79 ЦПК України підлягає стягненню з
відповідача на користь держави, держмито, та кошти затрачені на
інформаційно-технічне забезпечення справи, що передбачено ст. 81 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
79, 81, 84, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

в up і ш и
в :

Стягнути з ПОСП ім. Корольова, юридична адреса: с Хутір
Мокляки, Ємільчинського району Житомирської області, п.і. 11243, р/р 260063457,
МФО 311528, код 1051235 в ОД АППБ «Аваль, на користь ОСОБА_1, жителя с
АДРЕСА_1(двадцять п'ять) гривень - кошти затрачені на послуги адвоката.

Стягнути з ПОСП ім. Корольова на користь держави державне
мито в розмірі 51 (п'тдесят одна) гривня, код одержувача - 22062361, р/р -
0158, код - 22090200, МФО
- 811039, банк УДК в
Житомирській області.

Стягнути з ПОСП ім. Корольова витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50
копійок, кошти перерахувати на: р/р 0158, , код
ЗКПО 22062361, код класифікації доходів 22050000, МФО 811039, ГУДКУ в
Житомирській області, банк УДК
у Ємільчинському районі, за ІТЗ до Ємільчинського районного суду.

2

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.