Справа № 2 - 919 / 2007 p.
РІШЕННЯ Іменем України

02 квітня 2007 року            Ірпінський міський суд Київської
області в складі:

головуючого:                                   Кафтанова В.В.,

при
секретарі:                                 Макаренко Ю.В.,

представника:                                 Пронько С.П.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом
Комунального підприємства „Ірпіньводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості при невиконанні договору реструктуризації, -

встановив :

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості по оплаті
комунальних послуг, посилаючись на те, що КП „Ірпіньводоканал" сім'ї
відповідача надає послуги водопостачання і водовідведення, на що був відкритий
спочатку особовий рахунок №
НОМЕР_1, а 09.03.2005
року був укладений договір про надання послуг. 09.03.2005 року відповідач
звернулась до позивача із заявою про укладання договору реструктуризації. Такий
договір за №680 був укладений. Згідно умов цього договору відповідач повинна
була щомісяця, до 01.03.2008 року платити 42,25 грн. в рахунок погашення боргу
і при цьому, повністю оплачувати поточні нарахування. Тобто, з часу укладання
договору до 01.03.2007 року
вона повинна була заплатити 1014,00
грн. в рахунок погашення боргу і 2044,98
грн. поточних нарахувань, що разом складає 3058,98 грн. Однак фактично відповідач заплатила тільки 1433,10 грн. Отже,
станом на 01.03.2007 року
борг складає 2132,60 грн.

В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, в
зв'язку з частковим погашення відповідачкою заборгованості, просив винести
рішення про примусове стягнення заборгованості в розмірі 1432,60 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі,
вказала, що сплатила 700
грн. у рахунок погашення боргу, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши
матеріали справи, вважає що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з
наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що позивач - Комунальне
підприємство "Ірпіньводоканал" надає сім'ї відповідачу послуги
водопостачання і водовідведення, на що був відкритий спочатку особовий рахунок № НОМЕР_1, а 09.03.2005 року був
укладений договір про надання послуг. 09.03.2005
року відповідач звернулась до позивача із заявою про укладання договору
реструктуризації. Такий договір за №680 був укладений. Згідно умов цього
договору відповідач повинна була щомісяця, до 01.03.2008 року платити 42,25
грн. в рахунок погашення боргу і при цьому, повністю оплачувати поточні
нарахування., але в порушення вимог ст. ст. 66, 67, 68, 69 ЖК України не
здійснює плату за послуги водопостачання і водовідведення. У результаті цього у
нього виникла заборгованість у розмірі 1432,60
грн., яка на даний час не погашена. Не виплатою даних платежів відповідачем
порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, із
відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначений борг.

На підставі ст. ст. 11,
509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. 64,
67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК
України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

2

Стягнути в повному обсязі із ОСОБА_1 на користь
Комунального підприємства "Ірпіньводоканал" заборгованість в розмірі 1432,60 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства
"Ірпіньводоканал" у рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі ЗО грн.

Відповідач звільняється від сплати судового збору, як
особа, що постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії' до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.