overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-57/2007р. РІШЕННЯ ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ
2007 року                                                                Ямпільський райсуд
Селезньової В.І.                                  Сумської області
відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань у Ямпільському районі   про
встановлення факту отримання травми на виробництві,
СУД,-
Позивачка просить встановити факт отримання нею 27
року травми на виробництві під час роботи ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач- представник Фонду позовні вимоги визнав
повністю Перевірив та оцінив докази
суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав :
В судовому засіданні було встановлено, що позивачка
ОСОБА_1з 17.05.72 р.
по 15.05.1992 р. працювала ІНФОРМАЦІЯ_127
року згідно вказівки заступники
директора ОСОБА_2 позивачка працювала на станку з виготовленням стрічки для
виробництва шпагату.
Під час включення верстату із-за необережності права рука
була затиснута обертаючими
частинами верстату, внаслідок чого позивачка отримала травму -ампутацію 4 і 5 пальців правої руки. В
Грем'яченському ФАП і їй була надана перша допомога та виписано направлення до Ямпільської центральної лікарні В хірургічному відділенні позивачці зробили
операцію. На лікарняному вона знаходилась
В зв'язку з отриманням травми був
складений акт, який не зберігся в зв'язку з пожежею в радгоспній конторі.
Факт отримання травми на виробництві підтверджується
витягом з медичної карти
амбулаторного хворого позивачки, направленням Грем'яченського ФАПу від 27.02.1984
р. довідкою, що позивачка
знаходилась на лікарняному з 27.02. по 29.02.1984
року, витягом з трудової книжки.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що
позивачка ОСОБА_1 дійсно
отримала травму на виробництві 27 лютого 1984 року і він особисто був свідком даного нещасного випадку.
Суд вважає, що ці обставини підтверджуєть факт отримання
травми на виробництві позивачкою ОСОБА_1, а
встановлення даного факту необхідно для отримання страхових виплат від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256
п.З, 10, 60, 212, 235
ЦПК України, суд,-
Встановити факт отримання ОСОБА_127
року травма на виробництві під час
роботи працівницею пенькозаводу Воздвиженського
радгоспу-технікуму, Ямпільського району Сумської області.
На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набуло законної сили і
підлягає виконанню 27.03.2007 року.
Справа
№ 2-86/07 p.
року                                                                      Ямпільський райсуд
в складі:   головуючого - судді     - Воловик Г.М.
при секретарі    - Донік Л.І.
відкритому судовому засіданні в смт Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину, суд,
Позивачка на попередньому судовому засіданні підтримала
свій позов і просить суд прийняти
рішення про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її користь, для виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, поскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на
виховання дитини не надає.

Відповідач на попередньому судовому засіданні позов визнав і згоден на
утримання аліментів у вказаному розмірі.

В ході попереднього судового засідання було встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.07.1988
року в відділі реєстрації актів
громадянського стану Ямпільського
райвиконкому Сумської області, запис НОМЕР_1. Від спільного шлюбу мають одну дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

09.09.2003
року шлюб було розірвано. Після
розірвання шлюбу син ОСОБА_3 проживає разом із
матір'ю та перебуває на її повному утриманні.

Згідно довідки (л.с. 2) ОСОБА_3є студентом ІНФОРМАЦІЯ_2. Період навчання з 01.09.2005 року по 30.06.2008 року.

В силу ст. ст. 199, 200 СК України, якщо повнолітні
дочка, син продовжують навчання і у
зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за
умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку
(доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідач працює ІНФОРМАЦІЯ_4. Добровільно матеріальної
допомоги на утримання дитини не надає, його вихованням не займається.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе стягнути
з відповідача аліменти на утримання
сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
від усіх видів заробітку.

Керуючись ст. ст. 181-183, 198-201 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209,
210, 213, 224-226
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, для утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/4
частини від усіх видів заробітку
(доходу), але не менше 30 % прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку,
щомісячно, починаючи стягнення з 05.02.2007 року по 30.06.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір в розмірі 51
грив. на користь держави та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 7,50 гривень.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження в Ямпільський райсуд протягом
10 днів
з дня її проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа № 2-58/2007р. РІШЕННЯ
2007 року                                                                Ямпільський райсуд
Селезньової В.І.                                  Сумської області
відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції фонду
соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань у Ямпільському районі
про встановлення факту отримання травми на виробництві,
СУД,-
Позивачка просить встановити факт отримання нею 21
року травми на виробництві під час роботи ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідач- представник Фонду
позовні вимоги визнав повністю.
Перевірив та оцінив докази суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав:
В судовому засіданні було встановлено, що позивачка
ОСОБА_1 з 21.05.1973 р.
працювала ІНФОРМАЦІЯ_1 27
січня 1984 р. згідно вказівки заступники директора ОСОБА_2 позивачка працювала на станку з виготовленням
стрічки для виробництва шпагату.
Під час включення верстату із-за необережності ліва рука
була затиснута обертаючими
частинами верстату, внаслідок чого позивачка отримала травму -ІНФОРМАЦІЯ_2 В Грем'яченському ФАПІ їй була надана
перша допомога та виписано направлення до Ямпільської
центральної лікарні. В хірургічному
відділенні їй зробили операцію. На лікарняному вона знаходилась з 21
року. В зв'язку з отриманням травми
був складений акт, який не зберігся в зв'язку з
пожежею в радгоспній конторі.
Факт отримання травми на виробництві підтверджується
витягом з медичної карти амбулаторного хворого, направленням Грем'яченського
ФАПУ від 21.01.1984 p.,
довідкою, що позивачка знаходилась
на лікарняному з 21 січня
1984 року, витягом з
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що
позивачка ОСОБА_1 дійсно отримала травму на виробництві 21
січня 1984 року і він особисто був свідком даного нещасного випадку.
Суд вважає, що ці обставини підтверджують факт отримання
травми на виробництві позивачкою ОСОБА_1, а
встановлення даного факту необхідно для отримання страхових виплат від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 256
п.З, 10, 60, 212, 235
ЦПК України, суд,-
Встановити факт отримання ОСОБА_121 січня 1984 року травма на виробництві під час роботи ІНФОРМАЦІЯ_1
На рішення може бути подана заява
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга
після подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набуло законної сили і
підлягає виконанню 27.03.2007 року.
РІШЕННЯ

(заочне)

№ 2-315/2007

12 березня
2007 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої-судді            Ісаєнко Ю.А.,

при секретарі                    Борисовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м.Ясинувата цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, посилаючись
нате, що вони проживали у шлюбі до ІНФОРМАЦІЯ_1року, сімейні стосунки припинили через те, що спільне життя між ними не
склалося, оскільки відповідач зловживав
спиртними напоями, не працював, спільне господарство не ведуть. Вважає, що
подальше сумісне життя з відповідачем та збереження сім'ї не можливі, на
примирення не згодна; від шлюбу дітей не мають,
суперечки про поділ майна не має.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги.

Відповідач до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Згідно до ст. ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі наявних у справі доказів та
ухвалити заочне рішення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року Красногорівською сільською радою Ясинуватського району Донецької області між
сторонами зареєстровано шлюб, актовий
запис НОМЕР_1 (ас.
9). У
сторін це перший шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Подружжя припинило фактичні шлюбні стосунки з ІНФОРМАЦІЯ_1року, суперечка щодо розділу майна на момент розгляду справи відсутня.

Суд надходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя
та збереження сім'ї не можливі, тому що
це суперечить їх інтересам, сім'я розпалася остаточно, в зв'язку з чим шлюб між подружжям необхідно
розірвати, а судовий збір стягнути з позивачки.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст. ст. 169,
212,
214-215, 224-226 ЦПК України, суд:

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року Красногорівською сільською радою Ясинуватського району Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1(прізвище
до шлюбу - ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, які не мають неповнолітних дітей.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГСу стягнути з ОСОБА_18 гривень
50 копійок
на користь держави, ОСОБА_2від сплати держмита
звільнити.

Копію рішення направити
відповідачеві.

Протягом десяти днів з дня отримання копіі рішення
відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ
Справа № 2-231/2007
12 березня 2007 року
Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої-судді             Ісаєнко Ю.А.,
при секретарі                   Борисовій Н.Г.,
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ясинувата цивільну справу за
позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що вона з відповідачем у зареєстрованому шлюбі мешкала до вересня 1994 року, але
спільне життя у них не склалося у зв'язку з різними поглядами на спільне життя,
спільне господарство ними не ведеться. Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження сім'ї ие можливі, на примирення не згодна; суперечки про
В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та пояснила,
що у них з відповідачем це перший шлюб, бажає, щоб після розірвання шлюбу донька
мешкала з нею. Просила розірвати шлюб з ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2року
Новосельвською-Першою сільською радою Ясинуватського району Донецької області.
суду не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином. Згідно до ст. ст. 224-226
ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно на підставі
наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2року
Новосельвською-Першою сільською радою Ясинуватського району Донецької області між сторонами
зареєстровано шлюб, актовий запис НОМЕР_1(а.с. 6). У сторін це
перший шлюб. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження (ас. 6). Подружжя
припинило фактичні шлюбні стосунки з вересня
1994 року; суперечка щодо розділу майна
на момент розгляду справи відсутня.
Суд надходить до
висновку, що подальше сімейне життя подружжя та збереження сім'ї не можливі,
тому що це суперечить їх інтересам, сім'я розпалася остаточно, в зв'язку з чим
шлюб між подружжям необхідно розірвати, а судовий збір стягнути з позивачки.
ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст. ст. 169,
212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд:
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2року
Новосельвською-Першою сільською радою Ясинуватського району Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1, між
ОСОБА_1(прізвище до шлюбу -
ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, які мають неповнолітню дитину.
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_18 гривень 50 копійок на
користь держави, ОСОБА_2від сплати держмита звільнити.
Копію рішення направити
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного
рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-714 /2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року                       Хортицький районний суд М.Запоріжжя

у    складі:
головуючого - судді:    Нещеретної Л.М.,

при секретарі                  Мороз B.C.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа: відділ

реєстрації
актів  цивільного  стану
Хортицького району
м.Запоріжжя  про  оспорювання

актового запису про батьківство

ВСТАНОВИВ:

30.012007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2, в

якому зазначив, що з листопада 1993 року зустрічався з
відловідачкою.22.05.1998 року він

одружився з нею, спільне сімейне життя не склалося та
шлюбні зв'язки між ними в травні

2003  року  були
припинені,27.05   2003   року
шлюб  було  розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народилась
ОСОБА_3. Згідно актового заптсу про народження ОСОБА_3 її батьком зареестрован
позивач. У грудні 2006 року йому стало відомо, що

Потоцький не є
батьком дитини. Просить визнати актовий запис про його батьківство щодо

ОСОБА_3 недійсним.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги у повному

обсязі, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачка
з позовними вимогами згодна повністю, не заперечує проти визнання

актового
запису про  батьківство  позивача недійсним  та внесення
відповідних  змін  у

свідоцтво про народження дитини.

Третя   особа:
представник   Хортицького   відділу
РАЦСу   Запорізького   міського

управління юстиції до суду не
з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти
позовних вимог не заперечують, самостійних вимог не заявили.

Вивчивши
матеріали справи, заслухав пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 22.05.1998 року по
27.05.2003 року знаходилися у шлюбі, що підтверджується відповідними
свідоцтвами .ІНФОРМАЦІЯ_1року народилася дитина - ОСОБА_3, у свідоцтві про
народження якої батьком записаний ОСОБА_1. Факт свого батьківства позивач
заперечує.

Згідно
ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини має

право
оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як

батька з актового запису про народження дитини.

На
підставі того, що відповідачка з позовом повністю згодна, у власноручній заяві

зазначає,
що ОСОБА_3 не є донькою ОСОБА_1 та не заперечує внести відповідні зміни

до актового запису про народження дитини , суд вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1 законні, обгрунтовані
та підлягають задоволенню .

Керуючись   ст.ст.
7,    10,    11,
60,    174,   209,
212-215,   218
ЦПК   України,

ст.ст. 122,124.126.127.136
Сімейного кодексу України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -
задовольнити.

Виключити з
актового запису НОМЕР_1 відділу РАЦС Ленінського районного управління юстиції м.Запоріжжя від 03 лютого 1995 року
про народження ОСОБА_3 запис відносно батьківства ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено
протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про його
апеляційне оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може
бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.
Справа № 2-258/2007 ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
06 березня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючої  судді          Ткачук
при секретарі                    Шпаковській Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Ясинуватського виробничого управління водопровідно
- каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за вартість використаної води та послуги
У січні 2007 року позивач звернувся до суду зі вказаним вище позовом.
зазначав, що згідно із ст. 22
Закону України "Про питну воду та водопостачання",
ст.ст. 20,32 Закону України "Про житлово - комунальні послуги", п.п. 3-8,30 Правил надання послуг по централізованому опаленню,
постачанню холодної та гарячої води та водовідведення,
відповідачі зобов'язані щомісячно і в повному обсязі сплачувати рахунки міськводоканалу за надані послуги. Відповідачі свої
зобов'язання не виконують, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 968 грн. 67 коп., яку позивач просить стягнути
примусово. Також просить стягнути витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн. та судовий збір на
У судовому засіданні представник позивача змінив розмір позовних вимог і
просив стягнути заборгованість у розмірі 745,47 грн.з урахуванням трирічної позовної давнини.
Відповідачі до суду не з'явилися, хоча були належним чином повідомлені про
час та місце розгляду справи, причини
неявки відповідачів суду не відомі. Суд вважає можливим згідно зі ст. 225 ЦПК України
розглянути справу у відсутності відповідачів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: м.АДРЕСА_1. Згідно наданого позивачем розрахунку, заборгованість
відповідача станом на 01.01.2007 року складає 745
На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 130, 174, 215, ЦПК України, суд,
Позовну заяву Ясинуватського виробничого управління водопровідно - каналізаційного господарства задовольнити.
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 775 (сімсот сімдесят п'ять) грн. 47 коп. солідарно.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір на користь держави
солідарному порядку.
Копію рішення направити
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем може бути
подано заяву про перегляд заочного рішення.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний
суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти
днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Справа
№ 2 -1304/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в
складі: головуючого
Магдича О. Г.

при секретарі
Дрозд Т. Б.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду їхньої
сім'ї стало повне непорозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя,
втрачено почуття поваги та любові, сімейних стосунків не підтримують більше 13 років, спільного
господарства не ведать і їх
шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу є неможливим.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з
мотивів, викладених у позовній заяві та пояснила, що подальше спільне подружнє
життя і збереження шлюбу неможливе.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши
докази у справі, суд встановив наступне:

Сторони по справі уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що
свідчить свідоцтво про шлюб НОМЕР_1,
виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Зборівського районного
управління юстиції Тернопільської області.

У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася,
сторони подружніх стосунків не підтримують, дітей від даного шлюбу не мають,
примирення, спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а
тому позов слід задовольнити, а шлюб між ними розірвати.

Витрати пов'язані із розірванням шлюбу в органах РАЦСу
покласти на позивача.

На підставі наведеного та керзточись ст. ст. 10, 60,110, 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110, 112
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
Зарудянською сільською радою Зборівського району Тернопільської області,
зроблено відповідний актовий запис за НОМЕР_2.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача ОСОБА_1, звільнивши від
сплати державного мита відповідача ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги, якщо у
встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання
апеляційної скарги, якщо його не скасовано - після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до
апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області.

Головуючий -
суддя

О. Г.
Магдич