Справа
№ 22ц - 82/07                                      Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р.
місто Луцьк

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого Шевчук Л.Я.

суддів Свистун О.В., Подолюка В.А.

при секретарі Матюхіній О.Г.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
збільшення розміру аліментів,    за
апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

6 липня 2006 року ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Свої
вимоги обгрунтувала тим, що судовим рішенням від 1.04.2005 року постановлено
стягувати з відповідача на її користь на утримання двох неповнолітніх дітей -
синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження аліменти в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісячно, до досягнення
ними повноліття. Відповідно до нової редакції ст. 182 СК України
розмір аліментів на кожну дитину не може бути меншим 30% прожиткового
мінімуму щомісячно. У зв'язку з цим просила відповідно до положень ст. 184 СК України
стягувати на її користь аліменти в розмірі 350 грн. на обох дітей, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на кожну дитину.

В судовому засіданні позивач змінила свої позовні вимоги,
просила стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання
неповнолітніх дітей в розмірі 300
грн. Підставу зазначала таку, як погіршення матеріального стану її сім'ї,
здоров'я.

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 1.11.2006 року позов
задоволено. Постановлено стягувати з відповідача на користь позивача замість 150 грн.  аліментів, визначених рішенням Луцького
міськрайонного суду від

2

1.04.2005 року, 300 грн. щомісячно
до досягнення дітьми повноліття, а також витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

В поданій апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2,
покликаючись на незаконність рішення із-за невідповідності висновків суду
обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального та
процесуального права, просить змінити оскаржуване ним рішення, і з врахуванням
його майнового стану, стану здоров'я, наявності на утриманні іншої сім'ї, стягувати
щомісячно на утримання обох дітей 134
грн. аліментів до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримав
в повному об'ємі, з підстав наведених в ній, просить змінити оскаржуване ним
рішення.

Позивач ОСОБА_1 вважає апеляційну скаргу безпідставною,
просить відхилити її, а рішення суду залишити без змін.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі,
перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду першої інстанції,
колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення,
виходячи з таких підстав.

Судом з пояснень сторін, письмових матеріалів справи
(а.с.5) встановлено,
що рішенням Луцького міськрайонного суду від 1.04.2005 року постановлено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження аліменти в твердій грошовій сумі 150 грн. щомісячно,
починаючи з 18.02.2005 року і
до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.І ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду
або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни
матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із
них.

На підтвердження своїх позовних вимог ОСОБА_1 подала
докази про відсутність у неї постійної роботи (а.с.31-32), а відповідач на
заперечення позову подав докази про відсутність у нього роботи, наявність на
утриманні іншої сім'ї (а.с.16-25).

Суд першої інстанції, виходячи з встановлених обставин
справи, наведених вимог закону, прийшов до висновку про погіршення майнового
стану позивача із-за відсутності роботи та погіршення стану здоров'я і
задовольнив вимоги в повному об'ємі.

Однак такі висновки суду, як вважає колегія суддів, не
відповідають встановленим обставинам справи, що є підставою для скасування
рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Докази, які б підтверджували погіршення стану здоров'я
позивача, були відсутні при постановленні рішення, а відсутність роботи у
сторін була предметом оцінки при постановленні рішення за позовом ОСОБА_1 про
стягнення аліментів.

Крім того, відсутні докази про покращення майнового стану
відповідача та стану його здоров'я.

3

Отже підстави, передбачені ст. 192 СК України для
збільшення розміру аліментів, відсутні, а тому відсутні підстави для
задоволення позову ОСОБА_1 про збільшення їх розміру.

Керуючись ст.ст.309, 316, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 1 листопада 2006 року скасувати,
ухвалити нове рішення.

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру
аліментів відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення
і може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду
України протягом двох місяців.

Головуючий

Судді