Справа
№ 22-ц-1111/07р.                           Головуючий 1-ї інстанції - Макаренко Я.М.
Категорія : відшкодування шкоди.                              Доповідач
квітня 2007 року судова колегія
судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської
головуючого     -     Ізмайлової Г.Н.
суддів                             -     Івах А.П.,
секретарі    -    Білицькій Ю.Є.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Харківського
районного суду Харківської області від 10 січня 2007 року по справі за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
відшкодування збитків від порушення «Правил користування електроенергією для
22.08.06р. АК «Харківобленерго» звернулась до суду з
та ОСОБА_2 про відшкодування збитків від порушення «Правил
державне мито в розмірі 51 грн., мотивуючи тим, що при перевірці електроустановки за місцем мешкання відповідачів
була виявлена скрита проводка до прибору обліку,
внаслідок чого відповідачам здійснене нарахування матеріальної шкоди, завданої
підприємству згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування шкоди,
завданої енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем «Правил
користування електричною енергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ
від 22.11.1999р. № 1416, зареєстрованою в Мін'юсті України 29.12.1999р., яка
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проти позову заперечували, пояснивши, що
робітники Липецького РВЄ проводили перевірку електричного лічильника, але акт про порушення «Правил споживання електричною енергією»
не відповідає дійсності.
Рішенням Харківського районного суду Харківської області
від 10 січня
2007 року позовні вимоги АК
«Харківобленерго» задоволені в повному обсязі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
та ОСОБА_2 просять рішення суду першої
інстанції від 10 січня
2007 року
скасувати, як ухвалене з порушенням норм процесуального
та матеріального права та направити справу на новий розгляд до суду першої
інстанції.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників процесу, що з'явилися до суду, перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного:

По справі достовірно встановлено, що 15
травня 2006
року працівниками АК «Харківобленерго» в будинку АДРЕСА_1  в
присутності   "споживача

електроенергії ОСОБА_1 було виявлено факт безоблікового користування електроенергією шляхом підключення фазного і
нульового проводу прихованої електропроводки
до приладу обліку №2441473. Електроенергія
використовується помимо приладу
обліку, про що складено відповідний акт, який відповідає вимогам п.53 «Правил користування електричною енергією»,
затверджених постановою Кабінету Міністрів
України 26
липня 1999 року №1357 з відповідними змінами.

Пунктом №2 вказаних Правил визначається, що до об'єктів споживача,
який обслуговується енергопостачальником, відноситься будинок, гараж, майстерня
або інша електрифікована споруда, що належить споживачу на правах власності або
користування.

Право власності на будинок 28 по вулиці Партизанській
в селищі Велика Рогань в БТІ не реєстровано. Судом встановлено, що він
побудований відповідачами на підставі рішення виконкому Роганської селищної
ради від 13
травня 1992 року №172, яким ОСОБА_1
дозволено будівництво вказаного будинку.

Перебуваючи в зареєстрованому шлюбі, відповідачі
побудували будинок та проживають постійно в ньому.

21 листопада 2005 року між позивачем та ОСОБА_1
укладено договір №75885 на право користування електроенергією, показання приладу обліку на момент укладення договору 07412
відповідають показанням, вказаним у
квитанції про оплату за користування електроенергією за листопад
місяць 2005
року.

Розмір відшкодування збитків, заподіяних
енергопостачальнику внаслідок

користування електричною енергією поза приладом обліку, обчислено за

методикою                                 обчислення          розміру
відшкодування     збитків,     завданих

енергопостачальнику
внаслідок порушення споживачем «Правил користування електричною енергією», затверджених Постановою Національної комісії
регулювання електроенергетики від 22 листопада 1999 року №1416
і який становить 12337 грн. 57 коп.

Вказана сума стягнута судом першої інстанції з
відповідачів на користь АК «Харківобленерго» на
підставі ст. 1166
ЦК України, як шкода , завдана
неправомірними діями майну юридичної особи, тобто суд правильно визнав юридичну
природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює.

Разом з тим, судова колегія вважає, що висновок суду щодо
обгрунтованості позову та задоволення його у повному обсязі є таким, що не
відповідає конкретним обставинам справи.

Так, розмір збитків, що підлягає стягненню, позивачем
нараховано, а судом стягнуто за період з 15 травня 2003
року по 15 травня 2006 року, за 1096
днів, виходячи із добового використання 72,16 КВТЧ -
всього за 79087 КВТЧ.

Договір № 75885 про користування електричною енергією між сторонами укладено 21
листопада 2005 року (а.с.9-10).

З моменту укладення договору до встановлення порушення «Правил користування електричною енергією» з 21
листопада 2005
року до 15
травня 2006
року пройшло 173 доби.

Судова колегія вважає, що розмір збитків, які підлягають стягненню з
відповідачів необхідно розрахувати таким чином : 173 доби х 72,16
КВТЧ = 12482,62 КВТЧ за тарифом 0,13 грн. за 1
КВТЧ.

12482,62 х
0,13 = 1622 грн.
87 коп.;

ПДВ : 324 грн. 57 коп.

Таким чином, розмір збитків, спричинених позивачу діями відповідачів складає 1622 грн. 87
коп. без урахування 20% ПДВ, оскільки
відповідно до вимог ст. 1166
ЦК України та зазначених Правил
відшкодуванню підлягає лише дійсний розмір спричиненої
шкоди.

Тому рішення суду першої інстанції підлягає зміні шляхом
зменшення суми матеріальної шкоди з 12337 грн. 57 коп. до 1622
грн. 87 коп.

Таке рішення буде законним та обгрунтованим та таким, що ухвалене на основі
повно і всебічно з'ясованих обставинах.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 303,
304, п.З ч.1 ст.307, п.5 ч.1 ст.314, ст.. 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 10 січня 2007
р. змінити в частиш розміру матеріальної шкоди, що
підлягає стягненню на користь АК «Харківобленерго».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго»
матеріальну шкоду в сумі 1622
грн. 87 коп.

В іншій частині рішення залишити
без змін.

Рішення набирає законної сили після її проголошення, але на протязі 2-х місяців може бути оскаржено в касаційному порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Верховного Суду України.