Справа №2-278 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року. Ленінський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого
судді:    Стародубцева O.K.

при секретарі:                         Совенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком»
до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги зв»язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
послуги зв»язку.

В судовому
засіданні представник позивача підтримав свій позив та пояснив, ОСОБА_1 користувався місцевим, міжміським та міжнародним зв»язком за номером
НОМЕР_1 Раніш абонентом вищезазначеного номеру телефону був ОСОБА_1, що підтверджується заявою про встановлення
телефону від 10.05.1983 р. та нарядом № ю-564 від 24.04.1991 р. Однак, за
виданою довідкою ЖЕУ ОСОБА_1 був
знятий з реєстраційного обліку 1.06.2003 р. Про дані зміни підприємство зв»зку
повідомлено не було, інші мешканці квртири номер телефону на себе не
переоформили, продовжуючи користуватися послугами зв»язку. За період з січня
2006 р. по червень 2006 р. виникла заборгованість в сумі 574 грн. 48 коп.
Абонентська плата за зазначений період складає 37 грн. 73 коп., похвилинна
оплата складає 142 грн. 31 коп. Абонплата
за радіоточку складає 2 грн. 16 коп. Розмови та дзвінки на міжміськи,
міжнародні та мобільні засоби зв»язку складають 296 грн. 54 коп.
Відповідно до ЗУ «Про податок
на додану вартість» податок нараховується додатково до вартості послуг та
складає 95 грн. 74 коп. Таким чином сума заборгованості складає 574 грн. 48
коп. Просив стягнути з відповідача заборгованість за послуги зв»язку в сумі 574
грн. 48 коп., а також витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. Відповідач у
судове засідання не з»явився. Про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином. Причина неявки суду
не відома. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України. Позов підлягає
задоволенню в зв»язку з наступними підставами: ОСОБА_1, який мешкає за адресою:АДРЕСА_1, користувався місцевим,
міжміським та міжнародним зв»язком за номером НОМЕР_1 Раніш абонентом
вищезазначеного номеру телефону був ОСОБА_1, що
підтверджується заявою про встановлення телефону від 10.05.1983 р. та нарядом №
ю-564 від 24.04.1991 р. Однак, за виданою довідкою ЖЕУ ОСОБА_1 був знятий з
реєстраційного обліку 1.06.2003 р. Про дані зміни підприємство зв»зку
повідомлено не було, інші мешканці квртири номер телефону на себе не
переоформили, продовжуючи користуватися послугами зв»язку. За період з січня
2006 р. по червень 2006 р. виникла заборгованість в сумі 574 грн. 48 коп.
Абонентська плата за зазначений період складає 37 грн. 73 коп., похвилинна
оплата складає 142 грн. 31 коп. Абонплата за радіоточку складає 2 грн. 16 коп. Розмови та дзвінки на міжміськи,
міжнародні та мобільні засоби зв»язку складають 296 грн. 54 коп.
Відповідно до ЗУ «Про податок
на додону вартість» податок нараховується додатково до вартості послуг та складає
95 грн. 74 коп. Таким чином сума заборгованості складає 574 грн. 48 коп.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 574 грн.48
коп., витрати пов»язані зі сплатою судового збору в сумі 51 грн., витрати
пов»язані з інформаційно-технічним
забезпеченням в сумі 30 грн. на користь З AT «Укртелеком».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

2

Заочне     рішення     може бути
переглянуто    судом,    що
його    ухвалив,    за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом Десяти днів з дня отримання його копії. Надруковано
суддею в нарадчій кімнаті.