Справа№2-188/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
березня 2007 року                                                         м.
Івано-Франківськ

Тисменицький
районний суд Івано-Франківської області
в складі:

головуючого
судді                                            Струтинського
P.P.,

секретаря                                                           Бардюк
Л.В.

прокурор                                                            Каляндрук
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом прокурора Тисменицького району в інтересах держави в особі ВАТ
"Укртелеком", яке представляє Івано-Франківську філію Центру
електрозв'язку № 1 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання
телекомунікаційних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення
заборгованості за надання телекомунікаційних послуг.

Підтримуючи позов в судовому засіданні представник позивача позов
підтримав, суду пояснив, що 20.10.1999 року між Ват „Укртелеком" в особі
начальника Тисменицького ЦЕЗ № 1 та відповідачем укладено договір НОМЕР_1 на
надання послуг телефонного зв'язку. Згідно п. З.5. вказаного договору останній зобов'язався вносити плату за
надані послуги електрозв'язку щомісячно, але не пізніше 20-го числа місяця, що
настає після повного розрахункового періоду. Однак за період з березня 2006
року по вересень 2006 року відповідач не сплачував вартість наданих послуг, в
результаті чого допустив заборгованість по абонементній платі в сумі 284 грн.
98 коп. Також за даний переіод останньому нараховано інфляція витрат в розмірі
28 грн. 50 коп. та три проценти річних від простроченої суми в сумі 7 грн.21
коп. Таким чином загальна сума заборгованості становить 320 грн. 60 коп., яку
позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового
розгляду належним чином пловідомлявся, у зв"язку з чим було ухвалено
справу розглядати в заочному порядку

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає,
що позов слід задоволити з наступних підстав.

Поясненнями представника позивача, даними, які містяться
в копії договору на надання послуг телефонного зв'язку, довідках розрахунку
заборгованості, судом встановлено, що 20.10.1999 року між Ват „Укртелеком"
в особі начальника Тисменицького ЦЕЗ № 1 та відповідачем укладено договір
НОМЕР_1 на надання послуг телефонного зв'язку. Згідно п.3.5. вказаного договору
відповідач зобов'язався вносити плату за надані послуги електрозв'язку
щомісячно, але не пізніше 20-го числа місяця, що настає після повного
розрахункового періоду. В зв"язку з несвоєчасним проведенням відповідачем
розрахунків за період з березня 2006 року по вересень 2006 року останньому
нарахована заборгованість по абонементній платі в сумі 284 грн. 98 коп.,
інфляція витрат в розмірі 28 грн. 50 коп. та три проценти річних

від простроченої
суми в сумі 7 грн.21 коп. Станом на 01.01.2007 року загальна сума
заборгованісті відповідача складає 320 грн. 60 коп.

Таким
чином, суд вважає, що вказана сума заборгованості підлягає стягненню з
відповідача на користь ВАТ "Укртелеком", яке представляє
Івано-Франківську філію Центру електрозв'язку № 1 в примусовому порядку,
оскільки допущену заборгованість він добровільно не погашає. Крім цього з
відповідача слід стягнути на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи.

На підставі наведенного
та керуючись ст.ст.526, 529, 625 ЦК
України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру
електрозв'язку № 1 р/р 428628 в АППБ "Аваль" м.Івано-Франківськ, МФО 336462, код
01184686 заборгованісті в сумі 320 (триста двадцять) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду даної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Тисменицьким
районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В
разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, але апеляційна скарга
не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду області
може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Тисменицький районний суд.