справа № 2-196/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 березня 2007
року Рокитнянський районний суд Київської області  в складі:

головуючого судді Нечепоренка Л.М.,

при секретарі Куць В.А., розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  смт.Рокитне цивільну  справу
за  позовом    ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка в
заяві посилається на те, що 22.02.1991
року уклала з відповідачем по справі ОСОБА_2 шлюб, який зареєстрований
відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету Мінської
районної ради м.Києва, актовий запис №
358.

Від шлюбу мають
трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживають з позивачкою.

Сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини, не підтримують ніяких стосунків. Шлюб
розпався через те, що відповідач безпідставно підозрює у подружній невірності,
чим принижує її честь та гідність. Постійно в сім"ї відбуваються сварки і
скандали, які влаштовує відповідач, та які відбуваються у присутності
неповнолітніх дітей. Така поведінка відповідача негативно впливає на стан
здоров"я позивачки та на її дітей.

Просить шлюб,
який укладений між нею та ОСОБА_2 розірвати.

Позивачка в
судове засідання не з"явилася, подала до суду заяву в якій позов
підтримує, просить шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності.

Відповідач в
судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій позов визнає,
просить шлюб розірвати та справу розглянути у його відсутності.

Відповідно до
ст.174 ч.4 ЦПК України в разі визнання позовних вимог відповідачем суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, так
як визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи
та інтереси інших осіб.

Суд, вивчивши
матеріали справи, вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 22.02.1991
року позивачка уклала з відповідачем по справі ОСОБА_2 шлюб, який
зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану виконавчого комітету
Мінської районної ради м.Києва, актовий запис № 358.

2

Від шлюбу мають
трьох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, які
проживають з позивачкою.

Сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини, не підтримують ніяких стосунків. Шлюб
розпався через те, що відповідач безпідставно підозрює у подружній невірності,
чим принижує її честь та гідність. Постійно в сім"! відбуваються сварки і
скандали, які влаштовує відповідач, та які відбуваються у присутності
неповнолітніх дітей. Така поведінка відповідача негативно впливає на стан
здоров"я позивачки та на її дітей. Суд вважає, що за даних обставин
збереження шлюбу неможливе. Сім"я фактично розпалась, шлюбні відносини
припинились. У них склалися відносини, які виключають можливість спільного
проживання.

Керуючись
ст.ст.109, 110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст.10, 11,
14, 57, 88, 169, 174 п.4, 215   ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів
цивільного стану виконавчого комітету Мінської районної ради м.Києва, актовий
запис № 358.

Стягнути з
ОСОБА_2 7 грн.50 коп. витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 8 грн. 50 коп. судовий
збір на користь ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до
Рокитнянського районного суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10 днів з
дня його проголошення і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя