Справа №2-983/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                              м.
Запоріжжя

Орджонікідзевський
районний суд М.Запоріжжя в складі: головуючого судді Гнатик Г.Є., при секретарі
Якимовій О.С. з участю прокурора Хлистова О.А з участю адвокатаОСОБА_4 розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в залі
суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2про позбавлення батьківських прав.

У позові
вказала, що у 1999 році
було розірвано шлюб між нею та відповідачем, однак ще за рік до розлучення
відповідач із сім'єю не проживав, оскільки дуже сильно вживав алкогольними
напоями, став дуже агресивним, влаштовував сварки і на тривалий час зникав з
дому. Після розлучення квартиру в якій проживали продали а гроші від неї
розділили порівну між собою, після чого вона придбала собі та дитині квартиру в
якій на теперешній час проживають, а відповідач гроші пропив і ніякого собі
житла не придбав та на теперешній час бомжує. В останнє вона бачила свого
колишнього чоловіка у 2006
році, він був на звалищі сміття у нетверезому стані. Відповідач дитиною
зовсім не цікавиться, спроб зустрітися не було, аліменти не зплачує, тобто
ніякої участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Просила суд позов
задовольнити, та позбавити ОСОБА_2. батьківських прав.

У
судовому засіданні позивач та її адвокат позов підтримали та просять його
задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, поважну
причину неявки суду не повідомив, про час і місце слухання справи повідомлявся
у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток по
останньому відомому місцю проживання. Заперечення на позов відповідач не надав,
тому на підставі ст.ст. 169
ч.4, 224 ЦПК
України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи
у відсутність відповідача.

П
рокурор та представник органу опіки і піклування з позовом згодна, та просить
суд його задовольнити у повному обсязі.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, адвоката, думку прокурора,
представника органа опіки та піклування, суд вважає  позовні вимоги підлягаючим задоволенню,, у
зв»язку з наступним.

Із пояснень представника позивача, представника третьої особи, встановлено,
що неповнолітня дитина проживає разом із своєю матір»ю, батько дитини не бере
участі у її вихованні, не допомогає матеріально, не піклується дитиною.

Викладене
свідчить, про те що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських
обов'язків по вихованню дитини, а тому підлягає позбавленню батьківських прав
стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, відповідно до ст.180 СК України оскільки батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у разі недотримання закону
відповідно до ст. 164 СК
України, батьки позбавляються батьківських прав.

Керуючись ст.ст.
164, 165, 166, 180, 181 СК
України, ст.ст. 213-215,
226,228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

2

Позов
задовольнити.

Позбавити
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення суду до Орджонікідзевського районного суду М.Запоріжжя та подачі
апеляційної скарги на рішення протягом двадцяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.