Справа № 2-1529,2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

«08» лютого 2007
р,
м. Харків

Московський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Харченко A.M.
при секретарі - Широкоступенко
І.П., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до   ОСОБА_2про   стягнення
аліментів   на неповнолітню
дитину, -

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на
утримання дитини - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, посилаючись на те, що з відповідачем з ІНФОРМАЦІЯ_2р. знаходиться в
зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
На цей час сторони разом не проживають, неповнолітня дитина залишилася
проживати з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухилився від
виховання та утримання дитини. Матеріально позивачці важко одній утримувати
дитину. Відповідач працездатний, має можливість матеріально допомагати дитині,
але добровільно цього не робить, в зв'язку з чим просила стягнути аліменти в
розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно на
неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, до досягнення нею
повноліття.

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на
вищенаведене, та просила позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав в повному обсязі, інших
дітей він не має. Просив позов задовольнити.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази,
прийшов до наступного.

Судом
встановлено, що сторони з ІНФОРМАЦІЯ_2року
знаходяться в зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
На цей час подружжя разом не проживає, дитина залишилася проживати з позивачкою
та знаходиться на її утриманні. Матеріальну допомогу відповідач на утримання
дитини добровільно не надає, хоча зобов'язаний та може таку допомогу надавати.

Відповідно до
ст. 180 СК
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

На підставі
викладеного, суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. аліменти
на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, в розмірі 1/4
частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подачі позовної
заяви до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 367 ЦПК
України, ст. ст. 180-183,
191 СКУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, місце народження м. Харків, працює: ТОВ "ІНФОРМАЦІЯ_4"(м. Харків,
АДРЕСА_1), різальником м'ясопродуктів, аліменти на користь ОСОБА_1на утримання
дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини з усіх видів
заробітку (доходу), щомісячно до її повноліття, починаючи з 15 грудня 2006
року.

Стягнути з
ОСОБА_2.   державне мито в дохід держави
в сумі 51 (п'ятдесят
одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі ЗО(тридцять) грн. Рішення суду в межах суми платежу за один місяць
підлягає негайному виконанню. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти
днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Суддя