Справа
№ 2-935/07
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської
області у складі: головз'ючого - су­дді Куковенкова СВ., при секретарі -
Стасенко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засі­данні в м. Олександрії
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Олек­сандрійської міської ради про
визнання права власності на самочинно збудовані будівлі.-
Позивач просить визнати за нею право власності на
самочинно збудовані будівлі: сарай розміром 1,5 х 2,97
м та прибудови до житлового будинку розміром З, 74 х 3,9 м та 2,24 х 2,66 м, які
знаходяться на земельній ділянці, призначеній для обслуговування будинку № АДРЕСА_1в м. Олександрії
Кіровоградської області.
Свої вимоги мотивує тим, що на підставі договору
купівлі-продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1року, посвідченого нотаріально за реєстром №
НОМЕР_2та зареєстрованого в ОМБТІ в реєстрі за № НОМЕР_1року, вона набула право
власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за
адресою: Кіровоградська область м. Олександрія, АДРЕСА_1.
З того ж часу позивач постійно проживає в зазначеному
будинку. Дня його обслуговування по­зивач без дозволу відповідних органів
побудувала самочинно будівлі: сарай розміром 1,50 х 2,97
м., та прибудови до житлового будинку розміром 3,74 х 3,90 м. та розміром 2,24 х 2,66 м.
Для узаконення зазначених споруд та внесення їх до
технічної документації, позивач звернулася до відділу архітектури та
містобудування Олександрійської міської ради з проханням дозволити за­лишити в
користуванні самочинно споруджені будівлі.
Після її звернення відділом архітектури та містобудування
Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної інспекції було
складено акт обстеження на предмет відповідності діючим нормам і правилам самочинно
споруджених будівель, на підставі якого було зроблено висновок, що самочинно
споруджені будівлі відповідають санітарним, протипожежним та архітекту­рним
нормам і не порушують прав інших осіб. Відділ архітектури і містобудування
рекомендував їй звернутися до суду для вирішення питання узаконення самочинної
України, на вимогу користувача земельної ділянки суд може ви­знати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не пору­шує
права інших осіб, з цих підстав позивач звернулася до суду.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та
просила їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник
відповідача до суду не з'явився, про день, час та місце слухання справи
належним чином був повідомлений, про що свідчить розписка про отримання судової
Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе
розглянути справу на підставі на­явних доказів та постановити заочне рішення у
справі, відповідно до вимог ст. 224
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі договору
купівлі-продажу від 06 червня 2000 року,
посвідченого нотаріально за реєстром №
НОМЕР_2та зареєстрованого в ОМБТІ в реєстрі за № НОМЕР_1року, позивач
набула право власності на житловий будинок з надвірними буді­влями, який
знаходиться за адресою: Кіровоградська область м. Олександрія, АДРЕСА_1.
З того ж часу позивач постійно проживає в зазначеному
будинку. Дня його обслуговування по­зивач без дозволу відповідних органів
побудувала самочинно будівлі: сарай розміром 1,50 х 2,97
м., та прибудови до житлового будинку розміром 3,74 х 3,90 м. та розміром 2,24 х 2,66 м.
Для узаконення зазначених споруд та внесення їх до
технічної документації, позивач звернулася до відділу архітектури та
містобудування Олександрійської міської ради з проханням дозволити за­лишити в
користуванні самочинно споруджені будівлі.
Після її звернення відділом архітектури та містобудування
Олександрійської міської ради за участю санітарної та пожежної інспекції було
складено акт обстеження на предмет відповідності діючим нормам і правилам
самочинно споруджених будівель від 28.11.06
зроблено висновок, що самочинно споруджені будівлі відповідають санітарним,
протипожежним та архітекту­рним нормам і не порушують прав інших осіб.
України, на вимогу користувача земельної ділянки суд може ви­знати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не пору­шує
Керуючись ст. ст. 376
ЦК України, ст . ст . 12, 15 , 48 Закону України
"Про власність", ст .
212, 214-213, 218, 224, п.2 ст.367 ЦПК України, суд , -
Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно збу­довані
будівлі: сарай розміром 1,5
прибудови до житлового будинку розміром 3,
74 х 3,9 м та 2,24 х 2,66 м, які
знаходяться на земельній ділянці, призначеній для обслуговування бу­динку № АДРЕСА_1в м. Олександрії
Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви на апеляцій­не оскарження.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана
протягом 10 днів з
дня його прого­лошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Кіровоградської області через
Олександрійський міськрайонний суд, або оскаржується в порядку, встановленому
п. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Головуючий: