Справа №2-104 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді ПАРФЕНКЖА В.І. при секретарі ЮЖДІ Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу за позовом ОСОБА_1 до державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про стягнення моральної /немайнової/ шкоди, завданої злочином,-

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року представник позивачки ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" про стягнення моральної /немайнової/ шкоди, завданої злочином.

В позовній заяві він вказав, що 10 червня 2005 року з вини водія ОСОБА_3, який керував автомобілем "Мазда-323" номерний знак НОМЕР_1, власником якого є відповідач - державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця", в м. Чорткові на вул. Копичинецькій на початку транспортної розв'язки об'їздної дороги сталася дорожньо-транспортна подія, внаслідок якої ОСОБА_4 - батько позивачки - отримав тілесні ушкодження, від яких він помер в Чортківській центральній районній лікарні.

Вироком від 6 лютого 2006 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні цієї дорожньо-транспортної події і його засуджено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Внаслідок вищенаведених обставин позивачці завдана моральну /немайнову/ шкоду, яку повинен відшкодувати власник джерела підвищеної небезпеки - державне територіально-галузеве об'єднання "Львівська залізниця".

В позовній заяві представник позивачки просить стягнути з відповідача в користь позивачки ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень. Обґрунтовуючи такий розмір моральної /немайнової/ шкоди, він виходить з того, що смерть батька завдала і завдає позивачці щоденних страждань. В результаті злочину вона втратила батька і більше ніколи його не побачить; не відчує турботу батька, не отримає від нього порад. Батько був їй опорою в житті, завжди підтримував у важкі життєві часи, піклувався про неї. Смерть батька призвела до не виліковної душевної рани в її житті. Вона зазнає щоденних страждань, поринає в плач від нестерпного жалю за батьком. Щоденних страждань їй також завдає думка, що похилого віку мати з вини відповідача залишилась проживати одна. Часто хворіючи, вона позбавлена елементарної допомоги. їй нікому принести води, допомогти по господарству, скопати город.

Представник відповідача ТАРАРУК Л.Р. позовні вимоги не визнає, посилаючись на повноваження, що передбачені у виданій йому довіреності.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких мотивів.

Судом встановлено, що 10 червня 2005 року з вини водія станції Тернопіль Львівської залізниці ОСОБА_3, який керував автомобілем "Мазда-323" номерний знак НОМЕР_1, власником якого є відповідач, в м. Чорткові на вул. Копичинецькій на початку транспортної розв'язки об'їздної дороги сталася дорожньо-транспортна подія, внаслідок чого ОСОБА_4 - батько позивачки отримав тілесні ушкодження, від яких він помер в Чортківській центральній районній лікарні.

Вироком Чортківського районного суду від 6 лютого 2006 року водій ОСОБА_3 визнаний винним у вчинені цієї дорожньо-транспортної пригоди і його засуджено за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1168 Цивільного кодексу України моральна шкода завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові /дружині/, батькам /усиновлювачам/, дітям /усиновленим/, а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Таким чином, позивачка ОСОБА_1 має право на відшкодування моральної /немайнової/ шкоди.

При цьому суд враховує характер, глибину та тривалість заподіяних позивачці моральних та фізичних страждань в зв'язку з смертю батька, а тому визначає розмір моральної шкоди в сумі 3 000 гривень.

Моральну шкоду суд стягує з відповідача, як власника джерела підвищеної небезпеки, оскільки згідно вимог ч. 2 ст. 1167 Цивільного кодексу України моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1167 ч. 2 п. 1, її68 ч. 2, 1172 Цивільного кодексу України, ст.ст. 11, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІІНИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в користь ОСОБА_1 3 000 /три тисячі/ гривень, заподіяної морально /немайнової/ шкоди.

Стягнути з державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в доход держави 51 /п'ятдесят одну/ гривню судового збору та 30 /тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таїсу заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом