Справа №
РІШЕННЯ

Іменем     України

23 березня 2007
року Голосіївський райнний суд м. Києва у складі:

головуючого
судді      Нежури В. А.

при секретарі                 Тищенко О. В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Голосіївскої
районної у м. Києві Державної Адміністрації про визнання права власності,
встановлення факту прийняття спадщини та факту, який має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ

Позивач в
вересні 2006 року
звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що
ОСОБА_1є сином ОСОБА_2і онуком ОСОБА_3. В судовому засіданні представник
позивача змінила позовні вимоги та просила в судовому процесі встановити факт
прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 за ОСОБА_2. Встановити
факт прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2, за ОСОБА_1.
Визнати право власності за ОСОБА_1. на 1/2 частку будинку під літерою « Б» та « А», що складає 3/16 частки
загального домоволодіння у будинку №
АДРЕСА_2. Встановити факт родинних відносин, для подальшого
прийняття спадщини, та отримання свідоцтва на спадщину за законом на 14 частку
у частині будинку під літерою « А» будинку № 13АДРЕСА_2, яка належала згідно
рішення суду від 23 вересня 1955 року - ОСОБА_4, а саме що ОСОБА_4є для -
ОСОБА_1, прабабусею.

В суді позивач
підтримав свої позовні вимоги, мотивував тим, що він постійно проживав в
спірному будинку, сплачує комунальні послуги та утримує будинок в належному
стані. Зацікавлені особи по справі підтвердили факт постійного проживання
позивача у спірному будинку, а також факт родинних відносин ОСОБА_1. з ОСОБА_4. А
саме ОСОБА_11. вказувала на те що багато років знає позивача, тому що він є
онуком ОСОБА_3, тобто являється її родичем та крім того, підтвердила факт
прийняття спадщини ОСОБА_1, після смерті його діда та батька.

Представник
відповідача в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, посилаючись
на те, що рішення Народного суду від 23
вересня 1955 року не
було належним чином у БТІ м. Києва зареєстровано, тому позивач фактично не
вступав у володіння спадковим майном.

Вислухавши
пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що
згідно рішення Народного суду 6-ї
дільниці Кагановичського р-ну м. Києва від 23 вересня 1955
року, ОСОБА_3належало 1/2 частка будинку під літерою» А» та „Б", який
знаходиться у будинку АДРЕСА_1, що
складає 3/16 частини
загального домоволодіння (а.с- 6).

2

Судом також встановлено, що ОСОБА_1, є сином ОСОБА_2, онуком - ОСОБА_3 та
правнуком -ОСОБА_4,
яка є мамою ОСОБА_3та
дружиною ОСОБА_5(це
рідний брат - ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8).

Згідно ст. 256 ЦПК України в
судовому порядку можуть розглядатися справи про встановлення фактів, перелік
таких справ визначений законом. У судовому порядку можуть бути встановлені
також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або встановлення
особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого
порядку їх встановлення.

ОСОБА_3одружився
з ОСОБА_9. Дід позивача -
ОСОБА_3одружився з ОСОБА_9.

У 1955 році народився
ОСОБА_2, який є батьком позивача по справі.

Згідно рішення
Народного суду 6-дільниці Кагановичського р-ну, м. Києва від 23 вересня 1955 року
ОСОБА_3належить 1/2 частина будинку под
літерою „Б" та «
А», який знаходиться у будинку №
АДРЕСА_1, що складає 3/16
частки до загального домоволодіння. (На даний час будинку під АДРЕСА_2). А також Ул
частка під літерою „А" належить ОСОБА_4у будинку № АДРЕСА_1, що
складає 1/16 частині
до загального домоволодіння.

У 1973 році помер дід
позивача - ОСОБА_3(а.
.с- 7).

Батько позивача,
ОСОБА_2, одружився з ОСОБА_10, а саме мамою позивача.

У 1978 році народився
позивач - ОСОБА_1(а.с- 46).

Батьки позивача
розлучились у 1982 році.
Мати виїхала з Києва.

15 листопада 2003
року помер батько позивача -
ОСОБА_2.

Після смерті
ОСОБА_2. єдиним спадкоємцем є лише позивач по справі, інших спадкоємців немає.
Звернутись до Другої державної нотаріальної контори м. Києва в визначений
термін позивач не міг, що підтверджується наданими до суду доказами.

На даний час
виникла необхідність встановити факт родинних відносин, для подальшого
прийняття спадщини, та отримання свідоцтва на спадщину за законом, яка
залишилася після смерті ОСОБА_4.
Крім того встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2

Той факт, що
позивач є сином ОСОБА_2.,
та онуком ОСОБА_3. підтверджуються наданими до суду доказами.

На сьогоднішній
день ОСОБА_1. не може
належним чином оформити документи на належне йому право на спадкування, та
майно яке залишилось після смерті батька та діда.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1.
постійно проживає у будинку. Що підтверджується також реєстрацією у
будинковій книжці. Крім того він вчасно та в повному обсязі сплачує рахунки за
комунальні послуги, копії квитанцій яких надані до суду були. Тобто фактично
позивач вступив у права спадкування, володіє і управляє спадковим майном, але
належним чином не оформив документи на належні йому частини будинку. Як
зазначено ст. 549 ЦК УРСР
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1.      якщо він
фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2.      якщо він
подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про
відкриття спадщини.

Викладені вище
обставини, на думку суду, свідчать, що ОСОБА_1. вступив в управління спадковим майном, тобто прийняв
спадщину Уг частку будинку під літерою «
А» та „Б", що знаходиться за адресою: буд. № АДРЕСА_1, що

3

складає 3/16 частки
загального домоволодіння, які залишились після смерті ОСОБА_3. та ОСОБА_2. та
1/4 частку будинку під літерою „
А", що знаходиться за адресою: буд. № АДРЕСА_1, що складає 1/16 загального домоволодіння, яка залишилась після смерті ОСОБА_4.

Суд вважає, що
позивачем доведено у судовому процесі, що він фактично вступив в управління
спадковим майном.

На підставі вище
викладеного та керуючись ст. ст. 1220,
1264, 1265, 1268, 1278 ЦК України, ст. 549
ЦК УРСР, ст. 2, 3 Сімейного
кодексу України,, ст. ст.
З, 10,11, 58-60, 88,
176,185,212-215,256, 258 ЦПК України ,
суд, -

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити.

Встановити факт того,
що ОСОБА_1є онуком ОСОБА_3, сином ОСОБА_2та правнуком ОСОБА_4.

Визнати право
власності на 1/2 частку будинку під літерою « А» та „Б", що знаходиться за адресою: буд. № АДРЕСА_1, що
складає 3/16 частки
загального домоволодіння за ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10
- денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву
не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна
скарга не була подана у 20-
денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.