Справа №2-230 2007рік
Рішення

Іменем                              України

20 лютого 2007 року                                          Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                  Мадай
С.І.

при секретарі                                                                           Райлян О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку прийняття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку прийняття спадщини
мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його
батько ОСОБА_3, який проживав в АДРЕСА_1 Після
його смерті відкрилася спадщина.

9 жовтня 2004 року ОСОБА_3
склав заповіт, в якому належний йому кам'яний житловий будинок з прилеглими
надвірними господарчими, побутовими спорудами та будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 він заповів
ОСОБА_1.

В зв'язку з тяжким матеріальним становищем він не встиг в установлений
законом строк подати заяву в нотаріальну контору і пропустив строк для подання
заяви про прийняття спадщини.

Просив визначити додатковий строк, достатній для подання
заяви про прийняття спадщини, терміном на 1
місяць.

На попередньому судовому засіданні ОСОБА_1. підтримав свої позовні вимоги і
просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття
спадщини на майно, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та
задовольнити їх.

Відповідачка у
попередньому судовому засіданні позов визнала.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно
з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого
відділом РАЦС Березанського районного управління юстиції 08.12.2005 р. ( л.с 5 ) підтверджується,
що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копією заповіту посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_4
Березанського районного нотаріального округу миколаївської області і
зареєстрованого 09.10.2004
р. в реєстрі за НОМЕР_2 (л.с.6)
підтверджується, що ОСОБА_3 заповів належне йому домоволодіння - ОСОБА_1., все
інше майно вінзаповів-ОСОБА_2..

Суд вважає, що ОСОБА_1. пропустив строк з поважних причин, тому йому на
підставі ст.1272 ЦК України
необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209,
212-215 ЦПК Ураїни, суд-

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку
прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про
прийняття спадщини на кам'яний житловий будинок з прилеглими надвірними
господарчими, побутовими спорудами та будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1, та інше майно,
що належало ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном
на один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.