МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року                    справа
№ 2-224-07                  м.
Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області

в складі
головуючого судді                          Федонюк
СЮ.

при секретарі                                                 Навроцькій
М.Р.

з участю позивачки                                      ОСОБА_1.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

встановив:

26 січня
2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який
укладений з відповідачем ОСОБА_2, 02 червня 2001 року в Нововолинському
міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області. Від
спільного шлюбу в подружжя є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вимоги
позивачка обґрунтовує тим, що спільне подружнє життя з відповідачем не
склалося, більше трьох років тому припинили шлюбні відносини, не проживають
разом, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету. Питання
утримання сина між сторонами узгоджено. Дитина проживає з позивачкою. Вважає, що
спільне проживання та примирення і збереження сім'ї є неможливим, сім'я
фактично розпалася, перебування у шлюбі суперечить інтересах позивачки та
інтересам дитини.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що з
відповідачем по справі з 01 листопада 2003 року року не проживають разом, не
підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, не мають
спільного бюджету, вважає, що шлюб носить формальний характер, примирення і
збереження сім'ї є неможливим, тому просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився без
поважних причин будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним
чином, причину неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивачки, суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в їх
сукупності,   а   саме:
свідоцтво   про   шлюб
(а.с.5),   копію   свідоцтва
про

народження
(а.с.7), довідки з місця проживання (а.с.8, 21), довідку про доходи (а.с.9),
копію паспорта та коду позивачки (а.с.10-12), суд прийшов до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони тривалий час не підтримують
подружніх стосунків, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб
фактично розпався.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої
дитини, що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги, що в судовому засіданні встановлені
обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу і спільного життя
подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, інтересам їхньої
дитини, суд позов задовольняє.

Керуючись ст.ст. 104, ПО, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60,
212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 02 червня 2001 року в
Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану
Волинської області, актовий запис №129, розірвати.

При отриманні свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з
кожного по 8 (вісім) гривень 50 копійок судового збору в доход держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку можна подати протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня
отримання його копій.