Спр.№2-34107 РІШЕННЯ
21 лютого 2007 року.                      Тячівський районний суд Закарпатської області в складі
головуючого судді Розман М.М., при
секретарі Цех Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В
позовній заяві зазначила , що шлюб між нею і відповідачем зареєстровано 12 лютого 2000 року і від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні і вихованні. За період подружнього
життя вони побудували житловий будинок , в якому проживали. Однак подружнє
життя не склалося , вона не витримала негативного ставлення
відповідача до неї і дитини та змушена була в березні місяці 2006 року разом з
дитиною переїхати проживати в будинок своєї матері.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Він постійно
працює сезонно і виїжджає на тривалий час
на роботи в Москву та його заробіток носить мінливий характер. Протягом 2006 року тривалий час знаходився на заробітках в Москві
і після приїзду передав на утримання дитини тільки
100 гривень. Вона матеріально не забезпечена , ніде не працює , так як
займається доглядом за дитиною , проживає в будинку своєї, оскільки свого
помешкання немає. Відповідач має добрі заробітки і має можливість надавати
матеріальну допомогу на утриманні дитини.
Просить стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісячно виходячи із середньомісячної
заробітної плати по Тячівському району та прожиткового мінімуму на дитину.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала посилаючись на викладені в
позовній заяві обставини і додатково
пояснила , що відповідач матеріально забезпечений , має хороші заробітки
, так як щорічно на 7-9 місяців виїжджає на роботи в Москву , залишився проживати в будинку , який вони побудували разом.
А вона не може працевлаштуватися по місцю
праці через відсутність робочих місць. Виїхати на сезонні роботи за межі
області їй також перешкоджає
необхідність догляду за малолітньою дитиною , а також стан здоров»я. Просить
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив , що він не
має постійного місця праці на території України ,
періодично виїжджає на роботи в Москву. В центрі зайнятості не зареєстрований. Спроможний сплачувати аліменти в
розмірі не більше 30-35 гривень щомісячно на утримання
дитини і на цю суму позов визнає.
Дослідивши всі обставини справи , суд вважає , що позов підставний і в
судовому засіданні доведений.
В судовому засіданні встановлено , що шлюб між сторонами зареєстровано 12
лютого 2000 року і від шлюбу мають доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком в свідоцтві про народження якої значиться відповідач, і яка перебуває на утриманні
Згідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення повноліття.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає , що
стверджується поясненням позивачки.
Відповідач постійного місця праці на території України не має , виїжджає на
роботи в Москву , що стверджується
поясненням позивачки і що не заперечив в судовому засіданні відповідач.
відповідача про те , що через відсутність постійного місця праці він спроможний сплачувати аліменти в сумі не більше
30-35 гривень суд не може брати до уваги , оскільки він на обліку в службі зайнятості не перебуває , тобто
постійного місця праці не потребує ,
що свідчить про його достатнє матеріальне забезпечення за рахунок тимчасових заробітків
При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд враховує майновий
стан сторін , рівень споживчих цін і тенденцію до їх
росту , відсутність у відповідача інших утриманців ,
відсутність у відповідача постійного місця праці , що свідчить про його нерегулярний , мінливий дохід , а тому суд вважає за
можливе, з врахуванням вимог ст.ст. 182 , 184 СК
України , позов задовольнити 250 гривень аліментів щомісячно на утриманні
дитини виходячи із середньомісячної
заробітної плати по Тячівського району 729.15 гривень.
Судові витрати в частині сплати судового збору і витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за
Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 60 , 209 , 213-215 , 367 ЦПК України , ст.ст. 180
, 182 , 184 СК України, суд,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с Діброва Тячівського району Закарпатської області, України
, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 250
гривень щомісячно починаючи з 2 лютого 2007 року і до її
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 гривень
судового збору та 7 гривень 50 копійок витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області
через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
його апеляційне оскарження протягом 10 днів , з наступним поданням
апеляційної скарги протягом 20 днів.