Справа №2-3374/07
районний суд м. Одеси у складі: Головуючого
- судді
Гуревського В.К. за секретаря      - Варнавська В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
просить суд розірвати шлюб з відповідачем з тих підстав, що відповідач у 1996 році покинув
родину і жодного разу не з'являвся. Зі слів позивачки, до такої ситуації
призвели постійні сварки. Позивачка не знає, де знаходиться її чоловік.
судове засідання не з'явився неодноразово, про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином. Суд у зв'язку з його неявкою та
неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку
статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від
позивачки, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у
порядку заочного розгляду справи.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити із задоволенням позову.
У судовому
засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 січня 1990 року, про що в
Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 78. Від цього шлюбу
є неповнолітній син -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
відносини фактично припинені з 1996
року, подружні відносини не підтримують, спільне господарство між сторонами
не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони
втратили почуття любові й поваги один до одного через постійні сварки.
сторона не згодна, обґрунтовуючи це тим, що відновлення сім'ї є неможливим,
через що суд не вважає за необхідне вживати заходів щодо примирення сторін.
судом фактичних взаємин між сторонами дійсних причин розірвання шлюбу
встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й дружини та збереження шлюбу
буде протирічити інтересам чоловіка та дружини, а також інтересам
неповнолітньої дитини.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне проживання чоловіка й дружини та збереження
шлюбу суперечать інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
оплаті державного мита при оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС суд вважає за необхідне покласти на позивачку.
викладеного, керуючись ст.ст. 104,105,
110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 88,213, 215,224,226 Цивільного
процесуального кодексу України, СУД -
ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований Іллічівськом відділом РАЦС м. Одеси 27 січня 1990 року, актовий
запис № 78, розірвати.
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1державне мито у розмірі 17,0 гривень, ОСОБА_2- від сплати
Рішення може
бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом
звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржена шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення
та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.