Справа № 4-с-35/2007р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

04 грудня  2007 року          Корюківський районний суд Чернігівської
області    у складі:

головуючого - судді  Корха О.І.

при секретарі -  Бурій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду скаргу ОСОБА_1на дії державного
виконавця  Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського МУЮ, -

в с т а н о в и в :

14 листопада 2007 року скаржниця звернулася до суду з цією скаргою,
обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 18.10.2007 року старший державний
виконавець  Деснянського відділу
Державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ Сидоренко Н.В. відкрила
виконавче провадження про стягнення з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» на її користь
3296 гривень. Постановою від 24.10.2007 року старший державний виконавець  Сидоренко Н.В. зупинила на невизначений строк
виконавче провадження про стягнення з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» на її користь
3296 гривень, згідно виконавчого листа №2-28/06 виданий 6.07.2007 року
Корюківським районним судом Чернігівської області. При цьому державний
виконавець посилається на те, що ВАТ ЕК»Чернігівобленерго» внесено до реєстру
підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у  процедурі погашення заборгованості відповідно
до Закону України»Про заходи спрямовані на функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу». Посилання державного виконавця на ст.ст.34,35,36 Закону України
«Про виконавче провадження» на думку скаржника не є підставою в даному випадку
зупиняти провадження. Скаржник просить суд скасувати постанову від 24.10.2007
року старшого державного виконавця
Сидоренко Н.В. , якою зупинено на невизначений строк виконавче
провадження про стягнення з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» на її користь 3296
гривень. Також просить суд строк оскарження постанови не вважати пропущеним,
оскільки скаржниця від ДВС листа отримала пізно.

Скаржниця в судове засідання повторно не з»явилась будучи належним чином
повідомлена про час та місце розгляду скарги ,
про причини неявки до суду не повідомила.

Представник Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського
МУЮ  та
старший державний виконавець Сидоренко Н.В. в судове  засідання не з»явились представили до суду
письмові заперечення та клопотання розглянути скаргу без їх участі. В
запереченні зазначено, що 22.10.2007 року від боржника ВАТ ЕК «Чернігівобленерго»
надійшла заява з повідомленням та доказами, що наказом Мінпаливоенерго України
від 10.11.2005 року №568 ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» внесено до реєстру
підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у  процедурі погашення заборгованості відповідно
до Закону України»Про заходи спрямовані на функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу». Про те, що ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» внесено
до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь
у  процедурі погашення заборгованості
свідчить виписка від 28.11.2005 року № 35.
У прикінцевих положеннях ЗУ»Про виконавче провадження зазначено : » На
строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу, які внесені до
Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у  процедурі погашення заборгованості відповідно
до Закону України»Про заходи спрямовані на функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу», що до таких підприємств запиняється дія
статей 4,5 цього Закону. Враховуючи викладене Деснянський відділ Державної
виконавчої служби Чернігівського МУЮ
та  старший державний виконавець
Сидоренко Н.В. в запереченні просять суд у задоволенні скарги Сидоренко Н.В.
відмовити.

Представник боржника ВАТ ЕК«Чернігівобленерго» в судовому засіданні скаргу
не підтримав просить відмовити в задоволенні скарги, так як вважає, що
виконавче провадження зупинено законно. Просить скаргу  на дії ДВС розглянути без участі скаржниці,
яка повторно не з»явилась будучи належним чином повідомлена про час та місце
розгляду скарги ,  про причини неявки до
суду не повідомила. Також просить суд скаргу
на дії ДВС розглянути без участі представника Деснянського відділу
Державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ
та  старшого державного виконавця
Сидоренко Н.В., які в судове  засідання
не з»явились, представили до суду письмові заперечення та клопотання розглянути
скаргу без їх участі.

Суд слухавши представника боржника , вивчивши матеріали справи, матеріали
виконавчого провадження по виконавчому листу №2-28/06, вважає за необхідне  поновити строк подання скарги скаржницею та
відмовити в задоволенні скарги за таких підстав.

Судом встановлено, що  18.10.2007
року старший державний виконавець
Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ
Сидоренко Н.В. відкрила виконавче провадження про стягнення з ВАТ ЕК
«Чернігівобленерго» на її користь 3296 гривень. Постановою від 24.10.2007 року
старший державний виконавець  Сидоренко
Н.В. зупинила на невизначений строк виконавче провадження про стягнення з ВАТ
ЕК «Чернігівобленерго» на її користь 3296 гривень, згідно виконавчого листа
№2-28/06 виданий 6.07.2007 року Корюківським районним судом Чернігівської
області. При цьому державний виконавець посилається в постанові про зупинення
виконавчого провадження на те, що ВАТ ЕК»Чернігівобленерго» внесено до реєстру
підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у  процедурі погашення заборгованості відповідно
до Закону України»Про заходи спрямовані на функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу».

22.10.2007 року від боржника ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» до ВДВС надійшла
заява з повідомленням та доказами, що наказом Мінпаливоенерго України від
10.11.2005 року №568 ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» внесено до реєстру підприємств
паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у  процедурі погашення заборгованості відповідно
до Закону України»Про заходи спрямовані на функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу». Про те, що ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» внесено
до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь
у  процедурі погашення заборгованості
свідчить виписка від 28.11.2005 року № 35.
У прикінцевих положеннях ЗУ»Про виконавче провадження зазначено : » На
строк участі підприємства паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру
підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у  процедурі погашення заборгованості відповідно
до Закону України»Про заходи спрямовані на функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу», що до таких підприємств запиняється дія
статей 4,5 цього Закону.

Згідно п.15 ст.34 Закону України»Про виконавче провадження» виконавче
провадження  зупиняється На строк участі
підприємства паливно-енергетичного комплексу, які внесені до Реєстру
підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у  процедурі погашення заборгованості відповідно
до Закону України»Про заходи спрямовані на функціонування підприємств
паливно-енергетичного комплексу»

Так як скаржниця з поважних причин пропустила строк для оскарження
постанови державного виконавця 22.10.2007 року та оскарження його дій чи
бездіяльності, то даний строк підлягає поновленню судом.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню так як дії державного
виконавця були вчинені відповідно
Закону  Україну «Про виконавче
провадження» в межах повноважень державного виконавця», а пропущений трок на
оскарження підлягає поновленню. Судові витрати підлягають стягненню з
скаржниці, так як суд відмовляє в задоволенні скарги до ВДВС .

Керуючись ст. ст.  383-387 ЦПК
України,-

У х в а л и в:

Поновити  пропущений з поважних причин  строк для оскарження постанови старшого
державного виконавця  Деснянського
відділу Державної виконавчої служби Чернігівського МУЮ Сидоренко Н.В.  від 22.10.2007 року про зупинення виконавчого
провадження  і поновлення провадження про
стягнення на користь ОСОБА_1 з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» коштів в сумі  3296 гривень.

Відмовити в
задоволенні скарги ОСОБА_1на дії державного виконавця  Деснянського відділу Державної виконавчої
служби Чернігівського МУЮ та в скасуванні постанови старшого державного
виконавця  Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського МУЮ Сидоренко Н.В.  від 22.10.2007 року про зупинення виконавчого
провадження  і поновлення провадження про
стягнення на користь ОСОБА_1 з ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» коштів в сумі  3296 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави державне мито в розмірі 3(три) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 7( сім ) гривень
50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду
Чернігівської області протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя
Корх О.І.