Справа № 2-80/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007
року                                                                                               м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі:           судді                                       Бондаренко
Ю.О.

при
секретарі                        Мочарко
М.М.

з участю:
представника позивача  ОСОБА_2

представника     відповідача     Мукачівського     міського     комунального підприємства « Мукачівтепло»
Волошин СМ.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою Мукачівського міського комунального підприємства « Мукачівтепло» про
перегляд рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського підприємства
теплових мереж «Мукачівтепло», ЖРЕП № 3 про стягнення грошей витрачених на
проведення ремонту в розмірі 12961 грн., на лікування в розмірі 10000 грн.,
моральної шкоди в розмірі 33200 грн. та стягнення моральної шкоди-

встановив:

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 25 липня
2006 року позов ОСОБА_1 до Мукачівського підприємства теплових мереж та ЖРЕП №
3 задоволено частково та стягнуто з Мукачівського підприємства теплових мереж
«Мукачівтепло», на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 -12046,48 гривень.

Мукачівське міське комунальне підприємство «Мукачівтепло» звернулось в суд
з заявою про постановления
додаткового рішення по справі, в частині позовних вимог про стягнення
моральної шкоди в розмірі 33200
грн. та витрат на лікування в розмірі 10000
грн.

В судовому засіданні представник Мукачівського підприємства теплових мереж
«Мукачівтепло» просила винести додаткове рішення, так-як в по позовних вимогах
про стягнення моральної шкоди в розмірі 33200
грн. та витрат на лікування в розмірі 10000
грн. не ухвалено рішення. Крім того зазначила, що в судовому засіданні по
даних позовних вимогах сторони подавали докази і давали пояснення, однак по них
не ухвалено рішення.

Представаник ОСОБА_1. в судовому засіданні просила винести рішення яким
стягнути моральну шкоду в розмірі 33200
грн. та витрат на лікування в розмірі 10000
грн.

Заслухавши сторону, вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при
ухваленні рішення від 25
липня 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського підприємства теплових мереж та ЖРЕП № 3, суд не ухвалив
рішення щодо стягнення з відповідачів моральної шкоди в розмірі 33200 грн. та витрат
на лікування в розмірі 10000 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.220 ЦК
України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо
стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і
давали пояснення, не ухвалено рішення.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про необхідність
ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з відповідачів моральної
шкоди в розмірі 33200 грн. та
витрат на лікування в розмірі 10000
грн.

Рішенням суду позов ОСОБА_1 до Мукачівського підприємства теплових мереж та
ЖРЕП № 3 задоволено
частково та стягнуто з Мукачівського підприємства теплових мереж
«Мукачівтепло», на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 - 12046,48 гривень.

2

З матеріалів справи, та встановлених рішенням суду від 25 липня 2006 року фактів
вбачається, що в частиш витрат на лікування в розмірі 10000 грн.,
представник позивача не довів, що саме від переохолодження в квартирі
погіршився стан здоров'я позивача і він захворів хворобою «Бехтерева». Так позивач
хворіє даною хворобою з 1995
року (висновок експерта). Згідно виписки з трудової книжки позивач обіймав
посаду яка могла бути пов'язана з виникнення хвороби і в подальшому її
ускладнення, а саме інженером в «Закарпатводстрой» і в його обов'язки входила
виїзди на місця паводків і ліквідація їх наслідків, що було визнано позивачем.
Звільнений з займаної роботи за ст..
38 КЗпП України позивач 19.05.2005
року, через рік після встановлення індивідуального опалення. За таких
обставин суд не може взяти до уваги твердження позивача про погіршення стану
здоров'я і захворюванням відповідача на хворобу «Бехтерева» саме із-за неналежного
теплопостачання його квартири.

Враховуючи недоведеність тієї обставини, що хвороба «Бехтерева» та її ускладнення
виникли внаслідок неналежного теплопостачання то в частині відшкодування витрат
на лікування позов не піддягає до задоволення.

Моральна шкода, яка за словами представника позивача виражається в тому, що
позивач мав вищу освіту, працював інженером, однак в зв'язку з переохолодженням
стан його здоров'я погіршився у зв'язку з пониженням температури і він змушений
був звільнитись з роботи також не підлягає до відшкодування, оскільки
представником позивача недоведено, що це сталося із вини МПТМ «Мукачівтепло»
або Жреп № 3.

Відповідно до ст. 60
ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог.

Виходячи з доведеності позовних вимог суд приходить до висновку що в
частині задоволенні позову про стягнення моральної шкоди в розмірі 33200 грн. та витрат
на лікування в розмірі 10000
грн. слід відмовити.

Керуючись п.1
ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Допоьнити рішення Мукачівського міськрайонного суду від 25 липня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського підприємства теплових мереж «Мукачівтепло»,
ЖРЕП № 3 про
стягнення грошей витрачених на проведення ремонту в розмірі 12961 грн., на
лікування в розмірі 10000
грн., моральної шкоди в розмірі 33200
грн. та стягнення моральної шкоди.

В задоволенні позову в частині стягнення з Мукачівського підприємства
теплових мереж «Мукачівтепло», ЖРЕП №
3 на користь ОСОБА_1 грошей витрачених на лікування в розмірі 10000 грн., моральної
шкоди в розмірі 33200 грн. -відмовити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.