Справа № 2-84/07р
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
районний суд Миколаївської області в складі:
судді                                 - Пісоцького О.М.;
за участю: секретаря                         - Манукян В.П.;
представника позивачів - ОСОБА_1; розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання    договору обміну
дійсним та визнання права власності на житлове приміщення, -
09.01.2007 р. ОСОБА_2,
ОСОБА_3. звернувся з позовом до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 з вимогою визнати дійсним договір обміну квартири
на житловий будинок.
В судовому
засіданні представник позивачів пояснив, що 15. 09.1997 року між позивачами і відповідачами
було укладено та зареєстровано Первомайським філіалом Южної товарної біржі № НОМЕР_1 договір обміну
квартири № АДРЕСА_1 в м.
Южноукраїнськ на житловий будинок №АДРЕСА_2 в смт.
Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області. _
договір був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації Арбузинського району
під реєстровим номером №НОМЕР_2 в книзі
реєстрації прав власників під НОМЕР_3.
В даний час позивач не має можливості розпорядитись будинком, оскільки
договір нотаріально не посвідчено. Провести нотаріальну реєстрацію договору
позивач в даний час не може в зв'язку, з тим що, втратив зв"язок з
відповідачами, на даний час не має відомостей про місце їх перебування.
Складена угода по суті є здійсненою, сторони виконали всі дії, передбачені нею,
тому позивач вимагає визнати угоду дійсною і визнати за ним право власності на
судове засідання не з"явились, місце проживання їх не відомо, тому виклик
здійснювався через оголошення в пресі, в зв'язку з чим суд визнав можливим
заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.
позивачів проти заочного розгляду справи не заперечував.
Суд, вислухавши
позивача, дослідивши надані суду письмові докази , приходить до переконання про необхідність задоволення
позову, вважаючи встановленим факт укладення і виконання сторонами договору
купівлі продажу  Тобто між сторонами
наявні правовідносини врегульовані ст.
ст. 2,3,4,8,11,12,13,14,19 Закону України "Про власність", ст. 655- 697 ЦК України .
ст. 208, 209, 214, 215 ЦПК
України, суд -
договір обміну від 15 вересня 1997 p., зареєстрований
Первомайським  філіалом  Южної товарної біржі,     реєстраційний     номер
№   НОМЕР_1
р., відповідно якому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 обміняли квартиру розташовану в м.
Южноукраїнськ Миколаївської області по АДРЕСА_1. на житловий будинок розташований в АДРЕСА_2 Арбузинського
району, а ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_7 обміняли житловий будинок в с Костянтинівка по
АДРЕСА_2 Арбузинського
району на квартиру, розташовану в м. Южноукраїнськ Миколаївської області по
Визнати за   ОСОБА_2,, ОСОБА_3. право власності   на
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.

Якщо буде подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скару не буде подано, рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.