Справа № 2-о-116/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М          У К Р А Ї Н И

31
липня 2007 року             Шосткинський
міськрайсуд  Сумської області у складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Ніколаєнко В.В..,

з участю заявників ОСОБА_1,
ОСОБА_2.

народних засідателів ОСОБА_3,
ОСОБА_4.

розглянув у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заінтересовані особи ОСОБА_5, КП “ЖКО”, відділ громадської еміграції
та реєстрації фізичних осіб Шосткинського МРВ УМВС України про скасування
рішення суду про визнання громадян безвісно відсутнім,-

В С Т А
Н О В И В:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2. звернулись до суду з вказаним позовом, в якому зазначили, що вони
тимчасово виїзджали на заробітки в інше місто. Про це знав ОСОБА_5., але ввів
суд в оману. Він є сином колишнього чоловіка ОСОБА_1- ОСОБА_6., який помер.
ОСОБА_5. був зацікавлений в тому, щоб винесли рішення про визнання  їх безвісно відсутніми , щоб у нього
з*явилась можливість розпорядитися їхньою квартирою.

У
судовому засіданні заявникі ОСОБА_1, ОСОБА_2 свої позовні вимоги підтримали в
повному обсязі та просять скасувати рішення суду від 13.09.2006 р. про визнання
їх безвісно відсутніми, пояснили, що зараз вони повернулися в м. Шостка та
мають намір проживати в своїй власній квартирі..

Представники
заінтересованої особи  КП “ЖКО” в судове
засідання не з*явились, надали заяву, в якій не заперечують проти скасування
рішення суду про  визнання ОСОБА_1,
ОСОБА_2 . безвісно відсутніми, просять справу слухати без їх участі.

Заінтересовані
особи ОСОБА_5., та відділ громадської еміграції та реєстрації фізичних осіб
Шосткинського МРВ УМВС України в судове засідання не з*явивились, хоча про час
та місце слухання справи повідомлялись належним чином, заперечень проти позову
та клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд
вважає за можливе розглядати справу без їх участі.

Заслухавши
пояснення заявника, дослідивши докази по справі суд дійшов висновку, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено в судовому засіданні 13.09.2006 р. рішенням Шосткинського
міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження були визнані безвісно відсутніми з 2001 року.

Оскільки
ОСОБА_1,
ОСОБА_2 . з*явивились, то вважати їх безвісно відсутніми немає
підстав.

Згідно
ст. 45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою,
з*явилася, суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою,
за заявою цієї особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно
відсутньою.

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.45 ЦК України,-

В И Р І
Ш И В:

Скасувати
рішення Шосткинського міськрайсуду Сумської області від  13.09.2006 р. про визнання безвісно
відсутніми ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Н.- Сіверський
Чернігівської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки с.Комань
Н.-Сіверського р-ну Чернігівської області.

Рішення
суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через
Шосткинський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі після цього
апеляційної скарги протягом двадцяти днів.

Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 цього
Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:
Чернобай О.І.

Народні
засідателі:                                                               Никонова
Г.І.

Скляр А.Г

.

Копія
вірна.

Суддя: