Справа №2-2019/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29
березня 2007 року                                                            місто
Луцьк

Луцький
міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Бовчалюк З.А.,

при секретарі
Захаровій Н.А.

з участю
позивача ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення
аліментів на неповнолітню дитину.

Свій позов мотивує тим, що з ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому
шлюбі, який було розірвано 27.04.2004 року. Від даного шлюбу вони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Протягом тривалого періоду часу вони
проживають окремо. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання
неповнолітньої дочки, яка знаходиться на її повному утриманні.

Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на неповнолітню
дочку ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття в розмірі ½
частини всіх видів заробітку щомісячно.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги уточнила,
просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі щомісячно в розмірі 200
гривень.

В судовому засіданні позивач уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити.

Відповідач
в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів на
утримання неповнолітньої доньки у випадку, якщо він буде визнаний її батьком,
зазначена позивачем сума аліментів не є для нього значною. Пояснив, що в даний
час він подав до суду позов про виключення з актового запису про народження
ОСОБА_3 відомостей про його батьківство.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд
прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З пояснень сторін, копії свідоцтва про розірвання шлюбу
(а.с. 3), копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с. 4), довідки про склад
сім'ї (а.с. 5) вбачається, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі по
27.04.2004 року, від якого народилась дитина -дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження і відповідач свого обов'язку утримувати неповнолітню дитину не
виконує.

Судом встановлено,
що позивач і відповідач проживають окремо, а ОСОБА_3 перебуває на утриманні
матері - ОСОБА_1, остання згідно довідки приватного підприємства
"Вітус" працює на посаді промоутера та її заробітна плата з вересня
2006 року по лютий 2007 року склала 3520 грн.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень, даних сторонами в судовому
засіданні, відповідач не працює, а тому, визначити його реальний дохід не
можливо. Однак, дана обставина, на думку суду, не звільняє його від обов'язку
утримувати неповнолітню дочку, батьком якої він вказаний у свідоцтві про
народження.

З врахуванням вищенаведеної норми Закону, суд вважає за можливе визначити
розмір аліментів у твердій грошовій сумі, а саме - 200 грн., щомісячно,
починаючи з дня подання позовної заяви до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров'я та матеріальне
становище неповнолітньої дитини; стан здоров'я та матеріальне становище
платника аліментів, стягувача аліментів, а також те, що у відповідача інших неповнолітніх
дітей, непрацездатної дружини, батьків на утриманні немає.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача проти стягнення з нього
аліментів на утримання неповнолітньої дочки, доки не буде доведено його
батьківство, оскільки статтею 140 СК України передбачено, що стягнення з особи,
яка записана батьком, аліментів на дитину не є перешкодою для звернення до суду
з позовом про виключення відомостей про неї як батька дитини з актового запису
про її народження.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах
суми платежу за один місяць слід допустити до обов'язкового негайного
виконання.

З відповідача
слід стягнути в доход держави судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 п.1 ч.І ст. 367 ЦПК України,
на підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Луцька
Волинської області, в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину - доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи
з 02.02.2007 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одна) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно
- технічне забезпечення розгляду цивільної справи. (Реквізити рахунку для
оплати витрат : Одержувач : м.Луцьк 22050000, Банк одержувача: ГУДКУ у
Волинській області, Код , Депозитний рахунок № 0002,
МФО 803014, призначення платежу - "за ІТЗ розгляду справи до Луцького
міськрайонного суду Волинської області").

Рішення суду в частині стягнення аліментів на
неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до
обов'язкового негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.