РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня  2007 року   Миронівський районний суд Київської області
в складі;

головуючого
судді - Капшук Л.О.

При секретарі -
Бесараб І.С,

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Миронівка цивільну    справу
за    позовом    ОСОБА_1до Мачобукринської сільської ради
Миронівського району Київської області про визнання права власності на житловий
будинок, № справи 2-183,

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
його мати ОСОБА_2. Після її смерті залишилась спадщина у виді житлого будинку,
розташованого в селі АДРЕСА_1.
Він являється спадкоємцем за законом, в установлений законом строк
звернувся до нотарільної контори з заявою про прийняття спадщини. Оформити
спадщину не має змоги, оскільки ОСОБА_2. не оформила та не зареєструвала право
власності на вказаний будинок в належному порядку. Просив визнати за ніш право
власності на будинок під номером АДРЕСА_1Миронівського
району Київської області.

В судовому засіданні
позивач позовні вимоги уточнив і просить визнати за ним право власності на 1/2 частину
житлового будинку під номером АДРЕСА_1Миронівського
району, оскільки спадщину після смерті матері прийняв разом з рідною сестрою.
Додатково пояснив, що мати заповіла все своє майно йому, сестрі ОСОБА_4. та
брату ОСОБА_3., який помер ще у 1999
році. Про інші обставини надав пояснення, аналогічні викладеним в поданій
до суду заяві.

Представник
відповідача Мачобукринської сільської ради Миронівського району Київської
області в судове засідання не з'явився. В надісланій до суду заяві сільський
голова Мачобукринської сільської ради просить слухати справу у відсутності їх
представника, проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази у їх
сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла

2

ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим 4 лютого 2006 року
Малобукринською сільською радою Миронівського району Київської області.

Статтею 328 ЦК України
передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за заповітом,
відповідно до ст. 1217 ЦК
України.

У відповідності
до статті 1216 ЦК
України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу
спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов'язки,
що належачи спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися
внаслідок його смерті.

Для прийняття
спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу
відкриття спадщини, що передбачено статтею 1270 ЦК України.

Відповідно до
частини 1 статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі
якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому
свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов'язання
встановлено законодавством у зв'язку з тим, що право власності на спадкове
нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєсстрації
цього майна.

Встановлено, що
спадкоємцями померлої за заповітом є позивач, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року ще до
відкриття спадщини, що підтверджується копією актового запису про смерть № 104 від 25.01.1999 року. У
встановлений строк спадкоємці звернулися до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини та прийняли її. Вказане підтверджується матеріалами
спадкової справи ОСОБА_2.,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

При зверненні до
нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно позивачу
було відмовлено в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на
будинок, який належав спадкодавцю.

Встановлено, що
померла ОСОБА_2 була власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1відповідно до
запису погосподарського обліку (форми №4,
затвердженого Держ-комземом України від 18.04.2005 року №95),
що підтверджується довідкою №69,
виданою 4.03.2007 року
Малобукринською сільською радою Миронівського району Київської області.

2

Запис її в книзі
негосподарського обліку в якості власника підтверджує факт належності будинку №АДРЕСА_1Миронівського
району Київської області саме їй. Даним будинком померла ОСОБА_2. володіла на
праві власності.

На підставі, що
передбачена законом, тобто в порядку спадкування за заповітом, право на 1/2 частину цього
майна набув позивач.

Враховуючи
викладене, вимоги позивача являються обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК
України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі до
суду заяви позивачем було сплачено 65,07
грн. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі ЗО гривень, що стверджується квитанціями від 27.03.2007 року, які
підлягають стягненню з відповідача на його користь.

На підставі ст.ст. 328, 1216, 1233, 1270, 1296,
1297 ЦК України, керуючись ст.ст.
10, 15, 60, 131, 174 ч.4, 212,
213, 214, 215, 216 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1/2
частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1Миронівського
району Київської області.

Стягнути з
Малобукринської сільської ради Миронівського району Київської області на
користь ОСОБА_1  65 гривень 7 копійок
сплаченого судового збору та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 95
гривень 07 копійок.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Миронівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.