Справа № 2-17307
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик
В.В при секретарі Галац Г.М. з участю представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на
те, що 08.06.2005 року на автодорозі Київ-Харків, внаслідок дорожньо
транспортної пригоди автомобіль марки Рено-Сценік, НОМЕР_1, що належить йому,
отримав механічні ушкодження, які спричинено відповідачем ОСОБА_3, який керував
автомобілем марки „ Вольво",
НОМЕР_2, при перестроюванні в крайню ліву смугу руху в попутньому напрямку,
в результаті чого сталося зіткнення, при якому автомобіль „Рено",
з"їхав на бардюрний камінь розподільчої смуги діставши механічні
пошкодження, за що постановою від 20 липня 2005 року Тячівського районного суду
притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України. Таким
чином представник позивача просить стягнути з відповідача вартість заподіяного
матеріального збитку в сумі 60214,87 гривень та 420 гривень за проведення
товарно-технічної експертизи.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,
просить їх задовольнити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не
повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його
відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 08.06.2005 року на автодорозі
Київ-Харків внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки
„Рено-Сценік" НОМЕР_1, що належить позивачу ОСОБА_1, отримав механічні
ушкодження. Дані пошкодження були спричинені відповідачем ОСОБА_3, який
08.06.2005 року керував на автодорозі Київ-Харків, автомобілем марки „Вольво"
НОМЕР_1, при перестроюванні в крайню ліву смугу руху в попутньому напрямку, в
результаті чого сталося зіткнення, при якому автомобіль „Рено",
з"їхав на бардюрний камінь розподільчої смуги діставши механічні
пошкодження.

За вчинене правопорушення відповідача притягнуто до адмінвідповідальності
за ст. 124 КпАП України, що підтверджується постановою Тячівського районного
суду від 20.07.2005 року.

Згідно ст.. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно висновку НОМЕР_2 від 13.07.2005 року матеріальна
шкода спричинена власнику автомобіля „ Рено-Сценік" становить 60214,87
гривень.

Витрати позивачем за проведення
товарно-технічної експертизи в сумі 420 гривень підтверджується
квитанцієюНОМЕР_3 від 13 02.2005 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов
слід задовольни, стягнувши з відповідача в користь позивача 60214,87 гривень
матеріальної шкоди, а також в порядку ст. 88 ЦПК України, 420 гривень витрат
пов'язаних з проведенням товарно-технічної експертизи.

Керуючись ст.ст.
10, 88, 213-215, 224-233 ЦПК України,
ст. 1166, ЦК України,
суд-

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 60214 (шістдесят тисяч двісті
чотирнадцять) гривень 87 копійок матеріальної шкоди, та 420 (чотириста
двадцять) гривень витрат пов"язаних з проведенням товарно-технічної
експертизи, всього 60634( шістдесят тисяч шістсот тридцять чотири) гривень 87
копійок.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів.

Заочне рішення, з дня його отримання може бути
переглянуто Тячівським районним судом шляхом подання заяви протягом 10 днів.