Справа № 2-1717
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
травня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючій судді Білюнас В.Ю., при секретарі Меметові Е.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом
Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційна організація № 2” до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по комунальним платежам,
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу
по комунальним платежам у розмірі  734
гривни 06 копійок та судові витрати по справі у розмірі 81 гривня. Позовні
вимоги мотивовані тим, що позивачем були надані відповідачу житлово-комунальні
послуги у  період з  серпня 2001 року по  грудень 2006 року на суму 734 гривни 06
копійок. Однак, відповідач, добровільно до теперішнього часу не сплатив за
надані послуги, в зв'язку з чим, виникла заборгованість по комунальним
платежам на вищезазначену суму.
позивача в судовому засіданні позов підтримав.
в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце,
день та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що
свідчить розписка про вручення судової повістки. Суд вважає можливим розглянути
справу у його відсутність по наявним матеріалам справи.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов'язання має виконуватися
належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Судом
встановлено, що відповідач ОСОБА_1 являється наймачем квартири АДРЕСА_1 та
користується житловим приміщенням.
м. Ялти, на балансі якого знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1, надає відповідачу
послуги по експлуатації житлового будинку та прибудинкової території, а
відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за надані послуги відповідно до
положень ст. 68 ЖК України та Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими територіями, затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572.
період з  серпня 2001 року по грудень
2006 року відповідачу надані послуги на суму 734 гривень 06 копійок, однак, він
добровільно до теперішнього часу не сплатив за надані послуги, в зв'язку з чим,
виникла заборгованість по комунальним платежам на вищезазначену суму.
обставинах, суд вважає, що відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань, в
зв'язку з чим, з нього на користь позивача підлягає стягненню борг в сумі 734
того, з відповідача на користь позивача
підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі
51 гривня, та за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30
гривень, а усього - 81 гривня.
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст.
526, ЦК України, ст. 68 ЖК України,
Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційна організація № 2” м. Ялти
з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Ремонтно-експлуатаційна
організація № 2” м. Ялти заборгованість у розмірі 734 (сімсот тридцять чотири)
гривни 06 копійок та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у  розмірі 30  (тридцять) гривен, а усього - 764 (сімсот
шістдесят чотири ) гривні 06 копійок.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір
у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривна.
Рішення
суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ: