У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про встановлення факту
мешкання однією сім'єю із спадкодавцем, встановленні факту прийняття спадщини,
визнанні права власності та включенні ОСОБА_3з числа спадкоємців у зв'язку із
пропуском строку прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_3до
Партенітської селищної ради, ОСОБА_1про визнання права власності на Ѕ частину
квартири, припиненні права спільної часткової власності та стягненні вартості Ѕ
частини квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 5 вересня
2007 року,

встановила:

У липні 2006 року позивач звернулась в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, що після розірвання шлюбу із ОСОБА_4. вона проживала з ним однією
сім'єю протягом останніх п'яти років, вони вели спільно господарство, жили в
одній квартирі.

Посилаючись на те, що вона є
спадкоємицею четвертої черги,  проживала
разом із ОСОБА_4. в одній квартирі і була в ній зареєстрована, просила суд
визнати за нею право на Ѕ частину квартири, що залишилась після смерті
колишнього чоловіка, яку вважає спільною власністю. Також просила виключити з
числа спадкоємців ОСОБА_3. як таку, що не прийняла спадщину.

ОСОБА_3звернулась в суд із зустрічним позовом, мотивуючи його тим, що
померлий 2 жовтня 2005 року ОСОБА_4. є її сином і після його смерті їй належить
Ѕ частина квартири. З дружиною, ОСОБА_1., її син розірвав шлюб в 1985 році,
спільно однією сім'єю вони не проживали,
ОСОБА_1. постійно перебувала за кордоном де проживала і працювала тривалий
час.

Просила визнати за нею право на Ѕ частину квартири, припинити право
спільної власності та виплатити їй грошову компенсацію за Ѕ частину
квартири.

Рішенням  Алуштінського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20 червня 2007 року  в позові ОСОБА_1. відмовлено. Зустрічний
позов ОСОБА_3задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3. право власності на Ѕ
частину квартири № АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3компенсацію
вартості зазначеної квартири в сумі 112229 грн. та на користь держави державне
мито в розмірі 1130 грн. Стягнуто з ОСОБА_1. на користь ОСОБА_3судові витрати
за проведення технічної експертизи 261 грн. 60 коп. та      200 грн. за надання юридичної допомоги. В
іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням першої інстанції ОСОБА_1. звернулась до
апеляційного суду  за  оскарженням зазначеного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 вересня 2007
року, апеляційну скаргу ОСОБА_1. на рішення Алуштінського міського суду
Автономної Республіки Крим від 20 червня 2007 року залишено без розгляду.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 5 вересня
2007 року, посилаючись на  порушення судом
норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не    може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу  ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 5 вересня 2007 року,
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк