Справа № 2-2037/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2007 року                                                                             м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого
судді - Гаврилюка О.І., при секретарі - Голуб С.С., за участю представника
позивача - Мілінтеєвої Г.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою

ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2до виконкому Спартаківської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник
позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до виконкому Спартаківської
сільської ради про визнання права власності за ОСОБА_2на спадкове нерухоме
майно у вигляді житлового будинку з належними господарськими спорудами,
розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що залишилося після смерті тітки ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2. В
обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
померла позивачки тітки ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на
нерухоме майно у вигляді житлового будинку з належними господарськими
спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1Вказаний будинок був побудований
тіткою, однак після його побудови тітка у встановленому порядку своє право
власності на житловий будинок не оформила. За своє життя тітка залишила
заповіт, за яким все своє майно заповідала своєму синові ОСОБА_4. ІНФОРМАЦІЯ_2
двоюрідний брат позивачки ОСОБА_4 помер, так і не встиг отримати свідоцтво про
право на спадщину, однак мешкав у вищевказаному будинку з 1970 року по день
смерті своєї матері ОСОБА_3 Крім того, на даний час вказаний будинок рахується
за ОСОБА_4 Позивачка після смерті брата фактично прийняла спадщину, оскільки
доглядала за будинком брата, однак право встановлюючи документи оформити не
може оскільки вони  належним чином не
оформлені. Тому
просить позов задовольнити.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, в якій
вказав, що позов визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_3 від 11 серпня 1986 року про
дозвіл на проведення робіт з оформлення документів на домобудівництво за
адресою: АДРЕСА_1від 11 серпня 1986 року, їй було дозволено проведення робіт з
оформлення документів на вищевказано домобудівництво.

Відповідно
до технічного паспорту на житловий АДРЕСА_1 користувачем вказаного будинку є
ОСОБА_3 Інвентаризаційна оцінка складає 40051 грн.

Також
матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка за своє
життя залишила заповіт.

Згідно
з заповіту від 29 червня 1989 року посвідчений секретарем виконкому
Спартаківської сільської ради народних депутатів у реєстрі №50, ОСОБА_3 все
своє майно заповідала своєму синові ОСОБА_4

Відповідно
до довідки №681 від 13 серпня 2007 року виданої Спартаківської сільської ради
Ясинуватського району Донецької області домобудівництво за адресою: АДРЕСА_1
рахується за ОСОБА_4, який з 1970 року по день своєї смерті мешкав у цьому
будинку.

Як
встановлено матеріалами справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер.

Відповідно
до ст.530 ЦК України (в редакції 1963 року), при відсутності спадкоємців першої
черги або при  неприйнятті ними спадщини,
а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до
спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також
дід  та
бабка  померлого  як
з  боку батька, так і з боку
матері (друга черга).

Згідно
з Інформацією з Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ на майно ОСОБА_3,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та на майно ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкові
справи відсутні.

Виходячи
з вищевикладеного, ОСОБА_2, яка є племінницею померлої ОСОБА_3 та двоюрідною
сестрою померлого ОСОБА_4 є єдиною спадкоємицею за законом, яка фактично
прийняла спадщину.

Згідно ст.331 ЦК України, якщо право
власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації, право власності
виникає з моменту державної реєстрації.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з
наведеного, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 331
ЦК України, ст.ст. 530, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст.130, 174,
212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву
ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді житлового будинку з
належними господарськими спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що
залишилося після смерті тітки ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 двоюрідного брата
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецькій області
через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано, рішення вважається таким, що набрало
законної сили.

Суддя                                                                                                                                                 О.І.Гаврилюк