Справа №2-1313/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

20 квітня 2007 року
Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого - судді                            Бассак Т. Є..

при секретарі                            Вовк
Л.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи
такою, що втратила право користування житловим приміщенням ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до
ОСОБА_2 про визнання його такою особою, що втратила право користування житловим
приміщенням, вказуючи, що вона, позивачка, є власником житлового будинку АДРЕСА_1, згідно
договору купівлі-продажу, посвідченого Другою Черкаською нотаріальною конторою,
38.02.1984 р. за
р.№ 2-859, зареєстрованого
в Черкаському БТІ за №
1298. В будинку зареєстровані вона, малолітня онука - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,
та відповідачка - ОСОБА_2
.Остання була зареєстрована у вказаному будинку з 29.08.1997 року, тобто з
моменту спільного життя з її сином. З серпня 2005 року відповідачка у вказаному будинку не проживає.
Жодного разу після серпня 2005
року відповідачка в будинок АДРЕСА_1 не
з'являлася, комунальні послуги не платить, і зв'язок з будинком втратила.
Просить визнати її такою особою, що втратила право користування житловим
приміщенням будинку АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивачка свої, позовні вимоги
підтримала.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судові засідання 03.04.2007
p., 18.04.2007 р.
та 20.04.2007 року не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена
про час і місце слухання справи, про що свідчить повідомлення про вручення
телеграми. Зі згоди позивача та його представника суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положення ст.224 ЦПК України.

Суд заслухавши
пояснення позивачку ОСОБА_1 пояснення свідка ОСОБА_4, дослідивши
письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
до задоволення.

Із договору
купівлі-продажу будинку, будинкової книги на будинковолодіння АДРЕСА_1 та технічного
паспорту на зазначений будинок вбачається, що власником вказаного будинку є
позивачка. Відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована уданому будинку.

Як пояснила
позивачка ОСОБА_1 і дани
обставини підтвердила свідок ОСОБА_4, відповідачка
ОСОБА_2 не проживає без поважних причин в даному будинку з серпня 2005 року, ніякі
комунальні платежі не платить, особистих її речей в будинку немає.

Відповідно1 до
ст.ст.71, 72 ЖК
України особа визнається такою, що втратила право користування жилим
приміщенням в разі її відсутності без поважних причин понад 6 місяців. Таким
чином в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт не проживання
відповідачки в будинку АДРЕСА_1 з
серпня 2005 року без
будь-яких поважних причин, а тому, у відповідності до ст.ст. 71, 72 ЖК України позов
підлягає до задоволення.

2

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212, 214-215,224-226
ЦПК України, на підставі ст.ст. 71,
72 ЖК України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 -задовольнити   повністю.

Визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинком АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі на протязі 10 днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом ,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий:              Т.Є.Бассак