Справа № 2о-159
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13
липня  2007 року
Ялтинський міський суд АР Крим

в
складі: головуючого - судді Білюнас
В.Ю.,

при
секретарі - Меметові Е.М.,

за
участю представника служби по справам неповнолітніх Ялтинської міської ради
Кунічкіна Р.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялти цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, за участю зацікавлених осіб
- Первомайськоъ селищної ради Кіровського району АР Крим, служби по справам
неповнолітніх Ялтинської міської ради про встановлення факту батьківства,

встановив:

Заявниця просить суд встановити факт
того, що ОСОБА_3 є батьком дитини, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Внести зміни в актовий
запису про народження ОСОБА_2, записав у графі «батько» заміст ОСОБА_4 -
ОСОБА_3, як батька  цієї дитини.

Вимоги мотивовані тим, що вона з 1983 року жила єдиною
родиною з ОСОБА_3, знаходилась з ним у фактичних сімейних відносинах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила сина ОСОБА_2, який, згідно актового запису про
народження, записаний по її прізвищу, оскільки вона не була у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_3 Батьком дитини є ОСОБА_3 який визнавав цей факт, вона проживала
єдиною родиною з ним до його смерті, до ІНФОРМАЦІЯ_2. Факт проживання єдиною
родиною і що ОСОБА_3 підтверджував своє батьківство можуть пояснити свідки.
Факт визнання батьківства потрібен для прийняття спадщини.

Представник виконкому Первомайський селищної ради
Кіровського району АР Крим у судове засідання не з'явився, від нього надійшла
заява з проханням розглянути справу у відсутність, а також про те що
визнає  вимоги заявниці.

Представник служби по справам неповнолітніх Ялтинської міської Ради, просив суд заяву
задовольнити.

Вислухавши представників заявника,
служби по справам неповнолітніх Ялтинської міської ради, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно
ст.234 ЦПК України суд розглядає справи про підтвердження наявності або
відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів
особи,  або створення умов здійснення нею
особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи
відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 256 ЦПК України у
судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилась у
подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік батьком дитини.

Судом встановлено, що заявниця
ОСОБА_1 підтримувала фактичні шлюбні відносини з 1983 року з ОСОБА_3.
ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народилася дитина, син
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 30 червня 1990 року Первомайською селищною радою
Кіровського району АР Крим у книзі реєстрації народжень був зроблений
відповідний актовий запис № 41 (л.с.10).

Проте про те, що ОСОБА_3 є його батьком підтверджується індивідуальною картою вагітної.
Оскільки ОСОБА_1 не перебувала з батьком свого сина у шлюбних відносинах,
синові дали прізвище ОСОБА_2. Суд бере до уваги цю обставину, яку безперечно
підтвердили в своїх письмових поясненнях ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, які
пояснили , що батьком дитини є ОСОБА_3, який  впродовж тривалого періоду часу цікавиться
вихованням, утриманням і станом здоров'я дитини, дуже гарно виконував свої
батьківські обов'язки.

Як вбачається з довідок БТІ м. Ялти, ордера, записів в  будинковій книзі виданих на ім'я заявниці,
яка з 24 жовтня 1990 року зареєстрована
з сином і ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1, де вони постійно проживали єдиною
родиною, був зареєстрован по зазначеній адресі до моменту смерті ОСОБА_3 (а.с.
12-20).  Як йдеться зі свідоцтва про
смерть (а. с. 20), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.С.20)..

Встановлення  факту батьківаства необхідно заявниці для
одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті  батька сина.

Таким чином, судом достовірно
встановлено, що ОСОБА_3  приходиться
рідним батьком  ОСОБА_2., що також
підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
ОСОБА_11.

Проаналізувавши усі надані  доказі, суд вважає, що заява
обгрунтована  та  надані докази могуть бути підставою для визнання
батьком неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року - ОСОБА_3.

На підставі висловленого і керуючись ст..55 Конституції
України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215,234,256 ЦПК України, суд

ВИРІ Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2
-  задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
є батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внести  зміни в
актовий запис № 41, зроблений 30 червня 1990 року Первомайською селищною радою
Кіровського району АР Крим про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження,  вказав в відомості  у графі
«батько» заміст ОСОБА_4 - ОСОБА_3.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд АР Крим через Ялтинський міський суд АР Крим в
порядку і терміни передбачені ст.ст. 294-296 ГПК України.

Суддя