Справа № 2-514/2007 р.
ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ
року                                                                                              м.
міськрайонний суд Херсонської області,
в складі:         судді                    Таранцова С.П.
при секретарі            Оніщенко
розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду
в місті Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про усунення перешкод в користуванні
ОСОБА_1. звернулася з позовом про усунення перешкод в користуванні будинком
зі сторони відповідачки, мотивуючи тим, що згідно договору дарування від 24.10.2003 року, їй на
праві приватної власності належить 27/50
частини будинку АДРЕСА_1.
Відповідачка - колишня
власниця будинку. Реєстрація відповідачки порушує права позивачки на
користування будинком, також вона несе додаткові затрати по оплаті комунальних
послуг, не має змоги оформити субсидію.
В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, хоча була повідомлена належним чином, відсутня за
задоволенню повністю.
Згідно ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового виробництва.
За ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
На підставі договору дарування від 24.10.2003
року позивачці на праві приватної власності належить 27/50 частини будинку АДРЕСА_1, (а.с. 8). В квартирі
зареєстрована колишня власниця будинку, яка з 2000 року в даному будинку не проживає.
Про те, що відповідачка зареєстрована в будинку підтверджується копією
домової книги (а.с.9).
Реєстрація відповідачки в будинку порушує права позивачки на розпорядження
та користування будинком, а також покладає на неї додаткові матеріальні затрати
по виплаті комунальних послуг за відповідачку.
Фактично позивачка просить усунути перешкоди в
користуванні та розпорядженні будинком АДРЕСА_1 з боку
Керуючись ст. 48 Закону України "Про власність", ст. 383, 391 ЦК
України, ст.ст. 10, 11, 60, 179, 212, 215,224, 226, 228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні будинком - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_2.
право зняти з реєстрації ОСОБА_2. із вищезазначеного будинку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

2

Сторони
протягом десяти днів після проголошення рішення можуть подати заяву про
апеляційне оскарження рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуте Каховським міськрайонним судом Херсонської
області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.