Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Костянтинівський
міськрайонний суд  Донецької області

в складі:

головуючого
судді                                Дзюба
НА.

при секретарі                                        Мумчан
Г.П.

за участю:

представника позивача            Богданова О.М.

відповідачки                                           ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в м. Константиновка справу за позовом ВАТ «Державний Ощадний банк України»
філії Костянтинівське відділення № 2866 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2007 року
позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі

про стягнення суми боргу в розмірі 12000 грн.,
посилаючись на те, що між Костянтинівським

відділенням № 2866 Ощадбанку 18.03.2003 року був
укладений договір невідновлювальної

кредитної лінії № НОМЕР_1 з ПП "Укопромекспорт",
відповідно до якого вказане підприємство

отримало кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії
з остаточним терміном

повернення не пізніше 17.03.2004 року в сумі 100000 грн.

18.03.2004 року між Костянтинівським відділенням № 2866
Ощадбанку та ПП "Укрпромекспорт" була укладена додаткова угода щодо
відстрочення погашення наданого кредиту строком на шість місяців з остаточним
терміном повернення не пізніше 18.09.2004 року.

Гарантом перед банком виступило ПП
"Нова-Трейд". В заставу надано скло "Сталініт" на суму
300006 грн. згідно договору застави № НОМЕР_2 від 18.03.2003 року. У зв'язку з
непогашенням ПП "Укрпромекспорт" боргу по кредиту та відсоткам
13.10.2004 року приватним нотаріусом Костянтинівського МНО ОСОБА_2 був здійснений
виконавчий напис на заставлене майно ПП "Нова-Трейд". Відділом ДВС
Костянтинівського районного управління юстиції був укладений акт опису та
арешту майна. Згідно експортного висновку вартість скла "Сталініт"
складає 125648 грн. 16 коп. Внаслідок проведеного  аукціону, який не відбувся в зв'язу з
відсутністю купівельної потреби відділ ДВС згідно ст. 61 Закону України
"Про виконавче провадження" запропонував залишити нереалізоване майно
а саме скло "Сталініт" на балансовому обліку відділення Ощадбанка.

; 27.01.2006 року державним виконавцем винесено постанову
та складено акт про передачу нереалізованого скла "Сталініт"
відділенню Ощадбанка № 2866 в рахунок погашення боргу.

Для відкриття кредитної лінії ПП "Укрпромекспорт" гарантом перед
банком також виступив ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП "Укрпромекспорт" - відповідачка
у справі ОСОБА_1.В заставу надано рухоме особисте її майно, а саме: стінка
дубова (Голандія), телевізор "Панасонік", відеодвійка
"Панасонік", шкіряні меблі (Італія) - на суму 12000 грн. згідно
договору застави № НОМЕР_3 від 18.03.2003 року, яке знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1. У зв'язку з непогашенням ПП "Укрпромекспорт" боргу за
кредитом та відсотками, 18.05.2005 року приватним нотаріусом Донецького МНО
ОСОБА_3 був здійснений виконавчий напис на заставлене майно згідно договору
застави № НОМЕР_3 від

18.03.2003 року. Відділом ДВС при
проведенні виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_1 за вказаною в
виконавчому написі адресою не мешкає, заставлене майно відсутнє, про що
10.06.2005 року було складено акт. В теперішній час відповідачка проживає в
АДРЕСА_2, залогового майна за даною адресою не встановлено. Станом на
15.02.2007 року сума боргу за кредитом становить 148117 грн. 53 коп.

Оскільки скло
"Сталініт" на суму 125648 грн. 16 коп. знаходиться на балансовому
обліку відділення № 2866 Ощадбанку ОСОБА_1 повинна відшкодувати суму в рахунок
погашення боргу за кредитним договором № НОМЕР_1 від 18.03.2003 року та згідно
договору застави № НОМЕР_3 від 18.03.2003 року в розмірі 12000 грн. Просили
стягнути з відповідачки вказану суму боргу.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги
позивача підлягають задоволенню на наступних підставах.

18.03.2003 року між Костянтинівським відділенням № 2866
Ощадбанку був укладений договір невідновлювальної кредитної лінії № НОМЕР_1 з
ПП "Укопромекспорт", відповідно до якого вказане підприємство
отримало кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії з остаточним терміном
повернення не пізніше 17.03.2004 року в сумі 100000 грн.

18.03.2004 року
між Костянтинівським відділенням № 2866 Ощадбанку та ПП "Укрпромекспорт"
була укладена додаткова угода щодо відстрочення погашення наданого кредиту
строком на шість місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 18.09.2004
року.

Гарантом перед
банком виступило ПП "Нова-Трейд". В заставу надано скло
"Сталініт" на суму 300006 грн. згідно договору застави № НОМЕР_2 від
18.03.2003 року. У зв'язку з непогашенням ПП "Укрпромекспорт" боргу
по кредиту та відсоткам 13.10.2004 року приватним нотаріусом Костянтинівського
МНО ОСОБА_2 був здійснений виконавчий напис на заставлене майно ПП
"Нова-Трейд". Відділом ДВС Костянтинівського районного управління
юстиції був укладений акт опису та арешту майна. Згідно експортного висновку
вартість скла "Сталініт" складає 125648 грн. 16 коп. Внаслідок
проведеного аукціону, який не відбувся в зв'язу з відсутністю купівельної
потреби відділ ДВС згідно ст. 61 Закону України "Про виконавче
провадження" запропонував залишити нереалізоване майно а саме скло
"Сталініт" на балансовому обліку відділення Ощадбанка.

27.01.2006 року
державним виконавцем винесено постанову та складено акт про передачу
нереалізованого скла "Сталініт" відділенню Ощадбанка № 2866 в рахунок
погашення боргу.

Для відкриття
кредитної лінії ПП "Укрпромекспорт" гарантом перед банком також

виступив
ІНФОРМАЦІЯ_1 ПП "Укрпромекспорт" - відповідачка у справі ОСОБА_1 В
заставу

надано рухоме особисте її майно, а саме:
стінка дубова (Голандія), телевізор "Панасонік",

відеодвійка
"Панасонік", шкіряні меблі (Італія) - на суму 12000 грн. згідно
договору застави

№"НОМЕР_3
від 18.03.2003 року, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У зв'язку з
непогашенням ПП "Укрпромекспорт" боргу за кредитом та

"Відсотками,
18.05.2005 року приватним нотаріусом Донецького МНО ОСОБА_3 був

.здійснений
виконавчий напис на заставлене майно згідно договору застави № НОМЕР_3 від

18.03.2003 року.
Відділом ДВС при проведенні виконавчих дій було встановлено, що

ОСОБА_1 за
вказаною в виконавчому написі адресою не мешкає, заставлене майно

відсутнє, про що
10.06.2005 року було складено акт. В теперішній час відповідачка проживає

в АДРЕСА_2,
залогового майна за даною адресою не

встановлено.
Станом на 15.02.2007 року сума боргу за кредитом становить 148117 грн. 53

коп.

В результаті неповернення кредиту порушуються економічні
інтереси держави.

Згідно ст. 587 ЦК України
заставодавець в разі пошкодження або знищення заставленого майна зобов'язаний
замінити або відновити це майно, а згідно ст. 589 ЦК України в разі
невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває  право звернення стягнення на предмет застави.

Оскільки у позивача знаходиться на балансовому обліку скло
"Сталініт" на суму 125648 грн. 16 коп. , відповідачка ОСОБА_1 повинна
відшкодувати суму в рахунок погашення боргу за кредитним договором № НОМЕР_1
від 18.03.2003 року та згідно договору застави № НОМЕР_3 від 18.03.2003 року в
розмірі 12000 грн.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача на
користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у справі
в розмірі 120 грн. і витрати з інфомаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в сумі 30 грн.

На підставі ст.ст. 587, 589 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209,212, 214-215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ «Державний Ощадний банк України» філії
Костянтинівське відділення № 2866 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь філії Костянтинівське
відділення № 2866 ВАТ «Державний Ощадний банк України» на розрахунковий рахунок
в Костянтинівському відділенні 2866 «Ощадбанку», МФО 394114, код ЗКПО
02789405, свідоцтво № 06212220 суму боргу в розмірі 12000 (дванадцять тисяч)
грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 120 (сто двадцять) грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі
30 (тридцять) грн., а всього 12150 (дванадцять тисяч сто п'ятдесят) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до Апеляційного суду, або в прядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.