Справа №2-270 / 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                Богуславський
районний суд Київської області в

складі:                        головуючого судді
Якутюка B.C.,

при секретарі
Олефіренко СВ., з участю
позивачки ОСОБА_1., відповідача
ОСОБА_2., розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Богуславі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на
те, що вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 квітня 2003 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Богуславського районного управління
юстиції Київської області по актовому запису №32.Від спільного проживання у
шлюбі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.В останній час між ними стали виникати
різні лайки та сварки, які носять затяжний характер, в зв"язку з чим вони
фактично припинили шлюбні відносини, а тому їх шлюб носить формальний
характер.Вона вважає, що сім"я практично розпалась і ніякого примирення
між ними бути не може, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 свої
позовні вимоги підтримала, посилаючись на вищенаведені обставини і просила суд
їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу з
позивачкою.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи,
вважає за необхідне позов задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійсно перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 12 квітня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу.

Із копії свідоцтва про народження вбачається, що сторони мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України вбачається, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що поскільки позивачка миритися з відповідачем не бажає,
сторони фактично припинили шлюбні відносини, то слід вважати, що їх сім"я
практично розпалась і за таких обставин подальше спільне життя подружжя та
збереження сім"ї стали неможливими, а тому їх шлюб необхідно розірвати.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.110, 112
Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 59, 209, 212, 215 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і
ОСОБА_2, зареєстрований 12 квітня 2003 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Богуславського районного управління юстиції Київської області
по актовому запису №32

Місце проживання дитини: дочки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з позивачкою ОСОБА_1ю.

Позивачку ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити від
сплати державного мита на підставі ст.4 п.18 Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито".

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
суду апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.