Справа №2-377/0 7
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик
В.В при секретарі Галац Г.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Бедевлянської сільської ради, Тячівської районної державної нотаріальної
контори та Тячівського районного підприємства технічної інвентаризації де треті
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання права
власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що її батько
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а мати ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживали в АДРЕСА_1. Після смерті
батька мати вдруге не одружувалась. За життя мати виготовила технічний паспорт
на її будинок , але своє майно нікому не передавала не передавала, так як була
не грамотної.

Спадкоємці
браття і сестри ОСОБА_1 відмовились від своєї частки, а тому вона просить суд
визнати її власником на спадкове майно, яке належить померлій ОСОБА_7, а саме
дворогосподарство, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1.

Позивач в судове
засіданні позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, посилаючись на
обставини викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача Бедевлянської сільської ради в судове засіданні не з»явився, надав
суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, проти
заявлених позовних вимог позивача не заперечує.

Представник
відповідача Тячівської державної нотаріальної контори в судовому засіданні
проти заявлених позивачем позовних вимог не заперечує

Представник
Тячівськог РПТІ в судовому засіданні проти заявлених позовних вимог не
заперечує

Треті особи
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з»явились
надали суду заяви в яких просять суд справу слухати у їх відсутності, позовні
вимоги підтримують

Заслухавши
пояснення учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що батьки позивачки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 проживали в
будинку , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1
від 6 липня 2006 року. Спадкоємцями залишились позивачка та її рідні сестри ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які надали заяви про відмову від
прийняття спадщини (а.с.12,13)

2

Відповідно до ст. 1258 Цивільного
кодексу України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування
почергово.

Відповідно до
ст. 1261 Цивільного кодексу України, в першу чергу право на спадкування за
законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та
народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до
ст.1268 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом має
право прийняти спадщину чи не прийняти її.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що позивачкою наведено достатньо доказів,
які підтверджують її право на спадкове майно, а тому суд вважає, що за
позивачем слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на житловий
будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
10, 130 , 213-215, 243, ЦПК України, ст.ст 1258, 1261, 1269, 376 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Визнати право
власності на спадкове майно, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами,
що знаходиться в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський
районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з
подальшим поданням апеляційної скарги протягом 20 днів.