Справа 2-276 2007р. РІШЕННЯ
2007 року Оболонський районний суд м. Києва у складі
головуючого                         судді Волкова С.А.
при секретарі                            Скорик Н.В.
відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу в частині покупця
недійсним та визнання покупцем іншу особу, третя особа приватний нотаріус
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на наступне.
16.07.2001 року була придбана квартира АДРЕСА_1.
придбана під час шлюбу позивачки та відповідача ОСОБА_2 за їх спільні кошти.
Але під час придбання вищевказаної квартири по наполяганню відповідача ОСОБА_2 договір купівлі-продажу був оформлений на мати
відповідача ОСОБА_2 -
відповідачку ОСОБА_3.
шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 у 2005
році позивачка вважала, що вона та
відповідач ОСОБА_2 є співвласниками цієї квартири.
вважає, що вищевказана квартира придбана за її з відповідачем ОСОБА_2 спільні кошти та вона і відповідач ОСОБА_2 є справжніми
покупцями вищевказаної квартири. Договір купівлі-продажу від 16.07.2001 року в частині,
що стосується покупця вищевказаної квартири ОСОБА_3
є удаваною угодою, укладеною з метою приховування справжнього покупця.
Позивачка просить визнати договору купівлі-продажу від 16.07.2001 року квартири АДРЕСА_1 в
частині, що стосується покупця 12 частини цієї квартири недійсним. Позивачка
просить визнати її покупцем і власником 12
частини квартири АДРЕСА_1.
У судовому засіданні позивачка та
її представник позов підтримали. Відповідач ОСОБА_2 проти позову заперечує, посилаючись на
те, що спірна квартира була придбана його
матер"ю за її особисті кошти. Ніяких грошей для   придбання
спірної  квартири  від
позивачки  його  мати
ОСОБА_3 проти позову заперечує, посилаючись на те, що спірна квартира була придбана нею особисто за її особисті кошти. Її
син чи позивачка ніяких грошей для
придбання спірної квартири їй не надавали.
нотаріус ОСОБА_4 просить розглядати справу в його відсутності, надав до суду письмові пояснення, в яких вказує, що
договір купівлі-продажу спірної квартири був ним посвідчений на прохання
ОСОБА_3(покупець) та ОСОБА_5(продавець).
При підписанні договору сторонами не згадувалося
про те, що замість покупця за квартиру гроші сплачує інша особа(а.с. 75). Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності
приватного нотаріуса ОСОБА_4
Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши інші докази
по справі, суд встановив наступне.
Відповідно до договору купівлі-продажу від 16.07.2001 року ОСОБА_5 продав, а ОСОБА_3 придбала квартиру АДРЕСА_1(а.с. 15).
Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що позивачка є її дочкою та її дочка отримала від неї надала 5.000 доларів США для того, щоб частина квартира була оформлена на її дочку.
Письмово передача грошей не оформлялася.
суду пояснила, що зі слів позивачки знає, що позивачкою надавалися гроші для
придбання спірної квартири. Особисто при передачі грошей вона не була присутня.
суду пояснила, що як працівник агентства нерухомості
допомогала у пошуках квартири, яку можна було придбати. При оформленні договору купівлі-продажу
розраховувалася за придбану квартиру ОСОБА_3
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що йому відомо, що
спірну квартиру придбала мати його знайомого ОСОБА_2
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що позивачкою не надано
відповідних доказів того, що спірна квартира була частково придбана за її
кошти. Тому суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.
викладеного, керуючись ст. ст. 10,57,58-60,
209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 58,224 ЦК УРСР,   суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу в частині
покупця недійсним та визнання покупцем іншу особу, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява    про    апеляційне    оскарження    та
апеляційна    скарга    подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.