overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-155/2007 р
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

27 лютого 2007 року

в складі: головуючого суду    Римара Г.М.

при секретарі                         Возьна
О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом
ОСОБА_1до Самолусківської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд із
позовом до Самолусківської сільської ради про визнання права власності на
спадкове майно, посилаючись на те, що 2.10.2006
року померла її тітка ОСОБА_2., і їй належав, крім іншого майна, земельний
пай в с Самолуски
в Гусятинського району .
Позивачка є єдиним спадкоємцем майна покійної.

Поскільки вона на тривалий час
виїзджає закордон і не зможе належним чином оформити спадщину в органах
нотаріату, тому вимушена звернутися із даною позовною заявою.

Позивачка позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.

Відповідач в судове засідання не
з»явився, подавши суду заяву ,
що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні
докази, суд встановив слідуючі факти.

Згідно копії заповіту від 24.01.2005 року , ОСОБА_2належну
їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
площею 1.36 га, що
знаходиться на території Самолусківської сільської ради Гусятинського району та
належить її на підставі державного акту серії Р1 №649399 заповіла ОСОБА_1.

Згідно копії свідоцтва про смерть
ІНОМЕР_1від 03.10.2006 року,
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Копія Державного акта на право
приватної власності на землю серії Р1 №649399,
свідчить про те, що ОСОБА_2передається у приватну власність земельна
ділянка площею 1,36 га.

Отже, в даному випадку слід позовні
вимоги задовільнити, припинити право власності ОСОБА_2на земельний пай в с Самолуски площею
1,36 га
відповідно до державного акту серії Р1
№649399 та визнати право власності на вказаний земельний пай за
ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10,57 ЦПК
України, ст.346, 328,
392 ЦК України, Законом України "Про власність", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

Припинити право власності ОСОБА_2на
земельний пай в с Самолуски
Гусятинського району площею 1,36
га відповідно до державного акту серії Р1 №649399.

Визнати за ОСОБА_1право власності
на земельний пай в с Самолуски
Гусятинського району площею 1,36
га відповідно до державного акту серії Р1 №649399.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення через
Гусятинський районний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
або безпосередньо без подання заяви в зазначений для такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя-підпис З оригіналом вірно:
Голова Гусятинського районного суду

Г.М. Римар
УХВАЛА                           справа № 2-151/2007р.

26 березня 2007 року.                                                                                смт.
Гусятин

Гусятинський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого судді                                                    Цвинтарної
Т.М.

при секретарі                                                            Комар
Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гусятин цивільну справу
за позовом прокурора Гусятинського району, третьої особи на стороні позивача,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову до ОСОБА_1. про
позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Гусятинського району в інтересах малолітніх ОСОБА_2. та ОСОБА_3. до ОСОБА_1.
пред'явив позов до ОСОБА_1. про позбавлення його батьківських прав.

Для
підтвердження обставин щодо ухилення від виконання обов'язків по вихованню
дітей з боку відповідача, позивач просив допитати в якості свідків ОСОБА_4.
ОСОБА_6., ОСОБА_5., ОСОБА_7., ОСОБА_8. У ході проведення попереднього судового
засідання ухвалою суду від 26
лютого 2007 року
вирішено питання про виклик зазначених свідків, яким своєчасно і завчасно були
направленні повістки про час і місце судового засідання, однак за викликом суду
останні не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до
ст. 171 ЦПК
України, у разі неявки в судове засідання суд заслуховує думку осіб, які беруть
участь у справі, про можливість розгляду справи за відсутності свідка, який не
з'явився, та постановляє ухвалу про продовження чудового розгляду або про
відкладення справи на певний час. Одночасно суд вирішує питання про
відповідальність свідка, який не з'явився.

В судовому
засіданні відповідач позов не визнав, тому позивач наполягав на відкладенні
судового розгляду, зазначаючи, що показання вказаних свідків є важливим для
підтвердження його доводів.

Згідно ст. 94 ЦПК України
належно викликаний свідок, який без поважних причин не з'явився в судове
засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через
органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його
здійснення.

Керуючись ст.ст. 94,170
ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Свідків ОСОБА_4,
яка проживає по АДРЕСА_1, Гусятинського району; ОСОБА_6, яка проживає по
АДРЕСА_2 Гусятинського району ;
ОСОБА_5, який проживає в с
Яблунів Гусятинського району та працює сільським головою с Яблунів
Гусятинського району; ОСОБА_7, яка проживає в с Яблунів Гусятинського району та працює вчителем у
Яблунівській ЗОНІ І-ІП ступенів; ОСОБА_8, який працює дільничим інспектором РВ
УМВСУ В Тернопільській області доставити до Гусятинського районного суду
приводом у судове засідання на 10.00
год. 11 квітня 2007
року.

Розгляд справи відкласти на 10.00 год. 11 квітня 2007 року.

Ухвалу про
привід у суд для виконання направити начальнику Гусятинського РВ УМВСУ в
Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду

Г.М.Римар
Справа №2-158/2007 р
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд Тернопільської області

15 лютого 2007
року

в складі:
головуючого суду    Римара Г.М.

при
секретарі                      ПерцовійВ.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин
справу залоговом ОСОБА_1до
Нижбірківської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до Нижбірківської сільської ради про визнання права
власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2року померла
його рідна сестра ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_3року
померла друга його рідна сестра ОСОБА_5. Позивач є спадкоємцем по закону
спадкового майна ОСОБА_2, в склад якого входить домоволодіння, яке розташоване
в с АДРЕСА_1.

В даний
час він хотів отримати свідоцтво про право на спадщину, але нотаріус відмовив
по причині, що свідоцтво на нерухоме майно видано після смерті ОСОБА_2.
Представник позивача позовні вимоги підтримує, просить їх задовільнити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, подавши до суду заяву, що- проти
позовних вимог не заперечує.

Дослідивши та
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив слідуючі факти.
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно ЯЯЯ №676252 від 8.02.2007 року, ОСОБА_2 є
власником домоволодіння в АДРЕСА_1.

Копія свідоцтва
про народження НОМЕР_1від 13.01.1959
року свідчить п£0 те, що
ОСОБА_1народився ІНФОРМАЦІЯ_1року і
його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Згідно
копії свідоцтва про смерть НОМЕР_2від 17.01.1992
року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Довідка №178 видана
виконавчим комітетом Нижбірківської сільської ради 9 лютого 2007 року про те, що
в господарстві ОСОБА_6проживали її діти :
дочка - ОСОБА_5,
дочка - ОСОБА_2,
та син - ОСОБА_1.
ОСОБА_6померла ІНФОРМАЦІЯ_4року.

Отже, в
даному випадку слід позовні вимоги задовільнити, припинити право власності на
домоволодіння, яке знаходиться в с
АДРЕСА_1Тернопільської області за покійною ОСОБА_2та визнати право
власності на дане домоволодіння за ОСОБА_1.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,57
ЦПК України, ст.346, 328,
392. ЦК України, Законом України "Про власність", -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

Припинити
право власності на домоволодіння яке знаходиться в с АДРЕСА_1Тернопільської
області за покійною ОСОБА_2

Визнати
право власності на домоволодіння яке знаходиться в с АДРЕСА_1Тернопільської
області за ОСОБА_1.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя-підпис

З оригіналом
вірно:

Голова
Гусятинського районного суду

Г.М.Римар
Справа № 2-170/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Гусятинський
районний суд Тернопільської області

07 березня 2007 року

в складі: головуючого суду             Лисюк І.О.

при
секретарі                                                    Федорів
О.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу посилаючись на те,
що 25.02.2006 року
вони зареєстрували шлюб. Від цього шлюбу у подружжя дітей немає. В сім»ї почали
панувати сварки, відповідач часто на кілька місяців їздить до своїх батьків,
покидаючи позивача. Припинилися сімейні відносини, втратилися спільні інтереси.
В подальшому даний шлюб зберігати не доцільно. Спроб примирення не було.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач
подала суду письмову заяву про визнання позовних вимог, просить справу
розглянути без її участі.

Вислухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.02.2006
року, що стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1, виданого 25.02.2006 року відділом
РАЦС Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області,   про що зроблено відповідний актовий запис за
№ 28.

В даному випадку
має місце припинення спільного життя подружжя. Відповідач миритись не бажає.

Подальше спільне
проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить  інтересам позивача.

Отже, з'ясувавши
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя
подружжя, суд прийшов до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На підставі
наведеного та керуючись ст.10,57 ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного
кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між
ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 25.02.2006
року відділом РАЦС      і
Чортківського районного  управління юстиції
Тернопільської області,  про  що

2

зроблено
відповідний актовий запис за №
28.

При оформленні
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_217 (сімнадцять)
грн. державного мита в користь держави, звільнивши від оплати ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 07
квітня 2007 року
через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя: підпис

З оригіналом
вірно.

Голова
Гусятинського районного суду

Тернопільської
області                                        г.М.Римар

і
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ
УКРАЇНИ

Справа №2-164/2007 рік.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

13 лютого 2007
року

в складі: головуючого
суду      Римара Г.М.

при
секретарі                         ПерцовійВ.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Гусятині справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на те
, що 11.07.2002 року вони
зареєстрували шлюб в Оришківській сільській раді. Від цього шлюбу у подружжя є двоє неповнолітніх дітей:
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження. З відповідачем спільним подружнім життям проживали разом біля двох
років. Згодом він почав зневажливо ставитися до неї, вчиняв скандали, сварки,
тижнями не приходив додому.

Позивачка
разом з дітьми проживає у своїх батьків в с
Оришківці, а відповідач поїхав від неї до своїх батьків і вже біля року не
приїжджає і не цікавиться життям дітей.

Позивачка
позовні вимоги підтримує, просить задоволити.

Відповідач
позовні вимоги визнає.

Дослідивши та
оцінивши здобуті в судовому засіданні докази суд встановив слідуючі факти.

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.07.2002
року, що стверджується свідоцтвом про одруження  серії 1-НОМЕР_3, виданого 11.07.2002
року Оришківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської
області,  про що зроблено відповідний
актовий запис за №02.

Згідно
копії свідоцтва про народження І-НОМЕР_1від 13.07.2004 року, ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Згідно
копії свідоцтва про народження ІНОМЕР_2від 27.07.2005 року, ОСОБА_4народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року.

В даному
випадку має місце припинення спільного життя подружжя. Сторони миритись не
бажають.

Подальше
спільне проживання сторін стало неможливе і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам.

Отже,
з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову,  та інші обставини життя подружжя, суд прийшов
до висновку про доцільність задоволення позовних вимог.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 10,57  ЦПК України, ст. 110,112
Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити.

Розірвати
шлюб, укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.07.2002 року в
Оришківській сільській раді Гусятинського районного Тернопільської
області,  про що зроблено відповідний
актовий запис за №02.

При
оформленні реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_117 (сімнадцять)
грн. державного мита в користь держави, звільнивши від оплати ОСОБА_2.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти
днів  з дня проголошення через  Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Судця-підпис

З
оригіналом вірно:

Голова
Гусятинського районного суду                              Г.М.Римар
Справа № 2-165/2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

Гусятинський районний суд
Тернопільської області 21
березня 2007 року

в складі: головуючого суду    Римара Г.М.

при секретарі                         Перцовій
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом
до ОСОБА_2про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 27.05.2000 року він
зареєстрував шлюб з відповідачкою ОСОБА_2. Спільним подружнім життям проживали
до квітня 2004 року. В
квітні 2004 року
відповідачка залишила його і пішла жити до своєї матері в с Яблунів
Гусятинського району. З цього часу вони цілком припинили подружні відносини,
відповідачка стала проживати з іншим чоловіком. Згодом ІНФОРМАЦІЯ_1року у
відповідачки народилась дитина, син ОСОБА_3. Вона зразу ж заявила, що це не
його дитина. А про те, що
позивач в актовому записі про реєстрацію народження в її дитини записаний як
батько, йому стало відомо з позовної заяви відповідачки про стягнення з нього
аліментів.

Позивач позовні вимоги підтримує, просить їх
задовільнити.

Відповідачка в судове засідання не
з»явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази,
суд встановив слідуючі факти. Копія свідоцтва про народження І-НОМЕР_1від 01.03.2005 року свідчить
про те, що батьками ОСОБА_3є
ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Рішенням Гусятинського районного
суду від 28.12.2006 року
шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1розірвано.

Довідка №57 видана
Іване-Пустинською сільською радою 14.02.2007
року про те, що ОСОБА_2 Яка зареєстрована в с Яблунів Гусятинського району не проживала в житловому
будинку ОСОБА_1по
АДРЕСА_1з квітня 2004 року.

Копія заяви ОСОБА_2свідчить про те,
що вона стверджує що не проживала в будинку ОСОБА_1з квітня 2004
року.

Згідно копії свідоцтва про
розірвання шлюбу НОМЕР_3від 15.02.2007 року, шлюб між
ОСОБА_3та ОСОБА_2розірвано 15.02.2007
року.

Отже, в даному випадку слід позовні
вимоги задовільнити, виключивши з актового запису №07 від 01.03.2005 року відомості
про ОСОБА_1, як
батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, поскільки він не являється його батьком.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 10,57,
224 ЦПК України, ст.136 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

Виключити з актового запису №07 від 01.03.2005 року відомості
про ОСОБА_1, як
батька ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, поскільки він не являється його батьком.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Судця-підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду                                         Г.М.Римар
Справа №2-144/2007р.
РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ        УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року.

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
Римара Г.М.

при секретарі
Перцовій В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за
позовом ОСОБА_1до Гримайлівської селищної сільської ради про продовження строку
на прийняття спадщини,-

ВСТАНО ВИВ:

ОСОБА_1звернулася в суд із позовом
до Гримайлівської селищної ради про продовження строку на прийняття спадщини,
посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року вона
вирішила оформити спадщину, але з поважних причин пропустила строк звернення до
нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивачка являється інвалідом,
часто хворіла і не мала можливості своєчасно подати заяву до нотаріуса для
прийняття спадщини.

Позивачка позовні вимоги підтримує, просить задовільнити.

Відповідач,
Гримайлівської селищна рада подала до суду заяву, що проти позовних вимог не
заперечує і просить справу слухати без їх участі.

Вивчивши матеріали
справи суд прийшов до висновку, що є підстави задоволення позовних вимог на
основі нищеподаних фактів.

Згідно копії
свідоцтва про смерть НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_1року,
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Копія свідоцтва про укладення
шлюбу  НОМЕР_2від 4.05.1974
року свідчить про те, що ОСОБА_4та ОСОБА_3одружились 4.05.1974 року.

Копія свідоцтва
про народження НОМЕР_3 від 21.08.1953
року свідчить про те, що ОСОБА_3народилася ІНФОРМАЦІЯ_2року і її батьками значаться
ОСОБА_5та ОСОБА_2.

Копія довідки до
акта огляду МСЕК серії ТЕР №
107197, свідчить про те, що ОСОБА_1інвалід третьої групи
загального захворювання.

В даному випадку
має місце порушення права позивачки на спадкове майно в зв"язку із
пропуском нею строку на прийняття спадщини, яке слід усунути шляхом продовження
її строку на прийняття спадщини, оскільки пропущений він з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10,57 ЦПК України, ст.
1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовільнити.

ОСОБА_1продовжити
строк на прийняття спадщини, пропущений з поважних причин, на майно померлої
ОСОБА_2 до 6 місяців.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення через Гусятинський районний суд.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, або безпосередньо без подання заяви в зазначений для
такої подачі строк.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Судця-підпис

З оригіналом вірно:

Голова Гусятинського районного суду                                          Г.М.Римар
№ 2-282/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13.04.2007 року                                                                    Немирівський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого судді                                                 Слободяник
Т.В.

При
секретарі                                                                         Ференець
М.П.

З участю
прокурора:                                                             Манятовської
А. А.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Немирівського району
в інтересах ВАТ «АК Вінницяобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитків в
сумі 2305грн.57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Житель с Ковалівка,
Немирівського району, ОСОБА_1являючись пббутовим споживачем використовував електроенергію
шляхом самовільного підключення до електромережі поза обліком.

Згідно
рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕн СО «Немирівські ЕМ» зроблено нарахування суми збитків в
розмірі 2305 грн.57
коп.

Добровільно
завданні збитки ОСОБА_1.., не відшкодував, а тому до нього було заявлено даний
позов.

В
судовому засіданні прокурор заявлені позовні вимоги підтримав, просить стягнути
дану суму збитків.

Представник СО « Немирівські ЕМ»,
Сива В.Д. заявлені вимоги підтримала,

просить їх
задовільнити.

Відповідач
ОСОБА_1.. в судовому засіданні заявленні вимоги визнав повністю, однак пояснив,
що дане порушення скоїв не ненавмисно, нараховану суму збитків сплатити не
зможе, оскільки проживає один, пенсіонер, має важкий матеріальний стан. Просить
суд суму збитків зменшити.

Прокурор
вислухавши пояснення відповідача, враховуючи його важкий матеріальний стан, не
заперечує проти зменшення суми збитків до 1000
гривень.

Представник
СО «Немирівські ЕМ», Сива В. Д. враховуючи дані
обставини не заперечує проти зменшення суми боргу.

Суд, заслухавши думку прокурора,
представника СО «Немирівські
ЕМ», Сиву В.Д., приймаючи до уваги пояснення відповідача ОСОБА_1., оцінивши
докази зібрані по справі, приходить до висновку що суму збитків можливо
зменшити до 1000 гривень
з наступних причин:

- як вбачається з
акту № 012216 про
порушення ПКЕЕн від 17.02.07
року (а.с.4) дане порушення зафіксоване в домогосподарстві ОСОБА_1..;

-згідно з
розрахунком по акту (а.с.5), зроблено нарахування суми збитків;

Керуючись ст.
ст. 1166 ЦК України,

ст. ст.208,209,213-215;218,221-223;294;
ЦПК України, суд,-

2

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, 1953 року
народження, жителя с. Ковалівка, Немирівського району, Вінницької області на
користь ВАТ « АК
Вінницяобленерго» в особі CO
« Немирівські ЕМ», 1000
(одну тисячу) гривень завданих збитків, 51 гривню держмита на користь держави.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його
проголошення, апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.