ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 -
м е н е м   У к р а ї н и
26 січня 2007 року                           Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого,  судді -                                       Бондаренко
при секретарі -                                     Муравської
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою Закритого
акціонерного товариства “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1   про стягнення грошової суми боргу за
договором надання послуг мобільного зв'язку і договірну санкцію у зв'язку із
порушенням зобов'язання,
Позивач  звернувся до суду
з зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог цивільного судочинства,
просить суд стягнути на його користь грошову суму боргу за надані послуги за
договором надання послуг мобільного зв'язку разом зі договірною санкцією у
зв'язку із порушенням зобов'язання у розмірі 1129 гривен 64 копійки.
Позовні вимоги мотивовані тим, що
між сторонами був укладений договір про
надання послуг мобільного зв'язку, станом на 23.02.2005
року  № 2113345   . Відповідачки був відкрит особистий
рахунок  № 1.11135825.За відповідачкою виникла заборгованість за
надані послуги у сумі  122 гривні  24
копійки  та договорна  санкція 1007
гривень  40 копійок , а всього
1129 гривень 64 копійки .
З підстав статті 158 частини 2 ЦПК України представник
позивача заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка  до судового засідання  з”явилася , позов визнала у повному обсязі.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні
докази,  суд дійшов висновку, що позов
підлягає   задоволенню.
При цьому суд виходив з наступного:
Між сторонами був укладений договір про надання послуг
мобільного зв'язку, станом на на 23.02.2005 року  № 2113345
. Відповідачу був відкрит особистий рахунок № 1.11135825.За відповідачем виникла заборгованість за
надані послуги у сумі  122 гривні  24
копійки  та договірна  санкція
1007  гривень  40 копійок , а всього 1129 гривень 64 копійки
Згідно умов договору позивач, як виконавець послуг, зобов'язався надавати
відповідачу як споживачу послуги мобільного зв'язку в межах території України
та міжнародної лінії відповідно до умов укладеного договору, правилами
користування мережами мобільного зв'язку та тарифами, у свою чергу споживач
послуг зобов'язався своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату
утримання номера в мережі мобільного зв'язку по всіх телефонах, зареєстрованих
на його особливому рахунку, сплачувати авансові внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу тощо.
Розмір, строки та порядок оплати послуг мобільного зв'язку встановлені
згідно із тарифами, що додаються до договору.
Крім того, згідно з умовами п. 1.2. Додаткової угоди до Договору про
надання послуг мобільного зв¢язку, у разі відмови Абонента від основного договору, до
закнічення терміна, встановленого п. 1.1 Додатковой Угоди, або, коли дія
основного Договору дострокове припиняється на підставі п. 5.2 основного
Договору, у зв¢язку с несплатою Абонентом за наданні йому послуги зв¢язку, Абонент
несе відповідальність у вигляді сплати на рахунок ЗАТ “UMC” договірної санкції у розмірі 3,
65 гривен за кожен день, що залишився до закінчення строку дії Додаткової
угоди, починаючи, з дня відмови або припинення ії дії.
Згідно до ст. 526 ЦК України забов¢язання має виконуватися належно відповідно до умов
договору та вимог цивльного законодавства України, за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
Відповідач свої забов¢язання за договором виконував не належно, своєчасно не
вносив оплату за спожити послуги зв¢язку внаслідок чого
у нього виникла заборгованість в сумі 122 гривен 24 копійки, та  договірна санкція  за кожним договором   у розмірі
1007 гривень  64 копійки  за 276 днів .
Розрахунок штрафу э в матеріалах справи, розрахунок береться судом до
Таким чином суд приходить до висновку , що відповідачка  повинна
сплатити позивачу  у
відповідності  із ст. 546 ЦК України  і п.
1.2. додаткових угод , договірну санкцію
за   договором  в розмірі 1007 гривень 40 копійок  за 272 дня , а всього за договором  у розмірі
1129 гривень  64 копійки
Згідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтвержені судові витрати.

Таким чином з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий
збір у розмірі 51 гривня , та  витрати на
інформаційно-тхнічне забезпечення  у
розмірі 30 гривень

На підставі викладеного і керуючись 526, 546, ЦК України, ст. ст. 10, 11,
15, 60, 158, 179,  212-215 ЦПК України,
суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства
“Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1
про стягнення грошової суми боргу за договором надання послуг мобільного
зв'язку і неустойки у зв'язку із порушенням зобов'язання - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1
на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний
зв'язок” (р/р 26008526, МФО 300335, АППБ “Аваль”, м. Київ, код 14333937)  1129 гривень 64 копійки  ,  та
судові  витрати у розмірі 81 гривня .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський у порядку та строки передбачені  ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя -