Справа
№22Ц-0703/2007 р.                                        Головуючий в 1 інстанції Тюхтій П.М.
Категорія 01,33                                                            Доповідач у 2 інстанції Приходько К.П.
УХВАЛА                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого
2007 року колегія судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Київської області в складі:

головуючого:
Назарчука Р.А.,

суддів:                 Приходька К.П., Заріцької А. О.,

при секретарі:
Шешко О.Б.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Макарівського районного суду Київської області від 8 грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Ніжиловицької сільської ради, Макарівської районної державної
адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) та виділення її в
натурі,

встановила:

у жовтні 2006 року позивач звернувся
до суду з позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його батько
ОСОБА_2 з 1944 р. по 1983 р. працював та був членом
колгоспу ім.Калініна у с.Усів Чорнобильського району Київської області. Після виходу на пенсію ОСОБА_2 був колгоспним
пенсіонером даного господарства і у зв'язку з аварією на ЧАЕС був
евакуйований на постійне місце проживання в с.Ніжиловичі
Макарівського району Київської області, де ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

Після смерті ОСОБА_2 позивач
прийняв частину спадкового майна.

При розпаюванні земель КСП
«Поліське» ОСОБА_2 не було внесено до списків на одержання земельної частки (паю) і сертифікат йому не видавався і позивач
просив суд визнати за ним право на земельну
частку (пай), на який мав право його батько ОСОБА_2, а також просив
зобов'язати відповідача Макарівську районну державну адміністрацію Київської області виділити йому земельну частку (пай) в
натурі за рахунок земель запасу чи резервного фонду.

Рішенням
Макарівського районного суду Київської області від 08 грудня 2006 року у задоволенні
позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивачем по справі подана апеляційна скарга на рішення
суду в якій він просить рішення суду скасувати і направити справу на новий
розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на те, що при прийнятті рішення
суд неповно з'ясував обставини справи, зробив
висновки,які не відповідають фактичним обставинам справи чим порушив норми процесуального
права.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія
суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом встановлено, що батько позивача ОСОБА_2 працював у
колгоспі ім. Калініна у с.Усів
Чорнобильського району Київської області з 1944 р. по 1983 р. У зв'язку

з аварією на ЧАЕС він був
переселений в с.Ніжиловичі Макарівського району Київської області, де
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер.

Згідно Указу
Президента України від 08 серпня 1995 року «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським
підприємствам і організаціям» ОСОБА_2, як колгоспний пенсіонер,
мав право на отримання земельної частки (паю).

Державний акт
про право колективної власності на землю КСП «Поліське» с.Ніжиловичі був виданий 15 листопада 1995 року. У списки на одержання
земельної частки (паю) ОСОБА_2 включений не був. За життя питання про внесення
його у списки на отримання земельної частки (паю) не порушував.

Позивач з 1996
року жодних заходів щодо реалізації права щодо успадкування земельного паю
після смерті батька не вживав.

Згідно ст.71 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) загальний строк для захисту права
за позовом особи, право якої порушено було встановлено в три роки.

Судом першої інстанції правильно
зроблений висновок про те, що позивачем пропущено строк для захисту свого права. До суду позивач звернувся до суду лише в
2006 році. Посилання позивача про те, що він
дізнався про порушення свого права у 2006 році є необгрунтованим.

Колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції і вважає, що рішення суду винесене з
дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування
не вбачає.

На підставі
наведеного, керуючись: ст.ст.307,308,314,315,317 ЦПК України колегія,

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення
Макарівського районного суду Київської області від 8 грудня
2006 року відхилити, рішення Макарівського районного суду Київської області від 8 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду Українйупротягом двох місяців.