Справа № 2-87/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

м. Донецьк                                                                                                    14
березня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Сліщенко
Ю.Г. при секретарі Тросовій М.О., за участю представника позивача, розглянувши
у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
надані послуги телефонного зв'язку, -

Встановив:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення з
відповідача заборгованості за послуги зв'язку.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та
відповідачем був укладений договір про надання останньому послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку. Строк дії договору становить 365 календарних днів.
Згідно умов додаткової угоди, відповідач повинен сплачувати штраф в розмірі
3,57 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії основного
договору, у випадку його розірвання з ініціативи позивача за несплату
відповідачем рахунків, що виставляються щомісяця. Відповідач рахунки, що
виставляв позивач, не оплачував, сума боргу відповідно до звіту про баланс
особового рахунку відповідача становила за станом на дату розірвання договору
251,79 грн., в зв'язку з чим позивач призупинив дію договору з 20.09.2004 р. по
31.01.2005 p.,
а з 31.01.2005 р. в однобічному
порядку припинив його дію. За порушення відповідачем умов договору йому
нарахований штраф в розмірі 929,16 грн. Оскільки в добровільному порядку
відповідач заборгованість не погашає, позивач просить суд стягнути з
відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний зв'язок» 251 грн. 79 коп. -
заборгованість за надання послуг зв'язку, 929 грн. 16 коп. - штраф за порушення
умов договору, 51 грн. - держмито, сплачене позивачем при подачі позовної заяви
до суду, 30 грн.- витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив свої вимоги і їх
обґрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про
явку до суду був повідомлений належним чином. Суд, у відповідності до ст. 224
ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу заочно у його відсутність.
Позивач проти цього не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і у встановлений строк відповідно до вказівок договору. Згідно звіту про баланс
особового рахунка абонента, заборгованість відповідача за послуги зв'язку
становить 251 грн. 79 коп.

Таким чином, у судовому засіданні
встановлено, що дійсно відповідач був абонентом ЗАТ «Український мобільний
зв'язок», користувався послугами зв'язку. Але, рахунки, що виставляв позивач,
не оплачував, внаслідок чого утворилася заборгованість, що дотепер не погашена.
Загальна сума заборгованості відповідача за послуги зв'язку та штрафу за
порушення умов договору склала 1180 грн. 95 коп., яку необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст. 79, 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів
України «Про державне мито» з відповідача на користь ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» необхідно стягнути держмито в розмірі 51 грн., витрати по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Па підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 526, 546 ГК України, ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації»,
ст. ст. 213 - 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» заборгованість за послуги зв'язку в розмірі 251 грн. 79 коп., штраф за
порушення умов договору в розмірі 929 грн. 16 коп., держмито в розмірі 51 грн.,
витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в
розмірі 30 грн.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до
Петровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана в судову
палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через
Петровський районний суд м Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.