АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №
22-154 2007 p.                             Головуючий
у 1 інстанції Отян О.В.
21                                                   Доповідач
РІШЕННЯ

Іменем України

28 лютого 2007
р. Колегія судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської
області в складі:

Головуючого
- Вербицького B.C.

Суддів -
Дуковського О.Л., Єгорової С.М.

при
секретарі - Березовській І.А. розглянула у відкритому судовому засіданні в
м.  Кіровограді  цивільну
справу за апеляційною скаргою відділення ВД ФСНВ у Знам'янському районі
Кіровоградської області на рішення Олександрівського районного суду
Кіровоградської області від 27 жовтня 2006 р.

Заслухавши
доповідача, сторони і вивчивши матеріали справи, колегія суддів судової палати,
-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до Знам'яйського відділення фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Кіровоградській області про відшкодування шкоди у зв'язку з нещасним
випадком на виробництві, який стався на шахті № 12 м. Брянка Луганської області
у 1934 році.

Позивачка
є інвалідом І групи, отримує пенсію по інвалідності. Просила суд стягнути з
відповідача одноразову допомогу в розмірі 166000 грн., моральну шкоду в розмірі
50000 грн., 2282 грн. 58 коп. - необхідних по догляду за потерпілою, та
призначити щомісячні страхові виплати з дня останнього огляду МСЕК, тобто з
26.01.2006 року.

Суд позов
задовольнив частково.

Стягнув
з відповідача на користь позивачки за період з 26.01.2006 року по 1.10.2006
року - 8970 грн. 30 коп. щомісячного втраченого заробітку та 2198 грн. 60 коп.
страхових виплат на соціальну допомогу.

Зобов'язав
відповідача в подальшому виплачувати щомісячні страхові виплати на підставі
довідки МСЕК від 26.01.2006 року.

В інших позовних
вимогах - відмовив.

В
апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду і ухвалення
нового.

В ній
зазначається, що при визначенні середнього заробітку втраченого позивачкою,
судом неправильно застосовано коефіцієнт станом на 1.03.2004 року (1,52 замість
1,152), внаслідок цього судом взято до розрахунків з/плата в розмірі 1051 грн.
63 коп., а потрібно 870 грн. 48 коп.

2

Крім
цього, суд не взяв до уваги, що в даному випадку Фонд є не винною особою, а.
лише страховиком і на нього не може бути покладена відповідальність у вигляді
стягнень, а лише зобов'язання передбачені чинним законодавством.

З огляду
на вищевказане колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду частковому скасуванню з ухваленням в зазначеній
частині нового рішення по справі.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 313, 314 ЦПК України,
колегія суддів судової палати, -

РІШИЛА:

Апеляційну
скаргу задовольнити - частково. Рішення Олександрівського районного суду Кіровоградської
області від 27 жовтня 2006 року в частині стягнення з ВД ФСНВ у Знам'янському
районі Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 щомісячних сум втраченого
заробітку та страхових виплат - скасувати.

Позов в цій
частині задовольнити частково.

Зобов'язати
ВД ФСНВ у Знам'янському районі Кіровоградської області призначити та
виплачувати ОСОБА_1
щомісячні страхові виплати згідно довідки МСЕК починаючи з 26.01.2006 року та
виплатити по сторонньому побутовому догляду, виходячи з заробітної плати в
розмірі 870 грн. 48 коп.

В
частині відмови в стягненні одноразової допомоги та відшкодування моральної
шкоди рішення суду залишити - без зміни.

Рішення
набуває чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржене до
Верховного Суду України протягом двох місяців.