Справа №2-687/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року,
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетров­ської області в складі:

головуючого                                      -                                   судді   Зубакової
В.П.,

при секретарі                                     -                                  Хімченко О.М.,

за участю:

позивача                                            -                                  ОСОБА_1,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в м.
Кривому
Розі Дніпропетров­ської області
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: комунальне житлове
підприємство № 27 м.
Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, -

встановив:

В листопаді 2006
року ОСОБА_1 в своїх інтересах і в інтересах своїх неповно­літніх дітей
ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа яка не заявляє самостійних
вимог - комунальне житлове підприємство № 27 м. Кривого Рогу, про визнання особи такою, що втратила пра­во
користування жилим приміщенням.

Позивач зазначила, що вона вселилась до квартири АДРЕСА_1, котра знаходиться
в комунальній власності, на підставі ор­деру
на житлове приміщення, виданого 05.07.1991 року виконавчим комітетом Криворізь­кої
міської Ради народних депутатів. 01.10.2004
року вона, з власної ініціативи, зареєст­рувала за адресою свого проживання
відповідача ОСОБА_4, над якою позивачка раніше оформила піклування. Але
починаючи з травня 2005 року
відповідач, забравши всі свої речі з вищезазначеної квартири, почала постійно
проживати за адресою: АДРЕСА_1, де проживає і в даний період часу. З того часу
відповідач за місцем реєстрації не з'являється. На неодноразові прохання про
зняття з ре­єстрації в добровільному порядку відповідач ігнорує. У зв'язку з
реєстрацією відповідача, позивачка вимушена сама сплачувати усі комунальні
платежі, які нараховуються і на від­повідача. У зв'язку з такими обставинами
позивачка просе визнати
відповідача втратив­шим право на вказане житлове приміщення.

У судовому
засіданні позивач підтримала свої вимоги.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином,
про що свідчать поштові повідомлення про
одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Від третьої особи - комунального
житлового підприємства №
27 м. Кривого Рогу у суд надійшло клопотання про слухання справи у відсутність
їх представника, проти задо-вольнення позову не заперечують.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач вселилась до квартири АДРЕСА_1, котра знаходиться
в комунальній власності, на підставі ордеру на житлове при­міщення, виданого 05.07.1991 року виконавчим
комітетом Криворізької міської Ради на­родних депутатів (а.с.8). Відповідно до
Рішення виконавчого комітету Саксаганської ра­йонної Ради м. Кривого Рогу,
Дніпропетровської області від 21
квітня 2004 року
(а.с.12) позивач була призначена піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, яка на даний час досягла повноліття і постає відповідачем по справі.
01.10.2004
року позивач, з власної ініциативи, зареєструвала
за адресою свого проживання відповідача ОСОБА_4. Факт реєстрації відповідача
підтверджується Довідкою НОМЕР_1 з Криворізької об'єднаної міської довідково-інформаційної
служби (а.с.5). Відповідно до Акту з Комунального підприємства
житлово-комунальної контори №
27 м. Кривого Рогу, починаючи з травня 2005
року відповідач не проживає за вищезазначеною адресою своєї реєстрації і в
квартирі немає її речей. З того часу відповідач за місцем реєстрації не
з'являється. Відповідач проживає за іншою адресою, але в добровільному порядку
не ба­жає знятись з реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або чле­нів його сім'ї за ними зберигаєтьея жиле
приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право корис­тування
жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки,
провадиться в судовому порядку.

Як вбачається із обставин справи, відповідач звільнила вищезазначену
квартиру і не проживає в неї з травня 2005
року, проте залишається зареєстрованою за нею, що при-щімлює житлові права
позивача та необгрунтовано збільшує розмір комунальних плате­жів, які
нараховуються на відповідача.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_4 втратила право на користування жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст. ст. З, 10, 11, 57, 60, 61, 169 ч.4, 197,212-215, 218, 222, 223, 224 ч.1 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх
дітей: ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа: комунальне житлове підприємс­тво № 27 м. Кривого Рогу про визнання особи такою, що втратила
право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 такою, що втратила право на користу­вання
жилим приміщенням, квартирою АДРЕСА_1.

Дане рішення суду, постановлене заочно за відсутності відповідача, може
бути пе­реглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти
днів з дня отримання його копії відповідачем за його відповідною заявою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду
через Сакса-ганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про алеляційне
провадження до Дніпропет­ровського
апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одно­часно
копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до
Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.