Справа
№ 2-о-96/07
17 серпня 2007 року. Індустріальний
районний суд міста Дніпропетровська
судді
секретарі     -      Гасінбергер М.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті
цивільну справу за заявою ОСОБА_1  ,
особа:  Шоста Дніпропетровська державна
нотаріальна контора “Про
факту родинних відносин”,-
ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним
на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті матері ОСОБА_2
звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право
на спадкове майно. Але в зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть
та в її (позивачки) свідоцтві про народження вказані різні імена матері
то ОСОБА_2, то ОСОБА_3, виникла необхідність звернення до суду з позовом, так
ніяким іншим способом встановити родинні відносини між нею (позивачкою) і
вона не має можливості. У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1
винести рішення, яким встановити, що ОСОБА_2,
року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_4року, про що в книзі
актів про смерть  ІНФОРМАЦІЯ_2 року
зроблений актовий запис за № 749,
свідоцтво про смерть НОМЕР_1,є її ОСОБА_1 -
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала
свій позов , та пояснила,
вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 року, її батьками є: ОСОБА_4 та
як про це вказано у її свідоцтві про народження.
року після вступу в шлюб вона (позивачка) змінила своє дівоче
з “ОСОБА_4” на ОСОБА_1”. ІНФОРМАЦІЯ_4року її мати ОСОБА_2 померла. В зв'язку з
тим, що вона проживала разом з матір'ю на день
її  смерті, вона згідно з законом має право на
прийняття спадщини, що
після  її смерті, як спадкоємець 1-ої
черги за законом. Спадщина
з ? частини квартири АДРЕСА_1 в місті
В ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона звернулася в Шосту Дніпропетровську
нотаріальну контору, але у видачі свідоцтва на право власності на
їй було відмовлено з причини того, що у свідоцтві про її (позивачки)
та в свідоцтві про смерть ім'я матері було різним, а саме ОСОБА_3 та
Таким чином, виникло питання про встановлення факту, що ОСОБА_2 дійсно є
Представник зацікавленої особи - Шостої
Дніпропетровської державної
контори в судове засідання не з'явився, у наданому до суду листі
розглядати справу без їх участі.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення позивачки
вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних
Допрошені в судовому засіданні свідки
ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що померла ОСОБА_2 є матір'ю позивачки
та те що вона перед смертю мешкала разом з дочкою ОСОБА_1
Факт спільного мешкання позивачки ОСОБА_1
та померлої ОСОБА_2 також підтверджується відповідною довідкою КЖЕП №21
Крім того, доводи позивачки в
обґрунтування своїх позовних вимог
-     свідоцтвом про народження позивачки ОСОБА_1
відділу РАЦС  міста Дніпропетровська про
вступ до шлюбу позивачки,
чого її призвіще помінялося з ОСОБА_4 на ОСОБА_1 (а.с.6); свідоцтвом
право власності на житло, з якого вбачається, що померла ОСОБА_2 є
квартири АДРЕСА_1 в місті
З урахуванням наведеного, суд вважає,
що  в судовому засіданні встановлений
що  ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_4року є
Керуючись ст.ст. 256 ч.1, 257, 258,
259 ЦПК  України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Встановити, що ОСОБА_2,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_4року є матір'ю ОСОБА_1,
Рішення  може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного

суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                          В.П.Чебикін