Справа
№2-190/2007p.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
в складі: судді -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про захист права власності від порушень, не
пов'язаних із правом володіння, -
Позивач просить задовольнити позовну заяву, посилаючись
Між позивачем та відповідачем 22.07.2006 року було
укладено договір купівлі-продажу 3-х
кімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, п. 3.1.1 якого
передбачалося, що продавець в семиденний термін звільнить квартиру і зніме з
реєстрації всіх осіб, зареєстрованих в даній квартирі, передавши її в повне
розпорядження позивача. До теперішнього часу відповідач не знявся з
реєстраційного обліку, незважаючи на прохання позивача. Тому позивач просить
зняти ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в квартирі розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки до
суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав.
Так як відповідач в судове засідання не з'явився,
незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду
справи, і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, суд вважає за
доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач
не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, встановивши, обставини і визначені відповідно до них
правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному
обсязі підтвердженими матеріалами справи.
року між сторонами по справі було укладено договір купівлі-продажу 3-х кімнатної
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, п. 3.1.1
якого передбачалося, що продавець в семиденний термін звільнить квартиру і
зніме з реєстрації всіх осіб, зареєстрованих в даній квартирі, передавши її в
повне розпорядження позивача.
До теперішнього часу відповідач не знявся з
реєстраційного обліку, незважаючи на прохання позивача.
України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту
передання майна, якщо інше не встановлено договором.
В даному випадку п. 3.1.1
передбачає, що Продавець-відповідач по справі зобов'язується в семиденний
строк звільнити спірну квартиру, зняти з реєстраційного обліку всіх
зареєстрованих осіб за даним місцем проживання і передати квартиру в повне
розпорядження Покупця-позивача. Тобто момент передання майна повинен був
статися 29 липня 2006 року, але
Продавець-відповідач перешкоджає Покупцю-позивачу користуватися та
розпоряджатися своїм майном.
ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.
Тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
213-215, 218 ЦПК України, ст. 334,
Зняти ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з реєстраційного
обліку в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до судової палати з
цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський
міськрайонний суд в наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення
суду подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ