overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04
квітня 2007 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кочко В.К. при секретарі - Дуль Т.А., за участю позивача -
ОСОБА_1., за участю представника позивача - ОСОБА_4., відповідачки - ОСОБА_3.,
представника третьої особи - Писаренка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_3, третя особа ТОВ
«Академія-СІ» про стягнення упущеної вигоди у сумі 50500 грн. та судових витрат
у сумі 505 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2006 року ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_2про стягнення безпідставно повернутого авансу.

14.03.2007 року на підставі заяви позивача ОСОБА_1. у
справі відповідач ОСОБА_2. був замінений на відповідачку ОСОБА_3.

У своєму позові він вказував, що він звернувся до
агентства по продажу нерухомості «Академія СІ» з метою придбання земельної
ділянки.

12 жовтня 2006 року між позивачем та агентством був
укладений договір про надання послуг, пов'язаних з придбанням об'єкту
нерухомості - земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_1.

12 жовтня 2006 року у агентстві нерухомості «Академія СІ»
був укладений попередній договір відповідно якому ОСОБА_2. мав намір продати, а
ОСОБА_1. мав намір придбати земельну ділянку, розташовану АДРЕСА_1. Вартість
будинку за умовами договору складає 72 000 доларів США(363600 грн.).

Укладання договору купівлі-продажу у нотаріуса сторони
повинні були провести у строк не пізніше 07 листопада 2006 року, однак цей строк
був перенесений до 17 листопада 2006 року.

Позивач вказував, що так як у нього було недостатньо
грошей він звернувся до «Укрсиббанку» за кредитом. Рішенням №64 «Укрсиббанку»
задовлена його заява про видачу кредиту. Разом з тим позивач звернувся до цього
ж агентства нерухомості про продаж земельної ділянки, яка належала йому.

При проведенні підготовчих дій нотаріусу ОСОБА_3. стало
відомо про накладення заборони на ім'я ОСОБА_1 , без вказівки ідентифікаційного
номеру та року народження, тому вона на підставі ст..6 Закону України «Про нотаріат» відклала укладення угоди
купівлі-продажу

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 214-215, 218,
223 ЦПК України, ст.ст. 16, 22, 546, 635 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ОСОБА_3, третя
особа ТОВ «Академія-СІ» про стягнення упущеної вигоди у сумі 50500 грн. та
судових витрат у сумі 505 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.
Справа №
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

28 квітня 2007 року                                                         М.Монастирище

Монастирищенський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючої
- судді                                              Мазай
Н.В.

при секретарі                                                                   Возній
В.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 до
ОСОБА_2про стягнення аліментів,-

встановив:

Позивачка 16
квітня 2007 року
звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись
на те, що з 28 листопада
1997 року по 22 квітня 2005 року сторони
проживали в зареєстровабому шлюбі. 22
квітня 2005 року
відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 22 квітня 2005
року, актовий запис №
15, серія НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС Монастирищенського районного
управління юстиції, шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу сторони
мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Згідно
рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 27 травня 2005
року, відповідач виплачує на дочку аліменти в твердій грошовій сумі 30 гривень.
В зв"язку з підвищенням прожитковуваного мінімуму доходів громадян, ЗО
гривень аліментів, не достатньо. Відповідач добровільно виплачувати більшу суму
аліментів відмовляється, матеріально допомоги не надає.

Ухвалою суду від 19
квітня 2007 року
провадженні по справі було відкритим та призначено справу до попереднього
розгляду на 28 квітня 2007 року на 9 годин 00 хвилин.

Позивачка по справі 28
квітня 2007 в судове
засідання не з'явилася. На адресу суду повернувся лист з повідомлення про
вручення поштового відправлення, в якому вказано, що позивачка за вказаною нею
в позовній заяві адресою, не проживає.

Відповідно до ч. 1
ст. 77 ЦПК
України сторони які беруть участь у справі зобов"язані повідомляти суд про
зміну свого місця проживання або місцезнаходження під час провадження у справі,
а відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України
сторони зобов'язані повідомляти про причини неявки в судове засідання, адже у
разі неповідомлення, вважатиметься, що сторони не з'явились без поважних
причин, а тому суд вважає, що дана цивільна справа на підставі ст. 207 ЦПК України
підлягає залишенню без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити позивачці, що у
відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України
після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має
право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 207, 208-210, 293 ЦПК
України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Черкаської
області, через Монастирищенський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути по
дано, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом
десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-192/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                         м.
Монастирище

Монастирищенський
районний суд Черкаської області в складі: головуючого       -   судді Бурлаки М.В. при
секретарі     -
Пугач В.І. розглянувши
у   попередньому,   відкритому
судовому   засіданні   в
залі   суду,   в   м.
Монастирище, цивільну   справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 16.04.2007
року звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
посилаючись на те, що 6 жовтня 2000 року вони з
відповідачем зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації актів громадянського
стану Монастирищенського управління юстиції Черкаської області зроблено запис
за № 56, свідоцтво
серії 1-СР № 046106. Від
даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Взаємовідносини між сторонами складаються лише із сварок.
Просить шлюб розірвати, так як збереження сім"ї за таких умов є
неможливим.

Під час проведення попереднього розгляду справи позивач
ОСОБА_1 позов підтримав повністю і пояснив суду, що він змушений звертатися з
позовом до відповідача та просить суд шлюб розірвати, так як збереження сім»ї
за таких умов є неможливим. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на
себе.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання з»явилась , позов визнала,
не заперечує проти розірвання шлюбу.

У відповідності до ч 4 ст. 174
ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того підстав,
суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін,
суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по
суті та постановления рішення
при проведенні попереднього розгляду справи, і вважає, що за даних обставин
збереження сім»ї є неможливим і не доцільним, шлюб носить формальний характер,
а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст.ст.  110-114
Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.3, 5, 6, 7, 8, 10, 14, 60, 158,130,174,
208, 209, 222, 224-228, 294 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 6 жовтня 2000 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Монастирищенського районного управління
юстиції Черкаської області зроблено запис за №56 свідоцтво серії НОМЕР_1 розірвати.

Витрати по розірванню шлюбу в сумі 17 грн. покласти на
позивача, звільнивши від

сплати витрат відповідача.                                         :

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області. Заява про апеляційне оскарження рішення
суду подається протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Монастирищенський районний суд. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-54/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року                                                                     М.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого      - судді:
Ротаєнко Д.С.

при секретарі     -             Побережець
І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
М.Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач 22.01.2007
року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
Підставою позову вважає те, що з 20
травня 1989 року
знаходиться в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двоє дітей: дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Із-за
несумісності характерів часто виникали сварки. Взаємовідносини між позивачем та
відповідачем ускладнились через систематичне вживання алкоголю відповідачем.
Шлюбні відносини фактично припинені. Шлюб носить формальний характер, а тому
просить його розірвати. Витрати покласти на неї.

В судове засідання позивач не з»явився, позовні вимоги
підтримав повністю, просить їх задоволити, про що подав письмову заяву від 19.04 2007 року.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про
причини неявки в судове засідання суд не повідомив, про час і місце розгляду
справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що є поштові
повідомлення про вручення кореспонденції. Суд вважає, що, поскільки, відповідно
до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності і
неявкою до суду незалежно від причин відповідач фактично відмовився надавати
докази на захист своїх прав у суді, в зв"язку із чим суд розглядає справу
на підставі ст. 169 ЦПК України у його відсутність, на підставі наявних
матеріалів у справі, оскільки, в справі є достатньо матеріалів та доказів для
розгляду спору та постановления рішення у відповідності до ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення, оскільки шлюб носить формальний характер, сторони не
бажають примиритися та спільно проживати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,5,6,7,8,10,11,14, 158-159, 213-215, 224-228 ЦПК
України, ст. 105,110,112
Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований
Монастирищенським районним відділом запису актів громадянського стану в
Черкаській області 20 травня 1989 року, запис № 43, розірвати.

Витрати за розірвання шлюбу в сумі 17 грн. покласти на
ОСОБА_1, звільнивши від витратОСОБА_2

Рішення може бути переглянуте
Монастирищенським районним судом за

письмовою заявою ОСОБА_2., яка
повинна бути подана протягом 10 днів з дня

отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана ОСОБА_2. протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа № 2-н-89
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2007 року                                                                                   Суддя               Рівненського
районного суду
Рівненської області Красовський О., розглянув в місті Рівне заяву прокурора
Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ
„Городоцький завод „Будматеріали" про видачу судового наказу.
до наявних документів, ОСОБА_1 працює на ТзОВ „Городоцький завод
„Будматеріали". За час роботи працівникові не виплачувалася заробітна
до статті 115 КЗпП України, роботодавець повинен був сплатити заробітну плату
У порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не
102, 103, 368 ЦПК України; ст. 115 КЗпП України, -
задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
з ТзОВ „Городоцький завод „Будматеріали" (місце розташування - с Городок Рівненського
району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 88; юридична адреса - с Городок
Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 88, р/р
, код ЗКПО 32940386, МФО
ОСОБА_1, (і.н. НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1 заборгованість
із заробітної плати в сумі 943 грн. 73 коп.
держави - 25 грн. 50 коп. судового збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області", сума - 15 грн.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа №2-н-101
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2007 року                                                                       Суддя    Рівненського    районного
суду Рівненської
області Красовський О., розглянув в місті Рівне заяву прокурора Рівненського
району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ „Городоцький завод
„Будматеріали" про видачу судового наказу.
до наявних документів, ОСОБА_1. працює на ТзОВ „Городоцький завод
„Будматеріали". За час роботи працівникові не виплачувалася заробітна
до статті 115 КЗпП України, роботодавець повинен був сплатити заробітну плату
У порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не
102, 103, 368 ЦПК України; ст. 115 КЗпП України, -
задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
з ТзОВ „Городоцький завод „Будматеріали" (місце розташування - с Городок
Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 88; юридична
Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 88, р/р
, код ЗКПО 32940386, МФО
ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_11,
заборгованість із заробітної плати в сумі 671 грн. 96 коп. за грудень 2006 року
та січень 2007 року;
держави - 25 грн. 50 коп. судового збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області", сума -15 грн.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа №2-н-81
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2007 року                                                                       Суддя    Рівненського    районного
суду Рівненської
області Красовський О., розглянув в місті Рівне заяву прокурора Рівненського
району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ „Городоцький завод
„Будматеріали" про видачу судового наказу.
до наявних документів, ОСОБА_1 працює на ТзОВ „Городоцький завод
„Будматеріали". За час роботи працівникові не виплачувалася заробітна
до статті 115 КЗпП України, роботодавець повинен був сплатити заробітну плату
У порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не
102, 103, 368 ЦПК України; ст. 115 КЗпП України, -
задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
з ТзОВ „Городоцький завод „Будматеріали" (місце розташування - с. Городок
Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 88; юридична
Городок Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 88, р/р
, код ЗКПО 32940386, МФО
ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1, заборгованість
із заробітної плати в сумі 784 грн. 71 коп. за грудень 2006 року та січень 2007
держави - 25 грн. 50 коп. судового збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області", сума - 15 грн.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа № 2-н-73
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2007 року                                                                                   Суддя               Рівненського
районного суду
Рівненської області Красовський О., розглянув в місті Рівне заяву прокурора
Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ
„Городоцький завод „Будматеріали" про видачу судового наказу.
до наявних документів, ОСОБА_1 працює на ТзОВ „Городоцький завод
„Будматеріали". За час роботи працівникові не виплачувалася заробітна
до статті 115 КЗпП України, роботодавець повинен був сплатити заробітну плату
У порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не
102, 103, 368 ЦПК України; ст. 115 КЗпП України, -
задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
з ТзОВ „Городоцький завод „Будматеріали" (місце розташування - с. Городок Рівненського
району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 88; юридична адреса - с. Городок
Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 88, р/р
, код ЗКПО 32940386, МФО
ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, заборгованість
із заробітної плати в сумі 411 грн. 91 коп. за грудень 2006 року та січень 2007
держави - 25 грн. 50 коп. судового збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області", сума - 15 грн.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для
РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
22-10-74, (+3803622) 5-50-37, (+380362) 26-28-94
Справа № 2-н-85
СУДОВИЙ НАКАЗ
30 березня 2007 року                                                                                   Суддя               Рівненського
районного суду
Рівненської області Красовський О., розглянув в місті Рівне заяву прокурора
Рівненського району Рівненської області в інтересах ОСОБА_1 до ТзОВ
„Городоцький завод „Будматеріали" про видачу судового наказу.
до наявних документів, ОСОБА_1 працює на „Городоцький завод
„Будматеріали". За час роботи працівникові не виплачувалася заробітна
до статті 115 КЗпП України, роботодавець повинен був сплатити заробітну плату
У порушення зазначених норм закону боржник зобов'язання належним чином не
102, 103, 368 ЦПК України; ст. 115 КЗпП України, -
задоволити, видавши судовий наказ про наступне:
з ТзОВ „Городоцький завод „Будматеріали" (місце розташування - с. Городок Рівненського
району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 88; юридична адреса - с. Городок
Рівненського району Рівненської області, вул. Барона Штейнгеля, 88, р/р
, код ЗКПО 32940386, МФО
ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1), мешканки АДРЕСА_1, заборгованість
із заробітної плати в сумі 411 грн. 91 коп. за грудень 2006 і січень 2007 р.
держави - 25 грн. 50 коп. судового збору;
833017, код ЗКПО 22586549, УДК в Рівненській області, код платежу 22050000,
призначення платежу - „інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи Рівненським районним судом Рівненської області", сума - 15 грн.
Відповідно до статті 104 ЦПК України, після видачі
судового наказу суд невідкладно надсилає його копію боржникові рекомендованим
листом із повідомленням. Одночасно з копією судового наказу боржникові
надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів та
роз'яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
до статті 105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом
трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про
отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для