Справа № 2 - 700/ 2007 року
21 лютого 2007 року                Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого - судді
секретарі: - Рибаковій М.В. за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя
цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості за воду та послуги каналізації
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачей про стягнення суми боргу
по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі 1146,05 гривень.
У судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просить
стягнути з відповідачей в солідарному порядку
суму боргу в розмірі 646 гривень 05 копійок, у зв"язку з тим, що відповідачі частково погасили суму заборгованості в
розмірі 500 гривень.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день розгляду справи були
повідомлені своєчасно та належним чином, просять розглядати справу
без їх участі, тому за згодою представника позивача суд ухвалив виносити заочне
рішення.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 прописані і проживають у квартирі АДРЕСА_1, користуються послугами ВАТ
"Водоканал", однак не роблять вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому станом на
08.08.2006 р. утворилась заборгованість
в сумі 1146 гривень 17 копійок. Згідно квитанції від 15.02.2007 року
відповідачами була сплачена частина заборгованості в розмірі 500
гривень.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК УРСР , наймачі (власники) квартир зобов'язані
своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця
вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги
з водопостачання і каналізації.

Згідно зі ст. 64
ЖК УРСР члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну відповідальність за забов"язаннями
з договору найму житлового приміщення.

Також, відповідно вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідачей варто стягнути
на користь позивача вартість витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень
та державного мита в державний бюджет у сумі 51 гривні

Керуючись ст. ст. 267,526,541,543, п. 4 Заключних і перехідних положень ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК УРСР, ст. ст. 15,30,
88, 212-220,226 ЦПК України ст. 26 ЗУ
"Про місцеве самоврядування", суд -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Водоканал" р/р № 0001 в АКБ "Індустріалбанк" МФО 313849 ОКПО 03327121 суму боргу по оплаті за воду та
послуги каналізації у розмірі 646 гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства
"Водоканал" р/р № 0001 в АКБ "Індустріалбанк"
МФО 313849
ОКПО 03327121 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення з кожного по
10 гривень, а всього 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Хортицького місцевого бюджету на р/р 0008, банк ГУДКУ Запорізької обл., МФО - 813015, код ЄДРПОУ - 34676906,
код платежу - 21090100 держмито з кожного по 17 гривень 00 копійок, а всього 51 гривню.

Рішення може
бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10 - денний строк з дня оголошення рішення, поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а відповідач також може
подати заяву про перегляд судового рішення на протязі 10 днів з дня отримання
його копії