Справа № 2-167/07р. ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
лютого 2007р.   Чугуївський міський суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Ганенко Т.С.,
секретарі - Ахмедової О. А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Чугуїва цивільну справу за позовом
Філії   міжгалузевої  регіональної
корпорації   «Теплоенергія» «
Чугуївтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
міжгалузевої регіональної корпорації «Теплоенергія» «Чугуївтеплоенерго»
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості
в думі 1464грн.66коп., посилаючись на те, що відповідачі є абонентами філії МРК
«Теплоенергія» «Чугуївтеплоенерго» з 01.08.2001р. яка є частковим
правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж в частині
розподільчого балансу згідно з ст..
15 Закону України «Про оренду державного і комунального майна».
чином, правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж в частині
розподілу балансу є МРК «Тепло енергія». Заборгованість відповідача передана по
розподільчому балансу.
своєчасно не сплачували за надані їм послуги з теплопостачання. Відповідно до
ч. 2 ст. 1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості...» між
позивачем та відповідачем 16.06.2005р. були укладені Договори № НОМЕР_1,
№НОМЕР_2 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання.
Згідно п. 1 даного Договору відповідачі зобов'язані сплачувати заборгованість,
що утворилась станом на 01.06.2005р. на суму 745,27грн. з 01.06.2005р. по
01.06.2010р. відповідачі зобов'язані сплачувати кожен місяць по 12,41грн.; та
здійснювати щомісячні поточні платежі.
зобов'язання щодо виконання п. 1 Договору відповідачі не виконують, чим
порушують умови Договору та чинне законодавство України. Відповідно до ч. 2 ст.
при істотному порушенні договору однією із сторін, договір може бути розірвано
судом на вимогу іншої сторони.
01.11.2006р. загальна сума заборгованості складає 1464,66коп.
неодноразово вручалися листи з вимогами оплати заборгованості, однак в
добровільному порядку заборгованість не була сплачена, чим філії МРК «Тепло
енергія» «Чугуївсьтеплоенерго» заподіяна шкода.
в судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи повідомлялись
належним чином та своєчасно, причини неявки суду не представили. Зі згоди
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи
відповідно до положень ст..
Суд вислухав
представника позивача, перевірив матеріали справи, знаходить позов таким що
підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України з
відповідачів підлягають стягненню судові витрати.
ст..ст.10,І1,88,169ч4,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, ст..ст. 525, 526,
530, 651 ЦК України,
суд -
Розірвати Договори НОМЕР_2, №НОМЕР_1 від
16.06.2005р. укладені між Філією міжгалузевої корпорації «Тепло енергія»
«Чугуївтеплоенерго» та ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця Лозно Олександрівна, Білокуракинського району, Луганської області, та
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки м. Донецьк, Ростовської області, які мешкають м.
Чугуїв, АДРЕСА_1, Харківської області
на користь Міжгалузевої регіональної корпорації «Тепло енергія» в особі
філії МРК « Тепло енергія» «Чугуївтеплоенерго» на р/р. АКіБ «Укрсіббанк» в м.
732/сімсот тридцять дві/грн. 33коп., та витрати з інформаційно - технічного
забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 15/п'ятнадцять/грн.. 00коп., а
також судовий збір у дохід держави у сумі 25/двадцять п'ять/грн.. 50коп. -з
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської

області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 дні

в з дня отримання його копії.