Справа №2-116/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року.                                  Савранський
районний суд Одеської області

в складі:
головуючого - судді     Прібилова В.М.,

при секретарі                     Ревенко Г.А.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 7
жовтня 2000 року.
Шлюб перший. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
знаходиться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1 звернулася
до суду з заявою про розірвання шлюбу в якій вказує, що на протязі всього
періоду знаходження в шлюбі між нею та відповідачем постійно виникали спірні
питання про взаємовідносини між жінкою та чоловіком, у кожного були свої мірку­вання
по даному питанню, у подружжя відсутні спільні інтереси, у зв'язку з чим в
серпні 2005 року
їхні сімейно-шлюбні стосунки припинилися і вони стали проживати окремо. Вка­зана
поведінка як її так і відповідача призвела до того, що позивачка залишила
відповідача та стала проживати самостійно. Позивачка на примирення категорично
не згодна, просить розі­рвати шлюб, дитину залишити на її вихованні.

ОСОБА_2 у
судовому засіданні позов визнав повністю і пояснив, що від шлюбу з позивачкою
має неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З
серпня 2005 року їхні сімейно-шлюбні відносини припинилися, відпові­дач з
позивачкою проживають окремо, кроків на примирення не здійснюють. Відповідач на
розірвання шлюбу згоден, на примирення категорично не згоден, не заперечує, щоб
дитина залишилася на вихованні позивачки.

Вислухавши
пояснення відповідача, прийнявши до уваги думку позивачки, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони при­пинили
шлюбні стосунки в серпні 2005 року, проживають окремо, кроків до примирення не
здійснюють. Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в
сімейних відносинах, різні погляди на життя. Сторони на примирення категорично
незгодні, просять розірвати шлюб.

За таких
обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали позивачку на­полягати
на розірванні шлюбу є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збе­реження
сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх­ньої
неповнолітньої дитини, в даний час шлюб носить формальний характер і перешкод
для його розірвання немає.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 104,
105, ПО, 112, 180-183,
191 Сімейно­го кодексу України, статтями 10,11,
60, 79, 209,213-215, 218 ЦПК України, -

вирішив:

1.  Розірвати
шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 7 жовтня 2000
року виконкомом Кам'янської сільської ради Савранського районну Одеської
області, актовий запис НОМЕР_1.

2.  Залишити
на вихованні ОСОБА_1 - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до
його повноліття.

3.  Стягнути
із ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органом
РАГСу. ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що
постановив рі­шення.