Справа № 2-21/07
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Смт. Стара
Вижівка                                                                             16
січня 2007 року

Старовижівський районний суд Волинської області

під головуванням:

судді Кузьмінця О.М

за участю секретаря Бондар О.С

позивача - ОСОБА_1, її пр-ка ОСОБА_2

представників відповідача - ОСОБА_3, ОСОБА_4

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (СТзОВ) «Птиця»
про відшкодування збитків,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до СТзОВ «Птиця» про
відшкодування збитків, посилаючись на те, що згідно усного договору між нею і
відповідачем в особі директора СТз ОВ «Птиця» ОСОБА_3, вона передала
відповідачу в період з березня по червень 2006року для інкубації 19023 штук
качиних яєць по ціні 1,35 грн. за одне яйце та в рахунок оплати інкубаційних
послуг передала 13413 штук качиних яєць по цій же ціні на суму 18107 грн. 55
коп. і 20250 штук курячих яєць по ціні 0,45 грн. за одне яйце на суму 9163
грн.45 коп. За інкубаційні послуги нею було зайве передано яєць на суму 7687
грн.

По закінченню інкубації вихід каченят з 19023 штук яєць
становив 9792 голів.

Однак від СТзОВ «Птиця» вона отримала лише 1400 каченят,
що підтверджується ветеринарними свідоцтвами.

Отже відповідач недовидав їй 8392 голів каченят на суму
50352грн. з розрахунку 6 грн. за одне каченя.

А всього заборгованість становить 58039 грн.
(50352+7687), які просить стягнути в її користь з відповідача разом з судовими
витратами в сумі 610 грн.39 коп.

В попередньому судовому засіданні сторони подали письмову
мирову угоду, яку просять визнати, а провадження в справі закрити.

За цією угодою:

відповідач зобов'язується сплатити позивачу 5 тис. грн. в
строк до 20.02.2007року та передати їй 730 каченят в строк до 20.06.2007 року
по реалізаційних цінах на момент передачі каченят;

позивач відмовляється від решти позовних вимог;

-    кожна з сторін
залишає за собою понесені нею судові витрати. Вивчивши подану сторонами мирову
угоду, суд вважає, що у відповідності з ст.
130ч.4 ЦПК України, ст.175 ЦПК України її слід визнати , а
провадження в справі закрити.

Так в попередньому судовому засіданні з'ясовано, що
мирова угода подана сторонами з метою врегулювання спору та не порушує права і
охоронювані законом інтереси інших осіб.

-2-

Сторонам також
роз'яснені і вони зрозуміли наслідки прийняття судом мирової угоди і закриття
провадження в справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

А тому виходячи з наведеного та керуючись ст.
31,130,175,206 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1 і
сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю « Птиця» за
умовами якими відповідач - сільськогосподарське товариство з обмеженою
відповідальністю «Птиця» зобов'язується сплатити ОСОБА_1 5(п'ять) тисяч гривнів
в строк до 20.02.2007 року та передати їй 730(сімсот тридцять) каченят в строк
до 20.06.2007 року по реалізаційних цінах на момент їх передачі;

Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від решти позовних вимог;

Кожна з сторін залишає за собою понесені нею судові
витрати.

В разі невиконання мирової угоди в добровільному порядку
кожна з сторін вправі заявити про її виконання в примусовому порядку,
передбаченому законодавством.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до СТзОВ «Птиця»
закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської
області через Старовижівський райсуд
протягом 5 днів після її оголошення або протягом 10 днів з дня попередньої
подачі заяви про намір її оскарження, яка подається до суду на протязі 5 днів з
дня оголошення ухвали.

СУДЦЯ          О.М.КУЗЬМШЕЦЬ