Справа
№2-1340/07
27 березня 2007 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області, у складі:
головуючого   - судді Шлай А.В., при секретарі - Козінцевій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому
Розі, цивільну справу за позовом Комунального житлового підприємства №30 м.
Кривого Рогу до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості по квартирній
платі та комунальним платежам, -
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з
відповідачів на свою користь 407 грн. 65 коп. у рахунок погашення
заборгованості по квартирній платі та комунальним платежам, яка виникла у
період часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року у результаті невиконання
відповідачами своїх обов'язків по своєчасній та в повному обсязі сплаті за
квартиру та надані позивачем комунальні послуги. У добровільному порядку
відповідачі не погашають існуючу заборгованість, тому позивач був вимушений
звернутися до суду. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів на свою
користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
30 грн., а державне мито у розмірі 51 грн. стягнути на користь держави, так як
згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681 від 27.12.2006 року,
позивача звільнено від його сплати.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у
Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду
справи, у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили. На
підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає
за можливе ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Заслухавши показання представника позивача, дослідивши матеріали справи у
їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, згідно Витягу із фінансово-лицьового рахунку за №2000048 від
29.12.2006 року, відповідач ОСОБА_1. зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1.
Разом з ним зареєстрована як член його сім'ї відповідач у справі ОСОБА_2.
На відповідачів нараховувалась плата за надані позивачем житлово-комунальні
послуги їх квартири.
У відповідності до п.1 ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного
житлового фонду» №2 4 82-ХІІ з наступними змінами і доповненнями, утримання
приватизованих квартир здійснюється за рахунок коштів їх власників згідно з
Правилами користування приміщеннями житлових будинків. Згідно п.7 зазначених
Правил, затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, власник квартири
зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені
договором або законом, однак відповідач ОСОБА_1. своїх обов'язків не виконував,
у результаті чого за період часу з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року по сплаті
за надані послуги утворилася заборгованість на загальну суму 4 07 грн. 65 коп.
Ці обставини підтверджуються письмовими доказами, а саме Витягом із
фінансово-лицьового рахунку відповідача.
Разом з тим, у відповідності до ст.541 ЦК України, солідарний обов'язок або солідарна вимога
виникають у разі неподільності предмета зобов'язання, яким у даному випадку є
житлово-комунальні послуги квартири відповідачів.
Таким чином, сума заборгованості підлягає солідарному стягненню з
відповідачів на користь позивача у повному обсязі.
Крім цього, відповідно до ч.І ст.8 8 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені
позивачем витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи у розмірі 30 грн. також підлягають солідарному стягненню з відповідачів
на користь позивача у повному обсязі.
Разом з тим, відповіднр до . ч. З ст. 88 ЦПК України,
якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати
судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до
задоволеної частини вимог. Згідно з Рішенням Криворізької міської ради за №681
від 27.12.2006 року, позивача звільнено від сплати судового збору, тому суд
вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів в дохід держави судовий
збір у розмірі 51 грн.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ст.10 Закону України «Про
приватизацію державного житлового фонду» №2482-ХІІ з наступними змінами і
доповненнями, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків,
затверджених постановою КМУ від 24.01.2006 року, ст.541 ЦК України,
ст.ст.10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального житлового підприємства №30 м.
Кривого Рогу задовольнити у повному обсязі.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Комунального житлового
підприємства №30 м. Кривого Рогу 4 07(чотириста сім) грн. 65 коп. у рахунок
погашення заборгованості по квартирній платі та платі за комунальні послуги.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Комунального житлового підприємства №30 м. Кривого Рогу понесені ним витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі ЗО грн.
Стягнути солідарно зі ОСОБА_1, ОСОБА_2судовий збір у розмірі 51 грн. у
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м.
Кривого Рогу за письмовою заявою відповідачів, оформленою згідно вимог ст.229
ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.2 95
ЦПК України.