Справа
№2- 231 2007рік
Рішення

Іменем                              України

22 лютого 2007 року                                   Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді                                                                Мадай
С.І.

при секретарі                                                                          Райлян
О.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ташинської
сільської ради Березанського району про визначення додаткового строку прийняття
спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Ташинської сільської ради Березанського району
про визначення додаткового строку прийняття спадщини, мотивуючи тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2, яка проживала в АДРЕСА_1. Після її
смерті відкрилася спадщина.

27 вересня 1999 рокуОСОБА_2 склала заповіт, в якому все своє майно, де б
воно не було та з чого б воно не складалось заповіла ОСОБА_1.

В зв'язку з
тяжким матеріальним становищем він не встиг в установлений законом строк подати
заяву в нотаріальну контору і пропустив строк для подання заяви про прийняття
спадщини.

Просив визначити
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, терміном
на 1 місяць.

На попередньому
судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав свої позовні вимоги і просив суд визначити
йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на майно,
посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та задовольнити їх.

Представник
Ташинської сільської ради Березанського району в судове засідання не з'явився,
але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з позовними
вимогами погодився.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого Ташинською сільською радою Березанського району 10.11.2004 р. ( л.с 5 ),
підтверджується, щоОСОБА_2 померла 07.11.2004 року.

Копією заповіту посвідченого секретарем Ташинської сільської ради
Березанського районного Миколаївської області і зареєстрованого 27.09.1999 р. в реєстрі за НОМЕР_2 (л.с.9), підтверджується, щоОСОБА_2 заповіла все своє майно, де б воно не було та з чого б
воно не складалось - ОСОБА_1.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропустив строк з поважних причин, тому йому на підставі ст.1272 ЦК України необхідно визначити
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК Ураїни, суд -

вирішив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ташинської сільської ради Березанського районного Миколаївської області про визначення додаткового
строку прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на все майно де б воно не було та з
чого б воно не складалось, що належало ОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1., терміном на один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.