Справа
№2-88 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28   лютого   2007   Камінь-Каширський   районний
суд   Волинської   області в складі: головуючого - судді  Борсука П.П. при секретарі Антонюк Т.І.

розглянувши
у   попередньому   судовому
засіданні   в   місті
Камені-Каширському справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої злочином, Особи, які
беруть участь у справі:

позивач-ОСОБА_1; відповідач - ОСОБА_2;
встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 224 грн. 93 коп. шкоди
завданої злочином, посилаючись на те, що 31
січня 2004 року
останній знаходячись в квартирі ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 викрав з його сумки під час
того як він спав в стані алкогольного сп'яніння гроші в сумі 65 грн. 00 коп. та 30 доларів США, які згідно курсу
Національного Банку України станом на 31.01.2004
року складали 159 грн.93
коп., чим спричинив матеріальну шкоду на суму 224 грн.93 коп.

05 березня 2004 року вироком
Камінь-Каширського районного суду визнано винним у вчиненні злочину передбаченого
ч.І ст.185 КК України та обрано йому покарання у вигляді 600 грн.00 коп.
штрафу.

Відповідач позов
визнав, при цьому пояснив, що дійсно 31
січня 2004 року із
сумки позивача під час того як він спав таємно викрав 65 грн.00 коп. та
ЗО доларів СІЛА. За це вироком Камінь-Каширського районного суду засуджений.
Завдану шкоду позивачу не відшкодував через відсутність грошових коштів.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

В силу ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

З вироку
Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 05 березня 2004 року вбачається,
що ОСОБА_2 31 січня 2004 року знаходячись
в квартирі ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, умисно і таємно із сумки потерпілого ОСОБА_1,
який спав в стані алкогольного

2

сп'яніння викрав гроші в сумі 65 грн. 00 коп. та 30 доларів США, які згідно курсу
Національного Банку України станом на 31
січня 2004 року
складали 159 грн. 93 коп., чим
спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 224 грн. 93
коп. Цим вироком суду ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину
передбаченого ч.І ст.185 КК України та обрано йому покарання у вигляді штрафу в
сумі 600 грн. 00 коп.

Відповідно до
п.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили,
обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій
особи, стосовно якої ухвалено вирок суду з питань чи мали місце ці дії та
вчинені вони цією особою.

Враховуючи таку
обставину та положення п.іст.1166
ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд на підставі
ст.88 ЦПК України стягує з відповідача в користь позивача витрати пов'язані зі
сплатою ним при пред'явленні позову інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи.

Оскільки
відповідач є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС, суд згідно п.18 ст.4
Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" від 21.01.1993 року №7-93 звільняє
відповідача від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 61,88,130,174
ЦПК України, ст.1166
ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 224
(двісті двадцять чотири) гривні 93
копійки майнової шкоди завданої злочином та 30 (тридцять) гривень 00
копійок витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.

ОСОБА_2
звільнити від сплати судового збору, як такого що потерпів від наслідків аварії
на ЧАЕС.

Рішення може
бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і наступної подачі після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

П.П.Борсук

Головуючий:
підпис Оригіналу відповідає Суддя Камінь-Каширського районного суду