РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

29
березня 2007 року     Гайсинський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого судді Кравець В.І. при секретарі Карплюк Г.П., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Гайсин справу за позовною заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, заінтересована
особа Гранівська сільська рада про встановлення факту набуття права власності
на будинковолодіння, про встановлення факту прийняття спадщини та визнання
права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про
встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння, про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно ,-

встановив:

07.02.2007 р.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання за нею права
власності на спадкове майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_5, вказуючи , що
спадкодавець за життя набув права власності на 1/2 частину будинковолодіння в
АДРЕСА_1 проте не одержав правовстановлюючі документи на будинок; вона прийняла
спадщину, вступивши протягом шести місяців з часу відкриття спадщини в фактичне
управління спадковою частиною будинку; інші спадкоємці першої черги не прийняли
спадщину.

ОСОБА_4 , син
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5,
звернувся до суду з зустрічними вимогами , просив визнати за ним право
власності на спадкову 1/4 частину будинковолодіння в АДРЕСА_1 свої вимоги
мотивував тим , що він спільно з ОСОБА_1 прийняв спадщину, вступивши протягом
шести місяців з часу відкриття спадщини в фактичне володіння спадковим майном :
бензиновим двигуном УД-15, електрорубанком, електроножицями; інші спадкоємці
першої черги не прийняли спадщину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просила
задовольнити вимоги її позову, встановити факт набуття за життя її чоловіком
ОСОБА_5 права власності на 1/2 частину будинковолодіння АДРЕСА_1, факт
прийняття нею спадщини та визнати за нею право власності на спадкову частину
будинку, пояснила , що зазначений будинок набутий як майно колгоспного двору,
членом якого за життя являвся її чоловік , право власності на будинок не
реєструвалось, після смерті чоловіка вона здійснює фактичне управління
спадковим майном, продовжує проживати в будинку , обробляти присадибну ділянку.

Заперечувала у задоволенні зустрічних вимог, хоча визнала, що ОСОБА_4 вступив
протягом шести місяців з часу відкриття спадщини в фактичне володіння спадковим
майном - бензиновим двигуном УД-15, електрорубанком, свої заперечення
мотивувала тим , що ОСОБА_4
не буде проживати в будинку, а вона не зможе розпорядитись будинком на користь
особи, яка буде її доглядати.

Представник позивача ОСОБА_4 просив
задовольнити вимоги його довірителя, вимоги ОСОБА_1 визнав частково, вважав ,
що за кожним спадкоємцем який прийняв спадщину після померлого ОСОБА_5 має бути
визнано право власності на 1/4 спадкову частину будинку.

Представник Гранівської сільської ради в судове засідання не з'явився, в
поданій на ім'я суду заяві у задоволенні вимог позивачів не заперечував.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове
засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце
розгляду справи , про що свідчать повідомлення про одержання ними судових
повісток. Подали на ім'я суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від
спадщини, що відкрилася після смерті батька.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
вимоги ОСОБА_1 та зустрічні вимоги ОСОБА_4
підлягають частковому задоволенню.

Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 до 15.04.1991 року відносилось до
суспільної групи колгоспний двір, членом якого за життя був ОСОБА_5,
правовстановлюючі документи, що засвідчують його право власності відсутні.
Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина в фактичне управління якої вступили
дружина померлого ОСОБА_1 та син ОСОБА_4, інші спадкоємці першої черги ОСОБА_2,
ОСОБА_3 не прийняли спадщину.

Спірні
правовідносини регулюються: -ст. 328 ЦК України, відповідно до якої право
власності набувається на підставах, що не заборонені законом; -ст. 256 ч.2 ЦПК
України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти , від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення. -
відповідно до п.4 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, що
набрав чинності з 1.01.2004 року передбачають, що він застосовується до
цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, а правила
спадкового права тільки до спадщини, яка відкрилась , але не була прийнята до
набрання ним чинності, то спірні правовідносини регулюються ст. ст. 531, 548,
549 ЦК України
( в ред. 1963

2

року )
за змістом яких дружина, діти померлого є спадкоємцями першої черги; прийнята
спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, та
вважається , що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично в шестимісячний
термін з дня відкриття спадщини вступив у фактичне управління, володіння
спадковим майном.

Оскільки будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте як майно колгоспного двору членом
якого за життя були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і право
власності на зазначене будинковолодіння не реєструвалося ,а після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 фактично
вступили в управління спадковим майном , то з метою захисту законного права
позивачів на спадщину , необхідно встановити факт набуття права приватної
власності ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року на 1/2 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1, факт прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_4, що відкрилась після
смерті ОСОБА_5 та
визнати за ОСОБА_1 і ОСОБА_4 право власності на 1/4 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1 за кожним .

Такий висновок суду обґрунтовується наступними доказами: свідоцтвом про
смерть ОСОБА_5 (а.с.7),
свідоцтвом про одруження ОСОБА_5
та ОСОБА_1(а.с.6), свідоцтвами про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3 та
ОСОБА_4(а.с.1б,17,35) довідкою Гранівської сільської ради Гайсинського району
про те , що житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року відносився до
суспільної групи колгоспний двір, членом якого були ОСОБА_5 і ОСОБА_1(а.с.21).

На підставі ст. ст. 531, 548, 549 ЦК
України ( в ред. 1963 року
) ст.328 ЦК України
,256 ч.2 ЦПК України , керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_5 , який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Гранів
Гайсинського району Вінницької області на 1/2 частину будинковолодіння
АДРЕСА_1.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2
року в с Гранів
Гайсинського району Вінницької області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Гранів
Гайсинського району Вінницької області чоловіка ОСОБА_5 .

Визнати за ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с Гранів
Гайсинського району Вінницької області право власності на 1/4 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Гранів Гайсинського
району Вінницької області чоловіку ОСОБА_5.

Позов ОСОБА_4 задовольнити
частково.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3
року в с Гранів
Гайсинського району Вінницької області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Гранів
Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с Гранів
Гайсинського району Вінницької області право власності на 1/4 частину
будинковолодіння АДРЕСА_1, що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Гранів
Гайсинського району Вінницької області батьку ОСОБА_5.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.