Справа №2-1092/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року Московській районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді   Котенко О.В.,

при секретарі Малихіній Л.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на 30/100 частин
квартири у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду визнати за нею право
власності на 30/100 частин квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом
після смерті матери, ОСОБА_4,
померлої у м. Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В підтвердження позову позивачка дала пояснення, що вона є єдиним
спадкоємцем за законом після смерті матери,
яка прийняла спадщину шляхом фактичного вступу у володіння належною матері
часткою квартири. Вона поховала матір, прийняла її майно, яке залишилось після
неї, у тому числі і частку квартири, зробила її косметичній ремонт. Заповіт
матір ні на кого не залишила. Брати позивачки, ОСОБА_2, та ОСОБА_3, від прийняття
спадщини після смерті матери
відмовились на її користь. Однак, вона не подала заяву у державну
нотаріальну контору про прийняття спадщини у 6-ти місячний термін, тому їй було
відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину, так як факт прийняття
спадщини потребує підтвердження у судовому порядку.

Відповідачі по справі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у судове засідання не з'явились,
надали суду заяву, в якій позов визнали повністю, та не заперечували проти
визнання права власності за позивачкою ОСОБА_1, на 30/100 частин квартири
АДРЕСА_1.

Вислухавши позивача, перевіривши матеріали справи та
оцінивши докази, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно свідоцтва
про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.

Факт належності ОСОБА_4 30/100 частин квартири АДРЕСА_1 підтверджено
Договором міни від 12 листопада 1998 року, посвідченого приватним нотаріусом
ХМНО ОСОБА_5, та
технічним паспортом на квартиру.

Факт родинних відносин позивачки із спадкодавцем ОСОБА_4 підтверджено
Свідоцтвом про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_2, виданім 10 жовтня 1968 року
Київським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 21.06.1991 р. ОСОБА_1 уклала шлюб зі
ОСОБА_6.

Згідно довідки 3-ї Харківської державної нотаріальної конторі заяв про
прийняття спадщини до нотаріальної конторі від спадкоємців не надходило.

Згідно нотаріально посвідчених заяв від 16.10.2000 p., ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 відмовилися від належної їм частини спадщини, що лишилась після смерті
їх матері ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1.

Тому, згідно ст..529,548,549
ГК України 1963 року, позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом 1-ї черги, яка
прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в володіння спадковим майном.

На підставі ст. 16 ЦК
України 2004 року, ст.ст. 529,548,549 ЦК
України 1963 року, та ст. 4 перехідних положень до ЦК України 2004 рок, та керуючись ст.ст.
11,60,131,212,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 30/100 частин квартири АДРЕСА_1 у
порядку спадкування за законом після смерті матери, ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку, через Московський
районний суд м. Харкова, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копій до Апеляційного суду Харківської області
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.