Машівський районний суд  Полтавської
Справа № 2- 390
жовтня 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в складі:
судді                                                                                                   ДРОБОТЕНКО Ю.
секретарі                                                                                       ТКАЧ Н.М.
розглянувши  на попередньому судовому засіданні в смт.
Машівка цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до             ОСОБА_2,   Новотагамлицької сільської  ради Машівського району, Машівської державної
нотаріальної контори  Полтавської області
про визнання  права власності на   житловий будинок, -
Позивач    ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовною заявою про визнання  права
власності на   житловий будинок,
мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим:
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її рідний батько ОСОБА_3, що підтверджується копією
свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_2року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її мати ОСОБА_4
За час свого життя батько склав заповіт, згідно якого на її ім.»я заповідав
в разі його смерті житловий будинок, який знаходиться ва АДРЕСА_1 та земельну
ділянку розміром 0.25 га, передану для обслуговування цього будинку.
Згідно технічного паспорту на вказаний будинок його вартість становить
Її батько  ОСОБА_3 постійно проживав
до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2. Після його смерті вона своєчасно не
звернулася до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки вважала, що
своїми діями прийняла спадщину, так як доглядала за спадковим майном,
В судовому засіданні   позивач  ОСОБА_1наполягає на задоволенні позову з
підстав, зазначених в позовній заяві, просить визнати за нею право власності
житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельну ділянку
для обслуговування житлового будинку в розмірі 0.25 га..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але направив заяву, в
якій           просить справу розглянути
без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Представник  Новотагамлицької
сільської ради - сільський голова Мирошниченко А.В. не заперечує проти
задоволення позову, підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно фактично прийняла спадщину
після смерті батька, користувалася будинком та користувалася спадковим майном
Представник державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився,
але направив заяву, в якій не заперечує проти задоволення позову.
Вислухавши позивача, представника
сільської ради,  враховуючи думку інших
учасників справи,  дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за
Згідно ст. 328 ЦК України -
громадянин набуває права власності на майно, одержане внаслідок успадкування
або укладення інших угод не заборонених законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття
права власності не встановлена судом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України “Про власність”,
ст.ст.328, ЦК України, ст.ст.  10, 60,
212, 213, 215,218 ЦПК України, суд -
з а д о в о л ь н и т и.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з
господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею
органи державної реєстрації зареєструвати нерухомість на  його ім”я.
апеляційне оскарження рішення суду   може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного
суду Полтавської області на протязі двадцяти днів після подання  заяви про апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ( підпис)

Копія вірна: Голова Машівського
районного суду
Ю.Б.ДРОБОТЕНКО