Справа
№2-2029/2007
07 грудня 2007 року Ясинуватський міськрайонний суд
головуючого - судді          Доброріза
при секретарі                    Черевко О.В.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за
позовною заявою ЗАТ “Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1 про стягнення
суми боргу і штрафу за договором про надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, -
звернувся до суду із позовом про стягнення
з відповідача суми боргу і штрафу за договором про надання послуг
стільникового радіотелефонного зв'язку посилаючись на те, що 8 травня 2003 року
між ЗАТ “Український мобільний зв'язок” і відповідачем укладено договір і додаткова
угода до нього про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку.
Відповідно до умов договору абонент зобов'язаний вчасно оплачувати рахунки за
надані послуги і вносити щомісячну абонентську плату. Однак з 1 травня 2006
року він перестав це робити, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі
3575,29 грн. Крім того, у випадку дострокового закінчення дії договору з
ініціативи абонента або УМЗ в зв'язку з невиконанням абонентом своїх
зобов'язань, додатковою угодою до договору передбачено стягнення штрафу в
розмірі 2,19 грн. за кожний день, що залишився до закінчення терміну дії
договору. Сума штрафу за цим договором склала 1338,24 грн. Зважаючи на
викладені обставини, просить стягнути з відповідача борг за надані послуги
зв'язку у розмірі 3575,29 грн. і суму штрафу в розмірі 1338,24 грн. примусово.
Представник позивача за довіреністю
Мельникова І.В. в судове засідання не з”явилася, в матеріалах справи є заява
про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про місце, день і час слухання
справи йому повідомлялось належним чином (повідомлення про вручення є в
матеріалах справи).
Суд,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає
частковому задоволенню.
до ч. 1 ст. 903 ЦК України і договору між сторонами про надання послуг замовник
повинен щомісячно і своєчасно вносити плату за отримані послуги
Судом
установлено, що 8 травня 2003 року між ЗАТ “Український мобільний зв'язок” і
ОСОБА_1 укладений договір про надання послуг мобільного зв'язку (а.с. 9-10) і
додаткова угода до нього (а.с. 11), умовами яких передбачено, що у випадку
дострокового закінчення дії договору з ініціативи абонента або УМЗ у зв'язку з
невиконанням абонентом своїх зобов'язань за кожний день, що залишився до
закінчення терміну дії договору, стягується штраф у розмірі 2,19 грн.; таким
чином, згідно наданого позивачем розрахунку сума штрафу за договором і
додатковою угодою до нього складає 1338,24 грн. (а.с. 4-5); однак, з балансу
особового рахунку абонента (а.с. 6-8) вбачається, що станом на 1 серпчня 2006
р. його заборгованість за надані послуги зв'язку складає лише 129,05 грн. і
саме ця сума заборгованості і підлягає стягненню.
викладеного, керуючись ст. 903 ЦК України, ст. ст. 209, 212, 215, 226 ЦПК
України, суд
заяву ЗАТ “Український мобільний зв'язок”
задовольнити частково.
ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Український мобільний зв'язок” (р/р 26008526 в АППБ
надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку в розмірі 129,05 грн.,
штраф за цим договором в розмірі 1338,24 грн., судовій збір в розмірі 51,00
грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в
суді в розмірі 30,00 грн., а всього 1548 (одну тисячу п”ятсот сорок вісім) грн.
направити відповідачеві.
десяти днів з дня отримання копії рішення відповідачем може бути подано заяву
про перегляд заочного рішення.
Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський
міськрайонний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: