Справа
№2-452/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

12 березня 2007 року
Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі:
головуючого судді - Салтан
Л.Г.

при
секретарі           - Насальській Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних районних
електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про відшкодування
збитків у сумі 1331,15 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги,
при цьому пояснив суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року перевіркою дотримання відповідачем правил користування електроенергією
встановлено втручання відповідачем в роботу приладу обліку електроенергії,
порушення пломби Держповерителя на корпусі електролічильника, у зв'язку з чим
були складений акт та визначено розмір збитків у сумі 1331 грн. 15 коп. Просить
позов задовольнити, вважаючи його законним, обгрунтованим та доказаним, та
стягнути з відповідача суму збитків у повному обсязі.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала , пояснив суду, що
при проведенні перевірки інспектори допустили ряд порушень при складанні акту,
який було складено у відсутності відповідачки та членів її родини, до відома
відповідачки доведений у січні 2007
року, втручання відповідачем в роботу приладу обліку електроенергії не
було, у порушенні пломби Держповерителя на корпусі електролічильника її провини
немає, щомісячно проводилися перевірки на протязі 10 років,
заборгованності за користування електроенергії у відповідачки немає, прилад
обліку електроенергії останній раз перевірявся в березні 1986 року, що є
порушенням діючих правил користування електроенергією, на даний період він не
підлягає перевірці експертами, тому вона не повинна взагалі нести
відповідальність, крім того розрахунок суми, що підлягає стягненню проведений
неправильно, також не доведені самі факти наявності збитків.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову по наступним міркуванням.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року контролерами Правобережних
районних електричних мереж проведена перевірка дотримання Правил користування
електроенергією ОСОБА_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1. Перевіркою
встановлено: втручання відповідачем в роботу приладу обліку електроенергії,
порушення пломби Держповерителя на корпусі електролічильника, у зв'язку з чим
були складений акт НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Відповідачка та члени її родини при складенні акту не були присутні.
"Споживач ОСОБА_2", якою підписаний акт на момент виявлення
правопорушення не є членом родини.

Зазначені факти підтверджуються поясненнями представника позивача,
відповідачки, матеріалами справи.

Позивачем визначено розмір збитків, заподіяних протиправними діями
відповідачки, який складає 1331
грн. 15 коп.

Згідно Правил користування електроенергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року, п.38 п.8,
п. 40 - енергопостачадьник
зобов'язаний проводити та здійснювати планову перевірку, ремонт і заміну
приладів обліку в терміни, встановлені нормативно-технічними документами та
договором, . Діючим
законодавством встановлений термін експлуатації приладу обліку електроенергії - 8 років. Згідно
акту проведення експертизи лічильника електроенергії, знятого у ОСОБА_1,
електролічильник потребує поточного ремонту, не підлягає проведенню експертизи
як засіб вимірювальної техніки, що не наданий своєчасно на поточну перевірку
енергопостачальником.

2

вимірювальної     техніки,     що
не     наданий     своєчасно     на
поточну     перевірку
енергопостачальником.

Таким чином, суд вважає, що відповідачем ОСОБА_1 не було скоєне порушення
роботи приладу обліку електроенергії, порушення пломби Держповерителя на
корпусі електролічильника, напроти позивач не виконав своєчасно свої
зобов'язання щодо обов'язків повірки, обсугування та ремонту приладів обліку.

Керуючись ст. ст. 57,
60, 88, 208, 213-215 ЦПК України, ст. 1166
ЦК України, Постанови Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року , суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережних
районних електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України