Справа
№ 2-359/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року        Черкаський районний суд Черкаської
області у складі:

головуючого-судді                            Пономаренка В.В.

при секретарі                                      Безуглій С.О.

попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської
районної державної адміністрації Черкаської області про визнання права
власності на самочинне будівництво, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Черкаської районної
державної адміністрації Черкаської області про визнання права власності на
самочинне будівництво мотивуючи позов тим, що на підставі свідоцтва про проаво
на спадщину за заповітом виданого 12 вересня 2006 року Черкаською районною
державною нотаріальною конторою, вона є власником житлового будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1

З метою покращення своїх житлових умов, позивач
самочинно, без надання дозволів відповідних органів, добудувала на своїй земельній
ділянці підсобні приміщення: сарай -позначений
на плані забудови літ. "Ж"; гараж - літ. "З". Зазначені
будівлі не погіршують нічиї житлові умови, побудовані у відповідності до вимог
Державних будівельних норм, тому позивач просила суд визнати за нею право
власності на самочинні будівлі, оскільки вона не має можливості в повній мірі
реалізувати своє право власності і дане питання може бути вирішено лише судом.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1позовні вимоги
підтримала, просила суд їх задоволити в повному обсязі, визнавши за нею право
власності на самочинно побудовані приміщення.

Представник відповідача Черкаської районної державної
адміністрації Черкаської області в судове засідання не з'явився, але на адресу
суду направив листа про визнання позову та розгляд справи у відсутності
представника.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, у відсутності
представника Черкаської районної державної адміністрації Черкаської області,
який в судове засідання не з'явився, направивши листа про визнання позову та
розгляд цивільної справи в відсутності представника, що не є у відповідності до
вимог ст. ст. 13 0,174 ЦПК
України перешкодою для ухвалення судового рішення у попередньому судовому
засіданні на підставі наявних у справі доказах, визнання позову відповідачем не
порушує закону і інтересів інших осіб, дослідивши матеріали цивільної справи,
суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст. З ЦПК України звернутися до суду з
позовом має право кожна особа за захистом своїх порушених, не визнаних, або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду
вважаючи, що вона не має можливості в повній мірі реалізувати своє право
власності, оскільки право власності на самочинне будівництво визнається лише
судом, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту відповідно до ст.
16 ЦК України.

З пояснень позивача, наявних у справі доказів
встановлено, що на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом виданого 12 вересня 2006 року Черкаською
районною державною нотаріальною конторою, вона є власником житлового будинок з
надвірними спорудами АДРЕСА_1
З метою  покращення  своїх
житлових  умов,   позивач
самочинно,   без  надання
дозволів

відповідних органів, добудувала на своїй земельній
ділянці підсобні приміщення: сарай -позначений
на плані забудови літ. "Ж"; гараж - літ. "З". Зазначені
будівлі не погіршують нічиї житлові умови, побудовані у відповідності до вимог
Державних будівельних норм. Позивач не має можливості в повній мірі реалізувати
своє право власності на самочинні добудови, тому відповідно до ст. 376 ЦК України, на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки, суд може визнати за ним право
власності на самочинно збудоване нерухоме майно, якщо це не порушує права інших
осіб. Встановлено, що самочинні добудови, вчинені позивачем на земельній
ділянці, що перебуває у їх користуванні, не порушуються права інших осіб,
відповідають будівельним та іншим нормам та правилам, тому вимоги позивача
підлягають до задоволення і необхідно визнати за позивачем ОСОБА_1право
власності на самочинні добудови: сарай -
позначений на плані забудови літ. "Ж"; гараж - літ.
"З", розташовані АДРЕСА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 375, 376 ЦК України та
ст.ст. 130,174,208,
209,213-215,294-295 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської районної державної
адміністрації Черкаської області про визнання права власності на самочинне
будівництво - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинну забудову,
а саме: сарай - позначений
на плані забудови літ. "Ж"; гараж - літ. "З", розташовані АДРЕСА_1

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом
десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Черкаського районного суду