Справа 22ц- 921 2007 р.                                                                Головуючий 1 інстанції -
Категорія - визнання
дій незаконними                                              Саркісян О.А.
Доповідач-       Кірсанова Л.І.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області
в складі:

головуючого                          Карімової Л.В.

судців                                      Зазулинської Т.П.

Кірсанової
Л.І.

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 301 ЦПК України по
підготовці апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ «ХТЗ», третя особа - УПФУ в
Московському районі м. Харкова про визнання дій відповідача в процесі
нарахування заробітної плати незаконними, стягнення недонарахованої та
невиплаченої суми заробітної плати, спонукання до видачі нової довідки про
зарплату, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволено частково.

На вказане рішення позивачем було
подано апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 26 січня 2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1. було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків
скарги до 20 лютого 2007 року.

У встановлений строк недоліки апеляційної скарги було усунуто, внаслідок
чого ухвалою судді судової колегії апеляційного суду Харківської області від 15 лютого 2007 року апеляційну
скаргу ОСОБА_1. на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2006 року прийнято до
апеляційного провадження.

При підготовці апеляційного розгляду справи перевірено повноту виконання
процесуальних дій в стадії підготовки апеляційної скарги та проведено такі дії:

- з'ясовано
питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних
правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які
посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу
своїх вимог і заперечень; з'ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються
сторонами та іншими особами. Також проведено інші дії, що пов'язані з
забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Додаткових доказів або клопотань про їх витребування апеляційна скарга не
містить.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою
ОСОБА_1підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми
для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи з призначенням до
розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 301, 302 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Орджонікідзевського районного суду м.
Харкова від 24 листопада 2006 року по
справі за позовом ОСОБА_1до ВАТ «ХТЗ», третя особа - УПФУ в Московському
районі м. Харкова про визнання дій відповідача в процесі нарахування заробітної
плати незаконними, стягнення недонарахованої та невиплаченої суми заробітної
плати, спонукання до видачі нової довідки про зарплату, відшкодування моральної
шкоди.

Призначити
справу до розгляду в апеляційній інстанції у судовому засіданні апеляційної палати з цивільних справ в приміщенні
апеляційного суду Харківської області на
07 березня 2007 року о 10-00 год .

В судове засідання викликати сторони.