Справа №
березня 2007 року                                                                                              м.Харків
районний суд м. Харкова у складі:
-    судді Русанової В.Б., при секретарі
-       Тимощук М.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом
Управління соціального захисту населення та пра­ці Московської районної в місті
Харкові ради до ОСОБА_1 про
стягнення суми,суд -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що
відпо­відно до заяв відповідача ОСОБА_1
08.07.2004р.; 24.01.2005р; 04.07.2005р.№ 12.01.2006р., йому була надана
субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг
починаючи з 01.01.2004 р. по 30.06.2005 р. на суму 666 грн. 11 коп. В ході перевірки
було з'ясовано, що відпові­дач при заповненні декларації на субсидію подав
невірну інформацію про доходи, оскільки він працював на підприємстві ТОВ
„ТТ" та за період з 15.09.2003 р. по 21.01.2005 р. отримав заробітну плату
в сумі 7 4 42 грн. 09 коп.
Тому у відповідності з Положенням „Про по­рядок призначення та
надання населенню субсидій", затвердженим КМУ від 22.09.1997 р. № 1050, з
Положенням „Про проведення перевірок цільового використання бюджетних
асигнувань, передбачених для на­дання населенню субсидій та адресної допомоги
" від 25.08.1999 р. № 578/3871 відповідачу ОСОБА_123.05.2006р. було запропоно­вано повернути надмірно
виплачені кошти в подвійному розмірі, що становить 1332 грн. 22 коп. та
самостійно погасити заборгованість по платежам за житлово-комунальні послуги.
Позивач просить суд стягнути з відповідачів надмірну виплачену субсидію в
подвійному розмірі, що становить 1332 грн. 22 коп.
У судовому засіданні представник позивача Куценко Н.В., позов підтримала та
просила його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та
пояснив, що з лютого 2005 року по 30.06.2005 р. субсидія йому повинна була на­раховуватись
в повному обсязі, так як він ніде не працював, тому із суми 661 грн. 11 коп.
треба відрахувати суму субсидій за 5 мі­сяців в розмірі 114 грн. 64 коп. При
заповнюванні декларації від­повідач відповів на питання інспектора по
субсидіях, надав трудову книжку, який повинен був перевірити трудову книжку,
особисто запо­вняв декларації про доходи, про отримання доходу у вигляді заробі­тної
плати в декларації не писав, тому як про це не казав йому ін­спектор, тому
вважає, що позовні вимоги не обґрунтовані.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
спра­ви, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено,
відповідач ОСОБА_1, що
проживає за адресою: АДРЕСА_1, звертався до позивача с заявами про
призначення йому суб­сидій для відшкодування витрат на оплату
житлово-комунальних по­слуг, вказавши в деклараціях, що додавались до заяв про
те, що він отримує пенсію і інших доходів не має. (а.с. 5-16)
Згідно довідки ТОВ „ТТ" № 121 від 28.02.2006 р. ОСОБА_1 працював на
підприємстві ТОВ „ТТ" і за період з 15.09.2003 р. по 21.01.2005 р. його
заробітна плата склала 7442 грн. (а.с.4)
Відповідач не спростовує цього факту а також того, що при за­повненні
власноручно декларації про доходи не вказував даний вид доходу та його розмір.
В зв'язку з тим, що відповідач надав позивачу невірну інформа­цію, не
повідомивши Управляння соціального захисту населення та праці Московської
районної в місті Харкові ради про те, що він в період з 15.09.2003 р. по
21.01.2005 р. працював в ТОВ „ТТ" і отримав заробітну плату в сумі 7 4 42
грн., відповідачу надмірно бу­ли виплачені кошти в сумі 666 грн. 11 коп., через
що відповідачем протягом періоду з 01.01.2004 р. по 30.06.2005 р. не
провадилась оплата належної частини житлово-комунальних послуг в повному обся­зі,
що підтверджується розрахунком коштів, фактично виплачених ОСОБА_1 (а.с.3)
Відповідачем до органів субсидії надавався оригінал трудової книжки, з якої
було зроблено копію. Відповідач погодився з даними зазначеними в декларації про
те, що останнім місцем його роботи є завод „Електроапаратура", а не ТОВ
„ТТ", власноручно зазначив у декларації, що інших доходів ,крім пенсії,
він не має, що свідчить про те, що відповідач навмисно не повідомив позивача
про наяв­ність та отримання доходів в ТОВ „ТТ".
Доказів про те, що ОСОБА_1.
повідомив своєчасно позивача про наявність доходів в ТОВ „ТТ"
відповідач суду не надав.
Згідно з Положенням «Про порядок призначення та надання насе­ленню
субсидій», затвердженим Постановою КМУ від 22.09.97г. № 1050, громадяни, які
звертаються за отриманням субсидій на оплату житлово-коммунальних послуг,
зобов'язані надати в відділ субсидії відомості про забезпеченість житловою
площею та комунальними послугами, склад прописаних у житловому приміщенні
(будинку), доходи кожного з прописаних згідно з формами, затвердженими Радою
міністрів Автономної Республіки Крим, обласними, Київською і Севастопольською
міськими державними адміністраціями
Згідно п. 20 Положення „Про порядок призначення та
надання на­селенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово- кому­нальних
послуг,придбання скрапленого газу твердого та пічного по­бутового (рідкого
)палива", затвердженого Постановою КМУ від 22.09.1997р. № 1050 суми
субсидій, перерахованих надміру внаслідок подання громадянами свідомо
документів із неправильними відомостями, повертаються ними за вимогою органів,
що призначають субсидії, у подвійному розмірі. При цьому сума повернутих коштів
зараховується на рахунок відділів (управлінь) субсидій для подальшого їх
перерахування надавачам послуг. Подання свідомо недостовірних даних тягне за
собою припинення надання субсидії та позбавлення права на її призначення на
Приймаючи до уваги викладене, у відповідності з
Положенням „Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшко­дування
витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу,
твердого пічного (рідкого) палива", затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 22.09.1997 р. № 1050, зі
змінами та доповненнями, затвердженими
Постановою № 211 від 02.02.2000 р. та Положенням „Про проведення перевірок
цільового використання бюджетних асигнувань, передбачених для надання насе­ленню
субсидій та адресної допомоги " від 25.08.1999 р. № 578/3871, п.20
Положення „Про порядок призначення субсидій", п.1.2. Порядку повернення
коштів, надміру виплачених за призначе­ними субсидіями, з відповідача ОСОБА_1на
користь Управляння соціального захисту населення та праці Московської районної
в міс­ті Харкові ради підлягає стягненню переплачену відповідачу суму субсидій
у подвійному розмірі - 1332 грн. 22 коп., а тому позов підлягає задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави
підлягають стягненню судовий збір та витрати на інформа­ційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209 ЦПК України, Постанови КМУ від
22.09.97г. № 1050" Про заходи щодо подальшого вдосконален­ня надання
населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних
послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового
палива", п. 20 Положення „Про поря­док призначення та надання населенню
субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово - комунальних послуг,
придбання скрапле­ного газу твердого та пічного побутового (рідкого
)палива",  суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на
користь Управління со­ціального захисту населення та праці Московської районної
в місті Харкові ради надмірно виплачену субсидію в подвійному розмірі, що
становить 1332 грн. 22 коп. (одна тисяча триста тридцять дві гривні 22 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід
держави судовий збір в розмірі 51 грн. (п"ятьдесят одна гривня) та витрати
на ін­формаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Московському районному
суді м. Харкова  в сумі 30  грн. (тридцять гривень).
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через
Московський районний суд м. Харкова протягом двадця­ти днів з дня подання
заяви.

Заява про оскарження рішення може бути подана в
апеляційний суд Харківської області через районний суд протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.