Справа № 2-13/2007 p.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

З січня 2007року.                               Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді     Прібилова
В.М.,

при секретарі                     Ревенко Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Саврань справу за заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

встановив:

Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19
вересня 1976
року. Шлюб перший. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу,
пояснивши при цьому, що на протязі періоду
знаходження в шлюбі між ним та відповідачкою по-стійно виникали спірні питання про взаємовідносини між
жінкою та чоловіком, у кожно-го
були свої міркування по даному питанню, відповідачка з його думкою при
вирішенні сімейних питань не рахувалася,
зловживала спиртними напоями, допускала подружню невірність, що стало основною причиною постійних сварок,
розпаду сім'ї та припинення сімейних стосунків. Вказана поведінка як його так і
позивачки призвела до того, що з початку 2006 року позивач залишив її та став проживати
самостійно, а відповідачка пе-реїхала
жити в м. Одеса до дочки. Позивач просить розірвати шлюб так як має намір утворити іншу сім'ю, на примирення категорично не згоден.

ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнала частково і пояснила,
що за період сумісного проживання з
позивачем між ними дійсно виникали спірні питання про взаємовідносини між жінкою та чоловіком, що ставало
причиною сварок між подруж-жям, вона намагалася зберегти сімейні відносини,
однак зберегти в подальшому стосу-нки не змогли, в зв'язку з чим з початку 2006
року з позивачем проживають окремо, практично припинили шлюбні стосунки. На розірвання
шлюбу з позивачем не згодна, вважає, що можливо відновити сімейні стосунки,
просить суд надати термін для прими-рення.

Свідок ОСОБА_3 пояснила суду, що позивач та відповідачка
є її рідними батьками, які проживали
разом, однак з початку 2006 року
, у
зв'язку з тим, що вони почали свари-тися з батьком мати переїхали жити до неї в
м. Одеса. Через деякий час їй стало відомо, що у батька є інша жінка. Вважає що
причиною розпаду сімейних стосунків між батька-ми є подружня невірність батька, а також те, що мати не
стала жити з батьком та переїха-ли жити до неї. Вважає, що сімейні відносини
між батьками можливо відновити.

Свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що позивач та відповідачка є
його рідними батьками. На даний час, з початку 2006
року його мати проживає у м. Одеса
у його сест-ри, а він проживає в одному з батьком селі. Причиною розпаду
сімейних відносин між батьками стало
те, що мати епізодично вживала спиртні напої, а також те, що на даний час у батька є інша жінка. Вважає, що сімейні
відносини між батьками можливо відно-вити.

Суд надав сторонам термін для примирення. В період
зазначеного терміну кроки до примирення сторонами не здійснювалися, позивач
наполягає на розірванні шлюбу, від-повідачка
пояснила суду, що згодна з позовом позивача, просить шлюб розірвати, на примирення не згодна.

Вислухавши пояснення відповідачки, прийнявши до уваги
думку сторін, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки з початку 2006
року, проживають окремо, кроків до
прими­рення не здійснюють. Наданий судом
сторонам термін для примирення позитивних нас-

лідків не
дав. Причиною припинення шлюбних стосунків стали непорозуміння в сімей-них відносинах, подружня невірність сторін. Сторони
на примирення категорично не згодні, просять
розірвати шлюб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини,
які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими,
подальше спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими,
збереження шлюбу суперечило б інтересам сто-рін, в даний час шлюб носить
формальний характер і перешкод для його розірвання не-має.

На підставі викладеного, керуючись статтями 104,
105, 110-112, 180-183, 191 Сі-мейного
кодексу України, статтями 10,60, 79, 213,215 ЦПК України, -

вирішив:

1.
Розірвати
шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1і ОСОБА_219 вересня 1976 року Полянецькою сільською Радою Савранського району Одеської області,
актовий запис НОМЕР_1

2.
Стягнути
із ОСОБА_1в дохід держави держмито в роз-мірі одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян при видачі свідоцтва про ро-зірвання шлюбу органом
РАГСу. ОСОБА_1від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом деся-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається про-тягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд, що по-становив рішення.