Справа №2-683/2007р.
Н  Е  М                      У  К
районний суд Закарпатської області в особі :
- судді                                           Уліганинець П.І.
з участю позивачки                                           ОСОБА_1
представника позивача                                    ОСОБА_2
представника Свалявської
державної нотаріальної контори   Гуледза
у попередньому відкритому судовому
засіданні  в м. Свалява цивільну
справу за позовом ОСОБА_1, третіх осіб без самостійних вимог на стороні
позивачаОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, заінтересована особа Свалявська
державна нотаріальна контора про визнання права власності за померлою,
ОСОБА_1  звернулась до суду з  зазначеним позовом , мотивуючи   тим, що згідно свідоцтва на право власності
- квартира,  яка знаходиться за адресою
АДРЕСА_1, належить ОСОБА_7 та членам її сім"ї   ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 померла і після її смерті ОСОБА_1 звернулась до
Свалявської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, однак їй
було відмовлено, оскільки  частка
померлої матері у спільній сумісній власності квартири не визначена.
В судовому засіданні позивач
та її представник  позовні вимоги
підтримали та наполягали  на їх
Треті особи ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не з"явились, але  надали суду заяви де просять справу
розглянути у їх відсутності. Суд
розглядає справу у їх відсутності.
Представник Свалявської  державної нотаріальної контори в судовому
засіданні не заперечує проти задоволення позову та пояснила суду, що не є
можливим нотаріально оформити прийняття спадщини будь-китм із спадкоємців після
померлої ОСОБА_7, оскільки у спільній сумісній власності майна не визначено частку
Заслухавши та обміркувавши пояснення
сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що  позов
підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно свідоцтва на право власності на
квартиру видане АО “Лісокомбінат” 16.06.1994р. квартира, яка знаходиться за
адресою АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 та членам її сім”їОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5,
ОСОБА_6 ОСОБА_1 (а.с.6).
до витягу з реєстру прав власності на нерухому майно  виданого Комунальним унітарним підприємством
“Свалявське районне бюро технічної інвентаризації”  співвласниками  квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1
єОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6 ОСОБА_1 (а.с.8)
ч. 2 ст. 356 ЦК України частки  у праві
спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за
домовленістю співвласників або  законом.
ч. 1  ст. 372 ЦК України майно, що є у
спільній сумісній власності, може бути поділено між співвласниками за
домовленістю між ними.
Частиною  2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі
поділу майна, що є у спільній сумісній вланості, вважається, що частки
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними або законом.
таких обставин позов є обгрунтованим та підлягає до повного задоволення.
Керуючись  ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213,
215 ЦПК України,  ст.ст. 356, 372  ЦК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1  задовольнити повністю.
Визнати за померлою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2
право власності на 1/6 частини квартириАДРЕСА_1
Заява про апеляційне оскарження рішення
суду може бути подана протягом десяти днів з моменту  проголошення
рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської
області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ
П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ