Справа 2 -
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року                                                                             смт.
Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді       Ковтуненка В.В.,

при секретарі       Затолока Т.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в
обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 10 червня 2005 року біля 04:30
годин в її будинок АДРЕСА_1 без дозволу увійшли громадянки : ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу дізнатися номер мобільного телефону її чоловіка.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 почали сварку в ході якої почали бійку, в результаті якої
згідно висновку судово - медичної експертизи нанесли їй легкі тілесні
ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. 18.01.2007 року вона
отримала копію постанови про відмову в порушенні кримінальної справи і це стало
приводом для звернення в суд про стягнення з відповідачів витрат на лікування
та моральну шкоду, яка полягає в тому, що від бійки виникла головна біль,
психологічному дискомфорті, відчуття страху за себе та малолітню дитину, було
порушено нормальний спосіб життя, в результаті чого вона не могла спілкуватися
з чоловіком та дитиною. Просить суд стягнути на свою користь з відповідачів
333,45 грн. витрат на лікування та 1000 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги в
повному об'ємі, та пояснила, що 10 червня 2005 року біля 04:30 годин в її
будинок АДРЕСА_1 без дозволу увійшли громадянки : ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 з приводу дізнатися номер мобільного телефону її чоловіка. ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 почали сварку в ході якої почали бійку, в результаті якої нанесли їй
легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.
18.01.2007 року вона отримала копію постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи і це стало приводом для звернення в суд про стягнення з
відповідачів витрат на лікування та моральну шкоду, яка полягає в тому, що від
бійки виникла головна біль, психологічному дискомфорті, відчуття страху за себе
та малолітню дитину, було порушено нормальний спосіб життя, в результаті чого
вона не могла спілкуватися з чоловіком та дитиною. Просить суд стягнути на свою
користь з відповідачів 333,45 грн. витрат на лікування та 1000 грн. моральної

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не визнала
заявлені вимоги, та пояснила, що дійсно 10 червня 2005 року біля 04:30 годин вона
разом з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до Будинку ОСОБА_6 щоб дізнатися
номер мобільного телефону її чоловіка. Коли зайшли в будинок то почалася бійка
де ОСОБА_6 билася
з ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Вона лише відтягла ОСОБА_6
за волосся так, як у неї з носа текла кров. Потім викликали швидку
допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні не визнала
заявлені вимоги, та пояснила, що дійсно 10 червня 2005 року біля 04: 30 годин
вона разом з ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийшли до Будинку ОСОБА_6 щоб
дізнатися номер мобільного телефону її чоловіка, так як вона дізналася, що
чоловік ОСОБА_6 забрав її сина і його хтось побив. ОСОБА_6 не давала номер
телефону. Коли зайшли в будинок побачила свого сина, якого забрала до себе.
Вона не била ОСОБА_6 лише
один раз штовхнула її, коли остання хотіла забрати сина. Потім вона пішла
додому.

Суд дослідивши матеріали справи та заслухавши
пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних
підстав. В судовому засіданні встановлено, що 10 червня 2005 року біля 04:30
годин в її будинок АДРЕСА_1 без дозволу ОСОБА_6 увійшли громадянки : ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу дізнатися номер мобільного телефону її
чоловіка. ОСОБА_4 та ОСОБА_5. почали сварку в ході якої почалась бійка, в
результаті якої згідно висновку судово - медичної експертизи нанесли позивачеві
легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад
здоров'я.18.01.2007 року вона отримала копію постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи і це стало приводом для звернення в суд про стягнення з
відповідачів витрат на лікування та моральну шкоду, яка полягає в тому, що від
бійки виникла головна біль, психологічному дискомфорті, відчуття страху за себе
та малолітню дитину, було порушено нормальний спосіб життя, в результаті чого
вона не могла спілкуватися з чоловіком та дитиною

В судовому засіданні ОСОБА_6 не надала жодних доказів
того, що вона витратила 333,45 грн. на лікування та доказів про те, що саме в
результаті протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їй було заподіяно легкі тілесні
ушкодження.

При визначені розміру грошового відшкодування моральної шкоди суд враховує
характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань ОСОБА_6, їх
тривалість та можливість відновлення, істотність вимушених змін у життєвих стосунках
позивачки, а також вимоги розумності та справедливості.

На підставі викладеного, суд вважає можливим визначити
моральну шкоду, заподіяну ОСОБА_6., в сумі 150 грн., які повинні бути стягнуті
на її користь з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Решта позовних вимог
задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.23, 1167, 1193 ЦК
України, постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову
практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від
31.03.1995 року № 4, ст.ст.10, 11, 60, 84, 88, 209,212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення витрат на лікування та моральної шкоди задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
смт.Горностаївка Херсонської області та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженки
смт.Горностаївка Херсонської області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 150 грн. В задоволенні решти
позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через
Горностаївський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закунчення строку на
апеляційне оскарження.