Справа № 2-559/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року                                    Оболонський
районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді                                                               -
Шевчука А.В.,

при
секретарі                                                                       -
Гречка Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Служба
замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району у м. Києві до
ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2006 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить
стягнути з ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму боргу по квартирній платі та платі
за комунальні послуги, посилаючись на те. що відповідачі проживають в АДРЕСА_1
та не в повному обсязі і несвоєчасно вносять плату за квартиру та комунальні
послуги. Заборгованість відповідачів на листопад 2006 року складає 7 936 грн.
(сім тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн. 67 коп. У зв'язку із цим,
просили про задоволення позовних вимог, враховуючи час реєстрації кожного з
відповідачів по місцю проживання та розмір і час виникнення заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав,
викладених в позовній заяві та просив його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі та не
заперечувала проти їх задоволення, при цьому вказала, що зобов'язується
погасити заборгованість повністю у найкоротшІ терміни.

В порядку ст. 174 ч.4 ЩІК України, у разі визнання відповідачем позову суд
за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив
наступне.

Відповідачі зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 4), при цьому не
сплачують за квартиру та комунальні послуги з серпня 2000 року, що
підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5-7). Сума боргу складає 7 936
грн. грн. 67 коп. На вимогу позивача сплатити цю суму в добровільному порядку
або звернутися до останнього з метою врегулювання спору відповідачі не
відреагували. Встановлених законом пільг по оплаті за комунальні послуги не
мають.

Відповідно до п. 7 Правил користування приміщеннями
житлових будинків і прибудинковими територіями, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 8 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_1 власник або наймач
(орендар) квартири зобов'язаний своєчасно оплачувати надані житлово-комунальні
послуги у строки встановлені договором або законом.

Згідно із ст. 66 ЖК України плата за користування житлом обчислюється
виходячи з загальної площі квартири.

У відповідності із ст. 67 ЖК України плата за комунальні
послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно із ч.1 ст. 64 ЖК України, члени сім'ї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть
усі обов'язки, що випливають з

договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Таким
чином, суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог про стягнення боргу
із ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3

Позивач також вказує, що звернення до суду із зазначеним
позовом призвело до сплати позивачем судових витрат, які він просить стягнути з
відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, суд вважає
необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі
109 (сто дев'ять) грн. 37 коп.,
а саме судовий збір у розмірі 79 грн. 37 коп., витрати з інформаційно
технічного забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., що
підтверджується відповідними квитанціями.

Оцінивши зібрані по справі матеріали та беручи до уваги
визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним задовольнити вказаний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 15,
30, 60, 62, 75. 76, 169, 208. 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, Правилами
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями,
затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від ІНФОРМАЦІЯ_2, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства "Служба замовника житлово-комунальних
послуг" Оболонського району у м. Києві задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Служба
замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва (Р/р.
5601 в Оболонській філії АКБ
"Київ", МФО
320605) 2 874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 46 коп. боргу, та
судові витрати в розмірі 109 (сто дев'ять) грн. 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства "Служба
замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва (Р/р.
5601 в Оболонській філії АКБ
"Київ". МФО 320605) 2 874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири)
грн. 46 коп. боргу.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь комунального підприємства "Служба
замовника житлово-комунальних послуг" Оболонського району м. Києва (Р/р.
5601 в Оболонській філії АКБ "Київ", МФО 320605) 2 187 (дві
тисячі сто вісімдесят сім) грн. 72 кой. боргу.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк, рішення суду
набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.