У Х В А Л А

іменем  україни

25 вересня 2007 року                                                         м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                      Прокопчука
Ю.В.,               Романюка  Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, виконкому Київської районної у
м. Полтаві ради, комунального підприємства “Інвентаризатор” про визнання права
власності на самочинні споруди, зміну розміру ідеальних часток, визнання
незаконною відмови в зміні розміру ідеальних часток у спільній сумісній
власності, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду
м. Полтави від 30 жовтня 2006 року та рішення апеляційного суду Полтавської
області від 27 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням
Київського районного суду м. Полтави від 30 жовтня 2006 року позов ОСОБА_1
задоволено частково. Визнано за нею право власності на самочинні споруди, а
саме: сіні а-3, розміром 2,36 х 4,7; ганок а-1 розміром 0,9 х 1,1;
переобладнання частини сараю Б під літню кухню Б-1 розміром 2,48 х 3,38 з
добудовою б-1 розміром 1,18 х 2,48 м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
Визнано незаконною відмову ОСОБА_2 в дачі згоди на зміну розміру ідеальних
часток у спільній власності по АДРЕСА_1 У задоволенні інших позовних вимог
відмовлено.

Рішенням
апеляційного суду Полтавської області від 27 березня 2007 року рішення
районного суду змінено в частині визнання незаконною відмови ОСОБА_2 в дачі
згоди на зміну розміру ідеальних часток у спільній власності по АДРЕСА_1
Відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог в цій частині. В іншій частині
- рішення суду залишено без зміни.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 ставить питання про скасування постановлених у справі
судових рішень та ухвалення рішення про відмову в задоволенні позову, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному
порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені
в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням  норм
матеріального та  процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_2 відхилити, а рішення апеляційного суду Полтавської області від
27 березня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                     Прокопчук Ю.В.                  Романюк  Я.М.