Справа №22-2210
Головуючий у 1 інстанції
УХВАЛА

Іменем України

2007
року березня 6 дня.  Колегія суддів судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого
Пономарьової О.М.

суддів               Бондаренко
Л.І., Бабенка П.М.

при секретарі Баклановій Ю.В.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Зоря"

на рішення
Амвросіївського районного суду м. Донецька від 30 листопада 2006р.

по справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, інтереси
яких представляє ОСОБА_37. до Сільськогосподарського товариства з обмеженою
відповідальністю „Зоря" про часткове розірвання договору оренди майна від 20 лютого 2002 року на суму 587405 гривень,
укладеного між представниками співвласників та Сільськогосподарським
товариством з обмеженою відповідальністю „Зоря", про витребування з чужого
незаконного володіння майна на загальну суму 587405 гривень і повернення його позивачам у відповідності із
структурою паювання, та про повернення земельних ділянок згідно із Державними
актами на право приватної власності на землю, -

Заслухавши доповідача, пояснення
представників сторін, перевіривши матеріали справи,

ВСТАНОВИЛА:

2

СТОВ „Заря" звернулось
до апеляційного суду із апеляційною скаргою на рішення Амвросіївського
районного суду м.Донецька від ЗО листопада 2006р., яким частково розірваний
договір оренди майнових паїв від 20
лютого 2002р. на суму вартості майнових паїв 36 позивачів в розмірі 58.7405
грн., укладений між представниками співвласників в особі ОСОБА_41. і
ОСОБА_42. з одного боку та Сільськогосподарським товариством з обмеженою
відповідальністю „Зоря" з другого боку про оренду майна колишніх членів
Колективного сільськогосподарського підприємства „Білоярівський" на
загальну суму 2224900 грн.

В іншій частині договір залишений без змін.

Суд
зобов"язав Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю
„Зоря" повернути позивачам -
мешканцям с Карпово-Надежнінка
ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12., ОСОБА_13.,
ОСОБА_14., ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19., ОСОБА_20.,
ОСОБА_21., ОСОБА_22., ОСОБА_23.,
ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26., ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29., ОСОБА_30.,
ОСОБА_31., ОСОБА_32., ОСОБА_33.,
ОСОБА_34., ОСОБА_35., ОСОБА_36., майно на загальну
суму 587405 гривень
із структурного паювання та їхні земельні ділянки згідно з Державними актами на
право приватної власності на земельні ділянки.

Ухвалою
Амвросіївського районного суду від 14
грудня 2006р. із резолютивної частині рішення з питання повернення
відповідачем позивачам їхніх земельних ділянок виключені прізвища ОСОБА_37.,
ОСОБА_38., ОСОБА_39. та ОСОБА_40

В апеляційній
скарзі ставиться питання про скасування рішення через порушення судом норм
матеріального, процесуального права.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення у
відповідності з п.4 статті 311
ЦПК України скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Судом першої
інстанції встановлено, що кожен із 36
позивачів має „Свідоцтво про право на майновій пай" у пайовому фонді
КСП „Білоярівський" на відповідну суму.

При реформуванні
КСП „Білоярівськіий" позивачами в березні 2000р. були підписані готові
бланки довіреностей на своїх представників ОСОБА_41. і ОСОБА_42., які не були
посвідчені нотаріально.

Суд дійшов до
висновку, що були порушені вимоги ст. ст.65, 67 ЦК України 1963р., а тому ОСОБА_41. та ОСОБА_42. на 20 люте 2002р. не
мали повноважень на укладання договору оренди майна з СТОВ „Зоря".

У зв"язку з
заміною земельних сертифікатів на державні акти на право власності на землю суд
вирішив повернути земельні ділянки позивачам.

Апеляційний суд
вважає, що висновок суду є передчасним через порушення норм процесуального
права.

Із матеріалів
справи вбачається, що суд вирішив питання про повернення майна колишніх членів
Колективного сільськогосподарського підприємства „Білоярівський" на
загальну суму 2.224.900 грн.,
яке є єдиним комплексом власності господарства.

Суд вирішив
питання відносно осіб ОСОБА_38., ОСОБА_38., ОСОБА_39. та ОСОБА_40, які не були
залучені по справі.

Із матеріалів
справи вбачається, що є інші колишні члени КСП - співвласники паїв.

3

Між тим, суд не
з"ясув коло осіб, які також мають право на майно та не притягнув їх до
участі по справі у якості відповідачів, або третіх осіб, що є обов'язковим.

До такого
висновку дійшов апеляційний суд, виходячи із закону України „Про
власність", „Про колективне сільськогосподарське підприємство", а
також Постанови Кабінету Міністрів від 29
лютого 2001р. „Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових
прав селян у процесі реформування агарного сектору економіки".

Оскільки
законодавством передбачено рівність прав та обов'язків членів КСП щодо спільної
виробничо-господарської діяльності та її результатів, а правочинність членів
товариства є похідною від правового статусу, функцій цих підприємств та
правочинності останніх як юридичною особи, то і право громадян вимагати
виділення його частки (паю) з володіння і користування аграрного підприємства,
як і інші правовідносини члена КСП, зокрема щодо відділення- отримання
майнового паю, складу цього паю, його юридичного оформлення, також повинні
ґрунтуватися рівності прав та обов'язків усіх зацікавлених осіб, які повинні
брати участь по справі, висловлюватися відносно заявлених позовних вимог щодо
повернення майна на загальну суму 587.405
грн.

Законом
передбачено додержання прав та інтересів обох сторін у процесі
виділення-отримання майнового паю громадянам.

Рішенням суду
вирішенні питання про права та обов"язкі інших членів господарства, які не
були притягнуті до участі по справі, що є безумовною підставою для скасування
рішення суду.

Крім того,
апеляційний суд вважає, що по справі необхідно з метою повного та всебічного
розгляду справи цієї категорії залучити до участі у процесі районне управління
земельних ресурсів, оскільки ставиться питання про повернення позивачам їхні
земельні ділянки.

При новому
розгляді справи суду слід перевірити повноваження представників позивачів.

Із матеріалів
справи вбачається, що представник Бледних І.В., діяв на підставі довіреності, яка була видана 23 червня 2006р. в
с.Артемівка Амвромієвського району та посвідчена секретарем виконкому селищної
ради Соболевою Н. О..

Дана довіреність
була скасована, а відносно секретаря постановлений вирок від 18 жовтня 2006р.,
згідно якого вона визнання винною за ч.І статті 366 КК України

Позовні вимоги,
а також уточнення позовних вимог, участь по справі проведено особою, яка не
мала належних повноважень.

Судом не була
дана оцінка доводам відповідача і наданим ним даних щодо структури майнового
паю, яким чином позивачі одержують вартість свого майна, те, що вже у лютому
2007р. закінчився договір оренди майнових паїв, а також те, чи не будуть
порушені інтереси інших власників паїв у СТОВ „Зоря" у разі виділення
позивачам майна на загальну суму 587405
грн.

У зв"язку з
порушенням судом норм процесуального права погодитись з рішенням суду не
передбачається можливим.

У відповідності
з п.4 статті 311 ЦПК
України справа підлягає направленню на новий розгляд.

Керуючись ст.
ст.307, 311,315 ЦПК
України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну    скаргу
Сільськогосподарського
товариства    з    обмеженою відповідальністю „Зоря"
задовольнити частково.

4

Рішення Амвросіївського районного суду м. Донецька від ЗО листопада 2006р.скасувати.

Справу направити на новий розгляд до Амвросіївського
районного суду.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може
бути  подана безпосередньо  до
суду  касаційної інстанції
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.