Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2007
року      Березнегуватський районний
суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                    Молчанова О.Г.,

при секретарі                                                                            Білій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате
справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованності за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, в позові зазначив, що 22 вересня 2006 року
представниками Березнегуватської філії
позивача була проведена перевірка додержання відповідачом Правил користування
електричною енергією для населення, про що складено акт НОМЕР_1
від 02.08.06
року. На той час відповідач мешкав в с.
Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області і був
побутовим споживачем електричної енергії. По акту зроблено розрахунок збитків,
який склав 296 грн.07
коп. Відповідач в добровільному порядку заборгованість не сплачує. Позивач
просить суд стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість
та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача-ОСОБА_2- підтримала вимоги,
викладені в позовній заяві, просить суд позов задовільнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки не
повідомив. Про час і місце розгляду справи повідомлен своєчасно і належним
чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та
відповідні їм правовідносини. Відповідач є абонентом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" і на момент перевірки 02.08.06 року року мешкав
в с Висунськ
Березнегуватського району Миколаївської області. Ним були допущені порушення Правил користування електричною енергією для
населення, про що складено акт НОМЕР_1 від 2.08.06 року. Розмір
збитків за актом склав 296
грн. 07 коп. Акт
відповідач не оскаржував. На думку суду
відповідач неналежним чином виконував свої обова"язки по додержанню Правил
користування електричною енергією для населення, чим завдала шкоди
інтересам позивача.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі
ст.ст.11, 16,526,1166 ЦК
України

Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,224 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" заборгованість в сумі 296 грн.07 коп.( двісті
дев"яносто шістьо грн. 07 коп.), витрати по сплаті судового збору в сумі
51 грн.(п"ятдесят одна грн.), витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи 30 грн.(тридцять), а всього 337 грн.07 коп.(
триста тридцять сім грн.07 коп.)

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30(тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення,
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.