Справа
№ 2- 26 2007 рік
УХВАЛА

про залишення  заяви без розгляду

03 квітня 2007 року                   Кіцманський   районний
суд       Чернівецької     області

у складі:    головуючої
-   судді  Литвинюк І.М. при секретарі      -      Цвіркун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до виконавчого комітету Драчинецької
сільської ради, ОСОБА_2, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації про визнання незаконними свідоцтва
про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації свідоцтва,
свідоцтва про право на спадщину за заповітом та його державної реєстрації,
визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2006 року ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними свідоцтва
про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації свідоцтва,
свідоцтва про право на спадщину за заповітом та його державної реєстрації,
визнання права власності на житловий будинок. Свої вимоги позивачка мотивує
тим, що виконком Драчинецької сільської ради 09 липня 2003
року незаконно прийняв рішення №
43/7 і видав на ім."я ОСОБА_3. свідоцтво про право власності на нерухоме
майно. Отримавши незаконно свідоцтво про право власності на нерухоме майно в
Драчинецькій сільській раді, ОСОБА_3, уклавши заповіт на ОСОБА_2., 14 квітня 2004 року дала
можливість незаконно отримати йому у спадщину будинок № АДРЕСА_1Кіцманського
району. З цих підстав просить позов задовольнити.

Ухвалою Кіцманського районного суду від 08 червня 2006 року провадження за даним позовом
зупинено до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку
адміністративного судочинства.

Позивачка у
судове засідання 13 березня 2007 року не
з'явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про
що свідчить розписка про одержання судової повістки.

В зв"язку з
неявкою позивачки в судове засідання і відсутністю відомостей про причини
неявки, розгляд справи було відкладено на 03
квітня 2007 року на 10.00 год..

03 квітня 2007 року позивачка
повторно не з'явилася в судове засідання, будучи належним чином повідомленою
про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила,
заяви про розгляд справи у її відсутності не подавала.

Таким чином, в
силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд
визнає, що позивачка повторно не з'явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до
вимог ч. З ст. 169, п.З ч.1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з"явився в судове засідання без
поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не
надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

На підставі
викладеного, керуючись ч. З ст. 169,
п.З ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до виконавчого комітету Драчинецької сільської
ради, ОСОБА_2, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації про
визнання незаконними свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної
реєстрації свідоцтва, свідоцтва про право на спадщину за

заповітом та
його державної реєстрації, визнання права власності на житловий будинок залишити
без розгляду.

Роз"яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після
усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів після її проголошення,
а апеляційна скарга - протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду через Кіцманський районний суд.