Справа № 2-497/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

15 березня 2007 року                                                  Сніжнянський
міський суд Донецької

області

в складі :

головуючого -
судді                                                КУЧМИ
В.Є.,

при
секретарі  -                                                            Дуровій
І.В.

розглянувши у
судовому  засіданні в місті Сніжне справу
за позовом Обласного

Комунального  Підприємства
"Донецьктеплокомуненерго"
в  особі  виробничої

одиниці
"Снежнетепломережа" до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості
за спожиту теплову енергію ,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про
стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 871,01 грн. Свої
позовні вимоги він обґрунтовує тим, що ОКП "Донецьктеплокомуненерго"
в особі виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до АДРЕСА_1, в якій
мешкає ОСОБА_1, надало
комунальні послуги у вигляді теплової енергії та гарячого водопостачання на
зазначену суму. Відповідачка ухиляється від сплати комунальних послуг, в
результаті чого станом на 01.12.2006
року виникла заборгованість у сумі 871,01
грн. Дану суму позивач і просить суд стягнути з відповідачки на його
користь, а також витрати, пов*язані з оплатою на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30,00
грн. .

До початку судового засідання представник позивача надала
письмову заяву, згідно якої просить суд справу розглянути без її участі, проти
заочного розгляду справи не заперечує, про день, час та місце судового
засідання належним чином повідомлена.

Відповідачка в судове засідання не з"явилась з
невідомих суду причин, але викликалась до суду рекомендованим листом. Про день,
час та місце судового засідання була повідомлена належним чином рекомендованим
листом 01.03.2007 року під
підпис, заперечень на позовну заяву суду не надала.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.
67, 68 ЖК України наймач житлового приміщення зобов'язаний
вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надану теплову енергію,
щомісяця. Відповідачка своєчасно не вносить плату за спожиту теплову енергію,
внаслідок чого накопичилась заборгованість в сумі 871,01 грн. станом на 01.12.2006 року. Отже,
порушено право позивача на своєчасне отримання коштів за відпущену теплову
енергію, яке підлягає поновленню, а позов задоволенню в повному обсязі.

Зважаючи на ту обставину, що рішенням Сніжнянської
міськради за № НОМЕР_1
позивач був звільнений від сплати судового сбору при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір
підлягає стягненню з відповідачки. Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь ВО
„Сніжнетепломережа" слід стягнути понесені нею судові витрати у
вигляді сплати витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК.України, ст. 257 ЦК України, ст.ст. 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК
України, суд-

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь Обласного Комунального Підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО „Сніжнетепломеража" заборгованість за спожиту
теплову енергію в сумі 871
грн.01 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ВО
„Сніжнетепломережа" витрати на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької
області за письмовою заявою відповідачки, що повинна відповідати формі і
змісту, передбаченим ст. 229
ЦПК України, та може бути подана відповідачкою протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2
ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному
порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне
рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного
суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.