Справа  № 2-245/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року Авдіївський
міський Донецької області в складі:
головуючого судді Мєлєшак О.В.,
при секретарі Русецької Г.О.,
за участю представника позивача
розглянув у заочному порядку у судовому відкритому засіданні в залі суду в місті Авдіївка цивільну справу за позовом ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу за договором про
надання послуг зв'язку,суд, ВСТАНОВИВ :
Представник позивача звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу і штрафу за договором про надання
послуг зв'язку, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно
договорам, укладених між позивачем та відповідачем НОМЕР_1 від 28.03.2005 року та договору НОМЕР_2 від 30.03.2005 року та додаткові угоди до зазначених договорів, відповідач
повинен сплачувати надані йому позивачем
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку, але він не виконував покладені на нього обов'язки та не сплачував рахунки
позивача, внаслідок чого з 01.05.2005 року виникла заборгованість у розмірі 252
грн. 50 коп. На підставі п.1.3. Додаткової угоди у
випадку, якщо абонент відмовляється від зазначеного договору до закінчення терміну, чи коли дія договору достроково
припиняється в зв'язку з несплатою абонентом
наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує штраф у розмірі 3 грн. 65 коп. за кожний день, що залишився до закінчення терміну
дії договору, починаючи з дня відмовлення від договору
чи припинення його дії. Оскільки відповідач не сплатив рахунки УМЗ, йому були
нараховані два штрафи за договором НОМЕР_1 від 28.03.2005 року у розмірі 1 905 грн. 30 коп. та НОМЕР_2 від 30.03.2005 року у розмірі 1 905 грн.30 коп. у
загальній сумі З 810 грн. 60 коп.
31.07.2005 року відповідач сплатив суму заборгованості
Таким чином представник позивача просила стягнути
з відповідача на користь ЗАТ
«Український мобільний зв'язок» суму штрафу у
розмірі 3 808 грн. 10 коп., держмито у
розмірі 51 гривня та суму витрат на інформаційно -
технічне забезпечення у розмірі 30
У судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги,
просила задовольнити їх в повному
Відповідач у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі,
проте він був повідомлений про час, день та місце розгляду справи належним
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази по справі, встановив
Згідно договорам НОМЕР_1 від 28.03.2005 року та договору НОМЕР_2 від 30.03.2005 року відповідачу було надано
послуги стільникового радіотелефонного зв'язку.
Згідно Додатковим угодам від 28.03.2005 року до договорів про надання послуг мобільного зв'язку у випадку, якщо абонент
відмовляється від зазначеного договору до закінчення терміну, чи
коли дія договору достроково припиняється в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент сплачує
штраф у розмірі 3 грн. 65 коп. за кожний
день, що залишився до закінчення терміну дії договору, починаючи з дня відмовлення від договору чи припинення його дії.
Як вбачається з розрахунку штрафу по даним договорам, сума штрафу складає
З 808 грн. 10 коп.: 3,65*522 дня =
1905 грн. 30 коп.;  3,65 * 522 дня = 1905
1905 грн. 30 коп.+1905 грн. 30 коп.
- 2 грн. 50 коп. = 3 808 грн. 10 коп.
З доказів досліджених судом, вбачається,
що сторони уклали договори про
надання послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, а також додаткові угоди до
зазначених договорів, що
підтверджується копіями договорів НОМЕР_1 ви,
28.03.2005 року та договору НОМЕР_2
від 30.03.2005 року. Всупереч умовам
договору відповідач не сплачував
рахунки позивача, внаслідок чого у нього виникла сумі.
боргу у розмірі 252 грн. 50 коп. та
штрафу у розмір 3 810 грн. 60 коп. 31.07.2005 року
відповідач сплатив суму заборгованості в розмірі 255  грн., тому сума що підлягаг
стягненню складає 3 808 грн. 10 коп.
Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в
судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не
надійшло повідомлення про причини
неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними,
суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо
позивач не заперечує проти такого

вирішення справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту
або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно СТ.88 ЦПК України сторона, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 51 гривні, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, оскільки вони
підтверджуються квитанціями про сплату.

На підстав ст.526 Цивільного Кодексу України,   ст.ст. 10, 11, 57, 60,   88, 208,209,

212-215,224, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов закритого акціонерного товариства „Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу і штрафу
за договором про надання послуг зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» суму штрафу за послуги зв'язку у розмірі
3808 гривень 10 копійок, суму держмита у розмірі 51 гривня, суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
гривень, а всього стягнути 3889 (три тисячі
вісімсот вісімдесят дев'ять) гривень 10 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте
Авдіївським міським судом за письмовою

заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом

десяти днів з дня отримання його
копії.

Позивач може оскаржити рішення до
Апеляційного суду Донецької області через

Авдіїський міський суд Донецької
області. Заяву про апеляційне оскарження може бути

подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Якщо заяву про апеляційне

оскарження не подано у встановлений
законом термін, рішення суду набирає законно:

сили.

Копію заочного рішення  протягом  п'яти днів
надіслати  на адресу  відповідач рекомендованим
листом.