Справа
№2-678/2007
10 квітня 2007 року                                                            м.Світловодськ
міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Баранець A.M., при секретарі
відкритому судовому засіданні в місті Світловодську справу за позовом
Світловодського виробничого управління водопроводно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги
водопостачання та водовідведення,
звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1 в м.Світловодську та у відповідності з відкритим особовим
рахункомНОМЕР_1 позивач
забезпечував його послугами централізованого водопостачання та водовідведення. Відповідно до п.17
"Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими
територіями", які затверджені постановою КМУ 08.10.1992 р. № 2246 та п.10 Правил надання населенню послуг з
централізованого водо,-теплопостачання та водовідведення, що затверджені
постановою КМУ 30.12.1997 р. №1497 відповідач зобов'язаний розрахуватися за послуги не пізніше 10 числа наступного
місяця. Відповідач 09.03.2006
р. уклав договір на реструктуризацію заборгованості на загальну суму 1170,72 грн, але
вказаний договір не виконує і допустив заборгованість
станом на 01.11.2006 в сумі 991,39 коп., про що його було неодноразово попереджено.
Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить зворотна розписка,
причини своєї неявки суду не повідомив.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так
як в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідач 09.03.2006 р. уклав договір
на реструктуризацію заборгованості на загальну
суму 1170,72, погасив частину заборгованості в
грн, але в подальшому не виконав зобов'язання
розрахуватися за послуги водопостачання у зв'язку з чим залишилася
заборгованість в сумі 991,39.грн, яку
необхідно стягнути на користь Світловодського ВУВКГ.
ст.88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі
Керуючись п.10 Правил надання
населенню послуг з централізованого водо,-теплопостачання та
водовідведення, затверджених постановою КМУ 30.12.1997 р. №1497,
107, 109, 208 Цивільного кодексу України, ст.ст.213-215 ЦПК України,
суд,
Позов задовольнити у повному
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Світловодського ВУВКГ борг за за послуги централізованого
водопостачання та водовідведення в сумі 991  грн. 39
ОСОБА_1 судовий збір в прибуток держави в сумі 51 грн.
ОСОБА_1 в прибуток держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Кіровоградського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.