Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 листопада 2007 року
Новоазовський районний суд Донецької області

в складі: судді - Бельченко Л.А.

при секретарі - Андріановій Т.І.

уч.представника позивача - Ракоєдової І.П.,

відповідача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2,

розглянув у попередньому судовому засіданні в
м.Новоазовську цивільну справу за позовом Новоазовської райдержадміністрації
до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2 про відібрання дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся
до суду з позовом про відібрання неповнолітньої   дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначаючи,
що відповідач веде аморальний спосіб життя, состоїть на обліку в службі у
справах дітей та кримінальній міліції, неодноразово була засуджена, схильна до
бродяжництва та вживання спиртних напоїв, характеризується незадовільно, не
працює, турботу  про дитину не проявляє,
не цікавиться її станом здоров'я.
Малолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_2, ОСОБА_4. Батько
дитини записаний у свідоцтві про народження дитини відповідно до ст.135 ч.1 СК
України за вказівкою матері.

Представник
позивача просив винести рішення про відібрання неповнолітньої ОСОБА_3 від
відповідача.

Відповідач по
справі позовні вимоги фактично визнала та зазначила, що її неповнолітня донька
зараз знаходиться на утриманні ОСОБА_2 Вона, відповідач, свого житла не має,
проживає на квартирі зі своєю матір'ю, яка позбавлена батьківських прав
відносно неї, відповідача. Вона ніде не працює, ніякого заробітку не має.

Третя особа по
справі, ОСОБА_2, пояснила суду, що неповнолітня ОСОБА_3 знаходиться на її
утриманні, т.я. відповідач бросила дитину, не піклується про стан її здоров'я,
фізичний розвиток, зловживає спиртним, веде аморальний спосіб життя.

Суд, вислухав
сторін, третю особу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом
встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач веде аморальний спосіб життя, состоїть на обліку в службі у справах
дітей та кримінальній міліції, неодноразово була засуджена, схильна до
бродяжництва та вживання спиртних напоїв, характеризується незадовільно, не
працює, турботу  про дитину не проявляє,
не цікавиться її станом здоров'я.
Малолітня ОСОБА_3 знаходиться на утриманні ОСОБА_2, ОСОБА_4 Батько
дитини записаний у свідоцтві про народження дитини відповідно до ст.135 ч.1 СК
України за вказівкою матері.

Зазначені
обставини підтверджені у судовому засіданні поясненнями представника позивача
третьою особою, письмовими доказами по справі, фактично не заперечуються самим
позивачем.

Відповідно до
ч.2 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав лише у
разі у разі досягнення ними повноліття.

Судом
встановлено, що відповідач, ІНФОРМАЦІЯ_2 є неповнолітньою, тому не може бути
позбавлена  батьківських прав відносно
дитини.

Відповідно до
ст.170 ч.1 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини, не
позбавляючи батьківських прав у випадках, передбачених пунктами 2-5 ст.164 СК
України, якщо  залишення дитини у них є
небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання.

Судом
встановлено, що в разі залишення дитини, ОСОБА_3 з відповідачем, здоров'ю та
життю дитини загрожує небезпека, т.я. відповідач залишала хвору дитину одну,
свого житла не має, бродяжництвує, схильна до зловживання спиртним

З відповідача на
користь держави  слід стягнути судовий
збір у розмірі - 17 гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення в
розмірі - 7,50 гривень.

Керуючись
ст.ст.10, 11, 58, 61, 88, 209, 213-215
ЦПК України, ст.ст.164, 170 СК України, суд -

В И Р І
Ш И В :

Відібрати
неповнолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 від матері, ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_1  на користь держави  слід стягнути судовий збір у розмірі - 17
гривень, витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі - 7,50
гривень.

На рішення може
бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області протягом 20 днів з дня
подачи заяви про апеляційне оскарження рішення, яка подається протягом 10 днів
з дня проголошення рішення, з подачею копії апеляції до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК

Рішення набуває
законної сили після строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення.

Суддя -
підпис

Копія вірна

Суддя -
Л.А.Бельченко