Справа № 2 о- 12 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Довгинцівський
районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судці:                                                          Ткаченко  С.В

при секретарі:                                                                  Бойлик Ю.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою Криворізького транспортного прокурора в інтересах
ОСОБА_1про встановлення факту ,що має
юридичне значення, заінтересовані особи ДП « Придніпровська залізниця « , відділ виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у м. Кривому Розі ,суд, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту ,що має юридичне
значення , в інтересах ОСОБА_1який є
пенсіонером , вказавши ,що він працював з ІНФОРМАЦІЯ_1р. у вагонному депо Батуринська слюсарем рухомого складу 4 розряду в

збиральному цеху . ІНФОРМАЦІЯ_2р. під час
виконання роботи по правці люкової кришки в на

піввагоні він отримав травму відкритий перелом правої променевої кістки . Після нещасного

випадку був складений акт форми Н-1НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2р. Згідно висновку МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_1. встановлено 25 % втрати професійної працездатності безстроково.

У зв'язку з чим вагонним депо Батуринська ДП « Придніпровська залізниця « проводилися

йому регресні виплати у рахунок відшкодування шкоди, завданої в результаті
виробничої

травми.

З 01 04 2001 р. набрав чинності Закон України « Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, яке потягло втрату працездатності «, на підставі якого всі особисті справи потерпілих, які отримували відшкодування шкоди на
підприємствах, повинні бути передані у Відділ
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві
і професійних захворювань України в м. Кривому розі далі Фонд .

Вагонним депо Батуринська ДП « Придніпровська залізниця « були втрачені оригінали документів з особової справи потерпілого ОСОБА_1а збереглися лише їх копії,
у зв'язку з чим його особова справа не була прийнята
Фондом. Просять встановити факт складання акту форми Н- 1 про нещасний випадок, що стався з ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2р. під час виконання ним трудових обов'язків в Вагонному
депо Батуринська ДП « Придніпровська залізниця. Зобов'язати
Фонд прийняти особову справу ОСОБА_1. з копією акту форми Н-1 від ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Представник   заявника в судове засідання не з»явився, в
матеріалах справи є заява згідно якої просять справу
розглянути у "їх відсутність, просять заяву задовольнити .

2

Представник
зацікавленої особи ДП « Придніпровська
залізниця « Строганова
А.М. в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_1. працював з ІНФОРМАЦІЯ_1р. у вагонному
депо Батуринська слюсарем рухомого складу 4
розряду в збиральному цеху .
ІНФОРМАЦІЯ_2р. під час виконання роботи по правці люкової кришки в на
піввагоні він отримав травму відкритий перелом правої променевої кістки . Після нещасного
випадку був складений акт форми Н-1НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2р. Згідно висновку МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_1.
встановлено 25 % втрати
професійної працездатності безстроково. У зв'язку з чим вагонним депо
Батуринська ДП « Придніпровська
залізниця « проводилися
йому регресні виплати у рахунок відшкодування шкоди, завданої в результаті
виробничої травми. Документи ОСОБА_1. Фондом не були прийняті, так як вони не
можуть надати оригінали акту форми Н-1 та інші документи так як у них
збереглися лише копії цих документів ,
через пожежу ,що сталася в приміщенні підприємства декілька років тому.

Представник
зацікавленої особи - Фонду
Павлюк Т.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, вислухавши
представників зацікавлених сторін, свідка ,
ОСОБА_1. , дослідивши
матеріали справи , вважає , що заява
підлягає задоволенню у відповідності зі ст. ст. 256, 259 ЦПК України.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1. працював з ІНФОРМАЦІЯ_1р. у вагонному депо Батуринська слюсарем
рухомого складу 4 розряду
в збиральному цеху л.с. 10
- довідка ; витяг з
трудової книжки- л.с. 21-22
. ІНФОРМАЦІЯ_2р. під
час виконання роботи по правці люкової кришки в на піввагоні він отримав травму
відкритий перелом правої променевої кістки . Після нещасного випадку був складений акт форми
Н-1НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2р. \
л.с. 11- 12 - акт .
Згідно висновку МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_3р. ОСОБА_1.
встановлено 25 % втрати
професійної працездатності безстроково л.с. 13 .
У зв'язку з чим вагонним депо Батуринська ДП « Придніпровська залізниця « проводилися йому регресні виплати у рахунок відшкодування
шкоди, завданої в результаті виробничої травми л.с. 15, 18,20 - довідки; л.с. 15 (оборот) наказ від 26 01 1988 р..

Допитаний в
судовому засіданні свідок ОСОБА_2.,
пояснив ,що дійсно згідно з документами, що є на підприємстві - вагонне депо
Батуринська , ОСОБА_1.
отримав виробничу травму ІНФОРМАЦІЯ_2р. , був складений
акт форми Н-1, він отримував регресні виплати. Однак оригінали документів
відсутні через пожежу ,що сталася на підприємстві декілька років тому. А Фонд
не приймає особову справу ОСОБА_1. без оригіналу акту форми Н-1 .

Допитаний в судовому
засідання ОСОБА_1. пояснив, що працював в вагонному депо Батуринська. ІНФОРМАЦІЯ_2р. з ним стався
нещасний випадок. Був складений акт про нещасний випадок, але оригінал його не
зберігся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10,213,215,256,259
ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити : встановити
факт складання ІНФОРМАЦІЯ_2року
акту форми Н-1 про нещасний випадок ,
який стався з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
року під час виконання ним трудових обов'язків в вагонному депо Батуринська
ДП « Придніпровська
залізниця «.

Зобов'язати
відділ виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі прийняти
особову справу ОСОБА_1з копією акту форми Н-1 НОМЕР_1від ІНФОРМАЦІЯ_2

року.

3

Стягнути з ДП « Придніпровська залізниця « державне мито у розмірі 8 вісім грв. 50 коп.

Стягнути з ДП « Придніпровська залізниця « витрати з інформаційно - технічного забезпечення  розгляду
цивільних справ у розмірі 7 сім грв . 50 коп.

Суддя                                                                             Ткаченко С.В

На рішення суду може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської
області протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.