Справа № 2 -
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
року                                                                                   м.Мукачево
міськрайонний суд                    Закарпатської
головуючого-судді                          Гейруша
при секретарі                               Глінській
з участю позивачки ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення аліментів,
У січні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з
ОСОБА_2, ОСОБА_3щомісячно 30 відсотків від прожиткового мінімуму на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, опікуном якої вона являється.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28
грудня 2004 року відповідачі позбавлені батьківських прав відносно ОСОБА_4, яка
з цього моменту знаходиться на її повному утриманні.
В судовому засіданні позивачка в порядку ст.31 ЦПК України позовні вимоги
змінила, просила стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3на її користь аліменти в
розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідачів щомісячно на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4 до досягнення останньою повноліття.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про
розгляд справи в її відсутності.
Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи,
відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку про підставність зміненого позову і необхідності його задоволення,
виходячи із слідуючого.
Згідно свідоцтва про народження серії ІП-ФМ №НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження являються відповідачі.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 28 грудня
2004 року   ОСОБА_2та ОСОБА_3

позбавлено батьківських прав по відношенню до
неповнолітньої доньки ОСОБА_4.

Згідно рішення НОМЕР_2 виконавчого комітету Горондівської сільської ради
Мукачівського району ОСОБА_1 призначено піклувальником над неповнолітньою
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Згідно ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена бітьківських
прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Позивачкою в судовому засіданні доведено, що відповідачі ухиляються від
добровільного надання матеріальної допомоги на утримання власної доньки.

Таким чином, змінені позовні вимоги позивачки є
підставними і такими, що підлягають до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223, 224-228,
294, ЦПК України та ст.ст. 166, 180 - 183 Сімейного кодексу України, суд

рішив:

Змінений позов
ОСОБА_1 задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_3, мешканця
АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_3, аліменти на утримання
неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, в розмірі 1/3 частини всіх
видів заробітку відповідачів щомісячно, починаючи з 12 січня 2007 року і до
досягнення нею повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один
місяць.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано

протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на

рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання

заяви про
апеляційне оскарження.