справа 2- 1 8462007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21
серпня 2007 року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі :

головуючого
- судді            Корекян Н.Р.

при
секретарі -                     Сазоненко
М. М. , Павловой В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Донецькобленерго" про визнання акту №402638 від 11.03.2007 року
недійсним,  стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

23.05.2007
року   ОСОБА_1. звернулася з позовом про
визнання недійсним акту № 402638 від 11.03.2007 року ,  стягнення матеріальної шкоди та зобов'язанням
негайного підключення її будівлі до енергопостачання ,  посилаючись на те,  що вона проживає і є власницею будинку
АДРЕСА_1 м. Сніжне,  11.03.2007 року
працівниками Сніжнянської РЕМ була здійснена перевірка дотримання Правил
користування електричною енергією для населення,  в наслідок чого був складений акт № 402638
від 11.03.2007 року про порушення Правил, який вважає не дійсним,  бо заперечує проти того що з її боку
порушення мали місце. В той же день було здійснено відключення від постачання
електрики. Крім того збитки нараховані в сумі 9000грн.

В судовому
засіданні   ОСОБА_1. підтримала свої
вимоги тільки в частині визнання недійсним акту та стягнення шкоди в сумі
384грн.,  так як підключення до енергопостачання
відбулося 12.06.2007 року.

Представник ВАТ
"Донецькобленерго" позовні вимоги ОСОБА_1. не визнав,  пояснив,
що контролери Сніжнянських РЕМ   склали акт про порушення Правил з
дотриманням всіх вимог.

Заслухавши
сторони,  дослідивши матеріали справи,  суд вважає що позов ОСОБА_1.не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Із зазначених
позивачем предмета та підстав позову вбачається,  що предметом спору стала правомірність
складання акту про порушення Правил користування електричною енергією працівниками
ВАТ "Донецькобленерго" та стягнення матеріальної шкоди ,  яку зазнала позивачка в наслідок припинення з
вини відповідача постачання електроенергії. Відповідно до змісті  ст.
ст. 11, 15 ЦК України цивільні права й обов*язки виникають із дій осіб,  що передбачені актами цивільного
законодавства. Кожна особа має право на судовий захи ст.  Захист цивільних прав-це передбачені законом
способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого
порушення. Під способом захисту суб*єктивних прав розуміють закріплені законом
матеріально-правові заходи примусового характеру,  за допомогою яких проводиться
поновленнявизнання порушенихоспорюваних прав та вплив на правопорушника.
Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається
в  ст. 16 ЦК України. Як вбачається із змісту вказаної норми Закону
власник порушеного права може скористатися не любим,  а цілком конкретним способом захисту свого
права,  передбаченим законом або
договором.

Акт про порушення Правил
користування електричною енергією та розрахунок розміру збитків складені
працівниками відповідача,  які діяли як
посадові особи і на підставі відповідних положень вказаних вище Правил та
Методики визначення обсягу та вартості електроенергії не облікованної внаслідок
порушення споживачами Правил користування електричною енергією,  затвердженою Постановою НКРЕ від
4.05.2006року №562. Тому оскарження дій лише щодо факту складання акта,  який не встановлює для позивача будь яких
обов*язків крім рекомендації оплатити нараховані збитки,  що є різновидом претензії,  не передбачено чинним законодавством як
спосіб захисту прав.

Позовні
вимоги в частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 384грн. не підлягають
задоволенню,  бо згідно положення п.44
Правил користування електричною енергією для населення,  у разі тимчасового припинення
електропостачання з вини електропостачальника він несе відповідальність згідно
з умовами договору у розмірі двократної вартості недовідпущеної споживачу
електричної енергії. Як вбачається з матеріалів справи,  пояснень позивачки та представника
відключення від постачання електроенергії з 11.03.2007 року по 12.06.2007 року
відбулося не згідно з умовами договору а на підставі положень п.п.34, 3537 Правил.

На
підставі викладеного,  керуючись  ст.
ст. 34.35, 37 Правил користування електричною енергією населення,   ст.
ст.  11, 15, 16 ЦК України,   ст.
ст.  10, 11, 60, 82, 212, 213-215
ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ "Донецькобленерго" про визнання
акту №402638 від 11.03.2007 року недійсним,
,  стягнення матеріальної шкоди в
сумі 384грн. відмовити.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами,
іншими особами,  які беруть участь
у справі,  а також особами,  які не брали участь у справі,  якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.