Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                   м.Тростянець

Тростянецький
районний суд Сумської області

в складі :
головуючого - судді Жаворонка
В.П. при секретарі Рибалко Л.І., розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства Тростянецької
міської ради «Тростянецькомунсервіс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
спожиті послуги водопостачання, водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
за спожиті послуги водопостачання, водовідведення, посилаючись на те, що
відповідно до статутних положень КП «Тростянецькомунсервіс» здійснює надання
послуг з водопостачання та водовідведення споживачам.

Споживач ОСОБА_1 є користувачем послуг водопостачання, водовідведення та за
період з листопада 2005 року по січень 2007 року має заборгованість за надані
послуги в сумі 230 грн.79 коп.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про суму заборгованості, на що
відповідач не звертав уваги, тому КП «Тростянецькомунсервіс» було вимушене
звернутися з даним позовом до суду, в якому просило стягнути з ОСОБА_1
заборгованість за спожиті послуги водопостачання, водовідведення в сумі 230
грн.79 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі ЗО грн., а також стягнути з нього на користь держави судовий збір в сумі
51 грн.

В попередньому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала та
просила задовольнити позов.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнав та не заперечував
проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.17 4 ЦПК України
в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що між ОСОБА_2 та КП «Тростянецькомунсервіс»
1 червня 2 005 року був укладений договір про надання послуг з холодного
водопостачання та водовідведення, згідно якого КП «Тростянецькомунсервіс»
зобов'язувалося надавати споживачеві-наймачеві(власнику) квартири, приватного
будинку) та членам його сім'ї, а також особам, які фактично з ним проживають
послуги з холодного водопостачання та водовідведення, а споживач зобов'язувався
своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами на умовах
цього Договору, що підтверджується копією договору (а.с.4-5).

Згідно зазначеного вище договору суб'єктами користування послуг
водопостачання та водовідведення є ОСОБА_2 та ОСОБА_1

Так як ОСОБА_1 є користувачем послуг водопостачання, водовідведення, то
повинен своєчасно оплачувати за спожиті послуги водопостачання та
водовідведення.

Але як
вбачається з довідки-роврахунку КП «Тростянецькомунсервіс»

ОСОБА_1 за період з листопада 2005 року по
січень 2007 року має заборгованість за надані послуги в сумі 230 грн.79 коп.
(а.с.б).

КП «Тростянецькомунсервіс» повідомляло ОСОБА_1 про наявність заборгованості
в сумі 230 грн.79 коп., про що свідчить підпис відповідача на повідомленні
(а.с.7),але відповідач по цей час заборгованість не сплатив в добровільному
порядку.

Таким чином, в зв'язку з визнанням відповідачем пред'явленого позову, що не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає
за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Тростянецькомунсервіс»
заборгованість за спожиті послуги водопостачання, водовідведення в сумі 230
грн.7 9 коп. та повернути сплачені позивачем при подачі позову до суду витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Окрім цього, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі
51 грн. в доход держави, та як позивач, згідно рішення Тростянецької міської
ради №359 від 15.12.2006 року звільнений від сплати судового збору при
зверненні до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.88,130,174 ЦПК України,
ст.ст.66.68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,
Правилами «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної
та гарячої води і водовідведення», Правилами «Про користування системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах і селах України»,  суд-

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства Тростянецької міської ради
«Тростянецькомунсервіс» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиті
послуги водопостачання, водовідведення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства Тростянецької
міської ради «Тростянецькомунсервіс» заборгованість за спожиті послуги
водопостачання, водовідведення в сумі 230 (двісті тридцять) грн.79 коп.,
ЗО(тридцять) грн. повернення сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, а всього 260 (двісті шістдесят) грн. 7 9 коп.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави 51(п'ятдесят одну) грн. судового збору.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України