№ 2-659/07
РІШЕННЯ

І м'я м   України

27 березня 2007
року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі
головуючого судді Клешньова О.І.

при секретарі
Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка справу за
позовом КП «Ше­пелева» до
ОСОБА_1про визнаня втратившею право на житлову площу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що на балансі КП
знаходить­ся будинок АДРЕСА_1 цього будинку зареєстрова­но як проживаючу
ОСОБА_1, але з 2001 року вона у квартирі не живе, квартплату не вносить, її
речі у квартирі відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 не живе у квартирі понад 6 років КП просило визнати її
такою, що втратила право на цю житлову площу.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах на
підста­вах, викладених у позовній заяві.

Відповідачка до
суду не прибула.

Третя особа ОСОБА_2показала, що разом з двома дочками та онуком живе у озна­ченій
квартирі піднаймач. ОСОБА_1 внаслідок поганого стану здоров'я тимчасово живе у
м. Донецьку разом з донькою та її чоловіком, які надають їй необхідну допомогу.
Вона периодично, майже
кілька раз на місяць приїзджає у квартиру, її речі знаходяться в одній з кімнат
квартириНОМЕР_1.

Аналогічні
пояснення дала допитана у якості третьої особи ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 показала, що знає відповідачку. Та після смерті чоловіка у
квартирі не живе, цю квартиру займає інша сім'я.

Аналогічні
поясненя дала свідок ОСОБА_5

Реєстрація ОСОБА_1 та та піднаймачів у квартиріАДРЕСА_1підтверджується
довідкою, договором (а.с. 6, 19).

Згідно з актоми
(а.с. З, 4) ОСОБА_1 у квартирі не живе з 2001 року.

Заслухавши поясненя представника позивача, третіх осіб, свідків, дослідивши
матеріа­ли справи, суд приходить до наступного.

У квартиріАДРЕСА_1з 1975 року зареєстровано як проживаючу
ОСОБА_1, але у зв'язку з поганим станом здоров'я остання більше часу живе разом
з своєю донькою, яка надає їй необхідну допомогу, а у квартирі буває пери­одично. Свої речі
ОСОБА_1 зберігає у одній з кімнат, а іншу житлову площу 25.02.2004 року здала у
піднайомОСОБА_2 разом з її родиною.

Про це свідчать
пояснення третіх осіб, договор
піднайму.

Поясненя свідків щодо непроживання ОСОБА_1 та відповідні
акти КП суд оцінює критично, бо вони є не конкретні і спростовуються договором
піднайму та поясненнями ОСОБА_2 таОСОБА_6, свідчення яких є достатньо
переконливі.

Згідно з ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності
жиле приміщення зберігається за громадянином протягом 6 місяців.

ОСОБА_1 буває відсутня у квартирі періодами менше ніж 6 місяців, не живе
там постійно з поважних причин, інтересу до житла не втратила, має там свої.

За таких обставин
позовні вимоги являються необгрунтованими і задоволенню не під­лягають.

На підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, керуючись ст. ст. 8, 11, 114,
212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У визнанні ОСОБА_1такою, що втратила право на користування квар­тироюАДРЕСА_1
відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного
суду через Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання
у 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Рішення може бути преглянуто за письмовою заявою відповідача, поданою у
10-дениий строк з дня отримання його копії.