Справа
№2-1842
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
березня 2007 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
- судді - Тищук М.Ф.;

при
секретарі             -  Веселовій Ю.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Сезенківської сільської Ради народних депутатів
Баришівського району Київської області про визнання права власності в порядку
спадкування, -

встановив:

Звернувшись до суду, позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею, в
порядку спадкування за законом, право власності на майно, яке при житті
належало її брату ОСОБА_4, а саме:

-   автомобіль марки „Volkswagen Transporter ",
реєстраційний номер НОМЕР_1,

зареєстрований в МРЕВ-9 ДАІ м. Києва (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2);

-     побутову апаратуру: телевізор „SAMSUNG"(ІНФОРМАЦІЯ_1);

магнітофон „SONI" (ІНФОРМАЦІЯ_2), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1;

- дві земельні ділянки, які
знаходяться за адресою: АДРЕСА_2.

Свої позовні
вимоги позивачка обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її брат ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина
на вказане майно. Спадкоємцями першої черги є батьки: ОСОБА_2 і ОСОБА_3. Батьки
і вона фактично прийняли спадщину, однак батьки прийняття спадщини не оформили
нотаріально. Про це вона дізналася недавно. Оскільки батьки відмовляються
оформляти спадщину на себе, а бажають щоб вона оформила спадщину на себе, то
вона вимушена звернутися до суду оскільки формально пропущений нею строк
прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка свій позов підтримала і пояснила, що
більшість спадкового майна братом було придбано на позичені у неї гроші. Але
вона нині не вбачає потреби пред'являти вимоги до спадкоємців першої черги,
тобто до батьків, оскільки вони відмовляються від оформлення спадщини на себе
на її користь.

Крім того, позивачка пояснила, що вона і батьки продовжують користуватися
усім майном спадкодавця, яке залишилося в квартирі, а також постійно обробляють
дві земельних ділянки в АДРЕСА_3. Що
стосується автомобіля, то автомобіль знаходиться у володінні їх знайомого на
підставі трирічного доручення, яке ще при житті надавав брат. Цей знайомий
утримує автомобіль в належному технічному стані і періодично привозить із АДРЕСА_3 до Києва огородину, яку вони
вирощують на вказаних ділянках.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, однак подали
заяви, в яких вказують, що вони погоджуються з позовом повністю і просять
розглядати справу без їх участі.

Сезенківська сільрада Баришівського району Київської
області також погоджується

із позовом і просить розглядати справу без участі їх
представника.

Враховуючи те, що
відповідачі не заперечують проти позову, суд вважає можливим розглядати справу
без участі відповідачів та їх представників в даному попередньому судовому
засіданні, та при наявності достатніх доказів, ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із копії свідоцтва про смерть (а.с. 12) вбачається, що
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 11) і копії свідоцтва про
народження ОСОБА_5 (а.с. 11) вбачається, що вони є брат і сестра і їх батьками
є ОСОБА_3 і ОСОБА_2.

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 13) вбачається, що ОСОБА_5 і ОСОБА_6 уклали шлюб
ІНФОРМАЦІЯ_4. після чогоОСОБА_5 було присвоєно прізвище „ОСОБА_1.

Отже встановлено, що ОСОБА_3 і ОСОБА_2, як батьки, згідно ст. 1261 ЦК України, є
спадкоємцями першої черги, а ОСОБА_1, тобто позивачка, згідно ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем
другої черги.

Згідно ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку,
встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із заяв відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 вбачається, що вони погоджуються з
даним позовом, тобто відмовляються від спадщини на користь позивачки, тобто
дочки ОСОБА_1, яка є спадкоємцем другої черги.

Із довідки форми 3 (а.с. 18), яка видана ІНФОРМАЦІЯ_5 ЖБК „Чайка"
вбачається, що ОСОБА_4, який нині померлий, і всі спадкоємці, тобто позивачка і
відповідачі, постійно проживали з спадкодавцем в АДРЕСА_1.

Із ксерокопій паспортів вбачається, що сторони по справі продовжують
проживати за вказаною адресою.

Із платіжних квитанцій серія ІНФОРМАЦІЯ_6, серія ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 15)
вбачається, що спадкоємцями постійно сплачується податок на вказані земельні
ділянки і постійно користуються цими земельними ділянками.

Отже сторони, і в тім числі позивачка, згідно ст. 1268 ЦК України,
фактично прийняли спадщину, однак формально не оформили прийняття спадщини в
нотаріальній конторі.

Враховуючи наведене, суд вбачає всі підстави для продовження позивачці
строк для прийняття спадщини.

Однак, згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від
24.06.1983р. з подальшими змінами від 25.12.1992р. і 25.05.1998р. „Про практику
розгляду судами України справ про спадкування", суд, за заявою
заінтересованої особи при доведеності поважності причин пропуску строку прийняття
спадщини, якщо у вказаний строк позивач вступив в управління або володіння
спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про
визнання права на спадкове майно, а не про продовження пропущеного строку.

На підставі викладеного та ст. ст. 1261, 1262, 1268,
1270, 1274 ЦК України,
керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212, 213, 214, 215, 224, 225 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_8н., в порядку спадкування
за законом, право власності на наступне майно:

·
автомобіль марки „Volkswagen
Transporter", державний
реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований в МРЕВ-9 м. Києва
(свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2);

·
побутову апаратуру: телевізор „SAMSUNG" (ІНФОРМАЦІЯ_1);
магнітофон „SONI" (ІНФОРМАЦІЯ_2), що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1;

·
земельну ділянку площею 0,250 га, яка розташована за
адресою: АДРЕСА_2, на яку на ім'я ОСОБА_4 був виданий Державний акт (серія
ІНФОРМАЦІЯ_9) на право власності на земельну ділянку;

земельну
ділянку площею 0,109 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, на яку на ім'я
ОСОБА_4 був виданий Державний акт (серія ІНФОРМАЦІЯ_10) на право власності на
земельну ділянку.

Дане рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, на підставі
заяви сторони по справі, яка була відсутня в судовому засіданні.

Заява про перегляд рішення може бути подана на протязі
десяти днів з дня отримання копії рішення стороною, яка була відсутня в
судовому засіданні.