У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

7 вересня 2007 року                                                                                              м.
Київ

Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

Лихута Л.М.

розглянувши
касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області на рішення Центрально-Міського районного суду Донецької області від 7 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Донецької області від 11 квітня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про
відшкодування моральної шкоди

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про
відшкодування моральної шкоди, мотивуючи свої вимоги тим, що працював у
вугільній промисловості та професійне захворювання. Висновком МСЕК у травні
2001 року йому було встановлено вперше 25 % втрати професійної працездатності,
а              5 листопада 2003 року МСЕК
встановлено 50 % втрати професійної працездатності за сукупністю. У зв`язку з зазначеним
просив суд задовольнити його позов та стягнути з відповідача 37 500 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням Центрально-Міського
районного суду Донецької області від                  7 листопада 2006 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 квітня 2007 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Горлівки
Донецької області на користь
ОСОБА_1 15 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області просить скасувати рішення Центрально-Міського районного суду Донецької області від               7
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 11 квітня 2007 року, посилаючись
на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування судом
норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права, і доводи та матеріали касаційної скарги цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України

у  х  в
а  л  и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особі, що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя:

Верховного
Суду України                                                           Л.М.Лихута