Справа
№2-381/2007р.
12 лютого 2007 року                                                                            м.Балаклія
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуцала М.І., при
секретарі Паточка А.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний поділ домоволодіння
Позивач звернувся до суду з вимогою про реальний поділ домоволодіння АДРЕСА_1, яке
належить сторонам на праві спільної часткової власності. Позивач просить провести
реальний поділ нерухомого майна відповідно до їх розміщення на приватизованих
земельних ділянках сторін.
В судовому засіданні позивач
заявлені вимоги підтримав.
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, з задоволенням позову згодна, просить винести ги рішення про їх
Згідно ст. 130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове рішення про
задоволення позову, якщо це не протирічить закону та не порушує прав, інтересів
наведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність
задоволення заявлених вимог.
справи встановлено, що сторонам на праві часткової спільної часткової власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 -
по 1/2 частині кожному. Право власності зареєстровано у
встановленому порядку, підтверджується технічним паспортом нерухомого майна,
складеного БТІ 1.11.2006р.,
та довідкою Балаклійського БТІ від 7.12.2006р.
Згідно ст. 367 ЦК України майно. що є у спільній
частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між
Таким чином, визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
позову суд враховує розташування нерухомого майна сторін на їх земельних
ділянках, які приватизовані ними.
нерухомого майна сторін суд не враховує наявність самовільно збудованого сараю
"Е" на земельній ділянці позивача, тобто без відповідного правового
підтвердження права вланості. Право власності на таку нерухомість позивач зобов"язаний оформити самостійно на підставі ст. 376;ЦК
України. Самовільно сарай "Е" не може бути включений до переліку нерухомого майна. :яке
підлягає поділу в судовому порядку.
наведене, на підставі ст. 367
ЦК України, керуючись ст. ст. 130,
України, суд
Здійснити реальний поділ домоволодіння АДРЕСА_1, внаслідок якого:
ОСОБА_1 на праві власності належить - літня кухня "Б", сарай
"Г", гараж "Д", льох "Ж", огорожа  № 1 та № 2, вбиральня № 5, колодязь № 7;
ОСОБА_2 на праві власності належить - сарай "Г", льох "В",
огорожа № З та № 4, вбиральня №8;
технічному   паспорті  на індивідуальний  житловий
складеного Балаклійським БТІ 1 листопада 2006 року.
Роз"яснити позивачу право самостійного оформлення права власності на самочинно збудований сарай "Е" на його
земельній ділянці на підставах, передбачених ст.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного
суду через

Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний
термін з дня проголошення

рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК
України.