Справа №22Ц - 1443/2007р.                                     Головуючий в 1
інстанції Потабенко Л.В.
Категорія 01,44                                                            Доповідач
у 2 інстанції Корзаченко І.Ф.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2007 року колегія суддів судової палати в
цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого    Лащенка В.Д.,

суддів                  Корзаченко І.Ф., Яворського
М.А.,

при
секретарі    Велицькому О.О.

розглянула у
відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу Державної
виконавчої служби в Обухівському районі на ухвалу Обухівського районного суду
від 28 лютого 2007 року у цивільній справі за скаргою ВАТ «Енергія» на
постанову державного виконавця Державної виконавчої служби в Обухівському
районі від 3 лютого 2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження,

встановила:

У лютому-2007 року ВАТ «Енергія» звернувся до суду з скаргою обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що 3 лютого 2007 року державний виконавець ВДВС в Обухівському
районі виніс постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження з
примусового виконання виконавчого листа №2-1845-2004р. виданого Обухівським
районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергія» боргу в сумі
1567,89 грн. мотивуючи тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам п.6 ч.І
ст.119 Закону
України «Про виконавче провадження», а саме не вказано строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Заявник просив суд встановити строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання та скасувати постанову державного виконавця
від 3 лютого 2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду від 28 лютого 2007
року скарга задоволена частково, скасована постанова державного виконавця від 3
лютого 2007 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, зобов'язано
ДВС в Обухівському районі вирішити питання щодо відкриття виконавчого
провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1845-2004р., виданого
Обухівським районним судом 31 грудня 2004 року про стягнення з ОСОБА_1 на
користь ВАТ «Енергія» боргу в сумі 1567,89 гривень, в задоволені решти вимог
скарги відмовлено.

Державною виконавчого службою в Обухівському районі подана апеляційна
скарга в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду від 28 лютого 2007 року,
посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Апеляційну
скаргу необхідно відхилити з таких підстав.

Судом встановлено, що Обухівським районним судом 31 грудня 2004 року
виданий виконавчий лист №2-1845-2004 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Енергія» боргу в сумі 1567,89грн.

Вказаний виконавчий лист раніше приймався на виконання,
по ньому вже відкривалося  виконавче
провадження та здійснювалися заходи по його виконанню, постанов про відмову у
відкритті виконавчого провадження з підстав його невідповідності вимогам п.6
ч.І ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» тоді не приймалося.

Законом України
«Про виконавче провадження», а саме статтею 21 встановлені строки пред'явлення
виконавчих документів до виконання.

Не зазначення у виконавчому листі строку пред'явлення
його до виконання не є підставою для винесення постанови про відмову у
відкритті провадження оскільки у виконавчому листі вказана дата набрання
рішенням законної сили, що дає можливість державному виконавцю, виходячи із
вимог ст.21 Закону України «Про виконавче провадження», встановити термін після
якого виконавчий лист не може бути пред'явлений до виконання.

З вказаними в ухвалі мотивами про часткове задоволення скарги погоджується
колегія суддів оскільки вони ґрунтуються на вимогах Закону України «Про
виконавче провадження» та на матеріалах справи.

Викладені в апеляційній скарзі доводи не спростовують висновків суду,, суд
постановив ухвалу з додержанням вимог матеріально та процесуального права і
підстави для її скасування відсутні.

Керуючись:
ст.ст. 312,315 ЦПК України колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної виконавчої служби в
Обухівському районі відхилити, а ухвалу Обухівського районного суду Київської
області від 28 лютого 2007 року -залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців.