Справа № 2 - 1481 / 2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

28
листопада 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді     Кіндяк І.С.

при секретарі:              Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2
та ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, територіальної громади в
особі Щербанівської сільської ради Полтавського району,  третя особа Полтавська районна державна
нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,
визначення ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом до відповідачів про визначення часток у спільній
сумісній власності на квартиру та встановлення факту, що має юридичне значення,
в обґрунтування своїх вимог зазначили, що 4.03.1996 року відділом приватизації
„Полтаванафтогазгеологія” видано свідоцтво про право власності на житло, але не
визначено частки кожного та допущені помилки.

Позивачі
надали суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, просили позов
задовольнити.

Представник
територіальної громади в особі Щербанівської сільської ради Полтавського району
та Полтавської районної державної нотаріальної контори в попереднє судове
засідання не з'явилися попередньо надавши заяви про розгляд справи у їх
відсутність, проти позовних вимог не заперечили.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за можливе
винести рішення по справі при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від
4.03.1996 року співвласниками квартири АДРЕСА_1, є ОСОБА_1, неповнолітні
ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7.

В свідоцтві про
право власності на житло не зазначена частка квартири, яка належить кожному із
співвласників, що не дає можливості оформити право власності на квартиру.

Відповідно ст.
368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно ст.
370 КЦ України в разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності вважається, що частки їх рівні, згідно свідоцтва про право власності
на житло та технічного паспорта позивачі та відповідачі мають рівні частині.

Окрім цього при
видачі свідоцтва про право власності на квартиру прізвище ОСОБА_1 у всіх
власників було зазначено як „ОСОБА_8”, що є опискою, так як відповідно до
свідоцтв про народження неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх прізвища ОСОБА_1, а
ОСОБА_1 та ОСОБА_4, відповідно до паспортів ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , що не
оспорювалося і визнано відповідачами.

Враховуючи
викладене, суд вважає, що вимоги позивачів є обґрунтованими, та такими, що
підлягають задоволенню.

На підставі
ст.ст.  368, 372, 382, ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215,
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1, ОСОБА_1 в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Визначити частки
у праві спільної сумісної власності за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,  у квартирі
АДРЕСА_1 по 1/7 частині за кожним .

Встановити факт
належності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на
житло від 4.03.1996 року квартири АДРЕСА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або
в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя : (підпис)

В І Р Н О