Справа №2 - 714/2007 рік
М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
міський суд Автономної Республіки Крим  у
судді
секретарі   -  Кириловій К.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта цивільну справу   за
позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,
Позивач просить суд розірвати шлюб
з відповідачем, тому що  сімейне життя не
склалося, через відсутність взаємопорозуміння і не сумісності характерів, що
призвело до  розладу в родині. Крім
того,  подружні відносини не підтримують,
спільного господарства не ведуть, у кожного своє життя, почуття кохання
втрачене,  подальше спільне життя та
збереження родини неможливі.
Позивач  в судове засідання не з'явилася про  день та час розгляду справи повідомлена
належним чином, про причини не явки суд не повідомила,  надала суду письмову заяву про розгляд справи
у її відсутність та з проханням задовольнити позов, та  про те що наполягає на своїх позовних
Відповідач в судове засідання не з'явився про  день та час розгляду справи повідомлений
належним чином, причин не явки до суду не надав, надав суду письмову заяву про
згоду на розірвання шлюбу.
174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
закон­них підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.
Судом
встановлено, що в юридичний шлюб, сторони, вступили 04 вересня 2001 року, що
підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу НОМЕР_1 (л.с.7). Від спільного шлюбу мають неповнолітнього  сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується  копією свідоцтва про народження НОМЕР_2
Подальше спільне життя подружжя й
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що вони  подружні відносини не підтримують,  спільне господарство не ведуть, єдиного
бюджету не мають,  що суперечить ст.3
Сімейного Кодексу України, яка говорить, що родину становлять спільно
проживаючі особи, зв'язані загальним побутом, що мають права й обов'язки.  Шлюб сторін так само перешкоджає їм здійснити
право на проживання в родині, передбачене ст.4 Сімейного Кодексу України.
таких обставинах суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін,
родину зберегти не можливо, вона розпалася остаточно і шлюб необхідно
розірвати, поклавши видатки на сторони у рівних частинах.
ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 60,130, 174, 208, 209, 212,
214, 215  ЦПК України,
ОСОБА_1  - задовольнити.
зареєстрований  04 вересня 2001 року
Відділом РАГС  Лівадійської селищної Ради
м. Ялти  Автономної Республіки Крим,
актовий запис № 10, між  ОСОБА_2  та
ОСОБА_1 - розірвати.
що підлягає стягненню на користь держави при видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу визначити у розмірі 17 (сімнадцять) гривень і стягнути її з позивача та
відповідача в рівних частинах по 8 гривень 50 копійок з кожного.
рішення суду може бути подана заява  про
апеляційне оскарження до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
через  Ялтинський міський суд у термін 10
днів з дня проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд у термін 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення
суду набирає чинності після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського  міського суду
В.В. Романенко