Справа №2-225/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 березня 2007 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в
складі:

голшуючого-судді                                       РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі                                          СМАК О.І

з участю прокурора                                     ЧЕРНУШКИ А.Е.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.Сокиряни справу за
позовною

центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за отримані телекомунікаційні послути,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сокирянського району в інтересах ВАТ
«Укртелеком» в особі центру електрозв'язку
.№6 ЧФ ВАГ «Укртелеком» звернувся до суд}7 з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за отримані
телекомунікаційні послуга.

Посилається на
те, що проведеною прокуратурою району перевіркою встановлено, що 22.05.2001 року між ВАТ «Укртелеком» в особі
Сокирянського ЦЕЗ №6 та відповідачем
укладено договір №1923, відповідно до якого Сокирянський ЦЕЗ №6 зобов'язався
надавати відповідачу телекомунікаційні послуги.

Відповідно наказу ВАТ „Укртелеком" від 29.08.2001 р. №239 та наказу ЧД
ВАТ „Укртелеком" від 28 березня 2002 року №63
з 01.04.2004 р. на базі цеху електрозв*язку №7 центру електрозв*язку №3 ЧД ВАТ
„Укртелеком" утворено окремий підрозділ - Центр електрозв*язку №6 (м.Сокиряни),
до складу якого входить цех електрозв*язку №8 (мЛоводнстровськ).

У відповідності
до п.4.3 зазначеного договору відповідач повинен був своєчасно сплачувати надані Сокирянським ЦЕЗ №6 телекомунікаційні
послуги.

Крім цього, у
відповідності до ст. 33 ч.1 п.6 Закону України «Про телекомунікації» та п. 32 Правил надання та отримання
телекомунікаційних послуг, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, надані телекомунікаційні послуги підлягають
оплаті. Також, п. 40 вказаних Правил встановлено,
що плата за отримані телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним рахунку, але не пізніше 20
числа місяця, після повного розрахункового періоду.

Однак, відповідачем дана оплата не проводилась, внаслідок чого станом на 01.02.2007 року виникла заборгованість в розмірі 895 грн.
70 коп.

Статтею 611 п.4 ЦК України ветаноштено, що у разі
порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або
законом, зокрема відшкодування збитків.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЦЕЗ №6 ЧФ ВАТ «Укртелеком» заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі
895 грн. 70 коп. та на користь держави судові виплати.

2

Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Представник позивача ЦЕЗ №6 ВАТ «Укртелеком» Гермаковський А.В. в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в
якій позовні вимоги підтримує в повному об'ємі, просить справу
розглянути без його присутності, а судові витрати стягнути з
відповідача.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному об'ємі та просить справу
розглянути без його присутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Згідно ст. 61
ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому позовні вимоги підлягають до задоволення зі стягненням з
відповідача державного мита.

На підставі
ст. ст. 509, 526, 61ІЧ.4, 623 ч.1 ЦК України та керуючись ст. ст 10, 60,
88,130,174,212,214,215 ЦПК України, суд,

РІШИВ:

Позовні вимоги
прокурора Сокирянського району в інтересах ВАТ "Укртелеком" в особі центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, жителя с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області на користь центру електрозв'язку №6 ЧФ ВАТ
"Укртелеком", м.Сокиряни, вул.Кобилянської, 6 "Б"
Чернівецької області, р/р 260067387 в АППБ "Аваль" МФО 356464 код 22838086 - 895 (вісімсот девяносто п*ять)
гривень 70 кот

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 5/ ( п*ятдесят одна) гривня та
на користь територіального управління ДСА в Чернівецькій
області, , р/рахунок 0089 в УДК Чернівецької
області, МФО 856135,
призначення платежу : за ІТЗ розгляду цивільної
справи Сокирянським районним судом Чернівецької області суму ЗО (тридцять)
гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Сокирянський районний суд.