Справа №
РІШЕННЯ

Іменем України

12
червня 2007 року                                                                    Хустський районний суд

Закарпатської області

в особі головуючого - судді  Довжанин М. М. при секретарі   Мальцевій І. О. з участю позивача  ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за
позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся в
Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позовній заяві позивач зазначив, що він з відповідачкою перебуває в зареєстрованому
шлюбі з 24 листопада 1994 року, який був укладений у виконкомі Липовецької
сільради Хустського району за актовим записомНОМЕР_1.

За час спільного
проживання з відповідачкою у них народилося двоє дітей - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка знаходиться
на утриманні та вихованні біля матері, а друга дітина на сьогоднішній
час досягла повнолітнього віку.

Причиною
розірвання шлюбу є те, що відповідачка зраджувала у подружній вірності і на
сьогоднішній час проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком. Між
ними відсутнє взаємопорозуміння та повага один до одного. З 2005 року сторони
разом не проживають, тобто їхній шлюб носить формальний характер.

Позивач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов
підтримав, посилаючись на наведені в ньому обставини.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явилася. Про час і місце розгляду справи її належним чином було
повідомлено. Про причини неявки суд не повідомила.

В порядку ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідача і постановити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного:

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 24 листопада 1994 року, який був укладений у виконкомі
Липовецької сільради Хустського району за актовим записом НОМЕР_1

Від даного шлюбу
у сторін народилося двоє дітей, одна з яких досягла повноліття, а донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження знаходиться
на утриманні та вихованні біля матері.

Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідачка зраджувала у подружній
вірності позивачу і на сьогоднішній час проживає у фактичних
шлюбних відносинах з іншим чоловіком. З 2005 року сторони разом не проживають,
тобто їхній шлюб існує формально.

З'ясувавши
фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення.

Враховуючи наведене та керуючись
вимогами ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-22" ЦПК та ст.ст., 105
Сімейного Кодексу України с
у д, -

2

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 24 листопада 1994 року у виконкомі Липовецької сільради Хустського району за актовим записомНОМЕР_1 міжОСОБА_1 та
ОСОБА_2 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути зОСОБА_1 17 грн.
державного мита.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом
10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.

На рішення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а також може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.