У х в а л а  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада 2007 року
м.Київ

Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Апеляційного суду Житомирської області від            20 грудня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Вінницької області від 27 вересня             2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 17
вересня 2004 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна.

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 20
грудня 2004 року рішення суду першої інстанції скасоване та постановлене нове
рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27
вересня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Апеляційного суду
Житомирської області від 20 грудня 2004 року залишене без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення та
ухвалу апеляційних судів та залишити в силі рішення Бердичівського
міськрайонного суду від 17 вересня 2004 року, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші
особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення і ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, а також рішення і ухвали апеляційного суду.

Справа за касаційною скаргою ОСОБА_1
була розглянута в касаційному порядку Апеляційним судом Вінницької області,
який виконував функції касаційної інстанції відповідно до Закону України “Про
внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ” від           22 лютого 2007 року № 697-V.

Главою 2 Розділу У Цивільного процесуального кодексу
України не передбачена можливість оскарження у касаційному порядку рішень,
постановлених судом касаційної інстанції.

Також згідно п. 4 ч. 3 ст. 328 ЦПК України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є
ухвала про відхилення касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті
касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме рішення чи
ухвалу.

Враховуючи наведене, а також те, що є ухвала про відхилення касаційної
скарги  ОСОБА_1, у відкритті касаційного
провадження в справі слід відмовити.

На підставі
наведеного та керуючись Законом України “Про внесення змін до Закону України
“Про судоустрій України” щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних
справ” від  22 лютого 2007 року № 697-V, статтею 324
ЦПК України, пунктом 4 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом            ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ
спільного майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду
Житомирської області від 20 грудня  2004
року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 27 вересня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Романовій
Н.Ф.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                          Ю.Л.Сенін