У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 липня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

Романюка
Я.М.,    Левченка
Є.Ф.,      Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до державного відкритого акціонерного товариства “Шахтопрохідне
управління № 10” дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства
“Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд” про перерахування сум
відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я, стягнення недоплачених
сум та до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області про перерахування
розміру страхових виплат, за касаційною скаргою відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки на рішення
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 17 жовтня 2006 року та
рішення апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2006 року,

в с т а
н о в и л а :

в листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ДВАТ
“Шахтопрохідне управління № 10” ДП ВАТ
“Державна холдингова компанія “Трест Горлівськвуглебуд” про
перерахування сум відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я,
стягнення недоплачених сум та до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у Центрально-Міському районі м. Горлівки Донецької області
про перерахування розміру страхових виплат, посилаючись на те, що у зв'язку із
нещасним випадком на виробництві і втратою працездатності він отримав моральну
шкоду, однак відповідачі відмовляються компенсувати заподіяну шкоду у повному
обсязі.

Рішенням
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 17 жовтня 2006 року позов
задоволено.

Рішенням
апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2006 року це рішення частково
скасовано.

У
касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі м. Горлівки просить скасувати зазначені судові
рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального та матеріального
права.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального  чи
процесуального  права і не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або недостовірність
того чи іншого доказу,  про перевагу
одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх скасування
відсутні.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна
скарга підлягає відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Центрально-Міському районі м. Горлівки відхилити.

Рішення
Центрально-Міського районного суду м. Горлівки від 17 жовтня 2006 року та рішення
апеляційного суду Донецької області від 21 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

М.П. Пшонка