Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                  Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді -                      Цуренка
В.А.

при
секретарі                                               Затолошній
Р.В.

та за
участю позивача                                ОСОБА_1

відповідачки                                                ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в с.м.т. Глибока справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, вказавши в
позові, що 05 вересня 2003 року у виконкомі Волоківської сільської ради
Глибоцького району Чернівецької області він зареєстрував шлюб з відповідачкою
ОСОБА_2, актовий запис № 22. Раніше ніхто із них у шлюбі не перебував. Від
шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім'я розпалася через те, що у них
виявилися різні погляди на роль кожного із подружжя у сімейному житті. Понад
вісім місяців тому вони припинили шлюбні відносини. На даний час він має намір
створити нову сім'ю. Майнового спору між ними не існує. Ні він, ні відповідачка
- ніде не працюють. Необхідність звернення в суд з даним позовом, обумовлена
тим, що відповідачка в органах РАЦСу реєструвати розірвання шлюбу не бажає.
Вважає, що подальше сумісне проживання і збереження сім'ї - не можливе. Просить
суд шлюб розірвати.

Позивач
ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав повністю і в своїх поясненнях
підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Вважає, що сім'я
розпалась остаточно, примирення не можливе і просив суд шлюб розірвати, витрати
пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і в своїх поясненнях підтвердила
обставини, які викладені в позовній заяві. Просила суд шлюб розірвати, а
витрати, які пов'язані із розірванням шлюбу покласти на позивача.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Як
вбачається з пояснень сторін та матеріалів справи сім'я розпалась через те, що
у сторін виявились різними погляди на життя, через що між ними виникали сварки
і непорозуміння. Сторони не проживають разом з серпня 2006 року, спроби для
примирення виявилися безрезультатними, не дійшли згоди сторони щодо примирення
і в залі судового засідання і більш того наполягають на розірванні шлюбу.

2

Відповідно до
положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

При
таких обставинах суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно і шлюб
необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На
підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст.3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 05 вересня 2003 року у виконкомі
Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий
запис № 22 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в
сумі 17,00 (сімнадцять) гривень, 00 копійок, а ОСОБА_2 - звільнити від сплати
держмита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.