У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25
травня
2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України у складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:  Левченка Є.Ф., Лихути Л.М.,

Лященко Н.П.,
Охрімчук Л.І.,

Прокопчука Ю.В.,
Шабуніна В.М.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами рішення Жовківського районного
суду Львівської області від 19 липня                 2004 року, ухвали Апеляційного
суду Львівської області від 18 квітня 2005 року та ухвали колегії суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 28 квітня 2006
року, постановлених в справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7про визнання угод недійсними, витребування майна з
чужого володіння, усунення перешкод в користуванні будинком та за зустрічним
позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною та визнання покупцем за
договором,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Жовківського районного
суду від 19 липня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду
Львівської області від 18 квітня 2005 року, позов ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3
задоволено, в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 28 квітня 2006 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Жовківського районного суду від 19
липня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від          18 квітня 2005 року залишено без
змін.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного
Суду України зі скаргою про перегляд рішень у зв'язку з винятковими
обставинами, просить їх скасувати і передати справу на новий розгляд до суду
першої інстанції, посилаючись на неоднакове застосування судом касаційної
інстанції одного і того ж положення закону, зокрема ч. 2 ст. 32 ЦПК України 1963
року.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.
353 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, коли суд вирішив питання про їх права і
обов'язки, мають право оскаржити до Верховного Суду України судові рішення у
цивільних справах у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду у
касаційному порядку.

В
справі брав участь чоловік заявниці ОСОБА_8, натомість ОСОБА_1 участі в справі
не брала, оскаржуваними судовими рішеннями питання про її права та обов'язки не
вирішувалось, довіреності, яка б посвідчувала повноваження ОСОБА_1 подавати
скаргу від імені ОСОБА_8, до скарги не додано.

Керуючись ст. 353, 356 ЦПК України, колегія суддів
Cудової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_1 до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8 про
визнання угод недійсними, витребування майна з чужого володіння, усунення
перешкод в користуванні будинком та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2
про визнання угоди недійсною та визнання покупцем за договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
Є.Ф.Левченко

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

Ю.В.Прокопчук

В.М.Шабунін