Справа  № 2-2743/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

05 грудня 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Герасименко
Н.Ф. розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного
підприємства „Хімпром” про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної
плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач  ОСОБА_1 просить задовольнити
позовні вимоги, посилаючись на таке:

Згідно наказу-розпорядженням № 335 від 24 липня 1990 року він був прийнятий
на роботу до Первомайського ДП „Хімпром”. Наказом-розпорядженням № 511 від 24
вересня 2007 року був звільнений з підприємства на підставі ч.3 ст.38 КЗпП
України за власним бажанням. За цей час відповідач не виплатив  позивачу заробітну плату в сумі 14266 грн. 45
коп. Просить також стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку в
сумі 1768 грн. 20 коп. та витрати за надання юридичної допомоги в сумі 80
гривень.

Позивач  в судовому засіданні змінив
свої позовні вимоги та просив стягнути на його користь з відповідача
заборгованість по заробітній платі в сумі 14266 грн. 45 коп., середній
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 1667 грн. 16 коп. з
наступного дня після звільнення та на 20 листопада 2007 року, оскільки вини
відповідача у тому, що 20.11.2007 року розгляд справи було відкладено немає.

Представник відповідача за довіреністю Германенко А.С.  у судовому засіданні проти зміненого позову
не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1  працював
згідно наказу-розпорядженням № 335 від 24 липня 1990 року на Первомайському ДП
„Хімпром”. Наказом-розпорядженням № 511 від 24 вересня 2007 року був звільнений
з підприємства на підставі ч.3 ст.38 КЗпП України за власним бажанням. За цей
час відповідач не виплатив позивачу заробітну плату в сумі 14266 грн. 45 коп.,
що підтверджується довідкою (а.с.10). Просить окрім заборгованості по
заробітній платі стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку, який
на 20 листопада 2007 року складає 1667 грн. 16 коп.

Оскільки
представник відповідача проти задоволення
позову в частині стягнення заборгованості по заробітній платі не заперечує,
а згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні
працівника виплатити всі суми, що належать йому від нього. Суд вважає за
необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість
по заробітній платі. Згідно ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини
власника належних звільненому працівникові сум, зазначених в ст.116 цього
Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство повинно сплатити
працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку або по день ухвалення рішення. Оскільки у
судове засідання, призначене на 20 листопада 2007 року не з'явився  позивач з невідомих судові
причин, то в діях відповідача вини в тому, що справа не була розглянута
20.11.2007 року немає, тому сума середньоденного заробітку повинна бути вирахувана з дня звільнення позивача по 20.11.2007 року, а не
по 05.12.2007 року - день ухвалення рішення. З дня звільнення - 24 вересня 2007
року по 20 листопада 2007 року позивач пропрацював би 33 робочих дні, тому сума
середнього заробітку складе 1667 грн. 16 коп., проти стягнення  якої не заперечує представник відповідача. В
порядку ст. ст.  84, 88
ЦПК стягненню на користь позивача підлягають витрати на правову допомогу.

Керуючись
ст. ст. 3,
10,
11, 60, 88,
213,
215 ЦПК України, ст. 116, 117 КЗпП України, суд-

В И Р І Ш И В
:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М-Крюки Обоянського
району Курської області, Росія та жителя м. Первомайського Харківської області,
АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 14266 грн. 45 коп., середній
заробіток за час затримки остаточного розрахунку у сумі 1667 грн. 16 коп., а
всього  15933 грн. 61  коп.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі 159 грн. 34 коп.

Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя