Справа
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

1 березня  2007 р.
м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю представника заявниці ОСОБА_3 представника
Пенсійного фонду, розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Тячів справу
за заявою:

ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 де зацікавлена особа
Управління пенсійного фонду України в Тячівському районі про встановлювання
факту що має юридичне значення.

ВСТАНОВИВ

Заявниця звернулась з заявою в суд про встановлення факту
що має юридичне значення.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 1 квітня 1989 року працювала
різноробочою в КСП "Стримтура" с.
Г.Потік .При прийнятті ї на роботу їй було виписано трудову книжку
колгоспника. При звільненні з роботи їй видано трудову книжку на руки. Однак в
трудовій книжці помилково зазначено її ім'я "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість
"ІНФОРМАЦІЯ_3". Під час збору документів та оформлення пенсії та
оформлення пенсії виявилось, що в трудовій книжці зроблено виправлення імені з
"ІНФОРМАЦІЯ_1" на "ІНФОРМАЦІЯ_3". Факт роботи в КАС
"Стримтура" можуть ствердити свідки.. Провести виправлення в трудовій
книжці неможливо оскільки КСП "Стримтура" ліквідовано.

Представник заявниці,
заявлені вимоги підтримав та пояснив, на даний час заявниці 77 років вона сама
не може приходити ти в суд, або в пенсійний фонд. Просить суд встановити факт
належності ОСОБА_2 трудової книжки НОМЕР_1

Представник Тячівського районного пенсійного фонду проти
заявлених вимог не заперечив та пояснив в судовому засіданні. Заявниця
звернулась до них на оформлення пенсії але вона не має повного стажу. Але вона
стверджує що працювала в КСП "Стримтура" , якщо доведеться
свідками що вона дійсно працювала то проти позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_4 ствердив що він працював в КСП
"Стримтура" до 1997
року. Заявниця ОСОБА_2 також працювала в КСП різноробочою.

Свідок ОСОБА_5 ствердив що він працював у тарному цеху в
КСП "Стримтура", ОСОБА_2 працювала різноробочою

Заслухавши представника заявниці, представника
зацікавленої особи, свідків, дослідивши матеріали справи суд вважає що заяву
слід задовольнити.

Відповідно до довідки НОМЕР_2 КСП "Стримтура" ОСОБА_2 1930 року народження
працювала в КСП "Стримтура" з 1
квітня 1989 року по 28 лютого 1991 року.

3

Довідкою НОМЕР_3 виданою
КСП "Стримтура" про заробіток про обчислення пенсій стверджується що
ОСОБА_2 працювала в КСП в 1989
1990, та 1991 роках та
отримувала заробітну плату .

Як вбачається з трудової книжки НОМЕР_4 на ім'я ОСОБА_2
16 травня 1930 року ОСОБА_2
працювала в КСП з 1989 року по 1991 рік.

Відповідно до ксерокопії паспорту ОСОБА_2 то вона
народилась 16 травня 1930 року.

Враховуючи наведене та ту обставину , що всі дані , крім наведених
розбіжностей співпадають та встановлення даного факту має для заявниці
відповідно до пенсійного законодавства юридичне значення , суд вважає , що вимоги
заявниці слід задовольнити і встановити факт належності заявниці трудової
книжки , НОМЕР_1 ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд вважає що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10,80,
213, 215 256-259 ЦПК України.

РІШИВ

Заяву ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Діброва мешканки
с. Г.Потік
Тячівського району , Закарпатської
області, України, трудової книжки, НОМЕР_1
ОСОБА_2.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення ,
а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський
районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду.

Суддя Тячівського районного суду