Справа № 2-630/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 березня 2007 року Крюківський
районний   суд міста Кременчука
Полтавської області   в складі:
головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за
позовом   фізичної особи ОСОБА_1 до
державного органу Виконкому Кременчуцької міської ради   про визначення частки майна, що є у спільній
сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою згідно якої просила
постановити рішення, яким визначити за нею та померлимІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2
право власності на 12 частину кожному квартири АДРЕСА_1

Свої вимоги мотивувала тим, що їй та
померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. на підставі свідоцтва про право власності
належить квартира АДРЕСА_1 Після смерті останнього, відкрилася спадщина на
вищезазначену квартиру і заявниця у встановлений законом строк звернулася до
Першої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини. Однак у видачі документів їй було відмовлено в зв'язку тим, що у
свідоцтві про право власності на житло зазначена квартира належить ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності без виділення часток кожному.
Оскільки відповідно до вимог Цивільного кодексу України співвласники мають
право на виділення частки із майна, що є у спільній сумісній власності і у разі
їх виділення частки кожного є рівними, тому кожен з них має право на   ½  частину спірної квартири.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, в
матеріалах справи мається заява про розгляд справи без її участі.

В судовому засіданні третя особа - ОСОБА_3 позов
підтримала та просила суд ухвалити рішення, яким визначити, що
померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. належить ½  частина квартири АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 належить
½  частина квартири АДРЕСА_1

Представники виконавчого комітету Кременчуцької міської
ради, Кременчуцького МЕТІ та Першої Кременчуцької державної нотаріальної
контори належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи, але в
судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про слухання справи без їх
участі.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у
відсутності позивача, представників відповідача та третіх осіб на підставі
наявних в справі матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення третьої особи, вивчивши та проаналізувавши матеріали
справи суд встановив наступне.

ОСОБА_2. та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 5 листопада 2004 року, виданого управлінням
житлово-комунального господарства виконкому Кременчуцької міської ради належить
квартира АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. помер, що підтверджується
свідоцтвом про смерть від 28 серпня 2006 року серії НОМЕР_1. Після смерті
останнього відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 .
Позивачкою була подана заява про прийняття спадщини до 1-ї Кременчуцької
державної нотаріальної контори.

Відповідно листа 1-ї Кременчуцької державної нотаріальної
контори їм було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину після
померлого ОСОБА_2., оскільки відповідно до п.224 Інструкції про порядок
вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вищезазначене свідоцтво про право
на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності видається після виділення
частки померлого у спільному майні.

Ст. 370 Цивільного Кодексу України передбачає, що
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
власності і у разі її виділу вважається, що частки кожного із співвласників у
праві спільної сумісної власності є рівними.

В судовому засіданні достовірно встановлено , що
співвласниками спірної квартири являються ОСОБА_1та померлий ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2., тому їх частки у спільній сумісній власності є рівними і складають по
1/2 частині вищевказаного спадкового майна.

На підставі викладеного суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1
обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 79, 88,130 ч.4,174, 212, 213, 215,292, 294 ЦПК
України, ст. 370 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги фізичної особи ОСОБА_1 до державного
органу виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки майна, що є у
спільній сумісної власності - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1 належить ½  частина квартири АДРЕСА_1 та
померломуІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належить ½  частина квартири АДРЕСА_1

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до
апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання у
десятиденний термін заяви про апеляційне оскарження.