УХВАЛА

2-40/2007 р.

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Сумський районний суд Сумської
області під головуванням судді Степаненка О.А. при секретарі Токаревій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом
Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об'єктів
соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення грошових сум за договором кредитування( позики),

ВСТАНОВИВ :

Сумське обласне комунальне підприємство "Фонд інвестування об'єктів
соціальної сфери та промисловості" звернулось до суду з зазначеним позовом
, зазначаючи, що 25 грудня 1998 року між Державним підприємством "Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості", правонаступником
якого з 01.12.2004 є Сумське обласне комунальне підприємство "Фонд
інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості"( надалі Фонд), та
ОСОБА_1. був укладений договір №НОМЕР_1 про надання позики (кредиту) на
будівництво житлового будинку в с. Сад Сумського району Сумської області (
надалі Кредитний договір) на суму 15,0 тис. грн., що на день укладання
дорівнювалось 9375 кг еквіваленту живої ваги молодняку великої рогатої худоби
вагою понад 400 кг, зі сплатою 3 % річних у валюті України за курсом долара США на день сплати
відсотків. 2 5 грудня 1998 року були нотаріально посвідчені поруки, згідно яких
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в разі невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання по
поверненню кредиту зобов'язуються сплачувати платежі по кредиту та відсотки за
його користування в термін і розмірах, встановлених зобов'язанням позичальника.
Згідно до п. 1.1,1.2,2.1, 6.1 Кредитного договору Фондом було надано ОСОБА_1.
Ф600 грн. на виконання робіт по будівництву житлового будинку, що дорівнює 5280
кг молодняку великої рогатої худоби живою вагою понад 400 кг. за цінами
управління сільського господарства агропромислового комплексу Сумської
облдержадміністрації. Оскільки ОСОБА_1 не виконав умови договору, Фонд просив
постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1., а також поручителів за кредитним
договором ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 53199, 29 грн., в тому числі 20081, 10 грн. за
кредитним договором, 1676, 75 гривні відсотків за користування кредитом, 31441
гривню 44 копійки  штрафних  санкцій.

В судовому засіданні сторонни дійшли мирової угоди на, умови якої виклали в письмовому
вигляді.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі,
вивчивши матеріали справи, з*ясувавши правові позиції сторін, суд вважає, що
мирова угода на зазначених сторонами умовах не протирічить закону, не порушує
будь - чиїх прав чи охоронюваних законом інтересів, тому мирову угоду по справі
необхідно визнати,   закривши провадження
по справі на підставі ст.   207  ЦПК України.

На підставі  викладеного,
керуючись ст.   ст.   31,205,206 ЦПК України,

УХВАЛИВ    :

Визнати
мирову  угоду,  укладену між Сумським  обласним
комунальним підприємством "Фонд інвестування об'єктів соціальної
сфери та промисловості", що є правонаступником Державного підприємства
"Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості", та
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, згідно якої:

1.
Відповідачі  визнали  у
повному  обсязі  свою
заборгованість  по

кредитному договору №НОМЕР_1, що визначена у

позовній   заяві   від                                      7   листопада
2006   року   та

становила
на 10 жовтня 2006 року:

по кредиту - дорівняно до 4227, б кг МВРХ;

по відсотках -
дорівняно до 353 кг МВРХ ;

штрафні  санкції  за
несвоєчасну  сплату  річних
платежів  по

поверненню кредиту та відсотків за користування ним в сумі 31441,

4 4 грн.

2.   Позивач визнає,
що відповідачем ОСОБА_1. 8 лютого 2007.

року внесено підприємству в рахунок погашення платежів по

кредитному договору
№НОМЕР_1 кошти в сумі

18908,
06 грн., які зараховані Позивачем наступним чином:

а)на погашення
кредиту 17290, 88 грн., що дорівнює 4227, б кг МВРХ; б) на погашення відсотків
за користування кредитом станом на 8 лютого 2 007 року 1617, 18 грн., що
дорівнює 395, 4 кг МВРХ.

3.   Сторони
домовились, що у зв'язку з погашенням відповідачем

ОСОБА_1. залишку по кредиту та відсотків за користування
ним, у

розмірах, визначених у п. 2 цієї Мирової угоди, Позивач
відмовляється

від стягнення штрафних санкцій у сумі 31441, 44 грн.,
визначених у

позовній заяві станом на 7 листопада 2006 року.

4.Сторони за даною Мировою угодою засвідчують, що всі судові витрати,
пов'язані з поданням та розглядом справи в Сумському районному суді Сумської
області належать до стягнення з відповідача ОСОБА_1.

5.
Сторони за даною Мировою угодою засвідчують, що кредитний
договір №НОМЕР_1 про надання кредиту ОСОБА_1 буде вважатись розірваним після
визнання умов цієї Мирової угоди Сумським районним судом Сумської області.

6.
Позивач засвідчує, що з моменту підписання даної Мирової
угоди та визнання її Сумським районним судом Сумської області  він не , матиме інших майнових претензій до
відповідача - ОСОБА_1. та його поручителів - ОСОБА_2. та ОСОБА_3. з приводу
розрахунків по кредитному договору №НОМЕР_1.

7.
Позивач заявляє, що після визнання Сумським районним
судом Сумської області цієї Мирової угоди він вживатиме всіх заходів щодо
зняття обтяження з майна відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2. та ОСОБА_3.

8.
Позивач та відповідачі заявляють, що ні в процесі
укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть
і не можуть бути порушені права будь - яких осіб, в тому числі і держави.

Закрити провадження по справі за позовом Сумського
обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об'єктів соціальної
сфери та промисловості" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
грошових сум за договором кредитування( позики), у зв*язку з укладенням мирової
угоди і визнанням її судом.

1

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд
Сумської області протягом 15 днів, починаючи з наступного після її проголошення
дня.