Справа № 2-241/2007 року
РІШЕННЯ (заочне)
іменем України

13 березня 2007 року                                                Фрунзенський
районний суд м.Харкова

у складі
головуючого-судді Ральченка І.М.

при секретарі
Пономаренко О.Н

розглянув   у
відкритому   судовому   засіданні
цивільну   справу   за
позовом

підприємства   "Теплокомунсервіс"   Харківського   обласного
виробничого   об'єднання

теплових мереж "Харківтеплоенерго" до ОСОБА_1
про визнання особи

такою, що
втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся
до суду із зазначеним позовом у якому просив визнати відповідача, особою, що
втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1. В
обґрунтування позову вказав, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з
серпня 2000 року.

У судовому
засіданні представник позивача за дорученням підтримала позовні вимоги, просила
позов задовольнити.

Відповідач у
судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся
належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Згідно ухвали суду справа
розглядалася заочно, на підставі ст.224 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлено
наступне.

Підприємства
"Теплокомунсервіс" є балансоутримувачем гуртожитку за адресою:
м.Харків, АДРЕСА_1 на підставі акту прийому -передавання основних засобів від 01.07.2002 року.

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрованийу
зазначеному гуртожитку з 05.12.1980
року, що підтверджується копією форми "А" відділу паспортної
служби.

Із змісту акту
від 10.08.2006 року,
складеного мешканцями гуртожитку вбачається, що ОСОБА_1 не проживає за місцем реєстрації з серпня 2000 року.

Інформацією
Фрунзенського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області від 13.10.2006 року на адресу
суду було повідомлено, що ОСОБА_1 за
місцем реєстрації не проживає, а проживає за місцем реєстрації дружини за
адресою: м.Харків, АДРЕСА_2.

Свідки ОСОБА_2
та ОСОБА_3 у
судовому засіданні повідомили, що тривалий час мешкають у гуртожитку та знайомі
з усіма мешканцями, ОСОБА_1 вони знають та наполягали, що він не проживає у
гуртожитку з 2000 року.

Дослідивши
представлені докази у їх сукупності суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_1 не проживає за
місцем реєстрації за адресою. АДРЕСА_1- без поважних причин понад 6 місяців.

Відповідно до
ст. 71 ЖК України,
при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається житлове приміщення
протягом шести місяців.

Таким чином, суд
вважає обґрунтованою вимогу позивача про визнання відповідача, такими, що
втратив право користування житловим приміщенням.

Судові витрати стягуються судом з відповідача відповідно
до ст. 88 ЦПК
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.71, 72
ЖК України, ст.ст. 10,
11, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

2

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1
таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь підприємства "Теплокомунсервіс" Харківського
обласного виробничого об'єднання теплових мереж "Харківтеплоенерго"
судові витрати по справі у розмірі 16
(шістнадцять) грн.

Позивачем
рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Відповідач може
подати до Фрунзенського районного суду м.Харкова заяву про перегляд цього
рішення протягом десяти днів після отримання копії рішення.

Суддя