Справа №2-1828-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

3
квітня  2007 года Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого        судді Мірошниченко Л.Є.

При секретарі                 Дудкевич
C.O.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1 діючої від себе та в інтересах свого сина
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про визнання угоди
дійсною та визнання права власності на нерухоме майно, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідачки про визнання угоди
дійсною та визнання права власності на жилий будинок №АДРЕСА_1, Донецької
області.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
повністю підтримали позовні вимоги, а також пояснили, що уклали договір міни з
відповідачкою при цьому виконав всі умови зазначеної угоди, відповідачка
передала їм ключі й документи на жилий будинок, а вони передали їй ключі та
документи на квартиру, однак відповідачка ухиляється від оформлення даної угоди
в нотаріальному порядку. Просять позовні вимоги задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_7. у судове засідання не з'явились, але від неї надійшла
заява, про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти задоволення
позовних вимог. Суд визнає, причину неявки відповідачки поважною та вважає
розглянути справу без її участі, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, тому що в
судовому засіданні встановлено, що 4 жовтня 1994 року Слов'янською філією
товарної біржі «Міжрегіональна агропромислова біржа» за реєстром 373 був
зареєстрований договір міни майна, відповідно якому ОСОБА_7. передала ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 жилий будинок №АДРЕСА_1, Донецької
області, а ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 передали
ОСОБА_7. квартиру №АДРЕСА_2, Донецької області, жилою площею 29,8 кв.м. При
цьому особистості сторін, які підписали договір, їхня дієздатність були
встановлені й перевірені. Приналежність майна, а також те, що майно не закладенні,
у суперечці й під забороною не перебували, нікому іншому не належать -
перевірено.

У такий спосіб позивачі придбали майно в результаті здійснення угоди, не
забороненої чинним законодавством, що була зареєстрована юридичною особою
(Міжрегіональна агропромислова біржа), яка має на це повноваження.

Однак на підставі ст. 12 Закону України «Про власність» від 4 лютого 1991
року в позивача виникло право власності на придбане майно, яким він у
відповідності зі ст. 2 Закону України «Про власність» має право користуватися,
володіти й розпоряджатися, не дивлячись на протиріччя чинного законодавства,
тому що він є сумлінним набувачем.

У відповідності зі ст. 220 ЦК
України, якщо сторони домовилися щодо всіх важливих умов договору, що
підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання
договору, але одна зі сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд
може визнати такий договір дійсним.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні встановлено, позивачі набули
право власності на підставах договору який, не заборонений законом,   то позовні вимоги позивачів підлягають

задоволенню
та за ними слід визнати право власності на жилий будинок №АДРЕСА_1, Донецької
області.

На підставі викладеного й керуючись ст. 2,12,48 Закони України «Про
власність» від 7.02.1991 року, ст. ст. 220, 328 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209,
214-215, 224-226 ЦПКУкраїни, -

ВИРІШИВ:

Визнати договір міни квартири №АДРЕСА_2, Донецької області та жилого
будинку №АДРЕСА_1, Донецької області, укладений 4 жовтня 1994 року між ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6 та ОСОБА_7 засвідчений Слов'янською
філією товарної біржі «Міжрегіональна агропромислова біржа»   за реєстром 373 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 право
власності по 1/6 частині за кожним жилого будинку №АДРЕСА_1, Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10 - денний срок з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею іі копії до апеляційної інстанції в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Решения складено
у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.