Справа № 2-862/07р.
РІШЕННЯ           Іменем України

30.01.2007 р.
Московський районний суд м. Харкова, у складі:

головуючого
судді - Сугачової О.О.,

при секретарі
Охрімєнко А.Л.,

за участю
адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на
частину житлового будинку з надвірними будівлями в порядку спадкування за
законом та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач по первинному позову звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про
визнання за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. право власності в порядку
спадкування за законом на спадкове майно, що залишилось після смерті ії матері
- ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2р. у вигляді 1/3 частини будинку з надвірними
будівлями АДРЕСА_1, відповідно, визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку
спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4 на зазначену частину
вказаного домоволодіння.

Відповідач по первинному позову та позивач по зустрічному - ОСОБА_3 просить
визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 у порядку
спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Сторони (представник позивача ОСОБА_2., якій діє на підставі довіреності)
проти позовних вимог кожного не заперечують, та підтримуючи свої доводи у
судовому засіданні посилаються на те, що вони є рідними братом та сестрою. Мати
- ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р., на час смерті, відкрилась спадщина на 1/3 частини квартири
АДРЕСА_2 та на 1/3 частини домоволодіння по АДРЕСА_1. Домоволодіння
зареєстроване за ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2р.., яка є матір'ю ОСОБА_4, а остання в свою
чергу, єдиним спадкоємцем, тому мати позивачів фактично вступила до управління
домоволодінням по вул.. Тевелєва, 10, однак нотаріально не оформила. На час
смерті ОСОБА_4 остання з ОСОБА_3 мешкала у приватизованої кв. АДРЕСА_2. Єдиними
спадкоємцями є ОСОБА_3 та ОСОБА_2, котрі
самостійно визначились щодо частини спадкового майна та просять задовольнити
позовні вимоги кожного у повному обсязі.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що як
первинний так й зустрічний позови підлягають задоволенню з наступного.

Так, ВІДПОВІДНО із наданих суду документів вбачається, що
ОСОБА_4 є
матір'ю ОСОБА_2. та ОСОБА_3, на підставі довідки та свідоцтв про народження
(а.с.4,5,7,9).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії ІНФОРМАЦІЯ_3
від 31.07.1931р., актовий запис № 99 вбачається, що ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_5
(а.с.9).

Із свідоцтва про смерть, серії ІНФОРМАЦІЯ_4 від
31.08.1988р., актовий запис НОМЕР_1 вбачається,
що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. (а.с.7).

Відповідно до довідки КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації»
за № 0500341 від 02.08.2006р. право власності на 1/3 частину домоволодіння по
АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від
21.05.1947р. (а.с.6).

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень при
набранні чинності Цивільного Кодексу України з 01.01.04р. зазначений кодекс
застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.
Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним Кодексом
України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що
виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила
зазначеного кодексу застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не
була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 525, 527 та 529 ЦК України (у
редакції 1963р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.
Спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а
також діти померлого. До числа спадкоємців першої черги належать діти
спадкоємця.

Ст.ст. 548, 549 ч.1 ЦК України ( в редакції 1963р.)
зазначають, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а
якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то ці
дії свідчать про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає доведеними доводи ОСОБА_2. щодо фактичного
прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті її матері - ОСОБА_5 та вважає
обґрунтованим визнання права власності на 1/3 частину зазначеного домоволодіння
за матір'ю позивача - ОСОБА_4

Далі, судом встановлено, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1р., згідно свідоцтва про смерть, серії ІНФОРМАЦІЯ_5 від
28.02.2005р., актовий запис НОМЕР_2 (а.с.10).

Відповідно до вимог ст. 1266 ЦК
України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за
законом їхнім матері, батькові..., якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

Судом встановлено, що сторони по справі є спадкоємцями 1 -ї черги після
смерті ОСОБА_4 та з приводу спадщини спору у сторін не виникає, оскільки
ОСОБА_3 претендує на частину квартири АДРЕСА_2, а ОСОБА_2 - на частину жилого будинку АДРЕСА_1.

Отже, суд вважає, що ОСОБА_2
має право на спадкування 1/3 частини жилого будинку з надвірними будівлями
по АДРЕСА_1, після смерті матері.

Далі, як вбачається із свідоцтва про право власності на житло,
зареєстрованому у реєстрі за № П-8-17513 від 24.12.1998р. на праві сумісної
власності ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 належить кв. АДРЕСА_2 (а.с.6, 11).

Згідно довідки КЖЕП-196 за № 1227 ВІД 03.11.2006р. за адресою: АДРЕСА_2
постійно мешкає та зареєстрований ОСОБА_3. Раніше за зазначеною адресою мешкала
та була зареєстрована ОСОБА_4
(а.с.27).

Із копії свідоцтва про смерть, серії ІНФОРМАЦІЯ_6, актовий запис НОМЕР_3
від 22.09.2003р. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_7р. (а.с.33).

Відповідно до ст. 1268 спадкоємець, який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Із відповіді дванадцятої Харківської нотаріальної контори від 17.10.2006р.
за № 2997-2-20 вбачається, що після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р., що
мешкала в АДРЕСА_2 заяви про прийняття або про відмову від спадщини не
надходили (а.с.23).

Таким чином, суд вважає обгрунтованим визнання за ОСОБА_3
права власності на 1/3 частину зазначеної квартири після смерті матері.

Керуючись ст.ст. 524, 527, 529, 548, 549 ЦК України ( в редакції 1963р.), ст. 1220 - 1223, 1261.
1266, 1268 ЦК України та ст. ст.10, 11, 208-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2
задовільнити.

Визнати за
ОСОБА_2 право власності на 1/3 частину будинку з надвірними будівлями,
розташованого в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері
-ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Зустрічний позов
ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини квартири, розташованої в АДРЕСА_2 в
порядку спадкування за законом, після смерті матері - ОСОБА_4, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголоишння рішення та апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через райониий суд.