Справа
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
- судді Назарова П.О.,
при секретарі - Конар В.М.,
за участі позивачки ОСОБА_1
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
заявила позов до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі від липня 1999 року
до 13 березня 2007 року.
проживання мають одну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яка проживає
та знаходиться на повному вихованні позивачки.
працездатним за віком та станом здоров"я, та зобов"язаний матеріально
утримувати дитину. Позивачка тимчасово не
працює, і крім дочки Людмили має на утриманні і дочку ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Місце роботи та розмір доходів відповідача позивачці
невідомий. А тому позивачка просить суд задовольнити позов і в примусовому
порядку стягувати аліменти на дочку у твердій грошовій сумі по 300 грн.
В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 в порядку ст.31 ЦПК України уточнила позовні
вимоги, і просила суд позов задовольнити, та стягнути з відповідача аліменти в
розмірі 180 грн. щомісячно.
ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з"явився, хоча був повідомлений про
день, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить розписка
наявна в матеріалах справи , не надав суду жодних клопотань про перенесення
розгляду справи, або пояснень щодо його
неявки. А тому, суд, вважає за можливе провести заочний розгляд справи в
порядку ст. 169 ч.4, 224 225 ЦПК України у відсутності відповідача, якщо
позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
пояснення позивача, яка просить уточнений позов задовольнити, оскільки вона
знаходиться у важкому матеріальному становищі, їй важко утримувати дитину, так
як вона ще має одну дитину, відповідач зовсім не турбується дочкою , не надає
ніякої матеріальної допомоги на її утримання та перевіривши матеріали справи,
суд вважає, що уточнений позов ґрунтовний і такий підлягає задоволенню з
слідуючих міркувань.
вимог ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення
судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі
від липня 1999 року до 13 березня 2007 року.
проживання мають одну дитину - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., яка проживає
та знаходиться на повному вихованні позивачки. Відповідач є працездатним за
віком та станом здоров"я, та зобов"язаний матеріально утримувати
дитину. Позивачка тимчасово не працює, і крім дочки Людмили має на утриманні і
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. Місце роботи та розмір доходів відповідача позивачці
невідомий. В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 в порядку ст.31 ЦПК України
уточнила позовні вимоги, і просила суд позов задовольнити, та стягнути з
відповідача аліменти в розмірі 180 грн. щомісячно.
обставинах уточнений позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст, ст.ст. 10, 60, ч.4ст.169, 224, 225, 213, 215, 218 ЦПК
України, ст.ст.180, 184 СК України, суд -
Уточнений позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця
с.Волиця-Польова Теофіпольського району Хмельницької області, та мешканця
с.Іванівка б/н, Білоцерківський район, Київської області в користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешканки АДРЕСА_1 аліменти на
утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. у твердій грошовій
сумі по 180 гривень щомісячно починаючи з 19.03.2007 року і до виповнення
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в розмірі 51 грн., та 7, 50 грн. витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Допустити негайне виконання рішення
суду в частині стягнення аліментів, за один місяць.
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення на
протязі десяти днів з дня отримання його копії відповідачем.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і
апеляційна скарга на рішення суду протягом 20-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.