У х в а л а

іменем України

9 жовтня 2007 року                                                                     м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук
Ю.В., розглянувши касаційну скаргу селянського фермерського господарства
“Степ” на заочне рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області
від 1 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12
квітня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського господарства
“Степ” про стягнення майнового паю,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 1
лютого 2007 року зазначений позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за
ОСОБА_1 право власності на майновий пай який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 в розмірі 4546 грн. 76 коп.. Стягнуто з селянського фермерського
господарства “Степ” на користь ОСОБА_1             4546 грн. 76 коп., та 10196 грн.
82 коп., вартості майнових паїв які перебувають в користуванні селянського
фермерського господарства “Степ” с. Кашперівка Козятинського району Вінницької
області.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької
області від 12 квітня 2007 року

апеляційну
скаргу селянського фермерського господарства “Степ” на заочне рішення Козятинського
міськрайонного суду Вінницької області від 1 лютого 2007 року повернуто
апелянту та роз'яснено, що селянське фермерське господарство “Степ” вправі
оскаржити вказане рішення, подавши письмову заяву про його перегляд до суду,
який його ухвалив.

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга селянського фермерського господарства “Степ” на заочне
рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 1 лютого 2007
року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 12 квітня 2007 року.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у
касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в
апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за
результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що рішення Козятинського міськрайонного
суду Вінницької області від 1 лютого 2007 року не було предметом розгляду в
суді апеляційної інстанції, воно не може бути предметом касаційного розгляду.

У відкритті касаційного провадження у справі в частині оскарження ухвали
суду апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваної ухвали апеляційного суду та доданих матеріалів убачається,
що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо її незаконності.

Керуючись ст.ст. 324, 328 ЦПК України

у х в а л и в:

Селянському фермерському господарству “Степ” у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до селянського фермерського
господарства “Степ” про стягнення майнового паю відмовити.

Додані
до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В. Прокопчук