Справа 2- 760/2007г.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

1 листопада
2007г. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді         Павлової Ж.П.

при секретарі                 Іваненко Г.В., адвоката
Головко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ Енергетичної компанії «Миколаївобленерго» до  ОСОБА_1про відшкодування  шкоди

В С Т А Н О В И
В

ВАТ Енергетична
компанія «Миколаївобленерго» в особі філії м. Миколаєва звернулась до суду з
позовом  до  ОСОБА_1 про відшкодування шкоди , посилаючись
на те, що  30.12.2004р. . під час
контрольного обходу контролерами «Миколаївобленерго» було встановлено порушення
правил користування електричною енергією відповідачем , яке виразилося в
накиді   проводів  навантаження на лінії електромережі. .

У судовому
засіданні представник ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» позовні вимоги підтримав.

Відповідач та
її представник  в судовому засіданні
позовні вимоги не визнав, пояснив, що її провини в порушенні правил
користування електроенергією не має.

З'ясувавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено
в судовому засіданні, відповідачка є власником
частини житлового будинку АДРЕСА_1і між нею та прозивчаем укладено
договір на користування електроенергіїю.

30.12.2004р.
контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» м. Миколаєва при перевірці  електролічильника у відповідача у належній
відповідачці будинку було виявлене порушення Правил користування
електроенергією, а саме     накид   проводів
навантаження на лінії електромережі, яке привело до безоблікового  споживання електроенергії.

На підставі цього був складений акт про порушення.

Вказаний акт  про
порушення був складений згідно
«Інструкції по складанню Актів проведення  перевірки приладів обліку і нарахування
збитку, заподіяних в наслідку порушення споживачем ПКЕЕ», зареєстрований в
Миколаївському обласному управлінні юстиції від 25.09.2001г.

Згідно
п.п. 48,53 Правил користування електроенергією» і відповідно до вимог «Методики
розрахунку розміру відшкодування збитку, нанесених енергоносію в результаті
порушення споживачем вказаних Правил», розмір шкоди склав  1205,87 грн. За повідомленням представника
позивача вказана сума  відповідачем не
сплачена.

Згідно
ст.525, ст. 526 ЦК України, шкода,
заподіяна підприємству підлягає повному відшкодуванню особою , що його
заподіяла і знаходиться  з ним у
договірних відносинах.

Та обставина
, що на час виявлення порушення Правил у належній відповідачці частині будинку
за договором оренди приживала сім*я ОСОБА_2, не може бути підставою для
звільнення відповідачки від виконання зобов*язань перед позивачем  про забезпечення збереження приладу обліку ,
встановленого у її приміщенні.

На підставі
положення ст. 1193 ЦК України з урахуванням матеріального становища
відповідачки суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди до 250
грн.

Таким чином, суд вважає, що  позовні вимоги підлягають частковому  задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 10,60,212,213,215 ЦПК
України, суд

В И Р І Ш И В

Стягнути
з  ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго»  250 грн. збитків, 30
грн. витрат на судово- технічне забезпечення та на користь держави  судових витрат  у розмірі 51 грн.

Рішення вступає в
законну силу через 10 днів після його проголошення.

Рішення може
бути оскаржене  до Миколаївського
апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку ст.294 ,
ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
Павлова Ж.П.