РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-210/2007р.

23 квітня 2007 року                                                  м.Надвірна

Надвірнянський районний суд
Івано-Франківської області в складі головуючого - судді Грещука Р.П. секретаря
- Юрик М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП «Надвірнянський лісгосп» про стягнення матеріальних та моральних
збитків, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2007р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ДП «Надвірнянський
лісгосп» про стягнення матеріальних та моральних збитків.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 01.08.2006р. при пересуванні
на велосипеді по лісосіці, яка належить ДП «Надвірнянський лісгосп», з ним
стався нещасний випадок. А саме: вранці він велосипедом повертався додому з
лісу, де збирав гриби, і на лісовій дорозі, недалеко від центральної
автомобільної дороги Надвірна-Красне, на нього впала береза, довжиною приблизно
35- 40 м. Про те, що на даній території проводиться вирубка лісу, нічого не
свідчило, оскільки не було встановлено попереджувальних знаків чи інших ознак,
які б на це вказували. В результаті падіння на нього дерева, він втратив
свідомість.

Витягли
його з-під дерева двоє чоловіків, які здійснювали рубку. За деякий час на місце
події прийшли інші працівники лісництва та доставили його до лікарні. З того часу
позивач перебував на стаціонарному лікуванні та продовжує лікуватись, оскільки
характер отриманих травм важкий та супроводжується тривалим розладом здоров'я.
По даному факту нещасного випадку комісією Надвірнянської райдержадміністрації
проводилось розслідування. Згідно висновку зазначеної комісії, ДП
«Надвірнянський лісгосп» при розробці лісосіки порушило вимоги правил охорони
праці для працівників лісового господарства та лісової промисловості. По даному
факту було порушено кримінальну справу за №1-340/06 та передано на розгляд до
Надвірнянського районного суду.

В результаті нещасного випадку позивач поніс матеріальні витрати на
лікування в сумі 834 грн. 98 коп., які хоче стягнути з відповідача.

Окрім
цього в результаті неправомірних дій працівників ДП «Надвірнянський лісгосп»
ОСОБА_1 було завдано і моральну шкоду, яка полягає в тому, що через нещасний
випадок він переніс фізичну біль, нервові стреси та моральні страждання, йому
та його сім'ї створено чимало незручностей в щоденному житті, оскільки родичам
доводиться докладати зусилля для відновлення його нормальної життєдіяльності.
Станом на сьогоднішній день, стверджує позивач, він так і не одужав, як
фізично, так і психологічно, оскільки не володіє в повній мірі правою рукою, що
створює незручності в повсякденному житті і вимагає додаткового догляду за ним.
Медичними працівниками позивачу рекомендовано оперативне лікування через
застарілий травматичний вивих кінця правої ключиці. В результаті пережитої
травми, численних психологічних та моральних стараждань в позивача часто
виникає головний біль, головокружіння, хиткість при ходьбі. Крім того, в
результаті даної події позивач не зміг провести достатньо часу з своїм сином та
онуком, які проживають в Росії, та приїжджали провідати його з дружиною якраз в
період, коли позивач знаходився в лікарні, в зв'язку з чим йому було незручно,
що діти та онуки бачать його в такому безпорадному стані.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги з підстав, наведених в
позовній заяві.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ДП
«Надвірнянський лісгосп» на його користь 834 грн. 98 коп. матеріальних збитків
та 5500 грн. завданої моральної шкоди.

Представник відповідача в судовому засіданні заявлений позов не визнала,
заперечує проти його задоволення. Суду пояснила, що дійсно 01.08.2006р. у
лісосіці, яка належить ДП «Надвірнянський лісгосп» на лісовій дорозі мав місце
нещасний випадок - зрубане дерево впало на позивача по даній справі ОСОБА_1 Цей
нещасний випадок, стверджує представник відповідача, стався не з вини лісгоспу,
так як були вжиті необхідні заходи щодо попередження населення про проведення
вирубки лісу на даній території, а по неуважності позивача, який не помітив
попереджувальних знаків.

Просить постановити рішення, яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до
ДП «Надвірнянський лісгосп».

Суд, вислухавши пояснення позивача, його представника, представника
відповідача, свідків, дослідивши письмові докази, надані на виконання вимог
ст.ст.56, 60 ЦПК України, і які є достатніми для обгрунтування і заперечення
позовних вимог, та, з'ясувавши фактичні обставини справи, а також за своїм
внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та
безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність
часткового задоволення позову з наступних підстав.

Згідно ст. З ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому
зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних
або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту ст.60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобов'язана довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення
рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у
справі, виникає спір. Доказування не може грунтуватися на припущеннях.

В судовому засіданні встановлено, що 01.08.2006р. дійсно в лісосіці на
території урочищіа «Сигла», що належить ДП «Надвірнянський лісгосп» був травмований
позивач ОСОБА_1 Нещасний випадок стався з ним на лісовій дорозі, в час, коли
позивач проїжджав по ній на велосипеді. Під час планової вирубки, зрубане
працівниками лісгоспу дерево впало на ОСОБА_1, після чого його було доставлено
працівниками лісництва до лікарні. В результаті даного нещасного випадку
ОСОБА_1 отримав закриту травму правої половини грудної клітки з переломом
третього та четвертого ребер, осункований пневмоторакс без загрожуючих життю
ознак, закритий травматичний вивих правого ключечно-плечового з'єднання, що
відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, що не є
небезпечними для життя і викликали тривалий розлад здоров'я, закриту
внутрішньо-черепну травму у вигляді струсу головного мозку, забійну рану
тім'яно-потиличної ділянки справа, що відносяться до легких тілесних ушкоджень,
які спричинили короткочасний розлад здоров'я, численні садна задньої поверхні
грудної клітки, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

За фактом даного нещасного випадку невиробничого характеру комісією
Надвірнянської районної держадміністрації був складений акт № 1. Висновком
згаданої комісії встановлено, що лісництвом ДП «Надвірнянський лісгосп» при
розробці лісосіки був порушений п. 15.1.25 «Правил охорони праці для
працівників лісового господарства та лісової промисловості», затверджених
наказом Держнаглядохоронпраці України від 13.07.2005р. № 119 та зареєстрований
Міністерством юстиції України від 22.09.2005р. № 1084 /11364 знак «Проїзд і
прохід заборонений! Валка лісу! » був встановлений з боку лісового масиву на
висоті 2,5 м замість 1,7 м і на відстані від краю лісосіки 120 м замість 70м.

Вироком Надвірнянського районного суду від 30.01.2007р. був визнаний винним
у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч.І КК України, працівник ДП «Надвірнянський
лісгосп» лісник Надвірнянського лісництва ОСОБА_2, з вини якого на лісовій
дорозі ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4підтвердили, що дійсно
після отриманих в результаті нещасного випадку травм позивач зазнав значних
фізичних та моральних страждань, оскільки не міг самостійно себе обслуговувати
та вести повноцінне життя, страждав від сильних болів голови, ключиці, грудної
клітки, тривалий час лікувався, витрачаючи на лікування значні кошти та час.

Відповідно до вимог ст.23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає у фізичному болю, душевних
стражданнях, які фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо
неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів, і відшкодовується особою,
винними діями якої її заподіяно.

Суд врахував характер, глибину і тривалість фізичних та душевнх страждань,
стан здоров'я, погіршення здібностей позивача та позбавлення його можливості їх
реалізації, тяжкість заподіяних йому тілесних ушкоджень, наслідки, які в
результаті цього наступили, а також те, що між нещасним випадком, який стався з
вини ДП «Надвірнянський лісгосп» та фізичним і душевним станом позивача є безпосередній
причинно-наслідковий зв'язок, вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до
часткового задоволення в сумі 3500 грн.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ДП «Надвірнянський
лісгосп» 834 грн. 98 коп. заподіяної матеріальної шкоди, то в їх задоволенні
слід відмовити, оскільки позивач не представив суду доказів, які б доводили
спричинення йому такої шкоди.

Згідно ст. 8 8 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також
стягнути судові витрати по справі.

На підставі наведеного, ст.ст. 23, 1167 ч.2 п.1, 1168, 1172, 1187 ЦК України,
керуючись ст.ст.5, 15, 88,208,212-215,218,223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задоволити частково.

Стягнути з ДП «Надвірнянський лісгосп» р/р 260041466 в ВАТ «Електрон -Банк»
м.Івано-Франківськ, МФО 336428,
код підприємства 22189564 на користь ОСОБА_1 3500 грн. на відшкодування
моральної шкоди.

В частині стягнення з ДП «Надвірнянський лісгосп» 834 грн. 98 коп.
матеріальних збитків ОСОБА_1 - відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Стягнути з ДП «Надвірнянський лісгосп» 8 грн. 50 коп. судового збору в
користь держави та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільних справ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.
У разі подачі заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна заява не була
подана в строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до Апеляційного суду
Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.