Справа
№ 2-934 2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям  України

22 лютого 2007 року Московський
районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Майстренко О. М. за участю
секретаря Соломаха О.В. та адвоката ОСОБА_6 розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі засідань в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка у вересні 2005 року звернулася в суд з позовом і просить розірвати договір довічного
утримання, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1року між нею і відповідачем у справі.

В обґрунтування позовних вимог
посилається на те, що вона не пам'ятає факту укладання даного договору, і крім
того відповідач у справі - ОСОБА_2. ніколи не виконував прийнятих на себе
зобов'язань за договором довічного утримання.

22.05.2006
року за заявою позивачки судом було винесено заочне
рішення по справі у зв*язку з неодноразовою неявкою відповідача.

16.06.2006
року до суду надійшла заява відповідача про скасування
заочного рішення суду у зв*язку з тим, що воно винесено у його відсутності.

14.07.2006
року ухвалою суду заочне рішення суду від 22.05.2006 року за заявою відповідача скасовано.

Відповідач про день і час слухання
справи сповіщений, в судове засідання не з'явився, згідно протоколу судового
засідання Хортицького районного суду м. Харкова про допит ОСОБА_2. за окремим
дорученням, останній позов не визнав, посилаючись на те, що він разом із
дружиною перераховув гроші на утримання ОСОБА_1. через пошту, допомогав їй
продуктами, спірний договір було укладено в КП "Харківське міське
БТІ", з якої причини договір не хзареєстрований, йому не відомо. Точну
дату, коли він припинив перераховувати гроші на утримання ОСОБА_1. згідно умов
договору, він точно не пам*ятає.

Суд, вислухав сторони, дослідив
матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Як було встановлено судом, і
підтверджується письмовим договором, ІНФОРМАЦІЯ_1року позивачка в справі уклала з відповідачем договір довічного утримання,
що був засвідчений нотаріусом 3-й Харківської державної
нотаріальної контори.

Згідно умов вищевказаного договору
ОСОБА_1. передала у власність ОСОБА_2. належну їй на праві власності
однокімнатну ізольовану квартиру АДРЕСА_1 у м. Харкові.

ОСОБА_2. зобов'язався довічно
утримувати ОСОБА_1., забезпечувати її харчуванням, одягом, доглядом і
необхідною допомогою, і забезпечити в її довічному користуванні вищевказану
квартиру.

Як вбачається з показань позивачки
в справі, а також свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., після укладання
договору довічного утримання ОСОБА_2. умови даного договору ніколи не
виконував, у квартирі в позивачки ніколи не з'являвся, не робить належного
догляду і допомоги позивачці, яка по стану здоров'я і віку має потребу в ньому,
не забезпечує її необхідним харчуванням, одягом, оплату за комунальні послуги
не сплачує.

При таких обставинах, суд вважає за
необхідне позов задовольнити.

На підставі вищевикладеного і
керуючись ст. ст. 57-
60 ЦПК України, ст. ст. 744, 755 ГК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Розірвати договір довічного
утримання, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1року між ОСОБА_1і ОСОБА_2, посвідчений нотаріусом 3-й Харківської державної
нотаріальної контори за № НОМЕР_1.

Зобов'язати Харківське міськбюро
скасувати реєстрацію кв.АДРЕСА_1 у м. Харкові за
ОСОБА_2.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд через районний суд протягом 20 днів.

Заява про подачу апеляції може бути
подана протягом 10
днів.

Суддя: