Справа №2-о-39/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня  2007 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області

в складі
головуючого - судді                                        О.Ф.
Бутенко

при секретарі                                                                 Н.П.
Швець

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована
особа - Управління
Пенсійного Фонду України в Голованівському районі про встановлення факту
належності правоустановлюючого документа

Встановив :

Заявниця
звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона
народилася в с. Перегонівка
. Свідоцтво про
народження їй було виписано на російській мові «ОСОБА_2» . На українській
мові її прізвище правильно «ОСОБА_3» .
1970 році вона працевлаштувалась на Перегонівський цукрокомбінат ім.К.Маркса де
їй було виписано трудову книжку на прізвище «ОСОБА_4» її прізвище в трудовій
книжці записано невірно так як в свідоцтві про народження , дипломі , свідоцтві про
укладення шлюбу правильно записано прізвище на російській мові «ОСОБА_2», на
українській - «ОСОБА_3». Прізвище її матері «ОСОБА_3». На якій підставі було
записано її прізвище в трудову книжку їй невідомо.

28.03.2007     року                                  управлінням    Пенсійного     Фонду
в

Голованівському
районі їй було відмовлено в призначені пенсії за віком в зв'язку з тим , що в трудовій
книжці , яка
видана 20.02. 1970 року
Перегонівським цукрокомбінатом ім.К.Маркса, її прізвище вказано «ОСОБА_4». Факт
, що її прізвище
правильно «ОСОБА_2» підтверджується свідоцтвом про народження , свідоцтвом про
одруження , паспортом
та іншими документами виданими на прізвище «ОСОБА_3»

Просить
встановити факт , що
трудова книжка , виписана
на ім'я «ОСОБА_4» належить їй -
ОСОБА_3.

В судове
засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилась ,
надала заяву, свої вимоги підтримала повністю, просить їх задовольнити, справу
слухати в її відсутність..

Заінтересована
особа - представник
Управління Пенсійного Фонду України в Голованівському районі заперечень проти
вимог заявлених ОСОБА_1, не має .

Суд ,заслухавши
представника заінтересованої особи ,
дослідивши матеріали справи ,
дійшов до висновку ,
що заява підлягає задоволенню.

2

Судом встановлено , що заявниця ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася в с. Перегонівка . Свідоцтво про
народження їй було виписано на російській мові «ОСОБА_2» . На українській
мові прізвище заявниці правильно «ОСОБА_3» . 1970 році заявниця працевлаштувалась на Перегонівський
цукрокомбінат ім.К.Маркса, де їй було виписано трудову книжку на

прізвище
«ОСОБА_4». її прізвище в трудовій книжці записано невірно так як в свідоцтві
про народження , дипломі, свідоцтві про
укладення шлюбу правильно записано прізвище на російській мові «ОСОБА_2», на
українській-  «ОСОБА_3».   Прізвище матері   заявниці
«ОСОБА_3».

15.07.1973 року
заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5 і їй було присвоєно прізвище ОСОБА_5.

28.03.2007     року управлінням   Пенсійного
Фонду в Голованівському районі відмовлено заявниці в призначені пенсії
за віком

в зв'язку з тим , що в трудовій
книжці , яка
видана 20.02. 1970 року
Перегонівським цукрокомбінатом ім.К.Маркса прізвище заявниці вказано «ОСОБА_4»,
тому вона вимушена звернутися до суду.

Таким чином , суд дійшов до
висновку , що
трудова книжка виписана на ім'я «ОСОБА_4» належить заявниці ОСОБА_1, а помилка в
написанні її прізвища сталася при переводі її прізвища з російської мови на
українську мову .

Даний   факт
підтверджується                                             копією   свідоцтва
про

народження
заявниці, ас- 7, копією свідоцтва
про укладення шлюбу , а/с-7,
копією диплому , а/с-8,
копією паспорта ОСОБА_6, а/с- 9-Ю
, копією трудової книжки ОСОБА_3 ,
а/с- 11 матеріали
не викликають сумніву, вони є достовірними та вичерпними .

Суд дійшов до
висновку , що
звернення заявниці до суду викликане необхідністю установлення факту , що має юридичне
значення , так як
від нього залежить виникнення її майнових прав . Іншого порядку встановлення даного факту діюче
законодавство не передбачає .

Керуючись ст.ст.
3, 5, 10, 14, 57, 60,
213,215,218,   п.6 ст. 256 , ст. 257 ст, 259 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву
ОСОБА_1  задовольнити. Встановити факт ,
що має юридичне значення , що трудова книжка
виписана  20.02.1970  року
Перегонівським     цукрокомбінатом
ім.К.Маркса на ім'я «ОСОБА_4» належить
ОСОБА_1.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20
( двадцяти ) днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про
апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 (десяти )
днів з дня проголошення рішення .