У Х В А Л А

Іменем  України

17 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,      Балюка М.І.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КСП „Бартатівське” про внесення змін в трудову
книжку, стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації витрати
частини заробітної плати в зв'язку з порушенням строків її виплати та
середнього заробітку за вимушений прогул, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Льівівської області від 17 травня
2007 року,

встановила:

У жовтні 2005 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що з 20 травня 1992
року працював у дослідному господарстві „Бартатівське”, яке було реорганізовано
в КСП „Бартатівське”.

Посилаючись на те, що 23 серпня 2004 року в зв'язку з ліквідацією дослідного господарства
„Бартатівське” його було звільнено з роботи, однак не видано трудову книжку та
не проведено розрахунок з виплати заробітної плати, просив зобов'язати
відповідача внести зміни в трудову книжку та стягнути заборгованість із
заробітної плати, компенсацію втрати частини заробітної плати в зв'язку з
порушенням строків її виплати та середній заробіток за вимушений прогул, всього
на загальну суму 15 716 грн. 99 коп.

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від                  27 грудня 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Льівівської області від 17 травня
2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Змінено частково формулювання
причин звільнення з роботи ОСОБА_1 Стягнуто з КСП „Бартатівське” на користь
ОСОБА_1 172 грн. 10 коп. компенсації втрати частини заробітної плати в зв'язку
з порушенням строків її виплати. У задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі             ОСОБА_1
просить скасувати рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 грудня 2006
року, ухвалу апеляційного суду Льівівської області від 17 травня 2007 року та
ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для їх обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Городоцького районного суду Львівської області від                         27 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Льівівської області від                17 травня 2007 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк