справа №2-445 за 2007 p.
РІШЕННЯ

21 лютого 2007 року    Місцевий районний
Белградський суд Одеської області

В складі: головуючої   судді Сабади В.В.

При секретарі Ковтун О.І.

Розглянувши в
відкритому судовому засіданні в місті Болграді

справу за позовом    ОСОБА_1

ДО ОСОБА_2

ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1., уточнивши свої вимоги в суді, просила стягнути з
відповідача на свою користь аліменти в розмірі
по 3/8 частині його заробітку щомісяця на утримання їх 3-х дітей: дочок, ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_1року, ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження, посилаючись на те, що вона їх мати, діти живуть з нею, а відповідач, як батько , матеріально утримувати дітей не
бажає і ніякої допомоги в цьому їй не надає.

Відповідач, ОСОБА_2 про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Проти позову і проти стягнення з нього аліментів,
в розмірі запропонованому позивачкою, заперечень не надав .

Зацікавлена особа, ОСОБА_3., проти задоволення позову заперечувала.
Стверджувала, що позивач повинен їй не тільки
сплачувати аліменти по рішенню суду, а й добровільно надавати
матеріальну допомогу по оплаті навчання доньки

Суд вважає ,що позов підлягає
задоволенню.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який вони зареєстрували
ІНФОРМАЦІЯ_7року в Червоноармійській сільській
Раді Белградського району Одеської області , що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим тоді ж вказаною Радою, на
підставі запису акту НОМЕР_3.

У них є діти: доньки, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, і ОСОБА_5,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2року, а також син,
Іван, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, які знаходяться на ут­риманні
позивачки.

Є у відповідача і дитина від першого шлюбу - донька, ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, на утримання якої, на
підставі рішення суду, він вже сплачує аліменти в розмірі 1/4
частини зі всіх видів свого заробітку щомісяця.

Викладене підтверджується:

·
свідоцтвом про народження
неповнолітньої ОСОБА_4, виданим Червоноармійською сільською Радою Белградського району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_4року на
підставі запису акту НОМЕР_1від того ж числа,
в якому дата її народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_1року, а батьками її,
позивач і відповідач по справі.

·
свідоцтвом про народження
неповнолітньої ОСОБА_5, виданим Червоноармійською сільською Радою Белградського
району Одеської області ІНФОРМАЦІЯ_5року на підставі запису акту НОМЕР_2від того ж числа, в якому дата її народження вказана як
ІНФОРМАЦІЯ_2року, а батьками її, позивач і відповідач по справі

2

-    свідоцтвом
про народження неповнолітнього ОСОБА_6, виданим Червоноармійською

сільською Радою Белградського району Одеської
області ІНФОРМАЦІЯ_8року на підставі

запису акту НОМЕР_4від того ж числа, в якому дата
його народження вказана як ІНФОРМАЦІЯ_10

року, а батьками його, позивач і відповідач по справі.

-  рішенням
Белградського районного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_9року яким з

відповідача на користь ОСОБА_3, його першої
дружини, стягнуті

аліменти на утримання доньки ОСОБА_7,
ІНФОРМАЦІЯ_6року народження в розмірі по 1/4

частини з усіх видів його заробітку щомісяця до 10.01.2009 року.

Відповідач матеріальної допомоги позивачці, з якою
проживають діти., не надає, чим порушує вимоги ст.. 180 Сімейного Кодексу України, яка покладає на них обв*язок матеріального
утримування дітей.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з
відповідача на користь позивачки підлягають стягненню
аліменти на утримання неповнолітніх 3-х дітей, в розмірі 3/8 частини його заробітку щомісяця з дня подання позову до суду до
повноліття дітей, що передбачено ст..183,191 Сімейного Кодексу України ,але не менше встановленого Законом мінімуме, згідно вимог ст.. 182 того ж Кодексу.

При цьому суд приймає до уваги те, що відповідач виплачує
за рішенням суду аліменти на утримання своєї доньки, ОСОБА_7, від першого шлюбу.

Посилання зацікавленої особи, ОСОБА_3., на те, що позов
задоволенню не підлягає в зв'язку з необхідністю участі
відповідача в додаткових витратах по утриманню її доньки ОСОБА_7, не можуть бути підставою для відмовлення в позові, т. я. згідно її
ж пояснень вона з таким позовом до суду не
зверталася і рішення суду про це не має. Крім того, з відповідача на її користь теж стягнуті аліменти на утримання цієї дитини і
він сам, добровільно, приймає участь в
сплаті вартості навчання доньки, про що вона також пояснила суду..

Відповідно до вимог 19, 81, 89 ЦПК України з відповідача
на користь держави підлягають стягненню і судові витрати.

Керуючись ст..10,60,131,212-215 ЦПК України

СУД

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11року народження, який
народився в селі АДРЕСА_1 Ч- Лунгського
району Молдови на користь ОСОБА_1аліменти на утримання дітей:
доньок, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, і ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_2року, та сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
в розмірі 3/8 частин з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше
встановленого законом мінімума, починаючи з 02.02.2007 року і до 10.01.2009 року.

З ІНФОРМАЦІЯ_12року аліменти стягувати в тому ж порядку в
розмірі 1А частини.

З ІНФОРМАЦІЯ_13року аліменти стягувати в тому ж порядку в
розмірі 1/3 частини.

З ІНФОРМАЦІЯ_14року аліменти стягувати в тому ж
порядку в розмірі 1А частини.

3

Стягнути з ОСОБА_3судові витрати: -51 грн. держмита на корить
держави;

- 30 грн. на інформаційно- технічне
забезпечення розгляду справи на користь державної судової
адміністрації в Одеській області..

На підставі
вимог ст..367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в ме­жах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до
Одеського апеляційного суду поданням :

·
заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня проголошення рішення

апеляційної
скарги  протягом  20 днів після
подання  заяви  про
апеляційне оскарження,