У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства
комерційний банк “Приват Банку” в особі Бориспільського відділення Київського
головного регіонального управління про розірвання договору поруки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Київської
області від 23 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до закритого
акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банку” в особі Бориспільського
відділення Київського головного регіонального управління про розірвання
договору поруки. У судовому засіданні представник позивача підтримав письмовий
текст позову з усним доповненням про те, що 17 квітня 2006 року між сторонами
було укладено договір поруку, за яким позивач поручився за ОСОБА_2 із приводу
виконання останньою зобов'язань перед відповідачем за кредитним договором від
17 квітня 2006 року про надання 38 340 грн. кредиту. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2
загинула. Позивач просив розірвати указаний договір внаслідок зміни
вищезазначених обставин, наявності всіх умов, передбачених ст. 652 ЦПК України,
та враховуючи, що померла мала майно, відповідати за кредитом має її
спадкоємці.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської
області від                16 серпня 2006
року позов задоволено та постановлено договір поруки                          № НОМЕР_1, укладений
між ОСОБА_1 та закритим акціонерним товариством “ПриватБанк” в особі
Бориспільського відділення Київського Головного регіонального            управління - розірвати.
Зобов'язання сторін за кредитним договором - припинити.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2006 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня
2006 року скасовано та у справі ухвалено
нове рішення, яким у позові           ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства комерційний банк
“Приват Банку” в особі Бориспільського відділення Київського головного
регіонального управління про розірвання договору поруки - відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним
рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_1
подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення
норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального й
процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Київської області від 23 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук