Справа № 2 -1192-2007
ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ
27 березня 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
судді        Неминущого Г.Л.
при секретарі                     Стебловскої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом ДОКП
„Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення
заборгованості за надані послуги в сумі 913
„Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства звернулося в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню, обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачі проживають у
АДРЕСА_1, але в порушення вимог ст. 64, 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі
сплачують послуги по водопостачанню та водовідведенню. Мають заборгованість у
сумі 913 грн. 67 коп.
У судовому
засіданні представник позивача Руденко І.О., що діє на підставі довіреності,
позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові,
просила стягнути з відповідачів заборгованість у сумі 913 грн. 67 коп., просила
покласти на відповідачів витрати по оплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.
У судове
засідання відповідачі не з'явилися, хоча про дату і час слухання справи були
належним чином повідомлені.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають повному задоволенню по наступним підставам.
судовому засіданні, відповідачі проживають в АДРЕСА_1і є споживачами послуг по
водопостачанню та водовідведенню. Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України
відповідачі не здійснюють оплату за водопостачання та водовідведення і мають не
погашену заборгованість у розмірі 913
відповідачів з 2002 року,
але строк позовної давності переривається частковими оплатами відповідачів.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачів варто стягнути на користь позивача
заборгованість у розмірі 913,67
України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги».
відповідачів підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.
відповідачів підлягає стягненню на користь територіального управління державної
судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
викладеного і керуючись ст.ст. 10,
213, 214, 215, 228 ЦПК України 64,
67, 68 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського
виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2    про   стягнення
заборгованості по водопостачанню та
водовідвіденню - задовольнити
солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки смт Лібхнехта,
Артемівського району, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, уродженця АДРЕСА_2, на користь ДОКП „Донецькоблводоканал" в
особі Слов"янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного
господарства на ррахунок №
26035374 ДОД АППБ „Аваль" м.Донецьк, МФО 335076, код 25333754 заборгованість у
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь територіального управління державної
судової адміністрації в Донецькій області витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення у сумі 30 грн.
може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його
проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подачі такої заяви до Слов'янського міськрайонного суду.

Рішення складене
в нарадчій кімнаті.