УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2007р.                                                                                       м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Меленко О.Є., Бідочко Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про
скасування правової реєстрації місця проживання, за касаційною скаргою ОСОБА_3
на рішення Хустського районного суду від 24 червня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Закарпатської області від 23 вересня 2004 року,-

встановила:

В квітні 2004 року ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про втрату
права на користування житловим будинком №8 по вул. Поперечна в с. Велятино, де в ході
судового розгляду представник позивача змінив позовні вимоги і просив скасувати
правову реєстрацію місця проживання відповідачів в будинку, що належить
позивачу на праві приватної власності.

Рішенням
Хустського районного суду від 24.06.2004р. позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від
23.09.04р. зазначене рішення залишено без зміни.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції та
ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області, ОСОБА_3 та його представник
подали касаційну скаргу, в якій посилаються на невідповідність висновків суду
фактичним обставинам справи, у зв'язку з чим ставить питання про скасування
судових рішень та постановления
нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд встановив, що
місцем проживання відповідачів ОСОБА_2 є АДРЕСА_1, а ОСОБА_3 - АДРЕСА_2, а тому,
відповідно до вимог ст. 29 ЦК
України, скасував правову реєстрацію відповідачів в АДРЕСА_3, враховуючи
те, що вони за даною адресою не проживають.

Справа № 33-ц-65 кс/07р.                                  Головуючий
у 1 інстанції Волощук О.Я.

Категорія 44                                                         Доповідач
Вакарук В.М.

2

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким висновком
суду та залишив його рішення без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.І ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_3 та його представника відхилити.

Рішення Хустського районного суду від 24 червня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 23 вересня 2004р.
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.