Справа №2-09/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року Межівський районний суд Дніпропетровської області

в складі:
головуючої судді                    Літвінової
Л.Ф.

при секретарі                                        Москвіті
Н.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Межова цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2005
року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2про розподіл
майна.

В обґрунтування
позову остання зазначила, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбних
відносинах з 22 вересня 2001 року. Реєстрація
шлюбу проводилась відділом реєстрації актів громадянського стану Межівського
районного управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблений
актовий запис № 41.

Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, яка проживає з нею.

Влітку 2002 року перебуваючи
у шлюбі придбали двокімнатну квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1.

Останнім часом
стосунки в сім'ї ускладнилися, через поведінку відповідача і вона має намір
поділити їхню сумісну власність у вигляді квартири незалежно від розірвання
шлюбу.

На даний момент
проживають окремо. Відповідач привласнив документи на квартиру і в
добровільному порядку не віддає їх їй.

Позивачка
просить суд розділити квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1, на рівні частини
між нею та відповідачем.

В судовому
засіданні позивачка свій позов підтримала повністю.

Відповідач проти
позову не заперечує.

Суд, вислухавши
сторони, перевіривши зібрані у справі докази, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи зі слідуючих обставин справи.

Ксерокопією
свідоцтва про одруження підтверджується, що сторони зареєстрували шлюб 22 вересня 2001 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Межівського районного управління юстиції
Дніпропетровської області (актовий запис №
41).

Від шлюбу мають
доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Під час
спільного проживання придбали двокімнатну квартиру в АДРЕСА_1, що
підтверджується ксерокопією технічного паспорту на квартиру.

У відповідність
ч. 1 ст. 60 СК України
майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної
причини ( навчання,
ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного
заробітку (доходу).

2

Дружина і
чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної
власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідно ч.1 ст.70
СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.

Висновком
судово-технічної експертизи встановлено, що вищевказану квартиру з технічної
сторони не можливо розділити в натурі на дві окремі частини, але можливий
варіант розподілу на сумісне проживання в даній квартирі.

Згідно висновку
судово - технічної
експертизи від 12.02.
2006 року сторонам запропоновано варіанти розподілу квартири для сумісного
проживання.

Відповідач в
судовому засіданні не заперечує проти варіанту виділу позивачці більшої частини
житлової площі, тобто як запрпопоновано експертом в варіанті № З даної
експертизи з урахуванням інтересів малолітньої доньки.

З урахуванням
вищевикладеного та позицією сторін суд вважає за можливе провести розподіл
квартири для сумісного проживання в запропонованому експертом варіанті.

Судові витрати
по справі у відповідності зі ст. 86
ЦПК України покласти на сторони порівну.

На підставі
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212
- 215, 86 ЦПК України, ст. ст. 60, 70 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Розділити
квартиру, яка розташована в АДРЕСА_1 виділивши ОСОБА_2частину - загальною
площею 20,25 м 2, що складає 40,5 % від загальної площі, в тому числі спальна
площа 9,5 м 2 влаштованою шафою - 0,9 м 2 і долею в користуванні допоміжними
приміщенями -9,85 м 2. При сплаті комунальних послуг за використання газу для
опалення необхідно сплачувати за опалювальну площу 20, 25 м 2, що складає 43,27 % від загальної
площі опалювальної площі даної квартири.

Виділити
ОСОБА_1частину : загальною
площею 29, 75м 2, що складає 59,5 % від загальної площі, в тому числі -
загальною кімнатою площею - 16,7 м 2 приєднаною лоджією площею 3,5 м 2 і доля в
користуванні допоміжними приміщеннями -
9, 85 м 2 . При
сплаті комунальних послуг за використання газу для опалення необхідно
сплачувати, за опалювальну площу 26,55
м 2, що
складає 56, 73 % від
загальної опалювальної площі даної квартири.

Стягти з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1150
грн. 00 коп. за
проведення судово - технічної
експертизи.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.