Справа № 2-о-109-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                        Артемівський
міськрайонний суд Донецької області

у складі:
головуючого судді                                   Мальованого
Ю,М.,

при секретарі                                                           Дурнайкіної
Н.Г.,

з участю
заявника                                                    ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Артемівську цивільну справу
за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, -

встановив:

06.03.07. ОСОБА_1. звернувся
до суду з заявою, в якій просив визнати факт належності йому трудової книжки,
яка була оформлена 06.01.1975 року за місцем роботи. Однак, в трудовій книжці
невірно вказаний рік народження заявника: замість вірного 1951, було вказано
1950 рік народження.

На теперішній час заявник звернувся до управління ПФУ в
м. Артемівську для призначення пенсії, але йому було відмовлено та
запропоновано звернутися до суду для встановлення факту належності трудової
книжки.

Просив постановити рішення, яким визнати той факт, що
трудова книжка, яка видана на ім'я ОСОБА_1, 1950 року народження з невірним
записом року народження, дійсно належить заявнику - ОСОБА_1, 1951 року
народження.

В попередньому
судовому засіданні заявник наполягав на своїх вимогах.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного
фонду України в м. Артемівську в судове засідання не з'явився, від нього
надійшла заява, в якій він вказує, що проти вимог заявника не заперечує та
просить розглянути справу у його відсутність.

Оскільки позов визнано в попередньому судовому засіданні,
згідно ст. ст. 130, 174
ЦПК України, судом ухвалюється рішення у попередньому судовому засіданні про
задоволення позову.

Суд, ознайомившись з поясненнями заявника, вивчивши
матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи
про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,
прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в
документі не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом
народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівську Донецької області.

Відповідно до даних паспорту заявника він також народився
ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Артемівську Донецької області.

У суду не має підстав сумніватися у тому, що трудова
книжка з невірним записом року народження дійсно належить заявнику ОСОБА_1,
1951 року народження, оскільки інші анкетні дані цієї особи, вказані в трудовій
книжці, повністю співпадають з анкетними даними, які містяться в його свідоцтві
про народження та паспорті.

Таким чином, доводи заявника знайшли
своє підтвердження у судовому засіданні.

Приймаючи
до уваги, те, що від встановлення цього факту залежить виникнення для заявника
особистих чи майнових прав і діюче законодавство не передбачає іншого порядку
його встановлення., заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 3, 5, 6, 8, 10, 26 ч. 2, 57, 107, 130, 174, 208,213,215,256-259 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, 1950
року народження з невірним записом року народження, дійсно належить заявнику -
ОСОБА_1, 1951 року народження.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Донецької області через Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 -
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.