Справа № 2 - 333-2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                   Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого -
судді    Коваля А.Б.

при секретарі                  Сироті О.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в місті Умані

цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1   до   ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_3 перебуваючи в зареєстрованому шлюбі відповідачем
народила сина ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року шлюб між ними було розірвано.

Починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року і по цей
час він знаходиться з ОСОБА_3 в незареєстрованому
шлюбі. Шлюбні стосунки відповідача та ОСОБА_3 були фактично розірвані ще
у ІНФОРМАЦІЯ_2 році.

При
реєстрації сина у відділі РАЦСу ІНФОРМАЦІЯ_3 року в
свідоцтві про народження сина йому було надано прізвище ОСОБА_4, та батьком
записаний ОСОБА_2, поскільки в момент
зачаття дитини ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі.

Він не погоджується з даними
реєстрації, поскільки він є фактично батьком дитини.
Тому він просить суд визнати його батьком дитини, народженої ОСОБА_3.

В судовому
засіданні позивач в повному об"ємі підтвердив свої позовні вимоги та пояснив,
що вважає себе батьком дитини ОСОБА_4, який народжений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6
року так як на момент зачаття знаходився з нею у фактичних шлюбних відносинах.
Шлюб з матір"ю дитини зареєструвати не мав можливості, поскільки вона
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Відповідач в судовому засіданні
визнав позовні вимоги та пояснив, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 року не
проживав однією сім"єю з ОСОБА_3,
йому було відомо , що
позивач та ОСОБА_3 проживають в зареєстрованому шлюбі. Тому він не заперечує,
щоб визнати позивача батьком дитини, яку ІНФОРМАЦІЯ_4
року народила ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтва про народження серіїНОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 року на
ім"я  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження
батьком записаний ОСОБА_2, матір"ю ОСОБА_3

Згідно свідоцтва про розірвання
шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року шлюб між
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів
зроблено відповідний запис за НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у справі та дослідивши письмові
докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, дитина, яку народила
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 року була зачата в той час коли вона проживала в
незареєстрова­ному шлюбі зОСОБА_1.

На підставі
викладеного та керуючьсь ст. ст. 10, 11,130,209,212,214, 215, ЦПК України ,
ст. 129 СК
України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9 року народження, уродженця с. Красноставка Маньківського району Черкаської області батьком дитини,
народженої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 року народження, уродженкою с. Соболівка Теплицького району  Вінницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 17 грн. та кошти за інформаційно - технічне забезпечення в сумі 7
грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.