Справа №2-851-2007 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонньїй суд
Донецької області в складі:
головуючого - судді          Чернишова
при секретарі -                          Гречко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська
цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до виконвчого
комітету Слов'янської міської ради, за участі третіх осіб ОСОБА_2.
ОСОБА_3,   про визнання права
власності      в порядку спадкоємства,
До Слов'янського міськрайонного суду звернулась ОСОБА_1   з позовом до виконавчого комітету
Слов'янської міської ради про   визнання
за нею права власності   в порядку
спадкування за законом    1/2   частки житлового будинку розташованого
АДРЕСА_1 Донецької області,   яка
залишилась після смерті її чоловіка - ОСОБА_4. А
також визнання за нею права власності на Уг частин) вказаного житлового будинку
як на її частку в спільнім майні набутим під час шлюбу з ОСОБА_4..
Свої вимоги позивачка мотивувала
тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1року перебувала у шлюбі з ОСОБА_4. Під час шлюбу чоловік на своє ім'я отримав земельну
ділянку, на підставі рішення Слов'янської міської ради, для забудови її житлом.
На вказаній земельній ділянці вони разом побудували житловий будинок з
надвірними та господарськими спорудами. Однак будинок до експлуатацій не здавали, а відповідно не реєстрували його в БТІ і не
отримали свідоцтва про право власності на нього. Однак вважає, що вони з
чоловіком набули на вказаний будинок право власності як на спільне майно набуте
під час шлюбу де їх частки є рівними.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. її чоловік помер і
після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки вказаного житлового
будинку .Окрім неї спадкоємцями першої черги є їх діти- ОСОБА_2. та ОСОБА_3..
Ніхто з них не претендує на вказану спадщин} та відмовляється від її прийняття.
У судовом} засіданні
позивачка підтримала свої позовні вимоги,
представник відповідача у судове засідання не з'явився,   але
звернувся з заявою про   розгляд
справи  у його відсутність, визнаючи
Треті особи- ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
позов визнали в повному обсязі. Суд,
вислухавши пояснення позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи,
приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню.
Так у ході судового розгляд} з вірогідністю було
встановлено, що   позивачка ІНФОРМАЦІЯ_3року
уклала шлюб з ОСОБА_4, що
підтверджується свідоцтвом про одруження./а.с. 15/
Під час перебування у шлюбі рішенням виконавчого комітету
Слов'янської районної ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_4року прийнято рішення про
відвід земельної ділянки площею 582кв.м. для особистого будівництва АДРЕСА_1}.
На підставі зазначеного рішення було укладено договір НОМЕР_2 від
ІНФОРМАЦІЯ_4р. між виконкомом Слов'янської міської ради та ОСОБА_4 про надання
йому земельної ділянки на праві бестрокового користування, під АДРЕСА_1,
загальною площею 582 кв.м../а.с.7-8/
Як вказує позивачка в ІНФОРМАЦІЯ_5році будівництво жилого
будинку було завершено. Відповідно до висновків судово-технічної експертизи-
готовність будинку складає 100%. Будинок побудовано у відповідності з діючими
нормативами та вимогами до житла і придатне для проживання. Відповідно до норм ст. 22 КпШС ( 1969р.), який
діяв на час завершення будівництва,- майно набуте подружжям під час
шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. При
цьому частки подружжя в такому майні вважаються рівними.
України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим
правомірно, якщо інше прямо не випливає із закон}
або незаконність набуття права власності не встановлена
судом. Таким чином суд вважає, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 правомірно
набули право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, відповідно до вимог ст.
ІНФОРМАЦІЯ_2року ОСОБА_4 помер,
що підтверджується свідоцтвом про смерть./а.с.13/
На момент його симерті відкрилась
спадщина до складу якої входить житловий будинок з надвірними
спорудами розташований під АДРЕСА_1Донецької області. З огляду на вищевикладене спадкове майно в житловому будинку складає
1/2 частину, інша 1/2 частин} будинку належить позивачці як її частка на
майно набуте під час шлюбу.
На час відкриття спадщини ОСОБА_4 позивачка
мешкала разом з ним в будинку АДРЕСА_1 Донецької області, що підтверджується
відміткою про реєстрацію./а.с. 18-21,27/
Згідно ст. 1268 ч.3 ЦК України,
спадкоємець, який постійно
спадкодавцем   на час відкриття   спадщини, вважається таким, що прийняв
Таким чином позивачка
прийняла спадщину, яка відкрилась з моменту смерті ОСОБА_4., а саме 1/2
частину жилого будинку розташованого АДРЕСА_1 Донецької області.
На час відкриття спадщини спадкоємцями першої черги були
його дружина - ОСОБА_1 та його
діти- ОСОБА_2. та ОСОБА_3.. Однак
спадкоємці   ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
відмовились від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 на користь матері, позивачки по справі, про свідчать їх
пояснення в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22 КпПС ( 1969р), ст.328, 331, 1216,
1221, 1261, 1268, 1274 ЦК
України ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1   задовольнити.
Визнати    за ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_6р. народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на
1/2 частку жилого будинку АДРЕСА_1) Донецької області, на земельній ділянці
загальною площею по фактичному користуванню 572 кв.м, з господарськими
спорудами- сарай-Б, огорожа 1,2, як на частку майна подружжя набуте під час
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6р.
народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, право власності на 1/2 частку
жилого будинку АДРЕСА_1) Донецької області, на земельній ділянці площею по фактичном) користуванню 572
кв.м, з господарськими спорудами- сарай-Б, огорожа 1,2 в порядку спадкування за
законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4
померлого ІНФОРМАЦІЯ_2року.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суд) Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.