Справа № 2-3431
03 вересня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки
головуючого судді - Прищепа О.І.,
при секретарі - Шараповій Т.Ю.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі
суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2“про розірвання
Позивач звернувся до суду із позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2.
з тих підстав, що вони не проживають разом, не ведуть спільного господарства,
не підтримують подружніх відносин, їх шлюб носить формальний характер, родина
розпалась остаточно.
Позивач в судове засідання не з'явився,
надавши суду заяву, в якій зазначив, що свої позовні вимоги він підтримує в
повному обсязі та прохав суд розглянути справу без його участі у зв'язку з
виїздом за межі міста.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась,
хоча про день, час та місце слухання справи була повідомлена особисто, що
підтверджується матеріалами справи
За таких обставин суд вважає
можливим розглянути справу у відсутність сторін при заочному
розгляді справі, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов має бути задоволений з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони знаходяться в
зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2001 року. Від спільного життя дітей не
мають. З 2006 року вони припинили подружні відносини, не ведуть спільного
господарства. Позивач, наполягає на відсутності наміру відновлювати сім'ю, та
вважає, що примирення між ними не можливо. Шлюб носить формальний характер.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу
України, Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,
що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач
посилається на те, що збереження шлюбу не є приємним для нього.
Вважаючи, що позивач наполягає на розірвання
шлюбу, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх
інтересам, а також встановив відсутність між подружжям майнового спору, суд
вважає встановленим, що подальше сумісне життя подружжя та зберігання шлюбу є
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів громадського стану, з урахуванням бажання
позивача, суд вважає необхідним покласти на позивача.
Відповідно до вищезазначеного та керуючись
ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 5, 6, 10, 11, 60,
130, 174, 208, 209, 210, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2“про розірвання
шлюбу”, задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 16
червня 2001 року у відділі реєстрації актів громадського стану Тростянецького
районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 60, розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану, стягнути державне мито: з ОСОБА_1- 17 гривен
00 копійок, ОСОБА_2від сплати державного мита, звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального
порядку,  встановленого ЦПК України.
СУДДЯ -
03 вересня  2007 року                        позивачу:
Пр-38 (2-343107)                                                    АДРЕСА_1
відповідачці: ОСОБА_2.
В провадженні Ялтинського міського
суду АРК знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2“про
Відповідно до ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію
заочного рішення Суду від 03 вересня 2007 року по зазначеній справі.
Додаток: копія рішення від 03
вересня 2007 року на 1 аркуші.
Суддя
Ялтинського міського суду                                                                         О.І.
року                         позивачу:
Пр-38 (2-343107)                                                    АДРЕСА_1
відповідачці: ОСОБА_2.
В провадженні Ялтинського міського
суду АРК знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2“про
Відповідно до ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію
заочного рішення Суду від 03 вересня 2007 року по зазначеній справі.
Додаток: копія рішення від 03
вересня 2007 року на 1 аркуші.
Суддя
Ялтинського міського суду                                                                         О.І.