Справа №2-341/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 квітня 2007 р.                                                                               Токмацький
районний суд

в складі

судді:                                                     Апанаскович Н.М.

при секретарі:                                       Костенко В.А..

розглянув в відкритому судовому засіданні в м. Токмак
справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу, збитків та моральної

шкоди за договором позики.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Токмацького райсуду від
18.11.2001р.зЗ ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 було стягнуто борг в сумі 1400грн., а
також сума інфляції і судові витрати,а всього 1642.70грн.

Рішененням
Токмацького райсуду від
29.04.2003р. на його користь було стягнуто 3% річних за період з 15.11.01р. по 15.11.2002р. Та за
період з 15.11.02р. по 29.04.03р., всьог 61.25грн., а також судові витрати ,а
всього 112.25грн. В частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся з позовом який підтримав в судовому засіданні та просив
стягнути з

відповідача    на    його
користь  всю    суму
боргу    за    рішеннями
суду    в    сумі

1753.95грн.(1641.70грн.+112.25грн.), а також за період
несплатиборгу по рішенню суду з 29квітня 2003р. по 20 лютого 2007р. за
1393дні
збитки в розмірі 3% річних
від суми 1753.95грн. що складає 207.50грн.
А також відсотки індекса інфляції згідно довідки управління статистики
за 4роки за період з 29.04.2003р. по 31.12.2006р. Що складає 149.57грн, а вся
сума боргу складає 2830грн.88коп. А також просить стягнути моральну шкоду в
розмірі 2000грн. Так як відповідач борг не повертає, рішення суду не виконує
чим спричинив йому моральні страждання ,він переживає, переніс головну біль, в
нього піднявся тиск він змушений звертатися до лікарів. А всього просе стягнути на його
користь 4911грн.64коп..

Відповідач позов
не визнав та пояснив що борг повернув одноко позивач не віддав йому розписку і
звернувся з позовом до суду. Однак доказів суду з цього приводу не надав.
Вважає що позивач вже стягнув з ньог борг за рішенням суду, відносно інших
вимог ві пропустив строк позовної давності для звернення з позовом до суду який
просить застосувати та в задоволені позову відмовити.

Суд вислухавши пояснення сторін вивчивши матеріали справи підстав для
задоволення позову не вбачає. Із наданих суду копій рішень від
18.11.2001р. та від 29.04.03р., встановлено, що вже є таке що набрало законної
сили рішення суду про стягнення боргу за договором позики та яким було стягнуто
на користь позивача 3% річних,
в частині стягнення моральної шкоди в задоволені позову відмовлено.

За вказаними рішеннями суду було
видано виконавчі листи які знаходилися на виконанні в ДВС у Токмацькому районі.
Постановами від 12.10.2006р. виконавчі документи повернуто позивачеві, так як
майна на яке може бути звернено виконання у боржника не знайдено та
роз"яснено що виконавчий документ може бути пред"явлено до виконання
в строк до 12.10.2009року.

Відповідно до
вимог ст.256 ЦК України- особа може звернутися до суду з вимогою про захист
свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до ст.266ЦК України-зі спливом позовної
давності до основних вимог вважається, що позовна давність спливла і до додаткової
вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо).

Відповідно до вимог ч.Зст. 267 ЦК України
-позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі,
зробленою до винесення ним рішення.

П.4-СПЛИВ
позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою
для відмови у позові.

Відповідач в судовому засіданні
просив відмовити в задоволенні позову в зв"язку з пропуском строку
позовної давності звернення позивачем з позовом до суду. Про своє порушене
право в частині стягнення 3%
річних, індекса інфляції, моральної шкоди позивач знав з дня винесення рішення від 29.04.2003р. Однак з позовом до суду
він звернувся 19.02.07р. Тобто після спливу 3-х річного строку
позовної давності,. А тому в задоволені позову необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 367 ЦПК України,
ст.ст. 251,252,253,254,256,267ч.З
ЦК України,  суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення боргу, збитків та моральної шкоди за договором позики -відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду вступає в законну силу 28.04.2007 р.