Справа № 2-374 2007 р. РІШЕННЯ ЇМ ЕНЕМ      УКРАЇНИ
12 березня 2007 року
Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Макар Ю.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 26 жовтня 2002 року у відділі РАЦС Луцького МУЮ Волинської
області, актовий запис НОМЕР_1, в якому спільних дітей не мають. В
обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє
життя не складалось. В сім'ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння,
що остаточно і призвело до розпаду сім'ї. З липня 2006 року вони проживають
окремо, не ведуть спільне господарство і не підтримують подружніх відносин.
Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення
категорично заперечує. Стверджує, що сім'я
розпалась остаточно і поновлена бути не може.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю. Ствердив, що
категорично заперечує можливість примирення,
т.я. втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для
збереження сім'ї не буде; настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча була повідомлена про час
та місце розгляду справи, а тому згідно
ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у її
відсутності за наявності у справі достатніх доказів.
пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
26.10.02., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели
до розпаду сім'ї. З липня 2006 року сторони проживають окремо, не ведуть
спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з
тверджень позивача, він намагався зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних
наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились; він категорично ствердив,
що втратив до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім'я
існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що
не буде вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
ст.ст.105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.Ю, 60,
212,   215, 224 ЦПК України, суд,-
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 жовтня 2002 року у
відділі РАЦС Луцького МУЮ Волинської
області, актовий запис НОМЕР_1.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави по 17 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення/ Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд за/бтаого рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня

отримання його копії.        //