РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2007 року
Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого - судді

Чіркова Г.Є.,

при секретарі

Авраменко Л.С.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Страхової компанії
«Лемма» та Харківського акціонерного комерційного Земельного банку до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості,

встановив:

позивачі звернулися до суду з даним позовом, посилаючись на
порушення відповідачем договірних зобов'язань по сплаті коштів за наданий йому
кредит, що є підставою для стягнення заборгованості, процентів від суми кредиту
та пені на загальну суму 5 040 грн. 77 коп.

Представник позивача підтримала доводи викладені в позовній
заяві й просила про їх задоволення, оскільки відповідач зобов'язання за
кредитним договором не виконав, а тому має сплатити суму боргу, проценти та
штраф, визначених за правилами цього договору.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд
справи, в судове засідання не з'явився і причин цього суду не повідомив, з
огляду на що, представник позивача просила розглянути справу на підставі
наявних доказів, у загальному порядку.

Про зазначені представником позивача обставини йдеться в
представлених суду доказах.

Так, між АТЗТ СК «Лемма»
та Харківським акціонерним комерційним Земельним банком укладено
генеральну угоду по добровільному майновому страхуванню фінансових ризиків
№3425604 від 12 вересня 2005 року, згідно п.3.1 якої страховим випадком є
виникнення збитків в період дії угоди страхування в разі невиконання
позичальником страхувальника своїх зобов'язань по кредитним договорам.

У межах даної угоди укладено договір
страхування №3425604/25, згідно з яким застраховано ризик неповернення кредиту
та відсотків за користування кредитом за договором №НЛ1/6К-145 від 23 серпня
2006 року, в якому позичальником виступає відповідач ОСОБА_1

Згідно рахунку фактури №НЛ160823031 від 23
серпня 2006 року та видаткової накладної №НЛ160825002 від 25 серпня 2006
ОСОБА_1 надано кредит в сумі 3 975 грн. 98 коп. із зобов'язанням повернути
отримані грошові кошти у строк до 22 серпня 2007 року, здійснюючи щомісячні
виплати в сумі 331 грн. 33 коп. з 1 по 10 число (п.п.1.1., 1.2 договору), разом
зі сплатою процентів за користуванням кредитом в розмірі 15 % від суми кредиту.

Відповідачем дана заборгованість не
погашалася і зобов'язання за договором не виконувалися.

Зазначений кредитний договір забезпечено
неустойкою у виді пені (п.п. 4.1 договору) в розмірі 1 % від несвоєчасно
сплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової
ставки НБУ, що діє у цей період.

Крім того, відповідач порушив п.п.3.3.3.
і 3.3.5. договору (не дотримався положень договору і зобов'язань по поверненню
грошових коштів не виконав) в зв'язку з чим на підставі п.4.2. має сплатити
штраф (10% від суми кредиту - 397 грн. 59 коп. за кожен випадок порушення, а
всього 795 грн. 18 коп.)

Згідно виписок по особовому рахунку в
період з 28 серпня 2006 року по 21 грудня 2006 року заборгованість позичальника
за кредитом склала 4 147 грн. 55 коп., що згідно п.3.1 генеральної угоди є
страховим випадком про що 27 грудня 2006 року складено страховий акт.

Відповідно до п.4.7.5 генеральної угоди
страховик АТЗТ «Лемма» виплатило ХАК «Зембанк» страхове відшкодування в розмірі
3 934 грн. 54 коп. з вирахуванням 213 грн. 01 коп. франшизи, платіжне доручення
№2912 від 29 грудня 2006 року.

Таким чином, матеріалами справи встановлено
цивільне право позивача - АТЗТ «Лемма» на пред'явлення зворотної вимоги до
особи, що заподіяла шкоду у розмірі виплаченого відшкодування, відповідно до
вимог ч.1 ст.1191 ЦК України. З цих підстав на користь АТЗТ СК «Лемма» належить
стягнути 3 934 грн. 54 коп. - розмір виплаченого страховиком відшкодування.

Відповідно до ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а в
разі порушення боржником цих вимог той, згідно зі статтями 625, 1048 і 1050 ЦК
України, повинен сплатити кредиторові суму боргу та проценти встановлені за
умовами кредитного договору.

Вимогами ст. 549 ЦК України, передбачено
обов'язок боржника в разі порушення зобов'язання передати кредиторові грошову
суму неустойки, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно
виконаного зобов'язання.

З огляду на зазначені правовідносини,
судом виявлено порушене право позивача ХАК «Зембанк», що підлягає захистові
шляхом примусового  виконання грошового
зобов'язання та стягнення процентів, пені і штрафу.

Таким чином, пред'явлений позов є
обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про визначення розміру
стягнення на користь КФ ХАК «Зембанк», суд виходить зі змісту позовних вимог та
наданих суду розрахунків, з яких вбачається, що ціна позову - 1 106 грн. 23
коп. складається: з суми боргу (неповернутого кредиту) 247 грн. 32 коп.,
визначених за умовами договору процентів за користування грошовими коштами - 18
грн. 49 коп., суми пені -  45 грн. 24
коп. і штрафу - 795 грн. 18 коп.

Крім того, представником позивачів
представлено документальне підтвердження понесених судових витрат, які слід
стягнути з відповідача.

На
підставі викладеного і керуючись статтями 209-215 ЦПК України,

вирішив:

позовну Страхової компанії «Лемма» та Харківського акціонерного
комерційного Земельного банку задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Страхової компанії «Лемма» 3 934 грн. 54 коп. суму
страхового відшкодування на п/р 265000128, в КФ ХАК «Зембанк», МФО 319081, код
22623173, а також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51
грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., а всього 4 015 грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь КФ ХАК
«Зембанк» 1 106 грн. суму непогашеного кредиту на р/р 29091031 в КФ ХАК
«Зембанк», МФО  319081, код 33290854, а
також судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 51 грн., витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та
витрат пов'язаних з викликом відповідача у пресі в розмірі 150 грн. а всього 1
337 грн. 23 коп.

Рішення набирає законної сили протягом 10 днів з дня його
проголошення і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання в зазначений
строк заяви про її оскарження та протягом 20 днів після цього апеляційної
скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя