Справа № 2-619/07
РІШЕННЯ

іменем      України

м. Макіївка
26 лютого 2007 р.

Центрально-Міський
районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуючого                                                                                     судді
Суханової А.В.

при секретарі                                                                                               Варнавської
А.Є..

розглянув на
попередньому судовому засіданні в залі суду у м. Макіївці цивільну справу за
позовом КП "Макіївтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надану теплову енергію, суд, -

встановив:

КП "Макіївтепломережа" звернулося до суду із позовом до
відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за надану теплову енергію.

У судовому засіданні представник позивача - Дрозд Т.О., що діє за
дорученням, підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що відповідач мешкає за
адресою: АДРЕСА_1 . За
період з 01.04.1996 р. по 01.02.2007 р.
заборгованість за надану теплову енергію склала 3221,80 грн., яку просила стягнути з відповідача, а також
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., сплачені
при подачі позовної заяви. Крім того заявила клопотання, про відновлення строку
позовної давності, який був пропущений ними з поважної причини, а саме тому, що
КП « Макіївтепломережа»
не мала фінансової можливості сплатити держмито при звернені до суду.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав частково, вказавши, що
він мешкає за адресою АДРЕСА_1
та заборгованість в нього виникла в зв'язку з тяжким фінансовим положенням.
Не заперечував проти того, щоб з нього була стягнута заборгованість, але просив
застосувати строк позовної давнини.

Суд, вислухавши сторон,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав.

Позовна заява позивачем подана у 13.02.
2007 року, в зв'язку із чим підлягає стягненню заборгованість з 01.02. 2004 року.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач мешкає у жилому приміщенні
за адресою: АДРЕСА_1
/а.с. 4/.

Згідно наданих суду розрахунків заборгованість за період з 01.02.2004 р. по 01.01.2007 р. складає 1812 грн. 74 коп. /а.с. 5-12/ та підлягає
стягненню, оскільки відповідач не виконує обов'язків по оплаті наданих
позивачем комунальних послуг.

У стягненні заборгованості за період з 01.04.1996 р. по 01.02.2004
р. у сумі 1409,06 грн. суд
вважає, за необхідне відмовити, в зв'язку зі спливом строку позовної давності, та причину, яку
вказав представник позивача КП «
Макіївтепломережа», що ними був пропущений строк позовної давності в
зв'язку з відсутністю фінансової можливості сплатити держмито, суд визнає
неповажною, та підстав для відновлення строку позовної давності суд не
знаходить.

Відповідно до ст.ст. 88-89
ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 526, 623 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88-89, 158,213, 215 ЦПК
України, суд, -

виpішив:

Позовні вимоги
КП "Макіївтепломережа" задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП
"Макіївтепломережа" заборгованість по оплаті за надану теплову
енергію за період з 01.02.2004
р. по 01.02.2007 р.
у сумі 1812,74 грн.,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., а також
судовий збір у доход держави у розмірі 51
грн.

У задоволенні позову про стягнення заборгованості за період з 01.04.1996 р. по 01.02.2004 р. у сумі   1409,06  грн. -
відмовити в зв'язку із спливом строку позовної давності.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом

2

подачі в  10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги. Рішення виготовлено суддею у нарадчій кімнаті.