2-256/2007 р.                                           РІШЕННЯ
року                                                                 м.Балаклія
районний суд Харківської області в складі: Судді  Гуцал
Л.В.,  при  секретарі
Матюшенко  І.А.,  розглянувши
у  відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюб,
Позивачка звернулась до суду з вимогою про розірвання шлюбу,
зареєстрованого з відповідачем в 1993 році.
В судовому засіданні ОСОБА_1. свої вимоги підтримала,
просить суд розірвати шлюб з відповідачем, оскільки шлюбні стосунки і взагалі
будь які стосунки не підтримуться з вересня 2006 року. Відповідач з сім"єю
не проживає, стосунки з дитиною не підтримує, матеріальну допомогу не надає.
Сім"я розпалась внаслідок різних поглядів на життя, що провакувало постійні
сварки та конфлікти. Така атмосфера в сім"ї нагативно впливала на
загальний розвиток та здоров"я їх неповнолітнього сина ОСОБА_3. Раніше
вона зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу, але ОСОБА_1. наполягав
на збереженні сім"ї і вони спробували примиритися. Проте примирення було
тимчасовим. За таких обставин вона вважає шлюб формальним, подальше сімейне
Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить оголошення в газеті "Слобідський край" за 27 лютого
2007 року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають
у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року, мають сина ОСОБА_3, 1997 року народження, який
проживає разом з матір"ю. Внаслідок конфліктних ситуацій, що виникли між
сторонами, сім"я розпалась. Така сімейна атмосфера негативно впливала на
загальний розвиток та виховання дитини. Позивачка стверджує що сім"я
фактично не існує, оскільки шлюбні відносини припинені в вересні 2006 року,
відповідач з сім"єю не проживає, стосунків взагалі не підтримує,
матеріальної допомоги не надає.

Заперечень проти
позову від відповідача не надходило.

За ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей, що мають
істотне значення.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб грунтується на
вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше  спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін та інтересам їх неповнолітнього сина.

Витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГС суд
покладає на відповідача.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 51 Конституції
України, ст.ст. 24, 110, 112 СК України , керуючись ст.ст. 213-215, 225-227 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований виконкомом П"ятигірської
сільської Ради

Харківської
області ІНФОРМАЦІЯ_1року між ОСОБА_2, 1975 року народження та ОСОБА_1, 1974
року народження, актовий запис НОМЕР_1.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2. в дохід держави
державне мито - 17 грн. та 7 грн. 50 коп.- витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Заочне рішення
може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до
суду в десятиденний термін з дня отримання копії рішення.