У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

24  жовтня  2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Данчука В.Г.,                                             Костенка
А.В.,   Берднік І.С., Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті
особи : орган опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної
адміністрації, орган опіки та піклування Печерської районної у м. Києві
державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва
від 14 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про позбавлення               ОСОБА_2 бать­ківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
посилаючись на те, що він жорстоко пово­дився із сином, застосовував до нього психічне насильство, неприпустимі
ме­тоди виховання, принижував людську
гідність, бив її у присутності  дитини,
вчиняв конфлікти та сварки, що негативно вплинуло на психічний стан дитини: він
боїться батька, став агресивним, нервово збудженим, не бажає навчатися,
не поважає старших і вчителів, брутально лається.

Позивачка зазначає, що вона
неодноразово зверталася до органів мілі­ції
із заявами про насильницькі дії ОСОБА_2 і 28 січня 2003 року йому було зроблено
офіційне попередження про недопустимість насильства в сім'ї, однак поведінка відповідача не змінилася, тому з
18 квітня 2005 року вона із сином
переховується в притулку для жінок, які зазнали насильства, при Київській міській державній адміністрації. Постійний психо­логічний тиск на сина, застосування фізичного насильства до
неї в присут­ності дитини призвело до того,
що з 2001 року син перебуває на обліку в лікаря невролога.

Крім того, з 18 квітня 2005 року
вони проживають із сином окремо від
ОСОБА_2,  за цей час стан здоров'я дитини
значно покращився: у нього
зникла агресія, він перестав брутально лаятися, зникає нервове напруження,
з'явилося бажання навчатися, приймати участь у шкільних заходах, він
спілкується з однолітками, покращився його емоційний стан.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2006 року позов
задоволено. Позбавлено ОСОБА_2,                          ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, батьківських прав стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2006 року зазначене
рішення суду першої інстанції скасовано та постановлене нове рішення, яким у
задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухваленим у справі рішенням, ОСОБА_1 звернулася з
касаційною скаргою, в якій  просить його
скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права та неправильне
застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга
не підлягає задоволенню з таких  підстав.

Відповідно до ч.
2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 337 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л
и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 14 листопада 2006 року залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

В.Г. Данчук

І.С. Берднік

А.В. Костенко

М.П. Пшонка