У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 жовтня 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису з
актів громадського стану, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного
суду Миколаївської області
від 21 червня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису з актів громадського
стану про народження дитини.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської
області                від 16 березня
2006 року позов задоволено та постановлено визнати факт відсутності кровного
споріднення між позивачем ОСОБА_1 та дитиною                ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.  Виключити з актового запису № 64 від 24
лютого 1995 року, складеного відділом РАСЦ м. Вознесенська Вознесенського МРУЮ,
з граф 11-18 “відомості про батьківство” - “ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, українець,
громадянин України, проживаючий у АДРЕСА_1”. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 17 грн. судового збору, 1 800 грн. на проведення експертизи, 200 грн.
витрат на правову допомогу.

Рішенням апеляційного суду Миколаївської області від 21
червня 2006 року указане рішення суду першої інстанції скасовано та у справі
постановлено нове рішення, яким у позові відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної
інстанції, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду України касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, просить оскаржуване судове рішення
скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Миколаївської області від 21
червня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук