Справа № 2-68 /
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

23
лютого 2007 року                        Мурованокуриловецький
районний суд Вінницької області

в складі:          головуючої - судді                            Тучинської Н.В.

при
секретарі                                                            Хонькович
Л.І.

з участю
прокурора                                                  Арнаута ЯМ..

представника
опікунської ради при Мурованокуриловецькій райдержадміністрації

ГригорашаВ.І.

представника опікунської ради при виконкомі
Мурованокуриловецької селищної ради Давидова Г.І.

представника
неповнолітньої ОСОБА_1 ОСОБА_2.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Муровані Курилівці справу за позовом
прокурора Мурованокуриловецького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до
ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ

Прокурор
Мурованокуриловецького району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, який ухиляється від
виконання батьківських обов'язків по вихованню та утриманню своєї доньки -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідач,
будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явився. В матеріалах справи є його заява, що посвідчена
нотаріусом, про визнання позовних вимог і про розгляд справи в його
відсутності. Суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності
відповідача.

В
судовому засіданні прокурор підтримав позов, пояснивши суду, що ОСОБА_3. не
бере участі в утриманні та вихованні доньки, матеріально не забезпечує, не
піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, про
створення належних умов для її проживання і виховання. Просить задовольнити
позов.

Представника
неповнолітньої ОСОБА_1 - бабуся ОСОБА_2 позов підтримала, пояснивши суду, що з
2000 року як померла мати дівчинки - ОСОБА_4, онучка проживає з нею. Батько
неповнолітньої вихованням не займається, а вона є єдиною її родичкою. В червні
2006 року її призначили опікуном неповнолітньої ОСОБА_1. Підтримує позов і
просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3. відносно його доньки ОСОБА_1.

Неповнолітня
ОСОБА_1 суду пояснила, що після смерті матері, вона проживає з бабусею, яка і
займається її вихованням та піклуванням. Не заперечує проти позбавлення
ОСОБА_3. батьківських прав.

Представника
опікунської ради при виконкомі Мурованокуриловецької селищної ради - Давидов
Г.І. та представник опікунської ради при Мурованокуриловецькій
райдержадміністрації Григораш В.І. пояснили суду, що насправді проведеною
перевіркою встановлено, що відповідач належним чином не виконує свої
батьківські обов'язки щодо

неповнолітньої ОСОБА_1, не утримує її, не піклується про
її розвиток.

Розглянувши
справу в попередньому судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов
слід задовольнити, виходячи з наступного.

Так, в судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_3. є батьком неповнолітньої ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 8). Батько неповнолітньої не виконує свої
обов'язки по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_1. На протязі тривалого часу
не бере участі в утриманні та вихованні доньки, матеріально не забезпечує, не
піклується про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, про
створення належних умов для її проживання і виховання, що стверджується
поясненнями неповнолітньої ОСОБА_1 та її опікуна.

Факт ухилення
відповідача ОСОБА_3. від виконання батьківських обов'язків по вихованню та
утриманню дочки підтверджується поясненнями представниками опікунських рад та
протоколами засідань опікунських рад (а.с. 12-14), які на своїх засіданнях
постановили, що буде доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно
доньки ОСОБА_1, 1989 року народження.

Крім пояснень учасників процесу,
також стверджується іншими доказами:

1)
актом обстеження матеріально-побутових умов проживання
ОСОБА_1 (а.с. 10).

2)
Рішенням № НОМЕР_1 виконкому Мурованокуриловецької
селищної ради (а.с. 11) та протоколом від 20 січня 2007 року засідання опікунської
ради при Мурованокуриловецькій райдержадміністрації (а.с. 14) про внесення до
суду клопотання про позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав щодо неповнолітньої
ОСОБА_1,

3)
Довідкою Мурованокуриловецької школи-інтернат, де
навчається ОСОБА_1, з якої слідує, що батько ОСОБА_3. не виконує своїх
обов'язків по вихованню доньки, не цікавиться її життям, матеріально їй не
допомагає (а.с. 6).

4)
Заявою ОСОБА_3. НОМЕР_2 (а.с. 16), в якій він вказує, що
протягом тривалого часу не приймав участі у вихованні своєї дочки ОСОБА_1, не
утримував її та не забезпечував матеріально, не заперечив проти позбавлення
його батьківських прав.

Оцінюючи подані
докази, суд приходить до висновку, що буде за доцільне позбавити відповідача
батьківських прав щодо своєї неповнолітньої дочки на підставі ст. 164 ч. 1 СК
України, оскільки є доведеним, що він ухиляється від виконання своїх обов'язків
по вихованню та утриманню дочки, а також позбавлення його батьківських прав
буде слугувати, на думку суду, інтересам неповнолітньої ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
164 ч. 1 п. 2, 165, 171 СК України, ст.ст. З, 45, 57, 88, 159, 208, 213-215, ч.
4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, відносно доньки - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь держави державне мито в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок
та на користь інформаційного центру - витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді в сумі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Копію рішення направити в Мурованокуриловецький
РАЦС для відома.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заява та апеляційна скарга подаються
до апеляційного суду Вінницької області через суд, який ухвалив дане судове
рішення.