У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого   Пшонки М.П.,

суддів:            Балюка М.І.,                      Барсукової В.М.,

Берднік І.С.,                      Григор'євої Л.І.,

Гуменюка В.І.,                  Костенка А.В.,-

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами справи за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, третьої особи - приватного нотаріуса ОСОБА_5, про
визнання угоди дарування удаваною, про визнання договору купівлі-продажу
недійсним,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21
червня 2004 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 8 лютого           2005 року рішення районного суду
скасовано й ухвалено нове рішення, яким визнано договір дарування 5/6 часток
житлового будинку з надвірними спорудами, та 2/3 частини земельної ділянки,
укладений 20 лютого            2002 року,
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та ОСОБА_1 недійсним, оскільки від є удаваною угодою.
Визнано, що 20 лютого           2002 року
між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з одного боку та
ОСОБА_1, з другого, було укладено договір купівлв-продажу 5/6 часток
житлового будинку з надвірними спорудами та 2/3 частини земельної ділянки, що
розташованіАДРЕСА_1. Визнано договір купівлі-продажу 5/6 часток житлового
будинку з надвірними будівлями, та 2/3 частин земельної діянки, укладений           20 лютого 2002 року, між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 та        ОСОБА_1, недійсним.
Повернуто ОСОБА_1 ОСОБА_3 4/6 частки житлового будинку з надвірними будівлями
та 1/3 частки земельної ділянкиАДРЕСА_1, ОСОБА_2 - 1/6 частку житлового будинку
з надвірними будівлями та 1/3 частки земельної ділянкиАДРЕСА_1. Повернуто
ОСОБА_3 ОСОБА_1 11408 грн., а ОСОБА_4 ОСОБА_1 3233 грн.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Луганської області, що діє в межах повноважень, наданих Законом України “Про
внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо забезпечення
касаційного розгляду цивільних справ, від 31 липня 2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду відхилено.

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду України зі скаргою в зв'язку з
винятковими обставинами, просить скасувати ухвалу колегії суддів апеляційного
суду Луганської області.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами та витребуванні справи слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України судові рішення у цивільних справах
можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими обставинами після їх перегляду
у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з мотивів:

1)  неоднакового
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону;

2)  визнання судового рішення
міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що
порушує міжнародні зобов'язання України.

Наведені заявниками доводи не містять ознак, які згідно вимог вищевказаної
норми є підставами для перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими
обставинами.

Керуючись статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

У допуску скарги ОСОБА_1 у зв'язку винятковими обставинами та витребуванні
справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.П. Пшонка

Судді:
М.І. Балюк

В.М. Барсукова

І.С. Берднік

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

А.В. Костенко