Справа
Рішення

Іменем України

З квітня
2007 року                                         Бердянський
міськрайонний     суд

У складі:
головуючого - судді
Троценко Т. А.

При секретарі:                                   Онищук О. О.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Бердянську про
стягнення компенсації на придбання ліків та стягнення моральної шкоди,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з позовом, який в судовому засіданні підтримав і пояснив, що в 1993 році він отримав
виробничу травму, рішенням МСЕК від 26.
12. 2000 р. йому безстроково встановлена втрата працездатності в
розмірі 25% і
показані додаткові види допомоги: санаторно - курортне лікування та лікування за рецептами лікаря - невролога.

З 04. 08. 2006 р. по 18. 08. 2006 року він пройшов
стаціонарне лікування в неврологічному відділенні Бердянської міської лікарні,
ліки придбав за рецептами лікаря -
невролога, на що витратив 274
грн. 78 коп.

Оскільки даний
вид лікування є для нього безкоштовним, він звернувся у Фонд соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві з проханням оплатити
лікування, проте йому було відмовлено. На цій підставі просить стягнути суму,
витрачену на придбання ліків та моральну шкоду в розмірі 50000 грн., оскільки
відмова відповідача в оплаті ліків дуже його рознервувала, він знов почав
лікуватись і переживати, вимушений збирати документи та звертатись до суду.

Представник
Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань
за дорученням Сташ О. В. позов не визнала і пояснила, що у висновку МСЕК,
виданому ОСОБА_1, вказано -
амбулаторне лікування за рецептами лікаря - невропатолога, а він лікувався стаціонарно, а стаціонарне
лікування для нього не являється безкоштовним, Фонд не може прийняти до уваги
рецепти лікаря -невролога,
оскільки в стаціонарі йому також було призначене лікування, прописані
препарати.

Дія ст. 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» призупинена Законом України «Про Державний бюджет України на 2007 рік».

2

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про
необхідність часткового задоволення позову Хижного О. Ф.

Судом
встановлено, що ЗО. 06.
1993 року з ОСОБА_1 стався нещасний випадок на виробництві, про складено акт
форми Н-1 від 27. 01.
2005 року і відкоригований згідно рішення Бердянського міськрайонного суду від 16. 11. 2004 року.

Згідно виписки з
акту огляду МСЕК від 26.
12. 2000 р. ОСОБА_1 встановлено втрату працездатності на 25% безстроково і
вказана потреба в додаткових видах допомоги, а саме - лікування за
рецептами лікаря - невролога.

Як вбачається з
виписки із історії хвороби, з 04
по 18 серпня 2006 року він
знаходився на плановому лікуванні в неврологічному відділенні Бердянської
міської лікарні.

Згідно копій
рецептів, 05. 08. 2007 р.
лікарем - неврологом
ОСОБА_2 йому були виписані рецепти, за якими ОСОБА_1 придбав ліки, і представив
суду копії чеків на суму 274,78
грн.

У відповідності
до п. 4 ст. 34 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» Фонд соціального страхування від нещасних випадків фінансує
витрати на медичну та соціальну допомогу, в тому числі, на додаткове
харчування, придбання ліків, спеціальний медичний, сторонній догляд, побутове
обслуговування, протезування, санаторно -
курортне лікування, придбання спеціальних засобів пересування тощо, якщо
потребу в них визначено висновками МСЕК.

Судом
встановлено, що висновком МСЕК від 26.
12. 2000 р. позивачу визначений додатковий вид допомоги - лікування за
рецептами лікаря - невролога,
що відповідає вимогам Закону України «Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності», вимоги Закону є
приоритетними і повинні виконуватись Фондом соціального страхування від
нещасних випадків, за рецептами лікаря ОСОБА_1 були придбані медичні препарати,
необхідність лікування встановлена лікарем, тому не має принципового значення
лікувався він стаціонарно чи амбулаторно.

При таких
обставинах суд вважає, що підстави для стягнення суми за придбані лікувальні
засоби на суму 274, 78 грн. є.

Разом з тим, суд
вважає необхідним відмовити у відшкодування моральної шкоди позивачеві,
оскільки дія ст. 1 абзацу 4 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності» призупинена у зв'язку із набранням чинності Закону України «Про
Державний бюджет України на 2007
рік» ( в
частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей).

Керуючись
Законом України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування...»,
ст. ст. 212 -215 ЦПК
України, суд

Вирішив: Позовні вимоги Хижного О.
Ф. задовольнити частково.

Стягнути з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Бердянську на

3

користь ОСОБА_1 компенсацію за придбання ліків за рецептами лікаря в сумі 274 грн. 78 коп., в іншій частині
позову відмовити.

Рішення може
бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну
скаргу - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
Бердянського

Міськрайонного
суду:        Т. А. Троценко