АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа
№22ц-538/07                                                           Головуючий
Категорія:       спори,       що                                                 РебринаК.Г.
сімейних                                                 Доповідач
в апеляційній інстанції
правовідносин                   про                                             Сіренко
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 19 " березня 2007 р. Колегія суддів судової
палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого               Храпка В.Д.,

суддів                           Сіренка Ю.В., Магди
Л.Ф.,

при
секретарі               Ковтун Л.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня
2007 року по заяві ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, перевіривши матеріали
справи та доводи апеляційної скарги, -

встановила:

ОСОБА_1 в січні 2007 року звернулась до суду із позовом
до ОСОБА_2 про
зміну розміру стягуваних аліментів. Зазначала, що постановою Уманського
міського суду від 1 грудня 1997 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти
в розмірі ½  частини всіх видів заробітної плати
щомісячно, але не менше ½  частини неоподаткованого мінімуму доходів
громадян щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження до
досягнення ним повноліття. В зв'язку із зміною в законодавстві відповідач
зобов'язаний відповідно до статті 182 СК України сплачувати аліменти в розмірі ¼  частини всіх видів заробітної плати
щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму громадян щомісячно.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 29 січня 2007 року у
відкритті провадження у справі відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального
права, порушує питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду
першої інстанції для розгляду по суті.

Перевіривши законність та обгрунтованість ухвали судці, колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до відхилення з таких
підстав.

По справі встановлено, що постановою Уманського міського
суду від 1 грудня 1997 року з відповідача на користь позивачки стягуються
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ¼  частини всіх видів заробітної плати, але не
менше ½  частини неоподаткованого мінімуму доходів
громадян.

4.2 статті 182 СК України визначено, що мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від
15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу
України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення
аліментів», зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру
аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше
судових рішень про їх стягнення.

З огляду на це висновок суду про відмову у відкритті провадження за
вказаним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини на підставі п.2 ч.2
статті 122 ЦПК України є правильним.

Оскільки ухвала суду першої інстанції постановлена з
додержанням вимог закону -підстав для її скасування колегія суддів судової
палати не вбачає.

Керуючись ст.ст.
307; 312; 314 ЦПК України, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу судді Уманського
міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом
двох місяців.