Справа № 2 -1182-2007
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
27 березня 2007 року
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
судді        Неминущого Г.Л.
при секретарі                     Стебловскої Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Слов'янську цивільну справу за позовом ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі
Слов"янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного
господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги в сумі 464 грн. 54 коп., -
„Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства звернулося в суд до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню,
обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, але в
порушення вимог ст. 64,
67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі сплачує
послуги по водопостачанню та водовідведенню. Має заборгованість у сумі 464 грн. 54 коп.
У судовому
засіданні представник позивача Руденко І.О., що діє на підставі довіреності,
позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позові,
просила стягнути з відповідача заборгованість у сумі 464 грн. 54 коп., просила
покласти на відповідача витрати по оплаті державного мита та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення.
У судове
засідання відповідач не з'явилася, хоча про дату і час слухання справи була
належним чином повідомлена.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги підлягають повному задоволенню по наступним підставам.
судовому засіданні, відповідач проживає в АДРЕСА_1і є споживачем послуг по
водопостачанню та водовідведенню. Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідач
не здійснює оплату за водопостачання та водовідведення і має не погашену
заборгованість у розмірі 464
відповідача з 2002 року,
але строк позовної давності переривається частковими оплатами відповідача.
Таким чином, суд вважає, що з відповідача варто стягнути на користь позивача
заборгованість у розмірі 464
України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги».
відповідача підлягає стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.
відповідача підлягає стягненню на користь територіального управління державної
судової адміністрації в Донецькій області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
викладеного і керуючись ст.ст. 10,
213, 214, 215, 228 ЦПК України 64,
67, 68 ЖК України, суд, -
вимоги ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського
виробничого  управління     водопроводно-каналізаційного     господарства     до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по водопостачанню та
водовідвіденню - задовольнити
народження, уродженки АДРЕСА_1,
на користь ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського
виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства на ррахунок № 26035374 ДОД АППБ
„Аваль" м.Донецьк, МФО
335076, код 25333754
заборгованість у розмірі 464 грн. 54
ОСОБА_1 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн.
ОСОБА_1 користь територіального управління державної судової адміністрації в
Донецькій області витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення у сумі
може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може
бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам апеляційного суду
Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня його
проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подачі такої заяви до Слов'янського міськрайонного суду.

Рішення складене
в нарадчій кімнаті.