Справа
№2-0-14 2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

15 лютого 2007 року
Золотоніський міськрайонний суд

Черкаської області в складі: головуючого-судді                                   Мишенка
В.В.,

при секретарі
Москаленко В.М.,

представників
ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши на попередньому судовому засідання в залі
суду в м. Золотоноша цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлені особи:
Державна міська нотаріальна контора та Виконавчий комітет Золотоніської міської
ради про встановлення факту, що мають юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3
подав заяву в якій просить, встановити наступні факти: 1). Виконання
обов'язків належним чином державним нотаріусом Золотоніської міської державної
нотаріальної контори при видачі свідоцтв права власності ОСОБА_4 на будівлі
лісопильного цеху прощею 987,2 м.кв. та будівлі механічної майстерні з
будованою старою їдальнею площею 666,9 м.кв. 2). Чи відповідає фотокопія
свідоцтва НОМЕР_1 з надписом нотаріуса від 30 вересня 2004 року на право
власності на майно, видана Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради від
09 серпня 2004 року оригіналу.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що 30 вересня 2004 року
державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної контори видала
ОСОБА_4 свідоцтва права власності на будівлі лісопильного цеху площею - 987,2
кв.м, та механічного цеху з вбудованою їдальнею площею 666,9 кв.м, розташованих
за адресою: АДРЕСА_1, але заявник не може повністю з'ясувати чи були виконані
нотаріусом всі дії належним чином при видачі свідоцтва, а також чи відповідає
фотокопія свідоцтва НОМЕР_1 з надписом нотаріуса від 30 вересня 2004 року на
право власності на майно, видана виконавчім комітетом Золотоніської міської
ради від 09 серпня 2004 року оригіналу. Даний факт йому потрібно встановити для
того, щоб здійснювати необхідні платежі пов'язані з реалізацією цього права.

В судовому засіданні заявник наполягав на задоволенні своїх
заявлених вимог, представник Золотоніської міської ради не заперечував проти
заявлених вимог, державний нотаріус Золотоніської міської державної
нотаріальної контори також не заперечувала проти заявлених вимог.

Вислухавши думку учасників судового процесу та
ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до
задоволення із наступних підстав:

- як
показала державний нотаріус Золотоніської міської державної нотаріальної
контори, - надана
копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 09 серпня 2004 року виданої
Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради відповідає оригіналу і свої
обов'язки вона як державний нотаріус Золотоніської міської державної
нотаріальної контори при видачі свідоцтв на права власності ОСОБА_4 на будівлі
лісопильного цеху прощею 987,2 м.кв. та будівлі механічної майстерні з
будованою старою їдальнею площею 666,9
м.кв. виконувала належним чином. Керуючись ст-.ст.. 212, 213,215, 218,223,256-258 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити .

Встановити факт виконання обов'язків державним нотаріусом
Золотоніської міської державної нотаріальної контори при видачі свідоцтв права
власності ОСОБА_4 на будівлі лісопильного цеху прощею 987,2 м.кв. та будівлі
механічної майстерні з будованою старою їдальнею площею 666,9 м.кв. належним
чином та встановити факт відповідності фотокопії свідоцтва НОМЕР_1 з надписом
нотаріуса від ЗО вересня 2004 року на право власності на майно, виданого
Виконавчим комітетом Золотоніської міської ради від 09 серпня 2004 року
оригіналу.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього
подання заяви.

Суддя: