АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
Справа №22ц -
3646/2006                                                                Головуючий
1 інстанції Кузьмич В.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року лютого
«20» дня Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Луганської області в складі:

головуючого             Савченко В.О.

судді

суддів                        Карташова О.Ю.,
Свинцової Л.М.

при секретарі            Ковальчук Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Луганську справу

за
заявою ОСОБА_1 в особі
його представника ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвали колегії суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області від 12 грудня 2006 року

по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1

до
ОСОБА_3 закритого акціонерного товариства "Київське агентство повітряних
сполучень "Кий Авіа" про визнання переважного права на придбання
простих іменних акцій

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 12
грудня 2006 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про поновлення
строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого Краснодонського міськрайонного
суду Луганської області від 20 жовтня 2006 року відмовлено. Апеляційну скаргу
ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2
на ухвалу місцевого Краснодонського міськрайонного суду Луганської області
від 20 жовтня 2006 року залишено без розгляду.

У січні 2007 року від позивача в особі його представника
надійшла заява про виправлення описки в ухвали колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 12 грудня 2006 року.

В обґрунтування доводів вказано, що заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга на ухвалу місцевого Краснодонського
міськрайонного суду Луганської області від 20 жовтня 2006 року були подані
своєчасно, але в описовій частині ухвали колегії суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного суду Луганської області від 12 грудня 2006 року,
було допущено описку: вказано дату подачі заяви про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та апеляційної скарги
"13

2

листопада 2006 року", тоді як дата подачі відповідної заяви
має бути вказана "26 жовтня 2006 року", а скарги - "03 листопада
2006 року".

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали заяви, надані
сторонами з приводу цього докази, колегія суддів вважає, що  підстав для задоволення заяви немає.

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної
ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у
судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Звертаючись до суду із заявою про виправлення описки,
ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2,
мотивував свої вимоги тим, що ним в встановлені законом строки було подано
заяву про апеляційне оскарження ухвали Краснодонського міськрайонного суду
Луганської області від 20 жовтня 2006 року та апеляційну скаргу, але при
розгляді клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом було
помилково вказано дати надходження документів до суду першої інстанції "13
листопада 2006 року", тоді як дата подачі відповідної заяви має бути
вказана "26 жовтня 2006 року", а апеляційної скарги - "03
листопада 2006 року"..

Судова колегія вважає такі доводи необгрунтованими. Під
час вирішення питання щодо клопотання позивача про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Краснодонського міськрайонного суду Луганської
області від 20 жовтня 2006 року, судом апеляційної інстанції були досліджені
докази, надані представником позивача в обгрунтування поважності причин його
пропуску, заперечення відповідача, перевірені дати надходження заяви про
апеляційне оскарження та апеляційної скарги до суду першої інстанції якою є 13
листопада 2006 року. Описка у восьмому абзаці описової частини ухвали
апеляційного суду щодо зазначеної дата подачі заяви про апеляційне оскарження
та апеляційної скарги відсутня, а тому немає підстав  виправлення вказаних дат.

Виходячи із наведеного, колегія суддів не знаходить
підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_2 про виправлення
описки.

Керуючись ст.
ст. 219 ЦПК України, Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного
суду Луганської області

УХВАЛИЛА:

Відмовити за необгрунтованостю у задоволенні заяви
ОСОБА_1 в особі
його представника ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі колегії судців судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Луганської області від 12 грудня 2006 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_3 закритого акціонерного товариства "Київське агентство
повітряних сполучень "Кий Авіа" про визнання переважного права на
придбання простих іменних акцій.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.