Справа
№2-157/2007р.
Рішення

Іменем України

18
квітня 2007 року Чигиринський районний суд Черкаської області в складі
головуючої: судді - Ткаченко С.Є. при секретарі - Жошкіній І.В. з участю
позивача -ОСОБА_1, відповідача
- ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу
за позовом ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про
припинення стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши,
що згідно рішення Чигиринського районного суду від 24.03.2006 року з нього на
утримання відповідачки було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки від його
заробітку.

Посилаючись на те, що на даний час відповідачка працює і
має постійний дохід, що надає їй можливість жити без сторонньої матеріальної
підтримки, позивач прохав припинити стягнення з нього аліментів на утримання
відповідачки та стягнути з останньої зайво сплачені аліменти, починаючи з дня
її працевлаштування.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні
вимоги і прохав їх задовільнити та припинити стягнення з нього аліментів на
користь відповідачки, а також стягнути з неї зайво сплачені аліменти з моменту
її працевлаштування.

Представник позивача ОСОБА_3 також підтримав позов,
пояснивши суду, що відповідачка працює і має стабільний заробіток, а тому
відповідно до ст.82 СК України стягнення з позивача аліментів повинно бути
припинено з моменту працевлаштування відповідачки.

Крім того позивач отримує невеликий заробіток і не в
змозі сплачувати аліменти на утримання і відповідачки, і дитини.

Відповідачка ж хоч і прийнята на роботу з випробувальним
терміном, але перебуває в трудових відносинах і отримує заробітну плату.

Відповідачка позов не визнала і пояснила суду, що дитина
хворіє і потребує додаткових коштів на лікування, а позивач тримає
господарство, має додатковий дохід і має можливість сплачувати аліменти.

2

Вислухавши сторін, представника позивача, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Як встановлено судом і вбачається з витягу з рішення
Чигиринського районного суду від 24.03.2006 року, з позивача дійсно було
стягнуто аліменти на користь відповідачки на її ж утримання в розмірі Ул частки
заробітку щомісячно, починаючи з 27.02.2006 року до ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до
досягнення дочкою ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років.

Судом також встановлено і підтверджується наказом №11-о
від 27.01.2007 року, що відповідачка з 27.01.2007 року призначена на посаду
контролера-ревізора контрольно-ревізійного відділу у Чигиринському районі з
посадовим окладом в розмірі 580грн.

А відповідно до вимог ч.іст.82 СК України право одного з
подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після
розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності. Право на
утримання припиняється від дня настання цих обставин.

Поскільки факт поновлення працездатності відповідачки
документально підтверджений /наказ №11-о від 27.01.2007р./, то її право на
утримання припиняється автоматично з моменту працевлаштування - 27.01.2007
року, без рішення суду.

Виходячи з цього, суд не може задовільнити позов в
частині вимоги припинити стягнення з позивача аліментів на утримання
відповідачки, так як це прямо передбачено законом /ч.І ст.82 СК України/ і не
потребує прийняття судом додаткового рішення з цього приводу.

В ч.2 ст.82 СК України зазначено, що, якщо після
припинення права на утримання виконання рішення суду про стягнення аліментів
буде продовжуватися, всі суми, одержані як аліменти, вважаються такими, що
одержані без достатньої правової підстави, і підлягають поверненню у повному
обсязі.

Судом встановлено і підтверджується довідками від
16.03.2007 року та № 136 від 13.04.2007 року, що, незважаючи на припинення з
27.01.2007 року обов"язку позивача на утримання відповідачки, з нього
продовжували стягувати аліменти і за період з 27.01.2007 року по 01.04.2007
року було стягнуто 220грн.04коп. / 27.01.2007р.-31.01.2007р.-17грн.25коп.,
виходячи з розрахунку стягнутих за січень 2007р. аліментів
107грн.11коп.:31день=3грн.45коп. в день х на 5дн.; за лютий 2007р.-
103грн.39коп.; за березень 2007р.- 99грн.40коп./.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки
одержані без достатньої правової підстави кошти в сумі 220грн.04коп.

Також з відповідачки підлягають стягненню понесені
позивачем судові витрати: держмито в розмірі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7грн.50коп., а надлишок сплаченого ним
держмита в сумі 8грн.50коп. належить повернути останньому.

На підставі викладеного і, керуючись ст.82 СК України,
ст.1212 ЦК України,
ст., ст. 10, 60,
212, 213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

3

Позов
задовільнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти, одержані, як аліменти, в сумі двісті
двадцять гривень 04коп., держмито в розмірі п"ятидесяти одної гривні та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі сім
гривень 50коп.

Повернути
ОСОБА_1 надлишок сплаченого державного мита в розмірі восьми гривень 50коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.