overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2-63/2007р. РІШЕННЯ
року.            Кіровоградський   районний суд   Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гончара В.М., при секретарі Попруженко Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів,
стягнути з ОСОБА_2 .аліменти на утримання дитини, батьком якої він є, але
допомоги на її утримання не надає. Також просила справу розглянути без її
час і місце судового засідання по останньому відомому місцю проживання
повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
встановлено, що сторони з 1998
року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої в
свідоцтві про її народження записаний відповідач. Дитина знаходиться на
утриманні позивачки, допомоги на її утримання відповідач не надає.
що виникають між сторонами, регулюються ст. ст. 80, 84, 180, 181 п.З, 182, 183, 184,191 СК України.
обставини в справі, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від
виконання обов'язків по утриманню неповнолітньої дитини, а тому кошти на
утримання дитини з нього належить стягнути в судовому порядку.
Витрати в справі суд покладає на відповідача.
80, 84, 180, 181 п.З, 182, 183, 184, 191 СК
України, ст. ст. 10, 11,
209, 212, 214-215,224-226, п.1ст.367 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м.Кіровограда, проживаючогоАДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 всіх видів заробітку (доходу), але
не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму
для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16.01.2007 року і по 15.02.2016 року, тобто до
повноліття доньки ОСОБА_3.
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гр та 7 гр. 50 коп. за
інформаційно технічне забезпечення на рахунок отримувача: ТУ ДСА в
УКД в Кіровоградські області МФО
823016 з зазначенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської
Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно у межах суми платежу за
один місяць.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
справа 2-152/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року Зборівський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С В.

за
участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові
справу за позовом ОСОБА_1 до Вовчківської сільської ради
Зборівського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ;

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Вовчківської сільської ради Зборівського району
Тернопільської області про встановлення додаткового строку для подання заяви на
прийняття спадщини, посилаючись на те, що
після смерті її матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3, відкрилася спадщина, частину якої вона має право спадкувати. Строк для
прийняття спадщини він пропустила з поважної причини.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги
підтримала з мотивів викладених у позовній заяві і просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не
з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Суд, в силу п.2 ст.158 ЦПК
України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі відповідача,
оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для належного вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає,
що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сівачів Зборівського району померла ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть.

Позивач ОСОБА_1 є донькою покійних ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, що стверджується її свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження, а тому має право
на спадкування майна батьків.

Згідно
заповіту виданого ОСОБА_3 частину свого майна він заповів
ОСОБА_1 Як пояснила позивач, вона мала намір
подати заяву про прийняття спадщини у вересні 2006 року, але захворіла, а тому пропустила
визначений законом строк для подання заяви на прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що позивачем строк для
прийняття спадщини пропущено з поважної причини, оскільки факт її хвороби у вересні 2006 року підтверджується довідкою
Золочівської лікарні, а тому їй слід визначити
додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60, 212, 215
Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1270,1272 Цивільного
кодексу України, суд,-

ВИРШШВ:

Позов задовольнити. ОСОБА_1 додатковий строк 2 місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви на прийняття частини спадщини ОСОБА_2
та ОСОБА_3.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не
скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду
Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на
апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у строк
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    Л

Суддя             Снігурський
Справа №
22-240-2007                                               Головуюча у 1 інстанції Арапіна Н.Є.
Категорія 16                                                                                      Доповідач:
УХВАЛА

Іменем України

29   січня   2007
року     Апеляційний суд Донецької
області у складі:

Головуючого
Стельмах Н.С.

Суддів: Молчанова С.І.

Звягінцевої О.М.

при секретарі
Андрусь B.C.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за апеляційною
скаргою представника ВАТ „
Донецькоблгаз „ Журавльова
Н.Н. на ухвалу Торезського міського суду Донецької області від 20.10.2006 року за позовом
ВАТ „ Донецькоблгаз
„ до ОСОБА_1 про
стягнення боргу.

Заслухавши
доповідача, пояснення представника товариства Скілевого І.О., який просив
апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду скасувати, вирішити спір по суті,
перевіривши доводи скарги за матеріалами справи

ВСТАНОВИВ

19.09.2006 року начальник
Шахтарського управління звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по платежам за газопостачання.

Ухвалою Торезського міського суду від 27.09.2006 року позовна заява залишена без руху
у зв,язку з недоліками заяви, немає доказів у підтвердження позову, не
зазначені нормативно-правові акти, на підставі яких вирішується спір, не
вказаний період і розрахунок боргу.

Ухвалою суду від
20.10.2006 року
заява вважалася неподаною і повернута позивачу, так як позивач не виконав
вимоги суду, що викладені в ухвалі від 27.09.2006
року.

У апеляційній
скарзі представник відповідача просить скасувати ухвалу суду, вирішити справу
по суті, так як вимоги суду є поспішними, заява відповідає вимогам закону, просив
вирішити спір по суті, задовольнити його вимоги.

Апеляційний суд
вважає, що скарга підлягає задоволенню, ухвала суду підлягає скасуванню з таких
підстав:

Відповідно до
вимог ст. 307 ч. 2 п. 4 ЦПК України,
апеляційний суд має право скасувати ухвалу суду першої інстанції і передати
питання на новий розгляд суду першої інстанції.

Як вбачається з
матеріалів справи, суд постановив ухвалу від 28.09.2006 року про усунення недоліків позовної заяви, які позивач
усунув, надав апеляційному суду докази про розмір боргу відповідачки, заява
відповідає вимогам ст. 119
ЦПК України, тому суд повинен прийняти заяву і вирішити спір по суті.

При таких
обставинах висновок суду про повернення заяви позивачу є передчасним.

Керуючись ч 2
п. 4 ст. 307, п. З ст. 309, 313,315 ЦПК України

УХВАЛИВ

Апеляційну
скаргу представника товариства задовольнити.

Ухвалу
Торезського міського суду Донецької області від 20.10.2006 року скасувати. Справу направити до суду першої інстанції
для вирішення спору по суті.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути
оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання ухвалою законної сили.
Справа №2-155 /2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої судді                                                          Запорожець
Л.М.

при секретарі                                                                           Горяній
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чорткова справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що за прожитий період належної сім»ї не склалось. Від шлюбу
дітей немає. Тривалий час він з відповідачкою разом перебували за кордоном на
заробітках, та працювали в різних містах. Там дружина знайшла іншого чоловіка і
покинула його, заявивши, що не хоче більше з ним жити. Коло двох років разом не
проживають, проживають в різних населених пунктах, подружніх відносин не
підтримують, спільного господарства не ведуть. Позов підтримує, просить
задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, хоча судом належним
чином була повідомлена про день та час слухання справи, про що було опубліковане
повідомлення в пресі.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сторони уклали шлюб 13 жовтня 2003 року в Залісянській сільській Раді
Чортківського району Тернопільської області, актовий запис НОМЕР_1.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалось, з 2005 року
сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружнім життям
не живуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Від відповідачки не надійшло
заяви про бажання примиритись.

За таких обставин суд вважає, що сім»я розпалась, її
збереження не можливе та буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.ПО, 112 Сімейного Кодексу Украіни , ст.ст. 10, 57, 60, 213
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 13 жовтня 2003 року
Залісянською сільською Радою Чортківського району Тернопільської області,
актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС стягнути з позивача
ОСОБА_1 17 / сімнадцять/ гривень на користь держави, відповідачку від сплати
звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за
письмовою заявою відповідача.

Заява про
перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з часу отримання його
копії в Чортківський районний суд.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чортківський районний суд і
Тернопільський апеляційний суд протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Справа №2-146/ 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого суду судді                                                        ТЕСЛІ
О.П.

при
секретарі                                                                                    ФАШТИКОВСЬКІЙ
М.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
яка продовжує навчання і у зв"язку з цим потребує матеріальної допомоги на
період навчання по 01.07.2008 року після досягнення повноліття.

Відповідач
визнав позов подавши суду письмову заяву.

Згідно свідоцтва про народження серія ІНФОРМАЦІЯ_2
виданого 17.03.1989 року сторони є батьками гр-ка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно довідки № 153 29.12.2006 року виданої Чортківським ВПУ гр-ка ОСОБА_3
навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2005 року, з терміном навчання
на 01.07.2008 року.

Згідно довідки про доходи ОСОБА_2 від 29.01.2007 року за № 15 виданої
Чортківським РайСТ , відповідач може сплачувати аліменти в розмірі Ул частини
із заробітку, оскільки стягнення аліментів на дитину ОСОБА_3 припиняється з 20
лютого 2007 року у зв"язку із досягненням нею повноліття та буде
продовження стягнення аліментів в такій же частці від заробітку на період її
навчання.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги позивачки підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст.
10,57,212, 214-215, 223, 294

ЦПК України,суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
працюючого ІНФОРМАЦІЯ_4 ГРП "Чортківське" РайСТ, жителя АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, в розмірі ХЛ частини від заробітку (доходу), щомісячно на період
навчання починаючи з 20 лютого 2007 року до 01 липня 2008 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 51 (п"ятдесят одну) грн. судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп.
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.   Стягнення аліментів - у межах суми платежу
за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, а у випадку оскарження, якщо вона не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення подається до
апеляційного суду

Тернопільської області через Чортківський районний суд
протягом 10 днів з дня

проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання

заяви про апеляційне оскарження в зазначений строк та
протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.
Справа№2-184/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого
судді                                                               ОАРФЕНЮКА
В. І.

при
секретарі                                                                       ЮЖДІ
Л. С,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу.

В позовній заяві позивач вказала, що 22 лютого 1970 року
він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано в Базарській сільській
раді Чортківського району, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу вони мають троє повнолітніх дітей, які проживають окремо і мають
свої сім'ї. Подружні відносини стали неприязними. Причина розірвання шлюбу
полягає в тому, що відповідачка ображає непристойними словами, принижує його
людську гідність, в подальшому проживати з нею не бажає, не хоче бути чоловіком
ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить позов
задоволити, витрати за розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася,
надіслала на адресу судулист в якому позов визнає, погоджується на розірвання
шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, приходить до
висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне
мито суд стягує з позивача. Відповідачку від сплати державного мита суд
звільняє.

Керуючись ст.ст. ПО, 112 Сімейного кодексу України,
ст.ст. 10, 60, 174, 213, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 22 лютого 1970 року і
зареєстрований в Базарській сільській раді Чортківського району (актовий запис
НОМЕР_1).

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану стягнути з ОСОБА_1 в доход держави 17 (сімнадцять)
гривень державного мита. ОСОБА_2 від сплати державного мкта звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Тернопільської області, через

Чортківський районний суд, шляхом подачі протягом десяти
днів з дня проголошення

рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга на рішення суду подається

протягом двадцяти днів, після подання заяви про
апеляційне оскарження. Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження,

якщо скарга подається в строкА встановлений для подання
заяви про апеляційне

оскарження.

Рішення набирає законної  сили після закінчення строків на його
апеляційне

оскарження.
Справа №2-186 /2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ

13 березня 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючої судді                                                          Запорожець
Л.М.

при секретарі                                                                             Горяній
О.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чорткова справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
посилаючись на те, що за прожитий період належної сім»ї не склалось. Від шлюбу
дітей немає. Тривалий час між ними виникали непорозуміння, спори, сварки,
взаємні образи. Більше двох років вони проживають в різних населенних пунктах,
подружнім життям не живуть, спільного господарства не ведуть, втратили любов і
повагу один до одного. Позов підтримує, просить задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилась, хоча судом належним
чином була повідомлена про день та час слухання справи, про що свідчать поштові
повідомлення про вручення повісток.

Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку,
що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Сторони уклали шлюб 19 серпня 2003 року в с.Фрага
Рогатинського району Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1.

Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалось, з 2004 року
сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружнім життям
не живуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Від відповідачки не надійшло
заяви про бажання примиритись.

За таких обставин суд вважає, що сім»я розпалась, її
збереження не можливе та буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст.ПО, 112 Сімейного Кодексу Украіни ,
ст.ст. 10, 57, 60, 213 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, укладений 19
серпня 2003 року в селі Фрага Рогатинського району Івано-Франківської області,
актовий запис НОМЕР_1.

При отриманні свідоцтва про розлучення в органах РАЦС
стягнути з позивача ОСОБА_1 17 / сімнадцять/ гривень на користь держави,
відповідачку від сплати звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його
постановив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про
перегляд заочного рішення подається протягом 10 днів з часу отримання його
копії в Чортківський районний суд.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку
оскарження-після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Чортківський
районний суд і Тернопільський апеляційний суд протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-О-3 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року.                  Миколаївський
районний суд Одеської області

В складі головуючого судді                           Безусова В.І.

При секретарі                                                     Сметаненко І.A.

Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в смт. Миколаївка

справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та
ОСОБА_2. звернулися до суду з заявою , про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа.

Зацікавлені сторони з заявленими вимогами заявників
погодилися. Вислухавши сторони , вивчивши матеріали справи суд вважає , що його заявлені
вимоги підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 Миколаївським РВ УМВС України в Одеській області ОСОБА_1 був виданий паспорт
серії ІНФОРМАЦІЯ_2, що
підтверджується копією паспорта (
а.с. З ). При
видачі паспорта була допущена помилка,
прізвище заявника значиться як «ІНФОРМАЦІЯ_3» . в свідоцтві про
народження серії ІНФОРМАЦІЯ_4
, яке видане повторно ІНФОРМАЦІЯ_5
Олексіївською сільською радою Миколаївського району Одеської області, значиться
«ІНФОРМАЦІЯ_6» (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_7
заявниця ОСОБА_2, вступила в зареєстрований шлюб з
ОСОБА_1, про що
свідчить свідоцтво про реєстрацію шлюбу (а.с. 7) видане відділом реєстрації актів громадянського стану
Миколаївського районного управління юстиції Одеської області. Відповідно
їй був виданий паспорт, де також
допущена помилка , її прізвище вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3» , як прізвище її чоловіка.

Крім того , в свідоцтві про укладення шлюбу також допущена помилка , прізвища подружжя вказані як «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Заявники вважають, що виправити
помилки у зазначених установах неможливо ,
для цього необхідне рішення суду.

Встановлення
факту заявникам необхідно для оформлення спадщини та отримання
паспорта дитині.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 10.60,212.п.6 ст.256 ЦПК
України. суд-

РІШИВ

Забов*язати відділ реєстрації актів
громадянського стану Миколаївського районного
управління юстиції Одеської області внести зміни до запису акту про шлюб серії
ІНФОРМАЦІЯ_8 від ІНФОРМАЦІЯ_7 , виданий
громадянам ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
прізвище ОСОБА_1 до шлюбу та після шлюбу змінити на прізвище ІНФОРМАЦІЯ_6.

Забов*язати відділ реєстрації
громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області внести зміни в паспорті
громадянина ОСОБА_1 в графі «прізвище» змінити з ІНФОРМАЦІЯ_3 на ІНФОРМАЦІЯ_6.

Забов*язати
відділ реєстрації громадянства, міграції та реєстрації фізичних
осіб Миколаївського РВ УМВС України в Одеській області внести зміни в паспорті громадянки ОСОБА_2 , в графі «прізвище» змінити прізвище з ІНФОРМАЦІЯ_3
на ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської
області. шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення , заяви про
апеляційне оскарження і подачею після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги , з подачею її копії до апеляційного суду Одеської області.