Справа №2-1354/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Затолочного B.C.,

при секретарі
Ходюк О.І..,

за участю:

прокурора Лапохи
В.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом військового прокурора Криворізького гарнізону до
військової частини А-3283 в інтересах ОСОБА_1стягнення заборгованості за речове
майно, -

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Криворізького гарнізону звернувся з
позовом в інтересах ОСОБА_1. до військової частини А-3283 про стягнення
речового майна.

Позов, на задоволенні якого наполягав в судовому засіданні прокурор,
обґрунтовані тим, що після звільнення позивача з військової служби відповідач
безпідставно не видав речове майно на суму 2134 грн. 65 коп. Тому просить
стягнути з відповідача майно на вказану суму.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду
справи, правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, надав до
суду заяву про розгляд справи без участі його представника та про те, що з
позовом згоден.

Тому справа
розглядалась без участі представника відповідача.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши прокурора,
вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню в ході попереднього
судового засідання внаслідок визнання позивних вимог відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач, який проходив військову
службу та перебував на речовому забезпеченні у відповідача.

На час звільнення позивача з військової служби відповідач заборгував йому
речове майно на суму 2134 грн. 65 коп.

Проте відповідач
це своє зобов'язання не виконав.

Вказані фактичні обставини справи підтверджуються довідкою-розрахунком №
НОМЕР_1, витягом з наказу командира військової частини А-3283 № НОМЕР_2року.,
витягом з наказу Міністра оборони України № НОМЕР_3року.

Оскільки відповідач безпідставно не виконав свої зобов'язання з видачі
позивачу речового майна, позовні вимоги слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 10,11, 60, НОМЕР_1,174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525,
526 ЦК України,
ст. ст. 9 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей», суд -

ВИРІШИВ:

Позов військового прокурора Криворізького гарнізону до
військової частини А-3283 в інтересах ОСОБА_1про стягнення речового майна
задовольнити повністю.

Стягнути на користь позивача, ОСОБА_1з відповідача,
військової частини А-3283 речове майно на суму 2134 (дві тисячі сто тридцять
чотири) грн. 65 коп.

Стягнути з відповідача, військової частини А-3283 судовий збір на користь
держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у

встановлений строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У

разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не
скасовано, набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.