overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-416/2007
року  Придніпровський районний суд м.
Головуючого - судді:  Казидуб О.Г.
При секретарі:              Кравченко Г.В.
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з
відповідачем він уклав шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 року зареєстрований у міському відділі
РАГСу, про що зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. Спільне життя не складається. Шлюбні стосунки припинені,
на даний час проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Примирення
між ними неможливе. Спору щодо поділу майна між ними не має.
суд шлюб між ними розірвати.
В судовому
засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив задовольнити їх в
судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки не повідомила, хоч була
належним чином повідомлена про час, місце, дату слухання справи, про що
свідчить телеграма від 17.02.2007
року. Суд на підставі ст. ст. 224,
225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
Суд, заслухавши
позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до
висновку про задоволення позовних вимог.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року у міському відділі ЗАГСу м. Черкаси, актовий запис НОМЕР_1, сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення
між сторонами не склалося. Шлюбні стосунки між сторонами припинені на протязі
двох місяців. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є
стягнути у прибуток держави державне мито при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., а відповідачку від сплати державного мита
ст. 8, 10, 11, 60, 88,
212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року у міському відділі ЗАГСу м. Черкаси, актовий запис НОМЕР_1.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_1 державне
мито у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_2
від цих витрат звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному - порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом "20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
Украйни.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Справа
№ 2-582/2007
року  Придніпровський районний суд м.
Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.
При секретарі:              Шохіній Л.В.
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем по справі, від даного шлюбу сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, 1992
року народження. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали
неможливим. Спільне господарство не ведеться. З травня 1996 року шлюбні
відносини між ними фактично припинилися. Подальше спільне життя та збереження
суд шлюб між ними розірвати.
В судовому засіданні
позивачка підтримала свої позовні вимоги та просив задовольнити їх в повному
судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки не повідомила, хоч була
належним чином повідомлена про час, місце, дату слухання справи, про що
свідчить оголошення в газеті „Нова Доба" № „Нова Доба" НОМЕР_2. Суд на
підставі ст. ст. 224,
225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі
Суд, заслухавши
позивачку, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до
висновку про задоволення позовних вимог.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року у міському відділі ЗАГСу м. Черкаси, актовий запис НОМЕР_1, сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від
цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
між сторонами не склалося. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, не
проживають як сім'я з травня 1996
року. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.
слід стягнути у прибуток держави державне мито при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., а позивачку від сплати державного мита
ст. 8, 10, 11, 60, 88,
212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112
Сімейного Кодексу України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року у міському відділі ЗАГСу м. Черкаси, актовий запис НОМЕР_1.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне
мито у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1
від цих витрат звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку  ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
РІШЕННЯ                                           Справа
№2-506/07

Ім'ям України

5 березня 2007
року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді  Клешньова О. І.,
при  секретарі Коляденко В.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка цивільну справу за позовом ЗАТ
«ГорлІБСьктешгомережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості
за  спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Горлівськтепломережа»
звернулося до суду з позовною заявою у якій просило   стягнути
з  відповідачів   заборгованість   за
спожиту   теплову   енергію у сумі 1253 гривень 65 копійок.

Свої
вимоги обґрунтувало тим, що  ЗАТ
«Горлівськтепломережа» поставляє теплову енергію та забезпечує теплом квартиру,
розташовану у багатоквартирному будинку, де проживають відповідачі. Останні
отримують це тепло, але надані послуги не оплачують, станом на 07.12.2006 року
мають заборгованість у вище означеній сумі.

У
судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах на
підставі, викладених у позовній заяві.

Відповідачі
до суду не прибули, про слухання справи було повідомлено своєчасно та належним
чином.

Надання
відповідачам за місцем їх проживання з боку позивача послуг з теплопостачання
та заборгованість щодо оплати наданих послуг підтверджуються довідками та розрахунком
боргу (л.а.4,5,6,7).

Заслухавши
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до наступного.

Відповідачі
проживають у квартирі № АДРЕСА_1 у м. Горлівка та отримують теплову енергію,
яку їм постачає ЗАТ«Горлівськтепломережа».

З цього
приводу між сторонами виникли та існують цивільні правовідносини, пов'язані з
постачанням енергетичних ресурсів через приєднану мережу і на відповідачах, як
споживачах наданої енергії, лежить обов'язок оплачувати вартість прийнятих
ресурсів та дотримуватись передбаченого режиму її використання.

Позивач
надав відповідні енергетичні ресурси, але відповідачі вартість послуг не
сплачували і станом на 07.12.2006 року мають заборгованість у сумі 1253 гривень
65   копійок., чим порушили право «Горлівськтепломережа»
на отримання плати за надані послуги.

За таких
обставин позовні вимоги являються обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На
підставі ст.ст.526,610,611,614,615,625,714, ЦК України, керуючись ст. ст. 8,10,109,212-215,224-226 ЦПК
України, суд

ВИРИШИВ:

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа»  заборгованість за надану теплову енергію у
сумі 1253 гривень 65 копійок,   стягнути
з кожного по 40 гривень 50 копійок у відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через
Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після подання у 10
денний строк заяви про апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути переглянуто Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької
області за пиcьмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з
дня отримання його
Справа №2-269/2007
року  Придніпровський районний суд м.
Головуючого - судді:  Казидуб О.Г.
При секретарі:                  Кравченко Г.В.
відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до
відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 і прожила з
ним разом до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
у них є діти ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4
відповідачем не склалося.
іншою сім'єю. їхньою спільною власністю є дім.
Просить суд шлюб
В судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просив задовольнити їх в
судове засідання повторно не з'явилася, причину неявки не повідомила, хоч була
належним чином повідомлена про час, місце, дату слухання справи, про що
свідчить оголошення в газеті „Нова Доба" НОМЕР_2. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на
підставі наявних в справі доказів.
Суд, заслухавши
позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до
висновку про задоволення позовних вимог.
Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
Шполянського району Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1, сторони
зареєстрували шлюб, що підтверджується оригіналом свідоцтва про одруження. Від
цього шлюбу сторони мають двох повнолітніх синів.
відповідачем не склалося. Шлюбні стосунки між сторонами припинені, не
проживають як сім'я з березня 2004
року. Сім'я носить формальний характер, тому збереження сім'ї є неможливим.
слід стягнути у прибуток держави державне мито при отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу у розмірі 17 грн., а позивачку від сплати державного мита
Керуючись. ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК
України, ст. ст. 105,
Кодексу України, суд, -
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 дошлюбне прізвище (ІНФОРМАЦІЯ_5) зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Лебедин
,Шполянського району Черкаської області, актовий запис НОМЕР_1.
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави з ОСОБА_2 державне
мито у розмірі 17 грн. 00 коп., ОСОБА_1 від
цих витрат звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заява про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання йото копії.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області (повне найменування суду)
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи
25 січня 2007 року                                                                                                  2-Н-99/07
Суддя                       Каховського
міськрайонного суду Херсонської області
заяву                                               КВУ
« Каховський водоканал»
про            видачу судового наказу
за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з
водопостачання та водовідведення в
сумі 155 грн. 52 коп.
(указати вимоги заявника)
Відповідно до                        ст. ст. 68 ЖК України, п. 18 Постанови
Кабінету Міністрів від 21
липня 2005 p., № 630
„Про затвердження Правил надання
послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення",
ст.ст. 88, 96, 102 - 105 ЦПК
України,_______________________________
1.             Стягнути
з_______ ОСОБА_1______________________________________________ ______
________________________ АДРЕСА_1________________________________________________ _.___
«Каховський водоканал»
___________________________________________________________ м.
Каховка Херсонської області, вул. Мелітопольська, 87__________________________________________
заборгованість у розмірі 155
(указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
Стягнути з боржника на користь
стягувача 15 (п'ятнадцять)
судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви.
(указати суму в гривнях цифрами та словами)
боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять)
4-            Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                                                                                                        В.В.Зубік
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом пяти
днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ
набрав чинності "08"     02________ 2007p.
пред'явлення судового наказу до виконання (відповідно до ст. 21 Закону України
«Про виконавче провадження») -
три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області
СУДОВИЙ    НАКАЗ
Номер справи
09 лютого 2007 року                                                                                             2-H-229/2007 р.
Суддя        Каховського
міськрайонного суду Херсонської області
заяву                                              Комунального
підприємства " Наш дім"
про           видачу  судового
заборгованості за утримання будинку
та прибудинкової території в сумі 396
Відповідно до    ст.ст.  526,  530 ЦК України, ст.   10
Закону України "Про приватизацію
державного житлового
фонду",   п.17 "Правил
користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями"
від 08.10.1992 року за №
572, ст.ст. 88, 96, 102-105 ЦПК України,____________________________
1.            Стягнути
з_________ ОСОБА_1___________________________________________________
_____________________ АДРЕСА_1_______________________________________________________
ла користь   комунального підприємства" Наш
__________________ (
р/р 260068554 в АППБ
"Аваль", код 32179487,
МФО 325093)_______________
наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний
номер /для фізичних осіб -
платників податків/)
заборгованість у розмірі 396
2.               Стягнути
з боржника на користь стягувача 15
00 коп. судових витрат, що були
останнім сплачені при подачі заяви.
гривнях цифрами та словами)
боржника на користь держави судовий збір у розмірі 25 (двадцять п'ять)
4.               Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя                    ________________________ В.В.Захарова_______
прізвище судді, який видав
судовий
суду
Згідно зі статтею 104
Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
боржник ма право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів
з дня отримання судового наказу подат заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника
протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних
про отримання боржником копії наказу судови наказ набирає законної сили і суд
видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядаетьс судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового
розгляду і виклику сторін, про що постановляєтьс ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106
!             Судовий
наказ набрав чинності «23»         02___________ 2007р.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання
(відповідно до ст. 21 Закону
України «Про виконавче провадження») -
три роки. Перебіг строку починається з наступного дня після видачі наказу.
Судовий наказ виданий «26
»        02   2007 p.
справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 року                                                                                       м.
Харцизьк

Харцизький
міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді        Кодолова В.О.

при
секретарі                         Бурих
В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним вище позовом, в
судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що вона перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2006 року. З відповідачем
шлюбні відносини були припиненні декілька місяців назад, причиною тому стало,
що вони постійно сваряться, між ними склалися не приязні відносини, втратили
повагу один до одного. При сформованих взаєминах подальше збереження родини
неможливо, на примирення не згодна. Шлюб вони розривають вперше. Суперечки по
розділі майна немає. Позивачка просить витрати при видачі свідоцтва покласти на
відповідача.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд керуючись ст..224 ЦПК
України знаходить можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає повному
задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 26 серпня 2006 року і не проживають разом тривалий час.
Суперечок по розділі майна немає.

З'ясувавши фактичні взаємовідношення між подружжями, суд вважає
встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо,
в такому разі шлюб необхідно розірвати поклавши витрати при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
зареєстрований в відділу РАГСу м. Харцизька (актова запис НОМЕР_1) розірвати,
стягнути витрати при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГСу з
ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1 від сплати мита - звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку через Харцизький міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Донецької області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Харцизьким міським
судом, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа
№2-8722007р. РІШЕННЯ
Харцизький міський суд Донецької
області у складі: головуючої - судді Щебуняєвої Л. Л., при секретарі -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
лютого 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про
розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що з відповідалкото перебуває в
зареєстрованому шлюбі з 16 березня 1990 року. Шлюб зареєстровано в відділі РАГС
Харцизького міськвиконкому Донецької області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини були
припинені з 1995 року , в зв'язку з тим, що в них різні характери та різні
погляди на життя, часто сварилися, в зв'язку з чим між ними склалися
неприязливі відносини.. Вважає, що при сформованих взаємовідносинах подальше
збереження сім'ї неможливо, на примирення не згоден.
Суперечок по вихованню дитини та
розподілу майна немає.
в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її
відсутності. На розірвання шлюбу згодна.
Суд
вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачки на підставі наявних у
справі доказів.
матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає
судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 березня
1990 року, Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Сторони припинили подружні відносини з 1995 року, в
зв'язку з тим, що в них різні характери та різні погляди на життя, часто
сварилися, в зв'язку з чим між ними склалися неприязливі відносини.
З'ясувавши фактичні відносини подружжя, що втратили почуття любові і поваги
один до одного, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило 6 інтересам одного з них, що має істотне значення.
обставинах, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами..
110, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 60,212, 213, 215 ЦПК України,
суд,-
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
який народився шахта № 27 Міста Сніжне Донецької області та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка народилась в селищі Зуївка міста Харцизька Донецької області,
зареєстрований 16 березня 1990 року в відділі РАЦС Харцизького міськвиконкому
Донецької області, актовий запис НОМЕР_1-розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
стягнути держмито на користь держави з позивача в сумі 25 грн., з урахуванням
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через
Харцизький міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.