АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 березня 2007 рік.                                                                                                            м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А.

суддів: Варикаші О.Д.,
Станкевича В. А.

при секретарі:
Мілонас Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кілійського районного суду
Одеської області від 26 грудня 2006 року,

встановила:

31.01.2006
року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2

про
стягнення   аліментів   на
неповнолітню   дитину   сина
ОСОБА_3   ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження починаючи з дня пред'явлення позову до
його повноліття в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн., вказуючи, що
відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3. Шлюб між ними розірваний.
Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не оказує.

Відповідач позов
визнав частково, вказуючи, що він згідний платити аліменти але в меншому
розмірі ніж просить позивачка.

Рішенням
Кілійського районного суду Одеської області позов задоволено частково. Стягнуто
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно в
розмірі 150 грн. починаючи з 31.01.2006 року до досягнення дитиною повноліття -
ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Не погодившись з цим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну
скаргу.

В апеляційній
скарзі просить рішення суду змінити зменшивши розмір аліментів до 100 грн. оскільки судом
при винесенні рішення були порушені норми матеріального права.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, розглянувши
доводи апеляційної скарги

і матеріали справи, судова колегія
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Частково
задовольняючи вимоги і стягуючи з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі,
суд не мотивував в зв'язку з чим аліменти стягуються не від частці заробітку
доходу відповідача оскільки судом встановлено, що відповідач має постійну
роботу. В позовній заяві також відсутні посилання на те, в зв'язку з чим
позивачка просила стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі.

4.1 ст. 184 СК України
зазначено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий   дохід, частину   доходу
одержує   в   натурі,
а   також   за наявності інших

Головуючий у
першій інстанції Бошков Н.І.                                          Справа
№ 22ц-1300/07

Доповідач
Ступаков О.А.                                                                         Категорія
ЦП: 36

обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів
у твердій грошовій сумі.

На підставі
наведеного колегія змінює рішення суду в частині визначення розміру аліментів з
твердій грошовій сумі на визначення розміру аліментів у частці від заробітку
(доходу) відповідача в розмірі 1/4
частині заробітку (доходу), але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи те,
що при поданні апеляційної скарги ОСОБА_2 сплатив судовий збір не в повному
обсязі, колегія постановляючи рішення стягує з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 грн.

Керуючись ст. ст. 307
ч. 1 п.З, 309, 313, 314, 316 ЦПК
України, колегія суддів,

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити

частково,
змінити рішення Кілійського районного суду Одеської області від 26 грудня 2006 року. Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно в розмірі
1/4 частині заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 31.01.2006 року до
досягнення дитиною повноліття -

.

Стягнути з
ОСОБА_2 17 грн. судового
збору недоплаченого при поданні апеляційної скарги.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути
оскаржено до Верховного Суду України на протязі двох місяців.                                \