РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Справа
№2-224/2007р.

24 січня 2007 року                                                                                           Хортицький районний суд

м. Запоріжжя У складі:
головуючого - судді:
Громова І.Б., при секретарі Кузьміної О.Ф.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1  доОСОБА_2 , 3-я особа : Восьма державна
нотаріальна контора м. Запоріжжя -
про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності у
порядку спадкування за заповітом та за законом на квартиру, суд, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому вказує, що згідно свідоцтва
про право власності НОМЕР_1
, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
року Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів м.
Запоріжжя за батьками позивача -
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
зареєстроване право загальної спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 м. Запоріжжі.
Ідеальні частки визначені не були. За усною домовленістю між співвласниками
їхні частки були рівними, тобто їм належить по 1/2 частині зазначеної квартири
ІНФОРМАЦІЯ_2 року вмер батько позивача - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася
спадщина, яку він заповідав позивачу. Заповіт був засвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3 року Восьмою
державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя . ІНФОРМАЦІЯ_4 року - померла мати позивача -ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку спірної
квартири , спадкоємцями
якої після смерті ОСОБА_4 по закону є позивач та ОСОБА_2 - син померлої.
Інших спадкоємців першої черги немає.
Позивач після смерті батьків фактично прийняв спадщину, оскільки тривалий
час мешкав там, робив посильні ремонти, сплачував житлово-комунальні послуги.
Звернувшись до нотаріальної контори, позивачу відмовили в оформленні спадщини,
оскільки спадщина була спільною і не були
визначені долі кожного співвласника. Позивач просить встановити факт
прийняття ним спадщини після смерті батька та визначити, що розмір часток ,
який належить кожному із співвласників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 квартири АДРЕСА_1 в
м. Запоріжжя складає відповідно по 1/2 частині вищевказаної квартири. Визнати
за ним право власності на 1/2
частину спірної квартири за заповітом після смерті батька - ОСОБА_3. та на 1/4 частину як за
спадкоємцем за законом після смерті матері - ОСОБА_4, а всього визнати за ним право власності у
порядку спадкування на 3/4
частини , а за
ОСОБА_2 визнати право власності на 1/4
частину спірної квартири у порядку спадкування за законом після смерті
ОСОБА_4 У судовому засіданні позивач наполягає на позові.

ВідповідачОСОБА_2у
судове засідання не з'явився, про місце, день, та час розгляду справи був повідомлений
належним чиним, своєчасно, про причини неявки суду не повідомив, заперчень не
надав.

Представник 3-ї особи - Восьмої
державної нотаріальної контори м. Запоріжжя у судове засідання не з'явився , надав суду заяву
про розгляд справи без його участі. Самостійних вимог не заявлено.

Позивач не
заперечує проти ухвалення заочного рішення, у відсутності відповідача на
підставі наявних у матеріалах справи документів, тому, суд вважає за можливе
розглядати справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з частиною 4
ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва
про право власності НОМЕР_1
, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1
року Виконавчим комітетом Ленінської районної Ради народних депутатів м.
Запоріжжя за батьками позивача -ОСОБА_3
та ОСОБА_4 - зареєстроване
право загальної спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 м. Запоріжжі. Ідеальні частки визначені не були. За
усною домовленістю між співвласниками їхні частки були рівними, тобто їм
належить по 1/2 частині зазначеної квартири ІНФОРМАЦІЯ_2 року вмер батько
позивача - ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина, яку він заповідав
позивачу. Заповіт був засвідчений ІНФОРМАЦІЯ_3
року Восьмою державною нотаріальною конторою м. Запоріжжя .

Згідно ст. 1223 ЦК України , право на спадкування мають особи,
що визначені в заповіті.

Даних про зміну або скасування заповіту ОСОБА_3. у суду
немає.

З наданих судові документів
вбачається, що позивачка є спадкоємицею померлого за заповітом, тобто все майно після смерті заповідача переходить у його
власність.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року - померла мати позивача - ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на 1/2 частку спірної квартири, спадкоємцями якої після смерті ОСОБА_4 по закону є позивач таОСОБА_2- син померлої, яким кожному у
порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 належить кожному по 1/4 частині спірної
квартири.

Інших спадкоємців першої черги немає. Позивач після смерті батьків фактично
прийняв спадщину, оскільки тривалий час
мешкав там, робив посильні ремонти, сплачував житлово-комунальні послуги. Звернувшись до нотаріальної контори, позивачу відмовили
в оформленні спадщини, оскільки спадщина була
спільною і не були визначені долі кожного співвласника.

Згідно ст. 1268 п.З ГК України прийнявшим спадщину,
є спадкоємець, що постійно мешкав зі спадкодавцем під час відкриття
спадщини

Керуючись ст.ст. 7,10,11,60,209,212-215,224-227 ЦПК України, ст. ст. 1216, 1220, 1222-1234,1268
ЦК України, ст. 15,
18, 48 Закону України "Про власність", суд

ВИРІШИВ:  Позов -задовольнити.

Визначити, що розмір часток приналежний кожному із співвласників квартири АДРЕСА_1 у м. Запорожжі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає
відповідно по 12 частині вищевказаної квартири.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті батька -ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у м. Запорожжі у порядку спадкування за заповітом після
смерті батька - ОСОБА_3 та на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 у м. Запорожжі, як за спадкоємцем у порядку спадкування
за законом після смерті матері - ОСОБА_4 , а всього визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування на 3/4 частин квартири АДРЕСА_1 у м. Запорожжі

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частин квартири АДРЕСА_1 у м. Запорожжі у порядку спадкування за законом після
смерті ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Головуючий:     І.Б. Громов