міський суд волинської
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                         справа № 2-666-2007                               м. Нововолинськ

Нововолинськии міський суд Волинської області в складі

головуючого судді                            Ференс-Піжук
О.Р.

при секретарі                                     Тимовській
Н.В.

з участю позивачки                          ОСОБА_1.

відповідача                                        ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - суд,

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що
вони з відповідачкою одружились 01
червня 1992 року.
Від шлюбу мають двоє дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Спільне подружнє життя не склалося, через несумісність характерів та різні
погляди на життя. З цього приводу тривалий час сторони проживають окремо, не
підтримують подружніх стосунків, шлюб фактично розпався. Відповідачка перебуває
в шлюбних стосунках з іншим чоловіком.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному об'ємі, пояснив, що з 1993 року з
відповідачкою не проживають однією сім'єю, шлюб носить лише формальний
характер, примирення неможливе.

Відповідачка
ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному об'ємі.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного
кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 130,
174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ПО, 112

2

Сімейного кодексу України, - суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, 01 червня 1992 року Жовтневою
селищною радою м. Нововолинська, актовий запис за № 4, розірвати.

При отриманні
свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8 (вісім) грн. 50 коп. судового
збору в доход держави.

Рішення суду
може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду
Волинської області протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду, яка може
бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий                          підпис

Згідно з
оригіналом

Суддя      О.Р. Ференс-Піжук