Справа № 2 -
березня 2007 року   Довгинцівський   районний суд міста Кривого Рогу у складі:
головуючого  - судді                                       Масалітіної
секретарі                                                  Азовській
прокурора                                        Воловік
з участю представника
органу опіки та піклування Мокра Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та
піклування виконавчого комітету Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу
про позбавлення батьківських прав, суд -
09.02.2007 року позивач ОСОБА_1. звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету
Довгинцівської районної ради м. Кривого Рогу про позбавлення батьківських прав,
вказавши, що відповідач ОСОБА_2 є її рідною дочкою. Від шлюбу з ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, у відповідача народилася дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Рішенням
Довгинцівського райвиконкому м. Кривого Рогу від 17.10.2001 року № 518 позивач
була призначена опікуном над малолітньою внучкоюОСОБА_4 у зв"язку із
засудженням відповідача по справі - матері дитини до 7 років позбавлення волі.
Внучка проживає з нею з 26.10.2000 року

22.11.2005 року відповідач умовно-достроково звільнилася від відбування
покарання. Після відбуття покарання мати дитиною не цікавиться, ніяких
материнських почуттів до дитини не має, Матеріалної допомоги на утримання
дитини не надає. Працює без належного оформлення. Участі у вихованні та догляді
за дитиною не приймає, тому вона звернулась з позовом до суду, просить
позбавити відповідача батьківських прав.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві, просить позбавити матір дитини ОСОБА_2 батьківських
прав відносно малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Предстаник відділу опіки та піклування виконкому Довгинцівської районної
ради м. Кривого Рогу в судовому засіданні пояснила, що відповідач - мати дитини
дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно
малолітньої дочки ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, тому вважає, що в інтересах
малолітньої ОСОБА_4 доцільно позов позивача задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про місце та час
розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить
розглянути справу у її відсутності, проти позову не заперечує.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що з позивачем по справі разом
працювали протягом 30 років. їй позивач розповідала, що у її дочки є маленька
донька ОСОБА_4 Мати дитини була засуджена за розповсюдження наркотичних
засобів, сама вживає наркотичні засоби, дитиною не цікавиться, матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає. З дитиною не находять спільної мови.
Відсутні до дитини материнські почуття.

2

Суд, вислухавши позивача, третю особу, свідка, дослідивши
матеріали справи, вважає необхідним позов задовільнити з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 народилася
ІНФОРМАЦІЯ_2, в свідоцтві про народження батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_2
(а.с. 13).

Батько дитини
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 15).

Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від
26.10.2000 року ОСОБА_2 була засуджена до семи років позбавлення волі та
звільнилася від відбуття покарання умовно-достроково 22.11.2005 року (а.с. 10).

Рішенням Довгинцівського райвиконкому ОСОБА_1. від
17.10.2001 року призначена  опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно інформації КЗОШ № 108 ОСОБА_2 ухиляється від
виконання батьківських обов'язків відносно дочкиОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2 народження
(а.с. 16)

Виконком Довгинцівської райради вважає доцільним позбавити батьківських
прав ОСОБА_2 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Виходячи з наведеного, суд вважає необхідним позовні вимоги позивача
задовольнити в повному обсязі і позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно
малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст. 209, 210,
211-215, 224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України