Справа  № 22ц-5372007
інстанції:   Косач І.А. Доповілач:   Редька  А.Г.
УХВАЛА

ІМ"ЯМ   УКРАЇНИ

2 квітня 2007 року                                                    місто
Чернігів

Апеляційний     суд
Чернігівської області у складі:

головуючого -
судді Редьки А.Г., суддів - Лакізи Г.П., Заболотного В.М.,

при секретарі -
Рачовій II.,

за участі: ОСОБА_2.,

представників лікарні Пустовойта М.К.,

Скобелева A.M., ОСОБА_1.,

прокурора Люсової Н. А.,

розглянув
у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_2. на рішення Новозаводського районного суду міста
Чернігова від 9 січня 2007 року у справі за заявою ОСОБА_1про примусову
госпіталізацію до психіатричного закладу ОСОБА_2,

встановив:

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова
від 9 січня 2007 року ОСОБА_2, 22 травня 1937 р.н., госпіталізовано у
примусовому порядку до психіатричного закладу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2. просить скасувати зазначене рішення суду та
ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви лікаря про його

примусовому
госпіталізацію  до  психіатричного   закладу,
посилаючись  на порушення судом
норм процесуального закону та на невідповідність висновків суду фактичним
обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників судового
розгляду справи, перевіривши доводи скарги та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2. належить до задоволення частково, рішення
суду першої інстанції підлягає скасуванню у зв'язку з істотними порушеннями
процесуального закону.

Відповідно до ст.281 Цивільного процесуального кодексу
України, ст.22 Закону "Про психіатричну допомогу" справи про
госпіталізацію у примусовому порядку розглядаються у присутності особи, щодо
якої вирішується питання, та його законного представника, а також прокурора,
лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву про
примусову госпіталізацію.

З матеріалів справи встановлено, що справу про примусову
госпіталізацію ОСОБА_2. розглянуто без його участі та без належного
повідомлення його про розгляд справи. Будь-яких документів, які свідчать, що
ОСОБА_2. перебував у такому стані, який не дозволяє йому за своїм психічним
станом приймати участь у розгляді справи суду не було надано і як підтвердив
представник лікарні, ОСОБА_2., який з 3 січня 2007 року перебував у лікарні за
рішенням комісії лікарів-психіатрів, взагалі не повідомляли про розгляд справи
про його примусову госпіталізацію.

Крім того, за протоколом судового засідання, у розгляді
справи приймав участь, як зазначено у протоколі, законний представник ОСОБА_3,
дружина ОСОБА_2. Суд першої інстанції не перевірив належним чином чи може вона
бути законним представником ОСОБА_2. відповідно до вимог ст.39 ЦПК України та
представляти його інтереси, враховуючи, що саме за її заявою ОСОБА_2. З січня
2007 року було примусово поміщено до психіатричного закладу як про зазначено у
заяві від 5 січня 2007 року психіатричного закладу про необхідність примусової
госпіталізації ОСОБА_2.

За обставин, коли справу про примусову госпіталізацію ОСОБА_2, розглянуто
без повідомлення та у відсутність його та належного його представника, рішення
суду не можна визнати законним, таке рішення відповідно до п.3 ст.311 ЦПК
України підлягає безумовному скасуванню з поверненням справи на новий судовий
розгляд.

При новому судовому розгляді суду також необхідно перевірити чи є підстави,
передбачені ст. 14 Закону "Про психіатричну допомогу" для примусової
госпіталізації ОСОБА_2., в чому саме поведінка ОСОБА_2.

становить небезпеку безпосередньо для нього самого та для
оточуючих, чи є така поведінка, дії ОСОБА_2. наслідком його психічного
захворювання чи ні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 307, 311 п.3, 314,
315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, скасувати рішення
Новозаводського районного суду міста Чернігова від 9 січня 2007 року, а справу
повернути до того ж суду на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Ухвала набуває чинності негайно та може бути оскаржена у касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців після проголошення.