Справа  № 2 - 549/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2007 р.
Михайлівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді -
Ворожбянова А.М.

при секретарі - Гук В.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ „Запоріжобленерго” до
ОСОБА_1про стягнення 2600,29 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Працівниками Михайлівського РЕМ при перевірці електролічильників та
електропроводки споживачів електричної енергії 01 грудня 2005 р. в АДРЕСА_1
було встановлено факт порушення, який виразився в підключенні до електромережі
без приладу обліку та був зафіксований в акті № 00076122 від 01.12.2005 р. про
порушення правил користування електричною енергією побутовими споживачами.

Споживач
даний акт не підписав.

Був
проведений розрахунок по акту № 00076122 від 01.12.2005 р. на суму 2600,29 грн.
Розрахунок був зроблений згідно Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою НКРЕ
України від 22.11.1999 р. за № 1416.

Період
розрахунку завданих збитків згідно п. 53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 р.
становить з 31.05.2005 р. по 01.12.2005 р.

Відповідач
добровільно не сплатив суми збитку по акту № 00076122 від 01.12.2005 р.

В
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та
просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1позов не визнала та пояснила, що на момент складання акту про порушення
користування електроенергією вона не мешкала у вказаному будинку. В цьому
будинку тимчасово мешкав ОСОБА_2, що підтверджується довідкою депутатів
Плодородненської сільської ради.

Суд
вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи:
копії актів, копії розрахунків по актах, довіреність приходить до висновку, що
позовні ВАТ «Запоріжобленерго» не обгрунтовані та не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Як видно з матеріалів цивільної справи відповідач на момент складання акту
про порушення користування електроенергією. Згідно довідки, виданої депутатами
Плодородненської сільської ради, АДРЕСА_1 більше року тому було продано під
знос. До зносу, тобто на час порушення правил користування електроенергією у
ньому тимчасово мешкав гр. ОСОБА_2. Виходячи з вищевикладеного відповідачка по
справі ніякого відношення до порушення порядку споживання електричної енергії
не має.

На підставі вищевказаного та керуючись ст.ст. 386, 625, 1166 ЦК України,
ст.ст. 208, 213-215, ЦПК України, ст.ст. 26,27 Закону України „Про
електроенергетику”, ст.53 Правилами користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою КМУ від 26.08.1999 р. № 1357 суд, -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступило в законну силу 17 листопада 2007 року та зберігається в архіві суду
під        № 2 - 549/2007 р.

Суддя                         підпис
А.М.
Ворожбянов