Справа № 2-143 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                                                              Городищенський районний суд

Черкаської області в
складі:

судді                                                                                                                     Черненко В.О.

при
секретарі                                                                                                      Сидоренко О.С.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовною заявою в якій просить розірвати його шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач посилається
на ті обставини, що 13 липня 2002 року зареєстрував свій шлюб з відповідачем по
справі. Однією сім'єю прожили більше п'яти років. Майна, належного поділу,
немає. У серпні місяці 2006 року їхня сім'я розпалася з тієї причини, що
дружина зловживала спиртними напоями, а потім залишила його. З того часу, тобто
у продовж шести місяців, між ними відсутні будь-які стосунки. Вони живуть
нарізно і відновлювати спільне проживання не бажають, тому просить їхній шлюб з
відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав та уточнив, просить витрати пов'язані з одержанням свідоцтва про
розлучення, розділити порівну між ним та відповідачем.

Відповідач
позов визнала.

Суд, заслухавши пояснення позивача,
відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
з таких підстав.

Судом установлено, що дійсно позивач ОСОБА_1 13 липня
2002 року зареєстрував свій шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Однією сім'єю вони
прожили більше п'яти років. Майна, належного поділу, не мають. У серпні місяці
2006 року їхня сім'я розпалася з тієї причини, що відповідач зловживала
спиртними напоями, а потім залишила позивача. З того часу, тобто у продовж
шести місяців, між ними відсутні будь-які стосунки, вони живуть нарізно і в
подальшому спільно проживати не бажають.

Суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати,
оскільки сторони спільно проживати не бажають, сім'я фактично розпалась, шлюб
існує лише юридично.

Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК
України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні,
суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та за наявності для того законних
підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 130,
174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України,
суд,

2

ВИРІШИВ
:

позов задоволити. Шлюб
зареєстрований 13 липня 2002 року у відділі РАЦС Городищенського району,
Черкаської області, актовий запис № 40 між ОСОБА_1та ОСОБА_2- розірвати.

Під час видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу витрати, пов'язані з розглядом справи, розділити в рівних частинах між ОСОБА_1та ОСОБА_2.
Стягнути державне мито з ОСОБА_1в сумі 08 (вісім) гривень 50 копійок та з ОСОБА_2- 08
(вісім) гривень 50 копійок державного мита.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний
суд шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.