Справа №
Справа №
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007
р

Фрунзенський райсуд м. Харкова У складі
головуючого судді Алфьорової Т.М при секретарі Гудзенко О.М. розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення збитків.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася   до суду з позовною заявою до
відповідача  про стягнення збитків,
посилаючись на те, що 05.03.2006
року відповідач уклав договір з кредитною спілкою « Соколов»
кредитний договір № 246-и,
відповідно до якого він отримав кредит 800,00
грн. Відповідно до умов кредитного договору позичальник ОСОБА_2за
користування кредитом повинен сплатити відсотки. В цей же день між нею та
відповідачем був укладений договір доручення, відповідно до умов якого, вона
зобов'язувалася виконати від імені та за рахунок довірителя певні юридичні дії,
зокрема укласти з Кредитною спілкою «
Соколов» договір застави, предметом якого була б цифрова фотокамера SONV, яка надавалася
довірителем та вчинити дії направлені на виконання зобов'язань по кредитному
договору. Відповідач свої зобов'язання по кредитному договору не виконав. Вона,
діючи як його повірена 25.03.2006
року сплатила кредитній спілці суму кредиту у розмірі 800 грн., а також
відсотки, а всього 891,63
грн.. В подальшому вищевказана фотокамера 28.03.2003 року була вилучена
працівниками міліції.

Відповідач  у судове засідання не з'явився, він відбуває
покарання у місцях позбавлення волі, надав письмову заяву, що він не заперечує
проти позову.

Вислухавши
позивача і дослідивши письмові матеріали в справі, суд уважає позов
обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав .

Встановлено в
судовому засіданні, що сторони :
Кредитний союз „ Соколов «" та ОСОБА_205 березня   2006
року  уклали кредитний договір № 246-и. Згідно
якого відповідач отримав кредит у розмірі 800 грн. і йому треба платити
кредитору відсотки із розрахунку0,39 % за кожен день, що складає 43,68 грн. за
кожні 14 днів., та 1,2 % за кожен день , починаючи з наступного дня після
строку сплати відсотків у відповідності з п.п. « а» п.5 кредитного договору.

Позивачка в цей
же день уклала з відповідачем договір доручення, де вона зобов'язувалася
виконати від імені та за рахунок довірителя певні юридичні дії, зокрема укласти
з Кредитною спілкою « Соколов»
договір застави, предметом якого була б цифрова фотокамера SONV , яка надавалася
довірителем та вчинити дії направлені на виконання зобов'язань по кредитному
договору.

2

Згідно зі ст. 526 ЦК України - зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Позичальник
зобов'язувався у строк до 19.03.2006
р сплатити відсотки по кредитному договору в розмірі 43,58 грн., але він не
виконав свої зобов'язання ,
а також не виконав його протягом наступних п'яти днів після 19.03.2006 року.

Кредитний
договір відповідно до його умов супроводжується акцесорними відносно нього
договорами, зокрема заставою. Відповідно до п.5 кредитного договору -позичальник
передає у заставу, а кредитор приймає у заставу всі існуючі та майбутні активи
рухомого майна позичальника.

Позивачка з
метою недопущення звернення кредитною спілкою « Соколов «
стягнення на майно відповідача 25.03.2006
р сплатила кредити, відсотки, а всього 891 грн.

В подальшому
фотокамера 28.03.2006 року
була вилучена у позивачки працівниками міліції.

Згідно зі ст. 1007 ЦК України -
довіритель зобов'язаний відшкодувати повіреному витрати, пов'язані з виконанням
доручення та виплати повіреному плату, яка складає згідно з п.4 договору 10 грн.

У зв'язку з
вказаними обставинами , суд
вважає позов треба задовольнити у повному обсязі, так як позивач довів до суду свої вимоги.

Крім того у
порядку ст. 8 8 ЦПК
України необхідно стягнути з відповідача додаткові витрати у вигляді держмита у
розмірі 51 гривен
та 30 грн. за інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.
526, 1007 ЦК
України , ст.ст.   10,11
,60,88 ,209 ,212 , 214-215    ЦПК
України ,суд

Вирішив : Позовну заяву
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з   ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.
Харкова на користь ОСОБА_1витрати ,пов'язані з виконання доручення 891,68 грн., винагороду у
сумі 10 грн., 51 грн. судового
збору та 30 грн. за
інформаційне -технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський
районний суд м .Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви
про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку
на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.