р. ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ
р. Вовчанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді
Король Т.В. при секретарі Павлюковій С.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №
9 Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату послуг
електрозв'язку в сумі 264,42 грн.,
року відкрите акціонерне товариство "Укртелеком" в особі центру
електрозв'язку № 9 Харківської філії / далі - підприємство/ звернулося в суд із
позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 264 грн. 42 коп. за
надані послуги електрозв'язку за період з 01.08.2006 р. по 01.02.2007 р. Позивач
зазначив, що всупереч умов укладеного між сторонами договору № 24152691 від
17.01.2006 р. відповідач щомісячно не оплачувала надані підприємством послуги
телефонного зв'язку. Тому прохав стягнути з нього вказані кошти за послуги
електрозв'язку в судовому порядку.
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала і просила стягнути з
відповідача суму в розмірі 264 грн. 42 коп.
и судові витрати в сумі 81 грн.
Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання повторно не
з'явився, про причини неявки від нього не надійшло повідомлення, тому згідно
ст. 224 ЦПК проводиться заочний розгляд справи, проти чого не заперечував
представник позивача.
пояснення представника позивача, перевіривши наявні докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню повністю.
зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а
порушенням зобов'язання відповідно до ст. 610 ЦК є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання.
ст. 33 Закону України "Про телекомунікації" та п. 3.2.8 укладеного
між сторонами договору № 24152691 від 17.01.2006 року, абонент зобов'язаний
своєчасно вносити плату за користуванням телефоном, міжміські та міжнародні
телефонні розмови та інші послуги, надані в кредит по телефону.
судом за укладеною угодою підприємство надавало відповідачу послуги телефонного
зв'язку за період з 01.08.2006 по 01.02.2007 р. загальною вартістю на суму 264
грн. 42 коп. Однак, ОСОБА_1, вартість послуг електрозв'язку не оплатила, тому
відповідно до вимог ст.ст. 526, 610 ЦК
України з неї належить стягнути на користь позивача вказану суму і крім
того згідно вимог ст. 88 ЦПК України стягнути судові витрати в розмірі 51 грн.,
а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
526, 610 ЦК України,
ст.ст. 6, 60, 61,174, 179, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №
9 Харківської філії до ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату послуг
електрозв'язку в сумі 264,42 грн., - задовольнити повністю.
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства  "Укртелеком"   в
особі   Центру  електрозв'язку  №
9     Харківської  філії,
рахунок 2604464 ХОД ВАТ "РФБ Аваль" МФО 350589 КОД 25614660, заборгованість за послуги електрозв'язку в сумі 264 грн. 42 коп. і судовий
збір в сумі 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.,
всього на загальну суму 345 грн. 42 коп.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене через місцевий суд в апеляційний суд
Харківської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом-
десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти
днів з дня подання заяви.