Р І Ш Е Н Н Я                            №2-2042/2007 р.

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

17 грудня 2007
року

Лубенський
міськрайонний суд  Полтавської області в
складі :

головуючого судді
Яценко В.В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Лубни
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Територіальної громади в особі
Лубенської міської Ради, треті особи КП "Лубенське МБТІ " ,
ОСОБА_2про визнання права власності на самочинні будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

ПозивачкаОСОБА_1звернулася до суду з
позовом до територіальної громади в особі Лубенської міськради про визнання
права власності на самочинні будівлі.

Позовні  вимоги мотивувала тим, що вона 01.11.2007
року успадкувала за заповітом житловий будинок з відповідною частиною надвірних
будівель, які розташовані вАДРЕСА_1

В 1980-90 роках попередня власниця
будинку ОСОБА_3, яка нині покійна побудувала прибудову "в" до
існуючого гаражу "В" розміром 3, 75х4, 3 м., за рахунок якої
збільшилась площа всього гаражу, і прибудована на відстані 2,0 м. від межі та н
відстані 3, 6 м. від сусідського будинку НОМЕР_1.

При будівництві були порушені
протипожежні норми, за що було накладено адміністративне стягнення штраф, який
на даний час сплачений.

В ході оформлення нотаріального
права власності за заповітом на вищевказаний будинок з господарськими
будівлями, та при реєстрації в Лубенському міжрайонному бюро технічної
інвентаризації по невідомим їй причинам
вказана самочинно збудована прибудова в свідоцтві про право на спадщину
від 01 листопада 2007 року та в технічний паспорт внесена не була.

При обстеженні самочинно збудованої
прибудови управлінням містобудування та архітектури, та іншими відповідними
службами міста, а також власників сусідського домоволодіння НОМЕР_1,заперечень
проти встановлення її права власності на вказані самочинно збудовані будівлі не
має.

В Лубенському МБТІ їй було
відмовлено в реєстрації самовільно збудованої будівлі до визнання права
власності на неї в судовому порядку.

Прохає суд постановити рішення, яким
визнати за нею право власності на вищевказану самочинно збудовану будівлю
"в", яка прибудована до гаража "В" розміром 3, 74х4, 3
м.,  вАДРЕСА_1

В судовому засіданні , позовні вимоги
підтримала повністю ,прохала їх задовольнити.

Відповідач по справі  Лубенська міськрада, в особі представника
ОСОБА_4, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа КП "Лубенське МБТІ
" в судове засідання не з'явилася, надіслала суду листа з проханням справу
розглянути у відсутність їх представника, не заперечують проти задоволення
позовних вимог ОСОБА_1

Третя особа по справі ОСОБА_2 в
судове засідання не з'явилася.

Суд заслухавши позивачку,
представника  відповідача, перевірив та
дослідив матеріали  справи , вважає  що
позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ст.. 376 ЦК
України  , на вимогу власника
(користувача ) земельної ділянки  суд
може  визнати  за ним право власності на нерухоме майно,
яке  самочинно збудоване на ній , якщо це
не порушує права інших осіб .

Судом встановлено , що ОСОБА_1є
власницею будинкуАДРЕСА_1. Ще попередньою власницею домоволодіння було
здійснено прибудову до гаража та не узаконено. ЗА незаконну прибудову на
позивачку  накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу який вона сплатила.

Викладене
підтверджується копіями : технічного паспорту, довідки характеристики,
свідоцтва про право власності, дозволу Лубенського МБТІ.

Позивачка
бажає узаконити самочинну забудову. Самочинно здійснена забудова не порушує
прав інших осіб , а тому суд вважає можливим
визнати за позивачкоюОСОБА_1 право власності на  зазначене приміщення, розташоване на
земельній ділянці її господарства вАДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.10, 15, 60, 88,
212-214  ЦПК України , ст.. 376ч.5  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 -  задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на самочинну будівлю, а саме :  прибудову
до гаража "В" позначену літерою "в" , яка розташована  за адресоюАДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне
оскарження до  Полтавського апеляційного
суду.

Головуючий
:                                                                                   Яценко В.В.