Справа
№ 2-228 / 07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі головуючого- судді Додатко
В.Д.,

при секретарі -
С.М.Трухла

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до Бородянської державної нотаріальної
контори, Клавдієве-Тарасівської селищної ради, Державної податкової інспекції в
Бородянському районі  Київської
області,   третьої особи- Бородянського
бюро технічної інвентаризації,   про
встановлення факту прийняття спадщини, права власності на спадковий будинок

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернувся ОСОБА_1
мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року в смт. Клавдієве Бородянського району Київської області померла його
тітка-ОСОБА_2, якій   на праві
спільної  часткової власності належало
2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1, яка при своєму житті все своє майно
заповідала йому.

Він ,
як спадкоємець за заповітом фактично прийняв спадщину в шестимісячний строк
з дня смерті спадкодавиці, шляхом вступу в управління та володіння спадковим
майном, але він не звертався з заявою до Бородянської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини,.

А тому ,
відповідно до ст. 254
ЦПК України, ст.ст. 316,
325, 355, 356, 1216-1223, 1233, 1268-1270 ЦК України
позивач просить суд встановити факт, що він фактично прийняв спадщину за
заповітом в шестимісячний строк після смерті спадкодавиці- ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та визнати
за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на 2/3 частини
житлового будинку АДРЕСА_1 (1/2 частину, яка
складажється з приміщень 1-2
площею 23,6 кв.м.,
1-1 площею 9,4 кв.м., 1 площею 5,3 кв.м, та 1/6 частину без
конкретного користування приміщеннями; 2/3
частини надвірних будівель :
сараїв Б, В, літніх кухонь Д.Г.)

Представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_3 заявлений позов
підтримала і викладене підтвердила.

Відповідачі по справі та третя особа в своїх листах до
суду просили справу слухати без участі їх представників.

Судом встановлено ,
що спадкодавиця -ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1
року, яка при своєму житті заповідала своєму племіннику- ОСОБА_1 все своє
майно.

Як вбачається з реєстру прав власності на нерухоме майно ( а.с.7 ) ОСОБА_2 на праві
власності належало 2/3 частини
спільної приватної власності в будинку АДРЕСА_1.

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи в користуванні
ОСОБА_2 за договом дарування, посвідченого Макарівською держнотконторою 21 червня 1966 року Р№ 950, знаходяться
приміщення в житловому будинку літерою „А" прим. 1-2 пл. 23,6 кв.м. ( раніше прим. 2-4 пл. 15, 6 кв.м, та прим. 2-3 пл. 7,2 кв.м.) прим. 1-1 пл. 9,4 кв.м. ( раніше прим. 2-3 пл. 8,7 кв.м.) , прим 1 пл. 5,3 кв.м. ( раніше прим. 2-1 пл. 5,3 кв.м.), що становило 1/2
частину будинковолодіння та в користування ОСОБА_2 перейшла 1/6 частина
будинковолодіння, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Бородянською
держнотконторою 10 квітня 1982 року Р№ 998 після померлої
ОСОБА_4.

З довідки Клавдієвської селищної ради за НОМЕР_1 від 15 грудня 2006 року ( а.с. 12 ) вбачається, що
після смерті своєї тітки ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_1 прийняв спадщину 2/3
частини вищевказаного будинковолодіння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 засвідчив,
що позивач в шестимісячний строк після смерті спадкодавиці прийняв спадщину по
заповіту, так як утримував будинок, доглядав за ним.

Відповідно до ст. 1235
ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька
фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних,
родинних відносин.

Оцінюючи дослідженні докази, свідчення свідка ОСОБА_5 суд вважає, що
позовна заява підлягає задоволенню, так як в суді доведено, що позивач фактично
прийняв спадщину за заповітом в шестимісячний строк після смерті спадкодавиці-
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Суд вважає за необхідне визнати за позивачем в порядку
спадкування за заповітом право власності на 2/3 частини спільної приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1 ( 1/2 частину, яка
складається з приміщень 1-2
площею 23,6 кв.м.,
1-1 площею 9,4 кв.м., 1 площею 5,3 кв.м, та 1/6 частину без
конкретного користування приміщеннями; 2/3
частини надвірних будівель :
сараїв Б, В, літніх кухонь Д.Г.)

Керуючись ст. 254
ЦПК України, ст.ст. 316,
325, 355, 356, 1216-1223, 1233, 1268-1270 ЦК України, ст.
ст. 10, 11, 209, 213,
215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, як
спадкоємець за заповітом шляхом вступу в управління та володіння спадковим
майном в шестимісячний строк після смерті спадкодавиці-ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт.
Клавдієве Бородянського району Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом
право власності на 2/3 частини
спільної приватної власності житлового будинку АДРЕСА_1 (
1/2 частину, яка складається з приміщень 1-2 площею 23,6
кв.м., 1-1 площею 9,4
кв.м., 1 площею 5,3
кв.м, та 1/6 частину
без конкретного користування приміщеннями; 2/3 частини надвірних будівель : сараїв Б, В, літніх кухонь Д.Г.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд шляхом
подачі в 10- денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.