Справа № 2-779/07р.
ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ
лютого 2007 року                                                              Хортицький
районний суд
Запоріжжя в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.
секретарі          - Насальській Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 яка діє в
інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя
особа відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького
РВ ЗМУ УМВС України в Запорізької області, орган опіки та піклування Хортицької
районної адміністрації Запорізької міської ради про усунення перешкод у
здійсненні права неповнолітньої дитини у виїзді за кордон, визнанні відсутніх
обставин, які обмежують право неповнолітньої дитини на виїзд за кордон, видачі
дозволу на оформлення неповнолітній дитині закордонного паспорту (проїзного
документу на дитину) до її повноліття, а також видачі дозволу на виїзд у
будь-яку країну світу для короткотермінових закордонних поїздок неповнолітній
дитині до її повноліття, -
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 в якому просить усунути перешкоди у
здійсненні права неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на
виїзд за кордон, визнати відсутніми будь-яких обставин які обмежують право
виїзду за кордон неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3, та просить
дозволити неповнолітнім ОСОБА_2
та ОСОБА_3 виїзд за кордон для короткотермінових поїздок у будь-яку країну
світу та дозволити оформлення проїзного документу для неї.
У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги
в повному обсязі, при цьому пояснила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з
відповідачем, від цього шлюбу мають неповнолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В теперішній час шлюб з відповідачем розірваний. Крім
того, у неї виникла необхідність у виїзді за кордон, до Російської Федерації,
для виїзду дитини за кордон необхідний нотаріально посвідчений дозвіл батька,
але відповідач надати такий дозвіл відмовляється, у зв'язку з чим просить
задовольнити її позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причину
відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду був
повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності та заяви
про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило.
Представники третіх осіб у судове засідання не з'явилися, причину
відсутності суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були
повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин їх відсутності та заяви про
слухання справи за їх відсутністю до суду не надходило.
Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, суд дійшов
висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1
в повному обсязі з настуцних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 перебували у
зареєстрованому шлюбі з 14.12.1992 року, від якого мають неповнолітню дочку - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами
розірваний, про що зроблений актовий запис № НОМЕР_1 від 17 листопада 2005
року. Неповнолітні діти постійно проживають та знаходяться на утриманні
позивачки. В теперішній час у позивачки виникла необхідність у виїзді за кордон з неповнолітніми
дітьми, для чого необхідний нотаріально посвідчений дозвіл батька, що
відповідач у добровільному порядку відмовляється надати.
У відповідності до ст. 150 ч. 2 СК України, обов'язок батьків піклуватися
про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
На підставі ч. 2 ст. 313 ЦК
України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд
за межі України лише за згодою батьків та в їхньому супроводі, або в супроводі
осіб, які ними уповноважені.
Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ
"Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян
України " та п. 16 "Правил оформлення та видачі паспортів громадянину
України для виїзду за кордон та проїзних документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення", затверджені Постановою Кабінету Міністрів № 231
від 31.03.1995 року, якщо відсутня згода одного з батьків, виїзд
неповнолітнього громадянина України, може бути дозволений на підставі рішення
суду.
Враховуючи викладене, суд не знайшов будь-яких обставин, які обмежують
право виїзду неповнолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за кордон та вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. . 57, 60, 208, 213, 215,
224-227 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, ст. 150 СК України, ч. 2 ст. 4 ЗУ
"Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України ",
п. 16 "Правил оформлення та видачі паспортів громадянину України для
виїзду за кордон та проїзних документів дитини, їх тимчасового затримання та
вилучення", затверджені Постановою Кабінету Міністрів № 231 від 31.03.1995
року, суд -
Усунути перешкоди у здійсненні права неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на виїзд за кордон.
Визнати відсутнім будь-яких обставин, які обмежують право
виїзду за кордон неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Дозволити виїзд ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за кордон для здійснення
короткотермінових поїздок у будь-яку країну світу.
Дозволити оформлення проїзного документу для неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
та неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, на виїзд за кордон
для здійснення короткотермінових поїздок у будь-яку країну світу.
надіслати відповідачу.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і 'поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.