Справа №2-763/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого
судді - Бобровської
І.В. при секретарі - Яценюк
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Роздільна Одеської області цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що спільне життя з відповідачем не склалось у зв'язку з відсутністю
взаємопорозуміння та взаємоповаги, внаслідок чого в сім'ї постійно виникали
спори, лайки, що призвело до припинення фактичних шлюбних відносин в травні 2006 року. Від шлюбу
мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який проживає разом з матір'ю. Позивач вважає, що збереження шлюбу
та подальше спільне життя з відповідачем неможливо, у зв'язку з чим позов
просить задовольнити.

Відповідач позов
визнав повністю, проти його задоволення не заперечує, подальше збереження сім'ї
вважає неможливим.

Відповідно до
ст. 130 ч.4 ЦПК
України при визнанні відповідачем позову ухвалюється рішення в порядку ст. 174 ЦПК України.
Оскільки відповідач позов визнав, і визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд прийшов до висновку, що
позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено,
що 02 липня 1998 року сторони
уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим відділом РАЦС
Роздільнянського району Одеської області 02.07.1998
року, на підставі актового запису №
62. Від шлюбу мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом РАЦС
Роздільнянського району Одеської області 12
квітня 2000 p., актовий запис №39. Дитина проживає
разом із матір'ю.

Майнові
суперечки між сторонами -
відсутні. Спору про місце проживання дитини немає.

Спільне життя з
відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги
один до одного. З травня 2006
року сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, на
збереження сім'ї не погоджуються.

В порядку ст. 112 СК України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання
шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини.

Враховуючи те,
що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного
господарства не ведуть, між ними відсутні суперечки відносно проживання
неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. існує лише формально і підлягає розірванню.

Судовий збір по
справі складає 8,50 грн., витрати
на інформаційно-технічний розгляд справи складають 7,50 грн. відповідно
до Постанови KM України від 21.12.2005
року №1258, які
повністю сплачені позивачкою при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.
10,11,209,212,214-215 ЦПК У
країни, ст. ст. 104 п.2, 110 п.1, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб між
ОСОБА_1(дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_2, зареєстрований 02 липня
1998 року у відділі РАЦС Роздільнянського району Одеської області, актовий
запис № 62 - розірвати.

Неповнолітню
дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, залишити на вихованні та утриманні ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у розмірі 17 гривень стягнути
з ОСОБА_1.

2

ОСОБА_2звільнити
від сплати державного мита.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.