РІШЕННЯ                             Справа № 2-109307

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02
березня 2007 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Щасливої
О.В. при секретарі Морозової В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом комунального підприємства "Водоканал" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду й
послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

КП
"Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу по оплаті за воду й послуги каналізації.

У заяві вказує,
що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1 й
користуються послугами КП "Водоканал", однак оплату за послуги
підприємства вносять не в повному обсязі. У результаті чого утворилася
заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_1р. у сумі 1281 грн. 01
коп.

На підставі
рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради НОМЕР_1 від ОСОБА_5р.
"Про порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення", збір
плати з населення збирається окремо від інших комунальних послуг на
розрахунковий рахунок КП "Водоканал".

У відповідності
зі ст.ст. 67, 68 ЖК
України, наймачі власники квартир зобов'язані тимчасово, не пізніше 10-го
числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких
входять послуги з водопостачання й каналізації.

Відповідачі в
добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим за­вдають
матеріальної шкоди підприємству.

Представник
позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути солідарно з відпові­дачів
у рахунок погашення заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації 1281 грн. 01 коп., а також
судовий збір в сумі 51,00
грн. і 30,00 грн. за
інформаційне -технічне забезпечення судового про­цесу.

Відповідачі суду
заперечень не надали, до суду не з'явилися, про день і час слухання справи по­відомлені
належним чином, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Перевіривши
матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення представника
позивача, суд уважає, що заявлений позов підлягає задоволенню у повному обсязі,
оскільки у відпові­дності зі ст.ст. 67,
68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги.

Згідно ст. 64 ЖК України,
члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть соліда­рну з ним
відповідальність по зобов'язаннях.

На думку суду,
позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про забор­гованість,
довідкою про склад родини, копією рішення міської Ради від ОСОБА_5р., копією
статуту КП "Водоканал".

Суд також вважає
за необхідне стягнути з відповідачів судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за
інформаційне - технічне
забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 64,67,68
ЖК України, ст.ст. 10,
60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь комунального
підприємства "Водоканал" 1281
грн. 01 коп. у
рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації, і
30,00 грн. за
інформа­ційне - технічне
забезпечення судового процесу.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд
першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповіда­ча,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.