Справа №2-233/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02  квітня 2007 року                                  Бориславський
міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Гудим Л.Я.

при секретарі Шетерляк М.Є.

3 участю
адвоката ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Бориславі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Львівобленерго" в особі Бориславського РЕМ, третя особа
ОСОБА_2 про захист прав споживачів, зустрічним позовом ВАТ
"Львівобленерго" в особі Бориславського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка по первинному позові ОСОБА_1 просить визнати незаконним акт
№090837 від 18.12.2006 року про порушення "Правил користування електричною
енергією для населення" та повідомлення квитанцію до даного акту на суму
4454 грн. 76 коп. та стягнути з відповідача у її користь 2200 грн. матеріальної
шкоди та 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що вона
проживає в будинку АДРЕСА_1 з своїм чоловіком ОСОБА_2 Право власності на
будинок нею набуто 17.09.2003 року, жодних ремонтних робіт та втручання в
електропроводку в будинку вона не проводила. 27.11.2003 року між нею та
відповідачем було укладено угоду про постачання до будинку електроенергії, під
час підписання якої відповідачем не було ознайомлено її з Правилами
користування електричною енергією для населення. 18.12.2006 року представниками
Бориславського РЕМ при здійсненні
перевірки будинку на предмет використання електроенергії було виявлено, що вона
порушила ПКЕЕН шляхом підключення розетки поза приладом обліку, про що було
складено акт №090837 від 18.12.2006 року про порушення "Правил
користування електричною енергією для населення" на підставі якого
виставлено повідомлення-квитанцію на суму 4454 грн. 76 коп. Побоюючись
відключення електроенергії від будинку нею 22.12.2006 року було сплачено
відповідачам 2200 грн. Вважає, що нарахування збитків відповідачами було
проведено неправильно, оскільки в угоді укладеній між нею та Бориславським РЕМ не було зазначено
про розмір відшкодування у разі порушення умов договору. Такими діями
відповідача їй

завдано
моральну шкоду, яку вона оцінює в розмірі 2000 грн. Зустрічний позов не визнає
та просить у його задоволенні відмовити.

Представник відповідача по первинному позові - представник позивача по
зустрічному позов ОСОБА_1 не визнав, зустрічний позов підтримав, посилаючись на
те, що відповідачка ОСОБА_1 являється побутовим абонентом, зареєстрованим за
адресою АДРЕСА_1 і 18.12.2006 року за вказаною адресою було зафіксовано
порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме
споживання електричної енергії безобліково шляхом: підключення розетки поза
приладом обліку потайною електропроводкою, про що складено акт №090837 від
18.12.2006 року.

Такими діями ВАТ "Львівобленерго" було нанесено збитки на суму
4454 грн. 76 коп.

Збитки нараховані відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006
року №562.

22.12.2006 року ОСОБА_1 частково було сплачено суму заподіяних збитків в
розмірі 2200 грн., тому просить стягнути 2254 грн. 76 коп.

Третя особа ОСОБА_2 вважає, що первинний позов підлягає до задоволення, а у
зустрічному слід відмовити і дав пояснення аналогічні змісту поясненням
позивачці по первинному позові ОСОБА_1

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у позові ОСОБА_1
до ВАТ "Львівобленерго" в особі Бориславського РЕМ, третя особа
ОСОБА_2 про захист прав споживачів слід відмовити, а зустрічний позов ВАТ
"Львівобленерго" в особі Бориславського РЕМ до ОСОБА_1 про
відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення
Правил користування електричною енергією для населення - задоволити. Судом
встановлено, що позивачка по первинному позові - відповідачка по зустрічному
ОСОБА_1 являється побутовим абонентом, зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1,
особовий рахунок НОМЕР_1року між сторонами було укладено договір №34/109 про
користування електричною енергією, під час укладання якого, представником
Бориславського РЕМ
Михайляком І.Є., згідно п. 30 даного договору, споживача ОСОБА_1
було ознайомлено з Правилами користування електричною енергією для населення, в
підтвердження чого вона поставила свій підпис. 18.12.2006 року за вказаною
адресою було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для
населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом:
підключення розетки поза приладом обліку потайною електропроводкою, про що
складено акт №090837 від 18.12.2006 року. Такими діями ОСОБА_1, згідно
розрахунку проведеного відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою
Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006
року №562, завдала збитків ВАТ

"Львівобленерго"
на суму 4454 грн. 76 коп., 22.12.2006 року ОСОБА_1 частково було сплачено суму
заподіяних збитків в розмірі 2200 грн. це підтверджується показаннями у
судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
які показали, що ними 18.12.2006 року в будинку ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_1 було зафіксовано порушення ПКЕЕН, а саме споживання електричної
енергії безобліково шляхом: підключення розетки поза приладом обліку потайною
електропроводкою, про що складено акт №090837 від 18.12.2006 року, показаннями
свідка ОСОБА_6 який показав, що 27.11.2003 року між ОСОБА_1 та Бориславським
РЕМ було укладено договір №34/109 про користування електричною енергією, під
час укладання якого, ним відповідачку було ознайомлено з Правилами користування
електричною енергією для населення, в підтвердження чого вона поставила свій
підпис, копією договору про користування електричною енергією №34/109 від
27.11.2003 року, копією акту №090837 від 18.12.2006 року про порушення ОСОБА_1
ПКЕЕН, копією протоколу №52 від 20.12.2006 року засідання комісії по розгляду
акту №090837 та нарахуваннями за безоблікове споживання електроенергії, копією
квитанції від 22.12.2006 року, якою підтверджується сплата ОСОБА_1 2200 грн.
заподіяних електропостачальнику збитків.

На підстав наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209 ч. 3, 212 ЦПК
України, ст. ст. 4, 5, 15, 16, 17, 18, 19, 22 Закону України "Про захист
прав споживачів", ст. 1166 ЦК
України, ст. 27 Закону України "Про електроенергетику", п.п. 37,
48, 53 ПКЕЕН, Методикою, суд, -

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до ВАТ "Львівобленерго" в особі Бориславського РЕМ про захист прав
споживачів відмовити.

Зустрічний позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 відшкодування збитків на користь
Бориславського РЕМ ВАТ "Львівобленерго"
(р/р 0 у філії Бориславського відділення ВАТ "Державний ощадний
банк України", МФО 385082,
) завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення
споживачем Правил користування електричною енергією для населення в сумі 2254
грн. 76 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Бориславського РЕМ ВАТ "Львівобленерго" (р/р 260027963 в ЛОД
"Райффайзен Банк „Аваль" М.Борислава МФО 325570 ) оплачених позивачем 51 грн.
00 коп. судового збору та 30 грн. 00 коп. витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, а всього стягнути 81 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в двадцятиденний строк з дня подачі заяви

про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано апеляційному суду Львівської
області через Бориславський міський суд Львівської області протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
апеляційному суду Львівської області через Бориславський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.