Справа
№ 2-7062007 року
РІШЕННЯ

ім'ям УКРАЇНИ

(заочне)

«20» лютого 2006 года                                                          м. Запоріжжя

Жовтневий
районний суду м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Мухіна А.В, при
секретарі Самбур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом АБ «Металург» до приватного підприємця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АБ «Металург» звернувся до суду з позовом до ПП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
стягнення грошових коштів за кредитним договором та договором поруки, в якому
вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. між
позивачем та ПП ОСОБА_1 був укладений кредитний договір НОМЕР_1, на підставі
якого ПП ОСОБА_1 наданий кредит у сумі 18300
грн. на термін до ІНФОРМАЦІЯ_5
р.

Забезпеченням виконання ПП ОСОБА_1 своїх зобов'язань,
передбачених кредитним договором, є порука громадянки ОСОБА_2, яка за договором
поруки зобов'язана погасити борг в сумі наданого кредиту, сплатити відсотки за
кредитом, комісії, суми неустойки і нанесених збитків та інші платежі ПП ОСОБА_1 позивачу
відповідно до умов кредитного договор.

Згідно з п. 3.1.1.-3.1.2.
кредитного договору ПП ОСОБА_1 зобов'язаний щомісячно здійснювати погашення
кредиту частинами по 760
грн. не пізніше передостаннього робочого дня місяця, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_2 p., сплатити банку
відсотки за користування кредитом в порядку, передбаченому п.п. 4.2. - 4.5. кредитного
договору.

З урахуванням порушень кредитного договору з боку
відповідача ПП ОСОБА_1
позивачем - АБ
«Металург» в порядку п.
2.2.1. кредитного договору прийнято рішення про зупинення
кредитування та дострокове погашення ПП ОСОБА_1 кредиту, відсотків та інших
платежів, про що ПП ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3 р. було письмово повідомлено згідно умов кредитного
договору.

Станом на ІНФОРМАЦІЯ_4
р. заборгованість ПП ОСОБА_1
перед позивачем за кредитним договором складає 17161,03 грн., що складається
з: заборгованості за простроченим кредитом - 12199,5 грн.; суми прострочених відсотків - 1249 грн.; суми пені за
порушення строків повернення кредиту -
2782,08 грн.; суми пені за порушення строків погашення відсотків - 930,05 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати
по оплаті держмита в розмірі 171,7
грн. та 30 гривень
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за
довіреністю від ІНФОРМАЦІЯ_6
року, позов підтримав та просить суд його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, заперечень до позову не
надали, про дату та місце слухання справи були повідомлені судом у встановленому
законом порядку.

Відповідно
до ст. 224 ЦПК
України за згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення по справі.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

Згідно
кредитного договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. позичальник
зобов'язаний повністю погасити банку кредит, отриманий за договором у
передбаченому порядку.

Згідно договору поруки НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_1
р. - поручитель
-ОСОБА_2, у разі
невиконання ПП ОСОБА_1 зобов'язана за кредитним договором погасити борг в сумі
наданого кредиту.

Відповідно з розрахунком заборгованості за кредитом, відсотками, пені ПП
ОСОБА_1 за кредитним договором від ІНФОРМАЦІЯ_1
р. станом на ІНФОРМАЦІЯ_4
р. -загальна
сума заборгованості складає 17161,03
грн.

Згідно вимог ст. 554
ЦК України ПП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні
боржники.

Крім того, згідно вимог ст. 88 ЦПК України,
підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача витрати,
понесені по оплаті держмита в сумі 171,7
грн. та 30 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. З, 10,.
15, 60, 88, 212-213 ЦПК України, і ст.ст. 509, 526, 527, 530, 544, 610-62, 624, 1050, 1054 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного банку «Металург» до ПП ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ППОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь
Акціонерного банку «Металург» pax.
№ 1 в АБ «Металург», МФО
313582,
заборгованість в сумі 17161,03
грн. (сімнадцять тисяч сто шістдесят одну гривню три копійки),

·
держмито в сумі 171,7
(сто сімдесят одну гривню 70
коп.)

·
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 грн. (тридцять
гривень).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Запорізької області через суд першої інстанції шліхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегяд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.