УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року                                                                  м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Івано-Франківської області
в складі:

головуючої                    Пнівчук О.В.

суддів                            Матківського Р.Й., Девляшевського В.А.

секретаря                      Білик Л.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного
суду від 14 грудня 2006 року,-

встановила:

Рішенням Снятинського районного суду від 14.12.2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 про продовження строку на прийняття
спадщини.

На дане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій
посилається на необґрунтованість висновків суду.

Відмовляючи в задоволенні позову суд виходив із того, що на час звернення з
позовом до суду відсутнє спадкове майно, що
залишилося після смерті її чоловіка.

Однак, суд не дав належєної оцінки тому, що після смерті чоловіка вона не
змогла своєчасно подати заяву про прийняття спадщини так як захворіла на
душевну хворобу та проходила курс лікування.

Поза увагою суду залишилась і та обставина, що нотаріальна контора прийняла
від неї всі документи для відкриття спадкової справи,
що свідчить про наявність спадкового майна.

Посилаючись на викладені обставини, апелянт просила рішення суду скасувати,
а справу направити на новий розгляд.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянтки, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна
скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини
встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець, згідно ст. 1272 ЦК України, протягом строку для
прийняття спадщини не подав заяву про прийняття спадщини, він
вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, з
поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, для подання ним заяви про прийняття
спадщини.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка просить визначити додатковий
строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її чоловіка
ОСОБА_1, який

Справа №22-ц-190/2007 р.                                           Головуючий у І інстанції Боднарук М.В.

Категорія 26                                                                Доповідач Пнівчук О.В.

2

помер
28.07.2002 року, посилаючись на те, що
строк   нею   пропущено
з   поважних причин.

На підтвердження своїх вимог ОСОБА_1 представила суду довідку Снятинської
районної лікарні від 31.08.2006 року про те, що
вона 22.05.2003 року зверталася за медичною допомогою в
психоневрологічний кабінет (а.с. 6).

Однак дана довідка свідчить про те, що ОСОБА_1 зверталася за медичною допомогою уже по закінченні строку на прийняття спадщини.

Будь-яких інших доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку
для прийняття спадщини суду не представила.

За таких обставин, підстав для задоволення апеляційної скарги колегія
суддів не вбачає.

Рішення суду постановлено з дотриманням вимог норм матеріального та процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 313-315
ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Снтинського
районного суду від 14.12.2006 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення, однак може бути оскаржена
в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з часу набрання законної сили.

Судді:                                                                                        О.В. Пнівчук

Р.Й. Матківський В.А. Девляшевський