№2-1389/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007
року Кіровський районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в
складі:

головуючого-судді                                                                   Черненко
І. В.

при секретарі                                                                            Гаркуша
І.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ДП
"Кіровоградтепло "
до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ДП
„Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідачів 753 грн. 80 коп. боргу за
користування наданими комунальними послугами з теплопостачання. В обґрунтування
позовних вимог зазначило, що між сторонами склались фактичні договірні
відносини. Відповідач ОСОБА_1є основним квартиронаймачем квартириАДРЕСА_1.
Разом з ним в квартирі проживає повнолітній член сім»ї ОСОБА_2, який відповідно
до ст. 64 ЖК України несе солідарну з наймачем майнову відповідальність по
сплаті за комунальні послуги, у т.ч. і за послуги з теплопостачання.
Підприємством належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте
відповідачами надані в період з листопада 2004
року по грудень 2006
року послуги оплачувались частково, у зв'язку з чим станом на 1.01.2007 року виникла
заборгованість у вказаному розмірі. В судовому засіданні представник позивача
позовні вимоги зменшив до 667
грн. 07 коп. з
урахуванням здійсненої відповідачами оплати після пред'явлення позову до суду.

Відповідач
ОСОБА_1позов визнав повністю.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, проти позову
не заперечив.

Судом
встановлено, між: сторонами склались фактичні договірні відносини. Відповідач
ОСОБА_1є основним квартиронаймачем квартириАДРЕСА_1. Разом з ним в квартирі
проживає повнолітній член сім'ї ОСОБА_2, який відповідно до ст.64 ЖК України
несе солідарну з наймачем майнову відповідальність по сплаті за комунальні
послуги, у т.ч. і за послуги з теплопостачання. Підприємством належним чином
виконуються взяті на себе зобов'язання,
проте відповідачами надані в період з листопада 2004 року по грудень 2006
року послуги   оплачувались частково,
у зв'язку з чим   станом на 1.01.2007року

2

виникла
заборгованість в розмірі 667
грн. 07 коп.

Відповідно до
cm.cm.525,526 ЦК
України зобов'язання
повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Одностороння
відмова від виконання зобов'язань
не допускається.

Враховуючи
викладене суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та на користь держави 51 грн. судового
збору.

На підставі
cm.cm.525,526 ЦК
України, ст.ст.64,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215,226 ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ДП
„Кіровоградтепло" до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про
стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1,ОСОБА_2
солідарно на користь ДП „Кіровоградтепло" 667 грн.07 коп. боргу та ЗО грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави 51 грн. судового
збору.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та шляхом подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.