Справа №2-535/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                  19 березня 2007 року

Ковельський
міськрайонний суд Волинської області під головуванням судді - Луньової Т.М.
при секретарі - Абрамчук
І.Ю.. з участю позивача -
ОСОБА_2. відповідача -
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу з
комунальних послуг за період з 2004
року по 2006 роки, -

встановив:

Позивачка
звернулась до суду з позовною заявою, у якій прохає суд постановити рішення,
яким стягнути з відповідача у справі -
ОСОБА_2витрати, понесені позивачкою у справі у зв*язку із оплатою
комунальних послуг, а також витрати, пов*язані з користуванням житлом та
прибудинковою територією за період з 01.01.2004
року по 31.12.2006 року.

Позовні вимоги
обгрунтувала тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1року
сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і перебуваючи у шлюбі придбали
квартиру №АДРЕСА_1 в м.
Ковелі. У зазначеній квартирі фактично проживали і були прописані діти сторін - син ОСОБА_3, та
доньки - ОСОБА_4та
ОСОБА_5.

Хоча формально
діти сторін - ОСОБА_3і
ОСОБА_4зареєстровані у зазначеній квартирі, фактично з жовтня 2004 року останні не
проживають у квартирі, оскільки створили сім*ї і обрали інше постійне місце
прорживання. Молодша донька сторін -
ОСОБА_5, з вересня 2005
року навчається у Володимир-Волинському сільськогосподарському технікумі на
стаціонарному відділенні і тимчасово зареєстрована за місцем навчання.

Хоча рішенням
Ковельського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2року, ще з 2004 року позивачка
несе на собі весь тягар витрат, пов*язаних з утриманням житла, оплатою
комунальних послуг пов*язаних з користуванням житлом і прибудинковою
територією. Зокрема, за період з 01.01.2004
року по 31.12.2006 року
позивачкою було сплачено 7394
грн. 70 коп.
комунальних платежів. Оскільки відповідач зареєстрований і фактично проживає у
квартирі №АДРЕСА_1 в м.
Ковелі, а чинне законодавство передбачає обов*язок як власника житла, так і
членів його сім*ї вносити плату за утримання будинку і прибудинкової території,
а також вносити плату за отримані комунальні послуги, позивачка прохає суд
постановити рішення, яким стягнути з відповідача у справі 1/2 частину понесених
позивачкою зазначених витрат.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала з підстав, зазначених у позовній заяві і
прохає його задовільнити. Прохає суд постановити рішення, яким стягнути з
відповідача у справі 1/2 частину витрат, понесених позивачкою за утримання
будинку і прибудинкової території, а також у зв*язку з оплатою нею комунальних
послуг. Прохає, також, стягнути з відповідача у справі судові витрати.

В судовому
засідані відповідач ОСОБА_2позову не визнав і заперечує проти його задоволення.
Пояснив, що він дійсно є співвласником

квартири №АДРЕСА_1, що в м.
Ковелі, яку сторони придбали у шлюбі. Заперечив ту обставину, що лише позивачка
у справі несла витрати, пов*язані з утримання будинку і прибудинкової
території, а також здійснювала комунальні платежі. Зокрема зазначив, що сторони
працювали, мали стабільні доходи, разом приймали участь у витратах, пов*язаних
з оплатою комунальних платежів, тощо. Так, він особисто робив розрахунки
платежів відповідно до показників лічильника, особисто здійснював записи у
розрахункових книжках. Однак, оскільки особистий рахунок було відкрито на
позивачку у справі, платником також зазначалась позивачка. З часом, стосунки
між сторонами почали псуватись і з 1
травня 2006 року
сторони фактично припинили подружні відносини, а відповідач припинив приймати
участь у оплаті комунальних платежів. Свої дії пояснює тим, що позивачка у
справі з зазначеного періоду чинить йому перешкоди у користуванні житлом.
Прохає у позові відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін і дослідивши письмові докази у справі суд приходить до висновку,
що позов підставний і підлягає частковому задоволенню.

В судовому
засіданні відповідач у справі ствердив той факт, що є співвласником квартири №АДРЕСА_1, що в м.
Ковелі.

Не заперечив
відповідач у справі і тієї обставини, що відповідно до вимог чиного
законодавства на нього покладено обов*язок по оплаті комунальних послуг та
здійсненню платежів за утримання будинку та прибудинкової території.

Довідкою
(випискою з домової книги про склад сім*ї та прописку) від ІНФОРМАЦІЯ_3року доводиться
той факт, що сторони зареєстровані у зазначеній квартирі.

Крім цього в
судовому засіданні відповідач у справі ствердив той факт, що прописані у
належній сторонам квартирі №АДРЕСА_1, що в
м. Ковелі, діти сторін ОСОБА_3 та ОСОБА_4з жовтня 2004 року, а ОСОБА_5
з вересня 2005 року не
проживають у зазначеній квартирі.

З показань
сторін вбачається, також, що з 2005
року кількість використаної сторонами гарячої та холодної води
обліковується лічильними механізмами.

В судовому
засіданні встановлено, визнається відповідачем у справі і доводиться даними
розрахункових книжок по оплаті за квартиру та комунальні послуги, що розмір
витрат, пов*язаних з оплатою комунальних послуг та здійсненням платежів за
утримання будинку та прибудинкової території по квартирі №АДРЕСА_1, що в М. Ковелі
за період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року становить 7394,70 грн.

Відповідно до
вимог ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 60 ЦПК України
кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень... Доказуванню підлягають обставини, які
мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає
спір. Доказування не може грунтуватись на припущеннях.

Відповідно до
вимог ст. 156, 162 ЖК
України члени сім*ї власника будинку зобов*язані дбайливо ставитися до жилого
будинку (квартири). Повнолітні члени сім*ї власника зобов*язані брати участь у
витратах по утриманню будинку (квартири) і придомової території та проведенню
ремонту.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони розірвали шлюб лише ІНФОРМАЦІЯ_2року.

До зазначеного
часу позивачка не зверталась до суду з аналогічними вимогами і до теперешнього
часу між сторонами не поставало питання про оформлення окремих особових
рахунків.

Дійсно, в
квитанціях, якими стверджується факт оплати комунальних та інших платежів по
квартирі №АДРЕСА_1, що в
м. Ковелі за період з 01.01.2004
року

по 31.12.2006 року платником зазначена позивачка у справі.Разом з тим,
як вбачається з Довідки (виписки з домової книги про склад сім*ї та прописку)
від ІНФОРМАЦІЯ_3року
особовий рахунок, також, відкрито на позивачку у справі, що пояснює записи у
відповідних квитанціях.

В той же час,
інших доказів, якіб стверджували підставність вимог позивачки, щодо стягнення з
відповідача у справі в користь позивачки частини витрат пов*язаних з оплатою
комунальних послуг та здійсненням платежів за утримання будинку та
прибудинкової території по квартирі №АДРЕСА_1, що в
м. Ковелі за період з 01.01.2004
року по 31.12.2006 року,
останньою суду не представлено.

Разом з тим, в
судовому засіданні відповідач у справі ствердив той факт, що з 1 травня 2006 року не приймає
участі у витратах, пов*язаних з оплатою комунальних платежів та утриманням
будинку та прибудинкової території. Визнав відповідач і ту обставину, що
протягом зазначеного часу лише сторони фактично проживають у належній їм на
праві приватної власності квартирі. Виходячи з наведеного, з відповідача у
справі слід стягнути частину витрат, які понесла позивачка у справі справляючи
певні комунальні платежі одноособово.

Виходячи з того,
що з 1.05.2006 року по
грудень 2006 року
включно позивачкою сплачено:

·
за спожитий газ-135.42
грн; відповідно 1/2 -
67.71 грн.

·
за утриманням будинку та прибудинкової території - 347.75 грн; відповідно
1/2 -173.86 грн.

·
водоканал -
273.61; відповідно 1/2 -136.80
грн.

·
«Ковельтепло» -
630.88 грн; відповідно 1/2 -
315.44 грн.

За спожиту
електроенергію - 334.13.
відповідно 1/2 -
167.6 грн. загальна сума боргу відповідача у справі перед позивачкою становить 861 грн.41 коп.

Відповідно, на
користь позивачки у справі з відповідача у справі слід стягнути судові витрати
у справі в сумі 9 грн.72 коп.

На підставі ст. 15,30, 60,61,62, 85, 212, 213, 174,
215, 218, ЦПК України, ст. ст. 156,162 ЖК України, суд -

Вирішив:

Позов задорвільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2в користь ОСОБА_1витрати пов*язані з
оплатою комунальних платежів та утриманням будинку та прибудинкової території
по квартирі №АДРЕСА_1, що в
м. Ковелі за період з 01.05.2006
року по 31.12.2006 року в
розмірі 861 грн.41
коп. (вісімсот шістьдесят одна грн. 41
коп), і судові витрати у справі в сумі 9 грн.72 коп. В решті позову - відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинськоі області через Ковельський
міськрайсуд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законої сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.