Справа № 2-497-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                                                                               м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді                                    Тверського
С.М.

при секретарі                                             Подгорної
А.Я.

за участю представника позивача          Скіданенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Артемовська цивільну справу

за  позовом   МКП
"Артемівськтепломережа"
до   ОСОБА_1,

ОСОБА_2  про
стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач надавав
послуги відповідачам по подачі теплової енергії за період з 01.04.1996р. по 01.10.2006 р. Однак,
відповідачі довгий час не здійснювала оплату за надані позивачем послуги і за
нею утворилася заборгованість.

На підставі
викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів суму заборгованості за
надані їй послуги в розмірі 1269,96
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 грн.

Ці обставини і з'явилися підставою позову.

У судовому
засіданні представник позивача, діючий відповідно довіреності, просить стягнути
з відповідачів суму 1269,96
грн.

Відповідачі в
судове засідання не з"явилися. Про час та місце слухання справи були
повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є поштові повідомлення
про вручення повісток та оголошення в газеті. Від відповідачів не надійшло
клопотань про відкладення слухання справи. Відповідно до ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України, суд
вважає можливим розглянути дану справу у відсутність відповідача та постановити
заочне рішення. Про постановления
заочного рішення представник позивача у судовому засіданні не заперечувала.

Суд, вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню у повному об'ємі з наступних підстав:

Відповідно до
особового рахунку абонента ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 заборгованість
відповідача за період з 01.04.1996
року по 01.10.2006 року, за
надані послуги складає: 1269,96
грн.

Таким чином, в
судовому засіданні було встановлено, що відповідачі дійсно користувалися
послугами, наданими їй позивачем, та їх заборгованість перед позивачем
становить 1269,96 грн., а
тому суд вважає можливим задовольнити позов у вказаному розмірі., а також
стягнути з відповідачів судові витрати у сумі 30 грн. на користь позивача.

З обліком того,
що позивача було звільнено від сплати судового збору, згідно рішення
Артемівської міської радиНОМЕР_1
від 27.09.2006 р.,
суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідачів, відповідно до
ст. 88 ЦПК
України.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 88,
208-209, 213-215, 224-228 ЦПК України, ст. 64,67,68
ЖК України, ст.ст. 509,526   ЦК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Позов МКП
"Артемівськтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості, задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_1 1983 року
народження та ОСОБА_2 1986
року народження на користь МКП "Артемівськтепломережа" р/р 3004 ГФ ПриватБанк, МФО 335515, ЕДРПОУ 3127522, заборгованість у
сумі 1269,96 грн.,
держмито в доход держави в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн.

Це рішення може
бути переглянуто Артемівським міськрайоннм судом Донецької області за письмовою
заявою відповідачів протягом 10
днів з дня отримання ними копії рішення.

Це рішення
набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк, передбачений для
оскарження останнього.

На рішення може
бути подана заява про оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для подання заяви
про апеляційне оскарження}

Суддя                             С.М.Тверський

Рішення винесено
суддею одноособово в нарадчий
кімнаті.