Справа № 22 ц- 2129
від 2006 року        Головуючий в 1
інстанції Бондарьова Г.М.
Категорія 19/21                                    Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 рік
березень 05 дня                  Колегія
суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого       - Бараннік О.П.,

суддів                 - Михайловської С.Ю., Присяжної
Ж.І.,

при
секретарі       - Лещинській О.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
апеляційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нйцасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенську Дніпропетровської області на рішення
Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2006 року
за позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенську про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Першотравенську
Дніпропетровської області про стягнення страхової виплати за моральну шкоду ,
посилаючись на те, що в період роботи на підприємствах вугільної промисловості
ВАТ „Павлоградвугілля" він одержав професійне захворювання.

При освідченні у МСЕК 12.05.2003 року позивачеві було встановлено 55 %
втрати професійної працездатності та третю групу інвалідності безстроково.

Згідно ст. 21 Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування..." у обов'язки відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання в м. Першотравенську входить своєчасне та в повному обсязі
відшкодування шкоди, заподіяної працівникові внаслідок ушкодження його
здоров'я, виплата йому страхових сум за моральну шкоду за наявності факту
заподіяння цієї шкоди, чого в дійсності виконано не було і в зв'язку з чим
позивач вимушений був звернутись з даним позовом до суду.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29
грудня 2006 року з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенську на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди
стягнуто 41 250 гривень.

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську просить рішення суду, як постановлене
без врахування того, що дія Закону України „Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві..." була
призупинена , шляхом покладення мораторію на 2006 рік, скасувати.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду
першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів судової
палати з цивільних справ апеляційного

суду Дніпропетровської області вважає, що
апеляційна скарга відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Першотравенську підлягає задоволенню частково , а рішення суду - зміні з
послідуючою постановкою нового рішення виходячи з наступного.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що згідно висновку
МСЕК від 12.05.2003 року позивачеві встановлено 55 % втрати професійної
працездатності і 3 групу інвалідності безстроково.

Відповідно абз. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України „Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності"
завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування матеріальної та
моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Згідно ч.3 ст. 34 вказаного Закону відшкодування моральної шкоди
здійснюється у вигляді одноразової страхової виплати незалежно від інших видів
страхових виплат. Сума страхової виплати за моральну шкоду визначається у
судовому порядку і не може бути вищою двохсот розмірів мінімальної заробітної
плати, встановленої на день виплати, незалежно від інших страхових виплат.

З таких обставин, суд обґрунтовано, відповідно до вимог ст.ст. 21, 28
Закону України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання..." та
ст.ст. 3, 9 Закону України „Про охорону праці", стягнув з Фонду на користь
позивача моральну шкоду.

Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати
працездатності і групи інвалідності позивача, колегія суддів вважає можливим
зменшити стягнуту судом першої інстанції суму моральної шкоди з 41 250 гривень
до 22 000 гривень.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 304, 307,
309, 313 - 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенську Дніпропетровської області задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29
грудня 2006 року - змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди з 41 250
гривень до 22 000 гривень, а також стягнувши з відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
профзахворювань України в м. Першотравенську судовий збір на користь держави у
розмірі 8 гривень 50 копійок. В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
його проголошення, але на нього може бути принесена касаційна скарга протягом
двох місяців з дня набрання ним законної сили.