Справа № 22-ц - 2226/2007 року                      Головуючий І інст.- Білецька А.М.
відшкодування шкоди                           Доповідач - Котелевець А.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10
травня 2007 року
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого -
Коростійової В.І.,

суддів      -
Котелевець А.В., Кіпенко І.С.,

при
секретарі - Полубан СМ.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційними
скаргами ОСОБА_1 та
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Комінтернівському
районі м. Харкова на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Комінтернівському
районі м. Харкова, за участю третьої особи - Державного підприємства «Завод імені Малишева» про
визначення розмірів моральної шкоди, -

встановила:

В ІНФОРМАЦІЯ_2
року ОСОБА_1
звернувся у суд із позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Комінтернівському районі м. Харкова про визначення розмірів моральної
шкоди.

В уточнених позовних вимогах позивач вказав, що з ІНФОРМАЦІЯ_3 по ІНФОРМАЦІЯ_4 рік працював на
державному підприємстві «Завод імені Малишева», захворів на професійне
захворювання і за висновком МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_7
року визнаний інвалідом ПІ групи з втратою 40% професійної працездатності. Тому просив визначити розмір
моральної шкоди по 80
000 грн. 00 коп. за ІНФОРМАЦІЯ_5
рік і за ІНФОРМАЦІЯ_4
рік.

Відповідач позов не визнав,
посилаючись на його безпідставність.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_6 року в якості
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, притягнуте
державне підприємство «Завод імені Малишева», який в особі свого представника з
позовом не погодився, посилаючись на недоведеність позивачем факту заподіяння
йому моральної шкоди.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов
задоволений частково.

ОСОБА_1
визначений розмір моральної шкоди у зв'язку із втратою професійної
працездатності в розмірі 30%
за ІНФОРМАЦІЯ_5 рік 3 500 грн. 00 коп., в розмірі 10% за ІНФОРМАЦІЯ_4 рік 1 500 грн. 00 коп.

В іншій частині в позові
відмовлено.

В
апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить скасувати рішення суду першої інстанції і постановити
нове рішення про задоволення його позову в повному обсязі, посилаючись на
порушення норм матеріального і процесуального права.

В
апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду першої інстанції і
постановити нове рішення про відмову в позові, посилаючись на неповне
з'ясування і недоведеність обставин, що мають значення для справи, порушення
норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не
підлягає задоволенню, а апеляційні скарга відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на-виробництві та професійних
захворювань України у Комінтернівському районі м. Харкова підлягає задоволенню
із таких підстав.

Задовольняючи частково позов, суд першої інстанції
виходив із того, що позивач отримав професійне захворювання в ІНФОРМАЦІЯ_5 і ІНФОРМАЦІЯ_4 роках: ІНФОРМАЦІЯ_8 року ОСОБА_1 встановлений
діагноз - хронічний
обструктивний бронхіт 1-П ступеню токсико-пилевої етіології у фазі неповної
ремісії, згідно висновку МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_7
року йому вперше було встановлено втрату працездатності в розмірі 40% у зв'язку з
професійним захворюванням, а тому він має право на відшкодування моральної
шкоди.

Однак з таким висновком погодитись на можна, оскільки суд неповно з'ясував
обставини, що мають значення для справи, і неправильно застосував норму
матеріального права.

Частиною третьою статті 34
Закону України від 1
квітня 2001 року /з
наступними змінами/ «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності», яка діяла на час спірних правовідносин, передбачено, що
моральна /немайнова/ шкода, заподіяна умовами виробництва, яка не спричинила
втрати потерпілим професійної працездатності, відшкодовується Фондом
соціального страхування від нещасних випадків за заявою потерпілого з викладом
характеру заподіяної моральної /немайнової/ шкоди та за поданням відповідного
висновку медичних органів.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 27 січня 2004 року
відшкодування Фондом соціального страхування від нещасних випадків моральної
шкоди, заподіяної умовами виробництва, лише потерпілим, які не втратили
професійної працездатності, означало звуження сфери соціального захисту за
станом здоров'я.

Зазначене положення ч. З ст. 34 вказаного Закону
не позбавляло застрахованого працівника, який втратив професійну
працездатність, права на відшкодування моральної /немайнової/ шкоди, заподіяної
умовами виробництва, і не виключало обов'язку Фонду соціального страхування від
нещасних випадків відшкодувати моральну шкоду, заподіяну умовами виробництва, у
випадках тимчасової чи стійкої втрати потерпілим професійної працездатності.

Однак згідно з п. 22
ст. 71 закону
«Про державний бюджет України на 2007
ріку» на 2007 рік
зупинено, зокрема, дію абз. 4
ст. 1 /в
частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей незалежно
від часу настання страхового випадку/, пп. «є» п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. З ст. 28 та
ч. З ст. 34 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили страту працездатності».

Оскільки зупинення дії закону виключає можливість для
його застосування, підстав для задоволення позову і визначення розміру
моральної шкоди з урахуванням моральних страждань позивача немає.

Керуючись ст. ст. 303, 309 ч. 1 пп. 1, 4, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК
України, судова колегія -

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Комінтернівському районі м. Харкова задовольнити.

Рішення
Комінтернівського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року скасувати.

В позові ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у Комінтернівському
районі м. Харкова про визначення розмірів моральної шкоди - відмовити.

Рішення набирає законної сили
негайно і може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців з дня
його проголошення безпосередньо до Верховного Суду України.