Справа22-ц-1687 2007 p.                                                                          Головуючий
Категорія - про визнання
порядку користу-                                            Шаренко
вання квартирою                                                                                       Доповідач
УХВАЛА

9 березня 2007 року колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду

Харківської області
в складі:

головуючого  -
Карімової Л.В.

судців                       - Коровіна С.Г.,

- Зазулинської Т.П.

при секретарі:            - Коваленко Д.С.

перевіряючи відповідність вимогам
закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 5 лютого 2007 року про
забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1
про визнання порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою
Київського районного суду м. Харкова від 5
лютого 2007 року
задоволена заява позивачів про забезпечення позову.

Накладено
заборону на відчуження 4/9
частини квартири №АДРЕСА_1
в м. Харкові, що зареєстрована за ОСОБА_1, та заборонена реєстрація в ній
будь-яких осіб.

23.02.2007 р. відповідач
звернувся до суду з заявою по апеляційне оскарження зазначеної ухвали, 26.02.2007 р. подав
апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення пропущеного строку,
посилаючись на те, що процесуальний строк пропущено з тих причин, що копію
ухвали суду отримав по закінченню строку.

Вивчивши
матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Суд першої
інстанції не виконав вимоги ст. 222
ЦПК України і копію ухвали від 05.02.2007
р. не направив.

Твердження про
те, що процесуальний строк на подачу заяви про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції ним пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи, що
подана позивачем апеляційна скарга відповідає за формою та змістом вимогам ст. 295 ЦПК України, всі
необхідні підготовчі дії для розгляду справи фактично вже суддею - доповідачем
проведені відповідно до норм чинного процесуального закону, судова колегія на
підставі ст.ст. 73, 297,
301, 302 ЦПК України знаходить можливим одночасно з розглядом
клопотання про поновлення процесуального строку вирішити і питання про
прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом з призначенням
справи у судове засідання.

Оскільки
апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, то
судова колегія вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до
розгляду.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 72,
73, 294, 297, 301, 302, 313 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити
ОСОБА_1. строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.
Харкова від 5 лютого 2007 року.

Прийняти
апеляційну скаргу ОСОБА_1 до розгляду апеляційним судом.

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання порядку користування
квартирою призначити до розгляду апеляційним судом Харківської області на 27 березня 2007 року о 15 год. 00 хв. та виконати
вимоги ст. 298 ЦПК
України, надавши строк для подачі заперечень