Справа №2-1045/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі:
головуючого                                   судді  - Демченко
О.М.

при секретарі                                            -
Гресько О.В.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення компенсації за проведений ремонт в квартирі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною
заявою до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за проведений ремонт в квартирі.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав та
просив їх задовольнити посилаючись на слідуючи обставини.

З відповідачем по справі позивачка зареєструвала шлюб 14.01.2000 року в
відділі реєстрації актів громадського стану райадміністрації Малиновського району
м. Одеси. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси даний шлюб був
розірваний 11.05.2006 року. За період спільного проживання з відповідачем
позивачка ІНФОРМАЦІЯ_1 року народила сина - ОСОБА_3.

В період спільного проживання, позивачка зі своїм чоловіком -ОСОБА_2 - з
жовтня 2005 року по лютий 2006 року фактично проживали в квартирі АДРЕСА_1.
Вказана квартира належить відповідачу на праві власності і була отримана ним на
підставі заповіту до фактичної реєстрації шлюбу.

За ініціативою відповідача в період з червня 2004 року по вересень 2005
року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, проводився ремонт. В цей період на
протязі спільного проживання з відповідачем з боку позивачки були витрачені
певні матеріальні внески при проведенні ремонту квартири на загальну суму 50
000 гривень. По завершенню ремонту в квартирі були зроблені суттєві зміни:
заміна віконних рам, розширення зовнішньої частини балкону, заміна сантехніки,
радіаторів та внутрішніх дверей, придбання метало-пластикових вікон на балкон
та їх встановлення, внутрішні штукатурні та малярні роботи.

З лютого 2006 року позивачка з відповідачем спільно не проживають, так як
не мають бажання підтримувати сімейні відносини. З цього часу позивачка разом з
сином проживали за адресою: АДРЕСА_2

Тому позивачка просить стягнути з відповідача компенсацію в грошовому
еквіваленті в розмірі 25 000 гривень за витрачені кошти на проведення ремонту в
квартирі за адресою:АДРЕСА_1

Відповідач
ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги позивачки визнав повністю та просив
їх задовольнити, а також пояснив, що дійсно в зазначеній квартирі був
проведений ремонт і він згоден сплатити на користь позивачки 25 000 гривень.
Відповідачка ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги

Згідно ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та пояснення відповідача,
перевіривши матеріали справи, задовольняє позовні вимоги позивачки у повному
обсязі з наступних підстав.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб 14 січня 2000 року, про що свідчить
свідоцтво про укладення шлюбу № 278581 від 14 січня 2000 року, про що в книзі
реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 15 (а.с. 5).

Як вбачається з свідоцтва про народженняНОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народився ОСОБА_3, батьком якого є ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1, про що в книзі
записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис №
637 (а.с. 5).

Згідно зі ст. 68 ч. 2 СК України, розпорядження майном, що є об'єктом права
спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками
виключно за взаємною згодою, відповідно до Цивільного Кодексу України.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права
спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Як вбачається з шлюбного договору, який був укладений міжОСОБА_2 та ОСОБА_1
13 квітня 2006 року і посвідчений приватним нотаріусом, в договорі не визначені
витрати за проведення ремонту квартири.

З таких підстав, а також враховуючи те, що відповідач визнав позовні вимоги
позивачки та просив їх задовольнити, суд вважає за доцільне позовні вимоги
позивачки задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь
позивачки 25 000 гривень в якості компенсації витрат за проведення ремонту в
квартирі за адресою:АДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст. 10,11,130,174,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 68, 70 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
компенсації за проведений ремонт в квартирі - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 грошову суму в
розмірі 25 000 (двадцять п'ять тисяч) гривень в якості компенсації за
проведення ремонту в квартирі за адресою:АДРЕСА_1

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.