АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року                                                                                           м.Чернівці

Колегія суддів судовоі палати в цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області в складі:

головуючого                                                          Сулятицької
М.М.

судді                                                                        Половінкіної
Н.Ю., Винту Ю.М.

при секретарі               Скрипник С.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,
відповідача ОСОБА_3 розглянула у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення вартості
неякісно виготовленої продукції та відшкодування моральної шкоди за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2006 року, -

встановила:

ОСОБА_1 у квітні 2006
року звернувся до суду з позовом до приватного підприємця ОСОБА_3 про
стягнення вартості неякісно виготовленої продукції та відшкодування моральної
шкоди.

Посилався на те, що 16
травня 2005 року
замовив у приватного підприємця ОСОБА_3 виготовлення столярних виробів та
здійснив оплату в сумі 7500
грн.

Отримав від відповідача 4 віконних блока, які виготовлені з сирого матеріалу, не
відповідають розмірам, мають неякісну обробку стиків, тріщини.

Просив стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 на його
користь 7500 грн. та 5000 грн. за
заподяіну моральну шкоду.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2006 року в позові
ОСОБА_1 відмовлено.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення
Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14 грудня 2006
року скасувати з направленням

Справа №22ц-156/2007
рік                       Головуючий у
1 інстанціі
Волошин С.О.

Категорія 43                                              Доповідач
Половінкіна Н.Ю.

2

справи
на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказує, що судом неповно з»ясовано обставини не
виготовлення приватним підприємцем ОСОБА_3 столярних виробів на суму 6800 грн.

Вважає, що судом на порушення вимог ст. 143 ЦПК України не
вирішено питання про призначення експертизи.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення
судово-товарознавчої експертизи для з"ясування відповідності Будівельним
нормам і правилам столярних виробів, які були поставлені приватним підприємцем
ОСОБА_3, та їх
вартості.

Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає
задоволенню, оскільки для з"ясування зазначених обставин, що мають
значення для правильного розгляду справи і потребують спеціальних знань,
необхідно призначити судово-товарознавчу експертизу.

Керуючись
ст. 143, 144, 202 ЦПК
Украіни, колегія суддів, -

ухвалила:

Призначити
по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про стягнення
вартості неякісно виготовленої продукції та відшкодування моральної шкодисудову
товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

·
чи відповідають Будівельним нормам і правилам столярні
вироби, які були поставлені приватним пдіприємцем ОСОБА_3 за замовленням
ОСОБА_1?

·
яка вартість столярних виробів, які були поставлені
приватним пдіприємцем ОСОБА_3 за замовленням ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам
Західно-Украінського Експертно-Консультативного Центру, розташованого по
вул.Головна,119 м.Чернівці.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за
ст.ст.384, 385 КК
Украіни за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від
виконання покладених на них обов'язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної
справи Шевченківського районного суду м.Чернівці №2-1312/06 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємця ОСОБА_3 про
стягнення вартості неякісно виготовленої продукції та відшкодування моральної
шкоди.

Зобов'язати ОСОБА_1 надати доступ до столярних виробів,
установлених у будинку АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 - до
столярних виробів, які зберігаються у приміщенні поАДРЕСА_2, для проведення
експертизи.

2

3

Про час проведення
експертизи повідомити ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити
провадження в справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законноі сили з моменту її проголошення, але може бути
оскаржена в частині зупинення провадження в справі у касаційному порядку до
Верховного Суду Украіни протягом двох місяців з дня набрання нею законноі сили.