№ 2-454/07р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н
И

28 листопада
2007 року   Решетилівський
районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Беркути Л.Г.

при секретарі - Захарченко Л.Я.

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за
позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2  до Решетилівської селищної ради  про
визначення часток у праві спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до
Решетилівської селищної ради   про  визначення часток у праві спільної часткової
власності. Свою заяву мотивували тим, що 24 листопада 1995 року,   ним разом із його дружиною ОСОБА_3 та його
дочкою ОСОБА_2 ,  згідно Закону України
«Про приватизацію державного житлового фонду» була приватизована
трьохкімнатна  квартира загальною площею
66,2 кв.м., яка знаходиться за адресою Полтавська область, АДРЕСА_1.

24 листопада 1995 року
згідно рішення   Решетилівської
селищної ради народних депутатів
Полтавської області № 358  їм
18.01.1996 року  було видано  свідоцтво про право власності на житло. Але в
цьому свідоцтві не вказано розмір часток у спільному майні кожного із її
власників.

Вони вважають , що вони є рівноправними  власниками приватизованої квартири. З цього
питання між ними ніколи не виникало розбіжностей.  Всі співвласники з моменту приватизації житла
постійно проживали у вказаній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_1  року в с-щі Решетилівка
Полтавської обл., померла його дружина ОСОБА_3Вони є спадкоємцями по закону,
тому ОСОБА_4 має намір прийняти спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3,
у вигляді частки квартири по вищезазначеній адресі, дочка на спадщину не
притендує. Інших спадкоємців які мають обов'язкову частку немає.

Але нотаріальна
контора не в змозі видати їм свідоцтво про право на спадщину, в зв'язку з тим,  що у свідоцтві про право власності на житло
квартири АДРЕСА_1   не вказана частка
померлої. Тому вони змушені звертатися
до суду.

В судовому  засіданні позивач ОСОБА_4 підтримав позовні
вимоги.

Позивачка  ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши
суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Малиш Г.М.
проти задоволення позову не заперечує.

Представник зацікавленої особи в судове
засідання не з'явилася,
надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову
не заперечує.

Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та
інтереси інших осіб.

Керуючись ч. 4 ст.ст. 174, 213,215  ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2   -
задовольнити.

1. Визнати за
ОСОБА_1   право власності, як за
спадкоємцем  на 1/3  частку квартири, яка знаходиться  за адресою : Полтавська область,
АДРЕСА_1,  яка належала ОСОБА_3 ,  померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Решетилівка
Полтавської області  , а також на іншу
1/3 частку, яка належить ОСОБА_1  у
зв'язку з приватизацією житла.

2. Визнати за ОСОБА_2
право власності на 1/3 частину квартири, яка знаходиться  за адресою : Полтавська
область,АДРЕСА_1,   яка належить
ОСОБА_2   у зв'язку з
приватизацією житла.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного  суду  Полтавської області через  суд першої інстанції шляхом подачі  в 10 денний строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:                                        підпис

З оригіналом:                             вірно

Голова Решетилівського

районного суду:
Л.Г.Беркута

Рішення вступило в законну силу 09 грудня    2007 року.