Справа № 2-о-36
РІШЕННЯ

Ім"ям України

23 березня 2007р.                                                         Канівського
міеькрайонного суду Черкаської області

В складі:
головуючого - судді
Дубенеця М.І.

при секретарі-
Захарченко В.В.

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Каневі справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Що заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних
відносин, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового
будинку з надвірними спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1. Він є єдиним спадкоємцем . Для оформлення спадкового майна йому потрібно надати
документи, які б підтверджували родинні стосунки з померлою ОСОБА_2 Таким документом
є свідоцтво про народження,
яке нажаль не збереглося, що підтверджується довідкою РАЦС. Відсутній також
запис про його народження в книзі реєстрації актів цивільного стану. Той факт,
що померла ОСОБА_2 являється
його матір"ю може підтвердити свідок ОСОБА_3 Просив встановити факт
родинних відносин між ним, ОСОБА_1 і
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1р. ОСОБА_2,
зазначивши, що він є сином ОСОБА_2

В судовому
засіданні заявник заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник зацікавленої особи, голова Пшешгчницької
сільської ради ОСОБА_4, в судовому засіданні проти задоволення заяви судом не
заперечував та підтвердив той факт, що померла ОСОБА_2 дійсно була матір" ю заявника ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника, думку представника
зацікавленої особи, голови Пшеничницької сільської ради ОСОБА_4, який заяву
визнав та підтвердив факт родинних стосунків між заявником та померлою ОСОБА_2,
покази свідка; ОСОБА_3, який пояснив, що він знає заявника з дитинства, разом
ходили у школу, він часто бував у них вдома та підтвердив той факт, що ОСОБА_2
дійсно є матір"ю заявника, дітей та інших спадкоємців у неї не має,
вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з слідуючих
підстав.

Згідно довідки Відділу РАЦС Канівського міськрайонного управління юстиції №
77/13.03.72 від 28.02.2007р. запис про народження на громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. с. Пшеничники в архіві району відсутній ( а.с. 8).

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 18.02.1995р.
ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_1р. в с
Пшеничники Канівського р-ну Черкаської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви ОСОБА_1,
поскільки судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та
померла ОСОБА_2 дійсно
перебували в родинних відносинах і були матір"ю і сином, що підтвердили в
судовому засіданні голова Пшеничницької сільської ради ОСОБА_4 та свідок
ОСОБА_3.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст. 10,
11,130,212-215,256,259,294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити. Встановити факт, що дійсно ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., прож. с
Пшеничники Канівського р-ну Черкаської області являється рідним
сином ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в
десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4ст.295 ЦПК
України