Справа №
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2007 року              Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді                                                                            Молчанова О.Г.,
при секретарі                                                                                   Білій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате
справу за позовом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованності за спожиту електричну енергію, в позові зазначив, що 9 вересня 2003 року
представниками Березнегуватської філії позивача була проведена перевірка
додержання відповідачкою Правил користування електричною енергією для
населення, про що складено акт НОМЕР_1від 09.09.03
року. На той час відповідачка мешкала в с.Висунськ Березнегуватського
району Миколаївської області і була побутовим споживачем електричної енергії.
По акту зроблено розрахунок збитків, який склав 537 грн. 02
коп. Відповідачка в добровільному порядку заборгованність не сплачує.
Позивач просить суд стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану
заборгованність та судові витрати.
В судовому
засіданні представник позивача -
НОМЕР_1- підтримала вимоги, викладені в позовній заяві, просить суд позов
Відповідачка в судове
засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила . Про час і місце
розгляду спорави повідомлена своєчасно і належним чином.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає вимогам
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
абонентом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" і на момент перевірок 9.09.03 року мешкала в
с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області. Нею були допущені
порушення Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акт НОМЕР_2 від 9 вересня 2003 року( а.с.4). Розмір збитків за актом склав 537 грн. 02
коп .Акт відповідака не оскаржувала. На думку суду відповідачка неналежним
чином виконувала свої обов'язки по
додержанню Правил користування електричною енергією для населення, чим
завдала шкоди інтересам позивача.
обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.11,16, 526,1166 ЦК України.
Керуючись ст.ст.10,11,60,209,212-215,224
ЦПК України, суд,-
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго"
заборгованість в сумі 537
грн.02 коп.(п'ятсот тридцять сім грн. 02
коп), витрати по сплаті судового збору в сумі 51( п'ятдесят одна) грн,,
витрати на інформаційгіо-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30(тридцять) грн., а всього 618
грн.02 коп.(шістсот вісімнадцять грн.02 коп.).
ОСОБА_1судовий збір в сумі 51
(п'ятдесят одна) грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять)грн.
Рішення суду може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Мико­лаївської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.