Справа  №
ЗАОЧНЕ        РІШЕННЯ
р.                     Дергачівський  районний
суд  Харківської  області
головуючого     судді        Піддубного  P.M.
при  секретарі                        Садиковій  С.П.
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дергачі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до виконкому Дергачівської міської ради Харківської області,
ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання права власності
на  самочинно  побудоване
нерухоме  майно,   -
звернулась до суду з позовом до виконкому Дергачівської міської ради
Харківської області, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. про визнання права власності на самочинно побудоване нерухоме
майно, посилаючись на те, що жилий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1, належить їй у 18/100 частинах на
праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за
законом від 18.11.2004р. після смерті батька ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Згідно рішення Дергачівського
народного суду Харківської області від 10.12.1990р. у її користуванні також
перебуває відповідна частина земельної ділянки за вказаною  адресою.
Протягом 1995-2006рр. позивачем самочинно, без одержання відповідного
дозволу та оформлення необхідної технічної документації побудована прибудова до
житлового будинку літ. "Аг-1" розміром 6,20x4,95м площею 20,90
кв.м., переобладнане у житлову кімнату приміщення 3-2 площею
16,30кв.м., а також зведені надвірні споруди -літній душ літ. "Ш" та вбиральня літ.
"Щ". Згідно технічного паспорту від 07.11.2006р., виданого Дергачівським
КП технічної інвентаризації "Інвенрос",   загальна
вартість   зазначених  будівель
Відповідно до висновку КП "Архітектурного бюро
Дергачівського району" від 21.07.2006р. будівництво виконане без суттєвого
порушення норм планування та забудови, не порушує інтересів власників суміжних
Враховуючи відсутність правовстановлюючої документації на вищеперераховані
споруди, просила визнати за нею право власності на дане  самочинно
побудоване  нерухоме  майно.
В судовому засіданні ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала, позов просив
задовольнити та пояснила, що є власницею 18/100
частин домоволодіння за вказаною адресою, іншими співвласниками є
відповідачі у справі - ОСОБА_2
та ОСОБА_3, за якими
відповідно у 16/100 та 31/100 частинах
зареєстроване право власності, а також у 19/100
- за ОСОБА_6, у 16/100
- за ОСОБА_5. ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкоємцями за законом належної
йому частини домоволодіння у рівних частках є його син - відповідач у
справі ОСОБА_3 та дочка ОСОБА_7, які з заявами про прийняття спадщини у
встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертались, право
власності на згадану частину домоволодіння не оформляли, проживають за іншими
адресами. Після смерті іншої співвласниці ОСОБА_5, померлої у 1993-1996рр., спадкоємцем
належних їй 16/100 частин
домоволодіння є її син -
ОСОБА_8, який спадщину у встановленому законом порядку також не
прийняв, за даною адресою  не  проживає,
місце  перебування  останнього
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7 в судове засідання
не з'явились, направивши на адресу суду заяву, в якій проти задоволення позову
не Заперечували, просила розглядати справу за їх  відсутності.
належним чином про час і місце розгляду справи представник відповідача - виконкому
Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з'явився,
причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд вважає за можливе слухати
справу за його відсутності, провівши заочний розгляд справи, проти чого     позивач
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд
вважає позовну заяву ОСОБА_1, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню,
враховуючи  наступне.
Судом встановлено, що згідно витягу про реєстрацію права
власності на нерухоме майно Дергачівського КП технічної інвентаризації
"Інвенрос" від 25.01.2005р. домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, належить
позивачці у 18/100 частинах
на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право
на спадщину за законом, виданого 18.11.2004р. Дергачівською державною
нотаріальною конторою. Як вбачається з матеріалів справи, іншими співвласниками
вказаного домоволодіння є відповідачі у справі -ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
за якими відповідно у 16/100
зареєстроване право власності, а також у 19/100
- за ОСОБА_6, у 16/100
- за ОСОБА_5. Згідно рішення Дергачівського народного суду Харківської
області від 10.12.1990р. між співвласниками визначений порядок
користування  земельною  ділянкою
за  вищевказаною  адресою.
У 1995р. позивачем самочинно, без оформлення відповідної технічної
документації виконане будівництво прибудови до жилого будинку літ. "А2-1" розміром 6,20x4,95м площею 20,90 кв.м., а також
переобладнане у житлову кімнату приміщення 3-2 площею 16,30кв.м., у 2006р. зведені надвірні споруди - літній душ літ.
"Ш" та вбиральня літ. "Щ". Відповідно до висновку КП
"Архітектурне бюро Дергачівського району" про стан забудови
присадибної ділянки від 21.07.200 6р. будівництво зазначених будівель виконане
без суттєвого порушення норм планування та забудови,   не
порушує  інтересів  власників
суміжних  домоволодінь.
Як вбачається з матеріалів справи, співвласник домоволодіння ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_2, після його смерті належні останньому 19/100 частин одержала у
спадщину його дружина ОСОБА_9, померла ІНФОРМАЦІЯ_3. Після смерті
ОСОБА_9спадкоємцями за законом у рівних частках є відповідач у справі ОСОБА_3
та його сестра ОСОБА_7. Після смерті іншої співвласниці ОСОБА_5, померлої у
1993-1996рр., спадкоємцем належних останній 16/100 частин домоволодіння є її
Згідно довідки Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської
області № НОМЕР_1 після смерті ОСОБА_6. та ОСОБА_5 заяв про прийняття спадщини
або про відмову від спадщини у встановлений законом 6-місячний строк з дня їх
смерті до нотаріальної  контори  не
Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідно до висновку КП
„Архітектурне бюро Дергачівського району" про стан забудови присадибної
ділянки від 21.07.0 6р. будівництво вищевказаних споруд виконане без суттєвих
порушень норм планування та забудови, не порушує інтересів власників суміжних
домоволодінь, відповідачі у справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечують проти
визнання за позивачем права власності на зазначене нерухоме майно, після смерті
інших співвласників домоволодіння - ОСОБА_6., ОСОБА_5 заяв про прийняття
спадщини або про відмову від спадщини у встановлений законом 6-місячний строк з
дня їх смерті до Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської
області не надходило, суд вважає необхідним
позовні  вимоги  ОСОБА_1
задовольнити  та  визнати
право    власності    на
самочинно    побудоване    нерухоме
майно    за    адресою:АДРЕСА_1
того, відповідно до вимог чинного законодавства розмір судового збору, який має
бути сплачено за пред"явлення позову до суду, визначається з розрахунку 1% від ціни позову,
таким чином становить 269,55грн. Беручи до уваги, що сума сплаченого ОСОБА_1
судового збору складає 51грн., з позивача підлягає стягненню несплачена його
На підставі викладеного, керуючись ст.37 6 ЦК України,
ст.ст 10,11,27,31,57-60,209,212,215,225,226  ЦПК  України,   суд,
Позовну заяву ОСОБА_1до виконкому Дергачівської міської
ради Харківської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7про визнання права власності
на самочинно побудоване нерухоме
майно  задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1право власності на самочинно побудоване нерухоме майно,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
- прибудову до житлового будинку літ. "А2-1" розміром 6,20x4,95м площею 20,90
кв.м., переобладнане у житлову кімнату приміщення 3-2 площею 16,30кв.м.,
надвірні будівлі -літній  душ  літ.
Стягнути з ОСОБА_1судовий збір у розмірі 218,55грн.
Рішення суду може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача. Заяву
про перегляд рішення суду може бути подано протягом 10
днів  з  дня
отримання  його  копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, апеляційну скаргу -протягом  20  днів  після  подання
заяви  про  апеляційне
оскарження.