Справа № 22ц-8/07 р.                                    Головуючий в суді 1 інстанції: Евтіфієв В.М.
Доповідач: Карайван Т.Д.
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2007 року Апеляційний суд Луганської області в складі:

Головуючого: Карайван Т.Д.

Суддів:
Дмитрієвої Л.Д., Коротенко Є.В.

При секретарі:
Стехіної Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Луганську
Цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1на
рішення Стаханівського міського суду Луганської області від 26
квітня 2006 року за позовом ОСОБА_1до ДП
"Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація", відділенню виконавчої дирекції Фонду ССНВ в м.Стаханові про
стягнення не донарахованої суми страхових виплат , виготовлення та
передачі довідки про страхові виплати до відділення виконавчої дирекції Фонду ССНВ в м.Стаханові, та перерахування сум
страхових виплат,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2005 року позивачка звернулася з
зазначеним позовом до суду. В обґрунтування позовних вимог
посилалася на те,що її чоловік ОСОБА_2. працював на
шахті "ІНФОРМАЦІЯ_2", отримав професійне захворювання, у зв"язку
з чим йому були призначені страхові виплати з урахуванням ступеня втрати
працездатності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік помер. Причина його
смерті пов"язана з професійним захворюванням. На момент
смерті вона знаходилася на утриманні чоловіка і їй були призначені страхові виплати у зв"язку з втратою годувальника.
Оскільки відповідач своєчасно не
перераховував належні їй страхові виплати у зв"язку з підвищенням тарифних ставок, позивачка просила стягнути з
відповідача ДП "Обласна дирекція "Луганськвуглереструктуризація"
не донараховану їй суму страхових виплат, зобов"язати відділення
виконавчої дирекції Фонду провести перерахунок та сплатити не донараховану
суму.

Оскаржуваним рішенням в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення
суду та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

Заслухавши доповідача, перевіривши   матеріали справи, обговоривши   доводи апеляційної скарги, апеляційний суд
не знайшов підстав для її задоволення.

Відповідно до вимог СТ..308 ЦПК України апеляційний
суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив   рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Не може

бути скасоване
правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

З матеріалів справи вбачається, що
встановлені судом обставини в повному обсязі відповідають матеріалам справи.
Доводи апеляційної скарги не заслуговують на увагу, оскільки згідно зі ст..60 ЦПК України кожна сторона
зобов"язана довести ті обставини на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка такі
обставини не довела. Виходячи із наданих сторонами
доказів та правильного застосування норм матеріального права, суд першої інстанції правильно дійшов висновку про відмову в
задоволенні позову.

Судова колегія вважає, що рішення
суду відповідає вимогам закону і підстав для його скасування немає, оскільки
доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої
інстанції, зроблених в рішенні, яке оскаржується.

Керуючись ст..ст..307,308,314 ЦПК
України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити. Рішення Стаханівського міського суду від 26 квітня 2006
року залишити без змін. Ухвала набуває
законної сили з  моменту її
проголошення,  та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного суду
України протягом двох місяців.