Справа №2-461/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

12
квітня 2007 року                                                                                        м.
Хуст.

Хустський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Кемінь В.Д. при секретарі судового засідання Озарук О.І. з
участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну розміру
аліментів, що стягуються з відповідача на утримання її неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, посилаючись
на те, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у
них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та дочка ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. 18 жовтня 2004 року шлюб між ними розірвано. З моменту
розірвання шлюбу відповідач перестав турбуватися про дітей та сплачувати кошти
на їх утримання. За вказаним рішенням Хустського районного суду відповідача
зобов'язано сплачувати на утримання дітей аліменти в твердій грошовій сумі по
100 гривень щомісячно на кожну дитину. Однак, на сьогоднішній день ця сума є
дуже малою, в той час як відповідач має можливість сплачувати аліменти в
більшому розмірі. Просить суд задовольнити її позовні вимоги і постановити
рішення про стягнення з відповідача в її користь аліментів у твердій грошовій
сумі по 200 грн. щомісячно, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом публікації повідомлення про
судовий розгляд даної справи у газеті „Новини Закарпаття" НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_3 p., однак причини його неявки суду не відомі.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК
України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін,
та беручи до уваги те, що позивачка не заперечує проти вирішення справи без
участі відповідача, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне
рішення.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи суд вважає, що
позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому
шлюбі, від якого у них народилося двоє дітей, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та
дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. 18 жовтня 2004 року рішенням Хустського
районного суду шлюб між сторонами розірвано.

Після розірвання шлюбу діти залишились на утриманні та вихованні біля
позивачки, що стверджено довідкою ЖЕК № 2 Хустської міської ради від 30.01.2007
р.

Відповідно до рішення Хустського районного суду від
18.10.2004 р. відповідача зобов'язано сплачувати на утримання дітей аліменти в
твердій грошовій сумі, по 100 гривень щомісячно на кожну дитину.

Відомостей про розмір заробітку та доходів відповідача в судовому засіданні
також не встановлено.

Таким чином, суд оцінивши в сукупності встановлені по справі докази, дійшов
до висновку, що позивачка правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про зміну
розміру аліментів, що стягуються з відповідача з посиланням на ст.ст. 180, 192
СК України, виходячи з

того, що
відповідач зобов'язаний забезпечити утримання своїх неповнолітніх дітей, до
досягнення ними повноліття. Суд також бере до уваги доводи позивачки про
необхідність належного матеріального забезпечення дітей виходячи з їхнього віку
та потреб для нормального утримання і виховання.

В судовому засіданні не встановлено даних про наявність у відповідача
постійного місця роботи або стабільного доходу. Вказані обставини дають суду
підстави зробити висновок про необхідність задоволення вимог позивачки.

Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст. ст. 10,60,209 ЦПК та ст. ст.
180,192 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, мешканця АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. та дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2р., в твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно на кожну
дитину, починаючи з 26.02.2007 року, до досягнення дітьми повнолітнього віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави, державне мито в
розмірі 51 гривні та на користь ТУ ДСА в Закарпатській області рахунок №
0422 Код 26213408 МФО
812016 УДК в Закарпатській
області 7,50 грн. на „Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в Хустському районному суді".

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
на рішення суду протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд
протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.