Справа № 2- 517/2007
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження
у справі

17 грудня 2007  року                                                            смт. Голованівськ

Суддя   Голованівського   районного   суду   Кіровоградської    області
Гут  Ю.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви  за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог:
ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

В
С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеною
заявою і вказав, що в 1995 році спільно з ОСОБА_6 створили на території
смт.Голованівськ АФ “Нива України” і стали її засновниками, що підтверджується
протоколом №1 від 11.09.1995 року загальних зборів засновників та установчим
договором від 25.09.1995 року і на підставі чого 11.09.1995 року було видано ,
прийнято і зареєстровано свідоцтво про державну реєстрацію № 23228556 від 02.10.1995
року.

29.01.2001 року
розпорядженням голови Голованівської РДА по заяві засновників державна
Реєстрація АФ “Нива України” була скасована і АФ була ліквідована.

Згідно протоколу №6 від 29.01.2001 року було
проведено розподіл майна ліквідованої АФ між її засновниками наступним
способом: позивачу було передано нафтобазу на ст.Нікель -Побузьке вартістю
80400 грн. засновнику ОСОБА_6 у власність було передано підприємство на
ст.Голованівськ ( МПДБУ) міжколгоспне підприємство дорожнього будівельного управління
вартістю 81000 грн.

На базі нафтобази на
ст.Нікель-Побузьке позивач та ОСОБА_7 заснували АФ            “
Вільна Україна”, що підтверджується відповідними документами.

На той час завскладом нафтобази на
ст.Нікель-Побузьке працювала відповідачка ОСОБА_3, яка мала доступ до
документів АФ “Вільна Україна” і до фірмових бланків.

Відповідач ОСОБА_2, який
працював головою Голованівської РДА , якому ОСОБА_3 передала чисті фірмові
бланки з печатками , разом з ОСОБА_3 підробили документи згідно яких нібито
засновники АФ “ Нива України” після ліквідації цієї фірми розділили майно фірми
і нафтобаза на ст.Нікель -Побузьке перейшла у власність ОСОБА_4. Однак ОСОБА_4
ніколи не був власником АФ “ Нива України” і ніякого відношення до АФ “Нива
України” не мав.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3
використовуючи ті ж чисті бланки АФ “ Нива України” склали від імені ОСОБА_4,
який вказаний як власник і продавець , договір купівлі - продажі нафтобази на
ст.Нікель-Побузьке, яким нібито ОСОБА_4продав нафтобазу ОСОБА_3 за 5000 грн.
Даний договір був нотаріально посвідчений.

Відповідачка ОСОБА_3 пізніше передала
нафтобазу на ст.Нікель-Побузьке ОСОБА_5, який і по даний час користується
нафтобазою.

Позивач вважає, що його
права власника порушені і тому звертається до суду з даним позовом.

Просить суд, зобов”язати
відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернути йому нафтобазу на ст.Нікель-Побузьке
, що знаходиться в смт.Побузьке Голованівського району Кіровоградської області.

Позивач не  має права на відкриття  провадження в справі , так як зі змісту позовної заяви поданої до суду в діях відповідачів вбачаються
ознаки вчинення злочину.

Крім того позивач у поданій позовній заяві до суду просив витребувати з
прокуратури Голованіського району та з Голованіського РВУ МВС України  документи, які являлись би додатком
документів до поданої ним заяви.

Отримані з Голованіського РВ УМВС України зазначені документи знаходяться в
матеріалах кримінальної справи №6-4043, порушеної 07.10.2006 року  СВ Голованівського РВ УМВС України відносно
посадових осіб Голованівської РДА за ознаками вчинення злочину передбаченого
ч.4 ст.194 КК України.

З постанови кримінальної справи вбачається, що у листопаді 2001 року
службові особи Голованівської РДА зловживаючи своїм посадовим становищем,
шляхом складання недостовірних документів та використання незаінтересованості
особи - ОСОБА_4, а саме протоколу зборів засновників агрофірми «Нива України»
№1 від 22.01.2001 року, куди безпідставно було включено ОСОБА_4., як
користувача нафтобазою, розташованого на станції Нікель-Побузьке в смт. Побузькому
Голованіського району, тоді як ОСОБА_4 взагалі ніякого відношення до нафтобази
немав, а відповідно до протоколу засновників «Нива України» №1 від 22.01.2001
року її користувачем являвся ОСОБА_1; розпорядження голови Голованівської РДА
№662-р від 09.11.2001 року; свідоцтва про право власності на нафтобазу, згідно
яких вона перейшла у власність ОСОБА_4., заволоділи вказаною нафтобазою
вартістю 80400 грн, чим завдали ОСОБА_1 матеріальну шкоду у великих розмірах на
вказану суму. Викраденим майном службові особи Голованівської РДА розпорядились
на власний розсуд.

Таким чином  в кримінальному порядку
органами досудового слідства проводиться розслідування у справі про той самий
предмет і з тих самих підстав.

За даний підстав неможливо відкрити провадження у цивільній справі,
оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,
оскільки  за поданою аналогічною заявою
до правоохоронних органів здійснюється досудове слідство у кримінальній справі  в якій
заявлено цивільний позов на аналогічну суму до тих і самих осіб та з тих
і самих підстав.

Керуючись п.2 ч.1  ст. 122  ЦПК України , суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити
у відкритті   провадження  по справі № 2-517 /2007  за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , треті особи без
самостійних вимог: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного
володіння.

Ухвала  може бути  оскаржена
до апеляційного суду Кіровоградської області  через Голованівський районний суд    протягом  10 (десяти) днів  після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження  може бути  подана
протягом  5 (п"яти)  днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: