Справа №2-2641/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16
березня 2007 року                              Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
головуючої судді                    -
Крижової О.Г.

з участю
секретаря                               -
Галінської В.В.

представника
позивача                       - ОСОБА_1

представника
третьої особи, КП «РМБТІ» - Ящука О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне
цивільну справу за позовом ОСОБА_2, треті особи КП „Рівненське міське бюро
технічної інвентаризації", перша Рівненська державна нотаріальна контора
про визначення часток в майні, що є у спільній сумісній власності, визнання
права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

В своїй позовній
заяві позивач просить визначити 1/2 частку спадкодавця ОСОБА_3 у праві
приватної спільної сумісної власності в квартиріАДРЕСА_1. Визнати за нею право
приватної спільної часткової власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3,
яке складається з 1/2 частки вищевказаної квартири.

В
обгрунтування позову пояснила, що квартира АДРЕСА_1 в м. Рівне, належить на
праві приватної спільної сумісної власності їй та її померлому чоловіку -
ОСОБА_3.

її
чоловік ОСОБА_3. померІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилась спадщина на
1/2 частки квартири АДРЕСА_1 в м. Рівне. Спадкоємцем першої черги за законом є
ОСОБА_2, як дружина померлого. На час відкриття спадщини вона проживала разом з
спадкодавцем на даній житловій площі, тому вважається такою, що прийняла
спадщину.

В судовому
засіданні представник позивача змінила позовні вимоги в частині виділу частки,
просила виділити по ½  частки в квартирі АДРЕСА_1 в м. Рівне за
померлим, ОСОБА_3 та ОСОБА_2, в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на
спадкове майно, а саме на ½  частки в вищевказаній квартирі представник
позивача відмовилась від позовних вимог.

Представник
Першої рівненської державної нотаріальної контори в судове засідання не
з'явився, просить справу розглянути без їх участі.

Представник
КП „Рівненське міське бюро технічної інвентаризації1" не заперечив проти
задоволення позову.

Коли
позивач звернулась в Першу Рівненську державну нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини після померлого чоловіка, то їй було відмовлено, так як
частка померлого у спільному майні не визначена.

Суд
заслухавши пояснення сторін, всебічно дослідивши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає до задоволення повністю.

Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від
09.04.1993 року, квартира АДРЕСА_1 в м. Рівне належить на праві приватної
спільної сумісної власності - ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

З
дослідженого судом свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2
являється дружиною померлого ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31.07.2006 року
виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського
управління юстиції серія НОМЕР_2.

Після
смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частку у вищевказаній квартирі і вказана
частка квартири перейшла у володіння позивача, оскільки вона постійно проживали
в ній з померлим, тому вважаються такими, що прийняла спадщину.

Як встановлено
судом, спадкоємцем першої черги є ОСОБА_2., як дружина померлого.

Згідно
ст.370 ЦК України
- співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.

На    підставі
викладеного,    керуючись    ст. 368,370,372,1223,1 26 1,1 268    Цивільного

кодексу України, ст.ст. 10,11,60,214-215,256,259 Цивільного
процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2, треті особи КП „Рівненське міське бюро технічної
інвентаризації", перша Рівненська державна нотаріальна контора про
визначення часток в майні, що є у спільній сумісній власності, визнання права
власності на спадкове майно - задовольнити.

Здійснити
виділ часток із майна, що є у спільній сумісній власності, а саме квартири
АДРЕСА_1 в м. Рівне в розмірі по 1/2 частки на кожного із зазначених осіб:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарження з
наступним поданням в 20 денний строк після подачі цієї заяви апеляційної
скарги. Рішення може бути також оскаржено і без подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з дня
проголошення рішення. У випадку неподання заяви про апеляційне оскарження в 10
денний строк рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.