Справа №
29 січня 2007 року         Орджонікідзевський районний суд
М.Запоріжжя в складі: головуючого
судді
Прокопчук Т.С., при секретарі Волік О.К, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду справу за позовом ЗАТ "Український мобільний
зв"язок" в особі філії "УМЗ" М.Запоріжжя до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв'язку,
Позивач ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в
особі філії "УМЗ" М.Запоріжжя звернувся в суд з позовом до
відповідача ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по послугах мобільного
зв'язку. У заяві зазначено, що позивач 12.05.2005
року з ЗАТ "УМЗ" уклало з відповідачем договір № 235084 на надання
послуг мобільного зв"язку. Згідно умов угоди відповідачу для використання
був наданий телефонний номери, та відкритий особистий рахунок НОМЕР_1, проведення
розрахунків установлено в термін до 15
числа наступного місяця. Згідно чинного законодавства одночасно з оплатою
рахунків за послуги зв"язку підлягає оплаті збір на обов"язкове
державне пенсійне страхування 6%
від вартості послуг мобільного зв"язку. Оскільки відповідач в
передбачені терміни не оплатив рахунки за надані послуги за період з 01.01.2006 року по 23.04.2006 року на суму
Просить стягнути загальну суму заборгованості у розмірі 1230 грн.65 коп
витрати по оплаті судового збору в сумі 51
грн., а також 30 грн.
інформаціїно-технічного забезпечення з відповідача примусово.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з'явилась, про день розгляду
справи сповіщався згідно зі ст. 74
ч.9 ЦПК України, шляхом оголошення у пресі.
При таких обставинах суд вважає за можливе справу розглянути за заочно у
відсутності відповідача по наявних матеріалах.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню
виходячи з наступного.
Позивачем ЗАТ "Український мобільний зв'язок" в
особі філії "УМЗ" М.Запоріжжя за договір № 2235084 від 12.05.2005 року відповідачу
ОСОБА_1. надані послуги мобільного зв'язку, а саме: наданий телефонний номер, і
переоформлений особистий рахунок НОМЕР_1
на її ім"я. Згідно   виписки з
особистого рахунку за відповідачем числиться на суму 1230 грн. 17 коп.
Оскільки відповідач свої зобов'язання погасити борг в добровільному порядку
не виконав, на підставі ст.ст. 526,
530, 546 ЦК України на користь позивача підлягає стягненню в повному
обсязі сума 1230 грн. 17 коп.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача варто стягнути суму 51 грн судового
збору, оплаченого позивачем при зверненні до суду, та 30 грн.
інформаціїно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.
стягнути 1230 грн. 17 коп. +51 гр. + 30 грн.= 1301 грн. 17 коп.
Керуючись ст. 15,30,62 ЦПК України,
"Український мобільний зв'язок" в особі філії "УМЗ"
М.Запоріжжя - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
суму 1230 грн. 17 коп, судові
витрати на суму 81 грн. на
загальну суму 1301 грн. 17 коп.
рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в апеліційному суду Запорізькій області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ст. 295 ч.4 ЦПК України.