Справа
№2-319/2007
і м е н е м      У к р а ї н и
районний суд Чернігівської області
головуючого судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Костюк Н.А.
участю прокурора      Гаврилюка С.М.
представника  малолітньої ОСОБА_1.
відповідачки-позивачки ОСОБА_2
представника відповідачки-позивачки ОСОБА_3.
представника третьої особи -  служби
у справах дітей Куликівської РДА
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Куликівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
представника малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи на стороні позивача
Куликівської районної державної адміністрації - представницький орган - служба
у справах дітей, відділ освіти Куликівської районної державної адміністрації,
орган опіки і піклування - Вересоцька сільська рада, третя особа з боку
відповідача орган опіки та піклування  -
Срібнянська селищна рада про визначення місця проживання малолітньої дитини та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання малолітньої дитини та
визначення її місця проживання, -
Куликівського району звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 з позовом, в якому  просив визначити
місце  проживання  малолітньої ОСОБА_4. разом з батьком -
своїх вимг зазначив, що  ОСОБА_1
перебував у шлюбі з ОСОБА_2. Від шлюбу мають одну малолітню дитину ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 11.11.1998 року шлюб між ними було розірвано в
судовому порядку. Після розірвання шлюбу дитина залишилась на утриманні
відповідачки. Відповідачка працює провідницею, тому багато часу проводить на
роботі. Вихованням дитини займалася бабуся ОСОБА_5, яка проживає в с. Гриціївка
Срібнянського району, де також проживала ОСОБА_4.. 01.08.2007 року дитина
написала листа батьку - ОСОБА_1 з проханням забрати її у матері, оскільки мати
(відповідачка) стала співмешкати з якимось чоловіком і їй ніякої уваги не
приділяє. Тому 05.08.2007 року ОСОБА_1 був змушений забрати доньку до себе, про
що повідомив бабусю дитини ОСОБА_5, Куликівський РВ УМВС, службу у справах
дітей Куликівської РДА, прокуратуру Куликівського району. Між ОСОБА_1  та відповідачкою згоди про місце проживання
дитини не досягнуто. Тому ОСОБА_1 звернувся з проханням до прокуратури
захистити його права і подати позов до суду про визначення місця проживання
дитини. Позивач проживає в окремому будинку разом зі співмешканкою ОСОБА_6, має
постійне місце роботи, веде підсобне господарство і намагається дати дитині
належну освіту та рівень життя. Дитина також бажає проживати з батьком.
Відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1 в якому просить відібрати малолітню дитину
ОСОБА_4. у батька і визначити місцем її проживання разом з нею по АДРЕСА_1 в
смт. Срібне Чернігівської області.
своїх вимог зазначила, що весь час її дочка ОСОБА_4 проживала разом з нею і
знаходилась на її утриманні. Позивач не сплачував їй призначених судом
аліментів, а лише висилав незначні суми на її адресу. 05.08.2007 року ОСОБА_1
самовільно, коли її не було вдома, забрав дитину, речі дочки, куплені за її
кошти. Він мотивував свою поведінку тим, що дитина написала йому листа. Вона
вважає, що дитина зробила це не за власним розсудом, а під впливом бабусі,
оскільки вона  - ОСОБА_2 купила собі
окремий будинок і проживає там зі співмешканцем. Тому просить повернути їй
дитину, бо інша жінка та батько не зможуть замінити дитині матір.
В судовому
засіданні прокурор та ОСОБА_1  позов
прокурора підтримали і просили його задовольнити повністю.  Проти зустрічного позову заперечували
повністю і просили в його задоволенні
відмовити. При цьому посилались на обставини, викладені в позові
прокурора. ОСОБА_1 крім того в судовому засіданні пояснив, що він  змушений був забрати дитину лише після того,
як отримав від неї листа з таким проханням. Дитина категорично відмовляється
повертатися до матері і навіть не бажає розмовляти з нею по телефону. На даний
час дитина ходить до школи в с. Вересоч Куликівського району, проживає разом з
ним в цьому ж селі по АДРЕСА_2 і всім необхідним забезпечена. Пояснив також, що
він з того часу, як вони з відповідачкою розлучилися, не спілкувався з дитиною,
оскільки поки вони проживали в с. Количівка Чернігівського району  відповідачка
перешкоджала йому у спілкуванні з дитиною. В подальшому, коли
відповідачка переїхала проживати в смт Срібне, в нього не було можливості
спілкуватися з дитиною особисто, оскільки вона далеко проживала. Останній раз
він особисто спілкувався з дитиною, коли вона влітку 2005 року приїжджала до
нього на канікули. Минулого року мати її до нього на канікули не відпустила.
її представник в судовому засіданні позов прокурора  не визнали повністю і просили в його
задоволенні відмовити повністю. Свій позов підтримали повністю і просили його
задовольнити. При цьому пояснили, що між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 була досягнута домовленість про  місце проживання  їх дитини і спору щодо цього не було. ОСОБА_1
самовільно та протиправно змінив місце   проживання
дитини, не повідомивши про це ОСОБА_2, хоча така можливість в нього була.
Дитина на час проживання з мамою була
повністю забезпечена, доглянута. Посилання  дитини в листі до батька на те, що її  заставляють непосильно  працювати підтвердження не знайшли. На думку
відповідачки та її представника вся ця ситуація з  переїздом дитини була заздалегідь спланованою
ОСОБА_1 та бабусею дитини, оскільки навіть той лист, який писала дитина батьку,
був написаний не її мовою і скоріше за все під
бабусину диктовку. Вважали, що ОСОБА_1 своїми діями порушує права
ОСОБА_2 як матері дитини і вважали, що
позов прокурора в його інтересах слід залишити без задоволення а
зустрічний позов задовольнити повністю.
судовому засіданні в якості свідка малолітня ОСОБА_4. пояснила, що вона бажає
проживати разом з татом. Що вона дійсно написала йому лист з проханням забрати
її до себе. Вказаний лист писала сама, оскільки вільно володіє як  українською, так і російською мовами.
Пояснила також, що під час ремонту маминого будинку вона виносила сміття. Мамин
співмешканець  обзивав її „мишею” та
„ледащею”, що їй було  дуже образливо і
вона не хоче з ними жити. Зараз вона проживає у батька, всім забезпечена і в
неї все прекрасно. Вона ходить до школи, де її хорошо прийняли. Проблем у
спілкуванні у родині батькі в неї не виникає. ЇЇ рішення проживати разом з
батьком є остатточним і добровільним. Повертатися до мами вона не бажає.
третьої особи  з боку позивача - служби у
справах дітей Куликівської РДА в судвому засіданні  позов прокурора підтримала повністю, в
задоволенні зустрічного позову просила відмовити.
третьої особи з поку позивача - органу опіки та пклування Вересоцької сільської
ради в судове засідання не з'явився, надав суду писмову заяву з проханням
розглянути справу в його відсутності. Проти позову прокурора не заперечував.
третьої особи з боку позивача - управління освіти Куликівської РДА в судове
засідання не з'явився,
надав суду письмову заяву з проханням розглянути справу в його відсутності.
третьої особи з боку відповідачки-позивачки - органу опіки та пклування
Срібнянської селищної ради Чернігівської області в судовому засіданні проти
позову прокурора заперечувала, зустрічний позов ОСОБА_2 просила задовольнити.
пояснення прокурора, ОСОБА_1,
відповідачки-позивачки ОСОБА_2, її представника; представників третіх
осіб,  свідків та дослідивши матеріали
справи, суд доходить висновку про необхідність
задоволеннія позовних вимог прокурора та відмови у задоволенні  позовних вимог ОСОБА_2
В судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2. Від
шлюбу мають одну малолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. 11.11.1998
року шлюб було розірвано в судовому порядку. Після розірвання шлюбу дитина
залишилась на утриманні відповідачки. Відповідачка працює провідницею з
графіком роботи п'ять через
багато часу проводить на роботі. Має власний будинок в с. Гриціївка
Срібнянського району. Проживає  в смт.
Срібне разом зі  співмешканцем та до
останнього часу з дочкою. Вихованням дитини в період відсутності матері
займалася бабуся ОСОБА_5, яка проживає в с. Гриціївка Срібнянського району, де
також під час відсутності матері проживала ОСОБА_4. 01.08.2007 року дитина
написала листа батьку з проханням забрати її у матері.  Тому 05.08.2007 року ОСОБА_1  забрав доньку до себе, про що повідомив
бабусю дитини ОСОБА_5, Куликівський РВ УМВС, службу у справах дітей
Куликівської РДА, прокуратуру Куликівського району. Між позивачем та відповідачкою
згоди про місце проживання дитини на даний час не досягнуто. ОСОБА_1 проживає в
с. Вересоч Куликівського району в окремому будинку разом зі співмешканкою
ОСОБА_6, має постійне місце роботи з графіком роботи дві через дві доби. Веде
підсобне господарство. Дитина також бажає проживати з батьком і повертатися до
матері категорично відмовляється.  У
відповідності до ст. 160 СК України, при вирішенні спору щодо місця проживання
дитини, якій виповнилося 10 рокув, суд повинен враховувати  думку дитини. Крім того, у відповідності до
ст. 161 СК України, суд при вирішення спору про місце проживання дитини повинен
враховувати особисту прихільність дитини до кожного з батьків та інші
обставинни, що мають істотне значення. Як пояснила сама дитина, за новим місцем
проживання вона всім забезпечена, влаштована до школи і в неї все прекрасно.
Разом з мамою та її співмешканцем вона жити не може і не хоче. Крім того,  беручи до уваги графіки роботи батька та
матері, суд вважає, що батько дитини має більше часу для виховання та догляду
за дитиною.  Крім того, важливою для
правильного вирішення цього спору є також позиція бабусі  дитини, яка просила батька забрати її до
себе. За вказаних обставин суд вважає, що інтересам дитини  більше буде відповідати  проживання її з батьком, як того бажає сама
обстаин  позов прокурора слід
задовольнити, а в задоволенні позову ОСОБА_2 слід відмовити.
позивач був звільнений від сплати держмита за подачу позовної заяви, то
вартість несплаченого держмита в сумі 8 (вісім) гривень 50 копійок на користь
держави належить стягнути з відповідачки. Також підлягають стягненню з
відповідачки судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.
ст.ст. 160-162 Сімейного Кодексу України, а також ст.ст. 213-218 ЦПК України,
суд, -
прокурора Куликівського району Чернігівської області задовольнити.
2.   Визначити місце
проживання малолітньої  ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження разом з батьком - ОСОБА_1 за адресою: Чернігівська
область, Куликівський район, АДРЕСА_2, залишивши її на утриманні та вихованні
зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 - відмовити повністю.
ОСОБА_2 судові витрати у вигляді судового збору на користь місцевого бюджету
Куликівської селищної ради код отримувача №22827065, розрахунковий рахунок
8 (вісім) гривень 50 копійок.
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
на користь державного бюджету Куликівського району розрахунковий рахунок
6.   Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до суду першої інстанції
протягом десяти днів з дня складання повного рішення по справі. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається
апелянтом до суду апеляційної інстанції.
Суддя Куликівського районного суду                                                      О.Б.