Справа
№2-449/07/07
березня   2007 р.                                                           Київський
районний суд м. Харкова у складі:
головуючого        судді                                                     Зуб
секретарі                                                                     Федіній
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз" до       ОСОБА_1,
ОСОБА_2    про стягнення
Позивач звернувся до суду з позовом , в якому просить стягнути з
відповідачів суму заборгованості у розмірі 761 грн. ЗО коп., звертаючи увагу,
що відповідачі є абонентами ВАТ „Харківміськгаз", обслуговуються позивачем
і не оплачують своєчасно послуги по постачанню газу. У разі чого створилась
заборгованість у період з 01.01.1998 року по 01.05.2003 року у сумі 437 грн. 24
коп., та за період з 1.05.2003 року по 1.05.2006 року у сумі 324 грн. 06 коп.,
що разом складає 761 грн. 30 коп.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі,
відповідачі у судове засідання не з'явилися, причину не явки суду не
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином , про що свідчить поштова розписка у матеріалах
справи, причину неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов необхідно задовольнити часткова, оскільки відповідачі є
абонентами ВАТ „Харківміськгаз", обслуговуються позивачем, але у
відповідачів є заборгованість по сплаті за газ за період з 01.01.1998 року по
01.05.2003 року у сумі 437 грн. 24 коп., та за період з 1.05.2003 року по
1.05.2006 року у сумі 324 грн. 06 коп., що разом складає 761 грн. 30 коп.
було направлено рахунок-попередження, але заборгованість до теперішнього часу
Відповідно до ст.257 ЦК
України - загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої
порушено, позовна давність встановлюється в три роки.
Враховуючи, що відповідно до ст. 68 ЖК України користувачі комунальних
послуг повинні своєчасно вносити плату за комунальні послуги, суд вважає, що з
відповідачів необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості в межах
строку позовної давності в розмірі  324 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з винної сторони всі судові
витрати, від сплати державного мита при подачі позову позивач був звільнений на
підставі рішення Київської районної ради м. Харкова №3 від №29.12.2005 р. а
тому з відповідача на користь держави стягуються витрати по сплаті держмита у
сумі 51 грн., а також на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при
пред'явленні позову 30 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
ст. ст. 10,11, 88, 209,212-215,224-336 ЦПК, ст.. 257 ЦК України, ст.ст.
67, 68 ЖК України, суд,
Позов задовольнити частково.
в Першому інвестиційному банку, МФО
300506 з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
проживаючих за адресою: м. Харків,АДРЕСА_1, заборгованість у сумі 324 ( триста
двадцять чотири ) грн. 06 коп., та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. , а
також на користь держави держмито у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення, або в порядку   ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне  рішення   може
бути  переглянуте   судом,
що  його  ухвалив,
за  письмовою  заявою відповідача, поданою протягом десяти
днів з дня отримання його копії