Справа №2-698/2007 p.
міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Бондар С.Б.,
при секретарі - Тугусовій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі    Чугуївського міського суду Харківської
області цивільну справу за позовною заявою Міжгалузевої регіональної корпорації
«Теплоенергія» в особі філії МРК «Теплоенергія» «Чугуївтеплоенерго» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості, -
26 лютого 2007 року позивач
звернувся до суду із зазначеним позовом. У позовній заяві позивач вказував, що
відповідачі є абонентами філії МРК «Теплоенергія», яка з 01.08.2001 року,
згідно зі ст. 15 Закону України «Про оренду державного і комунального майна», є
частковим правонаступником Чугуївського підприємства теплових мереж в частині
розподільчого балансу. Заборгованість відповідачів передана по розподільчому
балансу. Відповідачі своєчасно не сплачували за надані їм послуги з
теплопостачання. Відповідачам неодноразово вручалися листи з вимогами оплатити
заборгованість, однак в добровільному порядку заборгованість не була сплачена,
чим філії МРК «Теплоенергія» «Чугуївтеплоенерго» заподіяна шкода, тому позивач
просить стягнути з відповідачів загальну суму заборгованості в розмірі 1372,45 грн.
У судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про заміну
відповідача і просила стягнути зазначену суму заборгованості тільки з
відповідача ОСОБА_1., тому на підставі ст. 33 ЦПК України, суд здійснює заміну по справи належним
відповідачем ОСОБА_1.
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі
згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України. Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд приходить до наступного.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до довідки КЖЕП від 06.12.2006
за № 1545 за
адресою: м. АДРЕСА_1 зареєстровані: наймач - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та його син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження - а.с.6.
Згідно довідки-розрахунку від 22 лютого 2007 року, відповідач має
заборгованість перед позивачем за надані послуги з теплопостачання станом на 01
лютого 2007 року в розмірі 1372,45 грн. - а.с. З, про що відповідач належним
чином був повідомлений - а.с.4, 5.
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав
для задоволення позовних вимог Міжгалузевої регіональної корпорації
«Теплоенергія» в особі філії МКР «Теплоенергія» «Чугуївтеплоенерго» в повному
обсязі, як таких, що знайшли своє підтвердження у ході судового розгляду.
до ст. ст. 81, 88 ЦПК України,
суд стягує з відповідача в прибуток держави держмито в розмірі 51 грн. та 30 грн. - на користь
позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
209,212-215, 224-226 ЦПК України, 525,
526 ЦК України, суд -
Позовну заяву Міжгалузевої регіональної корпорації «Тепло енергія» в особі
філії МКР «Теплоенергія» «Чугуївтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги з теплопостачання - задовольнити в
з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість з теплопостачання у розмірі 1372,45 грн. і 30 грн. - витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та держмито у прибуток
держави у розмірі - 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем до
Апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської
області шляхом подачі в 10-денний
строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.