Справа № 2-469/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

6 березня 2007
року                     Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі:
головуючого             КопчинськогоВ.І.

при секретарі                           Лисюк О.П.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Калинівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання актового запису
про батьківство,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з
відповідачкою по справі з 18.05.2002 року. Шлюбні відносини з відповідачкою не
склалися, тому з 07.07.2002 року вони припинили шлюбні відносини. Він переїхав
на інше місце проживання. У січні 2007 року йому стало відомо, що у
відповідачки 26.10.2006 року народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої в актовому
записі про народження записаний він, так як на момент народження дитини вони
перебували в зареєстрованому шлюбі, хоча позивач фактично не є батьком даної
дитини. Тому звернувся в суд з даним позовом.

Позивач в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Просив
суд зобов'язати Калинівський відділ РАЦС виключити з актового запису про
народження ОСОБА_3його, як батька даної дитини.

Відповідачка не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. В
судовому засіданні пояснила, що позивач не є батьком її дочки.

Враховуючи, що спору по справі немає, суд вважає за можливим згідно ч.4 ст.
130 ЦПК України заслухати справу в попередньому судовому засіданні в порядку
ст. 174 ЦПК України.

Заслухавши пояснення сторін, свідків, вивчивши матеріали по справі, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Так, в попередньому судовому засіданні було встановлено, що позивач
перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з 18.05.2002 року.
Шлюбні відносини з відповідачкою не склалися, тому сторони з 07.07.2002 року
вони їх припинили. Позивач переїхав проживати до своїх батьків в с.Пиків.

В січні 2007 року позивачу стало відомо, що у відповідачки 26.10.2006 року
народилася дочка ОСОБА_3, батьком якої в актовому записі про народження було
записано його, так як на момент народження дитини сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі. Батьківств позивач не визнає.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком
дитини, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення
запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Фактично позивач не є батьком даної дитини, так як на момент її зачаття
сторони не підтримували сімейні та інтимні відносини, проживали окремо, в
різних населених пунктах, позивач з 20.11.2004 року проживає в
незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, що підтверджується довідкою виконкому
Пиківської сільської ради, Калинівського району, Вінницької області від
05.02.2007 року НОМЕР_2.

Відповідачка не заперечує проти
задоволення позовних вимог позивача. Тому суд

вважає за можливе задовольнити
вимоги позивача.

Керуючись ст.
ст. 136 СК України, ст.ст. 10, 60,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Виключити з актового запису НОМЕР_1
від 24.11.2006 року, проведеного Банківською сільською радою, Калинівського
району, Вінницької області, про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запис про
ОСОБА_1, як батька.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.