Справа №2
року                                                                                              м.
міськрайонний суд Херсонської області,
в складі:         судді                     Таранцова С.П.
при секретарі            Оніщенко
відкритому судовому засіданні   в залі
суду   в місті Каховка Херсонської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод
в користуванні квартирою,
ОСОБА_1. звернулася з позовом про усунення перешкод в користуванні
квартирою зі сторони відповідача, мотивуючи тим, що згідно свідоцтва про право
власності на житло від ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого виконкомом Каховської міської
ради, їй та її неповнолітньому сину ОСОБА_3 на праві спільної сумісної
власності належить квартира № АДРЕСА_1 в м. Каховка Херсонської області. Відповідач
- колишній чоловік власниці квартири. Реєстрація відповідача порушує права
позивачки на користування квартирою, також вона несе додаткові затрати по
оплаті комунальних послуг, не має змоги оформити субсидію.
В судове засідання позивачка надала заяву про слухання справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове
засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, відсутній за
задоволенню повністю.
Згідно ст. 383 ЦК України
власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для
власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права
використовувати його для промислового виробництва.
За ст. 391 ЦК України
власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права
користування та розпорядження своїм майном.
На підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом
Каховської міської ради відІНФОРМАЦІЯ_1 позивачці разом з її неповнолітнім
сином на праві спільної сумісної власності належить квартира №АДРЕСА_1 в м.
Каховка Херсонської області, (а.с. 11). В квартирі зареєстрований колишній
чоловік позивачки, який з 1993 року в даній квартирі не проживає.
Про те, що відповідач зареєстрований в квартирі підтверджується довідкою КП
КТП НОМЕР_1 ( а. с. 12) та копією домової книги (а.с.7).
Реєстрація відповідача в квартирі порушує права позивачки на розпорядження
та користування квартирою, а також покладає на неї додаткові матеріальні
затрати по виплаті комунальних послуг за відповідача.
Фактично позивачка просить усунути перешкоди в користуванні та
розпорядженні квартирою № АДРЕСА_1 в м. Каховка Херсонської області з боку
Керуючись ст. 48 Закону України "Про власність", ст. 383, 391 ЦК України, ст.ст.
10, 11, 60, 179, 212, 215,224, 226, 228 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в
користуванні квартирою - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні квартирою № АДРЕСА_1 в
м. Каховка Херсонської області з боку ОСОБА_2.
право зняти з реєстрації ОСОБА_2. із вищезазначеної квартири.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Сторони протягом десяти днів після
проголошення рішення можуть подати заяву про апеляційне оскарження рішення
суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте Каховським
міськрайонним судом Херсонської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.