Справа № 2-48/2007 РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
27 лютого  2007 року  Білозерський
районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді: Сокирко Л.М. при секретарі:
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про реальний розподіл домобудівлі, -
Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду
з вказаним позовом, в якому вказала, що 19 травня 2006 року
їй та її сетрі - відповідачці
по справі їх матір'ю було подаровано частину / 59/100/ домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1
В даний час вона бажає виділити свою
долю, оскільки має намір в подальшому користуватися та розпоряджатися належною
їй частиною житлового будинку та іншими приміщеннями, зазначеними в
договорі  дарування частини домобудівлі.
Просила, постановити судове рішення,
яким розділити в натурі 59/100 домобудівлі,
розташованої по АДРЕСА_1, виділивши їй та відповідачці рівні долі згідно
договору дарування частини домобудівлі від 19 травня 2006 року.
В ході судового засідання позивачка позовні
вимоги підтримала, просила позов задовольнити, а саме виділити їй реально
згідно варіанту розділу судової будівельно-технічної експертизи, як 11 співвласнику 59/200 частини домобудівлі, розташованої по
Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, про
що надала суду заяву та просила виділити їм реально згідно варіанту розділу
судової будівельно-технічної експеризи, як 1 співласнику 59/200 частини домобудівлі, розташованої по
Виходячи з наведеного, суд вважає, що
рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено що:

Згідно договору дарування частини
домобудівлі від 19 травня
2006 року гр. ОСОБА_3 подарувала позивачці ОСОБА_1, та
відповідачці ОСОБА_2 59/100 частин
домобудівлі, розташованої по АДРЕСА_1

Таким чином, згідно вище вказаного
правовстановлюючого документу позивачка та відповідачка є співвласниками 59/100 частин домобудівлі, розташованої по
АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 364 ЦК України співвласник має право на
виділ в натурі частки із майна що є у спільній частковій власності кожен із
спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи від 22 лютого 2007 року
реальний розподіл спірної частини/59/100/ домобудівлі,
розташованої по АДРЕСА_1   можливий.

Позивачка в судовому засіданні
просила виділити їй частку домобудівлі, як 11 співласнику, згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи.

Відповідачка в судовому засіданні
просила виділити їй частку домобудівлі, як 1 співласнику, згідно висновку судової
будівельно-технічної експертизи.

Суд вважає, що даний варіант
розподілу домобудівлі не порушує законні інтереси та права сторін.

Таким чином, визнання відповідачкою
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, на підставі ст. ст. 355,365,361,364
ЦК України,

суд,-

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1задовольнити.

Виділити у власність ОСОБА_1 59/200 частин домобудівлі, розташованої по
АДРЕСА_1, яка складається:

в
житловому будинку літ. «А»:

1-2 жила
площею 12,0 кв.м;
1-3 жила площею 8,4
кв.м; 1-4 кухня площею 8,1 кв.м;

надвірні
будівлі:

літ. «В» - сарай; літ. «Г» - сарай; літ. «Д» - туалет; літ. «Е» - сарай, № 1 - бассейн; 1
мощения з врахуванням 20 кв. м. в спільному користуванні; № 2, 3 огорожа в спільному користуванні.

Вартість
виділеної долі домобудівлі складає всього 15935 грн.

Реальна доля складає 23/100 з врахуванням долі огорожі та
мощення, що на 5/100 менше
2/3 вартості
ідеально належної 28/100 /56/100 :2/.

Виділити у власність ОСОБА_2 59/200 частин домобудівлі, розташованої по
АДРЕСА_1, яка складається:

в
житловому будинку літ. «А»:

1 тамбур /прибудова літ. «а» площею 5,4 кв. м; 1-1 коридор площею 3,7 кв.м; 1-5 жила площею 9,8 кв.м; 1-6 жила площею 11,8 кв.м,;

надвірні
будівлі:

літ. «Б» - літня кухня; літ. «б» - прибудова; 1 мощення з врахуванням 20 кв. м
в спільному
користуванні; № 2, 3 огорожа
в спільному користуванні.

Вартість
виділенної долі домобудівлі складає   23141  грн.

Реальна доля складає 33/100, з врахуванням долі огорожі та
мощення, що на 5/100 більше
належної долі 28/100 в
спільній домобудівлі /56/100:2/.

Згідно першого варіанту порядку
користування земельним участком площею
856 кв.м ОСОБА_1 та
ОСОБА_2виділити ідеально земельні ділянки площею по 428 кв.м в тому числі в особисте
користування по 408 кв.м
/з врахуванням долі під житловим будинком/ та 20 кв. м - доля в ділянці спільного користування
для проходу зі сторони вул. Чорнобаївської.

Виділити в спільне користування
ОСОБА_1 та ОСОБА_2пішохідну доріжку від існуючих воріт з вул. Чорнобаївської в
глибину двору площею    40 кв. м

Межа розділу, яка відділяє
ділянкуОСОБА_1. з долею 23/100 від
ділянки ОСОБА_2описана у висновку судової будівельно-технічної експертизи

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1грошову компенсацію   в сумі 3500 грн.

Рішення в цілому може бути оскаржене
в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішенні набрало законної сили 10 березня 2007 року.