Справа
№ 2-185-2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2007 року                               Новоайдарський
районний суд Луганської області

у
складі:        головуючого судді -
Копанєвої О. М. при секретарі - Махортовій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Новоайдар
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на
утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

В судовому засіданні встановлено, що у 1987 р. сторони
зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження дитини (л.с.6). 08.02.1995 р. шлюб
між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу
(л.с.5). До досягнення дитиною повноліття відповідач сплачував аліменти на його
утримання. Син досяг повнолітнього віку та продовжує навчання у Щастинському
професійному ліцеї автомобільного транспорту з 01.09.2004 р. по 30.06.2007 р.
за спеціальністю "електросварщик ручної сварки, газорізчик", денна
форма навчання. Позивач працює науковим співробітником у відділі культури і
туризму Новоайдарської райдержадміністрації, має середньомісячний заробіток у
розмірі 549 грн. 60 коп., що підтверджується довідкою про доходи (л.с.7). Син
знаходиться на утриманні позивача та потребує матеріальної допомоги. Відповідач
перебуває у шлюбі з ОСОБА_4, має наступний склад сім'ї: ОСОБА_5ІНФОРМАЦІЯ_2-
донька дружини від першого шлюбу, ОСОБА_6ІНФОРМАЦІЯ_3- син. Відповідач працює
на посаді механізатора у ФГ "Альянс -М", отримує заробіток у розмірі
425 грн., що підтверджується довідкою про доходи (л.с.11).

Позивач ОСОБА_1у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала та просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на
утримання сина ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі, яка складає 200
грн., щомісячно, до закінчення сином навчання у Щастинському професійному ліцеї
автомобільного транспорту, починаючи з моменту подачі позову до суду.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги
визнав частково, просив зменшити суму аліментних утримань, зобов'язався
сплачувати аліменти.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають
задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.2 ст. 199 Сімейного кодексу України право
на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право
на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким
проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд
визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі
або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин,
зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру
аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан
здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних осіб: дружини, батьків, дочки, сина; інші
обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.184 СК України якщо платник аліментів
має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, судом встановлено, що матеріальне становище
відповідача надає йому можливість сплачувати аліменти на користь позивачки на
утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, розмір аліментів суд
вважає необхідним визнати у V*
частці від заробітку відповідача. Позовні вимоги позивача в частині
стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, яка складає 200 грн., суд визнає
не обгрунтованими, оскільки відповідач працює, має стабільний заробіток. Інших
обставин, які б мали істотне значення для визначення аліментів у твердій
грошовій сумі судом не установлено.

Згідно з пп.1 ч.1 ст.367 ЦПК України суд допускає негайне
виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору при подачі
позову, він стягується з відповідача в дохід держави. Позивачі при подачі
позовів про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору
відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

Відповідно до п.4 ч.3 ст.81 ЦПК України не підлягають
оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи
судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Суд вважає, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів
"Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів" від 21.12.2005 р.
№1258 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 грн. 50 коп.
необхідно покласти на відповідача.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами,
дослідженими у судовому засіданні.

Згідно ст. ст. 199, 200,182, 184 Сімейного кодексу
України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 58, 59, 60,174,179,212, 213,214, 215 ЦПК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити частково. Стягнути
з:

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_4, який працює на посаді механізатора у
ФГ "Альянс -М" с
Бахмутівка, мешкає за адресою:АДРЕСА_1

на
користь:

ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2

аліменти на утримання повнолітнього сина
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі % частини від усіх видів доходу (заробітку),
щомісячно, починаючи з 05.03.2007 р. до закінчення сином навчання у
Щастинському професійному ліцеї автомобільного транспорту, тобто по 30.06.2007 p., але
без урахування часу канікул.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави державне мито у
розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
судової справи в Новоайдарському районному суді у розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.