У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

20 серпня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Барсукової В.М.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
державного підприємства “Донецька залізниця” про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, за касаційною скаргою державного підприємства “Донецька
залізниця” на рішення Приморського районного суду м. Маріуполя від 23 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 8 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У квітні 2006 року ОСОБА_1
звернулася в суд із позовом до державного
підприємства “Донецька залізниця” (далі - ДП “Донецька залізниця”) про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Зазначала, що 13 березня 2006 року
з нею стався нещасний випадок внаслідок падіння на неї плитки зі стіни будівлі
їдальні, розташованої у                м.
Маріуполі на м. М. Павлова.

Посилаючись на те, що з вини ДП “Донецька залізниця”, на балансі якого знаходиться
будівля їдальні та, яке не забезпечило належну її експлуатацію, їй завдано матеріальну та моральну
шкоду, просила стягнути з відповідача на її користь 4 478 грн. на відшкодування
матеріальної шкоди та 50 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя від                      23 листопада 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 8 лютого
2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: стягнуто з ДП “Донецька залізниця” на її користь 1 045 грн. 52 коп.
на відшкодування матеріальної шкоди, 15 000 грн. на відшкодування моральної
шкоди.

У касаційній скарзі ДП
“Донецька залізниця” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення
про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу державного
підприємства “Донецька залізниця” відхилити.

Рішення Приморського районного суду
м. Маріуполя від 23 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької
області від 8 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

В.М. Барсукова   Ю.Л. Сенін