Категорія- 36                                                                 Доповідач - Могутова Н.Г.
УХВАЛА

іменем     України

25 січня 2007 року                                               Апеляційний суд Донецької області

в складі:

головуючого  Гурової О.М.,

суддів              Шевченко
В.Ю.,

Могутової Н.Г.

при секретарі Чернишенко К.Д.

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Федякіна Є.Ю.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від ЗО
жовтня 2006 року про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені від
суми несплачених аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2006 року про залишення без розгляду
позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені від суми
несплачених аліментів у зв"язку з неявкою в судове засідання
позивача.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Ленінського районного
суду м. Донецька від 30 жовтня 2006 року про залишення без розгляду її
позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені від суми несплачених
аліментів, посилаючись на порушення норм
процесуального права, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час
і місце слухання справи і тільки з цієї причини не з"являлась в судове
засідання.

Судом першої інстанції при розгляді цієї справи встановлено, що 19 квітня 2006 р. ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м. Донецька з позовною заявою до
ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені від суми несплачених
аліментів.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу
та пені від суми несплачених аліментів залишена без
розгляду у зв"язку з тим, що 3 жовтня 2006 року і 30 жовтня 2006 року позивач ОСОБА_1 не
з"явилась в судове засідання без поважних причин, про причину неявки не
повідомила, від неї не надійшло клопотань про відкладення справи
слуханням.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд прийшов до
таких висновків, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а
ухвала суду - скасуванню з передачею питання на
новий розгляд суду першої інстанції з таких підстав.

Статтею 207 ч. 1 п. З ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним
чином повідомлений позивач повторно не з"явився
в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що 3 жовтня 2006 року позивач ОСОБА_1 була присутня в судовому засіданні, 10 жовтня 2006 року позивач не з"явилась в
судове засідання, справа була відкладена слуханням на 30 жовтня 2006 року і ЗО жовтня 2006 р. позовна заява була залишена без

розгляду у зв"язку з тим, що
позивач повторно не з"явилась у судове засідання. В матеріалах справи відсутні відомості про повідомлення позивача належним
чином про час і місце слухання справи.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга
ОСОБА_1 обґрунтована, оскільки суд першої
інстанції необгрунтованно залишив без розгляду її позовну заяву, зазначені порушення процесуального закону є підставою для скасування
ухвали Ленінського районного суду м.
Донецька від ЗО жовтня 2006 року і передачі позовної заяви на новий
розгляд до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Згідно зі статтею 312 ЦПК України апеляційний суд,
розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, скасовує
ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 307 ч. 2 п. 4, 312, 313, 314, 315 Цивільного процесуального кодексу України,  апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Донецька від 30 жовтня 2006 року скасувати і передати до суду
першої інстанції для розгляду по суті позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та пені від суми
несплачених аліментів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її
проголошення, може бути оскаржена в

касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня

набрання
законної сили.