Справа
.№ 2-391 07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007
року.                                                                                             м.
Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді
Мельник В.І при секретарі Гайдукова
Н.А з участю представника позивача ОСОБА_1 представника Тячівської державної
нотаріальної контори, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Тячів цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 до Тячівської держаної нотаріальної
контори про визначення та надання строку на прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 пред'явив позов в суд до Тячівської держаної
нотаріальної контори про визначення та надання строку на прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим що 23 лютого 1988 року
секретарем Солотвинської селищної ради було посвідчено заповіт від імені
ОСОБА_3 який все своє майно заповів ОСОБА_4
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. 10 лютого 2001 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з
ОСОБА_5. Після смерті ОСОБА_3, протягом шести місяців ОСОБА_4 не зверталась в
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. З 3 липня по 28 жовтня
2002 року ОСОБА_4
знаходилась на стаціонарному лікуванні в Солотвинській дільничній лікарні з
переломом правого бедра..Потім
виїжджала на заробітки за межі області.

Представник позивача просить постановити рішення, за яким, продовжити строк
на подачу заяви для прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно ОСОБА_3

Представник Тячівської райдержнотконтори в судовому
засіданні позов визнала, та пояснив що в Тячівську держану нотаріальну контору
ніхто не звертався з заявою про прийняття спадщини. Позивач по справі є
спадкоємцем. Тячівська держнотконтора не заперечує про надання додаткового
строку для прийняття спадщини.

Заслухавши представника позивача представника Тячівської держаної
нотаріальної контори, дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного
висновку.

В судовому
засіданні встановлено , що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років.

Відповідно до заповіту ОСОБА_3 все своє майно заповів ОСОБА_2.

Свідоцтвом про
одруження стверджується що ОСОБА_5 10 лютого 2002 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2.

Відповідно до довідки виданої Солотвинською дільничною
лікарнею ОСОБА_2 знаходилась на стаціонарному лікуванні з 3 липня 2002 року по
28 жовтня 2002 року з діагнозом перелом бедра.

Враховуючи наведене , суд вважає , що вимоги представника позивачки в
наданні додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити

Відповідно до ст. 1272 ЦК
України За позовом спадкоємця який пропустив строк на прийняття спадщини з
поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини

Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 209 , 212, 214-215, ЦПК України ст.1272 ЦК України , суд,

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 що діє в інтересах ОСОБА_2 до Тячівської
держаної нотаріальної контори про визначення та надання строку на прийняття
спадщини задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 строк до двох місяців для подачі заяви
в Тячівську нотаріальну контору для прийняття спадщини

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний шляхом подачі
протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги , з подачею копії до

апеляційної інстанції