РІШЕННЯ                                  справа №2-169/2007 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007
року

Гусятинський
районний суд Тернопільської області в складі: головуючого

судді    Лисюк І.О.

при секретарі                           Федорів
О.П.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Гусятин
справу за позовом кредитної спілки «Гусятинська» до ОСОБА_1про стягнення
боргу ,-

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка
«Гусятинська» звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13.04.2000 року вирішено
стягнути з ОСОБА_2в користь КС
Гусятинська" 2625
грн. заборгованості та 131
грн. 25 коп.
судових витрат. Згідно даного рішення було видано два виконавчих листи №2-450 для примусового
стягнення вищевказаних сум. З часу передачі виконавчих листів для примусового
стягнення і по даний час рішення не виконане, хоча для його виконання ними було
прийнято всі міри. 07.06.2006
року на звернення КС
поступило повідомлення про те, що виконавчі листи повернуті без виконання у
зв'язку із смертю ОСОБА_2

Після смерті
ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, право на яке заявив відповідач, а згодом і
отримав його. У зв'язку з вищевикладеним просить стягнути з відповідача борг та
судові витрати по справі.

Представники
позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, відповідач позову не
визнав та подав заперечення на позов, в якому вказував, що 08.12.2005 року померла
його мати - ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений законом шестимісячний
термін він подав заяву до Копичинецької державної нотаріальної контори про
бажання спадкувати майно. За час життя його матері, а також після її смерті він
не мав жодних відомостей про її боргові зобов'язання перед позивачем. За весь
час формування та оформлення спадкової справи та до сьогоднішнього дня до нього
не надходили будь-які кредиторські вимоги щодо спадкового майна. Вважає, що КС „Гусятинська"
втратила право вимоги до нього як до спадкоємця, тому що пропустила строк
пред'явлення такої вимоги і цей строк не може бути поновлений. Просить
відмовити в задоволенні позову та стягнути з позивача понесені ним витрати,
пов"язані з явкою до суду.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, представників, перевіривши матеріали справи вважає, що слід
відмовити в задоволенні позову з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Рішенням
Гусятинського районного суду Тернопільської області від 13 квітня 2000 року, ухваленого
в справі за позовом КС «Гусятинська»
до ОСОБА_2вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь КС 2625 грн. за надання кредиту та 131 грн. 25
коп. судових витрат.

Як слідує із
змісту листа ДВС Тернопільської області, 12.04.2006
року винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із
смертю ОСОБА_2

Як вбачається із
змісту листа Копичинецької державної нотаріальної контори № 65 від 07.03.2007 року ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Свідоцтво про право на спадщину за законом на автомобіль та приміщення кузні
було видано на ім'я сина

2

померлої ОСОБА_1.

Відповідно до
ст. 1281 ЦК України
спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини,
якщо їм відомо про його борги.

Кредиторові
спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг
дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які
прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Кредитор
спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у
строки встановлені даною статтею позбавляється права вимоги.

Судом встановлено наступне:

1.      Спадкоємець
- відповідач ОСОБА_1не
знав про існування боргу спадкодавця і позивачем кредитною спілкою
«Гусятинська» не доведено протилежне;

2.      Кредитна
спілка «Гусятинська» дізналась про відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 15.06.2006 року;

3.      Дізнавшись
про відкриття спадщини кредитна спілка не вчинила будь-яких дій по встановленню
спадкоємців та пред'явлення до них вимог в зазначений вище шестимісячний строк
(не зверталась в нотаріальну контору, відповідну сільську раду, в суд з
вимогами про встановлення спадкоємців та пред'явленням до них вимог по боргу
після смерті спадкодавця-боржника ОСОБА_2).

За таких обставин суд приходить до висновку про
безпідставність заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 85 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено судове рішення сплачуються іншою стороною
добові, а також компенсація за відрив від звичайних занять. Враховуючи
вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з КС на користь
ОСОБА_1зазначених витрат, а саме добових в розмірі 50 грн.(2х25 грн.)
та компенсації за відрив від звичайних занять, пропорційно від розміру
мінімальної заробітної плати в розмірі 38
грн. 10 коп.
(2х( 400:21)).

На підставі викладеного та
керуючись ст.ст. 1268,
1281 ЦК України ,
ст.ст. 10, 11,
§5,212-214, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Відмовити в
задоволенні позову кредитної спілки «Гусятинська» про стягнення

боргу.

Стягнути з КС «Гусятинська» на
користь ОСОБА_1витрати, пов'язані з явкою до суду: добові в розмірі 50 грн. та
компенсацію за відрив від звичайних занять в розмірі 38 грн. 10 коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 27
квітня 2007 року
через Гусятинський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Суддя:
підпис              .

З оригіналом
вірно:

Голова
Гусятинського районного суду

Г.М. Римар

2