Справа № 2-4886/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року                              Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
Драного В.В.

при секретарі
Фроловій Н.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
права власності на майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до                            ОСОБА_2 про
визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, пославшись
на ті обставини, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
його батько ОСОБА_3. Після смерті якого відкрилась спадщина на  домоволодіння за адресоюАДРЕСА_1. Дане  домоволодіння належало його померлому
батькові на підставі рішення виконавчого комітету Кіровоградської міської ради
від 27.12.1971 р. №2198 та договору про надання в безстрокове користування
земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві
особистої власності від 11.03.1972 року та посвідченого державним нотаріусом
Волошиною Л.Л. за реєстром № 2-1208. Дана частина домоволодіння складається з
житлового будинку, літньої кухні, сараю, льоху, вбиральні, вимощення та
огорожі, які не введені в експлуатацію. Оскільки, в строк визначений рішенням
Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06 грудня 2006 року, він, як  спадкоємець першої черги за законом, подав до
Другої Кіровоградської нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини,
вважається, що він прийняв спадщину.

У зв'язку з цим позивач  звертається
до суду та просить визнати за ним право власності на спадкове майно -   домоволодіння за адресоюАДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав в повному обсязі,
пославшись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідача у судове засідання не з'явилась про час, день та місце розгляду
справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила,
заперечень проти позову не надала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справ суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 1261 ЦК України позивач є  першочерговим спадкоємцем майна, яке
відкрилось після смерті ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть
( а. с. 6). Власником спірного домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 - був батько
позивача  ОСОБА_3, що підтверджується
копією договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для
будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від
11.03.1972 року та посвідченого державним нотаріусом Волошиною Л.Л. за реєстром
№ 2-1208 ( а. с. 12-13), висновком про належність домоволодіння (а.с.17) та
технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок  ( а. с. 18-20).

Відповідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,
але на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене та те, що позивач, як спадкоємець першої черги за
законом в строк визначений рішенням Кіровського районного суду                        м. Кіровограда від
06.12.2006р. Подав до Другої Кіровоградської нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини, не заявляв відмову від прийняття спадщини,  тим самим прийняв спадщину після смерті
батька, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.  214, 215 ЦПК
України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно -  домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути може бути подана заява про апеляційне оскарження
протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Кіровський районний
суд м. Кіровограда.

Суддя  (підпис)

Звірена з оригіналом:

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда
Драний
В.В.