Справа № 2-246
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2007
р.                                                  Сихівський районний суд м.Львова в складі

головуючого судді Головатого В.Я. при секретарі
Мисько Х.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Львові
справу за позовом ОСОБА_1 до Львівського міського відділу
реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про оспорення батьківства,

встановив:

Позивачка звернулась з позовом до
відповідачів, третя особа ОСОБА_3 в якому просить постановити рішення, яким виключити з актового запису про народження дитини
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. НОМЕР_1 виданого відділом записів актів
громадського стану виконавчого комітету Львівської міської ради народних
депутатів ОСОБА_2, як батька дитини. В обгрунтування позову
покликається на те, що рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 10.11.1994 р. шлюб між нею та відповідачем
ОСОБА_2 розірвано. До розірвання шлюбу, з 1993 р., перебувала у фактичних шлюбних
стосунках з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народився
син ОСОБА_4. В свідоцтві про народження, батьком
дитини зазначено колишнього чоловіка ОСОБА_2, який не є батьком дитини. Крім того, разом з
ОСОБА_3, який є батьком дитини, із спільною заявою звернулись у міський відділ реєстрації актів цивільного стану Львівського
міського управління юстиції, про визнання батьком дитини ОСОБА_3
Однак, їм було відмовлено. Просить продовжити термін звернення до суду, оскільки не знала про необхідність внесення змін до
актового запису та задоволити позов.

Представник Львівського міського
відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління
юстиції в судове засіданні не прибув. Подав заяву в якій просить слухати справу
у відсутності представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув не повідомивши суд про причини
своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому
засіданні позов підтримав. Вказав про те, що з 1993 р. перебував з позивачкою ОСОБА_1 у
фактичних шлюбних стосунках, хоча та перебувала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 10.11.1994 р. шлюб між позивачкою та
відповідачем ОСОБА_2 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 під час
перебування у фактичних шлюбних стосунках з ОСОБА_1 в них народився син
ОСОБА_4. Офіційно шлюб з нею уклав 25.03.2000 р. В серпні 2006 р. до Львівського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління
юстиції разом з ОСОБА_1 подав заявою про визнання батьківства і відповідно
весення змін в актовий запис про народження дитини. Проте, їм було відмовлено.

Суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка. Вимога матері про виключення
запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі
подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги
матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається
від дня реєстрації народження дитини.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Залізничного районного суду
м.Львова від

1994
р. шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2 розірвано. До розірвання
шлюбу, з 1993 р., остання перебувала у фактичних
шлюбних стосунках з ОСОБА_3

1995
р. в неї народився син ОСОБА_4. В
актовому записі, батьком дитини зазначено ОСОБА_2, який не є
батьком дитини.

2

Зазначене підтверджується оглянутою в судовому засіданні випискою з рішення
Залізничного районного суду м.Львова від 10.11.1994 р. про розірвання шлюбу за позовом ОСОБА_1. до ОСОБА_2, копією свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, НОМЕР_1 виданого відділом запису актів громадського стану
виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів.

З поданої заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в порядку ст. 126 СК України вбачається, що ОСОБА_3 визнав походження дитини, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1., від нього як від батька та матері ОСОБА_1

Таким чином суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 не є батьком народженої у позивачки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини
ОСОБА_4, тому строк позовної давності слід продовжити, а позов задоволити.

Керуючись ст. 10, 58, 59, 60,130, 215, п. 2-1 розділу 11 „Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України,
ст 138 СК
України. суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Продовжити строк позовної давності
ОСОБА_1.

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 виданого відділом запису актів громадського стану
виконавчого комітету Львівської міської Ради народних депутатів 10 березня 1995 р. ОСОБА_2, як батька
дитини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: