Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року, Амур-Нижньодніпровський
районний суд м.Дніпропетровська,

в
складі:

головуючого      Уварова О.М.

секретаря      Книш А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну

справу
за позовом ОСОБА_1до терріторіальна громада

Амур-Нижньодніпровського
района м. Дніпропетровська про визнання права

власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до
відповідача посилаючись на слідуюче:

15.02.1986р.
між ним та ОСОБА_2було укладено договір купівлі-

продажу
будинка АДРЕСА_1в простій

письмовій
формі.

Право власності на домоволодіння у ОСОБА_2.
підтверджувалося договором

купівлі-продажу
від 15.03.1963р., посвідченого 4 ДДНК за реєстром 2-1280.

Узгоджена сторонами вартість домоволодіння
складала 5 000 рублів, (п.2.2.

Договору).

Відповідно до умов договору п.3.1., ОСОБА_1
зобов'язувалася

підготувати
та надати всі необхідні документи на домоволодіння протягом 3

(трьох)
місяців з дня підписання договору. Такими документами згідно з

договором
були: довідка - характеристика на домоволодіння та інші документи

необхідні
для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу.

П. З.1. договору виконаний не був. Документи,
які необхідні для укладання

договору
надані не були. ОСОБА_1. постійно обіцяла їх надати, але свого

зобов'язання
не виконала. Я постійно нагадував, прохав прискорити процес їх

підготовки,
але ОСОБА_1. просила зачекати та казала, що все зробить. Спочатку

ОСОБА_1.
казала, що в неї не має коштів для підготовки документів для

засвідчення
нотаріально договору купівлі-продажу. Потім у неї просто не було

часу,
і вона знову казала що все зробить.

Недавно він довідався що ОСОБА_1померла, а
договір купівлі-

продажу
нотаріально так і не був засвідчений з причин не залежних від мене.

Після укладання договору купівлі-продажу
позивач отримав ключі від

домоволодіння,
та передав гроші за домоволодіння ОСОБА_1З того часу він

постійно,
безперервно та відкрито мешкає у будинку. Утримує його в належному

стані,
сплачує комунальні сбори та платежі, податок на землю. В зв'язку з цим,

позивач
просить признати за ним право власності на спірне домоволодіння.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали
справи, вважаю що позов підлягає

задоволенню.

15.02.86., між позивачем та ОСОБА_1. відбувся
договір куплі-продажу

домоволодіння
№ АДРЕСА_1. Договір, з вини

продавця
не був посвідчений нотаріально, а ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1. померла.

При підписанні договору ОСОБА_1. передала
домоволодіння позивачу, а той

передав
їй гроші за куплений дім.

Згідно з ч.2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони
домовилися щодо усіх істотних

умов
договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або

часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його

нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У ц ьому

разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

На підставі викладеного та керуючись
ст.213-215 ЦПК України, ст.ст. 220, 328,

655
ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на

домоволодіння,
яке розташоване за адресою: м. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на

протязі
10 днів з послідуючою подачею апеляції на протязі 20 днів, або шляхом

подачі
апеляції протягом 10 днів.

С У Д Д Я: