Справа  2-937/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ.

8.11.2007р.
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд  в складі головуючого судді:-Калашника С.І.

.

Секретаря судового засідання   -Соломки Л.М.

Позивача         -
ОСОБА_1. .

Відповідача-  ОСОБА_2.

Розглянувши в відкритому судовому засіданні
смт.Чорнобай  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,про
встановлення  факту володіння
фізичною особою будинком на праві власності ,визнання права власності  на спадкове майно і його поділ

Встановив:

В жовтні  місяці 2007 року,позивач звернувся до суду з
позовом про визнання  права власності на
спадкове майно  та пояснив  суду ,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його  мати - ОСОБА_3 1933 року народження ,після
смерті якої залишилось належне йому та його сестрі-ОСОБА_2. ,як
спадкоємцям  за заповітом  спадкове майно .

Згідно змісту заповіту йому, та відповідачу -за заповітом
, належать земельні ділянки в розмірі-1.97 га. та 0.99 га. ,а на решту
спадкового майна , включаючи житловий будинок спадкодавця -Вони з сестрою  мають право в рівних долях..

Враховуючи ,що на будинок відсутні правоустановчі
документи, що перешкоджає позивачу оформити на свою частку будинку з надвірними
спорудами спадкові права, Він

змушений був звернутися до суду з даним позовом .

В судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та
просить суд визнати за ним   право ,
як  за спадкоємцем за законом на  1/2частини житлового будинку з надвірними
спорудами на суму-18.858гр.50 коп. та провести його поділ ,визнавши за ним
право власності на весь будинок інвентарною вартістю-37.717 гр.00 коп.,
стягнувши на користь відповідача
грошову  компенсацію за іншу 1/2-
часину будинку .

В судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги та
просить їх задоволити.

Відповідач не заперечує стосовно заявленого
позову та  також просить його задоволити.

Представник третьої особи ,
Мельниківської  С/Ради , позов визнав ,в
судове засідання не з,явився  , а надав
суду письмове клопотання з проханням провести розгляд справи без  їх участі.

Суд заслухавши надані йому
пояснення та дослідивши матеріали справи
вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення  із слідуючих підстав.

Судом встановлено фактичні обставини справи та відповідні
їм правовідносини.

Так, після смерті ОСОБА_3 - відкрилася спадщина  на все
майно,яке знаходиться  за
місцем  її  останнього проживання ,в с.Мельники  Чорнобаївського р-ну Черкаської області.

Згідно змісту заповіту спадкодавця від  15.02.2007 року , посвідченого в книзі
реєстру за №21,позивачу -ОСОБА_1. та
відповідачу ОСОБА_2. ,спадкодавець заповіла  земельні ділянки в розмірі 1.97 га. та 0.99
га. ,що належали їй на підставі державних актів, а  все інше майно ,що належало їй та  на яке Вона мала право за законом
,спадкодавець заповіла сторонам в рівних долях.

Факт смерті спадкодавця
підтверджено в судовому
засіданні   відповідним
свідотством     серії НОМЕР_1 виданого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності до змісту
довідки наданою   С./ Радою
за  № -1356  від
11. 10.2007 року,

спадкодавець
постійно та до дня своє.ї  смерті
,проживала в власному будинку вАДРЕСА_1 .

Змістом  ст. 1270
ЦК. України,  передбачено подання заяви
до нотаріальної контори в встановлений
законом  6-ти місячний термін
особою, яка виявила бажання  прийняти
спадщину.

Позивач  з
відповідачем, своєчасно звернулисьсь  до
нотаріуса з заявами про прийняття спащини
про, що свідчать відповідні документи надані суду Чорнобаївською
нотаріальною конторою.Інших спадкоємців судом не встановлено.

Змістом ст.ст. 1217
та  1223  ЦК.України 2003 року визначено ,що  право спадкування здійснюється особами
вказаними в заповіті  , а до складу
спадщини входять всі права та обов,язки,що належали спадкодавцю.

У відповідності до ст.1278ч.2 ЦК. України 2003 року   розмір часток спадкового майна може бути
оговорено спадкодавцем в заповіті.

Таким
чином , позивач та відповідач -мають право спадкування на половину частини
майна, як визначено спадкодавцем в заповіті ,тобто по ½ його частині.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись
вимогами-  ст. ст, 1217 ;1218 ; 1268;

1270 ч.1 ;1278 ЦК.України-2003 року, ст.ст. 11, 212-215 ,
256 ЦПК.України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити   .

Встановити факт володіння
ОСОБА_3 ,померлою -ІНФОРМАЦІЯ_1 будинком
вАДРЕСА_1 Чорнобаївського р-ну, на праві власності з 1961 року та по час
її смерті.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, жителем с.
Мельники Чорнобаївського  р-ну  Черкаської обл. ,право на спадкування  за заповітом
на 1/2 частини житлового будинку з
господарськими будівлями, що належав померлій  ІНФОРМАЦІЯ_1.
його матері -ОСОБА_3 та провести поділ будинку з надвірними спорудами
,визнавши  за ОСОБА_1 право на весь
будинок та надвірні споруди і виділити в натурі йому  весь будинок та господарські споруди в с.
Мельники  Чорнобаївського  р-ну вартістю-37.717 гр., стягнувши з
нього  на користь -ОСОБА_2 -1956 року
народження, жительки м. Черкаси АДРЕСА_2, грошову компенсацію за ½ частину  від загальної вартості будівель.

Рішення суду може бути оскаржено до
апеляційного суду м.Черкаси через районний суд

на протязі 10 днів з дня його проголошення та наступною
подачею в 20 ти денний термін

апеляційної скарги ,або в порядку  ст.295 ч.4 ЦПК.України.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду та
апеляційна скарга подані в порушення строків визначених ст.294 ЦПК.України
залишаються без розгляду якщо апеляційний суд,за заявою особи .що їх подала не
знайде підстав для поновлення строку.

Суддя
Чорнобаївського районного суду
Калашник С.І.