Справа № 2-884 2007р.
року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого: судді Бабковой Т.В.,
при секретарі: Зеленському С.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу
заявою  ВАТ по  газопостачанню та  газифікації „Харківміськт аз" до       ОСОБА_1,   ОСОБА_2,   ОСОБА_3.
стягнення заборгованості
Позивач ВАТ по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз" звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості
за користування газом, посилаючись на те. що відповідачі проживають за адресою:
м. Харків, АДРЕСА_1і являються їхніми абонентами. Протягом тривалого часу не
сплачують за користування природним газом, але отримують природний газ для
користування газовими приладами. Відповідачі систематично нехтували
встановленим законодавством обов'язком щодо повної та своєчасної оплати
отриманих послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з
01.01.1998 року по 01.10.2003 року в сумі 580 грн. 47 коп. та за період з
01.10.2003 року по 01.10.2006 року в сумі 312 грн. 74 коп. Відповідачі свої
зобов'язання за не виконують її не оплачують помісячні поточні платежі, тому
позивач просить стягнути суму по невиконаним зобов'язанням.
Представник позивача за дорученням у судовому засіданні позов, підтримав,
просив стягнути з відповідачів суму заборгованості 893 грн. 21 коп.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялись належним
чином. причину неявки суду не повідомили, заперечень за позовом не надали. Зі
згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст .224 ЦПК України.
У судовому
засіданні встановлено наступне.
Відповідачі по справі зареєстровані та проживають по АДРЕСА_1в м. Харкові і
. являючись абонентами ВАТ по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз". отримують природний газ для користування газовими
ВАТ по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз" входить до структури ПАК ..Нафтогаз України", пакет
акцій якої відповідно Постанови КМУ .№747 від 25.05.1998 року належить
Національній Акціонерній Кампанії „Нафтогаз України" із 100%
капіталовкладеннями держави. Відповідно до п. 2.2 ст. 2 Статуту ВАТ по
газопостачанню та газифікації „Харківміськгаз". однією з основних функцій
товариства є надання послуг по забезпеченню природним газом підприємств усіх
форм власності і населення шляхом постачання природною газу і його
КМУ від 19.09.1997 року № 1027 "Про порядок забезпечення природним газом
народного господарства і населення", а також Постанови КМУ від 14.04.04
року № 476 „Правила надання населенню послуг з газопостачання", позивач
виконував поставку природного газу для побутових потреб відповідачів.
У відповідності зі ст. 67 ЖК України, плата за комунальні
послуги (водопостачання, газ. електричну і теплову енергію та інші послуги)
стягуються крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку
Постановою КМУ від 10.03.99 року за № 310 "Про роздрібні ціни на
природний газ. який використовується населенням на комунально-побутові
потреби", встановлена ціна за І мЗ при відсутності лічильника- 19 коп.,
при наявності лічильників -17,5 коп.
Відповідно ст. 612 ГК України - боржник вважається таким,
що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не приступив до виконання
зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Якщо внаслідок прострочення боржником виконання зобов'язання втратило інтерес
для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати
відшкодування збитків.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідачі повинні
щомісячно робити поточну оплату за спожитий природний газ. Вони не довели до
суду, що свої обов'язки виконали, а також не надали докази, що позивач не надав
Суд вважає вимоги позивача
обгрунтованими і такими, що підлягають
Відповідно до розрахунку бухгалтерії ВЛТ по газопостачанню та газифікації
„Харківміськгаз" заборгованість відповідачів по сплаті послуг
газопостачання складає з 01.01.1998 року по 01.10.2003 року в сумі 580 грн. 47
коп. та за період з 01.10.2003 року по 01.10.2006 року в сумі 312 грн. 74 коп.
, а всього 893 грн. 21 коп.
Судові витрати по справі визначаються судом, виходячи з положень ст. 88
ЦГІК України та Декрету КМУ „Про державне мито" - якщо позивача, на
користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується
з відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог. З відповідачів на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від
розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн. Понесені позивачем
судові витрати по сплаті витрати на іиформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в сумі 30 грн. 00 коп. покладаються на відповідачів.
Відповідно до ст. 64 ЖК України - всі члени родини несуть
солідарну відповідальність. Керуючись ст.ст. 10. 11. 60. 88. 209, 212, 214-215,
224-226ЦПК України, ст. 64. 67 ЖК України, ст.ст. 256. 257. 61 І. 612 ГК
України. Постановою КМУ від 19.09.1997 року № 1027 "Про порядок
забезпечення природним газом народного господарства і населення".
Постановою КМУ від 14.04.04 року № 476
Правила надання населенню послуг з газопостачання". Постановою КМУ
від 10.03.99 року за № 310 "Про роздрібні ціни на природний газ. який
використовується населенням на комунально-побутові потреби".
газопостачанню та газифікації ..Харківміськгаз" задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4на користь ВАТ
„Перший Інвестиційний банк" м. Києва. МФО 300506, код 03359552 заборгованість за період з
01.01.1998 року по 01.10.2003 року в сумі 580 грн. 47 коп. та за період з
01.10.2003 року по 01.10.2006 року в сумі 312 грн. 74 коп. . а всього 893 грн.
21 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1. ОСОБА_2. ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь
держави судовий збір по 12 грн. 75 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного сд\
Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦП К України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії,
відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення відповідачами, які не приймали участі у розгляді
справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.