Копія: Справа № 2-249/07р.
Н Е     Р І Ш Е Н Н Я
Е М             У К Р А Ї Н И
2007 року                   Великобагачанський
районний суд Полтавської області
в складі головуючого - судді       Білецької В.І.
при секретарі                                  Гавриленко
з участю адвоката                          ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с-щі Велика Багачка справу за позовом ОСОБА_1до Національної
акціонерної страхової компанії «Оранта», Державної судової адміністрації
України, Державного казначейства України про виплату страхової суми, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом
до суду і просила постановити рішення, яким стягнути з ВАТ НАСК «Оранта» на її
користь 25 609 грн. 93 коп. - страхову суму з Державного обов'язкового
страхування життя і здоров»я судді та 10 000 грн. відшкодування моральної
Під час розгляду справи в суді
позивачка змінила свої позовні вимоги і просила визнати нещасний випадок, який
стався з нею, суддею Миргородського міськрайонного суду Полтавської області,
17.12.2005 року і привів до стійкої втрати працездатності, пов»язаним з
виконанням службових обов'язків - страховим випадком. Стягнути з ВАТ НАСК
«Оранта» на її користь 25 609 грн. 93 коп.
страхову суму з державного обов'язкового страхування життя і здоров»я
судді. Зобов'язати Державну судову адміністрацію України перерахувати в НАСК
«Оранта» страховий платіж в сумі 25 609грн. 93 коп.
Як вбачається з позовної заяви,
ОСОБА_1 працює на посаді судді Миргородського міскрайонного суду Полтавської області.
17.12.2005 року в зв'язку з
проведенням семінару з питань підвищення кваліфікації суддів Полтавської
області Апеляційним судом Полтавської області, близько 10-00 години вона йшла
на роботу і на подвір»ї суду упала. Після чого сторонніми особами, оскільки не
могла самостійно пересуватися, на автомобілі була доставлена до Миргородської
В результаті травми позивачка
отримала закритий перелом обох кісточок та заднього краю верхньогомілкової
кістки зправа, що призвело до стійкої втрати працездатності.
З 30.05.2006 року їй встановлена 3
група інвалідності ( довідка МСЕ Полтавської обласної державної адміністрації №
Відповідно до закону позивачка
вважає, що їй повинна бути виплачена страхова сума в зв'язку зі страховим
випадком на виробництві. В зв'язку з тим, що НАСК «Оранта» і ТУ ДСА в
Полтавській області їй відмовило у виплаті страхової суми з державного
обов'язкового страхування життя і здоров»я судді в розмірі річного заробітку в
сумі 25 609 грн. 93 коп., вона звернулась з позовом до суду.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав доповнені та змінені позовні вимоги позивачки, і просив суд
визнати нещасний випадок, що стався з суддею Миргородського міськрайонного суду
ОСОБА_1 17.12.2005 року, і привів до стійкої втрати працездатності з виконанням
службових обов'язків - страховим випадком, і стягнути з відповідача НАСК
«Оранта» на користь позивачки 25 609 грн. 93 коп., зобов'язати відповідачів ДСА
України та Державне казначейство України перерахувати НАСК «Оранта» страховий
платіж в цій же сумі.
Представник відповідача НАСК «Оранта»
Деміденков В.М. в судовому засіданні позов визнав, і погодився на те, щоб
відповідач ДСА України перерахувало НАСК «Оранта» страховий платіж, а вони в
свою чергу перерахують його позивачці. Також просив стягнути на користь НАСК
«Оранта» страхові витрати у розмірі 6%, звернути увагу суду на те, що
встановлення інвалідності ОСОБА_1 30.05.2006 року є моментом встановлення
страхового випадку, що пов'язаний з нещасним випадком на виробництві, який
стався 17.12.2005 року.
Представник відповідача ДСА України
Піскун В.В. позовну заяву ОСОБА_1 визнала, але посилалася на те, що ОСОБА_1
своєчасно не оформила належним чином документи, які необхідно було передати
дирекції  НАСК «Оранта», тому остання і
відмовилась виплатити належні їй страхові суми.
Представник відповідача Державного
казначейства України в судове засідання не з»явився, про день та час розгляду
справи їм було повідомлено належним
чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.
Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, представників відповідачів, вивчивши письмові докази по справі,
приходить до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що
17.12.2005 року, при виконанні службових обов»язків, позивачка ОСОБА_1
отримала  травму ноги та з 17.12.2005
року по 14.04.2006 року була непрацездатна, що підтверджується листками
непрацездатності ( а.с. 14-17).
17.12.2005 року для суддів
Миргородського міськрайонного суду Полтавської області був робочий день, так як
проводився семінар з питань підвищення кваліфікації суддів Апеляційним судом
Полтавської області (а.с.12).
Висновком МСЕ від 30.05.2006 року
ОСОБА_1 встановлена третя група інвалідності (а.с.11).
Відповідно до Порядку страхування життя
та Умов державного обов'язкового страхування життя і здоров»я суддів,
страхування життя суддів здійснюється НАСК «Оранта», однак, Полтавська обласна
дирекція НАСК «Оранта» у листі від 24.04.2007 року повідомила, що відповідно до
п. 8.3 Договору про проведення державного обов'язкового страхування життя і
здоров»я суддів місцевих та апеляційних судів, укладених між НАСК «Оранта» та
ДСА України від 01.03.2003 року проведено розірвання договору і до визначення
страховика, уповноваженого для здійснення цього виду страхування, документи ВАТ
НАСК «Оранта» не приймаються.
На час отримання ушкодження здоров»я
17.12.2005 року були чинними Закон України «Про статус суддів» (ст. 45) та
Порядок та умови державного обов'язкового страхування життя і здоров»я суддів,
затвердженого Постановою КМ України від 14.02.1994 року № 89 ( зі змінами від
12.01.2001 року), яким передбачено виплату страхової суми незалежно від виплати
за іншими видами страхування і виплат у порядку відшкодування шкоди.
Відповідно до Положення про державну
судову адміністрацію України, відповідач ДСА України здійснює матеріальне   та соціальне забезпечення суддів і
відповідно ДСА України повинне забезпечити Державне страхування життя і
здоров»я суддів та перераховувати обов'язкові страхові платежі на спеціальний
рахунок НАСК «Оранта» для подальших виплат страховиком страхового
Оскільки ушкодження здоров»я не
виключає можливості професійної діяльності, тому страхова компанія зобов»язана
виплатити одноразову страхову суму за рахунок страхових платежів по
обов»язковому державному особистому страхуванню суддів в розмірі річного
заробітку, який становить з січня по грудень 2005 року 25 609 грн. 93 коп.
Таким чином, належна до сплати сума
страхового платежу складає 25 609 грн. 93 коп. за рахунок коштів державного
Відповідно до ст. 31 Закону України
«Про страхування» для забезпечення страхових зобов'язань із страхування життя,
страховики формують окремі резерви за рахунок надходження страхових платежів.
Судом встановлено, що відповідач ДСА
України має перерахувати на спеціальний рахунок відповідача НАСК «Оранта»
страховий платіж в сумі страхової виплати позивача, включаючи витрати в розмірі
6% згідно Порядку та умов Державного обов'язкового страхування життя і здоров»я
суддів, таким чином для перерахування з ДСА України на користь НАСК «Оранта»
підлягає сума в розмірі 27 146 грн. 53 коп.
Суд, оцінивши в сукупності добуті в
судовому засіданні докази, вважає, необхідним позов задовольнити, оскільки
позовні вимоги доведені в судовому засіданні, обґрунтовані, підтверджуються
матеріалами справи, і суд приходить до висновку, що відповідачі не виплачуючи страхового
платежу, порушили права позивача.
На підставі викладеного та керуючись
Конституцією України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про
статус суддів», Положенням про порядок розслідування та ведення обліку нещасних
випадків, професійних захворювань і аварій на виробництві, затвердженого
Постановою КМ України від 21.08.2001 року, Положенням про порядок та умови
державного обов'язкового страхування життя і здоров»я суддів, затверджених
Постановою КМ України від 14.02.1994 року, ст.ст. 509,611 ЦК України, ст.ст.
10,11,60,208,209,212,224-228  ЦПК
України,  суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1до Національної
акціонерної страхової компанії «Оранта», Державної судової адміністрації
України та Державного казначейства України про встановлення страхового випадку
та виплату страхової суми - з а д о в о л ь н и т и .
Визнати нещасний випадок, який
стався  з суддею Миргородського
міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1, 17 грудня 2005 року, і привів
до стійкої втрати працездатності, пов'язаним з виконанням службових обов'язків -
с т р а х о в и м    в и п а д к о м .
Стягнути з Національної акціонерної
Зобов'язати Державну судову
відкритий у Державному казначействі України, МФО 820172 перерахувати
Заочне рішення може бути переглянуто
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили
після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.
Суддя  підпис.
вірна:  Голова  суду -