Справа № 2- 936
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ     УКРАЇНИ

08
лютого 2007 року Києво-Святопшнський райсуд
Київської області в складі головуючої судді - Дубае Т.В., при
секретарі-   Рудіч М.П. , розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1
, ОСОБА_2   про визнання права власності
на самочинне будівництво, -

встановив:

У
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_1, ОСОБА_2
звернулися до суду з даним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що між
ОСОБА_1  та Крюківщинською сільською
радою був укладений договір оренди земельної ділянки , розміром 0, 0250 га, яка
розташована   за адресою АДРЕСА_1.
Цільове призначення    цієї ділянки
-розміщення магазину по продажу продовольчих товарів.

Без оформлення відповідного дозволу на вказаній земельній ділянці позивачі
провели будівництво не житлового
торгівельного комплексу  площею

частин
приміщення 1254, "4 кв.м., згідно ішіешкризаційної справи   від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та прибудованого
приміщення розмірами 4,5 х 2,55 + 11,0 х 7,28 м.

Враховуючи
, що даний комплекс побудовдйо під час шлюбу , позивачі просили визнати за ними
право власності на самочинне будівництво в рівних частках.

В суді
позов підтримали.

Відповідач
в судове засідання не з»явився направив суду лист про слухання справи в його
відсутності.

Суд
вислухавши осіб , які брали участь у справі дослідивши письмові докази , вважає
, що позов підлягає до задоволення .

Згідно
ст.. 376 п. З ЦПК України передбачено , що право власності на самочинно
збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою , яка
здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, за умови надання
земельної ділянки в установленому порядку.

Судом
встановлено , шо між ОСОБА_1 та Крюківщинською сільською радою був укладений
договір оренди земельної ділянки , розміром 0, 0250 га, яка розташована за
адресою АДРЕСА_1.
Цільове призначення цієї ділянки -розміщення магазину по продажу продовольчих
товарів. Без оформлення відповідного дозволу на вказаній земельній ділянці
позивачі провели будівництво не житлового приміщення ( побутово - торгівельного
комплексу ) площею частин приміщення 254, 4 кв.м., згідно інвентаризаційної
справи від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. та прибудованого приміщення розмірами 4,5 х 2, 55 +
1,0x7,28 м.

Згідно
висновку відділу містобудування та архітектури приміщення побудовані з
порушенням містобудівельних норм , за що ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної
відповідальності, а саме побудовано за межами червоної лінії по межі червоної
лінії, проте Крюківщинська сільська рада не заперечую про визнання за позивачами
права власності

Враховуючи , що позивачами збудовано під час шлюбу торгівельний комплекс на
земельній ділянці, яка відведена під розміщення магазину продовольчих товарів ,
тому даний позов підлягає до задоволення.

На
підставі наведеного та керуючись ст..33 1,376 ЦК України, керуючись ст.ст.60, 214, 212-214,213-218 ЦПК
України,-

вирішив : Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності на нежитлове приміщення , а саме : (
побутово - торгівельного комплексу ) площею частин приміщення 254,4 кв.м.,
згідно інвентаризаційної справи від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

та прибудованого приміщення розмірами 4,5 х2, 55 + 1,0
x7,28 м. по 1/2 частині за кожним , за адресою АДРЕСА_1,, Києво- Святошинського району Київської області.

На рішення суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.