РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007р.                                                                                         справа
№4.3/2-583/2007р.

Харківський
районний суд Харківської області у складі головуючого судді Савченко Г.М.

секретарі Венедиктовій Ю.О. розглянувши в судовому засіданні в залі суду в
с.Покотилівка цивільну справу за позовом Спілки громадян-співвласників
"Слобожанка" до ЗАТ "Агропромислова компанія "Колос
України" про визнання недійсними протоколу, установчого договору, статуту
та угоди:

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати протокол
НОМЕР_3
та угоду від 21.03.2002р. про
розірвання договору НОМЕР_2
від 01.10.2000р. недійсними, визнати недійсними п. 17 установчого
договору від 20.03.2002р. в частині внеску до статутного фонду ЗАТ АПК "Колос
України" Спілкою громадян-співвласників "Слобожанка" та п. 1.2 статуту ЗАТ АПК "Колос
України" від 27.03.2002р. в частині того, що засновником ЗАТ АПК "Колос
України" є Спілка громадян співвласників "Слобожанка". Свої
позовні вимоги, з посиланням на ст.ст.203, 215, 651 ЦК України мотивує тим, що протокол НОМЕР_3 та угода від
21.03.2002р. про розірвання договору НОМЕР_2
від 01.10.2000р. були прийняті з
порушенням діючого законодавства, прав власників майна, оскільки збори Спілки
громадян-співвласників «Слобожанка» 22.02.2002р. з повісткою дня про передачу
майна в статутний фонд ЗАТ АПК
«Колос України» не проводились, комісія по передачі майна не створювалась,
передача майна не здійснювалась, все майно та об'єкти нерухомості знаходились в
користуванні ТОВ АП «Слобожанська нива» за договором оренди НОМЕР_2 від 01.10.2000р.
Угода про розірвання договору оренди НОМЕР_2
від 01.10.2000р. між ТОВ АПФ «Слобожанська нива» та Спілкою
громадян-співвласників «Слобожанка» у зв'язку з участю у створенні ЗАТ АПК «Колос України»
є недійсною оскільки немає згоди на розірвання договору оренди 159 пайщиків, згоди
спостережної ради, угода не зареєстрована в журналі реєстрації договорів спілки
громадян-співвласників «Слобожанка» і ТОВ АПФ «Слобожанська нива», до угоди
немає акту приймання-передачі майна. Договір оренди розірвано 25.01.2005р. у
зв'язку з ліквідацією ТОВ АПФ «Слобожанська нива». На майно Спілки
громадян-співвласників «Слобожанка», яке згідно Додатка НОМЕР_1передано ЗАТ АПК «Колос України», було укладено договір застави від 26.02.2001р., а тому за
таких обставин це майно не можливо передати в статутний фонд ЗАТ АПК «Колос України».

В судове
засідання з'явились сторони. В судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги, а представник
відповідача проти позову заперечував та надав письмові заперечення на позов.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані
докази в їх сукупності, вважає, що позов не підлягає задоволенню за наступних
підстав.

Згідно п.1
Статуту, затвердженого загальними зборами громадян-співвласників 29.09.2000р.
протокол №1, зареєстрованого
Пономаренківською сільською радою Харківського району Харківської області
13.02.2001р. реєстровий №3
від 13.12.2001р., Спілка громадян-співвласників «Слобожанка» створена
відповідно до рішення зборів її засновників-громадян України від 29.09.2000р.
(протокол №1) на
підставі ст.36 Конституції України та Закону України «Про об'єднання громадян»
від 16.06.1992р. В п.5 статуту Спілки передбачено, що метою створення Спілки є
задоволення спільних економічних інтересів, пов'язаних з розпорядженням
спільним майном і передачею в оренду землі, отриманими в результаті
реструктуризації КСП «п/ф «Зоря».До складу спільного майна членів Спілки
включено майно (майновий комплекс) колишнього КСП «п/ф «Зоря», яке члени Спілки
отримали у спільну часткову власність у зв'язку з припиненням діяльності КСП
«п/ф «Зоря». Майно (майновий комплекс), яке перебуває у спільній власності
Спілки, передається за цивільно-правовими договорами ТОВ АПФ «Слобожанська
нива». Вищим органом Спілки є збори уповноважених членів Спілки /п.14 Статуту/. Збори вважаються правомочними, якщо в них бере
участь не менше 2/3 уповноважених представників. Рішення
на зборах приймаються простою більшістю голосів від присутніх /п.17 Статуту/.
Протокол зборів підписують їх головуючий та секретар /п.18 Статуту/. Спілку
очолює уповноважений, який обирається
зборами. Уповноважений Спілки має право представляти Спілку, підписувати
договори на передачу спільного майна та землі у користування та інші
договори, зміни та доповнення до них, документи, що стосуються діяльності
Спілки /п.22 Статуту/.

Загальними
зборами громадян-співвласників Спілки від 29.09.2000р. протокол НОМЕР_1 уповноваженим
Спілки обраний ОСОБА_1 За договором про спільне володіння, користування і розпорядження
майном, що знаходиться в спільній частковій власності від 29.09.2000р. з метою оперативного вирішення питань, що виникають в
процесі виконання договору, співвласники делегують

ОСОБА_1
повноваження представляти їх інтереси при отриманні майна, укладенні
договорів про передачу майна і від їх імені
підписати ці договори /п.2.1 договору/. В додатку НОМЕР_1до договору від 29.09.2000р. вказано перелік майна,
що буде отримано в спільну власність. Майно передано Спілці за актом від
30.09.2000р. По договору оренди НОМЕР_2
від 01.10.2000р. громадяни співвласники в особі уповноваженого Спілки
ОСОБА_1 передали належні їм на праві спільної власності основні засоби в оренду
строком на 10 років
ТОВ АПФ «Слобожанська нива». Майно передано ТОВ АПФ «Слобожанська нива» за
актом від 01.10.2000р. Загальними зборами Спілки громадян-співвласників
«Слобожанка» НОМЕР_3
прийнято рішення: 1)прийняти участь у створенні ЗАТ АПК «Колос України» шляхом придбання 25% частки /акцій/ в статутному фонді; 2) для формування статутного фонду /придбання акцій/
передати в статутний фонд ЗАТ АПК
«Колос України» майно (майновий
комплекс) згідно з переліком майна; 3) доручити уповноваженому ОСОБА_1 підписати від імені спілки
установчий договір про створення та діяльність ЗАТ АПК «Колос України»
та статут і прийняти участь в установчих зборах; 4) уповноваженому спілки ОСОБА_1 провести технічне
передавання майна у статутний фонд ЗАТ АПК
«Колос України» шляхом підписання акту прийому-передачі майна. Збори
22.02.2002р. є правомочними, бо в них брало участь 132 особи при
загальній кількості співвласників 159
осіб. Рішення на зборах прийнято простою більшістю голосів. Протокол зборів
підписав їх головуючий та секретар, що відповідає положенням Статуту Спілки.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, що збори Спілки громадян-співвласників
«Слобожанка» 22.02.2002р. з повісткою дня про передачу майна в статутний фонд ЗАТ АПК «Колос України» не проводились, а допитані в судовому засіданні свідки
ОСОБА_1, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18,
ОСОБА_19, ОСОБА_20 пояснили, що збори Спілки громадян-співвласників
«Слобожанка» 22.02.2002р. з повісткою дня про передачу майна в статутний фонд
ЗАТ АПК «Колос
України» проводились в адміністративному корпусі п/ф «Зоря» в с.Хролі
Харківського району. Вони були присутні на цих зборах та голосували за передачу
майна в статутний фонд ЗАТ АПК
«Колос України». Даючи оцінку
показанням свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які пояснили, що збори Спілки громадян-співвласників
«Слобожанка» 22.02.2002р. з повісткою дня про передачу майна в статутний фонд
ЗАТ АПК «Колос
України» не проводились, суд вважає, що показання цих свідків не можна приймати як доказ на підтвердження позовних
вимог, оскільки не прийняття цими особами участі у проведенні зборів
22.02.2002р. не є підставою, щоб стверджувати, що збори Спілки
громадян-співвласників «Слобожанка» 22.02.2002р. з повісткою дня про передачу
майна в статутний фонд ЗАТ АПК
«Колос України» не проводились.

На виконання протоколу НОМЕР_3 загальних зборів Спілки
громадян-співвласників «Слобожанка» від 22.02.2002р. уповноваженим Спілки
ОСОБА_1 від імені Спілки підписаний Установчий договір про створення ЗАТ АПК «Колос України» від 20.03.2002р.,
при цьому Спілкою громадян-співвласників «Слобожанка», згідно до установчого
договору, до уставного фонду ЗАТ АПК
«Колос України» внесено майно відповідно додатку НОМЕР_1до установчого
договору від 20.03.2003р. за актом від 22.03.2002р. Статут ЗАТ АПК «Колос України»
затверджено установчими зборами ЗАТ АПК
«Колос України» протокол НОМЕР_1від
20.03.2002р. і зареєстровано Зміївською районною державною адміністрацією
Харківської області 27.03.2002р. У зв'язку з прийняттям Спілкою
громадян-співвласників «Слобожанка» та ТОВ АПФ «Слобожанська нива» участі у
створенні ЗАТ АПК «Колос
України» за згодою сторін у відповідності до ч.1 ст.651ЦК України розірвано
договір оренди НОМЕР_2 від
01.10.2000р. про передачу в оренду ТОВ АПФ «Слобожанська нива» основних засобів
Спілки громадян-співвласників «Слобожанка». Ця угода підписана уповноваженим
Спілки громадян-співвласників «Слобожанка» ОСОБА_1, що відповідає вимогам
статуту Спілки.

За договором
застави від 26.02.2001р., на який посилається позивач у своїй позовній заяві,
частина основних засобів Спілки надано в заставу Акціонерному
поштово-пенсійному банку «Аваль». Відповідно
до ч.2 ст.586 ЦК України заставодавець має право
відчужувати предмет застави, передавати його іншій особі або іншим чином
розпоряджатися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено
договором. Договором застави від 26.02.2001р. не передбачено заборону
заставодавцю вносити майно, що є предметом застави, до уставного фонду
акціонерних товариств, а тому діями уповноваженого Спілки не порушено вимоги
ст.586 ЦК України.

За вищевказаних обставин позивачем не надано до суду ніяких доказів на
підтвердження своїх позовних вимог визнати протокол НОМЕР_3 та угоду від
21.03.2002р. про розірвання договору НОМЕР_2
від 01.10.2000р. недійсними, визнати недійсними п. 17 установчого
договору від 20.03.2002р. в частині внеску до статутного фонду ЗАТ АПК "Колос
України" Спілкою громадян-співвласників "Слобожанка" та п. 1.2 статуту ЗАТ АПК "Колос
України" від 27.03.2002р. в частині того, що засновником ЗАТ АПК "Колос
України" є Спілка громадян
співвласників "Слобожанка". В судовому

засіданні новообраний уповноважений
Спілки ОСОБА_4, яка підписала позовну заяву, не змогла дати ніяких пояснень на
обгрунтування вимог позовної заяви, посилаючись на те, що всі обставини відомі
представникам позивача і саме ці особи будуть надавати пояснення в суді.

Оскільки
позивачем не виконано вимоги ст.60 ЦПК України, не надано до суду ніяких доказів
тих обставин, на які він посилається як на
підставу своїх вимог, суд вважає необхідним відмовити за не наданням доказів в
позові в якому позивач просить визнати протокол НОМЕР_3 та угоду від 21.03.2002р. про розірвання
договору НОМЕР_2 від 01.10.2000р.
недійсними, визнати недійсними п. 17
установчого договору від 20.03.2002р. в частині внеску до статутного фонду
ЗАТ АПК "Колос
України" Спілкою громадян-співвласників "Слобожанка" та п. 1.2 статуту ЗАТ АПК "Колос
України" від 27.03.2002р. в частині того, що засновником ЗАТ АПК "Колос
України" є Спілка громадян співвласників "Слобожанка".

Крім того суд
вважає, що позивачем при зверненні до суду порушено встановлені ст.257 ЦК України строки
загальної позовної давності у три роки, оскільки позовна заява подана до суду
24.02.2006р., а предметом спору являються події та документи, прийняті та
укладені в лютому, березні 2002р.

Керуючись
ст.ст.60, 208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України;
ст.ст. 203, 215, 257, ч.2 ст.586, 651 ЦК України

ВИРІШИВ:
Відмовити в позові Спілки громадян-співвласників "Слобожанка" до ЗАТ
"Агропромислова компанія "Колос України" про визнання протоколу НОМЕР_3 та угоди від
21.03.2002р. про розірвання договору НОМЕР_2
від 01.10.2000р. недійсними, визнанні недійсними п.17 установчого договору
від 20.03.2002р. в частині внеску до статутного фонду ЗАТ АПК "Колос
України" Спілкою громадян-співвласників "Слобожанка" та п. 1.2 статуту ЗАТ АПК "Колос
України" від 27.03.2002р. в частині того, що засновником ЗАТ АПК "Колос
України" є Спілка громадян співвласників "Слобожанка".

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом  десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної
сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після  закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.