Справа
№ц-7-1795/2007року РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ
лютого 2007року                                                                             м.
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -                                                                                       судді
при секретарі-                                                                                       ВельдяєвійЛ.М.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, що
діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 про визнання часток
у спільній сушеній власності, -
звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить визначити по 1/4 частині
за кожним із співвласників у квартирі АДРЕСА_1, що
знаходиться у спільній сумісній власності.
У судове
засідання позивачка не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги позову
підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності і ході
попереднього судового засідання.
діє від свого імені та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 у судове засідання
не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги позову визнала у повному обсязі,
просила розглянути справу за її відсутності в ході попереднього судового
Ухвалою суду
справа розглянута за відсутністю сторін в ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
матеріалів справи, ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_2, що підтверджується
свідоцтвом про народження від ІНФОРМАЦІЯ_1.
шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується довідкою від 07.04.200броку, в результаті
чого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка "ОСОБА_1".
шлюб з ОСОБА_6, в результаті чого змінила своє прізвище на "ОСОБА_2".
Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про
народження від 1998року.
ОСОБА_2, неповнолітньому ОСОБА_3, ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 11.02.1999року
належиться на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1.
про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 померла та після її смерті відкрилася спадщина
у вигляді частини квартири АДРЕСА_1, яка
перебуває у спільній сушеній власності, визначення часток у якій необхідно для
викладеного, у відповідності ст.ст. 368,
370 ЦК України, суд вважає, що вимоги позов є обґрунтованими та
підлягають задоволенню.
зі ст.ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ сплачено при подачі позову.
Керуючись ст. ст. 14,209,212-215
ЦПК України, суд -
ОСОБА_2, що діє від свого імені та в інтересах неповнолігнього ОСОБА_3 про
визнання часток у спільній сумісній власності -задовольнити.
ОСОБА_1 частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі ¼ частини.
ОСОБА_2 частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/4 частини.
ОСОБА_3 частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/4
ОСОБА_7 частку у спільній сумісній власності на квартиру АДРЕСА_1 у розмірі 1/4
Рішення може
бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської
області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі заяви з надісланням особою, яка її подає, копії апеляції до
апеляційної інстанції.

СУДДЯ