15 листопада 2007 року
Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 червня 2007 року та
ухвалу судді Апеляційного суду м.Києва від                 26 липня 2007 року,
судді Шевченківського районного суду м.Києва від 12 червня 2007 року визнано
неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства праці та
соціальної політики України, Міністерства охорони здоров'я України, Головного
управління соціального захисту населення, Київської міської державної
адміністрації, ДП “Південь-курорт-сервіс” санаторій “Орізонт” про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.
судді Апеляційного суду м.Києва від 26 липня 2007 року визнано неподаною та
повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на зазначену ухвалу судді суду першої інстанції.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлені ухвали та вирішити питання по суті, посилаючись на незаконність та
необґрунтованість ухвал.
Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та
інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі в
справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають
право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені
пунктами ст.293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку, і
ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню в
справі.
наведене, касаційна скарга в частині оскарження ухвали судді Шевченківського
районного суду м.Києва від 12 червня 2007 року не може бути прийнята до
провадження, оскільки зазначена ухвала в апеляційному порядку не переглядалась
й не підлягає касаційному оскарженню відповідно до  п.2 ч.1 ст. 324 ЦПК України.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що визнаючи
неподаною та повертаючи апеляційну скаргу, суддя апеляційного суду виходила з
того, що ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали судді від 11 липня 2007 року про
залишення її апеляційної скарги без руху.
Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 не містить
доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами справи, наведені
нею доводи та зміст оскаржуваної ухвали також не дають підстав для висновку, що
апеляційним судом при вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст.
338 - 342 ЦПК України як підстави для скасування рішень.
наведеного та керуючись
пунктами 2, 5 частини 3 статті 328
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства праці та соціальної політики України, Міністерства
охорони здоров'я України, Головного управління соціального захисту населення,
Київської міської державної адміністрації, ДП “Південь-курорт-сервіс” санаторій
“Орізонт” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Шевченківського районного суду м.Києва від                12 червня 2007 року та ухвалу
судді Апеляційного суду м.Києва від 26 липня 2007 року.
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                  Ю.Л.Сенін