Справа N
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" квітня  2007 року        Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької  області у
складі: головуючого: судді Урупа І.В. при секретарі:    Юрлагіної Т.В.

розглянувши   у відкритому судовому
засіданні        в м. Мелітополі справу
за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мелітопольської міської ради про
визнання права власності на самочинно збудовані споруди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить визнати за нею право власності на
самочинно збудовану прибудову «а-1», розміром 2,8x4,3 м., літню кухню-сарай «Г-1», розміром 2,8x6,4, сарай «Ж-1», розміром 2,0x4,3 м. по АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що їй на праві власності належить 1/2 частина житлового
будинку по АДРЕСА_1. На земельній ділянці, яка обслуговує належну їй частину
житлового будинку, самочинно збудована прибудова «а-1», розміром 2,8x4,3 м., літня кухня-сарай «Г-1», розміром 2,8x6,4, сарай «Ж-1», розміром 2,0x4,3 м  які бажає оформити належним чином.

Представник відповідача позов визнав, не заперечує проти
визнання за позивачкою права власності на самочинно збудовані споруди.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, від
нього надійшла заява, в якій просить слухати справу за його відсутністю, проти
задоволення позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи
вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.

Позивачці на підставі дубліката свідоцтва про право на
спадщину від 04.09.1991
р. та рішення суду від 01.10.1992 р. належить 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1.

На земельній ділянці, яка обслуговує належну позивачці
частину житлового будинку АДРЕСА_1, самочинно збудовані
прибудова «а-1», розміром 2,8x4,3 м., літня кухня-сарай
«Г-1», розміром 2,8x6,4,
сарай «Ж-1», розміром 2,0x4,3 м.

Як вбачається зі змісту ст. 376 ЦК України будівлі, споруди, інше нерухоме майно вважаються самочинними, якщо
вони збудовані, або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для
цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту. На
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 331 ГК України    право власності на новостворене майно
виникає з моменту завершення будівництва.

Приймаючи до уваги, що будівництво прибудови, літньої кухні-сараю, сараю
завершено, та воно не порушує права інших осіб, за позивачкою може бути визнано
право власності на самочинно збудовані споруди.

Відповідно з технічним висновком комунального
підприємства «Проектно-виробниче Архітектурно-планувальне бюро» будівлі і
споруди по АДРЕСА_1   знаходяться в
задовільному стані.

Керуючись ст. ст. 11,60,212,130,174
ЦПК України, ст.ст.313,376 ЦК України, суд

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовану
прибудову «а-1», розміром 2,8x4,3 м., літню кухню-сарай
«Г-1», розміром 2,8x6,4
та сарай «Ж-1», розміром 2,0x4,3 м. по АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційний суд Запорізької області         через
Мелітопольський

міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в
десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не подана після цього в 20 денний строк
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя