Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 березня
2007 року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі: головуючого
судді Савєльєвої А.І. при секретарі
Сінянській Є.П. розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі
суду смт.В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, в якому зазначає, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 17.02.2001 року.

Від
шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження. На данний час сторони мешкають
окремо, спільне господарство не ведуть, стосунків не підтримують на протязі тривалого
часу. За таких обставин позивачка просить шлюб розірвати.

Відповідач
завчасно та належним чином повідомлений, але в судове засідання не з»явився
надав заяву де позов просить розглянути без його участі ,проти розірвання шлюбу
заперечує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 ЦПК України. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували
шлюб 17.02.2001 року в виконкомі Рябинівської
сільської Ради ВЛисарівського району Сумської області, актовий запис № 03
(а.с.6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину : сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1
народження (а.с.6).

Сторони
стосунків не підтримують на протязі 5 років, спільне господарство ними не
ведеться, відновлювати подружні та сімейні
стосунки не збираються. За данних обставин збереження сім'ї неможливе. Шлюб
між сторонами існує лише формально.

Згідно
ст.ст. 111,112 Сімейного Кодексу України при розгляді справи про розірвання
шлюбу суд повинен установити дійсні мотиви розлучення, з'ясувати фактичні
взаємини подружжя,і забов'язаний вжити заходів щодо їх примирення, якщо це не
суперечить моральним засадам суспільства. Шлюб розривається, якщо судом буде
встановленого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стали
неможливими.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з
відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 17 гривен.

На підставі ст.ст.110,112,114
Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст. 130, 174 ЦПК України, суд-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
зареєстрований в

2

Виконкомі
Рябинівської сільської ради В.Писарівського району Сумської області
17 лютого 2001 року, актовий запис № 03.

З врахуванням обставин справи, відностно сплати держмита
при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, суд вважає цей обов»язок покласти
на відповідача і стягнути в прибуток держави держмито в розмірі 17 гривен.

Шлюб припиняється у день набрання
чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Сумської області через В.Писарівський районний суд шляхом подачі в 10-тиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.