Справа
№2-30/07
РІШЕННЯ

Іменем України

(
заочне)

18 січня 2007 року      Луцький міськрайонний суд      Волинської області

у складі:
головуючого - судді              Веремчук Л.М.,

при секретарі                                                      Ілюшик Н.О.,

з участю представника позивача                    Місюри І.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за позовом Закритого

акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" в особі юристконсульта філії

"Волинське головне регіональне
управління" до ОСОБА_1 про розірвання

кредитного договору та стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом
до відповідача про розірвання кредитного договору та

стягнення з ОСОБА_1 кредитної
заборгованості . Покликається
на те, що між філією

"Волинське головне регіональне
управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем

30.05.2006
року укладено кредитний договір НОМЕР_1, відповідно
до якого

позичальнику було надано кредит в
сумі 767,80 грн.
строком до 30.05.2007 року зі

сплатою відсотків за користування в
розмірі 2,00% в місяць
та щомісячної винагороди в

розмірі 10,37 грн. та
одноразової винагороди в розмірі 69.80
грн. Позичальник

зобов'язався щомісячно погашати
банку суму в розмірі 83,
10 грн. Термін дії кредитного

договору закінчується 30.05.2007 року. Однак,
позичальник належним чином не виконує

взяті на себе зобов'язання. Станом
на 18.10.2006 року
заборгованість за кредитним

договором становить 928,79 грн. Просить
розірвати кредитний договір та стягнути з

відповідача кредитну заборгованість
в сумі 928,79грн., судові витрати по справі в сумі 51

грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Представник позивача Місюра І.В. в
судовому засіданні вимоги позову підтримала з

підстав, зазначених в позовній
заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про

час і місце розгляду справи через оголошення у пресі.

Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи суд
прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає

до задоволення.

У відповідності до ст. 651 ЦК України
договір може бути змінено або розірвано за

рішенням суду на вимогу однієї із
сторін у разі істотного порушення договору другою

стороною та в інших випадках,
встановлених договором або законом. Істотним є таке

порушення стороною договору, коли
внаслідок завданої цим шкоди друга сторона

значною мірою позбавляється того,
на що вона розраховувала при укладенні договору.

В судовому засіданні встановлено,
що між філією "Волинське головне регіональне

управління" ЗАТ КБ
"ПриватБанк" та ОСОБА_1
30.05.2006

року укладено кредитний договір НОМЕР_1 , що стверджується копією

договору ( а.с.5).
Відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 767,80

грн. строком по 30.05.2007 року зі сплатою
відсотків за користування в розмірі 2,00%
в

місяць та щомісячної винагороди в розмірі 10,37 грн. та
одноразової винагороди в розмірі 69.80 грн. При порушенні позичальником зобов'язань по погашенню
кредиту відповідач сплачує відсотки в
розмірі 11,77% на місяць від суми залишку
непогашеного кредиту.

Позичальник зобов'язався щомісячно погашати
банку суму в розмірі 83,10 грн. Банк взяті на себе зобов'язання виконав в повному обсязі, видав
відповідачеві кредит. Термін дії кредитного договору закінчується 30.05.2007 року. Однак, відповідач істотно порушив вимоги кредитного договору, несвоєчасно погасивши суму
простроченого кредиту та нараховані відсотки за користування ним. Станом на  18.10.06
у нього утворилась заборгованість за
кредитним договором в сумі 928,79 грн. А тому відповідно до ст. 651 ЦК України кредитний договір слід розірвати та
стягнути з відповідача заборгованість за договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до
умов договору.

З довідки-розрахунку заборгованості
по позичальнику ОСОБА_1 (а.с.6) вбачається, що заборгованість за кредитним договором становить    928,79 грн., з яких 767,80 грн.- несплачена сума кредиту, 107,72 грн.- несплачені відсотки, 11,79 грн.- несплачена пеня, 41,48 грн.41,48 грн.- несплачені
відсотки. А тому дану суму слід стягнути з відповідача. Судові витрати по справі 51 грн. сплаченого державного мита, 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені позивачем (а.с.
1-2) слід стягнути з відповідача в користь позивача та державне мито за
розірвання договору в дохід держави у відповідності до ст.
88 ЦПК України. Керуючись ст.ст. 6,
10, 11, 58, 60,    88,213,215 ,224,225,
226 ЦПК України, ст. ст.

526,527,530, 651,1048,1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1
укладений 30.05.2006 року між філією "Волинське
головне регіональне управління" ЗАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 1981 року народження, ідентифікаційний

номер НОМЕР_2 в користь Закритого акціонерного
товариства комерційний банк

«ПриватБанк» в особі філії "Волинське головне регіональне
управління" кредитну

заборгованість в розмірі 928 (дев'ятсот двадцять вісім) гривень 79 (сімдесят дев'ять)

копійок на р/р 2203 у філії
Волинського ГРУ ПриватБанку, МФО 303440, код

13369965.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Закритого акціонерного

товариства
комерційний банк «ПриватБанк» в особі філії "Волинське головне

регіональне управління" судові витрати в розмірі 62 (шістдесят дві) гривні 25 (двадцять

п'ять) копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в

розмірі 30 (тридцять) гривень на р/р 5202 у філії Волинського ГРУ

ПриватБанку, МФО
303440, код 13369965.

Стягнути з ОСОБА_1    в дохід держави 08 (вісім) гривень 50

(п'ятдесят)
копійок державного мита за розірвання кредитного договору.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою

відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня

отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через

Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення

протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
на рішення

суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо

було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у

строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили

після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не

скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.