Апеляційний суд
Справа № 22ц-131/2007р.                                               Головуючий
інстанції Яковенко СЮ.
Категорія 38                                                                      Доповідач
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в
складі:

головуючого  - Єфімової В.О.,

суддів      - Зотова B.C., Птіціної
В. І.,

при секретарі- Федоніні Є.О.,

за
участю   представника   позивача
ОСОБА_1, представника відповідача Літвінова Є.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 листопада 2006р.
по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківства, -

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2005р. ОСОБА_3
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківства.

Вимоги
мотивовані тим, що її батько -
відповідач по справі з 1991р. не займається її вихованням, не спілкується і
не поздоровляє з днем народження. Неодноразово приїздив до м. Севастополя, але
жодного разу її не відвідав.

Рішенням
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 листопада  200 6р. позов ОСОБА_3 задоволений.

В апеляційній
скарзі відповідач ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та відмовити в
задоволенні позову, мотивуючи свої вимоги тим, що суд першої інстанції
неправильно застосував норми матеріального і процесуального права, висновки
суду не відповідають обставинам справи. Вказує, що суд не дав оцінки тому
факту, що він не ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи,
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи
позов ОСОБА_3 суд першої інстанції виходив з того, що відповідач ухиляється від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Однак, з таким
висновком суду не може погодитись колегія суддів, оскільки вони суперечать
вимогам діючого законодавства, та фактичним обставинам справи.

Відповідно до
ст. 164 СК
України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він
ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом
встановлено, підтверджено матеріалами справи, що відповідач з 1991р. не
проживає однією сім'єю із своєю дочкою -

2

ОСОБА_3.
За рішенням суду ОСОБА_2
платить аліменти на утримання дочки, але у зв'язку з тим, що вона в 2004 році змінила
адресу, ім'я та прізвище (а.с.5), він був позбавлений можливості брати участь у
її виховані та спілкуватися з нею.

Таким чином,
судова колегія вважає, що ОСОБА_2 не ухилявся від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини, оскільки своєчасно сплачував аліменти на її утримання.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_3, суд першої інстанції належної оцінки вказаним обставинам
не дав, у зв'язку з чим рішення суду не може бути визнано законним і
обгрунтовним, на підставі ст.309 ЦПК України підлягає скасуванню з ухваленням
нового рішення, про відмову в задоволені позову.

Керуючись ст.ст.
301, 303, 304, п.2 ст. 307, п.п.3,4 ст.309, 316,317, 319 ЦПК України,
судова колегія, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовільними.

Рішення
місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 27 листопада 2006р.
скасувати.

Постановити нове
рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківства відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги протягом двох місяців з дна набрання законної сили до
Верховного Суду України.

Головуючий Судді

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду м.
Севастополя

/підпис/ /підписе /підпис/

В.О.Єфімова В.С.Зотов
В.І.Птіціна

B.C.Зотов