Справа № 2-609-07
РІШЕННЯ

ІМ "ЯМ      УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                                                                                               м.Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі
головуючого

судді                           ТВЕРСЬКОГО СМ.,

при секретарі             ПОДГОРНОЙ А.Я.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_4

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення
шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною подією,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому вказує, що 14.09.2006 року о 16.00 годині, він
керував автомобілем марки ВАЗ -2106
д.н. НОМЕР_1 в
районі підприємства "Вторчермет" по вул. Трудової у м. Артемівську в
напрямку п. Ступки. В цей час в в том ж напрямку по вул. Трудової рухався
автомобіль марки ГАЗ -
53 д.н. НОМЕР_2 під
керуванням відповідача ОСОБА_2, а автомобіль належав на праві власниці
відповідачу ОСОБА_3. В районі
центрального в'їзду до підприємства "Вторчермет" він почав скоювати
обгін автомобіля ГАЗ-53, попередньо переконавшись в безпеки свого маневру та
включив світовий сигнал повороту ліворуч. Коли він практично завершив обгін, то
почув удар з задню праву частину його автомобіля, що призвело до механічних
пошкоджень його автомобіля.

На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів
солідарно на його користь 1169,64
грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, судові витрати у розмірі 81 грн., 335,30 грн. за
проведення експертизи та 1000,00
грн. за рахунок відшкодування моральної шкоди .

Ці обставини і
з'явилися підставою позову.

У судовому засіданні позивач та його представник змінили свої вимоги та
просять стягнути з відповідачів солідарно на його користь 1169,64 грн. в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди, судові витрати у розмірі 81 грн., 951,58 грн. за проведення
експертиз та 1000,00 грн. за
рахунок відшкодування моральної шкоди .

Відповідачі в судовому засіданні позов не визнали та пояснили суду, що в
скоєному ДТП їх вини
не має. Просять в позиві відмовити.

Вислухавши позивача, його представника, відповідачів, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав:

Згідно висновку фахівця-автотоварознавця від 03.10.2006 р. № 11/100, розмір
матеріальної шкоди, спричиненої
позивачу, становить 16169,64 грн.

Згідно висновку
авто технічної експертизи від 22.02.2007р. № 813/18, вказано:

2

По поясненням
водія автомобіля ВАЗ-21063ОСОБА_1.

В умовах даної події в діях водія автомобіля ВАЗ 21063 д.н.НОМЕР_1ОСОБА_1.
невідповідних вимог Правил дорожнього руху, які знаходилися в причинному
зв'язку з події й пригоди, не вибачається.

В умовах даної події дії водія автомобіля ГАЗ-53 д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_2 не відповідали
вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху та утворили достатні умови для наставання
пригоди, що свідчить про наявність причинного зв'язку між його діями та
наступившими наслідками.

По поясненням
водія автомобіля ГАЗ-53 ОСОБА_2

Фактичні дії водія автомобіля ГАЗ-53 ОСОБА_2
не відповідали вимогам п.10.1 Правил дорожнього руху, при цьому вказані
невідповідності сформували необхідні та достатні умови для наставання пригоди,
що свідчать про наявність зв'язку фактичних дій водія ОСОБА_2 та наступившими
наслідками.

В даної дорожньої події в діях водія автомобіля ВАЗ-21063ОСОБА_1.
невідповідності вимог Правил дорожнього руху, які знаходилися в причинному
зв'язку з події й пригоди, не вибачається.

Згідно доручення від 16.01.2006
року, ОСОБА_5 уповноваживОСОБА_1. керувати та розпоряджатися автомобілем
ВАЗ 21063 д.н.НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ автомобіль ГАЗ -5312, д.н. НОМЕР_2 належить
ОСОБА_3

Згідно доручення від 31.03.2004
року, ОСОБА_3 уповноважив
ОСОБА_2 керувати та транспортувати автомобілем ГАЗ-5312 д.н.НОМЕР_2.

Згідно ст.1166 ЦК України,
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка ії завдала.

Згідно ст..1167 ЦК України,
моральна шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою ,
яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Згідно ст. 1187 ЦК України,
шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки , відшкодовується особою, яка на відповідній правовій
підставі володіє транспортним засобом та створює підвищену небезпеку.

Згідно п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992 року зі змінами
"Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди", під володільцем джерела підвищеної небезпеки
розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела
підвищеної небезпеки в силу право власності, повного господарського відання,
оперативного управління або з інших підстав.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3 є власником
джерела підвищеної небезпеки -
автомобіля ГАЗ 5312 д.н. НОМЕР_2, але управляв
вказаним автомобілем, на підставі доручення та порушивши Правила дорожнього
руху, скоїв ДТП ОСОБА_2,
а тому з ОСОБА_2 на користь позивача необхідно стягнути суму матеріальної шкоди
у розмірі 1169,64 грн. та 1000,00 грн. за рахунок
відшкодування моральної шкоди, оскільки діями відповідача позивачу були
спричинені моральні страждання та хвилювання, було порушено нормальний склад
його життя.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивача суму судових витрат у розмірі 81,00
грн. та витрат на проведення експертизи у розмірі 951,58 грн., згідно ст.
88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
10,11, 60,88,    169 ч.4, 208-210,
213-215, 224-226 ЦПК України,

ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України,
суд -

3

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення шкоди, заподіяної дорожно-транспортною
подією задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1:

в рахунок
відшкодування матеріальної шкоди суму 1169,64
грн.,

·
в рахунок відшкодування моральної,шкоди 1000 грн.,

·
в рахунок відшкодування судових витрат   суму 951,58
грн., а всього 3121,22
грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 81,00 грн.

Це рішення набирає законної сили, якщо його не буде оскаржено в строк,
передбачений для оскарження останнього.

На рішення може бути подана заява про оскарження до
Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд
Донецької області протягом 10
днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути
подана протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо її подано у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення винесено
суддею одношобово в нарад чий кімнаті.