Справа № 2-1602/2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

„23” жовтня 2007 р.                                                                                                м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка
О.І., при секретарі Голуб С.С.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства
„Об'єднання житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за утримання будинку та
прибудинковою територією, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до
відповідачів про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинковою
територією, посилаючись на те, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають за
адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату.  З 01.01.2006 року по 31.03.2007 року
відповідачі не вносять платню за утримання будинку та прибудинкової території.
Станом на 01.04.2007 року відповідачі мають заборгованість по квартирній платі
в сумі 364,55 грн,

Представник позивача надав заяву, в якій
відмовляється від позовної заяви з тих підстав, що спор між сторонами
врегульований, заборгованість сплачена і просить відмову від позовної заяви
прийняти. Однак просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3
ст.206 ЦПК України представника позивача попереджено про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову
судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника
позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки
згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача
присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідачі виконали
свої зобов'язання та сплатили заборгованість після пред'явлення позову.

Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою
Комунального підприємства „Об'єднання житлово-комунального господарства
Ясинуватської міської ради” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
утримання будинку та прибудинковою територією у зв'язку з відмовою позивача від
позову закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Комунального підприємства „Об'єднання
житлово-комунального господарства Ясинуватської міської ради” (р/р 1252
у філії Ясинуватського відділення ПІБ, МФО 334420, ОКПО 03343195) понесені ним
витрати на сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30
грн.

Ухвала може бути оскарження в апеляційному
порядку через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                                                   О.І.ГАВРИЛЮК