апеляційний суд одеської області
УХВАЛА

26
квітня   2007 року                                                                                                      м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області  в складі:

головуючого
-                                       Панасенкова В.О.

судців:                                                    Парапана
В.Ф.,

Громіка Р.Д.

при
секретарі:                                         Бондаренко
Н.В.,

за участю:
представника позивача ОСОБА_1. -
ОСОБА_2.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 25 січня 2006 року

за
позовом ОСОБА_1до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енерго-ПРЗ" про визнання недійним рішення загальних зборів
товариства і поновлення у складі учасників,

встановила:

10 листопада 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Енерго-ПРЗ" про визнання недійним рішення загальних зборів
товариства від 25 грудня 2003 року, яким його
виключено з складу учасників товариства за систематичне невиконання своїх
обов'язків, встановлених розділом 5
Статуту товариства, та поновлення у складі учасників.

Ухвалою суду від 24
листопада 2006 року
відкрито провадження у справі і призначено попереднє засідання на 13 грудня 2006 року (а.с. 1).

Ухвалою суду від 13
грудня 2006 року
призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2007
року (а.с. 23).

Ухвалою суду від 25 січня 2007 року справу
направлено на судовий розгляд до Господарського суду Одеської області.

В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1. просить ухвалу суду першої інстанції
скасувати, мотивуючи тим, що ухвала суду першої інстанції є незаконною.

Представник ТОВ "Енерго-ПРЗ" в судове засідання не з'явився, але
про розгляд справи сповіщений належним чином. Відповідно до ч 2 ст. 305 ЩІК України його
неявка в суд не перешкоджає розглядові справи.

Головуючий у
першій інстанції   Савинська І.О.                                           Справа
№ 22ц -189907

Доповідач
апеляційної інстанції Панасенков В.О.                                         Категорія
ЦП  23

2

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги позивача ОСОБА_1.,
пояснення на апеляцію представника позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_2.,
перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду в межах
доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
позивача ОСОБА_1. підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи питання про передачу справи на розгляд іншому суду, суд першої
інстанції виходив з того, що справу необхідно передати Господарському суду
Одеської області, оскільки спір між сторонами підсудний йому.

При цьому суд застосував п. 4 ч. 1 ст. 12 Господарського
суду Одеської області в редакції Закону України "Про внесення змін до
деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань
приватизації та з корпоративних спорів" № 483-У від 15
грудня 2006 року,
який набув чинності 29 грудня 2006 року.

Проте з таким висновком суду першої інстанції погодитися неможливо,
оскільки суд неправильно застосував норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 розділу II
"Прикінцеві положення" Закону України № 483-У від 15 грудня 2006 року місцеві
загальні суди після набрання чинності цього закону завершують розгляд справ з
питань корпоративних спорів провадження по яким відкрито до 29 грудня 2006 року в порядку,
передбаченому ЦПК України.

За таких обставин, у відповідності п. 3 ч. 1 ст. 312
ЦПК України ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з направлення
справи на судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 303,
307 ч. 2 п. 4, 312 ч. 1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити, ухвалу Малиновського районного суду
м. Одеси від 25 січня 2007 року скасувати,
справу направити на судовий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала суду
апеляційної інстанції може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою.