Справа
№2-164/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді Хомика А.П.

про секретарі -           Бермес Н.О., Пиль Л.1., Кіндратишин
Л.Р.,

з участю адвоката -   ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Національної
страхової компанії "Оранта" про відшкодування моральної і
матеріальної шкоди фізичним особам, які потерпіли від злочину, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до
ОСОБА_3та HACK "Оранта" про відшкодування моральної і
матеріальної шкоди, заданої злочином. В підтвердження своїх позовних вимог
посилаються на те, що 07.10.2005
року біля 19.00 год., на
перехресті доріг Стрий-Дрогобич -Трускавець-Львів
сталась ДТП. Автомобіль марки ВАЗ-21101 (реєстраційний НОМЕР_1) під керуванням
ОСОБА_3зіткнувся з автомобілем марки "Mercedes-Benz"
(реєстраційнийНОМЕР_2), в якому їхав він - ОСОБА_1

Як встановлено вироком Дрогобицького міськрайонного суду
від 24.02.2006 року,
винним в цій ДТП був ОСОБА_3., який, не переконавшись в безпеці, виїхав з
другорядної дороги на головну, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 16.2 Правил
дорожнього руху України. Цим вироком ОСОБА_3. засуджений за ст. 286 ч. 1 КК України до
штрафу і позбавлення права керування транспортними засобами терміном на 2 роки.

В результаті цього зіткнення автомобілів він, ОСОБА_1,
отримав тілесні ушкодження у вигляді обширних скальпованих ран голови і ділянки
лівого ліктьового суглобу та струсу головного мозку. Ці тілесні ушкодження
визначені судово-медичним експертом, як ушкодження,, середньої важкості.

Відразу після ДТП, каретою швидкої допомоги його було
доставлено в травматологічне відділення Дрогобицької міської лікарні №1, де надано першу
медичну допомогу та де він перебував на лікуванні по 13.10.2005 року, що
підтверджується витягом з історії хвороби №07343.
На лікування ним було затрачено гроші в сумі 120 грн. для придбання медикаментів, необхідних для надання
першої медичної допомоги, 578.99
грн. на придбання ліків, 200
гри заплачено донорам, а всього -
899 гривень.

Крім цього, протягом 5 днів після ДТП до нього щодня приїздив хтось із батьків,
на що витрачено кошти в сумі 25
грн.

Оскільки внаслідок отриманих ним тілесних ушкоджень, він
втратив багато крові, то харчування, яке йому надавалось, було недостатнім.
Щодня йому додатково привозили продуктів на суму 20 грн., а всього за 5
днів лікування було витрачено 100
грн.

Таким чином, витрати за цей період становили 899 грн. + 25 грн. +
100 грн. = 1024 грн.

13.10.2005 оку його було скеровано для продовження
лікування в в опіковий центр комунальної 8-ої міської клінічної лікарні м.
Львова, де він знаходився по 12.12.2005 року.

Оскільки він отримав ЧМТ, то для транспортування його у
вказану клініку була найнята спеціальна автомашина, за яку було сплачено кошти
в сумі 150 грн.

За жовтень місяць його перебування в опіковому центрі
було витрачено 1410,81 грн.,
витрати за місяць листопад становили 854
грн., за грудень місяць -
413.60 грн.

На додаткове харчування ним витрачались кошти в сумі по 20 грн. на день, що
підтверджується чеками на суму 263.52
грн., крім того, багато продуктів було придбано на ринку. Оскільки на
лікуванні він перебував 58
днів, то на додаткове харчування було витрачено кошти в сумі 1432.52 грн.

Від народження він пише лівою рукою. В опіковому центрі
йому було зроблено пересадку шкіри з лівої ноги на пошкоджену під час ДТП ліву
руку. В зв'язку з цим він потребував постійної сторонньої допомоги, яку йому
надавали батьки. Кожного дня хтось з них приїздив до нього в м. Львів, на що за
57 днів його
перебування в лікарні було потрачено гроші в сумі 1254 грн.

Крім того, після виписки з лікарні по направленню хірурга
Меденицької лікарні, він 16.12.2005
року разом з батьком їздив у Львівський медичний інститут, на що було
потрачено кошти в сумі 44грн.

Після лікування у Львові він був скерований у відділення
відновного лікування ДМЛ, де перебував з 15.12.2005
року по 29.12.2005 року. За
цей час витрати на його лікування, додаткове харчування та відвідини його
батьками було витрачено кошти в сумі 422.10
грн.

29.12.2005
року він був скерований на МСЕК, де йому було встановлено інвалідність 3-ої
групи до 01.02.2007 року, що
стверджується довідкою міжрайонної спеціалізованої травматологічної МСЕК серії
НОМЕР_3. На
проїзд ним витрачено гроші в сумі 88
грн.

Крім цього, під час ДТП було пошкоджено його одяг та
годинник, загальною вартістю 480
грн.

Таким чином, вчиненою дорожньо-транспортною пригодою йому
було завдано матеріальної шкоди на суму 7564,86
грн.

Разом з тим, неправомірними діями відповідача ОСОБА_3,
ОСОБА_1., була спричинена і моральна шкода, яка полягає в тому, що в результаті
ДТП він пережив сильний страх, а протягом довгого часу - фізичний біль,
потребував стороннього догляду, який йому, ОСОБА_1., надавали батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_2 Він
був позбавлений можливості жити нормальним життям, перебував у лікарнях,
переніс ряд операцій. На даний час стан його здоров'я поганий, він постійно
приймає заспокійливі ліки (гідазепам, новопасит), обезболюючі. В нього
пошкоджена функції основної (лівої) руки, з приводу чого він постійно звертався
за допомогою до лікарів і повноцінне життя для нього ще досі не настало. Також
під час його перебування в лікарнях батько постійно здійснював за ним догляд і
надавав необхідну допомогу, в зв'язку з чим він не працював. Вважає, що
заподіяна йому моральна шкода становить 10000
грн.

Вона -
ОСОБА_2, внаслідок пережитих подій, які сталися з її сином, пережила
сильний стрес, який погіршив її стан здоров'я, двічі зверталась за допомогою до
невропатолога, з 29.11.2005
року по 06.12.2005 року,
перебувала на стаціонарному лікуванні в Дрогобицькій міській лікарні №1 з діагнозом
вегето-судинна дистонія по змішаному тиску, астеноневротичний синдром. В цей
період для лікування нею, ОСОБА_2, було придбано медпрепаратів на суму 300 грн., чим
заподіяна матеріальної шкоди на вказану суму.

В даний час вона продовжує себе погано почувати, постійно
переживає за сина, який внаслідок ДТП став інвалідом, її дитина не може жити
нормальним для молодої людини життям. В цьому полягає заподіяна їй моральна
шкода, яку вона оцінює в 1000
грн.

Оскільки автомобіль, який належить ОСОБА_3, був
застрахований відповідно до Закону України „Про обов'язкове страхування
цивільно-правової відповідальності наземно-транспортних засобів" страховик
ВАТ „Національна акціонерна страхова компанія „Оранта" повинна нести відповідальність
поряд з ОСОБА_3 (страховий поліс НОМЕР_4 знаходиться в кримінальній справі,
а.с. 104).

Просять суд постановити рішення, яким стягнути з
відповідачів на користь його, ОСОБА_1., -матеріальну
шкоду в розмірі 7564,86 грн. та
моральну шкоду в розмірі 10000
грн., 300 грн. за
надання юридичної допомоги, та на користь її, ОСОБА_2, - матеріальну
шкоду в розмірі 300 грн. та
моральну шкоду в розмірі 1000
грн.

В подальшому позивачі уточнили свої позовні вимоги в
частині стягнення моральної шкоди, доповнивши, що з часу закладення позову і по
даний час відповідач ОСОБА_3. не тільки не допоміг йому ОСОБА_1., матеріально
на лікування, а завдавав і завдає йому моральних страждань. Ті болі, які він
терпить уже після перенесених операцій, не дають йому нормально ъшти, він, через
поганий сон, щоденно мусить приймати знеболюючі. Постійні болі голови не дають
можливості йому здобувати належну освіту, він не може влаштуватись на роботу по
спеціальності, йому відмовляють у прийомі на роботу, посилаючись на те, що їм
такі хворі не потрібні. Він відчуває неприязне ставлення до нього, як до
інваліда, а йому лише 22
роки. Його ровесники ходять на зустрічі з друзями у клуб, на дискотеку, а
він цього робити не може, бо організм не переносить шуму, музики. Рука вся
травмована так, що він не може носити сорочок на короткий рукав, змушений в
жару ходити в одязі з довгими рукавами. Разом з ним, страждають і його батьки,
а відповідач ОСОБА_3. навіть не цікавиться, як він живе, що з ним, чисто
по-людськи не поспівчував ні йому, ні його батькам, ухиляється і надалі від
відшкодування шкоди в добровільному порядку, а тому просять суд стягнути на
його, ОСОБА_1., користь моральну шкоду в розмірі 40000 грн., на користь ОСОБА_2
моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 від свого імені та
від імені позивача ОСОБА_1. підтримала позовні вимоги, доповнивши, що після
отримання необхідних довідок щодо вартості лікування, додаткового харчування,
транспортних витрат, загальна сума матеріальної шкоди заподіяна ОСОБА_1.
складає 10000 грн., яку і просить стягнути. В решті підтримує позовні вимоги і
просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3. позову не визнав, пояснивши, що
дійсно, що 07.10.2005 року біля 19.00 год., на перехресті доріг Стрий-Дрогобич
- Трускавець-Львів, з його вини сталась ДТП, в результаті чого позивач ОСОБА_1
отримав тілесні ушкодження, за що його було притягнуто до кримінальної

2

відповідальності
за ст. 286 ч.  1  КК України та обрано покарання у вигляді  1700
грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами терміном
на 2 роки.

Після ДТП він неодноразово намагався відшкодувати
позивачам завдану шкоду, приходив до лікарні, однак, позивачі не бажали з ним
розмовляти, не приймали від нього ні продуктів харчування, ні коштів. На
сьогоднішній день він є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію і не має змоги
відшкодувати моральну шкоду відповідачам в розмірах, вказаних ними. Оскільки
був застрахованим, вважає, що відшкодування заподіяної шкоди повинна провести HACK
"Оранта".

Представник HACK "Оранта"
- Криса М.В. позов
визнала частково і погодилась на виплату позивачу ОСОБА_1. матеріальної шкоди в
розмірі 10000 грн.,
яка підтверджена відповідними документами, та 2500 грн. моральної шкоди.

Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з
наступного.

Як встановлено вироком Дрогобицького міськрайонного суду
від 24.02.2006 року, 07.10.2005 року біля 18.50 год., на
перехресті доріг Стрий-Дрогобич -
Трускавець-Львів сталась ДТП, під час якої автомобіль марки ВАЗ-21101
(реєстраційний НОМЕР_1) під
керуванням ОСОБА_3., який не переконавшись в безпеці, виїхав з другорядної
дороги на головну, грубо порушуючи вимоги п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 16.2 Правил
дорожнього руху України, та зіткнувся з автомобілем марки "Mercedes-Benz" (реєстраційнийНОМЕР_2),
в якому їхав ОСОБА_1 Під час дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 отримав
тілесні ушкодження у вигляді обширних скальпованих ран голови і ділянки лівого
ліктьового суглобу та струсу головного мозку. Вказані ушкодження відносяться до
тілесних ушкоджень середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Даним вироком ОСОБА_3 було визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та
призначено покарання -
1700 грн. штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами терміном
на 2 роки.

Відповідно до копії страхового полісу НОМЕР_4, ОСОБА_3.
застрахував цивільно-правову відповідальність від дорожньо-транспортної
пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу. Страховиком
за цим договором є ВАТ "HACK
"Оранта" в особі Стрийського міського відділення Львівської
обласної дирекції.

Розмір заподіяної позивачу ОСОБА_1. матеріальної шкоди
становить 10000 грн. і
сторонами не оспорюється, а тому суд вважає, що саме цю суму слід стягнути з HACK
"Оранта" в користь ОСОБА_1. за договором страхування.

Що стосується позову в частині стягнення матеріальної
шкоди в користь позивачки ОСОБА_2, то суд вважає, що такий задоволенню не
підлягає, оскільки внаслідок ДТП шкода була заподіяна лише її сину - ОСОБА_1., а не
їй і відсутній причинний зв'язок між шкодою та протиправною поведінкою
заподіювача шкоди. Звідси суд вважає, що з цих же підстав не підлягає до
задоволення вимога позивачки ОСОБА_2 про стягнення в її користь заподіяної
моральної шкоди.

Вирішуючи позов в частині стягнення моральної шкоди в
користь позивача ОСОБА_1., суд вважає, що він підлягає до часткового
задоволення, а саме в розмірі 2506 грн., враховуючи характер правопорушення,
глибину фізичних та душевних страждань позивача, погіршення його здібностей та
позбавлення можливості їх реалізації, ступеня вини ОСОБА_1 (скоїв необережний
злочин), його матеріальний стан (є пенсіонером), а також враховуючи вимоги
розумності та справедливості.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення
рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а
тому на підставі ст. 88 ЦПК України, ст. З Декрету Кабінету Міністрів України
"Про державне мито" з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі
117 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України
від 21.12.2005 року за №1258, - витрати на ІТЗ в
сумі 30,00 грн. в
користь ТУ ДСА у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 10,11,
60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 23,1166,1167,1177,1187,1194 ЦК України, суд,
-

вирішив:

Позов задоволити частково. Стягнути з Національної
страхової компанії "Оранта" в користь ОСОБА_1 10000 грн.
матеріальної шкоди, 2500
грн. моральної шкоди, 117
грн. судового збору в дохід держави та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду судової справи в користь Територіального управління ДСА у Львівській
області.

В решті позову -
відмовити.

Рішення мазке бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Суддя