№ 2-282007
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд заочного
рішення без задоволення

06 березня 2007
року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді                   Вжещ СІ.,

при секретарі -                                 Шадорській
CO.

за участю позивача                          ОСОБА_1

представника позивача                  ОСОБА_2

представника відповідача               Бобуха
А.Г.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Казанка заяву начальника відділу державної виконавчої служби в
Казанківському районі Миколаївської області Бобуха А.Г. про перегляд заочного
рішення,

ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 01 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до
відділу Державної виконавчої служби в Казанківському районі Миколаївської
області та Державного казначейства України про відшкодування моральної шкоди
позовні вимоги були частково задоволені та стягнено з відповідача на користь
позивача 350 гривень
моральної(немайнової) шкоди .

19.02.2007 року начальник
державної виконавчої служби в Казанківському районі Бобух А.Г. звернувся до
суду з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи тим, що в зв'язку з
відрядженням представник відділу державної виконавчої служби не зміг з'явитись
в судове засідання на розгляд справи, а також зазначив, що заочне рішення є
незаконним ,так як судом при його постановлені не було з'ясовано всі обставини
справи .

Заслухавши
пояснення позивача , його
представника , які
просили відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, вивчивши
матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з
наступних підстав.

У відповідності
до п.1 ч.З ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду
заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Цивільна справа
за позовом ОСОБА_1 тричі
відкладалась в зв'язку з неявкою відповідача та ненаданням ним матеріалів
виконавчого провадження для ознайомлення. Відповідач належним чином
повідомлявся про розгляд справи, що ним не заперечується, однак в судове
засідання не з'являвся. Посилання представника відповідача на те, що він 01.02.2007 року був у
відрядженні та не міг бути присутнім в судовому засіданні ,не дає підстав для
скасування заочного рішення, оскільки він (відповідач) міг повідомити про
причину неявки в судове засідання та звернутись з заявою до суду про
відкладення розгляду справи.

Крім того ,
відповідач своє заперечення належним чином не обґрунтував доказами, які б
вказували на безпідставність позову ОСОБА_1
Керуючись ст.231 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Заяву начальника
відділу державної виконавчої служби в Казанківському районі Бобуха А.Г. про
перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Ухвалу може бути
оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний
суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення заяви про
апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом десяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

У разі неподання
особами, які беруть участь у справі, протягом п'яти днів з дня проголошення
даної ухвали, заяви про його апеляційне оскарження або неподання апеляційної
скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження,
ухвала суду набирає законної сили.

Суддя: