Справа №2-4324/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2007 року   Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого
судді - Омельченко
НІ.

при секретарі -   Чигрин Р А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1, що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до РВК Московської районної
ради м. Харкова про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1., що діє
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2.,
у січні 2007 року
звернувся до суду з позовом до РВК Московської районної ради м. Харкова про
визнання права власності в порядку спадкування за законом на квартиру № АДРЕСА_1. В
обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1., що діє в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2., посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3року померла ОСОБА_6, після смерті
якої відкрилась спадщина на спірну однокімнатну ізольовану квартиру № АДРЕСА_1.
Єдиним спадкоємцем за законом другої черги після її смерті був її брат ОСОБА_4,
який у встановлений законом 6-місячний термін прийняв спадок, вступив в
фактичне володіння і управління квартирою, здійснюючи виплати і утримуючи
квартиру в належному санітарно-технічному стані. ІНФОРМАЦІЯ_5року ОСОБА_3.
помер, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після його смерті є його онук
- неповнолітній ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, у зв'язку з тим, що
дочка ОСОБА_3. і мати ОСОБА_2. - ОСОБА_5померла ІНФОРМАЦІЯ_2року. ОСОБА_2. протягом 6 місяців фактично
прийняв спадок, вступив у володіння і розпорядження квартирою, здійснював всі
платежі.

Опікуном ОСОБА_2. згідно рішення
виконавчого комітету Московської районної ради м. Харкова від 02.11.2004 року є ОСОБА_1, 1960 року народження.

(ас 4)

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги повністю та дав пояснення відповідно
до викладених у позовній заяві обставин. Неповнолітній ОСОБА_2підтримав вимоги
та вказав, що доповнень до пояснень відповідача не має.

Представник
відповідача - РВК
Московської районної ради м. Харкова в судове засідання не з'явився, надав до
суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у його відсутності.

Суд вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає вимоги законними та
такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що спірна квартира №
АДРЕСА_1зареєстрована на праві власності на ім'я ОСОБА_6на
підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським
центром приватизації державного житлового фонду 19.11 1997 p., що підтверджується довідкою з КП"ХМБТГ.

Згідно свідоцтва
про смерть, ОСОБА_6. померла ІНФОРМАЦІЯ_3року у
віці 71 рік.

(ас 10)

2

Після смерті
ОСОБА_6. відкрилась спадщина на вказану квартиру. Спадкоємців 1-ої черги немає.

Згідно довідки
3-ої Харківської державної нотаріальної контори від 31.01.2007 року після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_3року ОСОБА_6., яка проживала у кв. № АДРЕСА_1 з заявами про
прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався. (ас 26).

Судом
встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_6. фактично прийняв її брат
ОСОБА_4, здійснюючи комунальні платежі по спірній квартирі та утримуючи її в
належному санітарно-технічному стані, що підтверджується довідкою КЖЕП № 109 м. Харкова від 07.02.2007 року, відповідно
до якої з ІНФОРМАЦІЯ_3року
фактично користувався квартирою до ІНФОРМАЦІЯ_5року.
(ас 28).

Померла ОСОБА_6.
та ОСОБА_3. буди рідними сестрою та братом, що підтверджується свідоцтвом про
народження ОСОБА_6. та довідкою міського відділу реєстрації актів цивільного
стану Харківського обласного управління юстиції від 21.02.2006 року відповідно
до якої в архівному фонді є актова запис № 2526 від 29.11.1939 року по місту
Харкову про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, батьками якого є
ОСОБА_7та ОСОБА_8.

(ас 19, 57)

Таким чином,
судом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_6. прийняв спадкоємець другої
черги спадкування за законом -
її рідний брат ОСОБА_3.

Згідно ст. 530 ЦК України 1963 року в разі
відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадку, а також в
разі, коли всі спадкоємці першої черги не призиваються до спадкування,
спадкують в рівних частинах брати та сестри померлого, його баба та дід як з
боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Відповідно до
свідоцтва про смерть, ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_5року,
про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 10810 (ас 17).

Як встановлено
судом, єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3. є його
неповнолітній онук - ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, оскільки його матір ОСОБА_5-
яка є дочкою померлого ОСОБА_3. -
померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.
(ас 9,11,15).

Згідно довідки
5-ої Харківської державної нотаріальної контори від 01.02.2007 року після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_5року ОСОБА_3., який проживав в с. Пісочин Харківської
області з заявами про прийняття або відмову від спадщини ніхто не звертався.
(ас 27).

Судом також
встановлено, що рішенням виконавчого комітету Московської районної ради м.
Харкова від 02.11.2004 року встановлено піклування над неповнолітнімОСОБА_2. та
призначено піклувальником над неповнолітнімОСОБА_2. - його дядька ОСОБА_9, 1960
року народження. (ас 16).

Проте, судом
встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_3. фактично прийняв його онук -
ОСОБА_2., 1990 року народження, здійснюючи через свого піклувальника ОСОБА_1.
комунальні платежі по спірній квартирі № АДРЕСА_1 та утримуючи її в належному
стані, що підтверджується квитанціями про сплату комунальних послуг та довідкою
КЖЕП № 109 Московського району. (ас 20-22, 31-45)

Відповідно до
вимог ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку
спадщини, яка належала за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби
вони були живими на час відкриття спадщини.

Таким чином,
судом встановлено, що спадщину за законом після смерті ОСОБА_3. прийняв його
онук - ОСОБА_2.

3

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 81, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 524,
525, 526, 527, 530, ЦК України 1963
року, ст.ст. 1216-1218,
1258, 1262, 1266 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1,
що діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до РВК Московської районної ради м.
Харкова -задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_3, нині померлим, право власності на квартиру № АДРЕСА_1в порядку
спадкування за законом другої черги після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Визнати за
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження право власності на квартиру №
АДРЕСА_1 в порядку спадкування за правом представлення після
смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суд Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.