Справа № 2-49 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 липня
2007 року       Кіцманський          районний   суд
Чернівецької області у складі:
головуючої  -   судді
-                                                           Олексюк
Т.І.

при
секретарі       -                                         Савчук О.М.

з участю :       позивача                   -             ОСОБА_1

відповідача                                       -            ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  завданої джерелом підвищеної небезпеки
внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,
-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди,  завданої джерелом підвищеної
небезпеки внаслідок дорожньо - транспортної пригоди,  яка мала місце 14 травня 2006 року в с
Мамаївці Кіцманського району,  в ході
якої,  відповідач,  керуючи транспортним засобом допустив
зіткнення з його автомобілем,  внаслідок
чого був пошкоджений належний йому автомобіль „Мерседес - Бенц",  чим завдана матеріальна шкода в розмірі 18274
гривні,  та моральна шкода,  яку оцінює в 5000 гривень і яка виразилась в
пошкодженні транспортного засобу. Окрім того,
просив стягнути   з відповідача
понесені ним по справі судові витрати.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1підтримав заявлені вимоги з наведених
підстав,  пояснивши також,  що оплатив за ремонт автомобіля 2500 доларів США,
після ремонту автомобіль продав за 5500 доларів США,
але тривалий час знаходився без автомобіля,  вимушений був його відремонтувати та продати.

Відповідач
ОСОБА_2  позов визнав частково,  на меншу суму,  вказуючи,
що вартість ремонту автомобіля суттєво завищена,  він не спроможний сплатити таку суму
одразу,  у нього важкий матеріальний
стан,  він пропонував позивачу
відремонтувати автомобіль,  але він
відмовився.

2

Заслухавши
пояснення сторін,  дослідивши матеріали
справи суд знаходить,  що позовні вимоги
підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено,  що 14 травня 2006 року о 13
годині в с Мамаївці
Кіцманського району мала місце дорожньо-транспортна пригода,  в ході якої відповідач,  керуючи транспортним засобом «Мерседес - Бенц -200Д»
державний номер НОМЕР_1  допустив зіткнення з автомобілем „Мерседес - Бенц -
190" державний номер НОМЕР_2,  внаслідок чого транспортний засіб відповідача був
пошкоджений.

Наведене підтверджується наданими в судовому засіданні поясненнями сторін,
змістом протоколу про адміністративне правопорушенні від 14.05.2006
року(а.с.17) відносно ОСОБА_2

Постановою
Кіцманського районного суду від 20.06.2006 року (справа № 3-3384/2006 р.)
ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за  ст. 124 КУпАП у виді штрафу в сумі 34 гривні.
Даною постановою встановлено,  що
ОСОБА_2  було порушено вимоги п.п. 13.1
Правил дорожнього руху України.

Згідно
висновку експерта - автотоварознавця № 2362/1/05/06 від 25.05.2006 року (а.с.
20-39) матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля „Мерседес - Бенц-190»,
державний реєстраційний номер НОМЕР_2,  внаслідок його пошкодження при ДТП,  становить
18274, 67 гривні (а.с. 31).

Автотоварознавче
дослідження проводилась позивачем і спеціаліст -автотоварознавець як експерт не
був попереджений про кримінальну відповідальність за  ст.
ст. 384,  385 КК України,  тому суд вважає,  що слід виходити з твердження позивача
ОСОБА_1 про дійсні фактично понесені ним витрати на ремонт автомобіля в розмірі
2500 доларів США,  що відповідно до
довідки Укрсоцбанку становить 13750 гривень.

Суд
приходить до висновку,  що в частині
відшкодування моральної шкоди вимоги слід задовольнити частково відповідно
до  ст.1167 ЦК України в
розмірі 500 гривень,  оскільки позивач
зазнав певних незручностей та хвилювань,
при цьому суд враховує обсяг його моральних страждань,  наявність причинного зв'язку між діями
відповідача та завданою ним шкодою.

По даній
справі позивачем понесені документально підтверджені витрати по сплаті судового
збору в сумі 188 гривень (а.с. 3) та 250 гривень (а.с. 2),  витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень (а.с. 5),  вартість авто товарознавчого дослідження в
розмірі 540 гривень (а.с. 9). Вказані витрати присуджуються позивачеві
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог,  а відповідачеві - пропорційно до тієї частини
позовних вимог,  у задоволенні яких позивачеві
відмовлено,  а саме: 75 % в частині
стягнення матеріальної шкоди-141 гривні,
10 % у відшкодування моральної шкоди-25 гривень,  30 гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи та 540 гривень вартості автотоварознавчного дослідження.

3

На
підставі наведеного,   ст. ст. 22,  23,
1166,  1167,  1187,
1193 ЦК України,  п.
п. 2,  4,  9 Постанови Пленуму Верховного Суду України
"Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про
відшкодування шкоди",  п.п. 3,  5,
9,  16 Постанови Пленуму
Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди,
керуючись  ст. ст. 10,  11,
15,  31,  60,
61,  88,  174,
212,  213,  215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь ОСОБА_113750 гривень у відшкодування матеріальних
збитків,  завданих пошкодженням
автомобіля,  500 гривень у відшкодування
моральної шкоди та 736 гривень у відшкодування понесених по справі витрат.

Рішення
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження,  якщо таку заяву не було
подано. При поданні заяви на апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у строк,  рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Кіцманський районний суд.