Справа №2-280/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2007 року                                                                                                           м.Виноградів

Виноградівський
районний суд Закарпатської області в складі : головуючого:
Ключковича В.Ю.

За участі секретаря Лемак A.M., позивачаОСОБА_1,
представника відповідача Гребенюк Д.Б. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0332 про стягнення грошової
компенсації за речове майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Військової частини А0332 про стягнення грошової
компенсації за речове майно.

Позов мотивує тим, що заявник проходив військову службу у військовій
частині А0332 до 29.12.2004
року. Наказом Начальника Генерального штабуНОМЕР_3 його було звільнено у
запас в звязку з скороченням штатів. За час проходження служби Військова
частина не забезпечила можливості вчасного отримання речового майна на суму 2502-28 грн. Крім того, в звязку з арештом рахунку ВЧ йому не
було виплачено належну до сплати підйомну допомогу в розмірі 1094 грн. Тому просить стягнути з відповідача грошову
компенсацію замість речового майна в розмірі 2502-28 грн та підйомну допомогу в розмірі 1094 грн, а також
судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1
повністю підтримав заявлений позов та просив такий задоволити в повному обсязі.

Представник
відповідача Гребенюк Д.Б в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив,
що обставини позову визнає повністю, однак, оскільки дію норми закону про
грошову компенсацію замість неотриманого речового майна призупинено, ЗУ від 17.02.2000 року, то вважає,
що вимога про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно може
бути задоволена лише в частині, а саме в розмірі 110-65 грн. Речове майно, належне до видачі після призупинення
норми вказаного закону, позивач може на даний час отримати у ВЧ А0332. Вимога
про стягнення невиплаченої підйомної допомоги є підставною та відповідач не
заперечує проти її задоволення в повному обсязі. Тому просить задоволити позов
в частині стягнення в загальному 1204-80
грн.

Заслухавши
сторін, обстеживши матеріали справи, заперечення на позовну заяву, та
враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини
сторін, суд приходить до висновку, що позов заявлений підставно, однак підлягає
задоволенню в частині, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що позивачОСОБА_1 Проходив військову
службу у Військовій частині А0332 до 29.12.2004 року. Наказом
Начальника Генерального штабуНОМЕР_3 його було звільнено у запас в звязку з
скороченням штатів. За час проходження служби Військова частина не забезпечила
можливості вчасного отримання речового майна на суму 2502-28 грн. Крім того,
в звязку з арештом рахунку ВЧ йому не було виплачено належну до сплати підйомну
допомогу в розмірі 1094 грн
(а.с.8). За весь
період проходження служби позивачемОСОБА_1 набуто право на речове майно,
вартість якого встановлена довідкамиНОМЕР_1, НОМЕР_2, виданими Начальником речової служби ВЧ А0332, та
становить 2502-28 грн
(а.с.6, 7).

Розглядаючи
вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів
суд констатує, що правовідносини, що виникли, врегульовані Законом України
"Про

соціальний захист військовослужбовців та
членів їх сімей" (ст.9), Постановою КМУ від 28.10.2004 року №1444
"Про речове забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та
інших військових формувань у мирний час", Законом України "Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів" від 11.03.2000 року, Інструкцією "Про порядок виплати
військовослужбовцям Збройних Сил України підйомної допомоги", затвердженої
Наказом Міністра оборони України від 22.10.2001
року №370.

Так, у
відповідності до ч.2 ст.9 ЗУ
"Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх
сімей" від 20.12.1991
року в ред.03.11.2006
року, військовослужбовці одержують за рахунок держави грошове забезпечення,
а також речове майно і продовольчі пайки або за бажанням військовослужбовця
грошову компенсацію замість них.

Згідно із
Законом України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від
17.02.2000
року в ред.15.12.2005 року, дію ч.2 ст.9
вищевказаного Закону призупинено в частині одержання
військовослужбовцями продовольчих пайків або за їх бажанням грошової
компенсації замість них та замість речового майна.

Так, як
вбачається з пояснень відповідача, викладених у запереченні на позовну заяву,
та що знайшло підтвердження у судовому
засіданні, до набрання Законом, який призупиняє дію ч.2 ст.9 ЗУ "Про соціальний
захист військовослужбовців та членів їх сімей", законної сили, вартість
належного до отримання позивачемОСОБА_1 речового майна складала 110-65 грн. Тобто, дія
норми Закону №2011-XII
від 20.12.1991 року про
грошову компенсацію замість належного до видачі речового майна поширюється в
даному конкретному випадку на речове майно, належне
до видачіОСОБА_1 до набрання чинності Законом №1459-111 від 17.02.2000 року, і вартість якого
становить 110-65 грн.

За таких
встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в
межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх
сукупності, вважає
що позов є заявленим підставно, вимога про стягнення невиплаченої підйомної
допомоги є повністю обгрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, а
вимога про стягнення грошової компенсації за неотримане речове майно підлягає
частковому задоволенню, і з відповідача слід стягнути тільки компенсацію
вартості речового майна на суму 110-65
грн., а в стягненні компенсації вартості речового майна, належного до
видачі після вступу в дію норми закону, що призупиняє дію закону про грошову
компенсацію, слід відмовити, що не позбавляє права позивача отримати належне
йому речове майно в натурі безпосередньо у відповідача, на що відповідачем і
вказано у запереченні на позовну заяву.

Керуючись ст.ст.
10, 57-60, 212, 213, 215
ЦПК України, ч.2 ст.9 Закону України "Про соціальний захист
військовослужбовців та членів їх сімей", п.27 Постанови КМУ від 28.10.2004 року №1444 "Про речове
забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових
формувань у мирний час", п.1 Інструкції про порядок виплати військовослужбовцям
Збройних Сил України підйомної допомоги", затвердженої Наказом Міністра
оборони України від 22.10.2001
року №370, п.2 ст.1
Закону України "Про деякі заходи щодо економії бюджетних коштів" від 17.02.2000 року, суд -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити
частково.

Стягнути з
Військової частини А0332, м.Виноградів, вул.Тюльпанів, 1, на користь
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, грошову компенсацію за
речове майно в розмірі 110-65 грн та підйомну допомогу в розмірі 1094 грн, а
також судові витрати по справі в розмірі 51 грн.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а
також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після
подання заяви про апеляційне оскарження.