Справа № 2-213/2007 p
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

20 квітня 2007 року                                    Городоцький
районний суд Львівської області

в
складі:

головуючої - судді                                Шеремети
Н.О.

при секретарі                                        Бабич
Т.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка
19.01.2007 року звернулась до суду та просить постановити рішення, яким
розірвати шлюб між нею та   відповідачем.

В підтвердження позовних вимог покликається на те, що
вони з відповідачем зареєстрували шлюб 2 жовтня 1982 року у Комарнівській
міській раді Городоцького району Львівської області, про що зроблено
відповідний актовий запис № 15. Основною причиною розпаду сім'ї є те, що
відповідач з 2002 року систематично зловживає спиртними напоями, а будучи в
нетверезому стані ображає її, чим принижує її жіночу гідність. Не бажає змінити
своє ставлення до сім'ї, матеріально не забезпечує, гроші витрачає на свої
потреби. Через зловживання спиртними напоями, ускладнились їх стосунки, що
призвело до втрати почуттів поваги та любові. Подальше збереження шлюбу та
спільне життя суперечить її інтересам. В судовому засіданні позивачка позов
підтримала та пояснила, що з відповідачем вони протягом певного часу не
підтримують подружніх відносин. Настоює на розлученні,оскільки зловживаючи
спиртними напоями, непристойно поводив себе в сім'ї, ображав їїв присутності
дітей. Вона втратила до нього почуття любові та поваги. Вважає, що збереження
сім'ї є неможливим, оскільки вона існує формально.

Відповідач   в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, однак суд про
причини неявки не повідомив.

Враховуючи,
що в матеріалах справи достатньо даних, які свідчать про права і
взаємовідносини сторін, а тому суд вважає за можливе справу слухати у
відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 2.10.1982 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_1.
зареєстровано шлюб у Комарнівсьеій міській раді Городоцького району Львівської
області, що стверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1(а.с.4).

Суд, проаналізувавши матеріали справи, пояснення
позивачки, встановив, що непорозуміння між сторонами є тривалими, носять
постійний характер, вони припинили сімейні відносини, у сторін було достатньо
часу для примирення, однак ніхто не зробив жодного кроку до збереження сім'ї, а
тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому вважає, що шлюб між ними
слід розірвати.

Витрати по оформленню розірвання шлюбу   покласти на відповідача, оскільки він винен
у розпаді сім'ї.

Керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215,224-226 ЦПК України
та на підставі ст.ст.55, 104 п.2, 105 п.З, 112 Сімейного Кодексу України,    суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Шлюб, зареєстрований 2.10.1982 року Комарнівською міською
радою Городоцького району Львівської області, актовий запис № 15 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, -розірвати.

При
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з   ОСОБА_217 (сімнадцять ) гривень, ОСОБА_1від
сплати звільнити.

Заочне рішення за письмовою заявою може бути переглянуте
судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано заяву протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.