Справа 2-114/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                     ЛИПОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ВІННИЦЬКОЇ

ОБЛАСТІ

В СКЛАДІ: головуючого        судді
МОЧУЛЬСЬКОЇ Л.Т.

При
секретарі  БЕЛІНСЬКІЙ С. І.

Розглянувши при попередньому розгляді у відкритому
судовому засіданні в м.Липовці справу за позовом  Районної опікунської ради Липовецької РДА, в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача
про позбавлення його батьківських прав
відносно   сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1  та призначення піклувальником неповнолітнього
ОСОБА_1 його тітку ОСОБА_3 посилаючись на те, що відповідач проживає окремо
біля своїх батьків, вихованням сина не займається, матеріально його не
підтримує. Матір неповнолітнього ОСОБА_1 -
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав,   зіславшись на обставини,
викладені в позовній заяві. Суду пояснив ,
що батько рахується батьком лише на папері, а фактично   він життям сина зовсім не цікавиться. Дитина
навчається в 9-му класі і проживає з бабусею ОСОБА_4 (яка являється інвалідом
1-ї групи). Фактично знаходиться на утриманні тітки ОСОБА_3 яка періодично
проживає біля матері (ОСОБА_4). Тітка     ОСОБА_3 забезпечує дитину одягом,
взуттям, продуктами харчування, піклується про дитину і просить передати дитину
під її опіку.

Відповідач   в
судове   засідання не з"явився,
надав суду заяву, якою позов визнав та просив суд розглянути справу без його
участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
інші докази, в тому числі і рішення опікунської ради про позбавлення
батьківських прав відповідача та давши їм оцінку в сукупності, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 164
п. 1 та 2 СК України,
підставою для позбавлення батьківських прав - є ухилення батька або матері від виконання ними своїх
обов'язків по вихованню дитини, а також коли вони не забрали дитину з
пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини,
і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Судом встановлено, що
відповідач участі у вихованні сина не приймає, не цікавиться його життям
та проблемами. Тобто, не виконує своїх обов'язків по вихованню дитини.

Після смерті матері
хлопчика, він залишився без батьківського піклування і проживає біля
бабусі, а фактично знаходиться на утриманні тітки ОСОБА_3- яку опікунська рада
рекомендує призначити  його
піклувальником.

На підставі ст..60 ЦК України, суд встановлює піклування
над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням
органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, рішення опікунської ради
про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2стосовного його сина
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та
призначення його піклувальником тітку -
ОСОБА_3,   виходячи виключно із
інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 174
ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог - не суперечить
закону та не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб, суд приймає
визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі ст 164
п .2 СК
України, ст., ст.. 59,60
ЦК України,   керуючись ст.ст. 130, 174ч.4,.209-215
ЦПК України,    суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити .
Позбавити ОСОБА_2  батьківських прав
відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити піклувальником неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 його тітку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскарженим в апеляційному порядку
протягом десяти днів Після закінчення цього строку , рішення набирає
законної сили, якщо не буде подано заяви про апеляційне оскарження..