Справа № 2-1867/2007 р.
вересня 2007 року                       Шосткинський міськрайсуд Сумської
головуючого судді Чернобая О.І.
при секретарі Ніколаєнко В.В.
за участю представника позивача Самойленко С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
Шосткинського міськрайонного суду цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної
акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по
експлуатації газового господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за спожитий природний газ, -
газопостачанню та газифікації “Сумигаз” НАК “Нафтогаз України” в особі
Шосткинського управління по експлуатації газового господарства звенулися до
суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вони забезпечують
природним газом відповідачів, які проживають за адресою АДРЕСА_1
плати за спожитий відповідачами природний газ здійснюється відповідно
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.06.1996 р. № 619 норм
споживання природного газу та тарифів на природний газ, затверджених
Міністерством екноміки України та Національною комісією регулювання
електроенергетики України.
відповідачів претензій до кількості та якості постачаємого газу не надходило,
проте свої зобов*язання щодо оплати за отриманий газ вони виконували
незадовільно і тому станом на 01.06.2007 р. утворилася заборгованість в сумі
1117,11 грн., яку вони і просять стягнути.
У судовому
засіданні представник позивача юрисконсульт Самойленко С.В. позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і просить стягнути з відповідачів заборгованість за
спожитий природний газ в сумі  1117,11
грн. за період з 10.06.2004 р. по 01.06.2007 року включно, сплачене державне
мито в сумі 5,10 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
в судове засідання не з”явились, хоча про час і місце розгляду справи
повідомлялись належним чином, заперечень проти позову та клопотань про
перенесення розгляду справи до суду не надавали, тому суд вважає за можливе
розглядати справу без участі відповідачів.
ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним
чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на
підставі наявних у справі доказів.
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з таких
У судовому
засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2. проживають за адресою
АДРЕСА_1 що підтверджується копією довідки КП “ЖКВ” /а.с.4/.
особового рахунку борг відповідачів за спожитий природний газ складає  1117,11 грн., а тому підлягає стягненню на
користь ВАТ по газопостачанню та газифікації “Сумигаз” НАК “Нафтогаз України” в
особі Шосткинського управління по експлуатації газового господарства /а.с.5/.
ст. 64 ЖК України члени сім”ї наймача, які проживають разом з ним, користуються
нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов”язки, що випливають з договору
найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім”ї несуть солідарну з наймачем
майнову відповідальність за зобов”язаннями, що випливають із зазначеного
ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в
установленому порядку тарифами.
до ст. 68 ЖК України наймач квартири зобов”язаний своєчасно вносити плату за
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої
ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально
підтверджені судові витрати.
що в судовому засіданні було встановлено, що позивач забезпечує природним газом
населення м. Шостки у тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі, та
у них виникла заборгованість за вказані послуги, яку вони в добровільному
порядку не сплачують, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.
відповідачів підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита на
користь держави в сумі 45 грн. 90 коп.
ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68 ЖК
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Сумигаз”
Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України” в особі Шосткинського
управління по експлуатації газового господарства  - задовольнити
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації “Сумигаз” Національної акціонерної компанії
“Нафтогаз України” в особі Шосткинського управління по експлуатації газового
господарства  заборгованість за спожитий
природний газ в сумі 1117 грн. 11 коп., державне мито в сумі 5 грн. 10 коп.,
стягнувши по 2 грн. 55 коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., стягнувши по 15 грн. з кожного, державне мито
на користь держави  в сумі 45 грн. 90
коп., стягнувши по 22 грн. 95 коп. з кожного.
може бути переглянуте Шосткинським міськрайсудом Сумської області  за письмовою заявою відповідача. Заява про
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України

Суддя:
О.І. Чернобай

06.09.2007 р.

№ 2-1867/07 р.                                                                         ОСОБА_1, ОСОБА_2.

АДРЕСА_1

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області надсилає копію заочного рішення від 06.09.2007 р.
для відома.

Додаток: копія рішення на 1-му арк.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                                    О.І.Чернобай

06.09.2007 р.

№ 2-1867/07 р.                                                                         ОСОБА_1, ОСОБА_2.

АДРЕСА_1

Шосткинський
міськрайсуд Сумської області надсилає копію заочного рішення від 06.09.2007 р.
для відома.

Додаток: копія рішення на 1-му арк.

Суддя Шосткинського міськрайсуду

Сумської області                                                                                                    О.І.Чернобай