У Х В А Л А

Іменем  України

14 червня 2007 року                                                                                  м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої неналежним виконанням умов договору
купівлі-продажу квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 13 листопада
2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 29 січня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2006 року ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування 20 614 грн. матеріальної
шкоди і 1 000 грн. моральної шкоди, завданої неналежним виконанням умов
договору купівлі-продажу квартири.

Зазначав, що 2 червня 2006 року він віддав відповідачу в
якості завдатку для забезпечення укладення договору купівлі-продажу
двокімнатної квартири АДРЕСА_1 4 000 доларів США. Після цього, він з дружиною,
за згодою продавця, вселився в указану квартиру і виявив у ній істотні
недоліки: відсутність водопостачання та опалення, непрацюючий санвузол та
часткову відсутність скла у вікнах.

Указуючи на те, що ОСОБА_2 не погодився ні на зменшення обумовленої раніше ціни
квартири, ні на повернення вже отриманого ним завдатку, позивач просив суд
стягнути з відповідача 4 000 доларів США, отриманих ним у якості завдатку, та 1
000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від    13
листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 січня 2007 року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково. Стягнуто зі ОСОБА_2 на його користь 20 280 грн. матеріальної шкоди,
250 грн. моральної шкоди, 200 грн. за надання юридичної допомоги та        30 грн. на відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 20 760 грн.
Стягнуто зі ОСОБА_2 в доход держави 202 грн.
80 коп.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить рішення Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 13 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного
суду Івано-Франківської області від 29 січня 2007 року скасувати і ухвалити
нове рішення, яким ОСОБА_1 у позові відмовити.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від     13
листопада 2006 року та ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від
29 січня 2007 року постановлені з дотриманням норм матеріального та
процесуального права. Підстав для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від      13
листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від
29 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко