Справа № 2-954
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 квітня 2007 року                                                                  Ялтинський
міський суд Криму

в складі :  головуючого
судді -  Шумова В.В.

при секретарі-             -
Сущенко  Л.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
суду  в м. Ялта цивільну справу за
позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи -
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні підсобними
приміщеннями

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить суд зобов'язати  відповідачку знести самовільно збудовані
споруди у вигляді стіни, яка розділяє їх квартири.

Відповідно до викопіровкі плану (а.с. 17-18) позовні
вимоги було уточнені представником позивачки у судовому процесі.

Відповідачка
ОСОБА_2 та її адвокат позовні вимоги
не визнають, при цьому стверджують, що головний інженер проекту ОСОБА_6
виконав коректировку плану (а.с. 27), оскільки при складанні проекту між всіма
співвласниками була домовленість про те, що реконструкція квартир і горища в
мансарду буде виконано в рамках квартир, в яких
забудовники проживают на даний момент.

Треті особи доводи ОСОБА_2 підтримують.

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони,
треіх осіб, свідка ОСОБА_6, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що
сторони та треті особи являються співвласниками квартир, які розтошовані
у АДРЕСА_1.

Сторони і треті особи проживають на 1 поверсі
домоволодіння, яке експлуатується протягом тривалого часу.

За рішенням виконавчого комітету
Ялтинськї міської Ради  (а.с. 6-7),
сторонам та третім особам дозволено виконання проектно - дослідницьких робіт, а
пізніше, коли був розроблений проект реконструкції, 12 грудня 2005 року
прийнято рішення про дозвіл на проведення реконструкції квартири і горища в
мансарду.

Виходячі з пояснень сторін,
підставою для прийняття данного рішення стала згода всіх співвлсників з робочим
проектом ПДІ «Укркурортпроект» Ялтинської філії від 2005 року.

При цьому, як вбачається з
матеріалів справи, головним інженером проекту був свідок ОСОБА_6

Вказаний проект доданий до  матеріалів справи.

Відповідно до пояснювальної записки
архітектурного рішення реконструкції горища в мансарду передбачається виконання
заміни перекриття, яке існує над першим поверхом, на монолітне бетонне з
вбудованням антисейсмічного поясу висотою 250 мм на рівні перекриття.

Таким чином, достовірно встановлено,
що перекриття було виконано з  достатньо
міцного матеріалу, яке дозволяє
встановиити частково кирпичні частково гипсокартнні перегородки  з металевим каркасом.

Передбачено влаштування каналізації,
опалення, вентиляції при цьому з экземпляру, який був наданий свідком ОСОБА_6
вбачається, що будь-яких змін до поекту до моменту розгляду справи в суді не
вносилося.

Суду надана ксерокопія плану
мансарди (а.с. 27), де свідком ОСОБА_6 позначена внесена коректировка в
проект  16 січня 2007 року стосовно
нового місця розташування перегородки
мансарди між  приміщеннями
позивачки та відповідачки.

В результаті, зсуву вказаної перегородки змінився розмір
підсобних приміщень: для відповідчаки  -
в бік збільшення, для позивачки -  в бік
зменшення, що і стало підставою для виникнення даного спору.

При цьому, зміни були внесені
свідком ОСОБА_6 самостійно за заявою відповідчаки ОСОБА_2 післе прийняття
рішення № 1775 від 12 грудня 2005 року, затвердженого виконавчим комітетом
Ялтинської міської Ради.

Згідно з цими змінами відповідачка
ОСОБА_2 будує стіну, що вбачається з наданих фототаблиць.

Суд вважає, що вказані дії були виконані самовільно без
згоди позивачки ОСОБА_1, та у супереч узгодженому проекту реконструкції.

Суд вважає, що припис (а.с. 12-16) наданий ОСОБА_2
обгрунтовано, та вона зобов'язана відновити стіну, у відповідності з
проектом  коректировкі від 16 січня 2007
року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи
- ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про усунення перешкод у користуванні підсобними
приміщеннями - задовольнити.

Зобов'язати  ОСОБА_2знести самовільно
збудовану будівлю за адресою АДРЕСА_1

Зобов'язати ОСОБА_2поновити стіну, у відповідності до проекту від 2005 року
без врахування коректировкі.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський
суд у порядку та терміни згідно зі ст. ст. 291, 294 ЦПК України.

С У Д Д Я  -
підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Секретар