overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-ц-325 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ«ЯМ  УКРАЇНИ

21 лютого
2007 року. Болградський районний суд Одеської області в складі: головуючої
- судді ТИМОШЕНКО І.B.
при секретарі - БОРОДАСТОВОЇ О. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ВАТ «Одесаобленерго» про зменшення розміру шкоди.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить постановити
рішення, яким зменшити розмір шкоди, що підлягає стягненню з неї на користь
Болградського РЕМ - структурного підрозділу ВАТ «Одесаобленерго» по акту про порушення Правил
користування електричною енергією НОМЕР_1 від
21.12.2006 року, посилаючись на своє важке матеріальне становище.

Представник відповідача позов не визнав, посилаючись на те, що позивачка забов»язана
відшкодувати заподіяну шкоду в повному обсязі.

Суд, заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачка є абонентом Болградського РЕМ - структурного підрозділу ВАТ
«Одесаобленерго» по користуванню електроенергією, що підтверджується договором про користування електричною енергією, укладеним
між позивачкою та Болградським РЕМ 23.08.2005 року за НОМЕР_2.

21 грудня
2006 року при проведенні перевірки в будинку позивачки було виявлене безоблікове споживання електричної енергії, про
що був складений акт про порушення Правил користування електричною енергією
НОМЕР_1.

Безобліковим споживанням електроенергії позивачка заподіяла Болградському РЕМ- структурному підрозділу ВАТ «Одесаобленерго» шкоду в сумі
2041 грн. 15 коп що підтверджується розрахунком до
вказаного акту. Ця сума підлягає стягненню з позивачки на користь
Болградського РЕМ.

Враховуючи матеріальне становище
позивачки: вона є пенсіонеркою за віком, хворіє,
потребує лікування, розмір її пенсії незначний, проживає з сином, якій є інвалідом 3 групи, потребує постійного лікування, суд
доходить висновку, що стягнення з позивачки шкоди в повному обсязі
поставить її в дуже скрутне матеріальне становище, а тому вважає можливим зменшити розмір шкоди, що підлягає стягненню з позивачки
на користь Болградського РЕМ.

Керуючись ст. 10,11,60,131,212-215,294 ЦПК
України, ст. 714,1166,1193 ЦК України, п.53 Правил користування електричною енергією,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року з
послідуючими змінами, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зменшити розмір шкоди, що підлягає
стягненню з ОСОБА_1 на користь Болградського РЕМ - структурного підрозділу ВАТ «Одесаобленерго» по акту НОМЕР_1 від 21.12.2006 року з 2041 грн.15 коп. до
700 грн.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційний суд Одеської області через белградський районний суд в наступному
порядку: заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10
діб з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути подана протягом 20 діб після подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Справа
№ 2-451-07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року                      Уманський міськрайонний
суд Черкаської області

в складі: головуючого-судці Михайленко В.Г. при
секретарі            Щербаковій Л.А.

адвоката                     Верещака П.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Умані справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
стягнення коштів на неї, посилаючись на те, що з 7 грудня 2001
року по 28 листопада
2006 року
вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано.

Від даного шлюбу у них народилося двоє доньок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, які проживають з позивачкою. Відповідач згідно рішення
суду сплачує аліменти на обох дочок. Після припинення спільного проживання
відповідач створив їй неможливі умови для проживання у будинку, який належить
йому на праві особистої власності, а тому вона з двома дітьми змушена винаймати
квартиру, за яку необхідно вносити плату, але коштів на ці потреби у неї немає,
оскільки позивачка на даний час не працює, так як знаходиться у дикретній
відпустці, а тому отримує незначну допомогу, а відповідач офіційно працює і має
змогу утримувати її та дітей матеріально.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги, відповідач позов визнав частково та не заперечував проти стягнення з
нього 50 грн. в
місяць до досягнення дитиною 3-х
річного віку, так як він сплачує кошти на дітей і це все складає половину
його зарплати.

Заслухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи суд
вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.84 СК
України, ст.ст. 10, 11,
60, 209, 212, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця м.Умані
Черкаської області на користь ОСОБА_1 кошти на її утримання в розмірі 50 гривень щомісяця
до досягнення донькою ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження 3-х річного віку починаючи з 13 лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі
51 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 інформаційно-технічне забезпечення по
розгляду цивільної справи в сумі 30
три.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст295 ЦПК України.

Головуючий
Справа
№2-1991/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
березня 2007року     Бердянський
міскрайонний суд Запорізької області у складі:       головуючого - судді Пустовіт
З.П. при секретарі - Гоноболіній
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Сторони з 02.12.1989 року одружені,
від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Позивач в позовній
заяві просить розірвати шлюб у зв'язку з
тим, що вона втратила до відповідача почуття любові та поваги. З 2006 року перервали шлюбні відносини з відповідачем. Причиною
розпаду сім'ї стали сварки та образи. Сім'я розпалась остаточно,
збереження шлюбу неможливе.
судовому засіданні підтримала позовні вимоги повністю, просила шлюб розірвати,
на примирення не згодна.
у  судовому  засіданні
позов  визнав  повністю,
просив  шлюб розірвати.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.
України при визнанні позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.
174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає позов обґрунтованим і
таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони одружені
з 02 грудня 1989 року, що підтверджується
копією свідоцтва про укладення шлбу. Від
шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується копією свідоцтва про народження.

Судом
встановлено, що з грудня 2006
року сторони припинили фактичні шлюбні стосунки і відновляти їх не мають
наміру.

Згідно ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на те, що за даних
обставин зберегти родину неможливо, оскільки сторони на примирення не згодні, наполягають на розірванні шлюбу, суд
вважає за необхідне шлюб розірвати.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст.  10,  11,
130,  174, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105,
109,110- 112 СК України, суд

ВИРІШИВ :

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 грудня 1989 року відділом
ЗАГС Чернігівського району Запорізької області, актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу у
відділі РАЦС стягнути судовий збір в доход держави
з ОСОБА_2 в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від несення витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду                  З.П.Пустовіт
p. УХВАЛА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
СУДОВЕ   ДОРУЧЕННЯ.
року.   М.Бердянськ.
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області Буднікова Н.П., розглянувши цивільну справу за позовом Бердянської
міжрайонної прокуратури в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб органу опіки та піклування Бердянської районної державної
адміністрації, служби у справах неповнолітніх Бердянської районної державної
адміністрації, Заводської районної адміністрації м.Запоріжжя, Запорізького
обласного притулку для неповнолітніх про позбавлення батьківських прав, про
стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,
В січні 2007 року Бердянська
міжрайонна прокуратура звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3, який проживає по АДРЕСА_1, який доповнила в лютому 2007 року, про
позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітніх дітей ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, про
стягнення аліментів на утримання дітей, посилаючись на те, що він злісно
ухиляється від виконання батьківських обов'язків щодо виховання своїх дітей, не
піклується про їх здоров'я та розвиток, не цікавиться їх навчанням та
проблемами. Мати дітей ОСОБА_4 рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від
19.12.2006 року позбавлена батьківських прав по відношенню до дітей,
неповнолітні передані під опіку органу опіки та піклування Заводської районної
адміністрації м.Запоріжжя.
Ухвалою від 27.02.2007 року відкрито провадження у
справі, якою визначено обсяг підготовчих дій у справі, в тому числі визначено,
відповідно до вимог ст. 171 Сімейного кодексу України, про необхідність
допиту   неповнолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2,
які в теперішній час
в Запорізькому обласному притулку для неповнолітніх. В зв'язку з чим згідно ст.
України необхідно їх допитати за судовим дорученням.
Керуючись   ст.ст. 132,208-210
Доручити Заводському районному суду м.Запоріжжя викликати до суду та
допитати в присутності педагога чи психолога неповнолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
які знаходяться в Запорізькому обласному притулку для неповнолітніх
/м.Запоріжжя, вул.Узбекистанська, 3-а/, до позбавлення матері батьківських прав
проживали з нею у м.Запоріжжі, вул.Вроцлавська, 3, кв. 15,
навчались ОСОБА_1 в ЗОНІ №48,
ОСОБА_2 в ЗОНІ №54,   з наступних питань :
1).3а якою адресою і з ким вони проживали і проживають в останні роки?
2).3 якого часу їх батько ОСОБА_3 проживає окремо від них, якщо   їм відомо, де він проживав і проживає?
3).Як часто і яким чином вони спілкуються з батьком, за яких обставин?
вихованні та утриманні він приймає, надає матеріальну допомогу грошима чи
іншим, дарує їм подарунки, поздоровляє з днем народження   та
думка стосовно позовних вимог -
позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно них?
Протокол судового засідання про допит неповнолітніх свідків невідкладно
надіслати до Бердянського міськрайонного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа
№ 2-807/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року Оболонський районний суд м. Києва в складі головуючого

судді:                                                                    Яценко  Н.О.

при  секретарі:                                                                               Дідківській  О.В..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
зареєстрували шлюб 25 березня 2000 року. Від шлюбу
мають неповнолітню  доньку  ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу посилаючись на
те, що подружнє життя з відповідачкою не склалося, вони спільне господарство не
ведуть з березня 2004 року,
супружні стосунки не підтримують,
мешкають   окремо,   шлюб
суперечить   інтересам  позивача.

В  судовому  засіданні
позивач  підтримав  позовні
вимоги.

Відповідачка в
судовому засіданні проти позову не заперечила та визнала позов  в
повному  обсязі,   з
розірванням  шлюбу  погоджується.

Судом надавався
строк на прмирення один місяць, але за чей
час подружжя порозуміння  не  знайшли.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав, оскільки сторони не підтримують подружні стосунки,
спільне господарство не ведуть, шлюб суперечить інтересам позивача,та носить
лише формальний характер, що має істотне
значення.   Спору  про
майно  не  має.

Дитина
залишається  проживати  разом
з  матір*ю.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 174, 213, 214, 215  ЦПК  України,     ст.ст.   110,   114,
115  Сімейного  Кодексу
України,   суд  -

ВИРІШИВ   :

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про  розірвання  шлюбу
задовольнити.

Шлюб
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 25.03.2000
року Відділом РАГСу Оболонського РУЮ м.Києва,   актовий
запис  НОМЕР_1   -розірвати.

При видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу органу РАГСу стягнути з ОСОБА_1 держмито на користь
держави в розмірі 17 грн.,   ОСОБА_2
від  сплати  держмита
звільнити.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.

Заява    про
апеляційне    оскарження                 та         апеляційна
скарга    подаються

Апеляційному  суду
м.Києва     через  Оболонський
районний  суд  м.Києва.
Справа № 2-1597/2007 р. РІШЕННЯ
22 лютого 2007 року                 Оболонський
районний суд м. Києва в складі
головуючого судді                            - Васалатія К. А.
при секретарі                                    - Умен І. М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2007 року позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
позову позивачка зазначила, що Трипільською сільською радою Обухівського району
Київської області 07.08.1982
року було укладено шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей - повнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2..
Протягом сумісного життя виникали сварки та конфлікти, які призвели до розпаду
сім'ї. Понад десять років ведуть окреме господарство, не підтримують шлюбних
стосунків, хоча проживають за однією адресою.
зазначене, позивачка просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2.
судове засідання з'явився, визнав позов та пояснив, що перебував в шлюбі з
позивачкою, понад десять років не проживають як подружжя. Вважає, що примирення
не можливе між ним та позивачкою.
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом
встановлено, що між сторонами було укладено шлюбу 07 серпня 1982 року, згідно
актового запису НОМЕР_1 (а. с. 6), зареєстрований
Трипільською сільською радою Обухівського району Київської області Мають дітей - повнолітнього
сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно
актового запису НОМЕР_2 від 28.12.1983 року (а. с. 5) та неповнолітню
доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно
актового запису НОМЕР_3 від 25.06.1992 року (а. с. 5).
років не підтримують шлюбуних стосунків, ведуть окреме господарство ніяких
турбот один про одного не здійснюють. Шлюб носить формальний характер. Подальше
спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
обставин суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог.
На підставі викладеного та
керуючись ст.ст.10, 15,
60, 174, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 110-112
СК України, суд -
Шлюб    між    ОСОБА_1
та    ОСОБА_2 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу органами РАГСу стягнути з ОСОБА_2 17 (сімнадцять) грн. державного мита на
користь держави, ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний
суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2- 107/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року
Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при
секретарі Шкітчиній О.Ю. з участю позивачки ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Баранівка справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Сторони
по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 5.06.1999 року, мають спільного сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

31 січня 2007 року позивачка
ОСОБА_1. пред'явила позов до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на сина в розмірі
14 частини всіх видів заробітку до його повноліття, але не менш передбаченого
законом мінімуму, посилаючись на те, що з серпня 2006 року вони з відповідачем спільно не проживають,
матеріальної допомоги дитині він добровільно не надає, вона має невеликий
заробіток і сама утримувати дитину не може.

Відповідач
ОСОБА_2. позов визнав повністю, пояснив, що він здоровий, працездатний, в даний
час не працює, але має працювати в ІНФОРМАЦІЯ_2 і буде мати заробіток, який
дозволить йому сплачувати аліменти на сина в розмірі, вказаному позивачкою,
аліментів на користь інших осіб він не сплачує.

При таких
обставинах позов підлягає задоволенню.

Позов   визнав  відповідач,
підтверджується  він  також
матеріалами  справи:   свідоцтвом
про народження дитини, свідоцтвом про одруження, довідкою про заробіток
позивачки.

Керуючись ст.ст.
180, 181,182,183, 191 СК
України, ст.ст. 130,
174, 213,215 ЦПК  України, суд

РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати
з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, уродженця смт. Биківка Дзержинського (тепер Романівського) району
Житомирської області аліменти на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1
народження в розмірі 14 частини усіх видів заробітку ( доходу), але не менше
30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 31 січня
2007 року і до повноліття сина, тобто до 29 квітня 2020 року, допустивши
негайне виконання рішення суду.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51 гривні до місцевого бюджету ( Баранівської
міської ради) та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справи Баранівським районним судом в розмірі 7,50 гривень на користь
ТУ ДСА в Житомирській області - , р/р 1562, Банк
УДК в Житомирській області, МФО 811039.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Баранівського суду
протягом 10 днів з
дня його проголошення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-135/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02  березня
2007 р.                  Богородчанський районний суд Івано-Франківської
області

в
складі: головуючого - судді                          Гутича
П.Ф.

секретаря                                             Романюк Н.І.

3 участю
позивачки                                            ОСОБА_1.

відповідача                                          ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановив :

ОСОБА_1. звернулася в суд з
позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка
позов підтримала та пояснила, що спільне проживання виявилося неможливим, тому змушена була
звернутися з заявою про розірвання шлюбу. У неї на утриманні залишився неповнолітній син
ОСОБА_3, відповідач вихованням дитини не займається, коштів на утримання дитини не дає,
хоча має постійний заробіток. Просить
позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні
позов визнав та пояснив, що згідний сплачувати аліменти на утримання його
неповнолітнього сина по виконавчому листу.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_1. та ОСОБА_2. перебувають в
шлюбі. Від даного шлюбу у них народився
син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів
суд враховує стан здоров"я та матеріальне становище дитини та платника аліментів.

На підставі ст.ст. 180, 182, 183, 191 Сімейного кодексу
України, керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, суд,-

Рішив :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця смт.Солотвино
Богородчанського району Івано-Франківської
області на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Стягнення аліментів розпочати з
29.01.2007 року і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2. 51 грн.
державного мита в дохід держави та 7,50 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи ( отримувач: ТУ ДСА в Івано-Франківській
області, код: 26289647, банк: УДК в Івано-Франківській
області, МФО: 836014, р/р:
0355).

На підставі ст. 367 ЦПК України рішення підлягає
обов'язковому ^негайному

виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі

заяви про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана в строк, рішенні суду

набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга навішення подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої
інстанції.