Справа №2-297/2007 рік
РІШЕННЯ

ім'ям України

28 лютого 2007
року

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:        головуючого судді   Мовчана О.Г.

при
секретареві       Звєрєвої Е.С. за
участю     представника позивача     Скоробагатько Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті
Василівка справу за позовом Комунального підприємства „Дніпрорудненський
водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

КП „Дніпрорудненський водоканал" звернулося до суду з позовом до
відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги у розмірі 580 грн. 78 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 01 листопада 2003 року Комунальне
підприємство «Дніпрорудненський водоканал» надає послуги по водопостачанню та
водовідведенню. Споживач зобов'язаний оплатити одержані послуги не пізніше 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим. Відповідач отримував вказані послуги, однак в
зв'язку з несвоєчасним внесенням плати за період з 01 листопада 2003 року по 01 грудня 2006 року за ним
виникла заборгованість у сумі 580
грн. 78 коп.

В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала у
повному обсязі, додатково пояснивши, що відповідач у добровільному порядку не
бажає оплатити вартість наданих послуг.

В якості
обґрунтування позовних вимог, позивачем надані:

·
рішення про звільнення від сплати державного мита;

·
рішення №
321 про затвердження тарифів;

·
рішення №
159 про затвердження тарифів;

·
рішення №
03 про затвердження тарифів;

·
довідка про склад сім'ї;

·
претензія;

·
розрахунки заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1., на адресу якої своєчасно направлялися судові виклики,
в судове засідання не з'явилася. Судом прийнято рішення про розгляд справи
відповідно до положень ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі
доказів.

2

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги є обґрунтованими з виходячи наступного:

·
в судовому засіданні встановлено, що відповідач отримував
послуги з водопостачання та відводу каналізаційних вод;

·
в зв'язку з несвоєчасною оплатою отриманих послуг, за
відповідачем утворилася заборгованість, що підтверджується бухгалтерськими
розрахунками суми боргу, поясненнями представника позивача;

·
згідно ст.68 ЖК України, наймачі зобов'язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги, щомісячно у встановлені строки.

В зв'язку з задоволенням позовних вимог, відповідно до положень ст.88 ЦПК
України судові витрати підлягають віднесенню на рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст.124, 129
Конституції України, ст.ст.67-68 ЖК України, ст.ст.60, 88, 208-209, 212-217, 224-226 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства „Дніпрорудненський водоканал" -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства „Дніпрорудненський
водоканал" суму боргу у розмірі 610
(шістсот десять) 78 коп., що
складається з суми заборгованості за комунальні послуги у розмірі 580 грн. 78 коп. та
оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у
розмірі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також
особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та
обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої
інстанції повністю або частково.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було

подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна

скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення

суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання

апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після

розгляду
справи апеляційним судом.