Справа №
РІШЕННЯ

Іменем   України

27
червня    2007 року                               Кельменецький
районний суд

Чернівецької
області в складі:

головуючого
- судді:                                                    Харабари
І.В.

при
секретарі:                                                               Мардар
Л.Е.

з
участю:

представника
позивача:                                              Дряпак
А.І

відповідача:                                                                  ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.  Кельменці справу за позовом відкритого
акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення коштів,  -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ
„Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго" звернулося до суду із
позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь товариства
1027 гривень 89 копійок в рахунок виконання умов договору про погашення
заборгованості за спожиту електроенергію,
51 гривню в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового
збору та 30 гривень в рахунок відшкодування витрат понесених на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому
засіданні позов не визнав.

Представник
позивача Дряпак А.І. пояснила,  що між
Кельменецьким РЕМ ВАТ „Чернівціобленерго"
та відповідачем ОСОБА_1 18 грудня 2006 року був укладений договір про погашення
заборгованості за спожиту електроенергію. Відповідно до умов цього договору
ОСОБА_1 зобов'язався за сім місяців погасити суму боргу в розмірі 1227 гривень
89 копійок. В грудні 2006 року ОСОБА_1 сплатив 200 гривень і далі повинен був
щомісяця сплачувати по 171 гривні 31 копійці. Однак в порушення умов укладеного
між сторонами договору ОСОБА_1 не сплачував кошти в рахунок погашення
заборгованості. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
„Чернівціобленерго" 1027 гривень 89 копійок в рахунок виконання умов
договору про погашення заборгованості за спожиту електроенергію та судові
витрати.

Відповідач
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив,  що
дійсно він 18 грудня 2006 року уклав з Кельменецьким РЕМ договір про
погашення заборгованості за спожиту електроенергію. В грудні 2006 року він
сплатив 200 гривень в рахунок погашення цієї заборгованості. В подальшому кошти
в рахунок погашення заборгованості не сплачував. ОСОБА_1 вважає,  що він не має сплачувати ВАТ
„Чернівціобленерго" кошти в рахунок відшкодування шкоди,  оскільки він не порушував правила
користування електроенергією і акт

про порушення правил користування
електроенергією для населення був складений неправомірно. Він не використовував
електроенергію без обліково.

Судом
досліджені такі докази: довідка про абонента ОСОБА_1,  копія договору про графік погашення
заборгованості за спожиту електроенергію від 18 грудня 2006 року укладений між
ОСОБА_1 та ВАТ „Чернівціобленерго".

Судом
встановлено,  що 18 грудня 2006 року між
ОСОБА_1 та Ват „Чернівціобленерго" був укладений договір про графік
погашення заборгованості за спожиту електроенергію. Згідно умов даного договору
ОСОБА_1 зобов'язався забезпечити своєчасне погашення боргу за спожиту
електроенергію,  а саме сплатити 200
гривень до кінця 2006 року та сплачувати по 171 гривні 31 копійці кожного
місяця до повного погашення заборгованості в сумі 1227 гривень 89 копійок.

В грудні
2006 року ОСОБА_1 сплатив ВАТ „Черінвціобленерго" 200 гривень в рахунок
погашення вищевказаної заборгованості.

Протягом
2007 року ОСОБА_1 не сплачував кошти в рахунок погашення заборгованості.

Вказані
обставини стверджуються дослідженими судом доказами.

Згідно  ст. 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання мають виконуватись належним чином відповідно до умов договорів та
вимог актів цивільного законодавства,  а
відповідач порушив вимоги договору.

Згідно  ст.
623 Цивільного кодексу України боржник,
який порушив зобов'язання,  має
відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Оскільки відповідач ОСОБА_1
порушив умови укладеного між сторонами договору,  то він зобов'язаний відшкодувати позивачу
завдані цим порушенням збитки.

Згідно
до ч.1  ст.  60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини,  на які вона
посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,  крім випадків встановлених  ст.  61
ЦПК.

Разом з
тим,  відповідач не довів,  що акт про порушення правил користування
електроенергію був складений незаконно,
чи вказана у договорі сума є завищеною.

Враховуючи
викладене вище,  суд вважає,  що позовні вимоги ВАТ „Енергопостачальна
компанія „Чернівціобленерго" в особі Кельменецького РЕМ про стягнення з
відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія
„Чернівціобленерго" 1027 гривень 89 копійок в рахунок виконання умов
договору про погашення заборгованості за спожиту електроенергію,  51 гривні в рахунок відшкодування витрат
понесених на оплату державного мита та 30 гривень в рахунок відшкодування
витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи слід
задовольнити.

Керуючись  ст.
ст.  526,  623 Цивільного кодексу України,   ст.
ст.  2,  3,
8,  10,  15,
79,  81,  88, 213, 214,
215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства
„Енергопостачальна компанія
„Чернівціобленерго" задовольнити повністю.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Енергопостачальна компанія „Чернівціобленерго"
1027 (одну тисячу двадцять сім) гривень 89 копійок в рахунок відшкодування
збитків,  заподіяних в результаті
порушення Правил користування електричною енергією для населення,   перерахувавши  ці
кошти  на р/р  7129,   код
ЗКПО

підприємства
21423259,  МФО 356163 у центральному відділенні „Промшвестбанк"
м.  Чернівці,  51 (п'ятдесят одну) гривню в рахунок
відшкодування витрат понесених на оплату державного мита та 30 (тридцять)
гривень в рахунок відшкодування витрат на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи перерахувавши ці кошти на р/р 0001,  МФО 356505,
код 21423259 у філії ВАТ КБ „Надра" Чернівецького регіонального
управління.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження,  але апеляційна скарга не
буде подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження,  рішення суду набере законної
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги,  рішення,
якщо його не буде скасовано,
набере законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення до Кельменецького районного суду. Апеляційна скарга на
рішення може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Кельменецький
районний суд.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою,  яка її подає,
до апеляційного суду Чернівецької області.