КОПІЯ Справа № 2-484 707
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 березня 2007 року               Ленінський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого судді
- Парахіної
Є.В.,

при секретарі              - Олефір А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на своє
утримання на період навчання в розмірі 520,00
грн.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. позов змінив позовні вимоги та пояснив, що є рідним
сином відповідача, батьки кілька років тому розлучились, він проживає разом з
матір"ю, в даний час навчається в ІНФОРМАЦІЯ_1 на 2          курсі,
не працює. Батько - ОСОБА_2.
працює, має можливість надавати матеріальну допомогу, проте не робить цього.
Просив стягнути з відповідача на його користь аліменти на період навчання в
розмірі 250 грн.
щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав частково, пояснив, що
дійсно є батьком позивача, проте 3            його
матір'ю розлучився кілька років тому, в 2005
році створив нову сім'ю та зареєстрував шлюб.

Працює в ІНФОРМАЦІЯ_1на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, проте не має можливості сплачувати
аліменти в такому розмірі, як просить позивач, оскільки має невеликий заробіток,
допомагає матері, яка є пенсіонеркою і отримує невелику пенсію, його дружина та
її донька є інвалідами другої групи і також потребують його допомоги. Не
заперечував проти стягнення з нього аліментів на час навчання позивача в
розмірі 100 грн.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3, його батьками є: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_3

Як вбачається з довідки
НОМЕР_1,
ОСОБА_1 є студентом 2 курсу
будівельного факультету ІНФОРМАЦІЯ_1,
форма навчання денна.

Як встановлено,
позивач проживає разом з матір'ю, яка має невеликий заробіток, не працює, в
зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідки
ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2,
ОСОБА_2 працює на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2, його заробіток за останні 6 місяців
становить 5334,18 грн., а
відповідно середньомісячний заробіток -
889,03 грн.

Згідно свідоцтва
про шлюб від ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2
перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4

Згідно довідок
Офтальмологічної МСЕК від ІНФОРМАЦІЯ_5 та від ІНФОРМАЦІЯ_6, дружина
відповідача ОСОБА_4. та її донька ОСОБА_5. є інвалідами 2 групи по зору.

Як пояснив в
судовому засіданні відповідач ОСОБА_2., його дружина працює та отримує самостійний
заробіток, доньку дружини -
ОСОБА_5. він не удочеряв, вона має батька ОСОБА_6., який не
позбавлений батьківських прав, працює та має постійний заробіток, а відтак
можливість надавати матеріальну допомогу на утримання своєї доньки.

Враховуючи викладене,
доводи відповідача ОСОБА_2. про те, що він не має можливості надавати
матеріальну допомогу на утримання сина в зв'язку перебуванням на його утриманні
дружини та її доньки, не є переконливими та не можуть бути взяті до уваги
судом.

2

Необгрунтованими
визнає суд також і твердження відповідача ОСОБА_2. про те, що його мати
ОСОБА_7. потребує догляду, оскільки згідно довідки ГЖЕД № 8, вона проживає
одна, як пояснив відповідач отримує пенсію за віком, крім того ним не надано
суду відповідних медичних документів на підтвердження обставин, на які
посилається.

Відповідно до ч.
1 ст. 199 СК України, якщо
повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують
матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти
трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи
викладене, те, що позивач проживає з матір'ю і знаходиться на її утриманні,
оскільки навчається за денною формою навчання та не працює, відповідач ОСОБА_2.
будь-якої матеріальної допомоги на його утримання не надає, тоді як працює, має
постійний доход, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. є
обгрунтованими, оскільки відповідач має можливість сплачувати аліменти.

Разом з тим,
вирішуючи питання про розмір аліментів, суд відповідно до положень ст. 182 СК України
враховує також і матеріальне становище платника аліментів, а тому приходить до
висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає частковому задоволенню.

Крім того,
відповідно до ст. 88 ЦПК
України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10,
60, 61, 130, 213-215 ЦПК України, ст. 180-184,
198-200 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7,
проживаючого: АДРЕСА_1, працюючого: на посаді ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_1,
АДРЕСА_2, на
користь сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, аліменти на його утримання в розмірі 200,00 грн. щомісячно до закінчення ним навчання, але не більше,
ніж до досягнення 23-річного віку, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 51 грн. 00
коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду в
частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням протягом 20 днів після цього
апеляційної скарги.

Суддя
Ленінського районного

суду м. Полтави                                                                                                          Є.В.
Парахіна

ВІРНО:
Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави                                                  Є.В.
Парахіна