Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                                                                        с
Нижньогірський

Нижньогірський районний суд
Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді -   Чернецької В.В. народних засідателів -
Пігаревої О.В.

Серьогіної
М.О.

при секретарі - Лагутіній О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Служба у справах
неповнолітніх Нижньогірської райдержадміністрації, Омелянівська сільрада, про
визнання осіб безвісновідсутніми, встановлення над неповнолітньою дитиною піклування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду із заявою про визнання своєї рідної сестри ОСОБА_2 та її
чоловіка ОСОБА_3 безвісновідсутніми, та встановлення піклування над їх
неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що його сестра ОСОБА_2 та її чоловік
ОСОБА_5 виїхали у ІНФОРМАЦІЯ_2 році у невідомому напрямку і досі
їх місце перебування невідоме. Поїхавши вони залишили
заявнику свого неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.
Визнання вказаних осіб безвісновідсутніми заявнику необхідно для встановлення
піклування над неповнолітнім племінником, оскільки він позбавлений батьківської
турботи.

У судовому засіданні заявник цілком підтримав свою заяву, просив суд
визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 безвісновідсутніми та встановити піклування
над їх неповнолітньою дитиною. Неповнолітній ОСОБА_4 проживає зараз з ним,
заявник піклується про нього та матеріально утримує його.

Представник
заінтересованої особи - Служби у справах неповнолітніх Нижньогірської
райдержадміністрації у судовому засіданні вимоги заявника підтримав, просив
встановити піклування над неповнолітньою дитиною.

Представник
Омелянівської сільради у судове засідання не з'явився, з невідомої суду
причини, повідомлений був належним чином.

Заслухавши думку
заявника, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника
заінтересованої особи - Омелянівської сільради.

Заслухавши
пояснення заявника, заінтересованої особи - Служби у справах неповнолітніх Нижньогірської
райдержадміністрації, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх
сукупності, суд вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 виїхав з місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_2
році, а ОСОБА_2 - у ІНФОРМАЦІЯ_4 році, та їх місцезнаходження невідоме,
про що свідчить довідка Омелянівської сільради (а.с. 6). Ухвалою
Нижньогірського районного суду АР Крим від ІНФОРМАЦІЯ_3 року оголошено їх
розшук, але відомостей про їх місце перебування немає. У відповідності до ст.
43 ЦК України,
суд вважає можливим визнати їх безвісновідсутніми, оскільки більше року у місці
їх постійного проживання немає відомостей про їх місце перебування.
Неповнолітня дитина ОСОБА_1 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, (а.с.5),
залишився без батьківського піклування на утриманні заявника, про що свідчить
довідка Омелянівської сільради (а.с.7). Тому у відповідності до ст. 234 СК
України, та ст. 60 ч.З ЦК України, суд вважає необхідним встановити над
неповнолітнім ОСОБА_4 піклування.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обгрунтованою і підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 60 ЦК України, ст. 234 СК України, ст.ст. 15, 213-215 ЦПК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
безвісновідсутніми ОСОБА_2 - з 01.01.1997 року, та ОСОБА_3 - з 01.01.2002 року.

2

Встановити піклування над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви до Нижньогірського
районного суду протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна
скарга може бути подана до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
протягом двадцяти днів із дня подання заяви про апеляційне оскарження через
Нижньогірський районний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.