Справа 2-о-97/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

30
березня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:         головуючого

судді
-Середа  А.В.,

при секретарі      - Музера
В.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1. з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу.

Вказував, що на даний час він має намір вирішити питання про упорядкування
документів і подальшого продажу належної йому власності - АДРЕСА_1. З цього
приводу у нього виникло ряд проблем, оскільки в свідоцтві про право власності
на житло і в технічному паспорті допущена помилка, тобто його по батькові
вказано невірно -«ОСОБА_2», хоча в свідоцтві про народження і в його паспорті
вказано «ОСОБА_1». Просив встановити факт належності свідоцтва про право
власності на житло - АДРЕСА_1та технічний паспорт на дану квартиру належить
йому.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. підтримав заяву, просив задовольнити
на підставі доказів, поданих до цієї заяви.

Представник заінтересованої особи - Першої Державної нотаріальної контори в
судове засідання не з"явився. Про день, час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. Надав лист про можливість розгляду справи у
відсутності їх представника.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, суд знаходить
заяву такою, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на праві приватної власності заявник має АДРЕСА_1. В
свідоцтві про право власності на житло і в технічному паспорті заявника по
батькові вказано «ОСОБА_2», хоча в свідоцтві про народження і в паспорті
вказано «ОСОБА_1». Факт належності правовстановлюючого документу підтверджується:
свідоцтвом про народження заявника, де його по батькові вказано «ОСОБА_1»,
копією паспорта заявника, де його по батькові вказано «ОСОБА_1», покази свідка
ОСОБА_3

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для упорядкування
документів та продажі належної йому квартири.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 256 ЦПК України, суди розглядають справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище,
ім»я, по-батькові, що зазначені в документі, не збігаються з ім»ям, по батькові,
прізвищем цієї особи.

Керуючись ст.
256 п.6 ч. 1 ЦПК України, ст. 14, 57, 58,59,208,218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
про встановлення факту належності
правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, свідоцтва про право власності на житло, а саме АДРЕСА_1та технічний
паспорт на дану квартиру належать йому.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне  оскарження
рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області, якщо
рішення не скасовано.