Справа № 2-252
26 березня 2007 року Баришівський районний суд Київської області в складі
судді                           Литвиненко
при секретарі                                    Лунгул Т.А.
відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка справу за позовом ОСОБА_1до
приватного підприємства „ GANDER " про стягнення заробітної плати та моральної шкоди.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення заробітної плати та
моральної шкоди, мотивуючи тим, що 26.03.2005 року її було прийнято на роботу
пташницею відділення „Паришківське" ПП „GANDER"
(наказ №040/2-ОС від 25.03.2005 року). Тривалий час заробітна плата за
виконану роботу на підприємстві їй не виплачувалася, тому позивачка вимушена
була звільнитися з роботи. 20.07.2006 року її було звільнено з підприємства за
власним бажанням (наказ №056/1-ОС від 20.07.2006 року). Відповідач
відмовляється в добровільному порядку виплатити заробітну плату. Заборгованість
по заробітній платі станом на 01.02.2007 року становить 3 928 гривень.
заробітної плати позбавила позивачку та її родину засобів існування, а саме:
можливості купувати продукти харчування, необхідного одягу та взуття для неї та
її родини, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих
стосунків. Вважає, що їй заподіяна моральна шкода, яку вона оцінює в розмірі 1
000 гривень. В позові просить стягнути з відповідача заборгованість по
заробітній платі та моральну шкоду.
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та пояснила
суду, що працювала пташницею відділення „Паришківське" ПП „GANDER" з 26.03.2005
року, звільнилася з роботи 20.07.2006 року за власним бажанням. При звільненні
відповідач не провів з нею розрахунок по заробітній платі в сумі 3 928 гривень.
Також позивачка вважає, що їй заподіяна моральна шкода в розмірі 1 000 гривень.
Просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі та моральну
відповідача ПП „ GANDER " в судове засідання не з'явився. Про день та час
розгляду справи був увідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать
розписки з повідомленнями про вручення поштового відправлення. Заперечень проти
позову до суду не надійшло, заяв про наявність поважних причин для неявки в
судове засідання теж не надійшло. Суд вважає за можливе розглянути дану справу
у відсутність представника відповідача.
пояснення позивачки ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи суд вважає заявлений
позов обгрунтованим і таким, що підлягає до задоволення частково у
відповідності зі ст. ст.
115, 116, 237-1 Кодексу Законів про працю України.
відповідності зі ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх
сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день звільнення.
Судом
встановлено, що позивачка ОСОБА_1 26.03.2005 року була прийнята на роботу
пташницею відділення .,Паришківське" ПП „GANDER"
(наказ №040/2-ОС від 25.03.2005 року). Тривалий час заробітна плата за виконану
роботу на підприємстві їй не виплачувалася, тому позивачка вимушена була
звільнитися з роботи. 20.07.2006 року її було звільнено з підприємства за
власним бажанням (наказ № 056/1-ОС від 20.07.2006 року). Станом на 01.02.2007
року заборгованість по заробітній платі становить становить 3 928 гривень, яку
частині стягнення моральної шкоди підлягає до задоволення у відповідності зі
ст. 237-1  КЗпП України частково в сумі
300 гривень з урахування суми заборгованої
плати, тривалого терміну її невиплати, перенесених позивачем в зв'язку з цим
моральних та психічних страждань.
Встановлені судом
обставини підтверджуються :
витягу трудової книжки ОСОБА_1;
·    довідкою ПП „ GANDER
" про заробітну плату ОСОБА_1 від 23.02.2007 року.
Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88 ЦПК України, ст.ст. 115,
116 237-1 КЗпП України, суд
з приватного підприємства „GANDER" (розрахунковий
ВАТ „Перший Інвестиційний Банк", МФО
двадцять вісім) гривень 00 копійок заборгованої заробітної плати, 300 (триста)
гривень моральної шкоди, всього стягнути 4 228 (чотири тисячі двісті двадцять
вісім) гривень 00 копійок.
з приватного підприємства „GANDER" на користь
держави 51 гривню державного мита та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне
Банк ГУДКУ у Київській області, МФО
рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області
через Баришівський районний суд Київської області.