Справа 2-22807
Рішення

Іменем України

26 лютого 2007 рокум. Тячів.

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю, представника органу опіки і піклування при Тячівській райдержадміністрації, розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за
позовом

Органу Опіки та піклування Тячівської районної держаної адміністрації до ОСОБА_1 ОСОБА_2  про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган Опіки та піклування Тячівської районної адміністрації пред'явив позов
в суд до ОСОБА_1 та ОСОБА_2   про позбавлення батьківських прав

Позовні вимоги
мотивують тим що на засіданні ради органу опіки та піклування розглянуто
подання служби у справах неповнолітніх держаної адміністрації про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 мешканця Ганичі
відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник органу опіки та піклування позовні вимоги підтримала та пояснила в суді в ході розгляду подання про позбавлення
батьківських прав було встановлено що сім'я ОСОБА_1 перебуває на обліку в
службі у справах по неповнолітніх держаної адміністрації як сім'я , де батьки ухиляються від виконання обов'язків щодо неповнолітніх дітей . ОСОБА_1 покинув сім'ю в 1999 році, протягом цих років не з'являвся, не
цікавився долею дітей, не допомагав матеріально.

ОСОБА_2 раніше судима , ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, покинула дітей на виховання матері, зараз
знаходиться в розшуку за вчинення злочину.

Просить суд проголосити рішення яким позбавити батьківських прав ОСОБА_1
відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавити батьківських прав
ОСОБА_2 відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Рішення Солотвинської селищної ради від 26 жовтня 1999 року ОСОБА_6 призначена опікуном неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_4 ОСОБА_3 ОСОБА_5 оскільки вони в неї на вихованні і вона за ними
доглядає тому просить суд Призначити ОСОБА_6 опікуном
неповнолітніх внуків ОСОБА_3, ОСОБА_4, а опікуном неповнолітнього ОСОБА_5 призначити Часлівецьку загальноосвітню спеціальну
школу інтернат для дітей сиріт Ужгородського району оскільки він там навчається

Відповідачі в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині хоча були
повідомлені про час та місце розгляду справи
в порядку ст. 74 пн. 9 ЦПК

2

України через
оголошення в пресі. Тому суд  в   порядку
ст.   169   ЦПК  України вирішує справу
на підставі наявних доказів

Заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування , дослідивши всі обставини справи,
суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст.
150 , 180 СК
України батьки зобов'язані виховувати і утримувати
дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти, готувати
її до самостійного життя.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на території Солотвинської селищної ради не перебуває з 1999 року що стверджується довідкою Солтвинської
селищної ради.

Довідкою виданою Часлівецькою школою інтернатом для сиріт стверджується що вихованця школи ОСОБА_5 з часу перебування в школі
інтернаті з 22005 року ніхто не
провідував

Як вбачається з довідки виданої Тячівським РВ УМВС України ОСОБА_2 перебуває
у розшуку за вчинення злочину передбаченого
ст.   19 КК України

Відповідно до акту побутово-матеріальних умов ОСОБА_2 зареєстрована в АДРЕСА_1, на даний час місце перебування її
невідоме. За вказаною адресою проживає її мати ОСОБА_6 та будинок належить їй.
ОСОБА_2 має двох дітей народжених в шлюбі
та троє дітей народжених поза шлюбом. Дітей виховує її мати ОСОБА_6.

Згідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської
райдержадміністрації від 17 листопада 2006 року комісія дійшла висновку що в
інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дала згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та в інтересах ОСОБА_4
ОСОБА_5 дала згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Як вбачається з рішення НОМЕР_1 від 26 жовтня Солотвинської селищної ради „Про призначення опуки „ ОСОБА_6
призначено опікуном неповнолітніх ОСОБА_4,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 ОСОБА_5

Відповідно до ст. 164 ч.І п.2 СК України мати , батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

В
судовому засіданні матеріалами справи доведено , що відповідачі

ухиляються від виконання! своїх обов'язків по вихованню і
утриманню своїх дітей, а

тому , для захисту прав та інтересів
неповнолітніх дітей , суд вважає , що позов слід

задовольнити і позбавити відповідачів батьківських прав
відносно неповнолітніх

дітей.    Керуючись СТ..СТ.. 10 , 60 , 80,
74, 169 213-215, 224-227 ЦПК України ,

ст..ст.. 150, 164 ч. 1 п.2 СК України, суд,

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженця с.
Ганичі батьківських прав відносно сина ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженку АДРЕСА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

3

Призначити                ОСОБА_6опікуном неповнолітніх внуків

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2

Призначити опікуном Часлівецьку загальноосвітню спеціальну школу інтернат для дітей сиріт Ужгородського району
неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява про
оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду, окрім того,
відповідачем заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:  Мельник В.І.