Справа № 22-Ц-777 2007р.                                                   Головуючий
Категорія: стягнення суми
Доповідач: Цвірюк В.О.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007р.
судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської
області в складі:

головуючого               -
Крилової Т.Г.

суддів                          - Цвірюка В.О., Маміної О.В.

при секретарі              -
Каменковій С О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2006р. по справі за
позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1про
стягнення вартості спожитої теплової енергії, -

встановила:

04 січня 2006р.
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося в суд з даним
позовом посилаючись на те, що з листопада 2001р. по вересень 2005р.
відповідачка ОСОБА_1не уклавши договір на постачання теплової енергії та не
здійснивши відключення систем опалювання та гарячого водопостачання своїх
приміщень по АДРЕСА_1 в м.Харкові від централізованих систем опалення та
гарячого водопостачання, безпідставно отримувала теплову енергію за рахунок
позивача.

Сума спожитої теплової енергії складає 15 688,10 грн.

Постачання
теплової енергії відповідачу на потреби гарячого водопостачання підтверджуються
довідкою ЖЕУ-141, актами обстеження від 20.10.2003р. та 08.04.2004р.

Розрахунок
безпідставно спожитої теплової енергії зроблений згідно з нормативним
документом «Норми та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії
на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові
потреби в Україні» КТМ 2004 України 244-94.

Відповідачка
факт отримання теплової енергії від централізованих систем опалення та гарячого
водопостачання заперечує.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08.12.2006р. позовні вимоги
задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з
ОСОБА_1на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»
вартість спожитої теплової енергії в сумі 15 688,10 грн. і доход держави
державне мито - 156 грн. 88 коп.

2

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1. просить вказане судове рішення скасувати і ухвалити нове
рішення яким відмовити в задоволенні позову.

Обґрунтовуючи
свої доводи, ОСОБА_1. зазначила, що підвальне приміщення будинку № АДРЕСА_1в
м.Харкові фактично опалюється електрорадіаторами та послуги з опалення не
надаються.

Крім того, в
судовому засіданні судової колегії була пред'явлена довідка директора ПМП фірма
«Гема» про те, що в 2003 році було проведено відключення опалювальних приладів,
однак, суд першої інстанції цих фактів не врахував.

Заслухавши
суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної
скарги судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» суд керувався тим, що за період
без договірного користування послугами опалення та гарячого водопостачання з
листопада 2001р. по вересень 2005р. відповідачкою було спожито теплової енергії
на суму 15 688 грн. 10 коп.

Погоджуючись з
висновками суду в частині заборгованості, судова колегія приходить до висновку,
що сума стягнень повинна бути зменшена з 15 688 грн. 10 коп. до 13 471 грн. 31
коп., а сума судового збору зі 156 грн. 88 коп. до 134 грн. 77 коп.

При цьому
враховано строки за період яких утворилася заборгованість виходячи з вимог
позовної давності.

В даному випадку їх плинність починається з 04.01.2003р.
по вересень 2005р.

Розрахунки
нарахувань викладені за кожен місяць користування послугами опалення та гаряче
водопостачання в довідках КП «Харківські теплові мережі». а.с.«20-29».

Правильність розрахунків сторонами не заперечуються.

Заперечення
відповідачки, що послугами позивача не користувалася спростовуються актами
складеними в порядку проведення контролю за режимами користування тепловою
енергією з боку ОСОБА_1. а.с.«11 -19».

Виходячи з
наведеного, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що ОСОБА_1є власником
нежитлових приміщень в житловому будинку № АДРЕСА_1в м.Харкові. Вказаний
будинок відноситься до централізованих систем опалення та гарячого
водопостачання, послуги з яких надаються з 2001р. Комунальним підприємством
«Харківські теплові мережі».

Не уклавши
договір на постачання теплової енергії та не здійснивши відключення систем
опалювання та гарячого водопостачання своїх приміщень від централізованих
систем опалення, вона безпідставно отримувала теплову енергію за рахунок
позивача.

Доводи
апеляційної скарги не дають підстав до висновку про порушення судом норм
матеріального чи процесуального права яке призвело або могло призвести до
неправильного вирішення справи.

Рішення суду в
частині стягнення сум слід змінити зменшивши їх відповідно до викладених
розрахунків.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.3 ч.1
ст.307, ч.2 ст.314 ст.317, 319 ЦПК України, судова колегія, судової палати, -

ВИРІШИЛА:

3

Апеляційну скаргу
ОСОБА_1задовольнити частково.

Рішення
Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 08 грудня 2006 року змінити:
зменшивши суму стягнення з ОСОБА_1на користь Комунального
підприємства «Харківські теплові мережі», 61 037 м.Харків, вул. Доброхотова, 11 : з 15 688 грн. 10 коп. до 13 471
грн. 31 коп., а також зменшити суму судового збору з
156 грн. 88 коп. до 134 грн. 77 коп.

Рішення апеляційної інстанції набирає законної сили негайно, але може бути оскаржене в касаційному порядку безпосередньо до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня його проголошення.