Справа
№2-886/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого -
судді       Хомика А.П. при секретарі
-                Кіндратишин Л.P.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Дрогобичі цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Дрогобичводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
послуги водоспоживання, -

встановив :

КП "Дрогобичводоканал" звернулось до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги водоспоживання,
мотивуючи позов тим, що надає відповідачу по місцю його проживання послуги з
водопостачання та водовідведення.

За отримані послуги відповідач зобов'язаний проводити
оплату не пізніше 20 числа
місяця, що настає за розрахунковим. Однак, свої зобов'язання стосовно
своєчасного і повного проведення оплати за послуги з водопостачання та
водовідведення відповідач не виконує, а тому за період з 01.05.2002 року по 01.11.2006 року утворилась
заборгованість за надані послуги в сумі 378,54
грн. Добровільно погасити заборгованість чи укласти угоду про
реструктуризацію боргу відповідач не бажає.

Неоплата
за надані КП "Дрогобичводоканал" послуги приводить до значну; збитків, до
затримки сплати податків та неоподаткованих платежів, підприємство не може
вчасно розрахуватися за спожиті, в процесі надання послуг, електроносії, не має
змоги закупити необхідні матеріали та обладнання, потрібне для усунення аварій
водопостачання та водовідведення. Як наслідок, тривала криза платежів у сукупності
з іншими чинниками спричинює загрозливу ситуацію в галузі комунального
господарства.

Виходячи з вище вказаного, просить стягнути з відповідача
на користь КП "Дрогобичводоканал" заборгованість за надані послуги в
сумі 378,54 грн.,
поновивши термін позовної давності-за період з 01.05.2002 року по 01.11.2003
року. Судові витрати покласти на відповідача.

В судовому засіданні представник КП
"Дрогобичводоканал" -
Федіс І.Я. підтримав позовні вимоги, пояснив суду аналогічне, просить позов
задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, не повідомивши
причин неявки, хоча належним чином був повідомлений, а тому суд розгляну справу
у його відсутності, провівши заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши
матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення,
виходячи з наступного.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування
своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових
засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами,
наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач згідно
довідки-розрахунку, складеного позивачем, заборгував за період з 01.05.2002 року по 01.11.2006 року за послуги
водопостачання та водовідведення 378,54
грн. Разом з тим, як встановлено, відповідач протягом вказаного вище
терміну не відмовлявся від наданих йому позивачем послуг, частково їх
оплачував, а тому суд вважає, що термін позовної давності за період з
01.05.2002 року по 01.11.2003 року на підставі ст. 71 ЦК України (в редакції
1963 року), ст. 256-257 ЦК України слід поновити, стягнувши з відповідача суму
боргу в розмірі 378,54 грн.

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення
рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а
тому на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в
сумі 51,00 грн. та згідно Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою Кабінету
Міністрів України від 21.12.2005
року за №1258 - витрати
на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 73, 88,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст. 71 ЦК України (в
редакції 1963 року),
ст. ст. 256-257, 623 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь КП
"Дрогобичводоканал" 378,54
грн. заборгованості за послуги водоспоживання, 51,00 грн. судового
збору в дохід держави та 30,00
грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в
користь Територіального управління ДСА у Львівській області (р/р 0789, МФО 825014, ЗКПО 26306742, Банк УДК у
Львівській області).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.