Справа №2-22-2007
Рішення Іменем України

6 березня
2007 року                                  Горохівський
районний суд

Волинської області в складі:

головуючого                                                      Вілюка
М.П.

при секретарі                                                      Сівосі Н.М.

за участю
позивача                                            ОСОБА_1

відповідача                                                         ОСОБА_2

представника
відповідача                                  ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Горохові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину, -

Встановив:

Позивач звернулася з позовом до суду про стягнення з відповідача додаткових
витрат на дитину.

Свій позов мотивує тим, що відповідач сплачує аліменти на утримання сина
ОСОБА_4. Однак дитина часто хворіє і потребує санаторно-курортного лікування,
вартість якого становить 5040
гривень, які вона сама не в змозі проплатити, так як не
працює і її матеріальне становище є вкрай нужденне.

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала, пояснила вищенаведене,
просить стягнути в її користь з відповідача 5040 гривень,
необхідних на санаторно-курортне лікування сина ОСОБА_4, а також доповнює
позовні вимоги і просить ще стягнути з відповідача 801 гривень 60
копійок витрачених нею для придбання ліків на лікування
сина, згідно наданих чеків. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні заявлений позов не визнав та пояснив, що
сплачує відповідачці аліменти, а виплатити таку суму не має можливості так як
працює на 0,5
ставки і отримує щомісячно 187,50 гривень. У нього на утриманні дружина з малолітнім сином і ще необхідно

платити за навчання.

Суд вважає, що позов підставний і
підлягає частковому задоволенню.

Відповідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, зобов'язаний брати
участь у додаткових витратах на
дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір
участі одного з батьків у додаткових витратах на
дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що
мають істотне значення. Додаткові витрати на
дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного
понесення разово, періодично або постійно.

Згідно довідки (а.с. 5) ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження часто хворіє і потребує постійного
амбулаторного і санаторно-курортного лікування з
діагнозом аліментарна анемія, хронічні неспецифічні
захворювання верхніх дихальних шляхів, диспанкреатизм.

Згідно довідки (а.с. 6)
ОСОБА_1 дійсно перебувала на амбулаторному лікуванні в приватному діагностично-лікувальному центрі „Яна"
з 27 грудня 2002
року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

На підставі довідки (а.с. 7) вартість санаторно-курортного лікування, згідно
діагнозу, для ОСОБА_4 становить 5040 гривень.

Згідно історії розвитку дитини ОСОБА_4 (а.с. ) мати неодноразово з ним зверталася за
наданням медичної допомоги до лікарів у зв'язку з різними
захворюваннями.

Згідно свідоцтв про народження (а.с. )ОСОБА_4
було змінено прізвище на ОСОБА_2.

На підставі довідки (а.с. ) на утриманні ОСОБА_1 перебуває син ОСОБА_4.

Згідно довідки (а.с. ) ОСОБА_4 по стану здоров'я потребує догляду по ІНФОРМАЦІЯ_3
року.

На підставі довідки (а.с. ) ОСОБА_2працює на посаді експедитора з ІНФОРМАЦІЯ_4
року у приватного підприємця
ОСОБА_5., на 0,5 робочого
часу і його щомісячний заробіток складає 187,50 гривень.

Згідно довідки (а.с. ) ОСОБА_2навчається на заочній платній формі навчання ВДУ імені Лесі Українки.

Згідно свідоцтва про народження (а.с. )
на утриманні ОСОБА_2 перебуває малолітній син ОСОБА_6 -
ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Згідно довідки (а.с. ) вартість обстеження ОСОБА_4 в приватному діагностично-лікувальному центрі „Яна"
становить 20 гривень.

Згідно наданих аптечних чеків (а.с. )
більшість з них не відповідають призначенням лікарів і не відповідають дням
відвідування лікарні, що ставить під сумнів їх
достовірність.

Отже, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно у
зв'язку з особливими обставинами, а саме хворобою,
на утримання ОСОБА_4 необхідні додаткові витрати, і тому суд

вважає, що з
врахуванням того, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6,
навчається на заочній платній формі навчання,
сплачує аліменти, працює на 0,5 ставки, отримує заробітну плату в сумі 187,50 гривень, позов слід в цій частині задовольнити частково і
стягнути з нього, як додаткові
витрати, гроші в сумі 3000 гривень.
Позовні вимоги в частині стягнення грошей в сумі 801 гривень 60
копійок, витрачених
позивачкою для придбання ліків, суд також задовольняє частково, в межах наданих належних доказів, в сумі
156 гривень
62 копійки,
так як не всі чеки з аптек
відповідають призначенням лікарів і ліки по них придбані не у дні коли позивачка зверталася з дитиною до
лікарів, а набагато пізніше, а то й і раніше.

Керуючись ст. 185 СК України, ст. ст. 10, 60, 212-215
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1, як додаткові витрати на дитину, 3000
(три тисячі) гривень на
санаторно-курортне лікування та 156 гривень 62 копійки витрат, понесених на придбання медикаментів.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня
його проголошення, та подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не

було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але

апеляційна скарга не була подана в
строк, встановлений ст. 294
ЦПК

України, рішення суду набирає законної сили по закінченню цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його було скасовано,

набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.