справа № 2-581/07р.
МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12
березня 2007 року                                                               Знам'янський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області В складі:

головуючого
судді:                                                                                         Бурко
Р.В.

при
секретарі                                                                                                  Красіловській
О.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.3нам'янка цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою і просить суд винести рішення,
яким стягнути з відповідача на утримання неповнолітнього сина : ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів
заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,
до досягнення ОСОБА_3 повноліття, т.т. до ІНФОРМАЦІЯ_5 року, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем перебуває в шлюбі з 1987 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 року
шлюб розірвано в відділом реєстрації актів громадського стану Сахновщанського
районного управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1, від
спільного проживання мають сина- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком
якого є відповідач. В даний час відповідач добровільної допомоги на утримання
сина не надає. ОСОБА_3 проживає разом з нею і неповнолітній знаходиться на її повному
матеріальному утримання, а тому просить стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше
30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3
повноліття, т.т. до ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Позивач
в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги в повному обсязі просить позовні
вимоги задовольнити посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач
в судове засідання не з'явився про час, місце та дату розгляду справи
повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, але надав до
суду письмову заяву в якій зазначив, що позовні вимоги позивача визнає в
повному обсязі, просить суд заслухати справу за його відсутністю.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи встановив, що
сторони перебували в шлюбі з 1987 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 року шлюб розірвано в
відділом реєстрації актів громадського стану Сахновщанського районного
управління юстиції Харківської області, актовий запис НОМЕР_1, від спільного
проживання мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якого є
відповідач. В даний час відповідач добровільної допомоги на утримання сина не
надає. ОСОБА_3 проживає разом з позивачем і неповнолітній знаходиться на її
повному

2

матеріальному
утримання, що підтверджується довідкою НОМЕР_2 виданої виконавчим комітетом
Богданівської сільської ради Знам'янського району, Кіровоградської області.

Як
вбачається із матеріалів справи,
матеріальної допомоги   на
утримання дитини відповідач  позивачці не
надає.

Відповідне
до ст. 180'СК. України, батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення
ними повноліття і, з. урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що відповідач
зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини, до досягнення ним
повноліття.

На
даний, час ОСОБА_2 платником аліментів на користь інших стягувачів не
являється, не працює.

Що
стосується питання Про відшкодування вартості витрат в розмірі 60 грн.00 коп.
за надану правову допомогу то в цій частині позовних вимог слід відмовити: до
судових витрат відносяться - судовий збір та витрати пов'язані з розглядом
справи, до них відносяться витрати на правову допомогу. Витрати на правову
допомогу регламентуються Законом України "Про правову допомогу" який
на сьогоднішній день не прийнято. Крім того, витрати на правову допомогу
відносяться лише в ході розгляду справи, а не при підготовці справи по
направленню позову до суду.

Відповідно
до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання судового рішення у справах
про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Згідно
Декрету Кабінету Міністрів України з ОСОБА_2 необхідно стягнути державне мито в
розмірі 1 % від ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян то б то
51 (п'ятдесят одну) грн.

На
підставі ст.ст.80,82,84,180, 182, 183,184 СК України, керуючись ст.ст. 208,
212, 214, 218,294, 367 ч.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого,
аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (прибутку)
відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісяця, до повноліття ОСОБА_3 тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 року,
почавши стягнення з 08.02.2007 року.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу
за один місяць.

Стягнути
з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних
справ в сумі 7 грн.50 коп. на користь держави.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,
апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Кіровоградської області, через Знам'янський міськрайонний суд, протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.