Справа № 1853                             Суддя 1-ї ін.-
Категорія - 19                                     Доповідач -
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Апеляційний суд
Донецької області у складі

Головуючої - Шабанової В.О.

Суддів -Стратіло В.І., Резнікової
Л.В.

При секретарі- Баранові В.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Кіровське
Донецької області

На рішення Кіровського міського суду Донецької області
від 18 грудня 2006 року

За позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м. Кіровське Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2006 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на
виробництві та профзахворювань України в м. Кіровське Донецької області про
відшкодування моральної шкоди.

В заяві посилався на те, що з 1987 р. працював на
підприємствах вугільної промисловості на різних посадах, в тому числі
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком МСЕК від 22.06..2006 року йому вперше
встановлена стійка втрата працездатності в розмірі 55 % у зв»язку з професійним
захворюванням-радікулопатією, визнано інвалідом Ш-ї групи.

Відповідною постановою Фонду йому призначені помісячні
страхові виплати і одноразова допомога.

Питання щодо відшкодування моральної шкоди не вирішено.

Позивач зазначав, що у зв"язку з ушкодженням
здоров"я відчуває фізичні страждання. Дане ушкодження негативно вплинуло
на образ життя. У зв»язку із захворюванням, він вимушений був залишити труд
прохідника, який приносив йому стабільний та постійний доход і перевестися
робочим по обслуговуванню приміщень. Вимушений систематично проходити лікування
в різних лікувальних установах.

Просив відшкодувати моральну шкоду. Стягнувши на його
користь грошову компенсацію в розмірі 55000 грн.

Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від 18 грудня 2006
року позовні вимоги задоволені частково.

З відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Кіровське на
користь ОСОБА_1 стягнуто 17000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

На дане рішення подана апеляційна скарга відділенням виконавчої дирекції
Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
України в м .Кіровське.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та
ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Апелянт вважає, що рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального та
процесуального законодавства.

Позивачем не доведено наявність моральних страждань. Дія ст. 34 Закону
України „Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та профзахворювання, які потягли втрату
працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди призупинена
Законом „Про Державний бюджет України на 2006 рік.

Заслухавши доповідача, позивача, представника Фонду, перевіривши матеріали
справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню,
рішення суду підлягає скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову в
позові, з наступних підстав.

Розглядаючи справу суд першої інстанції встановив, що позивач ОСОБА_1 з
1987 р. працював на підприємствах вугільної промисловості на різних посадах, в
тому числі, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Висновком МСЕК від 22.06..2006 року йому вперше встановлена стійка втрата
працездатності в розмірі 55 % у зв»язку з професійним захворюванням
-радікулопатією, визнано інвалідом ІІІ-ї групи

Вирішуючи спір по суті, оцінивши обставини по справі, суд
дійшов висновку про те, що позивачу заподіяна моральна шкода, у зв"язку з
ушкодженням здоров"я на виробництві, яка полягає у фізичних та моральних
стражданнях, порушенні життєвих зв"язків і у нього виникло право на
відшкодування моральної шкоди на підставі ст.ст. 21, 28, 34 Закону України „Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві
та профзахворювання, які потягли втрату працездатності" .

Проте, встановивши, що право на відшкодування моральної
шкоди у потерпілого виникло у 2006 році, суд дійшов висновку про можливість
стягнення відповідної грошової суми на відшкодування моральної шкоди , не
врахувавши положення Закону України „Про державний бюджет України на 2006
рік" і постановив рішення з порушенням норм матеріального права.

Оскільки вказаний висновок суду не відповідає нормам матеріального
законодавства, рішення суду , відповідно до положень ст. 309 ЦПК України
підлягає скасуванню з постановлениям
нового рішення рішення по суті позовних вимог.

Заперечуючи проти позову Фонд посилався на те, що дія ст. 34 Закону України
„Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та профзахворювання, які потягли втрату
працездатності" в частині відшкодування моральної шкоди призупинена
Законом „Про Державний бюджет України на 2006 рік".

Зазначені доводи
відповідача заслуговують на увагу.

Відповідно до п.27 ст.77 Закону України „Про Державний бюджет України на
2006 рік" та ст. 66 Закону України „Про державний бюджет України на 2007
рік" зупинено дію абзацу 4 статті 1 підпункту „єн" пункту 1 частини
першої ст. 21, частини 3 статті 28, частини 3 ст. 34 Закону України „Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та профзахворювання, які потягли втрату працездатності".

У зв"язку з призупиненням дії закону позовні вимоги про відшкодування
моральної шкоди у вигляді стягнення грошової суми задоволенню не підлягають.

Керуючись
ст.ст.307,309,313-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від
нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України в м. Кіровське
задовольнити.

Рішення Кіровського міського суду Донецької області від
18 грудня 2006 року суду Донецької області скасувати, ухваливши нове рішення.

Відмовити ОСОБА_1 в позові до відділення виконавчої дирекції Фонду
соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань України
в м. Кіровське Донецької області про відшкодування моральної шкоди.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня його проголошення.