У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г.,
розглянувши                      19
вересня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 13 квітня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 4 липня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1до
відділу освіти Долинської районної державної адміністрації, Долинської
спеціалізованої школи І - ІІІ ступенів з поглибленим вивченням англійської мови  про поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку плати за час вимушеного прогулу,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 3 вересня 2003 року він працював на
посаді вчителя трудового навчання Долинської спеціалізованої школи I-III ступенів з поглибленим вивченням англійської мови.

Наказом від 23 січня 2007 року №
5-к його було звільнено із займаної посади на підставі п. 4 ст.40 КЗпП України.

Вважаючи таке звільнення
незаконним, оскільки він був відсутній на роботі з поважних причин, а саме,
знаходився на амбулаторному лікуванні, просив суд поновити його на роботі та
стягнути з відповідача середній заробіток
за час вимушеного прогулу в розмірі 2 672 грн. 72 коп.

Рішенням Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 13 квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою
Апеляційного суду Івано-Франківської області від 4 липня 2007 року, в
задоволенні позову відмовлено.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального
права та ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на
новий розгляд до суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК
України, у разі якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені  в ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1до відділу освіти Долинської районної державної адміністрації,
Долинської спеціалізованої школи І - ІІІ ступенів з поглибленим вивченням
англійської мови  про поновлення на
роботі, стягнення середнього заробітку плати за час вимушеного прогулу за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Долинського районного суду
Івано-Франківської області від 13 квітня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 4 липня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема