У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Григор'євої
Л.І.,

суддів:

Косенка В.Й.,           Охрімчук
Л.І.,

розглянувши
у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДВС в Ленінському
районі м. Луганська про визнання дій неправомірними, скасування постанови,
виключення майна з акту опису та арешту, стягнення матеріальної та моральної
шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської
області від 5 лютого 2007 року,

встановила:

У березні 2006 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що внаслідок накладення постановою ВДВС Ленінського району
Луганського МУЮ НОМЕР_1 арешту на його квартиру, він не зміг передати у заставу
вказану квартиру та отримати відповідні кошти, що було для нього упущеною
вигодою. Посилаючись на те, що вказаними діями відповідача було порушено його
права власника, оскільки він не був стороною - боржником у виконавчому
провадженні, та що внаслідок вказаних дій йому було спричинено моральні
страждання, просив визнати протиправним рішення відповідача про накладення
арешту вказаною постановою та стягнути з нього 12 850 грн. матеріальних збитків
та 5 тис. грн. моральної шкоди.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Луганська від 13 липня 2006 року вказаний позов об'єднано в одне
провадження з позовом ОСОБА_1 до того ж відповідача про визнання протиправним
вказаного рішення відповідача про накладення арешту на його квартиру,
скасування постанови ВДВС Ленінського району Луганського МУЮ НОМЕР_1,
виключення з акту опису і арешту спірної квартири та стягнення з відповідача 35
350 грн. матеріальних збитків.

Рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 23 жовтня 2006 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 5 лютого 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку з пропущенням ним
строку на апеляційне оскарження.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу апеляційного суду Луганської області від 5 лютого 2007 року та
направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 5 лютого 2007 року    залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

В.Й. Косенко

Л.І. Охрімчук