У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 листопада
2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                                Григор'євої Л.І.,

Барсукової В.М.,            Балюка
М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовом   відкритого акціонерного товариства
енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу
за недораховану електроенергію, за
касаційною скаргою  відкритого
акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» на
рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від  21 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Миколаївської області від 17 квітня 2007 року,

встановила:

У
січні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеним позовом, мотивуючи
його тим, відповідач є споживачем електричної енергії, яку постачає йому
відповідач за адресою: АДРЕСА_1

Зазначав, що 4 жовтня 2006 року при
перевірці дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією для
населення встановлено їх порушення, а саме: устаткування дублюючого вводу з
використанням прихованої електропроводки поза приладом обліку.

Посилаючись на вищевикладене, позивач просив стягнути з відповідача збитки
в сумі 5196 грн. 84 коп., завдані безобліковим споживанням електричної енергії.

Рішенням  Заводського районного суду м. Миколаєва
від  21 лютого 2007 року позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заподіяні збитків в сумі 2598
грн. 42 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн. та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Ухвалою апеляційного суду
Миколаївської області від 17 квітня
2007 року рішення   Заводського
районного суду м. Миколаєва від  21
лютого 2007 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство енергопостачальної
компанії «Миколаївобленерго»   просить скасувати рішення Заводського
районного суду м. Миколаєва від
21 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області
від     17 квітня 2007 року, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів
справи вбачається, що оскаржувані судові рішення постановлено з додержанням
норм матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.
331, 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства енергопостачальної
компанії «Миколаївобленерго»  відхилити.

Рішення  Заводського районного суду
м. Миколаєва від  21 лютого       2007 року та ухвалу апеляційного суду
Миколаївської області від 17 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                  Л.І.
Григор'єва

В.М. Барсукова

М.І. Балюк