Справа
№ 2-2677/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2007р.

Стрийський міськрайонний суд Львівської обл.

в складі:        головуючого-судді
Бораковського
В.М.

при секретарі                                  Юзік
Н.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1до Стрийської міської Ради про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

встановив:

В
обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що ОСОБА_2 була
подругою її бабці і вони підтримували з нею майже родинні зв'язки. Тому за
свого життя вона зробила своє волевиявлення і склала на її користь заповіт на
все належне їй майно. Відповідно до свідоцтва про право власності ОСОБА_2 та її
сину ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності в рівних долях належала
АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_3 несподівано помер. Після його смерті відкрилась
спадщина на належну йому частку квартири. Єдиним спадкоємцем за законом після
смерті ОСОБА_3 була його мама ОСОБА_2 і прийняла її фактично, заяви про відмову
від прийняття спадщини не подавала. ОСОБА_2 фактично вступила у володіння
майном, оскільки постійно проживала у квартирі і розпоряджалась нею та
сплачувала комунальні послуги, а отже стала повноправним власником всієї
квартири. Перед смертю ОСОБА_2 вона доглядала за нею, а коли вона померла то
поховала за власні кошти. звернувшись у Стрийську державну нотаріальну контору
для прийняття спадщини за заповітом, їй було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не
прийняла юридично спадщину після смерті сина. Крім того у свідоцтві про смерть
сина невірно вказане його прізвище ОСОБА_4, а не ОСОБА_3.

У
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала покликаючись на
викладені у позові обставини і суду пояснила, що при житті ОСОБА_2 склала
заповіт, яким заповіла все своє майно їй. У встановлений строк вона звернулась
в державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті
ОСОБА_2, однак в цьому їй було відмовлено, так як ОСОБА_2 не оформила спадщину
після смерті свого сина, і в свідоцтві про смерть сина ОСОБА_2 та інших
документах його прізвище записано по різному. Вона фактично прийняла спадщину,
оскільки поховала ОСОБА_2 за власні кошти, користується спадковим майном.
Вважає, що помилка в прізвищі сина ОСОБА_2 була допущена тому, що він помер в
Росії, і свідоцтво про смерть було видано ЗАГС м. Сєвероуральськ Свердловської
Області російською мовою, а місцевий відділ РАЦС, який оформляв свідоцтво про
смерть невірно вказав прізвище ОСОБА_3, а не ОСОБА_3, як і треба було.

Представник
відповідача Стрийської мРади проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Свідок
ОСОБА_5 суду пояснила, що вона знала ОСОБА_2, оскільки вони проживали поруч.
Позивачка доглядала за нею, часто відпрошувалась з роботи. Їй відомо, що
колишнє прізвище ОСОБА_2 - ОСОБА_3, і що вона склала заповіт в користь
позивачки. Син ОСОБА_2 співвласник квартири ОСОБА_3помер у 2004 р. в Російській
Федерації.

Свідок
ОСОБА_6 суду дала аналогічні пояснення.

Відповідно
до свідоцтва про смерть від 14.06.2007р. актовий запис №294 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського місьрайонного управління
юстиції Львівської області, ОСОБА_2померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно
до свідоцтва про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_1. актовий запис №360 виданого відділом
реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міського управління
юстиції Львівської області,ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно
до заповіту від 20.06.2007р. ОСОБА_2заповіла все своє майно, що буде належати
їй на день смерті, ОСОБА_1.

Відповідно
до свідоцтва про право власності на квартиру від 22.11.2002р. власниками
АДРЕСА_1належить на праві спільної часткової власності в рівних долях ОСОБА_7та
ОСОБА_3.

Відповідно
до довідки №5760 від 21.06.2007р., виданої ЖЕК №4, ОСОБА_1 поховала за власні
кошти ОСОБА_2

Відповідно
до свідоцтва про розірвання шлюбу від 25.07.1980р. актовий запис №120 після
розірвання шлюбу ОСОБА_3 присвоєно прізвище ОСОБА_2

Таким
чином дослідженими у судовому засіданні обставинами встановлено, що після
смерті ОСОБА_3 його мати ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину після його смерті
на 12 частини АДРЕСА_1 оскільки проживала в ній. При житті ОСОБА_2 склала
заповіт в корить позивачки, заповівши їй все своє майно. Позивачка фактично
вступила у володіння спадковим майном, АДРЕСА_1, оскільки користується нею,
звернулась до суду у встановлений законом 6-ти місячний строк після смерті
спадкодавці, тому позовні вимоги підлягають до задоволення

Керуючись
ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, ст.ст. 1223, 1234, 1235 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов
задоволити.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на АДРЕСА_1, в порядку спадкування за заповітом після
смерті ОСОБА_7.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Львівської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення виготовлене в одному примірнику і має силу оригіналу.

Головуючий-суддя                 підпис\

Оригінал у справі № 2-267707

Головуючий-суддя
В.М.
Бораковський