№ 2-445/07 РІШЕННЯ
Оболонський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Буравльова С.І., при секретарі
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3, про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, -
10.11.2006 року позивач звернулась до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 31.10.2005 року близько 18:00 год. на перехресті вул.
Вишгородської - Нової Окружної дороги в м. Києві сталася дорожньо-транспортна
пригода з вини ОСОБА_2, який порушив п.16.6
Правил дорожнього руху, а саме, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" д/н
НОМЕР_1, під час виконання повороту ліворуч не надав дороги автомобілю «Івеко» д/н
НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив зіткнення
з даним автомобілем, що належить позивачу. Автомобіль "ВАЗ" належить
на праві власності відповідачу. В результаті зіткнення транспортних засобів
сторін по справі, автомобіль позивача було пошкоджено. На відновлювальний
ремонт автомобіля позивачем було витрачено
8150 грн. Автомобіль використовувався позивачем для пасажирських перевезень. Внаслідок
не мала змоги використовувати автомобіль протягом двох місяців та понесла
витрати в сумі 6000 грн., які є втраченою вигодою. Крім цього, внаслідок ДТП позивачу завдано
моральної шкоди, розмір якої вона визначає в сумі 5000 грн.
У зв'язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з
відповідача на її користь 8150 грн. заподіяних матеріальних збитків, 6000 грн.
втраченої вигоди та 1700 грн. моральної шкоди.
В судовому засіданні позивач та її адвокат наведені
вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, погодився з
розміром матеріальної шкоди. Розмір моральної шкоди не визнав, вважає його
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав, просив суд позов
Як вбачається з матеріалів справи, 31.10.2005 року
близько 18:00 год. на перехресті
вул. Вишгородської - Нової Окружної дороги в м. Києві сталася
дорожньо-транспортна пригода з вини відповідача ОСОБА_2, який порушив п.16.6
Правил дорожнього руху, а саме, керуючи автомобілем марки "ВАЗ" д/н
НОМЕР_1, під час виконання повороту ліворуч не надав дороги
автомобілю «Івеко» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого здійснив зіткнення
з даним автомобілем, що належить позивачу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК
України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє
транспортним засобом.
"ВАЗ" д/н НОМЕР_1 належить на праві власності відповідачу.
В результаті зіткнення транспортних засобів сторін по
справі, автомобіль позивача було пошкоджено.
Наведене підтверджується даними, які містяться в
постанові про відмову в порушенні кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної
пригоди від 08.11.2005 року.
На відновлювальний ремонт автомобіля позивачем було витрачено 8150 грн., з яких 5650 грн.
вартість деталей, що підлягали заміні, та 2500 грн. - вартість робіт по ремонту
автомобіля. Зазначені витрати підтверджуються
копією накладної НОМЕР_3 та копією квитанції НОМЕР_4
В такому разі суд вважає необхідним стягнути з
відповідача на користь позивача 8150 грн. заподіяних матеріальних збитків.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті
порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є
доходи, які особа могла б реально одержати
за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).
Позивач не надала доказів на підтвердження того, що вона
використовувала автомобіль для пасажирських перевезень та доказів з яких
вбачався б розмір її місячного заробітку. Тому в частині вимог по стягненню з
відповідача упущеної вигоди суд вважає необхідним відмовити за недоведеністю.
Згідно ч. 1 ст. 23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.
Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК
України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Суд вважає, що пошкодженням автомобіля позивачу було заподіяно моральної
шкоди, проте її розмір не відповідає рівню душевних страждань та переживань,
яких зазнала позивач у зв'язку із пошкодженням майна, а тому підлягає зниженню
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України, ст.ст.
10, 60, 130, 174, 175, 197, 198, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -
Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про
відшкодування шкоди внаслідок ДТП.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8150 грн. матеріальної шкоди, 2000
грн. моральної шкоди.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва
через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, та апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути
подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.