Справа №2-493 2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого
судді: Принцевської Н.М. при секретарі: Перських К.Г. за участю позивача:
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ленінської районної в м. Донецьку Ради про
встановлення факту родинних відносин, факту прийняття спадщини та визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідача про встановлення факту родинних відносин, факту прийняття
спадщини та визнання права власності. В обґрунтування позову зазначив, що він зареєстрований
та протягом довгого часу мешкає за адресою: АДРЕСА_1. На суміжній
земельній ділянці розташований будинок АДРЕСА_1, який на підставі договору
дарування від 15 червня 1959р. (посвідчений Сьомою Донецькою державною
нотаріальною конторою під реєстровим номером 1216 та зареєстрований в БТІ 25 червня
під НОМЕР_1), належав його бабусі -ОСОБА_3. За сталою традицією він та члени його
сім»ї, в тому числі його мати -ОСОБА_2 в рівній ступені користувались як будинком
АДРЕСА_1, проживаючи однією сім»єю з ОСОБА_3, вели спільне господарство,
сплачували комунальні послуги та інші платежі. Ділянки землі, на яких
розташовані будинки АДРЕСА_1

24 квітня 1985р. ОСОБА_3 було
складено заповіт, завірений нотаріусом Сьомої Донецької державної
нотаріальної контори ОСОБА_4 (реєстровий НОМЕР_2), згідно якого ОСОБА_3 на
випадок своєї смерті призначила спадкоємцем всього майна, що їй належить, свою
доньку, ОСОБА_2, яка є його матір'ю. Після смерті ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р., ОСОБА_2 спадщину прийняла. Вважаючи, що правовстановлюючим
документом на будинок є заповіт, який залишила ОСОБА_3 в період з 1995 по 1996 роки,
користувалась вказаним будинком, ремонтувала його, сплачувала комунальні
послуги. Окрім ОСОБА_2, інших спадкоємців у ОСОБА_3 немає. Факт прийняття
спадщини ОСОБА_2, а також факт присутності родинних відносин між ОСОБА_3 та
ОСОБА_2 можуть підтвердити свідки. Крім того, факт прийняття спадщини підтверджується довідкою домового
комітету.

22 лютого 1996р. його матір'ю,
ОСОБА_2, було складено заповіт, завірений нотаріусом Сьомої
Донецької державної нотаріальної контори ОСОБА_5(реєстровий НОМЕР_3), згідно
якого ОСОБА_2, на випадок своєї смерті призначила спадкоємцем всього майна, що
їй належить, його, ОСОБА_1. Інших спадкоємців, в тому числі непрацездатних та
неповнолітніх, у ОСОБА_2
немає.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 померла.
Оскільки його мати в свій час вступила в право власності на будинок АДРЕСА_1
відповідно до заповіту, який залишила ОСОБА_3 та сказала йому, що володіє
будинком АДРЕСА_1 на підставі саме цього документа, а також тому, що на протязі довгого часу їх
сім»я безперешкодно їм користувалась, він був впевнений, що завірений нотаріусом
заповіт є єдиним документом, який встановлює його право власності на
вказаний будинок. По цій причині в нотаріальну контору для засвідчення права
власності він не звертався, а прийняв спадщину фактично, а саме: після її смерті
і в теперішній час продовжує проживати в будинку АДРЕСА_1, регулярно сплачувати
комунальні послуги, земельний податок та інші платежі, оскільки вважає
вказаний будинок майном, що належить йому.

Просив
встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, встановити факт прийняття
ним спадщини, що відкрилася після смерті

2

ОСОБА_2,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р., визнати його право власності на будинок АДРЕСА_1, допоміжні
будівлі та споруди згідно з технічним паспортом, в порядку спадкування за заповітом.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні
вимоги та їх обґрунтування в повному обсязі. Просив встановити факт родинних відносин між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2, встановити факт прийняття ним спадщини, що відкрилася після
смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р., визнати його право власності на
будинок АДРЕСА_1 в м. Донецьку, допоміжні будівлі та споруди згідно з
технічним паспортом, в порядку
спадкування за заповітом.

Відповідач - Виконком Ленінської
районної у м. Донецьку Ради, у судове засідання не з'явилися, направили суду заяву з проханням
справу розглядати в їхній відсутності.

Допитані в
судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили
факт того, що ОСОБА_2 була донькою ОСОБА_3, прийняла спадщину після смерті своєї
матері. Після смерті ОСОБА_2 позивач також прийняв спадщину, постійно проживає
та зареєстрований у
спірному будинку.

Суд, вислухавши
позивачів, свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню
з наступних підстав.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що будинок АДРЕСА_1 в м. Донецьку належав на праві
власності ОСОБА_3 на підставі договору дарування (а.с.12-13). ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_3
померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Ленінським відділом РАГС м. Донецька ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
(а.с.17).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді
будинку АДРЕСА_1 в м. Донецьку. Спадкове
майно прийняла ОСОБА_2, проживала та була зареєстрована у спірному
будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 р. померла ОСОБА_2, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть, яке видано Ленінським
відділом РАГС м. Донецька ІНФОРМАЦІЯ_2 р. (а.с.20). Після її смерті залишилось
спадкове майно у вигляді будинку АДРЕСА_1 в м. Донецьку. Позивач є рідним сином
ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видано
Сталінозаводським райбюро
ЗАГС 27.05.1951 р.(а.с.11).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом
мають діти спадкодавця. Таким чином,
спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1, вона фактично прийняла спадщину, оскільки на момент смерті своєї матері постійно
проживав та зареєстрований у спадковому будинку, про
що свідчать копії квитанцій на сплату комунально-житлових послуг (а.с.25-27) та
пояснення свідків.

Згідно ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту
родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає за необхідне, встановити факт родинних відносин,
встановив, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є рідною матір'ю ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом
чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її
та ч.2 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не
заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності в
порядку спадкування за заповітом на будинок
АДРЕСА_1 в Ленінському районі м. Донецька.

Керуючись ст. ст.
10,11,209,212,214-215,256 ЦПК України, ст. ст. 1261,1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, встановивши, що ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 р. народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. є рідною матір'ю
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4р. народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на будинок АДРЕСА_1 в м. Донецьку, який
складається з жилого будинку під літ. А-1, сараю літ. Б,
огороджень № 1-2, водопроводу літ. о, замощення І-ІІ.

3

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.