Справа № 2-33, 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 лютого 2007 року                 Ставищенський районний суд
Київської області

головуючої - судді:                     Марущак Н. М.,

при секретарі:                             Карабань З. І.,

з участю позивачки:                   ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До
суду з вказаною позовною заявою звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 16 листопада 1993 року по 11 лютого
2005 року перебувала в шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Просить суд
стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі
1/4  частини  доходу (заробітку) останнього щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до
його повноліття, мотивуючи тим, що відповідач допомогу на  утримання сина не надає. Вона безробітна,
перебуває  на обліку в Ставищенському
районному центрі зайнятості. Проживають на квартирі, власного житла не мають.
Домовленості про добровільне виконання відповідачем обов'язку утримувати сина
ними не досягнуто, договору про сплату аліментів не укладено. Син проживає
разом з нею, має задовільний стан здоров'я. Відповідач є працездатним, проте
місце його роботи їй не відоме. Інших дітей або непрацездатних утриманців у відповідача
немає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала,
підтвердила обставини, на які
посилається в  позовній заяві.
Допитана в якості свідка за ухвалою суду позивачка суду показала, що з вона з
відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1993 року по 11
лютого 2005 року.  Від вказаного шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Син має задовільний стан
здоров'я, власного майна не має, з червня 2005 року по травень 2006 року
проживав разом з відповідачем, в даний час проживає разом з нею та перебуває на
її утриманні. З травня 2006 року по даний час відповідач на день народження
сина переслав їй 100 грн. та 50 грн. переслала його мати. Вона не працює,
перебуває на обліку як безробітна в Ставищенському районному центрі зайнятості,
має у власності земельну частку пай (пай), яку здає в оренду. Відповідач також
має у власності земельну частку (пай), яку також здає в оренду. У відповідача
інших дітей або непрацездатних утриманців не має.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце
судового розгляду оповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не
повідомив.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними
матеріалами, в зв'язку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України
постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивачки, її покази як свідка, та дослідивши письмові докази, вважає, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що з 16 листопада 1993 року сторони
перебували у шлюбі. 11 лютого 2005 року шлюб між ними розірвано. Від вказаного
шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина має
задовільний стан здоров'я, власного майна не має, з червня 2006 року проживає
разом з матір'ю та перебуває на її утриманні. Остання не працює, перебуває на
обліку як безробітна в Ставищенському районному центрі зайнятості.

Вказані обставини підтверджуються:

- показами допитаної за ухвалою суду в якості свідка
позивачки;

- копією свідоцтва
про розірвання шлюбу НОМЕР_1, виданого відділом РАЦС Новобузького
районного управління юстиції Миколаївської області 11 лютого 2005 року;

- копією
свідоцтва про народження дитини, виданого Баратівською сільською радою
Новобузького району Миколаївської області;

- довідкою Гостромогильської сільської ради № 38 від 19
січня 2007 року, відповідно до якої сина проживає з позивачкою та знаходиться
на її утриманні;

- довідкою Стивищенського ЦРЛ від 23 січня 2007 року,
відповідно до якої ОСОБА_3 має задовільний стан здоров'я;

- довідкою Ставищенського районного центру зайнятості про
розмір допомоги по безробіттю позивачки від 19 січня 2007 р. № 10730735.

Згідно ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України кошти на
утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу
її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу)
батька, яка буде стягуватись, як аліменти на дитину, відповідно до ч. 1 ст. 183
Сімейного Кодексу України визначається судом, але розмір аліментів на одну
дитину за жодних обставин у відповідності з ч. 2 ст. 182 цього Кодексу не може
бути менший ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Суд вважає, що оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання дитини регулярно не надає, з нього слід стягнути на користь позивачки
на утримання неповнолітнього сина аліменти у частці від його доходу в розмірі
1/4 частини його доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 3 п. 4 ст. 81, ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на
користь територіального управління державної судової адміністрації в Київській
області та судовий збір на користь органу місцевого самоврядування.

У відповідності з п. 1 ст. 367 ЦПК України рішення про стягнення аліментів
в межах суми платежу за один місяць підлягає обов'язковому негайному виконанню.

Керуючись ст. ст. 180, 181 ч. 3, 182 ч. 2, 183, 191 ч. 1
Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 169 ч. 4,  213-215, 225, 367 п. 1 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.
Вівсянівка Новобузького району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1, на
користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_2, аліменти на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) щомісячно, але
не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до
його повноліття, починаючи з 23 січня
2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління державної судової
адміністрації в Київській області на рахунок -5001, Банк - УДК в
Київській області, МФО - 821018, код - 26268119витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь органу місцевого
самоврядування судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу
за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом
подачі  в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
відповідачкою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя