У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

3 грудня 2007 року                                                            м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Берднік І.С.,
Гуменюка В.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
громадської організації “Біловодська районна правозахисна жіноча організація
“Первоцвіт” про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування
моральної шкоди,

в
с т а н о в и л а:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що в зверненнях відповідача
до Міністерства освіти і науки України, начальника обласного відділу освіти,
начальника районного відділу освіти, Генерального прокурора України відносно
нього, як директора Бараниківської ЗОШ Біловодського району Луганської області,
були вказані недостовірні факти, що ганьблять його честь, гідність  та ділову репутацію.

Посилаючись на
викладене, просив визнати відомості, які викладені в зверненнях, такими, що не
відповідають дійсності, порочать його честь, гідність і ділову репутацію,
зобов'язати відповідача спростувати зазначені відомості та стягнути з
останнього 3000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Біловодського
районного суду Луганської області від                  27 березня 2007 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23 серпня
2007 року, позов задоволено частково. Зобов'язано відповідача в місячний строк
з дня набрання рішенням законної сили спростувати відомості, викладені в
зверненнях від 4 вересня 2006 року та від 24 вересня 2006 року, направивши на
ім'я Міністра освіти і науки України, начальника відділу освіти Луганської
обласної державної адміністрації, начальника відділу освіти Біловодської
районної державної адміністрації Луганської області, Генерального прокурора
України листа з визнанням вказаної інформації як недостовірної. Стягнуто з
відповідача на користь позивача 1500 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У касаційній скарзі ГО “Біловодська
районна правозахисна жіноча організація “Первоцвіт” просить зазначені судові
рішення скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та
процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та
процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу
відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу громадської
організації “Біловодська районна правозахисна жіноча організація “Первоцвіт”
відхилити.

Рішення Біловодського
районного суду Луганської області від                  27 березня 2007 року та
ухвалу апеляційного суду Луганської області від              23 серпня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.І. Гуменюк