Справа№ 2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2007р.    Южноукраїнський    міський
суд    Миколаївської     області

у складі: судді
-головуюючого:   Волкової.О.І.

при
секретарі   Філатовій Н.М. ,  Мороз Т.Ю.,
Гризоглазовій О.М. ,  Наконечної
Л.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
Акціонерного товариства закритого типу „Управління механізованих робіт
"Пдроенергобуд" про стягнення компенсації втрати частини доходів у
зв'язку з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати,  зобов'язати провести виплати згідно  ст.
117 КЗпП України  та моральну
шкоду.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. працювала в Акціонерному товаристві закритого типу „Управління
механізованих робіт" "Пдроенергобуд" з 11 серпня 2004р. на
посаді секретаря- друкарки до 01 вересня 2005р.

Позовні
вимоги позивачка обґрунтовує тим,  що при
звільнені їй заробітну плату не було виплачено,
а одержувала вона її з листопада 2005 по червень 2006 р.,
тому вона просить стягнути з відповідача компенсацію за
порушення строків виплати заробітної плати та зобов'язати провести виплати
згідно  ст. Л 17 КЗпП України та моральну
шкоду

В судовому
засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала.

Представник
відповідача позовні вимоги визнав в частині стягнення компенсації втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням встановлених строків виплати заробітної
плати,  а про стягнення середнього
заробітку згідно  ст.  117 КЗпП України та моральної шкоди
заперечував.

З
матеріалів справи вбачається,  що ОСОБА_1.
працювала на АТЗТ " УМР Пдроенергобуд" відповідно до наказу № 54 з 24
лютого 2004р. до 01 вересня 2005р. наказ № 39 на посаді секретаря- друкарки.

Судом
встановлено,  що на час звільнення
позивачки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12. 07.2005 р.
було затверджено Реєстр кредиторських вимог відповідно до якого провадилась
виплата.

Згідно  ухвали
Господарського суда  Миколаївської
області   від 13.10.2005 р.
підприємство Акціонерне товариство закритого типу „Управління механізованих
робіт" Гідроенеогобуд" визнано банкрутом.

Згідно  ст.
117 КЗпП України підприємство повинне виплатити середній заробіток за
весь час затримки виплати заробітної плати з вини власника саме звільненому
працівнику,  а вище викладене свідчить
про те,  що відсутня вина
підприємства,  а тому не підлягають
задоволенню вимоги в цій частині.

Підлягають
задоволенню позовні вимоги,  щодо
компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням встановлених строків
виплати заробітної плати,  оскільки
відповідно до  ст.  116 КЗпП
України   при звільненні
працівника виплата всіх сум,  що

2

належать йому від
підприємства,  установи,  організації провадиться в день звільнення.
Про нараховані суми,  належні
працівникові при звільненні,  власник або
уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою
зазначених сум.

Відповідно
до Постанови Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами законодавства про
оплату праці " п.22 зазначено,  що
дана компенсація провадиться у будь- якому разі затримки виплати нарахованої
заробітної плати і незалежно від того,
чи була в цьому вина роботодавця.

Оскільки
у зв'язку з порушенням встановлених строків виплати заробітної плати порушено
право ОСОБА_1.,  відповідно до  ст. . 237-1 КЗпП України підлягає задоволенню
моральна шкода. Враховуючи характер,  та
обсяг страждань,  факт порушення її
прав,  суд вважає буде достатнім для
компенсації 80 грн. такої шкоди.

В
силу  ст. 88 ч.2 ЦПК України стягнути з
відповідача   на підставі  ст. . 81 ЦПК України витрати на
інформаційно - технічне забезпечення.

Керуючись  ст.
ст. . 10, 11, 60, 212, 214, 215,
ЦПК України ,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути
з Акціонерного товариства закритого типу „ Управління механізованих робіт
Гідроенергобуд, ,  на користь ОСОБА_1
стягнення компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням
встановлених строків виплати заробітної плати в сумі 94 , гривень 18
копійок,  а також підлягає задоволенню
моральна шкода в розмірі 80грн.

Стягнути
з Акціонерного товариства закритого типу „ Управління механізованих робіт „
"Гідроенергобуд, ,  м.  Южноукраїнська Миколаївської області судові
витрати 51 грн. на одержувач: Держбюджет м. Южноукраїнська, код КЕКД 22090200,  Банк одержувач -ГУДКУ у Миколаївській
області,  МФО банку 826013, рр
0010,  .

Стягнути
з Акціонерного товариства закритого типу „ Управління механізованних ро біт
Гідроенергобуд, ,  м.  Южноукраїнська Миколаївської області 30 грн.
витрат на інформаційно- технічне забезпечення одержувач: Держбюджет м.
Южноукраїнська, код КЕКД 22050000,  Банк
одержувач -ГУДКУ у Миколаївській області,
МФО банку , рр 0010,
.

Рішення
можу бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги ,  подачею її копії до Апеляційного суду
Миколаївської області або в порядку ч.4
ст. 295 ЦПК України .