Справа № 2-1273/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                                                                      м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський місцевий суд Івано-Франківської
областів складі

головуючої-судді                                            Шалаути
Г.І.

секретаря                                                          Устинської
Н.С.

представника позивача                                   Грещук
В.Я

представника ООП                                         ОСОБА_3

відповідачів                                                       ОСОБА_1,ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Івано-Франківську цивільну справу за позовом заступника
прокурора м. Івано-Франківська в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей без
позбавлення батьківських прав

встановив:

заступника,
прокурора м. Івано-Франківська в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 подав
позов до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських
прав.

Позов мотивовано
тим, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є батьками шістьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_9 вихованням яких належним чином не займалися та не
створили дітям нормальних житлово-побутових умов, а саме: неповнолітні діти-
ОСОБА_5 , ОСОБА_6,
ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пропускають уроки в школі, а неповнолітній ОСОБА_4 був
засуджений 17.03.2005 року до 2,4 роки позбавлення
волі за скоєння крадіжки. У квартирі АДРЕСА_1, де
проживають діти з батьками не створено належним матеріально-побутових умов: в
квартирі відсутнє опалення, каналізація, немає гарячої води, діти не мають
окремих ліжок для сну, діти брудні та неохайно одягнуті, неодноразово медичною
службою у дітей було виявлено педикульоз, у квартирі антисанітарія , мати ніде не
працює, батько теж не працює, є значний борг по неоплаті комунальних послуг.
Просить відібрати неповнолітніх дітей від батьків, помістити їх у державний
виховний заклад без позбавлення їх батьківських прав.

В   судовому  засіданні
представник  прокурора      позов
підтримала,   просила  його задоволити з мотивів наведених у
позовній заяві.

Представник органу опіки і піклування позов підтримала,
просила його задоволити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позову не визнали , заперечення
мотивували тим, незадовільні побутово- житлові умови дітей були викликані
певними сімейними обставинами

2

-смертю батьків та труднощами в переоформленні спадкового
майна та них, а також були труднощі в працевлаштуванні, таке становище було в
жовтні-листопаді 2006 року. В
даний час основна частина недоліків побутово-матеріальних умов усунута: у
квартирі відновлено опалення та гарячу воду, каналізація буде відновлена через 6 місяців ,ОСОБА_2 та старший син
-ОСОБА_6 трудовлаштовані і працюють на ІНФОРМАЦІЯ_7, мають заробіток від 700-1000 грн.в місяць, в
квартирі проведено ремонт, пояснили, що діти їх завжди чисті, охайні, а те, що
в позові зазначено відноситься до дітей брата, який зловживає спиртним і зовсім
не турбується про дітей. Відповідачка ОСОБА_1 пояснила, що не працює так як
займається доглядом за дитиною -інвалідом ОСОБА_8 , отримує
соціальну пенсію, пояснила, що частиною продуктів дітей забезпечують дід і
баба, які живуть в селі, діти в них не голодні, нагодовані, охайні, мають по
мірі можливості належні матеріально-побутові умови, категорично проти того, щоб
дітей відібрати від них, діти теж категорично проти насильного поміщення іх в
школу-інтернат , тим
більше дочка ОСОБА_8 є інвалідом з дитинства, навчається вдома, вчителі приходят і здійснюють
контроль за її навчанням.

Заслухавши
сторін, дослідивши письмові докази, зокрема акт обстеження житлово-побутових
умов відповідачів за лютий 2007
р., суд не знаходить підстав для задоволення позову виходячи з
наступного: судом встановлено, що на час первинної перевірки органу опіки і
піклування в жовтні-листопаді 2006
року у відповідачів були неналежні матеріально-побутові умови, зокрема
відсутнє опалення у квартирі ,
де вони проживають, гаряча вода, однак ці недоліки усунуто в даний час, про
що стверджує акт перевірки житлово-побутових умов відповідачів за 28 лютого 2007 року,
відповідачОСОБА_2 працевлаштований в даний час на ІНФОРМАЦІЯ_7 має дохід 1500 грн., старший
син ОСОБА_4 теж працює на ІНФОРМАЦІЯ_7 -
матеріально-побутові умови сім"ї значно покращилися на час розгляду
справи у квартирі проведено ремонт ,
прибрано , діти
охайні, доглянуті, не голодують, що визнали позивачі після повторної перевірки.
Характеристики на дітей зі школи задовільні. За наявних обставин відбирати
дітей у відповідачів не доцільно і не відповідатиме інтересам дітей.

Однак на органи опіки і піклування
слід покласти контроль за здійсненням виховного процесу відповідачами , участі їх у
вихованні дітей .

На   підставі ст. 164
Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 215, 216 ЦПК України суд

вирішив:

В позові
заступника прокурора м. Івано-Франківська в інтересах неповнолітніх прокурора
м. Івано-Франківська в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6 про відібрання
їх від ОСОБА_1, ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав-відмовити.

Зобов"язати
органи опіки і піклування здійснити контроль за участю ОСОБА_2 таОСОБА_1 у
вихованні дітей та забезпечення їх належними матеріально-побутовими умовами.

Рішення може
бути оскаржене до Івано -
Франківського апеляційного суду через місцевий суд на протязі 10 днів з часу його
проголошення шляхом подачі заяви до міського суду про намір подати апеляцію та
подання апеляції на протязі 20
днів з моменту подачі заяви.

Суддя:                                                                                                                                Г.І.Шалаута

Копія
вірна: