№2-1743/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

4 квітня
2007року                                                                            М.Кіровоград

Кіровський
районний суд м. Кіровограда в складі: головуючої судді - Панфілової А.В.
при секретарі     - Павловській С.С Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом      ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про встановлення факту прийняття спадщини та
визнання права власності на   майно ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно-1/2 частини
житлового   будинку АДРЕСА_1 після померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 його батька ОСОБА_3, що належала йому на праві власності   та просить визнати за ним право власності на
1/2 частину даного будинку за набувальною давністю   ,
що належала померлій в 1960
році ОСОБА_4

В судовому
засіданні     позов підтримав повністю.

В
обгрунтування позовних вимог зазначив ,
що його батько ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На час
його смерті позивач   один із спадкоємців
проживав з ним за адресою   АДРЕСА_1, у будинку який
частково 1/2 частина належала батькові і після його смерті прийняв все його
спадкове майно. Відповідач ,
що є рідною сестрою позивача відмовилась від прийняття спадщини на його
користь . Відповідно
до ст.ст. 529,546 ЦК України
1963р.ч. фактично прийняв спадщину,
але не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк
для  оформленя спадкового майна. Друга
частини будинку  належала ОСОБА_4, яка
померла в ІНФОРМАЦІЯ_2. Спадкоємців після неї не було,   ніхто не претендував на цю частку житла,
тому після її смерті померлий ОСОБА_3.
разом з членами своєї сім"ї заселився і використовував дану частку
житла , що
підтверджується довідкою КООБТІ та довідкою квартального комітету. Тому просить на
підставі ст .344 ЦК України
визнати його право власності на другу частину домоволодіння.

Відповідач
позов визнала повністю ,
зазначила , що   відмовляється  як спадкоємець після ОСОБА_3.   від
спадкового майна на користь позивача, та зазначила про відсутність інших
спадкоємців.

Судом
встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, що
підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 25). Право власності на 1/2 частину
будинку АДРЕСА_1 за
ОСОБА_3. підтверджується рішенням
народного суду 3-го
участка м. Кіровограда від 30.09.54року(а.с. 24) та виданим на
підставі рішення свідоцтвом   про право
власності (а.с.19). На час його смерті позивач    один із спадкоємців проживав з ним за
адресою   АДРЕСА_1 і після його смерті
прийняв все його спадкове майно, зазначене підтверджується  довідкою квартального комітету (а.с.22),
копіями паспортів про приписку членів сім'ї позивача. Відповідач є рідною
сестрою позивача відмовилась від прийняття спадщини на його користь .

Відповідно до
ст.ст. 529,546 ЦК України
1963р.ч. позивач фактично прийняв спадщину,
але не звернувся до нотаріальної контори у встановлений законом строк

2

для  оформлення спадкового майна. Друга частини
будинку  належала ОСОБА_4, яка померла в ІНФОРМАЦІЯ_2, зазначене
підтверджується довідкою КООБТІ від 7.09.83р.(а.с.5). Спадкоємців після неї не
було,  ніхто не претендував на цю частку
житла тому після її смерті померлий ОСОБА_3.
разом з членами своєї сім"ї
заселився і використовував дану частку житла , що
підтверджується довідкою КООБТІ та довідкою квартального комітету.

Таким
чином , судом
було визначено коло спадкоємців за законом,
відповідно до ст.529 ЦК
України 1963р.ч., після померлого ОСОБА_3.,які не заперечують проти задоволення позову. Тому
підлягає задоволенню позов в частині встановлення факту прийняття спадкового
майна 1/2 частини будинку після померлого ОСОБА_3.та про визнання права
власності на цю частину будинку.

Відповідно
до ст .344 ЦК України
позивач разом з померлим батьком ОСОБА_3. ,
а потім особисто , добросовісно
заволодів    і на протязі більш ніж 10 років відкрито , безперервно  володіє нерухомим , безхазяйним
майном - 1/2
частиною даного будинку.Відповідно підлягає задоволенню позов в частині
визнання права власності позивача на дану Уг частину даного будинку.

Виносячи
рішення, суд керується ст. 11
ЦПК України , щодо
розгляду судом справ в межах заявлених вимог та на підставі доказів , наданих
сторонами.

Дослідивши
матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов
висновку щодо задоволення позову повністю.

Керуючись
ст.ст.529,549 ЦК України
1963р.ч., ст. ст. 328,344 ЦК України , ст.ст. 11,212-218 ЦПК України ,-суд,-

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту
прийняття спадщини та визнання  права
власності на   майно задовольнити
повністю.

Встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.ОСОБА_3 щодо 1/2 частини будинку АДРЕСА_1

Визнати право
власності ОСОБА_1 на будинок  АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з дня проголошення та апеляційної скарги протягом
20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження .