Справа № 2-75/2007 р.
РІШЕН Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

24 січня 2007 року     Жовтоводський
міський суд Дніпропетровської облас­ті у складі:

головуючої судді
Завізіон Т.В. при секретарі Ніколенко М.В.. з участю представника позивача
Башти В.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м. Жовті Води цивільну спра­ву за позовом
відкритого акціонерного товариства "південний радіозавод" до ОСОБА_1
про стягнення боргу за мешкання у гуртожи­тку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 04.12.2006 року звернувся до суду із зазначеним позовом та просив
постановити судове рішення яким стягнути з відповідачки на свою користь 848
грн. 14 коп. у рахунок заборгованості за мешкання у гуртожитку за період часу з
01.10.2005 року по 01.10.2006 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі
та пояснив, що ОСОБА_1 мешкає у кімнаті АДРЕСА_1. Це помешкання було
гуртожитком їх підприємства. За мешкання у гуртожитку та за надані комунальні
послуги під­приємство щомісячно нараховувало плату, яку відповідачка не у
повному об­сязі сплачує, що і призвело до виникненню боргу. Окрім того,
представник по­зивача просив стягнути з відповідачки на користь підприємства
витрачені 51 грн. судового збору, ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення роз­гляду справи та 75 грн. на оплату оголошення.

Відповідачка у судовому засіданні участь не приймав, оскільки за своїм мі­сцем
проживання вона відсутня, що підтверджується складеним адміністрацією
гуртожитку ВАТ ПРЗ актом. Про день, час та місце розгляду зазначеної справи
відповідачка була повідомлена у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тоб­то
шляхом дачі оголошення у газетіІНФОРМАЦІЯ_1.

З урахуванням цих обставин, суд вважає за можливе постановити судове
рішення у відсутності відповідачки з урахуванням доказів, які маються у мате­ріалах
справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних
підстав.

Судом
встановлене наступне.

На балансі ВАТ Південний радіозавод до 01.10.2006 року
знаходився гурто­житок, який розташований за адресою АДРЕСА_1.

На підставі спільного рішення адміністрації ВАТ ПРЗ та
профспілкиОСОБА_1було видано ордер НОМЕР_1 на за­селення у гуртожиток. /
а.с.6,7/. Відповідачці було дано право вселитися у кім­нату НОМЕР_2.

Позивач щомісячно нараховував плату за користування
відповідачкою кі­мнатою в гуртожитку та спожиті нею комунальні послуги, однак
остання ці по­слуги не оплачувала, що призвело до виникнення заборгованості за
період часу з 01.10.2005 року по 01.10.2006 року.

Розрахунок заборгованості у розмірі 848 грн. 14 коп. підтверджується випи­скою
з особового рахунку відповідачки / а.с. 9/.

Оскільки порядок та умови мешкання у гуртожитку згідно із
ст. 130 ЖК України визначаються Приблизним Положенням про гуртожитки, яке
затверджене Постановою Ради Міністрів УРСР від 03.06.1986 р. пункт 18 якого
передбачає обов"язок мешкаючи у гуртожитку робітників, службовців та сту­дентів
провадити оплату за користування житловою площею та комунальними послугами у
строк не пізніше 10 числа наступного місяця, заборгованість, яка склалася у
ОСОБА_1 повинна бути стягнута з нього у повному обсязі судо­вим рішенням.

На підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України повинні бути стягнуті з відповідачки на
користь позивача і 51 грн. 00 коп. на відшкодування судового збору, а також ЗО
грн. 00 коп. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи, оскільки заявлені позовні вимоги судом задоволені у повному
обсязі.

Витрати у розмірі 75 грн. 00 коп. понесені позивачем у зв"язку із
дачею ним оголошення в газеті ІНФОРМАЦІЯ_2 відшкодуванню не підлягають, оскі­льки
вони не віднесені ст. 79 ЦПК України до судових витрат, що підлягають стягненню
з відповідача.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 130 ЖК України та у відповід­ності
із ст.ст. 10,11, 79,212-215 ,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ   :

Позов Відкритого акціонерного товариства "Південний радіозавод"
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за мешкання у гуртожитку - задовольнити
частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Відкритого
акціонерного товариства "Південний радіозавод" 929 грн. 14 коп. із
яких: 848 грн. 14 коп. - у рахунок стягнення боргу, 51 грн. 00 коп. - у рахунок
відшкоду­вання судового збору та 30 грн. - у рахунок відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У задоволені решти позовних вимог позивачу відмовити у
зв"язку з їх необ­ґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі Апеляційному суду Дніпропет­ровської
області через Жовтоводський міський суд на протязі десяти днів - заяви про
намір оскаржити рішення і наступних двадцяти днів з моменту подачі заяви -
апеля­ційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.