У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема
А.Г., розглянувши                      31
травня 2007 року касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Роздольненського районного
суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в смт Роздольне, відкритого акціонерного товариства “Роздольненський РТП" про
визнання неправомірним  нарахування
виплат, проведення перерахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1  звернувся до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що рішенням суду від 20 вересня 1984 року постановлено
стягувати з Роздольненського відділення "Сільгосптехніки" на його
користь щомісячні виплати по відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю, в
розмірі  128 крб. 97 коп.

На даний час виплати проводить
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Вважаючи, що вказане відділення
неправильно проводить вказані виплати, просив його позов задовольнити.

Рішенням Роздольненського районного суду Автономної Республіки Крим від 18
жовтня 2004 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 29 січня 2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

У обгрунтування касаційної
скарги  ОСОБА_1  посилається на невідповідність висновків
судів обставинам справи, неправильне застосування  норм матеріального і порушення норм
процесуального права, незастосування норм матеріального права, які підлягають
застосуванню,   та ставить питання про
скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої
інстанції.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову,
суд першої інстанції та апеляційний суд, погоджуючись з ним,  виходили з того, що позивач не надав
достатніх доказів на підтвердження своїх вимог, перерахунки і виплата позивачу
щомісячних виплат по відшкодуванню шкоди поводяться згідно із законодавством;
позивач  отримує пенсію по інвалідності;  відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 34 Закону
України "Про  загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та
професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності" у  разі,  коли
потерпілому  одночасно із
щомісячною страховою виплатою призначено пенсію по інвалідності у зв'язку з
одним і тим самим   нещасним   випадком,
їх  сума  не
повинна  перевищувати
середньомісячний  заробіток,  який
потерпілий  мав  до ушкодження здоров'я.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК
України    суд касаційної інстанції
не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні
судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про
достовірність  або недостовірність
того чи іншого доказу та  про перевагу
одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст
оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено
порушення або неправильне застосування норм
процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328
ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в смт Роздольне, відкритого акціонерного
товариства “Роздольненський РТП" про визнання неправомірним  нарахування виплат, проведення перерахунку та
відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Роздольненського
районного суду Автономної Республіки Крим від 18 жовтня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 29 січня 2007 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                      А.Г. Ярема