У х в а л а

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

28 вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів:
Балюка М.І.,                                                                       Барсукової В.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного підприємства (далі - ДП)
“Управління механізації № 235” закритого акціонерного товариства (далі - ЗАТ)
“Донбасмеханомонтаж”
м. Маріуполя, третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,

в
с т а н о в и л а:

У жовтні 2005 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з зазначеним позовом,
посилаючись на те, що ОСОБА_2 на підставі довіреності від 30 вересня 2004 року
передав ОСОБА_1 у користування автомобіль Ауді-А8, державний номер НОМЕР_1. 10
серпня 2005 року, приблизно о 24 годині ОСОБА_1, керуючи згаданим автомобілем,
рухався по автошляху Слов'янськ-Донецьк-Маріуполь з м. Донецька у м. Маріуполь.
По зустрічній смузі рухався автомобіль МАЗ-7310, державний номер 20269 ЕВ, який
належав ДП “Управління механізації № 235” ЗАТ “Донбасмеханомонтаж” м. Маруполя
під керуванням водія ОСОБА_3. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху
сталося ДТП. Оскільки позивачі вважають винним у скоєнні ДТП водія ОСОБА_3, а
водій ОСОБА_3, на час скоєння ДТП, перебував у трудових відносинах з
відповідачем, то просили позов задовольнити. Стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 63 грн. 99 коп. та моральну шкоду в сумі 2 500
грн., а також на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 49 481 грн. 47 коп.
та моральну шкоду в сумі 2 500 грн.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області
від 18 грудня 2006 року позов задоволено частково. Стягнуто з  ДП “Управління механізації № 235” ЗАТ
“Донбасмеханомонтаж” м. Маруполя на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 53
204 грн. 16 коп.,, витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в сумі
350 грн., а також моральну шкоду в сумі 1 000 грн. Стягнуто з ДП “Управління
механізації № 235” ЗАТ “Донбасмеханомонтаж” м. Маруполя на користь ОСОБА_1
витрати за проведення судової-автотехнічної експертизи в сумі 479 грн. 42 коп.,
витрати на оплату державного мита в сумі 503 грн. 95 коп. та моральну шкоду в
сумі 2 000 грн.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 30 березня 2007 року
рішення Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 18
грудня 2006 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2
відмовлено.

У касаційній скарзі  ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 просять скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення
суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм
матеріального права та порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Згідно вимог частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

За правилами статті 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм
матеріального та процесуального права. Підстав для його скасування не
встановлено.

Керуючись статтями 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 30
березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
М.І. Балюк

В.М.
Барсукова