Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - ВВДФССНВ) у
м. Селидове Донецької області про відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ВВДФССНВ у м. Селидове Донецької області на
рішення Селидівського міського суду Донецької області від 17 листопада 2006
року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Донецької області від 15 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1. звернулася до
суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 15 листопада 2005 року,
повертаючись з роботи на транспорті підприємства, з нею трапився нещасний
випадок унаслідок займання автобуса та задимлення салону. Від впливу отруйних
та токсичних речовин отримала отруєння й за висновком МСЕК від 16 березня 2006
року їй вперше встановлено 50 % втрати професійної працездатності та визнано
інвалідом 3 групи з переоглядом 16 березня 2007 року. Позивачка просила
стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 40 000 гривень.

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області
від                         17 листопада
2006 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 15 січня 2007 року,
позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на користь
позивачки 18 000 гривень моральної шкоди, заподіяної внаслідок нещасного випадку
під час виконання трудових обов'язків, та 225 гривень витрат, пов'язаних із
наданням правової допомоги.  У
задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ВВД ФССНВ у м. Селидове Донецької області звернулося до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постановлені судові рішення й постановити нове рішення, яким у задоволенні
позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи частково
позовні вимоги ОСОБА_1, суди виходили з того, що згідно з висновком МСЕК від 16 березня 2006 року
позивачці вперше було встановлено ступень втрати працездатності в розмірі 50 %
у зв'язку з виробничою травмою, тому вона має право на відшкодування моральної
шкоди.

Заперечуючи проти
позову, відповідач посилався на те, що згідно з п. 27 ст. 77 Закону України
“Про Державний бюджет України на 2006 рік”
зупинено на 2006 рік дію абз. 4 ст. 1, підп. “е” п. 1 ч. 1 ст. 21, ч. 3
ст. 28 та ч. 3 ст. 34 Закону України “Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності” у частині відшкодування
моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Проте судами як першої,
так і апеляційної інстанцій ці заперечення відповідача не прийняті з тих
мотивів, що норми Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності” у частині відшкодування моральної
шкоди  не скасовано, а лише призупинено
їх дію. При цьому судами не враховано, що призупинення дії закону так само не
дає підстав для його застосування.

За таких обставин
колегія суддів визнає, що при вирішенні справи судом неправильно застосовані
норми матеріального права, а тому ухвалені у справі судові рішення підлягають
скасуванню з постановленням нового рішення про відмову в задоволенні позову на
підставі п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006
рік”.

Керуючись ст. ст. 336, 341, 344  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

в  и  р
і  ш  и  л  а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Селидове Донецької області задовольнити.

Рішення Селидівського
міського суду Донецької області від 17 листопада 2006 року та ухвалу колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області
від 15 січня 2007 року скасувати.

У задоволенні позову
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Селидове Донецької області про відшкодування моральної шкоди
відмовити.

Рішення оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко