Справа
№ 2о-13/2007року
РІШЕННЯ                   ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

1 березня 2007 року                                                       м.
Хотин

Хотинський
районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді -   Ватаманюк Р.В. при секретарі -    Новицький М.З. сторони:

заявник - ОСОБА_1; зацікавлена особа - управління
пенсійного фонду України в Хотинському районі

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Хотині Чернівецької області справу за
заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа - управління пенсійного фонду України в
Хотинському районі про встановлення факту належності правоустановчого
документу.

ВСТАНОВИВ:

До
Хотинського районного суду звернулася з заявою ОСОБА_1, (зацікавлена особа -
управління пенсійного фонду України в Хотинському районі) в якій просить
встановити факт належності їй правоустановчого документу - архівних довідок
НОМЕР_1 та НОМЕР_2 архівним відділом Хотинської районної державної
адміністрації Чернівецької області, де вказана заробітна плата ОСОБА_1, в яких
її ім'я помилково вказано як ІНФОРМАЦІЯ_2, а не ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані
розбіжності призвели до відмови управління пенсійного фонду України в
Хотинському районі провести нарахування пенсії.

В судовому засіданні, посилаючись на вищенаведене ОСОБА_1
заяву підтримала.

Зацікавлена
особа - представник управління пенсійного фонду України в Хотинському районі
Чернівецької області - в судове засідання не з'явився. Суду надано повідомлення
з проханням розглядати справу без його участі.

Судом
допитаний свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які підтвердили, що саме ОСОБА_1, проживає
в с Каплівка,
Хотинського району, і саме вона працювала колгоспником в колгоспі «Нове життя» с Каплівка,
Хотинського району. Відомості про неї, як «ІНФОРМАЦІЯ_2» в указаних документах
зазначені помилково, оскільки в селі її так називають, а відповідно до
документів вона значиться як «ІНФОРМАЦІЯ_3».

Судом
дослідженні письмові докази: свідоцтво про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н.; свідоцтво про одруження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; паспорт громадянина
України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.; трудова книжка ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.;
архівні довідки НОМЕР_1 та НОМЕР_2 архівним відділом Хотинської районної
державної адміністрації Чернівецької області, де вказана заробітна плата
ОСОБА_1.

З
врахуванням пояснень заявниці, свідків та досліджених доказів, суд вважає
доведеними ті обставини, на які посилається заявниця.

Судом
встановлено, що згідно наявних документів заявниця значиться як ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. В архівних довідках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 архівним відділом
Хотинської районної державної адміністрації Чернівецької області, де вказана
заробітна плата ОСОБА_1, її ім'я помилково вказано як ІНФОРМАЦІЯ_2, а не
ІНФОРМАЦІЯ_3, а   тому заява підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст.
15,57,209,212, 214,215,234,235 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. жительці с Каплівка,
Хотинського району, Чернівецької області правоустановчих документів - архівних
довідок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 архівним відділом Хотинської районної державної
адміністрації Чернівецької області, де вказана заробітна плата ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський
районний суд.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів,
починаючи з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.