Справа №2-971/2007     РІШЕННЯ
27 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі:  головуючого -   судді          Яценко Н.О.
при секретарі                                                      Мамонтовій О.С.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,
Позивач ЗАТ „Український мобільний зв'язок" звернувся до суду з
позовом до відповідача про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій за несплату послуг стільникового зв'язку в сумі
1014 грн. 49 коп., обґрунтовуючи свої позовні вимоги наступним.
Згідно договору про надання послуг стільникового зв'язку НОМЕР_1 за УМЗ від
29.11.2003 року та Додаткової угоди про надання
послуг мобільного зв'язку, відповідачу було надано особовий рахунок та відповідно до договору він був зобов'язаний
своєчасно сплачувати рахунки за надання послуг, які надавались позивачем.
Однак, відповідач допустив заборгованість за договорами, яка станом на
10.1.2006 року становить: борг по оплаті за надані
послуги, включаючи плату за утримання номеру в мережі 171, 38 грн., внески до Пенсійного фонду на суму 43 , 86 грн. нарахованих
йому відповідно до вимог ст.ст. 1,4 Закону України „Про
збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та відповідачу відповідно до умов Додаткової угоди  нараховано штраф у розмірі 799 , 35 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги , з
обставин викладених в позовній заяві, і
пояснила, що відповідач заборгованість за вказані послуги добровільно сплатити не бажає, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутися
до суду, просила суд позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений
належним чином та своєчасно відповідно до ч.3
ст. 76 ЦПК України, про що свідчать розписки, які знаходяться в матеріалах справи, в зв'язку з цим, суд вважає можливим
розглянути справу у відсутність відповідача та
постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по
справі, суд встановив наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.11.2003 року між ОСОБА_1 та ЗАТ «Українським мобільним зв'язком» було укладено договір
про надання послуг стільникового зв'язку терміном на 548 календарних
днів та додаткова угода до Договору про надання послуг мобільного зв'язку,
згідно яких, відповідачу було надано особовий рахунок, а відповідач був зобов'язаний
своєчасно сплачувати рахунки за надання йому послуг.
Відповідач допустив заборгованість по оплаті за надані послуги, борг по
оплаті за надані послуги, включаючи плату за
утримання номеру в мережі становить 171, 38 грн., внески до Пенсійного фонду на суму 43 , 86 грн. грн. нарахованих
йому відповідно до вимог ст.ст. 1,4 Закону
України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" та
відповідно нараховано штрафні санкції
відповідно до додаткової угоди НОМЕР_2 до договору від 29.11.2003 року в
розмірі 799, 35 коп.
Згідно зі ст.ст.525,526 ЦК України, відповідач зобов'язаний
виконати взяті на себе зобов'язання по оплаті за надані йому послуги.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з
відповідача суми в розмірі 1014 грн. 59 коп. законні і
обґрунтовані і тому підлягають задоволенню у повному обсязі.
Суд, згідно з ст.88 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на
користь позивача 51 грн. судового збору та
30 грн. витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду цивільної справи..
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88,130, 212- 215 ,
224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 611, 614 ЦК України, ст. 14 закону України „Про зв'язок", ст.1,4
Закону України „Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування", суд,-
Позов Закритого акціонерного товариства "Український мобільний
зв'язок" до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" суму у розмірі 1014
грн. 59 коп. та 51 грн. судових витрат по сплаті судового збору, та 30 грн. за
інформаційні послуги, а всього - 1095 грн. 59 коїї. (одну тисячу
дев*яносто п*ять гривень п*ятдесят дев*ять копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
20-ти денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його
копії.