КОПІЯ                                                                                                  Справа №2 - 54/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

(заочне)

12 березня  2007 року.       Варвинський
районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М., при секретарі  Кащенко
Т.І., з участю позивачки ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Варва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про  стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 на її користь на утримання
повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі по 200 грн.
щомісяця, мотивуючи тим, що відповідач не
виділяє коштів на утримання дочки, а позивачка сама не в змозі
нести всі затрати, пов'язані з навчанням дочки.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю і пояснила, що відповідач ОСОБА_2 - колишній її чоловік і батько
ОСОБА_3 проживає окремо від сім'ї з 1994
року, матеріальної допомоги на утримання дочки добровільно не
надає. Дочка навчається в 1 класі Сумського Пастирсько-Богословського духовного училища, термін навчання до липня 2009 року.
Дочці необхідно щомісяця виділяти
кошти для оплати вартості проживання, харчування та облаштування
щоденного побуту.

Крім того, позивачка пояснила, що дочка ОСОБА_3 перебуває на обліку у Варвинській ЦРЛ і потребує періодичного лікування, на що
потрібні кошти.

Позивач ОСОБА_1 також зазначила, що відповідач ОСОБА_2 має на своєму утриманні ще одну неповнолітню дитину від іншого шлюбу, але він
працездатний, має задовільний стан здоров'я і має
можливість надавати їй матеріальну допомогу на утримання дочки.

Позивачка ОСОБА_1 просить стягнути на її користь аліменти з відповідача ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. щомісячно, починаючи з 13 лютого і
до липня 2009 року.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час
і місце розгляду справи у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
слід задовольнити частково з таких підстав.

Судом встановлено, що від шлюбу сторони по справі мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3,4). Дитина проживає з матір'ю - позивачем по справі ОСОБА_1 і перебуває на її утриманні (а.с.
5). Навчається ОСОБА_3 в Сумському
Пастирсько-Богословському духовному училищі. Строк закінчення
навчання - в червні 2009 року(а.с.9).

Згідно довідки Варвинської ЦРЛ ОСОБА_3 знаходиться на диспансерному обліку у лікаря з приводу хронічного захворювання і
періодично лікується амбулаторно (а.с. 8).

Згідно ст. 199
СК України батьки зобов'язані утримувати дітей, які продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної
допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років.

З матеріалів справи не вбачається, що відповідач ОСОБА_2 надає матеріальну допомогу по утриманню дочки ОСОБА_3 Також суд не має
відомостей про місце роботи чи регулярний заробіток відповідача.

Відповідно до ст. 184 СК України, у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за
заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

2

Тому суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки на період її навчання до
досягнення нею 23-річного віку у твердій грошовій сумі.

Проте, суд не може погодитися з доводами позивача щодо розміру щомісячних
аліментів та дати, по яку повинні стягуватися аліменти. При цьому суд враховує
ту обставину, що на утриманні відповідача ОСОБА_2 знаходиться неповнолітня дитина від іншого шлюбу. Крім того, позивач просить стягнути
аліменти по липень 2009 року, в той час, як в довідці, виданій
Духовним училищем, зазначається, що строк навчання закінчується в
червні 2009 року.

Тому суд приходить до переконання, що розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання його дочки Олени,
повинен становити 150 гривень щомісячно на період
навчання, до червня 2009 року.

Судові витрати слід покласти на
відповідача.

На підставі ст. ст.199 - 200 СК України, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі
150 гривень щомісячно, починаючи з 13 лютого 2007 року і до закінчення навчання, тобто до 1 червня 2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи у Варвинському
районному суді на користь ТУДСА в Чернігівській області.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто Варвинським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного
рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернігівської області через Варвинський
районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.