Справа №2-24/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

20 березня 2007р.                                       Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області В складі: головуючого -  судді Дубенець М.І. при секретарі - Захарченко В.В.

розглянувши
у попередньому  відкритому судовому
засіданні в м. Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Що
позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу
в якій вказала, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем 14.09.2004р. у
відділі ЗАГС Балаклавського районного управління м. Севастополя, актовий запис
№ 145.Шлюб перший. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження. Спільним подружнім життям
проживали до моменту народження сина, після його народження стали проживати
окремо і сім"я існувала фактично. Причиною розірвання шлюбу є те, що при
вирішенні спільних сімейних питань вони не приходили до згоди у зв"язку з
чим в сім'ї" виникали часті сварки та непорозуміння. Вважє, що за таких
підстав сім"я збереженню не підлягає, тому просить шлюб розірвати,
примирення не бажає. Щодо спільного майна спір на даний час відсутній. Дитина
буде проживати з нею.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала, просила шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з"явився, згідно протоколу судового
засідання Синельниківського міськрайонного суду від 02.03.2007р. відповідач
ОСОБА_2 позов не визнав, на слухання справи в його відсутнсть згоден, але на
розірвання шлюбу ні, просив
дати строк на примирення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, так як в судовому
засіданні з достовірністю встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем
був зареєстрований 14.09.2004р. у відділі ЗАГС Балаклавського районного
управління м. Севастополя, актовий запис №
145 (а.с.4); від шлюбу Мають сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження Позивач, примиритись не бажає, має намір створити нову сім"ю , просить шлюб
розірвати. Відповідач позов не визнав.

Клопотання відповідача стосовно примирення до задоволення не підлягає, так
як починаючи з грудня 2004р. сторони проживають окремо, спільне господарство не
ведуть, відповідач вихованням дитини не займається, матеріальної допомоги на
утримання сина не надає, ніяких заходів щодо примирення подружжя не вживав.

Відповідно до ч.2 ст. 112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено , що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного
з гак, що мають істотне значення.

На
підставі наведеного та керуючись п. 3 ст. 105,
п.1 ст. 110, ст. 112
СК України, ст.ст. 10
, 60, 81,88,130, 4.4ст. 174,
212-215,294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб, зареєстрований 14.09.2004р. у відділі ЗАГС
Балаклавського районного управління м. Севастополя, актовий запис № 145 між ОСОБА_1та
ОСОБА_2 -розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8
грн.50коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інформаційно -технічні витрати в сумі
7 грн. 50 коп., сплачеш
нею при подачі заяви в суд.

Стягнути з
ОСОБА_2 17 грн.
державного мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі в
десятидений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4ст.295 ЦПК України