Справа №2-
332-07 Справа № 2-3994/06 р.
РІШЕННЯ іменем України

22.03. 2007 року   Фрунзенський
районний суд м. Харкова в складі: головуючого
- судді Алфьорової Т.М., при секретарі - Савченко В.Ю. розглянувши є судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною
заявою позовну заяву  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.

Встановив :

Позивач   звернувся
до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказує на те, що   вони зареєстрували шлюб с відповідачем
12.11.1994 року. Мають неповнолітню доньку-ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Сумісне життя не склалося тому, що було відсутнє взаєморозуміння , втрачені почуття поваги один до
одного. Чоловік постійно зловживає спиртними напоями, відбуваються суперечки.
Родина існує формально. Вони стали чужими

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримувала, давши пояснення суду про те, що брачно-сімейні відносини між сторонами припинені у
жовтні 2006 року , з цього часу вони сім'єю не проживають,
примирення між ними за вказаний час   не
наступило.

Відповідач в судове засідання
заперечував проти позову, вказує на те, що родина існує, він не зловживає спиртними напоями, хоча іноді і п'є. Вважає,
що родину можна зберегти Вислухав сторони і перевертів
матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити з
наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що згідно з копії свідоцтва про одруження
виданого 12.11.1994 р. в відділі реєстрації актів громадянського стану
Фрунзенського району, актова запис № 625, сторони перебувають у шлюбі.

Від цього
шлюбу вони   мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Відповідно до
ст.112 Сімейного Кодексу України - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя    подружжя
і    збереження шлюбу суперечило б
інтересам    одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно пояснень
позивача, причиною розпаду родини з'явилися відсутність взаєморозуміння,
суперечки, а також зловживання відповідачем спиртними напоями, припинення
шлюбно-сімейних відносин з жовтня 2006 року. Вони ведуть окремо господарство.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємовідношення сторін, причини та обставини
розірвання шлюбу, вважає, що подальше спільне життя подружжя
суперечить інтересам позивача, який не бажає збереження шлюбу. У строк ,який
суд надав для примирення, примирення не
наступило і позивачка наполягає на розірвання шлюбу. У зв'язку з чим шлюб
підлягає розірванню.

Судові витрати в справі, пов'язані з одержанням    свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
РАГС,   судом    покладаються на відповідача .

2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110,   112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,60, 212,213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов    ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Розірвати
шлюб ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2року народження та ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_3року народження зареєстрований 12.11.1994 р. в відділу реєстрації акті громадянського
стану Фрунзенського району . Актова запис № 625.

Донька - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження року народження залишається на вихованні позивачки ОСОБА_1

Витрати, пов'язані з оплатою
державного збору в розмірі 17 грн., при одержанні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС, покласти на відповідачаОСОБА_2, відповідачку
від сплати держмито звільнити .

Рішення може бути оскаржене до
Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.
Харкова. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження з подачею її копії до апеляційної інстанції або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження.