Справа
№ 2-452/07
лютого 2007 року Микитівський районний суд м. Горлівки
Донецької області у складі: головуючого -
судді Дубовика Р.Є., при секретарі Ярошко Н.В., за участю представника
позивача Іванова О.В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горлівці цивільну справу за
позовом Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги з
Звернувшись до суду з даним позовом, ЗАТ
«Горлівськтепломережа» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за
послуги з теплопостачання у розмірі 2412,06
грн., посилаючись на те, що, мешкаючи в квартирі АДРЕСА_1, відповідач
несвоєчасно і не в повному обсязі вносив оплату за послуги з теплопостачання, в
результаті чого утворилася заборгованість у зазначеному розмірі.
Представник позивача за дорученням у судовому засіданні
позовні вимоги підтримав, пояснивши, що відповідач протягом періоду часу з 01.11.2003р. по 01.11.2006р.
несвоєчасно і не в повному розмірі оплачував послуги з теплопостачання, в
результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 2412,06 грн. Просив
стягнути з відповідача на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» заборгованість за
послуги з теплопостачання у зазначеному розмірі, а також понесені витрати по
оплаті судового збору в розмірі 5
3,00 грн. га інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини
неявки суд не повідомив, у зв'язку з чим на підставі ч.4 сі.! 69 {ДПК України суд
вважає можливим розглянути справу у його відсутності.
Суд. вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому
задоволенню з наступних підстав:
В судовому засіданні встановлено, що в порушення вимог
України, "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою КМУ
від 21.07.2005р. № 630, відповідач своєчасно не сплачує вартість послуг з
теплопостачання і, згідно з довідкою, його заборгованість перед ЗАТ
«Горлівськтепломережа» за період з 01.1 1.2003 року по 21.11.2006 року складає
суд приходить до висновку, що з власника квартири на користь ЗАТ
«Горлівськтепломережа» необхідно стягнути заборгованість за послуги з
теплопостачання у розмірі 24і2,06 грн., а також
понесені позивачем витрати по оплаті судового збору у розмірі 51,00 грн. та
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 грн., згідно зі
Керуючись ст. ст. 162
ЖК України, "Правилами надання послуг з централізованого опалення,
постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затвердженими
постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, ст.ст. 88, 209. 212-215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на
користь Закритого акціонерного товариства «Горлівськтепломережа» у рахунок
заборгованості за послуги з теплопостачання 2412 грн. 06
коп., а також 51 грн. - у рахунок
відшкодування судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Про апеляційне оскарження рішення може бути подано заяву
до Микитівського районного суду м. Горлівки протягом десяти днів з дня його
проголошення, а також апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області
через Микитівський районний суд м. Горлівки протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії до Микитівського районного суду
м. Горлівки Донецької області.
СУДДЯ: