Справа  № 2
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2007 р.
Михайлівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Ворожбянова А.М.

при
секретарі - Єрьоменко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ОСОБА_1до СВК ім. Чапаєва про стягнення вартості
майнового паю в сумі 4878,61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом про стягнення з СВК ім. Чапаєва вартості майнового
паю в сумі 4878,61 грн.

В судовому
засіданні позивач пояснив, що він згідно майнового сертифікату (свідоцтво про
право на майновий пай № 1618 від 30.04.2001 р.) є власником майнового паю,
згідно рішення Михайлівського районного суду про прийняття спадщини від
27.05.2002 р. на суму 4843,77 грн. у загальному пайовому фонді  СВК ім. Чапаєва (будівлі і споруди - 2789,77
грн., силові машини - 538,11 грн., автотранспорт - 1027,21 грн., продуктивна та
робоча худоба - 489,10 грн.). Він неодноразово звертався до голови СВК ім.
Чапаєва про видачу йому вартості майнового паю грошима, але йому було
відмовлено. Він вважає, що таким чином голова СВК ім. Чапаєва порушує вимоги п.
3 ст. 9 Закону України № 2114 - ХІІ «Про колективне сільськогосподарське
підприємство», тому має право вимагати від відповідача виплати вартості
майнового паю. У списку видачі пайовикам майна, збільшена його ціна і він після
отримання не зможе його продати, щоб отримати суму майнового паю.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд стягнути з
відповідача 4878,61 грн. на його користь, з яких: 4843,77 грн. - вартість
майнового паю; 4,84 грн. - державне мито та 30 грн. - витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Представник
відповідача голова СВК ім. Чапаєва в судовому засіданні заперечує проти
позовних вимог позивача, та пояснив, що на зборах уповноважених членів СВК ім.
Чапаєва від 18.02.2000 р. протоколом № 1 було затверджено «Положення про
паювання майна СВК ім. Чапаєва» згідно якого власник майнового паю може
отримати його тільки в натуральному вигляді. Так, ОСОБА_1 має право на
отримання майнового паю, а саме: будівлі і споруди - 2789,77 грн., силові
машини - 538,11 грн., автотранспорт - 1027,21 грн., продуктивна та робоча
худоба -       489,10 грн. Згідно заяви
ОСОБА_1 звертався до СВК ім. Чапаєва 28.09.2007 р. з вимогою виплати йому
майнового паю грошима, на підставі п. 3 ст. 9 Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство» де вказано, що «У разі виходу з підприємства
громадянин має право на пай натурою, грошима або цінними паперами». Виплата
грошима, згідно «Положення про паювання майна СВК ім. Чапаєва» від 18.02.2000
р. не передбачено. За вказаний період, тобто на 01.11.2007 р. майновий пай в
натурі отримали 585 чоловік на суму 1213728,16 грн. ОСОБА_1 ніхто не
перешкоджає отримати натурою належний йому майновий пай. Просить суд в
задоволенні позову відмовити.

Суд вислухавши
пояснення сторін, вивчивши докази по справі: копію майнового сертифікату, копію
заяви про виплату вартості майнового паю, копію паспорту та ідентифікаційного
кодуОСОБА_1 приходить до висновку, що позов не обгрунтований та не підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись п. 3 ст. 9 Закону України «Про колективне
сільськогосподарське підприємство», ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позову ОСОБА_1- відмовити.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна
скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення
вступило в законну силу 10 грудня 2007 року та зберігається в архіві суду під №
2 - 1055/2007 р.

Суддя                         підпис
А.М. Ворожбянов