Справа № 2-266/07/06
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді                                                                   Золотарьової
при секретарі -                                                                                       Плохой В.Є.
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до відкритого акціонерного товариства спеціалізованого будівельно-монтажного
управління „Тонельбуд" про стягнення суми, -
1.08.2006 року позивач звернувся до суду з позовом до
відкритого акціонерного товариства спеціалізованого будівельно-монтажного
управління „Тонельбуд", в якому просить стягнути з відповідача
заборгованість по заробітній платні з грудня 2005 року по червень 2006 року,
3498,33 грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного
розрахунку, починаючи з 29.06.2006 року, який на 1.08.2006 року складає 1166,11
грн., 3% річних та інфляційні на загальну суму - 159,09 грн., за надання
юридичної консультації - 3000 грн., ЗО грн. - судових витрат по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, та моральну шкоду в сумі
В позові вказує, що 8.08.1988 року Наказом по підприємству № 89 його було
прийнято на роботу у відкрите акціонерне товариство спеціалізоване
будівельно-монтажне управління „Тонельбуд" на посаду електрослюсаря на
проходці підземних' робіт 4-го розряду. З грудня 2005 року по липень 2006 року
відповідач порушував обов"язок щодо виплати заробітної платні. Затримка
виплати заробітної платні склала більше півроку, в результаті чого він
вимушений був 16.06.2006 року подати заяву про звільнення з роботи за власним
бажанням. Наказом по підприємству №13 від 29.06.2006 року його було звільнено.
При звільненні остаточного розрахунку зроблено не було.
В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги. Пояснив,
що відповідач частково сплатив суму основної заборгованості по заробітній
платні, тому просить стягнути з відповідача борг по заробітній платні у сумі
7510,07 грн. Щодо стягнення середнього заробітку за час затримки, позовні
вимоги збільшено до 9678,71 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є
достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним
чином повідомлений про місце і час судового засідання, позивач наполягає на
розгляді справи у відсутності відповідача та ухваленні заочного рішення 'на
підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутності
відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлені факти та відповідні до них правовідносини.
1988 року ОСОБА_1 був прийнятий                                            на
проходці  підземних  робіт
4                                            розряду  у
акціонерне товариство спеціалізоване будівельно                                        монтажне
29.06.  2006 року ОСОБА_1 звільнений
з роботи за власним їжанням, згідно до наказу 13-к від 29.06. 2006 року..
прозрахунок відповідач з ним не виконав.
На день звільнення ОСОБА_1 кінцевий розрахунок не отримав мав
аборговнність  13.838 грв. 85 коп.
Згідно до ст. 116 КУПП - кінцевий розрахунок з робітником роводиться в день
Згідно до ст. 117 КУПП - за затримку виплати кінцевого розрахунку ри
звільнені- передбачена відповідальність у разі не випалти належних іобітнику в сроки визнані за ст.
116 КУПП України з вини власника або 'повноваженого на те органу.
Згідно до ст. 237-1 КУПП - власник забов*язаний відшкодувати робітнику  моральні збитки, якщо порушення прав
привело  до страждань.
Суд, знаходить доказанним, що своєчасна невиплата кінцевого розрахунку
привело до розладу в сімейних стосунках позивача, тому вважає зимоги про
стягення моральної шкоді підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 10,11,209,212,214-215, 218 ЦПК України та ст.ст. 43, 55, 68
Конституції України, ст.ст. 116, 117, 232, 233, 237-1 КЗпП Україна, ст. 625 ЦК України, суд,
ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого
будівельно-монтажного управління „Тонельбуд" на користь ОСОБА_1
заборгованість по заробітній платі з грудня 2005 року по червень 2006 року, на
загальну суму 7510 (сім тисяч п"ятсот десять) грн. 07 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого
будівельно-монтажного управління „Тонельбуд" на користь ОСОБА_1
компенсацію за несвоєчасний розрахунок при звільненні, яка складає 9678
(дев"ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 71 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого
будівельно-монтажного управління „Тонельбуд" на користь ОСОБА_1 вихідну
допомогу на загальну суму 3498 (три тисячи чотириста дев"яноста вісім)
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого
будівельно-монтажного управління „Тонельбуд" на користь ОСОБА_1 3 % річних
на загальну суму 268 (двісті шістьдесят вісім) грн. 54 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого
будівельно-монтажного управління „Тонельбуд" на користь ОСОБА_1 інфляційні
в сумі 985 (дев*ятьсот вісімдесят п*ять) грв. 36 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства
спеціалізованого будівельно-монтажного управління „Тонельбуд" на користь
ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди в сумі 4650 (чотири тисячи шістсот
п"ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого
будівельно-монтажного управління „Тонельбуд" на користь ОСОБА_1
компенсацію за надання юридичної допомоги в сумі 3000 (три тисячи) грн. 00 коп.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства спеціалізованого
будівельно-монтажного управління „Тонельбуд" на користь ОСОБА_1
компенсацію за судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу в сумі 30 (тридцять) грн.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскардження і поданням після цього протігом 20 днів апеляційнох скарги.

Заочне рішення може бути Переглянуте судом, що його
ухвалив, за

письмоваю заявою відповідача  поданою протягом десяти днів з дня

отримання його копії.