Справа № 2-0-79/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області у складі : головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі -
Сиверин Л.А., розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Вознесенську
справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Вознесенська районна Рада
Миколаївської області про встановлення факту належності правовстановлюючого
документу, -

встановив:

19.04.2007 року
заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності
їй довідки про реабілітацію за № 3/3-24911 від 16.04.1993 року, виданої
відділом інформаційних технологій Управління міністерства внутрішніх справ в
Івано - Франківській області, у якій помилково вказано її по батькові
"ІНФОРМАЦІЯ_1", замість "ІНФОРМАЦІЯ_2".

В обгрунтування своєї заяви заявниця ОСОБА_1 вказує, що її мати - ОСОБА_2,
як член сім'ї посібника учасникам Організації українських націоналістів,
07.04.1950 року з с Чорні
Ослави Яремчанського району Станіславської області була виселена на спец
поселення в Хабаровський край з конфіскацією майна та 16.04.1950 року на
збірному пункті в м. Коломиї Станіславської області народилася вона, і разом з
матір'ю 05.05.1950 року вивезена на вказане спецпоселення.

Оскільки, в зазначеній довідці її по батькові вказано як
"ІНФОРМАЦІЯ_1", а відповідно паспорту - "ІНФОРМАЦІЯ_2",
остання позбавлена можливості отримати статус реабілітованого. Між тим,
виправити вказану помилку в адміністративному порядку не можливо, так як це є
архівні відомості, тому, заявниця змушена звертатися суду з вищевказаною
заявою.

Заявниця у
судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи
-Вознесенської районної Ради Миколаївської області не заперечувала проти
задоволення заяви ОСОБА_1.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи,
дослідивши матеріали справи,   суд
прийшов до наступного.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи довідки за
№ 3/3-24911 від 16.04.1993 року, виданої відділом інформаційних технологій
Управління міністерства внутрішніх справ в Івано - Франківській області,
16.04.1950 року на збірному пункті в м. Коломиї Станіславської області у
ОСОБА_2, яка як член сім'ї посібника учасникам Організації українських
націоналістів 07.04.1950 року була виселена з с Чорні Ослави Яремчанського району Станіславської області
на спецпоселення в Хабаровський край, народилася донька - ОСОБА_1.

При цьому, у вищевказаній довідці про реабілітацію по
батькові дитини вказане як "ІНФОРМАЦІЯ_1" замість
"ІНФОРМАЦІЯ_2".

Проте, факт належності ОСОБА_1. довідки про реабілітацію
за № 3/3-24911 від 16.04.1993 року, виданої відділом інформаційних технологій
Управління міністерства внутрішніх справ в Івано

- Франківській області, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні
відповідно до наступних доказів: свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого
07.09.1971 Джонкінською сільською радою Нанайського району, свідоцтвом про
одруження НОМЕР_2, виданого 16.08.1974 Коломийським райвідділом ЗАГС Івано -
Франківської області, пенсійного посвідчення НОМЕР_3, виданого 03.08.2005 року,
рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13.09.2004
року.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, ім'я, по
батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з
ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним
у свідоцтві про народження або паспорті.

Враховуючи, що внесення виправлень до довідки про реабілітацію за №
3/3-24911 від 16.04.1993 року, виданої відділом інформаційних технологій
Управління міністерства внутрішніх справ в Івано - Франківській області в
адміністративному порядку неможливо, оскільки це є архівні відомості, які в
свій час фіксували зазначені факти, суд вважає, що встановлення факту
належності вказаного документу заявниці не суперечить п.6 ч.І ст. 256 ЦПК
України, а також п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України "про
судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення" від 31.03.1995 року.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки це
необхідно для отримання статусу реабілітованого, відповідно до ст. З Закону
України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява
ОСОБА_1 обгрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.
ст. 10,11,212,213,214,215,256 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1    про встановлення   факту належності правовстановлюючого
документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, довідки про реабштацію за
№ 3/3-24911 від 16.04.1993 року, виданої відділом інформаційних технологій
Управління Міністерства внутрішніх справ в Івано - Франківській області,
відповідно до якої 16.04.1950 року на збірному пункті в м. Коломиї
Станіславської області у ОСОБА_2, народилася донька - ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку, передбаченого ч.4 ст. 295 ЦПК України.