Справа №2-409 2007 рік
01 березня 2007 року. Першотравневий районний суд
м.Чернівці в складі:
головуючого судді Марчука В.Т. при секретарі Єремчук Т.П.
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за
позовом прокурора м.Чернівці в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа Чернівецька обласна школа-інтернат для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського
піклування про стягнення аліментів, -
Прокурор в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 в січні 2007
року звернувся до суду із вказаними вище позовними вимогами до відповідачки.
Посилався на те, що неповнолітня ОСОБА_1, 1997 року
народження навчається в школі-інтернаті та знаходиться на повному державному
Згідно рішення Сокирянського районного суду Чернівецької
області від 06.04.2006 року відповідачка ОСОБА_2 позбавлена батьківський прав
по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_1
ухиляється від утримання дитини та матеріальної допомоги не надає.
Просив стягнути з відповідачки на
користь неповнолітньої ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини
всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просив
стягувані кошти перераховувати на особовий рахунок неповнолітньої ОСОБА_1
НОМЕР_1 в Ощадному банку України.
Прокурор в судовому засіданні позов підтримала і підтвердила обставини,
викладені в позовній заяві.
третьої особи - Чернівецької обласної середньої загальноосвітньої
школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківської опіки
ОСОБА_3 в судовому
засіданні не заперечувала проти задоволення позову.
Справа слухалась
у відсутність відповідачки ОСОБА_2, яка не з'явилася в судове засідання
незважаючи на те, що належним чином була повідомлена судом про час та місце
розгляду справи. Причину своєї неявки суду не повідомила.
ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній
даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
ст.224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки, суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти розгляду даної цивільної
справи у відсутність відповідачки, суд вважає, що по справі слід постановити
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі,
вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню:
Так, судом
встановлено, що матір'ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідачка
ОСОБА_2 Остання рішенням Сокирянського районного
суду
Чернівецької області від 06.04.2006 року позбавлена батьківських прав по
відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_1
Наведені обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 від
23.08.2004 року та копією рішення Сокирянського районного суду Чернівецької
області від 06.04.2006 року.
ОСОБА_1 навчається в 3-му класі Чернівецької обласної середньої
загальноосвітньої школи-інтернату для дітей-сиріт та дітей, позбавлених
батьківської опіки та знаходиться на повному державному утриманні. Остання
хворіє рецедивним бронхітом, у зв'язку з чим перебувала на санаторному
Відповідачка ОСОБА_2 будь-якої матеріальної допомоги неповнолітній ОСОБА_1 не надає
і життям та здоров'ям доньки не цікавиться.
обставини підтверджуються актом вихователя ОСОБА_4 НОМЕР_2, довідкою
Чернівецької обласної середньої загальноосвітньої школи-інтернату для
дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківської опіки НОМЕР_3 та випискою з
України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
ст.166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
зазначені вище вимоги закону, стан здоров'я і матеріальне становище неповнолітньої ОСОБА_1 та відповідачки, а також
відсутність у останньої інших дітей чи непрацездатних батьків, яких би
вона утримувала, суд вважає, що з відповідачки на користь неповнолітньої доньки
підлягають стягненню аліменти в розмірі !4 всіх видів її заробітку, але не
менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до
ст.ст.166 ч.2, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 64, 88, 169 ч.4,
208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 294, 367 ч.1 п.1 ЦПК України суд,-
ОСОБА_2 на користь неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок
НОМЕР_1 в Ощадному банку України аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її
заробітку , але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 січня 2007 року
і до повноліття дитини.
ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в розмірі 81 грн.
Рішення підлягає
негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.