Справа №2-2801/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
квітня  2007  року Луцький
міськрайонний   суд   Волинської
області

у
складі: головуючого - судді Крупінської С.С.,

при
секретарі -                            Давидович А.А.,

з участю
:     позивача -              ОСОБА_1,

відповідача
-     ОСОБА_2, розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовною
заявою     ОСОБА_1 до ОСОБА_2про
визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно,

встановив:

ПозивачОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача
про визначення часток в праві спільної сумісної власності та визнання права
власності на спадкове майно. Мотивує свій позов тим, що після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну спадкодавцю на
праві спільної сумісної власності частину квартириАДРЕСА_1. Позивач як
спадкоємець першої черги за законом після смерті чоловіка має право на спадкове
майно, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки
формально не визначені частки в праві спільної сумісної власності на квартиру.
Відповідач, як син ОСОБА_3 , є спадкоємцем першої черги за законом, однак він
на дане спадкове майно не претендує.

Враховуючи викладене позивач просить визначити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в праві
спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/3 частині
кожного, та визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

В попередньому судовому засіданні позивачОСОБА_1 підтримала позовні вимоги
з вище зазначених підстав, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх
задоволення. Суду пояснив, що він як син ОСОБА_3 є спадкоємцем першої черги за
законом після смерті батька, однак на дане спадкове майно він не претендує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення .

З пояснень сторін , письмових матеріалів, досліджених в попередньому
судовому засіданні, встановлено, що квартираАДРЕСА_1 належить на праві спільної
сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право
власності на житло від 12.02.1994 року (а.с.7).

Законом України "Про приватизацію державного
житлового фонду" не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати
більшу або меншу частку в приватизованому житлі. А тому в житловому приміщенні
в кожного члена сім'ї, яким передається у власність займана квартира, є частки
рівними .

Відповідно до ч.І ст. 357 ЦК
України, частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників, або

законом. В даному
випадку ідеальна частка в квартирі кожного із членів сім'ї становить по 1/3
частини квартири.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3, що стверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5).
Після його смерті в порядку ст, 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належну
спадкодавцю на праві спільної сумісної власності 1/3 частину квартириАДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З свідоцтва про одруження ( а. с. 6) вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною
ОСОБА_3 , тому відповідно до ст. 1261 ЦК
України вона є спадкоємцем першої черги за законом після його смерті. З
пояснень відповідача ОСОБА_2 вбачається, що він як син ОСОБА_3 є спадкоємцем
першої черги за законом після смерті батька, однак на дане спадкове майно він
не претендує.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом
із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що позивачОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно
проживала разом із спадкодавцем , що стверджується відповідною відміткою в
паспорті позивача про реєстрацію місця її проживання (а.с.4), довідкою
виконкому Піддубцівської сільської ради .Таким чином, позивачОСОБА_1 відповідно
до ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину після смерті
спадкодавця.

Враховуючи викладене , суд прийшов до висновку, що підлягають до
задоволення позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на 1/3
частину квартириАДРЕСА_1..

Керуючись ст.ст.
6,10,11, 58,60,130,213,215 ЦПК України, ст.ст.328,357 ,1220,1226,1261,1268 ЦК України суд,-

вирішив:

Позов  задовольнити.

Встановити, що частки ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3 в праві спільної сумісної
власності на квартиру АДРЕСА_1становлять по 1/3 частині кожного.

Визнати за ОСОБА_1 , як
спадкоємцем першої черги за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, право
власності на спадкове майно - 1/3 частину квартириАДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.