Справа
№ 2-1657/07/06
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року                                                        м.
Харків

Київський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого-                                                    судді
ЗолотарьовоїЛ.1.

при секретарі -                                                            Плохой В.Є.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
1979 року народження, до ОСОБА_2, 1980 року народження, про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29. 01.07 року позивач звернулась до суду з позовом, в
якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та покласти на відповідача
витрати пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу. У позові позивач
посилається на наступні обставини. Шлюб зареєстрований 15.11.2003р. у міському
відділі актів громадського стану №1 Харківського управління юстиції, актовий
запис №2446. Від спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3, яка
проживає з матір"ю. Позивач та відповідач не змогли знайти
взаємопорозуміння внаслідок різних поглядів на життя та шлюб. Відповідач
безпідставно наносив їй образи, побої. На даний момент шлюбні відносини
остаточно припинені більш як півроку назад, спільного господарства не ведуть.
Шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивач підтримала в повному обсязі, пояснила суду, що
після розірвання шлюбу дочка буде проживати з нею.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, підтримав пояснення
позивача та просив розірвати шлюб між ним та позивачем. Згоден на те, щоб їх
донька після розірвання шлюбу проживала з матір"ю. Витрати, пов"язані
з реєстрацією розірвання шлюбу відповідач просив покласти на нього.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлені факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу шлюб між позивачем та відповідачем
зареєстровано 15.11.2003р. у міському відділі реєстрації актів громадського
стану №1, Харківського управління юстиції актовий запис №2446.

Згідно Свідоцтва про народження у позивача та відповідача 21.09.2004 р.
народилась донька - ОСОБА_3.

З пояснень сторін видно, що збереження сім'ї не можливо,
шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що підстави, на які посилаються сторони,
наполягаючи на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, збереження сім'ї не можливо,
шлюб фактично розпався та існує формально, тому позов підлягає задоволенню.

Суд вважає, що витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід
покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 83, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 104,112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 1979 року народження, та ОСОБА_2 1980 року народження ,
зареєстрований 15 листопада 2003р. р міському відділі актів громадського стану
№1, Харківського управління юстиції актовий запис №2446 - розірвати.

При видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 1980 року
народження, державне мито у розмірі 20 (двадцять) грн., а ОСОБА_1 1879 року
народження, від сплати держмита - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення є
оригінальним та виготовлено у нарадчий кімнаті.