Справа
№2-1138/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Київський районний суд м. Донецька у
складі

головуючого                                                                            судді
Масло І.В.,

при секретарі                                                                                       Гилка
Д.Т.,

при попередньому розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем
перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1р., від шлюбу в них народилась
донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. ІНФОРМАЦІЯ_3р. шлюб з відповідачем було
розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_4 року вони з відповідачем повторно
зареєстрували шлюб в Донецькому міському відділі реєстрації актів
громадянського стану Донецького обласного управління юстиції (актовий запис
НОМЕР_1). ІНФОРМАЦІЯ_5р. в них народився син - ОСОБА_4.

Шлюбні відносини вони припинили з грудня 2005 року,
оскільки між ними втрачено почуття взаєморозуміння, поваги і любові. На даний
час вони з відповідачем проживають різними сім'ями. Вважає, що збереження сім'ї
неможливе. Просив шлюб розірвати, оскільки можливості примирення немає, судові
витрати покласти на нього.

У попередньому
судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги і просив їх задовольнити.

Відповідач позов
визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Шлюб зареєстрований Донецьким міським відділом реєстрації
актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції (актовий
запис НОМЕР_1).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження.

Згідно зі ст. 120 СК України суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбні
відносини з грудня 2005 року, зберігати дану сім'ю сторони не бажають,
проживають різними сім'ями. У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що
спонукали сторони наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, а подальше
спільне проживання сторін і збереження сім'ї - неможливе.

Судом встановлено, що подальше спільне проживання
подружжя та збереження сім'ї суперечить інтересам обох сторін, а також
інтересам неповнолітніх дітей, тому приходить до висновку, що позов про
розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Стягуючи судові
витрати, суд враховує обставини справи і думку сторін.

На підставі викладеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження, і ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 року Донецьким
міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного
управління юстиції (актовий запис НОМЕР_1).

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень на користь держави, звільнив ОСОБА_2 від сплати
судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційноъ скарги, а6о в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.