№ 2-3163/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

13  грудня  2007
року
місто Маріуполь

Іллічівський райсуд міста Маріуполя під головуванням судді
Іванченко А.М., при секретарі Волошиній Н.О., розглянувши у попередньому
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про
визнання права власності на самочинно збудовану будівлю,

ВСТАНОВИВ
:

У листопаді 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в
якому просить визнати за нею, право власності на самочинно збудовану будівлю, а
саме: гараж літ. Д-1,  що розташований на
земельній ділянці АДРЕСА_1  в  м. Маріуполі.

В обґрунтування своєї вимоги позивачка у судовому
засіданні пояснила, що їй ОСОБА_1,  згідно договору купівлі - продажу будинку,
укладеного 02.02.1999 р. між ОСОБА_2, з однієї сторони, та позивачкою ОСОБА_1 з
іншої сторони, на Маріупольської універсальної товарної біржі за № 24034,
позивачці належить житловий будинок, що знаходиться АДРЕСА_1 в місті Маріуполі.
02.11.2007 р. угода, яка була укладена на Маріупольській універсальній товарній
біржі без належного нотаріального посвідчення, була визнана дійсною, рішенням Іллічівського
районного суду м. Маріуполя Донецької області. Земельна ділянка АДРЕСА_1 в  м. Маріуполі, зареєстрована на квартальному
зйому, затвердженому Міськрадою № 32 від 18.09.1953 р.. Після визнання угоди
купівлі - продажу житлового будинку, позивачка звернулась у БТІ м. Маріуполя
для реєстрації права власності, але їй відмовили, тому що є самочинно збудована
будівля, а саме: гараж літ. Д-1. У період експлуатації вказаного будинку,
позивачка з ціллю його благоустрою без відповідного дозволу та узгодження, самочинно збудувала будівлю, а саме: гараж літ. Д-1, яка
значиться на генеральному плані. Вказана будова не була прийнята в експлуатацію
і правовстановлюючого документу на неї не було. В даний час у позивачки виникла
необхідність одержати на цю будівлю право власності на підставі цього позивачка прохає визнати за нею,
ОСОБА_1 право власності на
вказану самочинно збудовану будівлю.

Представник відповідача, у судове засідання не
з'явився, але від нього надійшла заява від його імені з проханням розглянути
справ у його відсутність, проти задоволення позову не заперечує, вважає його
обґрунтованим.

Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі
- продажу будинку, укладеного 02.02.1999 р. між ОСОБА_2, з однієї сторони, та
позивачкою ОСОБА_1 з іншої сторони, укладеного на Маріупольської універсальної
товарної біржі за № 24034, позивачці належить житловий будинок, що знаходиться
АДРЕСА_1 в місті Маріуполі.

Згідно із рішенням Іллічівського районного
суду м. Маріуполя Донецької області від 02.11.2007 р. угода, яка була укладена
на Маріупольській універсальній товарній біржі без належного нотаріального
посвідчення, була визнана дійсною.

Згідно із довідкою від
26.11.2007 р., наданої з БТІ м. Маріуполя, де зазначено що земельна ділянка
АДРЕСА_1, у м. Маріуполі, була зареєстрована по квартальному зйому,
затвердженому, Міськрадою № 32 від 18.09.1953 р.

Згідно із довідкою з БТІ
м. Маріуполя від 19.10.2007 р. , де вказано що в домобудуванні АДРЕСА_1  у м. Маріуполі, громадянкою ОСОБА_1  самочинно збудовано будівлю, а саме: гараж
літ. Д-1.

Згідно висновку технічного спеціаліста
про технічний стан під №
1502 від 27.11.2007 року  самочинно збудована
будівля: гараж літ. Д-1,  що розташована
на земельній ділянці АДРЕСА_1 у м. Маріуполі, знаходиться у задовільному
технічному стані і може експлуатуватись надалі.

Вивчивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню і за нею ОСОБА_1
слід визнати право власності на самочинно збудовану будівлю: гараж літ.
Д-1,  що розташована на земельній ділянці
АДРЕСА_1 у м. Маріуполі, яка є закінченою будівлею, також судом встановлено, що
права інших осіб при цьому не порушуються.

Керуючись ст.ст. 10, 57,  60,
212, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про
визнання права власності на самочинно збудовану будівлю -  задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на
самочинно збудовану будівлю, а саме: гараж літ.
Д, та  включити її до складу
домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці АДРЕСА_1 у м. Маріуполі.

На рішення може бути
подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний
суд м. Маріуполя з одночасним надісланням копії апеляційної скарги, особою, яка
її подає, в суд апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подано потягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя: