справа
№2-1640/07
І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И
Знам'янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
В складі : головуючого судді
розглянувши у відкритому  судовому засіданні в місті Знам'янка  цивільну справу
за позовом  ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
третя особа -  Богданівська сільська рада
Знам'янського району  про позбавлення
батьківських прав та  встановлення опіки,
звернулася до суду з позовом, в якому просить  позбавити
ОСОБА_2та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
призначити ОСОБА_1  опікуном  над неповнолітнім ОСОБА_4. Обґрунтувала  свій позов тим, що відповідачі  не здійснюють належного контролю  за вихованням та навчанням свого сина Дмитра,
повністю ухиляються  від виконання своїх
батьківських обов'язків, ОСОБА_2 схильна до бродяжництва, а ОСОБА_3 засуджений
і відбуває покарання в Петрівській виправній колонії.
Позивач  в судове
засідання не з'явилася,  надала
суду письмову заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд
справу слухати за її відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, в матеріалах справи є письмова заява,
в якій  просить суд  розглядати
справу про позбавлення  її
батьківських прав   без  її
участі,  з позовними  вимогами згодна.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився,
в матеріалах справи є письмова заява, в якій не заперечує проти позовних
Представник  третьої особи   в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду справи повідомлений, причини неявки суду не відомі.
органу опіки та піклування Знам'янської райдержадміністрації в судове засідання
з'явився, позовні вимоги ОСОБА_1
підтримав  в повному обсязі.
Вислухавши  пояснення третьої особи, розглянувши в
судовому засіданні письмову заяву позивача та відповідачів,  дослідивши докази  та
інші  матеріали справи, суд  встановив наступне.
свідоцтва про народження І-ОЛ №НОМЕР_1 батьками ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, записані ОСОБА_3та ОСОБА_2.
характеристики, виданої головою Богданівської селищної ради, видно, що ОСОБА_2
зарекомендувала себе з негативної сторони,
ніде не працює, схильна до бродяжництва, часто  зникає з дому, дитину залишає напризволяще,
чим створює загрозу життю дитини.
обстеження матеріально-побутових, санітарно-гігієнічних умов проживання сім'ї
ОСОБА_2  від 12.10.2007 року  свідчить про те, що вона проживає в глиняному
будинку, який в занедбаному стані, антисанітарні умови, постільна білизна
брудна, миючі засоби відсутні, підсобного господарства не має, відсутні
продукти харчування.
довідки, виданої начальником Петрівської виправної колонії в Кіровоградській
області №49, видно, що ОСОБА_2 засуджений
та відбуває покарання з 20.07.2007 року.
Характеристика  з місця проживання ОСОБА_1 свідчить, що вона
характеризується позитивно,
добросовісна, порядна, користується авторитетом серед односельчан.
обстеження матеріально-побутових, санітарно-гігієнічних умов проживання сім'ї
ОСОБА_1  від 12.10.2007 року  свідчить про те, що  вона проживає разом з чоловіком та сином в
глиняному будинку, обкладеному цеглою, який складається з двох кімнат,  належно обладнаних, є стіл для приготування
уроків,  санітарно-гігієнічні умови
добрі, є чиста постільна білизна, миючі засоби,
є присадибна ділянка, запаси продуктів
про стан здоров'я кандидата в опікуни
свідчить про те, що ОСОБА_1  за
станом здоров'я  може бути опікуном.
Рішенням
виконавчого комітету Богданівської сільської ради Знам'янського району від
26.10.2007 року №358   порушене
клопотання про призначення опікуном ОСОБА_1 над неповнолітнім  ОСОБА_4

Таким
чином, аналізуючи та оцінюючі всі докази по справі, враховуючи характеристику   відповідача ОСОБА_2 та думку прокурора,
який  вважав за необхідне позов
задовольнити, те, що відповідачі  не
виконують  свої батьківські обов'язки по
відношенню до неповнолітнього сина, не займаються його утриманням, не
приділяють  належної уваги, ОСОБА_2 ніде
не працює, схильна до бродяжництва, ОСОБА_3 відбуває покарання в Петрівській
виправній колонії №49 Кіровоградської області,
суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_2та ОСОБА_3 батьківських прав
відносно їх неповнолітнього сина  -  ОСОБА_4,
призначити  ОСОБА_1 опікуном  над
неповнолітнім ОСОБА_4,  стягнути
з  відповідачів  судові
витрати  по справі.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183  Сімейного Кодексу України, ст. 60 ЦК України,
ст. 60, 81, 88, 213-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов   ОСОБА_1
задовольнити  повністю.

ОСОБА_2та
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина  -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Призначити   ОСОБА_1опікуном над  неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Стягнути
з  ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 судовий збір  в сумі  4 (чотири) грн. 25 коп.  та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи
в сумі 3 (три) грн. 75 коп.  з кожного   на користь
ОСОБА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Суддя
Знам'янського  міськрайонного суду

Кіровоградської
області
Яковлєва С.В.