УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-48/07г.

28 лютого 2007 р.           м. Саки

Сакский міськрайоний суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючого -судді Борщевської Л.В. при секретарі -Терещенко Н.В. розглянувши у
відкритому судовому засіданні м. Саки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової
частини 2677 (28 УНР) і
Домоуправлінню № З
Євпаторийської КЕЧ про порушення житлових прав, відшкодуванні заподіяного
збитку і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У Сакський
міськрайоний суд звернувся ОСОБА_1.
з позовною заявою до Військової частини 2677 (28 УНР) і Домоуправлінню №3 Євпаторійської КЕЧ з вимогою відновити його порушені
житлові права, відшкодувати заподіяний збиток і моральну шкоду. Вимоги
мотивував тим, що в травні 2004
року він разом зі своєю родиною, на підставі ордера Євпаторійської КЕЧ
району МО України
вселився в 3-х кімнатну
квартиру № АДРЕСА_1 у смт.
Новофедорівка, Сакського р-ну, що відноситься до відомчого державного житлового
фонду Міністерства Оборони України. Восени 2004 року з настанням дощів і зниження атмосферної
температури, стіни і стеля у двох кімнатах стали відволожуватися, на їхнє
поверхні з'явилися краплі вологи, шпалера відвалилися, а вогкість незабаром
покрилася цвіллю, у зв'язку з чим проживати в кімнатах стало неможливо, тому
змушений був звернутися до суду.

1 грудня 2005 року ухвалою
Сакського міськрайонного суду буда призначена будівельна -технічна експертиза
перед якою були поставлені наступні питання :

І.Чи відповідає
устрій покрівлі і даху будівельним нормам і правилам за адресою: Сакський р-он,
смт. Новофедорівка, АДРЕСА_1?,
2.Визначити причину утворення вогкості на зовнішніх стінах у квартирі № АДРЕСА_1 в смт.
Новофедорівка Сакського р-ну?3. Визначити які заходи необхідно провести для
усунення цих проблем? 4.Яка вартість необхідних будівельних робіт для
приведення стану житла у відповідність будівельним нормам? 5. Яка вартість
відбудовного ремонту квартири №
АДРЕСА_1 в смт. Новофедорівка Сакського р-ну, для усунення
недоліків, що утворилися в результаті будівельних недоліків, що виявилися в
осінньо-зимовий період ?
Судово-технічна експертиза проведена НОМЕР_1.

У судовому
засіданні позивач заявив клопотання про призначення додаткової будівельно
-технічної експертизи , у
зв'язку не отримання відповіді експерта на п.З запитання, , також додатково
поставити питання про визначення вартісті праці ремонту частини даху (чердачного приміщення ) будинку № АДРЕСА_1. Представник
позивача ОСОБА_2. у судовому засіданні підтримав клопотання позивача про
призначення додаткової судово-технічної експертизи.

Представник
військової частини 2677
(28 УНР) у судовому засіданні заперечував проти призначення додаткової
судово-технічної експертизи.

Ознайомившись з
матеріалами справи, вислухавши позивача і його представника, представника
відповідача, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню,
оскільки без спеціальних пізнань, розглянути спір, не представляється можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст. 143,144,209,210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
Військової частини 2677
(28 УНР) і Домоуправління №3
Євпаторійської КЕЧ про порушення житлових

-2-

прав, відшкодуванні заподіяного збитку і моральної шкоди
додаткову будівельно-технічну

експертизу з урахуванням висновку спеціаліста за № НОМЕР_2, поставивши

перед нею наступні питання:

Визначити які заходи необхідно провести для усунення цих
проблем, а також про визначення вартості праці ремонту частини даху (чердачного приміщення) будинку № АДРЕСА_1 .

Проведення
даної   експертизи   доручити
експертам   Кримського   Науково-дослідного інституту судових
експертиз, що знаходиться за адресою: м. Сімферополь, вул. Чехова, 55

Витрати по проведенню даної
експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експертів про відповідальність передбачену ст.
384,385 КК
України.

Провадження по даній цивільній справі зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: