РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2007   року                                                                                  смт.
Романів

Романівський районний суд                                       Житомирської
області

В складі: Головуючого - судді                                     Трояновської
Г.С

при секретарі                                                               Яценко
О.В

з участю позивача                                                       ОСОБА_1.

відповідача                                                                   ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
в смт. Романів справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1. звернулася з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись
на те, що 09.вересня 1989 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від
шлюбу вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Причиною розірвання
шлюбу є те, що відповідач має іншу жінку, з якою практично створив нову сім'ю,
а тому вони разом не проживають більше двох років, що стверджує про розпад їх
сім'ї. Позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем
.неповнолітню дочку залишити при ній, витрати по оформленню розлучення в
органах РАЦСу покласти на відповідача.

Позивач у попередньому судовому засідання позов
підтримала повністю та Поясненнями підтвердила викладене в позовній заяві.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов визнав
повністю. На розлучення згоден.

Оскільки відповідач визнав позов повністю, визнання
позову не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд
ухвалив винести рішення про задоволення позову у попередньому судовому
засіданні.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 9 вересня 1989 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку
, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини
між сторонами припинені з 2004 року, спільного господарства не ведуть, спору
про поділ майна немає.

Дані
обставини підтверджуються показаннями сторін та матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються
ст.ст.104 ч.2 ,105 п.З, 109 п.3,110, Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до висновку, що заявлений
позов обфунтований та підлягає задоволенню.

Поскільки сім'я фактично розпалася, сторони проживають
окремо з 2004 року, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на
розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, а тому суд вважає, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому
шлюб між сторонами необхідно розірвати, неповнолітню дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1.
залишити при матері, витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу покласти
на відповідача.

На підставі ст.ст.104, 105 п.3, 109 п.3, 110 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст.10,60,88,130п.4,174п.4,213,214,215 ЦПК України
суд, -

вирішив:

Шлюб
зареєстрований   09   вересня
1989                    року   у
Романівському   відділі   РАЦСу

Житомирської області актовий запис № 55, між
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2. та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3. - розірвати.

Неповнолітню  дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. - залишити при
матері

Витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу в
розмірі 17 гривень покласти на відповідача , позивачку від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного
суду через Романівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подання заяви з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.