Справа № 2-2517/07
Індустріальний районний суд м.
складі:  головуючого   судді
при секретарі            Карпенко В.Ю.,
розглянувши у відкритому
судовому  засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення часток у праві спільної часткової
У вересні 2007 року  позивачі звернулися до суду з позовом до
про визначення часток у  власності,  посилаючись на те, що ОСОБА_1 належить 63/100
частин квартири АДРЕСА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 15/200 частин
квартири кожному. Оскільки відповідач у добровільному порядку не  хоче
частки кожного власника, просили визнати за ОСОБА_1 право власності на 63/100
частини, ОСОБА_2 право власності на 15/200 частини, ОСОБА_3
власності на 15/200 частини квартири, ОСОБА_4
власності на 22/100 частини   квартири
У судовому засіданні позивачі та
представники позивачів  підтримали
вимоги та просили задовольнити.
Відповідач  у судовому засіданні позовні вимоги визнав,
не заперечував. Суду пояснив, що згоден, щоб його частка у спільній
власності - квартири АДРЕСА_1 складала 22/100.
Суд, заслухавши пояснення
сторін,  вивчивши матеріали справи,
позовні вимоги підлягають задоволенню.
Як встановлено у судовому засіданні,
квартира АДРЕСА_1 складається  з трьох
12,5 кв. м., 18,2 кв. м., 13,8 кв. м., коридору, ванної кімнати,
кухні та комори, що підтверджується технічним паспортом та
Управління житлового господарства № 726 від 16.06.2007 року.
відповідно до договору дарування від 17.03.1998
належить частина квартири АДРЕСА_1, а саме: житлові кімнати площею 12,5 кв. м.
та ОСОБА_3 відповідно до
рішення
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2006 року

належить
на праві власності  2/5 частин кімнати
площею 18,2 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1, тобто по 1/5 частині

кожному.   ОСОБА_4 відповідно до рішення

Індустріального
районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2006 року належить

на
праві власності  3/5 частин кімнати
площею 18,2 кв. м. в квартирі АДРЕСА_1. У загальному користування

знаходяться
коридор, ванна, кухня, туалет, комора, лоджія, балкон. 09.07.2007

року
було складно акт ідеальних часток, відповідно до якого   ОСОБА_1 належить 63/100 частин, ОСОБА_4
-  22/100

частин,  ОСОБА_2 - 15/200 частин, ОСОБА_3 - 15/200
частин  квартири АДРЕСА_1. Сторони не
заперечують проти визначеного порядку користування

спірною
квартирою.

Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України
частки у праві спільної

часткової
власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за

домовленістю
співвласників або законом.

Оскільки відповідач у судовому
засіданні не заперечував проти того,

щоб
його частка складала 22/100, частка позивача ОСОБА_1- 63/100, а також

частка
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - 15/100 у спільній сумісній власності -

квартири
АДРЕСА_1, іншої

домовленості  між співвласниками не існувало, позовні
вимоги підлягають

задоволенню.

Керуючись
ст. ст. 356, 357, 358  ЦК України,
ст. ст. 11,15, 60,

88,
130, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимогиОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності
на

63/100
частини, ОСОБА_2 право власності на 15/200

частини,
ОСОБА_3 право власності на 15/200 частини

квартири,
ОСОБА_4 право власності на 22/100

частини   квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у

10-ти
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або без подання

заяви
про апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя

С.Г. Зосименко