Справа № 2 -133/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2007 року                       Кролевецький районний суд
складі: судді                           Бєгунової
секретарі                           Писаренко
позивачки                                ОСОБА_1,
відкритому судовому засіданні в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги
тим, що 15 липня 1978 року вона
зареєструвала шлюб з відповідачем у Алтинівській сільраді Кролевецького району,
за актовим записом НОМЕР_1.
Від шлюбу народилося троє дітей, які наданий час повнолітні. В період
подружнього життя відповідач вживав спиртні напої, внаслідок чого вони втратили
порозуміння та повагу одне до одного. Шлюб в обох перший.
ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги та просить
розірвати шлюб між нею та відповідачем, внаслідок склавшихся обставин
примирення між ними не можливе, наміру поновлювати сім'ю не має.
ОСОБА_2 у судове засідання не з"явився з невідомих причин, про час і місце
судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про
одержання судової повістки. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду
від ОСОБА_2 не надійшло. Позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи,
в зв"язку з неявкою відповідача до суду.
пояснення позивачки, з"ясувавши обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши письмові докази, зібрані у
справі, суд, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом
встановлено, що сторони 15
зареєстували шлюб у Алтинівській сільраді Кролевецького району Сумської
області, за актовим записом НОМЕР_1
(а.с.4). В період подружнього життя народилися діти, які на даний час
повнолітні. В період подружнього життя сторони втратили взаємопорозуміння та
повагу одне до одного.
обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і збереження
шлюбних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не можливе, суперечить їх інтересам.
Враховуючи вище викладене, положення ст.ст. ПО, 112 Сімейного Кодексу України є підстави для задоволення
позову та розірвання шлюбу між сторонами.
ст.ст. ПО, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
57, 60, 209, 214, 215 224 - 228 ЦПК України, суд, -
між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -
Січевська), ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженкою м.Кролевець, Сумської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
с.Алтинівка, Кролевецького району, зареєстрований 15 липня 1978 року у
Алтинівській сільраді Кролевецького району, Сумської області, за актовим
ОСОБА_2 сплатити в доход держави державне мито в сумі 17 гривень при
реєстрації розірвання шлюбу в державному органі реєстрації актів цивільного
стану. ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.
може бути переглянуте Кролевецьким районним судом, за письмовою заявою
відповідача, яка може бути подана до Кролевецького районного суду протягом 10 днів з дня
отримання його копії.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області
через Кролевецький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк, з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
СУДДЯ