Справа № 2-2465/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 березня 2007
року     Автозаводський райсуд м. Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді - Соболєва В.А., при секретарі -
Чорновол Н.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за  позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання дитини в зв"язку з продовженням   навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів в зв"язку
з продовженням навчання, вказуючи, що він, ОСОБА_1, навчається в Кременчуцькому
професійному ліцеї нафтопереробної промисловості, проживає разом з матір"ю
ОСОБА_3., перебуває на її утриманні, хоча є повнолітнім. Просив суд стягнути з
відповідача на свою користь аліменти в розмірі 1/4 частини   всіх видів заробітку до закінчення навчання,
тобто до 30.06.2007 року.

Відповідач ОСОБА_2. проти
позову заперечував, просив відмовити у його задоволенні, мотивував неможливістю
сплачувати аліменти.

Третя особа
ОСОБА_3. з позовом погодилась, вважала, що він підлягає задоволенню

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов
таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. ОСОБА_2. являється
батьком позивача. До досягнення повноліття на утримання позивача сплачувались
аліменти. ОСОБА_1. виповнилось 18 років і він навчається в Кременчуцькому
професійному ліцеї нафтопереробної промисловості і потребує матеріальної
допомоги до закінчення навчання.

В той же час відповідач ОСОБА_2. працює, має можливість надавати певну
допомогу, але з врахуванням його фізичного стану, хворобами, пов»язаними з
участю у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, суд знайшов можливим визначити
розмір аліментів-1/6 частину з усіх видів заробітку відповідача, не погодившись
з вимогою позивача.

Суд, проаналізувавши та співставивши надані докази сторонами, дійшов до
висновку про можливість і необхідність часткового  задоволення позову.

Згідно зі ст. 199 Сімейного
Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв"язку з цим
потребують матеріальної допомоги, батьки зобов"язані утримувати їх до
досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну
допомогу на період навчання.

Керуючись ст. 199 Сімейного Кодексу
України, ст.ст. 10,
11,209,212,214,215,367 ЦПК України, суд

В ИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1частково
задовольнити : стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Кременчука Полтавської області аліменти на користь ОСОБА_1на його
утримання в розмірі 1/6 частини
всіх видів доходів, але не менше 30
% прожиткового мініму для відповідного віку дитини, щомісячно, починаючи з 15 лютого 2007 року ідо
закінчення ним навчання, тобто до 30 червня 2007 року

В залишковій
частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2. держмито
в прибуток держави в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн.

Рішення
допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд
м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.