У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М., Сеніна Ю,Л, -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради про стягнення
разової грошової допомоги,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління
праці та соціального захисту населення Комунарської районної адміністрації
Запорізької міської ради про стягнення разової грошової допомоги.

Зазначав, що є учасником бойових
дій і відповідно до Закону України “Про статус ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту” має право на щорічну разову грошову допомогу у розмірі п'яти мінімальних пенсій за віком.

Посилаючись на те, що йому було
виплачено разову грошову допомогу у неповному розмірі, просив стягнути на його
користь разову грошову допомогу у розмірі 1 898 грн. 75 коп.

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня
2006 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Запорізької області
від 10 квітня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволені.

У касаційній скарзі управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради просить скасувати зазначені судові
рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись
на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 15 ЦПК України суди
розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,
невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами
іншого судочинства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 17 Кодексу
адміністративного судочинства України передбачено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових
актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Судами встановлено, що спір між
сторонами виник з приводу виплати разової грошової допомоги, яка здійснюється
органами праці та соціального захисту населення, що належить до компетенції
адміністративних судів.

Відповідно до п. 1 Прикінцевих та
перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України Кодекс
набирає чинності з 1 вересня 2005 року за винятком, встановленим пунктом 2
цього розділу.

З матеріалів справи вбачається, що
дана справа розглянута судом після                        1 вересня 2005 року за
правилами, встановленими ЦПК України.

Суд при вирішенні справи та
апеляційний суд при перегляді рішення суду першої інстанції в апеляційному
порядку на зазначене уваги не звернули та розглянули справу у порядку,
визначеному цивільним процесуальним законодавством.

За таких обставин, ухвалені у
справі судові рішення підлягають скасуванню з закриттям провадження у справі на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 205, ст.
336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного
Суду України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління праці та соціального захисту населення
Комунарської районної адміністрації Запорізької міської ради задовольнити частково.

Рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26 січня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 квітня 2007
року скасувати,
провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін