Справа № 2- 571/2007 рік
РІШЕННЯ іменем
України

19 березня
2007 року Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого -
судді Нестерцової Н.В. секретаря Онацької В.В. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Змієві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
та поділ майна та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу та поділ майна,

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2007 року ОСОБА_1 звернулась
з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна.

У позові ОСОБА_1
просила розірвати шлюб з ОСОБА_2 та поділити майна, яке було придбане в період шлюбу з
ним, залишивши за нею квартиру за адресою: АДРЕСА_1, побутову техніку та меблі
передати у власність ОСОБА_2.

ОСОБА_1
пояснила, що на протязі перших років подружнього життя з відповідачем склалися доброзичливі сімейні
стосунки, однак в подальшому відношення один до одного змінилось. Було втрачено
спільну мову, в результаті взаємоповагу.

ОСОБА_1 вказала, що відповідач не бажає мати дітей.

Позивач вказала,
що подальше сумісне життя неможливе, тому просить розірвати шлюб.

ОСОБА_2 звернувся
до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просив поділити спільне
майно шляхом визнання за ним права власності на 60% квартири за вищевказаною
адресою, за ОСОБА_1 40% квартири.

У судовому
засіданні ОСОБА_1 наполягала на задоволенні позову в частині розірвання шлюбу,
однак з відповідачем дійшли згоди щодо поділу спільного сумісного майна.

ОСОБА_2 згоден
на розірвання шлюбу та вказав про досягнення згоди щодо поділу майна, яке було
придбане в період шлюбу з ОСОБА_1

Сторони вважають
за необхідне поділити спільне сумісне майно наступним чином.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1,
холодильник "Індезіт", вартістю 1800 грн., кухонні меблі, вартістю
1000 грн., шафу, вартістю 1000 грн., швейну машину, вартістю 900 грн.,
комп'ютер, вартістю 2000 грн., а всього на суму 8 760 /вісім тисяч сімсот
шістдесят/ грн.

За ОСОБА_2 визнати
право власності на И> частину квартири АДРЕСА_1, телевізор, вартістю 700 грн,
газову плиту "Норд", вартістю 600 грн., пральну машину
"Самсунг",

2

2 вартістю 1600 грн., диван,
вартістю 600 грн., комод, вартістю 400 грн., комп'ютерний стіл, вартістю 200
грн., книжкову полицю, вартістю 100 грн.,
ноутбук "Самсунг" з кредитними зобов'язаннями, вартістю 2400 грн., стіл
кухонний, вартістю 100 грн., а всього на суму 8 760 /вісім тисяч сімсот
шістдесят/ грн.

Ознайомившись з
матеріалами справи, вислухав пояснення сторін, дослідив надані докази, суд
приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Встановлено, що
17 липня 2001 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, який було зареєстровано
Комсомольською селищною радою Зміївського району, що підтверджується свідоцтвом
про шлюб, (а.с.12)

25 листопада
2002 року, тобто в період шлюбу з ОСОБА_2, ОСОБА_1
було придбано квартиру АДРЕСА_1, (а.с. 7)

Сторони не
заперечували проти того, що майно: телевізор, газова плита, пральна машина,
диван, комод, комп'ютерний стіл, книжкова полиця, ноутбук, стіл кухоний, холодильник, кухонні меблі, шафа, швейну машину,
комп'ютер було придбане ними в період шлюбу на сумісні кошти.

Встановлено, що шлюбні відносини сторони припинили.

Сторони не мають сумісних дітей.

Причини
припинення шлюбу, на які вказала позивач визнаються такими, що є підставою для
розірвання шлюбу.

Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї
суперечить інтересам кожного з них.

Згідно до ст. 69
СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У відповідності
до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної
сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними

Тому, суд вважає
за необхідно поділити майно сторін, що є спільною сумісною власністю за
пропонованим варіантом, оскільки такий варіант поділу відповідає інтересам
ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки, кожна сторона у справі несла судові витрати по оплаті судового
збору, витрат з інформаційно-технічного забезпечення, питання
щодо присудження понесених витрат зі сторін, суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.69,70,,110,111,112 СК України, ст.
10,11,60,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити. Шлюб,   зареєстрований   між
ОСОБА_2   та   ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1/17
липня 2001 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської
області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Поділити майно та визнати право власності за ОСОБА_1 на !/2 частину
квартири АДРЕСА_1, холодильник "Індезіт", вартістю 1800 грн., кухонні
меблі, вартістю 1000 грн., шафу, вартістю
1000 грн., швейну машину, вартістю 900 грн., комп'ютер, вартістю 2000
грн., а всього на суму 8 760 /вісім тисяч сімсот шістдесят/ грн.

За ОСОБА_2
визнати право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, телевізор, вартістю
700 грн, газову плиту "Норд", вартістю 600 грн., пральну машину
"Самсунг", вартістю 1600 грн., диван, вартістю 600 грн., комод,
вартістю 400 грн., комп'ютерний стіл, вартістю 200 грн., книжкову полицю,
вартістю 100 грн., ноутбук
"Самсунг" з кредитними зобов'язаннями, вартістю 2400 грн., стіл
кухонний,

3

вартістю 100 грн., а всього на суму
8 760 /вісім тисяч сімсот шістдесят/ грн.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 державне мито на користь держави у розмірі по 8 /вісім/ грн. 50 коп
з кожного.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений законом, рішення суду набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.