Справа № 2-312/2007р. РІШЕННЯ
22 січня 2007 року                 Бериславський районний суд
у складі головуючого судді          Радченко
при секретарі                        Глушковій Л.М.
розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Бериславі справу за позовом ВАТЕК „Херсонобленерго" в особі Бериславського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення
збитків, заподіяних порушенням ПКЕЕН,
ВАТ "Херсонобленерго" Бериславського РЕЗ і ЕМ звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних
порушенням ПКЕЕН, посилаючись на те, що при перевірці дотримання Правил використання електричної енергії побутовими споживачами
контролерами Бериславського РЕЗ і ЕМ встановлено, що абонент ОСОБА_1 допустила безоблікове користування електроенергією, завдавши
Бериславському РЕЗ і ЕМ матеріальну шкоду на суму 1080,63 грн., яку добровільно не сплачує. Просить стягнути з
відповідача на користь Бериславського РЕЗ і ЕМ завдані
збитки у сумі 1080,63 грн. та витрати по оплаті судового
збору та ІТЗ в сумі 81 грн.
У судовому засіданні представник Бериславського РЕЗ і ЕМ наполягав на
задоволенні позову з підстав, зазначених у позовній заяві.
Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю і пояснила, що в
належному їй будинку відбулося порушення правші користування електричною енергією.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, вважає позов
підлягаючим частковому задоволенню.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 і, відповідно,
являється побутовим споживачем електроенергії. ІНФОРМАЦІЯ_1року на побутового споживача ОСОБА_2 був складений акт про порушення правил користування
електричною енергією побутовим споживачем за номером НОМЕР_1 і розрахунок позовної суми до акту
в розмірі 1080,63 грн. (а.с.5). В акті вказано, що споживач
порушив "Правила..." шляхом самовільного
підключення до лінії електромереж, при цьому електроенергія споживалась,
але не враховувалась.
Згідно „Правил користування електричною енергією для населення",
затверджених Постановою КМУ від 26. 07.1999 р. № 1357 ст. 53, у разі виявлення представником
енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання
електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один
примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої
зауваження. У разі відмови споживача від підпису в
акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали
три представники енергопостачальника. Акт за  НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року був
складений  без  порушень.
Таким чином судом встановлено, що побутовий споживач ОСОБА_2 дійсно порушила „Правила користування електричною енергією для населення", і тому повинна
відшкодувати завдані нею збитки енергопостачальній компанії.
Відповідно до ст. 1193 ЦК України, керуючись ст.212-215
ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК „Херсонобленерго" в особі
Бериславського РЕЗіЕМ 1080,63 грн. збитків та витрати по інформаційно-технічному
забезпеченню та судовий збір в сумі 81 грн., а всього
тисячу сто шістдесят одну) грн. 63
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне
оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Бериславський районний суд. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя                                  ___________ С.В.Радченко