У Х В А Л А

Іменем  України

16 липня 2007 року                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Говорського професійного аграрного ліцею про поновлення
на роботі, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні
та відшкодування матеріальної і моральної шкоди, за касаційною скаргою Говорського
професійного аграрного ліцею на рішення апеляційного суду Хмельницької області від
29 січня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 року ОСОБА_1.
звернувся в суд з позовом до Говорського
професійного аграрного ліцею, у якому просив, з урахуванням доповнень, внесених
у судовому засіданні, поновити його на роботі, стягнути на його користь середній
заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, а також 5 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди та шкоди, завданої його здоров¢ю, вважаючи
своє звільнення незаконним.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 20 червня
2006 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з Говорського
професійного аграрного ліцею на користь ОСОБА_1. моральну шкоду в сумі      100 грн. та зобов'язано відповідача
нарахувати та виплатити ОСОБА_1. середній заробіток за період з 6 березня 2006
року до 7 квітня 2006 року в зв'язку з затримкою розрахунку при звільненні.
Стягнуто з Говорського професійного аграрного ліцею на користь держави 51 грн.
державного мита.

Рішенням апеляційного
суду Хмельницької області від 29 січня 2007 року рішення Віньковецького районного
суду Хмельницької області від 20 червня
2006 року скасовано й ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1. задоволено
частково. Поновленого позивача на роботі, визнано наказ № 7 від 6 березня         2006 року про його звільнення незаконним.
Стягнуто з Говорського професійного аграрного ліцею на користь ОСОБА_1. середній
заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день ухвалення цього рішення,
тобто з 6 березня       2006 року до 29 січня
2007 року, в сумі 5 195 грн. 22 коп. без урахування податків та зборів до спеціальних
фондів. Указано, що зазначена сума заробітку підлягає виплаті з урахуванням уже
виплаченої суми коштів за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 368 грн.
80 коп. та компенсації за 14 днів відпустки в сумі 196 грн. 42 коп. У решті позову
ОСОБА_1. відмовлено.

У касаційній скарзі Говорський професійний аграрний ліцей, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить рішення апеляційного
суду Хмельницької області від 29 січня 2007 року скасувати й залишити в силі рішення Віньковецького
районного суду Хмельницької області від 20 червня 2006 року.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування
судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Рішення апеляційного суду Хмельницької
області від 29 січня 2007 року ухвалено з
дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Говорського
професійного аграрного ліцею відхилити.

Рішення апеляційного
суду Хмельницької області від 29 січня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       І.С. Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко