Справа №2-1212/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2007 року Слов
"ямський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді     - Руденко Л.М.
при секретарі                                               -
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Слов»янську цивільну справу за
позовом державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» у
інтересах Словенського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства доОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
р. до Словенського міськрайонного суду звернулось ДОКП «Донецькоблводоканал» у
інтересах Словенського ВУВКГ до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
стягнення заборгованості, посилаючись на те, що станом на 01.09.2006 р. відповідачі
мають заборгованість за комунальні послуги у сумі 1046,66 грн.
Просить суд стягнути з відповідачів на користь ДОКП
«Донецькоблводоканал» заборгованість у сумі 1046,66грн.
У судовому засіданні представник позивача Руденко І. О.,
яка діє за довіреністю, підтримала позовні вимоги та пояснила, що ДОКП
«Донецькоблводоканал» у інтересах Слов»янського ВУВКГ надавало комунальні
послуги відповідачам у вигляді водопостачання та водовідведення за період з
2002 р. по 2005 р. Був відкрит лицевий рахунокНОМЕР_1. З 01.04.2005 р.
відповідачі несвоєчасно сплачували надані комунальні послуги, у результаті чого
станом на 01.09.2006 р.
у відповідачів склалась заборгованість у сумі 1046,66 грн.
Просила суд стягнути з відповідачів, на користь ДОКП
«Донецькоблводоканал» заборгованість за надані послуги у сумі 1046,66 грн.
Відповідачі про час і місце судового засідання
повідомлялась належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення заНОМЕР_2, однак у судове засіданням не з»явились,
причини неявки суду не повідомили. Зі згоди представника позивача суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України.

Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги
позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні з
достовірністю було встановлено, що : відповідачі мешкають за адресою АДРЕСА_1,
згідно довідки про склад родини відповідачки ОСОБА_1;

будинокАДРЕСА_1, у якому мешкають відповідачі, обслуговує Слов»янське
ВУВКГ, яке є стуктурним підрозділом ДОКП «Донецькоблводоканал»;

згідно довідки від 29.09.2006р. та стану розрахунку
кодуНОМЕР_1 заборгованість відповідачів станом на 01.09.2006 р. складає 1046,66
грн., яка повина бути стягнута, на користь підприємства, яке надає комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов»язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як встановлено у
судовому засіданні відповідачі несвоєчасно вносила зазначену у законі плату та
мають заборгованість за неї.

Згідно ст.ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім»ї власника зобов»язані брати
участь у витратах по утриманню будинку і придомової території, проведенню
ремонту та несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність, а тому
заборгованність по комунальним послугам необхідно стягнути з відповідачів
солідарно.

Ст. 526 ЦК вказує,
що зобов»язання повино виконуватися належним чином відповідно до умов договіру
та іншіх актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 11 ч. 1 ЦПК України, суд розглядає цивільну справу
у межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін та осіб, які беруть у часть у справі.

Ухвалою від 22.02.2007р. позивачу надана відстрочка на
сплату судових витрат до винесення рішення, відповідно до вимог ст. 88 ч. 3 ЦПК
України з відповідачів слід стягнути судові витрати, а саме судовий збор у сумі
51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 30 грн на користь територіального управління державної
судової адміністрації Донецької області.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209,
212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68, 156 ЖК України, ст. 526 ЦК України, Декрету
КМ України «Про державне мито» від 1993 р.,
суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути, солідарно, зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ДОКП
«Донецькоблводоканал» на р/р 26035374 у ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьку МФО 335076 ОКПО
253337854 отримувач платежу ІВЦ ДОКП «Донецькоблводоканал» (м. Слов»янську)
заборгованість у сумі 1046,66 грн. (Грн. Одна тисяча сорок шість 66 коп.) .

Стягнути, солідарно, зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь держави
судовий збору сумі 51 грн.

Стягнути, солідарно, зОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь
територіального управління державної судової адміністрації в Донецькій області
витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайоний суд
Донецької області шляхом подачи
у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та надруковано у нарядчій
кімнаті у єдиному екземплярі