АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                                                                                                       м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого -
Левенця Б.Б.

суддів -
Галушко Л.А., Плавич
Н.Д.

при секретарі -
Кодінцевій С.В.

без участі
сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення
ОСОБА_1 процесуального строку на подачу апеляційної скарги на рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до загальноосвітньої школи № 14 м. Ізмаїл, про зняття
стягнення, -

встановила:

Рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено у повному обсязі.(а.с. 15)

ІНФОРМАЦІЯ_2 року позивач
звернувся із заявою про апеляційне оскарження, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року подав апеляційну скаргу(а.с. 16,17).

Оскільки апелянт
подав апеляційну скаргу із пропуском процесуального строку, встановленого за
вимог ст. 294 ЦПК
України, то ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року позивачу
було роз'яснено право подати заяву про поновлення пропущеного строку із
зазначенням причин його пропуску, а копія ухвали була направлена ОСОБА_1
рекомендованим листом і отримана останнім про що свідчить поштове повідомлення
про вручення(а.с. 22)

ІНФОРМАЦІЯ_5 року до апеляційного суду Одеської
області отримано заяву позивача в якій він не заперечуючи факту отримання
ухвали від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не
заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку і не навів
жодних причин його пропуску.(а. с.24)

В судове
засідання сторони не прибули про час та місце розгляду питання були повідомлені
належним чином про що у справі є докази (а. с. 22,23).

Директор
загальноосвітньої школи №14
м. Ізмаїл надіслала заяву про неможливість явки до суду з причин, які
колегією суддів визнані поважними.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку,
що апеляційну скаргу слід залишити без розгляду за наступних підстав:

Згідно з ч. З
ст. 294 ЦПК
України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією
статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за

Справа № 22ц -1372/2007

Головуючий у
першій інстанції - Шляхтицький
О.І.                                Категорія
ЦП: 44

Доповідач - Левенець Б.Б.

2

заявою  особи,
яка її  подала,   не
знайде підстав  для  поновлення
строку,   про  що постановляється ухвала.

Відповідно до
ст. 73 ЦПК
України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи
іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Як видно із
протоколу судового засідання, ОСОБА_1 приймав участь у розгляді справи ІНФОРМАЦІЯ_1 року, коли судом
першої інстанції був оголошений повний текст судового рішення, роз'яснені
порядок і строк його оскарження(а.с. 13-15)

З матеріалів
справи видно, що ОСОБА_1 заяву про поновлення строку не подавав, обставин, які
б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження не
навів, відсутні такі і в апеляційній скарзі, не встановлено таких і в судовому
засіданні. За таких обставин, колегія суддів апеляційного суду не має підстав
для поновлення пропущеного процесуального строку ОСОБА_1 на подачу апеляційної
скарги.

Керуючись ст.ст.
73, ч. З ст.
294, 313, 315, 317 ЦПК
України, судова колегія -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 року - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту проголошення,
але може бути

оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з

дня набрання
законної сили.