Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 лютого 2007 року                     Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі
головуючого судді                                                        Бреславського О.Г.

при секретарі                                                                                             Ткач О.М.

представника позивача                                                                             ОСОБА_3

представника відповідача                                                                          ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Глибока справу за

позовом   ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про

відновлення огорожі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі вказаним позовом.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 посилалася
на те, що відповідач по справі ОСОБА_2, самовільно, без погодження з позивачкою
зняв металеву решітку, що розділяє їх з позивачкою суміжні земельні ділянки та
перемістив її на декілька метрів на сторону її ж земельної ділянки. Добровільно
відновити огорожу з металевої решітки відповідач відмовляється. А тому просила
суд зобов'язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні належним їй майном,
шляхом відновлення огорожі з металевої решітки довжиною 37,88 м по межі з господарством її
господарством та господарством відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала повністю
і в своєму поясненні підтвердила обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав і в даному в судовому засіданні поясненні,
зобов'язався відновити огорожу з металевої решітки довжиною 37,88 метрів, що проходить по межі з його господарством та господарством
позивачки.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача і дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у здійсненні права власності є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом установлені такі факти та
відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2, самовільно, без
погодження з позивачкою ОСОБА_1 зняв належну останній металеву решітку, що
розділяє їх з позивачкою суміжні земельні ділянки, розташовані АДРЕСА_1 та перемістив її на декілька метрів на сторону
земельної ділянки ОСОБА_1.

У відповідності з ч.1 ст. 319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується,
розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Крім цього, згідно ст. 391 Цивільного кодексу
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права власності є обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316-319, 391 Цивільного кодексу України, ст. 10, 11, 209, 212,214-215ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позовні
вимоги ОСОБА_1 задовольнити. Зобов'язати ОСОБА_2
відновити огорожу з металевої решітки довжиною 37,88 м. по межі з його господарством та господарством ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області,
через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.