Справа №2-1047 2007
Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого
Лєсного С.Є. при секретарі Макар Ю.М. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 16 квітня 2005 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис
НОМЕР_1, в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. В обґрунтування позовних
вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя не складалось.
8  сім'ї систематично виникали конфлікти та
непорозуміння, що остаточно і призвело до
серпня 2006 року вони проживають окремо, не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби
наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я
остаточно і поновлена бути не може.
В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично
заперечила можливість примирення, стверджує, що мала достатньо часу
- більше року - для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача
почуття любові та поваги, а тому ще вживати заходи для збереження сім'ї не
Відповідач позов визнав та дав суду аналогічні пояснення. Ствердив, що
дійсно повноцінної сім'ї у них немає вже рік. З серпня 2006 року
вони остаточно не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружніх відносин і проживають окремо. Він
неодноразово намагався зберегти сім*ю, але позивач цього не бажає. В сім*ї
виникають систематичні скандали. Настоює, що примирення та відновлення
сім'ї неможливе. Просить позов задоволити.
пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та
всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
16.04.05., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели
до розпаду сім'ї. З серпня 2006 року сторони проживають окремо, не ведуть
спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з
тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби
позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони
категорично ствердили суду, що втратили одне до одного почуття любові, без
якого повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків
неможливе; переконані, що не будуть вживати
заходів для збереження формально існуючого шлюбу.
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на відповідача, звільнивши від сплати
цих коштів позивача.
На підставі ст.ст. 105, ПО, 112 Сімейного Кодексу України
та керуючись ст.ст.Ю, 60, 130,212,   215 ЦПК України, с у д,-
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 квітня 2005 року у
міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис НОМЕР_1.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 в користь держави    17 грн., звільнивішИи)} сплати цих коштів
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення/А пе'ляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяш,гіро апеляційне оскарження.