Справа № 2-126/2007p.
РІШЕННЯ

іменем України

15 березня 2007
року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                               Чельник
О.І.

при
секретарі                                                              Чернезі
М.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Першої Кіровоградської

державної
нотаріальної контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання

права власності
на спадкове майно, -

Встановив:

Позивач
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, Першої Кіровоградської державної нотаріальної
контори про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності
на спадкове майно. Вказала, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з
1960 року. У 1964 році їм було виділено земельну ділянку під забудівлю. Разом з
чоловіком побудували будинок АДРЕСА_1. На підставі ст.60 СК України їй з
чоловіком належало по 1/2 частині будинку. У цьому ж будинку проживали син -
ОСОБА_4 та внук - ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік - ОСОБА_3. Після його
смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частину
домоволодіння. Спадкоємцями першої черги є позивачка. Як дружина померлого та
були б син - ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5. У
зв'язку з тим, що дочка померла до відкриття спадщини у 1997 році спадкоємцем є
внучка - ОСОБА_6, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори. ОСОБА_4 Фактично прийняв спадщину , оскільки на момент смерті проживав
з померли ОСОБА_3 та не подав до нотконтори заяву про відмову від спадщини. Але
свідоцтво про смерть не отримав. Оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Після смерті сина
спадкоємцем на належну йому частку став внук позивачки - ОСОБА_2 та позивачка
як мати померлого, які також прийняли фактично спадщину. Вважає, що на даний
час їй належить 2/3 частини домоволодіння, а ОСОБА_2 та ОСОБА_6 - по 1/6
частині. Просить визнати за нею право власності на жилий будинок з відповідними
надвірними будівлями, що знаходиться АДРЕСА_1, з виплатою грошової компенсації
ОСОБА_2 а ОСОБА_6 за
належну їм по 1/6 частині домоволодіння.

У якості
співвідповідача до участі у справі притягнуто ОСОБА_6.

У
судовому засіданні позивач уточнила позовні вимоги. Просить встановити факт
прийняття нею 1/6 частини домоволодіння після померлого ОСОБА_3, встановити
факт прийняття спадщини 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1 після померлого
ОСОБА_3 померлим сином - ОСОБА_4, визнати за нею право власності на жилий
будинок з відповідними надвірними будівлями з виплатою грошової компенсації
ОСОБА_2 За 1/6 частину домоволодіння у сумі 20062 грн. та ОСОБА_6 за 1/6 частину
домоволодіння у сумі 20062 грн.

Відповідачі у
судове засідання з'явилися. Позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Заслухавши
позивача, його представника, відповідачів, показання свідків та дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов, таким, що підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

У
судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі
з ОСОБА_3 з 1960 року. У 1964 році їм було виділено земельну ділянку

2

під забудівлю.
Разом з чоловіком побудували будинок АДРЕСА_1. Таким чином, на підставі ст.60
СК України їй з чоловіком належало по 1/2 частині будинку. У цьому ж будинку
проживали син - ОСОБА_4 та внук - ОСОБА_2, що підтверджується домовою книгою та
показаннями свідків. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 - чоловік позивачки. Після його
смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на 1/2 частину
зазначеного домоволодіння. Спадкоємцями першої черги є позивачка, як дружина
померлого та були б син - ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_5 У зв'язку з тим, що дочка померла до відкриття спадщини
у 1997 році спадкоємцем за нормами ст.1266 ЦК України є внучка позивачки -
ОСОБА_6, яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори
(а.с.38). ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину, оскільки на момент смерті проживав
з померлим ОСОБА_3 та не подав до нотконтори заяву про відмову від спадщини.
Але свідоцтво про спадщину не отримав, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть (а.с. 12). Після смерті сина спадкоємцем на
належну йому частку став внук позивачки - ОСОБА_2 та позивачка як мати
померлого, які також прийняли фактично спадщину. Таким чином, на даний час
позивачці належить 3/4 частини домоволодіння, ОСОБА_2 - 1/12 частина, ОСОБА_6 -1/6 частина.

Дані
правовідносини регулюються ЦК
України 2003 року.

Згідно
ст.1223 ЦК України
2003 року право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі
відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені
у статтях 1261-1265 цього кодексу. Згідно ст.1261 ЦК України спадкоємцями за
законом після смерті ОСОБА_3 були: його дружина - ОСОБА_1, син ОСОБА_4 та
внучка - ОСОБА_6 Статтею 1268 ЦК
України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право
прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідачка ОСОБА_6 вчасно, у строки,
передбачені ст.1270 ЦК України, звернулася до Першої Кіровоградської державної
нотаріальної контори з відповідною заявою, про що свідчить спадкова справа
ОСОБА_3 (а.с.37-38). Частина 3 ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого
ст.1270 цього кодексу він не заявив про відмову від неї. Позивачка на час
смерті спадкодавця постійно проживала з ним, тому вважається такою, що прийняла
спадщину. Разом з померлим на момент смерті також постійно проживав син
позивачки - ОСОБА_4, який не заявив про відмову від спадщини, тому вважається
таким, що фактично прийняв спадщину.

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на 1/6 частину домоволодіння. Спадкоємцями
першої черги були його мати - ОСОБА_1 та син ОСОБА_2, які фактично прийняли по
1/12 частині домоволодіння, оскільки на момент смерті проживали з спадкодавцем
та з заявою до нотконтори про відмову від спадщини не зверталися.

Таким
чином, позивачці у зазначеному домоволодінні належить % частини, ОСОБА_6 -1/6 частина,
ОСОБА_2 - 1/12 частина. Проте, позивачка бажає виплатити відповідачам грошову
компенсацію у рівних частинах, тобто за 1/6 частину будинку з надвірними
будівлями кожному.

На
підставі викладеного, ст.ст.1223, 1261, 1266, 1268, 1270 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт прийняття 1/6 частини жилого АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3 ОСОБА_1.

Встановити
факт прийняття 1/6 частини жилого АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_3 ОСОБА_4.

3

Визнати
право власності на жилий будинокАДРЕСА_1, за ОСОБА_1.

Зобов'язати
ОСОБА_1 виплатити грошову компенсацію за 1/6 частину жилого АДРЕСА_1   ОСОБА_2
у розмірі 20062 грн.

Зобов'язати
ОСОБА_1 виплатити грошову компенсацію за 1/6 частину жилого АДРЕСА_1   ОСОБА_6 у
розмірі 20062 грн.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.