Справа №2-961-07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:

Головуючого - Кривошеєва Д.А. При секретарі - Сергієнко
О.В. За участю прокурора - Бакуменко А.Н.

Розглянув у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за пози­вом
прокурора Слов'янського району в інтересах Донецького обласного відділення
Фонду соціального страхування по тимчасової втрати працездатності до ОСОБА_1,
про стягнення незаконно одержаних державних коштів,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський
міськрайонний суд звернувся прокурора Слов'янського району в інтере­сах
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування по тимчасової
втрати працездатності з позивом до ОСОБА_1, про відшкодування шкоди завданої
внаслідок незаконно одержаних державних коштів на суму 4596 гривень.

У ході судового
розгляду прокурор уточнивши свої вимоги просив стягнути з ОСОБА_1 на користь
Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування по тимча­сової
втрати працездатності у рахунок відшкодування шкоди завданої внаслідок
незаконно одержаних державних коштів гроші у сумі 4098,91 гривень.

Прокурор
обґрунтовує заявлені вимоги тим, що відповідач являючись посадовою особою -
працюючи ІНФОРМАЦІЯ_3 Рай-Олександрівської сільської Ради, в ІНФОРМАЦІЯ_1 року,
в порушення вимог Закону України "Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та
витратами зумовленими похованням", Інструкції НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року
"Про порядок планування, обліку видачі путівок на санаторно-курортне
лікування та оздоровлення застрахованих осіб і членів їх сімей за рахунок Фонду
соціального страхування з тимчасової втрати працездатності",
використовуючи своє службо­ве становище надав своїм родичам: матері: ОСОБА_2,
та тітки: ОСОБА_3, які не мали на то право, санаторно-курортні путівки. У
зв'язку з вказаними діями відповідача заці­кавленій особі - Донецькому
обласному відділенню Фонду соціального страхування по тим­часової втрати
працездатності, було завдано шкоди на суму 4098,91 гривня.

Представник
зацікавленої особи, у ході судового засідання підтримав позивні вимоги про­курора
Слов'янського району і просив стягнути з відповідача на користь Донецького
облас­ного відділення Фонду соціального страхування по тимчасової втрати
працездатності у ра­хунок відшкодування шкоди у зв'язку незаконно отриманими
державними коштами 4098,91 гривень.

Відповідач
позивні вимоги визнав у повному обсягу і у ході судового засідання дав пока­зання
аналогічні поясненням прокурора, вказавши при цьому що він згоден у рахунок від­шкодування
завданої шкоди сплати Донецькому обласному відділенню Фонду соціального
страхування по тимчасової втрати працездатності, гроші у сумі 4098,91 гривень.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, допитавши свідків, дослідив матеріали справи, прихо­дить до
переконання, що: позив прокурора Слов'янського району в інтересах Донецького об­ласного
відділення Фонду соціального страхування по тимчасової втрати працездатності до
ОСОБА_1, про стягнення
незаконно одержаних державних коштів, підлягає задово­ленню у повному обсягу,

Так у ході судового засідання достовірно було
встановлено, що:

ОСОБА_1 працює
ІНФОРМАЦІЯ_3 Рай-Олександрівської сільської Ради, і являється поса­довою
особою. В ІНФОРМАЦІЯ_1 року, відповідач використовуючи своє службове становище

надав своїм родичам: матері:
ОСОБА_2, та тітки: ОСОБА_3, які не мали на то право, санаторно-курортні
путівки. У зв'язку з вказаними діями відповідача, постановою Слов'янського
міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_4 року було притягнуто до адміністра­тивної
відповідальності, згідно вимог Закону України "Про боротьбу з
корупцією". Також в наслідок вказаних дій відповідача Донецькому обласному
відділенню Фонду соціального страхування по тимчасової втрати працездатності
було завдано шкоди на суму 4098,91 гри­вень, так як вказані санаторно-курортні
путівки були оплачені даним Фондом.

Згідно вимог ст. 1166 ЦК України слідує, що:

"1.Майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особис­тим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну
фізич­ної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала".

З урахуванням
викладеного суд приходить до висновку, що вимоги прокурора Слов'янського району
знайшли своє підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у
повному обсягу.

На підставі
викладеного, керуючись Законом України "Про боротьбу з корупцією",
Зако­ном України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у
зв'язку з тимчасо­вою втратою працездатності та витратами зумовленими
похованням", Інструкції НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року "Про порядок
планування, обліку видачі путівок на санаторно-курортне лікування та
оздоровлення застрахованих осіб і членів їх сімей за рахунок Фонду соціально­го
страхування з тимчасової втрати працездатності", ст. 1166 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 14, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, уро­дженця селища Рай-Олександрівка,
Слов'янського району, Донецької області, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3
Рай-Олександрівської селищної Ради, проживаючого: Донецька область,
Слов'янський район, селище Рай-Олександрівка, вулиця 60 років СРСР, будинок 51
на ко­ристь Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування по
тимчасової втра­ти працездатності, розрахунковий рахунок 0464, ЗКПО
21955772, МФО 835016, у рахунок відшкодування шкоди у зв'язку з неправомірно
отриманими державними кошта­ми, гроші в сумі 4098 гривень 91 копійку.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави: судовий збор у су­мі 51 гривня, а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 гривень.

Рішення може
бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької
області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти днів з дня про­голошення
рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду, подається протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляцій­не оскарження, одночасною з подачею копії скарги до апеляційного
суду Донецької області.

Рішення складене
в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.