Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11 квітня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду м.Севастополя від 13 червня           2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до 540 Центрального
військово-морського госпіталю про поновлення на роботі, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 19 вересня 2006 року
відповідач незаконно звільнив її з роботи на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП України.
Позивачка просила поновити її на роботі та стягнути 15000 грн. на відшкодування
матеріальної й моральної шкоди.

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від
11 квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду м.Севастополя
від 13 червня 2007 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені в
справі судові рішення та задовольнити її позов, посилаючись на
необґрунтованість рішень, порушення судами норм матеріального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що відмовляючи в
задоволенні позову, суд виходив із того, що звільнення позивачки було проведене
з дотриманням норм трудового законодавства, оскільки ОСОБА_1 без погодження з
керівництвом використовувала відпустку й вчинила прогул з 28 серпня по 18
вересня 2006 року, позивачка не є членом профспілки госпіталю.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити
у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1. до 540
Центрального військово-морського госпіталю про поновлення на роботі,
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1.
на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 11 квітня 2007 року
та ухвалу Апеляційного суду м.Севастополя від 13 червня 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                 Ю.Л.Сенін