Справа № 22-344/2007р.                             Головуючий у 1 інст. Борейко
Категорія 44                                                                  Доповідач:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
лютого 2007 року
колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської
області в складі:

Головуючого: Каблака П.І. Суддів:
Мусіної Т.Г., Мікуш Ю.Р. При секретарі: Дунчюс С.З. участю ОСОБА_1.

розглянувши   у
відкритому  судовому   засіданні
в   м.Львові   цивільну
вправу  за апеляційною скаргою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2006 року

встановила:

Оскаржуваним
рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 08 грудня 2006 р. частково
задоволено позов ЛМКП „Львівводоканал" та стягнуто з ОСОБА_3 387,22 грн.
заборгованості по оплаті за надані послуги, 51 грн. судового збору на користь держави та ЗО грн. витрат
на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1. до ЛМКП
„Львіводоканал" про списання незаконно нарахованого боргу на його сина -

відмовлено.

Рішення суду в
частині задоволених позовних вимог та стягнення судових витрат оскаржили
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

В апеляційній
скарзі посилаються на те, що рішення суду у цій частині не відповідає вимогам
ст. 13 Закону
України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту",
який  передбачає 100% по оплаті
комунальних послуг для інвалідів війни та членів їх сімей", ст. 22 Конституції
України. Суд необґрунтовано стягнув судові витрати з ОСОБА_3., який є студентом
стаціонарної форми навчання та знаходиться на утриманні батьків.

Просять
скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні вимог.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали
справи, межі та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що
сім'я Діденко з 3- х осіб
зареєстрована та проживає в кв.  № АДРЕСА_1 в м. Львові, яка
не обладнана

лічильником обліку спожитої води, тому заборгованість, що
виникла у спірний період, нарахована по встановленому тарифу.      .

Особовий рахунок
№ НОМЕР_1 відкрито
на ОСОБА_1, який користується 100%
знижкою плати за користування комунальними послугами на підставі п.5.ч.1
ст. 13 Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального
захисту" на себе та членів сім'ї (а.с. 27).

Як вбачається з
розрахунку боргу, до січня 2003
року 100% пільга
врахувалась позивачем на увесь склад сім'ї відповідачів з 3- х осіб, а після
досягнення відповідачем ОСОБА_3. повноліття ІНФОРМАЦІЯ_1."- лише на 2-
ох осіб: ОСОБА_1 та його дружину ОСОБА_2. ( а.с. 5).

Нарахування
плати за водопостачання та водовідведення на ОСОБА_3. після досягнення ним
повноліття відповідає вимогам ст. 60
ЗУ „Про Державний бюджет України на 2003р.", ст. 79 ЗУ „Про Державний бюджет
України на 2004р.", ст. 74
ЗУ „Про Державний бюджет України на 2005 p.", відповідно до
яких до членів сім'ї пільговика при наданні пільг належать дружина ( чоловік), їхні
неповнолітні діти (до 18
років).

В процесі
розгляду Справи позивач зменшив позовні вимоги та суму заборгованості за період
з 1.01.2003р. по 13.03.2003р. не стягує.

Судом правильно
встановлено фактичні обставини справи, правильно застосовано матеріальний закон
та дотримана процедура розгляду справи, передбачена ЦПК України, тому підстав
для його скасування судова колегія не .
вбачає.

Керуючись
п."1 ч.1 ст. 307, ст. 308, п.1.ч.1 ст. 314, ст. 315 ЦПК України,
колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1,   ОСОБА_2, ОСОБА_3
відхилити.

Рішення Сихівського
районного суду м. Львова від 08
грудня 2006 року
залишити без зміни.

Ухвала  набирає законної сили  з моменту її проголошення,  може бути оскаржена до Верховного Суду
України в касаційному порядку протягом 2-
х місяців.