Справа №2-319/
УХВАЛА

про відкриття
провадження у справі

16 березня 2007 року                                                                        смт.Совєтський

Суддя
Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Авраміді Т.С.,
розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Совєтського району електричних
мереж про визнання претензії не відповідній дійсності, зобов'язання підключення
домоволодіння до трьох-фазної
сеті та стягнення моральної шкоді у сумі 1000
гривень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання претензії не відпо­відній
дійсності, покладення на відповідача зобов'язання підключення домоволодіння до
трьохфазної сеті та стягнення моральної шкоді у сумі 1000 гривень,
мотивуючи свої вимога тим, що у відповідності до її заяви від 01.01.1991 року на її ім'я
Совєтським РЕМ після
проведення всіх необхідних технічних умов та лабораторних випробувань було
відкрито лицьовий рахунок №НОМЕР_1.
Проте у зв'язку з висо­кими тарифами на електроенергію, а також
неможливістю проведення оплати за підключення до сеті, трьохфазний електричний
щит не було запітано. У травні 2001
року інспектором Совєтського РЕМ
бу­ло встановлено, що домоволодіння до трьохфазного вводу не підключено, 21 травня 2001 року при
плановій заміні лічильника було складено акт про заміну з вказівкою показників,
проте у серпні 2004 року
вона отримала поштою роздруківку, у якої було зазначено, що абонента відключено
за утворені борги сумі 10890
гривень за період з 01.01.1991
року до 01.10.2004 року, у
зв'язку з чим виходить, що весь цей час протягом 10,5 років вона щомісячно споживала 900кВт, про що цілком не
мала уяв­лення, на підставі чого просить визнати не відповідній дійсності
претензію з боку Совєтського РЕМ
у розмірі 10890 гривень,
зобов'язати Соєтський РЕМ
безоплатно підключити її домоволодіння до трьох­фазної сеті, та стягнути на
її користь моральну шкоду, яку вона оцінює у 1000 гривень. Зазначає, що докази на підтвердження своїх вимог
надасть у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи, що
указана заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, підстав для відмови у
відкритті провадження у справі не вбачається, вважаю можливим призначити
попереднє судове засі­дання.

Керуючись ст.ст.11,119,120,122 ЦПК України,
суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити
провадження по цивільній справі №2-319/2007
рік за позовом ОСОБА_1 до Совєтського району електричних мереж про визнання
претензії не відповідній дійсності, зобов'язання підключення домоволодіння до
трьохфазної сеті та стягнення моральної шкоді у сумі 1000 гривень.

Призначити
попереднє судове засідання на «16»
квітня 2007 року о «09» годині «00» хвилин у
приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим, за адресою:
смт.Совєтський, вул. 30 років Перемога, б. 19, каб. 3.

Відповідачу
пропонується в строк до попереднього розгляду справи представити до суду пись­мові
заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про
відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями прикладе­них
до неї документів направши відповідачі'.

Ухвала може бути
оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений зако­ном
строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.