Дело №2-1882/2007г.
12.02.2007г. Ленинский районный суд
составе: председательствующего -судьи Димитрова В.И„ при секретаре-
Шаверновской Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Николаеве
дело по иску ОСОБА_1 к Николаевскому городскому Совету о признании права
собственности на самовольное строение, изменении долей и признании права
собственности в порядке наследования,
ОСОБА_1. обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что
ІНФОРМАЦІЯ_1. умерла его мать - ОСОБА_2,
после смерти которой открылось наследство в виде 39/200 частей домовладения №АДРЕСА_1 в г.Николаеве
Истец фактически принял наследство,
однако оформить его не может поскольку на прилегающем к дому земельном участке
был самовольно построен сарай лит.И (размером 2,46x3,70), в связи с чем изменилась доля
ОСОБА_2. в домовладении и стала составлять 100/600 частей, а кроме того 11/50 частей спорного домовладения выделены
На основании изложенного истец просил признать за ним
право собственности на самовольные строения, а также признать за ним право
собственности на 100//600 частей домовладения в порядке наследования по закону.
В судебное заседание истец не явился, однако в
материалах дела имеется письменное заявление, в котором он требования поддержал
и просил слушать дело в его отсутствие.
и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
ІНФОРМАЦІЯ_1. умерла мать истца- ОСОБА_2, после смерти
которой открылось наследство в виде 39/300 частей домовладения №АДРЕСА_1 в г.Николаеве
После смерти ОСОБА_2. единственным наследником по закону
(1 очереди) является
истец ОСОБА_1., который
обратился в установленный законом срок для обращения в госнстконтору с заявлением
о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему
было отказано, поскольку вследствие того, что из указанного домовладения 11/50 часть была выделена в отдельный
адрес, изменились доли совладельцев.
Как усматривается из справки НМБТИ от 23.11.2006г.
15.11.2006г. произведен пересчет идеальных долей, и доли ОСОБА_2. стала
составлять 100/600 частей..
Кроме того, на прилегающем к домовладению земельном
участке ОСОБА_2. самовольно был построен сарай лит.И (2,46x3,70).
При этом истец согласовал самовольные строения с
пожарной и санитарной службой, Главным управлением градостроительства и
архитектуры. Судом установлено, что произведенные переоборудования были
совершены без ущемления интересов соседей.
Таким образом, суд считает, что требования истца о
признании за ним права собственности на 100/600 частей домовладения и самовольные
строения на основании ст. 376 ПС
Украины, ст. 1216, 1220,1258,1261 - подлежат удовлетворению.
ст.ст. 209,212,214,215,218 ГПК
Признать за ОСОБА_1 право собственности на 100/600 частей домовладения №АДРЕСА_1 в г.Николаеве, в порядке
наследования по закону после смерти ОСОБА_2, умершей ІНФОРМАЦІЯ_1.
Признать за ОСОБА_1 право собственности на сарай лит.И (2,46x3,70).,
АДРЕСА_1 в г.Николаева.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в
Николаевский апелляционный суд через Ленинский районный суд г.Николаева путем
подачи в 10-дневный срок со дня оглашения решения заявления об апелляционном
обжаловании и подачи после этого на протяжении 20 дней апелляционной жалобы, или в
порядке ч.4 ст. 295 ГПК