Справа № 2-П-239/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

06 квітня 2007 р.
Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                                                    Молчанова О.Г.,

при секретарі                                                                                                           Білій О.А.

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі
суду смт Березнегувате справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання

дійсним договору дарування житлового
будинку та визнання права власності на будинок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання дійсним
договору дарування житлового будинку та визнання права
власності на будинок, в позовній заяві вказав, що 25 грудня 2006 року відповідач передав позивачу в дар належний йому
будинок із господарськими та побутовими будівлями і спорудами,
які знаходяться в смт.АДРЕСА_1, про що відповідач надав розписку.

Вказаний вище житловий будинок відповідно до витягу з реєстру складається
з: літ.А-житлового будинку кам'яного жилою
площею 52,4 (п'ятдесят дві цілих чотири десятих) кв.м, і загальною площею 84
кв.м., літ.а-веранди кам. літ.Б-сараю кам., літ.В-літньої кухні кам., літ.в-тамбуру кам., літ.Г-погрібу кам., літ.Д-сараю кам.,
літ.Ж-вбиральні дерев., літ.З-сараю кам., літ.К-сараю дерев., літ.Л-сараю дерев., літ.М-сараю кам., літ.Н-сараю кам.,
№2,3,І,П-споруда, №4-9-огорожа та належить відповідачу на
підставі свідоцтва про право власності від 28 червня 1967 року.

Про передачу в дар цього будинку свідчить розписка надана відповідачкою. Це
підтверджує дійсну волю відповідачки на вчинення дарування будинку.

В зв'язку з тим, що в районі відсутній нотаріус відповідач не може
нотаріально посвідчити договір дарування будинку.

Відповідно до п.2 ст.219 ЦК України суд може визнати
односторонній правочин дійсним, якщо буде
встановлено, що він відповідав справжній волі особи, яка його вчинила, а
нотаріальному посвідченню правочину перешкоджала
обставина, яка не залежала від її волі.

Між позивачем та відповідачем було досягнуто згоди про всі істотні умови,
які є необхідними для договору дарування. Від
нотаріального посвідчення договору відповідач ухиляється.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги, викладені в позовній
заяві, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов ОСОБА_1підлягає задоволенню
відповідно до ст.ст.219,638 ЦК
України, ст.13 Закону України „Про власність".

Керуючись
ст.ст.10,11,60,130,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати дійсним договір дарування будинку, який знаходиться
в смт.АДРЕСА_1, і відповідно до витягу з реєстру складається з: літ.А-житлового будинку кам'яного
жилою   площею 52,4 (п'ятдесят дві цілих

2

чотири десятих) кв.м, і загальною площею 84 кв.м., літ.а-веранди кам.
літ.Б-сараю кам., літ.В-літньої кухні кам., літ.в-тамбуру
кам., літ.Г-погрібу кам., літ.Д-сараю кам., літ.Ж-вбиральні дерев., літ.З-сараю кам., літ.К-сараю дерев., літ.Л-сараю
дерев., літ.М-сараю кам., літ.Н-сараю кам.,
№2,3,І,ІІ-споруда, №4-9-огорожа укладений між ОСОБА_1та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1право власності на житловий будинок, який знаходиться в
смт.АДРЕСА_1, і відповідно до витягу з реєстру складається з: літ.А-житлового будинку
кам'яного жилою площею 52,4 (п'ятдесят дві цілих чотири десятих)
кв.м, і загальною площею 84 кв.м., літ.а-веранди кам. літ.Б-сараю кам.,
літ.В-літньої кухні кам., літ.в-тамбуру кам., літ.Г-погрібу кам., літ.Д-сараю
кам., літ.Ж-вбиральні дерев., літ.З-сараю кам.,
літ.К-сараю дерев., літ.Л-сараю дерев., літ.М-сараю кам., літ.Н-сараю
кам., №2,3,І,ІІ-споруда, №4-9-огорожа.

Звільнити ОСОБА_2від сплати судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Миколаївської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.