Справа 2-780/07
Р І Ш Е Н Н Я

І M E H E M
У К Р А Ї Н И

12
листопада 2007 року Глобинський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючої  -  судді Марущак Р.М.

при секретарі   -
Череп В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2007
року позивачка звернулася до  суду з
зазначеним  позовом. Вказала, що
перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя не склалося, з  червня 2006 року вони припинили  подружні стосунки, проживають окремо.

В
зв"язку з викладеним, позивачка прохала розірвати шлюб, укладений між нею
та ОСОБА_2, визначити місце проживання дитини разом з нею.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримувала, посилаючись на обставини
викладені в ньому. Вказала, що з відповідачем разом не проживають вже півтора
року, вона проживає зі своїми батьками, він зі своїми. Час для примирення їй не
потрібний, розрив стосунків остаточний.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав. Вказав, що з позивачкою мають різні цілі в
житті, в зв'язку з чим виникають непорозуміння. Термін для примирення йому не
потрібний.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно
ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається,  якщо
судом  буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини,
що має істотне значення.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони
зареєстрували шлюб у відділі РАГС Глобинського районного управління
юстиції Полтавської області 25 листопада 2000 року, актовий запис № 83. З
червня 2006 року спільного господарства не ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не
підтримують. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії.

З
урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них та їх дитини.

Дитина
в даний час проживає з матір"ю, відповідач не заперечує проти того, щоб
місце проживання дитини було визначено з позивачкою.

Керуючись
ст. ст.  104,105,110,112 Сімейного
кодексу України,    ст.ст. 10,11,60,130,
212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб
між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Нікольське Світловодського району
Кіровоградської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою с. Лукашівка
Глобинського району Полтавської області, укладений у відділі РАГС Глобинського
районного управління юстиції Полтавської області 25 листопада 2000 року,
актовий запис № 83- розірвати.

При
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на
користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Визначити
місце проживання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір"ю -  ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене  до апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня  його проголошення  заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ
Р.М. МАРУЩАК