Справа № 2-398 2007 p.
РІШЕННЯ

І М ЕНЕМ      УКРАЇНИ

13 лютого
2007 року

Сихівський районний суд м.Львова в
складі: головуючого Лесного
С.Є. при секретарі Тімченко О.В. розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у
відділі ЗАГС виконкому Львівської міської Ради народних депутатів,
актовий запис НОМЕР_1, в якому дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку
подружнє життя складалось добре. Проте з 2003 року в сім'ї систематично
почали виникати конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду
сім'ї. З січня 2005 року вони проживають окремими сім*ями, не ведуть спільне
господарство і не підтримують подружніх
відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали.
Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно і
поновлена бути не може.

В судовому
засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши можливість
примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше 2 років - для прийняття такого рішення, та втратила
до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження
сім'ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та
місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає
можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх
доказів.

Заслухавши
пояснення позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно
та всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з
ІНФОРМАЦІЯ_1., міцної сім'ї не утворили. Між ними систематично з 2003 року
виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім'ї. З січня 2005 року сторони проживають окремими сім*ями, не
ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини. Як вбачається з
тверджень позивача, вона намагалась зберегти сім*ю, проте такі спроби
позитивних наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Позивач
категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та
поваги, без яких повноцінна сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде
вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
сторони порівну.

2

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212,  215, 224 ЦПК України, суд,-

вирішив :

Позов
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
у відділі ЗАГС виконкому Львівської міської Ради народних депутатів, актовий
запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в
користь держави по 8,50 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом десяти днів з дня

отримання його
копії.