Справа № 2-910806
РІШЕННЯ

Іменем України

21 лютого 2007 року Рівненський
міський суд головуючий Мельник О.В., при секретарі Рейнерович Я. В.,

розглянувши в м. Рівному у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні ОСОБА_1. позов
підтримала та пояснила, що 10 жовтня 2006 року шлюб між нею та відповідачем
було розірвано. Від спільного проживання мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Вказала, що відповідач не надає матеріальної
допомоги на утримання дитини та не бере участі в її вихованні, хоча має таку
змогу, оскільки отримує пенсію. Угоди про добровільну сплату аліментів між ними
не досягнуто. Просить стягнути з відповідача на її користь на утримання дочки
її, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження аліменти у розмірі V4
частини доходів щомісячно  починаючи з 15
листопада 2006 року і до повноліття дитини.

Відповідач на розгляд справи до суду не з'явився, про час та день слухання
справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню повністю.

З дослідженого судом свідоцтва про народження неповнолітньої
ОСОБА_3вбачається, що її батьком являється ОСОБА_2.

Крім того, відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Така норма
закріплює рівний обов'язок батьків по утриманню дитини.

Будь - яких обставин, які б свідчили про неможливість сплачувати аліменти
відповідачем в судовому засіданні встановлено не було і відповідач, будучи
належним чином повідомленим про розгляд справи судом, доказів наявності на його
утриманні інших осіб чи будь-яких інших істотних обставин, які б могли бути
прийняті до уваги судом при зменшенні розміру аліментів, що підлягають
стягненню не надав.

Враховуючи також те, що пояснення позивача щодо отримання відповідачем
пенсії спростовані останнім в судовому засіданні не були, суд вважає, що з
відповідача на підставі ст. 183 СК України слід стягувати аліменти саме в
частці від доходу.

На підставі ст.ст. 4, 183 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,
214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Стягувати з ОСОБА_2аліменти щомісячно у розмірі !Л частини доходів
щомісячно починаючи з 15 листопада 2006 року і до повноліття дитини на користь
ОСОБА_1на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, але не менше
30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Допустити
негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят однієї) грн. на
користь держати та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Рівненській області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду
Рівненської області протягом двадцяти днів після  подання заяви про апеляційне оскарження , яка
повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.