Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 червня 2007 року Ялтинский міський суд у
складі судді Прищепа О. І. при секретарі
Шараповій Т. Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Ялті цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до виконавчого комітету Кореїзької селищної Ради  про надання квартири для постійного
проживання та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в судовому засіданні
просить суд  зобов'язати відподача
Кореїзьку селищну Раду надати її для постійного проживання упорядковану
однокімнатну квартиру та відшкодувати їй заподіяну незаконними діями відповідача
моральну шкоду у розмірі 10 000 гривен.

Позовні вимоги
мотивовані тим, що 12 листопада 2003 року в наслідок пожежі була знищена  разом з усім майном квартира АДРЕСА_1, яка
належала позивачці на праві власності. Ця подія була визнана надзвичайною.
Рішенням Кореїзької селищної Ради їй було надано житло для тимчасового
проживання, але це житло вона вважає непридатним для проживання та таким, що не
відповідає якостям того житла, що в неї було, й тому вважає за обов'язок
Кореїзької селищної Ради надати їй для постійного проживання впорядковану
однокімнату квартиру. З зазначеним проханням вона неодноразово зверталась до
відповідача, але їй було відмовлено з тих підстав, що в Кореїзької селищної
Ради на цей час відсутне більш комфортабельне житло. Крім того позивачка
вважає, що зазначеніми діями  відповідача
їй завдана моральна шкода, яку вона оцінює у 10 000 гривень.

Представник
відповідача у судовому засіданні з позовни вимогами не погодився, пояснивши, що
позивачці була оказана матеріальна допомога у розмірі 1000 гривен та надано
тимчасове житло за адресою: АДРЕСА_2, більш комфортабельного житла у Кореїзької
селищної Ради на цей час не має. Будівництво або придбання нового житла для
потерпілих від пожежі не можливе через відсутність коштів у бюджеті розвітку
Кореїзької селищної Ради. Робота з приводу одержання зазначених коштів з
державного бюджету ведется по цей час.

Вислухавши сторони,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено,
що позивачці на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1, загальною
площею 39, 4 кв. м.,  що підтверджується
архивним витягом з розпорядження виконавчого комітету Ялтинської міської Ради
від квітня 1997 року (а.с. 9). Зазначену квартиру було зніщено внаслідок
пожежеі, яка відбулася 12 листопада 2003 року.

Постійна комісія
Ради Міністрів АРК з техноненно-екологичної безпеки та надзвичайним сітауціям
своїим протокольним рішенням від 14 січня 2005 року  сітуацію, яка склалась від пожежі у житлових
будинках АДРЕСА_1, визнала надзвичайною (код 10213 Державного класіфікатора
надзвичайних сітуацій України ДК 019-2001) та вирішила клопотати перд Кабінетом
Міністрів України про виділ грошових коштів для придбання житла постраждалим
від пожежі (а. с. 23).

Відповідно до
рішення  виконавчого комітету Кореїзької
селищної Ради від 30 червня 2005 року № 240 ОСОБА_1 надано житло за адресою:
АДРЕСА_2 для тимчасового проживання (а. с. 7).

Відповідно до п.
3  Порядку відшкодування шкоди особам,
які постраждали від надзвичайних обставин, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 05 жовтня 1992 року № 562, потерпілі у разі необхідності
до одержання упорядкованого житла забезпечуються  тимчасовим житловим приміщенням.

Відповідно до п.
7   зазначеного Порядку компенсації
підлягає вартість житлових будівель, яка виплачується в повному розмірі, у
разі  якщо будівлю не застраховано - за
оцінкою бюро технічної інвентарізації. Крім того підповідно до п. 5 зазначеного
порядку потерпілі, які проживали у житлових будинках, що належали їм на праві
приватної власності, й одержали грошову компенсацію, мають право на
індивідуальне житлове будівництво з позачерговим одержанням земельних ділянок,
гарантованим забезпеченням необхідними будівельними матеріалами, укладенням
договорів з підрядними організаціями на спорудження будинків садибного типу, а
також на позачерговий вступ до житлово-будівельних кооперативів незалежно від
строків проживання у данному населенному пункті.

Вимоги  закону щодо надання приміщення для тимчасового проживання  позивачці
відповідачем виконані. Вимоги до такого приміщення, крім того , що воно має
бути житловим та його технічні властивості, законом не визначено. За
відшкодуванням заподіяних матеріальних збитків у вигляді грошової компенсації
вартості квартири, що належала їй на праві приватної власності вона  до відповідача не зверталась, у судовому
засіданні такі вимоги також не заявляла. Таким чином суд приходить до висновку, що вимоги позивачки про надання їй впорядкованого житла не
обґрунтовані,  не засновані на законі, та
не підлягають задоволенню.

Виришуючи питання
про позовні вимоги позивачки в частині стягнення моральної шкоди суд приходить
до висновку, що вони  також не підлягають задоволенню з
наступних підстав.

Згідно ст.23 ЦК
України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок
порушення її прав.

Згідно ст.1167 ЦК
України заподіяна моральна шкода відшкодовується особі, права якого були
порушені неправомірними діями іншої особи

Судом вирогідно
встановлено, що з вини відповідача позивачці не було
спричинено моральних страждань

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 226 ЦПК України,
ст.ст.23,1166,1167 ГК України, суд

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кореїзької селищної
Ради  про надання квартири для постійного
проживання та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК
України.

Суддя     -