У Х В А Л А

Іменем  України

17 вересня 2007 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                Барсукової
В.М.,

Берднік
І.С.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 та виконавчого комітету Білолуцької селищної ради про поновлення строку
позовної давності, скасування рішення виконавчого комітету Білолуцької селищної
ради № 20/6 від 11 березня 1997 року, визнання недійсним акту про право
приватної власності, відновлення меж землекористування, усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23 січня
2007 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2006 року ОСОБА_1
звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою судді Новопсковського районного суду Луганської
області від          25 жовтня 2006 року
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Білолуцької селищної
ради про поновлення строку позовної давності, скасування рішення виконавчого
комітету Білолуцької селищної ради № 20/6 від     11 березня 1997 року, визнання недійсним
акту про право приватної власності, відновлення меж землекористування, усунення
перешкод у користуванні земельною ділянкою та відшкодування моральної шкоди
залишено без розгляду.

У грудні 2006 року, не погодившись з ухвалою судді Новопсковського районного суду Луганської області від 25
жовтня 2006 року, ОСОБА_1   звернулася
до  апеляційного  суду
Луганської  області  з
апеляційною  скаргою  на вказану ухвалу та заявою про поновлення
строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23 січня
2007 року    ОСОБА_1 відмовлено у
поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали судді Новопсковського
районного суду Луганської області від 25 жовтня 2006 року.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення апеляційним судом норм
процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду Луганської області від
23 січня 2007 року скасувати, постановити ухвалу про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали судді Новопсковського районного суду Луганської
області від 25 жовтня 2006 року та направити справу до апеляційного суду для
розгляду в апеляційному порядку.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Ухвала апеляційного суду Луганської області від 23 січня
2007 року постановлена з дотриманням норм процесуального права. Підстав для її
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 23 січня
2007 року  залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                       В.М. Барсукова

І.С. Берднік

В.Й. Косенко