Справа 2"o" -32/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     У К Р А Ї Н И

29 січня 2007р. Бердянський міськрайонний суд Запорізької
області

у складі: головуючого -судді Ліхтанської Н.П.

при секретарі Димової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавлених осіб: терито­ріальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, Бердянсь­кого КПТІ про встановлення
факту  відсутності самовольно збудованих
споруд і само­вільного перепланування,

ВСТАНОВИВ:

23.10.2006р.
заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про
встановлення факту відсутності самовольно збудованих будівель на тих підставах, що їй на праві при­ватної
власності належить 1/20 частина домоволодіння АДРЕСА_1. Ця частина виділена в окрему ізольовану квартиру і
встановлений порядок ко­ристування загальною земельною ділянкою. Решта частини
домоволодіння належить на праві власності зацікавленим особам.
Але на цій ділянці знаходяться самовольно збудова­ні будівлі- веранда "а-6", сіни "6-7", сарай "Л-5", навіс " Х-1", вбиральня-душ "ф-3,Ф-4", вбиральня " ф-2", які належать іншим власникам,
крім того в житловому будинку само­вільно збільшена житлова площа кімнати №
"2-4", і у зв"язку с цим заявник не може роз­порядитися своїм майном і тому просить суд
встановити факт відсутності самовольно збудованих споруд і самовільного перепланування.

У судовому
засіданні заявник ОСОБА_1, її представник ОСОБА_19 підт­римала заяву у повному обсязі і пояснили, що заявник на
території домоволодіння нічого не будувала і самовільних будівель не має.

3-ті особи- представники територіальної громади м. Бердянська в особі
Бердянсь­кої міської ради, Бердянського КПТІ
в судове засідання не з'явилися, в своїй заяві про­ти  вимог заявника не заперечують, просять справу
розглянути без них.

3-ті особи:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18 в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином
сповіщеними про час розгляду справи, заперечень не надіслали.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення участників процессу, суд вважає
заяву обгрунтованою :

Заявнику ОСОБА_1 на праві власності
належить 1/20 частина
домоволодінняАДРЕСА_1, що підтверджується копією дого­вору купівлі-продажу від
14.08.1996р., копією технічного паспорту, довідкою Бердянсь­кого КПТІ НОМЕР_1.

В технічному паспорті на будинок вказані самовільно
побудовані будівлі- веран­да "а-6", сіни "6-7", сарай
"Л-5", навіс " Х-Г, вбиральня-душ "ф-3,Ф-4",
вбиральня" ф-2", які належать іншим власникам, крім того в житловому
будинку самовільно збільшена житлова площа кімнати №2-4, що підтверждується
копією технічного паспорту.

Розглянувши
матеріали справи, враховуючи, що в судовому засіданні факт відсу­тності у
заявника самовільних будівель був доведений, суд вважає необхідним цей факт
встановити.

На підставі викладенного, керуючись
ст. ст. 10,11,212-215,256-259
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт відсутності у
ОСОБА_1 самовільно збудованих будівель -
веранди "а-6", сіней "6-7",
сараю "Л-5", навісу "
Х-1", вбиральні-душ "ф-3,Ф-4", вбиральні" ф-2", а
також в житловому будинку самовільного збільшення житлової площі кімнати № 2-4, розташованих за
адресою: АДРЕСА_1, і які
належать іншим співвласникам домоволодіння.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізькой області.Заява про апеляційне
оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.