Справа №2-255/2007
№2-9528/2006
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

29 січня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Марченко Л.Н. при секретарі
Пшиченко В.М., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
М.Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру
аліментів на неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачка
позов не визнала.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 суду показав, що за постановою
Краматорського міського суду від 05.01.1995 року зобов'язаний виплачувати
аліменти на утримання дочки ОСОБА_3на користь колишньої дружини ОСОБА_4, а
після її смерті - на користь опікуна дитини ОСОБА_2 за ухвалою міського суду
від 26.10.2006 року, в розмірі 14 частки заробітку. На даний час його
матеріальне становище змінилося, він одружився вдруге, має на утриманні
малолітню дитину, його дружина не працює, оскільки перебуває у відпустці по
догляду за дитиною. Крім того, його сім'я знімає в оренду житло та має
додаткові видатки на навчання дружини, що є студенткою ДДМА навчається за
рахунок самофінансування. Таким чином, єдиним доходом його сім'ї є його
заробітна плата, якою у зв'язку із зміною матеріального становища, недостатньо.
Просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання дочки
ОСОБА_3 до 16 частки доходів.

У
судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 суду показала, що з вересня 2005 року вона є
опікуном неповнолітньої онуки ОСОБА_3, у зв'язку із смертю її матері ОСОБА_4,
колишньої дружини позивача. Як опікун вона має право на отримання аліментів від
позивача на утримання дитини. Разом з тим позивач тривалий час аліменти сплачує
нерегулярно та не в повному обсязі, станом на 01.01.2007 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 5784,02 грн., у зв'язку
з чим весь час дочка ОСОБА_3 недоотримує від нього необхідного та належного
утримання. Сама ж вона не може в повній мірі надати дитині необхідне
матеріальне забезпечення, оскільки доход їх сім'ї складається з її заробітку
молодшої медичної сестри-прибиральниці в сумі 466 грн. та пенсії дитини у
зв'язку з втратою годувальника в сумі 284,69 грн. Просить суд в позові
відмовити, вважаючи його таким, що суперечить інтересам дитини.

Згідно
ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення
йми повноліття.

Згідно
СТ.181 ч.З, 183 Сімейні
кодекси України, за рішенням суду грошові кошти на утримання дитини (аліменти)
присуджуються в частці від доходу його матері, батька та (або) у твердій
грошовій сумі, розмір яких визначається судом.

Згідно
ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд
враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та
матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших
дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, сина, дочки, інші обставини,
що мають істотне значення.

Згідно
ст. 192 Сімейного
кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю
між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за
позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або
сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоров'я когось із них.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги
задоволенню не підлягають.

В суді  встановлено,
що  позивач за постановою суду 05.01.1995  року та ухвалою від

26.10.2006  року зобов'язаний до сплати аліментів на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в
розмірі 14 частки всіх видів доходів на користь опікуна дитини ОСОБА_2 Але фактично
позивач допомогу в утриманні дітей надає несвоєчасно та не в повному обсязі,
станом на 01.01.2007 року за
ним утворилася заборгованість в розмірі 5784,02
грн., що свідчить про порушення прав дитини на отримання належного
утримання до досягнення нею повноліття. Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач
працює кабельщиком та його середній заробіток складає 1590,13 грн. Між тим
доходи сім'ї івідповідачки складаються з її заробітку на посаді

2

молодшої медичної сестри-прибиральниці в
сумі   466 грн, та пенсії дитини у зв'язку з втратою годувальника в
сумі 284,69 грн.

Таким
чином доводи позивача щодо зміни матеріального становища його сім'ї, у зв'язку
з одруженням, наявністю малолітньої дитини на утриманні, та інші не можуть бути
прийняті судом до уваги, оскільки запропонована ним зміна розміру аліментів не
приведе до зміни його матеріального достатку, оскільки відповідно до Закону
України №2901-1У від 22.09.2005 року визначений
мінімальний розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким
чином, в задоволенні позову ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів на утримання
неповнолітньої дочки ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись
ст. ст. 8,14,15,15,223 ЦПК
України, ст.ст. 180-183,192
СК України, суд -

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
неповнолітню дитину, відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької
області. Заяву про апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Заява. про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.