Справа
№2-612/07
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2007
року       Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого судді                        Караваева К.М.,

при секретарі                                 Буторіній Н.В.,
розглянувши у відкритому

судовому засіданні в місті Красноперекопську справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду, просить визнати за нею право власності на квартиру,
розташовану за адресою: АР Крим м.Красноперекопськ АДРЕСА_1, оскільки
договір купівлі продажу даної квартири вона нотаріально не засвідчувала, а
оформила його на Української універсальній біржі, що в той момент не
заборонялося чинним законодавством.

Проте, у
теперішній час, для повного розпорядження даною квартирою необхідне нотаріальне
підтвердження права власності, і беручи до уваги, що вона належним чином
виконала умови договору купівлі-продажу, просить визнати за нею право власності
на дану квартиру.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги і наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнав повністю.

Представник
Української універсальної біржі в судове засідання не з'явилися, про слухання
справи сповіщався належним чином, що підтверджується судовим сповіщенням, при
цьому від нього не надійшло заперечення проти позову.

Суд, вислухавши
доводи позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
ОСОБА_1. підлягають задоволенню в повному об'ємі.

Відповідно до
ст..328 ЦК України,
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
право чинів.

Згідно ст.9 ЖК
України, громадяни мають право набувати в приватну власність будинки на
біржових торгах.

Судом
встановлено, що 12.09.2002
року на Української універсальній біржі була зареєстрована операція
купівлі-продажу між брокерами даної біржі, що діяли на користь продавця
ОСОБА_2. і покупця -ОСОБА_1.,
про продаж 1-кімнатної квартири за адресою: АР Крим м.Красноперекопськ АДРЕСА_1.

При укладенні договору
купівлі-продажу даної квартири були дотримані всі вимоги, що пред'являються до договору
купівлі-продажу квартири, сторони не оспорювали яких-небудь пунктів даної
угоди.

На підставі
даного договору купівлі-продажу, спірна квартира була зареєстрована
Красноперекопським МБТІ за власником ОСОБА_1..

Таким чином, суд
приходить до висновку, що сторони належним чином виконали пред'явлені до них
вимоги при оформленні договору купівлі-продажу вищезгаданої квартири, між ними
були досягнуті угоди за всіма істотними умовами правочину, на момент їх
домовленості в цьому і передачі грошей за продану квартиру були відсутні
які-небудь передбачені законом обмеження, перешкоджаючі її укладенню, в зв'язку
з чим суд рахує за можливе визнати право власності на вищезгадану квартиру за
ОСОБА_1..

На підставі
вищевикладеного, керуючись ст.48 ЗУ
«Про власність» ст. 328
ЦК України, ст..9 ЖК України, ст.ст.10,11,60,88,
213, 214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1-кімнатну
квартиру АДРЕСА_1 м.Красноперекопська АР Крим, загальної площею 22,7 кв.м, жилої
площею 11,1 кв.м,
інвентарної вартістю 10116,00 грн..

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст^ВР ЦПК України.