Справа №
28 лютого 2007 року                                              Кіровський
районний суд м. Кіровограда
в складі:    головуючого судді - Бершадської О.В.
відкритому судовому засіданні в м. Кіровоград справу за позовом ТОВ " Водне
господарство" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги
з водопостачання та водовідведення, -
Позивач в січні 2007 року  звернувся до суду з позовом, в якому просив
стягнути із відповідачів -
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення  за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007
внесених ним витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді.
судовому засіданні 15.02.2007
року представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру основних
позовних вимог та  просив стягнути з
відповідачів на користь  позивача - 978 грн. 84 коп.
заборгованості ( а.с. 17).
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала, обґрунтувала документально.
Відповідачі  до суду не з'явились, про день та час
розгляду справи  повідомлялись через
оголошення в пресі ( а.с. 24).
Зі згоди   позивача суд ухвалює   рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає   положенням
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд позов
задовольняє в повному обсязі,   із наступних підстав:
Судом
встановлено, що на підставі угодиНОМЕР_1 про поступку права на вимогу позивач в
справі прийняв на себе право вимоги від відповідачів належного виконання
зобов'язань по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення ( а.с. 8).
особового рахункуНОМЕР_1
та видачею абонентської книжки між сторонами склались договірні відносини,
згідно яких підприємство зобов'язалось надавати послуги з водопостачання та
відповідачі  своєчасно здійснювати оплату
розрахунку борг відповідачів   перед
позивачем становить -
що виникли між сторонами регулюються
чинним ЦК України, Законом України "
Правилами користування  системами
комунального водопостачання та водовідведення в містах та селищах
Згідно пункту 1.10 " Правил..."
позивач проводив нарахування плати за надані послуги з водопостачання та
водовідведення з розрахунку на двох осіб ,
відповідно до тарифів на послуги з водопостачання та водовідведення для
населення, які були затверджені рішеннями Виконавчого комітету Кіровоградської
міської ради. Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов'язання по
наданню послуг, однак, відповідачі в порушення вимог ст. 526 ЦК України
зобов'язання за договором   щодо
своєчасної оплати належним чином не виконують, а тому з них, солідарно,
належить стягнути вищезазначений борг.
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів
на користь    позивача - 30 грн. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді    та на користь держави судовий збір - в
На підставі    ст.ст.
525, 526 ЦК України, Закону
України " Про питну воду", керуючись ст. ст.88, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд, -
господарство" - задовольнити
солідарно,  з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_2,   ІНФОРМАЦІЯ_2  на
Водне господарство" -
заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення  та по 15   грн., з кожного, витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в суді.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2  на користь держави
судовий збір в розмірі -
Заочне  рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву   про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
суду  набирає законної сили   після
закінчення  строку подання заяви
про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження  рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом  десяти днів з дня   проголошення рішення.   Апеляційна скарга  на рішення суду   подається протягом  десяти днів після подання   заяви про апеляційне оскарження.