Справа
№ 2-832/07 р.
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді
В. М., за участю прокурора Каравай Ю. В., при секретарі Демченко О.
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в
малолітнього: ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Орган опіки та піклування
Індустріальної районної у
Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення
звернувся до суду в інтересах малолітнього: ОСОБА_2
зазначеним позовом про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що
ОСОБА_3 є матір'ю малолітнього ОСОБА_2,
В ході судового розгляду позивач змінив позовні вимоги,
від основного позову, про позбавлення батьківських прав та
аліментів, подавши уточнену позовну заяву, про зобов'язання відділу
паспортної і міграційної служби Індустріального РВ ДМУ УМВС
зареєструвати малолітнього ОСОБА_2 за адресою
батька, ОСОБА_1 та встановлення місця проживання
ОСОБА_2 з батьком. Ухвалою суду від 23.04.2007
провадження по справі було закрито.
уточненій позовній заяві позивач ОСОБА_1 посилався на те,
його малолітній син ОСОБА_2, фактично проживає з матір'ю,
але за адресою проживання матері не
з причини, що мати дитини відмовляється прописувати сина з
причин, але аргументує це тим, що за нього треба платити комунальні
Так малолітній ОСОБА_2 ніде не зареєстрований вже чотири роки.
між сторонами про визначення місця проживання дитини не досягнуто,
даний спір необхідно вирішити у судовому порядку, відповідно до ст.161
у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги і просив суд їх
Пояснив суду, що дитина ОСОБА_2 має проживати
з батьком, тому що саме це відповідає інтересам цієї малолітньої дитини.
у судове засідання  з'явилася, позовні
вимоги не визнала. Просила
суд
відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, а саме у реєстрації
дитини за місцем проживання батька та визначенні місця проживання
Суд,
вислухавши думку прокурора, пояснення позивача, відповідача, вивчивши
справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних
судовому засіданні встановлено, що малолітній ОСОБА_2,
проживає зі своєю матір'ю, ОСОБА_3, але за
проживання матері не зареєстрований з причини, що мати дитини
прописувати сина з невідомих причин, але аргументує це тим, що за
треба платити комунальні нарахування. Так малолітній ОСОБА_2 ніде не
Судом
встановлено, що домовленості між сторонами про визначення місця
дитини не досягнуто, тому даний спір необхідно вирішити у судовому
Відповідно до ст. 161 Сімейного Кодексу
України, якщо батьки, не дійшли згоди
того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може
судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере
уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особисту
дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я. Дитина
з моменту фактичного припинення шлюбно-сімейних
між його батьками проживає з матір'ю, вона виховує його. Тому суд,
інтереси дитини, вважає, що місцем проживання дитини слід визначити
з батьком ОСОБА_1 та матір'ю ОСОБА_3.
ст. 161 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215
України, суд, -
ОСОБА_1 - задовольнити частково.
місце проживання дитини ОСОБА_2 з батьком ОСОБА_1 з 00 годин 00 хвилин суботи
по 12 години 00 хвилин середи.
місце проживання дитини ОСОБА_2 з матір'ю ОСОБА_3 з 12 годин 00 хвилин середи
по 24 години 00 хвилин суботи.
іншій частині позову позивачу відмовити.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко