Справа
№2о-38/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007 року Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого                                                                         судді
Шликова С.П.,

з участю
народних заседателів                                                          ОСОБА_3,

ОСОБА_4

при секретарі            Клюєвій А.А.,

за участю
прокурора                                                                            Зурнаджи
В.М.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган
опіки та піклування Київської районної у м. Донецьку ради про визнання
громадянина безвісно відсутним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій він просить визнать безвістно
відсутним ОСОБА_5, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Київської
районної у м. Донецьку ради, мотивуючи свої вимоги наступним.

ОСОБА_5 є дочкою заявника. Від спільного шлюбу з ОСОБА_6 вона має
неповнолітнього сина - ОСОБА_2, 1990 р. народження. У 1991 році ОСОБА_5 разом
зі своєю родиною виїхала на постійне місце проживанння до м. Ростов-на-Дону
Російської Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_1 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був
розірван, але колишнє подружжя продовжувало проживати спільно. В травні 2003
року ОСОБА_6 отримав травму голови та став інвалідом II групи. В
березні 2005 року ОСОБА_5, ОСОБА_6 та їх неповнолітний син переїхали на
постійне місце проживання до с
Приморський, новоазовського району Донецької області. На початку червня
2005 року дочка заявниці приїхала до неї у м. Донецьк та пробула до липня 2005
року. За час перебування у м. Донецьку працевлаштовуватися на роботу не хотіла,
мотивуя це тим, що їй треба з*їздити до м. Ростов-на-Дону Російської Федерації.
29.07.2005 року ОСОБА_5 сказала, що виїзджає та по теперешній час її місце
знаходження невідомо. 03.08.2005 року ОСОБА_1 передали на виховання онука -
ОСОБА_2, який на теперешній час проживає разом з заявницею. За станом
здоров"я ОСОБА_6 не має можлиивості займатися вихованням свого сина, у
зв*язку з чим, заявник звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_5
безвістньо відсутньою.

У судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримала в
повному обсязі, просила суд визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
безвісно відсутнім.

У судове засідання представник зацікавленої особи - орган опіки та
піклування Київської районної у м. Донецьку ради не з'явився, був про час та
місце розгляду справи був сповіщенний належним чином, причин неявки не
повідомив, заяви про розгляд справи у відсутності третьої особи не надходило.

Суд
заслухавши пояснення   заявника,
проаналізувавши надані докази, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2,   зацікавлена особа: Орган опіки
та піклування Київської районної
у  м.  Донецьку ради
про визнання громадянина безвісно відсутним, підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 є дочкою заявника, що
підтверджується свідоцтвом ппро народження (а.с.10). Від спільного шлюбу з
ОСОБА_6 вона має неповнолітнього сина - ОСОБА_2, 1990 р. народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження (а.с'.'6). ОСОБА_5 разом зі своею родиною виїхала на
постійне місце проживанння
до м. Ростов-на-Дону Російської Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_1 року шлюб між ОСОБА_5
та ОСОБА_6 був розірван, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу
(а.с.7), але колишнє подружжя продовжувало проживати спільно. В травні 2003
року ОСОБА_6 отримав травму голови та став інвалідом II групи,
що підтверджується довідкою МСЕК від 24.10.2006 року (а.с.8).

Крім того, згідно даних адресного бюро УМВС України в Донецькій області
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження зареєстрованою в м. Донецьку та Донецької
області не значиться (а.с.6)

Крім того, згідно довідки НОМЕР_1 Київського РВ ДМУ УМВС України в
Донецькій області ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 р. народження перебуває з 10.10.2005
року у розшуку як особа, яка пропала безвісти (а.с.7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що за місцем постійного проживання
ОСОБА_7 відсутні відомості про місце його перебування протягом останніх 2-х
років.

Відповідно до ст. 43 ЦК
України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо
протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про
місце її перебування.

За таких обставин, заява ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Київської районної у м.
Донецьку ради про визнання громадянина безвісно відсутним обгрунтована та
підлягає задоволенню.

На підставі ст. 43 ЦК
України та керуючись ст.ст. 60, 212, 213, 214, 215, 249 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини
ОСОБА_2, зацікавлена особа: Орган опіки та піклування Київської районної у м.
Донецьку ради про визнання громадянина безвісно відсутним задовольнити.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уроженку м. Донецька -
безвісно відсутньою.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення
може бути подано до  пеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути
подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення