УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

суддів:                            Барсукової В.М.,

Балюка
М.І., Гуменюка В.І.,-

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом виконавчого комітету
Орджонікідзевської районної ради м. Харкова, прокуратури Орджонікідзевського
району м.Харкова в інтересах органу місцевого самоврядування в особі
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень
третейського суду,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року виконавчий комітет Орджонікідзевської
районної ради м.Харкова, звернувшись в суд з позовом до ОСОБА_1, просив визнати
незаконними рішення третейського суду від 22 травня 2006 року та 11 серпня 2006
року та скасувати розпорядження управління комунального майна і приватизації
Харківської міської ради № 9379 від 18 вересня 2007 року.

У грудні 2006 року прокурор Орджонікідзевського району
м.Харкова в інтересах органу місцевого самоврядування в особі Харківської
міської ради звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_2,
управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради.
Посилаючись на те, що третейський суд, розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права користування житловим приміщенням та
надання дозволу на вселення, ухвалив рішення, які суперечать чинному
законодавству просив визнати незаконними та скасувати рішення третейського суду
від 22 травня 2006 року та 11 серпня 2006 року, скасувати розпорядження
управління комунального майна і приватизації Харківської міської ради № 9379
від 18 вересня 2007 року, зобов'язати КП “Харківське міське бюро технічної
інвентаризації” анулювати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1  та визнати недійсним договір купівлі-продажу
вказаної квартири, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і посвідчений нотаріусом
Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 19 вересня 2006 року.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 11 грудня 2006
року вимоги виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради м.Харкова та
прокурора Орджонікідзевського району м.Харкова об'єднані в одне провадження.

11 грудня 2006 року суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова
постановив ухвалу про роз'єднання позовних вимог у самостійні провадження.
Зупинив провадження у справі за позовом виконавчого комітету Орджонікідзевської
районної ради м.Харкова, прокуратури Орджонікідзевського району м.Харкова в
інтересах органу місцевого самоврядування в особі Харківської міської ради про
скасування розпорядження управління комунального майна і приватизації
Харківської міської ради № 9379 від 18 вересня 2007 року, зобов'язання КП
“Харківське міське бюро технічної інвентаризації” анулювати право власності
ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1  та визнання
недійсним договору купівлі-продажу вказаної квартири до вирішення справи за
вимогами позивачів про визнання незаконними та скасування рішень третейського
суду.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31 травня 2007
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 4
липня 2007 року, позов задоволено. Скасовано рішення третейського суду від 22
травня 2006 року та 11 серпня 2006 року.

У поданій до Верховного Суду України
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали Орджонікідзевського
районного суду м.Харкова від 31 травня 2007 року та апеляційного суду
Харківської області від 4 липня 2007 року, а справу передати за підсудністю до
Київського районного суду м. Харкова посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Згідно з ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
ухвали постановлені з додержанням норм матеріального та  процесуального права, підстави для їх
скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 31
травня 2007 року та апеляційного суду Харківської області від 4 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.І.
Гуменюк