Справа № 2-529/07
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
травня 2007 року            Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької
судді              Бєлостоцької О.В.,
секретарі                    Рукавиці
позивача Куроєдова І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка Донецької
області цивільну справу за позовом Комунального підприємства
«Донецькоблводоканал» в інтересах структурної одиниці Торецького районного
виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду та стоки, -
28 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення заборгованості за воду та стоки, посилаючись на те, що
відповідачі по справі мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1 та
користуються послугами водопостачання, які надає позивач, за що зобов*язані
вносити плату згідно встановлених тарифів. Однак, відповідачі у період часу з
січня 2004 року по січень 2007 року не вносили плату за воду та стоки,
внаслідок чого утворилася забогованість у розмірі 1561 гривні 02 копійки, яку
просив стягнути з відповідачів на його користь.
У судовому засіданні представник позивача уточнив період часу за який
утворилася заборгованість, а саме з лютого 2004 року по січень 2007 року,
просив виключити з числа відповідачів ОСОБА_2 у зв*язку з його смертю та
підтримав позовні вимоги в розмірі 1561грн 02 коп., посилаючись на обставини,
викладені у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, про
час і місце його проведення була повідомлена належним чином у порядку ст. 74
ЦПК України. Відповідач ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується актовим записом про смерть
НОМЕР_1 від 20.05.2005 року (а.с.34). Зі згоди представника позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини :
Суд
встановив, що відповідачка ОСОБА_1 з неповнолітнім сином -ОСОБА_3 зареєстровані
і мешкають у приватизованій квартирі АДРЕСА_1. Вищезазначена квартира належить
відповідачці ОСОБА_1 та членам її родини на праві приватної власності (а.с.41)
Відповідачка по справі має склад сім*ї з двох осіб -, що підтверджується
довідкою ДП «ЖЕО № 3» (а.с.4). Позивач надає відповідачці по справі за вказаною
адресою послуги з водопостачання та водовідведення, за що вона зобов*язана
своєчасно вносити плату згідно встановлених тарифів.
Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач
зобов*язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 322 ЦК України
передбачено, що власник зобов*язаний утримувати майно, що йому належить, якщо
інше не передбачено законом або договором. Згідно зі ст. 20 Закону
."України "Про житлово-
послуги" споживач зобов
*язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.
Приймаючи до уваги, що неналежне виконання відповідачкою
ОСОБА_1 своїх зобов*язань по внесенню оплати за надані послуги з водопостачання
та водовідведення призвело до утворення заборгованості, вона підлягає стягненню
з відповідачки на користь позивача по справі з розрахунку на двох осіб -
ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які фактично мешкають у квартирі та споживають послуги з
водопостачання та водовідведення, оскільки ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року
(а.с.34). Заборгованість підлягає стягненню за період часу з лютого 2004 року
по січень 2007 року включно в розмірі 1027 гривень 27 копійок  з нижченаведеного розрахунку на двох осіб :
заборгованість за період з лютого по грудень 2004 року
становить 331грн 32 коп, стягненню підлягає 331,32грн : 3 х 2 = 220грн 88коп;
заборгованість за період з січня по грудень 2005 року
становить 496грн 65коп, стягненню підлягає 496,65грн : 3 х 2 = 331грн 10коп;
заборгованість за період з січня по грудень 2006 року
становить 621грн 73коп, стягненню підлягає 621,73 грн: 3 х 2 = 414грн 49коп;
за січень 2007 року становить 91грн  20
коп, стягненню підлягає
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_1 слід стягнути на користь
позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні (а.с.1), а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30
гривень (а.с.2). Керуючись ст. 162 ЖК України, ст. 322 ЦК України, ст. ст.
20,32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", п.п. 18, 21,
30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення, ст. 10,11, 88, 209,212, 214-215,224, 225, 226
Позов Комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" в інтересах структурної одиниці Торецького
районного виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за воду і стоки задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного комунального
підприємства "Донецькоблводоканал" заборгованість за водопостачання
та водовідведення за період часу з лютого 2004 року по січень 2007 року включно
у розмірі 1027 (одна тисяча двадцять сім) гривень 27 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Донецького обласного
комунального підприємства "Донецькоблводоканал" витрати по оплаті
судового збору в сумі 51 (Пятидесяти
однієї) гривні, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 (тридцяти).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного
суду Донецької області через Костянтинівський місьрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.