Справа №2-3213/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11
травня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в
складі: головуючого - судді Лівандовської Т.В.,

при
секретарі                                     Гуляй
О.М.,

з участю
позивача    ОСОБА_1,

відповідача                       ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

еста но вив:

19.04.2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває з відповідачем в шлюбі з 23 січня
1999 року зареєстрованого Луцьким міським відділом РАГСу, актовий запис за №
24. Від шлюбу в них народилась дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Позивач вказує, що шлюб сторін був передчасним. Нормалізації подружніх відносин
в майбутньому бути не може. Спору про поділ майна немає.

Посилаючись на викладене, просить шлюб розірвати,
неповнолітню дочку залишити на проживання з відповідачем.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги з підстав,
зазначених в позовній заяві, підтримав в повному обсязі. Просив позов
задоволити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази,
суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав.

З свідоцтва про укладення шлюбу, копії свідоцтва про
народження дитини, в судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в
зареєстрованому шлюбі з 23.01.1999 року. Від шлюбу в них народилась одна
неповнолітня дитина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Окрім того, встановлено, що шлюб сторін був передчасним. Нормалізації
подружніх відносин в майбутньому бути не може. Позивач наполягає на розірванні
шлюбу, а відповідач не заперечує.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що вживання судом
заходів для примирення подружжя буде суперечити їх інтересам, а також інтересам
їх неповнолітньої дитини, тому, шлюб між ними слід розірвати.

За погодженням сторін, неповнолітню дитину слід залишити на проживання при
матері. Підстав, щоб не погодитись з таким рішенням, в суду не має.

При визначенні коштів, що підлягають стягненню з кожної із сторін при
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, суд виходить із матеріального становища
кожного з подружжя, також враховує, що на утриманні відповідача залишається
неповнолітня дитина, а, тому, витрати слід покласти на позивача.

Суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заяви в попередньому
судовому засіданні, оскільки, це не суперечить закону і не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб.

На підставі ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.І ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу
України , керуючись ст.ст.6, 10, 11, 58, 60, 213,214, 215 ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від якого вони мають одну неповнолітню дитину,
зареєстрований 23 січня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського
стану Луцького міськвиконкому, актовий запис за № 24 -розірвати.

Неповнолітню дитину-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити на
проживання при ОСОБА_2.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в дохід держави з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) гривень, а ОСОБА_2 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без
попереднього

подання  заяви
про  апеляційне  оскарження,
якщо  скарга подається у  строк встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.