Справа № 2-146/07
30 березня 2007 року                          Глибоцький районний
суд Чернівецької області
головуючого судді                                    Бреславського
при секретарі                                                           Ткач
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Глибока справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
Позивач ОСОБА_1. звернувся
до суду зі вказаним позовом. В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на
те, що 27 серпня 2004 року в виконкомі Валя-Кузьминської сільської ради Глибоцького
району Чернівецької області вони з відповідачем зареєстрували шлюб, актовий
запис № 05. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає
з матір'ю. Спільне життя стало неможливе у зв'язку з різними характерами та
поглядами на життя. З 10-го лютого 2006
року подружні стосунки не підтримують і проживають окремо. Тому просив суд,
шлюб укладений між ним та відповідачкою розірвати.
судовому засіданні позов підтримав і в своєму поясненні підтвердив обставини
викладені в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2. повторно не з'явилася в судове засідання, хоча належним
чином була повідомлена про день та час розгляду справи. Суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 27 серпня 2004 року в виконкомі
Валя-Кузьминської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області
ОСОБА_1. з відповідачкою ОСОБА_2. зареєстрували шлюб, актовий запис № 05. Від
шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з
матір'ю. Спільне життя стало неможливе у зв'язку з різними характерами та
поглядами на життя. З 10-го лютого 2006
року подружні стосунки
проживають окремо та позивач не виявив наміру проживати спільно у шлюбі.
Спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
обставини підтверджуються дослідженими по справі доказами.
За таких обставин у відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України
суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, так як в судовому засіданні
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам позивача, що має істотне значення.
На підставі викладеного, ст. 105,
112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст. 10,11,209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України,
суд, -
ОСОБА_1- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1та ОСОБА_2 27.08.2004
року в виконкомі Валя-Кузьминської сільської ради Глибоцького району
Чернівецької області, актовий запис № 05 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1державне
мито в сумі 17 (сімнадцяти)
гривень, а ОСОБА_2 звільнити від сплати державного мита.
Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційний суд Чернівецької області, через
Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його

копії.