Справа № 2-3948/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ) ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 серпня 2007 року                 Луцький міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого судді                                       Кухтея Р.В.

при секретарі                                              Яблончук
Л.Б.

з участю позивачів                                    ОСОБА_1.,
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим
приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила
право на користування жилим приміщенням. Свій позов мотивують тим, що у
квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована відповідач. Шлюб між ОСОБА_2. та відповідачем
ОСОБА_3. 20 червня 2006 року розірваний, внаслідок чого остання забрала свої
речі та переїхала в інше місце проживання. На даний час відповідач має іншу
сім'ю, протягом восьми місяців не користується спірною квартирою, не здійснює
оплати за комунальні послуги, тому просять визнати її такою, що втратила право
на користування жилим приміщенням, а саме - квартирою АДРЕСА_1

В судовому
засіданні позивачі позов підтримали з підстав, зазначених в позовній заяві,
просили позов задовольнити.

Відповідач в
судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, хоча належним чином
була повідомлена, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності
відповідача по наявних матеріалах справи. Зі згоди позивачів суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до
ч.2 ст.107 у разі вибутя наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до
іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення ввжається розірваним з дня вибуття. Якщо з
жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не
розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право на користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

В судовому
засіданні встановлено, що згідно рішення Луцького міськрайонного суду від 20
червня 2006 року шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_3. розірвано (а.с.9), з актів
перевірки паспортного режиму встановлено, що ОСОБА_3. не проживає в квартирі
АДРЕСА_1(а.с.4-6).

Таким чином,
оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_3. слід визнати такою, що втратила право на
користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

На підставі ст.
88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь
позивача.

2

Керуючись ст.ст. 3,10,57,60, 88, 208, 209, 215, 218, 224-226 ЦПК України та
на підставі ст. 107 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 такою, що
втратила право на користуванням жилим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 8 (вісім) грн. 50 коп.
судового збору та 7 (сім) грн. 50 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
його отримання копії.