Справа №2"о"-31 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді     Максимова М.Т.

при
секретарі            Ніколайчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1„Про
встановлення факту родинних відносин» ,-

Встановив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з заявою .Про встановлення факту родинних відносин" та
просить суд визнати той факт, що ОСОБА_4 є ії рідною матір'ю.

В заяві вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла мати заявниці ОСОБА_4. після
ії смерті відкрилась спадщина у вигляді її долі в квартирі АДРЕСА_1. спрадщина
заявницею прийнята фактично, так як з померлою вона проживала разом, однак,
оформити нотаріально спадщину не надалось можливим, в зв'яку з тим, що не
зберіглось свідоцтво про народження ОСОБА_1. При звернені до архіву ЗАГсу
Краснодарського краю, заявниці був надісланий дублікат свідоцтва, в якому була
припущена помилка і фамілія матері замість .ІНФОРМАЦІЯ_2" вказана .ІНФОРМАЦІЯ_3",
тоб то прізвище записано по прізвищу батька „ОСОБА_3. Однак, мати заявниці
ніколи не носила призвіще батька, а носила своє дівоче призвіще. На запит ОСОБА_1. до архівного
фонду ЗАГСу про укладення шлюбу ії батьків, вона отримала відповідь, що такі
записи не збереглися. Однак, доказами того що померла ОСОБА_4. є рфдною матір'ю
заявниці є той факт, що вони проживали у одній квартирі і були зареєстровані
там, в свідоцтві про народження рідного брата ОСОБА_1. -ОСОБА_2матір'ю вказана
.ОСОБА_4". До укладення шлюбу, заявниці носила прізвище
.ІНФОРМАЦІЯ_3"

У судовому
засіданні ОСОБА_1. підтримала
заявлені вимоги.

Представник зацікавленої особи до суду не з'явився, надавши заяву про
розгляд справи у його відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, заслухавши
пояснення свідків, вважає, що вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню з
нижченаведених підстав:

З свідоцтва про смерть видно, що ОСОБА_4 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1року, (а.с.б).

Відповідно до повідомлення про відсутність запису акту цивільного стану
видно, що запись акту про
укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за період з 1928 року по 1934 рік відсутні.
Архивний фонд збережений не повністю (а.с.7).

З дублікату свідоцтва про народження ОСОБА_5( заявниці) видно, що ії
батьками є ОСОБА_3та ОСОБА_6 (а.с.8).

З свідоцтва про народження ОСОБА_2видно, що його батьками записані
ОСОБА_3та ОСОБА_4 (а.с.12).

Відповідно до свідоцтва про одруження, заявниця після укладення шлюбу з ОСОБА_7. стала носити
прізвище .ІНФОРМАЦІЯ_4"
(а.с.9).

Таким чином суд вважає, що в свідоцтві про народження заявниці в частині
написання прізвища матері припущена помилка і записано прізвище батька замість
„ІНФОРМАЦІЯ_2",бо всвідоцтві рідного брата ІНФОРМАЦІЯ_4 прізвище батька вказано
„ІНФОРМАЦІЯ_3", а матері- .ІНФОРМАЦІЯ_2".

Крім того, факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_4 як
матері та доньки підтверджується свідоцтвом про право власності на житло, де
одним з інших власників квартири АДРЕСА_1 крім членів родини ІНФОРМАЦІЯ_4
вказана ії мати ІНФОРМАЦІЯ_2.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8. та ОСОБА_9. підтвердили той
факт, що ОСОБА_4 є рідною матір'ю ОСОБА_1, бо
вони проживали по сусідству, й знають, що заявниця проживала разом та доглядала
за матір'ю, хоронила ії.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,130,174,209,212,213,215 ЦПК України, на підставі
ст.. 256 п. 1,257, 259 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1.- задовольнити.

Встановити  факт
родинних  відносин  між
ОСОБА_1та
ОСОБА_4 , як рідними матр'ю та донькою.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.