Справа
№ 2-2415/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УК Р А ї Н И

10 травня 2007р. Слов"янсъкий міськрайонний
суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді Горощука О.В. при секретарі - Літвіновій ОТ. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду м.Слов"янську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності,-

В С ТА Н О
В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про
визнання угоди дійсною, визнання права власності посилаючись на те, що
02.04.2007 року між ним та ОСОБА_2 була укладена угода купівлі-продажу 25/50
частини житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових
споруд та побудов, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

У той самий день право власності на 25/50 частини
житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд та
побудов перейшло до нього, а відповідач отримала грошову компенсацію у сумі
5000 гривень, однак не зареєструвала договір нотаріально.

Просить суд визнати договор
купівлі-продажу 25/50 частини житлового будинку з відповідною частиною
господарських та побутових споруд та побудов, розташованих за адресою: АДРЕСА_1
дійсним та визнати за ним право власності на ці частини житлового будинку з
господарськими та побутовими спорудами та побудовами.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3,
підтримав заявлені позовні вимоги, просив їх задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала у повному
обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК Згідно ч.4
ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає повному
задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.220 ЦПК України у разі недодержання сторонами
вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним.

Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору,
що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове
виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального
посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним.

В судовому засіданні достовірно встановлено та не
оспорюється сторонами, що 02.04-2007 року ОСОБА_1 з одного боку передав ОСОБА_2
гроші в сумі 5000 грн., а ОСОБА_2 передала у власність ОСОБА_1 25/50 частини
житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд та
побудов, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Умови донного договору було виконано сторонами повністю,
але не посвідчено нотаріусом.

2

Таким
чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону,
не порушус права, свободи чи інтереси інших осіб.

Тому у
суду є всі підстави для задоволення позову.

Керуючись
ст.ст. 220, 657 ЦК України,
п.4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК
України гоозроку, ст.12 Закону України "Про власність", ст.ст.
3,10, 11, 6і, 209,212,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні
вимоги ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати договор
купівлі-продажу 25/50 частини житлового будинку з відповідною частиною
господарських та побутових споруд та побудов, розташованих за адресою: АДРЕСА_1
від 02.04.2007 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 25/50 частини
житлового будинку з відповідною частиною господарських та побутових споруд та
побудов, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької
області через Слов "янсъкий міськрайонний суд Донецької області, для чого
протягом десяти днів з дня проголошення рішення треба подати заяву про
апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.