РІШЕННЯ

Іменем України

22 січня 2007 року                                                                            м. Донецьк

Київський районний суд м. Донецька

у складі головуючого: судді - Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі                    - Ю.М. ФЕДОРОВОЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського
районного суду м.

Донецька   справу   за
позовною   заявою   ОСОБА_1
до   ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

ВСТАНОВИВ : ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з
30.07.2004р. Від цього шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з позивачкою. З січня 2006 року сторони проживають окремо.
Відповідач проживає в іншому місці мешкання, на утримання
сина не надає матеріальної допомоги. Позивачка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Позивачка просить
стягнути з відповідача на утримання сина
аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача,
щомісячно до повноліття дитини.

Позивачка у судовому засіданні
підтримала свої позовні вимоги та просила задовольнити. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, однак
про день слухання справи повідомлявся, що підтверджується
телеграмою, яка надіслана на його адресу та яку він одержав особисто. Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, де вказані наслідки
неявки у судове засідання особи, яка бере участь у
справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде
визнано неповажною, суд вирішує справу на
підставі наявних у ній даних чи доказів». Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних
та доказів якім можливо надати оцінку і
прийняти рішення у відсутності відповідача, який не з 'явився, причина неявки якого визнана судом не
поважною. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК
України

Судом встановлено, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України, відповідач зобов'язаний
утримувати своїх неповнолітніх дітей, тобто,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до його повноліття.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в шлюбі з 30.07.2004р. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає з
позивачкою. Той факт, що ОСОБА_3 являється рідним сином відповідача ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про його народження,
виданим відділом РАГС Київського РУЮ м. Донецька на
підставі актового запису НОМЕР_1, учиненого 25.01.2006 року. Визначаючи, у відповідності зі ст. 182-183 СК України
розмір аліментів з доходів відповідача, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 не
працює, працездатний, а так само те, що позивачка ОСОБА_1
на теперішній час не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х річного віку, є інвалідом
3-ї групи, одержує у зв*язку з інвалідністю
пенсію у розмірі 219,60грн. та допомогу за утримання дитини у розмірі 116,05грн., на підставі чого з
відповідача на користь позивачки необхідно
стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, починаючи з 23.10.2006
року і до її повноліття.

Керуючись ст.
10,11,60,212,213,214,215,218, 224-228 ЦПК України, ст. ст.180,182,183 Сімейного
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.
Харцизска, Донецької області, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 на
користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача,
щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 23.10.2006р. та до його
повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 державний збір на користь держави у розмірі 51 гривни.

Рішення піддати негайному виконанню
в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу
за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області
через Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10 - дений строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.