ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
05 березня 2007 року
Київський районний суд м. Харкова
головуючого - судді                Чередник
при секретарі                           Гальченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального житлово-експлуатаційного
підприємство №18 Київського району м. Харкова до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В серпні 2006 року позивач звернувся до суду із позовом,
в якому просить стягнути з відповідачів суму заборгованості станом на 01 червня
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явились, про день та
час розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки
не надійшло. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі
наявних у справі доказів, враховуючи, що позивач не заперечує проти такого
вирішення справи, що відповідає положенням ст.. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, перевіривши
матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних
ОСОБА_1 є наймачем АДРЕСА_1. Разом з ОСОБА_1 в квартирі
прописані та проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Виходячі з загальної площі квартири 79,05 м2 відповідачі
повинні щомісяця вносити на розрахунковий рахунок КЖЕП №18 Київського району м.
Харкова квартплату розмірі 29,25 гривень.
19 квітня 2004 року відповідачами був укладений договір
реструктуризації заборгованості, який вони не виконують в повному обсязі.
Станом на 01 червня 2006 року сума заборгованості складає 493 гривень 14
КЖЕП № 18 Київського району м, Харкова звертався до
відповідачів з проханням сплатити заборгованість. До вказаного строку
відповідачі борг не сплатили.
Згідно ст. ст. 156, 160 ЖК України повнолітні члени сім'ї
власника повинні брати участь в затратах на утримання будинку/квартири/, при
будинкової території та проведення ремонту.
На підставі наведеного, суд стягує солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 суму заборгованості станом на 01 червня 2006 року.
Згідно ст..88 ЦПК України з відповідачів суд присуджує
понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати в сумі
сплаченого державного мита.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 215, 224 - 226 ЦПК України, 509,
525, 530, 629, 692 ЦК
Позовні вимоги Комунального житлово-експлуатаційного
підприємства №18 Київського району м. Харкова задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно
на користь Комунального житлово-експлуатаційного підприємства №18 Київського
району м. Харкова, який знаходиться за адресою м. Харків вул.. Старошишківська
основного боргу в розмірі 493/чотириста дев'яносто три/ гривень 14 коп.,
стягнути суму сплаченого позивачем судового збору за інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 /тридцять/ гривень.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно
на користь держави держмито в розмірі 51 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Відповідач має право подати до Київського районного суду м. Харкова
письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня
отримання його копії.