Справа
№ 2-644 за 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

03
грудня 2007 року            Іллінецький
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючої  Марчук В.С.

при
секретарі              Тетерук Т.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до
Китайгороської сільської ради про визнання права власності на 1/3 частину
житлового будинку та господарських будівель за попереднім власником, про
визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку та господарських
будівель в порядку спадкування за законом, третя особа на стороні відповідача
без самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся в суд із даним позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Китайгород
померла його мама - ОСОБА_4. На день смерті в АДРЕСА_1 вона мала на праві
власності 1/3 частину житлового будинку та господарських будівель. По 1/3
частині цього будинку належить позивачу та його батькові - ОСОБА_3, як членам
колгоспного двору станом на 15.04.1991 року.

Однак
первинна рєстрація на ці будівлі не була проведена і правовстановлюючі
документи відсутні.

Так як
після смерті матері відкрилась спадщина на вказане майно, то позивач, як
спадкоємець, не може за законом, через відсутність вищевказаних документів на
ім'я спадкодавця. Тому він просить визнати на 1/3 частину
вказаних будівель.

А поскільки після смерті матері спадщину прийняв лише
позивач, так як батько і сестра відмовились від прийняття спадщини на користь
позивача, то ОСОБА_1 просить суд визнати за ним право власності на вказане
спадкове майно в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує та
підтверджує викладені обставини.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте заявою просить справу слухати у його
відсутність, позов визнає.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 позов визнає
повністю, проти задоволення не заперечує.

Третя особа на стороні відповідача ОСОБА_2 позов визнає
повністю, проти задоволення не заперечує.

Суд заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи,
приходить до слідуючого.

Те, що у ОСОБА_3, ОСОБА_1 та покійної ОСОБА_4 були на
праві приватної власності по 1/3 частині житлового будинку та господарських
будівель по АДРЕСА_1, підтверджується, крім показів сторін, довідками виконкому
Китайгородської сільської ради № 563 від 17.09.2007 року (а/с 8) та № 564 від
17.09.2007 року (а/с 9).

А поскільки, відповідно до вимог ст. 321 ЦК України,
право власності є непорушним і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права не обмежений  у його здійсненні, то
необхідно визнати за покійною ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину вказаних
будівель.

Так, як ОСОБА_4 померла (а/с 5), то, відповідно до ст. 346 ЦК України, його право
власності на них відкрилась спадщина, відповідно до ст. 1220 ЦК України.

Виходячи із відсутності заповіту та того, що позивач був
рідним сином спадкодавця (а/с 4), та, відповідно до ст. 1261 ЦК України, він є
спадкємцем першої черги та фактично прийняв спадщину після смерті матері (а/с
9), так як ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилися (а/с 6), то за
позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове майно в порядку
спадкування за законом і, таким чином, позов слід задоволити повністю.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 208, 212-215
ЦПК України, ст.ст. 321, 346, 1216, 1220, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати за ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Китайгород Іллінецького району право власності на 1/3 частину житлового будинку
та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за законом на 1/3
частину житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_1,
які на день смерті належали ОСОБА_4.

На рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення може бути подана
заява про апеляційне  оскарження, а ще
протягом 20 днів - апеляція.

Суддя:
/підпис/

Вірно:

Суддя
Іллінецького

районного
суду                                                                    В.С.Марчук