Справа №2-0-112/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ        УКРАЇНИ

04 квітня 2006 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі: Головуючого - судді Ламєкіна М.І. при секретарі - Ромадиновой LB. розглянув
в попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за заявою
ОСОБА_1, про встановлення факту постійного сумісного проживання однією родиною,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2007 року у Слов'янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_1 з
заявою про встановлення факту постійного сумісного проживання однією родиною.

Заявник обґрунтував заявлені вимоги тим, що: з 1998 року його батько
постійно проживав зі своїми батьками, ОСОБА_2, який був йому вітчимом, та
ОСОБА_3. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. були відповідно дідусем та бабусею заявника.

ОСОБА_4. разом зі
своїми батьками мав спільний бюджет, вів сумісне господарство у будинку
№АДРЕСА_1 м. Слов'янськ. Після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, 2/3 зазначеного
будинку належало на підставі свідоцтва про право спадкування за запові­том
ОСОБА_4., а 1/3 частина - ОСОБА_2, також на підставі свідоцтва про право спад­кування
за заповітом.

Після смерті ОСОБА_3 її син та чоловік подовжували проживати у будинку
№АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. помер, і, оскільки, жодних спадкоємців він не
мав, то ОСОБА_4. мав
право на спадкування по закону у четверту чергу після смерті віт­чима, однак
він належним чином право власності не оформив.

Після смерті ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_3, у
заявника виникла потреба у оформ­лення права на спадщину, для чого йому
потрібно встановити факт сумісного проживання його батька з ОСОБА_2.

Представник позивача, ОСОБА_5.,
у судовому засіданні повністю підтримала заявлені вимоги, і просила суд їх
задовольнити.

Свідок ОСОБА_6 у
судовому засіданні підтвердила той факт, що з 1998 року ОСОБА_4. постійно
проживав разом з ОСОБА_2. та ОСОБА_3 у будинку №АДРЕСА_1.

Суд, вислухавши пояснення заявника, допитавши свідка, дослідивши матеріали
справи, при­ходить до переконання, що заява ОСОБА_1, про встановлення факту
постійного сумісно­го проживання однією родиною, підлягає задоволенню.

Так у ході судового засідання достовірно було
встановлено, що згідно з виписки з домової книги для прописки громадян,
проживаючих у будинку №АДРЕСА_1 у будинку були зареєстровані та проживали
ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4.,
який був пропи­саний у зазначеному будинку з 28 січня 2003 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1 ОСОБА_2
належа­ло 1/3 зазначеного будинку. Згідно свідоцтва про право на спадщину за
законом серіїНОМЕР_2 ОСОБА_4.
належало 2/3 зазначеного будинку.

У зв'язку з викладеним суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 знайшли своє
підтвердження у ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному
обсягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 212 - 215, 234, 256,
259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Встановити факт постійного сумісного проживання з 1998 року ОСОБА_4,
померлогоІНФОРМАЦІЯ_3, однією родиною з ОСОБА_2, поме-

рлим ІНФОРМАЦІЯ_2, що
проживали у будинку №АДРЕСА_1 у м. Слов'янськ.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах апеляційного
суду Доне­цької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення. Апеляційна скарга на рішен­ня суду, подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження, од­ночасною з подачею копії
скарги до апеляційного суду Донецької області.