Справа
№22ц-336/07                                                      Головуючий
в 1 інстанції Наваляний А.Д.
Категорія - 66                                                                  Доповідач
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення
апеляційної заяви

23 березня 2007 року.                                                                                   місто
Луцьк .

Суддя судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області Подолюк В.А.,
вивчивши апеляційну заяву державного підприємства " Трансфармація " Львівської
залізниці про скасування судового наказу, виданого Ковельським міськрайонним
судом 22 грудня 2006 року за заявою
Волинського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення з
державного підприємства "
Трансфармація "
Львівської залізниці заборгованості по заробітній платі в сумі 6895 грн. 31 коп.,-

ВСТАНОВИЛА:

22 грудня 2006
року Ковельським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з
державного підприємства "Трансфармація " Львівської залізниці на
користь ОСОБА_1 6895 грн. 31 коп. заборгованості по заробітній платі та 25 грн.
судового збору в дохід держави і 15 грн. витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, копія якого боржником була отримана 29 грудня
2006 року.

5 березня 2007
року боржником подана до суду апеляційна заява про скасування судового
наказу з посиланням на наявність в даних правовідносинах спору про право, та
клопотання про продовження строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до
ст. 106 ЦПК
України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк , розглядається
судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала ,
якою скасовується судовий наказ.

Заява боржника
про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого
ч.2 ст. 104 цього
Кодексу , залишається
без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для
поновлення строку подання цієї заяви.

Отже,
зазначеними нормами процесуального права чітко встановлений строк і порядок
подання заяви про скасування судового наказу тим судом, який його постановив.

Статтею 293 ЦПК України
визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскарженні в апеляційному
порядку ухвали суду першої інстанції ,
зокрема - ухвала
про скасування судового наказу, ухвала про залишення заяви без розгляду.

Таким чином,
державному підприємству "Трансфармація " необхідно звернутися із письмовою заявою про скасування
судового наказу та заявою про поновлення строку на її подання до суду першої
інстанції, який видав судовий наказ, та надати докази про поважність причин
пропуску встановленого строку для звернення із зазначеною заявою.

2

Недодержання
зазначеного порядку боржником є підставою для повернення йому поданої до
апеляційного суду Волинської області апеляційної заяви про скасування судового
наказу від 22 грудня 2006 року.

Керуючись ст.ст.
293, 297, 104, 121 ЦПК
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну заяву
державного підприємства "Трансфармація " Львівської залізниці про скасування судового наказу,
виданого Ковельським міськрайонним судом 22
грудня 2006 року за
заявою Волинського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по заробітній платі в сумі 6895
грн.31 коп. -повернути
державному підприємству "
Трансфармація "
Львівської залізниці.

Ухвала набирає
законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо
до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.