Справа № 2-147/2007 рік
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про закриття провадження по справі

02 лютого 2007 року Жовтневий районний суд у складі:

головуючого судді - Федюшина М.В.,

при секретарі -Корнеєвої І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання порядку користування
земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, 20.05.2005 року звернулася в суд з
позовом до відповідача та просить ухвалити рішення в силу якого визнати порядок користування земельною
ділянкою між ними, співласниками будинку з надвірними будівлями, розташованого
в АДРЕСА_1, посилаючись на те, на підставі рішення Жовтневого районного суду
м.Харкова йому належить 78/100 частин будинку з надвірними будівлями по
АДРЕСА_1. 22/100 частки належить
відповідачці. З приводу користування земельною ділянкою між ними постійно виникає спір, у звязку з чим він вимушений звернутися в суд. В судовому засіданні сторони надали суду спільну
заяву в якій просять провадження по справі закрити, оскільки вони уклали мирову
угоду згідно якої вони домовились за власним бажанням, без тиску з обох сторін
про розподіл житлового будинку та
нежитлових забудов по АДРЕСА_1, а також про визнання порядку користування земельною ділянкою кожною стороною
за тією ж адресою, а саме: в частині розподілу житлового будинку погодилися на закріплення права власності
за ОСОБА_1таких приміщень житлового будинку
згідно плану будинку: а) І сінці 5,9 кв.м, б) 1-І кухня 11,3 кв.м, в) 1-2 ванна
кімната 2,0 кв.м, в) 1-3 житлова
кімната 16,0 кв. м, г) 1-4 житлова кімната 13,5 кв.м, д) 1-5 житлова кімната
8,7 кв.м всього 57,4 кв.м, погодилися
на закріплення права власності за ОСОБА_2таких приміщень житлового будинку згідно плану будинку: а) 2-3 житлова кімната 7,9 кв.м,
б) 2-2 житлова кімната 18,0 кв.м, в) 2-1 коридор 6,2 кв. м, г) 2-4 кухня 8,7 кв.м, д) 2-5 санвузол 4,0 кв.м, ж) III коридор 7,4 кв.м, з) І кухня 6,5 кв.м, всього 58,7 кв.м;
в частині розподілу нежитлових забудов
погодилися на закріплення права власності за ОСОБА_2таких приміщень нежитлових забудов згідно плану земельної
ділянки: а) Е гараж 21,5 кв.м, б) Д сарай 13,5 кв.м, в) Б літня кухня 17,6 кв.м, г) 3 сарай 8,4 кв.м, всього
нежитлових забудов 61,0 кв.м, на закріплення права власності за ОСОБА_1таких приміщень нежитлових забудов згідно
плану земельної ділянки: а) б душ 1,0 кв.м, б) В погріб 15,8 кв.м, в) Г
уборна 1,2 кв.м, г) Б літня кухня
11,8 кв.м, д) а2 східці дерев"яні 1,6 кв.м ж) №1 ворота металеві 5,0кв.м всього нежитлових забудов 36,4
кв.м, також, сторони домовились, що ОСОБА_2 має право користуватись 3,5 кв.м погріба до того часу, доки
вона буде власницею приміщень,визначених цією угодою.  Згідно
мирової угоди, ця домовленість не розповсюджується на спадкоємців, або інших
осіб, що можуть стати власниками
вищепозначених приміщень згідно договорів купівлі-продажу,міни,дарування тощо;
також домовилися визнати сумісною власністю а) №4
хвіртка металева 1,0 кв.м, в частині порядку користування земельною ділянкою сторони домовились користуватись земельною ділянкою
так, як показано на СХЕМІ /Додатку що додається до мирової угоди ^скріпленій
підписами обох сторін, який є невід"ємною частиною цієї мирової угоди.
Земельні ділянки,що будуть знаходитись в
користуванні ОСОБА_2 заштриховані на СХЕМІ червоним кольором. Земельні
ділянки,що будуть знаходитись в користуванні ОСОБА_1 заштриховані на СХЕМІ
синім кольором. Земельні ділянки,що
будуть знаходитись в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2заштриховані на
СХЕМІ зеленим кольором, також сторони домовилися про те, що ОСОБА_2 сплатить
ОСОБА_1 2300,00 /Дві тисячі , триста/
гривень впродовж 10 днів з моменту вступу рішення суду про визнання мирової
угоди в законну силу. Крім того,сторони домовились, що при оформленні
документів згідно рішенню суду в Бюро технічної інвентарізації , витрати будуть
поділені порівну між сторонами. Ніяких подальших перерахунків вартості робіт та
матеріалів щодо вже встановлених в кожній квартирі
водо-газо-тепло мереж , та телефонізації будинку сторони домовились не проводити і ніяких претензій з цього приводу одна
одній не пред"являти. ОСОБА_2зобов"язується за свої кошти поставити огорожу на земельній ділянці,що
знаходиться в її користуванні загальною довжиною 15 метрів. ОСОБА_1
зобов"язуться за свої кошти поставити огорожу на решті ділянки та знести
уборну /Г/,або перенести її на свою ділянку.

Згідно ч.4 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває
провадження по справі, якщо сторони уклали мирову угоду та вона прийнята судом.

Суд, вважає можливим прийняти мирову угоду і закрити провадження
по справі, оскільки право сторін укласти
мирову угоду та мирова угода в цьому випадку не суперечить закону й не порушує
права третіх осіб.

Вимоги ч.3 ст.206 позивачу судом
роз'яснено.

Виходячи з вищевикладеного
керуючись ч.4 ст.205, ч.3 ст.206 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання порядку користування
земельною ділянкою - закрити, у звязку з укладенням між сторонами мирової угоди. Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний суд Харківської області через суд першої інстанції шляхом  подання заяви про апеляційне оскарження
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.