Справа
№2- 134/2007р.
УХВАЛА

20
квітня 2007р.                                                                        м.Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого
судді                  Ганчак Л.Ф.

при секретарі                           Маровді В.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні заперечення представника позивача по справі за
позовом ОСОБА_1до ДТГО «Львівська залізниця» про зобов'язання відповідача
нарахувати та виплатити позивачу одноразову матеріальну допомогу в розмірі 3-х
місячного заробітку; вихідну допомогу в розмірі 3-х місячних заробітку;
компенсацію в зв'язку з переведенням на нижчеоплачувану роботу; стягнення з
відповідача 1500 грн. моральної шкоди та 1500 грн. за надання правової допомоги
та змінити формулювання звільнення з ч.2 на ч.3 ст.38 КЗпП України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Свалявського районного суду знаходиться
справа за позовом ОСОБА_1до ДТГО «Львівська залізниця» про зобов'язання
відповідача нарахувати та виплатити позивачу одноразову матеріальну допомогу в
розмірі 3-х місячного заробітку; вихідну допомогу в розмірі 3-х місячного
заробітку, компенсацію в зв'язку з переведенням на нижчеоплачувану роботу;
стягнення з відповідача 1500 грн. моральної шкоди та 1500 грн. за надання
правової допомоги та змінити формулювання звільнення з ч.2 на ч.3 ст.38 КЗпП
України.

В судовому засіданні представники позивача заявили
клопотання про витребування доказів по справі - довідку про заробітну плату
Корх з 01.03.2006р. з розшифровкою кожної виплати, довідку про підвищення
заробітної плати протягом 2005-2006р. монтерів колії Мукачівської дистанції та
виклик в судове засідання в якості свідка головного бухгалтера ОСОБА_2.

Головуючим по справі Ганчак Л.Ф. було відхилено
клопотання представників позивача.

Представники позивача заперечують проти дій головуючого
стосовно відхилення клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.160 ЦРПК України в разі заперечення
на дії головуючого, то заперечення про їх відхилення суд приймає, постановляючи
ухвалу.

Заслухавши думку представників позивача та відповідача,
суд приходить до висновку, що клопотання слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані
подати свої письмові докази чи повідомити про них суд до або під час
попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк,
встановлених судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною
першою ст.131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази
подано несвоєчасно з поважних причин.

В судовому засіданні встановлено, що на підтвердження і
первісних позовних вимог, і на підтвердження додаткових позовних вимог,
заявлених 05.03.2007р. представники
позивача    надавали    пояснення
з    посиланням    на
порушення

законодавства
відповідачем при переведенні позивача та зобов'язанням відпвоідача оплатити
компенсаційні оплати. Суд може дати оцінку наданим сторонами в судовому
засіданні поясненням в нарадчій кімнаті при постановленні рішення. Таким чином,
клопотання заявлене 20.04.207р. про витребування додаткових довідок слід
відхилити з порушенням строків збирання доказів.

Керуючись ст.ст.
131,160 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача ОСОБА_3. та ОСОБА_4. по справі за
позовом ОСОБА_1до ДТГО «Львівська залізниця» про зобов'язання відподідача
нарахувати та виплатити позивачу одноразову матеріальну допомогу в розмірі 3-х
місячного заробітку; вихідну допомогу в розмірі 3-х місячного заробітку,
компенсацію в зв'язку з переведенням на нижчеоплачувану роботу; стягнення з
відповідача 1500 грн. моральної шкоди та 1500 грн. за надання правової допомоги
та змінити формулювання звільнення з ч.2 на ч.3 ст.38 КЗпП України про
витребування довідки про заробітку плату ОСОБА_1 . з 01.03.2006р., довідки про
підвищення заробітної плати протягом 2005-2006р. монтерів колії та виклик
головного бухгалтера відповідача відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал,
що не підлягають оскарженню можуть бути включені до апеляційної скарги при
оскарженні рішення суду.