Справа 2-264
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
березня 2007 року                                                                   смт
Широке

Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                   Ліснецького
І.В.

при секретарі                                                                           Піско
Л.В.

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Широке цивільну справу за позовом
ВАТ «Дніпропетровська» до ОСОБА_1 про розірвання договору про погашення боргу
та стягнення заборгованності за спожитий природний газ, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає і пояснив суду, що дійсно за спожитий газ у
нього виникла вказана заборгованість із-за відсутності коштів і запевнив що
буде погашати борг.

Позивач
звернувся з позовом в суд до відповідача/ки/ вказуючи, що в будинку АДРЕСА_1
мешкає відповідач/ка/ зі своєю сім*єю у будинку. Після підключення зазначеного
будинку до мережі газопостачання, на відповідача був відкритий особистий
рахунок за НОМЕР_1 і укладений договір від 20.112006 року відповідно якого йому
як споживачу здійснювалось постачання природного газу. Права та обов*язки по
сплаті за використаний природний газ регулюються Типовим договором найму
житлового приміщення, Правилами надання населенню послуг з газопостачання,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за №и 2246 від 09.12.1999
року, договору, згідно чого відповідач як абонент зобов*язаний сплачувати кошти
за використаний природний газ. Відповідно до договору від 20.11.2006 року ВАТ
«Дніпропетровськгаз» постановило відповідачу до лютого 2007 року включно
природного газу 8382,9 м.З на загальну суму 2020,57 грн., за що сплачено тільки
450,00 грн. Відповідач не розрахувався повністю за спожитий газ, чим порушив
умови договору та п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, і в
наслідок цього утворилась заборгованість в розмірі 1570,57 грн. 08.08.2006 року
за проханням відповідача було укладено договір НОМЕР_1 ПЗ про погашення боргу
протягом 12 місяців, до серпня 2007 року, але відповідач умови договору
порушував, що підтверджується вказаним договором та розрахунком суми позову.
Відповідач має лічильник газу. Добровільно відповідач цю суму їм не
відшкодовує, тому просять розірвати договір НОМЕР_1 ПЗ про погашення
заборгованності укладений 08.08.2006 року та стягнути її з

неї/нього в судовому порядку, а також і
витрати по сплаті судового збору в розмірі 51 грн. і 30  грн. інформаційне забезпечення.

Представник ВАТ «Дніпропетровськгаз» Т.А. Риженко позов
підтримує і уточнила його і просить стягнути 1120,57 грн., так як відповідач
частково сплатив борг.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК при визнанні позову ухвалюється судове рішення
в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 мешкає
відповідач/ка/ зі своєю сім*єю у будинку. Після підключення зазначеного будинку
до мережі газопостачання, на відповідача був відкритий особистий рахунок за
НОМЕР_1 і укладений договір від 20.11.2006 року відповідно якого йому як
споживачу здійснювалось постачання природного газу. Права та обов*язки по
сплаті за використаний природний газ регулюються Типовим договором найму
житлового приміщення, Правилами надання населенню послуг з газопостачання,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за №и 2246 від 09.12.1999
року, договору, згідно чого відповідач як абонент зобов*язаний сплачувати кошти
за використаний природний газ. Відповідно до договору від 20.11.2006 року ВАТ
«Дніпропетровськгаз» постановило відповідачу до лютого 2007 року включно
природного газу 8382,9 м.3 на загальну суму 2020,57 грн., за що сплачено тільки
450,00 грн., а після звернення до суду ще оплатив 450 грн. 08.08.2006 року за
проханням відповідача було укладено договір НОМЕР_1 ПЗ про погашення боргу
протягом 12 місяців, до серпня 2007 року, але відповідач умови договору
порушував, що підтверджується вказаним договором та розрахунком суми позову.
Відповідач не розрахувався повністю за спожитий газ, чим порушив умови Договору
та п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, і в наслідок цього
утворилась заборгованість в розмірі 1120,57 грн. Відповідач має лічильний газу.

А також позов підтверджується розрахунком суми заборгованності 1120,57
грн., тарифами за природний газ, що вбачається з розрахунку, попередженням
відповідача про погашення боргу і порушення нею / ним умови договору та п. 29
Правил надання населенню послуг з газопостачання, а також умов договору про
надання послуг з газопостачання населенню ВАТ «Дніпропетровськгаз» п. 5.2.3,
довідкою з місця проживання.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає
задоволенню в розмірі 1120,57 грн., захистивши порушене право позивача. Також
відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений ним судовий збір у розмірі 51 грн., а також і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК
України в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 130 ч. 4, ст. ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ «Дніпропетровськгаз» задовольнити повністю. Розірвати договір НОМЕР_1 ПЗ
про погашення заборгованності укладений 08.08.2006 року між ОСОБА_1 та ВАТ
«Дніпропетровськгаз». Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ
«Дніпропетровськгаз», р/р 2678 Центрально-міське відділення ПІБ МФО 305493 ЗКПО
24607988, Широківське управління по експлуатації газового господарства,
заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 1120,57, а також і їх
витрати по сплаті судового збору у

розмірі 51 грн. і витрати на
інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи в розмірі 30 грн. на рахунок
26009250 в КФ АППБ АВАЛЬ МФО
306748 ЗКПО 24607988.

Сторони
та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у
справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або
частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Рішення
суду набариє законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.