Справа
№ 2-316 2007 рік
Першотравневий районний суд м. Чернівці
головуючого судді: Брияк Т.Р.
представника позивача: Королянчук Г.І.
відповідача:                      ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці
справу за позовом приватного підприємства «Житлосервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості по квартирній платі, -
Позивач звернувся в суд із вказаним позовом до
відповідачів. Мотивував позовні вимоги тим, що відповідачі зареєстровані та
проживають за адресою АДРЕСА_1, який є комунальною власністю територіальної
громади міста, перебуває на балансі Першотравневої районної ради. Відповідно до
договору між Чернівецькою міською радою та ПП «Житлосервіс» від 30.06 2005  року та рішення виконкому міської ради від 05.03.2005  р. НОМЕР_1
даний будинок переданий для утримання та технічного обслуговування ПП
Відповідачі постійно проживають в квартирі НОМЕР_2 в цьому
житловому приміщенні та безперервно ним користуються. Проте, в порушення ст.68
ЖК України не сплачують належним чином квартирну плату, в результаті чого
утворилась заборгованість в сумі 1213
період з 1.01.2005 року по 01.11.2006 року.
В судовому засіданні представник позивача позов
підтримала повністю. Пояснила, що відповідачі не сплачують належним чином
квартирну плату та просила стягнути на користь ПП «Житлосервіс» заборгованість
у сумі 1213 грн. 20 коп. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
Відповідач ОСОБА_1 позов не визнала та пояснила, що
заборгованості у них перед ПП. "Житлосервіс" немає, оскільки вони
регулярно сплачували нараховані послуги по квартирній платі, що підверджує
квитанціями про сплату комунальних послуг ПП «Житлосервіс».
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився,
хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про
причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути
справу у його відсутність, оскільки у справі наявні достатні матеріали про
права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та
проживають за адресою АДРЕСА_1, який є комунальною власністю територіальної
громади міста, перебуває на балансі Першотравневої районної ради(а.с.10).
Відповідно до договору між Чернівецькою міською радою та ПП «Житлосервіс» від
30.06 2005 року та рішення виконкому міської ради від 05.03.2005 р. НОМЕР_1
даний будинок обслуговується ПП «Житлосервіс».
Із дослідженого у судовому засіданні розрахунку (а.с. 6),
наданого позивачем вбачається, відповідачі повинні були сплачувати квартирну
плату з 1 січня по травень 2005 року в розмірі 20 грн. 43 коп. щомісячно, з
червня 2005 р. по липень 2006р. - по 37 грн. 88 коп. щомісячно, за серпень
2006р. - 55 грн. 37 коп., за вересень-жовтень 2006 р. - 51 грн. 56 коп.
щомісячно, за листопад 2006р. - 55 грн. 37 коп.
Таким чином, з врахуванням того, що відповідачі повинні
були сплачувати ПП "Житлосервіс" щомісячно квартплату, а за період з
1.01.2005 року по 01.11.2006 року вона склала 790 грн. 96 коп. і вони за цей
період заплатили 745 грн. 60 коп., то суд вважає, що позов ПП.
"Житлосервіс" підлягає частковому задоволенню в розмірі 45 грн. 36
коп., в іншій частині позовних вимог позов є необгрунтованим і задоволенню не
підлягає, що підтверджується самою довідкою-розрахунком ПП. "Житлосервіс"
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.67, 68, 191 ЖК
України ЖК України, ст.174,175 ЦК України, ст. 10,11,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, суд, -
Позов ПП «Житлосервіс» задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПП
«Житлосервіс» заборгованість по квартирній платі в сумі 45 (сорок п'ять)
період з 01.01.2005 року по 01.11.2006 року, в іншій
частині позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2   судовий збір в сумі 51 грн. в дохід
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПП
«Житлосервіс» ЗО грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі в 10-тиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Головуючий -
суддя: