Справа №2-199/2007 p.
РІШЕННЯ

І М " Я М      УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року Амвросієвський районний суд,
Донецької області

в складі:
головуючого -  судді                                  Ладе В.Р.

при секретарі                 Бачуріній М.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в
залі суду в м.Амвросіївка справу за позовом Амвросіївського виробничого
управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 147 гр. 68 коп., суд

ВСТАНОВИВ:

09
січня 2007 року
позивач, Амвросіївське виробниче управління водопроводно-каналізаційного
господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 147 гр. 68 коп. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідачка не сплачує послуги за надані послуги по водопостачанню. Виникла
заборгованість станом на 15 грудня 2006 року в сумі 147 гр. 68 коп., яку відповідачка добровільно не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача-Амвросіївського
виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства Смірнова Т.О. підтримала
позовні вимоги, просить їх задовольнити,
вказуючи, що відповідачка не сплачує послуги за надану послуги по
водопостачанню, тому виникла заборгованість станом на 15 грудня 2006 року в сумі 147 гр. 68 коп. Представник
позивача просить стягнути з відповідачки заборгованость в сумі 147 гр. 68 коп.

Представник
позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідачка
ОСОБА_1 до судового засідання не з"явилася. Вона належним чином була
повідомлена про день і час розгляду справи, причину неявки суду не повідомила
та не подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ст.224 ч.І ЦПК України, в разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином
повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо
зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідачка користується послугами, що надає позивач
але своєчасно не сплачує їх вартість, через що виникла заборгованість станом на
15 грудня 2006 року в сумі 147 гр. 68 коп., котру
відповідачка добровільно не сплачує.

Враховуючи, що відповідно до вимог
ст.68 ЖК України комунальні послуги сплачуються щомісячно, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 147 гр. 68 коп., а також
судовий збір в сумі 51 гривня
на користь держави та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гр.

На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України,
керуючись ст. ст.60,76 п.З, 213,
214, 215,224, 225, 226 і 228
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Амвросіївського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства 147 гривень 68 коп. ( Сто сорок сім гривень 68
коп.) на розрахунковий рахунок №26035374
у Дирекції АППБ «Аваль», МФО
335076, ЕГРПОУ 25333754.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на
користь держави в сумі 51
гривня (П'ятдесят одна гривня )
на рахунок Амвросіївської міської ради: р/р 0116 МФО 834016, ЗКПО 24164953 Банку УДК Донецької
області та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі ЗО гривень (Тридцять гривень) на рахунок ТУ ДСА в
Донецькій області: р/р 1000
в УДК в Донецькій
області, МФО 834016 ОКПО 26288796.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки
ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня

отримання його
копії.