Справа №2-395/07
20 квітня 2007 року Ленінський районний суд  м .Полтави в складі
головуючого            Редько С.В.
при секретарі            Сулименко І.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом
в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії
ВАТ   „Укртелеком"   до
ОСОБА_1про                                                     стягнення
У січні 2007 року позивач ВАТ „Укртелеком" в особі
Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ „Укртелеком"
звернувся з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по наданню послуг
В судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав в
повному об»ємі та просив стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не
повідомив, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день розгляду
справи, про що в матеріалах справи мається оголошення надруковане в засобах
Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів , якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає позов таким, що підлягає до задоволення за наступних обставин.
Судом встановлено, що 18.07.1997 року між ВАТ „Укртелеком" та ОСОБА_1.
було укладено договір № 523623 „Про надання послуг електрозв"язку".
Відповідно до умов договору Укртелеком зобов"язаний надавати абоненту
послуги телефонного зв"язку, а в свою чергу абонент зобов'язувався
своєчасно оплачувати дані кошти в повному об"ємі.
В зв"язку з тим, що абонентом не виконувались належним чином договірні
зобов'язання та Правила надання та отримання телекомунікаційних послуг,
затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року № 720
тому порушив термін оплати наданих послуг, в зв"язку з чим утворилась
заборгованість в період з 01.05.2006 року по 30.06.2006 року в сумі 158 грн. 69
коп , що складають/ 158 грн. 04 коп.- сума основного боргу, 0, 00 коп. сума
інфляції, 0 грн. 65 коп. - 3% річних з прострочення суми/.
в зв"язку з тим, що відповідачем прострочено     строк
виконання  грошового  зобов'язання
,   тому   відповідач
зобов"язаний    сплатити суму боргу з урахуванням    встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення та три відсотки річних.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 62 ,213-215, 224-228, 232
ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 623, 625 ЦК
України (в редакції 2004 року) , ст. 64 ЖК України, суд -
ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської
філії ВАТ „Укртелеком" до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості - задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру
телекомунікаційних послуг Полтавської філії ВАТ „Укртелеком" в рахунок
погашення заборгованості -   158 грн. 69
Стягнути з ОСОБА_1державне мито в розмірі 51 грн. на
користь ВАТ „Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг
Полтавської філії ВАТ „Укртелеком".
Стягнути з ОСОБА_1витрати по сплаті
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн. на користь ВАТ
„Укртелеком" в особі Центру телекомунікаційних послуг Полтавської філії
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Ленінського
районного суду м. Полтави протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано
Ленінського районного суду м. Полтави протягом 10 днів з
рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після

подання заяви на апеляційне оскарження.