Справа №2-874/13 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

29 січня 2007 року
Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді Нєсвєтової
Н.М., при секретарі Присяжнюк Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні
в м. Києві справу за позовом дочірнього підприємства "Екос" до
ОСОБА_1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року позивач
звернулися до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням, а саме: в гуртожитку АДРЕСА_1на
підставі лімітних списків в 1993
році були поселені та зареєстровані відповідачка та її неповнолітній син
ОСОБА_21992 року
народження, будинок знаходиться в ДП "Екос" на праві господарського
відання відповідно до рішення AT XK "Київміскбуд" № 4 від 31.10.1995
року. Відповідачі тривалий час в вказаній квартирі не проживають,
житлово-комунальні послуги не сплачують, не несуть витрат по утриманню житла.
Просить, визнати відповідача та її неповнолітнього сина втратившими право
користування вказаним жилим приміщенням.

В судовому
засіданні представник позивача Пальчикова -
Козуб О.О. підтримавши позов, пояснила його задовольнити.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилась. її місце знаходження суду невідоме. За таких
обставин суд вважає за можливе винесення заочного рішення, проти чого не
заперечувала представник позивача.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що АДРЕСА_1загальною площею 17, 5 квадратних
метрів по вул. Кр. Аврори в м. Києві була надана ОСОБА_1 та її неповнолітньому
сину ОСОБА_2, 1992 р.н. на
підставі лімітних списків від 1993
року після чого вони були заселені у вказану кімнату та зареєстровані, що
підтверджується довідки "ЖУ "Південне" ( а.с. 6) .

Відповідно до
актів, складених ЖУ "Південне" ДП "Екос" від 12 січня 2005 року. 16 березня 2005 року, 15 червня 2005 року, 7 липня 2006 року, 13 грудня 2006 року, 18 грудня 2006 року, 22 грудня 2007 року,
відповідачка та її неповнолітній син не проживають у житловому приміщенні про
яке йдеться і з 2005 року по
теперішній час. їх речі відсутні (а.с.9-12, 24-26, 33).

Згідно вимог ст.
71 ЖК України при
тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.

Судом досліджені
причини не проживання відповідачки та її сина в кімнаті гуртожитку і суд дійшов
висновку, що доводи представника позивача заслуговують на увагу, оскільки
ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2 не користуються
жилим приміщенням більш як шість місяців без поважних причин, залишив квартиру
добровільно, їх речей в квартирі немає, позивач не чинив їм перешкод для
проживання в квартирі.

За таких обставин,
суд вважає вимоги позивача обгрунтованими, а позов підлягає задоволенню.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 72 ЖК України,
ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1та її
неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
визнати такими, що втратили право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя