РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 березня 2007 року
Добропільський міськрайсуд Донецької області у складі:

головуючого судді                                   МавродіР.Ф.

народних засідателів                                 Коровіна ПО.

Короленко
СМ.

секретаря
Ганжа Т.А.

за участю заявника                                    ОСОБА_1

представника заінтересованої особи:     Бажинової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Добропілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи
недієздатною та призначення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій
просить визнати її сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, недієздатним, а також призначити її опікуном над ним,
посилаючись на те, що він є інвалідом 1-ої
групи з дитинства, страждає хронічним стійким психіатричним розладом у
вигляді тяжкої розумової відсталості, в зв'язку з чим не може розуміти значення
своїх дій та руководити ними, що підтверджується заключениям МСЕК від 20.10.2000 року, яке видано
безстроково, та потребує постійної опіки.

У судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги і
просила їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи, органу опіки та
піклування Добропільської міської ради, Бажинова О.М., не заперечує проти
задоволення вимог заявника, оскільки наявні матеріали справи вказують на
недієздатність ОСОБА_2 та подала до суду подання про призначення над ним опіки.

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника органу
опіки та піклування, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява
підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає разом з заявником
по справі ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_1 постійно
турбується про сина, позитивно характеризується за місцем мешкання та праці,
неконфліктна, тактовна, вічлива.

Згідно довідки від 22.02.2007
року ОСОБА_1 отримує соціальну пенсію, яка за півріччя склала 3018,69 грн.

Згідно довідки НОМЕР_1
від 26.02.2007 року,
загальна сума доходу ОСОБА_3 за період вересень 2006 р. -лютий 2007
рік за винятком аліментів склала 12438,66
грн.

Згідно довідки МСЕК від 06.10.2000 року за НОМЕР_2
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження є інвалідом першої групи з дитинства.

Згідно висновку амбулаторної судово - психіатричної
експертизи № 40 від 23 лютого 2007 року ОСОБА_2
страждає олігофренією внаслідок патології в родах в степені імбеціальності
(тяжка розумова відсталість з поведінковими порушеннями в ред. МКБ-10), в
результаті вираженого інтелектуально-мнестичного недорозвитку (недоумства), не
може розуміти значення своїх дій та керувати ними, та потребує призначення над
ним опіки.

Згідно ст. 39
ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.
60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її
недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У справі мається подання органу опіки та піклування
Добропільської міської ради про доцільність встановлення опіки над дієздатним
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження та призначення опікуном його матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Будь-яких підстав, за яких ОСОБА_1 не може бути
призначена опікуном, у судовому засіданні не встановлено.

На підставі вище викладеного, суд вважає, що заява
ОСОБА_1 піддягає задоволенню, оскільки зібрані у справі докази та їх належна
оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2 та
призначення над ним опікуном його матері ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 39,
59-64 ЦК України, ст.ст. 5,
15, 60, 213-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження недієздатним, та призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
опікуном над ним.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Донецької області через Добропільський міськрайсуд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка у свою чергу може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий суддя