АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29
березня 2007 року                                                                                                       м.
Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
судді - Сидоренко І.П.

суддів -
Каранфілової В.М., Троїцької Л.Л.

при секретарі - Пугачової Н.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Арцизського районного
суду Одеської області від 29 січня 2007року по справі за позовом ОСОБА_2 в
інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1, за участю третьої особи - Арцизської районної
державної нотаріальної контори про надання додаткового строку для прийняття
спадщини, -

встановила:

19.10.2006року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в
інтересах ОСОБА_3 до Арцизської районної державної нотаріальної контори про
надання додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що його
батько - ОСОБА_4 помер ще ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача
- ОСОБА_5, після якою відкрилася спадщина на 47М00 частин дому АДРЕСА_1, і він
є онуком ї спадкоємцем на вказану спадщину, однак, з поважних причин не зміг
звернутися до нотаріальної контори, тому просив надати додатковий строк для
звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після
померлої ОСОБА_5

Ухвалою
від 04 грудня 2006року суд першої інстанції зробив заміну відповідача, та
визнав належним відповідачем ОСОБА_1 - доньку померлої ОСОБА_5. (а.с.17,18).

Рішенням суду
від 29 січня 2007року позов ОСОБА_3. задоволений - а.с.21.

Суд визначив ОСОБА_3 - додатковий термін три місяці для
подачі ним заяви про прийняття спадщини після Смерті ОСОБА_5 померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

В
апеляційної скарзі ставиться питання про скасування рішення суду першої
інстанції з відмовою у задоволенні позову з тих підстав, що рішення суду є
незаконним та необгрунтованим - а.с.30.

Заслухавши
суддю-доповідача, сторони, представника позивача, перевіривши матеріали справи,
повноту встановлення обставиїьсправи та відповідність ним висновків суду,
правильність застосування норм матеріального та процесуального права, колегія
суддів дійшла до висновку про те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає,
з наступних підстав.

Справа
№22ц-1758/07

2

Частиною 3 ст.
1272 ЦК України
передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив термін для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін,
достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов ОСОБА_3., виходячи з
того, що він з поважних причин пропустив строк на подачу заяви про прийняття
спадщини. Крім того, відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні першої інстанції
не заперечувала проти задоволення позову, що вона підтвердила і в судовому
засіданні апеляційної інстанції.

Судова колегія не приймає до уваги доводи апелянта про те, що в даній час
вона передумала визнавати позив, так як згідно частини 1 ст.61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню

Тому суду першої інстанції при розгляді справи ніяких
порушень норм матеріального та процесуального права не допустив, підстав для
задоволення скарги не має.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК Україна,
колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської
області,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Арцизського районного суду Одеської області від
29 січня 2007року по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
за участю третьої особи - Арцизської районної державної нотаріальної контори
про надання додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути
оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня набрання
законної сили до суду касаційної інстанції.