overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-786/2007р.
04 травня 2007 р.                                                                             м.
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого - судді:
при секретарі - Загрійчук Г.Д., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
Позивачка посилається на те, що згідно рішення
Коломийського міськрайонного суду від 21 жовтня 2005 року шлюб між нею та
ОСОБА_2, відповідачем по справі, розірвано. Від даного шлюбу має
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає
разом з нею окремо від відповідача і знаходиться на її утриманні.
Просить суд стягувати з відповідача щомісячно аліменти на
утримання дитини в розмірі 285 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму
на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення сином повноліття, оскільки
добровільно допомоги він не надає.
Відповідач в судове засідання не з»явився, хоча про час і
місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЩІК України.
Проаналізувавши матеріали справи , заслухавши пояснення
позивачки, суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими, однак суму, яку
вказує позивачка дещо завищеною. Виходячи із того, що відповідач є молодою,
здоровою, працездатною особою, то на думку суду він в змозі виплачувати
позивачці щомісячно аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн. щомісячно
до досягнення нею повноліття, оскільки відповідач являючись батьком добровільно
матеріальну допомогу на утримання синане надає, а в силу закону робити це
наведеного  та  ст.ст.
керуючись ст.ст. 10.11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця та жителя с Сопів
Коломийського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 аліменти в
розмірі 200 грн. щомісячно на утримання - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, до досягнення ним повноліття.
Стягнення аліментів розпочати з 02 квітня 2007 року і
проводити до повноліття дитини.
Стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць
звернути до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн державного
мита та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Позивачем заява про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подана протягом десяти
днів, з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Коломийський міськрайонний суд.
Справа № 2 -н-750/07 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
квітня 2007 року                                                              м.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Дідик В.В. розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства
комерційний банк „ПриватБанк" в особі філії „Закарпатське регіональне
управління" про видачу судового наказу за вимогою, яка грунтується на
правосини, вчиненому у письмовій формі,
Заявник просить стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1,
суму заборгованості в розмірі 2057 гривень 59 копійок, з яких 1 869 гривень 46
копійок -заборгованість по кредиту, 186 гривень 84 копійок -заборгованість по
відсотках та 1 гривень 29 копійок - пеня на підставі договору-заяви від
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу
судового наказу відповідає вимогам ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно даного договору-заяви боржник зобов"язався щомісячно погашати
зоборгованість в розмірі 7% від заборгованості по кредитному ліміту (від суми
У відповідності ст.ст. 526, 527, 530 ЦК
України, зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в
установлений строк відповідно до цього ж Кодексу. При цьому боржник
зобов'язаний виконати свій обов"язок.
Стягувач виконав свої зобов"язання перед боржником, а останній в
порушення умов оплати за вказаним договором-заявці - заборгував суму 2057
гривень 59 копійок, що стверджується довідкою-розрахунком заборгованості.
В супереч ст.ст. 1050, 1054 ЦК
України, боржник порушив зобов"язання сплатити своєчасно грошову суму.
У відповідності ст. 625 ЦК
України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість
виконання грошового зобов"язань.
вищевикладеного заява про видачу судового наказу підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 88 ч. 1 ЦПК України з боржника на користь стягувача слід
стягнути понесені стягувачем судові витрати в сумі 40 гривень 50 копійок - з
них 25,50 гривень судовий збір та 15,00 гривень ГГЗ розгляду справи, які
документально підтверджені.
Керуючись ст.ст. 88 ч.1,95,96,98,102,103,104,105,106 ЦПК України, ст.ст.
526,527,530,610-612, 625,1050,1054 ЦК
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь філії „Закарпатське
регіональне управління Закритого акціонерного товариства комерційного банку
„ПриватБанк", суму заборгованості в розмірі 2057 гривень 59 копійок, з яких
1869 гривень 46 копійок - заборгованість по кредиту, 186 гривень 84 копійок
-заборгованість по відсотках та 1 гривень 29 копійок - пеня на МФО 312378, код
Копію судового наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів
доданих до неї, наіслати боржнику ОСОБА_1.
Роз"яснити боржнику, що він має право в разі заперечення вимог
стягувача, протягом 10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до
Мукачівського міськрайонного суду заяву про його скссування.
Судовий наказ набирає законної сили протягом 3 (трьох)
днів після закінчення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
Справа № 2-51/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня
2007 року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Кріль М.Д. при секретарі Могила О. О.

за участю
прокурора Гопей А. В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Снігурівка справу за позовом Прокурора Снігурівського району в інтересах
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю - аграрний комплекс
"Васильки" І про стягнення орендної плати в сумі - 359,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Снігурівського району в грудні 2006 року звернувся в суд з даним позовом. В
заяві послався на те, що 01 листопада 2002 року ОСОБА_1. та ТОВ АК
"Васильки" уклали договір оренди земельної ділянки на строк 05 років
з оплатою 778,35 грн. щороку, не пізніше 15 грудня. В порушення умов договору
відповідач не сплатив орендну плату за 2003-2004 pp. в сумі 359,86
грн.

В судовому
засіданні прокурор позов підтримав.

Позивачка
та представник відповідача до суду не з'явилися, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідив докази
суд встановив слідуюче.

01
листопада 2002 року ОСОБА_1. та ТОВ АК "Васильки" уклали договір
оренди земельної ділянки, відповідно до якої (п.3.1) останній зобов'язувався
щорічно не пізніше 15 грудня сплачувати орендну плату в сумі 778,35 грн., а з
врахування податку з доходу фізичної особи - 676 грн. Взятих на себе
зобов'язань відповідач не виконав: за 2003 рік не сплатив 251,86 грн., за 2004
рік - 108 грн. орендної плати, всього 359,86 грн., а отже порушив свої
договірні зобов»язання.

Враховуючи
наведене суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення на
підставі ст.ст.16,610-611,614,623 ЦК
України, ст.ст.21,24,36 Закону України "Про оренду землі", ст.48
Закону України "Про власність".

Керуючись
ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
Прокурора Снігурівського району в інтересах ОСОБА_1 задовільнити.

Стягнути
з товариства з обмеженою відповідальність - аграрний комплекс
"Васильки" на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в сумі
359 (триста п»ятдесят дев»ять) грн. 86 коп.

Стягнути
з ТОВ АК "Васильки" на користь місцевого бюджету судовий збір в сумі
51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи - 30
грн.

Копію рішення
направити ТОВ АК "Васильки".

Заява
про перегляд даного заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з часу
отримання копії.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на
протязі 10 днів з часу проголошення рішення, після чого апеляційна скарга на
протязі 20 днів, з часу подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
7 травня 2007 року                                  Коломийський
міськрайонний суд
Головуючого-судді                 Кавацюка
Секретаря                                 Гайової
З участю позивачки                ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні визалі суду в
місті Коломиї цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
позивачка підтримуючи позовні вимоги в судовому засіданні
просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в твердій грошовій сумі по 250 гривень щомісячно,
який продовжує навчання, так як в добровільному порядку матеріальної допомоги
Відповідач без поважних причин в судове засідання не
з'явився, хоча про день і час розгляду справи був повідомлений своєчасно у
встановленому законом порядку, а тому суд вважає за можливе слухати справу
заочно у його відсутності, згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов слід задовольнити частково, оскільки встановлено, що в
сторін є повнолітній син ОСОБА_3, який продовжує навчання у Вищому професійному
училищі № 14 м. Коломиї до 30.06.2007 року. В добровільному порядку достатніх
коштів на утримання дитини відповідач не надає. Син ОСОБА_3 є інвалідом 2
групи, непрацездатний і потребує коштів на навчання. Позивачка не працює.
Відповідач не працює, але має змогу надавати грошову
допомогу на утримання сина, який навчається.
Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітній син продовжує
навчання і в зв»язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов»язані
утримувати його до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати
матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення
Враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище
відповідача, наявність інших дітей чи непрацездатних батьків, яких немає, то
він взмозі надавати допомогу на утримання сина, який навчається в твердій
грошовій сумі в розмірі 120 гривень.
На підставі ст.199 СК України та керуючись ст.ст.
213-215, 224, 367 п.1 ЦПК України, суд-
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, гр-на
України, українця, в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, який навчається в твердій грошовій сумі в розмірі 120 гривень
до досягнення ним 23-річного віку, але утримання аліментів припиняється у разі
припинення навчання, яке закінчується 30.06.2007 року, починаючи з 19.03.2007
року, а в дохід держави стягнути 51 грн. державного мита.
негайне виконання рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції.

2

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
справа №2-272/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі:

головуючого
судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус С.В.

3 участю позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові у залі судових
засідань Зборівського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до
відповідача ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що їх сімейне життя розпалося,
відповідач покинув сім'ю, сімейні стосунки відновлені бути не можуть.

У судовому засіданні позивач позов підтримала з мотивів викладених у
позовній заяві, просить шлюб укладений між нею і відповідачем розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду нотаріально засвідчену заяву, згідно якої
погоджується на розірвання шлюбу, не має до позивача майнових, матеріальних чи
моральних претензій, просить справу розглянути без його участі. Суд, в силу п.2
ст. 158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі
відповідача.

Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому
шлюбі з 26 вересня 2003 року, згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_1, виданого
26 вересня 2003 року відділом РАЦСу Зборівського районного управління юстиції
Тернопільської області. В шлюбі в них народилася одна дитина - син ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про народження
дитини.

Позивач та відповідач спільного господарства не ведуть, разом не
проживають, позивач примирення не бажає та наполягає на розірванні шлюбу,
відповідач погоджується на розірвання шлюбу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше
спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім'я
фактично розпалася, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212-215, ЦПК України, ст.ст.
105,110,112 Сімейного кодексу України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований
26 вересня 2003 року відділом РАЦСу Зборівського районного управління юстиції
Тернопільської області, актовий запис №49.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах
реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян в сумі 17 грн. з позивача ОСОБА_1,
звільнивши від сплати держмита відповідача ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не
скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне
оскарження подається до апеляційного суду Тернопільської області через
Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 20-61/2007р.

27 квітня 2007 року Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області у складі: головуючої судці Бондарьової Г.М.

при секретарі: Кобка Т.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Першотравенську цивільну справу за заявою ОСОБИ 1 про встановлення факту
знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА 1 звернулась до Першотравенського міського суду з
заявою про встановлення факту знаходження її на утриманні в чоловіка ОСОБИ 2,
померлого ДАТА 1. Встановлення даного факту для заявниці має юридичне значення,
оскільки в такому разі вона матиме право на отримання пенсії з нагоди втрати
годувальника.

Як було встановлено в ході слухання справи в суді ОСОБА 2
ДАТА 2 одружився з заявницею та прожив з нею до смерті. На момент його смерті,
заявниця була непрацездатною по віку, її пенсія була значно меншою ніж у
чоловіка і складала 455 грн. Пенсія чоловіка була значно більшою, оскільки він
працював на підприємствах вугільної промисловості України та фінансово утримував
заявницю: оплачував комунальні послуги, купував одяг, продукти харчування, ліки
та ін.

В судовому засіданні ОСОБА 1 повністю підтримала свої
вимоги, просить суд встановити факт знаходження її на утриманні померлого
чоловіка ОСОБА_2

Начальник управління Пенсійного Фонду України в м. Першотравенську надіслав
до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу в відсутності їх
представника, заперечень по справі не мають.

Виходячи з встановленого, з урахуванням отриманої ОСОБОЮ
1 пенсії, суд вважає, що за життя чоловіка вона знаходилась на його утриманні,
оскільки померлий ОСОБА 2 за життя утримував матеріально свою дружину, що і
було основним джерелом існування сім'ї ІНФОРМАЦІЯ 1 і заявниці зокрема.

При таких обставинах, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають
повному задоволенню, оскільки в суді встановлено, що основним джерелом її
існування заявниці були доходи  померлого
чоловіка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,п.2
ст.256 ЦПК України, ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт знаходження ОСОБИ 1, ДАТА 3, ІНФОРМАЦІЯ 3
на утриманні ОСОБИ 2, ДАТА 4, померлого ДАТА 5 в місті Першотравенську,
Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду в
апеляційний суд Дніпропетровської області може бути подано через
Першотравенський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд
Дніпропетровської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана, без попереднього
Подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-5990/07
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Деснянський районний суд м. Чернігова у
головуючого  -  судді
при секретарі               Антоненко Л.А.,
за участі представника   позивача,
у відкритому  судовому засіданні  в залі суду у м. Чернігові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання втратившим право користування житловим приміщенням,
19 жовтня 2007 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про визнання втратившим право користування
квартирою АДРЕСА_1, в зв'язку з не проживанням в ньому більше шести місяців без
В судовому засіданні представник
позивача  підтримав позовні вимоги і
наполягав на їх задоволенні.
Треті особи  - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове
засідання не з"явилися та надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх
відсутності та підтримали позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
"Деснянське" Чернігівської міської ради в судове засідання не
з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
сповіщався належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення представника
позивача, допитавши свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8 та дослідивши матеріали справи суд
дійшов висновку, що позов є обґрунтований і підлягає задоволенню.
Згідно копії особового рахунку  ( а.с. 6 ), відповідач зареєстрований  АДРЕСА_1. Однак він не проживає в квартирі
більше  шести місяців, а саме з березня
2007 року, що підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема актом від
03.10.2007 року, поясненнями представника позивача, показами свідків, що
узгоджуються між собою.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при
тимчасовій відсутності наймача або членів сім'ї за ними зберігається жиле
приміщення протягом шести місяців.
Оскільки в справі відсутні будь-які
докази того, що відповідач не проживає в спірній квартирі з поважних причин,
його слід визнати втратившим  право
Керуючись ст. 10, 60,  208 - 209, 292, 294 ЦПК України,  ст. 71
ЖК України,  суд
Позов задовольнити. Визнати
ОСОБА_2 втратившим право користування
Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:
Справа
№ 2-754/2007року
РІШЕННЯ

ІМ 'Я М УКРАЇНИ

17 квітня 2007 року Первомайський міськрайонний суд
Харківської області у складі: головуючого судді - Страхової І.П., при секретарі
- Лисенко Л.А., розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить задовольнити позов, посилаючись на докази:

З відповідачем перебуває у шлюбі з 16 серпня 1997 року. В
шлюбі мають доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. З початку квітня 2007 року сторони проживають
окремо. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає
спиртними напоями. В сім'ї виникають сварки, що негативно впливає на духовний
розвиток та фізичний стан здоров'я дітей, сторони втратили любов та повагу один
до одного, в сім'ї постійно відбуваються скандали внаслідок незадовільного
матеріального становища сім'ї. Сімейні відносини зупинені і поновлювати їх позивачка
не має наміру Спору про розподіл майна сторони не мають.

Відповідач
проти  позову не заперечує.

Позов
підлягає задоволенню за таких підстав:

Сторони перебувають у шлюбі з 16 серпня 1997 року. В
шлюбі мають доньку -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина - ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Основною причиною розірвання шлюбу є те, що
відповідач зловживає спиртними напоями в наслідок чого в сім'ї виникають
сварки, що негативно впливає на духовний розвиток та фізичний стан здоров'я
дітей. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Сімейні
відносини зупинені і відновлювати їх сторони не мають наміру. Проживають
окремо. Спору про розподіл майна та місце мешкання дітей сторони не мають.

Суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно,
зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. Витрати за
реєстрацію шлюбу слід покласти на відповідача, так як на утриманні позивачки
знаходиться неповнолітні діти, проти чого відповідач не заперечує.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 3, 10, 11,
60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 109,110 СК України,-

ВИРІШИВ:

Вимоги
позивачки - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 серпня 1997 року відділом
реєстрації актів цивільного стану по м. Первомайський Первомайського міськрайонного
управління юстиції Харківської області за актовим записом № 199 між
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3року народження, уродженця с Волоконівка Волоконівського району Бєлгородської області
та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4року народження, уродженкою м. Первомайський Харківської
області - розірвати.

Витрати по оформленню реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАГСу покласти на відповідача у розмірі -20грн. Позивачку від сплати
держмита - звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, безпосередньо до Апеляційного суду
Харківської області через місцевий суд.