Справа № 2 - 225
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                         Городоцький районний суд Львівської області в
складі:

головуючої - судді                  Лобер І. В.

при секретарі                          Сорока М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2007р. позивачка звернулася до суду із
зазначеним позовом, в підтвердження заявлених вимог покликається на те, що вона
з відповідачем перебувають у шлюбі, від даного шлюбу у них є малолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що
перебуває на утриманні позивачки.

Відповідач ухиляється від надання допомоги їх
спільній дитині, яка потребує вітамінного харчування, також дитині потрібен одяг. За таких обставин, позивачка
змушена просити гроші у своїх батьків.

Вважає, що відповідно до чинного законодавства, на
обох батьків рівномірно покладається обов"язок
по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття, тому позивачка звернулася
до суду про стягнення аліментів на
утримання сина у твердій грошовій сумі, в розмірі 300 грн. із доходу відповідача до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.

Поряд з тим позивачці відомо, що відповідач працює
на заводі "Будімекс", що у м.Городок Львівської області, отримує
заробітню плату, а тому спроможний утримувати рідну дитину.

У добровільному порядку вирішення даного питання згоди не досягнуто.

В суді позивачка підтримала позовні вимоги і дала
пояснення, які по суті і змісту відповідають змісту позовної
заяви, просить задоволити позов.

Відповідач в суді позов визнав частково і пояснив,
що він працює в ТзОВ "Керамбуд", що у м.Городок Львівської області, де отримав заробітню плату в розмірі 656 грн. 23коп., згідний, з тим що він зобов"язаний надавати допомогу дитині, однак не в цій сумі, що
просить позивачка, оскільки сплачуючи такі аліменти він сам опинить у важкому
матеріальному становищі.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних
про права та взаємовідносини сторін, суд вважає позов підставний і підлягає
частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24.04.2004 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, який зареєстровано у відділі РАЦС Городоцького РУЮ Львівської
області, актовий записНОМЕР_1, після реєстрації
одруження відповідачка отримала прізвище ОСОБА_2(а.с.2).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2
зареєстрованого у відділі РАЦС Городоцького РУЮ
Львівської області вбачається, що у сторін 29.08.2004 року народився син ОСОБА_3 (а.с.2).

З довідки про склад сім"ї НОМЕР_3 виданої об"єднанням співвласників багатоквартирних
будинків "Скітник" вбачається, що разом із позивачкою проживає син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
(а.с.З).

Згідно ст. 180 СК України передбачено, що батьки
зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.182 СК України - при визначенні розміру аліментів судом враховуються: стан здоров"я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

2

Ст. 184 СК України встановлено, якщо платник
аліментів має нерегулярний, мінливий дохід,
частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне
значення, суд за заявою платника або
одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Поряд з цим, з копії довідки від 09.02.2007 року виданої ТзОВ "Керамбуд" вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в товаристві з 07.03.2006р., на
посаді оператора пульта управління процесором
вивантаження та пакування цегельних виробів, і загальна сума доходу за період з
07.03.2006р. по січень 2007
р. становить 6627,14
грн. (а.с. ).

За таких обставин, у відповідності до ст.183 ч.І СК України при встановленні
заробітку відповідача, встановлюються
аліменти в частці від заробітку, що визначається судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що з
відповідача слід стягувати щомісячно в користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_3 повноліття,
починаючи з часу подачі заяви до суду.

Також суд вважає, що з ОСОБА_2 слід стягнути
державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи 51 грн. і 7 грн. 50 коп. відповідно в користь держави
і ТУ ДСА у Львівській області.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 159, 212 - 215 ЦПК України та на підставі ст.ст. 180-184,191 СК України, с
у д, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у АДРЕСА_1 в
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого уАДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення
ОСОБА_3 повноліття, починаючи з 25.01.2007
року.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. 00 коп. державного мита та в користь ТУ Державної судової адміністрації
Львівської області 7 (сім) грн. 50 коп.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Лобер І.В.