Справа № 2о-23/2007р. Категорія 9
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02   лютого 2007р.
Ленінський районний суд м.Севастополя в складі:

головуючого судді - Лядової Т.Р.,

при секретарі -
Хіштіловой М.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в
М.Севастополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про  встановлення фактів, що мають
юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася з заявою до суду, просить встановити
факт проживання з ОСОБА_2 однією сім'єю та встановити факт знаходження у нього
на утриманні. Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення,
оскільки вона в даний час позбавлена можливості одержувати пенсію після смерті
ОСОБА_2, як дружина, що пережила його.

У судовому засіданні представник заявника підтримала
висловлені вимоги у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - пенсійного відділа
УСБ України в М.Севастополі у судове засідання не з'явився, про місце та час
розгляду справи сповіщений належно, направив на адресу суду заяву, якою просить
розглянути справу у його відсутність, при вирішенні спору вважається на розсуд
суду.

Суд, через вимоги ст. 169 ЦПК України, вважає можливим розглянути наявну
заяву у відсутність представника заінтересованої особи, визнаючи достатними для
розгляду спору по суті наявні в матеріалах справи письмові докази.

Суд, вислухав пояснення заявника, її представника,
свідків, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обгрунтованої та
підлягаюче! задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник з 20.02.1960р. знаходилася у зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2(а.с.12), мають від шлюбу повнолітніх дітей.

Проте
26.01.1988р. шлюб подружжя ОСОБА_2 був розірваний (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 помер (а.с.5).

3  пояснень свідків
ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5,

допитаних в судовому засіданні, вбачається, що фактично
шлюбні відносини між

подружжям ОСОБА_2 не припинялися, відразу після
розірвання шлюбу подружжя

наступило примирення, заявник до самої смерті ОСОБА_2
проживала з ним

за однією адресою, вели загальне господарство та сумісний
бюджет, між

подружжям були збережені добрі та теплі відносини.
Основним джерелом доходу

сім'ї ОСОБА_2 була пенсія ОСОБА_2 Організація похоронів
ОСОБА_2 була проведена заявником та їх дітьми.

З довідки РЕП № 1 про склад сім'ї також вбачається, що заявник і ОСОБА_2
проживали та були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Викладене дозволяє суду зробити висновок про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2
проживали однією сім'єю без шлюбу.

Беручи
до уваги пояснення свідків, а також наявні в матеріалах справи довідки
пенсійних відділів, з яких вбачається, що розмір пенсії заявника складає  388грн.03коп.(а.с.23),  а
розмір  пенсії  ОСОБА_2
складає 5243грн.12коп. (а.с.22), що
значно перевищує доходи заявника, суд вважає також доцільним встановити факт
знаходження заявника на утриманні ОСОБА_2

На підставі ст.ст.256-259 ЦПК України, Постанови Пленума Верховного Суду
Украни № 5 від 31.03.1995р. „Про судову практику у справах про встановлення
фактів, що мають юридичне значення", керуючись ст.ст. 10,11,60,179,212,212
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю.

Встановить факт знаходження ОСОБА_1 на: утриманні у ОСОБА_2.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного'суду
міста Севастополя, шляхом подачі апеляційної скарги в Ленінський районний суд
м. Севастополя протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти
днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду
вступило в законну силу 13 лютого 2007 року.