І Ш Е Н Н Я   Справа №2-1830/07р.
16 листопада 2007 року
Лубенський міськрайонний  суд
у складі головуючого судді
при секретарі - Павличенко О.А.
розглянувши у судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну розміру аліментів
суд,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на
дитину, мотивуючи тим, що за рішенням Лубенського міськрайонного суду від
13.10.2006 року з відповідача були стягнуті аліменти на її користь на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі ¼ частини із всіх видів заробітку щомісячно,
починаючи з 19.09.2006 року.
Відповідач на протязі року
епізодично сплачував аліменти на утримання дитини, але не в повному обсязі, в
наслідок чого у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 897
грн.28 коп. станом  на 01.09.2007 року.
На теперішній час встановлений рішенням суду від 13.10.2006 року  розмір аліментів позивачку не задовольняє,
оскільки не забезпечує нормальний розвиток дитини, належне її виховання, дитина
постійно хворіє у зв'язку з чим за станом здоров'я потребує домашнього нагляду
до 6 -ти річного віку, що позбавляє позивачку можливості працевлаштуватись на
роботу в зв'язку з постійним наглядом за дитиною, дитина потребує додаткових
витрат на лікування , коштів на лікування та утримання дитини не вистачає,  відповідач здоровий,  матеріально забезпечений,  спроможній виплачувати аліменти в більшому
прохає суд збільшити розмір аліментів , стягнувши з відповідача на її користь в
розмірі 300грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
судовому засіданні  позивачка свої вимоги
підтримує, прохає їх задовольнити та провести заочний  розгляд справи.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився повторно, причину своєї неявки до суду
не надав , хоча завчасно був повідомлений про дату розгляду справи, що
підтверджується поштовими повідомленнями.
Враховуючи думку   позивачки , що відповідач належним чином
повідомлений про час розгляду справи, від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, достатність матеріалів, доказів, інтереси дитини суд вважає за
можливе провести заочний розгляд справи у відповідності з ст. 224 ЦПК України.
обставини справи, докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню повністю.
Встановлено, що  сторони мають сина -
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1народження , який проживає і знаходиться на утриманні у
рішення Лубенського міськрайонного суду від 13.10.2006 року з відповідача були
стягнуті аліменти на користь позивачки
на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі ¼ частини із всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 19.09.2006 року.

Згідно ч.1 ст. 184 СК передбачено право одержувача отримувати аліменти в
твердій грошовій сумі при наявності деяких обставин, чого вимагає позивачка.

У
відповідності з  ч.1 ст. 192 СК України
розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або
збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни
матеріального стану когось із них.

Позивачка
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
збільшення  розміру аліментів , що
стягуються з  нього на утримання сина
ОСОБА_3, мотивуючи тим що дитина постійно хворіє , тривалий час лікується,  потребує у додаткових витратах пов'язаних з
лікуванням, харчуванням ,  оздоровленням
, реабілітацією, санаторно- курортному лікуванні , що дитина потребує постійного
домашнього догляду.

Згідно рішення ВКК Лубенської ЦРЛ
син позивачки ОСОБА_2 потребує домашнього догляду до 6 річного віку (а.с.9).

Судом встановлено, що
відповідач  на протязі року епізодично сплачував аліменти
на утримання дитини, але не в повному обсязі, в наслідок чого у нього виникла
заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 897 грн.28 коп. станом  на 01.09.2007 року.

При
вирішенні цього спору суд врахував відсутність доходів у позивачки, яка не
працює, внаслідок хвороби дитини , яка за станом здоров'я потребує домашнього
нагляду до 6 -ти річного віку, позивачка позбавлена  можливості працевлаштуватись на роботу в
зв'язку з постійним наглядом за дитиною, що позивачка має на утриманні сина
ОСОБА_3, який має діагноз : рецидивний бронхіт, постійно, неодноразово  лікується на протязі календарного року,
потребує в оздоровленні, посиленому харчуванні реабілітацією, санаторно-
курортному лікуванні на що необхідні додаткові витрати, яких у позивачки немає.

Виходячи
з інтересів хворої неповнолітньої дитини, яка потребує додаткових витрат на
лікування, оздоровлення , посиленого харчування ,відсутності достатніх коштів
на це у позивачки , не можливості працевлаштуватись позивачки ,   матеріального стану відповідача,
встановленого законом мінімального розміру аліментів, що підлягають стягненню  суд вважає за можливе провести стягнення
аліментів у твердій грошовій сумі з відповідача в розмірі -300 грн. на користь
позивачки на утриманні хворого неповнолітнього сина ОСОБА_3 до досягнення
дитиною повноліття. При цьому суд також взяв до уваги те що попередній
виконавчий лист слід відізвати , що відповідач, як батько зобов'язаний  і
спроможній  виплачувати цю  суму коштів на утримання своєї хворої дитини.

Керуючись
ст.2, 184ч1, 192 ч.1 Сімейного Кодексу України,

ст.ст.10,
60, 224- 226,  ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити .

Стягувати
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця х. Іловайський, Зимовниковського
району Ростовської області , РФ не працюючого , мешканця АДРЕСА_1  на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження в твердій грошовій сумі  - 300 грн.
щомісячно, починаючи з 19.10.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 8 грн. 50 та 7 грн. 50
коп.  витрат на інформаційне - технічне
забезпечення розгляду цивільних справ.

Виконавчий лист виданий на підставі рішення Лубенського
міськрайонного суду Полтавської області від 13.10.2006 року (справа
№2-1497/06р.) року про стягнення аліментів з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1відізвати, виконавче провадження закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Лубенського міськрайонного
суду :
Матвієнко В.М.