Справа №-1474                                Головуючий в 1 інстанції-Назаренко Г.В.
Категорія -19                                    Доповідач Троценко Л.І..
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого -Ювченко Л.П. Суддів-Троценко Л.
І.,Постолової В.Г. При секретарі-Келемен І.І. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу   за
апеляційною   скаргою   відділення
виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Кіровське на рішення Кіровського міського суду від 21 грудня 2006
року по справі за позовом ОСОБА_1до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Кіровське про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача. ,позивача, перевіривши
матеріали цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відділення
виконавчої

дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві

та професійних захворювань України в місті
Кіровське          про стягнення

моральної
шкоди.

Позивач зазначав, що він перебував у трудових відносинах з шахтою „Комсомолець Донбаса".21 вересня 2005 року з ним
стався нещасний випадок. Було складено акт про
нещасний випадок, було встановлено 10% його вини.

Після медичного обстеження 16 березня 2006 року йому вперше встановлено втрату професійної працездатності 15% у
зв"язку з травмою 2005 року .По сукупності встановлено30%
втрати професійної працездатності.

Внаслідок професійного захворювання він відчуває моральні та фізичні
страждання. Просив суд стягнути з Фонду на його користь моральну шкоду в розмірі
15000грв.

Рішенням Кіровського міського суду від 21 грудня 2006 року з Фонду на
користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі 4000грв.

2

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,
посилаючись на те, що воно не відповідає встановленим обставинам, нормам
матеріального та процесуального закону, просив постановити нове рішення, яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний     суд     вважає, що     апеляційна     скарга підлягає

задоволенню, рішення суду скасуванню
з таких підстав.

Задовольняючи вимоги позивача суд не врахував тих обставин, що згідно п.27
ст.77 Закону України „Про державний бюджет України на 2006 рік зупинено дію абзацу 4 ст.1 підпункту „є"
пункту 1,частини першої ст.21, та частини
3 ст.34 „Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату
працездатності" і на теперішній час правових підстав для стягнення
сум моральної шкоди не існує".

Рішення суду постановлено в порушення норм матеріального та процесуального права ,а тому підлягає скасуванню з постановлениям нового рішення на підставі ст.309 ЦПК
України, яким позивачу в задоволенні вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст.309,316 ЦПК України, апеляційний суд,-

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Кіровське на рішення Кіровського міського суду
Донецької області від 21 грудня 2006 року- задовільнити,
ОСОБА_1в стягненні моральної шкоди відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили
рішенням апеляційного суду.