Справа №2-
РІШЕННЯ іменем України

31 січня   2007 року                                 м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової
Т.Г.,

при секретарі - Олійнику В.П.,

з участю сторін,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного
03 лютого 1990 року року з
ОСОБА_2, посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, а подружнє життя з відповідачкою у них не склалося із-за її
непримиримого характеру, через що між ними постійно виникають сварки, які
привели до розпаду сім*ї. Вони втратили почуття взаємоповаги та любові, без
чого подальше існування їх сім*ї неприпустимо.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримав позов за вищевикладених обставин, пояснивши, що на протязі року
проживають з дружиною окремо і припинення між ними неможливо.

Відповідачка в судовому засіданні визнала позов, підтвердивши факт
припинення спільного проживання з позивачем з березня 2006 року. Проти
надання строку для примирення заперечувала.

Заслухавши
сторони та дослідивши усі докази по справі, суд відповідно до ст. 130 ЦПК України
з*ясував можливість врегулювання спору до
судового розгляду, так як відповідачка визнала позов, і вважає за необхідне задовольнити позов відповідно до ч.4
ст. 174 ЦПК України, яка передбачає,
що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України. Суд з*ясував фактичні взаємини подружжя та дійшов висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить їх  інтересам, тому їх  формально
існуючий  шлюб необхідно
розірвати, поклавши судові витрати по сплаті Держмита на сторони в рівних частках. Визнання відповідачкою
позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

Керуючись ст.ст.
105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, ст.ст.60, 174,
130, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб,
укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03
лютого 1990 року у відділі ЗАГС Бахмачського райвиконкому
Чернігівської області за актовим записом НОМЕР_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1
та ОСОБА_2 по 12 (дванадцять) гривень держмита на
користь держави з кожного.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано апеляційному суду
Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний
суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може
бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано.Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.