Справа
№ 2-608/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області
в складі: головуючого - судді ТІМОНОВОЇ
В.М., при секретарі -Бузницькій Ю.В.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

22.02.2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно. В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що вона перебувала з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, яка мешкає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не
надає.

В судовому засіданні позивачка
підтримала свої вимоги.

Відповідач позов визнав і не заперечував проти стягнення з нього аліментів
в розмірі 1/4 частини заробітку.

У зв'язку з визнанням відповідачем позову, суд приходить до висновку, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання відповідно до ч. 4 ст. 130, ст. 174
ЦПК України.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано ІНФОРМАЦІЯ_2( а.с. З )
Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю( а.с.2-3).

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Обов'язок утримувати дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і
батька, причому обов'язком особистим,
індивідуальним, а не солідарним.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 не виконує
обов'язок по утриманню доньки, а значить
вимога позивачки про стягнення аліментів підлягає задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я і матеріальний стан дитини, яка об'єктів
рухомого і нерухомого майна не має і проживає з матір'ю, яка працює у дитячому
навчальному закладі №
10.

Суд враховує також стан здоров'я і матеріальне становище відповідача, який
працює на ВАТ "Трест Житлобуд -1", інших стягнень немає.

Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про
можливість стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1/4 частини його заробітку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покаладає на відповідача витрати, пов'язані зі сплатою судового збору та витрити на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11,
60, 88, 174 ч.4 , 212 . 215 ЦПК України, в силу ст.ст. 180 - 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця с Волохів Яр Чугуївського району Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини заробітку, але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22
лютого 2007
року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 7 грн
50 коп.

Рішення суду в межах суми платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом
20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.