Справа № 2-114/2007р.
УХВАЛА

про закриття
провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

1 березня 2007
року

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                                          Тітова
М.Б.

при
секретарі                                                   Ведмеденко
І.В.

з участю
позивачки                                        ОСОБА_1

представника
позивачки                               ОСОБА_2

відповідача                                                      ОСОБА_3

представника
відповідача                               ОСОБА_4

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати
аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувшись до суду з даним позовом, просить стягнути із
відповідача ОСОБА_3 24218
гривень 67 коп.
неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

В обгрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач
відповідно до рішення Богуславського районного суду від 27 липня 2001 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
у розмірі 1/4 всих видів заробітку (доходу) щомісяця до досягнення
дитиною повноліття.

Однак з січня 2004 року по
грудень 2006 року
відповідач не сплачував аліменти. Внаслідок цього станом на 1 січня 2007 року за ним
виникла заборгованість по сплаті аліментів на утримання дитини в сумі 5090 гривень 46 коп., що
підтверджується доданими до заяви розрахунками державного виконавця.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного
кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана
сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на
стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених
аліментів за кожен день прострочення.

За розрахунками позивачки за період з січня 2004 року і на час звернення до суду сума неустойки, яку
відповідач зобов'язаний сплатити на її користь становить 24218 грн. 67 коп.

У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних
поступок.

Сторони просили суд визнати мирову
угоду і провадження у справі закрити.

За умовами мирової угоди: відповідач ОСОБА_3 визнає неустойку (пеню) за
прострочення сплати аліментів в розмірі 15000
(п'ятнадцять тисяч) гривень та борг по аліментах в розмірі 5000 (п'ять тисяч)
гривень перед позивачем ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується сплатити неустойку (пеню) по аліментах в
розмірі 15000 (п'ятнадцять
тисяч) гривень та борг по аліментах в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень позивачу ОСОБА_1 в період до 10.04.2007 року з коштів,
які будуть передані гр-м ОСОБА_6, жителем с. Мисайлівка Богуславського району,
за продаж житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Кошти в сумі 20000
(двадцять тисяч) гривень відповідач зобов'язується передати у присутності
ОСОБА_6 та безпосередній участі позивачу ОСОБА_1 для цільового використання для
дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження.

В разі коли відповідач ОСОБА_3 передасть або отримає
кошти в  порушення п.п.2,3 цієї мирової
угоди, правочин кулівлі-продажу житлового будинку, що знаходиться по вул. Маринки Гризун в с Мисайлівка,
Богуславського району, Київської області може бути визнано судом недійсним.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до
справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206
ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не
суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205
ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України,
ст.ст. 60, 70 СК
України, ст. 196 СК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_3, згідно якої:

Відповідач ОСОБА_3 визнає неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів
в розмірі 15000 (п'ятнадцять
тисяч) гривень та борг по аліментах в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень перед позивачем ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_3 зобов'язується сплатити неустойку (пеню) по аліментах в
розмірі 15000 (п'ятнадцять
тисяч) гривень та борг по аліментах в розмірі 5000 (п'ять тисяч) гривень позивачу ОСОБА_1 в період до 10.04.2007 року з коштів,
які будуть передані гр-м ОСОБА_6, жителем с
Мисайлівка Богуславського району, за продаж житлового будинку, що
знаходиться по АДРЕСА_1.

Кошти в сумі 20000 (двадцять
тисяч) гривень відповідач зобов'язується передати у присутності ОСОБА_6 та
безпосередній участі позивачу ОСОБА_1 для цільового використання для дитини
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

В разі коли відповідач ОСОБА_3 передасть або отримає
кошти в порушення п.п.2,3 цієї мирової угоди, правочин купівлі-продажу
житлового будинку, що знаходиться по вул. Маринки
Гризун в с Мисайлівка,
Богуславського району, Київської області може бути визнано судом недійсним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки
(пені) за прострочення сплати аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.