Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської

області у складі головуючого - судді                      Гарбуз О.А.

при секретарі-                                                                Ковач І.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" від імені
якого діє Центр електрозв'язку № 6 до ОСОБА_1 про стягнення 368 гривень 11 копійок, заборгованості за надані
послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість, яка склала станом на 01.12.2006 року - 368 грн. 11 коп. та 51 грн. судовий збір, посилаючись на
те, що відповідачка була абонентом квартирного телефону, нею споживалися
послуги електрозв'язку, але в порушення вимог Закону України "Про
телекомунікації'", не сплачувала рахунки за надані послуги  зв'язку.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та пояснила суду, що відповідачка ОСОБА_1, яка відповідно до
свідоцтва про одруження від 20 жовтня 2003 року змінила прізвище на ОСОБА_2, повинна була не пізніше 20 числа слідуючого місяця розрахуватись за надані послуги електрозв'язоку, але станом не 01.12.2006 року заборгованість нею непогашена і складає 368 грн. 11 коп., тому вони були змушені звернутися до суду про стягнення заборгованості в розмірі 368 грн. 11 коп. та 51 грн. сплаченого при подачі позовної заяви судового збору.

Відповідачка позов визнала та пояснила суду, що дійсно вона являється абонентом квартирного телефону і нею споживалися послуги
електрозв'язку, але в зв"язку з тим, що у неї
не було коштів розрахуватися за надані послуги, утворилась заборгованість в сумі 368,11 грн., і вона не заперечує щодо стягнення
з неї заборгованості та судових витрат.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню так, як в судовому
засіданні встановлено слідуюче.

Позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість, яка станом на 01.12.2006 року - 368 грн. 11 коп. та 51 грн. судовий збір (а.с. 14), посилаючись на те, що відповідачка
була абонентом квартирного телефону, нею
споживалися послуги електрозв'язку, але в порушення вимог Закону України "Про телекомунікації"", не
сплачувала рахунки за надані послуги
зв'язку.

Згідно Постанови KM України від 09 серпня 2005 року за №720 "Про затвердження правил надання та отримання телекомунікаційних посуг"
п.п.40, 41 плата за отримання
телекомунікаційні послуги вноситься споживачем після отримання ним
рахунка, але не пізніше 20
числа місяця, що настає після

повного
розрахункового періоду, та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої оплати, якщо інше не передбачене
договором. У разі несвоєчасної оплати наданих
оператором, провайдером телекомунікаційних послуг споживачі сплачують пеню, яка обчисляється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки
Нацонального банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до п.4.5. договору від 19.03.2003 року (а.с.6-13) відповідач зобов'язаний оплатити послуги електрозв'язку за кожний
попередній місяць протягом десяти днів з дня
одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця,
наступного за розрахунковим.

Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і
у визначений строк.

З урахуванням встановлених обставин справи і відповідних їм правовідносин, суд вважає, що відповідачем було допущено
порушення зобов"язань за договором перед позивачем, отже позов є
обгрунтованим і підлягає задоволенню.

Підстав для
звільнення відповідача від сплати зазначеної суми, або зменшення  її розміру судом не встановлено.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню відшкодування понесених і документально підтверджених
судових витрат (судовий збір та витрати на
інформаційно технічне забезпечення розгляду справи) у
розмірі 81 грн. 00 коп.

На підставі викладеного та керуючись: Законом України "Про телекомунікації; Постановою KM України від 09 серпня 2005 року за
№720 "Про затвердження правил надання та отримання телекомунікаційних
посуг"; ст.ст. 88 ч. 1, 208, 209, 213-215,
226 ЦПК України; ст.526, 530, 901, 903 ЦК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" 368 (триста шістдесят вісім)
гривень 11 копійок боргу за надані послуги
електрозв"язку та 81 (вісімдесят одна) грн. 00 коп. відшкодування судових
витрат, а всього 449 (чотириста сорок дев"ять) грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд після подання заяви
про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.