Справа №2-171/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

17 січня 2007 року      Ковельський міськрайсуд Волинської
області в складі:

головуючої -
судді - Луньової
Т.М.

при секретарі -
Абрамчук І.Ю..

з участю позивача -ОСОБА_1

відповідача -
ОСОБА_2розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за

позовом
ОСОБА_1  до   ОСОБА_2
про

розірвання шлюбу,

встановив:

Сторони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з -ІНФОРМАЦІЯ_1року .

Неповнолітніх дітей не мають.

Позивач
звернувся ь до суду з позовом про розірвання шлюбу бгрунтовуючи свої позовні
вимоги тим, що протягом сумісного проживання стосунки з відповідачкою
складались вкрай погано. Остання не поважала позивача як чоловіка та батька
дітей, виганяла з квартири, не виконувала свої подружні обов*язки по відношенню
до нього. З часом відносини між сторонами вкрай загострились, сторони не
спілкуються між собою, не ведуть спільного господарства, тобто шлюб існує лише
формально і примирення між стороннами неможливе. Наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві і
прохає його задовільнити. Пояснив, що ніколи не відчував прихильності до відповідачки у справі, а з розками таке
відношення переросло у відкриту неприязнь. Сторони не ведуть спільного
господарства і біля року часу абсолютно не спілкуються. Наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала і не заперечує проти його задоволення. Разом з
тим не погодилась з підставами, якими позивач обгрунтував свої позовні вимоги.
Пояснила, що протягом тривалого періоду часу позивач самоухилився від вирішення
сімейних проблем і від виконання подружніх обов*язків. Зокрема обрав
споживацьку позицію, не приймає участі у витратах пов*язаних з оплатою
комунальних платежів, не надає матеріальної
допомоги на утриманні дочки-студентки.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши письмові докази у справі суд приходить до
висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Факт реєстрації шлюбу стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, з якого
вбачається, що сторони ІНФОРМАЦІЯ_1року
зареєстрували шлюб.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони пртягом тривалого періоду часу не підтримують
подружні стосунки і не ведуть спільного господарства, відновити подружні відносини
не бажають. Шлюб існує формлаьно і зберегти його неможливо, а тому позов
підлягає задоволенню.

Враховуючи, що
винуватцем розпаду сім*ї є позивач у справі, витрати, пов*язані з реєстрацією
рішення суду в органах рацс слід покласти на позивача у справі, звільнивши від
таких відповідачку .

На підставі ст. 15,30,62, 85, 212, 213,  215, 130, 174
ЦПК України, ст. 110,112 Сімейного
Кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року у
Переспівській сільській раді Рожищенського району Волинської
області, актовий запис НОМЕР_1.

Неповнолітніх дітей в шлюбі немає.

При реєстрації рішення суду про розірвання шлюбу в
органах рацс стягнути з позивача у справіОСОБА_1 в користь держави мито в
розмірі 17 грн., позивачку від сплати
звільнити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через

Ковельський міськрайсуд в наступному порядку: заява
про апеляційне оскарження може

бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення; апеляційна скарга подається

протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення набирає

законої сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву

про апеляційне оскарження не було подано.

Головуюча: