Справа №2- 1648 07
РІШЕННЯ іменем України

26 березня
2007 року. Саксаганський районний   суд
м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Ан О.В. при секретарі Плахотіної
Л.І.

розглянув
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі справа за
позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право на користування житловим
приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з позовом
до відповідача про визнання таким, що втратила право користування житловим
приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі в зв»язку з тим, що
відповідач більше 6 місяців не користуються житлом, не сплачують комунальні
платежі.

В
судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала і пояснила, що квартира
АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі була надана їй та її сім»ї, що складалась з 4
чоловік . Після реєстрації шлюбу її дочки ОСОБА_3 відповідач - ОСОБА_4 був
зареєстрований в квартирі . Після розірвання шлюбу в червні 2002 року
відповідач пішов з квартири та на разі проживає в іншому житловому помешканні.
Реєстрація відповідача в квартирі дає підстави нараховувати на них комунальні
платежі, сплачувати які повинні позивачі. З 2002 року відповідач квартиру не
відвідував не проявляв бажання користуватися нею, не зберігає в квартирі свої
речі, не приймав міри вселитися. Замки вхідних дверей, вхідні двері в квартирі
не міняли, тобто позивачі не чинити перешкод відповідачу в відвідуванні
квартири або користуванні нею. Тому просить визнати ОСОБА_4 такими, що втратив
право проживання в квартирі АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.

В судовому
засіданні позивач   ОСОБА_2 підтримав
позов, підтвердив обставини, викладені
ОСОБА_1 та наполягав на задоволенні позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3
позовні вимоги підтримала, вказала, що відповідач був зареєстрований в квартирі
в зв»язку з тим, що між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. 10.10.2006
року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач х 2002 року в квартирі
не проживає, не користується житлом, не сплачує комунальні платежі та не
утримує в квартирі свої речі, тому просить визнати ОСОБА_4 таким, що втратив
право на користування квартирою АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнав, не
заперечував проти визнання його втративши право на проживання в квартирі
АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі, вказав, що не утримує в квартирі свої речі, не
користується житлом та не сплачує комунальні послуги. П

Представник
3-ї особи КЖП-35 не заперчував проти задоволення позову.

2

Вислухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, оцінивши докази як належні та допустимі, суд встановив, що
квартира АДРЕСА_1 в м. Кривому Розі є державною власністю ( довідка з місця
проживання та склад сім»!' на а.с.4), шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано
( рішення суду Саксаганського району м. Кривого Рогу від 10.10.2006 року на
а.с. 9) відповідач не проживає у вказаній квартирі з червня 2002 року ( акт на
а.с. 6) , тобто понад 6-ть місяці без поважних причин, позивачі не чинили
перешкод відповідачу в користуванні житлом .

Захист прав
позивачів передбачений ст. 71 ЖК України, ст. 7 Закону України « Про свободу
пересування і вільний вибір місця мешкання в Україні».

На підставі висловленого, керуючись ст.. 208, 209,
215   ЦПК України, суд

ВИ РІШИВ:

Позов задовольнити. Визнати   ОСОБА_4 таким, що втратив право користування
житловим помешканням квартирою АДРЕСА_1
в м. Кривому Розі.

Рішення
може    бути    оскаржено
подачею    заяви            про    оскарження    в

Дніпропетровський апеляційний суд через суд
Саксаганського району м. Кривого Рогу в перебігу 10 днів з моменту проголошення,
та на протязі 20 днів з моменті подання заяви про оскарження подачею
апеляційної скарги.