Справа № 2-108/2007р.
1 лютого 2007 року                               Глухівський
міськрайсуд Сумської області
в складі:           головуючого-судді               ГЕТЬМАНЕНКО
при секретарі                         СПАСЬКИХ Т.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Глухові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує
ОСОБА_1 звернулася до Глухівського міськрайсуду з позовом до відповідача
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.
вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала в шлюбі, який був
розірваний згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
Рішенням
Глухівського міськрайсуду від ІНФОРМАЦІЯ_3року з
ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її користь в твердій грошовій сумі, а саме в
розмірі 80 грн., на
утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, починаючи стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_4 року до досягнення ОСОБА_3 віку
двадцяти трьох років.

На даний час син
потребує матеріальної допомоги, оскільки він повністю знаходиться на її
утриманні. Відповідач цю суму сплачував нерегулярно. Основним джерелом
утримання сина є її доходи, які вона отримує від підприємницької діяльності,
яку складають в середньому на місяць 312
грн.

Просить суд
змінити розмір аліментів, визначений рішенням Глухівського міськрайсуду від ІНФОРМАЦІЯ_3року та стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій
грошовій сумі в розмірі 250
грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
який продовжує навчання до досягнення ним двадцяти трьох років.

Відповідач
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи
був повідомлений належним чином.

Розглянув матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки ОСОБА_1., суд
вважає, що позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 підлягають повному
задоволенню по слідуючим підставам.

Так, судом при розгляді справи було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є
батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Згідно рішення
Глухівського міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_3року з
ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі 80 грн., на
утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

-2-

Відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає допомоги
позивачці ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, який
продовжує навчання.

А тому, суд
вважає, необхідно змінити розмір аліментів, визначений рішенням Глухівського
міськрайсуду від ІНФОРМАЦІЯ_3року та
стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання
повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, який продовжує навчання до досягнення ним двадцяти трьох
років, судовий збір на користь держави та за інформаційно-технічне
забезпечення.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 218, 226, 367 ЦПК
України, ст. ст. 183,
191, 192, 199 Сімейного кодексу України, суддя, -

ВИРІШИВ :

Змінити розмір
аліментів, визначений рішенням Глухівського міськрайсуду від ІНФОРМАЦІЯ_3року.

Стягнути з
ОСОБА_2, аліменти в твердій грошовій сумі -
250 (двісті п'ятдесят) грн. щомісячно на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, який продовжує
навчання до досягнення ним двадцяти трьох років, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року, допустив
негайне виконання рішення суду в частині місячних платежів.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривень та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7.5 грн.

Заочне рішення
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_2 поданою протягом 10
днів з дня отримання ним копії.

Заочне рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду виконано суддею на комп'ютері в нарадчій
кімнаті.

СУДДЯ: (підпис)

Вірно:

ГОЛОВА ГЛУХІВСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО
СУДУ                                                           А.І.ГЕТЬМАНЕНКО