№ 2- 542/2007p.
УХВАЛА

26 березня 2007 року                                       Бершадський
районний суд

Вінницької
області

у складі головуючого                                     Куйбіди
А.І.

при секретарі                                                 Чорненькій
СІ.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
розподіл спадкового майна, суд -

ВСТАНОВИВ : ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3,
після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно- житловий
будинок, земельну частку(пай) та майновий пай.

ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2. про розподіл спадкового майна. В заяві і
судовому засіданні стверджує, що він та відповідач являються синами померлого
ОСОБА_3 та є спадкоємцями першої черги за законом його майна і спадщину
оформили у встановлений законом термін у нотаріальній конторі. В результаті додаткового
розпаювання колишнього КСП ім. Л. Українки с.Яланець Бершадського р-ну
Вінницької обл. ОСОБА_2.
був виділений ще один майновий пай, але сертифікат на право власності на
майновий пай був виданий лише в 2003
році, після оформлення спадкоємцями спадкового майна в державній
нотаріальній конторі, тому вищевказаний майновий пай залишився неуспадкованим.
На даний час постало питання в оформленні спадщини на майновий пай, але в
зв'язку з пропущенням строків прийняття спадщини він вимушений звернутись в суд
і просить постановити рішення яким, розділити між ним та відповідачем ОСОБА_2.
спадкове майно, що належало померлому ОСОБА_3

У судовому
засіданні сторони надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою
врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди
відповідач ОСОБА_2. визнає за позивачем ОСОБА_1 право приватної власності на 1А
частину майнового паю, що належав померлому ОСОБА_3, а позивач ОСОБА_1 визнає
за ОСОБА_2.   право приватної власності
на другу частину того ж майнового паю.

Зазначена мирова
угода приєднана до справи. Сторонам роз"яснені наслідки такого рішення та
закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст.ст. 175,
п.4 ч.І ст. 205,206 ЦПК
України, ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 175,205,206ЦПК
України, ст.ст.1268,1270,1272,1276 ЦК
України суд -

2

УХВАЛИВ:

Визнати     укладену між    ОСОБА_1 та ОСОБА_2   мирову угоду, за якою:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом
виділяється у приватну власність в рівних долях майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) Серії ВІ № 000335, виданий
Яланецькою сільською радою 20.03.2003
року, на суму 16774 грн., що
належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3.

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає
законної сили, якщо протягом 5
днів з дня його проголошення не подана заява про апеляційне оскарження та
якщо протягом 10 днів
після подання заяви, не подана апеляційна скарга.

Ухвала може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області

шляхом подачі на протязі 5
днів з дня його проголошення заяви про апеляційне

оскарження та на протязі 10
днів з дня подачі заяви шляхом подачі апеляційної

скарги.