Справа №2-8832007 р.
РІШЕННЯ

IMEHEM УКРАЇНИ

5 квітня 2007 року            Сніжнянський міський суд Донецької
області в складі:

головуючого - судді   Радченка В.Є.,

при секретарі -            Смоліної
М.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом обласного
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі
виробничої одиниці "Снежнетепломережа" до ОСОБА_1 "Про стягнення
заборгованості за спожиту теплоенергію" в сумі 2661 грн. 39 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
спожиту теплоенергію в сумі 2661
грн. 39 коп.
Свої позовні вимоги він обґрунтовує тим, що обласне комунальне підприємство
"Донецьктеплокомуненерго" в особі виробничої одиниці
"Снежнетепломережа" до квартири, в якій мешкає відповідачка, надало
комунальні послуги у вигляді теплоенергії на зазначену суму.

Представник
позивача підтримав позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним у
позовній заяві, просив стягнути заборгованість з відповідачки.

В судове засідання
відповідачка не з'явилась. До початку судового засідання вона надала письмову
заяву, з якої вбачається, що вона просить розглянути справу без її участі, про
час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Визнала позовні вимоги
частково, в межах позовної давності в розмірі 784 грн. 12
коп.

Дослідивши
матеріали справи, суд встановив, що позов обґрунтований та підлягає частковому
задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України
наймач житлового приміщення зобов'язаний вносити плату за комунальні послуги, в
тому числі за надану теплову енергію, щомісяця. Відповідачка своєчасно не
вносила плату за спожиту теплову енергію, внаслідок чого накопичилась
заборгованість станом на 01.02.2007
р. в сумі 2661 грн. 39 коп. Таким
чином, порушено право позивача на своєчасне отримання плати за відпущену
теплову енергію, яке підлягає поновленню.

Відповідно до
ст. 257 ЦК
України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сума
боргу відповідачки за останні три роки перед зверненням позивача до суду
складає 784 грн. 12 коп. За таких
обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача
зазначену суму.

Зважаючи на ту
обставину, що рішенням Сніжнянської міськради від 28.12.2006 р. позивач був
звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами - судовий збір
підлягає стягненню з відповідачки.

Крім того, з
відповідачки необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30
грн. на користь ВО „Сніжнетепломережа"

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 67,68
ЖК України, ст. 257 ЦК
України, ст.ст. 88, 212,
213, 214, 215 ЦПК України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов обласного
комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" до ОСОБА_1
"Про стягнення заборгованості за спожиту теплоенергію" в сумі 2661 грн. 39 коп.
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь обласного комунального підприємства
"Донецьктеплокомуненерго" заборгованість за спожиту теплову енергію в
сумі 784 грн. 12 коп., в решті позовних
вимог в частині стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію за строк
понад три роки позовної давності-відмовити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВО „Сніжнетепломережа"
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят
однієї) гривні.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.