№2-310
РІ ШЕННЯ

іменем України

5 лютого  2007
року                                                                                                        м  Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Хорунжого ІД. при секретарі Дятловій АО.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
справу за позовом ВАТ "Державної енергогенеруючої компанії
"Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу
Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
житлово - комунальні
послуги,

встановив:

У січні 2007 року ВАТ
"Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС звернулася до суду з
вищезазначеним позовом.

У позовній заяві
вказано, що Зміївською ТЕС ВАТ "
Центренерго" відповідачам надавалися житлово-комунальні послуги з
тепло, - водопостачання
та водовідведення, також нараховувалась квартирна плата. Житлово - комунальні
послуги надавалися в повному обсязі та належної якості, але оплата цих послуг
здійснювалась не регулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість станом на 1.11.2006 року у розмірі 5424,84 коп., яку
позивач просить стягнути на його користь.

У судовому
засіданні представник позивача Гречко О.В. уточнив позовні вимоги вказав, що
відповідачами частково сплачена сума заборгованості та просив стягнути на їх користь
5295,19 грн. заборгованості
станом на 1.01.2007 року.

Відповідачі
позовні вимоги визнали в сумі 5295,
19 грн. та просили розглядати справу у їх відсутність про що
надали заяву.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, за наявними у матеріалах справи доказами.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм
правовідносини:

ОСОБА_1 є
відповідальним наймачем житлового приміщення, розташованого в квартирі АДРЕСА_1. Разом з ним
проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3 що підтверджується довідкою, яка надана КП " Комунальник"
( а.с.З).

Зміївською ТЕС
ВАТ " Центренерго"
надавались житлово - комунальні
послуги з тепло - водопостачання
та водовідведення, також нараховувалась квартирна плата.

Відповідачі
своєчасно не здійснювали оплату житлово -
комунальних послуг в зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 5295,19 грн.

Відповідно до ст. 64 Житлового кодексу України
передбачено, що члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму житлового приміщення.
Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з
наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Ст. 68 Житлового кодексу України наймач
зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
послуги.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає
стягненню судовий збір в дохід держави а також на користь позивача
сума сплачена за інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та
підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64,68 ЖК України, ст. ст. 130,174 ЦПК України суд,   ,

вирішив:

Позов ВАТ "Державної енергогенеруючої компанії "Центренерго"
в особі відокремленого структурного
підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості
за житлово - комунальні
послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на
користь ВАТ "Державна енергогенеруюча компанія "Центренерго" в особі відокремленого структурного
підрозділу Зміївська ТЕС р/р 035 філія " Відділення ПІБ в с Комсомольське" МФО 351210 код 95 (п'ять тисяч
двісті дев'яносто п'ять) грн. 19 коп. заборгованості за житлово - комунальні послуги за період з 1 січня 2003 року по 1 січня 2007 року та по 10 ( десять) грн. з кожного окремо витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи на користь позивача.

Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 з кожного окремо по 17 ( сімнадцять)
грн . судового
збору на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.