Справа
№ 592/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14
березня  2007 року                                                                        Сніжнянський
міський суд

Донецької області в складі:

головуючого -
судді                 КОРЕКЯН Н. Р.,

при секретарі -                           ДУРОВШІ.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом комунального
підприємства "Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне до ОСОБА_1 про
стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
сплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території. Свої позовні
вимоги він обґрунтовує тим, що відповідачка 17.06.2005 року уклала з КП
"СЄЗ" Договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні
послуги НОМЕР_1, який передбачує 2-х літню розстрочку на погашення суми 222,43
грн. Згідно п.4 Договора, відповідач забов»язан забезпечити своєчасне погашення
заборгованості за житлово-комунальні послуги у відповідності до умов,
встановлених п. 1 Договора, однак до теперешнього часу ОСОБА_1. умови
укладеного нею договора не виконує, заборгованості відповідача зростає та
станом на 01.01.2007 року складає 1178,23 грн.

Вищезазначена
квартира в відповідності з вимогами ст. 1,24 Закону України „Про
житлово-комунальні послуги" знаходиться в житловому фонді територіальної
громади, який переданий на баланс комунального підприємства "Служба
Єдиного Замовника" м. Сніжне. Згідно п.п. 1,2 ст. 10 Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду", утримання приватизованих квартир
здійснюється за рахунок коштів їх власників, які повинні приймати участь у загальних
витратах, пов'язаних з утриманням будинку та прибудинковій території. Станом на
1.01.2007 р. сума заборгованості перед позивачем складає 1178 грн. 23 коп.
Просить стягнути з відповідача зазначену суму та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. на користь позивача.

До
судового засідання представник позивача подав письмову заяву згідно якої
просить суд розглянути справу у його відсутності, на позовних вимогах
наполягає, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, не
заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений
належним чином.

Дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі з наступних підстав -

В
судовому засіданні фактично встановлено, що відповідачка 17.06.2005 року уклала
з КП "СЄЗ" Договір реструктуризації заборгованості за
житлово-комунальні послуги НОМЕР_1, який передбачує 2-х літню розстрочку на
погашення суми 222,43 грн. Згідно п.4 Договора,
відповідач забовя»зан забезпечити своєчасне погашення заборгованості за
житлово-комунальні послуги у відповідності до умов, встановлених п.1 Договора, однак до
теперешнього часу ОСОБА_1. умови укладеного нею договора не виконує, заборгованості відповідача
зростає та станом на 01.01.2007 року складає 1178,23 грн. Вищезазначена
квартира в відповідності з вимогами ст. 1,24 Закону України Діро
житлово-комунальні послуги" знаходиться в житловому фонді територіальної
громади, який переданий на баланс комунального підприємства "Служба
Єдиного Замовника'" м. Сніжне. Згідно п. п. 1,2 ст. 10 Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду", утримання приватизованих квартир
здійснюється за рахунок коштів їх власників, які повинні приймати участь у
загальних витратах, пов»язаних з утриманням будинку та прибудинковій території.
Станом на 1.01:2007р; сума заборгованості перед позивачем складає 1178 грн. 23
коп.

2

Отже,
порушено право позивача на своєчасне отримання коштів для утримання
приватизованої квартири.

Зважаючи на ту
обставину, що рішенням Огіжнянської міськради від 24.02.2006 р. позивач був
звільнений від сплати державного мита при зверненні в суд з позовними заявами -
судовий збір підлягає стягненню з відповідача. Крім того, з відповідача на
користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі
викладеного та керуючись 67,68 ЖК України, ст.ст. 81,88,212, 213, 214, 215,
224, 225, 226, 227, 228 ЦПК України, Постановою КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258,
суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_1   на користь комунального
підприємства "Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне заборгованість у
сумі 1178 грн. 23 коп. Стягнути з

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Служба Єдиного
Замовника" м. Сніжне витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1
на користь держави судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Заочне рішення
може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою
заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229
ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення.

Відповідно
до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в
загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України,
тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до
Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.