Справа №2-1626-2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого судді       - Руденко Л. М.
при секретарі           - Касиловій 0.0.
розглянув у відкритому попередньому
судовому засіданні у залі суду м. Слов 'янську цивільну справу за
позовом   обласного комунального підприємства
«Донецьктеплокомуненерго» у інтересах виробничої
одиниці «Слов 'янськтепломережа»      до ОСОБА_1-   про стягнення суми боргу
14.03.2006р. до Слов'янського міськрайонного суду звернулось ОКП «Донецьктеплокомуненерго» у інтересах ВО
«Слов 'янськтепломережа» з
позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми
грн., посилаючись на те, що відповідач несвоєчасно
сплачує за поставлену теплову енергію, у
результаті чого склалась заборгованість у сумі 835,62
Просить суд стягнути з відповідачів на користь ВО «Слов'янськтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію у сумі 835,62 грн., витрати понесені за інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн.
У попередньому судовому засіданні представник позивача Титаренко О.Л., яка
довіреністю,     підтримала    позовні
вимоги    у    повному
обсязі    та    пояснила,     що        ВО
«Слов'янськтепломережа»
ОКИ «Донецьктеплокомуненерго» надає комунальні послуги у вигляді теплової енергії населенню, у тому числі будинку, у
якому мешкає відповідач. Останній несвоєчасно сплачує вказані комунальні послуги, у результаті чого, склалась
заборгованість у сумі 835,62 грн. станом на 01.01.2007 р. Відповідачу було надіслано квитанції з попередженням про сплату заборгованості, однак до теперішнього часу борг не
погашено. Відповідно до діючого законодавства наймач зобов 'язан своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Просила суд стягнути з відповідача, на користь ВО
«Слов 'янськтепломережа» ОКИ «Донецьктеплокомуненерго» заборгованість за теплову енергію у сумі 835,62 грн. та витрати понесені на інформаційно-техничне забезпечення у сумі ЗО
Відповідач про час і місце попереднього судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання поштового повідомлення, однак у
судове засідання не з 'явились, причини
неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи: платіжне доручення на суму ЗО грн., довідку про склад родини відповідача, зворотні
ведомості, рішення Слов'янської міської ради від 27.02.2007 р. за №
95-Х-5 «Про надання пільг по сплаті державного мита за 2007 р.», суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню з
У судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що : - відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно довідки про склад родини;
АДРЕСА_1у якому мешкає відповідач, обслуговує ВО «Слов 'янськтепломережа» ОКИ «Донецьктеплокомуненерго» ;
згідно  зворотніх  ведомостей
відповідача     за   період
з   01.11.2004р.   по 01.01.2007р. складає 835,62 грн.,
Відповідно до ст. 68 ЖК України «наймач зобов
'язаний своєчасно вносити квартирну плату
та плату за комунальні послуги». Як вбачається з матеріалів справи та як
встановлено у судовому засіданні
відповідач несвоєчасно вносив зазначену у законі плату та має заборгованість за
ЦК України вказує на те, що зобов'язання повино
виконуватися належним чином відповідно до умов договіру та іншіх актів
цивільного законодавства.
Позивач при подачі позову до суду сплатив ЗО грн. за
технично-матеріальне забезпечення судового
процесу, що підтверджується   платіжним
дорученням №
Рішенням Слов'янської міської Ради від 27.02.2006 р. за №
95-Х-5 ВО "Слов
'янсъктепломережа " ОКП "Донецьктеплокомуненерго " звільнено від сплати державного мита за позовні заяви по стягненню боргу з населення за
надані комунальні послуги. У зв 'язку з даною обставиною та відповідно до ст. 88
ЦПК України, ст. З Декрету KM України від 21 січня 1993 року з відповідача підлягає стягненню на користь держави - державне мито у сумі 51 грн., користь позивача -
витрати понесені позивачем на
інформаційно-технічне забезпечення у сумі ЗО грн.

На підставі викладеного та керуючись 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215,
224-226 ЦПК України, ст. ст. 68,
156 ЖК України, ст. 526
ЦК України, ст. З Декрету KM України від 21.01.1993 р., суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1заборгованість у сумі 835
грн. 62
коп (Грн. Вісімсот тридцять п'ять 62 коп.) на користь
обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»
(р/р 33 у філії ТОВ «КБ «Актив-Банк» у м. Донецьку МФО 334000
код 26221744
отримувач Єдиний розрахунковий
центр ОКП ДТКЄ ) .

Стягнути з ОСОБА_1на користь виробничої одиниці «Слов
'янсьтктепломережа» обласного
комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (р/р 1812 у філії відділення Промінвестбанку м. Слов»янсъка МФО 334561, код 05540965)
судові витрати у сумі ЗО грн

Стягнути з ОСОБА_1на
користь держави державне мито у сумі 51
грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Донецької області через Слов»янський
міськрайоний суд Донецької області шляхом подачи
у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4
ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення постановлено та надруковано у
нарядчій кімнаті у єдиному екземплярі.