Справа № 2- 1639 /07р. РІШЕННЯ
29 березня 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської області в складі:
судді - Кривич Ж.О.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради про визначення часток у майні, що перебуває у
спільній сумісній власності,
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3звернулися в суд до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської ради про визначення часток у майні, що перебуває у
спільній сумісній власності. В позові зазначили, що ІНФОРМАЦІЯ_1померла
ОСОБА_4, після смерті якої відкрилась спадщина на частку в АДРЕСА_1 При зверненні
до Третьої Кременчуцької держнотконтори про прийняття спадщини було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного
з співвласників спірної квартири.
Просили суд визначити частки кожного у спільній сумісній
власності на вказану квартиру.
В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав
і просив їх задовольнити.
Позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала, просила їх
задовольнити, в своїй заяві на ім"я суду просила справу розглянути без її
Позивач ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, в своїй
заяві на ім"я суду просила справу розглянути без її участі.
Представник виконкому Кременчуцької міської ради з позовом погодився,
просив справу розглянути без участі їх представника.
Представник третьої особи Третьої кременчуцької держнотконтори до судового
засідання не з'явився, просив справу розглянути без їх участі.
Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
позивача, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до наступного.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно
з ч. 4 ст. 174 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Так, судом встановлено,
що обставини, викладені в позові, мали місце. Згідно свідоцтва про право
власності на житло виданого згідно розпорядження від 02 грудня 1996 року за
№8098, ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка 21.09.2002р., згідно Свідоцтва про одруження
змінила прізвище на "ОСОБА_2", ОСОБА_3, яка 19.08.2000 року згідно
Свідоцтва про одруження змінила прізвище на "ОСОБА_3",
ОСОБА_4належить АДРЕСА_1на праві спільної сумісної власності.
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на частку в
вищевказаній квартирі. При зверненні ОСОБА_1 до Третьої кременчуцької держнотконтори
про прийняття спадщини, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.2 ст. 372 ЦК
України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Домовленості про визначення часток у спірній сумісній власності між
позивачами та померлим не було, тому суд вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню. За ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та померлою
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4 необхідно визнати по 1/4 частині ідеальної долі АДРЕСА_1
ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської ради про визначення часток у майні, що перебуває у спільній сумісній
власності -задовольнити.
Визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та померлій
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4належить кожному по 1/4 ідеальної частини АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення
двадцятиденного терміну.