Справа
№2-488/2007 р.
р.    Заводський райсуд м. Запоріжжя у
судді:                     Марченко Н.В.
секретарі:                             Фурдак
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
м.   Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участі третьої особи відділу громадянства
паспортизації та міграції населення Заводського РВ ЗДУ УМВС України в
Запорізькій області про визнання особи такою, що втратила право   користування   житловим приміщенням.
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання його таким , що втратив
право користування житловим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 у зв'язку з тим ,
що позивачка згідно свідоцтва про право на спадщину є власницею вище зазначеного
будинку. У 2005 році в її будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_2 товариш дочки
позивачки. В будинку він прожив один місяць , після чого переїхав до іншого
місця проживання , місцезнаходження його зараз не відоме. До теперішнього часу
він в будинку не проживає , речей його в будинку немає, витрат по утриманню
будинку він не несе. Позивачка вважає, що відповідач утратив право користування
житловим приміщенням.
В судовому
засіданні позивачка підтримала позов , суду пояснила , що відповідач в лютому
2006 року  забрав свої речі та виїхав з
будинку. Місце свого проживання він не повідомив, тому їм відоме тільки місце
його реєстрації. Відповідач в судове засідання не з'явився , про слухання
справи повідомлений через розміщення оголошення в пресі. Судом прийняте рішення
про заочний розгляд справи.
третьої особи - відділ громадянства паспортизації та міграції населення
Заводського РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області в судове засідання не
заявився, про слухання справи повідомлений, просить розглянути позов без їх
участі, про що надав суду заяву.
ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що відповідач в будинку не
проживає з лютого 2005 року. Відповідач ніколи не був членом сім'ї позивачки.
Де він зараз проживає вони не знають.
позивачку, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає позов таким , що
підлягає задоволенню з наступних підстав.
згідно свідоцтво про право власності на спадщину є власницею житлового будинку
АДРЕСА_1 (а.с. 6-7). Згідно довідки квартального комітету та поясненням свідків
за адресою АДРЕСА_1 прописаний з 2005 року та фактично не проживає ОСОБА_2.
ОСОБА_2 не є членом сім'ї позивачки та ніколи не був. Витрат на утримання
будинку Він не несе. Речей його в будинку нема.
ст.ст. . 71, 163 ЖК України якщо особа не проживає в будинку понад 6 місяців
без поважної причини, вона може бути визнана такою , що втратила право
користування житловим приміщенням. Судом не встановлено поважних причин
відсутності відповідача в квартирі понад 6 місяців , тому суд вважає за
необхідне позов задовольнити. Крім того, реєстрація в квартирі особи, що не є
членом сім'ї позивачки порушує її права власника будинку.
ст. 213,215,224,226,228 ЦПК України, ст.
ст. 71. 163 ЖК України, суд
ОСОБА_2 таким , що утратив право користування житловим приміщенням у будинку
відділ громадянства паспортизації та міграції населення Заводського РВ ЗДУ УМВС
України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за адресою
рішення може бути переглянете судом за письмовою заявою відповідача, яка
подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії. Заочне рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у двадцятиденній строк, рішення набирає законної сили після закінчення
цього строку.