Справа
№2-238/2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09
березня 2007 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді                             Тітова
М.Б.

при секретарі                                     Ведмеденко I.B.

з участю представника позивача  ОСОБА_3. розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Шупиківської сільської ради, Богуславського району, Київської області про
визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1,
звернувшись до суду з даним позовом до Шупиківської сільської ради
Богуславського району, просить суд визнати за ним право власності на житловий
будинок АДРЕСА_1,
посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла його мати ОСОБА_2, якій належав вказаний будинок. Мати ще за
життя склала заповіт на його ім'я, який на день смерті не був скасований
спадкодавцем, а тому він є спадкоємцем за заповітом на все майно матері. При
житті мати не оформила документи про право власності на будинок.

Коли він
звернувся до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою
про оформлення спадщини, то йому було відмовлено з тих підстав, що відсутні
правовстановлюючі документи на нерухоме майно на ім'я спадкодавця. Так як він
позбавлений можливості в адміністративному порядку встановити за собою право
власності на будинок, то просить постановити судове рішення про його право на
вищевказане нерухоме майно.

В судовому
засіданні представник позивача ОСОБА_3 позов підтримав обтрушувавши його
вищенаведеними обставинами.

Відповідач свого
представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву в
якій позов визнав і просив його задовольнити.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання,

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Із доданих до
позовної заяви доказів вбачається, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем на спадщину
за заповітом після смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що
посвідчений секретарем Шупиківської сільської ради Богуславського району 16 грудня 2002 року.

Спадкодавець
ОСОБА_2 до дня смерті проживала в житловому будинку по АДРЕСА_1 та була його
власником, що підтверджується довідкою Шупиківської сільської ради НОМЕР_1

За даними
технічного паспорта на житловий будинок по АДРЕСА_1 у господарстві
спадкодавця знаходяться житловий будинок площею 51,3 кв.м., літня кухня, погріб убиральня, колодязь, загальна
інвентаризаційна вартість яких становить 28784
грн.

У відповідності
до ч.1 ст. 1223 ЦК України право
на спадкування мають особи, які визначені у заповіті.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права,  свободи     чи інтереси інших осіб,  а тому є підстави для  постановления
рішення  про

задоволення позову.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130
ч.4. 174 ч.4 ЦПК
України, 1223 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, право власності на житловий будинок загальною площею 51,3 кв.м,
інвентаризаційною вартістю 12268 грн., літню кухню інвентаризаційного вартістю
9754 грн., погріб інвентаризаційною вартістю 1472 грн., убиральню
інвентаризаційною вартістю 679 грн., колодязь інвентаризаційною вартістю 4611
грн., що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4.ст.295 ЦПК України