Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
Головуючого - Сеніна Ю.Л.,
Суддів:  Балюка М.І., Барсукової В.М.,
розглянувши скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі
(далі-відділення Фонду) про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали
Апеляційного суду Миколаївської області від 8 червня 2007 року, постановленої в
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Маловисківському районі про стягнення страхових виплат та
відшкодування моральної шкоди,
Рішенням Маловисківського
районного суду Кіровоградської області від 20 вересня 2004 року задоволено
частково зазначений позов ОСОБА_1, зокрема, постановлено стягнути з відділення
Фонду на користь позивача 35000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Апеляційного суду
Кіровоградської області від 2 грудня 2004 року рішення суду першої інстанції в
частині задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди скасоване
та постановлене в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні таких
позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду
Миколаївської області від 8 червня 2007 року задоволено касаційну скаргу
ОСОБА_1, постановлено скасувати рішення апеляційного суду в частині відмови в
задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди та залишити в цій частині
в силі рішення суду першої інстанції.

Відділення Фонду звернулося до
Верховного Суду України із скаргою про перегляд у зв'язку з винятковими
обставинами ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від                 8 червня 2007 року, просить її
скасувати та залишити в силі рішення апеляційного суду, посилаючись на
неоднакове застосування судом касаційної інстанції одного і того ж положення
закону, а саме ст. 58 Конституції України, норм Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”, на порушення судом норм матеріального права.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги відділення Фонду та зміст
доданих до неї матеріалів - рішення Апеляційного суду Миколаївської області від
16 липня 2007 року, не дають підстав для висновку про наявність передбачених
ст. 354 ЦПК України підстав для перегляду рішення у зв'язку з винятковими
обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Маловисківському районі до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Маловисківському районі про стягнення страхових виплат та відшкодування
моральної шкоди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Ю.Л.Сенін

Судді:
М.І.Балюк

В.М.Барсукова

Н.П.Лященко

Л.І.Охрімчук

М.В.Патрюк

Ю.В.Прокопчук