справа №2-734/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2007 року     Каланчацький
районний суд Херсонської області

у складі:                        судді   Кравченко К.В.

при секретарі  Маркешиній Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Каланчак справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те,
що 12.11.2004р. між ним та відповідачем в письмовій формі був укладений  договір позики, за яким він надав відповідачу
безпроцентно 180 тис. гривень з строком повернення 29.12.2005 року.  Відповідач підписав два екземпляра договору
позику у присутності свідків, але взяти екземпляр собі відмовився, пояснюючи це
тим, що цей екземпляр йому не потрібен, оскільки гроші він поверне у будь-якому
випадку. Оскільки відповідач умови договору не виконав і в встановлений термін
гроші не повернув, просить суд прийняти рішення про стягнення з відповідача
зазначеної суми.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з зазначених вище підстав та
дав пояснення, аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, та пояснив, що
12.11.2004р. договір позики з позивачем не укладав і 180 тис. гривень у
позивача в борг не брав. Між ним та позивачем існували ділові стосунки, в ході
яких він декілька разів брав у позивача в борг гроші, але ці гроші були
повернуті позивачу.  Просив відмовити в
задоволені позову.

Суд, вислухавши доводи позивача, пояснення відповідача, перевіривши  матеріали справи,  прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є право відношення, в якому
одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони
(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги,
сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з
підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Пункт 1 частини 2 ст. 11 ЦК
України однією з підстав  виникнення
цивільних прав та обов'язків передбачає договори та інші правочини.

Згідно укладеного сторонами договору позики від 21.11.2004р. відповідач
отримав від позивача 180 тис. гривень, які зобов'язався повернути до
29.12.2005р.

Докази на підтвердження факту
повернення відповідачем позивачу 180 тис. гривень відсутні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана  довести ті обставини, на які вона
посилається  як на підставу своїх вимог
або  заперечень.

Суд вважає доведеним факт укладання сторонами зазначеного договору позики
та отримання відповідачем  за цим
договором 180 тис. гривень, що
підтверджено двома оригінальними екземплярами даного договору за
підписами сторін, а також свідків ОСОБА_3таОСОБА_4 які в судовому засіданні
підтвердили факт укладання сторонами договору позики та  отримання відповідачем за цим договором 180
тис. гривень.

За своєю формою укладений сторонами договір позики відповідає вимогам ст.
1047 ЦК України.

Заперечення відповідачем факту укладання зазначеного договору з посиланням
на те, що підпис в даному договорі від його імені виконаний іншою особою, суд
вважає необґрунтованими і недоведеними належними доказами, і клопотання про
призначення судом  відповідної судової
експертизи для підтвердження цього твердження не заявлялось.

Відповідно до ст. 1049 ЦК позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві
позику (грошові кошти у такій самій сумі, в якій були передані йому) у строк та
порядок, що встановлено договором.

Оскільки
відповідач відмовляється від виконання зобов'язань за договором позики, сума
позики підлягає стягненню з позивача на користь позивача.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд також стягує з відповідача  на користь позивача понесені та документально
підтверджені судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. та  витрат на інформаційно - технічне  забезпечення в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1180 000 /сто вісімдесят тисяч/ гривень, а також
судовий збір в сумі 1700 грн. та 30 грн. витрат на   інформаційно - технічне  забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до  апеляційного суду Херсонської області, через
Каланчацький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст.
295 ЦПК України.

Суддя: