У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 червня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України (далі - ВВД ФССНВ) у
м. Кіровське Донецької області про відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою ВВД ФССНВ у м. Кіровське Донецької
області на рішення Кіровського міського суду Донецької області від 23
листопада 2006 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Донецької області від 12 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2006 року ОСОБА_1
звернувся на підставі ст. ст. 21, 28 Закону України “Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
до суду з позовом про відшкодування                  65 000 гривень моральної
шкоди, заподіяної внаслідок ушкодження здоров'я, посилаючись на те, що під час
виконання трудових обов'язків на шахті “Комсомолець Донбасу” у жовтні 2004 року
був травмований і за висновком МСЕК від 16 грудня 2004 року йому вперше
встановлено 15% утрати професійної працездатності у зв'язку з виробничою
травмою терміном на рік, за висновком МСЕК від 22 грудня 2005 року також - 15 %
утрати професійної працездатності. Крім того, під час роботи на вугільних
підприємствах протягом 23 років він отримав хронічне професійне захворювання
(крижова радікулопатія) і за висновком
МСЕК від 31 серпня 2006 року йому вперше встановлено 50 % утрати професійної
працездатності у зв'язку з таким захворюванням, а
за сукупністю - 65 % утрати професійної
працездатності та визнано інвалідом 3 групи безстроково; ушкодженням здоров'я йому заподіяна моральна шкода.

Рішенням Кіровського міського суду Донецької області від
23 листопада 2006 року, залишеним без зміни ухвалою колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 12 лютого
2007 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з відповідача на
користь позивача 19 000 гривень на відшкодування моральної шкоди.

ВВДФССНВ у м. Кіровське Донецької області звернулося до
Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
постановлені судові рішення й постановити нове рішення, яким у задоволенні
позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Задовольняючи частково
позовні вимоги ОСОБА_1, суди виходили з того, що згідно з висновком МСЕК від 31 серпня 2006 року позивачеві було сукупно встановлено ступінь утрати працездатності в розмірі
65 % (50% вперше у зв'язку з професійними захворюваннями та 15% у зв'язку з
виробничою травмою, встановлені згідно з висновками МСЕК 2004 і 2005 років), а
тому він має право на відшкодування моральної шкоди.

Проте з висновком судів у частині стягнення моральної
шкоди, спричиненої професійним захворюванням, погодитися не можна.

Згідно з п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний
бюджет України на 2006 рік”  зупинено на
2006 рік дію частини третьої статті 28 та частини третьої статті 34 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності” у частині відшкодування моральної шкоди застрахованим і членам
їх сімей.

Не зважаючи на це,
судом безпідставно в порушення п. 27 ст. 77 Закону України “Про Державний
бюджет України на 2006 рік” покладено на відповідача обов'язок по відшкодуванню
моральної шкоди, заподіяної позивачу ушкодженням здоров'я внаслідок
професійного захворювання згідно з висновком МСЕК від                     31 серпня 2006 року, оскільки право на
відшкодування такої шкоди внаслідок професійного захворювання (крижова радікулопатія) виникло в ОСОБА_1 у той час, коли дію норм Закону України
“Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності”
у частині відшкодування потерпілим моральної шкоди було зупинено.

Оскільки розмір моральної шкоди визначений судом сумарно
за шкоду, спричинену виробничою травмою в 2004 році та професійним
захворюванням у 2006 році, і ця обставина перешкоджає суду касаційної інстанції
постановити рішення про стягнення моральної шкоди, заподіяної виробничою
травмою, то ухвалені в справі судові рішення підлягають скасуванню з передачею
справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кіровське Донецької області задовольнити частково.

Рішення Кіровського міського суду Донецької області
від  23 листопада 2006 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької
області від 12 лютого 2007 року скасувати, справу передати на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко