Справа № 2- 2688/2007 рік
29 листопада 2007 рік
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Донець Л.О.
при секретарі Сидоренко В.І.
з участю  позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Кіншакової Н.І.
у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Хімпром” про
стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час
затримки розрахунку ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом та
просить його задовольнити, посилаючись на те, що з
24.09.1987 року знаходилася у трудових відносинах з Первомайським державним
підприємством “Хімпром” та 31.07. 2007 року звільнилася з підприємства, але
відповідач в порушення вимог ст.116 КЗпП України своєчасно не виплатив
заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі відповідача перед
позивачкою станом на 30.10.2007 рік становить 3 489 грн. 29 коп., яку позивачка
просить стягнути з відповідача та середній заробіток за час затримки розрахунку
у сумі 1 534 грн. 65 коп.,   всього -  5 023 грн. 94
Представник відповідача до суду
з'явився та пояснив, що позовні вимоги
визнає повністю, заробітна плата не виплачувалась позивачу із-за довгого
простою  підприємства.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи
обставини  та відповідно до
З трудової книжки позивачки
вбачається, що позивачка була прийнята на роботу до Первомайського державного
підприємства “Хімпром” 24.09.1987 року, відповідно до наказу № 531 вантажником
хлорного вапна, та згідно наказу  № 251 к
від 31.07.2007 року була звільнена з підприємства за власним бажанням, у
зв'язку з не виконанням адміністрацією умов колективного договору.
Довідкою № 1209 від
30.10.2007 року наданою Первомайським державним підприємством “Хімпром”
підтверджується заборгованість відповідача у сумі 3 489 грн. 29 коп. перед
позивачем, яку слід стягнути з відповідача.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно ч.1 ст.117 КЗпП України в разі
невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому
працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.
Як вбачається із матеріалів справи середній
заробіток позивача за час затримки по день фактичного розрахунку складає - 1
534 грн. 65  коп. із розрахунку середній
заробіток 33, 07 грн.* 47 робочих днів за період часу з 01.08.2007 року по
Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП
України  у разі порушення законодавства
про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення
належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, суд, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати слід стягнути на
підставі ст.88 ч.3 ЦПК України.
На підставі ч.1 ст.116,  ч.1 ст.117 ч.ч.1,2 ст.233 КЗпП , ст.ст.11,
58-60,88 ч.3,212-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості
по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку
Стягнути з Первомайського державного
321983 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Суземка, Суземського
району, Брянської області, і/н НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі у
розмірі  3 489 грн. 29 коп., середній
заробіток за час затримки розрахунку у сумі 1 534 грн. 65 коп., всього - 5 023
Стягнути з  Первомайського державного підприємства
збір в прибуток держави у розмірі 51 грн. 00 коп. та судові витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.  на користь УДК у Первомайському районі, м. Первомайський, код
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя  - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець