№2-9612007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

04 травня 2007 року                                                                       м.
Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області у складі судді Гуцал Л.В., при секретарі Матюшенко І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв"язку   №    7
Харківської філії   ВАТ
"Укртелеком"   до ОСОБА_1 про
стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов в якому просив стягнути із
відповідача заборгованість за надані послуги електрозв"язку.

В судовому засіданні представник позивача суду пояснив,
що на підставі укладеного із ОСОБА_1 договору, останньому підприємством
надавалися послуги електрозв"язку. Відповідач абонентську плату своєчасно
не вносив і станом на 01 березня 2007 року заборгованість становить 556 грн. 43
копійки. На попередження від 15 грудня 2006 року відповідач не відреагував,
заборгованість не погасив. Додаткові витрати у вигляді судового збору в сумі 51
грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді представник відповідача також просив стягнути із відповідача.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча
належним чином був повідомлений про місце та час судового розгляду справи, про
що свідчить розписка про отримання судової повістки. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224
ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення
представника позивача, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

05 червня 1997 року між позивачем та відповідачем було
укладено договір про користування місцевим телефонним зв»язком та проводним
мовленням. Сторони за договором взяли на себе взаємні права та обов»язки. Так,
позивач -ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 7 Харківської філії
ВАТ «Укртелеком» зобов»язався забезпечити безперебійну роботу телефонного
зв»язку та проводного мовлення і вживати заходів по усуненню пошкодження
відповідно до діючих норм і виконував свої обов»язки належним чином. В свою
чергу відповідач взяв на себе зобов»язання своєчасно здійснювати оплату за
вказані послуги, згідно п. 3.5 договору, тобто не пізніше 20 числа поточного
місяця./ар.с.4/. Проте, як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 своєчасно не
виконував своїх обов»язків, щодо внесення абонентської плати за ці послуги. 15
грудня 2006 року останньому вручено письмове попередження /ар.с.5/, а 15 січня
2007 року надання послуг електрозв»язку припинено, що згідно п. 3.6 вище
вказаного договору не звільняє споживача від оплати заборгованості. Станом на
01 березня 2007 року сума боргу- 556,43 грн./ар.с.5/

За змістом ст. 526 ЦК
України зобов»язання мають виконуватися належним чином, відповідно до умов
договору та вимог ЦК України,
інших актів цивільного законодавства.

2

Заперечень проти позову, заяв із спростування доводів
вказаних позивачем у позові від ОСОБА_1 до суду не надходило.

У відповідності ж зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає
цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за можливе стягнути із
відповідача - ОСОБА_1 556,43 грн. боргу за надані послуги електрозв»язку.

Понесені позивачем витрати при поданні позовної заяви до
суду, відповідно до ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню на користь
останнього із відповідача.

Керуючись
ст. 526 ЦК України,
ст. 212-215, ст. 224-226 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
Центру електрозв»язку № 7 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» 556,43 ( п»ятсот
п»ятдесят шість грн. 43 коп.) боргу за надані послуги електрозв»язку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі
Центру електрозв»язку № 7 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» судовий збір в
сумі 51 ( п»ятдесят одна) грн. та ЗО ( тридцять ) грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і

поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою иротягом десяти днів з дня
отримання його копії.