19 квітня2007 року                                                                      смт.
Романівський районний суд                             Житомирської
В складі: Головуючого - судді                           Трояновської
при секретарі                                                      Яценко
у відкритому судовому засіданні в смт. Романів справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 вересня 2004 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дочку
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в жовтні місяці залишив її з дочкою, поїхав ДО
своїх батьків. Потім поїхав на роботу р Російську Федерацію, звідки інколи
звонив, але не цікавився за які кошти вона з дитиною виживає. Вона заочно
навчається і на період сесії змушена залишити дитину не з батьком, а зі своєю
матір'ю. Позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу з Відповідачем,
витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.
у судовому засідання не з'явилась, просила розглянути справу без неї.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
наявність зворотного повідомлення про поштове відправлення повістки. Від
відповідача не надійшло повідомлень про причини неявки.
Відповідно до положень ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів. А тому , суд ухвалив розглядати
справу без відповідача та постановити заочне рішення.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 вересня 2004 року. Від шлюбу
сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні відносини між ними
припинились з жовтня 2006 року, сторони Проживають окремо. Спільного
господарства не ведуть. Спору про поділ майна не має.

Дані
обставини підтверджуються матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються
ст.ст. 104 ,105 п.3, 109 п. З, 110, Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до
висновку, що заявлений позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Поскіпьки сім'я фактично розпалася, сторони проживають
окремо , спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні
шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати,
неповнолггню дочку залишити при матері, витрати по оформленню розлучення в
органах РАЦСу покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 104, 105 п.3, 109 п.3, 110 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,60,88,169 4.4,213,214,215,224,226,228 ЦПК України суд,
-

вирішив:

Шлюб зареєстрований 18 вересня 2004 року у Романівським районним відділом
реєстрації актів цивільного стану, Житомирської області, актова запис № 39, між
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_3- розірвати.

Неповнолітню
дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. - залишити при матері.

Витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу в
розмірі 17 гривень покласти на відповідача, позивачку від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного
суду через Романівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подання заяви з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.