РІШЕННЯ

Іменем
УКРАЇНИ,

Справа номер 2-130/2007р.

07 березня 2007 року
Славутицький міський суд, Київської області, у складі:

головуючого
МалишенкоТО

при секретарі Демьяненко
Т. В. сторони не явилися.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною зайвою Відкритого
акціонерного товариства "БАНК "ДЕМАРК" до ОСОБА_1 - про стягнення
боргу за кредитним договором,

установив:

Позивачі
звернулись до суду з позовною заявою про стягнення боргу за кредитним
договором. Просять стягнути з відповідача борг за кредитним договором, а також
відсотки за користування кредитом і пені, всього 828 гривень 23
копійки. Крім того, просили стягнути
понесені судові витрати на загальну суму    136
гривень 50

копійок.

Як на
попередньому слуханні справи, так і в судових засіданнях, які представник
позивача відкладались із-за неявки представник відповідача, підтримувала
позовні вимоги. На останнє судове засідання представник позивача не з'явилась,
надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги
зменшені, оскільки відповідач частково в період розгляду справи сплатила суму
по кредитному договору.

Відповідач як на
попереднє слухання справи, так і на судове засідання не з'явилась. Судом за
відомим місцем реєстрації відповідача, а також місцем роботи, було направлено
судові повістки і копію позовної заяви з документами. -З розписки відповідача
вбачається, що вона отримала копію позовної заяви і про день та час розгляду
справи повідомлена. Причин своєї неявки в судове засідання відповідач суду не
повідомила, письмових заяв про відкладення розгляду справи до суду не
надходило. Тему суд вирішив продовжити розгляд справи за наявними матеріалами.

В судовому засіданні було встановлено,
що ВАТ "БАНК "ДЕМАРК"
відповідно до умов кредитного договору номер НОМЕР_1 від 25.12.2004
року надав відповідачу

кредит у сумі 3 000 гривні
для придбання товарів, а саме двох телефонів, зі сплатою

25% річних та
кінцевим терміном повернення кредиту 22.12.2006
року. Відповідно до

копії меморіального ордеру номер НОМЕР_1
від 27.12.2004 року,
позивачі свої

зобов'язання за кредитним договором виконали повністю, перерахували кошти
згідно

рахунку номер НОМЕР_2
від 25.12.2004 року на
поточний рахунок продавця товару у сумі З

000 гривень.

Відповідно до
ст. 547 ЦК України,
правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

2

Підтвердженням того, що між сторонами був укладений
договір є кредитний договір, відповідно до якого відповідач зобов'язаний був
погасити кредит до 22.12.2004
року, що ним не зроблено, відповідно до наданих документів.

Тобто між
сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, в яких одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, в даному
випадку сплатити борг за кредитним договором.

Крім того, у
відповідності до змісту кредитного договору, відповідач повинен сплатити
відсотки за користування кредитом і за фактичну суму заборгованості, це
передбачено п.п.3.5.1., 3.7.4,
а також у відповідності до п.п.7.3,7.4 кредитного договору у позивача
виникає право стягнення неустойки. Оскільки у разі невиконання або неналежного
виконання боржником зобов'язання у кредитора відповідно до вимог ст.ст. 549, 550 ЦК України виникає
право на стягнення неустойки. Згідно ст. 551
ЦК України, кредитним договором встановлено розмір пені на рівні подвійної
облікової ставки НБУ. Тому станом на 03.01.2007
року борг відповідача перед позивачем становить 566 гривень 24 копійки,
відсотки за користування кредитом у сумі 18
гривень 91 копійка,
а також пеня за неповернення в установлений кредитним договором строк суми
кредиту у сумі 33 гривні 48 копійок і пеня
за несплату в установлені кредитним договором строки відсотки за користування
кредитом у сумі 209 гривень 60 копійок.

Тобто суд
проаналізувавши надані документи, вважає, що в судовому засіданні було
доведено, що у відповідача перед позивачем виникли грошові зобов'язання, і тому
суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності
до вимог ст. 88 ЦПК
України, стороні, на користь якої ухвалено рішення., суд присуджує з другої
сторони понесені нею судові витрати. Тому вимоги в частині стягнення з
відповідача понесених судових витрат на користь позивача також

підлягають задоволенню

На підставі
наведеного і керуючись ст. ст. 509,526,
527.549,550 ЦК України ст.

ст. 10,11,212,213,214,215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства "БАНК
"ДЕМАРК" суму боргу за кредитним договором номер НОМЕР_1 від 25.12.2004 року на загальну
суму 828 гривень 23 копійки, а також
понесені судові витрати у сумі 136
гривень 50 копійок,
всього 964 гривні 73 копійки.

Копію рішення
направити відповідачу для ознайомлення.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч,4 ст.295 ЦПК України.

Суддя