overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-851/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007
року                             Київський
районний суд міста Донецька

в складі
головуючого                           судді    Попревич В.М.

при секретаре                                                  Счастливенко Ю.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
неповнолітню дитину, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на неповнлітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження посилаючись на те, що від спільного життя в період шлюбу мають
неповнолітнього сина. Після розірвання шлюбу син проживає з нею, а відповідач
матеріальної допомоги не надає, у зв*язку з чим просить стягнути аліменти на
дитину у розмірі ¼  частини усіх видів доходів щомісячно.

Відповідач позов
визнав.

Позивач позов
підтримала.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов підлягає задовольню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованному шлюбі, від спільного життя в період якого мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Після розірвання шлюбу дитина
проживає з позивачем . Відповідач
матеріальної допомоги не надає

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов*язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 Семейного
кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)  присуджуються
в долі   від доходу его матері, батька
(або) в твердій грошовій суммі.

Суд згідно зі ст. 367 ЦПК України вважає за необхідне допустити негайне
виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один
місяць.

На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 183 СК України, керуючись ст.ст.И, 60,
88, 212, 213,215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити. Стягнути з
ОСОБА_2 на користь       ОСОБА_1
аліменти       на неповнолітнього
сина   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1   року народження   у розмірі V* частки
усіх видів доходів, починаючи з 17 січня 2007 року до повноліття дитини, але не
менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п*ятдесят
одної) гривні.

Рішення в частині стягнешя аліментів в межах розміру
аліментів за один місяць підлягає негайному

виконанню.

На рішення може бути подана заява про оскарження в Апелляційному судді
Донецької області через Київський районний судокіГДонецька протягом десяти
днів, починаючи з дня його проголошення. Після подачі данної заяви про
оскарження на рішення може бути подана апеляція протягом двадцяти днів.
Справа №2-1565 2007 рік
23 лютого 2007 року                  Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді                                                                                           - Кричиної А.В.,
при секретарі                                                                                                    . Шаровар М.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між
нею та відповідачем, оскільки шлюбні
відносини між ними не склались, у них різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, шлюб носить формальний
характер, оскільки з травня 2004 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, примирення між ними
неможливе, спору про поділ спільного майна вони не мають.
Позивачка в суді позов підтримала, при цьому зазначила, що примирення не
можливе, збереження шлюбу недоцільно.
Відповідач в суді проти позову не заперечував, просив його задовольнити,
зазначив, що примирення між ними неможливе.
Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали
справи, прийшов до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
23.04.1994 року, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З травня 2004 року сторони не підтримують шлюбні стосунки, не ведуть
спільне господарство, проживають окремо. Наміру зберігати шлюб
сторони не мають. Спору майнового характеру між сторонами немає. Шлюб підлягає розірванню, оскільки встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливими.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України, ст.ст.
10, 15, 60, 88, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Шлюб, зареєстрований 23.04.1994 року Центральним міжрайонним управлінням
реєстрації шлюбів м.Києва, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1розірвати.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС держмито на користь
держави з ОСОБА_2 в розмірі 08,50 грн., ОСОБА_1 - 08,50 грн..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у 20-ти денний строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Оболонський
районний суд м. Києва шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів. Апеляційна скарга подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається протягом 10 днів.
Справа
№ 2-1839/2007
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
суд м. Дніпропетровська
головуючого судді:
секретарі:                  Губаренко О.А.
у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом         ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу , -
в червні 2007 року звернулась з позовом до ОСОБА_2
розірвання шлюбу, в якому вказує, що з відповідачем зареєструвала шлюб 25
2002 року.  Від спільного подружнього
життя сторони мають неповнолітню
-доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
вказує, що сімейні відносини не склалися, спільне господарство не
Брачно-сімейні відносини припинено.
у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги і просив суд їх
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши
матеріали справи, вважає, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.
судовому засіданні встановлено, що сторони одружені  з 25 січня 2002 року.
спільного подружнього життя сторони мають неповнолітню дитину - доньку
03.06.2002  року народження.
Судом
встановлено, що сторони  єдиною родиною
не проживають, спільного бюджету
мають, спільного господарства не ведуть, примирення не бажають.
ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде
що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.
урахуванням викладеного і через небажання сторін примиритися, відсутності
допомоги, втрати почуттів любові та поваги,
суд вважає, що подальше
життя і збереження родини стало неможливим, тому даний  шлюб необхідно
Дані висновки суду засновані на особистих поясненнях сторін і
справи.
ст.ст.110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11,
212-215 ЦПК України, суд, -
зареєстрований відділом РАЦС
Бабушкінського районного управління
м. Дніпропетровська 25 січня 2002 року, актовий запис №28, між ОСОБА_1
ОСОБА_2, що мають неповнолітню
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито на користь
у розмірі 17 грн. з ОСОБА_2, ОСОБА_1
від сплати звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.

295
ЦПК України.

Заочне
рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П.
Мороз
Справа №2-140 2007
15 лютого 2007 року                              Кіцманський районний суд Чернівецької області
головуючої - судді
при секретарі:                                    Цвіркун І.В.
за участю представника позивача - Дроняк О.Т. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі
суду м. Кіцмань справу за позовом ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі
Кіцманського РЕМ до ОСОБА_1 про     відшкодування     збитків,     завданих     порушенням     Правил
користування електроенергією, -
ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Кіцманського РЕМу звернувся до суду
з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією, мотивуючи свої
вимоги тим, що при проведенні перевірки дотримання Правил користування
електроенергією побутовими абонентами, контролером
Кіцманського РЕМ було виявлено порушення, допущене
відповідачкою при використанні електроенергії у
її господарстві в с.Ревно Кіцманського району. Порушення Правил користування електроенергією вчинено шляхом порушення
пломб держ.повірки на лічильнику та підключено два електронагрівачі потужністю
кВт., внаслідок чого спричинено матеріальні збитки
державі на суму 539,15 грн.. В зв'язку з тим, що відповідачка добровільно збитки не відшкодовує,
позивач просив задовольнити позов.
судове засідання не з'явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце слухання справи. Клопотань про відкладення
розгляду справи від неї не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному слуханні справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки
дотримання Правил користування електроенергією побутовими
абонентами, контролером Кіцманського РЕМу було виявлено порушення, допущене
відповідачкою при використанні
електроенергії у її господарстві в с Ревно Кіцманського району, внаслідок
чого спричинені матеріальні збитки державі на суму 539,15 грн..
Наведене підтверджується Положенням про Кіцманський РЕМ від 22 червня 2005 року, актом про порушення Правил користування електричною
енергією побутовим абонентом від 03 грудня 2005 року за НОМЕР_1 та розрахунком по акту.
Враховуючи наведене, ст. ст. 193, 1166, 1192 ЦК України,
керуючись ст.ст. 10, 11, 15,
60, 208, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, мешканки с Ревно Кіцманського району Чернівецької
області на користь Кіцманського району електричних
мереж 539,15 грн. у відшкодування збитків, а також на
користь держави 51 гривню судового збору та ЗО гривень
витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти
днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2 - 309 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року        Кіцманський районний суд Чернівецької
області у складі: головуючої  -   судді Литвинюк 1.М. при
секретарі   -        Цвіркун І.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1
до Кіцманського районного відділу земельних ресурсів про визнання права на
спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в січні 2007 року звернулася
до суду з позовною заявою до Кіцманського районного відділу земельних ресурсів
про визнання права на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла
ОСОБА_2 і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з права
власності на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності колгоспу «Дружба», згідно сертифікату на право на
земельну частку (пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує на те, що вона є єдиною спадкоємицею після смерті
померлої за заповітом від 17.12.1999
року, своєчасно вступила в управління спадковим майном, однак в нотаріальній
конторі не може отримати свідоцтво на
спадщину за законом, оскільки пропустила встановлений законом строк для прийняття
спадщини, тому просила позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав
повністю.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130
ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у
разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.
Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволенню позову.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 317,
319, 328, 392, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 15,61, 130, 174 ч. 4,
208, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
мешканкою с Чортория
Кіцманського району Чернівецької області право власності на земельну частку
(пай) згідно сертифікату на право на земельну частку
(пай) серії ІНФОРМАЦІЯ_2 у землі, яка перебуває в
колективній власності колгоспу «Дружба» розміром 1,00 в умовних кадастрових гектарах, що належала на праві власності ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с Чортория
Кіцманського району Чернівецької області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана
апеляційна скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд шляхом подачі
в 10 - денний
строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного
суду або в порядку, передбаченому ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.
Справа №2-306 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року                                      Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі:      головуючої - судді      Литвинюк І.М.

при секретарі- ЦвіркунІ.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони перебувають у шлюбі з 20 червня 1995 року, який зареєстрували у виконкомі Киселівської
сільської ради Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис НОМЕР_1. Шлюб у  обох сторін перший.

Від шлюбу є неповнолітня дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка проживає з позивачкою.

Позивачка просить шлюб розірвати, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач зловживає спиртними напоями, не надає сім"ї належної
матеріальної допомоги, через що в їх сім"ї постійні
сварки, в процесі яких відповідач принижував її гідність, що призвело до того, що вона втратила до нього почуття любові і поваги.
Вважає, що їх шлюб носить формальний
характер, а тому просить позов задовольнити.

Відповідач позов визнав, про що
звернувся до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані
сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення у разі визнання позову проводиться в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Враховуючи наведене, ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, керуючись ст.ст. 10,
11, 15, 61, 130, 174 ЦПК України, суд,
-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 20 червня 1995 року у виконкомі Киселівської сільської ради Кіцманського району
Чернівецької області, актовий запис НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити на виховання матері.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 гривень державного мита, звільнивши від його сплати ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20-ти днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Кіцманський районний суд.
Справа №2-213
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                        Кіцманський
районний суд Чернівецької області

у складі:      головуючої - судді Литвинюк
І.М. при секретарі -  Цвіркун І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні
у залі суду м. Кіцмань справу за позовом
ОСОБА_1 до Валявської сільської ради, Кіцманського районного бюро
технічної інвентаризації про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Валявської сільської ради, Кіцманського РБТІ про визнання права
власності, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві власності належить будівля
майстерні, яка розташована в АДРЕСА_1. Вказує
на те, що за період 2001-2006р.р. нею було переобладнано вищевказану будівлю
майстерні під кафе - бар та торгівельну точку по продажу товарів повсякденного
попиту без відповідної технічної документації. Посилається на те, що дана
споруда відповідає вимогам будівельних, санітарних та протипожежних норм, не
псує архітектурної забудови села і не заважає сусідам в користуванні їхніми
садибами, тому просила позов задовольнити.

Представники відповідачів в судовому засіданні позов
визнали.

Відповідно до
ст. 61 ЦПК
України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ст. 130 ЦПК України
ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання
позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволенню позову.

Враховуючи
наведене, керуючись ст.ст. 325,
328, 375,380, 383, 392 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 15, 61, 174 ч. 4,
208, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, мешканкою с.
Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, право
власності на самочинне переобладнання магазину - бару, що розташований в АДРЕСА_1, а саме: будівлю магазину - бару літ. А, вартістю 16820 грн., сарай літ. Б - 214 грн., вбиральню літ. В
- 63 грн., а всього
майна на суму 17097
грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо таку не було подано, а якщо подано, але не подана апеляційна
скарга у строк передбачений законом, рішення набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області
через Кіцманський районний суд шляхом подачі в 10 - дений строк з дня його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційного суду або в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Справа № 2-822/2007
23 лютого 2007 p. Слов"янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:
головуючого - судді Мінаєва ЇМ. при секретарі - Бороздіної І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м.Слов"янська, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи ВГІРФО Слов»янського MB УМВС України в Донецькій області про
визнання особи, такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про визнання особи
такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
посилаючись на те, що їй, на підставі
договору купівлі - продажу відІНФОРМАЦІЯ_1 року, на праві приватної власності належить
квартира АДРЕСА_1 Донецької області. На час
придбання квартири, у ній був зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, який зІНФОРМАЦІЯ_2року в ній не мешкає, по
теперішній час не з»являється, його речі там відсутні, та його
місцезнаходження є невідомим.
що відповідач не проживає у квартирі позивачки тривалий час, просила визнати його таким, що втратив право користування житловим
У судовому
засіданні позивачка, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явився,
хоча про час, та місце розгляду справи був належним чином своєчасно
третьої особи, надав суду заяву, в котрій вказав, що просить розглянути справу
за його відсутністю.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов підлягає задоволенню за слідуючих підстав.
Як було встановлено у судовому засіданні, позивачці, на підставі договору
купівлі -продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на
праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 Донецької області, (а.с. 4)- На час придбання квартири, у ній був
зареєстрований відповідач - ОСОБА_2, який з ІНФОРМАЦІЯ_2року в ній не мешкає, по теперішній час не з»являється, його речі
там відсутні, та його місце знаходження є невідомим. ( а.с. 6).
У відповідності до cm. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї
особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
ст.ст. 71,72ЖКУкраїни, ст.ст. 48,49 Закону України "Про власність", ст.ст, ю, и, 88, год, 212,214-215,2і8,224 - 226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1
Визнати ОСОБА_2, ід73 року народження, таким, що втратив право
користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 Донецької області.
Зобов»язати ВГІРФО Слов»янсъкого MB УМВС України в Донецькій області зняти з реєстрації ОСОБА_2, зареєстрованого у кв. АДРЕСА_1,
Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через
Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний термін з моменту проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і наступну подачу в 20 денний термін апеляційної скарги, з направленням її
копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його прийняв, по письмовій
заяві відповідача. Заява про перегляд заочного рішення
може бути подане протягом десяти днів із дня одержання його копії.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику