ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №-2-26/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                 Теплодарський
міський суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Марченко СМ. при секретарі - Грушко Г.С.
розглянувши  у відкритому судовому
засіданні у місті Теплодар цивільну справу за' позовною заявою ОСОБА_1
доОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що
вона ІНФОРМАЦІЯ_1 року
уклала шлюб з відповідачем -
ОСОБА_2, зареєстрованого відділом РАГС Теплодарського міського управління
юстиції Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу
серії НОМЕР_1 виданного
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Від даного шлюбу у неї з відповідачем є
неповнолітній син -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_3 року відділом
РАЦС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області - повторно). Шлюб
з відповідачем у неї перший. Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося
з-за взаємного непорозуміння, втрати почуттів, несумісності характерів. Шлюбні
відносини у неї з відповідачем припинилися з ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Спільне
господарство не ведеться, спору про розподіл майна що є їхньою спільною
власністю на даний час немає. З таких підстав позивачка в судовому засіданні
просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб з відповідачем, встановивши
місце мешкання неповнолітнього сина за її фактичним місцем мешкання.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих причин, хоча про час та місце слухання справи був
повідомлений належним чином.

В судовому засіданні позивачка наполягала на розірванні
шлюбу з відповідачем.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні між позивачкою та відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 року дійсно був
укладений шлюб, який був зареєстрований відділом РАГС Теплодарського міського
управління юстиції Одеської області. Цей факт підтверджується свідоцтвом про
укладення шлюбу серії НОМЕР_1
виданного ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис НОМЕР_3.
Від даного шлюбу у неї з відповідачем є неповнолітній син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
(свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане ІНФОРМАЦІЯ_3
року відділом РАЦС Теплодарського міського управління юстиції Одеської
області - повторно).
Позивачка та відповідач не проживають разом однією сім'єю з ІНФОРМАЦІЯ_4 року, не ведуть
спільного господарства. Спору між сторонами про розподіл майна, що є спільною
власністю подружжя, на даний час немає. Між сторонами склалися відносини, при
яких збереження сім'ї стає не можливим, тому суд вважає за необхідне розірвати
шлюб між позивачкою та відповідачем, визначивши місце мешкання неповнолітнього
сина за фактичним місцем мешкання його матері -ОСОБА_1., за адресою: АДРЕСА_1, поклавши на позивачку
обов'язок сплатити 17,0 грн.
державного мита на користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214,
215 ЦПК України, ст.ст. 110,112,114
Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року відділом РАГС Теплодарського міського управління юстиції Одеської
області, актовий запис НОМЕР_3
-розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,0 грн. державного
мита на користь держави.

Місце мешкання
неповнолітнього сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження визначити за фактичним місцем мешкання його матері -ОСОБА_1, за
адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя (підпис) Копія

СУДДЯ