Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 березня 2007
року        Золотоніський міськрайонний
суд

Черкаської області

в складі головуючого-судді:  Орла С.І.

при секретарі:                                                                       Біліченко
С В.

позивача:                                                                              ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Золотоноша цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2
про розірвання шлюбу.

Свою заяву позивач пояснює тим, що 17 квітня 1997 року зареєструвала шлюб з
відповідачем по справі у відділі ЗАГС м. Ржева,
Тверської області, Російської Федерації про що зроблено актовий запис №
114. Сімейні стосунки між сторонами не склалися і вони фактично розірвані і
позивач не проживає разом з відповідачем вже близько 7 років.

Позивач в судовому засідання наполягала на позовних вимогах в повному
обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але до суду у
зв'язку з виконанням судового доручення надійшов протокол судового засідання
від 05 березня 2007 року Уманського міськрайонного суду, Черкаської області,
згідно якого відповідач визнав позовні вимоги повністю, і не заперечує проти
розгляду справи у його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення
,з наступних підстав:

З свідоцтва про одруження НОМЕР_1 від 17 квітня 1997 року
виданого у відділі ЗАГС
м. Ржева, Тверської області, Російської Федерації про що зроблено
актовий запис № 114, вбачається, що сторони по справі уклали шлюб між собою.

Сторони близько семи років не проживають разом, втратили почуття одне до
одного, між ними часто виникають сварки, не ведуть спільного господарства, і не
мають спільного бюджету, шлюбні відносини фактично припинилися, оскільки
відповідач на даний час відбуває покарання у випраній колонії.

Таким чином судом встановлено, що сім'я остаточно розпалась, сторони не
проживають разом, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних
відносин не підтримують, шлюб існує формально.

Суд задовольняючи позов повністю стягує з відповідача при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу 08 грн. 50 коп.

Оскільки позов задоволено суд стягує з відповідача на користь позивача
державне мито в сумі 17 грн. та витрати з інформаційно-

технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 07 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 60,88,212,213,215 ЦПК України, та ст.ст.
104,105,112, СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 квітня 1997 року в у відділі
ЗАГС м. Ржева, Тверської області, Російської Федерації за актовим записом №
114.

Відновити
дошлюбне прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу, на користь
держави 08 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 державне мито в сумі 17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 07 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через
Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього подання заяви.