Справа №2-266/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про розірвання
шлюбу у зв'язку з його визнанням у попередньому судовому засіданні

м. Арциз                                                                                           13 лютого 2007 року

Арцизький
районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в
місті Арцизі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У попередньому
судовому засіданні позивачка позовну заяву підтримала, просила шлюб з ОСОБА_2
розірвати, пояснивши при цьому, що вони отратили один до одного почуття любові
та поваги, взаєморозуміння, в них різні погляди на проблеми сім'ї. Відповідач
принижує її, застосовує відносно неї фізичну силу. Подальше спільне проживання
та збереження шлюбу за таких умов вважає неможливим. Від спільного шлюбу мають
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка просить суд не стягувати з відповідача на її користь витрати,
пов'язані зі сплатою нею при пред'явлені позову 8 гривень 50 копійок судового
збору та 7 гривень 50 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи. Видатки при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, державне
мито в дохід держави позивачка просила покласти на відповідача.

Відповідач у
попередньому судовому позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.1 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка з відповідачем одружені, згідно свідоцтва про
одруження серії НОМЕР_1,
з 22.03.1997 року,
шлюб зареєстрований виконкомом Вознесенської сільської ради народних депутатів
Арцизького району Одеської області, актовий запис НОМЕР_2.

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного
з них, інтересам 'їхніх дітей.

За таких
обставин суд вважає, що сім'я розпалась, подальше спільне проживання сторін і

збереження
їхньої родини неможливо, родина сторін розпалася остаточно й шлюб між ними
варто розірвати.

Шлюб перший.

При розірванні
шлюбу не стягувати з відповідача на її користь витрати пов'язані  зі сплатою нею при пред'явлені позову 8 гривень 50 копійок судового
збору та 7 гривень 50
копійок витрат на

2

інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи про що просила суд позивачка. Видатки при видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, державне мито в дохід держави, покласти на
відповідача.

На підставі ч.3
ст. 105, керуючись
ст.ст. 110 - 112 СК
України, ст.ст. 158,
174, 208, 210, 215 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 22.03.1997
року виконкомом Вознесенської сільської ради народних депутатів Арцизького
району Одеської області, актовий запис НОМЕР_2,
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвати.

Не стягувати з
відповідача на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою нею при
пред'явлені позову 8 гривень 50 копійок судового збору та 7 гривень 50 копійок
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача, ОСОБА_2, державне мито в
дохід держави в розмірі 17
гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Одеської області через Арцизький районний суд
Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку 4.4
ст.295 ЦПК України.