Справа № 2о-26/07 РІШЕННЯ
року                                                                                                м.
Тячівським районним судом Закарпатської області в складі
головуючого Чопик В.В., при секретарі Токар Т.В. з участю представника
позивачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя сторона відділ у справах
громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ УМВС в
Закарпатській області про надання дозволу на виготовлення дитячого закордонного
паспорта та надання дозволу на виїзд за кордон та проживання за її межами без
згоди його батька, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою,
посилаючись на те, що вона з відповідачем проживала у цивільному шлюбі і у них
народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.
Відповідач ОСОБА_2, був визнаний батьком сина ОСОБА_4, однак вони з
відповідачем розійшлись і її колишній співмешканець виїхав проживати в
Російську Федерацію. Зараз вона має можливість вивезти сина за кордон
відпочивати, однак виїхати самостійно вона не може без згоди батька, тобто
згоди ОСОБА_2 Таку згоду від ОСОБА_2 позивачка отримати не може, так як місце
його перебування їй не відоме, а тому просить суд постановити рішення, яким
дозволити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, виїжджати за кордон з
України без згоди його батька ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_4 повноліття.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги
підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Представник відділу у справах громадянства, іміграції та реєстрації
фізичних осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області в судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просить справу розглядати у
його відсутності, проти заявлених вимог не заперечує..
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.
169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.
Заслухавши пояснення представника позивача та вивчивши матеріали справи,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з слідуючи
В судовому засіданні встановлено, що позивачка просить постановити рішення,
яким дозволити відділу паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС
України в Закарпатській області виготовити її сину ОСОБА_4 дитячий закордонний
паспорт та дозволити йому виїзд з України та проживати за її межами без згоди
Як вбачається з матеріалів справи відповідач був визнаний батьком ОСОБА_4 і
в даний час не проживає разом з позивачкою.
Суд приходить до висновку, що батько неповнолітнього сина
ОСОБА_4 самоусунувся від обов"язку по утриманню та вихованню свого
неповнолітнього сина, а тому в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 та можливості
його належного виховання, суд вважає, за можливе надати дозвіл відділу
паспортної та іміграційної служби Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області виготовити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дитячий закордонний паспорт та
дозволити йому виїзд з України   та
проживання за межами її без згоди його батька ОСОБА_2.
ст.. 10, 213-215 ЦПК України, ст. 154 CM України, ст.ст.
та ст. 4 ч2 Закону України „Про порядок виїзду з України і в"їзду в
Україну громадян України", п. 16 „Правил оформлення і видачі паспортів
громадян України для виїзду за кордон і проїзних документів дитини, їх
тимчасового затримання та вилучення",
Дозволити відділу паспортної та іміграційної служби
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області виготовити ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, дитячий закордонний паспорт, а також дозволити ОСОБА_4 виїжджати
з України та проживати за її межами без згоди його батька ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з подальшим поданням апеляційної скарги
протягом 20 днів.