У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 вересня 2007 року                                                                               м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України у складі :

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Барсукової В.М., Берднік І.С., Гуменюка В.І.,

Григор`євої Л.І.,
Данчука В.Г., Романюка Я.М., -

розглянувши
скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю «Фірма «Берізка» про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами справи за позовом  ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» про стягнення вартості частки майна,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Автозаводського
районного суду м. Кременчука від
24 травня 2007 року
накладено арешт на кошти та майно товариства з обмеженою відповідальністю
“Фірма “Берізка” в межах позовних вимог.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської
області від                        2
липня 2007 року апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» на ухвалу Автозаводського районного суду
м. Кременчука від     24 травня 2007 року
залишено без розгляду.

Не
погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Берізка»
подало на них касаційну скаргу.

Ухвалою судді Верховного Суду
України від 31 липня 2007 року відмовлено у відкритті касаційного провадження в
справі.

У скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Берізка»   просить переглянути зазначені судові рішення
у зв'язку з винятковими обставинами, вказуючи на неоднакове застосування
судом  касаційної інстанції одного і того
самого положення закону.

Колегія
суддів вважає, що у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами і витребуванні справи слід відмовити з таких підстав.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що підставами
перегляду судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

Скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма
«Берізка»  про перегляд судових рішень у
зв'язку з винятковими обставинами не містить вказівок на неоднакове
застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того самого положення
закону, а також визнання судового рішення міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання
України.

За
таких обставин у допуску скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка»  до провадження Верховним
Судом України у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи
необхідно відмовити.

Керуючись
ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

У допуску скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю «Фірма «Берізка» до провадження Верховним Судом України у зв'язку
з винятковими обставинами та витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                     А.В.
Гнатенко

Судді:                                                                                   В.М.
Барсукова

І.С. Берднік

В.І. Гуменюк                                                                    Л.І.
Григор`єва

В.Г. Данчук

Я.М.
Романюк