Справа
№2-198/07р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

06
березня 2007 року.

Богуславський
районний суд Київської області в складі:

головуючого
судді               Тітова МБ.

при секретарі                       Ведмеденко І.В.

з участю
позивачки            ОСОБА_1

відповідача                          ОСОБА_2

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Хмельницьким міським відділом РАГС, посилаючись на те, що спільне життя з
відповідачам не склалося, так як у них появились різні погляди на сімейне
життя, виникли не щирі відносини та подружня зрада, внаслідок чого між ними
постійно виникали сварки та непорозуміння, внаслідок чого шлюбні відносини між
ними припинені. Позивачка стверджує, що їх сім'я існує лише формально і
примирення з відповідачем стало не можливим. Місце проживання дітей: сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, позивачка просить визначити з нею. Крім того просить
стягнути з відповідача 50
гривень витрат за надання їй правової допомоги.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, обґрунтовуючи свої вимоги вищевикладеними
фактами. Миритися вона категорично не бажає.

Відповідач в судовому засідання
позов визнав і не заперечував проти його задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до
ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому ІНФОРМАЦІЯ_1 року
Хмельницьким міським відділом РАГС, який на даний час носить формальний
характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, ніяких
стосунків не підтримують, проживають окремо один від одного. Миритися сторони
не бажають.

За таких
обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та їхніх дітей, а тому відповідно до ст. 112 СК України шлюб
між сторонами необхідно розірвати.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

З урахуванням
вищевикладеного та керуючись ст.ст. 130,
174 ЦПК України, ст. 112
Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати   шлюб
між      ОСОБА_1   та
ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року Хмельницьким міським відділом РАГС, по
актовому запису НОМЕР_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50
(п'ятдесят) гривень витрат на отримання правової допомоги адвоката.

Місце проживання
дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, визначити з матір'ю
- ОСОБА_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу звільнити ОСОБА_1 від сплати державного мита.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути ОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 17 гривень.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.