Справа №2о-55/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
- судді                                                 Кучми
В.В

при
секретарі                                                            Дурової
І.В

розглянув у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сніжне справу за заявою ОСОБА_1,
ОСОБА_2 про встановлення факту володіння квартирою, що знаходиться у спільній
сумісній власності, у рівних частках,

ВСТАНОВИВ:

Заявниці ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулись до суду про встановлення факту володіння квартирою
АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності між ними та ОСОБА_3,
який є чоловіком першої і батьком останньої та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р, на
підставі свідоцтва про право власності на житло, у рівних частках, оскільки
вони є єдиними спадкоємцями за законом на відкриту спадщину у вигляді частки
квартири, але реалізувати своє право на спадщину шляхом оформлення у
нотаріальній конторі не мають можливості, тому що квартира згідно
правовстановлюючих документів знаходиться у спільній сумісній власності і
частки співвласників не визначені.

Від
заявниць ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутності, заявлені вимоги підтримують повністю.

Представник
зацікавленої особи виконавчого комітету Сніжнянської міської ради ОСОБА_4 проти заявлених
вимог заявниць не заперечує

Вивчив
письмові пояснення заявниць, представника зацікавленої особи, дослідив
матеріали справи і надані в ній докази, суд вважає подану заяву такою, що
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявниці
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду в порядку окремого провадження з
проханням встановити факт володіння квартирою кількома власниками, що
знаходиться у спільній сумісній власності, у рівних частках, для оформлення
ними права власності за спадщиною на частку цієї квартири, оскільки законом не
визначено іншого порядку його встановлення.

У судовому
засіданні фактично встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на
житло, видане 16 жовтня 1997 року Фондом державного майна України у м. Сніжне
на підставі розпорядження від 16.10.96 р за №4421-П та запису №4823 від
14.11.97 р в книзі реєстрації права власності на нерухоме майно, проведеного
Сніжнянським бюро технічної інвентаризації, квартира АДРЕСА_1 є приватизованою
і належить на праві спільній сумісній власності їй - ОСОБА_1, її доньці ОСОБА_2
та її померлому чоловіку ОСОБА_3. Згідно витягу з домової книги вони є
зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 у квартирі, якою спільно володіють і
одночасно користуються. Згідно ст. 368 ЦК України спільна власність двох або
більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною
сумісною власністю, а згідно ч. 2 ст 370 ЦК України, у разі виділу частки з
майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або

рішенням суду.
Таким чином, оскільки згідно свідоцтва про право власності на квартиру
одночасно є три особи, які мешкали і користувались нею, обставин, щоб вказували
на інший розподіл часток між сумісними власниками щодо сумісного спільного
майна на підставі домовленості між ними чи рішення суду, чи інших обставин, у
судовому засіданні не встановлено, суд вважає доведеним факт володіння з 1997
року квартирою АДРЕСА_1, що знаходиться у спільній сумісній власності між
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у рівних частках по 1/3 частці.

Актовим
записом за №842 від 09.09.06 р, зробленим відділом реєстрації актів цивільного
стану Сніжнянського міського управління юстиції, підтверджується факт смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 р ОСОБА_3 та одночасно момент відкриття спадщини у вигляді частки
квартири, що належить померлому. Згідно свідоцтва про шлюб між заявницею
ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_3 на момент його смерті вони перебували у шлюбі.
Згідно свідоцтва про народження їх спільною донькою є ОСОБА_2 таким чином
згідно ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями за законом на майно, що
залишилось після померлого.

Підтвердження
зазначеного факту має значення для охорони прав та інтересів заявниць і створює
умови для здійснення ним майнових прав щодо оформлення права на спадщину, у
ході розгляду справи обставин, які б указували на виникнення спірних
правовідносин про право, не виникло, оскільки заявниці є єдиними спадкоємцями
першої черги на відкриту спадщину.

Керуючись ст.ст.
234, 235, 256 ч. 2, 257 - 259, 294 ЦПК України, суд, -

ВИ РІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про встановлення факту володіння квартирою, що знаходиться у
спільній сумісній власності, у рівних частках задовольнити.

Встановити факт
володіння ОСОБА_3, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2троку народження, у рівних частках по 1/3
частині кожним квартири АДРЕСА_1, що знаходиться у їх спільній сумісній
власності

Встановлення
факту володіння квартирою, що знаходиться у спільній сумісній власності, у
рівних частках необхідно заявницям для оформлення права на спадщину у
нотаріальній конторі.

Рішення може
бути оскаржено учасниками процесу шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження на протязі десяти днів з моменту його проголошення та подання
апеляційної скарги на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський
суд.