УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Меленко О.Є., Бідочко Н.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Ужгородського міського суду від 11 квітня 2003р. та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 15 квітня 2004 року, -

встановила:

В січні 2003р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних та моральних збитків, завданих
відповідачкою шляхом розбиття та знищення цегляної перегородки із дверним
блоком в підвальному приміщенні.

Рішенням
Ужгородського міського суду від 11.04.03р. в позові відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від
15.04.04р. зазначене рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями суду першої інстанції та
ухвалою Апеляційного суду, ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій вказує на
невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень з направленням справи на новий
судовий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий суд виходив з
того, що постановою судді Ужгородського міського суду від 10.10.2000р.,
залишеною без зміни ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від
8.11.2000р. в порушенні кримінальної справи за скаргою ОСОБА_1 проти ОСОБА_2
відмовлено із-за відсутності в її діях складу злочину, передбаченого ст. 198 КК
України і будь-яких доказів позивачкою суду не представлено в підтвердження
факту заподіяння їй відповідачкою матеріальних та моральних збитків.

Справа № 33-ц-43 кс/07                                           Головуючий
у 1 інстанції Ціцак О.В.

Категорія 40                                                               Доповідач
Вакарук В.М.

2

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким висновком
суду першої інстанції та залишив його рішення без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Ужгородського міського суду від 11 квітня 2003
року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 15 квітня 2004р.
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.