Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 р.

Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим у складі:           головуючого
судді                        Литвиненко
В.П

при секретарі                                  Гірській
Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Красноперекопську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красноперекопського
відділення №4562 ВАТ
„Державний ощадний банк України" про визнання права власності на спадкове
майно, треті особи - ОСОБА_3,
ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися з позовом до суду до відповідача про визнання права власності
на спадкове майно у вигляді грошових вкладів на розрахунках НОМЕР_1 на суму -
3071,69 грн. і  НОМЕР_2 на суму - 3398,15
грн., що знаходяться у Красноперекопському відділенні №4562 ВАТ „Державний
Ощадний банк України, мотивуючи вимоги тим, що їх бабушка - ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року і заповіщала свої грошові вклади своїм синам - ОСОБА_3 і
ОСОБА_6, які є батьками позивачок.

Батько ОСОБА_1 -  ОСОБА_3 у встановлений ст. 1270 ЦК України не прийняв спадщину в зв'язку з тим, що в
свідоцтві про його народження мати записана як „ІНФОРМАЦІЯ_2", а згідно
паспорту - „ІНФОРМАЦІЯ_3".

Батько ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року.

Оскільки батько позивачки ОСОБА_1 -
ОСОБА_3, не прийняв спадщину, а бажає,щоб його долю
прийняла дочка, а батько ОСОБА_2 -
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року і інших спадкоємців не має, позивачки просять суд визнати за ними
право власності по 12 частині на кожен грошовий внесок, що знаходяться у Красноперекопському
відділенні №4562 ВАТ
„Державний Ощадний банк України" .

В судовому засіданні позивачки підтримали вимоги позову і
наполягають на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав
клопотання про розгляд справи у відсутність "їх представника, рішення
залишають на розсуд суду.

Треті особи в судове засідання не з'явилися, належним
чином повідомлені, надіслали клопотання про розгляд справи у їх відсутність, з
вимогами позову згодні, на спадщину не претендують.

Вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 обгрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно повідомлення
Красноперекопського відділення №4562
ВАТ «Державний Ощадний банк України» №109
від 08.02.2007 року, у 1997 році вкладницею
банку - ОСОБА_5
були призначені спадкоємці її грошових внесків у рівних частках - ОСОБА_3 та
ОСОБА_6.

Згідно свідоцтв про смерть,   ОСОБА_6 помер- ІНФОРМАЦІЯ_4 року, ОСОБА_5
померла- ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

У відповідності до ст.
1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями
одну або декілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин.

У відповідності до ч.З ст. 1275 ЦК України, кожен спадкоємець може відмовитися від
прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця, таким чином,   відмова ОСОБА_3 від частини спадщини на
користь ОСОБА_1 не протирічить законодавству.

У відповідності до ст. 1266 ЦК України, внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини,
яка належила б їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття
спадщини.

З матеріалів справи вбачається, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження,
був - ОСОБА_6.

Оскільки ОСОБА_6 помер і не прийняв своєї частки
спадщини, у відповідності до ст. 1261
ЦК України, ОСОБА_2 належить до першої черги за законом, оскільки інших
спадкоємців не має.

Згідно повідомлення Красноперекопської районної державної
нотаріальної контори, спадкова справа після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_5, не відкривалася.

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що
не заборонені законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за
можливе, позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -
задовольнити.

Судові витрати віднести за рахунок позивачок, оскільки
вимоги про їх відшкодування ні у позовній заяві, ні у судовому засіданні не
заявлялися.

На підставі викладеного і керуючись ст. 328,1261,1266,1275 ЦК
України, ст.ст. 3-11,13,
30, 60,208,209,212 - 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Красноперекопського відділення №4562 ВАТ „Державний
ощадний банк України" про визнання права власності на спадкове майно, -
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6
року народження право власності у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5:

-   на 12 частину грошових внесків, що
знаходяться на розрахунках НОМЕР_1
на суму

-
3071,69 грн. і НОМЕР_2 на суму
- 3398,15 грн., що
знаходяться у Красноперекопському відділенні №4562 ВАТ „Державний Ощадний банк України" .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
року народження право власності у порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5:

-   на 12 частину грошових внесків, що
знаходяться на розрахунках НОМЕР_1
на суму

-
3071,69 грн. і НОМЕР_2 на суму
- 3398,15 грн., що
знаходяться у Красноперекопському відділенні №4562 ВАТ „Державний Ощадний банк України".

Судові витрати віднести за рахунок позивачок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду АР Крим   через
Красноперекопській міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: