Справа № 2-о-1207
РІШЕННЯ          ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року  Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді   Срокіної І.І., при секретарі -
Радіоновій Т.І. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом       ОСОБА_1 до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
вказуючи, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з червня 2001 року, від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3. Сімейні стосунки не склалися бо
відповідачка не піклувалася про створення нормальних сімейних відносин,
наполягала на розірванні шлюбу ,
не бажала підтримувати сімейні стосунки, бо він зловживав спиртними напоями. У жовтні 2005 року він закодувався, зовсім не вживає спиртних
напоїв, але дружина влаштовує сварки, що і призвело до розладу та припинення
шлюбних стосунків. Вони у добровільному порядку вирішили питання про поділ
подружнього майна , спільного
господарства не ведуть, сім,я повністю розпалася.

В судовому засіданні в позивач свої позовні вимоги
підтримав, проти надання строку на примирення заперечував. Пояснив суду, що
шлюбно-сімейні відносини з дружиною припинені з вересня 2006року, вони не
турбуються один про одного, спільне господарство не ведеться проживають вони
окремо. Син проживає із дружиною.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги
підтримала, вважає, що шлюб розпався, відносини не склалися з вини обох з них,
живуть вони окремо з вересня 2006
року. Вважає, що сім,я збережена бути не може, на примирення не згодна.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає необхідним позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Сторони по справі уклали між собою
шлюб 23
червня 2001 року, зареєструвавши його у Жовтневому відділі реєстрації актів громадянського
стану м. Харкова за реєстраційним   НОМЕР_1 ( а.с.4)

Від данного шлюбу мають сина ОСОБА_3, який проживає
з матір'ю . Спору
про місце проживання дитини немає.

В зв'язку з різними поглядами на життя та часті сварки, що виникають у
сім'ї вона розпалася остаточно.На думку суду викладене свідчить про те, що
сім'я Черняк дійсно
перестала існувати та носить на теперішній час формальний характер. Даних , які б свідчили
про інший стан сімейних відносин у їхній сім,ї
суду не надано.

Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу суд вважає за необхідне
покласти на позивача, як ініціатора розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5,8,10,60,15,61,169,208,213-215
ЦПК України, ст.ст.104, 105,112
Сімейного Кодексу України, суд, -

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1
-задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 червня 2001 року, у Жовтневому відділі
реєстрації актів громадянського стану м. Харкова за реєстраційним   НОМЕР_1.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави витрати в сумі 17
(сімнадцяти) гривнів, звільнивши від витрат ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через

Жовтневий
районний суд м. Харкова шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження

протягом десяти        днів
з     дня проголошення рішення та
відповідної апеляційної скарги протягом двадцяти днів після   подання такої заяви.