Справа № 2-252/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 березня 2007 року Ширяївський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді                                        Паринюка
СІ.

при секретарі                                                Писаревській
Л.О.

з участю:

позивача                                                       ОСОБА_1

відповідача                                                    ОСОБА_2

представника відповідача                           ОСОБА_3

розглянувши в попередньому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі
вказаним позовом, посилаючись на те, що 05.01.2007
року в селі Бранкованове Ширяївського району Одеської області, біля
сільського клубу, відповідач по справі, безпідставно ініціював сварку з її
неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, в ході якої наніс йому декілька ударів руками та ногами в
область тулуба та обличчя, при цьому вибив зуби.

Внаслідок побиття з боку
відповідача її сину, відповідно до висновку судово-медичного обстеження, були
заподіяні легкі тілесні ушкодження.

За даним фактом,
дільничним інспектором Ширяївського РВ, 21.01.2007
року винесена постанова про відмову в порушенні кримінальної справи.

Після отримання вказаних тілесних
ушкоджень сином, вона понесла витрати на його лікування, а тому просить суд
стягнути з відповідача на її користь, 500
гривень за лікування та зубопротезування, 170 гривень витрат на поїздки до лікувального закладу та 1700 гривень
заподіяної моральної шкоди.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги, зменшила і просила суд стягнути з відповідача
670 гривень
матеріальної шкоди та 330
гривень моральної, відповідач позовні вимоги визнав, при цьому пояснив, що
на даний час відшкодувати позивачу завданні збитки не може через відсутність
коштів, однак запевнив суд, що в найкоротші строки шкоду відшкодує.

Представник відповідача підтримав позицію свого
довірителя.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, а у відповідності до вимог ст.61 ч.І ЦПК
України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у
справі не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова
шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим
немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну
фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її
завдала.

У відповідності до ст. 11.67 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,
яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною
другою цієї статті.

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, ст.ст. 130,174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2: 500 (п'ятсот)
гривень витрат на лікування, 170
(сто сімдесят) гривень 22
копійки витрат на проїзд до лікарні та 330 (триста тридцять) гривень моральної шкоди, а всього 1000 (одну тисячу)
гривень 22 копійки.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного

суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення

рішення, заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295

ЦПК України.

Суддя