overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-355/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2007року                               Калуський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді                       Витвицького В.В.

секретаря                                      Петришин С.С.

розглянувши у
заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуш справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони по
справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.05.2006р., який зареєстрований
Відділом РАЦС м. Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий
запис НОМЕР_1. Від спільного проживання в даному шлюбі дітей немає.

Внаслідок
постійних конфліктів на побутовому грунті, сімейні відносини між стронами
погіршилися, що призвело до їх припинення. Сторони подружніх стосунків не
підтримують, з вересня 2006р. проживають окремо, тому ОСОБА_1 подала позов про
розірвання шлюбу.

У судовому
засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що на даний час з відповідачем подружніх відносин не
підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідач у
судове засідання не зявився і не повідомив суд про причини неявки, хоча про час і місце розгляду справи був
повідомлений вчасно і належним чином, що стверджується оголошенням в
газеті "Галичина".

Суд, вислухавши
доводи позивача та проаналізувавши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом
встановлено, що подружжя міцної сім'ї не створило. Сімейні відносини
припинилися. Суд вважає, що сім"я розпалася, примирення між сторонами не
можливе, шлюб носить формальний характер, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.
ст. 110,112, СК України та ст.
ст. 213-215,225 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстований
30.05.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану м. Калуша
Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

2

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита в дохід держави., звільнивши від
цього ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк.
У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду протягом 10 днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з
дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа №2-17/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

„1" березня 2007 року

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі                        головуючого  судді                                      Бейка М.А.

секретаря                                                Мостовій Ю.З.

позивача                                                    ОСОБА_1

розглянувши у
заочному судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

що сторони одружились 02.06.1999 року, від цього шлюбу у них дітей не народилося,
хоча є діти від попередніх шлюбів.

Сімейне життя у сторін не склалось через несумісність характерів, позивачка
не бажала приймати дитину відповідача в сім'ю. В результаті чого сторони припинили шлюбні стосунки і більше двох років
разом не проживають. Тому позивач звернувся
з позовом до суду й просить шлюб розірвати. Судом сторонам надавався термін
для примирення, однак між ними нічого не змінилося.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав й просить задовольнити.

Відповідачка
ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялася
належним чином про що свідчить оголошення в засобах масової інформації,
але про причини неявки в судове засідання не повідомляла. За клопотанням позивача ОСОБА_1 суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, вважає що позов підставний і належний до задоволення виходячи із слідуючих
підстав:

Подружжя міцної сім'ї не створило, спільне проживання подружжя неможливе. Зберігати шлюб при таких обставинах не в інтересах
сторін, які навіть не прагнуть відновити шлюбні відносини.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України та ст.ст. 208, 209, 215, 224-226 ЦПК України,
суд -

РІШИВ:

Позов задовольнити й шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02.06.1999 року у відділі РАЦС м.Калуша Калуського міськрайонного управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_1 в
користь держави 17 грн держмита, звільнивши від цього відповідачку
ОСОБА_2.

2 В
разі подачі заяви про апеляційне оскарження рішення не буде оскаржено в

строк, то рішення суду набуде
законної сили після закінчення строку на оскарженння

рішення суду.

Заяву про оскарження рішення суду
може бути подано протягом 10 днів з дня

проголошення    рішення
суду,    а    апеляційна
скарга   до    Івано-Франківського

апеляційного суду подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне

оскарження через Калуський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути
переглянуте Калуським міськрайонним судом, за

письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.
Справа
№2-34507р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2007року

Калуський
міськрайонний суд    Івано-Франківської
області

в складі:    головуючого-судді                                  Гриніва М.А.

секретаря                                             Шмігель І.О.

з участю   позивача                                                 ОСОБА_1

розглянувши у заочному відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

сторони по справі перебувають у
шлюбі з 18.11.1989р., актовий запис НОМЕР_1, від спільного проживання у даному шлюбі
народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Останні роки
сімейне життя сторін погіршилося. Відповідач змінив своє ставлення
до сім»ї. Часто зловживає спиртними напоями, чим ставить сім»ю в нелегке
матеріальне становище, нерідко через це виникають конфлікти. В
нетверезому стані відповідач висловлює в адресу позивачки та їх
неповнолітнього сина різного роду погрози. Тому ОСОБА_1 подала позов до суду про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка
позов підтримала, просить його задовільнити, оскільки примирення не дало
бажаних результатів, то вона наполягає
на розірванні шлюбу.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним
чином, що стверджується
розпискою (а.с.16).

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_1 та
проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи з наступних
підстав:

Судом встановлено, що подружжя
міцної сім"ї не створило. Сімейні відносини погіршилися, перебування в шлюбі суперечить
інтересам позивачки та її неповнолітнього сина. Суд вважає, що сім"я
розпалася,

2

примирення між сторонами не дало бажаних результатів,
шлюб носить формальний
характер, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.
ст. 110,112, СК України та ст. ст. 213-215 ЦПК
України, суд,-

РІШИВ:

позов
задовільнити  шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі ЗАГСу Калуського міськвиконкому, актовий запис НОМЕР_1-
розірвати.

Сина Сергія ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити
при матері ОСОБА_1.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_1 17 грн. держмита в дохід держави,
звільнивши від цього ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
подається до апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський
міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте, судом, що його ухвалив, за

письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-ти днів з
дня

отримання копії
рішення.
Справа № 2-
СУДОВИЙ
р.                                                                                          м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Дідик В. В., розглянувши заявлену вимогу стягувача Мукачівського
міського комунального підприємства "Мукачівтепло" про стягнення з
боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 суми боргу за надані послуги з центрального
опалення та гарячого водопостачання,
звернувся до суду з вимогою видати судовий наказ про стягнення з боржника
боргу за надані послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання,
згідно договору про реструктуризацію боргу НОМЕР_1 від 17.09.2002 року в
розмірі 1048,00 гривень та не оплачені поточні нарахування за надані послуги в
розмірі 1664,32 гривні разом суму 3 072,32.
поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.
ст.95, 96, 98 ЦПК України
ст.ст.526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Судом
встановлено, що внаслідок неналежного виконання зобов'язань споживачем - станом
на 01.01.2007 року за боржником (споживачем) рахується борг в сумі 3 072,32
ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом.
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника слід
стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 25,50 грн. та згідно ч.3 ст. 88
ЦПК України з боржника в користь позивача слід стягнути суму оплачених ним
витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 15,00 гривень.
88 ч.1.ч.3, ст. 96, 102, 103 - 106 ЦПК України, ст.ст .526, 527, 530, 1046-1053
боржника ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 в користь стягувача Мукачівського міського
код13591391 суму боргу в розмірі 3072,32 гривень та суму оплачених ним витрат
на ІТЗ судового процесу в розмірі 15,00 гривень - разом суму 3087,32 гривень.
Стягнути з боржника - ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в розмірі 25,50 гривень.
Надіслати боржникові копію судового наказу, копію заяви стягувача з копіями
доданих до неї документів та роз'яснити, що він може протягом 10 днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Справа №
СУДОВИЙ   НАКАЗ
року                                                                         м.
Судця Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області В. В. Дідик розглянувши заяву представника стягувача Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії
"Закарпатське регіональне управління" про видачу судового наказу на
вимогу, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі,
Закрите акціонерне товариство комерційний банк
"ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк") в особі філії "Закарпатське регіональне
управління" в особі представника за дорученням звернулося до суду з
заявою про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 за
кредитним договором НОМЕР_1 про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної
картки від 16.06.2006 року, згідно якого йому було надано кредит шляхом
встановлення кредитного ліміту на пластикову картку в розмірі 2500,00 ( дві
тисячі п"ятсот) гривень.
поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам
ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
ст.ст.526, 527 ЦК України,
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
порушення боржником умов кредитного договору НОМЕР_1 від
16.06.2006 року, станом на 09.01.2007 року заборгованість ОСОБА_1, становить
798,65 грн., сума боргу стверджується довідкою-розрахунком про стан
ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом.
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
ст.88 ч.1 ЦПК України з боржнка на
користь ЗАТ "ПриватБанк" в особі філії "Закарпатське регіональне
управління" слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в сумі 40,50
грн. - з них 25,50 грн. судовий збір та 15,00 грн. ІТЗ розгляду справи.
ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610,
Стягнути з ОСОБА_1, мешканця
АДРЕСА_1, на користь стягувача - Закритого акціонерного товариства
«ПриватБанк»м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 в особі філії
«Закарпатське регіональне управління» м.Ужгород пр. Свободи, 14, рр
витрати в розмірі 40,50 грн, а всього на загальну суму в розмірі 839,15
Копію судового
наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї,
боржнику його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом 10 (десяти)
днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського міськрайонного
суду заяву про його скасування.
Справа №2-н-248/07
судовий
року                                                                         м.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської
області Дідик В. В. розглянувши заяву представника стягувача Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі філії
"Закарпатське регіональне управління" про видачу судового наказу по
заявленій вимозі, яка грунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі,
08 лютого 2007 року Закрите акціонерне товариство
комерційний банк "ПриватБанк" (далі ЗАТ "ПриватБанк") в
особі представника за довіреністю звернувся до суду з заявою про видачу
судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за договором НОМЕР_1 про
відкриття картрахунку та обслуговування кредитної картки від 16.12.2005 року
ЗАТ "ПриватБанк" у розмірі 1 363,15 грн. та судові витрати.
поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає вимогам
ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України, зобов"язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього
Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов"язок.
вказаного договору ЗАТ "ПриватБанк" надало, а ОСОБА_1 -отримав кредит
5 000,00 гривень зі сплатою 7 % на місяць на суму залишку заборгованості по
кредитному ліміту. Однак, ОСОБА_1 зобов'язання взяті не себе за даним договором
не виконав, внаслідок чого, виникла сума боргу в розмірі 1 363,15 грн. з яких:
981,44 - заборгованість за кредитом, 366,00 грн. - заборгованість по відсоткам
за користуванням кредитом, 15,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання
зобов'язань за договором.
ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають
правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким,
що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав
його у строк, встановлений договором або законом.
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь ЗАТ
"ПриватБанк" слід стягнути понесені судові витрати в сумі
40,50 грн. з них: 25,50 грн. - судовий збір та 15,00 грн.- оплата послуг ІТЗ
розгляду справи.
ст.ст.88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 610,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь стягувача Закритого
Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, в особі філії Закарпатське
363,15 гривень та судові витрати в розмірі 40,50 грн., а всього загальну суму в
розмірі 1403,65 гривень.
Копію судового
наказу разом з копією заяви стягувача та копіями документів доданих до неї,
Роз'яснити боржнику його право в разі заперечення вимог стягувача, протягом
10 (десяти) днів з дня отримання судового наказу подати до Мукачівського
міськрайонного суду заяву про його скасування.
Справа
№2-Н-38/07р.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
Суддя Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області Слюсарчук
В.М., розглянувши заявлену вимогу
заявника закритого   акціонерного
"Український мобільний зв"язок"
до боржника ОСОБА_1 про
видачу судового наказу про стягнення
суми боргу та штрафу в розмірі - 1 107 грн. 81коп,
ЗАТ "Український мобільний
зв"язок." звернулося до суду із заявою про з
боржника ОСОБА_1 суми боргу та штрафу
в розмірі - 1  107 грн. 81 коп. та
судові витрати в розмірі 40 грн 50
і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу відповідає
ст.ст.95, 96, 98 ЦПК України.
Згідно ст.ст.526, 527 ЦК України,
зобов'язання мас виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
до   укладного   договору
Закритим акціонерним товариством "Український мобільний
зв'язок" та додаткової угоди від ,
06.04.2005 року боржник користується послугами електрозв'язку    та зобов'язався і  сплатити вартість наданих послуг до 15 числа
місяця, наступного за розрахунковим.
до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації"" та п.51
"Правил користування місцевим телефонним зв'язком", затверджених
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.1997 року №385 абонент
зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та
міжнародні телефонні розмови.
"Український мобільний зв'Язок" виконав свої зобов'язання перед
боржником, а останній своєчасно не оплатив надані йому послуги.
ст.ст.610, 611, 612 ЦК України,
порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов,
визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові
наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що
прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його
у строк, встановлений договором або законом.
боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним
грошового зобов'язання.
ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника
ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний зв'Язок" слід стягнути
понесені судові витрати в сумі 40 грн, 50 коп..
Керуючись ст.ст. 88 ч.1, 102, 103, 104, 105, 106 ЦПК України, ст.ст.526,
527, 530, 610, 625 ЦК України, ст. ст. 33, 36 Закону України  Про телекомунікації", ст.19
Закону України "Про виконавче провадження", -
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, мешканця АДРЕСА_1 в користь стягувача - Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний
зв"зок" м.Київ, вул Лейпцизька, 15 р/р 26008526 в ВАТ "Райфайзен
Банк Аваль" МФО 300335 в м.Києві ОКПО 14333937
заборгованість за надані послуги стільникового
радіотелефонного зв"язку та штрафу у сумі - 1 107 (одна тисяча сто
сім) грн. 81 коп., 15 /п'ятнадцять/ грн. витрат на судово інформаційне забезпечення процесу та 25 (двадцять
п"ять) грн. 50 коп. державного мита.
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів та роз"яснити, що заяву
про скасування судового наказу може бути подано протягом десяти днів з дня його
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку
на подання заяви про скасування судового наказу.
Справа № 2-763
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого -                Павліва СП.

при секретарі -              Мороз О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі справу за позовом ВАТ "Львівгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожитий
природній газ, -

встановив:

В січні 2007 року позивач ВАТ
"Львівгаз" звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за спожитий природній газ в
сумі 1669
грн. 26 коп.

В підтвердження позовних вимог посилається на те, що філія Дрогобицького
управління експлуатації газового господарства
ВАТ "Львівгаз" надає відповідачам за їх місцем проживання (АДРЕСА_1) послуги з постачання природного газу. Згідно п. 17 Правил надання населенню послуг з
газопостачання, такі послуги повинні оплачуватись
не пізніше 10 числа місяця за звітним місяцем.
Відповідачі по справі, впродовж тривалого часу не проводять оплати за спожитий
природний газ, внаслідок чого станом на 01 грудня 2006 року виникла заборгованість в сумі 1669 грн. 26 коп. Так як відповідачі в добровільному порядку борг не сплачують, то у позивача виникла потреба
звернутися з даним позовом в суд.

В судовому засіданні представник позивача Белов Олександр Миколайович вищенаведені позовні вимоги підтримав повністю і
просив їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні, з вищенаведеними позовними вимогами погодилася повністю, і пояснила, що
возяи не проводили оплати за природній газ у зв"язку з важким матеріальним
становищем.

Вислухавши пояснення сторін, перепровіривши матеріали справи, суд вважає,
що позов слід задоволити оскільки позовні
вимоги підтверджуються доданими до позовної заяви документами та
посиланням позивача на відповідні законодачі акти.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 16, 509-510, 526, 527 ЦК України, п.п.17, 35 Правил користування житловими
приміщеннями і прибудинковими територіями, п. 17 "Правил надання населенню послуг з
газопостачання", суд, -

вирішив:

Позов задоволити повністю. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
на користь ВАТ "Львівгаз" (Філія
Дрогобицьке управління по експлуатації газового господарства) заборгованість за
спожитий природний газ в сумі 1669 грн. 26 коп. (на р/р №4001 в ВАТ КБ „Надра" в м.Дрогобич МФО - 325978, ЗКПО - 03349068), держмито в
сумі 51
грн. в користь держави, та судові витрати на інформаційне технічне забезпечення для розгляду цивільних
справ на користь Територіального управління
ДСА у Львівській області (р/р 0789, МФО 825014, ЗКПО 26306742, Банк УДК у Львівській області) в розмірі 30,00 грн.

На рішення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду
шляхом подачі через Дрогобицький міськрайонний суд
заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів
після подачі заяви про оскарження з одночасним
направленням копії скарги до Львівського апеляційного суду.