РІШЕННЯ

Іменем України заочне

24
січня 2007
року                                                                                       м.
Донецьк

Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого -
судді Л.М. ПАВЛЕНКО

при секретарі -Ю.М. ФЕДОРОВОЙ

розглянувши
у    відкритому    судовому
засіданні    справу    за             позовом    ККП

„Донецькміськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання

ВСТАНОВИВ
Позивач ККП „Донецькміськтепломережа" просить стягнути з ОСОБА_1 борг по
оплаті заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання,
посилаючись на те, що відповідачка проживає у квартирі АДРЕСА_1, оплату за
тепло не вносить і має заборгованість у розмірі 690,05 гр., яку
добровільно не погашає, із заявою про реструктуризацію боргу не
зверталася.  У зв'язку з цим позивач
змушений звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача свої позовні
вимоги підтвердив та просив суд задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судове засідання не з*явилася, про день слухання справи у відповідності
зі ст.ст. 76, 77 ЦПК
України сповіщена належним чином, про що свідчить розписка про вручення
повістки. Згідно ч. 4
ст. 169
ЦПК України, де вказані наслідки неявки у судове
засідання особи, яка бере участь у справі «якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано
неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів».
Судом додержані вимоги процесуального законодавства, в справі є достатньо даних
та доказів якім можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не з 'явився. Зі згоди позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224
ЦПК України.

Судом
установлено, що право позивача порушене, тому що згідно ст.68 ЖК України
відповідачка ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця вносити оплату за послуги
теплопостачання та гарячого водопостачання позивачу. Відповідачка вчасно оплату
за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання не вносила і має борг в
розмірі 690,05 гр.,
який суд стягує з відповідача на користь позивача. Крім того, відповідно до ст.
88 ЦПК
України, стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої
сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує
з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір
у розмірі 51 грн. у доход держави.

Керуючись ст.. 10,11,60, 212, 214-215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 67,68 ЖК України,
суд

ВИРІШИВ Позов ККП „Донецькміськтепломережа " задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_1
на користь Комунального комерційного підприємства
"Донецькміськтепломережа", розташованого за адресою: 83086, м. Донецьк, вул.
Горького, 16, р/р №2600185 в Донецькій
обласній філії ВАТ Мегабанк, МФО 394415,
ЗКПО 033277089
борг за послуги теплопостачання та гарячого
водопостачання

у розмірі 690(шістьсот дев'яносто) грн., 05
коп., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі
ЗО грн. . Стягнути з ОСОБА_1 державний збір в доход держави у
розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом
подачі в 10 - денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня одержання його копії.

Суддя      Л.М. Павленко