Справа №2-8971/2006
ОКРЕМА      УХВАЛА                                      2-142/2007
Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Марченко Л.М., при
секретарі   Пшиченко В.О., за участю        позивача ОСОБА_1,
відповідача Радіонова Я.С, Хомовського СМ., розглянувши у відкритому судовому
засіданні    цивільну справу    за
позовом       ОСОБА_1до відкритого
акціонерного товариства «Донецькобленерго» м.Горлівка про визнання акту
Рішенням
Краматорського міського суду від 24.01.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ВАТ
«Донецькобленерго» м.Горлівка про визнання акту незаконнім, задоволені.

При
розгляді цієї справи позивач ОСОБА_1 показав, що представники відповідача в
його відсутність, без його дозволу та без дозволу присутньої у жилому будинку
родички ОСОБА_2 проникли
у житло, проводили огляд електролічильника, його заміну, склали акт про
порушення правил користування електричною енергією для населення,

допитана
свідок ОСОБА_2 показала,
що є колишньою дружиною брата позивача. Через родинні стосунки 29.03.2006 року приходила
разом з малолітньою дитиною в гості до сім'ї позивача та залишалася там деякий
час одна, поки позивач відводив свою дочку до батьків. В цей час дружина позивача
ОСОБА_3 знаходилася на роботі. Приблизно в 10-00 годин у житло увійшли без попередження (без стуку, без
дзвінка) троє представників обленерго та наполягали на огляді
електролічильника, на її зауваження з приводу відсутності господарів та
прохання покинути будинок не реагували. Останні зняли електролічильник та
замінили на новий, склали акт з приводу якогось порушення та запропонували їй
підписати документи. Будучи схвильованою та перебуваючи у безпорадному стані
разом з малолітньою дитиною вона була змушена підписати документи та отримати
їх копії, бажаючи щоб вищевказані особи скоріше покинули житло. Вказані
документи передала позивачу, що не вздовж повернувся.

Як
вбачається з Акту №НОМЕР_1, що складений та підписаний працівниками
Краматорськиї електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 останній складений у присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 При цьому довідками
ВАТ „ЕМСС" підтверджується той факт, що дружина позивача ОСОБА_3 весь
робочий час (вісім годин) 29.03.2006 року знаходилася на робочому місці.
ОСОБА_2 є
колишньою дружиною брата позивача, тобто до членів сім'ї позивача не
відноситься та згоди на вхід до будинку та проведення перевірки не давала.

Вищевказані
обставини цієї справи свідчать про те, що в діях зазначених працівниками
Краматорськиї електричних мереж ВАТ „Донецькобленерго" може міститися
склад злочину, передбаченого Кримінальним кодексом України, у зв'язку з чим це
питання потребує перевірки прокурором М.Краматорська.

Керуючись
ст.211 ЦПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Довести
до відома прокурора М.Краматорська про обставини, встановлені при розгляді
судом цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1до відкритого акціонерного
товариства «Донецькобленерго» м.Горлівка про визнання акту незаконнім, для
вжиття заходів відповідного реагування.

Про
вжиті заходи повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої ухвали.

Ухвала
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву
про апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду Донецькій області через Краматорський міський суд.