справа № 2-545/2007 р.
12 березня 2007 року                 Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого                             судді Савченка С.І.
при секретарі                             Забарило О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Ірпінського міського суду у м.Ірпінь справу за позовом ОСОБА_1доОСОБА_2, третя
особа Ірпінське комунальне житлово-експлуатаційне підприємство
"Ірпінь" про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
2007 р. звернулася до суду із даним позовом, який мотивувала тим, що 29.04.1982 р.
на її сім»ю в складі трьох чоловік: вона та відповідач та їх дочка, була надана
АДРЕСА_1та виданий ордер. Пізніше народився син. Квартира перебуває на балансі
Ірпінського КЖЕП «Ірпінь», не приватизована. Вказувала, що 17.10.1990 р.
шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Після розлучення відповідач добровільно
залишив квартиру, забравши всі свої особисті речі, не проживає за вказаною
адресою, не цікавиться квартирою, не сплачує квартплату та плату за комунальні
послуги. Посилаючись на те, що відповідач не проживає в квартирі більше 6
місяців без поважних причин, просила визнати його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням в квартирі на підставі ст.71,72 ЖК України.
В судовому засіданні позивач позов
підтримала, підтвердила наведені обставини, просила задоволити.
Відповідач в судове засідання не
з"явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином згідно
ч.9 ст.74 ЦПК України, що стверджується оголошенням про виклик, опублікованим в
"Київська правда" НОМЕР_1., визначеній розпорядженням КМУ НОМЕР_2., як орган, в якому друкуються
оголошення про виклик до суду, про причини неяки суд не повідомив, а тому за згодою позивача суд ухвалив провести заочний
розгляд справи відповідно до вимог ч.4 ст.169, ст.ст. 224,225 ЦПК України на
підставі наявних у справі доказів.
Третя особа Ірпінське КЖЕП «Ірпінь» в судове засідання не з"явилася,
подала заяву про розгляд справи у відсутність її представника.
Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши по справі
письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
В судовому засіданні встановлено, що позивач зі своїми дітьми зареєстровані
і мешкають АДРЕСА_1, яка знаходиться на балансі Ірпінського КЖЕП «Ірпінь». Наймачем даної
квартири є відповідач.
Також, судом встановлено, що відповідач зареєстрований в спірній квартирі,
однак з 1990 р. в квартирі не проживає, його речі в
спірній квартирі відсутні. Перешкод відповідачу у користуванні квартирою
позивач та члени її сім»ї не чинять, відповідач відсутній в спірній квартирі
без поважних причин тривалий час понад шість місяців.
Наведені обставини підтверджуються слідуючими доказами - поясненнями
сторін, показами свідка ОСОБА_3, копією ордера,
довідкою про склад сім»ї, актами обстеження умов проживання, свідоцтвом
про розірвання шлюбу та іншими матеріалами справи.
Із вищевикладеного вбачається порушення прав позивача, оскільки відповідач,
будучи відсутнім в квартирі тривалий час,
залишається зареєстрованим в спірній квартирі, в результаті чого позивач вимушена проводити оплату комунальних послуг за
відповідача, який не користується такими послугами.
У відповідності із ст.ст.71,72 ЖК України, наймач житла чи член його сім»ї
можуть бути визнані такими, що втратили право
користування житловим приміщенням внаслідок відсутності в приміщенні в
строк понад шість місяців без поважних причин.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач відсутній в
спірній квартирі більше 6-ти місяців без поважних
причин, то суд визнає відповідача таким, що втратив право користування
житловим приміщенням спірній квартирі.
На підставі ст.ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215,
224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задоволити. ВизнатиОСОБА_2 таким, що втратив право користування
житловим приміщенням АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 7 грн. 50 коп.
Копію заочного рішення направити
відповідачу для відома.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, яка має бути подана
протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через
Ірпінський міський суд шляхом подання заяви
про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву не було
подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.