У Х В А Л А

іменем  україни

2 липня 2007 року                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                        Левченка Є.Ф.,                     Романюка Я.М., -

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Євротранс»,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
від 12 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
від 6 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У
2006 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої
вимоги тим, що 31 липня 2005 року вона скористалася в м. Ялті маршрутним
автобусом № 11 для проїзду від зупинки «Речовий ринок» до зупинки «Автовокзал».
Впродовж всього маршрутного руху її права пасажира зі сторони відповідачів
порушувалися. Відповідачка ОСОБА_3 виявили до неї ознаки неприязні, брутально
висловлювалася на її адресу, а ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на дії ОСОБА_3 не реагував.
Оскільки протиправними діями відповідачів порушені її права як пасажира,
позивачка просила задовольнити позов.

Рішенням
Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 12 червня 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 6
листопада 2006 року, в позові ОСОБА_1 відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень,
мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та процесуального
права.

Вивчивши
матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що касаційна скарга
підлягає відхиленню.

Згідно
з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог статті 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку
суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої
або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може
встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням
норм матеріального та процесуального права, відсутні передбачені статтею 338
ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись
статтями 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити, а рішення Ялтинського районного суду Автономної
Республіки Крим від 12 червня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим від 6 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                       Левченко
Є.Ф.                    Романюк Я.М.