Справа
№ 2-863-07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого           2007 р.Артемівський
міськрайонний  суд Донецької
складі   :   судді
Карабута    Ю.   В. з участю представника позивача;  ОСОБА_1
у   відкритому   судовому
засіданні  у  місті Артемівську   цивільну
справу     за     позовом
Артемівського     ВУ
водопровідно-каналізаційного
господарства ДОКП "Донецькоблводоканал"  до
стягнення заборгованості"
р. позивач подав до суду позов до відповідачів, вказуючи ,що вони мешкають
за адресоюАДРЕСА_1. Відповідачам   надаються
послуги  по водозабезлеченню
та водовідводу за які вони повинні своєчасно розраховуватись. Але,    відповідачі
надані послуги, в зв"язку з чим у них перед позивачем виникла
заборгованість у сумі 1284
період з 01.10.2003 року по 31.12.2006 року. Цю сумму заборгованості
позивач просив стягнути солідарно з відповідачів, а також стягнути сумму судового збору у
витрати за інформаційно-технічне     забезпечення       у
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на
в  судове   засідання
справи їм було повідомлено належним чином. Суд вважає за можливе заочно
розглянути справу у відсутності відповідачів що не з'явилися , у порядку ст.224 ЦПК України на
підставі наявних доказів .
Представник позивача не заперечує проти такого розгляду.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши
матеріали справи суд вважає ,що позов належить задовольнити частково     з наступних    підстав:
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі дійсно
мешкають у   АДРЕСА_1.
Позивач постійно надавав послуги по водозабезлеченню та
Згідно   зі   ст.64   ЖК    України
відповідачі    зобов"язані
щомісяця сплачувати за надані послуги по водозабезлеченню та водовідводу.
ЖК України передбачає, що плата за комунальні послуги водопостачання,      газ,
електрична,   теплова  енергія
та   інші послуги) береться крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.
ЖК України встановлені строки внесення.
квартирної плати та плати за комунальні послуги. Наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна
плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського
житлового фонду, вносяться щомісяця.
Особистий рахунок відповідачів підтверджує виникнення
заборгованності у сумі 1284
період 01.10.2003 року
по  31.12.2006р. ( а.с.5).
даного спору суд також виходить з того, що як вказано в ст.257 ЦК України
загальний строк для захисту права за позовом
особи, право    якої  порушено
(позовна        давність)
встановлюється в  три роки.
Таким  чином,   вимоги
позивача    обгрунтовані ,
підтверджені матеріалами     справи
та    підлягають    задоволенню солідарно   з відповідачів за три роки до звернення до
суду ,тобто за період з 31.12.2003
року по 31.12.2006 року в
межах позовної давності у розмірі   1260
Витрати за інформаційно-технічне забезпечення, сплачені
позивачем у розмірі ЗО грн. при поданні позову та підтверджені квитанцією також
підлягають стягнення на користь позивача з відповідачів.
В задоволенні інших вимог треба відмовити у зв"язку
з пропуском строку позовної давності,
оскільки причина пропуску цього строку не може бути визнана судом поважною.
Оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору
при подачі позову, останній ,
України, підлягає стягненню з відповідачів на користь держави у розмірі 51
Керуючись ст.ст. 5,6,10,88,107-09,122,208,215,224,225
ЦПК України, ст.ст.10,64,67,68
ЖК України, ст. ст.256-268,510,526,543
ЦК України  ,суд
Позовні вимоги Артемівського ВУ водояровідно-каналізаційного
господарства ДОКП "Донецькоблводоканал" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4   «про
стягнення    заборгованості    та держмита" - задовольнити  частково.
солідарно  з  ОСОБА_2 , ОСОБА_3,
ОСОБА_4 на користь Державного обласного комунального
підприємства   "Донецькоблводоканал"
Артемівського  Виробничого
водопровідно-каналізаційного
відділені Укрсоцбанку МФО 334033,    ) на   рахунок
відшкодування заборгованість за період з 31.12.2003 року по 31.12.2006
року у сумі  1260 грн.   62 коп.
солідарно   з   ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4  на
користь держави   судовий  збір у розмірі  51  грн.
солідарно    з  ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4   на  користь Державного обласного
комунального  підприємства
"Донецькоблводоканал"
.    Артемівського Виробничого                    управління   водопровідно - каналізаційного
господарства     ДОКП
334033,    )  на   рахунок
витрати    по  інформаційно -  технічному забезпеченню  у
іншої  частини вимог відмовити.
Заочне        рішення        може        бути        переглянуте  Артемівським міськрайонним    судом
Донецької   області   за
письмовою     заявою відповідачів,
отримання його копії.
Рішення
надруковане    в    нарадчій
кімнаті    в    єдиному екземплярі     суддею.

Суддя