Справа № 2-3873/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді  - Долі В.А.

при секретарі -
Славі-Марчук Н.В.,

з участю
представника ОСОБА_1. та ОСОБА_2. - адвоката ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення часток у праві
приватної спільної сумісної власності на квартиру, про визнання права на
спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник ОСОБА_1. та ОСОБА_2. суду
показала, що квартира АДРЕСА_1 в м.Рівне належить на праві приватної спільної
сумісної власності чоловікові позивачки - ОСОБА_6, позивачці -ОСОБА_1, їхнім
дітям - ОСОБА_4та ОСОБА_5. Балансова вартість квартири становить 13554 грн.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6. Позивачка перебувала з ним у шлюбі з 28 серпня 1966
року. Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на його частину квартири
АДРЕСА_1 в м.Рівне для спадкоємців першої черги відповідно до ст.1261 ЦК
України - позивачки, як дружини, та їхніх дітей - відповідачів. На час
відкриття спадщини позивачка та відповідачі постійно проживали разом із
спадкодавцем у вказаній квартирі, де зареєстровані за місцем постійного
проживання, що стверджується будинковою книгою. Заяву про прийняття спадщини
сторони в нотаріальну контору не подавали. Позивачка не має можливості отримати
в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за законом в зв'язку з
тим, що не визначена частка спадкодавця у праві приватної спільної сумісної
власності на квартиру. Відповідач ОСОБА_2. проти задоволення позову не
заперечує.

Просить визначити частки співвласників квартири АДРЕСА_1
в м.Рівне - ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5в розмірі по 1/4 частині квартири
кожного, та визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право приватної спільної
часткової власності па спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яке складається з
1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в м.Рівне, на 1/12 частину квартири за кожним.

Відповідач ОСОБА_4.
в судове засідання не з'явився. До початку судового засідання подав суду заяву,
в якій вказав, що позов визнає повністю та просить справу розглянути у його
відсутності.

Суд вважає, що зібраних в справі доказів достатньо для
вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідачів.

Дослідивши докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача
підлягають задоволенню з наступних підстав:

Квартира АДРЕСА_1 в м.Рівне належить на праві приватної спільної сумісної
власності ОСОБА_6, ОСОБА_1, та їхнім дітям - ОСОБА_4та ОСОБА_5 на підставі
свідоцтва про право власності на житло, виданого 29 грудня 2000 року
Управлінням житлового господарства виконкому Рівненської міської ради (а.с.8).
Балансова вартість квартири становить 13554 грн., що стверджується витягом з
реєстру прав власності на нерухоме майно, виданим КП «РМБТІ» 27.11.2006 року
(а.с.9). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6, про що видане свідоцтво про смерть НОМЕР_1
відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління
юстиції (а.с.10). Позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_6 з 28 серпня 1966 року,
який зареєстрований в Ровенському міськбюро ЗАГС (а.с.11). Після смерті ОСОБА_6
відкрилась спадщина на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в м.Рівне для спадкоємців
першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України - позивачки, як дружини, та їхніх
дітей - відповідачів. На час відкриття спадщини позивачка та відповідачі
постійно проживали разом із спадкодавцем у вказаній квартирі, де зареєстровані
за місцем постійного проживання, що стверджується будинковою книгою (а.с.12).
Заяву про прийняття спадщини сторони в нотаріальну контору не подавали.

Позивачка не має
можливості отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину за
законом в зв'язку з тим, що не визначена частка спадкодавця у праві приватної
спільної сумісної власності на квартиру. Відповідачі проти задоволення позову
не заперечують.

Відповідно до ст. 370 Цивільного Кодексу України, у разі
виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, тому
ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4та ОСОБА_5 належить по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в
м.Рівне.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України, частка у праві спільної сумісної власності
спадкується на загальних підставах.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України: спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї. Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_4 та
ОСОБА_5 на час відкриття спадщини постійно проживала разом із спадкодавцем, то
вважається, що вони прийняла спадщину.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити, що ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_4та ОСОБА_5
належить по 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 в м. Рівне, кожному.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право приватної спільної часткової
власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_6, яке складається з 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1 в м.Рівне, на 1/12 частину за кожним.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального кодексу
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.