Справа №2-574/2007
РІШЕННЯ                                                                 Копія

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 квітня 2007 року
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Мельничика Ю.С.,
при секретарі   Козбан А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Світловодську
цивільну справу за позовом органу опіки та піклування при Світловодській
районній державній адміністрації (далі - позивач), до ОСОБА_1(далі
- відповідач 1) та ОСОБА_2(далі
- відповідач 2), про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

06 лютого 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом на захист прав та інтересів малолітніх
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1таОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, до ОСОБА_1та матері дітей ОСОБА_2про
позбавлення батьківських прав.

Посилався на те,
що відповідачі від шлюбу мають сина ОСОБА_3, який виховується та
навчається в школі-інтернаті №2 міста Світловодську. Відповідачі розлучені, живуть окремо.
Відповідач 1 одружений, від другого шлюбу має сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаєАДРЕСА_1, вихованням сина
ОСОБА_3 не займається. Відповідачка 2 вихованням, утриманням, доглядом сина
ОСОБА_3 займається частково, має позашлюбну дитину сина ОСОБА_4 з яким проживає
вАДРЕСА_2. В місці проживання відповідачки 2
з дитиною незадовільні житлово-побутові умови:
брудно, холодно, відсутні в достатній кількості продукти харчування, одяг та білизна. Дитина не отримує повноцінного харчування
внаслідок чого хворіє, відстає у фізичному розвитку.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги щодо
відповідачки 2 , просив замість позбавлення
батьківських прав відібрати від неї дітей на певний строк.

Відповідач 1 в судовому засіданні позов про позбавлення його батьківських
прав щодо сина ОСОБА_3 визнав, про що подав
до суду письмову Заяву, свій обов»язок утримувати сина ОСОБА_3 не заперечував просив врахувати наявність у нього іншої дитини від
другого шлюбу.

Відповідачка 2 в судовому засіданні позов щодо позбавлення її батьківських
прав не визнала, пояснила, що займалася
вихованням дітей. Позов щодо відібрання від неї дітей не заперечувала, пообіцяла створити належні умови для проживання та
виховування дітей та після чого просити суд про повернення дітей.

Заслухавши
пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність в задоволенні позовних
вимог позивача щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, та про відібрання
дітей від ОСОБА_2за таких підстав.

Встановлене що відповідачі від шлюбу мають
сина ОСОБА_3, який після розірвання шлюбу залишився на утриманні та
вихованні відповідача 2.

Відповідач 1 проживає в АДРЕСА_1, перебуває в другому шлюбі від якого має сина ОСОБА_5, 2002 р. нар. Вихованням сина ОСОБА_3 не займається і позов про позбавлення його батьківських
прав щодо сина ОСОБА_3 визнав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він,
ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

2

За вказаних обставин ОСОБА_1, в силу ст. 174 ЦПК України підлягає
позбавленню батьківських прав щодо сина ОСОБА_3.

Відповідачка 2 є інвалідом 3 групи, одинока мати, є вихованцем
дома-інтернату, після народження другого сина ОСОБА_4 передала сина ОСОБА_3 на
навчання до Світловодської санаторної школи-інтернату №2. 26
січня 2007 року в зв»язку з загрозою здоров»ю та життю дитини на підставі
рішення органу опіки та піклування у неї було відібрано молодшого сина ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 нар.

Згідно висновку органу опіки та піклування від 30 січня 2007 року, актів
обстеження житлово-побутових умов сім»ї
ОСОБА_2, довідок-характеристик на відповідачку 2, остання недостатньо
виконує свої обов»язки по вихованню сина ОСОБА_4.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6,ОСОБА_7,ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10 таОСОБА_10 в судовому засіданні показали, що
дійсно ОСОБА_2не виконує обов»язків по
вихованню синів ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що призводить до загрози життю та
здоров»ю дітей.

Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про
відібрання дитини від батьків або одного з них,
не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також
в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя,
здоров»я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим
родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

За вказаних обставин, враховуючи, що залишення дітей у відповідачки є
небезпечним для їх життя, здоров»я і морального виховання, суд знаходить
підстави для відібрання у неї дітей та передачі їх органу опіки та піклування
на певний строк.

Суд надає відповідачці певний строк для усунення причин, які перешкоджали
належному вихованню дітей, що буде слугувати підставою для
повернення дітей.

Керуючись ст. ст. 164, ч.1 п.2, 170 ч.1 СК України, ст. ст. 10, 11, 60,
174, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с Андрусівка Світловодського району
Кіровоградської області, щодо сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
який народився в АДРЕСА_2.

Відібрати від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка народилася в м. Кривий Ріг, проживає в АДРЕСА_2, дітей ОСОБА_3 Анатолійовича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в АДРЕСА_2, та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Світловодську Кіровоградської області, строком на 12
(дванадцять) місяців, і передати їх органу опіки
та піклування при Світловодській районній державній адміністрації під опіку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області
через Світловодський міськрайсуд поданням заяви про
оскарження протягом 10 днів після його проголошення
та поданням апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про оскарження.