Справа № 2-3533
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
вересня 2007 року Ялтинський міський суд АРК у складі судді Бондаренко Г.М.,
при секретарі Муравськой О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом Закритого акціонерного
товариства „Страхова група „ТАС” до ОСОБА_1про відшкодування майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Представник
позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача майнову шкоду у
розмірі 8760,52 гривень і судові витрати в справі: суму по оплаті судового
збору в розмірі 87,60 гривень та 30 гривень за оплату витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Ялтинському міському суді.

Позов
мотивований тим, що 03 листопада 2005 року сталася дорожньо-транспортна подія
учасниками якої були відповідач ОСОБА_1., що керував транспортним засобом марки
„ВАЗ-21011” державний номер НОМЕР_1та ОСОБА_3., який керував транспортним
засобом марки „Фольксваген” державний номер НОМЕР_2. Зазначена
дорожньо-транспортна подія призвела до пошкодження зазначених транспортних
засобів. Транспортний засіб марки „Фольксваген” був застрахований у позивача
відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту та
страхове відшкодування, по зазначеному договору склало 17521,04 гривень.
Відповідно до постанови Ялтинського міського суду від 16 листопада 2005 року
ОСОБА_1. був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124
Кодексу України про адміністративні правопорушення  у сумі 68 гривен, за порушення п. 16.11
Правил дорожнього руху України. Відповідно до постанови Ялтинського міського
суду від 16 листопада 2005 року ОСОБА_3. був притягнутий до адміністративної
відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення
у сумі 68 гривен, за порушення п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Оскільки
відповідно до полісу добровільного страхування наземного транспорту укладеним
між позивачем та ОСОБА_2., власником автомобілю марки „Фольксваген”, розмір
франшизи зменшується у два рази, якщо дорожньо-транспортна подія сталася з вини
водія транспортного засобу зазначеного у полісі та цей факт підтверджено чинною
постановою або рішенням суду, наданих страховику страхувальником, таким чином
сума яка підлягає стягненню з відповідача у порядку регресу складає 8760,52
гривень.

Представник
позивача у судове засідання не явився, про день та час розгляду справи
сповіщений у встановленому порядку, завчасно. Надав суду заяву з проханням
розглянути справу у його відсутність.

Відповідач
у судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що не вважає себе особою
винною у скоєні дорожньо-транспортної події, яка сталася 03 листопада 2005
року, а тому і не є особою яка повинна відшкодовувати збитки, заподіяні у
результаті зазначеної події.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, дослідивши матеріали
адміністративних справ № 3-11766 за 2005 рік та 3-11768 за 2005 рік, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як
встановлено судом, 03 листопада 2005 року о 09 годині 50 хвилин на 98 кілометрі
автодороги Сімферополь-Ялта-Севастополь сталося дорожньо-транспортна подія
учасниками якої були відповідач ОСОБА_1., який керував транспортним засобом
марки „ВАЗ-21011” державний номерний знак НОМЕР_1та ОСОБА_3., який керував
транспортним засобом марки „Фольксваген поло” державний номер НОМЕР_2,
власником якого є ОСОБА_2.. Винними особами у зазначеній дорожньо-транспортній
події були визнані ОСОБА_1., який порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху
України та ОСОБА_3., який порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, що
слідує з копій постанов Ялтинського міського суду від 16 листопада 2005 року
(а.с.11, 12).

Транспортний засіб марки „Фольксваген поло” державний номерний знак   НОМЕР_2, був застрахований у позивача, його
власником ОСОБА_2., на підставі полісу добровільного страхування наземного
транспорту, що слідує з копії зазначеного полісу (а.с.23-24).

У зв'язку з пошкодженням транспортного засобу марки „Фольксваген поло” у
результаті зазначеної дорожньо-транспортної події, власнику даного
транспортного засобу була заподіяна майнова шкода у сумі 18442,21 гривень, що
підтверджено копією звіту про оцінку від 21 листопада 2005 року (а.с. 17-22).

Відповідно до страхового акту від 22 грудня 2005 року сума страхового
відшкодування становить 17521,04 гривень, що відповідачем  у судовому засіданні не заперечувалось.
Зазначена сума страхового відшкодування була виплачена власнику застрахованого
транспортного засобу ОСОБА_2..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних
підставах: шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною
собою.

На підставі ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду,
завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у
розмірі виплаченого відшкодування , якщо інший розмір не встановлений законом.

Судом достовірно встановлено, що страхове відшкодування виплачене ОСОБА_2.
становить 17521,04 гривень, а з ОСОБА_1. як з другої особи винної у скоєні
дорожньо-транспортної події підлягає стягненню половина суми завданої ОСОБА_2.
майнової шкоди у розмірі 8760,21 гривень.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове
відшкодування  за договором майнового
страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке
страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи,
відповідальної за завдані збитки.

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача у
відшкодування майнової шкоди в порядку регресу необхідно стягнути 8760 гривень
21 копійку.

Крім того, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він не є
особою винною у скоєні дорожньо-транспортної події оскільки зазначений факт
підтверджений постановою суду, яка на брала законної сили.

З відповідача на користь позивача також підлягають стягненню і судові
витрати по справі: по оплаті судового збору в сумі 87,60 гривень, 30 гривень по
оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді, оскільки
позов задоволений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 174, 212-215 Цивільного
процесуального Кодексу України, ст.ст. 993, 1188, 1191 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС” -задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „Страхова група „ТАС”
майнову шкоду у розмірі 8760 (вісім тисяч сімсот шістдесят) гривень 21 копійки
і витрати по оплаті судового збору в сумі 87,60 гривень, 30 гривень по оплаті
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Ялтинському
міському суді, а усього 8877 (вісім тисяч вісімсот сімдесят сім) гривень 81
копійки.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Ялтинський міський суд у
порядку та строки передбачені ст.ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: