Рішення

Іменем             України

27 квітня 2007
року                          Козельщинський
районний суд Полтавської області

в складі:
головуючого-голови суду - Самосьонок В.М. при секретарі - Шуліка Л.Г. з участю:
позивачки - ОСОБА_1. відповідача - ОСОБА_1.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду смт.Козельщині цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2«про розірвання шлюбу і стягнення аліментів на
неповнолітню дитину»,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1. звернулась в районний суд з позовом до відповідача
ОСОБА_2і прохала розірвати з ним шлюб на тих підставах, що спільне життя не
склалось із-за несумісності характерів в сім»ї виникають сварки і конфлікти в
зв'язку з чим вони з чоловіком проживають окремо Також прохала стягнути з
відповідача ОСОБА_1. аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в розмірі ¼
заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно. При цьому вказувала, що відповідач є батьком
дитини і має постійну роботу, він матеріальної допомоги на сина не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримувала і пояснила, що
малолітній син проживає з нею і йому не виповнилось 2 роки.

Відповідач
ОСОБА_1. позовні вимоги визнав повністю.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши письмові докази по справі вважає, що
позов підлягає задоволенню.

21 серпня 2004 року сторони зареєстрували шлюб в Козельщинському відділі
РАЦС. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який за
домовленістю сторін проживає з позивачкою.

В квітня 2007 року сторони припинили подружні стосунки по мотивах,
викладених ними в суді. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам
позивачки, що для неї має суттєве значення, тому шлюб підлягає розірванню.

Батьком неповнолітнього сина ОСОБА_3 є відповідач по справі і в силу закону
зобов'язаний утримувати свого сина. Однак добровільно допомоги не надає, хоча
має постійне місце роботи і спроможний сплачувати аліменти. Суд враховуючи
розмір заробітку відповідача вважає, що він спроможний сплачувати 14 частину
свого заробітку (доходу) на свого неповнолітнього сина.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112, 180, 182 СК України,
ст.ст. 10, 15, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1.
задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 21.08.05 року в Козельщинському відділу РАЦС (актова запись №19) між
ОСОБА_1, 1985 року народження і ОСОБА_2, 1982 року народження, розірвати.

При розірванні шлюбу в органах РАЦС відшкодувати держмито на користь
держави з ОСОБА_1в сумі 17 грн., ОСОБА_1. від сплати держмита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженця с. Андріївна Новосанжарського району Полтавської області на користь
ОСОБА_1жительки смт. Козельщина на утримання неповнолітньогоОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження аліменти в розмірі ¼
частини заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 17.04.07 року до повноліття
дитини.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави держмито в суму 51 грн.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана в Апеляційний суд
Полтавської області через Козельщинський районний суд протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.