Справа №2-469/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.04.2007 р.                                                                                             м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі
головуючого судді Дзярук М.П., секретаря Кожушаної Є.С, за участі представника
позивача Приймак Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Східного району
Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення матеріальної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків,
які були спричинені неправомірним користуванням електричною енергією, а саме
10.05.2005 року електромонтерами Денисовою Н.Н., Терентьєвим СВ., контролером
Самарською С.В. Східного району Запорізьких міських електричних мереж проведена
перевірка дотримання Правил користування електричною енергією за адресою -
АДРЕСА_1, за якою проживає ОСОБА_1. Перевіркою встановлено, що відсутня пломба
Держстандарту, клемна кришка. В результаті порушення правил користування
електричною енергією, ВАТ " Запоріжжяобленерго" завдана шкода в
розмірі 1 362 грн. 33 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся,
про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини неявки
суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає можливим розгляд справи у
відсутність відповідача.

Суд вислухавши пояснення представника позивача,
дослідивши матеріали справи, вважає, що в позові слід відмовити, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 10.05.2005 року електромонтерами та контролером ВАТ
" Запоріжжяобленерго" було складено акт № 00016987, про те, що
споживач ОСОБА_1., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 порушила правила
користування електроенергією.

Згідно розрахунку, розмір відшкодування збитків, нанесених
енергопостачальнику в результаті порушення споживачем Правил користування
електроенергією для населення, становить 1 362 грн. 33 коп.

Відповідно до п. З Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від
26.07.1999р. №1357 із змінами (надалі Правила) споживання електричної енергії
здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між
споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно
з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається строком
на три роки. Згідно п. 10 Правил у разі встановлення приладу обліку в квартирі
(будинку) або іншому об'єкті споживача енергопостачальник складає акт про збереження
пломб у двох примірниках, один з яких залишається у споживача. Відповідно до
п.38 Правил в обов'язки енергопостачальника входять зокрема: ознайомити
споживача з Правилами та провести інструктаж щодо безпечної експлуатації
приладів обліку; проводити не менш як один раз на 6 місяців контрольне знімання

показань приладів обліку у споживачів відповідно до затверджених графіків.
Згідно з п. 15 Правил пошкоджені прилади обліку, а також прилади обліку із
зірваними або пошкодженими пломбами підлягають експертизі, що проводиться
комісією у складі представників енергопостачальника та територіальних органів
Держенергонагляду і Держспоживстандарту.

Як вбачається з наданих позивачем матеріалів, договір з відповідачем заключений не був, з Правилами
його не ознайомили, не надали акту про збереження пломби, немає відомостей про
проведення експертизи, що в даному випадку є обов'язковою, для визначення вини
відповідача.

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення, затвердженої Постановою НКРЕ України від
22.11.1999р. №1416 із змінами, остання застосовується за умови наявності явних
доказів навмисного пошкодження споживачем приладу обліку або зриву пломби.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини,
на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Позивач не
надав до суду доказів, які підтверджують вину відповідача в заподіянні ним
збитків. Таким чином, суд вважає доводи позивача не обґрунтованими, а його
позов таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись
ст.1166 ЦК України,
ст. ст.4,15,60, 213,215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ВАТ „Запоріжжіобленерго" в особі Східного району
Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення матеріальної
шкоди відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.