Справа №2-270 2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02
квітня 2007 року
Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого                          - судді Ніколаєва
Г.М.,

при секретарі                         - Задерецької
Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в
місті Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
"Крименерго" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

позивач просить
суд зменшити розмір нарахованих йому рішенням комісії з розгляду актів про
порушення ПКЕЕ побутовим споживачем Білогірського РЕМ ВАТ "Крименерго"
з 17152 грн. 31 коп. до 954 грн.65 коп.

Свої вимоги
мотивує тим, що 01.03.2006
року представниками ВАТ "Крименерго" був складений акт №056170 про порушення
ПКЕЕ побутовим споживачем. В акті вказано, що споживач порушив ПКЕЕ шляхом заземлення
нульового проводу, фаза у третьої клемі. Рішенням комісії з розгляду актів про
порушення ПКЕЕ побутовим споживачем Білогірського РЕМ ВАТ "Крименерго"
йому було нараховано збитків у розмірі 17152
грн. 31 коп. Акт
№056170 від 01.03.2006 року був складений
у присутності ОСОБА_2, якій тимчасово мешкав у його будинку за адресою:АДРЕСА_1
Білогірського району АР Крим, який належить йому за законом, що підтверджується
свідоцтвом про право на спадщину від 13.04.2005
року (а.с.4). Про те, що був складений акт про порушення ПКЕЕ побутовим
споживачем, він дізнався тільки після смерті ОСОБА_2 (а.с.6), який і підписав
акт №056170 від 01.03.2006 року.

У судове засідання сторони з'явились.

З сумою
нарахованих йому збитків у розмірі 17152
грн. 31 коп.
позивач не згідний, так як розрахунок був проведений не за 183 дні, як
передбачено п.38, п.п.4 п.53
ПКЕЕ, а за останні три роки. Вважає, що розрахунок розміру збитків повинен бути
зменшений до 954 грн. 65 коп. (183
дніх19Ах0,22втх8год.х0,156 коп.)

У судовому
засіданні позивач свої вимоги підтримав. Просив зменшити суму нарахованих йому
рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем
Білогірського РЕМ ВАТ
"Крименерго" з 17152
грн. 31 коп. до 954 грн. 65 коп.

Представник
позивача - у
судовому засіданні позов не визнав. Пояснив, що було виявлено порушення, акт
був складений у відповідності з діючими вимогами, розрахунок складений вірно,
згідно методики.

Вислухавши
пояснення сторін, їх доводи та заперечення, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про те, що права позивача порушені, його вимоги законні
та обгрунтовані, та підлягають задоволенню у повному об'ємі з таких підстав.

Згідно зі ст. 714 ЦК України, за
договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу
одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та
інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися режиму її використання,
а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
Права і обов'язки сторін виникають з моменту укладання договору. Договір є
відплатним та взаємним, та відноситься до числа публічних договорів.

Як встановлено
судом, між сторонами був заключений
договір на постачання електричної енергії, також був відкритий особовий
рахунок №НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_1.

Суд вважає
доводи позивача обгрунтованими, оскільки вважає, що має місце порушення
Інструкції ВАТ "Крименерго" по складанню актів про порушення Правил
користування електричною енергією для населення, а саме: акт №056170 від 01.03.2006 року про
порушення ПКЕЕ побутовим споживачем був складений у відсутність споживача,
розрахунок суми нарахованих збитків складений не за 183 дні, як
передбачено п.38, п.п.4 п.53
ПКЕЕ, а за останні

три роки.  У задоволені заперечення
на позовну заяву ОСОБА_1.  "Про
захист прав споживача", наданого представником ВАТ "Крименерго"
- відмовити.

Враховуючи
зазначене, суд вважає за можливе зменшити розмір збитків, нарахованих ОСОБА_1,
рішенням комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ побутовим споживачем
Білогірського РЕМ ВАТ "Крименерго" з 17152 грн. 31 коп. до 954 грн.
65 коп. Позов слід задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з
Білогірського РЕМ ВАТ "Крименерго"
судові витрати в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

З урахуванням
викладеного, керуючись ст.ст.510,610,714 ЦК України, ст. 24 Закону України
"Про захист прав споживачів", Правил користування електричною
енергією для населення, Інструкцією по
складанню актів про порушення ПКЕЕ, ст.ст. 10,11,60,
209,212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Зменшити розмір
нарахованих ОСОБА_1 збитків рішенням комісії з розгляду актів про порушення
ПКЕЕ побутовим споживачем Білогірського РЕМ
ВАТ "Крименерго" з 17152
грн. 31 коп. до 954 грн.65 коп.

Стягнути з
Білогірського РЕМ ВАТ "Крименерго"
судові витрати в сумі 51
(п'ятдесят одна) гривня.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана до Білогірського районного суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення може бути подана в апеляційний суд Автономної Республіки Крим
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Білогірський районний суд.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на подання заяви про
апеляційне оскарження.