Справа № 2-2147 /2007
РІШЕННЯ іменем України

22 лютого  2007 р. Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді: Андрієнко Г.В.

при секретарі: Заволоці
А.І.

за участю позивача: ОСОБА_1.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Виконавчого комітету
Октябрської районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне
переплануваня квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 14.02.2007 р. звернувся до
суду з позовом про визнання права власності на самочинне перепланування квартири.

В заяві вказали, що їм на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1. За час володіння вказаною квартирою, з метою
покращення житлових умов вон без належного дозволу органу місцевого самоврядування
та проекту самочинно провели переобладнання квартири , а саме: влаштували коридор
(1) пл. 11,0 кв.м, вбудовану шафу (8) пл. 2,9 кв.м та (7) пл. 0,7 кв.м, кімнату
(3) пл. 15,7 кв.м, кімнату (2) пл. 7,4 кв.м.

Просили визнати за ним право власності на самочинне перепланування
квартири АДРЕСА_1.

Позивач ОСОБА_1. позов підтримав
повністю.

ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4. надали заяви, в яких позов підтримали, просили розглянути справу без їх
участі.

Виконком Октябрської райради м. Полтави в судове засідання не з'явився,
надав суду заяву, в якій позов визнав, не заперечував проти реєстрації
самочинного перепланування ОСОБА_1,
просили розглянути справу без їх участі.

Представник
КП БТІ "Інвентаризатор" в судове засідання не з'явився, будучи
повідоменим про день і час слухання справи.

Суд вважає можливим розглянути
справу на підставі наданих доказів без їх
участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню
із слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4. на праві приватної
спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 За час володіння вказаною квартирою, з метою покращення житлових умов
вони без належного дозволу органу місцевого самоврядування та проекту самочинно
провели переобладнання квартири, а саме: влаштували коридор (1) пл. 11,0 кв.м,
вбудовану шафу (8) пл. 2,9 кв.м та (7) пл. 0,7 кв.м, кімнату (3) пл. 15,7
кв.м, кімнату (2) пл. 7,4 кв.м.

Головне
управління у справах містобудування та архітектури Полтавського міськвиконкому не заперечує проти
реєстрації зазначеного об'єкту самовільного перепланування,
як такого , що не тягне за собою порушення
основних конструктивних елементів
будинку.

Відповідно
до п.2 ст. 383 ЦК України власник квартири може на
свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого ,- за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших
квартир у будинку та санітарно-технічних
вимог і правил експлуатації будинку.

Судом встановлено, що права
власників    суміжних квартир
переплануванням      не порушені.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 212-215,218 ,10,60 ЦПК України,
ст.ст. 383 ЦК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 до Виконавчого комітету Октябрської
районної у м. Полтаві ради про визнання права власності на самочинне переплануваня
квартири задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 право власності на самочинне перепланування
квартири АДРЕСА_1, а саме : коридор (1) пл. 11,0 кв.м, вбудовану шафу (8)
пл. 2,9 кв.м та (7) пл. 0,7 кв.м, кімнату (3) пл. 15,7 кв.м, кімнату (2) пл.
7,4 кв.м в рівних частках по
13 за кожним.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі
заяви про апеляційне оскарження на протязі
10 діб з моменту оголошення рішення та на протязі 20 діб після подачі такої
заяви шляхом подачі апеляційної скарги.