№2-1671/2007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року
місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької
області в складі головуючого судді Склярова
В.В. при секретарі Кухаревої Н.І., за участю: позивачки ОСОБА_1,
представника відповідаів ОСОБА_4
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання сумісною власністю та
визначення часток у спільній сумісній власності з спадкодавцем ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання сумісною власністю
та визначення часток у спільній сумісній власності з   спадкодавцем.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні
вимоги підтримала і суду пояснила, що з ІНФОРМАЦІЯ_1
року по ІНФОРМАЦІЯ_2року
вона перебувала у шлюбі з відповідачем. У період шлюбу вони з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_3 року придбали за
спільні кошти квартиру АДРЕСА_1.
Договір купівлі квартири був оформлений на чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Спадкоємцями після смерті її чоловіка;є його батьки та дочка.
Вважає, що так як це майно було придбано в період шлюбу, вона має право на 1/2
долю цього майна. Просить суд визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю з ОСОБА_5, та визнати за нею
та ОСОБА_5 право власності на 1/2 частину спірної квартири.

Представник відповідачів в судовому
засіданні позов визнав і показав, що спірна квартира дійсно була придбана у
період шлюбу між позивачкою та їх сином, ОСОБА_5 і є їх сумісною власністю. Не
заперечує проти визнання квартири АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю з ОСОБА_5 та визнання за позивачкою та ОСОБА_5
право власності по 1/2 частки на спірну квартиру.

Вислухавши показання сторін,
вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 60 СК України,
Майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві
спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав поважної
причини ... самостійного
заробітку.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони з ІНФОРМАЦІЯ_5
р. по ІНФОРМАЦІЯ_6 були в
шлюбі / а. с. 8-9/

Згідно дублікату договору купівлі - продажу від ІНФОРМАЦІЯ_3 р.
ОСОБА_5придбав квартиру АДРЕСА_1, тобто
в період знаходження нього та позивачки в шлюбі./ а.с.6/.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4
року /а.с. 4/.

Таким чином, суд вважає за можливе
задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1,
визнати квартиру АДРЕСА_1
спільною сумісною власністю з ОСОБА_5, визнати за ними право власності по 1/2
частини за кожним на спірну квартиру.

Керуючись ст.ст. 10, 60,213 -215 ЦПК України, ст.
60 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання сумісною власністю та визначення часток у спільній
власності з спадкодавцем.

Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільною
власністю з ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_5 право
власності на 1/2 квартири АДРЕСА_1 за кожним.

Заява про апеляційне оскарження
рішення може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення, апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження в Апеляційний суд Донецької області через
Краматорський міський суд.