Справа №583/07.
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007р.        Бердянський
міськрайонний суд Запорізької області у
складі:      головуючого -судді Пустовіт
З.П. при секретарі: Гоноболіній О.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2про
ухвалення додаткового рішення,
Рішенням
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2007 року,
ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2до
відкритого акціонерного товариства „Маріупольський
металургійний комбінат ім. Ілліча", третя особа ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної шкоди, на користь
позивачів в рахунок відшкодування матеріальної
шкоди стягнуто 57628 грн. 61 коп., а також
стягнуто моральну шкоду з відповідача на користь ОСОБА_1 - 2500 грн., на
користь ОСОБА_2 - 5000 грн.

В заяві позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 ставлять питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки в
резолютивній частині рішення не вказано точну суму матеріальної шкоди,
яку стягнуто на користь кожного із позивачів, у
зв'язку з чим виконавча служба відмовляє у відкритті виконавчого провадження, тому позивачі просять винести додаткове
рішення, в якому зазначити суму матеріальної шкоди на кожного
з позивачів порівну. Просили розглянути справу за їх
відсутності у зв'язку з виїздом до м.Києва на лікування.

Представник відповідача, третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час і місце судового
засідання належним чином. Неявка не перешкоджає розглядові питання, їх
присутність не є обов'язковою.

Вивчивши матеріали зазначеної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за
заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити
додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання
про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які
підлягають стягненню.

Враховуючи,  що
в   судовому  рішенні
з  приводу   позовної вимоги  щодо стягнення
матеріальної шкоди суд не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають
стягненню на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 окремо на кожного, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення. Керуючись
п.2 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд

2

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 березня 2007 року у справі за позовом за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2до відкритого акціонерного
товариства „Маріупольський металургійний
комбінат ім. Ілліча", третя особа ОСОБА_3про стягнення матеріальної та моральної
шкоди.

Рішення суду в частині стягнення матеріальної шкоди уточнити та вважати таким:

„Стягнути з
відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 28814 грн.
31 коп."

Стягнути з
відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" на користь ОСОБА_2в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 28814
грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.
295 ЦПК України.