Справа№2-459/2007рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ

22
лютого 2007 року
Антрацитівський
міськрайонний    суд    Луганської області

у складі головуючого                                                      судді             Чигриної    Л.Г.

при        секретарі                                                                                  Бондаренко
В.П

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацита

цивільну
справу   за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 " Про розірвання
шлюбу ",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу.

В
обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 послалась на те, що з 28 грудня 1985 року
вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2.

їх шлюб
був зареєстрований відділом РАЦС м. Лутугіно Луганської області, актовий запис
НОМЕР_1.

Від шлюбу
неповнолітніх дітей не мають.

У 1991
році вони з відповідачем припинили шлюбно-сімейні відносини та ведення
спільного господарства з тієї причини, що в сім»ї часто виникали сварки,
конфлікти в зв"язку з різними поглядами на життя. Тривалий час вони ніяких
стосунків між собою не підтримують.

В даний
час вона та відповідач мають нові сім"ї.

Не
дивлячись на те, що шлюб з відповідачем може бути розірваний через органи РАЦС,
вона була змушена завертатись до суду з даним позовом, оскільки відповідач не
бажає подавати заяву до органів РАЦС.

Просить
розірвати з відповідачем шлюб, витрати по розлученню покласти на неї.

У судове
засідання сторони не з'явились.

20.02.2007 року
позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_1 подали заяви від 19.02.2007 року, в
яких просили справу розглянути в їх відсутності. Позивачка підтримує позовні
вимоги. Відповідач позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти
розірвання шлюбу та покладання витрат по розлученню на позивачку (а.с.7-8)

Виходячи
з наведеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги ОСОБА_1 такими, що
підлягають задоволенню, оскільки сторони не створили міцної, дружньої
сім"ї, на примирення не згодні, втратили один до одного почуття кохання,
взаємоповаги, взаємопорозуміння, тривалий час, а саме, з 1991 року не
підтримують шлюбно - сімейних відносин.

Подальше
спільне проживання сторін, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б
інтересам кожного з них, оскільки кожен із подружжя створив нову сім»ю.

Таким чином,
визнання відповідачем пред"явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд вважає, що
витрати по розірванню шлюбу можливо покласти на позивачку.

На підставі
викладеного,

керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 130 ч,4, 174 ч.4, 212-215 ЦПК України,

ст.ст.
104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб,
зареєстрований   28 грудня 1985 року
відділом РАЦС м. Лутугіно Луганської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2
і  ОСОБА_1 - розірвати.

При
видачі свідоцтва про припинення шлюбу стягнути з ОСОБА_1 - 8 гр. 50 коп.,
ОСОБА_2 - від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді
Луганської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення через Антрацитовській   міськрайонний  суд.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.