Справа
№ 2-231/2007р.
Рішення

Іменем України

7 травня 2007 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді -
Ткаченко С.Є.

при секретарі -
Пахомовій Н.І.

з участю позивача -ОСОБА_1.,

представника відповідача-Запорожець Л.В., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті
Чигирині справу за позовом ОСОБА_1 до
відділу     освіти     Чигиринської райдержадміністрації про
стягнення заборгованості по витратах на відрядження

В СТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що вона з 15.08.1988 року по даний
час працює в Боровицькій загальноосвітній школі І-ПІ ступенів на посаді учителя
початкових класів.

Відповідно до
наказу № ЗО від 13.11.2002 року її було
направлено у відрядження до м.Черкаси на курсову перепідготовку, де вона
перебувала з 14.11.2002 року по 04.12.2002 року.

Однак відділ освіти до цього часу
не відшкодував витрачені нею під час відрядження власні кошти, в результаті
чого утворився борг в сумі 77грн.75коп. А тому вона просить стягнути даний борг
в примусовому порядку.

В  судовому засіданні позивачка
підтримала свої позовні вимоги і прохала їх

задовільниити, пояснивши суду, що вона з 14 листопада по 4
грудня 2002 року

перебувала у відрядженні, але лише частину витрат на відрядження їй

відшкодовано, у зв"язку з чим просить стягнути з відповідача борг в
сумі

77грн.75коп.

Представник
відповідача Запорожець Л.В. позов визнала і пояснила суду, що вони не в змозі
виплатити заборгованість по витратах на відрядження, яка дійсно становить
77грн.75коп., поскільки вона не зареєстрована в органах Державного казначейства
через нестачу ліміту кошторисних призначень.

Вислухавши
сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено
судом і вбачається з матеріалів справи /розпорядження № 35 від 28.10.2002 року та наказ № 30 від 13.11.2002 року по
Боровицькій ЗОШ І-ПІ

ступенів /,
позивачка дійсно була направлена у відрядження на курсову перепідготовку і
перебувала там з 14.11.2002
року по 04.12.2002 року,
але виплата коштів на відрядження відповідачем проведена частково, в результаті
чого утворився борг в сумі 77грн.75коп., який і підлягає стягненню з
відповідача.

Також з
відповідача необхідно стягнути держмито в розмірі 51грн. на користь держави та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. на
користь ТУ ДСА в Черкаській області.

На підставі
викладеного і, керуючись ст.,
ст. 121, 238 КЗпП України, ст.,
ст. 10, 60, 212,213, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Стягнути з відділу освіти Чигиринської
райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 заборгованість по витратах на службове
відрядження в сумі сімдесят сім гривень 75
коп.

Стягнути з відділу освіти
Чигиринської райдержадміністрації на користь держави держмито в розмірі 51 /п"ятидесяти
одної/ гривні.

Стягнути з відділу освіти
Чигиринської райдержадміністрації на користь ТУ ДСА в Черкаській області
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 /тридцять/
гривень.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення.