Справа №
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

6 березня 2007
року                     Костянтинівський
міськрайонний суд Донецької

області

у складі:

головуючого                                               Петруня
Н.В.,

при секретарі                                               Теліціній
О.О.,

за участю
позивача                                    ОСОБА_1,

відповідача                                                  ОСОБА_2,

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в м.
Костянтинівка справу за

позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду
з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з
відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 1994 року, від якого
мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З серпня 2006 року сімейні
відносини між сторонами припинено у зв*язку з відсутністю взаєморозуміння,
постійно виникаючими з побутових причин сварками, негідною поведінкою
відповідача у побуті. Позивачка вважає неможливим примирення і подальше
збереження сім*ї.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, посилаючись на обставини,
викладені в позовній заяві; відповідач позовні вимоги визнав, вважаючи також
неможливим примирення і подальше збереження сім*ї, при цьому не заперечуючи
проти часу, мотивів припинення сімейних відносин та сумісного проживання з
позивачкою.

Заслухавши сторони і дослідивши матеріали справи, суд встановив

такі факти відповідні їм правовідносини.

Судом   встановлено,    що
сторони    перебувають    у
шлюбі,    який зареєструвати 22
жовтня 1994 року (а.с. 6), від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), яка відповідно до довідки Костянтинівського ДП «ЖЕО №3»
(а.с. 9) проживає разом з позивачкою. Сімейні відносини між сторонами припинені
у серпні 2006 року  в  зв*язку
з  відсутністю  взаєморозуміння,  постійно
виникаючими  з побутових причин
сварками, різними поглядами на життя. Спору про спільне майно між сторонами
немає.

Відповідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення
про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей,
що мають істотне значення.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання та
збереження сім*ї Сердечних суперечить інтересам сторін, інтересам
неповнолітньої дитини, які мають істотне значення.

Суд вважає за необхідне стягнути державне мито з відповідача ОСОБА_2, в той
самий час, враховуючи, що з позивачкою ОСОБА_1 проживає неповнолітня дитина,
вважає за можливе звільнити її від вказаних витрат.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11,
209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України,-

ВИ РІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрований 22 жовтня 1994 року відділом РАЦС м. Костянтинівки Донецької
області,  актовий запис за НОМЕР_1.

Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від
вказаних витрат ОСОБА_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.