Справа № 2-631/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                   У К Р А Ї Н И

8 листопада 2007р. Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді -
Савинського Г.Б.

при секретарі -
Бодик К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Лохвиці цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1 до Лучанської сільської ради про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, та визнання права власності на спадкове
майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовною заявою, прохаючи визначити їй додатковий строк
для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.
Визнати право власності на домоволодіння, що знаходиться в с. АДРЕСА_1, за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2,ОСОБА_3, а після його смерті за позивачкою. Також визнати
за позивачкою право власності на: вклад у філії № 308702 ВАТ «Ощадний банк
України» на рахункуНОМЕР_1 із залишком 1687.55 грн. після померлого ОСОБА_3, та
вклади на рахунку НОМЕР_2 із залишком 11369.95 грн., рахункуНОМЕР_3 із залишком
3494 грн. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

В
судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але подала письмову заяву про
підтримання позову та слухання справи без її участі.

Відповідач по справі - Лучанська сільська рада не з'явилася, але подала письмову
заяву про підтримання позову та слухання справи без її участі.

Третя
особа - 2-а Лохвицька державна нотаріальна контора в судове засідання не
з”явилася, але подала письмову заяву про визнання позовних вимог та слухання
справи без її участі.

Ознайомившись із матеріалами цивільної
справи,  дослідивши та давши
оцінку доказам по справі суд приходить до наступного.

В
зв”язку із визнанням відповідачем позову в ході попереднього розгляду справи
суд розглянув дану справу по суті в порядку ч. 4 ст. 130 ЦПК України.

Позивачка по справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, та
спадкоємицею за заповітом, і дочкою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та  спадкоємицею за законом. Після  смерті батька залишилось спадкове майно у
вигляді домоволодіння, що знаходиться в с. АДРЕСА_1, та вкладу у філії №
308702 ВАТ «Ощадний банк України» на рахункуНОМЕР_1 із залишком 1687.55 грн.
Після смерті матері залишилось спадкове майно у вигляді вкладів на рахунку
НОМЕР_2 із залишком 11369.95 грн., та на рахункуНОМЕР_3 із залишком 3494 грн.

2.

Згідно
листа 2-ї Лохвицької державної нотаріальної контори ОСОБА_1 відмовлено у видачі
свідоцтва про право на спадщину, після померлого батька, оскільки відсутній
правовстановлюючий документ на будинок. Також позивачці відмовлено у прийнятті
спадщини після смерті матері, оскільки нею пропущено строк для прийняття
спадщини.

Згідно
ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на
випадок своєї смерті.

У
відповідності до ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоєм-

цями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від
наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших
учасників цивільних відносин.

Суд
встановив, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на майно батька, інших спадкоємців
немає.

Згідно
ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею на майно
матері, інших спадкоємців немає.

Згідно
ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти
спадщину, або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом
спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд
може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про
прийняття спадщини.

Беручи
до уваги, що позивач не достатньо володіє знаннями діючого законодавства
України, суд вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на прийняття
спадщини поважною і визначити додатковий строк для прийняття спадщини ( земля,
рахунки в банках ) в три календарні місяці, початком якого є момент набрання
рішенням суду законної сили.

На
підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 має право на прийняття
спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, та після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, а отже має право власності на спадкове майно.

Суд
визнає, що при таких обставинах позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 209,
212-216, 218, 294 ЦПК України,  ст. ст.
1233, 1235, 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити в повному об”ємі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини ( земля, рахунки в банках ) в три календарні місяці,
початком якого є момент набрання рішенням суду законної сили, після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Визнати право власності на
домоволодіння, а саме: жилий будинок, сарай (цегла), погріб, гараж, колодязь,
огорожа, загальною вартістю 37152 грн., що знаходиться в с. АДРЕСА_1, за
померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3, а після його смерті за ОСОБА_1, 1958 року
народження, жителькою АДРЕСА_2.

Визнати право власності на вклад у
філії № 308702 ВАТ «Ощадний банк України» на рахунку НОМЕР_1 із залишком 1687.55
грн. після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ОСОБА_1, 1958 року народження, жителькою
АДРЕСА_2.

3.

Визнати право власності на вклади на
рахунку НОМЕР_2 із залишком 11369.95 грн., рахунку НОМЕР_3 із залишком 3494
грн. після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, за ОСОБА_1, 1958 року народження,
жителькою АДРЕСА_2.

На рішення суду може бути подана
заява про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Полтавської
області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскар-ження.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено
суддею на комп'ютері.

СУДДЯ
Г.Б.САВИНСЬКИЙ

Згідно :
Голова суду
Г.Б.Савинський

Ст. секретар
С.Б.Городецька