Справа
№ 2-85 2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді -
Т.В.Данилюк

при секретарі -
І.Л.Руді

за участю позивача ОСОБА_1 та третьої особи - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Сосниця справу
за позовною заявою ОСОБА_1 до Шаболтасівської сільської ради  про надання додаткового строку на прийняття
спадщини,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до
Шаболтасівської сільської ради про надання додаткового терміну для прийняття
спадщини мотивуючи позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його бабуся ОСОБА_2 після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на день
смерті майно. За життя його баба склала заповіт згідно якого все своє майно
вона заповіла у спадок йому, інших спадкоємців за заповітом у баби не було тому
він має право на спадкування майна покійної ОСОБА_2. Однак встановлений
законодавством строк на прийняття спадщини він пропустив оскільки хворів і не
міг дістатися до Сосницької нотаріальної контори для оформлення спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позовні
вимоги, просив їх задовольнити, в своїх поясненнях посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Шаболтасівської сільської ради в
судове засідання з невідомих суду причин не з"явився, однак із сільради
надійшла заява згідно якої відповідач просить справу за позовом ОСОБА_1
розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнає і не заперечує
проти їх задоволення.

Представник Сосницької державної нотаріальної контори
також не з"явився в судове засідання однак із нотконтори теж надійшла
заява з якої вбачається, що державний нотаріус просить справу за позовом
ОСОБА_1 розглядати без участі представника нотконтори.

Викликана в судове засідання в якості третьої особи
ОСОБА_3 пояснила, що вона являється дочкою померлої ОСОБА_2. Однак на спадщину
після неї не претендує і не заперечує проти того, щоб позивачу був наданий
додатковий строк на прийняття спадщини.

Суд заслухавши доводи позивача, третьої особи, а. також
дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1
підлягають повному задоволенню виходячи з наступних обставин:

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1
видане виконкомом Шаболтасівської сільської ради 09.03.2006р.) після смерті
якої відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно.

Як вбачається із заповіту від 25 листопада 1994 року
посвідченого секретарем виконкому Шаболтасівської сільської ради - В.В.Ірхою,
ОСОБА_2 все

своє майно заповіла у спадок ОСОБА_1. Однак строк на
прийняття спадщини спадкоємець пропустив.

Згідно ст 1272
ч 3 Цивільного
кодексу України, спадкоємцю який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання
ним заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно
пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і тому суд вважає за
необхідне надати йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ч.З ст. 1272
Цивільного Кодексу України та ст. 130,174,
215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Надати ОСОБА_1 додатковий 3-місячний строк на прийняття
спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_2 . Строк рахувати з
моменту вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського
апеляційного суду через місцевий Сосницький райсуд шляхом подачі протягом десяти днів заяви на апеляційне
оскарження, та протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження апеляційної скарги.

Головуюча: