Копія: Справа  № 2-431/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада  2007  року
Кам'янський   районний суд   Черкаської області

в складі:     головуючого - судді   Олійника М.Ф.,

при
секретарі               Коваленко А. С.,

за участю позивача ОСОБА_1., третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору, ОСОБА_4. та відповідача ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка
Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2

про стягнення  аліментів на
повнолітню дочку, яка  продовжує  навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.  звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_3.  про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з відповідача ОСОБА_3. на її користь аліменти на
повнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, яка продовжує
навчання,  у розмірі ј частини його
заробітку, починаючи з 15.08.2007 р. і до закінчення навчання,а також стягнути
з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову посилалась на те, що її дочка ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., навчається в Харківському державному медичному університеті
на другому курсі.

З відповідачем вони розлучені з 1993 р., донька знаходиться на її утриманні
і потребує матеріальної допомоги на навчання. Відповідач матеріальної допомоги
не надає.

Плата за навчання становить 8100 грн. в рік, плата за гуртожиток
становить           1000 грн.  Навчається дочка до 2012 р.

Витрати на посібники, одяг, прожиття складають 4500 грн. у рік.

У судовому засіданні  позивач
ОСОБА_1. позовні вимоги підтримала,
посилаючись на обставини, зазначені у позовній заяві.

У подальшому у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги
щодо предмета спору, ОСОБА_4., пред'явивши позов до ОСОБА_2. про стягнення
аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. У позові вона посилалась
на ті ж обставини, що й позивач ОСОБА_1., її мати. Додатково вказувала, що її
батько відповідач ОСОБА_2. працює в Шевченківській дистанції колії ПЧ-9, має
постійну заробітну плату і може допомагати їй матеріально. Її батько зараз
перебуває в іншому шлюбі, інших дітей не має.

У судовому засіданні третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмета спору, ОСОБА_4. свій позов підтримала, посилаючись на обставини,
зазначені в позовній заяві. Додатково пояснила, що тих коштів, які дає їй мати
ОСОБА_1., не вистачає на навчання та прожиття. Тому вони вимушені позичати
гроші у маминої сестри, крім того, інколи допомагають бабуся по маминій лінії
та інші родичі по маминій лінії. Коли тато сплачував аліменти до досягнення
повноліття, то було значно легше, але з
14.08.2007 р. стягнення аліментів припинено. У добровільному порядку
ОСОБА_2. матеріальної допомоги їй не надає.

Позивач ОСОБА_1. після пред'явлення позову її дочкою ОСОБА_4. вважає, що
підлягає задоволенню позов її дочки.

2

Відповідач ОСОБА_2. обидва позови визнав частково, вказав, що він може
сплачувати аліменти на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, у твердій
грошовій сумі розміром 150 грн. Більше він не може сплачувати, оскільки
потрібно платити за комунальні послуги, витрачати кошти на продукти харчування,
одяг, а також на лікування, він страждає на остеохондроз та виразку шлунку, в
Косарській дільничній лікарні лікується два рази на рік.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові
докази: довідку видану ХДМУ від 27.06.2007 р. № 4940 про те, що ОСОБА_4. дійсно
навчається у ХДМУ на ІІ курсі денної форми навчання за контрактом, копії
свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2. та ОСОБА_1., свідоцтва про
народження ОСОБА_4., договору № 060646 від 30.08.2006 р. про навчання в
ХДМУ         ОСОБА_4., копій квитанцій
про сплату коштів за навчання в ХДМУ з вересня 2006 р. по жовтень 2007 р.,
квитанції від 05.09.2007 р. про сплату за гуртожиток за ІІ курс, довідки
Кам'янської ЦРЛ від 28.09.2007 р. № 417 про розмір заробітної плати ОСОБА_1.,
довідку Шевченківської дистанції колії ПЧ-9 від 26.09.2007 р. № 660 про розмір
заробітної плати ОСОБА_2, довідки Кам'янської ЦРЛ від 02.10.2007 р. № 1299 про
те, що ОСОБА_1. знаходиться на диспансерному обліку, хворіє на хронічний
бронхіт, гіпертонічну хворобу І ст., довідку Косарської сільської ради від
05.10.2007 р. № 451 про склад сім'ї ОСОБА_2., довідку Косарської дільничної
лікарні від 08.10.2007 р. № 14 про те, що ОСОБА_2. з 08.11. по 17.11.2006 р.
перебував на стаціонарному лікуванні з приводу остеохондрозу шийно-грудного
відділу хребта та з 27.02. по 12.03.2007 р.
перебував на стаціонарному лікуванні з приводу гострого грипозного
бронхіту, а витрати на лікування склали 231,47 грн., довідки лікарні
ветеринарної медицини та міської ради про відсутність великої рогатої худоби у
ОСОБА_1., суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_1. необхідно відмовити
повністю, а позов ОСОБА_4. підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., навчається в Харківському державному медичному
університеті на другому курсі денної форми навчання за контрактом.

Відповідно до договору №
060646 від 30.08.2006 р. плата за навчання            ОСОБА_4. в ХДМУ становить 47250
грн. за весь строк навчання або 8100 грн. в рік. Плата за гуртожиток становить
1484 грн. в рік. Крім того, ОСОБА_4. витрачає кошти на проїзд до місця
навчання, на харчування, на придбання необхідних посібників та канцелярських
товарів, на одяг. Коштів, які їй дає мати ОСОБА_1., не вистачає. Тому вони
разом з матір'ю вимушені позичати гроші у сестри матері. Крім того, інколи
допомагають бабуся та інші родичі по материній лінії. Батько відповідач
ОСОБА_2., який проживає окремо, не допомагає матеріально дочці, з 15.08.2007
р., тобто після досягнення дочкою 18 років, припинено стягнення аліментів з
нього.

Відповідач ОСОБА_2. працює в Шевченківській дистанції колії ПЧ-9, має
постійну заробітну плату, розмір якої перевищує 1100 грн., інших дітей не має і
може допомагати дочці ОСОБА_4. матеріально.

Відповідач ОСОБА_2. зараз
проживає в іншому шлюбі, відповідно до довідки Косарської сільської ради від
05.10.2007 р. до складу його сім'ї також входять дві дочки дружини. Однак, він
не зобов'язаний за законом їх утримувати, оскільки у дочок дружини є рідний
батько, який сплачує аліменти на них.

Відповідно до ст. 199 СК
України, якщо  повнолітні дочка, син  продовжують навчання і у зв'язку з цим
потребують  матеріальної допомоги, батьки
зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що  вони можуть надавати  матеріальну допомогу.

Враховуючи, що повнолітня дочка сторін ОСОБА_4. продовжує навчання  і  у

3

зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач ОСОБА_2.  може надавати таку матеріальну допомогу, суд
вважає, що позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета
спору ОСОБА_4. підлягає задоволенню частково.

Вимога позову третьої особи про стягнення аліментів не менше 30 % від
прожиткового мінімуму не підлягає задоволенню, оскільки таке не передбачене
чинним законодавством. Положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального
розміру аліментів для неповнолітніх дітей не розповсюджуються на встановлення
розміру аліментів на повнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів відповідно до ст. 182 СК України суд
враховує  стан здоров”я та матеріальне
становище дитини і платника аліментів, відсутність у платника аліментів інших
дітей, яких він зобов'язаний утримувати за законом. Відповідач ОСОБА_2. за
2006-2007 р.р. двічі лікувався в Косарській дільничній лікарні від
остеохондрозу шийно-грудного відділу хребта та гострого грипозного бронхіту,
однак витрати на лікування склали незначну суму - 231,47 грн., він має
постійний заробіток, який перевищує 1100 грн. на місяць. Третя особа, яка
заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4. не страждає на хронічні
захворювання та не має заробітку (доходу), оскільки навчається на денній формі
за контрактом і стипендія їй не виплачується.

Розмір аліментів у даному випадку не може визначатись у твердій грошовій
сумі, оскільки відповідач ОСОБА_2., який вважає за необхідне саме так визначити
розмір аліментів, має постійну роботу та регулярний дохід.

Позов ОСОБА_1., матері повнолітньої дитини ОСОБА_4., яка продовжує
навчання, не підлягає задоволенню повністю, оскільки сама дочка ОСОБА_4.
заявила позов про стягнення аліментів, а відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України
право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків,
з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
ОСОБА_4. на даний час не проживає з матір'ю, що стверджується як поясненням
ОСОБА_1., так і довідкою адресно-довідкового бюро про зняття ОСОБА_4. з
реєстрації по м. Кам'янка. За таких обставин підлягає задоволенню позов самої
дочки.

Аліменти підлягають стягненню з 15.08.2007 р., тобто від дня пред'явлення
позову ОСОБА_1., оскільки предметом цього позову також було стягнення аліментів
на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4.

Керуючись  ст. ст. 182 ч. 1, 191,
198, 199, 200, 201  СК  України,
ст. ст.  60,  212-215,
367 ч.1 п.1  ЦПК  України , суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1.  до
ОСОБА_2.  про стягнення  аліментів на повнолітню дочку,  яка
продовжує  навчання, відмовити
повністю.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору,
ОСОБА_4. до ОСОБА_2.  про стягнення  аліментів на повнолітню дочку,  яка
продовжує  навчання,  задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, 1964 року
народження, уродженця с. Косарі Кам'янського району Черкаської області,
на користь ОСОБА_4аліменти  в розмірі ј
частини його заробітку (доходу) щомісячно на повнолітню дочку ОСОБА_4, 14
серпня 1989 року народження, яка продовжує навчання в Харківському державному
медичному університеті, починаючи з 15 серпня 2007 року і до досягнення  нею 23 років, але в усякому разі  не пізніше часу  припинення навчання.

У задоволенні решти вимог позову третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4.
відмовити.

4

Стягнути  з відповідача ОСОБА_2.  на
користь  держави  судовий збір в  розмірі
51 ( п'ятидесяти одної ) грн. та
витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної
справи у Кам'янському районному суді Черкаської області в розмірі 30 (тридцяти)
грн.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми  платежу за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Рішення  набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви  про
апеляційне оскарження,  якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана   протягом двадцяти  днів
після подання заяви про апеляційне оскарження,  рішення набирає законної сили  після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги  рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили  після
розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Кам'янський районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Згідно

Суддя Кам'янського районного суду
М.Ф Олійник