Справа № 2-71 /07
РІШЕННЯ

Іменем   України

22 лютого 2007 р.                 Чутівський    районний
суд     Полтавської    області

в складі:                 головуючого   -
судді Антонова А.А.,

при секретарі - Замчій Л.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1, що діє у власних інтересах
та на представництво інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чутівської
селищної ради Чутівського району Полтавської області та третьої особи
Чутівської державної нотаріальної контори про виділення часток у майні, що
перебуває на праві спільної сумісної власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом у власних інтересах та на
представництво інтересів неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чутівської
селищної ради Чутівського району Полтавської області та третьої особи
Чутівської державної нотаріальної контори про виділення часток у майні, що
перебуває на праві спільної сумісної власності.

В попередньому
судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач - Чутівська
селищна рада Чутівського району Полтавської області, надала суду заяву, в якій
позов визнала і не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути
без участі її представника.

Третя особа -
Чутівська державна нотаріальна контора, надала суду заяву, в якій позов
визнала і не заперечує проти його задоволення, просить справу розглянути без
участі її представника.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що рішення у
справі можливо постановити при проведенні попереднього судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 разом із чоловіком ОСОБА_4 та
дітьми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживала в АДРЕСА_1. 25.04.1996 р. отримали свідоцтво на право
власності на вищевказане житло відповідно до Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду". Дана квартира належить їм на праві спільної
сумісної власності. ОСОБА_1, після розірвання шлюбу з ОСОБА_4, 06.09.2006 р. одружилась з
ОСОБА_5. ІНФОРМАЦІЯ_1 р. помер
ОСОБА_4. Для оформлення спадщини після померлого потрібно визначити розмір
часток кожного співвласника у майні.

Враховуючи, що при житті ОСОБА_4 розмір часток у квартирі між
співвласниками визначений не був, суд вважає, що розмір часток позивачки,
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а також померлого ОСОБА_4 у спільній
сумісній власності на житло є рівним.

Керуючись ст.ст. 10-11,
57-60, 130, 174, 212-213, 215 ЦПК України, ст.ст. 355-356,
368, 372, ЦК України, ст.ст. 48,
55 Закону України «Про власність», ст. 8
Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду", п.п. 1, 2, 5 постанови
Пленуму Верховного Суду України №
20 від 22.12.1995 р. «Про
судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності",
суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1, що діє у власних інтересах та на представництво інтересів
неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Чутівської селищної ради Чутівського
району Полтавської області та третьої особи Чутівської державної нотаріальної
контори про виділення часток у майні, що перебуває на праві спільної сумісної
власності, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., право
спільної часткової власності із закріпленням за кожним з них по 1/4 частині квартири
АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через
Чутівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подана протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.