overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№2-1840
18 января 2007 года                                                Волновахский районный суд, Донецкой
председательствующего                                                 Мохова Е.И.
при секретаре                                                                Кондратьевой Ю.В.
рассмотрев   в открытом судебном
заседании в г. Волноваха гражданское дело по иску ГКП
«Домоуправления №2» к ОСОБА_1 «о взыскании
Истец обратился в суд с иском о
взыскании с ответчиков 384,52 грн и свои
доводы мотивирует тем, что ответчики имеют АДРЕСА_1.
систематически нарушают сроки внесения платы за содержание дома и придомовой
территории, предусмотренные ст.ст. 67-68 Жилищного
кодекса Украины и п. 17 Правил пользования помещениями
жилых домов и придомовыми территориями утвержденными постановлением КМУ ІНФОРМАЦІЯ_1 в результате чего образовалась задолженность по оплате
за предоставленные жилищно- коммунальные услуги в размере 384,52 гривны.
Ответчик уведомлен о размере
задолженности и необходимости ее погашения, но добровольно задолженность не погашает.
Представитель истца исковые
требования подтвердил в полном объёме и просит взыскать с ответчиков ущерб в сумме 384,52 грн.
Ответчик в судебное заседание не
явился о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся должным образом,
о причине неявки суд не информировали, поэтому причину его неявки суд признал неуважительной
и считает возможным дело рассмотреть по существу в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав пояснения
представителя истца, исследовав материалы гражданского дела считает, что
исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из выписки из лицевого счета
следует, что ответчик систематически нарушает внесения платы за
жилищно- коммунальные услуги и сумма задолженности составила 384,52 грн., что подтверждает
доводы истца в этой части, (л.д.5)
взысканию с ответчиков в доход государства судебные расходы в сумме 51 гривна, а так же расходы за информационно техническое
обеспечения рассмотрения дела в доход истца
1166 ГК Украины и руководствуясь ст.ст. 2, 4, 5, 8, 10, 11, 14,210, 212, 213,215, 221,223
ГПК Украины, суд
ответчиков судебный сбор в доход государства в сумме 51 гривна, а так же расходы за информационно техническое обеспечения
рассмотрения дела в доход истца в сумме 30 гривен
быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области на протяжении 20 дней, после подачи заявление про его обжалования на
протяжении 10 дней со следующего дня после его провозглашения, через
Волновахский районный суд.
право подать заявление на пересмотрение решения, которое было поставлено в его
отсутствие, на протяжении 10-ти дней с дня получение копии решения.
№2-256
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                   Волноваський районний     суд Донецької області

у складі: головуючого - судді                                          Мохова Е.І.

при секретарі                                               Кондратьевой Ю.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
дитини та на своє утримання,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року позивачка звернулась до суду з даним позовом, пояснюючи, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 вона зареєструвала шлюб з
відповідачем. Від шлюбу мають одну неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. У
теперішній час вони припинили сімейно-шлюбні відносини. Відповідач добровільно
матеріальної допомоги не надає на утримання дитини,
матеріальної допомоги не надає, просить суд стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку, але не
менш 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, а також аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку та інших доходів до досягнення дитини віку 3 років.

У судовому засіданні позивачка не з'явилась, суду направила заяву в котрій
просить справу розглянути без її участі. На позові наполягає.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином був повідомлен
про час слухання справи, що підтверджується
розпискою про вручення йому судової повістки, заперечень проти позову не надав і суд вважає можливим розглянути позов в
його відсутність, оскільки в матеріалах справи є для
цього достатньо підстав без особових пояснень відповідача..

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки, як вбачається з копії свідоцтва про
народження дитини, відповідач являється батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні і відповідач, який є працездатним,
зобов'язана надавати матеріальну допомогу на утримання  дитини, бо має для цього матеріальну
можливість.

Керуючись ст.ст. 15,60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 84,
180-183 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходів, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 22.01.2007 року и до досягнення дитини віку повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_1 у розмірі 1/6 частини заробітку та інших доходів, до
досягнення дитиною віку З років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у
розмірі 51 гр.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дітей підлягає негайному
виконанню.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 20 днів з дня подання
скарги про оскарження до суду, яка може бути подана протягом 10 днів
з дня проголошення рішення.
№ 2-208
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2 февраля 2007 года                                     Волновахский районный суд Донецкой области в
председательствующего                       Мохова Е.И.
при секретаре                                       Кондратьевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха гражданское
дело по иску ОСОБА_1 к
Оленовскому поселковому совету о признании права собственности,
В январе 2007 года ОСОБА_1 обратилась в суд с иском, указав, что 24 января 2006 умерла е мать ОСОБА_2. После
ее смерти осталось наследственное имущество в виде земельного пая на территории
Оленовского поселкового совета в размере 9,06 га. Истица
считает, что фактически приняла наследство оставшееся после смерти ее матери поскольку в
установленный ст. 1268 ПС Украины срок от наследства не
отказалась, произвела захоронение матери и в настоящее время государственный
акт на землю находится в
за ней право собственности на земельный пай в размере 9,06 га. расположенного на территории Оленовского поселкового совета Волновахского
района Донецкой области.
В судебном заседании ОСОБА_1 поддержала заявленные
поселковый совет направил суду заявление, в котором просит дело рассмотреть в
представителя с иском согласны.
Суд, выслушав
истца, исследовав материалы дела, считает, что требования ОСОБА_1 подлежат
удовлетворению, поскольку подтверждаются материалами дела, основаны на законе и
не нарушают чьих - либо интересов.
ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе
с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял
наследство, если на протяжении срока установленного ст. 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе
свидетельство о браке ОСОБА_1 зарегистрировала брак в 1969 года и ее девичья фамилия была
свидетельства на право собственности на земельный пай в размере 9,06 га. расположенный на территории Оленовского поселкового
совета Волновахского района Донецкой области бывшего КСП «Оленовское» принадлежитОСОБА_2.
Изложенное свидетельствует,
что ОСОБА_1 фактически является наследницей земельного пая в размере 9,06 га. расположенного на территории бывшего КСП «Оленовское»
Оленовского поселкового совета Волновахского
района Донецкой области после смерти ОСОБА_3
На основании ст.1268
ГК Украины и руководствуясь ст. ст.. 2,4, 5, 8,
10, 11, 14,210, 212,213,215, 221,223 ГПК
Украины, суд-
ОСОБА_1 право собственности на на земельный пай в размере 9,06 га. расположенный на территории бывшего КСП «Оленовское» Оленовского
поселкового совета Волновахского района Донецкой области, принадлежащего
согласно государственного акта на право собственности на земельный участок серии НОМЕР_1,ОСОБА_2 умершей ІНФОРМАЦІЯ_2.
На решение может быть подана апелляция в апелляционный
суд Донецкой области через Волновахский районный
суд.
Заявление на апелляционное обжалование может быть подано
в течение 10 дней с момента его оглашения, а
апелляционная жалоба в течение 20 дней с момента подачи заявления.
№ 2-190
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
25 января 2007 года                                              Волновахский районный суд, Донецкой области
председательствующего
при секретаре                                                         Кондратьевой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волноваха
гражданское дело по иску ОАО «Великоанадольскнй огнеупорный комбинат» к ОСОБА_1 «о
взыскании задолженности
и расторжении договора»,
в суд с иском о взыскании с ответчика 655 гривен 69 копеек и свои доводы мотивирует тем, что между ОАО
«ВАОК» и ответчиком 03.09.2004 года был
заключен договор НОМЕР_1 «о
реструктуризации задолженности и жилищно -коммунальные услуги» сроком на 60 месяцев на сумму 817 гривен 12 копеек. На неоднократные уведомления о надлежащих выполнении договорных
ответчик не прореагировал. В результате чего по состоянию на 25.12.2006 года задолженность по договору составила 125 гривен 29 копеек. Ответчик систематически
нарушает сроки внесения платы по договору.
уведомлен о размере задолженности и необходимости ее погашения, но добровольно задолженность не погашает.
истца исковые требования подтвердил в полном объёме и просит расторгнуть договорНОМЕР_1
«о реструктуризации задолженности и жилищно -коммунальные услуги» и взыскать с ответчика ущерб в сумме 655,69 гривен.
судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела уведомлялся должным образом,
о причине неявки суд не информировал, поэтому причину его неявки суд признал неуважительной и
считает возможным дело рассмотреть по существу в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав
пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела считает,
что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
задолженности следует, что ответчик систематически нарушает внесения платы за коммунальные
услуги и сумма задолженности составила 574 гривны 69 копеек, что подтверждает доводы истца в этой части. (л.д. 6)
взысканию с ответчика в доход государства и госпошлина в сумме 51 гривна и сбор за информационно
обеспечения процесса в сумме 30 гривен.
1166 ГК Украины и руководствуясь ст.ст. 2, 4, 5, 8, 10, 11, 14,210, 212, 213,215, 221,223 ГПК Украины, суд
Расторгнуть договор НОМЕР_1 от 03.09.2006 года заключенный между ОАО «Великоанадольскнй огнеупорный комбинат» и
ОСОБА_1 в пользу ОАО «Великоанадольского огнеупорного комбината» задолженность в сумме 655 гривен 69 копеек.
ответчика госпошлину в доход государства в сумме 51 гривна и сбор за информационно - техническое обеспечения процесса в сумме 30 гривен.
быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области на протяжении 20 дней, после подачи заявление про его обжалования на протяжении 10 дней со следующего дня после его провозглашения, через Волновахский
районный суд.
право подать заявление на пересмотрение решения, которое было поставлено в его отсутствие, на протяжении 10-ти дней
с дня получение копии решения.
№ 2-266
13 февраля 2007 года                                                Волновахский районный суд Донецкой области
в составе: председательствующего - судьи        - Мохова Е.И.
секретаре     - Кондратьевой Ю.В.
рассмотрев   в  открытом
судебном  заседании  в
г.   Волноваха  гражданское
дело  по  иску ОСОБА_1, заинтересованное лицо Новотроицкий сельский
совет о продлении сроков
принятия наследства,
Истец обратился в суд с иском о
продлении сроков принятия наследства и свои доводы мотивирует тем,
что ІНФОРМАЦІЯ_1 умер его родной брат ОСОБА_2, после его смерти осталось
имущества в виде земельного пая. В установленном законом срок заявитель в
нотариальную контору не обратился и письменного заявления об отказе в принятии наследства не
подал. Через необходимость присмотра за своим малолетним внуком, праздничные,
не рабочие дни и в выходные дни в конце декабря и в начале января, занятость
нотариуса в связи с годовым отчетом, заявитель был лишен возможности
своевременно подать в нотариальную контору заявление на принятия наследства. Истец в
установленный ст. 1270 ПС Украины срок для принятия
наследства пропустил, просит продлить ему срок для принятия наследства.
В судебном заседании истец подтвердила свои требования.
Ответчик в судебное заседание не
прибыл, суду направил письмо, в котором просит дело слушать без
участия их представителя, поэтому суд считает возможным слушать дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, выслушав истца, исследовав
материалы дела, установил, что истец по уважительной причине пропустил срок для принятия
Согласно ст. 1270 срок для принятия наследства
устанавливается в шесть месяцев.
В соответствии с ч.3 ст. 1272, по заявлению наследника, который пропустил срок для принятия
наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный
срок для принятия наследства, достаточный для подачи ним заявления о принятии
Поэтому, суд считает возможным
предоставить истцу дополнительный срок для принятия наследства
продолжительностью три месяца с момента вступления решения в законную силу, на наследственное
имущество оставшееся после смерти ОСОБА_2, умершего ІНФОРМАЦІЯ_1, поскольку требования заявителя основаны на законе и не
На основании ст.ст. 1270, 1272 ПС Украины, руководствуясь ст.ст, ст.2,4,5,8,10,210,212-215,223 ГПК
Украины, суд- ГПК Украины, суд
Продлить ОСОБА_1 срок для принятия наследства оставшегося
после смерти его брата ОСОБА_2, умершего
ІНФОРМАЦІЯ_1, сроком на три месяца.
Дополнительный срок исчислять с
момента вступления настоящего решения в законную силу.
быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский
районный суд путем подачи в 10-дневный срок после его провозглашения заявления
об апелляционном обжаловании решения и подачи апелляционной жалобы с направлением ее
копии суд апелляционной инстанции в течение 20 дней с момента подачи заявления
или в порядке ч.4 ст.295 ГНК Украины
Справа№2-ц-302/07
року. Болградський районний суд Одеської області в складі:
судді Калібової М.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянув
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до   ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,
ОСОБА_1. просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з
ОСОБА_2. аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в
розмірі по 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менш встановленого
законом мінімуму досягнення дочкою повнолітнього віку. Позивачка посилається на
те, що знаходилась з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, за час спільного
життя в них народилася дочка ОСОБА_3, що перебуває на втриманні позивачки,
відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини   не робить, хоча є працездатним і має таку
Відповідач про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить оголошення про виклик до суду,
опубліковане в газеті «ІНФОРМАЦІЯ_2» №
14 за 8 лютого 2007 року, причину
своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що ОСОБА_2.
и ОСОБА_1. знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 16 листопада 1999 року. За час
спільного життя в них народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка перебуває на
втриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не
робить, хоча є працездатним і має таку можливість.
Викладене підтверджується поясненнями позивачки, копією
свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про народження дитини,
довідкою, виданою Городненською сільською Радою, іншими матеріалами справи.
При таких  обставинах  суд доходить
що   вимоги  позивачки
є обґрунтованими й у відповідності зі ст.ст.   180,
182, 183   Сімейного
Кодексу України підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,
уродженця с. Виноградівка
Болградського району Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання
дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження в розмірі по 1/4 частині всіх видів його заробітку, але не
менш встановленого законом мінімуму до 10
Аліменти стягувати з 11 січня 2007
держмито в дохід держави в розмірі 51
грн., за інформаційне -
технічне забезпечення розгляду цивільних справ ЗО грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подане протягом 10 днів з
моменту його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
СУДЦЯ
Справа
№2-1561/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ                           УКРАЇНИ

16  лютого   2007
року
м.   Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Кісточки І.В., за участю
позивача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ЖБК „Космос
4"  про  визнання
права  власності   на квартиру,   -

ВСТАНОВИВ   :

В Краматорський міський суд надійшла позовна заява
ОСОБА_1до ЖБК „Космос   4"  про  визнання  права
власності   на  квартиру.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги
та пояснила, що вона є членом ЖБК „Космос 4",
яким їй була надана квартира АДРЕСА_1. Вона
сплачувала пайові внески в кооператив, та станом на 25.10.2006 року повністю
виплатила. В БТІ право власності на квартиру не було зареєстровано. В зв'язку з
тим, що правовстановлюючий документ на квартиру відсутній вона змушена
звернутися до суду. Просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився по
невідомій суду причині, але надав до суду заяву з проханням справу слухати у
його відсутність та зазначив, що не заперечує
проти  задоволення  вимог
позивача.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню
по  наступних  підставах.

Згідно ордеру на житлове приміщення НОМЕР_1 від 29.06.1985 року позивачка
отримала право на  зайняття  квартири АДРЕСА_1

Згідно довідки ЖБК „Космос 4" позивачка повністю виплатила свій пайовий внесок за
квартиру.

Таким чином, у суді встановлено, що позивачка придбала
право власності на квартиру її АДРЕСА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212, 213, 215 ЦПК
України,   ст.   ст.   325,    328
ЦК України,
суд,    -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ЖБК „Космос 4" про визнання
права власності   на  квартиру,
задовольнити  повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н., право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 2 94 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються   апеляційному
суду через
Краматорський
міський  суд.
Справа №2-200/2007
17 січня 2007 року                                    Дергачівський
районний суд   Харківської
в складі:    головуючого судді -                             Остропілець
секретарі -                                     Клочко С.О.,
у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2"Про розірвання шлюбу", -
ОСОБА_1звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу.
підтвердження позову позивачка посилається на те, що вона зареєструвала шлюб з
відповідачем 24.03.2005 року.
дітей в шлюбі сторони не мають. Позивачка бажає розлучитися, так як має різні
погляди на життя з чоловіком, на підставі чого виникали сварки. В даний час
вони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки. Тому збереження сім'ї вона вважає
в судовому засіданні підтримує свій позов, просить розірвати шлюб.
ОСОБА_2 в судове засідання
не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, тому суд вважає
можливим розглядати справу в заочному судовому засіданні.
Суд,
вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.
Судом
було достовірно встановлено, що 24.03.2005
року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу сторони дітей не
судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися такі стосунки, які
свідчать про розірвання шлюбу і про те, що збереження сім'ї неможливе, так як
вони не мають наміру зберігати шлюбні стосунки.
передбачені підстави для розірвання шлюбу, а саме суд повинен впевнитися, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного
з них, що має істотне значення. В даному випадку суд приходить до висновку, що
збереження сім'ї суперечить інтересам сторін.
ст. ст.10,11, 58-60,
209,212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. ПО, 112 СК України суд, -
Шлюб, зареєстрований 24.03.2005
року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження в відділі реєстрації актів громадянського
стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Харкова за актовим
записом №НОМЕР_1 - розірвати.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2, державне мито на
користь держави в сумі 10
грн., звільнивши ОСОБА_1 від сплати такого.
рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом шляхом подачі
відповідачем у 10 денний
строк заяви про скасування рішення з моменту його отримання, а позивачем до
апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
Порядку 4 ст. 295 ЦПК
України.