Справа № 2-2577/07
З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я
е н е м    У к р а ї н и
16 липня  2007 року                                                                             Ялтинський міський суд АРК
у складі  головуючого судді - Шумова В.В.
при секретарі -  Сущенко Л.С.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ялтинського МУ ГУ МВС
України в АРК про зняття з реєстрації, суд
звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати відповідачку такою, що
втратила право користування житловим приміщеннями та зняти її з реєстрації за
посилається на те, що між ним та відповідачкою був укладений договір дарування
квартири. Відповідачка мала знятися з реєстрації за вказаною адресою, але до
наступного моменту дане зобов'язання ОСОБА_2
Відповідачка у судове засідання не з'явилася. Про день та час слухання
справи повідомлена
Представник третьої особи  у судове засідання не з'явився, про
день та час слухання справи повідомленийалежним чином, причин неявки  суду не представив
Вислухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали  справи, суд  вважає, що позов підлягає задоволенню з  наступних підстав.
Встановлено, що між сторонами по справі  19 вересня
2006 року був укладений договір дарування квартир АДРЕСА_1, що був
нотаріально посвідчений (а.с. 7).
Відповідно до вказаного договору,
ОСОБА_2 передала у дар  ОСОБА_1 квартиру
Однак, передавши квартиру в дар позивачу у вересні 2006 року, відповідачка
до цього моменту не виконала ніяких дій по скасуванню її реєстрації за вказаною
адресою, що вбачається з наданої до матеріалів справи копії домової книги.
Ст. 391 ЦК України передбачає, що власник майна має право вимагати усунення
перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідачка не виконала зобов'язання за договором дарування не знявшись з
реєстрації за вказаною адресою, чим створила перешкоди в користуванні та
розпорядженні квартирою, яка належить позивачу на праві власності, що
підтверджується договором дарування (а.с. 7) та витягом про реєстрацію права
власності на нерухоме майно (а.с. 9).
Достовірно встановлено, що відповідачка не в праві користуватися квартирою
АДРЕСА_1, тому підлягає зняттю з реєстрації за вказаною адресою.
На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 10, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України та ст. 391 Цивільного  Кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ громадянства, імміграції та
реєстрації фізичних осіб Ялтинського МУ ГУ МВС України в АРК про зняття з
реєстрації -  задовольнити.
Визнати  ОСОБА_2  такою, що втратила  право
користування  квартирою АДРЕСА_1.
відділ Департаменту громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Ялтинського
міського управління Головного Управління МВС України в АР Крим зняти з
реєстрації ОСОБА_2  за адресою :
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, яку може бути  подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У
разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У
цьому разі строк , протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Заочне
рішення набирає законної чинності після закінчення десятиденного строку на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржене в апеляційному суді АРК через Ялтинський міський
суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя   - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                     Секретар