Справа 2-409/07 УХВАЛА
року                                                                         Рівненський
міський суд
під головуванням судді - Ковальова
з участю адвоката - ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про визнання частково недійсним заповіту та свідоцтва про право
власності на спадщину, визнання права власності на частину будинку та розподіл
її в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6
провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним заповіту та свідоцтва про
право власності на спадщину, визнання права власності на частину будинку та
розподіл її в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6про виселення.
судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та
підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.
мирової угоди відповідають вимогам закону, не порушують права, свободи та
інтереси інших осіб. Сторони по справі уклали мирову угоду на таких умовах:
Сторони по справі, погоджуються, що свідоцтво про право
на спадщину по заповіту, видане 8 квітня 1998 року є недійсним частково на
21/100 (спадкова справа Першої Рівненської державної нотаріальної контори № 591
реєстраційний номер 2-105 ).
За ОСОБА_2 визнається право власності на приміщення
мансарди, а саме кухні 1-Ю, санвузол 1-11, коридор 1-12, жилу кімнату 1-13,
жилу кімнату 1-14, а всього згідно висновку експертизи №1297 від 16 вересня
Коридор 1-7 залишається у спільному користуванні і власності сторін, з якого
1/2 належить ОСОБА_2. і входить в 21/100.
Всі інші приміщення, які були подаровані ОСОБА_7 ОСОБА_3
як в будинку по АДРЕСА_1 м. Рівне так і господарські приміщення, вказані у
договорі дарування від 21 січня 1988 року посвідченого 1-ю Рівненською
державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 1-436 залишаються у
власності ОСОБА_3, тобто 76/100 будівлі.
Після винесення і вступу в закону силу ухвали
Рівненського міського суду про прийняття мирової угоди ОСОБА_2. зобов'язується
зареєструвати її в Рівненському міському бюро технічної інвентаризації.
ОСОБА_2. зобов'язується дати згоду на продаж будинку при
наявності покупця на будівлю по вул. АДРЕСА_1 так само як і ОСОБА_3.
Окрім того, за ОСОБА_3 визнається право власності на
3/100 домобудівлі, які вона одержала згідно свідоцтва про право на спадщину по
заповіту, від 08 квітня 1998 року виданого Першою Рівненською державною
нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-1058.
Після прийняття мирової угоди сторони претензій
матеріального плану одна до одної не мають.
Сторони просять суд прийняти мирову угоду, провадження по
справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним заповіту
та свідоцтва про право власності на спадщину, визнання права власності на
частину будинку та розподіл її в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про виселення закрити.
спільна заява та мирова угода приєднані до справи.
наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.І ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.
175, п.4 ч.І ст. 205 , 206 ЦПК України, суд,-
мирову угоду, укладену ОСОБА_2та ОСОБА_3, за якою :
1.           Сторони по справі, погоджуються, що
свідоцтво про право на спадщину по заповіту, видане 8
квітня 1998 року є недійсним
частково на 21/100 (спадкова справа Першої Рівненської державної нотаріальної
контори №591 реєстраційний номер 2-105 ).
За ОСОБА_2визнається право власності на приміщення
мансарди, а саме кухні 1-Ю, санвузол 1-11, коридор 1-12, жилу кімнату 1-13, жилу
кімнату 1-14, а всього згідно висновку експертизи №1297 від 16 вересня 2004
1-7 залишається у спільному користуванні і власності сторін, з якого 1/2
належить ОСОБА_2. і входить в 21/100.
Всі інші приміщення, які були подаровані ОСОБА_7 ОСОБА_3
як в будинку по АДРЕСА_1 м. Рівне так і господарські приміщення, вказані у
договорі дарування від 21 січня 1988 року посвідченого 1-ю Рівненською
державною нотаріальною конторою за реєстраційним номером 1-436 залишаються у
власності ОСОБА_3, тобто 76/100 будівлі.
Після винесення і вступу в закону силу ухвали
Рівненського міського суду про прийняття мирової угоди ОСОБА_2. зобов'язується
зареєструвати її в Рівненському міському бюро технічної інвентаризації.
ОСОБА_2. зобов'язується дати згоду на продаж будинку при
наявності покупця на будівлю по вул. АДРЕСА_1 так само як і ОСОБА_3.
Окрім того, за ОСОБА_3 визнається право власності на
3/100 домобудівлі, які вона одержала згідно свідоцтва про право на спадщину по
заповіту, від 08 квітня 1998 року виданого Першою Рівненською державною
нотаріальною конторою за реєстровим номером 2-1058.
Після прийняття мирової угоди сторони претензій
матеріального плану одна до одної не мають.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про
визнання частково недійсним заповіту та свідоцтва про право власності на
спадщину, визнання права власності на частину будинку та розподіл її в натурі
та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про
можуть подати заяву про апеляційне оскарження ухвали протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали.
скарга на ухвалу подається протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.