Справа  № 2-4411/07p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

23
серпня 2007 р.                                                                               м.  Мелітополь

Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області

У складі
головуючого - судді Фоміна В.А.

При секретарі -
Калугіній І. О.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу,

ВСТАНОВИВ

Позивач
звернувся до суду з позовом на тій підставі,
що договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року йому надано
земельну ділянку для розташування авто сервісного підприємства за адресою
м.  АДРЕСА_1

У складі
зазначеного об'єкту нерухомості ним збудовано будівлю „А-1" розмірами 12,
0x6, 50,  сарай „Б-1" розмірами 9,
20x3, 0 та навіс „ В "розмірами 4, 20x1, 50м.

Згодом
позивач звернувся до управління архітектури і містобудівництва м.  Мелітополя з заявою про оформлення
вищевказаного об 'єкту самочинного будівництва відповідно з діючим
законодавством.  Йому було надано
технічний висновок про можливість оформлення будівель зазначених розмірів.

Позивач
звернувся в БТІм.  Мелітополя з заявою
про внесення змін в інвентарну справу не житлової будівлі,  розташованої за адресою м.  АДРЕСА_1у зв'язку з оформленням розташованих
в його складі об'єктів самочинного будівництва.

Відповідачем,  КП „ММБТ1",  позивачеві було відмовлено у внесенні
поточних змін на підставі того,  що
надані ним документи не відповідають нормам законодавства,  зазначеним у cm. 376 ЦК України.

Позивач
просить суд визнати за ним право власності на будівлю „А-1" розмірами 12,
0x6, 50,  сарай „Б-1" розмірами 9,
20x3, 0 та навіс „В" розмірами 4, 20x1, 50м,  що знаходиться у складі не житлової
будівлі,  розташованої за
адресою:АДРЕСА_1,  а також зобов 'язати відповідача
внести зміни в технічну документацію на зазначене майно.

Представник КП
ММБТІ в судове засідання не змявився,
але від нього надійшла заява з клопотанням розглянути справу у його
відсутність,  позов не визнає,  однак просить суд вирішити спір на свій
розсуд.

Вивчивши
матеріали справи,  суд знаходить позовні
вимоги такими,  що підлягають повному
задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі доказами,  не суперечать вимогам Закону і інтересам
інших осіб.

Керуючись  ст.
ст.  10,  66,
130,  174,  213 ЦПК України,   ст. . 376 ЦК України ,  суд

ВИРІШИВ

Позовні
вимоги ОСОБА_1 до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро
технічної інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в
інвентарну справу - задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на будівлю „А-1" розмірами 12, 0x6, 50,  сарай „Б-1" розмірами 9, 20x3, 0 та
навіс „ В " розмірами 4, 20x1, 50м,
що знаходиться у складі не житлової будівлі,  розташованої за адресою:АДРЕСА_1.

Зобов'язати
КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію на зазначене майно,  що належитьОСОБА_1,  у зв 'язку з визнанням права власності на об
'єкти самочинного будівництва.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги,  з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 cm. 295
ЦПК України.