overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
справа № 2ц-475/2007року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

3 березня 2007 року            Антрацитівський
міськрайоний суд Луганської області в

складі: головуючого-                                                                     судді
Скнаріної Н.М.

при секретарі                                                                                           Мєдвєдєвої
Л.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В СТАНОВИВ : Сторони перебувають у шлюбі ,    зареєстрованому    Щртівської сільрадою міста Антрацит
Луганської області 25 жовтня 1999 року ,актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають  неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження Суперечки про розділ майна між сторонами не має.

Позивач
звернувся до суду з заявою про розірвання шлюбу,оскільки їх сімейне життя з
відповідачкою не склалося з мотивів непорозумінь,сварок,щр призвело до
неприязливих стосунків,він не бажає в подальшому поновлювати сімейні відносини.
У попереднє судове засідання сторони не з"явились,подав заяви про слухання
справи за їх відсутність:позивач підтримує позов,відповідачка визнає
позов,просить витрати покласти на неї

Суд,дослідивши
докази у справі,вважає позовні вимоги ОСОБА_1 як такі,що підлягають
задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.
104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання,а відповідно до ч 3
ст 105- шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду

Суд,дослідивиш
докази у справі, вважає,що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню, тому що сторони
не створили міцної родини ,позивач миритися не бажає , їхня родина розпалася і
подальше проживання спільно не можливо і суперечить інтересам сторін та дитини.

На      підставі      викладеного                 ,
керуючись      ст.ст.
10,11,60,130      ЦПК

України,ст.ст. 104,105,112 Сімейного кодексу України ,суд

ВИРІШИВ: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовільнити.

Шлюб ,
зареєстрований Щотівської сільрадою міста Антрацит Луганської області 25 жовтня
1999 року ,актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати

Шлюб вважати припиненим у день вступу даного рішення в
законну силу. При  видачі   свідоцтва
про  розірвання  шлюбу
стягнути  з     ОСОБА_2 на користь  держави
17 грн , ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на ім'я апеляційного суду Луганської області на рішення суду подається
через Антрацитівський міськрайсуд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження..
справа
№ 2-142/2007 року
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

1 березня    2007 року                  Антрацитівський міськрайонний
суд Луганської області в

складі:
головуючого-                                              судді
Сковородка О.О.

при секретарі                                                       Крютченко
Н.А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 просить
вселити її у квартиру за адресою: АДРЕСА_1. .В обґрунтовування своїх вимог
посилається на те, що рішенням апеляційного суду Луганської області від 5
вересня 2006 року встановлено порядок користування квартирою за вищевказаною
адресою. Відповідно до рішення у її користування виділено кімнату площею 17 кв.
м з балконом. У спільній власності її , її сина та відповідача залишено кухню,
коридор, туалет, ванну кімнату, підсобні приміщення . Але відповідач
перешкоджає їй у користуванні кімнатою, а саме вона не має можливості увійти у
квартиру, не має ключів. Просить вселити її у квартиру. Позивачка у судовому
засіданні  на своїх позовних вимогах
наполягає.

Відповідач
позов не    визнав , пояснив, що не
перешкоджає позивачці користуватися житловою площею.

Заслухав
сторони, свідка ОСОБА_3 , дослідив матеріали справи, суд вважає позовні вимоги
позивачки підлягають задоволенню по наступним підставам.

Відповідно до рішення апеляційного суду від 5 вересня 2006 року встановлено
порядок користування квартирою, рлозташаваної за адресою." АДРЕСА_1,
згідно до якого позивачці та ОСОБА_4
виділено у користування житлова кімната площею 17 кв.м з балконом , відповідачу
виділено у користування житлову кімнату розміром 9,8 кв.м із лоджією, кухню,
коридор,ванну кімнату, підсобні приміщення залишені у спільному користуванні.
(а.с. 4,5).

Свідок
ОСОБА_3 пояснила у судовому засіданні, що дійсно коли позивачка ОСОБА_1 намагалася
увійти до квартири, не змогла відчинити двері квартири.

Оцінюючи викладене, суд вважає що позов підлягає задоволенню, тому що
сукупність досліджених судом доказів підтверджує його законність і
обґрунтованість.

Керуючись ст.ст.
10,11,60 ЦПК Украши, Закону України" Про власність" .,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення
задовольнити повністю.

Вселити ОСОБА_1 до квартири за
адресою: АДРЕСА_1 задля забезпечення її права на користування виділеною у її
користування житлової кімнати площею 17 кв.м з балконом та кухнею, коридором,
,ванною кімнатою , підсобними приміщеннями, які залишені у спільному
користуванні ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ім'я апеляційного суду Луганської
області на дане рішення суду подається через Антрацитівський міськрайсуд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 липня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

Романюка
Я.М.,    Левченка Є.Ф.,      Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, 3-тя
особа: ОСОБА_8, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, дарування,
визнання права власності на приміщення та витребування майна з чужого
незаконного володіння, за касаційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 7 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2006 року,

в с т а
н о в и л а :

в грудні 2002 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом до
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.,ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8 про визнання недійсними
договорів купівлі-продажу та дарування нежилого приміщення в будинку АДРЕСА_1,
визнання права власності на зазначене приміщення та витребування його з чужого
незаконного володіння, посилаючись на те, що вони були засновниками ТОВ
"Епсілон-Інкоарт", якому належало спірне приміщення, однак на
підставі фіктивних документів воно було незаконно відчужене.

Рішенням Голосіївського районного суду м.
Києва від 7 вересня 2006 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м.
Києва від 6 грудня 2006 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційних скаргах  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять скасувати
зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального та
матеріального права.

Згідно ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України під час
розгляду  справи  в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального  чи процесуального  права і не
може  встановлювати або (та)
вважати доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з
матеріалів справи, що судові рішення ухвалено
з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
підстави для їх скасування відсутні.

Наведені у касаційних скаргах доводи
висновків суду не спростовують.

Касаційні скарги підлягають
відхиленню, а оскаржувані рішення залишенню без змін.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Голосіївського районного суду м. Києва від 7 вересня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 6 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України                                                                             Я.М.
Романюк

Є.Ф. Левченко

М.П.
Пшонка
Справа №2"о"-56/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

1 лютого
2007р.    Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області в складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П. при
секретарі - Димової Г.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердянську цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ :

Як видно
із заяви, ІНФОРМАЦІЯ_3р. померла мати заявника ОСОБА_2 і після її смерті
залишилося спадкове майно у вигляді земельного паю в Приморському районі. Заявник
є рідною дочкою і спадкоємцем першої черги, але в свідоцтві про народження її
мати записана як «ОСОБА_3», замість "ОСОБА_2", бо батьки не
перебували в зареєстрованому шлюбі, і у зв'язку з цим заявник просить
встановити факт ро­динних відносин зі своєю матір'ю, оскільки це їй необхідне
для отримання спадщини.

У
судовому засіданні заявник підтримала заяву і пояснила, що її батьки не
перебували у шлюбі, але проживали разом, її батько ОСОБА_4 і тому
помилково  в свідоцтві про на­родження
заявника вказане прізвище матері - «ОСОБА_3», як до неї зверта­лися по селу,
замість «ОСОБА_2», встановлення факту необхідно для отримання спадщини.

З-особа-
Приморська державна нотаріальна контора- свого представника в судове засі­дання
не направили, в своїй заяві  вимоги заявника
визнали і просять справу розглянути без їхнього представника.

Свідки
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили, що вони тривалий час знають сім'ю заявника
і підтверджують, що ОСОБА_2 є рідною матір'ю заявника.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд вважає заяву
обгрунтованою і підлягаючою задоволенню наступних підстав:

Заявник
ОСОБА_1( дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2) народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року, що
підтверджується копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_3р.
померла мати заявника ОСОБА_2, що підтверджується копієй свідоцтва про смерть.

Після смерті
ОСОБА_2 відкрилася спадщина на земельний пай.

У свідоцтві про народження заявника прізвище матері
помилково вказано як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_2», оскільки батьки заявника не
пере­бували в зареєстрованому шлюбі.

Враховуючи,
що в судовому засіданні факт родинних відносин заявника з її рідною маті­р'ю
знайшов своє підтвердження, суд вважає за можливе цей факт встановити.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 10,11,212-215,256-259 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити
факт родинних відносин між  ОСОБА_1, 25
лю­того 1948р. народження,  та її рідною
матір'ю ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області.

Заява
про оскарження рішення може бути поданою протягом 10 днів з дня його прого­лошення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути поданою протягом 20 днів після подання заяви
про оскарження рішення.
Справа №2-О-15/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"   1 "
березня 2007 р.      Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді
Бойка М. Я.

секретаря
-  Гладенької Л.Ф. з участю :
представника заявника - ОСОБА_2

відповідача
-розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту зайняття індивідуальною
трудовою діяльністю,

встановив:

що  заявник з 1977року по 1993 рік займався
індивідуальною трудовою діяльністю, виготовляючи вироби з дерева. У зв»язку з
цим сплачував передбачені податкові платежі. Однак документи зайняття
індивідуальною трудовою діяльністю не збереглися у зв»язку із закінченням
терміну їх зберігання, тому ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною заявою.
Встановлення факту зайняття індивідуальною трудовою діяльністю необхідне йому
для призначення пенсії.

У
судовому засіданні представник заявника підтримала заяву та підтвердила
наведене.

Представник
управління ПФУ в Калуському районі подала суду заяву про розгляд справи у її
відсутності. Щодо рішення, то покладається на розсуд суду. Суд, вислухавши
доводи представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи,
вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.

У
судовому засіданні встановлено, що завник з 1977 року по 1993 рік займався
індивідуальною трудовою діяльністю в АДРЕСА_1,
виготовляючи з дерева побутові та сувенірні вироби, у відповідності до Закону
СРСР «Про індивідуальну трудову діяльність».

Для
цього він щороку отримував відповідний дозвіл та щоквартально сплачував
податок.

Вищенаведені
факти підтверджуються наявними у справі квитанціями про оплату податку.
Наведені обставини у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 працівники сільської
ради, які безпосередньо збирали податки у заявника.

Тому суд
приходить до висновку що заяву слід задоволити й встановити факт зайняття
заявником індивідуальною трудовою діяльністю з 1.01.1977 року по 31.12.1993
рік.

На
підставі ст. 256 ЦПК України й керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

рішив:

Заяву
задоволити.Встановити факт, що  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, займався індивідуальною трудовою діяльністю з 1.01.1977 року по
31.12.1993 рік.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
подається через Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження,.
Справа № 2-581/07р.
РІШЕННЯ              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня
2007року                                Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської
області

в складі:
головуючого-судді                       Витвицького
В.В.

секретаря                                       Петришин
С.С.

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з
27.10.2005р., який зареєстрований Відділом РАЦС м. Калуша Калуського
міськрайонного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1. Від спільного
проживання в даному шлюбі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Внаслідок вживання відповідачем спиртних напоїв, постійних конфлікітів на
побутовому грунті, сімейні відносини між сторонами погіршилися, що призвело до
їх припинення. Сторони подружніх стосунків не підтримують, тому ОСОБА_1 подала
позов про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала і
пояснила, що неодноразово намагалася зберегти сім"ю, однак безрезультатно,
на даний час з відповідачем подружніх відносин не підтримує, просить шлюб
розірвати, а сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на проживання з нею.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав і не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши доводи сторін та проаналізувавши докази по справі, вважає,
що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що подружжя міцної сім'ї не створило.
Сімейні відносини припинилися. Суд вважає, що сім"я розпалася, примирення
між сторонами не можливе, шлюб носить формальний характер, тому його слід
розірвати, а дитину залишити проживати з матір"ю.

Керуючись ст.
ст. 110,112, СК України та ст. ст. 213-215, ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов задоволити і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який
зареєстований 27.10.2005р. відділом реєстрації актів цивільного стану м. Калуша
Калуського міськрайонного управління юстиції, актовий запис НОМЕР_1, розірвати,
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір"ю.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_2 17 грн.
держмита в дохід держави., звільнивши від цього ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У
разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку. Заяву про апеляційне
оскарження -, подається до апеляційного суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Справа №2-2907
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2007р.
Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у
складі: судді Тіміргазіна Е.Р. при секретарі
Боруль А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
позовом ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ до
ОСОБА_1 про стягнення збитків,

встановив:

26.12.2006р.
ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ звернулося до
суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка, яка мешкає за
адресою: АДРЕСА_1, є
абонентом підприємства. 25.04.2006р. контролерами Каховського РЕЗ і ЕМ були
виявлені порушення Правил користування електроенергією з боку останньої, що
зафіксовано в акті НОМЕР_1.
Загальні збитки підприємства склали 163.96грн. Зазначену суму та судові
витрати просили стягнути.

В судове
засідання сторони надали заяви, в яких представник позивача Гончарова Т.С.
заявлені вимоги підтримала повністю, відповідачка проти цього не заперечувала,
обидві справу просили розглянути за їх відсутності.

Суд
вважає можливим справу розглянути на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши
представлені докази, суд встановив наступне.

Між
сторонами по справі склалися цивільні правовідносини, врегульовані п.48 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету
Міністрів №1357 від 26 липня 1999р.,
згідно яких абонент несе відповідальність в тому числі за порушення правил
користування електричною енергією.

Відповідачка
дійсно допустила порушення Правил користування електроенергією побутовим
споживачем, що зафіксовано у відповідному акті НОМЕР_2.

Розрахунок
розміру збитків зроблений вірно, у відповідності до Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем
правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ України
№562 від 04.05.2006р., і коригуванню не підлягає.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 88, 224, 226, 228 ЦПК  України,
п.  48  Правил  користування
електричною  енергією  для

населення,
затверджених постановою Кабінету Міністрів №1357   від 26 липня 1999 р.,

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Херсонобленерго" в особі Каховського РЕЗ
і ЕМ 163.96грн. відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил
користування електроенергією побутовим споживачем, 81грн. судових витрат,
всього 244.96грн.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області
Справа № 2 -467 2007 рік
міськрайонного суду Херсонської області
Суд           в складі:
головуючого-судді    Єйбог І.М.
секретарі             Кобзаренко І.Ю.,
у відкритому    судовому засіданні, в
приміщенні суду, в місті Каховка, Херсонської області цивільну справу за
про     розірвання шлюбу,
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
мотивовано тим, що сімейні стосунки не склалися, внаслідок взаємного
непорозуміння між подружжям .
Сім'я розпалася і шлюб носить формальний характер.
у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу
розглянути у її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог .
у судове засідання двічі не з'явився, належно сповіщений про день та час
слухання справи.
зв'язку з чим, на підставі ст. 224
ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача
на підставі наявних у справі доказів.
Суд,
вивчивши матеріали справи, дослідивши їх в судовому засіданні , вважає
необхідним задовольнити позов.
Судом
встановлено, що сторони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1
року. Від шлюбу дітей не мають.. Подружні стосунки не склалися.
спору між подружжям не має.
ст.ст. 21.55.124. Конституції
України, на підставі ст.ст. 110.112.114
СК України, ст.ст. 10.11.60.
212-214. 224-228 ЦПК України,
позов, розірвати шлюб: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
відділом запису актів громадянського стану міста Одеса, актовий запис НОМЕР_1.
отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито з ОСОБА_1 - 17 грн.; ОСОБА_2
-від сплати держмита звільнити.
зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочного рішення суду
може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне рішення
суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд, з
одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.
до ч.4 ст.295 ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було  подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений
ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку.

Заочне
рішення може бути переглянуто Каховським міськрайонним судом, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву
про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя :
І.М.
Єйбог