АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21
березня 2007 року                                                                                         м.
Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого:
Міцнея В.Ф.

суддів:
Чупікової В.В., Височанської Н.К.

секретаря:
Орлецької Я.І.

за   участю
ОСОБА_1,   представника   Сокирянської   районної

державної адміністрації - Владимирова
В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу
Сокирянської районної ради на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької
області від 8 лютого 2007 року у справі за позовом Сокирянської районної ради
до Сокирянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про розірвання
договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИЛА:

В лютому 2007 року Сокирянська районна рада звернуласяся до суду з позовом
до Сокирянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про розірвання
договорів оренди землі.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 8
лютого 2007 року вказана позовна заява повернута позивачу у зв'язку з
непідсудністю справи цьому суду.

В апеляційній скарзі Сокирянська районна рада просить скасувати вказану
ухвалу та постановити нову ухвалу, якою передати справу на розгляд до
Сокирянського районного суду, посилаючись на те, що органи державної влади та
місцевого самоврядування не є суб'єктами господарювання, а тому даний спір
повинен бути розглянутий судом загальної юрисдикції.

В судовому засіданні представник Сокирянської районної
державної адміністрації та ОСОБА_1  апеляційну скаргу не визнали, вважають, що вказана ухвала
судді є законною і підстав для її скасування немає.

Справа
22ц - 242/07

Колегія судів,
заслухавши суддю-доповідача, пояснення відповідачів, перевіривши матеріали
справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а ухвала
судді - скасуванню з постановлениям
нової ухвали з наступних підстав.

Суддя дійшов правильного висновку про те, що даний спір
відноситься до компетенції господарського суду, але його доводи щодо
необхідності повернення вказаної позовної заяви позивачу суперечать нормам
процесуального права.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України позовна заява
повертається позивачу, коли справа не підсудна цьому суду, а підсудна іншому
суду і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у
справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи, договори оренди землі, які оспорюються
районною радою, укладені між Сокирянською районною державною адміністрацією та
ОСОБА_1, яка є суб'єктом підприємницької діяльності.

За змістом статті 1 Господарського процесуального кодексу
України спори за участю юридичних осіб і громадян, які здійснюють
підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, відносяться до
компетенції господарських судів.

За таких обставин слід відмовити у відкритті провадження у даній справі
через те, що вказана позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного
судочинства.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку, що ухвала судді
від 8 лютого 2007 року про повернення позовної заяви постановлена з порушенням
норм процесуального права, а тому відповідно до ст.312 ЦПК України підлягає
скасуванню з постановлениям
ухвали про відмову у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.
122, 307, 312, 315 ЦПК України , колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Сокирянської районної ради Чернівецької області
задовольнити частково.

Ухвалу судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 8 лютого
2007 року про повернення позовної заяви Сокірянській районній раді скасувати.

Відмовити
у відкритті провадження у справі за позовною заявою Сокирянської районної ради
до Сокирянської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 про розірвання
договорів оренди

землі у зв'язку з тим, що дана заява не
підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала
може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом
двох місяців з дня набрання нею законної сили.