Справа № 2-543/2007р.
УХВАЛА

іменем України

15 березня 2007
року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого -                                                                       Чельник
О.І.

при
секретарі -                                                                      Чернезі
М.М.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Гармонія", третя
особа: відкрите акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний
банк", про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

Встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом до ТОВ "Гармонія" про визнання договору
купівлі-продажу недійсним. Вказав, що 23.06 2006 року уклав з відповідачем
договір купівлі-продажу автомобіля CITROEN Berlingo 2006
року випуску, білого кольору, НОМЕР_1. Вартість даного автомобіля складає
146500 грн. Також зазначив, що всі умови договору він виконав належним чином, а
саме 26.06. 2006 року уклав кредитний договір з КФ ВАТ "Укрексімбанк"
№5506С32, яким на розрахунковий рахунок №0015 , що належить ТОВ
"Гармонія" в АКБ "Трансбанк" м. Київ, МФО 300089, код
39, банком перераховано кошти у суму 24900 доларів СІЛА, що
еквівалентна 125745 грн. Всупереч умовам договору відповідач не надав йому
зазначений автомобіль, та не підписував акт прийому-передачі автомобіля, який
якимось чином зареєстрований на його ім'я в МРЕВ ДАЇ УМВС України в
Кіровоградській області, реєстраційний НОМЕР_2, також не відомо йому і місце
знаходження даного автомобіля. Вважає договір купівлі-продажу від 23.06.2006
року фіктивним, таким, що не відповідає вимогам ч.5 ст.203 ЦК України та таким,
що вчинений під впливом обману. Просить визнати договір купівлі-продажу
автомобіля CITROEN Berlingo 2006
року випуску, білого кольору, шасі НОМЕР_1, укладений між
ним та ТОВ "Гармонія", недійсним; стягнути з відповідача на його
користь 24900 доларів США,
що становить 125745грн.

У
попередньому судовому засіданні суд виносить на вирішення питання про передачу
справи по підсудності до Приморського райсуду
м. Одеса, оскільки відповідач, згідно відповіді Головного управління
статистики в Одеській області від 05.03.2007 року, станом на 01.03.2007 року
знаходиться за адресою м. Одеса, дор.
Миколаївська, 183, тобто на території Одеської області.

Позивач
та представник заперечують проти передачі справи, оскільки у договорі
купівлі-продажу від 23.06.2006 року вказано адресу ТОВ "Гармонія" у
м. Кіровограді по вул. Декабристів, 6.

Представник
третьої особи не заперечує проти передачі справи по підсудності до Приморського
районного суду м. Одеси.

Відповідно
до ч.2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за
їхнім місцезнаходженням.

Із
матеріалів справи вбачається, що відповідач знаходиться за адресою м. Одеса, дор. Миколаївська,
183, тобто на території Одеської області.

Відповідно
до п.2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо
після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось,
що заяву прийнято з порушенням правил підсудності.

Оскільки
судовий розгляд справи по суті не розпочато, тому суд вважає за доцільне
направити дану справу для розгляду до Приморського районного суду м. Одеса.

На підставі
вищевикладеного, керуючись   п.2, ч.1
ст.  116 ЦПК України, суд, -

2

УХВАЛИВ:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Гармонія" про визнання договору купівлі-продажу недійсним направити
по підсудності до Приморського районного суду м. Одеса.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду
першої інстанції може бути подано протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 10-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.