Справа № 2-390/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19    березня    2007    року    Вознесенський    міськрайонний     суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді
Серебрякової Т.В., при секретарі судового засідання - Погорєлової
Н.М., за участю представника позивача -
Маїк Л.М., представника відповідачки -
ОСОБА_2., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську
цивільну справу   за   позовом
Асоціації „Центр"  в   інтересах      комунального підприємства  „Жилсервіс"  (далі КП "Жилсервіс")   до ОСОБА_1про  стягнення
заборгованості     по  оплаті за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року
Асоціація „Центр" звернулася до суду з позовом в інтересах комунального
підприємства „Жилсервіс" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті
за комунальні послуги.

В позовній заяві зазначено, що відповідно довідки КП Вознесенське МБТІ № 63 від 22 січня 2007 року за
відповідачкою ОСОБА_1зареєстровано нерухоме майно на праві власності, а саме:
квартира № АДРЕСА_1в місті
Вознесенську Миколаївської області, загальною площею 53, 40 кв.м., яку вона
купила за договором купівлі -
продажу, посвідченого ОСОБА_3. приватним нотаріусом Вознесенського міського
та районного нотаріального округу Миколаївської області 02 грудня 1997 р. за реєстровим
номером №   1385.

З 01 травня 2002 р. комунальним
підприємством „Жилсервіс" відповідачці надавались послуги по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території, за які вона зобов'язана
щомісячно, на підставі тарифів на послуги з утримання житлових будинків, споруд
та ігоибудинкових територій, встановлених виконавчим комітетом Вознесенської
міської Ради Миколаївської області вносити плату.

Посилаючись на те, що послуги відповідачці надавались, але вона їх взагалі
не сплачувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, позивач просив позов
задовольнити, стягнути з відповідачки на користь КП „Жилсервіс"
заборгованість за надання послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території за період з 01.05.2002
р. по 01.01.2007 р.
в розмірі 829 грн. 20 коп. Також
просив стягнути з відповідачки на користь Асоціації „Центр" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., сплачені
підприємством при подачі позову до суду.

В судовому засіданні представник позивача, посилаючись на
помилковість зазначення в позовній заяві періоду, за який виникла
заборгованість, уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки
заборгованість перед КП „Жилсервіс", яка утворилась за період з 01.05.2002 р. по 01.09.2006 р. в розмірі 829 грн. 20 коп.,   а також

2

30 грн. 00
коп. витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи.

Представник відповідачки ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги не
визнав, посилаючись на те, що договір про надання послуг на обслуговування
будинку та прибудинкової території відповідачка з КП „Жилсервіс" не
укладала та зазначену комунальну послугу не отримувала. Крім того, ним було
надано в судовому засіданні заяву про застосування позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_1.
в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи
повідомлялась належним чином. Ухвалою суду справа розглянута у відсутність
відповідачки, оскільки в справі є достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідачки,
дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на
підставі наданих сторонами доказів, відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України,
судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом,
відповідачці на праві власності належить квартира № АДРЕСА_1в місті
Вознесенську Миколаївської області (а.с. 7,9).

За вказаною адресою КП „Жилсервіс" ОСОБА_1. надаються
комунальні послуги по обслуговуванню будинку та прибудинкової території, за які
вона, як споживач даної послуги, зобов'язана своєчасно вносити плату, оскільки
відповідно до п.5 ст. 20
Закону України „Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року, споживач
комунальних послуг повинен здійснювати оплату за користування ними, у строки
встановлені договором або законом, на відповідні рахунки на підставі
встановлених тарифів, в даному випадку, щодо обслуговування будинків, споруд та
прибудинкових територій.

З матеріалів справи вбачається, що розрахунки за отримані комунальні
послуги відповідачкою не здійснювалися, тому, як видно з особового рахунку
складеного на ім'я ОСОБА_1., виникла заборгованість перед комунальним
підприємством „Жилсервіс" в розмірі 829
грн. 20 коп. за
період з 01.05.2002 р. по 01.09.2006 р. В добровільному
порядку зазначена сума заборгованості відповідачкою не погашена.

В обґрунтування заперечень проти позовних вимог щодо стягнення
заборгованості перед КП „Жилсервіс" представник відповідачки посилається
на те, що договір з КП „Жилсервіс" відповідачка не укладала та послугами
даного підприємства не користувалася.

Однак, ствердження представника відповідачки щодо не
укладання договору з КП „Жилсервіс" не може братись судом до уваги,
оскільки відповідно до п.З ст.20 Закону України „Про житлово - комунальні
послуги" від 24 червня 2004 р. на споживача
покладено обов'язок укладення договору на надання житлово-комунальних послуг,
який підготовлений виконавцем (суб'єкт господарювання, предметом діяльності
якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов
договору) на основі типового договору.

Доводи представника відповідачки про відсутність у
відповідачки договору    про надання
послуг, і як наслідок, підстав для задоволення

3

позову - необгрунтовані,
оскільки ст. 179 ЖК
України та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, в редакції
затвердженій Постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 р. передбачено,
що власники квартир зобов'язані укладати договори на надання житлово-комунальних
послуг та регулярно оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, про
те, що між сторонами по справі фактично склалися договірні відносини, а тому
обсяг прав та обов'язків сторін при неукладені окремого договору повинен
визначатися чинним законодавством, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають
послуги зі споживачами таких послуг.

Відповідно до ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що з боку відповідачки на адресу КП
„Жилсервіс" заяв про намір відмовитися від користування послугами не
надходило та протягом всього часу існування заборгованості перед даними
комунальними підприємствами послуги надавались відповідно до Переліку робіт з
утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій, суд вважає
доведеним факт надання комунальних послуг. Інших документальних підтверджень в
обгрунтування заперечень проти позову представником відповідачки не надано.

На підставі викладеного та враховуючи вимоги ст. ст. 256, 267 ЦК України, що
передбачають можливість захисту цивільного права або інтересу лише в межах
строку позовної давності, тривалістю в три роки, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню. Таким чином,
сума заборгованості перед КП „Жилсервіс" за період з 01.05.2002 р. по 01.09. 2006 р. становить 612 грн. 92 коп., яка
підлягає стягненню з відповідачів, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України, стороні на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з
другої сторони понесеш нею та документально підтверджені судові витрати, в зв'язку
з чим, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн. 00 коп. та
судовий збір на користь держави в розмірі 51
грн. 00 коп.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Асоціації „Центр" в інтересах комунального підприємства
„Жилсервіс" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні
послуги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1заборгованість на користь комунального
підприємства „Жилсервіс" за період з 01.05.2002
р. по 01.09.2006 р.
в розмірі 612 (шістсот
дванадцять) грн. 92 коп.,
перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр" (р/р 1667 ПІБ м.
Вознесенська, код ОКПО 30766131,
МФО 326289).

4

Стягнути з ОСОБА_1ЗО (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформащйно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь Асоціації „Центр" (р/р
1667 ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131, МФО 326289).

Стягнути
з ОСОБА_1судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп. на користь
держави в особі Вознесенського міськфінвідділу (місцевий бюджет м.Вознесенська,
банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу
22090100,   р/р 0007).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд
Миколаївської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.