Справа № 2 - 1096- 2007
ІМЕНЕМ                  УКРАЇНИ
березня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі
-   судді Неминущого Г.Л.
секретарі -              Стебловскої Л.О.
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про стягнення матеріальної та
13.02.2007р. позивач звернулася до Слов»янського міськрайонного суду з
позовом до ОСОБА_2, посилаючись
на те, що 25.08.2006р. приблизно о 16 годині 50 хвилинОСОБА_2, керуючи
автомобілем Chevrolet aveo державний номерНОМЕР_1, який
належить йому на праві приватної власності, та рухаючись по автодорозі з
двостороннім рухом по вул.Шевченко м.Слов»янська зі сторони центру міста у
напрямку пров.Андріївського, грубо порушуючи вимоги п.10.1. та 10.4 Правил
дорожнього руху України, не впевнившись у відсутності небезпеки при виконанні
маневру правого повороту з крайнього лівого положення, скоїв зіткнення з
автомобілем, який рухався у попутному напрямку по правій стороні дороги
автомобілем ВА321011 державний номер НОМЕР_2, яким
керував по довіреності ОСОБА_3
належить позивачу на праві приватної власності, нанесені механічні ушкодження.
Дорожньо-транспортна пригода виникла з вини відповідача, про що свідчать
матеріали дослідчої перевірки, проведеної ОДАІ Слов»янського MB
УМВС України в Донецькій області.
За скоєне ДТП відповідача
було визнано винним згідно постанови Слов»янського міськрайонного суду від
06.09.2006р. за ч.124 КупАП за порушення правил дорожнього руху притягнено до
адміністративної відповідальності.
результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль позивача отримав механічні
ушкодження, вартість яких складається з вартості робіт - 1070,40грн., вартість
деталей - 438,05грн., за послуги по складанню калькуляції -160грн., а загалом
1668,05 грн. Просить стягнути зі ОСОБА_2 нанесену матеріальну шкоду у розмірі
1668,05грн., моральну шкоду, яка виразилася у душевних стражданнях, яку оцінює
у розмірі 2000грн., понесені витрати по сплаті юридичної допомоги у розмірі 500
У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4, позовні вимоги
підтримали, просили їх задовольнити.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив усі обставини викладені
позивачем, не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.
У судове засідання відповідачОСОБА_2 не з»явився, хоча був належним чином
сповіщений про час та дату слухання справи.
Згідно ч.І ст. 224 ЦПК України: « у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,
якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Суд, вислухавши доводи позивача, його представника, третю
особу, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає
частковому задоволенню, по наступним підставам.
25.08.2006р. приблизно о 16 годині 50 хвилинОСОБА_2
автомобілем Chevrolet aveo державний
номерНОМЕР_1, який належить йому на
праві приватної власності, рухаючись по автодорозі з
двостороннім рухом по
м.Слов»янська      зі     сторони
центру     міста     у
грубо порушуючи вимоги п.10.1. та 10.4 Правил дорожнього руху України, не
впевнившись у відсутності небезпеки при виконанні маневру правого повороту з
крайнього лівого положення, скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався у
попутному напрямку по правій стороні дороги автомобілем ВА321011 державний
ОСОБА_3 керував згідно наданої довіреності ОСОБА_1 (а.с.19)
По цьому факту 06.09.2006р. постановою Слов»янського міськрайонного суду
ОСОБА_2 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП, (а.с.7)
Згідно ч.4 ст.61 ЦПК України підставою для звільнення від доказування
обставин є постанова про адміністративне правопорушення, яка є обов»язковою для
суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи..
Згідно зі ст. 1166 ЦК
України: „шкода завдана майну фізичної особи, відшкодовується, особою в
повному обсязі, яка її завдала".
Згідно калькуляції автотоварознавчого дослідженняНОМЕР_3 вартість
державний номерНОМЕР_4 складається з вартості робіт - 1070,40грн., вартості
деталей - 438,05грн., послуг по складанню калькуляції -160грн., а загалом
1668,05 грн. (а.с. 9-12)
Тому шкода, яка складається з вартості витрат, необхідних
для усунення наслідків дорожньо-транспортної пригоди та послуг по складанню
калькуляції повинна бути стягнута з ОСОБА_2 на користь власника
Також встановлено, що позивачу заподіяна і моральна шкода, яка виразилася у
сильних хвилюваннях з приводу пригоди та позбавлення позивача можливості
користуватися пошкодженим автомобілем протягом тривалого часу, у зв»язку з чим,
було порушено її звичний ритм життя.
При визначенні розміру моральної шкоди, що підлягає відшкодуванню, суд,
крім викладеного, враховує глибину стражданьОСОБА_1, ступінь провини ОСОБА_2 в
нанесенні моральної шкоди, а також вимоги розумності і справедливості, тому
позовні вимоги у частині відшкодування моральної шкоди підлягають частковому
задоволенню на суму 500 гривень.
Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 витрати понесені позивачем по сплаті
юридичної допомоги у розмірі 500грн, а також по сплаті державного мита,
інформаційно-технічного забезпечення.
Керуючись ст. ст. 1166,1167,1187 ЦК
України, Постановою Пленуму Верховного суду України №15 від 25.05.1998р.
«Про практику застосування судами цивільних справ за позовами про відшкодування
шкоди», ст.ст. 10, 213, 214, 215, 228 ЦПК України, суд, -
задоволенню частково.
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 1668,05
з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1   моральну
шкоду у розмірі 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
витрати по оплаті  юридичної
допомоги у розмірі 500 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті державного мита та
інформаційно-технічного забезпечення у розмірі 89,50 грн.
Загалом підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2757,55 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто Слов'янським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржене позивачем в судову палату по цивільним справам
апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження до Слов'янського міськрайонного суду протягом десяти днів, з дня
його проголошення. Та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подачі такої заяви до Слов'янського міськрайонного суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті.