Справа № 2-о-49/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.04.2007 р.     Балаклійський районний суд Харківської
області у складі головуючого-

судді УСЕНКО СІ, при секретарі - Ладика Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Балаклія справу за
заявою ОСОБА_1, за участю зацікавленої особи - управління пенсійного фонду України в Балаклійському
районі, про встановлення факту належності документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявителька
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій вказує на те, що її мати ОСОБА_2
народилася ІНФОРМАЦІЯ_1р. в
Шевченківському районі Харківської області. Вона вийшла заміж: за ОСОБА_3 і
ІНФОРМАЦІЯ_2р. народилась заявителька. її батько загинув на фронті у Велику
вітчизняну війну і мати залишилася вдовою. Свідоцтво про шлюб батьків втрачено
під час війни. З 15.02.1942р. по 1958р. мати працювала майстром швейної
майстерні артілі ім.Орджонікідзе, 1959-1960р.
працювала майстром Староверовської швейної майстерні. В 1960р. вони переїхали
до м.Балаклія на постійне місце проживання. В 1960р. мати прийнята на роботу до
Балаклійського райпромкомбінату на посаду майстра швейного цеху і 5.03.1960р.
була оформлена трудова книжка. В якій при написанні її прізвища була зроблена
помилка і записано "ОСОБА_5". 29.05.1967р. мати вишила на пенсію. Але
при оформленні пенсії ніхто не звернув увагу на помилку. Мати заявительки
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. 9.04.1961р. заявителька зареєструвала шлюб з
ОСОБА_4 і змінила прізвище на "ОСОБА_1". На даний час виникла
необхідність встановлення факту належності трудової книжки на ім"я
"ОСОБА_5" ОСОБА_2. Крім того. Необхідно встановити факт, що
заявителька є донькою ОСОБА_2

Заявителька в судовому засіданні просить задовільнити
заяву.

Представник
Управління пенсійного фонду України в Балаклійському районі в судове засідання
не з "явився, але надав заяву в якій не заперечує проти задоволення заяви
та просить розглянути справу без участі їхнього представника.

Заслухавши
пояснення заявительки, свідків ОСОБА_6 ОСОБА_7, які підтвердили, що ОСОБА_1 є
донькою ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обгрунтованною
та яка належить задоволенню за наступними обставинами.

Судом
встановлено, що заявителька народилась ІНФОРМАЦІЯ_2р., дошлюбне прізвище
«ОСОБА_3». 5.03.1960р. ОСОБА_2 поступила на роботу та на її ім»я ОСОБА_5 була оформлена
трудова книжка. Після реєстрації шлюбу прізвище ОСОБА_2 було змінено на
ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2р. ОСОБА_2 померла.

Встановлення
належності правоустановчого документа в судовому порядку необхідно, так як
зробити це іншим шляхом неможливо, а підтвердження належності трудової книжки
дає можливість отримати надбавку до пенсії.

Оцінивши надані
докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що дійсно трудова книжка, яка
видана 5.03.1960р., на ім"я ОСОБА_5, належить ОСОБА_2. ОСОБА_2 є матір
"ю ОСОБА_1

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст.10, 11,
60, 212 , 215, 224-226, 235, 256, 259 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовільнити.
Встановити факт належності трудової книжки, виданної 5.03.1960р. на ім"я
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження.

Встановити факт,
що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження, являється матір "ю ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження.

Рішення може
бути оскаржене апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                              СІ.
УСЕНКО