Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» червня 2007 року       Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі:
головуючого судді - Слєзко Т.В.,

при секретарі
-  Воробйової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи - ТОВ «Фірма СТД-центр», ТОВ
«Фірма СЭТ», Ялтинська товарна біржа «Ю-КУБ», про визнання угоди дійсною та
визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить визнати дійсним
договір купівлі-продажу, зареєстрований на Ялтинської товарної біржі «Ю-КУБ» 11
травня 1999р, реєстровий № 2517, що укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по
придбанню квартири АДРЕСА_1. Також просить визнати за нею право власності на
вказану квартиру.

Вимоги мотивовані тим, що договір
купівлі-продажу на квартиру був укладений на біржі, що раніше допускалося,
однак договір не був засвідчений нотаріально і вона не має можливості
розпорядитися своєю квартирою.

Відповідач визнав позов у повному обсязі.

Представники у судове засідання не з'явилися, повідомлялися належно.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у
сукупності, суд приходить до висновків щодо обґрунтованості позовних вимог.

Судом встановлено, що 11 травня 1999р. на Ялтинської товарної біржі «Ю-КУБ»
був укладений договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 через їх представників (реєстровий № 2517). Але нотариально угода засвідчена не була.

Згідно ст. 15 Закону України від «Про товарну біржу» договори,
зареєстровані на біржі, нотаріальному посвідченню не підлягають. Крім того, у
відповідності зі ст. 9 ЖК України, громадяни мають право на придбання квартири
на біржових торгах.

Ч. 2 ст. 220 ЦК України, встановлено, що, якщо сторони домовилися щодо усіх
істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося
повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його
нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі
наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Таким чином, оскільки угода відповідала встановленим вимогам, суд вважає
необхідним задовольнити позов.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушає права,
свободи та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 220  ГК України, ст. 15 Закону України «Про
товарну біржу», ст. 9 ЖК УРСР, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 48 Закони України «Про
власність»,  ст.ст. 60, 130, 215 ЦПК
України,

В И Р І Ш И В :

Позов
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи - ТОВ «Фірма СТД-центр», ТОВ «Фірма СЭТ»,
Ялтинська товарна біржа «Ю-КУБ», про визнання угоди дійсною та визнання права
власності на квартиру - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу, зареєстрований на Ялтинської
товарної біржі «Ю-КУБ» 11 травня 1999р, реєстровий № 2517, що укладений між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по придбанню квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового сбіру у
розмірі 185 (Сто вісімдесят п'ять) грн.., витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи Ялтинським міським судом у розмірі 30 (Тридцять)
гривень, а всього - 215 (Двісті п'ятнадцять) грн.

Рішення може бути оскаржено у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя