Справа № 2-360
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

21 березня 2007 року                         Верхньодніпровський
районний суд

Дніпропетровської
області

В складі:
головуючого - судді
Петрюк Т.М.

При секретарі - Рязгіс Н.С.

Розглянувшиу
відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за
позовом ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі Верхньодніпровського управління
по експлуатації газового господарства доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за
природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

До суду
двернувся позивач з позовом про стягнення заборгованості за природний газ до
відповідача ОСОБА_1посилаючись на слідуюче: Верхньодніпровське управління по
експлуатації газового господарства є структурною одиницею ВАТ по газопостачанню
та газифікації „Дніпропетровськгаз", яке входить до складу НАК „Нафтогаз
України". Однією із основних задач Верхньодніпровського УЕГГ є постачання
і транспортування природного газу для своєчасного і безаварійного забезпечення
споживачів.

УЕГГ надавало
послуги на постачання природного газу для побутових потреб споживачеві ОСОБА_2
на основі особового рахунку №
40362, закріпленного за домоволодінням за адресою: АДРЕСА_1 та
договору про надання послуг по газопостачанню №10802 від 15.11.2000
року.

УЕГГ поставляло
природний газ, за що споживач відповідно до п. 7 договору п.п. 29,
17 Постанови Кабінету Міністрів України „Про затвердження Правил надання
населенню послуг по газопостачанню" від 09.12.1999 року №
2246 ( з наступними змінами та доповненнями) був зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані послуги.

Розрахунковим
періодом для установлення розміру оплати послуг за газопостачання є календарний
місяць. Оплата за надані протягом місяця послуги проводиться не пізніше 10 числа слідуючого
місяця.

03.04.2003 року в домоволодінні за вказаною адресою встановлений
побутовий газовий лічильник, нарахування за газ проводились виходячи із
фактичних показань.

Заборгованість
на момент встановлення ПГС, за період з 1995
року по квітень 2003
року складала 11502.86
грн., що підтверджується розрахунками за газ.

07.04.2003 року з ОСОБА_3 був укладений договір № 2-00140, згідно якого
УЕГГ надавало відстрочку в погашенні заборгованості за спожитий природний газ
на суму 10486 грн 65 коп., сроком на 24 місяці з 01.04.2003 року по 01.04.2005 року з
рівномірною щомісячною оплатою 436.94
грн.

20.10.2006 року видане свідоцтво про право на спадщину за законом
після померлого ОСОБА_2 на ім'я його донькиОСОБА_1.

В вересні 2006 року з особового
рахунку відповідачки №
40362 списано 4248 грн 72 коп.,
заборгованості згідно ЗУ від 23.06.2005
року № 2711 „Про
заходи , спрямовані
на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного
комплексу".

Несплачена сума
заборгованості станом на 20.02.2005
року складає 6865.63
грн., яку відповідач в добровільному порядку сплачувати не бажає, що й
стало причиною звернення до суду.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги зменьшила, просить стягнути
з  відповідачки 6237 грн.  93  коп., тобто заборгованість, яка рахується за

2

відповідачем
виключно за договором про відстрочку сплати заборгованості. При цьому пояснила,
що за ОСОБА_2, був борг по оплаті за спожитий газ на суму 11502.86 грн., в 2003 році він
звернувся з заявою про установку газового лічильника, частково в сумі 1000 грн., погасив
існуючу заборгованість, а на останню суму з ним було укладено договір на
відстрочку погашення заборгованості строком на 2 роки, але жодного платежу по данному договору від
ОСОБА_2, не надходило, тому в 2005
році до нього був пред'явлений позов про стягнення заборгованості, але на
той моментОСОБА_2, помер. Відповідачка є спадкоємнецею майна ОСОБА_2, тому
повинна відповідати і за його борги, саме погасити заборгованість за спожитий
газ. Відповідно до укладеного ОСОБА_2 договором. Суми заборгованості 4248 грн
72 коп. була списана з відповідачки відповідно до Закону України від 23.06.2005
року, відповідно розміру даного списання була розроблена спеціальна комп'ютерна
програма, якою визначалась сума заборгованості, що підлягала списанню за
кожного боржника з врахуванням часу винекнення цієї заборгованості та інших
обставин. За відповідачкою данною
програмою визнано до списання саме вказану суму.

Відповідач проти
задоволення позовних вимог заперечувала. При цьому пояснила, що дана
заборгованість виникла давно і вже пройшов срок позовної давності щодо її стягнення, тому вона підлягає
списанню не частково, а в повному обсязі. Договір на відстрочення
заборгованості укладався не з нею, а з її батьком, тому вона не повинна нести
відповідальність за даним договором, так як не є його стороною і його не
підписувала. Крім того вона є інвалідом третьої групи, крім пенсії інших
прибутків немає, в даний час навіть за показаннями лічильника вона сплачує дуже
велику суму за користування газом і тому якщо доведеться сплачувати дану
заборгованість в неї зовсім не залишиться засобів до існування.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню частково за слідуючими обставинами.

Верхньодніпровське
управління по експлуатації газовгого господарства є структурною одиницею
відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
„Дніпропетровськгаз", яке входить до складу НАК „Нафтогаз України".
Однією із основних задач Верхньодніпровського УЕГГ є поставка і транспортування
природного газу для своєчасного і безаваріного забезпечення потреб споживачів.

УЕГГ надавло
послуги по постачанню природного газу для побутових потреб споживачеві ОСОБА_2,
на підставі особового рахунку №
40362, закріпленим за домоволодінням за адресою:АДРЕСА_1 і
договору по наданню послуг по газозабезпеченню № 10802 від 15.11.2000
року.

УЕГГ поставляло
природний газ, за що споживач відповідно до п. 7 договору пп.29.17 Постанови КМУ „ Про затвердження
правил надання населенню послуг по газопостачанню" від 09.12.1999 року № 2246 ( зі змінами та допвненнями)
зобов'язаний був своєчасно вносити оплату за надані послуги.

Розрахунковим
періодом для встановлення розміру оплати послуг газопостачання є календарний
місяць. Оплата за наданні протягом місяця послуги проводиться не пізніше 10 числа слідуючого
місяця.

03.04.2003 року в домоволодінні за вище вказаною адресою
встановлений побутовий лічильник, нарахування за газ проводились виходячи із
фактичних показань. Заборгованість на момент встановлення побутового газового
лічильника, за період 1995
р. - по квітень
2003 року
складала 11502.86 грн, що
підтверджується розрахунками за газ.

07.04.2003 року з ОСОБА_2 був укладений договір № 2-00140, згідно якого
УЕГГ надало відстрочку в погашенні його заборгованості за спожитий природний
газ на суму 10486.65 грн., сроком на 24 місяця з 01.04.2003 року по 01.04.2005 року з
рівномірною щомісячною оплатою по 436
грн. 94. коп.

2

Відповідно до
ст. 161 ЦК
України ( в ред 1963 р) зобов'язання
повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно дост.
203 ЦК
України ( в ред. 1963 р.) боржник,
порушивший зобов'язання повинен відшкодувати кредитору, спричинені цим збитки.

Так якОСОБА_2,
погашегння заборгованості за данним договором не проводив позивач 28.04.2005 року звернувуся
з позовом до суду про стягнення з нього заборгованості за спожитий газ в сумі 10608 грн. 16 коп.

Однак в
зв"язку з тим, що на момент пред'явлення позову про стягнення
заборгованості відповідачОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про
смерть, провадження в справі було зупинено до вступу в процес правонаступника.

20.10.2006 року було видане свідоцтво про право на спадщину за
законом після померлого ОСОБА_2, його дочці ОСОБА_1 Згідно витягу з реєстру від
01.12.2006 року, КП
„Верхньодніпровське БТІ" власником будинку, розташованого вАДРЕСА_1 є
ОСОБА_1 Таким чином відповідачка ОСОБА_1, є правонаступником ОСОБА_2

Відповідно до
ст. 1218 ЦПК
України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали
спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його
смерті.

Відповідно, в
зв'Язку з успадкуванням майна, що залишилось після смерті ОСОБА_2, до
ОСОБА_1перейшов обов'язок щодо сплати заборгованості за спожитий природний газ,
так як це зобов'язання не пов'Язане тісно з особою спадкодавця і тому в зв'Язку
з його смертю припиненню не підлягає.

Вирішуючи
питання про обсяг відповідальності ОСОБА_1, а саме яку суму необхідно стягнути
з неї на погашення заборгованості, суд враховує, що заборгованість за спожитий
природний газ у ОСОБА_2 виникла з 1995
року по 2003 рік. В 2003 році в
домоволодінні, що належить ОСОБА_4, був установлений лічильник газу, і з цього
часу заборгованості по оплаті за спожитий газ у нього немає.

На суму
заборгованості, що виникла з 1995
року по 2003 року,
ОСОБА_2, та Верхньодніпровськийм УЕГГ було укладено договір-зобов'Язання на
відстрочку погашення заборгованості, який ОСОБА_2, виконаний не був.

Данний договір
укладався Верхньодніпровськийм УЕГГ з ОСОБА_2, на суму заборгованості за
спожитий газ без врахування строку позовної давності, проте підписавши цей
договір ОСОБА_4, визнав зазначену суму .
Заборгованість ОСОБА_4, на суму 10608.16
судом стягнута з нього не була в зв'Язку зі смертью останнього.

Договором,
укладеним між Верхньодніпровським УЕГГ і ОСОБА_4 не перебачено, що у випадку
смерті його обов'язок по виплаті заборгованості за спожитий газ переходять до
його правонаступників.

Відповідач, яка
є правонаступником ОСОБА_2, проти виплати даної суми заперечує посилаючись на
сплив строку позовної давності з моменту винекнення цієї заборгованості.

Відповідно до
п.3 ст. 267 Цкукраїни
позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі.

Таким чином суд
вважає, що відповідач ОСОБА_1 повинна нести відповідальність за несвоєчасну
оплату за спожитий газ ОСОБА_2, в межах строку позовної давності, яку необхідно
рахувати з моменту першопочаткового звернення позивача з позовом до суду, а
саме з 28.04.2005 року,
тобто за період з 01.05.2002
року по 01.05.2005 року,
згідно поданих позивачем копій розрахункових відомостей заборгованість за данний
періодза ОСОБА_2, складає 1566
грн, 15 коп.,
яку і потрібно стягнути з відповідача ОСОБА_1

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України з ОСОБА_1, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

3

Відповідно до
ст. 81 ЦПК України з ОСОБА_1підлягають стягненню витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На основі ст. 1218 , 257 ЦК України (в ред. 2003 року), ст. 161, 203 ЦК України в
(ред 1963 року),
керуючись ст. 10,60, 81,
88,212 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ВАТ „Дніпропетровськгаз" в особі Верхньодніпровського управлянні по
експлуатації газового господарства задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь ВАТ ,,Дніпропетровськогаз" в особі Верхньодніпровського
УЕГГ 1566 грн 15 коп. в рахунок
погашення заборгованості за спожитий природний газ.

Устягненні
заборгованості на суму 4671
грн. 78 коп.
Верхньодніпровському управлінню по експлуатації газового господарства - відмовити.

Стягнути
зОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути
зОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту
його проголошення, шляхом подачі заяви про його оскарження до Верхньодніпровського
районного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви