Справа № 2о-21/2007 рік
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
21 лютого 2007 року.
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - Карпенко О.Л. при секретарі - Пономаренко Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - Новоєгорівська сільська рада і Державна нотаріальна контора Новоукраїнського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду посилаючись на те, що вона з 1988 року проживала в фактичних сімейних стосунках з померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2. Вони проживали разом в обкому будинку, вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_2. інших спадкккоємців немає, але вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом так, як в інший спосіб не може підтвердити факт проживання однією сім"єю більше п"яти років до моменту відкриття спадщини.
В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву повністю і надала пояснення, що з ОСОБА_2. вони спільно проживали з 1988 року до моменту його смерті, але шлюб не реєстрували. В період сумісного проживання вони ставилися один до одного, як чоловік і дружина, вели спільне господарство, за спільні кошти придбали автомобіль і інше майно. Спільних дітей вони не мають. ОСОБА_2в іншому шлюбі не перебував, дітей не має. Інших спадкоємців на його майно також не існує. Заявниця також у шлюбі не перебувала.
Заінтересовані особи своїх представників в судове засідання не направили, письмових заперечень на заяву не надіслали.
Суд ухвалив заочний розгляд справи.
Свідок ОСОБА_3. в судовому засіданні дав показання про те, що він особисто знайомий з заявницею та померлим ОСОБА_2., з яким перебував у дружніх стосунках більше 20 років. Йому відомо, що з 1988 року заявниця і ОСОБА_2проживали разом, як одна сім"я але без реєстрації шлюбу, визнавали один - одного за чоловіка і дружину, вели спільне господарство. Заявниця і ОСОБА_2в зареєстрованих шлюбах не перебували.
Аналогічні показання в судовому засіданні дала свідок ОСОБА_4.
Заслухавши пояснення заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню так, як в судовому засіданні встановлено слідуюче.
ІНФОРМАЦІЯ_1року, у віці 68 років, помер ОСОБА_2, що підтверджується відомостями свідоцтва про смерть НОМЕР_1(а.с. 3).
Згідно показань свідків ОСОБА_3. і ОСОБА_4., довідки виконкому Новоєгорівської сільської ради від 28 грудня 2006 року № &846(а.с. 4) заявниця і ОСОБА_2з 1988 року до часу смерті останього спільно проживали, були поєднані
спільним побутом, зокрема вели спільне підсобне господарство, поєднані спільними правами і обов"язками.
З відомостей паспорта громадянина України (а.с. 5), який належить заявниці, вона в шлюбі не перебуває.
З довідки виконкому Новоєгорівської сільської ради від &09 лютого 2006 року № 169(а.с. ) ОСОБА_2дітей не мав. З показань свідків наданих в судовому засіданні ОСОБА_2в іншому шлюбі не перебував.
Згідно ст. 3 ч. 2 СК України сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права і обов"язки, а відповідно до ч. 4 цієї ж статті сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заявниця і нині померлий ОСОБА_2., які не перебували у зареєстрованих шлюбах з іншими особами, з 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_1року, без реєстрації шлюбу, проживали спільно, як подружжя, відкрито визнаючи один одного за чоловіка і дружину, були поєднані спільним побутом і правами та обов"язками, а одже без порушення моральних засад суспільства фактично створили сім"ю.
Статтею 1264 ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживають зі спадкоємцем однією сім"єю не менше п"яти років до часу відкриття спадщини.
Враховуючи, що від встановлення факту проживання заявниці і ОСОБА_2. однією сім"єю більше п"яти років до часу відкриття спадщини залежить виникнення майнових прав заявниці на спадщину, даний факт підлягає встановленню.
Керуючись ст. 209, 213, 215, 228, ст. 235 ч. 7, ст. 256 ч. 1 п. 5, ст. 259 ч. 1 ЦПК України, суд-
Заяву задовольнити повністю.
Встановити той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, проживала з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, однією сім"єю більше п"яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Це заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою заінтересованої особи поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.