7 вересня 2007 року                                                                                  м.
Суддя Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України Лихута Л.М.
касаційну скаргу ОСОБА_1,
ОСОБА_2на заочне рішення
Приморського районного суду Одеської області від 1 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим приміщенням
У жовтні 2006 року ОСОБА_3 звернулась у суд із позовом
до        ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що
втратили право користування жилим приміщенням, посилаючись на те, що відповідачі
з вересня 2002 року без поважних на те причин не проживають у АДРЕСА_1. У
зв`язку з зазначеним просила суд задовольнити її позов.
Заочним рішенням Приморського районного суду Одеської
області від 1 листопада 2006 року. визнано ОСОБА_1, ОСОБА_2 такими, що
втратили  право користування жилим
приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зобов`язано Приморській РВ
ОМУ УКМВС України у Одеській області зняти з обліку ОСОБА_1, ОСОБА_2 з
реєстраційного обліку в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою цього ж суду від 16 травня 2007 року заяву
відповідачів про перегляд зазначеного заочного рішення залишено без
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 липня 2007 року заочне рішення Приморського районного суду Одеської області
від             1 листопада 2006 року
касаційній скарзі ОСОБА_1
ОСОБА_2 просять скасувати заочне рішення
Приморського районного суду Одеської області від              1 листопада 2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області
року, посилаючись на порушення судом
норм процесуального права та неправильне застосування судом норм матеріального
У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті
та справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, що судові рішення ухвалено з додержанням
судом норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги цих висновків
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3
статті 328 ЦПК України
Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_3до ОСОБА_1, ОСОБА_2про визнання осіб такими, що втратили право
користування жилим приміщенням.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особі, що подала касаційну
Ухвала оскарженню не
підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                                        Л.М. Лихута