Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 квітня    2007 року
Фрунзенський районний суд  м. Харкова у
складі: головуючого - судді
Тарасової І.В. при секретарі судових засідань - Кашиця І.Л. розглянув у відкритому судовому засіданні у
місті Харкові цивільну справу за позовом
служби у справах неповнолітніх
Фрунзенської районної ради м.Харкова в інтересах   неповнолітнього   ОСОБА_1до
ОСОБА_2,   про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, встановлення опіки, третя особа
ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав у
відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, стягнення аліментів на його утримання та призначення опікуна.

Позивач в
обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що відповідач ухиляється від
виховання своєї неповнолітньої дитини, з сином не проживає, не цікавиться його
навчанням, станом здоров'я, не надає матеріальної допомоги. Після смерті у 2000
році матері малолітнього - ОСОБА_3, рішенням Фрунзенської районної ради
м.Харкова від 16.10.01р. опікуном дитини призначена пробаба ОСОБА_4, яка
померла у 2006 році. На даний час малолітній ОСОБА_1. проживає разом з бабою
ОСОБА_5, яка займається його вихованням, утриманням, станом здоров'я, навчанням,
за адресою: АДРЕСА_1. Позбавлення відповідача батьківських прав необхідно для
визначення соціального статусу дитини.

Позивач просить
позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1
Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини
у розмірі 1/4 всіх видів заробітку на користь майбутього опікуна ОСОБА_5.,
встановити опіку над неповнолітнім ОСОБА_1, призначивши опікуном його бабу
ОСОБА_5, закріпити за ОСОБА_1. житлову площу за адресою: АДРЕСА_1

У ході судового
розгляду представник позивача ОСОБА_6., яка діє на підставі довіреності,
підтримала позовні вимоги у повному обсязі, пояснила про обставини, викладені
вище.

Відповідач
ОСОБА_2. у ході судового засідання позовні вимоги визнав частково: не
заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього
ОСОБА_1, пояснивши, що він проживає у м.Богодухові з іншою сім'єю, за станом
здоров'я не має можливості займатися вихованням сина, разом з тим, просить
врахувати, що він є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, на його утриманні
знаходиться дружина - інвалід 2 групи та
зменшити розмір аліментів. Проти призначення опікуном ОСОБА_1 його баби
ОСОБА_5. не заперечував.

Відповідачу
роз'яснені наслідки позбавлення батьківських прав.

Третя особа
ОСОБА_5. не заперечувала проти позбавлення відповідача батьківських прав,
пояснивши, що відповідач ухиляється від виховання неповнолітньої дитини. Після
смерті матері ОСОБА_1та його опікуна ОСОБА_4. дитина проживає разом з нею за
адресою: АДРЕСА_1, знаходиться на її утриманні,

2

вона займається
його вихованням, станом здоров'я, навчанням. Зараз у неї є всі можливості для
утримання дитини і надання всього необхідного для його розвитку. Просить
визнати її опікуном. Також просить суд врахувати доводи відповідача про його
важкий матеріальний стан при визначенні розміру аліментів на утримання дитини.

Суд, вислухавши
пояснення сторін, дослідивши надані позивачем докази у іх сукупності, вважає що
позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено у
судовому засіданні, відповідач ОСОБА_2є батьком неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження ( свідоцтво про
встановлення батьківства НОМЕР_1,
видане Харківським міським відділом РАГС 14.08.1996 року, актовий запис №
247).

Мати дитини - ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2. (свідоцтво про смерть НОМЕР_2,
видане Харківським міським відділом РАГС ІНФОРМАЦІЯ_2., актовий запис № 816)

Згідно довідки
виконкому Богодухівськоі міської ради ОСОБА_2. зареєстрований та проживає у
АДРЕСА_2разом з дружиною - ОСОБА_7., сином -ОСОБА_8., 1965 р.н. та донькою
ОСОБА_9., 1974 р.н.

Неповнолітній
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1, разом з бабою ОСОБА_5.

За повідомленням
директора Харківської загальноосвітньої школи № 38 від 22.01.2007р. учень 5
класу ОСОБА_1 навчається в закладі з першого класу, за роки навчання батько
дитини ОСОБА_2. батьківські збори не відвідував, результатами навчання не
цікавився, вихованням хлопця займається його бабуся ОСОБА_5.

Згідно з
повідомленням адміністрації дитячої поліклініки № 15 Фрунзенського району
м.Харкова від 25.01.2007 року, під наглядом якої з моменту народження перебуває
неповнолітній ОСОБА_1, його станом здоров'я опікується бабуся - ОСОБА_5.,
батько дитини ОСОБА_2. станом здоров'я та розвитком хлопчика не цікавиться.

Опікунська рада
Фрунзенської районної ради м.Харкова у висновку від 16.02.2007 року вважає
доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно малолітнього ОСОБА_1,
виходячи з встановленого опікунської радою про те, що ОСОБА_2. самоухилився від
виховання дитини.

Таким чином,
враховуючи викладені вище обставини, суд прийшов до висновку, що відповідач
систематично протягом тривалого часу не виконує батьківських обов'язків,
передбачених ст.ст. 150,153,180 Сімейного Кодексу України, по відношенню до
своєї малолітньої дитини ОСОБА_1, тобто ухиляється від їх виконання.

Існування
обставин, які перешкоджають участі відповідача в вихованні дитини, судом не
встановлено.

Відповідно до
ст. 164 Сімейного
Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно зі ст.60
ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над
неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони
позбавлені батьківського піклування.

Оскільки
встановлено, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження позбавлений батьківського піклування, суд вважає необхідним
встановити над нім опіку.

Третя особа
ОСОБА_5. просить визнати її опікуном онука ОСОБА_1, так як вона турбується про
нього, утримує і у неї є всі необхідні умови для забезпечення його виховання та
розвитку.

Опікунська рада
Фрунзенської районної ради м.Харкова, розглянувши заяву ОСОБА_5. про
призначення її опікуном, враховуючи думку ОСОБА_1, який не заперечував проти
призначення ОСОБА_5. його опікуном, у поданні від 14.02.2007 року вважає
доцільним та відповідаючим інтересам дитини встановити опіку

3

та призначити
опікуном малолітнього ОСОБА_1 Миколайовича ОСОБА_5. Стан її здоров'я не
перешкоджає вихованню дитини в її сім'ї.

Відповідач подав
заяву, посвідчену 12.01.2007
року приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу
ОСОБА_10. , якою
надав згоду на призначення ОСОБА_5. опікуном над його неповнолітнім сином
ОСОБА_1.

Відповідно до
ст. 166 Сімейного
Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від
обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд
може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про
стягнення аліментів на дитину.

Згідно зі ст. 180 Сімейного
Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

Згідно зі ст. 183 Сімейного
Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи
матеріальне становище відповідача, який не працює, є пенсіонером, проживає з
дружиною - інвалідом
2 групи, суд
вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому
задоволенню - з
відповідача треба стягнути аліменти на утримання дитини на користь майбутнього
опікуна ОСОБА_5. у розмірі 1/5
частини всіх видів заробітку, але не менше мінімального розміру,
встановленого ч.2 ст. 182
Сімейного Кодексу України -
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 367 ЦПК України суд
допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до
п.6 ст. 167 СК
України - дитина,
яка була передана родичам, зберігає право на проживанн у житловому приміщенні,
в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього, тому суд
вважає необхідним закріпити за малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
житлову площу за адресою: АДРЕСА_1

Питання про
розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.
Судовий збір у розмірі 1% від задоволених вимог про стягнення аліментів за
позовом, але не менш ніж 51 гривня, та у розмірі 8,50 гривень при задоволенні
позовних вимог про позбавлення батьківських прав, суд стягує з відповідача
згідно з вимогами ст.88 ч.3 ЦПК України, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі встановленому постановою Кабінету
Міністрів України від 21 грудня 2005 p. № 1258 суд стягує
з відповідача.

На основі
викладеного, керуючись ст.ст. 150,
155, 164, 165, 166, 167, 180-183, 243, 244 Сімейного
Кодексу України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов служби у
справах неповнолітніх Фрунзенської районної ради м.Харкова в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_5, про позбавлення
батьківських прав та стягнення аліментів, встановлення опіки  -
задовольнити частково.

Позбавити
ОСОБА_2батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Встановити опіку
над малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження. Опікуном призначити ОСОБА_5.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь ОСОБА_5аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,   у
розмірі   1/5 частки від доходу, але не
менше 30 відсотків прожиткового

4

мінімуму для
дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.02.2007 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в
частині стягнення з ОСОБА_2у межах суми платежу 1/5 частки доходу за один місяць, але не менше 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, підлягає негайному
виконанню.

Закріпити за
малолітнім ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження    житлову площу за адресою:
м.АДРЕСА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2судовий збір в дохід держави у розмірі 59грн. 50 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2на рахунок „Судового інформаційного центру" (Код ,
р/р 0010, УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код одержувача
24134610, МФО банку: 851011) витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 грн.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через
Фрунзенський районний суд м.Харкова з наступним поданням протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з одночасним направленням копії апеляційної скарги до суду
апеляційної інстанції або шляхом подачі апеляційної скарги у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо після подачі заяви
про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення строку
на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги - після
розгляду справи апеляційним судом.