Справа № 2 -2681/2007
30 серпня 2007 року                                                                                                         м. Чернігів
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого
- судді Коверзнева В.О., при секретарі - Балаба О.А., з участю представника позивача - Бабинця С.П.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки „ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
11.04.2007 року позивач звернувся
до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики в розмірі
1538 грн 06 коп., зокрема:
сума позики - 621 грн 70 коп.,
відсотки за користування позикою - 83 грн 18 коп.;
пеня - 83 грн 18 коп.;
штрафні санкції за порушення умов договору - 750 грн;
а також 51 грн у відшкодування
судового збору та 30 грн у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.
судовому засіданні представник позивача позов підтримав і наполягав на задоволенні.
Відповідач не з»явився, про час і
місце розгляду справи сповіщався належним чином. Про причини неявки не повідомив, у зв'язку
з чим суд постановив ухвалу про заочний розгляд
справи.
пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
13.07.2007 року сторони уклали
договір позики № НОМЕР_1 (далі по тексту -Договір), відповідно до якого позивач надав
відповідачу в користування грошові кошти в сумі 1500 грн, строком до 13.01.2007 року зі сплатою 0,15% за
кожний день користування ними. Згідно п. 3.3 Договору при простроченні платежів
на строк, що перевищує 3 робочих дні, плата за
користування позикою встановлюється в подвійному розмірі (0.3% від суми залишку за кожний день
користування позикою). Відповідач
умови Договору не виконав. Він не повернув позику і не сплатив відсотки за користування нею,
внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 10.04.2007 року складає:
·  відсотки за користування позикою -
·  пеня - 83 грн 18 коп., а всього 788
Зазначене підтверджується
розрахунком позивача (а.с. 10, 11) правильність якого відповідачем не спростована.
Пунктами 6.1.5, 7.2 Договору
передбачено, що у випадку прострочення платежу відповідач зобов'язаний на першу вимогу позивача
передати останньому в заставу
майно та зробити його експертну оцінку. В разі невиконання цього -зобов'язаний сплатити штрафні
санкції в розмірі 50 відсотків від суми позики.
Відповідачу двічі надсилалася вимога про необхідність
сплатити заборгованості або передати майно в
заставу, яка ним не виконана.
За таких обставин та виходячи з
вимог статей 526, 530, 611, 1048, 1049 ЦК України з відповідача підлягає
стягненню заборгованість за Договором і штрафні санкції в сумі 788.06 + (1500/2) =1538 грн 06 коп.,
81 грн у відшкодування судових витрат, а
всього 1619 грн 06 коп.
Керуючись статтями 10, 79, 81, 88,
208, 209, 212 - 215, 224 - 226, 294 ЦПК України,
суд
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки „ОСОБА_1" заборгованість за
договором позики в розмірі 1538 грн 06 коп. та 81 грн у відшкодування судових витрат, а всього
Заочне рішення може бути переглянуто
Деснянським районним судом міста Чернігова за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання
Позивач має право оскаржити рішення
до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів
з дня його проголошення, а апеляційна
скарга - протягом 20 днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо подається в
строк, встановлений для подання заяви.