Справа №2-152/2007 p.
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ Іменем України
06 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м.
Кременчука Полтавської
області у складі:         головуючого - судді - Земцова В.В.
при секретарі                - ГалайчукН.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
В березні 2006 року до суду звернулася ОСОБА_1 з
вказаним позовом до ОСОБА_2
Просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку щомісячно і до повноліття
дитини, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Вказувала, що з відповідачем перебувала у
зареєстрованому шлюбі з 26.04.1994
року по 22.02.2006 року. Від даного шлюбу мають
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Після розірвання шлюбу проживають окремо, спільного господарства не ведуть,
відповідач добровільно матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає більше 10
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити.
Пояснила, що діти перебувають на її повному утриманні, відповідач добровільно
матеріальної допомоги на їх утримання не надає,
проживає постійно у Білорусії, місце його роботи
невідоме, але він має доходи, працюючи неофіційно, інших дітей на утриманні не має. Отже, має можливість надавати
матеріальну допомогу.
Судом направлялися документи для вручення відповідачу ОСОБА_2 до Республіки Білорусь для виконання з викликом його до суду
в судове засідання на 10 січня 2007 року та у разі його неприбуття на цю дату він викликався на резервну дату 06 лютого 2007 року.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився без поважних причин. Про день
слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, оцінюючи
зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дитину, до досягнення нею повноліття.
Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні
розміру аліментів суд враховує:
· стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
· стан здоров'я та матеріальне становище платника
-   наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка,
батьків, дочки, сина;
- інші обставини, що мають істотне
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком
випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
За ч. 1 ст. 183 цього Кодексу частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися
як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом достовірно встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 1994 року по 22 лютого 2006 року. Рішенням суду шлюб було розірвано 22 лютого 2006 року.
Від даного шлюбу мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
Сторони проживають окремо тривалий час, спільного господарства не ведуть. Відповідач постійно проживає у м. Толочин, Вітебської обл., Республіка Білорусь.
Неповнолітні діти сторін проживає разом з позивачем та перебувають на її утриманні. Вказані обставини постають з пояснень позивача
по справі.
Відповідач, будучи працездатним, не маючи вад у стані свого здоров'я, не
маючи інших неповнолітніх дітей на утриманні, аліментів
на утримання дітей добровільно не надає, що постає з пояснень позивача.
Суд, на підставі встановлених фактів, приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню у повному обсязі, враховуючи, що відповідач не виконує
батьківський обов'язок по утриманню неповнолітніх дітей.
Відповідач не подав до суду належних, допустимих, безспірних і достовірних
доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів, зменшення
розміру аліментів, стягнення аліментів у
меншому розмірі ніж просить позивач.
Тому, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно і до
досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06 березня 2006р., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, а також на користь держави мито у розмірі 51грн. та ЗО грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Відповідно п. 7 ст. 214, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України суд вважає за необхідне
допустити рішення до негайного виконання в частині
стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів дітей.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу
України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208,209,212
- 215,218,224 - 228, 367 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Толочин, Республіка Білорусь на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: доньки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 06 березня 2006р., але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку та на користь держави мито у розмірі 51грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи.
Рішення в частині стягнення суми
платежу за один місяць виконати негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через

Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в

порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.