Справа № 2-703/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада  2007 року.     Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді Гончара В.М.,

при секретарі  Попруженко
Л.М.,

за участю представників сторін за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за  позовом ОСОБА_1до
приватного підприємства “Лісне”, про відшкодування матеріальної та моральної
шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її
користь 712 грн. 93 коп. завданої матеріальної шкоди та 4000 грн. в рахунок
відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач протягом 25
місяців використовує належний їй майновий пай за користування якого орендну
плату  у розмірі не меншому ніж 1%
вартості паю  щомісячно не виплачу.  Також їй завдана моральна шкода,  яка полягає в її неодноразових зверненнях до
прокуратури, в суд щодо визнання договору купівлі-продажу недійсним внаслідок
чого вона хворіла і  на лікування
затратила 3000 грн.

Представники
позивача за довіреністю ОСОБА_2., ОСОБА_3. позовні вимоги підтримали в повному
обсязі, суду дали пояснення по обставинах на які посилалась позивач в позовній
заяві.

Представник
відповідача за довіреністю  Коробов А.П.
позов визнав частково, суду пояснив, що
майновий пай відповідача знаходився в оренді відповідно договору від
9.04.2002 року, за користування якого позивач
отримала в квітні 2004 року орендну плату. В подальшому, відповідно
договору купівлі-продажу від 30.11.2004 року, її майновий пай був проданий
і  з цього часу ПП “Лісне” перестало
виплачувати  ОСОБА_1. орендну плату. Так
як договір купівлі-продажу був визнаний судом недійсним, вважає, що відповідач
повинен сплатити позивачу орендну плату в розмірі 28 грн. 51 коп. за кожен рік
тобто 1% вартості паю.  В задоволенні
позовних вимог щодо  спричиненої
моральної шкоди просив відмовити, так як позивачем ці вимоги не доведені, а
зазначені нею хвороби є хворобами від віку особи, крім того  в задоволені цих вимог позивачу вже
відмовлялось рішенням Кіровоградського райсуду.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи в тому числі і у відповідності з
вимогами ст. 60 ЦПК України, якою передбачено, що кожна сторона повинна довести
ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків встановлених статтею 61 цього Кодексу, докази подаються сторонами
та іншими особами, які беруть участь у справі, суд встановив наступне.

Позивач,
відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай,  є власником пайового фонду майна СВК
“Лісне”,  її майновий  пай  визначений  в розмірі 2851,72 грн.

ПП “Лісне”є
правонаступником  СВК, ПСП “Лісне”.

Відповідно
договору оренди майна, від 09.04.2002 року, який не визнаний у встановленому
порядку не дійсним,  позивачу було
передано в оренду основні засоби серед яких перебуває  і пай позивача.   Відповідно
п.3.2 договору, за користування основними засобами Господарство щорічно
сплачує орендну плату в розмірі 1% вартості орендованих основних засобів до 31
грудня поточного року.  За користування
майновим паєм відповідач в квітні 2004 року сплатив позивачу 26 грн., що
підтверджується копією відомості.

30.11.2004 року між сторонами був укладений
договір купівлі-продажу майнового паю, і з цього часту відповідач перестав
виконувати умови договору  від 09.04.2002
року щодо сплати  орендної плати за
користування паєм. Рішенням Кіровоградського районного суду від  20.11.2006 року договір купівлі-продажу
від   30.11.2004 року визнано недійсним.

При таких
обставинах, не виконання відповідачем договірних зобов”язань щодо  виплати
позивачу орендної плати в розмірі 1% вартості майнового паю, є
порушенням договірних зобов”язань і прав позивача.

З відповідача на
користь позивача  підлягає стягненню  за 2005 та 2006 роки  1% вартості майнового паю  тобто по 28 грн. 51 коп.  за кожен рік в сумі 57 грн. 02 коп.

В частині
стягнення моральної шкоди позов задоволенню не підлягає, так як законні
підстави для його задоволення відсутні.
Чинним цивільним законодавством України та укладеним договором  від 09.04.2002 року не передбачено
відшкодування моральної шкоди при вирішенні спору. Крім того, позивачем не
надано підтверджуючих доказів понесених нею витрат по закупці  ліків - чеків тощо.

Правовідносини,
що виникли між сторонами регулюються ст. 526 ЦК України

Керуючись ст. ст.
10, 11, 88, 209, 212, 214-215   ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов  ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з
приватного підприємства “Лісне”  на
користь ОСОБА_1 57 грн. 02 коп.
спричиненої матеріальної шкоди у зв”язку з невиплатою орендної плати та
30 грн. понесених  витрат на оплату
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи,  а також 51 грн.  судового збору на користь держави.

В інших позовних
вимогах ОСОБА_1. відмовити.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя