У Х В А Л А

І М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

9 жовтня 2007 року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Лихута Л.М.

розглянувши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 24 травня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької
області від 19 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ЖБК № 1
тресту „Запоріжбуд” та Запорізький метизний завод про визнання права власності
на квартиру у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської ради,
Запорізького міського житлового управління виконкому Запорізької міської ради,
треті особи: ЖБК № 1 тресту „Запоріжбуд”, Запорізький метизний завод, ОП
„ЗМБТІ” про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним,
скасування реєстрації, визнання недійсним рішення про прийняття в члени ЖБК,
встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту перебування на
утримання, визнання права власності на ¾ частки квартири

в с т а н о в и
в :

У лютому 2004 року ОСОБА_4
звернулась у суд із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ЖБК № 1 тресту
„Запоріжбуд” та Запорізький метизний завод про визнання права власності на
квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування після оголошення померлим її батька
ОСОБА_5.

ОСОБА_1 звернулась у суд із
зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орджонікідзевської районної
адміністрації Запорізької міської ради, Запорізького міського житлового
управління виконкому Запорізької міської ради, треті особи: ЖБК № 1 тресту
„Запоріжбуд”, Запорізький метизний завод, ОП „ЗМБТІ” про визнання свідоцтва про
право власності на квартиру недійсним, скасування реєстрації, визнання
недійсним рішення про прийняття в члени ЖБК, встановлення факту прийняття
спадщини, встановлення факту перебування на утримання, визнання права власності
на ¾ частки квартири.

Рішенням Орджонікідзевського
районного суду м. Запоріжжя від        24
травня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 19 липня 2007 року, позовні вимоги ОСОБА_2
задоволено: визнано за ОСОБА_2  право
власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування після оголошення померлим
її батька ОСОБА_5. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя
від 24 травня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Запорізької
області від 19 липня 2007 року, посилаючись на порушення судом норм процесуального
права та неправильне застосування судом норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження
слід відмовити з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті та справедливе рішення з одних лише формальних
міркувань.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК
України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі,
якщо касаційна скарга є необгрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України
суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування  судом першої та апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати
або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, що рішення ухвалено з
додержанням судом норм процесуального та матеріального права, і доводи скарги
цих висновків не спростовують.

На підставі наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи: ЖБК №
1 тресту „Запоріжбуд” та Запорізький метизний завод про визнання права
власності на квартиру у порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, Орджонікідзевської районної адміністрації Запорізької міської
ради, Запорізького міського житлового управління виконкому Запорізької міської
ради, треті особи: ЖБК № 1 тресту „Запоріжбуд”, Запорізький метизний завод, ОП
„ЗМБТІ” про визнання свідоцтва про право власності на квартиру недійсним,
скасування реєстрації, визнання недійсним рішення про прийняття в члени ЖБК,
встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту перебування на
утримання, визнання права власності на ¾ частки квартири.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі,
що подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                 Л.М. Лихута