Справа №2-208/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року
Рівненський районний суд

Рівненської
області

8 особі
судді Сидоренко С.М. при секретарі Шевцовій Р.В.

з участю
Новосад М.М.

представника
позивачки ОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2

представника
відповідачки ОСОБА_3

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Рівному справу за позовом ОСОБА_4 до
ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - земельну
ділянку, поділ спадкового майна,

встановив:

Позивачка
звернулася до суду з позовом та просить суд визнати за нею право власності на
спадкове майно - 1/2 частину
земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1. В частині позовних вимог про поділ земельної ділянки
позивачка в суді відмовилась .

В
обгрунтування своїх вимог покладається на те, що 21.07.2005 року померла ОСОБА_5, власниця земельної ділянки, та
розташованого на ній будинку за АДРЕСА_1. Згідно
заповіту посвідченого 24.06.2005 року Великоомелянською сільською радою
Рівненського району, спадкодавця заповіла позивачці 1/3 частину
вказаного житлового будинку, а відповідачці 2/3 вказаного житлового будинку. Рішенням Рівненського
районного суду від 01.03.2006
року за сторонами визнано право власності, відповідно, за позивачкою на 1/3 частину, за
відповідачкою - 2/3 частини
вказаного житлового будинку. До складу спадкового майна померлої ОСОБА_5
належить також земельна ділянка, на якій знаходиться спадковий будинок.
Оскільки заповітом не визначено розмір часток спадкової земельної ділянки,
позивачка просить визначити за нею, в порядку спадкування за законом, право
власності на 1/2 частину спадкової земельної ділянки АДРЕСА_1.

Позивачка
в судовому засіданні позов підтримала і пояснила про обставини описані вище та
просить суд визнати за нею право власності 1/2 земельної ділянки за АДРЕСА_1, та за
відповідачкою право власності на 1/2 вказаної земельної ділянки, в
порядку спадкування за законом.

Відповідачка
ОСОБА_6 в суді позов не визнала і пояснила що позивачка взагалі не має права на
земельну ділянку за АДРЕСА_1, у
задоволенні позову просить відмовити.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення частково.

Відповідно
до ст.381 ЦК України, до садиби, як до об'єкта права власності відноситься
земельна ділянка разом з розташованими на ній житловим будинком,
господарсько-побутовими будівлями, наземними і підземними комунікаціями,
багаторічними насадженнями.

Відповідно
до ч.1 ст.1225 ЦК
України право власності
на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із
збереженням її цільового призначення.

Згідно ч.З ст. 1225 ЦК України до
спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право
власності або право користування земельною ділянкою, яка необхідна для їх
обслуговування, якщо інший її розмір не визначений заповітом. Як вбачається за
заповітом не було визначено розмір земельної ділянки .

Оскільки
згідно заповіту посвідченого 24.06.2005
року Великоомелянською сільською радою Рівненського району та згідно
рішення Рівненського районного суду від 01.03.2006
року ОСОБА_4 на праві приватної власності належить 1/3 частина
житлового будинку за АДРЕСА_1
визнанню за останньою на праві власності підлягає 1/3 частина спадкової
земельної ділянки тобто частина земельної ділянки необхідна для обслуговування
1/3 частини будинку.

Керуючись
ст.ст.213,214,215 ЦПК
України; ст. 1225 ЦК
України; суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Визнати
за ОСОБА_4 право власності на спадкове майно -1/3 частину земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1.

На
рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський районний суд Рівненської області, заява про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                   С.М.Сидоренко