Справа №2-214/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2007
року.       Кіровоградський районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого -
судді Мурашко С.І.,

при секретарі -
Гончар А.В.,

розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
в  м.   Кіровограді
справу  за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа відділ РАЦС

Кіровоградського
районного управління юстиції про виключення відомостей про батька з

актового запису
про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом до відповідача та просить виключити відомості про
нього як батька дитини.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 07.03.1997 року по
20.05.2004 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Кіровоградського районного суду від 20 травня
2004 року шлюб між ними розірвано і з того часу з відповідачем ніяких стосунків
не підтримувала.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в неї народився син ОСОБА_3. В
зв"язку з юридичної необізнаністю розірвання шлюбу в органах РАЦС
зареєструвала 13.03.2007 року, тобто після народження дитини, а тому батьком
дитини записано відповідача, який не є його батьком. Бажає виключити відомості
про батька дитини та записати його з її слів присвоївши йому своє дошлюбне
прізвище.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та посилаючись на викладене
просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, а надав
до суду письмову заяву про визнання позову та проханням розглянути справу без
його участі.

Відділ РАЦС Кіровоградського районного управління юстиції свого представника
до суду не направив, а надав до суду письмову заяву про визнання позову та
проханням розглянути справу без їхньої участі.

Заслухавши позивача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов
задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в
зареєстрованому шлюбу з 07.03.1997 року по 20.05.2004 року.

Рішенням Кіровоградського районного суду від 20 травня
2004 року шлюб між ними розірвано, а в органах РАЦС розірвання шлюбу
зареєстровано 13.03.2007 року, тобто після того як позивачка 10.03.2007 року
народила сина ОСОБА_3, тому в актовому записі про батька записаний відповідач.

Згідно з
ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Однак
визнання відповідачем пред"явленого позову суперечить закону, та порушує
права, та інтереси малолітньої дитини, а тому суд відмовляє у прийнятті
визнання відповідачем позову.

Відповідно до
ч.2 ст.138 СК України, вимога матері про виключення запису про її

чоловіка
як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена
лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

Будь-яка інша
особа не подавала заяви про своє батьківство дитини позивачки.

Керуючись ст.138
СК України, ст. ст. 10,11,209,212,214-215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виключення відомостей про нього як батька, з актового запису про народження
дитини, Кондратенка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.