Справа №2-92/2007р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
11 квітня 2007 року Димитровський міський суд Донецької області в
складі: головуючої -
судді Клепка Л.І., при секретарі Мушинській М.В., за участю представника
позивача Ятманова П.М., відповідачки ОСОБА_1.,
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров справу за позовом
Кредитної Спілки "Добробуд" до ОСОБА_1про розірвання кредитного
договору та стягнення заборгованості по договору, -
Спілка "Добробуд" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1. про
розірвання договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.
вимог вказав, що 21 грудня 2005 року між
Кредитною Спілкою "Добробуд" та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений
кредитний договір №
001194 про надання відповідачці кредиту на суму 5000,00 грн. терміном на
згідно умов якого відповідачка повинна була щомісяця, до 21 числа,
наступного за розрахунковим періодом, виплачувати 416,67 грн. основного
кредиту і відсотки за користування кредитом в розмірі 100 грн. Проте
відповідачка не виконала свої договірні зобов'язання і не сплатила в зазначений
в договорі термін основний борг та відсотки за користування кредитом, тому
позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь несплачену суму
кредиту в розмірі 5000,00
грн. та підвищені відсотки за прострочення виплат по кредитному договору в
розмірі 2827,40 грн.
Окрім цього позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь судовий
збір у розмірі 78,27 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в сумі 30 грн. В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх
викладеними в позовній заяві підставами.
судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і пояснила, що 21 грудня 2005 року між нею та позивачем був
дійсно укладений кредитний договір, відповідно до якого позивач надав їй кредит в
сумі 5000,00 грн. на 12 місяців під 24 % річних. Укласти
цей договір попросила її мати ОСОБА_3, щоб надати допомогу її знайомій ОСОБА_2., для якої саме і
призначалися гроші. Цей договір був підписаний нею після ознайомлення з умовами
надання та повернення кредиту. Відповідно до складеного графіку повернення
грошових коштів вона щомісячно, до 21
числа наступного місяця протягом року повинна була сплачувати позивачу
основний борг в сумі 416,67
грн., а також відсотки за користування кредитом, які складали 100,00 грн. щомісячно.
До встановленого терміну вона кредит не повернула. Вона розуміла, що хоча гроші
й призначалися для іншої особи, зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті
відсотків повинна була нести саме вона, тому не заперечує, щоб судом були
стягнуті зазначені позивачем суми на його користь і розмір зазначених сум не
пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 21 грудня
2005року між Кредитною Спілкою «Добробуд», яка згідно довідки з Єдиного
державного реєстру підприємств та організацій України і свідоцтва про державну
реєстрацію є юридичною особою, і відповідачкою ОСОБА_1.  був укладений кредитний договір №КС-001194,
згідно з п.1  якого предметом
є споживчий кредит в розмірі 5000грн., який під сплату 24% річних було
надано відповідачці терміном на 12
місяців (арк.спр.6,20-22). Відповідно до п.8.1 договір набрав чинності з
дати його підписання обома сторонами. Свій підпис в договорі відповідачка не
оспорювала і пояснила, що зазначений договір був укладений нею з позивачем 21 грудня 2005 року
добровільно. Згідно з додатком до договору кредиту, укладеному між сторонами
21.12.2005р. і який відповідачка також не оспорює, вона повинна була щомісячно,
відповідно до графіку, сплачувати позивачу 416,67грн. основного кредиту та
нараховані відсотки (арк.спр.7). При порушенні строків повернення кредиту і
відсотків за кредит більш як на 10
днів боржнику згідно з п.6.2.1 і 6.2.2.
договору на початкову суму кредиту
нараховується підвищена відсоткова ставка в розмірі від 40 до 120%.
судовому засіданні пояснив, що при розрахунку відсотків, які підлягають
стягненню з відповідача, бралася підвищена відсоткова ставка в розмірі 120% за період з
22.05.2006р. по 9.11.2006р., що складає 172
календарних дня, тому сплаті підлягає 2827,40грн. (5000*172/365*1,2) (арк.хпр.П).
Відповідачка нараховані підвищені відсотки не оспорювала.
України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець)
зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на
умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит
та сплатити проценти.
положеннями ст.638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в
належній формі досягли згоди з усіх суттєвих питань договору. Підписи сторін в дослідженому судом кредитному договорі,
укладеному відповідно до вимог ст. 1055 ЦК України,
свідчать про досягнення сторонами такої згоди та про належне укладення
кредитного договору.
пункту 6.2.1 вказаного
договору відповідачка на підставі узгодженого з нею графіка повинна була
щомісячно до 21 числа
кожного місяця, погашати суму основного боргу в розмірі 416,67 грн. та проценти
за користування кредитом в розмірі 100,00
відсотків, окрім зазначеного пункту договору, передбачена і ст. 1054 Цивільного
Як випливає з п.6.2.2 договору, в разі
порушення боржником своїх зобов'язань та виникнення простроченої заборгованості
з основного кредиту чи по відсоткам до нього застосовується підвищена ставка
річних від 40 % -120% . Відповідальність
за порушення грошових зобов'язань передбачена і нормами ст.ст.625,1050 ЦК України.
що відповідачка в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору,
суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача і стягнути з відповідачки
на його користь заборгованість з основного боргу в сумі 5000 грн. та проценти
за прострочення виплат кредиту з застосуванням підвищеної 120-відсоткової
ставки в розмірі 2827,40грн.
з положенням ч.1 ст. 88 ЦПК України з
відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені ним по
сплаті судового збору та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
ст.ст.625, 638, 651 п.2, 1050, 1055 ЦК України,
керуючись ст.ст.10, 15,
60,209,212, 213, 215,294 ЦПК України, суд -
Кредитної Спілки "Добробуд" задовольнити повністю. Розірвати
кредитний договір №КС-001194 від 21
укладений між Кредитною Спілкою "Добробуд" та ОСОБА_1.
справи в сумі 30 грн., а всього 7935,67 грн.
Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Апеляційного суду Донецької області через
Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.