КОПІЯ: Справа №2-20/07
(№ 2-478/06)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007
року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді               -
Загнійко А.В.,

при
секретарі                        -
Момот Г.І.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Котельва справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу, обґрунтовуючи позов відсутністю взаєморозуміння, припиненням шлюбних
відносин з грудня 2006 року.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав
повністю і пояснив, що з грудня 2006
року не підтримує подружніх відносин з відповідачкою, проживає окремо, а
тому бажає розірвати шлюб, на примирення з метою зберегти сім'ю не згоден через
відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги.

Відповідачка позов визнала повністю і пояснила, що
проживає окремо від позивача і не підтримує з ним шлюбних відносин фактично з 12 листопада 2006 року, вжиті нею
заходи для збереження сім'ї виявились безрезультатними у зв'язку з тим, що
позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою, а тому бажання
зберегти сім'ю не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
сторін, приходить до переконання, що позов слід задовольнити повністю з таких
підстав.

13 вересня 2003 року сторони
зареєстрували шлюб у відділі РАГС Котелевського районного управління юстиції
Полтавської області, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1 (а.с.4).

Сторони у шлюбі
дітей не мають.

Сторони протягом тривалого часу, а саме, фактично з
листопада 2006 року, не
підтримують подружніх відносин, проживають окремо і не бажають примиритися і
зберегти сім'ю.

Протягом часу, визначеного судом для примирення, сторони
не змогли примиритися, у зв'язку з чим суд приходить до переконання, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на сторони порівну.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь
позивача слід стягти судові витрати по сплаті судового збору, витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 1,2).

На
підставі ст.ст.10, 11,
60, ч.1 ст.88, ст.212 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, п.п.
„б" п.5 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито",
суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити
повністю.

2

Шлюб,
зареєстрований 13 вересня 2003 року у відділі
РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області за №67 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, розірвати.

Стягти з ОСОБА_1на користь держави державне мито при реєстрації розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 08,50 (вісім грн. 50 коп.) грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави державне мито при реєстрації розірвання
шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану в розмірі 08,50 (вісім грн. 50 коп.) грн.

Стягти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 16,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд
Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.