Справа №2-1194/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 березня 2007 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого
судді Загадочного B.C.,

при секретарі
Ходюк О.І.,

за участю:

позивача ОСОБА_1.,

відповідача
ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі
цивільну  справу  за
позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2,  третя
особа  ОСОБА_4про визначення
часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в порядку
спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про
визначення часток у спільній сумісній власності та визнання права власності в
порядку спадкування на спадкове майно - 1/4 частину квартири АДРЕСА_1у м.
Кривому Розі.

У попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та
надала суду пояснення, про те, що: 01 березня 2005 року помер її чоловік та
батько відповідачки ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3. був співвласником квартири
АДРЕСА_1у м. Кривому Розі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на
житло № НОМЕР_3р. Також він володів ощадним вкладом у Центрально-Міському
відділенні Ощадного банку України м. Кривого Рогу № НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_2.
Вказане спадкове майно ОСОБА_3. за життя нікому не заповідав. Іншими
співвласниками вказаної квартири є позивач, її дочка - ОСОБА_2. (відповідач у
справі) та ОСОБА_4. - зять позивача (третя особа у справі).

Позивач посилається на ч. 2 ст. 370 ЦК України, згідно якої, у разі виділу
частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.
Оскільки дана квартира була набута у власність відповідно до Закону України
«Про приватизацію державного житлового фонду», то за своєю правовою природою,
набуття права власності на дану квартиру не залежало від трудового внеску
кожного співвласника. Тобто, розподіл часток майна передбачає їх рівність.
Отже, кожному з вищевказаних власників квартири належало б по 1/4 - й частині у
разі виділу часток.

Позивач також пояснила суду, що після смерті ОСОБА_3. єдиними спадкоємцями
за законом першої черги, які прийняли спадщину, є позивач та дочка померлого
ОСОБА_2. на підставі ст. 1261, 1268 ЦК
України.

Відповідно до ст. 1268 ЦК
України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї. Так, ОСОБА_1.не заявляла про
відмову від спадщини, а довідкою КЖП-1 від НОМЕР_4підтверджується той факт, що вона
та її дочка ОСОБА_2. проживала з ОСОБА_3на момент його смерті та продовжують
проживати по сьогоднішній день.

17.01.2007 року вона звернулася до Першої криворізької державної
нотаріальної контори за видачею їй свідоцтва про право на спадщину за законом
після смерті її чоловіка. Однак, державним нотаріусом ОСОБА_5. їй було
відмовлено на тій підставі, що на ім'я померлого не визначена частка у спільній
сумісній власності.

Одержати свідоцтво про право на спадщину в державній нотаріальній конторі
позивач не може, тому звернулася до суду з цим позовом.

Відповідач у
судовому засіданні позов визнав повністю.

Третя особа
правом на участь у судовому розгляді не скористався.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні
встановлено, що 01 березня 2005 року помер її чоловік та батько відповідачки
ОСОБА_3. За життя ОСОБА_3. був співвласником квартири АДРЕСА_1у м. Кривому
Розі, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_3р.
Також він володів ощадним вкладом у Центрально-Міському відділенні Ощадного
банку України м. Кривого Рогу № НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_2. Іншими
співвласниками вказаної квартири є позивач ОСОБА_1., її дочка - ОСОБА_2. та
зять ОСОБА_4. (третя особа у справі).

Той
факт, що вказане спадкове майно ОСОБА_3. за життя нікому не заповідав та після
його смерті ніхто зі спадкоємців за законом не подав до державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини, підтверджується відповідаю на судовий
запит Першої криворізької державної нотаріальної контори № НОМЕР_5р.

Після смерті ОСОБА_3. єдиними спадкоємцями за законом першої черги, які
прийняли спадщину являємося ми - його дружина ОСОБА_1. та його дочка ОСОБА_2.
на підставі ст. 1261, 1268 ЦК
України.

Згідно з п. З ст. 1268 ЦК
України (в редакції 2004 р.) визнається, що спадкоємець, який проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом 6-ти місяців, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_1. позивач та відповідач дійсно прийняли спадщину тому,
що постійно мешкали у квартирі з 1992 р. і продовжують в ній проживати по
сьогоднішній день. Факт постійного мешкання та реєстрації у квартирі №
АДРЕСА_2у м. Кривому Розі підтверджено.

Таким чином, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на підставі ст. ст. 370, 1261, 1268 ЦК
України є єдиними спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину, що відкрилась
зі смертю ОСОБА_3., який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

В судовому засіданні відповідачка погодилася на визнання права на спадкове
майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3. тільки за ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 174, 212-215 ЩІК України, ст. 370, 1261, 1268 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про визначення часток у спільній
сумісній власності та визнання права власності в порядку спадкування
задовольнити повністю.

Визначити, що за життя ОСОБА_3належало право власності на 1/4 частину
квартири АДРЕСА_1у м. Кривому Розі.

Визначити, що ОСОБА_1належить право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1у м. Кривому Розі.

Визначити, що ОСОБА_2належить право власності на 1/4 частину квартири
АДРЕСА_1у м. Кривому Розі.

Визнати за ОСОБА_1право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1у м.
Кривому Розі в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Визнати за ОСОБА_1право власності на ощадні вклади у Центрально-Міському
відділенні Ощадного банку України м. Кривого Рогу № НОМЕР_1, рахунок № НОМЕР_2з
усіма належними відсотками, компенсаційними та індексаційними виплатами, в
порядку спадкування за закономпісля смерті чоловіка - ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1р.

Рішення
може бути оскаржене в Апеляційний суд Дніпропетровської області через суд
першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її

копії до
апеляційного суду.