Справа № 2о-17/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року Баришівський районний суд
Київської області у складі:

головуючого
судді:        О.Д. Лисюк

при секретарі:                    Л.А. Ющенко

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа - Баришівська
державна нотаріальна контора Київської області про визнання правовстановлюючого
документа дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до  суду із заявою, в якій просять постановити
рішення про визнання  Свідоцтва про право
власності на житло за №  НОМЕР_1 від 12 квітня 1994 року дійсним.

Представник
заінтересованої особи - Баришівської
державної районної нотаріальної контори Київської області в судове засідання не
з'явився. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Про
день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заявниця ОСОБА_1
в судове засідання з'явилася. Від заявлених вимог, викладених в заяві не
відмовилася та просить суд визнати Свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 12 квітня 1994 року, яке
посвідчує, що двокімнатна квартира, яка знаходиться за адресою :АДРЕСА_1, загальною
площею - 60,03 кв.м, що
належить на праві спільної часткової власності в рівних частках громадянам:
ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3-дійсним.

Представник
заявників ОСОБА_5 в судове засідання з'явився. Заявлені до суду вимоги
підтримав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення
ОСОБА_1, її представника, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений
позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступних
міркувань.

В судовому
засіданні встановлено, що у відповідності до вимог Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду" членами сім'ї заявників, а саме : ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було реалізоване надане їм право на
приватизацію квартири за АДРЕСА_1, в якій
вони постійно проживали та були прописані на день приватизації, про що їм було
видано Свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_1 віл 12.04.1994
року. Це Свідоцтво заявникам було видане на підставі розпорядження органу

приватизації - птахофабрики
"Морозівська" Баришівського району Київської області за № 5
від 31.03.1994 року, яка на той час була наймодавцем житла і. відповідно, на балансі якої перебував
житловий будинок за АДРЕСА_1

Роботи   по
оформленню   необхідних     документів   у
зв'язку   із   приватизацією заявниками вищевказаної
квартири були виконані за участю госпрозрахункового бюро „Альтернатива",
яке було зареєстроване в смт. Баришівка і отримало відповідну ліцензію на
виконання дій, пов'язаних    із
оформленням необхідних документів при проведенні приватизації громадянами
наданого їм житла у державному житловому фонді.

Також судом
встановлено, що між птахофабрикою „Морозівська" та госпрозрахунковим бюро
„Альтернатива" був укладений договір про надання послуг у зв'язку із
приватизацією громадянами квартир, які перебували у державному житловому фонді.

Таким чином
заявники за спільною згодою на передбачених чинним законодавством підставах
приватизували надану їм двохкімнатну квартиру, загальна площа якої становить

-  60,03
кв.м, розташовану вАДРЕСА_1

району Київської
області.

21 грудня 2005 року помер
ОСОБА_4. Однак, коли заявники, як спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4.
звернулися до Баришівської державної нотаріальної контори Київської області по
питанню оформлення спадщини, то державний нотаріус, оглянувши приватизаційні
документи на квартиру - Свідоцтво
про право власності на житло за №
НОМЕР_1 від 12.04.1994
року, в якій спадкодавець мав право власності на 1 / 4 частину виявив,
що у правовстановлюючому документі була поставлена печатка госпрозрахункового
бюро „Альтернатива", а орган приватизації записаний - птахофабрика
„Морозівська". На розпорядженні органу приватизації за № 5 від 31.03.1994 року поставлено
печатку птахофабрики „Морозівська". А
тому із вищевказаних причин нотаріус не мас змоги в нотаріальній формі
оформити спадщину на 1/4
частину цієї квартири.

При оформленні
документів, у ході проведення приватизації заявниками цієї квартири ніяких
порушень, які б давали підстави вважати недійсним Свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 12.04.1994 року органом приватизації - птахофабрикою „Морозівська"
та госпрозрахунковим бюро „Альтернатива", яке мало відповідні повноваження
на виконання цих послуг, допущено не було. Що стосується птахофабрики
„Морозівська", то на той період вона була реорганізована в КСП
„Морозівське", а потім рішенням Київського обласного господарського суду
визнана банкрутом і викуплена на праві власності фірмою „Рубі - Роз Агрікол ЛТД КО ", яка не є її
правонаступником.

Заявниками була
приватизована вищевказана квартира у відповідності до вимог Закону України „Про
приватизацію державного житлового фонду", а також той факт, що Свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 12.04.1994 року, яке посвідчує, що квартира
за АДРЕСА_1,
належить на праві власності гр. ОСОБА_4 та членам його сім'ї: ОСОБА_1, ОСОБА_2

, ОСОБА_3

в рівних частках.

В судовому
засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 09.10.1999
року уклала шлюб із гр. ОСОБА_6. і своє дівоче прізвище - ОСОБА_2змінила
на прізвище чоловіка -ОСОБА_6, а також ОСОБА_3 уклала шлюб із гр. ОСОБА_3.,
який було зареєстровано у виконкомі Морозівської сільської ради Баришівського
району Київської області 17.07.2002
року і своє дівоче прізвище ОСОБА_2змінила на прізвище чоловіка - ОСОБА_3, що
підтверджується свідоцтвами про одруження, які додаються до матеріалів справи.

Заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
вимоги заявлені до суду с обгрунтованими та такими, що підлягають
до задоволення.

На підставі ст.ст. 8, 10, 12 Закону України „Про приватизацію
державного житлового фонду ", ст. 65-1 ЖК України, ст.ст. 3, 13. 15, 48 Закону України „ Про власність ", керуючись ст.ст.
3. -4, 15 ЦПК України. -

ВИРІШИВ :

Заявлені до суду вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
заінтересована особа -Баришівська державна нотаріальна контора Київської
області про визнання правовстановлюючого документа
дійсним задовольнити у повному обсязі.

Визнати Свідоцтво про право власності на житло за № НОМЕР_1 від 12 квітня 1994 року, яке посвідчує, що двокімнатна квартира, яка
знаходиться за адресою :АДРЕСА_1, загальною площею - 60,03 кв.м, що належить на праві спільної часткової
власності в рівних частках громадянам: ОСОБА_4,
ОСОБА_1, ОСОБА_2та ОСОБА_3- дійсним.

На дане рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.