Справа № 2-805 / 2007 рік
року Чугуївський міський суд Харківської області
в складі: головуючого - судді Гуменного З.І.; при секретарі
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, посилаючись на
те, що вона знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 4 серпня 1984 року, від даного
шлюбу неповнолітніх дітей не має.
розірвання шлюбу є те, що з відповідачем сімейне життя не склалося із-за
розбіжності характерів та зловживання чоловіком алкоголем. На цьому ґрунті в
сім'ї регулярно виникають сварки. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені з 2006 року.
в судове засідання вдруге не з'явився, про день та час розгляду справи
повідомлявся належним чином та своєчасно, про що свідчать розписки про вручення
судових повісток, причину неявки суду не представив. Суд відповідно до вимог
України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за
наявними доказами справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України
В судовому
засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги та просила їх задовольнити.
пояснення позивача, перевіривши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в процесі розгляду
справи з наступних підстав.
до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1,
виданого 4.08.1984 року
Зарожненським сільЗАГСом Чугуївського районну Харківської області, ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. зареєстрували шлюб 4.08.1984
року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис
за № 4, прізвища
після реєстрації шлюбу :
( а.с. 7 ). Неповнолітніх
дітей від шлюбу немає, однак розірвати шлюб в органах ЗАГС позивач не може, так
як відповідач не бажає туди з'являтися.
в судовому засіданні, з 2006
року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, стали проживати окремо,
спроб примиритися не робили.
чином, суд приходить до висновку, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами
припинені остаточно.
Судові
витрати по оплаті держмита в дохід держави в сумі 17 грн. при видачі
сві­доцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС суд покладає на відповідача, а
позивача від витрат звільняє, так як вважає, що відповідач винен у розпаді
ст. ст. 10, 11,88,169,209,212,214,215,217,218,224-226   ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України
СК України, суд -
шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, зареєстрований 4
Зарожненським сільЗАГСом Чугуївського району Харківської області, актовий запис
№ 04.
видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС з ОСОБА_2стягнути держмито
в дохід держави в сумі 17
гри., ОСОБА_1від витрат звільнити.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Заочне
рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його
копії.