Справа № 2-257/2007
03 квітня 2007 року                                                                Світловодський
міськрайонний суд
Кіровоградської області, в складі головуючого - судді
Волошиної Н.Л., при секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську справу за позовом ОСОБА_1до Державного
підприємства Світловодський завод "Калькулятор" про стягнення боргу
по заробітній платі, компенсації втрати частини доходів у зв"язку з
порушенням строків їх виплати та відшкодування моральної шкоди, -
Представник позивачки ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом
до Державного підприємства Світловодський завод "Калькулятор" та
просить стягнути з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1заборгованість по
заробітній платі з врахуванням компенсації втрати частини заробітної плати в
зв"язку з порушенням строків її виплати у сумі 97 грн. 59 коп, компенсацію
втрати частини доходів в зв"язку з порушенням строків їх виплати у сумі
1158 грн. 28 коп., грошову компенсацію на відшкодування моральної шкоди у сумі
7000 грн., витрати, понесені на копіювання документів для подачі до суду у сумі
В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги
підтримав повністю та пояснив суду, що позивачка перебувала у трудових
відносинах з відповідачем , при чому при звільненні їй не було виплачено
заробітку плату у сумі 43 грн. 62 коп. Крім того, у відповідача перед
позивачкою існує заборгованість по заробітній платі за виконавчим листом №
2-1750/1999 від 21 серпня 1999 року.на суму 1083 грн. 93 коп. При цьому у липні
2005 року їй ДВС було виплачено за даним виконавчим листом 78 грн. 77 коп.
Представник позивача вважає, що позивач має право на отримання компенсації
втрати частини доходів в зв"язку з порушенням строків їх виплати станом на
01 січня 2007 року у сумі 1158 грн. 28 коп., боргу по заробітній платі з
врахуванням компенсації у сумі 97грн. 59 коп., про що представив розрахунок.
Вказує на те, що внаслідок неправомірних дій відповідача, які полягають у
порушенні строків виплати заробітної плати, позивачеві була заподіяна моральна
шкода, яку вона оцінює у 7000 грн.
Представник відповідача, будучи належним чином
повідомленим про час та місце слухання справи , в судове засідання не
з"явився, про причини своєї неявки не повідомив, а тому суд, з підстав ст.
224 ЦПК України та за згодою представника позивачки проводив розгляд справи в
Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши
письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність
часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1працювала на
Світловодському заводі "Калькулятор" до 01 квітня 1999 року.(а.с. 4)
При-звільнені позивача відповідач в порушення ст.. 116 КЗпП України
не виплатив їй заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі
підтверджується довідкою від 25 серпня 2005 року на суму 43 грн. 62 коп.(а.с.
Згідно виконавчого листа № 2-1750/1999 від 21 серпня 1999
року борг відповідача підтверджений також на суму 1083 грн. 93 коп (а.с.2 ). З
пояснень представника позивачки вбачається, що за даним виконавчим листом
виконавчою службою було сплачено 78 грн. 77 коп., решта боргу не погашалась.
Таким чином залишок заборгованості за виконавчим листом становить 1005 грн. 16
на отримання компенсації втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків
їх виплати визначено Законом України "Про компенсацію втрати частини
доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати " та ст. 34 Законом
України "Про оплату праці".
Згідно з розрахунком, наведеним представником позивачки у
позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог (а.с. 1, 21), який
здійснений у відповідності до ст. З Закону України "Про компенсацію втрати
частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати " шляхом
множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу на індекс
інфляції в період невиплати доходу, з яким суд погоджується , компенсація
втрати частини доходів (залишок заборгованості по заробітній платі за
виконавчим листом у сумі 1005 грн. 16 коп.), у зв'язку з порушенням строків їх
виплати станом на 01 січня 2007 року становить 1158 грн. 28 коп., а борг по
заробітній платі в,сумі 43 грн. 62 коп з врахуванням компенсації становить 97
грн. 59 коп. Вказані суми підлягають стягненню на користь позивача.
Ст . 237-1 КЗпП України передбачене право працівника на
відшкодування моральної шкоди в разі, якщо порушення його законних прав
призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв"язків і
вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.
Судом встановлено наявність порушень з боку відповідача
прав позивача на своєчасну оплату праці, суд визнає доведеним факт наявності
моральної шкоди , проте, виходячи з принципу розумності та справедливості,
вважає за необхідне зменшити заявлений представником позивачки розмір грошового
еквіваленту моральної шкоди до 200 грн.
Витрати , понесені позивачкою на виготовлення копій
документів для подачі до суду задоволенню не підлягають, в зв"язку з
відсутністю документального підтвердження таких витрат.
Судові
витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.хт. 115 , 237 -1
КЗпП України, Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв"язку з порушенням строків їх виплати , ст. 34 Закону України
"Про оплату праці" , п. 22 Постанови Пленуму Верховного суду України
№ 13 від 24 грудня 1999 року "Про практику застосування судами
законодавства про оплату праці", ст.:ст. 88,209,213-215 ЦПК України, суд,
задовольнити частково.
Стягнути з Державного підприємства Світловодський завод
"Калькулятор" на користь ОСОБА_1борг по заробітній платі з
врахуванням компенсації втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків
їх виплати станом на 01 січня 2007 року у сумі 97 грн. 59 коп., компенсацію
втрати частини доходів в зв'язку з порушенням строків їх виплати станом на 01
січня 2007 року у сумі 1158 грн. 28 коп. та грошову компенсацію на
відшкодування моральної шкоди у сумі 200 грн.
задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Стягнути з Державного підприємства Світловодський завод
"Калькулятор" витрати на інформаційно - технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. та на користь держави судовий збір у сумі 51
Заочне рішення може бути переглянуте за заявою
відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана через
Світловодський

міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту проголошення
рішення, а апеляційна скарга -

протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295

ЦПК України.