Справа № 2-226/07 РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ 14 лютого 2007 року Октябрський районний суд м.
головуючого - судді                         Блажко І.О.
при секретарі -                                  Матяш М.В.
представника позивача - Черновської
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Українська
страхова компанія „Дженералі Гарант" в особі
Полтавської філії Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова
компанія „Дженералі Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ: Позивач в червні 2006 року звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування,
виплаченої шкоди ОСОБА_2, внаслідок ДТП, причиною якої було порушення
відповідачем правил дорожнього руху .
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пославшись на
викладені в позовній заяві обставини.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце
розгляду справи в судове засідання не з*явився, надавши суду заяву про
відкладення слухання справи в зв"язку з відсутністю адвоката. При цьому не
надавши суду документів на підтвердження
зайнятості адвоката в іншому судовому процесі.
Третя особа - ОСОБА_3 будучи належним чином
повідомлений до суду не з"явився непові домивши суд про причини
ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення, з урахування того, що позивач не заперечує проти
такого вирішення сперави.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних
судом, 22.04.2005 року в
м.Полтаві на перехресті вулиць Київське Шосе
та Фрунзе сталася ДТП за участю автомобіля ВАЗ-2102 д.н.НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3, під керуванням
ОСОБА_1 та автомобіля „Шевролет" д.н.з.НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, під керування ОСОБА_4 Внаслідок чого автомобіль „Шевролет"
д.н.з.НОМЕР_2 був пошкоджений (а.с.9, 12).
Згідно довідки ДАІ НОМЕР_3 та листа ДАІ НОМЕР_4 ДТП сталася
з вини ОСОБА_1 (а.с.12, 19).
„Шевролет" д.н.з.НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_2 був застрахований в ПОДС ВАТ УСК „Гарант-АВТО"
згідно правил добровільного страхування транспортного засобу, поліс НОМЕР_5 (а.с.8).
договору стахування та страхового акта НОМЕР_6, було нараховано страхове відшкодування в сумі 9919 грн. 54 коп. (а.с.8, 17).
До видаткового касового ордера НОМЕР_7 страхове відшкодування в розмірі 9919 грн. 54 коп. було
виплачено ОСОБА_2 (а.с.18).
до страховика, який виплатив страхове відшкодування
за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право
вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування,
має до особи, відповідальної за завдані збитки.
особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою,
має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування,
якщо інший розмір не встановлений законом.
ОСОБА_1 повинен відшкодувати ОСОБА_2 завдано шкоду, але оскільки, остання
отримала від ПОДС ВАТ УСК „Гарант-АВТО" відшкодування по договору
страхування, то до позивача перейшло право вимоги до відповідача, як до особи,
компанії спричиненні збитки, в розмірі страхового відшкодування 9919 грн. 54 коп.
Згідно рішення загальних зборів акціонерів ВАТ УСК „Гарант-АВТО"
страхова компанія перейменована на Відкрите
акціонерне товариство „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант", а
ПОДС ВАТ УСК „Гарант-АВТО" на Полтавську філію Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія
„Дженералі Гарант" (а.с.    ).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.993, 1191 ЦК України, ст.ст.60, 88, 212,
224, 226 ЦПК України, суд, -
Позов Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" в особі Полтавської філії
Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія
„Дженералі Гарант" до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, 1987 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь Відкритого акціонерного товариства „Українська страхова компанія
„Дженералі Гарант" в особі Полтавської філії Відкритого
акціонерного товариства „Українська страхова компанія „Дженералі Гарант" суму в розмірі 9919 грн. 54 коп., 99 грн. 20 коп. державного мита та 30 грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд
заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом:.
Суддя               І.О.Блажко