Справа
№2-304/2007
і м е н е м    У к р а ї н и
Куликівський районний суд Чернігівської
головуючого судді   -   Морозова О.Б.
секретарі       -       Костюк Н.А.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
стороні відповідача:
смт. Куликівка вулиця Коцюбинського 27,
права власності на будинок з надвірними будівлями, -
до суду з позовною заявою де просить визнати право власності на будинок з
надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда - а, сараї - Б, В;
льох - Г) садиби №АДРЕСА_1 Куликівського району Чернігівської області, який
належав на праві власності його дядьку ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 та тітці
ОСОБА_4, померлій ІНФОРМАЦІЯ_3.
своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_5. Брат і сестра
його батька, його рідні дядько та тітка, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, проживали у
власному будинку №АДРЕСА_1 Куликівського району Чернігівської області.
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько, а ІНФОРМАЦІЯ_3 тітка.
За життя спадкодавці
заповіту не складали. Спадкоємцями всього належного їм майна за законом став
він та його сестра ОСОБА_2, 1947 року народження.
відмовилася від свого права на домоволодіння на його користь і на даний момент
ніяких претензій стосовно зазначеного майна не має.
що після смерті дядька та тітки фактично прийняв спадщину, оскільки поховав їх,
виконує роботу по господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в
органи для оформлення спадщини позивач не звернувся, оскільки вважав, що став
власником домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини, додаткового
оформлення права власності на спадщину не потрібно.
потреба отримати свідоцтво права власності на будинок, то вияснилося, що
спадкодавці за життя не оформили відповідних правовстановлюючих документів на
що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавців не
може видати йому свідоцтво про право на спадщину, а Чернігівське МБТІ не може
видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати за ним право
власності на будинок та надвірні будівлі (означені
на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий
будинок А-1; веранда - а, сараї - Б, В; льох - Г) садиби №АДРЕСА_1
Куликівського району Чернігівської області.
В судовому
засіданні представник позивача  вимоги
підтримала та просила їй повністю задовольнити. При цьому повністю підтримала
пояснення, викладені в позовній заяві.
відповідача - Жуківської сільської ради в судове засідання не з'явився. Суду  від Жуківської сільської ради була надана
письмова заява з проханням розглянути справу без участі їх представника. Проти
позову Жуківська сільська рада не заперечує.
Відповідачка, будучи належно
повідомленою про час і місце проведення судового засідання, до суду не
з'явилася. У своїй письмовій заяві з позовом погодилась та просила справу
розглянути без її участі. У справі достатньо матеріалів про права та
взаємовідносини сторін, що надає можливість розглянути справу заочно без її
Позивач не заперечує проти такого
вирішення справи.
Представник  Куликівської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явився. В
своїй письмовій заяві проти позову не заперечував та просив справу розглянути в
позивача, та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі.
справи вбачається, що позивач є спадкоємцем за законом померлих дядька та тітки
ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були власниками спадкового будинку з надвірними
будівлями, на який відсутні правовстановлюючі документи.
ОСОБА_2. відмовилася від свого права на домоволодіння на користь позивача.
смерті спадкодавців фактично прийняв спадщину, оскільки, поховав їх, сплачує за
комунальні послуги, виконує роботу по господарству та підтримує будинок та
надвірні будівлі в належному стані.
домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивач не має можливості із-за
відсутності правовстановлюючих документів на нього.
питання можливе лише в судовому порядку.
визнали позов. Визнання ними позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб.
обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями
(означеними на схемі технічного паспорта на будинок Чернігівського МБТІ
літерами: житловий будинок А-1; веранда - а, сараї - Б, В; льох - Г) садиби
№АДРЕСА_1 Куликівського району Чернігівської області належить позивачу на праві
власності в повному обсязі.
викладеного, керуючись, ст.ст. 12 і 48 Закону України “Про власність”, ст.ст.
316, 328, 1216, 1220, 1273, 1270, 1274 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7,
8, 10, 15, 174, 213-218, 224-226 ЦПК України, суд, -
задовольнити і визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, право власності на
житловий будинок з надвірними будівлями (означеними на схемі технічного
паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда
- а, сараї - Б, В; льох - Г) садиби №АДРЕСА_1 Куликівського району
Чернігівської області.
суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду може бути оскаржене до
апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається апелянтом до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Куликівського районного суду
О.Б. Морозов