УХВАЛА

20 березня 2007
року                                                                                                               м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Бабія А. П.

суддів Варикапи О. Д., Станкевича В. А.

при секретарі
Трачовій О. Д. розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди за заявою ВАТ
"ЕК Одесаобленерго" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської
області від 26 квітня 2006 року і апеляційну скаргу ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" на рішення суду,

встановила:

14. 02. 2007 р. ВАТ "ЕК Одесаобленерго" звернулося до суду з
заявою про поновлення процесуального строку на
апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26. 04. 2006 р., яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди. Посилається на те, що ВАТ
"ЕК Одесаобленерго" пропущено вказаний процесуальний строк з поважних причин, оскільки представник позивача не
приймав участь у справі, лише при
ознайомленні зі справою 23. 01. 2007 р. стало відомо про стан розгляду справи, а судом не було повідомлено про місце та
час розгляду справи представника позивача, і не виконано
вимоги закону, що після розгляду справи за відсутності учасника процесу суд зобов'язаний надіслати йому копію судового
рішення по справі.

Заслухавши доповідача, розглянувши матеріали справи і доводи викладені в
заяві щодо процесуального строку, судова колегія вважає,
що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. ст. 73, 294 ч. З, 295 ч. 4 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Суд поновлює
строк, встановлений законом, за клопотанням
сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених законом строків,
залишається без розгляду, якщо апеляційний суд не знайде підстав для поновлення
строку.

Головуючий у першій інстанції Кочко В. К.                                                         Справа № 22ц-1639/07

Доповідач Бабій А. П.                                                                                        Категорія ЦП:

2

Як видно з протоколу судового засідання, 26. 04. 2006 р., коли було
ухвалене рішення суду по справі, представник
ВАТ "ЕК Одесаобленерго" Оноколо О. О. приймала участь у
розгляді справи по суті.

Тобто, матеріалами справи спростовуються доводи позивача про розгляд справи
у відсутність представника ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" і що за відсутності копії рішення суду позивачу не
було відомо про стан розгляду справи.

Оскільки представник ВАТ "ЕК Одесаобленерго" приймав участь у
розгляді справи, то він мав можливість надати заяву про апеляційне оскарження
рішення суду і оскаржити судове рішення у встановлений законом строк.

Але в справі відсутні дані про своєчасне подання ВАТ "ЕК
Одесаобленерго" заяви про апеляційне оскарження рішення Овідіопольського
районного суду Одеської області від 26. 04. 2006 р. або апеляційної
скарги на це рішення суду, а наявна в справі апеляційна скарга позивача
подана до суду лише 14. 02. 2007 р.

При цьому, в заяві представника позивача про поновлення процесуального
строку на оскарження рішення суду не наведено
причини несвоєчасного оскарження ВАТ "ЕК Одесаобленерго" судового рішення по справі за участі його представника
при розгляді справи.

Таким чином, вказані в заяві ВАТ "Одесаобленерго" про поновлення
строку на апеляційне оскарження рішення суду
причини не відповідають фактичним обставинам і спростовуються матеріалами
справи, в зв'язку з чим виключається можливість розгляду і поважності причин
пропуску строку на оскарження рішення суду.

За таких обставин апеляційний суд вважає, що у даному випадку по справі
відсутні підстави для поновлення ВАТ
"Одесаобленерго" строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення суду, в зв'язку з чим апеляційна
скарга на рішення суду по справі підлягає залишенню без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Відмовити ВАТ
"ЕК Одесаобленерго" в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду
Одеської області від 26. 04. 2006 р.
за позовом ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди.

Залишити без розгляду апеляційну скаргу ВАТ "Одесаобленерго" на
рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 26. 04.2006 р. за
позовом ВАТ "ЕК Одесаобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо у Верховний Суд України протягом двох
місяців з дня набрання ухвалою суду законної сили.