РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                          № 2-193407р.

27 листопада 2007 року

Лубенський
міськрайонний суд Полтавської області,

в складі головуючого судді ЯЦЕНКО В.В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі
суду в м. Лубни, цивільну справу за
позовом Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах Держави України в
особі Лубенського міськрайонного центру зайнятості Мінпраці та соцполітики до
ОСОБА_1 про стягнення витрат пов"язаних з профнавчанням та матеріальної
допомоги у період профнавчання , внаслідок порушення умов договору, -

ВСТАНОВИВ:

Лубенський
міжрайонний прокурор в інтересах  Держави
України в особі Лубенського міськрайонного центру зайнятості Мінпраці та
соцполітики звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення витрат
пов"язаних з профнавчанням та матеріальної допомоги у період профнавчання
, внаслідок порушення умов договору.

Позов мотивував
тим, що Лубенським міськрайонним центром зайнятості  на виконання покладених державої функцій по
забезпеченню зайнятості населення , укладено з відповідачем ОСОБА_1  договір № 00109 від 13.04.2007 року
про направлення останнього на підвищення кваліфікації до Полтавської державної
аграрної академії за Навчальною програмою Основи підприємницької
діяльності  з метою сприяння допомоги в
період професійного навчання  відповідно
до ст. 27 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття". Відповідно до п.2 договору відповідач
зобов'язаний приступити у визначені службою зайнятості строки до занять, пройти
повний курс  навчання, оволодіти
професійними знаннями  та навиками,
передбаченими кваліфікаційними
характеристиками, скласти  іспити
чи інші форми контролю знань , виконувати правила  внутрішнього розпорядку навчального закладу
або організації, на базі якої здійснюється навчання. Всупереч умовам
договору  відповідач  не з"явився на випускний іспит, і тому з
27.04.2007 року був відрахований з курсів , як такий, що не з"явився на
захист , без видачі свідоцтва.

За час навчання
відповідачу ОСОБА_1 центром зайнятості була надана матеріальна допомога  у відповідності до ст. 27 ЗУ "Про
загальнообов"язкове державне страхування на випадок безробіття" у
вигляді оплати вартості навчання  в сумі
295 гривень, сплати вартості проживання в гуртожитку в сумі 120 гривень та виплачена  матеріальна допомога у період професійного навчання
в сумі 252 грн. 11 коп. Всього на суму 667 грн. 11 коп.

Оскільки
відповідач ОСОБА_1 припинив підвищення кваліфікації, то він має повернути
понесені витрати центру зайнятості за його навчання.

ОСОБА_1 виразив
небажання використати допомогу держави в здобутті професії, влаштуванні на
роботу ,покращенні власного соціального становища протирічать державній  політиці в сфері  загальнообов"язкового державного
соціального страхування  на випадок
безробіття , завдає шкоду державним
інтересам у сфері соціального захисту тимчасово незайнятого населення та
порушує економічні інтереси держави.

Добровільно
погасити заборгованість відповідач не бажає, внаслідок чого позивач  вимушений звернутися в суд про примусове
стягнення боргу.

В судовому
засіданні представник  позивача в особі
Горбунко Ю.І.заявлені вимоги підтримала, прохала їх задовольнити.

Представник  Лубенського міськрайонного центру зайнятості
Ващенко Інна Федорівна також позовні вимоги підтримала прохала їх задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_1 позовні вимоги визнав, і пояснив що дійсно має заборгованість перед
Лубенським  міськрайонним центром
зайнятості в розмірі 667 гривень 11 копійок , які зобов"язується погасити
найближчим часом..

Суд заслухав
представників, відповідача, дослідив та перевірив матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Згідно ст..12
ч.2 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на
випадок безробіття" функції робочих органів Фонду
загальнообов"язкового державного соціального страхування на випадок
безробіття покладається на центр зайнятості
Автономної Республіки Крим, обласні , Київські і Севастопольські міські
, районні , міськрайонні , міські та районні
і містах центри зайнятості . Виконавча дирекція Фонду та її робочі
органи представляють інтереси Фонду  в
судових та інших органах.

Згідно ст. 36 ЗУ
"Про загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття" передбачено, що в разі припинення професійної підготовки,
перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби
зайнятості без поважних причин, із застрахованих осіб стягується сума  витрат на професійну  підготовку, перепідготовку або підвищення
кваліфікації.

Судом
встановлено, що Лубенський МРЦЗ є робочим органом  виконавчої дирекції  Фонду загальнообов"язкового державного
соціального страхування  України на
випадок безробіття  і підпорядковується
Полтавському обласному центру зайнятості. Центр створений з метою реалізації
питань пов"язаних з регулюванням зайнятості  населення, професійною орієнтацією, професійним
навчанням та соціальною підтримкою
тимчасово непрацюючих громадян .

Лубенським
міськрайонним центром зайнятості  на
виконання покладених державної функцій по забезпеченню зайнятості населення ,
укладено з відповідачем ОСОБА_1  договір
№ 00109 від 13.04.2007 року про направлення останнього на підвищення
кваліфікації до Полтавської державної аграрної академії за Навчальною програмою
Основи підприємницької діяльності  з
метою сприяння допомоги в період професійного навчання  відповідно до ст. 27 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття". Відповідно до п.2 договору відповідач зобов'язаний приступити
у визначені службою зайнятості строки до занять, пройти повний курс  навчання, оволодіти професійними
знаннями  та навиками, передбаченими
кваліфікаційними  характеристиками,
скласти  іспити чи інші форми контролю
знань , виконувати правила  внутрішнього
розпорядку навчального закладу або організації, на базі якої здійснюється
навчання. Всупереч умовам договору
відповідач  не з"явився на
випускний іспит, і тому з 27.04.2007 року був відрахований з курсів , як такий,
що не з"явився на захист , без видачі свідоцтва.

За час навчання
відповідачу ОСОБА_1 центром зайнятості була надана матеріальна допомога  у відповідності до ст. 27 ЗУ "Про
загальнообов"язкове державне страхування на випадок безробіття" у
вигляді оплати вартості навчання  в сумі
295 гривень, сплати вартості проживання в гуртожитку в сумі 120 гривень та
виплачена  матеріальна допомога у період
професійного навчання в сумі 252 грн. 11 коп. Всього на суму 667 грн. 11 коп.

Суд
вважає, що відповідач ОСОБА_1 дійсно має сплатити Лубенському МРЦЗ
заборгованість за навчання в сумі 667 грн. 11 коп.

Також
підлягають стягнення з відповідача ОСОБА_1
судовий збір в розмірі 51 гривні та 30 гривень  витрат на ІТЗ на користь держави.

Керуючись
ст.. ст.. 10,  15,  60, 88, 212-214 , 224-227 ЦПК України, ст.. ст..12, 36 ЗУ "Про загальнообов"язкове державне соціальне
страхування на випадок безробіття" ,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги Лубенського міжрайонного прокурора в інтересах Лубенського
міськрайонного центру зайнятості  -
задовольнити.

Стягти
з ОСОБА_1 120 гривень 11 копійок витрат пов"язаних з професійним навчанням
(за проживання в гуртожитку) на р/р 3202, код 03491234, МФО  831019, Банк УДК  в Полтавській області м. Полтави,
одержувач  _полтавський ОЦЗ, призначення
платежу  - "Повернення коштів за
навчання ОСОБА_1"

Стягнути
з ОСОБА_1 - 295 гривень ( двісті дев"яносто п"ять гривень)  витрат по"язаних з професійним
навчанням  ( за навчання ПДАА) на рр
3202, код 21062896,  МФО
831019, Банк УДК у Полтавській області
м. Лубни, одержувач  Лубенський
МРЦЗ , призначення платежу - "Повернення коштів за навчання ОСОБА_1"

Стягнути
з ОСОБА_1 суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання
в сумі 252 грн. на рр  3202,
код 21062896,  МФО 831019, Банк УДК у
Полтавській області  м. Лубни,
одержувач  Лубенський МРЦЗ , призначення
платежу - "Повернення МДППН".

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривні та 30 гривень ІТЗ
на користь держави.

На
рішення суду може бути подана заява на апеляційне оскарження протягом десяти
днів з моменту проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів з
моменту подачі заяви на апеляційне оскарження до  Полтавського апеляційного суду.

Головуючий                                                          ЯЦЕНКО
В.В.