Справа 2-293/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про задоволення
позову про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві
власності і визнання права власності на
будинок в порядку спадкування у зв'язку з   визнанням його на попередньому судовому
засіданні

03
квітня 2007 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючого
- судді    Калашника С.І..,

при
секретарі  Соломка Л.М..,

за участю
позивачки   ОСОБА_1,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до Богодухівської сільської ради
про встановлення факту володіння фізичною особою будинком на праві власності і
визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

Встановив:

Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1  помер її чоловік ОСОБА_2, 1952 року
народження, який постійно проживав в с.
Богодухівка Чорнобаївського району. Після  його
смерті відкрилася спадщина на
будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_1, та на земельну ділянку для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Заповіту
ОСОБА_2   не складав, єдиною спадкоємицею
за законом, яка прийняла спадщину після його смерті є позивачка.

Мотивуючи
тим, що вона   не може оформити спадкові
права на будинок через відсутність правовстановлюючих документів на нього,
позивачка    просила   суд встановити  факт володіння   ОСОБА_2 з 1980 року і по час  його смерті будинком з надвірними
спорудамиАДРЕСА_1, і визнати за нею право власності на вказаний будинок з
надвірними спорудами    в порядку
спадкування за законом.

Відповідач
позов визнав, про що надав суду письмову заяву, просив справу розглянути за
відсутності його представника.

Треті
особи : ОСОБА_3,
ОСОБА_4  в судове засідання
не з'явилися, надіслали заяви про слухання справи за їх відсутності, проти
задоволення позову не заперечують.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлені слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини.
Позивачка    прийняла  спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2
оскільки своєчасно подала до Чорнобаївської державної нотаріальної контори
заяву про її прийняття,

2

та отримала
свідоцтво про право власності з законом від 11.04.2003 року серії ВАК № 019685.

ОСОБА_2  в 1980
році збудував   будинок
АДРЕСА_1,   проживав   в ньому та володів    ним на праві власності по день своєї смерті
-ІНФОРМАЦІЯ_1(свідоцтво про НОМЕР_1 ). Правовстановлюючий документ на ім'я
померлого на вказаний будинок відсутній.

Позивачка
являється   спадкоємицею за законом після
смерті свого чоловіка ОСОБА_2,    що
стверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2, НОМЕР_1, свідоцтвом про укладення
шлюбу позивачки, паспортом позивачки, довідкою Богодухівської сільської ради
№234 від 07.02.2007 року, свідоцтвом про право власності за законом від 11
квітня 2003 року серії ВАК
№ 019685, технічним паспортом на будинок.
Інші спадкоємці за законом, діти позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
спадщину не претендують.

Суд
вважає встановленим факт володіння громадянином ОСОБА_2 домоволодінням
АДРЕСА_1, на праві повного господарчого відання, починаючи з 1980   року до ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до дня його
смерті, що вважається судом як набуте правомірно право власності на жилий
будинок та надвірні споруди.

Незаконність
набуття права власності на жилий будинок та надвірні споруди не встановлена
судом, а тому положення щодо захисту права власності на дане будинковолодіння
поширюється і на ОСОБА_1.

Встановлений
судом факт являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння в порядку спадкування за позивачкою ОСОБА_1,    як спадкоємицею   за законом після смерті свого чоловіка
ОСОБА_2.,   яка   прийняла спадщину.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст .ст. 529,548,549 ЦК України
1963 року, Прикінцевими та Перехідними положеннями ЦК України ст. ст.
130,174,256 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов    ОСОБА_1
- задовольнити.

Встановити
факт володіння   ОСОБА_2, померлим
ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності будинком АДРЕСА_1, в період з 1980   року і по час його   смерті.

Визнати
за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькоюАДРЕСА_1 право власності в порядку
спадкування за законом на будинок з надвірними спорудами, розташований
АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 62108
грн., що належав її   померлому  ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом 20 днів, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.