ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №2-16/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року                       Теплодарський міський
суд'Одеської області

у складі: головуючого судді - Марченко С.М.

при секретарі -
Грушко Г.С.

розглянувши  у
відкритому судовому засіданні у місті
Теплодар  цивільну справу за

позовною заявою ОСОБА_1до ОСОБА_2про

розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що вона
ІНФОРМАЦІЯ_1року уклала шлюб з відповідачем - ОСОБА_2., зареєстрованого
відділом РАГС Теплодарського міського управління юстиції Одеської області, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД НОМЕР_1виданного ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Від даного шлюбу у неї з відповідачем є неповнолітня дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (свідоцтво про народження серії І-ЖД НОМЕР_2видане
ІНФОРМАЦІЯ_3року Надлиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської
області). Шлюб з відповідачем у неї перший. Спільне сімейне життя з
відповідачем не склалося з-за взаємного непорозуміння, несумісності характерів,
зловживання відповідачем алкогольними напоями. Шлюбні відносини у неї з
відповідачем припинилися з 2004 року. Спільне господарство не ведеться, спору
про розподіл майна що є їхньою спільною власністю на даний час немає. З таких
підстав позивачка в судовому засіданні просить суд задовольнити позов та
розірвати шлюб з відповідачем, встановивши місце мешкання неповнолітньої дочки
за її фактичним місцем мешкання.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився з
невідомих причин, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений
належним чином.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як встановлено в
судовому засіданні між позивачкою та відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1року дійсно був укладений шлюб, який був
зареєстрований відділом РАГС Теплодарського міського управління юстиції
Одеської області. Цей факт підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ЖД НОМЕР_1виданного ІНФОРМАЦІЯ_1року, актовий запис НОМЕР_3. Від даного
шлюбу у позивачки з відповідачем є неповнолітня дочка - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження (свідоцтво про народження серії І-ЖД НОМЕР_2видане
ІНФОРМАЦІЯ_3року Надлиманською сільською радою Овідіопольського району Одеської
області). Позивачка та відповідач не проживають разом однією сім'єю з 2004
року, не ведуть спільного господарства. Спору між сторонами про розподіл майна,
що є спільною власністю подружжя, на даний час немає. Між сторонами склалися
відносини, при яких збереження сім'ї стає не можливим, тому суд вважає за
необхідне розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, встановивши місце
мешкання неповнолітньої дочки за фактичним місцем мешкання її матері -
ОСОБА_1., за адресою: м. АДРЕСА_1, поклавши на позивачку обов'язок сплатити 17,0 грн. державного мита на
користь держави при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,209, 212, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст. 110,112, 114 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року відділом РАГС
Теплодарського міського управління юстиції Одеської області,
актовий запис НОМЕР_3 - розірвати.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17,0 грн. державного мита на
користь держави.

Місце мешкання неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження встановити за фактичним місцем мешкання її
матері - ОСОБА_1, за адресою: м. АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.