Справа № 2-520/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 жовтня 2007 р.

Камінь-Каширський районний
суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кузьмич Г.Л.

при
секретарі Яцюрі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, заінтересованої особи - групи
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Камінь-Каширському РВ
УМВС України у Волинській області про визнання особи такою, що втратила право
на користування житловим приміщенням у зв'язку з відсутністю в ньому понад
шість місяців без поважних причин,

Особи, які беруть участь у
справі: позивач - ОСОБА_1

відповідачка - ОСОБА_2

представник заінтересованої особи -
Баранчук С.А.

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
позовною заявою в якій зазначає, що після одруження сина і відповідачки, дав
дозвіл на проживання і прописку останній в належному йому будинку розташованого
вАДРЕСА_1.

З жовтня 2006 року
відповідачка припинила спільне проживання з його сином, виїхавши з зазначеного
будинку до своїх батьків вАДРЕСА_2

13.12.2006 року шлюб між
ОСОБА_2 та сином позивача був розірваний.

Після припинення проживання відповідачки в
будинку позивача, останній неодноразово просив ОСОБА_2, щоб вона змінила
реєстрацію проживання та прописалася разом з онуком ОСОБА_3 по місцю проживання
своїх батьків.

В добровільному порядку
відповідачка змінити своє місце реєстрації відмовляється.

Просить суд визнати договір
найму житлового приміщення з відповідачкою розірваним на підставі вибуття
наймача на постійне проживання до іншого населеного пункту.

Зобов'язати групу
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Камінь-Каширському РВ
УМВС України у Волинській області припинити реєстрацію відповідачки та її сина
в будинку, належному позивачу на праві особистої приватної власності,
розташованого в АДРЕСА_1.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав повністю з підстав зазначених в позовній заяві,
просить їх задовольнити.

Відповідачка позов визнає.

Представник заінтересованої особи позов підтримує.

Суд, заслухавши пояснення
сторін, дослідивши подані докази, вважає, що позов підлягає до повного
задоволення.

Судом встановлено, що позивач
народився 23.10.1946 року в АДРЕСА_1, що стверджено паспортом серії НОМЕР_1
(а.с. 4), в якому зазначено, що з 13.06.1980 року він зареєстрований вАДРЕСА_1.

Як вбачається з свідоцтва про
право особистої власності на житловий будинок (а.с. 5), власником будинку, який
знаходиться поАДРЕСА_1, є ОСОБА_1.

У вищезазначеному будинку,
згідно копії будинкової книги (а.с. а.с. 6-7), зареєстрованіОСОБА_4, ОСОБА_1,
ОСОБА_5, ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_2, та ОСОБА_9.

Шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2
13.12.2006 року був розірваний, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу
серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

З жовтня 2006 року
відповідачка та її син ОСОБА_9 перестали проживати у вищезазначеному будинку та
переїхали проживати до батьків відповідачки вАДРЕСА_2

Згідно ч. 2 ст. 167 ЖК
України у разі вибуття наймача та членів його сім'ї на постійне проживання до
іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті
договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з
жилого приміщення вибуває не вся сім'я, то договір найму жилого приміщення не
розривається, а член сім'ї, який вибув, втрачає право користування цим жилим
приміщенням з дня вибуття.

Відповідно до ст. 826 ЦК
України у разі розірвання договору найму житла наймач та інші особи, які
проживали у помешканні, підлягають виселенню з житла на підставі рішення суду,
без надання їм іншого житла.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК
України суд стягує з відповідачки 7 (сім) гривень 50 копійок витрати на
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, 100 гривень за сплачених
адвокату за надання правової допомоги в користь позивача та, на підставі ст. 4
п. 18 Декрету КМУ від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито», звільняє
сторін від сплати судового збору, як потерпілих від Чорнобильської катастрофи.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60,
88, 212-215 ЦПК України, ст. 826 ЦК України, ст. 167  ЖК України, ст. 4 п. 18 Декрету КМУ від
21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито», суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольни повністю.

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1я,
жительку АДРЕСА_1, визнати такою, що втратила право на проживання на житловій
площі, яка знаходиться за адресоюАДРЕСА_1 та зобов'язати її припинити
реєстрацію в будинкуАДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 7 (сім)
гривень 50 копійок витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 100 (сто) гривень сплачених адвокату за надання правової допомоги в
користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене
до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі
апеляційних скарг протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Камінь-Каширський районний суд.

Головуючий (суддя) - підпис

Оригіналу відповідає

Суддя Камінь-Каширського

районного суду                                                           Г.Л.
Кузьмич