У Х В А Л А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.,

суддів:

Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М.,

Охрімчук Л.І.,

Романюка Я.М.,

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2, яка діє у своїх
інтересах та в інтересах ОСОБА_3, до Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, третя особа Малиновське РВ ОМУ УМВС України в Одеській
області, про визнання права користування житловим приміщенням, за касаційною
скаргою ОСОБА_1та ОСОБА_2 на ухвалу і рішення Апеляційного суду Одеської
області від 14 лютого 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2006 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка діяла у своїх інтересах та в
інтересах ОСОБА_3, звернулися в суд з позовом до  Малиновської районної адміністрації Одеської
міської ради, третя особа Малиновське РВ ОМУ УМВС України в Одеській області,
про визнання права користування житловим приміщенням.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 7.04.2006 р. позов
задоволено: за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та малолітнім ОСОБА_3, 1995 року народження
визнано право користування жилим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1; Малиновський
РВ ОМУ УМВС України зобов'язано зареєструвати позивачів за вказаною адресою.

Не погоджуючись з рішенням місцевого суду, Малиновська районна
адміністрація Одеської міської ради звернулася до суду із заявою про перегляд
цього рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 3.10.2006 р. в задоволені
заяви відповідача відмовлено.

Ця ухвала оскаржена відповідачем в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.01.2007 р. Малиновській
районній адміністрації Одеської міської ради поновлено строк на апеляційне
оскарження зазначеної ухвали суду першої інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.02.2007 р. ухвалу
місцевого суду від 3.10.2006 р. скасовано.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 14.02.2007 р. рішення
місцевого суду від 7.04.2006 р. скасовано та ухвалено нове рішення про відмову
в позові.

В обґрунтування касаційної скарги позивачі посилаються на неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права, в зв'язку з чим ставлять питання про скасування ухвали та
рішення апеляційного суду від 14.02.2007 р. і залишення в силі рішення
місцевого суду.

Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає частковому
задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що рішення в справі ухвалено місцевим судом
7.04.2006 р. (а.с. 27).

10.08.2006 р. Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради
звернулася в суд із заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими
обставинами (а.с. 28).

Ухвалою місцевого суду від 3.10.2006 р. у задоволені заяви відповідачу
відмовлено (а.с. 42).

9.10.2006 р. Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради подала
до  суду заяву про апеляційне оскарження
ухвали місцевого суду від 3.10.2006 р. (а.с. 43), а 18.10.2006 р. - апеляційну
скаргу на цю ухвалу, в якій також порушила клопотання про поновлення строку на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 7.04.2006 р. (а.с.
50-51).

Ухвалою судді апеляційного суду від 13.12.2006 р. відкрито апеляційне
провадження за апеляційною скаргою відповідача на ухвалу Малиновського
районного суду м. Одеси від 3.10.2006 р. (а.с. 53).

Ухвалою апеляційного суду від 15.12.2006 р. підготовку цивільної справи за
апеляційною скаргою відповідача на ухвалу місцевого суду від 3.10.2006 р.
закінчено та призначено її до судового розгляду на 29.01.2007 р.

Проте в судовому засіданні апеляційного суду 29.01.2007 р. вирішувалось
питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції від 3.10.2006 р., за результатами якого постановлено ухвалу про
поновлення пропущеного апеляційного строку (а.с. 66-67), хоча строк на
апеляційне оскарження цієї ухвали стороною пропущено не було та клопотання про
його поновлення не порушувалось.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.02.2007 р. ухвалу
місцевого суду від 3.10.2006 р. скасовано (а.с. 82, 83), а рішенням,
постановленим у цьому ж засіданні, рішення суду першої інстанції від 7.04.2006
р. скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в позові (а.с. 84, 85).

Таким чином, апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу відповідача на
рішення місцевого суду з порушенням процедури її прийняття, встановленої                 ст.ст. 297, 301-302 ЦПК
України, а саме: судом апеляційної інстанції не вирішувалось питання про
поновлення строку на апеляційне оскарження цього рішення, а апеляційна скарга
на рішення суду не приймалась до провадження апеляційного суду та не
призначалась до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалу апеляційного суду від 14.02.2007 р. постановлено з порушенням норм
процесуального права, оскільки, скасувавши ухвалу суду першої інстанції,
апеляційний суд не застосував наслідки, передбачені п. 2 або п. 3 ст. 312 ЦПК
України.

Таким чином,  колегія суддів вважає,
що апеляційний суд не виконав своїх обов'язків, визначених законом, у зв'язку з
чим його судові рішення підлягають скасуванню з передачею питання на новий
апеляційний розгляд.

Керуючись ст.ст. 336, 338, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу і рішення Апеляційного суду Одеської області від 14 лютого 2007 року
скасувати, а питання передати на новий апеляційний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Я.М. Романюк