Справа № 2-633 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року

Сихівський
районний суд м.Львова в складі: головуючого Лєсного С.Є.

при секретарі Макар
Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 лютого 1994 року у відділі ЗАГС виконкому
Львівської міської Ради народних депутатів, актовий запис НОМЕР_1, в якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває
на її утриманні та вихованні. В обгрунтування позовних вимог покликається на
те, що з самого початку подружнє життя не складалось. В сім'ї систематично
виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім'ї.
З січня 2007 року
вони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не підтримують
подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не
дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім'я розпалась остаточно
і поновлена бути не може.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично
заперечила можливість примирення, стверджує, що мала достатньо часу - більше року - для прийняття
такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові та поваги, а тому ще
вживати заходи для збереження сім'ї не буде.

Відповідач позов
визнав та дав суду аналогічні пояснення. Ствердив, що дійсно повноцінної сім'ї
у них не було. З січня 2007
року вони остаточно не ведуть спільне господарство, не підтримують
подружніх відносин і проживають окремо. Дитина знаходиться на утриманні та
вихованні позивача. Він неодноразово намагався зберегти сім*ю, але позивач
цього не бажає. Настоює, що примирення та відновлення сім'ї неможливе. Просить
позов задоволити.

Заслухавши
пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та
всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з
наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 12.02.94., міцної сім'ї не
утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які
привели до розпаду сім'ї. З січня 2007
року сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, не
підтримують подружні відносини. Як вбачається
з тверджень сторін, вони намагались зберегти сім*ю, проте такі спроби
позитивних наслідків не дали -
їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично ствердили суду, що
втратили одне до одного почуття любові, без якого повноцінна сім'я існувати не
може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані, що не будуть вживати заходів для збереження формально
існуючого шлюбу.

Наведені
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає
необхідним формально існуючий шлюб розірвати.

Витрати,
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача, т.я. на її утриманні та
вихованні залишається неповнолітня дочка.

2

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,
130,212,   215 ЦПК України,
суд,-

вирішив:

Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 лютого 1994 року у відділі ЗАГС виконкому Львівської міської Ради народних депутатів,
актовий запис НОМЕР_1.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави    17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня

отримання
його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.