Справа №2- 72/07p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                                     м. Ковель Волинської обл.

Ковельський
міськрайонний суд    Волинської обл. в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М., за участю: секретаря Маковецької Г.А., позивачів ОСОБА_1., ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 доОСОБА_3 про визнання права власності на
ідеальні долі у нерухомому майні в порядку успадкування, -

встановив:

Позивачі ОСОБА_1,ОСОБА_2.
звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3. про визнання
права власності на ідеальні долі у нерухомому майні в порядку успадкування, мотивуючи тим, що їх мати -ОСОБА_4за час шлюбу з відповідачем у справі придбала
квартирАДРЕСА_1 м. Ковелі. ОСОБА_4померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. Позивачі після її смерті вчасно та у встановленому
законом порядку прийняли спадщину. Інші спадкоємці - ОСОБА_5., ОСОБА_6від прийняття спадщини у встановленому законом порядку відмовились на користь
позивача ОСОБА_1. За рішенням Ковельського міськрайонного суду
від ІНФОРМАЦІЯ_2
р. у справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_1. та ОСОБА_2.
про визнання права власності на спадкове майно, було визнано за ОСОБА_3. право власності на 4/8 частини спірної квартири, а також - на 4/8 частини земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_2 м. Ковелі, 4/8 частини грошових вкладів, що зберігаються
на особовому рахунку НОМЕР_1 у Ковельській філії НОМЕР_2Ощадного банку України. Долі ж позивачів у даному
спадковому майні визначено не було. Оскільки відповідач на даний
час чинить позивачам перешкоди у користуванні їх долями у спадковому
майні, просять визнати :

-за ОСОБА_1право власності на 3/8 ідеальної долі у квартирі АДРЕСА_1 м. Ковелі ; земельній ділянці, розташованій
АДРЕСА_2 м. Ковелі; грошових вкладах, що зберігаються на особовому рахунку НОМЕР_1 у Ковельській філії НОМЕР_2 Ощадного банку
України.

-за ОСОБА_2 право власності на 1/8 ідеальної долі у квартирі АДРЕСА_1 м. Ковелі ; земельній ділянці, розташованій
АДРЕСА_2 м. Ковелі ; грошових вкладах, що зберігаються на
особовому рахунку НОМЕР_1
у Ковельській філії НОМЕР_2
Ощадного банку України.

В   судовому  засіданні
позивачі,  кожен   окремо,
свої  позовні   вимоги
підтримали, обгрунтувавши їх вищенаведеними
доводами, уточнили свої позовні вимоги щодо визнання їх

долей у грошовому вкладі, що
зберігається на особовому рахунку НОМЕР_3 у Ковельській філії НОМЕР_2 Ощадного банку України на ім»я ОСОБА_4 Просять їх позовні
вимоги задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, подав суду заяву про визнання
позову та розгляд справи у його відсутності.

На думку суду, неявка відповідача не
перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивачів, дослідивши письмові докази у справі,
приходить до висновку, що позовні вимоги
позивачів підставні та підлягають до повного задоволення.

Як слідує з пояснень позивачів та стверджується копіями свідоцтв: про
народження ОСОБА_7, ОСОБА_2, про одруження ОСОБА_7 та ОСОБА_8,
про смерть ОСОБА_4, що містяться у оглянутій в судовому засіданні цивільній
справі НОМЕР_4 за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2., ОСОБА_1., треті особи без самостійних вимог на
строні відповідача -ОСОБА_5., ОСОБА_6., про визнання права власності на частку у майні в порядку
успадкування, що дійсно, ОСОБА_4 є матір»ю позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. та
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р. у м.Ковелі.

Із копій Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5, виданого Ковельською міською радою ІНФОРМАЦІЯ_3 р. на ім»я ОСОБА_4 ; реєстраційного посвідчення Волинського облбюро техінвентаризації НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_4р. на право
особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 м. Ковелі, виданого на ім»я ОСОБА_4 ; ощадної книжки на рахунок НОМЕР_3 у Ковельській філії НОМЕР_2Ощадного банку України на
ім»яОСОБА_4 Слідує, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спірне нерухоме майно : квартиру, земельну ділянку,
грошові заощадження.

Із копії рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. від
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2., ОСОБА_1., треті особи
без самостійних вимог на строні відповідача - ОСОБА_5.,
ОСОБА_6., про визнання права власності на частку у
майні в порядку успадкування, матеріалів цивільної справи НОМЕР_4 за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2., ОСОБА_1., треті особи без
самостійних вимог на строні відповідача - ОСОБА_5., ОСОБА_6., про визнання
права власності на частку у майні в порядку
успадкування, копії ухвали Апеляційного суду Волинської обл. відІНФОРМАЦІЯ_5р.
у зазначеній справі, слідує, що вказаним судовим
рішенням, що набрало законної силиІНФОРМАЦІЯ_5p., встановлено слідуючі обставини,
що не підлягають доказуванню, а саме.

За життя
спадкодавець ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
p., заповітного
розпорядження не залишила. Після її смерті
відкрилась спадщина на 1А частину спірного майна. Позивачі вчасно та
відповідно до вимог закону прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 Інші спадкоємці - батьки ОСОБА_4- ОСОБА_5. та
ОСОБА_6від своїх часток спадщини відмовились
у встановленому законом порядку на користь позивача ОСОБА_1.. ОСОБА_3. є власником 4/8 частини спірного майна як такого, що знаходилось у
спільній сумісній власності ОСОБА_3. та ОСОБА_4, як
подружжя. Долі позивачів у спірному спадковому майні не визначались.

Відповідно до змісту ст. 1223 ЦК україни, позивачі мають право на
спадкування за законом.

Згідно із ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом
має право прийняти спадщину або не прийняти її та незалежно від
часу її прийняття вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Відповідно до ст. 328, 331 ЦК України, право власності
набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може
пред'явити позов про визнання його права
власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені
судовим рішенням у цивільній справі, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у який беруть участь ті
самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

На думку суду, в судовому засіданні достовірно встановлено, а також
встановлено судовим рішенням Ковельського
міськрайонного суду від ІНФОРМАЦІЯ_2 р. у іншій
цивільній справі за позовом ОСОБА_3. до ОСОБА_2.,
ОСОБА_1., треті особи без самостійних вимог на
строні відповідача - ОСОБА_5., ОСОБА_6., про визнання
права власності на частку у майні в порядку успадкування, у якій
беруть участь ті самі особи, що набрало законної сили, що позивачами, як спадкоємцями за законом, прийнято у встановленому законом
порядку спадщину після смерті їх матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1
р., у вигляді спірного
майна. Оскільки їх долі у спірному майні є, відповідно - ОСОБА_1. 3/8 та ОСОБА_2. - 1/8 та ці долі не визначались, слід позовні
вимоги позивачів задовольнити.

Оскільки позовні вимоги позивачів ОСОБА_1. та ОСОБА_2. підлягають до задоволення повністю, позивачами сплачено на доход
держави, відповідно, 190 грн.50 коп. та 63 грн. 50
коп. судового збору, а оплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи проведена позивачем
ОСОБА_1., то з відповідача ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. слід стягнути 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 190 грн. 50 коп. судових витрат, а на користь ОСОБА_2. - 63 грн.
50 коп. судових витрат.

Відповідно до
копії довідки НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_6 р. Ковельського міськвідділу Волинської регіональної філії Державного комітету України по
земельних ресурсах про грошову ( податкову) вартість земельної
ділянки, грошова ( податкова) вартість спірної земельної ділянки, розташованої АДРЕСА_2 м. Ковелі, становить 21 356 грн. 73 коп., то, відповідно, вартість 1/8 долі даного майна складе (21 356 грн.73 коп.: 8 ) -2 669 грн. 60 коп., а 3/8 долей - ( 2 669 грн. 60 коп. х 3 ) 8 008 грн.80 коп.

Згідно з даними копії технічного паспорта на спірну квартиру, виготовленого
ІНФОРМАЦІЯ_7
р. КП « Волинське облбюро техінвентаризації» на ім»я відповідача, інвентаризаційна
вартість квартири складає 21 293 грн. Тому, відповідно, вартість 1/8 долі даного майна складе ( 21 293 грн.: 8 ) - 2 661 грн. 62 коп., а 3/8 долей - ( 2 661 грн. 62 коп. х 3 ) 7 984 грн. 86 коп..

Із копії ощадної книжки на рахунок НОМЕР_3 у Ковельській філії НОМЕР_2Ощадного банку України на ім»я ОСОБА_4,
слідує, що на її рахунку за станом на ІНФОРМАЦІЯ_8 р. значиться 1831 грн. 60 коп. грошових заощаджень. Відповідно, вартість 1/8 долі даних заощаджень складе (1831 грн.60 коп.: 8 ) - 228 грн.95 коп., 3/8 долей - ( 228 грн. 95 коп. х 3 ) 686 грн. 85 коп.

Оскільки при подачі позовної заяви позивачами ОСОБА_1та ОСОБА_2 мало бути
сплачено лише, відповідно, 166 грн. 80 коп. та 55 грн. 60 коп. судового збору, їх позовні вимоги майнового характеру
на суму, відповідно, (8 008 грн. 80 коп. + 7 984 грн. 86 коп. + 686 грн.85 коп.) 16680 грн.51 коп. та (2 669 грн. 60 коп. + 2 661 грн. 62 коп. + 228 грн. 95 коп. ) 5 560 грн. 17 коп., підлягають
задоволенню, то з відповідача ОСОБА_3. слід стягнути, відповідно, на користь
ОСОБА_1. 166 грн.80 коп., а на користь - ОСОБА_2.-55 грн. 60 коп. судових
витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,61,88,213-218 ЦПК України, ст.ст. 328, 331, 392,1268 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/8 ідеальної долі у слідуючому майні:

·
квартирі АДРЕСА_1 м. Ковелі;

·
земельній ділянці, розташованій
АДРЕСА_2 м. Ковелі;

·
грошових вкладах, що зберігаються
на особовому рахунку НОМЕР_3 у Ковельській філії НОМЕР_2Ощадного банку України на ім»я ОСОБА_4, а всього на суму 16 680

( шістнадцять тисяч шістсот вісімдесят) грн.51 коп., в
порядку успадкування після смерті її матері - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 p..

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/8 ідеальної долі у слідуючому
майні:

·
квартирі АДРЕСА_1 м. Ковелі;

·
земельній ділянці, розташованій
АДРЕСА_2 м. Ковелі;

·
грошових вкладах, що зберігаються на
особовому рахунку НОМЕР_1 у Ковельській філії НОМЕР_2Ощадного банку України на ім»я ОСОБА_4, а всього на суму 5 560

( п"ять тисяч п"ятсот шістдесят ) грн. 17 коп. , в порядку успадкування після смерті її матері -ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 p..

Решту 4/8 ідеальної долі спадкового майна - залишити у користуванні відповідача-ОСОБА_3

Стягнути зОСОБА_3на користь ОСОБА_1 30 ( тридцять ) грн. оплати витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи та 166 (сто шістдесять шість) грн. 80 коп. судового збору.

Стягнути зОСОБА_3на користь ОСОБА_2 55 (п'ятдесят
п"ять) грн. 60 коп.
судового збору

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Ковеьський міськрайсуд у слідуючому
порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення
суду, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: