справа
№2-1624/07
Е М        У К Р А Ї Н И
листопада  2007 року
Знам”янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
судді                                                               Проценко
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в місті Знам”янка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований між
нею та відповідачем ОСОБА_2 15 серпня 2000 року в Суботцівській сільській раді
Знам”янського району Кіровоградської області, актовий запис № 13 - розірвати.
судовому засіданні позивач позов підтримала, свої вимоги мотивувала тим, що
подружні відносини між ними в даний час припинено. Від спільного життя мають
дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2, які перебувають на її
утриманні. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач зловживає спиртними
напоями, перебуваючи в нетверезому стані застосовує до неї фізичну силу,
принижує  її гідність, висловлюється на
її адресу нецензурною лайкою. Подружні відносини раніше припиняли, потім
відновлювали, однак відповідач своєї поведінки не змінює. Вважає, що за таких
обставин між ними втрачено почуття поваги та кохання, шлюб носить формальний
характер і підлягає розірванню. Примирення не бажає. З врахуванням того, що
вона не працює, на її утриманні перебувають діти, просить судові витрати
покласти на відповідача.
в судове засідання не з»явився,хоча про час та місце розгляду справи був
повідомлений в установленому законом порядку (а.с.11),від нього не надійшла
заява про відкладення розгляду справи,причина його не явки суду не відома.
що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини
сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача.
в судовому засіданні матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд
встановив, що сторони дійсно перебувають в шлюбі, який зареєстровано 15 серпня
2000 року Суботцівською сільською радою Знам”янського району Кіровоградської
області, актовий запис №13 (а.с.4), від спільного життя сторони мають дочку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5) та дочку
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
відносини між сторонами припинені, позивач вважає, що шлюб між ними існує
формально, наполягає на розірванні шлюбу, примирення не бажає.
урахуванням вищенаведеного суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і
збереження шлюбу неможливо, а тому позов ОСОБА_1 повинен бути задоволений в
правовідносини, які виникли між сторонами, вирішуються в порядку ст. ст. 104,
105, 112 Сімейного кодексу України.
ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 209, 212, 213-215, 218, 221, 223
ЦПК України суд,-
задовольнити в повному обсязі.
зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2  15
серпня 2000 року Суботцівською сільською радою Знам”янського району
Кіровоградської області, актовий запис № 13 - розірвати.
з ОСОБА_2, при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації
актів цивільного стану, судові витрати в сумі 17 грн., звільнивши від
Рішення
суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Кіровоградської області, через Знам”янський міськрайонний суд, протягом 20-ти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя  Знам'янського  міськрайонного  суду
Проценко О.М.