МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 - 208/2007 р.
У Х В А Л А

І м е н е м  У к р
а ї н и

18 квітня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -                               БІЛЮНАС
В.Ю.

при секретарі -                               Стенька
М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12  до
ОСОБА_13, Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма Консоль ЛТД», треті
особи: Виконавчий комітет Ялтинської міскої Ради, Ятинська міська Рада, про
визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, за
скаргою  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, зацікавлена особа : Виконавчий комітет Ялтинської міської ради,
Ялтинська міська Рада, ОСОБА_13, на рішення Ялтинської міської Ради 23-го
скликання № 43 від 31 жовтня 2001 року про затвердження проектів відводу та
передачу у властність земельних ділянок.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.,ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11.,ОСОБА_12. пред'явили позов до
до ОСОБА_13, Товариства з обмеженою відповідальністю «фірма Консоль ЛТД», треті
особи: Виконавчий комітет Ялтинської міскої Ради, Ятинська міська Рада, про
визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, за
скаргою  ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9, ОСОБА_10., ОСОБА_11,
ОСОБА_12., зацікавлена особа : Виконавчий комітет Ялтинської міської ради,
Ялтинська міська Рада, ОСОБА_13, на рішення Ялтинської міської Ради 23-го
скликання № 43 від 31 жовтня 2001 року про затвердження проектів відводу та
передачу у властність земельних ділянок.

Позивачі та відповідачі у судове засідання не з'явилися,
про час та дату розгляду справи повідомлени належним чином, причин неявки суду
не надали.

У судовому засіданні представник зацікавленої особи заявив
клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з тим, що відповідач
ОСОБА_13.  помер.

Згідно до ст.205 ч.1 п.6 ЦПК України суд своєю ухвалою
закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із
сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає що згідно із ст. 205 ч.1,п 6. ЦПК України
необхідно закрити провадження по справі.

Підстав для відмови в задоволенні клопотання представника
зацікавленої особи.

Представнику зацікавленої особи розясненна ст.206 ЦПК
України про наслідкі закриття провадження по справі.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 205 ч.1 п.1 ЦПК
України,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12  до ОСОБА_13, Товариства з обмеженою
відповідальністю «фірма Консоль ЛТД», треті особи: Виконавчий комітет
Ялтинської міскої Ради, Ятинська міська Рада, про визнання недійсним державного
акту про право власності на земельну ділянку, за скаргою  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, зацікавлена
особа : Виконавчий комітет Ялтинської міської ради, Ялтинська міська Рада,
ОСОБА_13, на рішення Ялтинської міської Ради 23-го скликання № 43 від 31 жовтня
2001 року про затвердження проектів відводу та передачу у властність земельних
ділянок- закрити провадженням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд
шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження  і поданням після
цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя -