Справа № 2- 2805/2007 рік
26 листопада 2007 рік
Первомайський міськрайонний суд Харківської області
у складі судді Донець Л.О.
при секретарі Сидоренко В.І.
з участю  позивачки ОСОБА_1
представника відповідача Германенко А.С.
у відкритому попередньому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства “Хімпром”
про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час
затримки розрахунку ,-
Позивачка звернулася до суду з позовом та
просить його задовольнити, посилаючись на те, що з
27.03.2007 року знаходилася у трудових відносинах з Первомайським державним
підприємством “Хімпром” та 12.09. 2007 року звільнилася з підприємства, але
відповідач в порушення вимог ст.116 КЗпП України своєчасно не виплатив
заробітну плату. Заборгованість по заробітній платі відповідача перед
позивачкою станом на 01.11.2007 рік становить 3 128 грн. 60 коп., яку позивачка
просить стягнути з відповідача та середній заробіток за час затримки розрахунку
у сумі 982 грн. 94 коп., а також витрати за надання юридичної допомоги у сумі
100 грн. 00 коп.,  всього -  4 211 грн. 54
Представник відповідача до суду
з'явився та пояснив, що позовні вимоги визнає повністю, заробітна плата не
виплачувалась позивачу із-за довгого простою
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив слідуючи
обставини  та відповідно до
З трудової книжки позивачки серії
БТ-ІІ  № 1723047 вбачається, що позивачка
була прийнята на роботу до Первомайського державного підприємства “Хімпром”
27.03.2007 року, відповідно до наказу № 36 підсобним робітником, та згідно
наказу  № 419-к від 12.09.2007 року була
звільнена з підприємства за власним бажанням, у зв'язку з не виконанням
адміністрацією умов колективного договору.
Довідкою № 1251 від 01.11.2007 року
наданою Первомайським державним підприємством “Хімпром” підтверджується
заборгованість відповідача у сумі 3 128 грн. 60 коп. перед позивачем, яку слід
стягнути з відповідача.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на
підставу своїх вимог і заперечень.
Згідно ч.1 ст.116 КЗпП України при
звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства,
установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день
звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше
наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Згідно ч.1 ст.117 КЗпП України в разі
невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому
працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при
відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні
виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день
фактичного розрахунку.
Як вбачається із матеріалів справи
середній заробіток позивача за час затримки по день фактичного розрахунку
складає - 982 грн. 94  коп. із розрахунку
середній заробіток 20, 06 грн.* 49 робочих днів за період часу з 13.09.2007
року по 26.11.2007 рік.
Відповідно до ч.2 ст.233 КЗпП
України  у разі порушення законодавства
про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення
належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Таким чином, суд, вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Судові витрати слід стягнути на
підставі ст.88 ч.3 ЦПК України.
На підставі ч.1 ст.116,  ч.1 ст.117 ч.ч.1,2 ст.233 КЗпП , ст.ст.11,
58-60,88 ч.3,212-215 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до
Первомайського державного підприємства “Хімпром” про стягнення заборгованості
по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку
Стягнути з Первомайського державного
321983 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Медведівка, Кегичівського
району, Харківської області, і/н НОМЕР_1 заборгованість по заробітній платі у
розмірі  3 128 грн. 60 коп.,  середній заробіток за час затримки розрахунку
у сумі 982 грн. 94 коп., а також витрати за надання юридичної допомоги у сумі
100 грн. 00 коп., всього 4 211 грн. 54
АКБ “Правекс-Банк” м. Київ, МФО 321983 судовий збір в прибуток держави у
розмірі 51 грн. 00 коп. та судові витрати за інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Харківської області шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги
- протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Надруковано власноручно в нарадчій
кімнаті.

Суддя  - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець