Справа
№ 2-о-20/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2007 року

Армянський міський суд Автономної
Республіки Крим у складі: головуючого судді Таран Л.О.,

при секретарі            Карапута В.М.,

за участю

заявника ОСОБА_1, представника
заінтересованої особиОСОБА_2,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі Армянського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової
книжки, вказуючи, що в цьому документі невірно вказано її ім'я та по-батькові - ІНФОРМАЦІЯ_1,
тоді як згідно документам, що засвідчують особу, потрібно було
вказатиІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення юридичного факту необхідне заявнику для
звернення в управління Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії.

У попередньому судовому засіданні заявник підтримала
заяву.

Представник
заінтересованої особи - Управління
Пенсійного фонду України в м.Армянськ АР Крим заперечень не надав, вважає заяву
обгрунтованою.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні вимог ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленному ст.174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання вимог суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення заяви.

Суд, вислухавши
заявника, представника заінтересованної особи, дослідивши матеріали справи,
вважає за необхідне заяву задовольнити.

Представлена
заявником трудова книжка заповнена 24.02.1970
року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. При
цьому в трудовій книжці є вказання на те, що прізвище змінено на
ІНФОРМАЦІЯ_4згідно свідоцтва про шлюб. В графі "прізвище" також
вказано -ІНФОРМАЦІЯ_5.

Заявник вказала,
що при отриманні трудової книжки вона не надала значенню помилці в написанні її
імені та по-батькові, внаслідок чого в даний час
вона не може оформити документи для отримання пенсії, оскільки ставиться під
сумнів належність їй трудової книжки.

На підтвердження своїх доводів
заявник надала суду: - паспорт
НОМЕР_1ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3;

2

-  свідоцтво про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3;

-довідку
відділу РАЦС Сторожинецького районного управління юстиції Чернівецької
області про реєстрацію шлюбу міжОСОБА_1 та
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, після реєстрації
шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_3;

·  свідоцтво про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 13.05.1971 року, після розірвання шлюбу їй
присвоєно прізвищеІНФОРМАЦІЯ_5;

·  свідоцтво про шлюб, згідно якого 10.02.1974 року зареєстровано шлюб міжОСОБА_1 таОСОБА_4, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4.

У перелічених документах ім'я та по-батькові заявника вказані по-різному. Внаслідок помилці в написанні її імені та
по-батькові дійсно ставиться під сумнів належність їй трудової книжки.

Пояснення заявника і інші докази, не викликають у суду сумнівів і дають суду
підстави задовольнити її заяву.

На підставі викладеного, оцінюючи представлені докази, в їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити факт належності
заявнику трудової книжки.

Керуючись ст.ст. З, 4, 10,11, 60,212,215,234,235, 256-259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належностіОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкі
сЯсени Сторожинецького району Чернівецької області:

трудової книжки, заповненої 24.02.1970 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ :/підпис/

З оригіналом
згідно. Суддя,