Справа № 22 -
308а / 2007                          Рішення
постановлено під головуванням
Категорія 44                                                                       судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року                                                                                    місто
Вінниця

Колегія суддів
судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого : Морозовського В. І.,

суддів :                                               Оніщука
В.В. і Чорного В.І.,

при
секретарі: Шевчук Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву
начальника Головного управління МНС України у Вінницькій області (далі - ГУ МНС) про поновлення
строку апеляційного оскарження рішення Вінницького районного суду Вінницької
області від 29 червня 2005 року (10 червня 2005 року) за позовом ОСОБА_1 до
військової частини Д 0055 про стягнення грошової компенсації замість
продовольчого забезпечення, -

встановила:

Рішенням
Вінницького районного суду Вінницької області від 29 червня 2005 року
задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини Д 0055 про стягнення грошової
компенсації замість продовольчого забезпечення в сумі 6022,74 грн.

З січня
2007 року начальник ГУ
МНС подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції по Справі за
позовом ОСОБА_1 до військової частини Д 0055 про стягнення грошової компенсації
за продовольчий пайок в розмірі 3354,56 грн., при цьому датою ухвалення цього
судового рішення вказано 10 червня 2005 року.

Одночасно
відповідачем подано заяву, в якій ставиться питання про поновлення строку
апеляційного оскарження рішення, оскільки він пропущений з поважної причини,
так як ГУ МНС, являючись
правонаступником військової частини Д 0055, дізналось про рішення суду лише при
зверненні його до виконання.

У
судовому засіданні апеляційного суду представник ГУ МНС Тлока С.В. наполягала на задоволенні поданої
заяви та надала належним чином завірену копію рішення Вінницького районного
суду Вінницької області від 10 червня 2005 року.

Позивач
доводи заяви вважав безпідставними та просив відмовити у поновленні строку
апеляційного оскарження судового рішення.

Заслухавши
суддю-доповідача та пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що у задоволенні заяви про поновлення строку апеляційного
оскарження судового рішення належить відмовити, а апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду з наступних підстав.

У
відповідності до ч.1 ст.290 ЦПК України 1963 року, чинного на момент ухвалення
судового  рішення,  правом
оскарження в  апеляційному  порядку рішення суду першої

2

інстанції наділені сторони, а також
інші особи та прокурор, які брали участь у розгляді справи.

З
матеріалів справи вбачається, що відповідачем у справі являлась військова
частина Д 0055, представник якої брав участь в судовому розгляді, визнав позов
ОСОБА_1 та у встановлений ч.1 ст.292 ЦПК України 1963 року строк рішення суду
першої інстанції не оскаржив.

Виходячи
з того, що Головне управління МНС України у Вінницькій області не було стороною
у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини Д 0055 про стягнення грошової
компенсації замість продовольчого забезпечення, твердження начальника ГУ МНС та представника
останнього про те, що вказане управління як правонаступник відповідача наділено
правом апеляційного оскарження судового рішення, являється помилковим та не
грунтується на законі.

У той же
час, оскільки в силу положень ч.5 ст.11 Закону України «Про виконавче
провадження» і ч.1 ст.378 ЦПК України 2004 року у разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони
суд за заявою сторони замінює сторону виконавчого провадження її
правонаступником, останній вправі звернутись у встановленому главою 4 розділу V ЦПК
України 2004 року порядку до суду, який ухвалив рішення, із заявою про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду, що набрало законної сили.

Так як у
справі наявні два судові рішення у спорі між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав, це може бути підставою для їх перегляду у
зв'язку з нововиявленими обставинами, можливість якого у теперішній час
правонаступником військової частини Д 0055 ще не втрачена.

На
підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.290 ЦПК України 1963 року, ст.ст. 73,
294 і 297 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

У
задоволенні заяви начальника Головного управління МНС України у Вінницькій
області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Вінницького
районного суду Вінницької області від 29 червня 2005 року (10 червня 2005 року)
за позовом ОСОБА_1 до військової частини Д 0055 про стягнення грошової
компенсації замість продовольчого забезпечення - відмовити.

Апеляційну
скаргу начальника Головного управління МНС України у Вінницькій області на
вказане судове рішення - залишити без розгляду.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подано
касаційну скаргу до Верховного Суду України протягом двох місяців.