Справа № 2-341/07
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
1 березня 2007 року.  Дергачівський районний суд Харківської
головуючого:       Нев'ядомського Д.В. при секретарі:    Мартиненко Т.М.
відкритому судовому засіданні в м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
стягнення боргу за договором позики,-
звернулася з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу за договором позики.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка вказала, що 6.11.2004 року
між нею і відповідачем була укладена угода позики, у результаті якої позивачка
передала у позику відповідачеві гроші в сумі 1220 гривень. Зазначену суму
грошей відповідач зобов'язався повернути до 1.10.2005 року, про що свідчить
розписка, написана відповідачем 6.11.2004 року.
свої боргові зобов"язання перед позивачкою не виконав, уникає
зустрічей та спілкування з нею, що і призвело до звернення позивачки до суду.
Діями відповідача позивачці завдано і моральну шкоду, яка полягає у
душевних стражданнях, випробуваних позивачкою у зв"язку з невиконанням
відповідачем умов договору позики, що поставило позивачку у скрутне матеріальне
положення та внесло розлад у стосунках в родині. Завдану моральну шкоду
позивачка оцінює у 500 гривень.
Перед початком розгляду справи позивачка заявила клопотання про не
здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічним засобів, яке судом
задоволено. У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в
повному обсязі і виклала обставини виникнення боргу так, як це вказано у
У судове засідання відповідач ОСОБА_2,
незважаючи на кількаразові виклики повістками з повідомленнями, оглошення у
газеті „Слобідський край" у судове засідання жодного разу не з'явився,
причин неявки судові не повідомив, із проханням про перенесення слухання справи
до суду не звертався, у зв'язку з чим суд, вислухавши клопотання позивачки про
винесення заочного рішення, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача з
винесенням заочного рішення.
судовому засіданні були досліджені матеріали справи: Розписка,  що
підтверджує  факт  позичання
від  6.11.2004  року, відповідно до якої ОСОБА_2 позичив у
ОСОБА_3 1220 гривень із зобов"язанням повернення до 1.10.2005 року;
квітанція про сплату позивачкою адвокату 130 гривень; квітанцію про сплату
судового збору у сумі 51 гривня та витрат на матеріально-технічне забезпечення
у сумі 30  гривень, що сплачене
позивачкою на користь держави.
Судом встановлено, що відповідно до наявної в справі
розписки, ОСОБА_2 6.11.2004
року позичив у ОСОБА_3 1220 гривень із терміном повернення до 1.10.2005 року.
Дотепер відповідач боргові зобов"язання перед позивачкою не виконав,
уникає зустрічей та спілкування з нею.
Згідно ст. 509 ЦК України
по зобов'язанню боржник зобов'язаний вчинити певну дію на користь кредитора
(повернути гроші), а кредитор має право жадати від боржника виконання цієї дії.
Згідно та ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинне бути виконане належним чином згідно умов
договору і вимог ЦК України.
Згідно ст. 527 ЦК України
зобов'язання повинне бути виконане належними сторонами.
Згідно ст. 530 ЦК України,
якщо в зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей термін. Якщо цей термін не встановлено, кредитор має право
вимагати його виконання боржником у будь-який час. Боржник повинен виконати
такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги.
Згідно ст. 1167 ЦК України
завдана моральна шкода має бути відшкодована винною особою у повному обсязі.
Заявлену позивачкою суму моральної шкоди суд визнає повністю обгрунтованою та
такою, що відповідає принципам розумності та справедливості.
Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з тієї
сторони, проти якої ухвалене рішення.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57-60, 209, 212 ЦПК
України,  ст.ст. 526, 1046, 1047, 1049 ЦК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики - ЗАДОВОЛЬНИТИ повністю.
Стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 позичені гроші в сумі 1220 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди гроші в сумі 500 гривень.
Стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 судові витрати: за надання допомоги адвокатом 130 гривень, за
сплачений судовий збір - 51 гривню, за сплачені витрати на матеріально-технічне
забезпечення - ЗО гривень.
Рішення може бути осакржене в апеляційному порядку до
Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня проголошення рушення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів з дня апеляційної скарги з подачею їхньої
копії до апеляційної йстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив за

письмовою заявою відповідача, поданою
протягом 10-ти днів з дня

отримання
його копії.