Рішення

Іменем    України

29
березня 2007 року Калінінський районний суд міста Горлівки Донецької області у
складі: судді    Зайченко О. В., при секретарі
Білоус Н.О.

за участю
позивачаОСОБА_1

відповідачки
ОСОБА_2 розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Горлівці
Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що
з 10 серпня 2005 року перебуває у шлюбі з відповідачкою, вони мають неповнолітнього
сина ОСОБА_3, 2003
року народження. Подружні відносини припинені у грудні 2006 року. Причиною тому
відсутність взаєморозуміння та почуття любві. Вважає, що відновлення сім,ї
неможливо. Тому просить шлюб розірвати.

В
судовому засіданні позивач позов підтримав. Пояснив, що дитина залишиться
проживати з відповідачкою, спору про розподіл майна, яке є спільною сумісною
власністю, між ними немає. Відповідачка позовні вимоги визнала.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові   матеріали по справі, приходить до
наступного.

Сторони
перебувають у шлюбі   з 10 серпня 2005
року. Шлюб зареєстровано   Горлівським

міським   відділом реєстрації актів громадянського
стану   Донецького обласного управління

юстиції, актовий запис № 878. Шлюб
у сторін перший.   Сторони мають
неповнолітнього сина

ОСОБА_3,  2003
року  народження.  Подружні
відносини  припинені у  грудні
2006  року.

Причиною тому   відсутність взаєморозуміння та   почуття любві. Сторони дійшли згоди, що

після розірвання шлюбу дитина
залишається проживати з відповідачкою,
спору про розподіл

майна, яке
є-спільною сумісною власністю, між сторонами немає.

Судом було
надано сторонам строк для примирення, але примирення не сталося.

Згідно 4.2 ст. 112 СК України, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде

встановлено,  що
подальше  спільне життя  подружжя
і  збереження  шлюбу суперечило б

інтересам одного
з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, дитини. Збереження
сім,ї за таких умов неможливо, шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.
ст.  10, 11, 60,130,174,213,214, 223 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні
вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10 серпня 2005 року Горлівським міським відділом
реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції ,
актовий запис № 878, між ОСОБА_2(дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_2), 1983 року
народження таОСОБА_1 1980 року народження, розірвати. При видачі свідоцтва про
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1держмито в доход держави у розмірі 17
(сімнадцяти) гривень.

ОСОБА_2 від
сплати держмита звільнити.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення через даний суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження через даний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.