РІШЕННЯ                                       справ
№ц-2-1639/07

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

8   лютого 2007року                                                                                    м.
Миколаїв

Центральний
районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді -
Ямкової О.О., при
секретарі - Петровській
О.С., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 про визнання угоди дійсною, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2. звернулися до
суду із позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання дійсним договору міни
квартир №АДРЕСА_1в м.
Миколаєві та №АДРЕСА_2 в м.
Миколаєві, раніше укладеної між ними 21.05.1996року на ПТБ та визнання за ними
права власності на зазначені квартири в рівних частках за кожним.

У попереднє
судове засідання позивачі не з'явилися, представили заяву, у якій вимоги позову
підтримали, просили про розгляд справи в їх відсутність під час попереднього
розгляду справи.

Відповідачі у
попереднє судове засідання не з'явилися, про дату слухання справи сповіщені
належним чином, представили заяву, в якій вимоги позову визнали, просили про
розгляд справи в їх відсутність під час попереднього розгляду справи.

Третя особа ПТБ
у попереднє судове засідання не з'явилася, про дату попереднього розгляду
справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглядати
справу за відсутність її представника. Ухвалою суду справу розглянуто у
відсутності сторін під час попереднього розгляду справи, оскільки в справі
досить даних про права і взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, 21.05.1996року ОСОБА_1, ОСОБА_6. уклали договір міни з
ОСОБА_3., яка діяла також в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження на
підставі витягу з рішення виконкому Центральної районної ради народних
депутатів №НОМЕР_1, за
яким позивачі прийняли у власність двокімнатну квартиру №АДРЕСА_2 в м. Миколаєві,
загальною площею 44,1кв.м., що раніше належала відповідачам на підставі
Свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1996року, передавши
відповідачам у власність відповідачам трикімнатну квартиру №АДРЕСА_1в м. Миколаєві,
загальною площею 69,9кв.м., що раніше належала позивачам на підставі Свідоцтва
про право власності на житло від 15.01.1996року.
Даний договір укладений на ПТБ. Сторони за угодою повністю виконали істотні
умови договору, за яким відповідачі передали позивачам у власність в рівних
частках належну їм квартиру №АДРЕСА_2 в м.
Миколаєві, й прийняли в порядку обміну від позивачів у власність у рівних
частках квартиру №АДРЕСА_1в м.
Миколаєві.

У наступному
відповідачі, що виконали угоду, ухилилися від її нотаріального посвідчення.

На підставі ст.
ст. 242, 227, ч.1 ст. 47 України (у ред. 1963р.), ст. 73 ЦПК
України, суд вважає за можливе поновити позивачу строк на право звернення до
суду з позовом, а позов підлягаючим задоволенню.

У відповідності
зі ст. ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення сплачені
при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14,
209, 212-215 ЦПК України ,
суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Поновити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк на право звернення до суду з позовом.

2

Визнати договір
міни квартири №АДРЕСА_1в м.
Миколаєві та квартири №АДРЕСА_2 в м.
Миколаєві, укладену 21 травня
1996року на ПТБ між ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яка діяла також в інтересах
неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження на підставі витягу з рішення виконкому Центральної районної ради
народних депутатів №НОМЕР_1,  ОСОБА_5, за яким:

ОСОБА_3,   ОСОБА_4,                                                                                   ОСОБА_5
передали у власність ОСОБА_1, ОСОБА_2 належну їм на праві власності на підставі
Свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1996року двокімнатну квартиру №АДРЕСА_2 в м. Миколаєві,
загальною площею 44,1кв.м., й отримали у власність в порядку обміну від
ОСОБА_1, ОСОБА_2 належну їм на праві власності трикімнатну квартиру №АДРЕСА_1в м. Миколаєві,
загальною площею 69,9кв.м.,

а ОСОБА_1,
ОСОБА_2 передали у власність ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належну їм на праві
власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1996року
двокімнатну квартиру №АДРЕСА_2 в м.
Миколаєві, загальною площею 44,1кв.м. й отримали у власність в порядку обміну
від ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 належну їм на праві власності трикімнатну
квартиру №АДРЕСА_1в м.
Миколаєві, загальною площею 69,9кв.м. -
дійсною.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_2 право власності в рівних частках за кожним на квартиру №АДРЕСА_1в м. Миколаєві.

Визнати за
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 право власності в рівних частках за кожним на
квартиру №АДРЕСА_2 в м.
Миколаєві.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДЦЯ  ЯМКОВА О. О.