Справа №2-251/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
березня 2007 року                                                                       м.
Івано-Франківськ

Тисмеиицький
районний суд Івано-Франківської, області в складі:

головуючого
судці                              Струтинського
P.P.,

секретаря                                              Бардюк
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

встановив   :

в заявленому позові позивач просить суд стягнути з відповідача
відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та суду
пояснив, що 18.08.2006 року відповідач, керуючи транспортним засобом - „Ява -
350" у с.Підлісся допустив наїзд на нього та на ОСОБА_3 По факту ДТП слідчим СВ
Тисменицького РВ УМВС порушено кримінальну справу. Однак беручи до уваги те, що
згідно висновку експерта йому внаслідок наїзду було завдано легких тілесних
ушкоджень, що викликало короткочасний розлад здоровя"я начальник СВ
Тисменицького РВ УМВС відмовив в порушенні кримінальної справи по факту наїзду
в зв"язку з відсутністю в діях відповідача щодо нього складу злочину,
передбаченого ст. 286 КК України. Постановою Тисменицького районного суду від
23.01.2007 року ОСОБА_2 звільнено
від кримінальної відповідальності у зв"язку з примиренням винного з
потерпілим, а провадження по справі закрито. Внаслідок спричиненого
відповідачем наїзду він зазнав тілесних ушкоджень, в наслідок яких його було
госпіталізовано в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню, де було
поставлено діагноз - забій м"якої ткани правої стопи, струс головного
мозку та забій м"якої тканини голови. За час вимушеного стаціонарного
лікуванняним було придбано за власний рахунок медикаменти на суму 147 грн. та
оплачено 120 грн. за комп'ютерну діагностику. Також йому було завдано і інших матеріальних
збитків, зокрема було пошкоджено та втрачено мобільний телефон вартістю 429
грн; загублено золотий ланцюжок вартістю 642 грн.; кросівки вартістю 260 грн.;
спортивний костюм вартістю 280 грн.; футболка вартістю 75 грн. А отже,
матеріальні збитки становлять 1953 грн. Крім матеріальної шкоди йому нанесена і
моральна шкода, яка полягає у спричиненому фізичному болі та стражданнях,
суттєвих емоційних та нервових зрушеннях, душевних переживаннях. З того часу
він інколи відчуває головні болі та запаморочення в голові. Через завдані
травми він на тривалий час втратив працездатність. Моральну шкоду оцінює в 1500
грн. Просив позов задоволити.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечував.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд
вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 18.08.2006 року відповідач допустив наїзд
транспортним засобом - „Ява - 350" у с.Підлісся на позивача та на ОСОБА_3
По факту ДТП слідчим СВ
Тисменицького РВ УМВС порушено кримінальну справу. Згідно висновку експерта
позивачу внаслідок наїзду було завдано легких тілесних ушкоджень, що викликало
короткочасний розлад здоровя"я. Тому в порушенні кримінальної справи по
факту наїзду було відмовлено в зв"язку за відсутністю в діях відповідача
щодо позивача складу злочину. Тисмеиицький районний суд постановою від
23.01.2007 року провадження по справі закрив та ОСОБА_2 звільнено від кримінальної

відповідальності
у зв"язку з примиренням винного з потерпілим. Внаслідок даного наїзду
позивача було госпіталізовано в Івано-Франківську обласну клінічну лікарню, де
поставлено діагноз - забій м"якої ткани правої стопи, струс головного
мозку та забій м"якої тканини голови. Останній придбав за власний рахунок
медикаменти на суму 147 грн. та оплатив 120 грн. за комп'ютерну діагностику.
Також йому було пошкоджено та втрачено мобільний телефон вартісю 429 грн;
загублено золотий ланцюжок вартістю 642 грн.; кросівки вартістю 260 грн.;
спортивний костюм вартістю 280 грн.; футболка вартістю 75 грн.

Отже, виходячи з вищенаведеного, суд прийшов до переконання, що з
відповідача слід стягнути в користь позивача 1953 грн. моральної шкоди.

Крім матеріальної шкоди позивачу нанесена і моральна шкода, яка полягає у
спричиненому фізичному болі та стражданнях, суттєвих емоційних та нервових
зрушеннях, душевних переживаннях. Суд, вирішуючи питання про розмір моральної
шкоди, що слід стянута з відповідача вважає, що з останнього слід стягнути 1500
грн. моральної шкоди, яку позивач зазнав в результаті незаконних дій
відповідача. Суд вважає, що саме вищевказаний розмір моральної шкоди буде
розумним та справедливим.

Також з
відповідача на користь держави слід стягнути 51 грн. 00 коп. судового збору та
30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На
підставі викладеного ст. ст. 15. 15,
22, 23, 1166, 1167, 1187, 1192 ЦК
України та керуючись ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд,-

вирішив   :

Позов
задоволено.

Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 1953 (одна тисяча дев'ятсот п"ятдесять три) грн. 00 коп.
заподіяної матеріальної шкоди, 1500 (одна тисяча п"ятсот) грн. спричиненої
моральної шкоди та 200 (двісті) грн. витрат по оплаті юридичної допомоги, а
всього 3653 (три тисячі шістсот п"ятдесятьтри) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн.
судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду
даної справи в користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подачі заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. В разі подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до
апеляційного суду області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подається через Тисменицький районний суд.