Справа № 2-1406/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
червня 2007 року
Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська

в
складі  головуючого  судді               Зосименко С.Г.

при секретарі                         Карпенко В.Ю.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Дніпропетровська

цивільну  справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства “Дніпроенерго”

до
ОСОБА_1 про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2007 року Відкрите акціонерне
товариство “Дніпроенерго”

звернулося
до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення

суми.
Ухвалою судді від 25.06.2007 року було замінено первісного відповідача

ОСОБА_2
на належного ОСОБА_1. В своїй

позовній
заяві ВАТ “Дніпроенерго” посилається на те, що відповідачка є

власником  квартири АДРЕСА_1.

У
зв'язку з тим, що відповідачка своєчасно не вносила плату за теплопостачання,

станом
на 01.04.2004 рік утворилась заборгованість - 1435,69 грн., крім того за

період
з 01.04.2004 року по 31.01.2007 року включно,
заборгованість складає

2595,92
грн., так як  у даний період мали місце
аварійні відключення на суму

83,07
грн., сума боргу становить 3948,54 грн. Просить суд, стягнути з

відповідачки
на користь ВАТ “Дніпроенерго” вищезазначену суму заборгованості за

теплову
енергію, а також судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на

інформаційно-технічне
забезпечення - 30 грн..

У судовому засіданні представник
позивача просила суд задовольнити

позовні
вимоги.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання
з'явилась позовні вимоги

визнала
частково і просив стягнути заборгованість у межах строку позовної

давності.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення сторін, вважає, що

позовні
вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено,
що відповідачка ОСОБА_1 є

власником
квартири  АДРЕСА_1.

Відповідачка
оплату за користування тепловою енергією Відкритому акціонерному

товариству
“Дніпроенерго” здійснює несвоєчасно. У зв'язку з чим, станом на

01.04.2004
рік утворилась заборгованість - 1435,69 грн., крім того за період з

01.04.2004
року по 31.01.2007 року включно,
заборгованість складає 2595,92

грн.,
так як  у даний період мали місце
аварійні відключення на суму 83,07

грн.,
сума боргу становить 3948,54 грн.

Відповідно до ст. 257 ЦК України
загальна позовна давність

встановлюється
три роки.

Відповідач у судовому засіданні заявив
клопотання про застосування

позовної
давності.

Представник позивача не
заперечувала.

Відповідно до  ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від

зобов`язання
не допускається.

Відповідно до ст.526 ЦК України
зобов`язання має виконуватися

належним
чином.

Відповідно до ст. 67,68 ЖК України,
плата за комунальні послуги

(водопостачання,
газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім
квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач

зобов`язаний
своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні

послуги.

Відповідно до вищевикладеного, суд
вважає, що позовні вимоги ВАТ

“Дніпроенерго”
законні, обгрунтованні і підлягають частковому задоволенню,

тобто
з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за теплову енергію у

розмірі
2512,85 грн. з урахуванням строку позовної давності.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача
на користь позивача необхідно

стягнути
51 грн. судового збору, а також витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
у сумі 30 грн..

Приймаючи до уваги вищевикладене
та керуючись ст. ст. 67,68 ЖК

України,
ст. 509, 525, 526 ЦК України, ст.ст.11,15,60,88,212,213,214,215 ЦПК

України,

ВИРІШИВ:

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного

товариства
“Дніпроенерго” заборгованість за теплову енергію 2512,85 грн., а

також
судовий збір у сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення
- 30 грн., а всього 2593 грн. 85 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Дніпропетровської

області
через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі у

10-ти
денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження

і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги,  або без подання

заяви
про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі

10-ти
днів з дня проголошення рішення.

Суддя:

С.Г. Зосименко