АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №22-189/07                                 Головуючий у 1-й
інстанції: Крамаренко А.І.
Суддя-доповідач: Гончар О.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2006 року                                                              м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Запорізької області у складі:

головуючого
судді      ПільщикЛ.В.

суддів                         Гончара О.С, Мануйлова Ю.С.

при секретарі            Ткаченко
М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької
області від 31 жовтня 2006 року в справі за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

В серпні 2006 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про
стягнення з нього на її користь на утримання
неповнолітньої ОСОБА_3  аліменти в
розмірі 1А частки заробітку відповідача.

Зазначала, що їх
спільна донька перебуває на її утриманні. Відповідач, проживаючи окремо, коштів
на дитину не виділяє, матеріальної допомоги не надає.

Рішенням
Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2006 року в
задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду, посилаючись на невідповідність висновків
суду обставинам справи апелянт просила судове
рішення скасувати, ухваливши нове, яким її позовні вимоги задовольнити в
повному обсязі.

Вислухавши
доповідача, дослідивши обставини справи, колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.307 ЦПК
України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, апеляційний суд має право
постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення
без змін.

Відповідно до
ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням
норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з
одних лише формальних міркувань.

Відповідного
вимог ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і
обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що суд правильно встановив правовідносини,
які склалися між учасниками справи, дав їм належну правову оцінку, а також
дослідив надані сторонами докази і відповідно
їх оцінив. Суд першої інстанції вірно застосував норми матеріального та
процесуального права та прийняв рішення, яким спір знайшов своє належне
вирішення.

Доводи апеляційної скарги є такими, що не спростовують висновків суду
першої інстанції, а лише відображують позицію позивача1,
висловлену ним в позові, і яку вона вважає такою, що є єдино вірною та єдино
можливою.

Відповідно до
ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину
визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той
із них, хто проживає окремо від дитини,
може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Суд першої інстанції обгрунтовано дійшов висновку, що неповнолітня ОСОБА_3
отримувала грошову допомогу як від матері, так і від батька
(відповідача по справі). Претензій до них не має. При цьому постійно проживала вона у бабусі (матері батька). Сама ж
позивачка проживала окремо від
дитини в Росії. В судовому засіданні не довела ухиляння відповідача від
обов'язків щодо утримання дитини, на яке посилається, як підстави задоволення позову.

2

Таким
чином, при розгляді справи апеляційним судом встановлено, що
рішення суду першої інстанції постановлено
з додержанням вимог матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги
не спростовують його висновків.

Немає
передбачених законом підстав для скасування рішення суду першої інстанції та
для постановляння нового рішення по справі, або ж направлення справи на новий
розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 307, 314, 315,
317 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.  .

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня
2006 року по справі залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня проголошення.