Справа № 22ц-170/2007р.                                             Головуючий у першій
інстанції Єланська О.Е.
Категорія                                                                      Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов В.С.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного
суду міста Севастополя в складі:

головуючого    - Сімоненко В.М.,

суддів        - Зотова В.С, Алєєвої Н.Г.,

при секретарі  - Соменко С.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Севастополі заяву про поновлення представнику відповідача ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження рішення
місцевого суду Нахімовського району
м. Севастополя від 22 листопада 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл
паю і житлового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник
відповідача ОСОБА_2. подав 12.12.2006р. апеляційну
скаргу на рішенням місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 22 листопада 2006р., яким
позов ОСОБА_3. до ОСОБА_4. про розподіл паю і житлового приміщення задоволений,
та одночасно просив поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення, вказує, що строк на оскарження
пропущений з поважних причин.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін, що з'явилися,
дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає
поновленню з таких підстав.

Відповідно до
ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно
законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.

Як вбачається з
протоколу судового засідання, оскаржене рішення було постановлено 22.11.2006р.
у відсутність ОСОБА_4. та її представника,
які не брали участь у справі.

Судова колегія приймає до уваги доводи ОСОБА_4. про те, що копію
оскарженого рішення суду вона отримала лише 05.12.2006р.

Зазначені обставини перешкоджали ОСОБА_4. подати в установлений законом
процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку.

2

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ЦПК України, сума
судового збору сплачена у належному розмірі та зарахована на належний рахунок,
справа оформлена належним чином, тому є підстави для прийняття вказаної
апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом м. Севастополя та призначенню
справи до апеляційного розгляду згідно із ст.302 ЦПК України.

Керуючись
ст.ст.73,294,297,298,301,302 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Представнику
відповідача ОСОБА_2 поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого
суду Нахімовського  району м. Севастополя від 22 листопада 2006
р.

Апеляційну
скаргу представника відповідача ОСОБА_2 на
рішення місцевого суду Нахімовського району м.Севастополя від 22
листопада 2006 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл паю і житлового приміщення,
прийняти до розгляду апеляційного суду м. Севастополя.

Надіслати
особам, які беруть участь у справі, копії апеляційної скарги і встановити строк
до 26 лютого 2007 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на
апеляційну скаргу.

Справу
призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні 03 березня
2007р. о 09 годині 30 хв. в приміщенні апеляційного суду міста Севастополя. Про
час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.