Справа №  2-4 66/2007
І M E H E M    У  К Р А І Н И
січня 2007 року.  Дергачівський районний сул Харківської
головуючого :       Рев'ядомсь кого Д. В. при секретарі:     Мартиненко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в зал і суду м. Дергачі цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до виконкому Безруківської селищної ради
Дергачівського району Харківської області про визнання права власності на
житловий будинок та надвірні будівлі в
порядку спадкування за заповітом,-
до  суду  з
позовом  до  виконкому Безруківської
селищної ради Дергачівського району
Харківської області. про
визнання  права    власності
на  житловий  будинок
та  надвірні будівлі, що
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2
своїх позовних вимог позивачка вказала, що домоволодіння,
розташоване за адресою: АДРЕСА_1
належало матері позивачки ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право
власності від 01.08.1990 p., а також свідоцтва про право на спадщину за законом від
01.08.1990 p., виданих Дергачівькою державною нотаріальною конторою
та зареєстрованих у реєстрі за № НОМЕР_1, № НОМЕР_2.
померла   ІНФОРМАЦІЯ_1  Згідно   заповіту, посвідченого   15.05.2000  р.
виконавчим  комітетом  Безруківської сільської ради Дергачівського
району Харківської області за НОМЕР_3, усе належне  їй майно,
в  тому числі  вищевказаний
житловий  будинок  з надвірними
будівлями, ОСОБА_2 заповідала позивачці та її сину -ОСОБА_3у рівних частках кожному
Після смерті матері позивачки, нл
ОСОБА_1, ні її син протягом І встановленого законом б- місячного строку до
нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини не звертались.
07.12.2006 p., посвідченої
нотаріусом Дергачівської державної
нотаріальної контори Харківської, області, син позивачки  ОСОБА_3 від належної йому частки у спадщині
відмовився на користь ОСОБА_1.
права власності на вищевказане нерухомо майно, враховуючи, що позивачкою пропущений встановлений законом 6-місячний строк
для прийняття спадщини, позивачка змушена була звернутися до суду з даним
Перед початком розгляду справи позивачка заявила
клопотання про не здійснення фіксації судового процесу за допомогою технічних
засобів, і яке судом задоволено. У судовому засіданні позивачка  позовні вимоги; підтримала в повному обсязі,
це зазначено   в позовній  заяві.  і
просила  суд  задовольнити
позов,  а  представник відповідача в  судове засідання  не
з"явився,  надав  клопотання про слухання справи за його відсутністю,
зазначивши, що    позов визнає цілком.
Суд   вислухав   пояснения   позивачки,   клопотання
представника відповідача,  дослідив
матеріали  справи,  і.
вважає  позовні  вимоги позивачлв  законними,
обґрунтованими,   і  па  них  підставах,
що підлягають задоволенню.
викладеного, керуючись ст.ст.10, 11,
27, 31, 57-60, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1258, 1269, 1270 ЦК України (2003 року), ст. ст. 86, 112, 529,
548, 549 ЦК України (1963 року),
виконкому Безруківської селищної ради Дергачівського району Харківської області
про визнання права власності па житловий будинок та надвірні будівлі. в порядку
спадкування за заповітом ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати  за  ОСОБА_1право
власності  на житловий: будинок
та надвірні   будівлі, що розташовані за
адресою: АДРЕСА_1, в
порядку спадкування за заповітом після
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського
апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі в 10-ти денний
строк з дня проголошення рушення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів з дня апеляційної

скарги з подачею їхньої копії до апеляційної йстанці.ї
або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.