ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ                                      Справа
№2-41/07
ІМ'ЯМ    УКРАЇНИ                       раніше
справа №2-400/06
року                                 Царичанський
районний суд Дніпропетровської
судді  РитоваВ.І.
при секретарі   -              Дорошенко
розглянувши у відкритому судовому    засіданні
в      залі суду      смт. Царичанка Дніпропетровської області
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
звернулася з позовом до ОСОБА_2, в якому просить шлюб між нею та відповідачем по
справі розірвати, витрати по справі покласти на неї.
позовних вимог вказала, що з відповідачем в даній справі вона перебуває в шлюбі
з 26 червня 2005 року,
зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського
районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей
не мають. Відповідач порушив подружню вірність, 18 червня 2006
року пішов із сім'ї і на даний час проживає з іншою жінкою у зв'язку з чим
сім'я розпалась остаточно і зберегти її не має можливості.
В судовому
засіданні свої вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що після надання
судом строку для примирення нічого не змінилося, відповідач ніяких спроб для
примирення не приймав, проживає з іншою жінкою.
Відповідач в судове
засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про
перенесення судового засідання не направив.
відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про день та час
розгляду справи, що підтверджується розпискою про вручення йому повістки про
явку до суду 12 березня 2007 року на 10 год. з його особистим
підписом, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити
заочне рішення (позивачка проти цього не заперечує).
пояснення позивачки, перевіривши справу, суд приходить до слідуючого висновку.
вимог ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.
В судовому
засіданні встановлено, що сторони в даній справі перебувають в шлюбі з 26 червня 2005 року,
зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Царичанського
районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 (а.с.6), від
шлюбу дітей не мають. Подружнє життя сторін не склалося у зв'язку з тим, що
відповідач по справі порушив подружню вірність і з червня 2006 року сторони
проживають окремо, відповідач на даний час співмешкає з іншою жінкою, міри по
примиренню подружжя результату не дали, відповідач жодних спроб для примирення
не приймав, у зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно
подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе, і суперечить
інтересам сторін, а тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного
На думку суду,
витрати по справі повинні бути покладені на позивачку.
викладеного, керуючись ст.ст.208, 209,
213-215, 226 ЦПК України,
суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
зареєстрований 26 червня 2005 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Царичанського районного управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1,  розірвати.
свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грн., ОСОБА_2 від сплати звільнити.
рішення направити рекомендованим листом із повідомленням відповідачу ОСОБА_2 не
пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:  В.І.РИТОВ