справа №2-о-57/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня
2007 року                                                                                                    місто
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого
судді Березовського О.Д.,

народних
засідателів Борисенко В.В.,  Варнацького Ю.І.,

при секретарі
Томило Н.Ф.,

за участю
заявника ОСОБА_1,  заінтересованих осіб :
представника органу опіки та

піклування
Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області Дробишевої
О.М. ,

прокурора
Червонюк Ю.М. ,  розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання її племінника
ОСОБА_2 недієздатним,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
27.04.2007 року звернулась до суду з заявою про визнання її племінника
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,  недієздатним,  призначення заявниці його опікуном,  так як ОСОБА_2 страждає на тяжке психічне
захворювання через яке не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати
ними.

Ухвалою судді
від 03 травня 2007 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У
судовому засіданні заявник підтримала доводи заяви,  просить суд визнати її племінника ОСОБА_2
недієздатним та призначити заявницю його опікуном.  Представник органу опіки та піклування вважала,  що заява підлягає задоволенню,  оскільки наявні матеріали справи вказують на
недієздатність ОСОБА_2. Прокурор також зазначив,  що заява підлягає задоволенню,  матеріали справи підтверджують наявність
підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним та вважає за можливе призначити його
опікуном ОСОБА_1.

Заінтересовані
особи - рідні дід та баба ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не
з'явились,  про час та місце судового
розгляду справи повідомлені належним чином,
про причини своєї неявки суд не повідомили. Надали суду письмові заяви
від 26.06.2007 року про те,  що вони дають
згоду на те,  щоб їх дочка ОСОБА_1 була
опікуном над їх онуком ОСОБА_2.

Суд,  заслухавши пояснення заявника,  представника органу опіки і піклування,  прокурора,
які вважають,  що заява підлягає
задоволенню,  перевіривши матеріали
справи,  прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно
до ч. 1  ст.  39 ЦК
України суд може визнати фізичну особу недієздатною,  якщо вона внаслідок хронічного,  стійкого психічного розладу не здатна
усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З
дослідженої в судовому засіданні копії довідки сер. МСЕ - ЧНВ № 180791 від
12.09.2006 року вбачається,  що ОСОБА_2
встановлена друга група інвалідності з дитинства,  протипоказана робота,  яка пов'язана з психоемоційним напруженням
(а.с.  11).

Відповідно
до акту № 359 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 18.06.2007 року
встановлено,  що у ОСОБА_2 має місце
помірна розумова відсталість,  яка
позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а с.  23 - 25).

Згідно
подання органу опіки та піклування Городнянської райдержадміністрації №
02-16/346 від 14.05.2007 року,  орган
опіки і піклування просить,  у разі
визнання ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2
народження,  недієздатним,  встановити опіку над ним та призначити його
опікуном його тітку ОСОБА_1 ( а.с.  13).

Таким
чином,  зібрані у справі докази та їх
належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним ОСОБА_2.

На підставі
викладеного,  керуючись  ст.
ст.  240, 241 ЦПК України,   ст.  ст.  39, 60 ЦК
України,  суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
недієздатним ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,  який проживає за адресою :
АДРЕСА_1.

Встановити
над ОСОБА_2 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,  проживаючу за адресою : АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через
Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в 10-денний
строк,  з дня проголошення рішення,  заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4  ст.
295 ЦПК України.