Справа № 2-308/2007 р.
УХВАЛА

17 квітня 2007 року Заставнівський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого судді Остаповича В.І.

при
секретарі Задорожняк О.М.

за участю
позивачки - ОСОБА_1

представника
відповідача - Михайлюка Ігора Васильовича

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в залі суду м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до МКП
«Заставнівський міський ринок» про невиконання договірних зобов»язань,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з тих підстав, що вона та
відповідач уклали два договори позики: 19.09.2006 р. на суму 5000 (п»ять тисяч)
грн., терміном на один місяць та 12.03.2007 р. на суму 10000 (десять тисяч)
грн., терміном на один місяць. Вона виконала умови договорів і передала
відповідачу вказані суми грошей, однак відповідач ухиляється від виконання умов
договорів, хоча термін повернення позики вже минув. Тому вона просить стягнути
з нього суму позик та судові витрати на її користь.

В ході судового засідання сторони дійшли мирової угоди,
відповідно до якої позивачка згідна
отримати від МКП «Заставнівський міський ринок» в рахунок погашення боргу
вбудовані приміщення, що розташовані в гуртожитку по АДРЕСА_1 - загальною
площею 59,90 м.кв., що складають 2/100 ідеальної долі в рахунок оплати боргу по
наданому кредиту згідно договорів позики від 19.09.2006 р. та 12.03.2007 р., за
умови визнання за нею права власності на це приміщення та на повернення нею
відповідачу різниці в сумі позики та вартості приміщення в сумі 16396 (
шістнадцять тисяч триста дев'яносто шість) грн. 56 коп., а відповідач згідний
на передачу цього приміщення, розташованого в будинку по АДРЕСА_1, загальною
площею 59,90 м.кв., що складає 2/100 ідеальної долі, згідно Звіту про оцінку
майна, виготовленого Чернівецьким міським комунальним бюро технічної
інвентаризації від 27.03.2007 p.- вартістю 32134 (тридцять дві тисячі сто тридцять чотири)
грн., у власність позивачки в рахунок його боргу, та отримання різниці вартості приміщення та суми боргу в розмірі 16396 (
шістнадцять тисяч триста дев'яносто шість) грн. 56 коп.

Суд вважає, що
мирова угода не суперечить законові, не порушує будь-чиїх прав, відповідає
інтересам сторін, тобто може бути затверджена судом.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз»яснені.

Керуючись ст.
175 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Затвердити
мирову угоду між ОСОБА_1 та МКП «Заставнівський міський ринок» на слідуючих
умовах:

- ОСОБА_1 згідна в рахунок виконання договору позики
отримати від МКП «Заставнівський міський ринок» у власність вбудовані
приміщення, що розташовані в гуртожитку по АДРЕСА_1 - загальною площею 59,90
м.кв., що складають 2/100 ідеальної долі, загальною вартістю 32134 грн;

· МКП
«Заставнівський міський ринок» згідний передати ОСОБА_1 в рахунок виконання
договору позики вбудовані приміщення, що розташовані в гуртожитку поАДРЕСА_1 -
загальною площею 59,90 м.кв., що складають 2/100 ідеальної долі, загальною
вартістю 32134 грн. та визнати за нею право власності на ці приміщення;

· ОСОБА_1
згідна передати МКП «Заставнівський міський ринок» різницю в сумі договору
позики та вартості приміщень, що розташовані в гуртожитку по АДРЕСА_1-
загальною площею 59,90 м.кв., що складають 2/100 ідеальної долі, в розмірі
16396,56 грн.

-  МКП «Заставнівський міський ринок» згідний
отримати від ОСОБА_1 різницю у вартості приміщень, що розташовані в гуртожитку
по вул.

АДРЕСА_1
- загальною площею 59,90 м.кв., що складають 2/100 ідеальної долі та суми
договору

позики,
в розмірі 16396,56 грн.

Справу за
позовом ОСОБА_1 до МКП «Заставнівський міський ринок» про невиконання договірних
зобов»язань провадженням закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом 5 днів з дня
проголошення ухвали, а апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через
Заставнівський районний суд.

Копія
апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до апеляційного
суду Чернівецької області.