УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2007р.                                                                                      м.
Івано-Франківськ

Колегія
суддів судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг
Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів:

Вакарук В.М., Меленко О.Є., Павлишиної А.Т.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Ужгородського міського суду від 13 серпня 2003
року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28 липня 2004 року,
-

встановила:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали касаційну скаргу на рішення
Ужгородського міського суду від 13.08.03р. та ухвалу Апеляційного суду
Закарпатської області від 28.07.04р., якими задоволено позов ОСОБА_1 та
встановлено порядок користування земельною ділянкою між сторонами.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про визнання дійсною угоди про встановлення порядку користування
земельною ділянкою - відмовлено.

В обгрунтування касаційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3
посилаються на невідповідність висновків судів фактичним обставинам справи,
порушення норм матеріального права, в зв'язку з чим ставлять питання про
скасування судових рішень та постановления
нового рішення по суті.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду
судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи вимоги позивача ОСОБА_1 та відмовляючи в
задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд виходив з того, що
сторонам належить по 1/2 частині будинковолодіння АДРЕСА_1, за яким згідно
рішення МВК №468 від 6.08.55р. рахується земельна ділянка площею 294 кв. м., а
тому визначив порядок користування нею відповідно до запропонованого варіанту
розподілу землі КП „Румб", виділивши позивачу 0,0095 на, а решту
відповідачам, не порушуючи їх законних прав та інтересів, згідно вимог
земельного законодавства.

Справа № 33-ц-16  кс/2007р.                                   Головуючий у
1 інстанції Ціцак О.В.

Категорія 33                                                               Доповідач
Вакарук В.М.

2

Апеляційний суд обґрунтовано погодився з таким висновком
суду та залишив його рішення без змін.

Доводи
касаційної скарги не можуть бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що
судові рішення ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч.1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів
судової палати в цивільних справах по розгляду касаційних скарг Апеляційного
суду Івано-Франківської області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ужгородського міського суду від 13 серпня 2003
року та ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 28 липня 2004р.
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.