Справа № 2-676/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

02 листопада 2007 року                 Ясинуватський
міськрайоний суд Донецької області у складі головуючого судді                              Шигірт Ф.С.,

при
секретарях                                                   Матвейченко
Л.В., Бушуєвій Ю.В.,

за
участю позивача                                           ОСОБА_1,

представника
відповідачів                                Титової
Т.М.,

третьої
особи                                                     ОСОБА_2,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі Ясинуватського міськрайонного суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Санаторно-оздоровчього комплексу
"Лісова Казка" управління освіти Донецької міської ради (далі по
тексту СОК "ЛК") та Донецької міської ради, третя особа ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся з позовом до відповідача СОК"ЛК" про стягнення матеріальної
та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП. Просив стягнути з відповідача суму
матеріальної шкоди пов'язану з механічним пошкодженням автомобіля в розмірі
1863,03 грн. Крім цього просив стягнути з відповідача вартість товарознавчього
дослідження в сумі 250 грн, та вартість правової допомоги в сумі 250 грн., суму
моральної шкоди в розмірі 3000 грн.

Свої вимоги він обгрунтував
наступним. 29 грудня 2006 року на території СОК "ЛК" з вини водія
ОСОБА_2 трапилася дорожньо-транспортна пригода, в якій автомобіль ВАЗ 21099 д/н
НОМЕР_1 під керуванням позивача зіткнувся з автомобілем ГАЗ 32213 д/н НОМЕР_2
під керуванням ОСОБА_2 та належав СОК "ЛК".

В результаті цього автомобіль
позивача отримав механічні пошкодження, чим позивачеві було завдано
матеріальної шкоди в сумі 1863,03 грн. Внаслідок ДТП та невідшкодування
добровільно відповідачем завданої шкоди, позивач був вимушений оплатити
товарозначе дослідження в сумі 250 грн., та правову допомогу. Крім того, через
неможливість нормально користуватися автомобілем, йому була завдана моральна
шкода яку він оцінює в 3000 грн.

Судом до участі у справі в
якості співвідповідача було залучено Донецьку міську раду.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги та просив стягнути з відповідача СОК
"ЛК" суму матеріальної шкоди завданої ДТП - 1863,03 грн., суму
моральної шкоди - 3000 грн., вартість товарознавчього дослідження - 250 грн.,
суму коштів витрачених на правову допомогу - 250 грн. Суду він пояснив, що
пошкодження автомобіля потягло для нього великі моральні страждання. Йому було
зіпсовано Новорічне свято, він не міг повною мірою користуватися автомобілем на
свій розсуд.

Представник відповідачів не
визнала позов та суду пояснила, що ДТП трапилася не з вини водія відповідача.
Моральна шкода не доведена в суді. Просив в задоволенні позову відмовити.

Третя особа позов не визнала
та суду пояснила, що на території СОК "ЛК" він зупинився для висадки
пасажирів. Перед початком руху подивився в дзеркало заднього виду та увімкнув
поворот. Авто позивача в дзеркало він не бачив. Почув удар коли почав рух, а
потім побачив автомобвль позивача. Вважав моральну шкоду та його винність в ДТП
не доведеною. Вважає що позивач сам підставив свій автомобіль під його авто.

Суд вислухавши пояснення
сторін, допитавши свідків та дослідивши докази що є у справі, вважає що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом в судовому засіданні
встановлено що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 в
результаті порушення ним Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ
від 10.10.2001 р. № 1306. Це встановлено судом 29 січня 2007 року при розгляді
справи про адміністративне правопорушення (а.с. 22).

Пошкодження автомобілю
позивача були завдані безпосередньо в результаті цієї ДТП. Це підтверджується
схемою пригоди та доповненнями до протоколу про порушення правил дорожнього
руху (аркуш справи про адміністративне правопорушення 3),  висновком спеціаліста №157/03 (а.с.8-19),
фотознімками наданими позивачем, показаннями свідка ОСОБА_3, поясненнями
сторін.

Вартість матеріальної шкоди
завданої позивачу ДТП складає 1863,03 грн. Це підтверджується висновком
спеціаліста № 157/03 автотоварознавчого дослідження від 16.03.07року та іншими
матеріалами справи (а.с. 8-20).

Відповідно до ст. 1166 ЦК
України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода  завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно
до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки,
відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності,
інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом,
механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого
створює підвищену небезпеку.

ОСОБА_2 керував автомобілем
ГАЗ на підставі того що працює водієм в СОК "ЛК" і виконував свої
трудові обов'язки. Це підтверджується протоколом про адмін. Правлплрушення (справа
про адмін правопорушення, аркуш 2)

На підставі
ч.1 ст. ЦК України, юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім
працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Таким
чином завдану позивачеві матеріальну та моральну шкоду слід стягувати з
відповідача СОК "ЛК" управління освіти Донецької міської ради.

Крім того, суд визнає доведеним та обгрунтованим
те, що в результаті пошкодження автомобіля, позивач був тривалий час
позбавлений можливості в повному обсязі користуватися своєю власністю, що
завдало йому моральних страждань. Суд приходе до висновку що моральна шкода
завдана позивачу ДТП складає 300 грн.

Відповідно
до ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка
її завдала, за наявності її вини.

По справі позивачем були понесені судові витрати,
які складаються з витрат на ІТЗ розгляду справи в розмірі 30 грн. (а.с. 1),
судового збору в розмірі 54 грн. (а.с. 2), витрати пов'язані з оплатою
автотоварознавчого дослідження в сумі 250 грн. (а.с. 20,21) та витрати на
оплату правової допомоги в сумі 250 грн. (а.с. 21), які підлягають стягненню з
відповідача СОК "ЛК" управління освіти Донецької міської ради на користь
позивача.

При зверненні до суду
позивачем було сплачено судовий збір не в повному обсязі щодо вимоги про
стягнення моральної шкоди, тому з відповідача необхідно стягнути на користь
держави 14 грн.

Керуючись ст.ст. 214-215 ЦПК
України,-

В И Р І Ш И В:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з
Санаторно-оздоровчого комплексу "Лісова Казка" управління освіти
Донецької міської ради суму матеріальної шкоди - 1863,03 грн, суму моральної
шкоди - 300 грн., судові витрати в сумі 584 грн., а всього 2747 (дві тисячи
сімсот сорок три) гривні 3 копійки.

В іншій частині позову
відмовити.

Стягнути з
Санаторно-оздоровчого комплексу "Лісова Казка" управління освіти
Донецької міської ради на користь держави судовий збір в сумі 14 гривень.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через
Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя