Справа №2-612/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                                                         м.
Запоріжжя

Комунарський
районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді:                                                                              Амброскіна В.Л.,

при секретареві:                                                                                              Садовської
Я.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В
обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з 2005 року вона
перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3,
2005 р.н., яка проживає з позивачем. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з
грудня 2006 року,
тому сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та
пояснила, що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та
інтересам дитини.

Відповідач
ОСОБА_2, у судовому засіданні, позовні вимоги позивача визнав повністю та не
заперечував проти розірвання шлюбу.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши інші докази, які є у справі, суд дійшов до
висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в повному обсязі.

У ході судового
розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.06.2005 року, про що
відділом РАЦС Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя було
зроблено актовий запис НОМЕР_1.
Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачем. Шлюб, що розривається для відповідача є повторним. Шлюбні стосунки
між сторонами в даний час припинені, відновляти їх сторони не мають наміру і
подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, та  інтересам дитини.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового
засідання доказами.

На підставі ст. 112 СК України шлюб
підлягає розірванню, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає
за необхідне стягнути із відповідача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 208,
209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб,
зареєстрований 11.06.2005
року відділом РАЦС Комунарського районного управління юстиції м.Запоріжжя
(актовий запис НОМЕР_1) між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_2 держмито в
розмірі по 17 грн. 00 коп., а ОСОБА_1 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський
районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.