Справа № 2-404/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16.04.2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого -
судді Надопта А.А., при секретарі -
Попович С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Виноградові справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1. заклала позов до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу.

Свої вимоги мотивує тим, що 12.06.1999
року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, про що у Буківській
сільській раді Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий
запис за № 5.

Від спільного подружнього життя у них народилося троє
дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, їхня
сім"я існує формально, Відповідач змінив подружню вірність. Він знайшов
собі іншу жінку, з якою вже багато років підтримує зв"язки, і на основі
цього позивачка бажає розірвати шлюб із відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1. в судовому засіданні заявлений позов підтримала та
просила такий задовільнити.

Відповідач ОСОБА_2. про день час, та місце розгляду справи належним чином
повідомлений в судове засідання не з"явився. Суд, вважає за можливе провести
заочний розгляд справи в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України на підставі наявних у
справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.1999
року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб, про що у Буківській
сільській раді Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий
запис за № 5 (а.с 5).

Від спільного подружнього життя у них народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в них різні погляди на життя, їхня
сім"я існує формально, Відповідач змінив подружню вірність. Він знайшов
собі іншу жінку, з якою вже багато років підтримує зв"язки, і на основі
цього позивачка бажає розірвати шлюб із відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 109, ч.1 ст. ПО СК
України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що
після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а
також права їхніх дітей. Позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений
одним із подружжя.

Заслухавши пояснення позивачки та перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що подальше спільне проживання позивачки і відповідача є неможливим, міцної та
дружньої сім"ї вони не створили, їхній шлюб існує тільки формально, тому
позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст. 109, 110 Сімейного Кодексу України, та керуючись ст ст 10, 60, 169, 214, 215, 218, 174, ч.4,ст.130
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Шлюб, укладений 12.06.1999
року між ОСОБА_1та ОСОБА_2, про що у Буківській сільській раді
Виноградівського району Закарпатської області зроблено актовий запис за № 5 - р о зірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАГСу
стягнути з ОСОБА_1. 17 грн.
держмита а ОСОБА_1. від оплати звільнити.

На рішення може бути подана заява до Виноградівського районного суду про
його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення і апеляційна скарга на рішення
суду протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через
районний суд.