Справа № 2-288/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2007 р.                                                               Каланчацький
районний суд

в складі: головувуючого судді
Прудкої Л.Г. при секретарі Шаховій О.В.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Каланчацької селищної ради про визнання права на спадщину та визнання права
власності на спадкове майно ,

Встановив :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом, в якому просить визнати її право на спадщину та визнати право
власності на спадкове майно після смерті чоловіка ОСОБА_2: житловий
будинок з господарськими спорудами та забудовами, розташованими АДРЕСА_1.

Свої вимоги
позивач мотивує тим, що в період шлюбу -
в 1985 році - з нині покійним
ОСОБА_2, збудували зазначений житловий будинок. Однак з невідомих причин чоловік
не виготовив документи, які свідчать про право власності на нерухоме майно.
Чоловік позивачки ОСОБА_2
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка продовжує жити в спірному будинку, фактично прийнявши спадщину. Разом
з тим позивач не має змоги нотаріально оформити спадщину за законом, оскільки
відсутні правоустановлюючі документи на нерухоме майно.

Відповідач
позов визнає. Представник відповідача пояснив, що спірний житловий будинок
селищна рада не визнавала безхазяйним і не заперечує проти визнання права на
нього за позивачкою.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що після смерті ОСОБА_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилась
спадщина, яка складається з житлового будинку АДРЕСА_1. Вказану спадщину
позивачка прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та користування
спадковим майном. Крім того, вона має право власності на 1/2 частину спірного
будинку, оскільки набула це право в період шлюбу. Разом з тим позивачка не має
змоги належне оформити спадщину, оскільки за життя чоловіка ОСОБА_2 не були
виготовлені правоустановлюючі документи на будинок і на даний момент така
можливість відсутня.

З моменту смерті
ОСОБА_2 відповідач
у справі не заявив будь-яких претензій щодо володіння та управління позивачем
майном покійного .

2

Позов
підтверджується рішенням виконкому Каланчацької районної ради №65/3 від 01.02.1983 р. про надання
дозволу на будівництво житлового будинку, рішенням Каланчацької селищної ради № 5 від 01.01.1983 р. про надання
земельної ділянки АДРЕСА_1 для будівництва будинку, дозволом архітектора на
право виконання будівльних робіт.

В
зв»язку з тим,що між позивачем та відповідачем відсутній спір щодо права на
спадщину ,суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1233, 1234, 1235 ЦК України,
130, 174 ЦПК
України, суд

Вирішив :

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за законом, а саме: жилий будинок,
розташований АДРЕСА_1
з господарськими забудовами та спорудами, розташованими на земельній
ділянці згідно з Держпланом забудови та у відповідності до технічного паспорту
на житловий будинок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до 17
травня 2007 р.через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.