Справа 2-219/
Рішення

Іменем України

21 березня 2007 року Крюківський райсуд
М.Кременчука, Полтавської області, в складі:

судді- Усенко
Т.І. при секретарі -Герасименко
Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу
за позовом фізичноі особи
ОСОБА_1  до фізичноі особи    ОСОБА_2
про розірвання шлюбу

Встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду, згідно якої прохала
винести рішення суду про розірвання шлюбу з відповідачем, стягнути з відповідача
витрати, пов»язані з рестраціею розірвання шлюбу в органах реєстрації актів
громадянського стану.

В своїй заяві позивачка ОСОБА_1 вказала, що з 19 липня
1997 року перебуває в шлюбі з відповідачем, шлюбні відносини вони припинили в
червні 2006 року по причині, що чоловік не піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного, його ставлення до сім»і
привели до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Від шлюбу мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Витрати по
розлученню прохає покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала,
вказала, що у неі відсутні почуття до відповідача, миритися не бажає, дочка
після розлучення залишиться проживати з нею. Строк для примирення відповідач
частково використовував, але вона не бажає з ним миритися.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав та
пояснив суду, що ніколи не обділяв дружину увагою, просто у позивачки є інший
чоловік і це основна причина розлучення. Він мав наміри помиритися з нею, але
дружина не бажає, тому він погоджується на розірвання шлюбу, витрати по
розлученню бере на себе, не заперечує, щоб дочка залишалася проживати з
позивачкою.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд встановив, що сторони в
1997 році вступили в зареєстрований шлюб.

Від шлюбу мають одну неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з матір»ю.

Сторони не проживають з чераня 2006 року, так як втратили почуття поваги та
любові, строк для примирення не зберіг сім»ю, обоє наполягають на розірванні
шлюбу.

Суд вважає, що сім»я розпалася остаточно, зберегти її неможливо, шлюб слід
розірвати, так як подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
інтересам сторін та дитини, витрати по розлученню слід покласти на відповідача,
місце проживання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження слід
залишити з   матір»ю дитини.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 212- 215 ЦПК Украіни, 105 ч.3, 112 СК України, суд

Рішив:

Шлюб зареєстрований          19
липня  1997    року в
Палаці шлюбів м.Кременчука

Пролтавської
області між ОСОБА_1, 1979 (дошлюбне прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_2) і ОСОБА_2 , 1975
року народження (актовий запис № 649 від 19 липня 1997 року).

При видачі свідоцтва про розлучення стягнути на користь держави з
ОСОБА_2  - 17 грн. 00 коп, ОСОБА_1 від
витрат звільнити.

Місце проживання
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, залишити з матір»ю  ОСОБА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції до Полтавського апеляційного
суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного
суду Полтавськоі області

через Крюківський райсуд..