Справа 2-314/07
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19 лютого  2007 р.                                                                                                        м. Тячів

Тячівський
районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник
В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю позивачки ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ

Позивачка пред'явила позов в суд до відповідача про розірвання шлюбу який зареєстровано 07 травня 1992 року у Тячівському відділі
РАЦСу за актовим записом НОМЕР_1.

Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться на вихованні у позивачки та спору про його
проживання не виникає, спільно нажите майно буде розділено в добровільному
порядку.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вони не зійшлись характерами, та поглядами на життя між ними
постійно виникали сварки та скандали. Відповідач по справі не поважав її як
свою дружину, безпричинно затівав сварки та
скандали. Приходив додому в стані алкогольного сп'яніння
затівав сварки під час наносив їй побої,

Позивачка позовні вимоги повністю підтримала викладені в позовній заяві та,
доповнила що вже тривалий час як шлюбні відносини між ними припинені. Вони
перестали поважати одне одного, відповідач не надавав матеріальної допомоги на ведення домашнього господарства, принижував її. Не в
змозі більше терпіти приниження вона змушена подати на
розлучення. Вона вже зверталась в суд з заявою про
розірвання шлюбу але заяву залишено без розгляду, оскільки вона виїхала
на заробітки

Просить суд даний шлюб розірвати.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, проти позову не заперечує. Та пояснив в суді, причина розірвання шлюбу йому не відома,
вони жили нормально потім жінка виїхала на заробітки в
Чехію. Після того як вона повернулась між ними постійно виникали сварки та скандали. На розірвання шлюбу    згідний.

2

Заслухавши пояснення   сторін,     дослідивши матеріали справи, суд вважає що
позов слід задовольнити.

Сторони разом не проживають тривалий . За. час спільного проживання між ними виникали сварки та скандали, . Вони втратили
почуття віри та поваги один до одного . Позивачка вже
пред'являла позов в суд про розірвання шлюбу та ухвалами суду від 3 січня 2002 року , та 30 грудня 30 грудня 2002 року
справи про розірвання шлюбу залишені без
розгляду За таких обставин сім'я розпалась остаточно та
шлюб носить формальний характер.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України ст. ст. 10 60, 80, 213,215 ЦПК України

РІШИВ

Позов    про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 який зареєстровано 07 травня 1992
року у Тячівському відділі РАЦСу  за актовим
записом НОМЕР_1  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути 17 гривен судового збору з ОСОБА_2   в користь
держави, звільнивши від сплати позивачку

Вимог про розподіл майна, та
стягнення аліментів не заявлялось.

Неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на вихованні у позивачки.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення , а апеляційна скарга   протягом
двадцяти днів    після подання заяви
про апеляційне оскарження в апеляційний суд    Закарпатської області через Тячівський районний суд з
подачею   копії скарги до апеляційного суду