УХВАЛА

іменем України

"13" березня 2007 року
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Зварича С.Б.

суддів - Храпак Н.М., Гірського Б.О.

при секретарі - Заєць К.В.

з участю - позивачів ОСОБА_1,
ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в М.Тернополі цивільну справу

за
апеляційною   скаргою   ОСОБА_1на
рішення

Гусятинського районного суду від 22
грудня 2006 року по цивільній справі за

позовом     ОСОБА_1, ОСОБА_2до

ОСОБА_3про стягнення коштів,

встановила:

в листопаді 2006 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 пред"явили в суд позов до відповідачки ОСОБА_3, як спадкоємці майна
ОСОБА_4, про стягнення 5000 гривень та
поновлення строку звернення до суду, посилаючись на
те, що їхня сім"я здійснювала догляд за ОСОБА_5, яка померла в 2004 році, допомагали їй у веденні господарства, придбанні продуктів харчування, ліків, затрачаючи при цьому кошти.
Також, в 1977 році за свої кошти придбали
п"ятеро дверей та шість вікон, встановили їх в будинку ОСОБА_4, однак остання затрачених ними грошей не повернула.

Рішенням Гусятинського районного суду від 22 грудня 2006 року відмовлено
в позові ОСОБА_1, ОСОБА_2до ОСОБА_3про
стягнення п"яти тисяч гривень затрачених
на допомогу та догляд за ОСОБА_5.

Справа № 22а - 286______________________ Головуючий у 1-й інстанції Козяр Л.В._____

Категорія 18                                                        |
Доповідач Храпак Н.М.

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
просить рішення суду скасувати і справу направити на новий розгляд, посилаючись на те, що судом
були неповно з"ясовані обставини, що мають значення для справи, в
зв"язку з чим висновки суду не відовідають фактичним обставинам справи.

Під час розгляду
справи в апеляційному суді апелянт підтримав апеляційну скаргу, а відповідачка
не визнала апеляційної скарги.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши доповідача, пояснення сторін, колегія суддів
прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень

Як вбачається з
матеріалів справи, що підтверджуючих доказів про те, що померла ОСОБА_5 заборгувала їм
спірні кошти, позивачі в судовому засіданні не представили.

Крім цього,
колегія суддів вважає, що судом обгрунтовано відмовлено в поновленні позивачам
строку звернення до суду за захистом прав, оскільки останні не подали суду
жодного доказу, який би підтверджував поважність причин пропущення
встановленого законом строку.

Враховуючи
вищенаведене, колегія суддів, прийшла до висновку, що постановлене судом
рішення відповідає вимогам закону і зібраним по справі доказам, а тому підстав
для його скасування не вбачає.

Керуючись
ст.ст.307 ч.іп.1, 308, 313, 314 ч.1 п.1 ЦПК
України, колегія суддів:

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Гусятинського районного суду від 22 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду Тернопільської області набирає чинності з моменту
проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з часу проголошення ухвали апеляційного суду
Тернопільської області.