Справа 2- 98 2007
ЗОЧНЕ   РІШЕННЯ Іменем України
23 лютого 2007 року                                                            м.
Рогатинський районний суд в складі: головуючого
судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Рогатині цивільну справу за позовом прокурора району в інтересах фінансового
управління Рогатинської РДА до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за лікування
Прокурор району звернувся з позовом до ОСОБА_1 в
інтересах фінансового управління
Рогатинської РДА про відшкодування шкоди за лікування ОСОБА_2 в сумі 141 гр. 54 коп.
В судовому засіданні прокурор позов
підтримав, суду показав, що 2
вини ОСОБА_1 сталася дорожньо -
транспортна пригода в результаті якої пасажир ОСОБА_2отримав тілесні
пошкодження і перебував на стаціонарному лікуванні в Рогатинській ЦРЛ 2 ліжкодні. По
даному факту відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу по ч. 1 ст.286 КК
України. Постановою Рогатинського районного суду від 28 квітня 2006 року ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності звільнено,
а кримінальну справу відносно нього закрито за ст.46 КК України за
примиренням з потерпілим. Про те на лікування ОСОБА_2 державою в особі
фінансового управління Рогатинської РДА було витрачено 141 гр.54 коп., які
в добровільному порядку не відшкодовані.
Просить суд позов задоволити, стягнути вказану суму з
Представник фінансового управління
Рогатинської РДА позов прокурора підтримує, суду пояснив, що в результаті ДТП, яка сталася з
вини ОСОБА_1 потерпілий ОСОБА_2отримав
тілесні ушкодження і перебував на стаціонарному лікуванні в Рогатинській ЦРЛ з 2 по 4 травня 2005 року. На його лікування державою витрачено 141 гр. 54
коп., які в добровільному порядку не відшкодовані.
Просить суд позов задоволити.
судове засідання не з»явився, про час та місце слухання справи повідомлявся
вчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення
йому судової повістки.
Суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини:

З постанови
про порушення кримінальної справи вбачається, що 2 травня 2005 року ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц Віто»,
номерний знакНОМЕР_1 по трасі з с
Черче в с Долиняни
Рогатинського району, порушив п.9а Правил дорожнього руху

2

на дорозі з суцільною осьової при наявності якої,
згідно вимог п 1.1. розділу 34 вказаних Правил, виїзд на зустрічну смугу заборонений, та
в зоні дії дорожного знаку «Обгін заборонений», обігнав
попутній транспортний засіб. В умовах правого повороту, неправильно вибрав швидкість руху , не справився з керуванням автомобіля
і керований ним автомобіль перекинувся. Пасажири
автомобіля ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_2отримали тілесні ушкодження.

З довідки
виданої Рогатинською Центральною районною лікарнеюНОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2перебував на стаціонарному лікуванні
в травматологічному відділенні лікарні з 2 по 4 травня 2005 року, що складає 2 ліжкодні і на його лікування витрачено 141 гр. 54 коп.

З постанови
Рогатинського районного суду від 28 квітня 2006 року вбачається, що ОСОБА_1
від кримінальної відповідальності звільнений, а кримінальна справа відносно нього закрита по ст.46 КК України.

Таким чином,
по вині ОСОБА_1 Рогатинській ЦРЛ спричинено збитки в сумі 141 гр. 54 коп., які в
добровільному порядку не відшкодовані.

З гідно ст. 93- 1 КПК України, ст. 1206 ЦК України, кошти витрачені на лікування
особи, потерпілої від злочину, підлягають відшкодуванню особою, яка вчинила злочин у
розмірі фактичних витрат.

Керуючись
ст.ст. 45, 214-215, ЦПК України, ст.93-1 КПК України ст.
1206
ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 в користь фінансового
управління Рогатинської РДА  збитки за
лікування ОСОБА_2 в сумі 141 гр. 54 коп., державне мито в користь держави в сумі 51 гр. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення в
сумі 30 гр. в
користь судової адміністрації.

Рішення може
бути оскаржено до Цивільної палати Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення суду і
поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуюча: