У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

26 вересня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми А.Г.

суддів:

Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І., Сеніна Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Європейське
консалтингове агентство” до ОСОБА_1 про
захист ділової репутації, спростування недостовірної інформації,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Оболонського
районного суду м. Києва від 6 листопада 2006 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Європейське
консалтингове агентство” - (далі - ТОВ “Європейське консалтингове агентство”)
задоволені.

Ухвалою Оболонського районного суду
м. Києва від 19 лютого 2007 року заяву ОСОБА_1 про перегляд зазначеного заочного рішення суду першої інстанції залишено
без задоволення.

На заочне рішення Оболонського
районного суду м. Києва від 6 листопада 2006 року ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду на
підставі ст. 294 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ЦПК України
у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне
рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У
цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку
на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК
України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Залишаючи апеляційну скаргу без
розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що вона подана ОСОБА_1 після закінчення строку, встановленого ст. 294 ЦПК України і особа, яка її
подала не порушила клопотання про його поновлення.

Проте з такими висновками суду
апеляційної інстанції погодитися не можна, оскільки вони ґрунтуються на
неправильному застосуванні норм процесуального права.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України
перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної
календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Згідно із ч. 3 ст. 70 ЦПК України
якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день,
останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що
ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19 лютого 2007 року заява
ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення залишена без задоволення.

Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції подана
ОСОБА_1 26 лютого 2007 року (про що
свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення).

Враховуючи, що закінчення
двадцятиденного строку на подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 припадало на 18 березня 2007 року - вихідний день, а
апеляційна скарга подана 19 березня 2007 року - вважається такою, що подана в
строк.

За таких обставин у суду не було
підстав для залишення скарги без розгляду, а тому ухвала апеляційного суду
підлягає скасуванню, з підстав, передбачених ст. 342 ЦПК України, а справа -
передачі до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

Керуючись статтями 336, 342 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 6 квітня 2007 року скасувати, а справу передати до суду
апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.Г. Ярема

Судді:

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук

Ю.В. Сенін