справа № 2-2226/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року
Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого
судді Марченко Л.М.

при
секретарі Пшиченко В.Ю.

за
участю        позивачки ОСОБА_1.

відповідача
ОСОБА_2 розглянувши    на попередньому
судовому засіданні в М.Краматорську цивільну справу за позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач   ОСОБА_2.
позовні вимоги   визнав в повному
обсязі.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. суду показала, що 21.08.1999 року
зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
який мешкає з нею. З січня 2005 року сімейні стосунки між ними припинені через
відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного. Сторони мешкають окремо.
Відновлення сімейних відносин вважає неможливим, просить суд про розірвання
шлюбу в відповідачем з покладенням судових витрат на неї. Питання визначення
місця мешкання дитини та його утримання вирішені. Майнових спорів немає.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2. також показав,
що вважає відновлення сімейних відносин вважає неможливим. Не заперечує проти
розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.ст. 105,110 Сімейного Кодексу України
шлюб припиняється внаслідок його розірвання, якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя чоловіка і жінки та збереження родини стали неможливими.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши надані докази, суд установив,
що сторони з 21.08.1999 року
одружені. Даний шлюб є першим. Сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. З 2005 року сімейні
відносини між сторонами були припинені, у зв'язку з відсутністю
взаєморозуміння, поваги один до одного. Сторони мешкають окремо. Майнових
суперечок не має. Питання визначення місця мешкання дитини та її утримання
вирішені.

Суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, вважає,
що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу
суперечило б їхнім інтересам, інтересам їхньої малолітньої дитини, у зв'язку із
чим позовні вимоги слід задовольнити.

При розподілі витрат, пов'язаних з розірванням шлюбу, суд враховує
матеріальне становище сторін, частку провини кожного в розпаді родини,
волевиявлення позивачки.

Керуючись
ст.ст.8,14,15,88,215,223
ЦПК України, ст.ст.105,110-114
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, зареєстрований 21.08.1999 року
відділом РАГС М.Краматорська Донецької області, актовий запис № 573.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути держмито в доход держави з ОСОБА_1
в розмірі 17 грн., ОСОБА_2   від сплати
держмита звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішейня Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.