Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня
2007 року    Мелітопольський міськрайонний суд     Запорізької області в складі: головуючого -
судді: Урупа І.В.

при секретарі: Головіній І.О.,
розглянувши при попередньому судовому засіданні в місті Мелітополі
справу за позовом Мелітопольського орендного
підприємства теплових мереж   до
ОСОБА_1   про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольське орендне підприємство
теплових мереж звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надання послуг
теплопостачання за період з 01.11.2005 року по 01.02.2007 року в розмірі
797 гр.
75 коп.
посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконує обов'язки по сплаті
спожитих послуг.

Відповідач позов визнав, згоден
сплатити заборгованість за надані послуги, у зв'язку з тяжким матеріальним становищем просить відстрочення виконання рішення на 6 місяців.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню повністю.

Відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1. Як мешканцю зазначеної квартири Мелітопольське
орендне підприємство теплових мереж надавало послуги по отпуску
теплової енергії, а відповідач користувався зазначеними послугами.
Тобто, між сторонами склалися відносини, згідно яких позивач надавав відповідачу певні послуги, за які
користувач цих послуг повинен розрахуватися.

Відповідно з п. 10
Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених постановою кабінету міністрів України від 30.12.1997
року плата за надані послуги
вноситься щомісячно за встановленими нормами та тарифами.

Відповідач за спожиту енергію
розраховувався не належним чином, в разі чого виникла заборгованість, яка з 01.11.2005 р. по 01.02.2007 р. становить 797 гр. 75 коп. що підтверджується випискою із особистого
рахунку НОМЕР_1.

Таким чином стягненню з відповідача підлягає
заборгованість в розмірі 797 гр.
75 коп.
Підлягає стягненню з
відповідача   і витрати понесені
позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також судовий збір в розмірі 51 гр.

У зв'язку з тяжким матеріальним
становищем відповідача суд вважає можливим відстрочити виконання судового рішення на шість місяців.

Представник позивача не заперечує    відстрочити виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 10,60,212,217   ЦПК
України, ст. ст. 67,68,156 ЖК
України, ст.ст. 11, 509,526 ГК
України, Правилами надання населенню послуг по водотеплопостачанню та
водовідведенню, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997
року, Законом України "Про
житлово-комунальні послуги",

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Мелітополі, на користь Мелітопольського орендного підприємства
теплових мереж заборгованість в розмірі 797 гр. 75 коп., та
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО гр., а
всього   827 гр. 75 коп.

Стягнути   з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави
в розмірі 51 гр.

Відповідно до ст. 217
ЦПК України відстрочити виконання
рішення в частині стягнення заборгованості на шість місяців.

Рішення
може  бути  оскаржене в     апеляційний  суд
Запорізької області   через  Мелітопольський

міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в десятиденний строк без попереднього подання
заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: