У х в а л а

іменем
україни

31 жовтня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого          Патрюка М.В.,

суддів:                   Пшонки М.П.,                        Берднік І.С.,

Данчука
В.Г.,                          Костенка
А.В., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську, відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Укрнафта”
про перерахунок наукової пенсії, за касаційною скаргою науково-дослідного і
проектного інституту (далі - НДПІ) ВАТ “Укрнафта” на рішення
Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 квітня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 7
квітня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано ОСОБА_1 стаж наукової
діяльності за час роботи в Центральній науково-дослідній лабораторії ВАТ
“Укрнафта” тривалістю 8 років.

У
касаційній скарзі НДПІ ВАТ “Укрнафта” ставить питання про скасування
постановлених у справі судових рішень і ухвалення рішення про відмову в
задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального
та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає відхиленню з таких підстав.

Статтею 337 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Вирішуючи спір, судові інстанції дійшли обґрунтованого висновку про
часткове задоволення позову ОСОБА_1 про перерахунок наукової пенсії.

Судом установлено, що позивач працював у Центральній науково-дослідній
лабораторії ВАТ “Укрнафта” з 1 лютого 1963 року до 28 березня 1973 року на
посадах, які включені в Перелік посад наукових (науково-педагогічних)
працівників державних підприємств, установ, організацій, перебування на яких
давало право йому на призначення пенсії відповідно до ст. 24 Закону України
“Про наукову і науково-технічну діяльність”.

У 2002 році ОСОБА_1 управлінням Пенсійного фонду України в м.
Івано-Франківську була призначена пенсія наукового працівника на підставі
відповідних документів.

Після прийняття Закону України “Про внесення змін до ст. 24 Закону України
“Про наукову і науково-технічну діяльність” позивача перевели на трудову
пенсію.

Оскільки відповідно до ст. 83 Закону України “Про пенсійне забезпечення”
позивач не звертався із заявою про переведення з одного виду пенсії на інший,
суди дійшли обґрунтованого висновку про незаконність відміни ОСОБА_1 пенсії
наукового працівника.

При розгляді справи судами дотримано
вимоги цивільного процесуального закону, всебічно, повно й об'єктивно з'ясовані
обставини справи та надана їм належна оцінка.

Наведені в скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими
процесуальне законодавство пов'язує можливість прийняття рішення щодо
скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України вважає, що судові рішення відповідають вимогам закону й
підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 337, 344, 345 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу науково-дослідного і проектного інституту відкритого
акціонерного товариства “Укрнафта” відхилити.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 23 лютого 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 квітня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.В. Патрюк

Судді:
М.П. Пшонка

І.С. Берднік

В.Г. Данчук

А.В. Костенко