РІШЕННЯ                               Справа
№2-211

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ                                         2007р.

„02" квітня 2007
року                                          Хорольський
районний суд Полтавської області

в
складі: головуючого - судді
Личковахи О.О. при секретарі -
Дикопавленко В.М.

розглянувши в
судовому засідання залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом Відкритого
акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Хорольської філії
до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ „Полтаваобленерго" в особі Хорольської філії звернулось в суд з
позовом до ОСОБА_1про відшкодування матеріальної шкоди.

В заяві вказувалось, що 18
грудня 2006 року
бригада Хорольської філії ВАТ "Полтаваобленерго" у складі контролерів
ОСОБА_2, ОСОБА_3
та водія ОСОБА_4 згідно розпорядження №274
проводили перевірку по виявленню порушень Правил користування електричною
енергією для населення. У розпорядженні рейдової бригади на момент виконання
робіт був автомобіль УАЗ-2206 державний номер НОМЕР_1, що належить ВАТ "Полтаваобленерго".

При перевірці абонента ОСОБА_1 було виявлено борг за спожиту електроенергію
та проведено заходи по відключенню абонента відповідно до п.35 Правил
користування електричною енергією для населення. У процесі проведення робіт по
відключенню абонента між ОСОБА_1 та працівниками Хорольської філії виникла суперечка,
після чого господарка вийшла з будинку. По закінченню робіт працівниками
Хорольської філії ВАТ "Полтаваобленерго", повернувшись до службового
автомобіля, помітили, що дві шини автомобіля були умисно пошкоджені.

По факту пошкодження шин службового автомобіля було повідомлено Хорольський
РВ УМВС України в Полтавській області. Під час перевірки працівниками
Хорольського РВ було встановлено причетність ОСОБА_1до пошкодження автомобіля
та доведена вина у спричиненні шкоди. Через малозначність у порядку ч.2 ст.11
КК України, п.2 ст.6 КПК України в порушенні кримінальної справи відносно
ОСОБА_5 відмовлено.

Своїми діями відповідачка ОСОБА_1 завдала позивачі матеріальних збитків на
суму 678,00 грн., і
в добровільному порядку відмовляється відшкодувати завдану шкоду, а тому
позивачі змушений звернутися в суд з даною заявою.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позов підтримала
повністю, прохала суд стягнути з відповідачки на користь позивача завдану
матеріальну шкоду в сумі 678,00
грн., сплачене державне мито та судові витрати.

Відповідачка в судове засідання не з"явилася з невідомих суду причин,
хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про що
свідчать поштові повідомлення, а тому на підставі ст. 224 ЦПК України суд
може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі матеріалів, проти
чого не заперечує представник позивача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали
справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 18.12.2006
року бригада Хорольської філії ВАТ "Полтаваобленерго" згідно
розпорядження №274 проводили
перевірку по виявленню порушень Правил користування електричною енергією для
населення. У розпорядженні

2

рейдової бригади
на момент виконання робіт був автомобіль УАЗ-2206 державний номер НОМЕР_1, що належить
ВАТ "Полтаваобленерго".

При перевірці абонента ОСОБА_1було виявлено борг за
спожиту електроенергію та проведено заходи по відключенню абонента відповідно
до п.35 Правил користування електричною енергією для населення. У процесі
проведення робіт по відключенню абонента між ОСОБА_1 та працівниками
Хорольської філії виникла суперечка. По закінченню робіт працівниками
Хорольської філії ВАТ "Полтаваобленерго" було виявлено, що дві шини
автомобіля умисно пошкоджені. По факту пошкодження шин службового автомобіля
працівниками Хорольського РВ було встановлено причетність ОСОБА_1до пошкодження
автомобіля та доведена вина у спричиненні шкоди. 26.12.2006 року через малозначність порушенні кримінальної справи
відносно ОСОБА_5 відмовлено.

Згідно довідки про вартість відповідачка ОСОБА_1 завдала позивачі
матеріальних збитків на суму 678,00
грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню
державне мито та судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.10, 60, 88, 212, 213, 215, 224-229 ЦПК
України, ст. 1166 ЦК України,

РІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в
особі Хорольської філії до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго" в особі
Хорольської філії в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 678,00 (шістсот
сімдесят вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго" в особі
Хорольської філії сплачене державне мито 51
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ „Полтаваобленерго" в особі
Хорольської філії сплачені витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду цивільної справи 30
грн.

Рішення може бути переглянуте Хорольським районним судом за письмовою
заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до Хорольського районного
суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в судову палату по
цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський
районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження рішення.