Справа № 2-434/2007року
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
м. Ковель                                                                                                     29 березня 2007
Ковельський міськрайонний суд   Волинської області під головуванням
судді                                              МИРОНЮКА
з участю секретаря                        Посполітак Г.О.
позивача                Сороки А.П.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
„Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ВАТ „Волиньобленерго" до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію , -
ВАТ «Волиньобленерго»
в особі Ковельської філії відкритого акціонерного товариства «Волиньобленерго»
звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1. на свою користь
заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 820 гривень 38 копійок.
заява мотивована тим, що представниками Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго»
Неймарк М.С., Обшанським В.М., Буртним І.В.,
Грицюком В.А. , Оксенюком
М.Ю. при черговому обході в жилому будинку , який знаходиться в смт. Голоби по АДРЕСА_1 і власником якого
відсутня пломба енергонагляду на клемній кришці електролічильника і проводилось
розкрадання електричної енергії шляхом самовільного підключення до ввідних
ізоляторів електричної плитки мідним проводом . Внаслідок порушення правил користування електроенергією
відповідачами завдано збитки в розмірі 820
гривень 38 копійок . Вказану суму та
судові витрати позивач просить стягнути з відповідачів.
У судовому
засіданні представник ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ВАТ
«Волиньобленерго» Сорока А.П. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у
позовній заяві, та просить суд позов задовольнити.
ОСОБА_1. в судове засідання повторно не з'явилась , хоча належним
чином була повідомлена про дату ,
час та місце розгляду справи ,
про що свідчять поштові повідомлення №
802919 , № 817053 .
Суд вислухавши
пояснення представника позивача ,
який не заперечує проти заочного розгляду справи, дослідивши письмові
докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до
1 ст. 224 ЦПК України у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним
причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.
ст. 1166 ч. 1 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну
фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 26 Закону України
„Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі
договору з енергопостачальником, а також споживач енергії несе відповідальність
за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування
електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з
енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії
згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією   для
населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.
України „Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці тягне
за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і
кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є крадіжка
електричної і теплової енергії, у тому числі споживання електроенергії понад
договірні величини, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і
споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.
користування електричною енергією для населення", затверджених постановою № 1357 Кабінету
міністрів України від 26.07.1999
року розмір завданих енергопостачальнику збитків внаслідок порушення
споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів
розкрадання електричної енергії, розраховується відповідно до оформленого акта
про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання
електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття
представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу
обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що
діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
акту № 017217 про
порушення правил користування електричною енергією від 31.03.2004 року, складеного
житловому будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , виявлено відсутність пломби енергонагляду на клемній
кришці електролічильника ,
підключення до ввідних ізоляторів мідного проводу січенням 1,5 кв.мм. , яким підключена
електрична плитка зі спіралів та збитки заподіяні внаслідок цього становлять 820,38 ( вісімсот
двадцять) гривень 38 копійок.
З протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ
Ковельської філії ВАТ „Волиньобленерго" від 06.05.2004 року вбачається,
що особовий рахунок за адресою в АДРЕСА_1 зареєстровано за НОМЕР_1
від 21.07.1987 , останній
візит до даного абонента відбувся 17.10.2003
нарахування збитків становить 166
доби до дня виявлення порушення.
платіжного доручення №
97 від 19.02.2007 року,
Ковельською філією ВАТ «Волиньобленерго» при подачі позовної заяви до суду було
сплачено судовий збір в розмірі 51
гривні та 30 гривень
за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що підтведжується
платіжним дорученням №
98 від 19.02.2007 року.
судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1. , яка проживає в
смт. Голоби Ковельського району по вулиці АДРЕСА_2  дійсно вчинили розкрадання електроенергії шляхом
самовільного підключення до електромережі ,
внаслідок чого споживали електроенергію без обліку, особовий рахунок за
адресою проживання відкритий на відповідача , розрахунок завданих збитків проведено відповідно до
чинного законодавства, тому суд вважає, що з відповідача слід стягнути на
користь позивача    збитки,    завдані
ними    в    результаті    порушення
правил    користування
електроенергією, в розмірі 820 гривень 38
копійок . Судові
витрати - судовий
збір в розмірі 51 гривні
та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 гривень -підлягають
стягненню з відповідача на користь Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго».
вищевказаного та керуючись ст. 1166
ЦК України, ст.ст. 10,
60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 , 224,225,226,228 ЦПК України,
ст.ст. 26, 27 Закону
україни „Про електроенергетику", п. 53
„Правил користування електричною енергією для населення", затверджених
постановою № 1357 Кабінету
міністрів України від 26.07.1999
ОСОБА_1 на користь ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ВАТ
у Ковельському відділенні „Ощадбанку №
збитки, завдані ними в результаті порушення правил користування
електроенергією, в розмірі 820
(вісімсот двадцять )
відділенні Ощадбанку №
судові витрати - судовий
збір в розмірі 51 (п'ятдесят
одної) гривні та за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять)
десяти днів з дня отримання копії рішення може бути подано до Ковельського
міськрайонного суду заява про перегляд заочного рішення.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.