Справа  №2-584/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Центрально-Міський районний суд
м.  Горлівка Донецької області в складі:

головуючого -
Тарасенко С.Б.

при секретарі - Цабевській К.Ю. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду м. Горлівка Донецької області цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до Фонду соціального страхування від нещасних випадків
на виробництві та професійних захворювань Украіни про відшкодування моральноі
шкоди, заподіяної втратою здоровья
на виробництві

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування моральноі шкоди,
заподіяної втратою здоровья
на виробництві. В обгрунтування своіх вимог посилається на те, що з 1963 року
по 2004 рік він працював на підприємствах вугільної промисловості у якості підземного
прохідника, забійника, майстра підривника, раздатника з повним робочим днем під
землею. Під час роботи в шкідливих умовах праці, по причині довготривалого
впливу вугільного, вугільно-породного пилу, несприятливих умов мікроклімату
отримав професійне захворювання - хроничний обструктивний бронхіт пильовоі
етіологіі другоі стадіі, що підтверджено актом розслідування хроничного
професійного захворювання форми П-4 від 25.11.2002 року.

Згідно висновку МСЕК №085908 від 13.01.2003 року йому вперше була встановлена
стійка втрата професійної працездатності у звьязку із захворюванням - хроничний
бронхіт - 25%.

Згідно висновкам МСЕК №№ 076616,126020 від 17.03.2004 року позивачу
встановлено 40% стійкоі втрати працездатності у звьязку з захворюванням -
хроничний бронхіт.

Вважає, що наведені обставини свідчать про ушкодження його здоровья та спричинення йому
моральноі шкоди, яку оцінює в 50 000 грн. і просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні позивач, представник позивача підтримав позовні
вимоги, викладені в позові в повному обсязі, наполягав на його задоволенні в
повному обсязі.

Представник Фонду на підставі довіренності позовні вимоги не визнав
повністю, пояснив, що згідно Закону №489-У на теперішній час у позивача
відсутні правові підстави для стягнення сум відшкодування моральноі шкоди за
Законом №1105-ХІУ.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази в іх сукупності вважає,
що в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач ОСОБА_1. працював на різних
підприємствах вугільної промисловості з 1963 року по 2004 рік в зв'язку з чим
отримав професійне захворювання: хроничний обструктивний бронхіт пильовоі
етіологіі другоі стадіі, внаслідок чого йому вперше встановлено за висновком
МСЕК від 13.01.2003 року втрату працездатності 25%, від 17.03.2004 року - 40%.

Відповідно до ст.21 п.1 пп. «є» та ст.28 Закону Украіни
«Про загальнообовьязкове державне соціальне страхування від нещасного випадку
на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності», у разі настання страхового випадку Фонд соціального
страхування від нещасних випадків зобовьязаний у встановленому законодавством
порядку своєчасно та в повному обсязі відшкодувати шкоду, заподіяну
працівникові внаслідок ушкодження його здоровья, виплачуючи йому грошову суму
за моральну шкоду за наявності факту заподіяння цієі шкоди потерпілому.

Разом з тим, з метою приведення окремих норм законів у
відповідність із Законом Украіни «Про Державний бюджет Украіни на 2007 рік» від
19.12.2006 року №489-У, зупинено на 2007 рік дію абз.4 ст.1 /в частині
відшкодування моральноі шкоди застрахованим і членам іх сімей незалежно від
часу настання страхового випадку/, підпункту «е»п.1ч.1 ст.21, ч.Зет.28 та ч.3
ст.34 Закону Украіни «Про загальнообовьязкове державне соціальне страхування
від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, що
спричинило втрату працездатності».

Виходячи з наведенного, а також вимог ст.5 ЦК Украіни, суд не вбачає
підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1., оскільки призупинення діі
закону не дає підстав для його застосування, тому вважає за необхідне відмовити
в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до
ст.5 ЦК Украіни,
ст.ст.213-215 ЦПК Украіни

ВИРІШИВ

В задоволенні позову ОСОБА_1до виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у
Центрально-міському районі м. Горлівка Донецької області про відшкодування
морального збитку у звьязку з ушкодженням здоровья
на виробництві -відмовити.

Рішення може бути оскаржене а Апеляційний суд Донецької
області через суд першоі інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею іі копіі до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК Украіни.