№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10
грудня 2007 року Іллічівський районний суд
м.Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі
Шевченко О.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про
визначення часток у спільній сумісній власності,

встановив:

У листопаді 2007 року позивачі звернулися
до суду із позовом до відповідача про визначення часток у спільній сумісній
власності - квартирі АДРЕСА_1 у м. Маріуполі.

В
обґрунтування позовних вимог позивачі пояснили, що ОСОБА_1 є чоловіком ОСОБА_3
та батьком ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Під час спільного проживання ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_6 та ОСОБА_5 приватизували квартиру АДРЕСА_1 у м. Маріуполі, і 10.12.1998
року ними було отримано свідоцтво про право власності на житло. ІНФОРМАЦІЯ_1
померла дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5. Позивачі
звернулися до Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори для
оформлення спадщини після померлих, а саме на 2/4 частини квартири. Але,
оскільки квартира належала ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві
спільної сумісної власності, позивачам було запропоновано звернутися до суду із
позовом про визначення часток у майні, що є спільною сумісною власністю.
Позивачі просили визначити по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 у м. Маріуполі, що
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та
ОСОБА_2, за кожним з співвласників.

Представник
відповідача у судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням
розглянути справу за його відсутності, позов визнав у повному обсязі, не
заперечував проти його задоволення.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 у
м. Маріуполі належить ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві спільної
сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло,
виданим 10.12.1998 року управлінням міського майна Маріупольської міської ради.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим
21.09.2001 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно із свідоцтвом про смерть, виданим
21.09.2001 року Іллічівським відділом реєстрації актів цивільного стану
Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Таким
чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.355, 357, 368, 370, 372 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визначення часток у
спільній сумісній власності - задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1, ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_5, померлій
ІНФОРМАЦІЯ_2, по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1 у м. Маріуполі, що належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя