У Х В А Л А

Іменем  України

8
жовтня 2007 року                                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:                     Берднік
І.С.,

Данчука
В.Г.,

Косенка
В.Й.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,
завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Франківського районного суду м. Львова від           2 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2006 року ОСОБА_1
звернувся до суду з указаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на його
користь 4 610 грн. 99 коп. матеріальної шкоди,       2 000 грн. моральної шкоди та 59 грн. 50
коп. витрат, пов'язаних з оплатою судового збору.

Мотивуючи свої вимоги, зазначав, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 17
жовтня 2005 року з вини ОСОБА_2 було пошкоджено належний йому на праві власності
автомобіль марки “ЗАЗ - 110307”, д/н НОМЕР_1. Сума матеріальної шкоди, завданої ушкодженням
автомобіля, становить 5 898 грн. 09 коп., що підтверджується висновком
автотоварознавчої експертизи № 3547 від 12 грудня 2005 року. Відповідач
частково відшкодував завдану ОСОБА_1 матеріальну шкоду. Розмір невідшкодованої матеріальної
шкоди становить 4 610 грн. 99 коп.

Крім того, позивач вважає, що внаслідок
дорожньо-транспортної пригоди йому завдано моральної шкоди, яка полягає в
неможливості користуватися транспортним засобом упродовж тривалого часу.
Завдану йому моральну шкоду ОСОБА_1 оцінює в 2 000 грн.

Рішенням Франківського
районного суду м. Львова від 2 лютого 2007 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Львівської області від 7 травня 2007 року, позов задоволено
частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4 610 грн. 99 коп. на відшкодування матеріальної шкоди,
1 000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 59 грн. 50 коп. на відшкодування
витрат, пов'язаних з оплатою судового збору, а всього - 5 670 грн. 49 коп.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм матеріального і
процесуального права, просить рішення
Франківського районного суду     м.
Львова від 2 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області
від           7 травня 2007 року
скасувати, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції,
зобов'язати суд першої інстанції призначити експертизу для визначення розміру
шкоди, завданої ОСОБА_1 внаслідок ушкодження його автомобіля.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення може бути лише неправильне
застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального
права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Рішення Франківського
районного суду м. Львова від 2 лютого 2007 року та ухвала апеляційного суду
Львівської області від 7 травня 2007 року
постановлені з дотриманням норм матеріального і процесуального права. Підстав
для їх скасування немає.

Керуючись ст. ст. 332, 345 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Франківського
районного суду м. Львова від 2 лютого 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Львівської області від 7 травня 2007 року
залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                      І.С.
Берднік

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко