Справа №2-791/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

06 березня 2007 року                  Хортицький
районний суд М.Запоріжжя

у складі: головуючого - судді         Комісаренко Л.В.

при секретарі                                  Блінковій
Г.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду М.Запоріжжя цивільну справу за
позовом КП «ВРЕЖО-8» М.Запоріжжя до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованності по квартирній платі та
комунальним послугам,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів
заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 17647 грн. 85
коп., яка виникла за період з ІНФОРМАЦІЯ_1.,
оскільки у добровільному порядку відповідачі не виконують норми
законодавства в частині оплати за вказані послуги.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. в судове засідання не
з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача не заперечує проти заочного розгляду
справи.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

У судовому
засіданні встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у АДРЕСА_1,
проте оплату за комунальні послуги вносять не в повному обсязі.

Згідно ст.68 ЖК
України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за
комунальні послуги.

Згідно ст. 64 ЖК
України члени сім'ї наймача жилого приміщення, що мешкають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть всі обов'язки за
договором найму жилого приміщення. Повнолітні члени родини наймача жилого
приміщення несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по
зобов'язаннях, що випливають з договору найму.

Таким чином,
вимоги позивача законні, підлягають задоволенню та стягненню з відповідачів на
користь позивача заборгованості за період зІНФОРМАЦІЯ_1. в сумі 17647 грн.
85 коп.

Крім того, з
відповідачів підлягають стягненню в дохід держави судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки рішенням
Запорізькой міської ради позивач звільнений від сплати судового збору при
подачі до суду позовних заяв даної категорії.

Керуючись ст.
10, 57,60,224-228 ЦПК України, ст.64-68 ЖК України, п.17 Правил користування
приміщеннями жилих будинків та прибудинковою територією, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КП «ВРЕЖО № 8» М.Запоріжжя задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3народження,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження,
ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження, на користь
КП «ВРЕЖО № 8» М.Запоріжжя (розрахунковий рахунок №0002 у АКБ «Індустріалбанк»,
МФО 313849,
ОКПО 22144952) - 17647 (сімнадцять тисяч шістсот сорок сім) грн. 85 коп.
заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6в дохід держави судовий
збір в сумі по 29 грн. 42 коп. з кожного.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6в витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 5 грн. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в Апеляційний суд Запорізької області, про що протягом 10 днів,
з часу його оголошення, до Хортицького районного суду М.Запоріжжя подається
заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Відповідачі протягом десяти днів з
дня отримання копії заочного рішення можуть подати письмову заяву про його
перегляд. Головуючий: