Справа №2-113/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Харечко Л.К.,

при секретарях: Допа В.І., Слісар А.В.,

за участю сторін, представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та своє утримання, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та визнання шлюбу недійсним,

встановив:

в травні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та своє утримання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3 - річного віку, дитина проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає.

Відповідач позов не визнав та до початку попереднього судового засідання подав зустрічну позовну заяву про оспорювання батьківства та визнання шлюбу недійсним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що він не є батьком дитини, а шлюб між сторонами був укладений під психологічним тиском та без наміру зі сторони ОСОБА_1 створити сім'ю.

Позивач первісного позову в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, зустрічний позов не визнав.

Відповідач первісного позову основний позов не визнав, зустрічний -уточнив та просив судові витрати покласти на сторони у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Представник відповідача первісного позову просив відмовити в задоволенні основного позову, а зустрічний - задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача первісного позову, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що первісний позов задоволенню не підлягає, зустрічний -частковому задоволенню.

2

Судом встановлено, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08.10.2005 року, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, від 28.02.2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народилася дитина ОСОБА_3, згідно свідоцтва про народження від 12 квітня 2006 року серії НОМЕР_2, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 774. В графі батько вищевказаного свідоцтва про народження вказано - ОСОБА_2, який в судовому засіданні вказав, що при реєстрації його батьком дитини не знав, що таким не являється.

Відповідно до висновку експерта Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру № 12 - 377 від 19.10.2006 року, біологічне батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження виключається.

Згідно ч.І ст.41 Сімейного Кодексу України шлюб може бути визнаний судом недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований: 1) між усиновлювачем та усиновленою ним дитиною з порушенням вимог, встановлених ч.4 ст. 26 Сімейного Кодексу України; 2) між двоюрідними братом та сестрою; між тіткою, дядьком та племінником, племінницею; 3) з особою, яка приховала свою тяжку хворобу або хворобу, небезпечну для другого з подружжя і (або) їхніх нащадків; 4) з особою, яка не досягла шлюбного віку і якій не було надано права на шлюб. Вказаних обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та своє утримання задоволенню не підлягають, а зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та визнання шлюбу недійсним - частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 60, 209, 212 - 215, ЦПК України, ст.ст. 41, 136 Сімейного Кодексу України, суд,

вирішив:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та своє утримання.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та визнання шлюбу недійсним -задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженець м. Котовськ, Одеської області не є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Зобов'язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції внести зміни до актового запису № 744 від 12

3

квітня 2006 року про народження дитини ОСОБА_3, виключивши відомості про батька дитини - ОСОБА_2 з актового запису про її народження.

В визнанні недійсним шлюбу, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 08.10.2005 року, актовий запис № 1865, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., судовий збір в сумі 8 грн. 50 коп. та за проведення судово -медичної молекулярно - біологічної експертизи в сумі 1506 грн. 26 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона подана в строк, встановлений для подання заяви.

Суддя: