Справа № 2-66907
Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007 року,
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Дніпропетровської області, у
складі:

головуючого: судді                                 -                       Зубакової В.П.

при секретарі                                         -                      Хімченко О.М.

за участю:

позивачки                                             -                      ОСОБА_1,

відповідача                                            -                       ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні,
в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,-

встановив:

В листопаді 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на
те., що вона з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі
з 18
серпня 2006 року. Шлюб зареєстрований Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану
Криворізького міського управління юстиції
Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні
стосунки сторони припинили 10 жовтня 2006 року. Позивачка вказує, що з цього часу відповідач почав проживати з другою жінкою. Позивачка вважає, що
їх сім'я в даний час розпалася остаточно і
відновленню не підлягає. У зв'язку з тим, що відповідач не бажає оформити розлучення в органах РАЦСу, вона змушена
звернутися до суду і просить, щоб їх шлюб з відповідачем
розірвали. Спільного майна немає. Витрати, пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС просе викласти на відповідача.

Відповідач у попередньому судовому засіданні позов
визнав, підтвердив, що він дійсно з 10 жовтня 2008 року почав проживати з іншою жінкою. Вважає, що їх сім'я розпалась остаточно і не заперечує проти розірвання шлюбу
з позивачкою, не заперечує, щоб витрати, пов'язані з оформленням
розірвання шлюбу в органах РАЦС були викладені на нього.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України, при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову,
суд, за наявності для того наявних підстав, ухвалює рішення про
задоволення позову.

Так у судовому засіданні було встановлено, що
сторони знаходяться у шлюбі з 18 серпня 2008 року. Шлюб зареєстрований Саксаганським відділом
реєстрації актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні стосунки сторони
припинили 10 жовтня 2006 року, з тієї причини, що відповідач пішов із сем'ї та
почав проживати з другою жінкою. Сторони переконані в тому,
що їх сім'я у даний час розпалася остаточно і відновленню не
підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не
підтримують шлюбно-сімейних відносин, на примірення не згодні,
подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам

одного з них, можливість збереження родини втрачена, у зв'язку з
чим суд вважає за можливе даний позов про розірвання шлюбу задовольнити.

Такий чином, визнання відповідачем пред'явленого
позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси іншмх осіб.

Відповідно до статті 88
ЦПК України суд вважає, що з відповідача на користь

позивача повинні бути стягнуті судові витрати по
справі - 25 гривень за сплату державного

мита і 7 гривень 50 копійок по сплаті, за інформаційно-техніч,не забезпечення
розгляду

справи.                                                                                                 - .

На підставі викладеного і керуючись
ст.ст. 105,110, 112 (Ж України, ст. от. 130, 174

ЦПК України, суд, -                                                                       -   .

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрованний 18 серпня 2006 року Саксаганським відділом
реєстрації актів цивільного стану Криворізького
міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне призвіще - ІНФОРМАЦІЯ_1) - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави в
розмірі 17 гривень, а ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі - 25 гривень за сплату державного мита і 7 гривень 50 копійок по сплаті за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до
апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого
Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою,
яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Головуючий: суддя

В.П. Зубакова