Справа № 2-226/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

2    лютого    2007    р.                   Місцевий    Конотопський    міськрайонний    суд

в складі: головуючого -судді                              Громової Л.В.

при секретарі                                 Цукановій О.В.

з участю   прокурора                          Донченко А.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Конотопі справу за позовом
Конотопського транспортного прокурора в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ " Конотопський ремонтно - механічний завод" про стягнення
6510 грн. 90 коп.
заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

Конотопський транспортний прокурор звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1. з позовом про стягнення з відповідача 6510 грн. 90 коп. заробітної плати, мотивуючи тим, що ОСОБА_1. працювала на заводі
«КРМЗ» ІНФОРМАЦІЯ_1 з 05.01.2000 року по 31.01.2007 року. Починаючи з січня 2000 року зарплата їй виплачувалась нерегулярно, внаслідок
чого утворилась заборгованість в розмірі 6510 грн. 90 коп. (січень 2000 року - 886,03
грн., березень 2001 року - 0,65 грн., січень 2003 року - 76,24 грн., березень
2003 року - 50,00 грн., січень 2005 року - 328,41 грн., лютий 2005 року -
419,87 грн., березень 2005 року -352,12 грн., квітень 2005 року -
361,45 грн., травень 2005 року - 329,73 грн., червень 2005 року - 237,30 грн., липень 2005 року - 305,68 грн., серпень
2005 року

·
292,42 грн., вересень 2005 року - 310,50 грн., жовтень 2005 року - 353,79 грн., листопад 2005 року - 290,34 грн., грудень 2005 року - 90,34 грн., січень 2006 року

·
290,33 грн., лютий 2006 року - 249,64 грн., березень 2006 року - 331,48 грн., квітень 2006 року - 295,85 грн., травень 2006 року - 8,96 грн., червень 2006 року -165,68 грн., вересень 2006 року - 219,67 грн., жовтень 2006 року - 264,42 грн.). Витрати по сплаті державного мита
та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи просить покласти на
відповідача.

Позивачка ОСОБА_1. підтримує заявлений позов, просить стягнути з відповідача на її користь 6510 грн. 90 коп. заборгованості по заробітній
платі, пояснила, що неодноразово зверталась з проханням виплатити зарплату, але
до цього часу борг їй не сплатили.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про розгляд
справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, заслухавши
прокурора, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно витягу з наказу про прийом на роботу НОМЕР_1 від 05.01.2000 p., видно, що ОСОБА_1 прийнята на роботу до ВАТ "Конотопський ремонтно - механічний завод" 05.01.2000 року на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).

Із довідки ВАТ "КРМЗ" вбачається, що заборгованість по зарплаті ОСОБА_1. за період з січня 2000 року по жовтень 2006 року включно складає 6510,90 грн. (січень 2000 року - 886,03 грн., березень 2001 року - 0,65 грн., січень 2003 року - 76,24 грн., березень 2003 року - 50,00 грн., січень 2005 року - 328,41 грн., лютий 2005 року - 419,87 грн., березень 2005 року - 352,12 грн., квітень 2005 року - 361,45 грн., травень 2005 року - 329,73 грн., червень 2005 року - 237,30 грн., липень 2005 року - 305,68 грн., серпень 2005 року - 292,42 грн., вересень 2005 року

-  310,50 грн., жовтень 2005 року - 353,79 грн., листопад 2005 року - 290,34 грн.,

грудень 2005 року - 90,34 грн., січень 2006 року - 290,33 грн., лютий 2006 року -

249,64 грн., березень 2006 року - 331,48 грн., квітень 2006 року - 295,85 грн.,

травень 2006 року - 8,96 грн., червень 2006 року - 165,68 грн., вересень 2006 року -

219,67 грн., жовтень 2006 року - 264,42 грн.).

Державне мито - 65 грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи складають 30 грн.

Керуючись ст. 115,116 КЗпП України, ст. ст. 15, 30, 60,62,
88, 212, 217 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ВАТ "Конотопський ремонтно-механічний завод" на
користь ОСОБА_1 6510 (шість тисяч п"ятсот десять) грн. 90 коп. заборгованості по заробітній платі з
січня 2000 року по жовтень 2006 року включно (січень 2000 року - 886,03 грн., березень 2001 року - 0,65 грн., січень 2003 року -76,24 грн., березень 2003 року - 50,00 грн., січень 2005 року - 328,41 грн., лютий 2005 року - 419,87 грн., березень 2005 року - 352,12 грн., квітень 2005 року -361,45 грн., травень 2005 року - 329,73 грн., червень 2005 року - 237,30 грн., липень 2005 року - 305,68 грн., серпень 2005 року - 292,42 грн., вересень 2005 року

-  310,50 грн., жовтень 2005 року - 353,79 грн., листопад 2005 року - 290,34 грн.,

грудень 2005 року - 90,34 грн., січень 2006 року - 290,33 грн., лютий 2006 року -

249,64 грн., березень 2006 року - 331,48 грн., квітень 2006 року - 295,85 грн.,

травень 2006 року - 8,96 грн., червень 2006 року - 165,68 грн., вересень 2006 року -

219,67 грн., жовтень 2006 року - 264,42 грн.).

Стягнути з ВАТ "Конотопський ремонтно-механічний завод" в доход держави - 65 (шістдесят п"ять) грн держмита,
на рахунок ТУ ДСА в Сумській області ( код ЄДРПОг 26270240, банк УДК в Сумській області, МФО: 837013, р/р 0459) ЗО (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом
10 днів з дня
отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до
місцевого Конотопського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом
10 днів без
попереднього подання заяви.

Допустити негайне виконання рішення суду у розмірі заробітку за один місяць.

Рішення набране на комп'ютері в нарадчій кімнаті, має силу оригіналу.