КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа  №
РІШЕННЯ Іменем       України

«26»
лютого     2007     р.      Корабельний     районний     суд
м. Миколаєва

у  складі   головуючого
по   справі   судді
-  Селіщевої  Л.І.,

при  секретарі   -  Вінтоновій  Г.М.,

розглянувши   в   судовому
засіданні   цивільну   справу
за

позовом      ОСОБА_1      до      Виконкому

Миколаївської  міськради              в    особі Адміністрації

Корабельного району м. Миколаєва
про визнання права власності  на  самочинно
побудоване  нерухоме  майно,
-

Встановив:

22.01.07 р. позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати
за нею право власності на самочинно побудоване нерухоме майно,що знаходиться на
земельній ділянці по АДРЕСА_1

В обгрунтування своїх вимог вказує,
що згідно

свідоцтва про право власності на
спадщину за законом,

виданого П'ятою Миколаївською
держнотконторою від ІНФОРМАЦІЯ_1, і зареєстрованого в Миколаївському

міжміському                 бюро                      технічної                                   інвентаризації                        за

реєстраційним НОМЕР_1, - вона є власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1. З метою
поліпшення побутових умов позивач без
належного  дозволу  відповідних
органів  збудувала:

Літня      кухня
літ.Б     переобладнана                    із      сараю,

розміром  5,90*4,0;

·
сарай  літ.В
розміром  3,10*2,02;

·
сарай  літ.Я,
розміром  2,07*3,39;

·
душ       літ.Е,
розміром  1,10*1,10;

·
вбиральня  літ.З,
розміром  1,10*1,10;

·
сарай  літ.Ж,
розміром  2,25*2,0;

·
гараж  літ.Д,
розміром  4,94*6,47;

Оскільки право власності на вказані споруди

неможливо       оформити     в
позасудовому     порядку,      позивач

змушена  звернутись
до  суду  із
вказаним  позовом.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала повністю, просила його
задовольнити, оскільки вказане самочинне
будівництво  не  порушує
прав   інших  осіб.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, подав заяву
про розгляд справи у їх відсутність,проти
позову  не  заперечують.

Треті             особи            в           судове             засідання              не

з'явилися,просили    слухати
справу   у   їх
відсутність,проти пред'явленого
позову  не   заперечували.

Заслухавши пояснення позивача суд на підставі ст.37б ЦК України,вважає позов обгрунтованим і таким,що підлягає задоволенню в
повному обсязі,так як по справі було встановлено факт самочинно збудованого
нерухомого майна без належного дозволу ,яке не суперечить
суспільним інтересам і не порушує права інших осіб, а також відповідає
будівельним,санітарним,пожежним нормам та правилам. Керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,
224-226 ЦПК  України,   суд

Вирішив: Позов
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1
право власності
на  нерухоме  майно
у  вигляді   :

- Літня кухня літ.Б переобладнано із сараю, розміром 5,90*4,0;

·
сарай  літ.В
розміром  3,10*2,02;

·
сарай  літ.Я,,  розміром
2,07*3,3 9;

·
душ       літ.Е,   розміром
1,10*1,10;

·
вбиральня  літ.З,
розміром  1,10*1,10;

·
сарай  літ.Ж,
розміром  2,25*2,0;

·
гараж  літ.Д,
розміром  4,94*6,47;

та розташоване по АДРЕСА_1

Зобов"язати Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації
внести в Єдиний реєстр державної реєстрації
право  власності  на
вищевказане  нерухоме  майно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Миколаївської області через Корабельний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної   скарги
або  в  порядку
ч.4   ст.295   ЦПК  України.

Суддя        Л.І.   Селіщева