Справа № 22 -
369 / 2007                                              Рішення
постановлено під головуванням
Категорія 38                                                                                          судді
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року                                                                                          місто
Вінниця

Колегія
суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у
складі:

головуючого:   Оніщука В.В.

суддів:         Морозовського В.І., Чорного В.І.

при секретарі:
Яблонській І.Л.,

за
участю ОСОБА_1,

представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника
ОСОБА_3 - ОСОБА_4,

представника
органу опіки і піклування Тростянецької РДА - ОСОБА_5,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення
Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.12.2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських
прав, -

встановила:

В
березні 2006 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовам, посилаючись
на те, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_3, який розірвали 01.06.2004 року.
Від вказаного шлюбу у них є син ОСОБА_6, однак з моменту його народження
відповідач своїх батьківських обов'язків не виконує, вихованням сина не
займається та матеріальної допомоги на його утримання не надає, а тому просила
позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_6 та стягнути з відповідача
судові витрати.

Рішенням
Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.12.2006 року позов було
задоволено та позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_6 і стягнуто
з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн..

Не
погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій
просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні
позову відмовити, посилаючись на те, що судом порушені норми матеріального
права та суд неповно з'ясував обставини справи, що мають важливе значення для
правильного вирішення справи.

Судова
колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.

2

Задовольняючи
позов, районний суд виходив з того, що відповідач самоусунувся від виховання
дитини, не піклувався про її фізичний та духовний розвиток та не надавав
матеріальної допомоги.

Однак погодитись
з таким висновком районного суду не можна, оскільки висновки суду не
відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального
права.

Судова колегія
вважає, що вказані порушення призвели до неправильного вирішення справи, тому
суд апеляційної інстанції на підставі пп.3 і 4 ст. 309 ЦПК України рішення суду
першої інстанції скасовує та ухвалює нове рішення з наступних підстав.

Судом
апеляційної інстанції встановлено, що сторони по справі перебували в
зареєстрованому шлюбі від якого мають сина ОСОБА_6.

З матеріалів
справи видно, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом тривалого часу мають місце
неприязнені відносини, що призвело до розірвання шлюбу і з часу народження сина
Владислава, ОСОБА_1 створює відповідачу перешкоди у спілкуванні з сином.

Крім
того, позивач умисно не виконує рішення опікунської ради від 23.06.2006 року,
яким було встановлено відповідачу час спілкування з сином ОСОБА_6, а також
відмовляється отримувати від ОСОБА_3 матеріальну допомогу на утримання сина.

Викладені в
позовній заяві доводи, щодо самоусунення відповідача від виховання сина,
належними доказами не підтверджені, а навпаки мають місце докази того, що
ОСОБА_3 вживає заходів для прийняття участі у вихованні сина Владислава та його
матеріальному утриманні.

Таким чином,
судова колегія вважає, що в даному випадку відсутні передбачені ст.. 164 Сімейного
Кодексу України підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно
сина ОСОБА_6 і
відповідно позовні вимоги ОСОБА_1 є безпідставними та задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Рішення
Тростянецького районного суду Вінницької області від 19.12.2006 року
-скасувати.

У задоволенні
позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення
апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може
бути оскаржене шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців з дня
набрання законної сили до Верховного Суду України.