Справа № 33ц-460/07                                                                                         Категорія
Головуючий в 1 інстанції: Квятковська Л.И.
Доповідач: Лончук В.Г.
_______________ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД
ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ____________________
УХВАЛА

іменем                          України

17 серпня   2007
року колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку апеляційного
суду Волинської області в складі :
Лончука В.Г., Русинчука
М.М., Стрільчука В.А.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Луцьку справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв»язку з
нововиявленими обставинами за касацій­ною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Чортківського районного суду від 6
вере­сня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2005 року, -

встановила
:

ОСОБА_1
звернулась до Верховного Суду України з касаційною скаргою на ухва­лу
Чортківського районного суду від 6
вересня 2005 року,
якою відмовлено у задоволенні заяви про перегляд рішення Чортківського
районного суду від 02.03.2005
року у зв»язку з нововиявленими обставинами, залишену без змін ухвалою
апеляційного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2005
року.

Ухвалою судді
Верховного Суду України від 28
грудня 2005 року за
касаційною скар­гою ОСОБА_1   відкрито
касаційне провадження.

5 квітня 2007
року справу передано для розгляду і вирішення відповідно до глави 2 розділу V
Цивільного процесуального кодексу України до апеляційного суду Волинської
області відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про
судо­устрій України» щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ»
від 22 лютого 2007 року №697-V .

В обгрунтування
касаційної скарги ОСОБА_1 покликається на невідповідність ви­сновків суду
обставинам справи, в зв»язку з чим ставить питання про скасування судових
рішень та ухвалення нового судового рішення про задоволення її позовних вимог.

Колегія суддів
дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з
наступного.

Судом першої
інстанції при розгляді заяви позивача було встановлено, що підстави, визначені
ст. 3472 ЦПК України (1963
р.) для перегляду рішення суду від 02.03.2005
року за нововиявленими обставинами відсутні, а тому суд правильно відмовив
у задоволенні цієї заяви.

Апеляційний суд
обґрунтовано погодився з висновками місцевого суду і залишив йо­го рішення без
змін.

Доводи касаційної скарги не можуть
бути взяті до уваги, виходячи з наступного.

Відповідно до
ч.2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є непра­вильне застосування судом
норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд
касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними
обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено і це
вбачається з матеріалів справи, що рішення судів ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а підстави для обов»язкового скасування
судового рішення, передбачені ч.1
ст.338 ЦПК України, відсутні.

Наведені у касаційній скарзі
доводи, висновки судів не спростовують.

Керуючись ст.
ст. 332, 336 ЦПК
України колегія суддів з розгляду цивільних справ у касаційному порядку
апеляційного суду Волинської області,
-

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1   відхилити.

Ухвалу
Чортківського районного суду від 6
вересня 2005 року та
ухвалу апеляційного суду Тернопільської області від 25 жовтня 2005 року залишити
без змін. Ухвала оскарженню не підлягає.