справа №2-271/07 р.
РІШЕННЯ іменем
України

19 лютого 2007 року                                                                                   місто
Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у
складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Дударенко Ю.П.,

за участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають
неповнолітнього сина. Шлюб фактично розпався із-за непорозуміння у сім'ї. У
зв'язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 31
січня 2007 р.
провадження у зазначеній справі відкрито.

У судовому
засіданні позивач від позову не відмовився, і пояснив, що на примирення з
дружиною категорично незгоден. Подальше життя з відповідачем неможливе, це
суперечить його інтересам. Відповідач проживає з іншим чоловіком, а він з іншою
жінкою. Не проживають разом з травня 2006
року. Спору щодо проживання дитини та поділу майна, не має.

Відповідач у судовому засіданні заявлений позов визнала,
згодна на розлучення.

Заслухавши
пояснення позивача та відповідача і дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Як встановлено у
ході судового засідання, сторони зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить
свідоцтво про одруження серії ІНФОРМАЦІЯ_2.

У сторін підчас
шлюбу народився син - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, про що свідчить свідоцтво про народження.

Згідно положень
ст.55 СК України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про
побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях
взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до
положень ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Судом
встановлено, що сімейні відносини подружжя фактично припинило, відновлювати
шлюбні стосунки позивач та відповідач немає наміру. Місце проживання дитини між
сторонами визначено, відповідач не перешкоджає спілкуванню позивача з сином.
Примирення між сторонами неможливе. Подальше сімейне життя між сторонами
неможливе, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача так і
відповідача, що має істотне значення.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 55,
104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути порівну з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. державного
мита.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.