Справа № 2-54/07
РІШЕННЯ

ЇМ "ЯМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2007 р.                Червоноармійськимй райсуд Житомирської області в складі:

головуючого- судді                            Кулика П.О.

при секретарі                                    Пуренко І. С

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт Червоноармійську справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом
мотивуючи його тим, що вона перебуває з
відповідачем у зареєстрованому шлюбі ,з 4.11.2000 року.

Від спільного
подружнього життя у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.

Відповідач
систематично докоряє їй в подружній невірності і на цьому грунті між ними часто
виникають сварки. Крім цього він влаштовує бійки, наносячи їй побої, що
змушувало її неодноразово звертатися за допомогою до працівників міліції. Із-за
такого відношення до неї вона втратила до відповідача
почуття любові та поваги, в даний час проживають окремо. У зв'язку з викладеним
просить шлюб розірвати, сина залишити при ній, витрати пов'язані з оформленням
свідоцтва про розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги із зазначених вище підстав і наполягаючи на розірвання шлюбу просила строк для
примирення не надавати.

Відповідач
позов не визнав і пояснив, що дружина в сім'ї по відношенню до нього веде себе незрозуміло, заявляє, що в неї є інший чоловік,
часто уходить до своїх батьків з якими у нього склались вкрай неприязні
відносини. Така поведінка, визиває у нього агресію, і нервозний стан
по відношенню до позивачки.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає
до задоволення.

Судом
встановлено, що на грунті непорозуміння між сторонами часто виникали сварки та
бійки, систематичні побої та погрози фізичною розправою, звинувачення у
подружній невірності з боку відповідача спонукали позивачку залишити його і
перейти жити до своїх батьків. Сторони примиритись не бажають, а пояснення
позивачки по суті справи дане в судовому засідання визиває у
відповідача приступ агресивності до неї. При таких обставинах суд вважає, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
позивачки та дитини.

Розірвуючи шлюб, суд вважає за потрібне стягнути з відповідача 17 грн. в дохід держави
судових витрат, звільнивши від сплати позивачку оскільки біля неї перебуває дитина.

Керуючись ст.ст. 10;60;209;212-215;218 ЦПК України, ст.ст. 110; 112 СК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1про розірвання шлюбу
задоволити.

Зареєстрований
шлюб 4
листопада 2000 року відділом реєстрації актів громадського
стану Червоноармійського району Житомирської
області між ОСОБА_2гр. України та ОСОБА_1гр. України про що зроблено запис

2

за
НОМЕР_1 розірвати.

Залишити біля
ОСОБА_1на подальше виховання сина ОСОБА_3а, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_217 грн. в доход держави, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Підпис

П.О.Кулик