КОПІЯ № 2-5923-06 № 2- 837 -07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

21 лютого   2007 року
Кіровський райсуд м. Кіровограда  в складі :

головуючого судді
Шилової Л.М.

при      секретарі           Ліпкі
ній Т.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Водне господарство " до ОСОБА_1 про стягнення
боргу суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом , яким просить стягнути з
відповідачки на свою користь 1220 грн. 25 коп. заборгованості за надані
послуги водопостачання та водовідведення В обгрунтування
вимог зазначив , що КП " Кіровоградводоканал" надав відповідачці послуги по забезпеченню питною водою та водовідведенню за
місцем її проживання : м. Кіровоград АДРЕСА_1, проте відповідачка не проводила
належну оплату цих послуг , а тому має борг в сумі 1220 грн. 25 коп. , який позивач просить стягнути на свою
користь на підставі угоди про поступку права на вимогу № 7/30 від 3 квітня 2006 року, укладеного між ним та КП " Кіровоградводоканал " .

Відповідачка до суду не з'явилась. Про дату, час, місце розгляду справи
вона була повідомлена , проте від неї не надійшло повідомлення про причини неявки
або про розгляд справи без її участі .За вказаних
обставин суд вважає за можливе за згодою представника позивача розглянути справу по суті заочно без участі відповідачки на
підставі наявних доказів у справі.

Судом встановлено факти.

Відповідачка зареєстрована в м. Кіровограді за адресою : АДРЕСА_1.
/ л.сЗ/.

На
відповідачку Комунальним підприємством   " Кіровоградводоканал "   відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 і видана розрахункова книжка по оплаті за водопостачання та водовідведення, яка є безпосередньо договором
користування послугами , що надав КП " Кіровоградводоканал
".

Згідно відкритому рахунку
відповідачка взяла на себе зобов'язання оплачувати КП " Кіровоградводоканал "   за користування послугами   водопостачання та водовідведення. Проте
відповідачка свої обов'язки не виконала , оплату наданих їй послуг не
здійснював ,а тому за період з  листопада 2003  року по 1   листопада 2006 року має борг в сумі
1220, грн.25 коп .
(а.с. 4).

Згідно угоди про поступку прав на вимогу № 3/70 від 3 квітня 2006 року , укладеного між позивачем та КП " Кіровоградводоканал " , КП " Кіровоградводоканал " передав позивачу  право вимагати від відповідачів належного
виконання зобов'язань з оплати послуг

2

з водопостачання та водовідведення / л.с5/.

Вказані факти відповідають
правовідносинам сторін , що регулюються цивільним та житловим законодавствами та дають підстави для  задоволення позову .

При вирішенні справи суд керується ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. 88, ст. 213 -ст.215 , ст.226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити   .

Стягнути із ОСОБА_1на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Водне господарство " борг в сумі 1220 грн. 25 коп за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню , 30 грн. витрат з інформаційно - технічного забезпечення та  в
доход держави 51 грн.
судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення суду .Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційна
скарга подаються апеляційному суду через
суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Заочне
рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою згодою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                           підпис

З оригіналом вірно

Суддя Кіровського райсуд

м.
Кіровограда                                     Шилова Л.М.