Справа №2-149/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області 27 березня  2007
року

в складі
головуючого  Чепесюка О.В

при секретарі              Калинчук У.Г.

з участю
адвоката      ОСОБА_1

позивача                    ОСОБА_2

відповідача                 представника Борщівської
міської ради

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу за позовом ОСОБА_2 до
Борщівської міської ради, третьої особи -
Борщівського бюро технічної інвентаризації
про визнання права власності на нерухоме майно, суд -

встановив:

Позивач - ОСОБА_2   звернувся до суду з позовом до Борщівської
міської ради, третьої особи -
Борщівського бюро технічної інвентаризації     в якому просить  визнати за ним право власності на
недобудоване будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 і яке належало його
покійному братові -
ОСОБА_3, посилаючись на те,  що при
зверненні в державну нотаріальну контору з метою оформлення спадщини на
недобудоване будинковолодіння йому було відмовлено через відсутність
правовстановлюючих  документів на
спадкове майно.

Позивач   в судовому засіданні   позовні вимоги підтримав і пояснив, що
ОСОБА_3, являлася його братом. Після його смерті він звернувся в Борщівську
державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно свого покійного
брата, спадкоємцем якого   він є по
закону, проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на
недобудоване будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів.
Він являється спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого брата.
Інших спадкоємців крім нього немає. Просить визнати за ним як за спадкоємцем за
законом право власності на недобудоване будинковолодіння, що в АДРЕСА_1.

Відповідач - представник
Борщівської міської ради позов визнала і не заперечує проти визнання за
позивачем права власності на недобудоване будинковолодіння, що розташоване в
АДРЕСА_1.

Третя особа - представник
Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за ч позивачем права власності на
вказане будинковолодіння.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Рішенням
виконкому Борщівської міської ради №
73 від 19.04.1972 року
було вирішено відвести ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва житлового
будинку в АДРЕСА_1 розміром 600
м.кв. Згідно генерального плану на відведеній земельній ділянці було розпочато
будівництво житлового будинку. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 05.01.2004 р). Після його
смерті відкрилася спадщина і позивач, як єдиний спадкоємець вступив в
управління спадковим майном.

Довідкою
Борщівської міської ради №
22 від 13.03.2007 року  підтверджено, що готовність незакінченого
житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 становить 64 % і його вартість
в цінах 2005 року
становить 54 386 грн.

Згідно ст. 1261 ЦК України
позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування за законом. Інших
спадкоємців немає.

На підставі
наведеного суд вважає, що позивач - ОСОБА_2, як спадкоємець першої черги
спадкування за законом має право на спадщину після покійного брата - ОСОБА_3 і
за ним слід визнати право власності на незавершене будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1.

Судові витрати
слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли. На підставі
ст.328, ст. 1261 ЦК
України та керуючись ст.ст. 10,11,
60, 212, ЦПК України суд,

2

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати право
власності ОСОБА_2  на незакінчене
будинковолодіння яке розташоване в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення набирає
законної сили  після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може   бути подано заяву про апеляційне
оскарження    рішення протягом десяти
днів з дня його проголошення через районний суд до   апеляційного суду Тернопільської
області  та апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів    після подання заяви   про апеляційне оскарження в такому ж
порядку.