Справа №2-618/2007р.
РІШЕННЯ

іменем    України

21 березня 2007 року                                     Петровський
районий суд м. Донецька у складі:

головуючего                           судді Бабакова В.П.

при секретарі                          Дівів'євої Я.О.

за участью
позивача та представника відповідача, розглянувши у попередньому судовому

засіданні у м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого

комітету Петровської районної ради м. Донецька про
встановлення часток в спільній сумісній

власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовною заявою про встановлення часток в спільній
сумісній власності. Позов мотивовано тим, що матері позивача ОСОБА_2 та її
чоловіку ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1
на праві спільної сумісної
власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_3, після його мати позивача не зверталася до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини, але фактично прийняла спадщину оскільки на
момент смерті ОСОБА_3вона мешкала разом зним. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2,
після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Одна частина
квартири належала їй на праві власності згідно свдоцтва про право власності,
інша частина належала їй в порядку спадкування за законом після смерті її
чоловіка ОСОБА_3Позивач в встановленний законом строк звернувся до нотаріальної
контор из заявою
про прийняття спадщини, однак йому було відмовлено оскільки в свідоцтві про
право власності на квартиру не встановлені частки власників. В зв'язку з чим
він вимушен звертатися до суду з позовом про встановлення часток в спільній
сумісній власності АДРЕСА_1. Просить суд визнати за ОСОБА_3та ОСОБА_2 по 1/2
частки в спільній сумісній власності АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивач підтвердив свій позов його доводи та обгрунтування, наполягав
на його задоволенні.

Представник відповідача позов визнав та не заперечував
проти його задоволення.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Наданими
документами встановлено, що позивач, є сином ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва
про право власності №
5712 від 26.06.1996 року,
квартира АДРЕСА_1, належить на праві спільній сумісній власності ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, як членам родини.

З свідоцтва по
укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_3та ОСОБА_2 єх чоловік та дружина, уклали
шлюб 12.06.1978 року в
Петровському РАГС м. Донецька, актова запис № 306.

Відповідно до ст.. 70 СК України у
разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю
між ними або шлюбним договором.

Відповідно до
ст.ст. 370, 372 ЦК
України вважається, що частки співвласників в праві спільній сумісній власності
є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, або законом.

З свідоцтв про
смерть вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відомостей про
домовленість між ними про встановлення часток в спільній сумісній власності суд
не має, тому виходить с
того, що їх частки в спільній сумісній власності є рівними.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 70
СК України, ст.ст. 370,
372 ЦК України , ст. ст. 213-215 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити за
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по 1/2 частки в спільній сумісній власності АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до Петровського районного
суду м. Донецька протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга на це рішення може бути подана в судову палату по цивільних справах
апеляційного суду Донецької області через Петровський районний суд м. Донецька
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.