Справа № 2- 2002007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

28   лютого   2007   року     Сніжнянський  міський
суд  Донецької   області

в   складі   :

головуючого   судді                                                 Радченка  В.Є,

при   секретарі
-                                                     Смоліній  М.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом комунального
підприємства "Служба єдиного замовника" м. Сніжне до ОСОБА_1  про
стягнення   суми,   -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення
заборгованості в сумі 377,04
грн. Позовні вимоги він обґрунтовує тим, що основним квартиронаймачем
квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 Вищезазначена
квартира у відповідності з вимогами ст. 1,
24 Закону України „Про житлово-комунальні послуги" знаходиться в
житловому фонді територіальної громади, який переданий на баланс комунального
підприємства "Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне. Сума
заборгованості відповідачки перед позивачем за користування житловим
приміщенням складає 377,04
грн., яку позивач  просить   стягнути
з  відповідачки.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та день
розгляду справи, - в судове
засідання не з"явився. До початку судового засідання надав письмову заяву
з проханням розглянути справу без його участі, на  задоволенні
позову  наполягає,   не   заперечує
проти  заочного  розгляду
справи.

Відповідачка          викликалась     до
суду,     а     саме
в     судове     засідання    на

28.02.2007 року, але судова
повістка була повернута до суду із поміткою листоноші «із закінченням терміну
зберігання». Суд вважає, що небажання відповідачки отримати рекомендований лист
з судовою повісткою на пошті є відмовою останньої одержати судову повістку, а
тому на підставі ст.224 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу в
заочному судовому засіданні на підставі наявних в ній доказів, проти чого не
заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає
задоволенню  в  повному
обсязі   з  наступних
підстав.

У судовому засіданні фактично встановлено, що відповідачка є
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1.
Вищезазначена квартира в відповідності з вимогами ст. 1,24 Закону України
„Про житлово-комунальні послуги" знаходиться в житловому фонді
територіальної громади, який переданий на баланс комунального підприємства
"Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне. Станом на 1.10.2006 р. сума
заборгованості відповідачки перед
позивачем  складає     377,04   грн.

Отже, порушено право позивача на своєчасне отримання коштів за користування
житловим приміщенням, яке підлягає поновленню, а позов задоволенню  в
повному  обсязі.

Рішенням Сніжнянської міськради від 24.02.2006 р. за НОМЕР_1 позивач був
звільнений від сплати судового збору при зверненні в суд з позовними заявами,
відповідно до ст.88 ЦПК України, судовий збір в розмірі 51 грн. підлягає
стягненню з відповідачки. Крім того, з відповідачки на користь позивача
необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи
в  розмірі   30
грн.

На підставі викладеного та керуючись 67,68
ЖК України, ст.ст. 11,60,88,224,225,226
ЦПК України, Постановою КМУ від 21
грудня 2005 p.
N 1258,      суд-

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "Служба Єдиного Замовника" м.
Сніжне до ОСОБА_1 про стягнення суми -
задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
"Служба Єдиного Замовника" м. Сніжне заборгованість у сумі 377,04
грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Служба
Єдиного Замовника" м. Сніжне витрати на інформаційно-технічне   забезпечення
розгляду  справи  в
сумі   30     грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в   сумі
51   грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачки ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти  днів
з  дня  отримання
його  копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Донецької
області шляхом внесення апеляції через цей суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом  10   днів   з
дня  проголошення  рішення