Справа №2-717 2007 рік
заборгованності по квартирній платі та платі за комунальні послуги
29 січня 2007 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді Адамова І.М., при секретарі Писаренко СІ..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюм Харківській області
цивільну справу за позовом Ізюмського житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлом,
В грудні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з
заборгованості за користування житлом
станом на   1 червня 2006 року у
гривень 23 копійок, посилаючись на те, що
відповідачка не проводить оплати за
користування житловим приміщенням за
У судовому засіданні представник позивача підтримала свої вимоги по мотивам
Відповідачка у судове засідання не з'явилися, у
встановленому законом порядку повідомлена про час і місце розгляду справи,
надала суду заяву в якій просить розглянути справу за її відсутностіі та проти
позову заперечує. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
суд вважає що позов слід задовольнити з таких підстав. З наданих суду
матеріалів вбачається що забогованність відповідачки позивачу за користування
житлом утворилася за період січень 2003 року- січень 2005 року, про що свідчить
довідка відповідача (а.с.4). На цьому також наполягала у судовому засіданні
представник позивача. Датою зверненя позивача до суду з позовом до відповідачки
Із вказаного вбачається що з січня 2003 року по січень 2005 року
відповідачка повинна була сплатити позивачеві квартплату та комунальні послуги
на загальну суму 650 гривень 88 копійок, а сплатила всього 412 гривень 07
копійок, тобто за нею залишився борг на суму 238 гривень 81 копійки. Однак
представник позивача наполягала у судовому засіданні на стягненні суми у
розмірі 170,23 гривень та понесених витрат на інформаційно -технійчне
забезпечення у розмірі 7,50 гривень. Тому суд вважає можливим стянута з відповідачки
на користь позивача неплачені платежі та витрати у заявлених розмірах. Крім
цього суд відмічає, що відповідачка раніше проти позову заперечувала, була
забов"язана надати судові копії квітанцій про сплату платежів, але цього
не зробила, а надала заяву про слухання справи у її відсутності, тобто доказів
відсутності боргу відповідачка суду не надала.
зі ст. 80 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути судовий збір на
користь держави у розмірі 51 гривні.
ст.ст. 10,11,209, 212, 214-215, 224-226
ЦПК України,   64,66,68 ЖК України,
суд-
задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Ізюмського житлового
ремонтно-експлуатаційного підприємства заборгованість за
житлом та комунальні послуги у розмірі 170 гривень 23 копійок та судові
витрати, понесені позивачем на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області у розмірі
7 гривень 50 копійок.
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачів протягом десяти днів з дня отримання його копії.