Справа № 2-622 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 р. Ленінський районний суд м. Донецька в
складі: головуючого
судді: Принцевської Н.М. при секретарі: Черських К.Г. за участю представника
позивачки: ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
м. Донецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
права власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом про визнання права власності. В обгрунтування своїх вимог зазначила, що 20 червня 1970
року вона разом з чоловіком, ОСОБА_4, придбала домоволодіння, яке розташовано в
АДРЕСА_1 Вказане домоволодіння було придбано за договором купівлі-продажу
в простій письмовій формі на ім»я чоловіка, ОСОБА_4 з 1970 року вони були
прописані та проживали в спірному домоволодінні. ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер. Спадкове майно вона не
оформила на своє ім»я, оскільки вказане домоволодіння
не було узаконено. В 1989 році вказане домоволодіння з надвірними побудовами було прийнято в експлуатацію на її
ім»я, що підтверджується актом прийомки. Рішення № 128 від 29 березня 1989 року виконкому Ленінської районної
ради народних депутатів м. Донецька
, був прийнятий до експлуатації будинок, розташований в АДРЕСА_1 також на її ім»я. В 1986 році вказане домоволодіння
було проінвентаризоване, але
правовстановлюючих документів до БТІ не надавалось, оскільки їх на той момент не було. Оформляла замовлення на
інвентаризацію вона. 19 січня 2007 року домоволодіння знов було проінвентаризоване та складений новий технічний
паспорт, де оцінка будинку з
надвірними будівлями склала 28084 грн. В теперішній час вона не може оформити
спадщину на своє ім»я, оскільки на домоволодіння відсутній правовстановлюючий документ. Вона добросовісно,
відкрито та безперервно володіла нерухомим
майном на протязі 36 років, але без оформлення права власності на її ім»я. Просила визнати за нею право власності на
домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та зобов»язати КП БТІ внести до
державного реєстру нерухомого майна
свідчення про неї, як про власницю вказаного домоволодіння.

Представник
позивачки в попередньому судовому засіданні підтримав позовні вимоги та їх
обґрунтування в повному обсязі і просив визнати за ОСОБА_1 право власності на
домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 та зобов»язати КП БТІ внести до
державного реєстру нерухомого майна свідчення
про неї, як про власницю вказаного домоволодіння.

Відповідачі - у
судове засідання не з'явилися, направили суду заяву з проханням справу
розглядати в їхній відсутності, не заперечували проти задоволення вимог
позивачки.

Третя особа - КП БТІ в судове
засідання не з*явилась, направили до суду заяви з проханням справу розглядати у їх
відсутності.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивачки, дослідивши матеріали справи, приходить до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

2

Так, у судовому засіданні встановлено, що, згідно
розписки, ОСОБА_4 20 червня 1970 року
придбав домоволодіння з флігелем за 2900 руб.

Згідно архівної виписки з рішення виконкому Ленінської районної ради
народних депутатів м. Донецька від 29
березня 1989р., будинокАДРЕСА_1, прийнятий в експлуатацію на ім»я
ОСОБА_1 Згідно домової книги ОСОБА_4 та ОСОБА_1 прописані АДРЕСА_1 з 1970 року.

Згідно довідки КП БТІ м. Донецька домоволодінняАДРЕСА_1 про інвентаризовано на ім»я ОСОБА_1. Технічний паспорт на вказане домоволодіння також виданий на ім»я  ОСОБА_1.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на
спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив,
та батьки. Таким чином, позивачка є єдиною
спадкоємицею першої черги після смерті свого чоловіка ОСОБА_4

На підставі ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно
проживав разом із спадкодавцем на час відкриття
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Позивачка постійно проживала у спірному
домоволодінні. Таким чином, суд вважає за необхідне
визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння,
яке розташоване в АДРЕСА_1 та зобов»язати КП БТІ внести до державного реєстру
нерухомого майна свідчення про неї, як про власницю вказаного
домоволодіння.

Згідно ст. 130 ч. 4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від
позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку,
встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України. В даному випадку відповідачі позов
визнали в повному обсязі та суд має можливість ухвалити рішення згідно ст. 130
ч. 4 ЦПК України в порядку ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,130,174,175 ЦПК України, ст. ст.
1261, 1268 ЦК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1, що складається з жилого будинку літ. А-1, літньої кухні літ. Б, вбиральні літ. Д, тамбура
літ. а, погребу літ. аі, ґанку літ. а2, сараїв літ. б, 61, вигрібної ями
літ. І, огороджень № 1-3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.