Справа №2189                              Головуючий в 1 інстанції-Чапланова О.М.
Категорія -19                                     Доповідач Троценко Л.І..
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого -

Суддів-Троценко Л.І.,Постолової
В.Г. При секретарі-Келемен І.І. Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за апеляційною скаргою відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Торезі на рішення
Торезького міського суду Донецької
області від 15 грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Торезі
Донецької області про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши
пояснення

представника
відповідача.,       перевіривши
матеріали        цивільної

справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України
в місті Торезі про стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав,що з 1989 року по 2006 року він працював на підприємствах
вугільної промисловості.

Висновком ЛЕК Донецької клінічної лікарні профзахворювань йому встановлено
професійне захворювання.

Висновком МСЕК 6 вересня 2006 року йому встановлено 30% втрати професійної
працездатності та встановлено 3 групу інвалідності.

Внаслідок отримання професійного захворювання він перебував довгий час на
лікуванні в лікарні, не міг вести повноцінне життя, морально та фізично страждав.Професійне захворювання дуже підірвало його
фінансовий стан.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь моральну шкоду в розмірі
25000грв.Просив суд його вимоги задовільнити.

2

Рішенням Торезького міського суду Донецької області від 15 грудня 2006 року з Фонду на користь ОСОБА_1. стягнута моральна
шкода в розмірі 19000грв.В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,посилаючись
на те,що воно не відповідає дійсним обставинам справи,нормам матеріального та процесуального закону,просив постановити
нове рішення,яким позивачу в позові відмовити.

Апеляційний суд вважає,що апеляційна скарга задоволенню підлягає задоволенню,рішення суду скасуванню з постановлениям нового рішення,яким в позові
позивачу слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи вимоги позивача суд не врахував тих обставин,що згідно п.27 ст.77 Закону України „Про державний бюджет" на
2006 рік зупинено дію абзацу 4 ст.1,підпункту „є"
пункту 1 частини першої ст.21,частини Зст.28 та частини 3 ст.34 Закону України „Про загальнообов"язкове державне
соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання,які спричинили втрату
працездтності" і на теперішній час правових
підстав для стягнення сум моральної шкоди не існує.

Рішення суду ухвалено в порушення норм матеріального права, а тому підлягає
скасуванню з постаовленням нового рішення на підставі ст.309 ЦПК України,яким позивачу в задоволенні позовних вимог слід
відмовити.

Керуючись
ст.ст.309,316 ЦПК України, апеляційний суд,-ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Торезі на рішення Торезького
міського суду Донецької області від 15 грудня 2006 року- задовольнити,рішення
суду скасуватиОСОБА_1 в задоволенні вимог про стягнення
моральної шкоди - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили з дня його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили
рішенням апеляційного суду.

А