Справа
№2-3426-1/06
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14
лютого 2007
року Солом»янський районний суд
м.Києва в складі: головуючого судді - Макухи А.А. при секретарі - Сперкач Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Києві

справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового
господарства Солом»янського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
про стягнення на його користь заборгованості по платі за утримання житла та
платі за користування комунальними послугами
з відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі зареєстровані та проживають в
квартирі АДРЕСА_1, але плату за
житлово-комунальні послуги не проводять, заборгованість за період з 01.05.2003 р. по 01.09.2006
р. становить 3978,94 грн., яку просить стягнути з відповідачів солідарно, а також просить
стягнути сплачені судові витрати.

Зазначаючи в підтвердження своїх вимог, що перебіг
позовної давності було перервано в жовтні 2004 року, так як відповідачам було вчинено дії, які свідчать про
визнання боргу, а саме сплачено в жовтні 2004 року-203,22 грн, при щомісячному нарахуванні 151,18
грн. Крім цього як вбачається з
розрахунку заборгованості, відповідачі періодично сплачували поточні платежі та
частково погашали забогованість, отже вчиняли дії, які
свідчать про визнання боргу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав
позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не з»явилися, про розгляд
справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили тому суд розглядає справу
заочно у відсутності відповідачів на підставі ст. ст. 224,
225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення
представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст. 64
ЖК України члени сім»ї наймача ,
що проживають разом з ним,
користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов»язки, що випливають з договору найму жилого
приміщення. Повнолітні члени сім»ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов»язаннями, що випливають із
зазначеного договору.

Встановлено, що відповідачі
зареєстровані та проживають в квартирі АДРЕСА_1, на підставі ордеру.

Як вбачається з рахунку станом на 01.09.2006 року заборгованість становить 3978, 94 грн., яка відповідно до ст. 64 ЖК України
підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Слід вважати ,
що позивачем не пропущено строку
позовної давності, оскільки перебіг позовної давності було перевано в жовтні 2004
року, так як відповідачам було
вчинено дії, які свідчать про визнання боргу, а саме сплачено в жовтні 2004
року-203,22 грн, при щомісячному нарахуванні 151,18 грн. Крім цього як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачі
періодично сплачували поточні платежі та
частково погашали забогованість, отже вчиняли дії, які свідчать про визнання
боргу.

Таким чином слід вважати, що є всі підстави відповідно до
ст. 264
ЦК України для стягнення боргу в повному обсязі за період
з 01.05.2003
р. по 01.09.2006 р.

На підставі ст. ст. 64,
68 ЖК України, керуючись ст.ст.
10,60,
208, 209,212 ,224,225,213, 215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ: Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Комунального
підприємства по утриманню житлового господарства Солом"янського району м.
Києва 3978,94 грн
заборгованості, сплачене державне мито 51 грн., оплата за інформаційно-технічне забезпечення 30
грн., а всього стягнути 4059,94 грн (чотири тисячі п'ятдесят дев"ять гривень дев"яносто чотири
копійки).

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк двадцять днів, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.

СУДДЯ:                                                                                                 Макуха
А.А.