Справа № 2-Н-427/2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
лютого 2007 року                                                                        м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Большакова О.О., розглянувши
заяву Мукачівського міського комунального підприємства
м.Мукачево, МФО 312174,
КОД 03344556, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1,
яка не виконує своїх зобов'язань згідно договору  НОМЕР_1 від 11 серпня 2003 року, - 286
гривень 80 копійок боргу та судових витрат по справі.
Стягувач Мукачівське міське комунальне підприємство
"Мукачівводоканал" звернулося до суду з вимогою про видачу судового
наказу про стягнення з ОСОБА_1, - 286 гривень 80 копійок  боргу та судових витрат по справі.
Форма і зміст поданої стягувачем заяви про видачу судового наказу
відповідає вимогам ст.ст.95,98 ЦПК України.
Відповідно до умов договору № 534 від 11 серпня 2003 року квартиронаймач
ОСОБА_1 взяла на себе зобов"язання кожного місяця проводити оплату за
послуги з центрального опалення та гарячого водопостачання холодної та гарячої
води за встановленими згідно з законодавством цінами у передбачені договором
терміни. Однак зобов'язання з оплати за послуги з центрального опалення та
гарячого водопостачання холодної та гарячої
води боржником не виконувались.
Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний щомісячно вносити плату за
Відповідно до Правил користування системами комунального водопостачання та
водовідведення в містах і селищах України, Правил надання послуг з центрального
опалення, постачання холодної та гарячої води, затверджених Постановою КМУ від
21 липня 2005 року № 630, власники квартир багатоповерхових будинків
зобов'язані вносити плату за надання послуг з центрального опалення, постачання
холодної та гарячої води. За ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та вимог цього
Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Всупереч вимогам ст.610 ЦК
України, боржник порушив зобов'язання, так як не виконав його у
встановлений строк. А тому повинен сплатити заборгованість за надані послуги по
Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості послуги по
водопостачанню з відповідачки ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за
неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
ст. ст. 96,102,103, ЦПК України, 526, 527, 530, 610, ч.1 ст. 625 ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, на користь
Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» м.Мукачево,
286 (двісті вісімдесят шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок боргу, та 15
гривень за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 301
(триста одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок.
ОСОБА_1 судові витрати по справі   на
користь держави в сумі 25 (двадцять п»ять) гривень 50 (п»ятдесят) копійок
Надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви та копіями
доданих до неї документів та роз"яснити, що заяву про скасування судового
наказу може бути подано протягом десяти днів до Мукачівського міськрайонного
суду з дня його отримання.
Судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення
строку на подання заяви про скасування судового наказу.