Справа
№2-1694
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«23» квітня 2007 р.                                                                                                          м.
Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді:     Стасєєвої Г.М.

при секретарі:                        Зеленської
О.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітні дитину.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1   звернулася   до
суду   з   позовом
до   ОСОБА_2    про стягнення аліментів на неповнолітню
дитину в розмірі Щчастину із усіх видів заробітної плати (доходів).

У
судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та пояснила, що з
відповідачем вони знаходяться в фактичним шлюбних відносинах з 2004 року, від
яких мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матеріальної допомоги на утримання дитина
відповідач не надає. Просила стягувати з відповідача аліменти на утримання
неповнолітнього сина у розмірі 1/4 частину з усіх видів заробітної
плати(доходів).

Відповідач позов визнав у повному обсязі.

Виходячи
з наведенного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленному ст. 174 ЦПК України.

Згідно з
ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що сторони знаходяться в фактичних шлюбних відносинах з 2004 року,
, мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком  в свідоцтві
про народження вказан ОСОБА_2(а.с.2)

Відповідач
свій обов'язок по утриманню дитини добровільно не виконує, інших дітей та
непрацездатних членів сімьї, родичів, яких він зобов'язаний утримувати не має,
тому позов слід задовольнити.

Таким
чином, визнання відповідачем пред'явленного позову не суперечить закону, не
нарушає права, свободи чи інтереси інших осіб.

У
відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у
сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забеспечення у сумі
7грн.50коп.

Керуючись
ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України і, керуючись ст. 130, 174 ЦПК України
суд

ВИРІШИВ:

Стягуватиз
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився м. Макіївка, Донецької області, аліменти
на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх
видів заробітної плати (доходів) щомісяця, але не меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04. 2006 року, і до
повноліття дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне
забеспечення у сумі 7грн.50коп.

Допустити
негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один
місяць.

Решения може бути
оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через
Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.