Справа №2-124/2007 РІШЕННЯ
року                                                                      Яготинський
суд Київської
судді Литвин Л.І.
прокурора Карпович Д.В.
відкритому судовому засіданні в Яготинському районному
суді справу за позовом прокурора
Печерського району м.Києва в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, третя особа
орган опіки і піклування -
м.Києві державна адміністрація про позбавлення батьківських прав,
Прокурор Печерського району м. Києва звернувся до
Яготинського районного суду в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 з позовною
заявою до ОСОБА_2 про
позбавлення батьківських прав, в котрій вказав, що згідно свідоцтва про
народження відповідачка є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відомості про
батька в актовий запис про народження дитини внесені зі слів матері, в порядку
кодексу України. ОСОБА_2
відмовилася забирати новонароджену дочку з пологового будинку, про що 29 вересня 2004 року
працівниками пологового будинку був складений відповідний акт. Розпорядженням
Печерської районної у місці Києві державної адміністрації № 1367 від 20 жовтня
2004 року малолітню ОСОБА_1
влаштовано до Київського міського будинку дитини "ІНФОРМАЦІЯ_2",
де вона перебуває по теперішній час на повному державному утриманні. З листа
Київського міського будинку дитини "ІНФОРМАЦІЯ_2" № 63 від 8 лютого
2007 року видно, що мати дівчинки та інші родичі не піклувалися про дитину, та
не цікавилися її життям. Дані обставини знайшли своє підтвердженні в акті від 12 лютого 2007 року, складеному
працівниками пологового будинку, з котрого вбачається, що мати, родичі дитини
не відвідували її, не приймали участі у її вихованні та утриманні. Орган опіки
та піклування 23 листопада 2006 року надав висновок про доцільність позбавлення
відповідачки батьківських прав, в зв'язку з чим, на підставі ст. 164 СК України
прокурор і просив позбавити відповідачку батьківських прав.
судовому засіданні підтримав вимоги позову, висловивши думку
про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, що буде відповідати
інтересам малолітньої дитини. Відповідачка залишила дитину після народження в
пологовому будинку, та після цього ні вона, ні родичі дитини не відвідували її,
не приймали участі у вихованні, утриманні дитини, та зовсім не цікавилися її
долею. Неодноразові бесіди з матір'ю дитини не вплинули на її свідомість, та
вона не бажає виконувати по відношенню до дочки своїх батьківських обов'язків.
Відповідачка в судовому засіданні позов визнала, мотивуючи це тим, що
дійсно тривалий час не піклувалася про свою дочку, після того як відмовилася
забрати її з пологового будинку. Прийняте нею рішення було обумовлено тим, що
вона не мала власного житла, заробітку, та забезпечити дочку всім необхідним
для її нормального розвитку вона не має можливості. Зараз вона проживає з
батьками, але останні відмовляються їй домогти. Відомості про батька дитини в
актовий запис про народження дитини записані з її слів.
Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з'явився,
звернувшись з заявою про розгляд справи у його відсутності, в котрій зазначено,
що Печерська районна у м.Києві державна адміністрація підтримує позов прокурора
та вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідачку.
Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення
відповідачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Так, з висновку органу опіки та піклування (а.с. 5) вбачається, що
позбавлення батьківських прав відповідачки є доцільним та відповідає інтересам
малолітньої ОСОБА_1, оскільки
забрала дитину з пологового будинку та протягом більш ніж два роки не
З копій свідоцтва про народження (а.с.7) видно, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Київ, та
батьками дитини є ОСОБА_3, ОСОБА_2, а з довідки
відділу реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління
юстиції у м.Києві від 30
видно, що відомості про батька в актовий запис про народження дитини записані
зі слів матері на підставі ст.135 СК України.
витягу з історії розвитку новонародженого(а.с. 11) видно, що 29
вересня 2004 року ОСОБА_2 відмовилася
годувати та забрати з пологового будинку №
1 Печерського району м.Києва народжену нею ІНФОРМАЦІЯ_1 дівчинку.
З розпорядження Печерської у м.Києві державної
адміністрації від 20 жовтня 2004 року № 1367(а.с. 17) вбачається, що
влаштувати до державного дитячого закладу на повне державне утримання, а з
акту, складеного працівниками Київського міського будинку дитини
"ІНФОРМАЦІЯ_2" (а.с. 19)
видно, що за час перебування в будинку ОСОБА_1 з 20
батьки та близькі родичі дитину не відвідували, не приймали участі у її
вихованні та утриманні.
СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та
свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї
Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний,
духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки
зобов'язані поважати дитину.
України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона,
забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я
без   поважної причини і протягом шести
місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини...
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в пологовому
будинку № 1 Печерського
району м.Києва народила дівчинку ОСОБА_1, яку
забрати без поважних причин звідти відмовилася та більше двох років не виявила
щодо дитини батьківського піклування. Відомості про батька дитини в актовому
запису про народження ОСОБА_1
записані зі слів матері в порядку ст. 135
СК України. Дитина находиться в Київському міському будинку дитини
"ІНФОРМАЦІЯ_2", та перебуває на державному утриманні. Орган опіки та
піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав матері
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ґрунтується на законі та
підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 10,60,212
ЦПК України, ст.ст. 164,
150 СК України, суд
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні її
дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (запис акту про
народження № 1285 від 30 вересня 2004 року року,
складений відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного
управління юстиції Київської області) та передати дитину на опікування органу
опіки та піклування - Печерській
районній у м.Києві державній адміністрації.
Рішення може бути оскарженим до апеляційного суду
Київської області, через Яготинський районний суд, шляхом подачі заяви про його
оскарження на протязі 10 днів з дня його проголошення та подачі апеляційної
скарги на протязі 20 днів з дня подачі заяви про оскарження рішення суду.