Справа №2-309/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06
березня 2007 року                    Хортицький
районний суд М.Запоріжжя

в складі:
головуючого судді Кучерук І.Г.

при секретарі
Новизинській Т.Б.

за участю
представника позивача Новікової Ю.В.

відповідача ОСОБА_1, представника
відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
М.Запоріжжі цивільну справу за позовом КП ВРЕЖО-6 м.Запоріжжя до ОСОБА_1, третя особа:
Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Хортицького РВ ЗМУ
УМВС України, про визнання таким, що втратив право користування жилим
приміщенням,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання
його таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1, вказавши,
що відповідач, з серпня 2003 року - більше 6 місяців не проживає за вказаною
адресою без поважних причин, гроші на ремонт гуртожитку не дає, місце його
знаходження невідоме. Також просять суд зобов'язати ВГІРФО Хортицького РВ ЗДУ
УМВС України в Запорізькій області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_1 за
адресою: АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить їх
задовольнити.

Третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України в судове засідання не з'явився, про день та час
слухання справи повідомлен належним чином, надіслали заяву, просять розглядати
справу без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1
з позовом не згоден, суду пояснив, що йому був виданий ордер на ліжкомісце
у спірній кімнаті, у якій він проживає, відвідує збори домового комітету, на
вимогу домового комітету здавав гроші на встановлення лічильника опалення,
металевих дверей, за період проживання у кімнаті робив у ній ремонт, встановив
телефон, справно оплачує за проживання у гуртожитку, у спірній кімнаті
знаходяться його особисті речі, меблі одяг, посуд. Спірна кімната є єдиним
місцем його проживання, іншого не має. У приватизації державного житлового
фонду участі не приймав, на праві власності у нього житла немає. Просив суд у
позові відмовити.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідача, свідків, суд вважає, що позов не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 71, 72 ЖК України у випадку відсутності особи за
місцем проживання без поважних причин більше шести місяців вона визнається
втратившою право користування жилим приміщенням у судовому порядку.

Судом встановлено, що в АДРЕСА_1 з ІНФОРМАЦІЯ_1
зареєстрован відповідач ОСОБА_1
на підставі ордеру ІНФОРМАЦІЯ_2, до цього часу реєстрація провадилась за
адресою АДРЕСА_1(л.с.10).

Відповідно до актів комісії від ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5,
ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7(л.с.7-11), ОСОБА_1 зі слів жильців у кімнаті не
проживає, заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам на
01.02.2005 року складає 51,21 грн.(л.с.9).

Згідно до наданих суду квитанцій(л.с.21-30) ОСОБА_1 регулярно сплачував плату за проживання та комунальні
послуги, встановив у кімнаті телефон, про що свідчить договір
НОМЕР_1(л.с.31-32) про надання послуг електрозв'язку від ІНФОРМАЦІЯ_8. Рахунки
по сплаті послуг ВАТ "Укртелеком"(л.с.ЗЗ,34) виставляло ОСОБА_1 за спірною
адресою. Відповідно до роздруківки за жовтень та листопад 2006 року відповідач
неодноразово користувався телефоном у кімнаті у різний час(л.с.35). Медичні
документи(л.с.36,40-43), транспортний засіб(л.с.44) оформлені на відповідача за
адресою спірної кімнати. Також адреса АДРЕСА_1 вказані на полісах обов'язкового
страхування(л.с.45-46), договору відкриття картрахунку(л.с.47-52), запрошенням
на вибори(л.с.53).

Відповідно до письмового доказу(л.с.54) - заяви ОСОБА_3., ОСОБА_4.,
ОСОБА_5., ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1 у спірній кімнаті мешкає, сплачує
комунальні послуги,

перевірок які
зафіксовані актами від ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_6,  ІНФОРМАЦІЯ_7 ніхто не проводив.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8. пояснив суду, що з
січня по ІНФОРМАЦІЯ_9 він хотів вселитися у спірну кімнату з представниками
житлових органів, однак у кімнаті проживав ОСОБА_1, який нікого до кімнати не пустив, у спірній кімнаті
знаходяться речі відповідача: диван, ліжко, телевізор. Факт який вказав свідок
також підтверджується актом від ІНФОРМАЦІЯ_9(л.с.63).

Факт проживання у спірній кімнаті відповідача підтвердили
свідки ОСОБА_5., ОСОБА_4.,
які пояснили, що є сусідами відповідача, який приймав участь у
реконструкції будівлі та кімнати у якій знаходяться його особисті речі.
Неодноразово його бачили у кухні де готував їжу, бачили його та дружину коли
вони прали білизну.

Суд критично оцінює свідчення свідків ОСОБА_9. та ОСОБА_10. так як вони у
гуртожитку не проживають, свідок ОСОБА_10. підписувала акти та складала акти зі
слів жильців яких не пам'ятає, ОСОБА_9 тільки вказала, що відповідач не пустив
свідка ОСОБА_8. в кімнату при вселенні, підтвердивши тим самим, що ОСОБА_1 в кімнаті
проживає.

Таким чином позивач не надав належних доказів в
обґрунтування своїх вимог та суд приходить до висновку, що законних підстав для
визнання ОСОБА_1 його
таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1 немає.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. ст.
71,72, 127-132 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову КП ВРЕЖО-6 М.Запоріжжя до ОСОБА_1,
третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗМУ УМВС України, про визнання таким, що втратив право
користування жилим приміщенням розташованим за адресою АДРЕСА_1, зобов'язання
ВГІРФО Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області, про що
протягом 10 днів, з дня його оголошення, до Хортицкого районного суду
м.Запоріжжя подається заява про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.