Копія:                                                                                                         Справа № 8-1/2007
УХВАЛА

про
відмову в задоволенні заяви про перегляд
рішення у зв'язку з ново
виявленими обставинами

4
квітня 2007 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі:
головуючого судді                                      ЧАБАК  І.О

при секретарі                                            ЧИЛПСІНІЙ А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухові
справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами
рішення у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в
користування господарською спорудою
- льохом.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2007
року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у зв'язку з ново
виявленими обставинами рішення Глухівського міськрайонного суду , Сумської області від 18 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування господарською спорудою -
льохом.

Підставою для
перегляду рішення представник заявника зазначила те, що 24 січня 2007 року з
отриманого ними листа міського голови Мельник О.П. стало відомо, що Глухівським
міським відділом Сумської регіональної філії ДП „Центр Державного земельного
кадастру" при Держкомземі України проведені роботи по встановленню меж земельної
ділянки по АДРЕСА_1 належній ОСОБА_2 за замовленням
ОСОБА_2.

До отримання
даного листа з Глухівського міськвиконкому їм не було відомо, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3. оформлюють
правовстановлюючі документи на користування
своєю земельною ділянкою. Оскільки на момент вирішення справи ці обставини
не були відомі ні суду , ні заявнику , представник заявник просить задовольнити
його вимоги.

У судовому засіданні представник заявника доводи заяви підтримала

Представник позивачів ОСОБА_4.   з
доводами заяви не згодна.

Заслухавши
пояснення представника заявника ОСОБА_5 вислухавши представника позивачів
ОСОБА_4. , вивчивши надані документи, перевіривши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що заява задоволенню не підлягає.

Відповідно до
п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення , ухвали, у
зв'язку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини , що не були і не могли
бути відомі заявникові. Тобто йдеться про обставини, які існували на момент вирішення
справи, але з різних причин не були відомі заявникові.

Суд вважає, що
обставини на які посилається заявник , як на нововиявлені, не можуть
вважатися такими, оскільки на момент вирішення спору вже існувало рішення колегії суддів
Судової плати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області від 25 червня 2003
року , яким вказано , що відповідно до чинного законодавства спорячи сторони не
позбавлені можливості звернутись до місцевих органів влади з приводу надання
земельних ділянок і встановленні їх меж у встановленому порядку. Так на виконання цього
рішення ОСОБА_2., ОСОБА_3. звернулись за оформленням своїх прав у відділ
земельних ресурсів, а ОСОБА_1 також не позбавлений цього права.

2

Ці обставини вже
досліджувались судами першої та апеляційної інстанції під час вирішення
спору, тому суд вважає, що обставини , на які посилається заявник, як на ново виявлені, не можуть вважатися такими.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити через відсутність ново виявлених обставин.

Керуючись ст. 209,210, 293,361 ,
362,363,, 365 366 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні
заяви ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення
Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 жовтня 2006
року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування господарською спорудою - льохом
-відмовити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської
області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5 - денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання протягом 10-
днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційної інстанції.