Справа № 2-61 / 2007 року.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року Ширяєвський
районний суд Одеської області в складі:

Головуючого                                                                                    судді  Янковського В.К.

при секретареві                                                  Кламбоцької
О.М.

з участю:

Позивача                                                                                           ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Ширяеве справу
за позо­вом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
суд стягнути на його користь з відповідача суму боргу 5000 гривень, 100 гривень витрат
на правову допомогу та 51
гривню, сплаченого нею державного мита та 30 гривень за ІТЗ судового процесу.

В судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги і пояснила суду, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року позичила
відповідачеві 5000 гривень
з умовою, що та поверне борг до ІНФОРМАЦІЯ_2, вона
передала гроші, про що відповідачем була написана розписка. Позивачка
неодноразово особисто та в письмовій формі, шляхом направлення відповідних
листів зверталася до відповідачки, однак остання від особистого спілкування
ухиляється, на письмові звернення не реагує, до цього часу гроші не повернула.
Відповідачка, як на попередній розгляд справи так і судове засідання не
з'явилася, хоча своєчасно і належним чином повідомлялася про дні та час
слухання справи, надійшло повідомлення про відмову відповідачки від отримання
судової повістки і суд, відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вирішив
справу на підставі доказів, що є у справі, ухваливши провести заочний розгляд
справи.

Позовні вимоги
підтверджуються, дослідженим в судовому засіданні, оригіналом розписки від
ІНФОРМАЦІЯ_1року, копія якої приєднана до матеріалів справи а.с. 4, згідно якої
відповідачка дійсно отримала від позивачки 5000 гривень і зобов'язалася
повернути борг до ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України ця розписка
є підтвердженням укладення договору позики.

Правовідносини сторін регулюються цивільним
законодавством.

Відповідно ст. 1049 ч.І ЦК України
позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у строк
встановлений договором, таким чином, позов слід задовольнити.

Згідно частини 1 ст. 88 ЦПК України,
стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Сплата позивачем
судового збору в сумі 51
гривня підтверджується квитанцією банку - а.с.2., витрат на правову допомогу в сумі 100 гривень - довідкою юриста - а.с.4,
квитанцією про сплату за ІТЗ судового процесу - а.с.З..

Керуючись ст.ст.
208, 213-215,226 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000
гривень боргу, 100 гривень
в рахунок відшкодування витрат на правову допомогу, 51 гривню,
сплаченого судового збору, 30
гривень за ІТЗ судового процесу, а разом 5181 (п'ять тисяч сто вісімдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Ширяївський районний суд. Заяву
про апеляційне оскарження слід подати протягом десяти днів з
наступного дня після його проголошення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з наступного дня після подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Заяву поро перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з

дня отримання його копії.