Справа
№ 2-727/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

03 травня 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі:

головуючого
судді
Демиденка І.О.

секретаря                                                                  Коптяєвій
Т.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом
фізичної особи ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до юридичної особи Виконкому
Крюківської районної ради за участю юридичних осіб -Першої Кременчуцької
державної нотаріальної контори, КП „МБТІ", фізичної особи ОСОБА_3по
визнання права власності на самовільно збудований будинок,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1., який діє в інтересах ОСОБА_2звернувся до суду з
позовом, в якому прохає визнати за ОСОБА_2право власності на самочинно
збудований будинок літера А-1,а,а1, літню кухню Б, огорожу № 1 поАДРЕСА_1

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Виконкому Крюківської районної ради в судове
засідання не з'явився, але надав суду заяву, згідно якої не заперечує проти
позовних вимог ОСОБА_1., який діє в інтересахОСОБА_2. та прохає розглядати
справу у його відсутність.

Представник третьої особи - Першої Кременчуцької державної нотаріальної
контори до судового засідання не з"явився, надав заяву, згідно якої не
заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1., який діє в інтересахОСОБА_2. та прохає
розглядати справу без присутності нотаріуса.

Представник третьої особи - КП „МБТІ" до судового засідання не
з'явився, надав заяву, згідно якої не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_1.,
який діє в інтересахОСОБА_2. та прохає розглядати справу без його участі.

Третя особа -ОСОБА_3. до судового засідання не
з"явився, надав заяву, згідно якої не заперечує проти позовних вимог
ОСОБА_1., який діє в інтересахОСОБА_2. та прохає розглядати справу без його
участі.

Вислухавши позивача, дослідивши і проаналізувавши матеріали справи суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2перебувала у шлюбі з ОСОБА_4.
Під час шлюбу вони самовільно побудували житловий будинок літера А-1,а,а1,
літню кухню Б, огорожу за адресою АДРЕСА_1 Після побудови домоволодіння не було
офіційно здано в експлуатацію.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер чоловікОСОБА_2. -ОСОБА_4., що підтверджується
копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_4. його дружина ОСОБА_2. продовжує проживати у
домоволодінні пАДРЕСА_1, постійно сплачує експлуатаційні витрати, робить
поточний ремонт будинку. Після смерті ОСОБА_4. - ОСОБА_2. у встановлений
законом строк заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала,
згідно ст. 54 9 ЦК України
вона прийняла спадщину шляхом проживання.

Однак, І Кременчуцькою державною нотаріальною конторою у видачі свідоцтва
про право власності було відмовлено в зв"язку з відсутністю
правовстановлюючого документу на спірне домоволодіння.

Кременчуцька міська державна санітарно-епідеміологічна станція та Державний
пожежний нагляд м. Кременчука надали свої висновки, згідно яких не заперечують
проти подальшої експлуатації самочинно побудованого будинку поАДРЕСА_1

Оскільки визнання права власності заОСОБА_2. на самовільно побудований
будинок пАДРЕСА_1 не порушує прав інших осіб позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215 ЦПК України та ст.376 ЦК України, суд , -

РІШИВ :

Позов ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2  право власності
на самочинно збудований будинок літера А-1,а,а1, літню кухню Б, огорожу № 1
поАДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.