справа №2-1735/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 березня 2007 року                                                                                                           м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:                                                головуючого
-           судді Пушкарчук В.П.

при
секретарі -                                    Харлампович
А.П.

з участю
позивачів    ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3,ОСОБА_4. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2,   ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Луцької міської ради про визнання часток у спільній сумісній власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення розміру
часток у спільній сумісній власності - квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку. Свої
позовні вимоги мотивують тим, що вказана квартира належить на праві спільної
сумісної власності їм (ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4) та ОСОБА_5, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Після смерті матері ОСОБА_5. відкрилась спадщина на
частину спірної квартири. При зверненні в нотаріальну контору, їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, оскільки частки в праві
спільної сумісної власності не визначені. Просить суд визначити, що кожному із
співвласників належить по 1/5 частини спірної квартири

В судовому засіданні позивачі позов підтримали з підстав, зазначених в
позовній заяві, просили позов задовольнити.

В судове засідання не з'явилась по невідомим суду причинам представник
Луцької міської ради, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце
розгляду справи.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам
ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши представлені по справі докази,
суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.357 ЦК
України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними,
якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Як вбачається з п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від
03.03.2004 року №283/8882, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину
за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.

В судовому засіданні встановлено, що квартира № АДРЕСА_1 в м. Луцьку,
належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5., ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, що стверджується свідоцтвом про право власності на житло від
04 лютого 2005р. року (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть від НОМЕР_1 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
(а.с.6).

Крім того судом встановлено, що позивачами при подачі позовної заяви до
суду сплачено 51 грн судового збору (а.с.1), що не відповідає вимогам ст.З
Декрету Кабінету міністрів України від 21.01.1993 р. "Про державне
мито", оскільки ціна позову згідно довідки про вартість спірної квартири
становить 20000 грн. (а.с.12), то позивачам слід доплатити судовий збір в
розмірі 149 гривень.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що
частка кожного із співвласників у спільній сумісній власності - квартири
№АДРЕСА_1в м. Луцьку становить 1/5 частини.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 80,208, 209, 215, 218 ЦПК України, на
підставі ст.ст.16, 355, 356, 357 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити

Встановити правовий режим спільної сумісної власності
квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку, виходячи з наступного розміру ідеальних часток
співвласників :

· 1/5
частини квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить ОСОБА_1;

· 1/5частини
квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить ОСОБА_2;

·   1/5
частини квартири №АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить ОСОБА_3;

·
1/5 частина квартири № АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить
ОСОБА_4;

·   1/5
частина квартири АДРЕСА_1 в м. Луцьку належить ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по 37
(тридцять сім) гривень 25 (двадцять п'ять) копійок недоплаченого судового
збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонний судом за
письмовою заявою Луцької міської ради.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської
області шляхом подачі через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.