У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
вересня
2007 року
м.Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України у складі :

Головуючого - Сеніна Ю.Л.,

Суддів:  Балюка М.І., Барсукової В.М.,

Лихути Л.М., Лященко
Н.П.,

Патрюка М.В.,
Прокопчука Ю.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1про
перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали Апеляційного суду Сумської
області від 13 липня 2007 року, постановленої в справі за позовом ОСОБА_2до
ОСОБА_3, ОСОБА_4про поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про узаконення фактичних меж землекористування та відшкодування шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

Рішенням Октябрського районного
суду м.Полтави від 4 травня 2006 року задоволено зазначений позов ОСОБА_2 та
відмовлено в задоволенні зустрічного позову.

ОСОБА_3 оскаржив зазначене рішення
в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу з пропуском строку, й просив
поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Ухвалою Апеляційного суду
Полтавської області від 25 липня 2006 року               ОСОБА_3 відмовлено в поновленні
строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без розгляду.

На цю ухвалу апеляційного суду
ОСОБА_3 подав касаційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду Сумської
області від 13 липня 2007 року касаційну скаргу відхилено, ухвалу Апеляційного
суду Полтавської області від 25 липня 2006 року залишено без змін.

Справа за касаційною скаргою
ОСОБА_3 була розглянута в касаційному порядку Апеляційним судом Сумської
області, який виконував функції касаційної інстанції відповідно до Закону
України “Про внесення змін до Закону України “Про судоустрій України” щодо
забезпечення касаційного розгляду цивільних справ” від 22 лютого 2007 року №
697-V.

ОСОБА_3 звернувся до Верховного
Суду України із скаргою про перегляд ухвали Апеляційного суду Сумської області
від 13 липня 2007 року у зв'язку з винятковими обставинами, просить її
скасувати та постановити нову ухвалу про поновлення йому строку на апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції й передати справу на апеляційний
розгляд, посилаючись на неоднакове застосування судами касаційної інстанції
одного і того ж положення закону.

Колегія суддів вважає, що у допуску скарги до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи слід
відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України судові
рішення у цивільних справах можуть бути переглянуті у зв'язку з винятковими
обставинами після їх перегляду у касаційному порядку, якщо вони оскаржені з
мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і
того самого положення закону; визнання судового рішення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні
зобов'язання України.

Доводи скарги ОСОБА_3 та зміст доданих до неї
матеріалів не дають підстав для висновку про наявність передбачених ст. 354 ЦПК
України підстав для перегляду рішення у зв'язку з винятковими обставинами.

Керуючись ст. 356 ЦПК України, колегія суддів Cудової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

У допуску скарги ОСОБА_3 до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами та витребуванні справи за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про поділ земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_2 про узаконення фактичних меж землекористування та відшкодування шкоди -
відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -                                                            Ю.Л.Сенін

Судді:
М.І.Балюк

В.М.Барсукова

Л.М.Лихута

Н.П.Лященко

М.В.Патрюк

Ю.В.Прокопчук