Справа №2-885-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2 березня 2007 року               Артемівський міськрайонний суд
Донецької області

у складі: головуючого
судді                                                     Букрєй
С.П.

при секретарі                                                                           Трубчаніновій
О.Є.

з участю
представника позивача                                           Деружинського
М.О.

відповідача                                                                                ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Артемівську справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Горлівської філії ПриватБанку
до ОСОБА_1, ОСОБА_2"Про стягнення заборгованості та розірвання
кредитного договору",-

ВСТАНОВИВ:

03.01.2007 року
Закрите акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі
Горлівської філії ПриватБанку звернулося до суду з позовною заявою, в якій
вказує, що відповідно до кредитного договору № GOGLAE00000190 від 28.12.2005 року банк надав кредит у розмірі 15600 доларів США ОСОБА_1на строк до 28.12.2010 року включно з
щомісячною сплатою частини кредиту та нарахованих відсотків.

За користування кредитом ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити банку відсотки у розмірі 1, 33 % в місяць на суму
залишку заборгованості за кредитом та комісією за розрахункове-касове
обслуговування в розмірі 0,12%
від суми виданого кредиту, а у разі порушення ОСОБА_1 зобов'язань по
погашенню кредиту сплатити банку відсотки за користування кредитом у розмірі 3,03 % на місяць,
розрахованих від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Також у разі порушення ОСОБА_1 кожного із зобов'язань по виконанню умов
договору - сплатити
банку пеню у розмірі 0,15
% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки згідно п. 4.1 Договору.

Банк виконав свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 шляхом надання
грошових коштів готівкою через касу Приватбанку.

У порушення зазначених норм закону та умов договору
відповідач ОСОБА_1 свої
зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим
станом на 26.12.2006 року має
заборгованість:

·
по кредиту суму -
68680 грн. 91 коп.;

·
прострочений кредит -
6569 грн. 60 коп.;

·
нараховані відсотки -
855 грн. 57 коп.;

·
прострочені відсотки - 7633 грн. 38
коп.;

·
комісія -
661 грн. 75 коп.;

·
пеня 1401
грн. 12 коп.;

Разом
заборгованість складає -
85802 грн. 33 коп.

2

Зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором
поруки № GOGLAE00000190
від 28.12.20005 року
укладеного з ОСОБА_2- поручителем.

Також зобов'язання за кредитним договором забезпечено
договором застави рухомого майна від 28.12.2005
року

У зв'язку з тим, що відповідачами істотно порушуються
умови кредитного договору банк значною мірою позбавляється того, на що він
розраховував при укладенні цього договору -
отримання відсотків за користування кредитними коштами, тому банк вимушений
у судовому порядку розірвати кредитний договір та стягнути заборгованість, яка утворилася
внаслідок неналежного виконання зобов'язань.

В
судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2
в судове засідання до суду не з'явився, до початку судового засідання подав
заяву, в якій просить суд розглянути справу в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1
в судовому засідання позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти
задоволення позову не заперечував.

Суд вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали
справи дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що 28.12.2005 року між
сторонами був укладений договір про надання ОСОБА_1кредиту у розмірі 15600
доларів США на строк до
28.12.2010 року
включно.

Згідно ст. 526,
527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином
і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 553
ч.І ЦК України
поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554
ч. 1 ЦК України
у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і
поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники

Згідно ст. 554
ч.2 ЦК поручитель
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату
основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не
установлено договором поруки.

Відповідно до умов п.2. договору поруки № GOGLAE № 00000190 від 28.12.2005 року поручитель
відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором у
тому ж обсязі, що і боржник.

Відповідачі мають
заборгованість по кредитному договору, яка складає:

·
по кредиту суму -
68680 грн. 91 коп.;

·
прострочений кредит -
6569 грн. 60 коп.;

·
нараховані відсотки -
855 грн. 57 коп.;

·
прострочені відсотки - 7633 грн. 38
коп.;

·
комісія -
661 грн. 75 коп.;

·
пеня 1401
грн. 12 коп.;

Разом
заборгованість складає -
85802 грн. 33 коп.

Оскільки відповідачами були порушені умови договору, згідно ст. 651 ч. 2 ЦК України договір
підлягає розірванню.

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215
ЦПК України, 553,
554,610, 612, 651, 1048, 1049, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати
кредитний договір № GOGLAE00000190
від 28.12.2005 року,
укладений між "ПриватБанк" в особі заступника директора Горлівської
філії Куніциною Наталією Василівною і ОСОБА_1.

2

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Горлівської філії ПриватБанку
тр.рахунок №
9058, МФО 335515, ОКПО 24153665
заборгованість по кредиту у сумі -68680
грн. 91 коп.; по
простроченому кредиту суму у розмірі -
6569 грн. 60 коп.; по
нарахованим відсоткам суму у розмірі -
855 грн. 57 коп.; по
простроченим відсоткам суму у розмірі -
7633 грн. 38 коп.; по
комісії суму у розмірі -
661 грн. 75 коп.;
пеню в розмірі 1401 грн. 12 коп., а всього
заборгованість у розмірі -
85802 грн. 33 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2на користь Горлівської філії ПриватБанку р/р № 0001, МФО 305288, ОКПО 14360570 в рахунок
повернення витрат по сплаті судового збору суму у розмірі - 858 грн. 02 коп., в рахунок
повернення коштів по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи суму у розмірі ЗО грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через
Артемівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.