Справа №2-718/2007
ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ Іменем України

15
лютого 2007
року                                                                             м.
Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі: головуючого -
судді Коверзнева В.О., при секретарі - Бабич В.Д., з участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

встановив:

29.11.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 7682 грн 94
коп. у відшкодування майнової шкоди, 1500 грн у відшкодування моральної шкоди, завданої пошкодженням майна, та
судових витрат.

У судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав і наполягав на
задоволенні.

Відповідач не з'явився, про час і місце розгляду справи сповіщався належним
чином.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Постановою Деснянського районного суду міста Чернігова від 31.10.2006 року (справа №
2-22025/2006) відповідач визнаний винним у порушенні вимог пп. 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, 26.09.2006 року, о 23 годині на вулиці Бєлова в місті Чернігові, внаслідок чого відбулося
зіткнення його автомобіля "ПЕЖО" (реєстраційний НОМЕР_1) з автомобілем "ОПЕЛЬ
КАДЕТ" (реєстраційний НОМЕР_2), що належить позивачу та їх пошкодження.

Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України постанова
суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкова для суду, що
розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи стосовно якої вона
ухвалена, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у дорожньо-транспортній пригоді, яка
спричинила пошкодження автомобіля позивача та завдала йому майнової та
моральної шкоди є доведеною.

В силу п.1 ч.1 ст.
1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок
взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, одній особі з вини іншої особи,
відшкодовується винною особою.

З висновку автотоварознавчого дослідження (а.с. 6 зв.) вбачається, що пошкодженням автомобіля "ОПЕЛЬ КАДЕТ" його власнику завдані матеріальні збитки в розмірі 6415 грн 94
коп. За проведення автотоварознавчого дослідження,
позивач сплатив 328
грн 80 коп., чим також завдано
збитки (а.с. 17).

Відповідач не спростував правильність цього висновку, що є підставою
відшкодування завданої позивачу майнової шкоди та стягнення з відповідача 6415.94 + 328.8 =
6744 грн 74 коп.

Вирішуючи питання розміру грошового відшкодування завданої моральної шкоди,
суд враховує характер правопорушення, глибину, тривалість душевних страждань
позивача і виходячи із засад розумності та виваженості вважає достатньою
компенсацією стягнення на його користь 1000 грн.

Понесення позивачем судових витрат, пов'язаних з оплатою судового збору (51 грн), витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (30 грн) та правової допомоги адвоката (100 грн), а всього 181 грн підтверджується квитанціями (а.с. 1, 2, 19), і відповідно до ст. 79,
88 ЦПК України є підставою їх відшкодування за рахунок
відповідача.

Недоплачену позивачем суму судового збору в розмірі (67.44 + 8.5) - 51 =
24 грн 94 коп. слід стягнути з
відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10,
61, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 294 ЦПК України,
ст.ст. 11,
16, 22, 23, 1188 ЦК України, суд

вирішив:

позов задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 6744
грн 74 коп. у відшкодування
майнової шкоди, 1000
грн у відшкодування моральної шкоди та 181 грн у відшкодування судових витрат, а всього 7925 грн 74
коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 24 грн 94
коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20
днів після подання заяви. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження рішення, якщо вона
подається в строк, встановлений для подання заяви.

Головуючий: