н е м    у к р а  ї н и
21 листопада 2007 року
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів:            Берднік І.С.,                                       Прокопчука
Костенка А.В.,                                     Пшонки
розглянувши в судовому засіданні
справу за скаргою ОСОБА_1 про скасування рішення ради Токмацької районної
організації Українського товариства мисливців і рибалок, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від           15 лютого 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від          23 травня 2007 року,
У лютому 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд зі скаргою на рішення ради
Токмацької районної організації Українського товариства мисливців і рибалок
(далі - МРО УТМР), посилаючись на те, що з 1967 року перебував у членах МРО
УТМР. 17 березня 2006 року рішенням ради МРО УТМР його було виключено із членів
товариства. Позивач вважав таке рішення незаконним і просив його скасувати.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2007
року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 23
травня 2007 року, ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі з
підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, оскільки заява не підлягає
розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали суду першої та апеляційної інстанцій,  посилаючись на неправильне застосування  судами норм матеріального та процесуального
Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відмовляючи у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про
скасування рішення ради МРО УТМР, суд першої інстанції виходив із того, що
об'єднання громадян діють на основі Закону України “Про об'єднання громадян”,
статуту та положення і відповідальність членів цих об'єднань регулюється
корпоративними нормами, установленими самими об'єднаннями громадян, які
базуються на законі, визначають питання, які належать до їх компетенції, а не
суду.
З таким висновком погодився апеляційний суд, залишаючи ухвалу суду першої
Однак із такими висновками погодитися не можна, оскільки суди дійшли їх із
порушенням норм процесуального права.
У своїй скарзі ОСОБА_1 стверджував, що рішення ради від 17 березня         2006 року є незаконним, оскільки до
компетенції ради не входило питання виключення громадян із членів УТМР.
Суди не прийняли до уваги доводи позивача про те, що його виключення із
членів товариства проведено в порушення п. 4.3 статуту не зборами товариства,
до виключної компетенції яких відноситься прийняття у члени товариства та
виключення з нього, а радою товариства поза межами її компетенції.
У зв'язку з наведеним оскаржувані ухвали відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 336
ЦПК України підлягають скасуванню як такі, що ухвалені з порушенням норм
процесуального права.
336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України
Касаційну скаргу  ОСОБА_1
Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області від 15 лютого 2007
року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 23 травня 2007 року
Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 про скасування рішення ради
Токмацької районної організації Українського товариства мисливців і рибалок
відповідно до вимог закону.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

І.С. Берднік

А.В. Костенко

Ю.В. Прокопчук

М.П. Пшонка