Cправа № 2-1237/2007 рік
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
28 листопада 2007 року
Лубенський міськрайонний суд
в складі головуючого судді -
при секретарі -  Джадан І.В.
у відкритому судовому засіданні в м. Лубнах справу  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, суд ,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулась  в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  У позові
вказала, що 24 серпня 1991 року
вона  зареєструвала  шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають  неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1
Спільне життя з відповідачем не склалось в зв"язку з
тим,  що вони мають різні характери та
погляди на життя. Позивачка вважає, що
подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і прохає суд
розірвати шлюб з відповідачем.
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала повністю, наполягає на
Відповідач ОСОБА_2 в
судове засідання не з"явився  без
поважних причин, хоча  належним чином
повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить поштове
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове
засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі
наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення
справи.
З”ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення
позивачки, дослідивши докази, суд вважає, що позов  підлягає задоволенню.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановлює
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб між
собою 24 серпня 1991 року. Від шлюбу
мають  неповнолітню дитину -
синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, що підтверджується копією свідоцтва
про народження.

Судом також встановлено, що позивачка намірів зберегти
сім'ю  не має, сімейні відносини між ними
припинені з початку 2007 року. Сторонам надавався строк на примирення в межах
4-х місяців, однак вони не помирилися і позивачка категорично наполягає на
розірванні шлюбу, за таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати та витрати по реєстрації розірвання шлюбу
в органах РАЦС слід покласти на відповідача, оскільки з позивачкою залишається
проживати дитина.

Керуючись ст..ст. 104,105,110,112  Сімейного кодексу України, ст..ст.. 10,  60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В
И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 24 серпня 1991
року  у відділі реєстрації актів
громадянського стану м. Лубни  під
актовим записом № 378 міжОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2 витрати по реєстрації розірвання
шлюбу в органах РАЦС   в сумі 17
грн.ОСОБА_1  звільнити від сплати цих
коштів.

Стягнути  з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 16 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання ним його
копії.

Рішення може
бути оскаржено позивачкою  до
Апеляційного суду Полтавської області протягом 20 днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка подається на протязі 10 днів з дня проголошення
рішення.

Суддя
Лубенського

міськрайонного
суду                                                                   О.В.Волювач