Справа № 2- 88/2007
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21/02/2007 року Маловисківський районний суд
Кіровоградської області у складі: Головуючого: судді Усатенка Ю.Ю. при секретарі Мельник
Р.А. з участю сторін і представника позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска позов ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в Якому
просить стягнути з відповідача 154655 грн. суми позики, 31447 грн. 59 коп. пені, 9898 грн. 69 коп. інфляції і 20 т насіння соняшнику
вартістю 1150 грн. за тону
на суму 23000 грн. посилаючись
на те, що 02.02.2005 року
надав відповідачу у борг гроші у сумі 154655
грн. і 20 т
насіння соняшнику, відповідач зобов'язався повернути
борг до 10.10.2005 року, однак до цього часу
зобов'язання відповідач не виконав.

Позивач і його представник позов підтримали посилаючись
на вказані в позові обставини.

Відповідач проти
позову заперечив, що гроші у позивача не брав, а розписку писав як директор ТОВ
"Дружба" від імені підприємства для третьої особи.

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін і показання свідків, суд
встановив наступні обставини і відповідні їм правовідносини.

01.02.2005 року відповідач
взяв в борг у відповідача гроші в сумі 154655
грн. і насіння соняшника;в кількості 20
т які зобов'язався повернути до 10.10.2005
року, що підтверджується розпискою, а також договором позики від 02.02.2005 року згідно
якого відповідач мав намір взяти в борг гроші як представник юридичної особи,
однак гроші і насіння соняпшйка використав на власні потребил позику не
повернув.

Правовідносини
сторін врегульовано ст.ст. 1046-
1051 ЦК України згідно яких між сторонами укладено договір позики, відповідач
зобов'язаний повернути позивачу позику у строк визначений умовами договору, а у
випадку порушення умов договору зобов'язаний сплатити суму боргу відповідно до ст. 625 ЦК України з урахуванням встановленого індексу інфляції
та неустойку відповідно ст.ст. 549-
552 ЦК України.

Суд не приймає
заперечення відповідача і показання свідка ОСОБА_3, що гроші не одержувались
відповідачем, так як договір позики укладений у письмовій формі, а укладення договору під впливом обману, насильства чи тяжкої
обставини  в судовому засіданні не
встановлено.

Суд вважає вірним розрахунок пені в сумі 31447 грн. 59 коп. і суми збільшення боргу з урахуванням індексу
інфляції в розмірі 9898 грн. 69 коп., а позов
таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 549- 552, 625, 1046- 1051 ЦК України, ст.ст. 4, 6, 8, 10,
11, 60, 79, 80, 81, 86, 88, 209, 212- 215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 154655 грн. суми позики, 31447 грн. 59 коп. пені, 9898 грн. 69 коп. суми
збільшення боргу з урахуванням інфляції, ЗО грн. сплачених витрат на інформаційно- технічне забезпечення
розгляду справи, а також на користь держави 1700
грн. судового збору.

Зобов'язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 20 т насіння соняшника вартістю 1150 грн. за тону, а у випадку неможливості
повернення насіння соняшнику в натурі стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 23000
грн. як вартість 20 т
насіння соняшнику.

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського апеляційного суду шляхом
подання до Маловисківського районного суду Кіровоградської області заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення і апеляційної скарги на
рішення суду протягом 20 днів з дня подання
заяви про апеляційне оскарження рішення.