Справа № 2-1259/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2007 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в
складі:

Головуючого:
судді                                Масалітіна Н.А.

при секретарі                                            Азовській О.Ф.

за участю представника
позивача      Усової Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому
Розі справу за позовом Комунального
підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд 30 березня 2006 року, з позовом про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче
водопостачання до ОСОБА_1., ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав та в обґрунтування своїх
позовних вимог пояснив, що Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" по специфіці своєї
виробничої діяльності постачає теплову енергію для опалення і гарячого водопостачання населенню, яке у
відповідності зі ст.ст. 67, 68, 162 Житлового
кодексу України зобов'язано оплачувати за отриману теплову енергію, згідно особистого рахунку і встановлених
тарифів. Відповідачам щомісяця поставлялася
позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленим рішенням Криворізької міської
Ради від 24.10.2000р. №884, від
14.11.2003р. №630, від
13.07.2005р. №269. Але
відповідачі оплату за отриману теплову енергію і гарячу воду не здійснювали, внаслідок чого їх заборгованість
станом на 01.02.2006р. складає 4885,67
грн., а за період з 01.02.2003р. по
01.02.2006р. 2122,99 грн.
Квартира відповідачів за адресою
вул. Дніпропетровське шосе 26/24а знаходиться в комунальній власності.
Відповідно до Закону України від 20.02.2003р. ¹554-IV
"Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі,
платі за житлово-комунальні послуги,
спожиті газ і електроенергію", Відповідачам було направлено листа, у якому
Позивач запропонував їм укласти
договір на погашення заборгованості з розстрочкою до 60-ти місяців, але Відповідачі відмовилися укласти такий
договір, і тому у відповідності ст.4 цього Закону
Позивач вимушений був звернутися до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнала
частково. Суду пояснила, що договір на погашення
заборгованості не був укладений. По розрахунку заборгованості з грудня 2001 р. - по січень 2006р. строк позовної давності вже
вийшов і тому вона визнає тільки розрахунок
заборгованості з лютого 2003р. - по січень 2006р., згідно з яким
заборгованість складає 2122,99
грн.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась, була
повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача,
дослідивши матеріали справи
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, тому що по розрахунку заборгованості з грудня 2001
року, згідно з яким заборгованість
складає 4885,67 грн.,
пройшов строк позовної давності і суд може стягнути заборгованість лише за
період з лютого 2003
року - січень 2006 року, а саме 2122,99 грн., згідно витягу з особистого рахунку.

Так в судовому засіданні встановлено, що відповідачі
проживають за адресою: м. Кривий
Ріг, АДРЕСА_1 (а.с.5 - довідка),
їх заборгованість по оплаті за
опалення і гарячу воду з лютого 2003 р. по січень 2006 р. складає 2122,99 грн. (а.с. 12 - розрахунок заборгованості).

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги
(водопостачання, газ, теплова енергія та інші
послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 ч.1 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити
плату за комунальні послуги.

Суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь держави витрати
по сплаті держмита в сумі 51 грн. та сплати інформаційно-технічного
забезпечення у сумі 30
гривень.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 67,
68, ч.1, 162 ЖК України, ст.ст. 256,
257 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 60, 212, 213, 224 - 226 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Комунального підприємства теплових мереж
"Криворіжтепломережи" задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Кривого Рогу, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженки м. Кривого Рогу на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" заборгованість за опалення і
гаряче водопостачання у сумі 2122
(дві тисячі сто двадцять дві) грн. 99
коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1., ОСОБА_2. витрати по
справі: держмито в сумі 51
(п'ятдесят одну) грн. в дохід
місцевого бюджету, а на користь державного
підприємства "Судовий інформаційний центр" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в
сумі 30 (тридцять)
грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подачі після цього протягом
20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.