Справа № 2-447/2007 рік
РІШЕННЯ Іменем України

28 серпня 2007
року.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі: головуючого - голови суду Гордійчука
В.М. при секретарі - Віліщук Н.Ф.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Камені-Каширському цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Сошичненської сільської ради про надання додаткового строку
для прийняття спадщини, Особи, які беруть участь у справі: позивачка - ОСОБА_1.

представник
відповідача - Гаврилюк CO.

встановив:

В поданій до суду позовній заяві позивачка зазначає, що її мати ОСОБА_2
склала заповіт, в якому житловий будинок з надвірними будівлями і все нерухоме
і рухоме майно, і все те, що їй буде належати на день смерті заповіла
позивачці.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2. померла.

Позивачка фактично прийняла спадщину в шестимісячний термін з дня смерті
матері шляхом володіння житловим будинком, зберігання сертифікату на право на
земельну частку (пай), майнового паю та ощадкнижки.

В зв'язку з тим, що позивачці в Сошичненській сільській раді неправильно
роз'яснили порядок прийняття спадщини, вона звернулася з заявою в нотаріальну
контору після шестимісячного строку з дня смерті спадкодавця, що стало причиною
відмови у прийнятті даної заяви нотаріальною конторою.

Просить суд надати їй додатковий строк для подачі заяви в державну
нотаріальну контору для прийняття спадщини за заповітом.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала
повністю, просить їх задовольнити, рішення просить винести на попередньому
судовому засіданні.

Представник відповідача проти позову не заперечує і просить суд винести
рішення на попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4 ЦПК України,
суд, у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних
підстав, вправі ухвалити судове рішення про задоволення позову на попередньому
судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані позивачкою
докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного
задоволення.

Судом встановлено,
що позивачка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с
Сошично, Камінь-Каширського району, що стверджено свідоцтвом про народження
серії НОМЕР_1 від 25.10.1955 року, згідно якого її батьками являються ОСОБА_3
та ОСОБА_2.

06 травня 1973 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_4, після чого їй
присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_2).

Згідно заповіту від 16 грудня 1998 року ОСОБА_2. житловий будинок з
надвірними будівлями, все рухоме й нерухоме майно заповіла своїм дітям ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_1 рівними долями.

Факт належності ОСОБА_2. житлового будинку стверджено договором
купівлі-продажу будинку від 1986 року, крім того, згідно сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3, їй належить земельна частка (пай)
розміром 1,96 га, згідно свідоцтва про. право власності на майновий пай ч.1ена
колективного сільськогосподарського підприємства серії НОМЕР_4, вона є
власницею майнового паю, також являється власницею грошових вкладів з належними
процентами і компенсаційними виплатами, що знаходяться в Камінь-Каширському
відділені Ощадбанку № 6305/05 села С
оптичне на рахунку НОМЕР_5.

Право власності ОСОБА_2. на вищезазначене майно стверджено також довідкою,
виданою виконкомом Сошичненської сільської ради № 1114 від 18.07.2007 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2. померла, що стверджено свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_6.

Дочка ОСОБА_2. ОСОБА_5.
подала заву до нотаріальної контори, згідно якої відмовляється від
спадщини, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 1274 ЦК України.

Син ОСОБА_2. ОСОБА_6., згідно скороченої виписки з акту про смерть, помер
ІНФОРМАЦІЯ_4.

Таким чином, позивачка, шляхом догляду за житловим
будинком, зберіганням сертифікатів та ощадної книжки, являється єдиною
спадкоємницею майна після смерті своєї матері, що також стверджено
вищезазначеною довідкою виконкому Сошичненської сільської ради.

У встановлений законом строк позивачка не оформила своїх спадкових прав.

Згідно ч. ч. 1,3 ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; право на
спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. З ст. 1272 ЦК
України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви
про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що строк подачі
заяви пропустила з вини працівників Сошичненської сільської ради, які
неправильно роз'яснили порядок прийняття спадщини.

Зважаючи на всі ці обставини, суд приходить до висновку, що позивачка
пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини і що їй слід
визначити додатковий строк до 01.10.2007 року, який буде достатнім для подання
нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 130 ч. 4, 174 ч. 4, 209, 212-215 ЦПК України, ч.
ч. 1,3 ст. 1223, ч. З ст. 1272 ЦК
України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1додатковий строк до 01 жовтня 2007 року
для подання нею заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_2, яка проживала в с. Сошичне, Камінь-Каширського
району Волинської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційних скарг протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Камінь-Каширський районний суд.