Справа №2-о-23/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

04.04.2007 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в
особі:

головуючого: Назарова
П.О.

народних
засідателів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

при секретарі:
Конар В.М.,

за
участі заявниці ОСОБА_1., представника Виноградівської міськради: Тупиця Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові справу за
заявою ОСОБА_1; зацікавлена особа: орган опіки і піклування Виноградівської
міської Ради Виноградівського району про визнання особи недієздатною та
призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з заявою про визнання
недієздатним її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, уродженця та мешканця м. АДРЕСА_1.

Вимоги заяви мотивовані тим, що її брат ОСОБА_2., 1975 року народження
є інвалідом першої групи з дтинства, страждає психічною хворобою і перебуває на
диспансерному психіатричному обліку у Виноградівського районного психіатра.
Через свій хворобливий стан він не може керувати своїми діями та розуміти їх
значення, отже потребує стороннього догляду та опіки, що і здійснюється його
сестрою - заявницею
по справі ОСОБА_1., однак така невзмозі належним чином захищати права свого
брата та представляти його інтереси, оскільки такий у передбаченому законом
порядку не визнаний недієздатним. Тому просить визнати ОСОБА_2. недієздатним та
призначити її опікуном над ним.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. повністю підтримала заявлені вимоги
та просила такі задовольнити з підстав наведених в заяві.

Представник органу опіки і піклування в особі Виноградівської міської Ради,
яка діє на підставі доручення, в судовому засіданні не заперечила проти
задоволення вимог заяви.

Заслухавши пояснення сторін, та враховуючи, що у справі наявні достатні
матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що
заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні
встановлені ті обставини на які посилається заявниця в своїй заяві,
представником Виноградівської міської Ради повністю визнано вимоги та обставини
заяви, що не порушує закону та будь-чиїх охоронюваних законом прав та
інтересів.

Суд констатує, що дані конкретні правовідносини регулюються нормами
Цивільного кодексу України та Цивільно-процесуального кодексу України.

У відповідності до ст. 39
ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона
внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати
значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч.1ст.60 ЦК
України, суд встановлює опіку на фізичною особою у разі визнання її
недієздатною.

Порядок визнання
фізичної особи недієздатною визначається Гл.2 розділу IV ЦПК
України.

2

В судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження(а.с.5), брат заявниці(а.с.6,7), є інвалідом першої групи з
дитинства, страждає психічною хворобою і перебуває на диспансерному
психіатричному обліку з діагнозом дитячий церебральний параліч з розумовою
відсталістю до стадії імбецильності(а.с.5). Через свій хворобливий стан не може
керувати своїми діями та розуміти їх значення, отже потребує стороннього
догляду та опіки, що стверджується також даними зазначеними в амбулаторній
картці ОСОБА_2., оглянутій в судовому засіданні.

Висновки, дані експертною комісією на підставі Акту амбулаторної
судово-психіатричної експертизи № 71, проведеної з 15.03 по 26.03.2006 року, на
виконання ухвали суду про проведення судово-психіатричної експертизи, свідчать
про те, що ОСОБА_2, 1975 року народження, виявляє ознаки глибокого розумового
недорозвитку у вигляді олігофренії в ступені вираженої імбецильності, ДЦП,
спастичний тетрапарез, і даний стан позбавляє його здатності усвідомлювати
значення своїх дій, керувати ними, а отже, ОСОБА_2. потребує стороннього
догляду та встановлення опіки.

Тому, на
підставі всього вище викладеного, суд приходить до переконання, що вимоги
ОСОБА_1. є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, ст.ст.212-215,
Гл.2 розділу IV ЦПК України, ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця
та мешканця М.АДРЕСА_1 Закарпатської області, недієздатним.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженку та мешканку М.АДРЕСА_1опікуном
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через
даний районний суд.