Справа № 2-О-30/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 лютого 2007
року                                                                                               м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:      головуючого судді                    Бондаренко Ю.О.

при
секретарі                        Логойда
В.Т.

з участю:     заявника                                    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за
заявою ОСОБА_1, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить
винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між нею - ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 її батько склав заповіт, яким заповів
все своє майно їй - ОСОБА_1 Після його смерті, вона звернулась до нотаріальної
контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, однак їй було в цьому
відмовлено, так як її дівоче прізвище (ІНФОРМАЦІЯ_4) відрізняється від прізвища
її батька (ІНФОРМАЦІЯ_5). Дана розбіжність виникла через помилку при оформленні
документів про її народження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала повністю і
просила їх задоволити.

Представник Мукачівської районної державної нотаріальної
контори в судове засідання не з'явився, надіславши суду повідомлення про те,
щоб дану справу розглянули у його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 показала,
що вона являється матір'ю заявниці, дівоче прізвище було ІНФОРМАЦІЯ_6, а після
укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 з ОСОБА_2, взяла його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5.

Крім цього, допитаний свідок ОСОБА_4 показала, що вона
являється рідною сестрою заявниці і після укладення шлюбу поміняла своє дівоче
прізвище  ІНФОРМАЦІЯ_5 на прізвище
чоловіка ІНФОРМАЦІЯ_8.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що заяву слід задоволити повністю з наступних підстав.

Так, в паспорті громадянина України серії ІНФОРМАЦІЯ_9 від 04.05.1999
року, виданого Мукачівським РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1,
народилася 20.10.1962 року, а ІНФОРМАЦІЯ_10
уклала шлюб з ОСОБА_5, після чого взяла прізвище чоловіка (а.с. 5). В
свідоцтві про народження серії ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_2 народився
ІНФОРМАЦІЯ_12 (а.с. 6). В свідоцтві

про народження
серії ІНФОРМАЦІЯ_13 батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_7, а
матір'ю ОСОБА_8 (а.с. 7, 15). В свідоцтві про народження ОСОБА_9, серії ІНФОРМАЦІЯ_14
батьком є ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_3 (а.с. 8). В свідоцтві про укладення шлюбу
серії ІНФОРМАЦІЯ_15 видане 23 січня 1993 року ОСОБА_5  уклав шлюб з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, після
чого ІНФОРМАЦІЯ_4 поміняла прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_16 (а.с. 9). В свідоцтві про
смерть серії ІНФОРМАЦІЯ_17 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10). В заповіті від
ІНФОРМАЦІЯ_3 записано, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно
заповідає своїй доньці ОСОБА_1 (а.с. 11). В паспорті громадянина України, серії
ВО 770615 від 19.03.2001 року виданого Мукачівським РВ УМВС України в
Закарпатській області ОСОБА_3 народилася 19.06.1936 року, а ІНФОРМАЦІЯ_7 уклала
шлюб з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12. В свідоцтві про укладення шлюбу серії
ІНФОРМАЦІЯ_18 від 14.04.1988 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_12, уклав шлюб з
ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_19, після чого його дружина взяла прізвище Верейб.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З врахуванням
викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 259 ЦПК України, суд, -

рішив:

Заяву
задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьком
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення.