Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2007
року Вижницький районий суд Чернівецької області у складі: Головуючого,
судді - Слободян
Г.М. при секретарі - Перекліта
М. за участю заявника - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою
ОСОБА_1до Державної нотаріальної контори Вижницького району та відділу
реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції про
встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до
ухвали суду від 29 березня 2007 року провадження
у справі відкрито. В попереднє засідання розгляду справи представники
зацікавленої особи - Державної нотаріальної контори Вижницького району та
відділу реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління
юстиції не з'явилися, хоча про день, час і місце розгляду були належним чином
повідомлені. До судового розгляду спір не врегульовано. В справі братимуть
участь заявник - ОСОБА_1.,
представники - Державної
нотаріальної контори Вижницького району та відділу реєстрації актів цивільного
стану Вижницького районного управління юстиції.

В судовому
засіданні заявник заяву підтримав повністю і дав суду пояснення, аналогічні
вказаним у заяві. Додатково пояснив, що звернувшись до Вижницького відділу РАЦС
із заявою про внесення відповідних змін до актового запису, не отримав висновок
про відмову чи задовлення його заяви, а тому був змушений звертатися до суду.
Просив, суд встановити факт родинних відносин між ним та його дружиною
ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. для належного оформлення ним спадщини, що
відкрилася після смерті останньої.

Зацікавлена
особа - представники
- відділу
реєстрації актів цивільного стану Вижницького районного управління юстиції та
державної нотаріальної контори Вижницького районного управління юстиції в
судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце і
час судового засідання, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки.

Допитана в
якості свідка ОСОБА_4суду пояснила, що заявник ОСОБА_1. був чоловіком, померлої
в жовтні 2006 року
ОСОБА_2. Пітвердила, що дійсно після смерті останньої залишився будинок, який
доглядає заявник і в якому він постійно проживав і продовжує проживати.

Аналогічні
покази в суді надав і свідок ОСОБА_3.

Судом установлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, заслухавши
пояснення заявника, який повністю підтвердив обставини, наведені у заяві,
показання свідків та дослідивши письмові матеріали справи, зокрема - копію свідоцтва
про смерть ОСОБА_2.; паспортні дані заявника; копію свідоцтва про одруження,
довідками виконкому Банилівської сільської ради Вижницького району Чернівецької
області за №№ відповідно
71,70 від
15.02.2007р., з яких вбачається, що ОСОБА_2. і ОСОБА_2. є однією і тією ж
особою, а також, що в будинку АДРЕСА_1, згідно
записів в погосподарській книзі значаться зареєстрованими і проживала -
ОСОБА_2. і продовжує проживати - ОСОБА_1., копію договору № 0 оренди земельної
ділянки від 20.03.2004р., укладеного за життя з ОСОБА_2., дійшов висновку, що
заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Визнання встановлення факту родинних
відносин між заявником і ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. є необхідним для оформлення права
на спадщину. Наведене вище підтверджується дослідженими в суді доказами.

Таким чином,
судом достовірно встановлений той факт, що заявник - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
є чоловіком ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст. 10,60,212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1задовольнити повністю.

Встановити факт,
що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, житель с. Банилів
Вижницького району Чернівецької області є чоловіком ОСОБА_2, 1932 року народження,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Вижницький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення, заяви про

2

апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.