Справа №2-1168/07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
23 лютого 2007 р.   Червоноградський міський суд Львівської  області
в складі: головуючого -
судді                         Новосад
при секретарі                                                Шпак
відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до ОСОБА_1про стягнення плати за утримання
будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 209,56 грн.
Позивач звернувся в суд з позовною
заявою до відповідачки про стягнення заборгованості за надані послуги за
утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, оскільки відповідачка
користується послугами які надає позивач і їх не оплачує, для укладення угоди
на реструктуризацію заборгованості не зверталась.
позивача в судовому засіданні пред'явлений позов підтримала та зіслалася на
обставини, викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та стягну­ти з
відповідачки понесені судові витрати при поданні позовної заяви.
судове засідання не з'явилася, про причини не явки суд не повідомила.
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав:
Судом
встановлено, що відповідачка тривалий час не оплачує послуги за утри­мання
будинків і споруд та прибудинкових територій, хоча ними користується, в
результаті чого утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги.
адміністрації позивача НОМЕР_1стверджується, що заборгованість відповідачки
станом на 23.02.2007 р. становить 209
неодноразово попереджалась про сплату заборгованості за надані послуги,
щомісячно відповідачка отримує з Комінтеху рахунок на оплату комунальних
послуг, в якому зазначено розмір боргу і одночасно, пропонується (у кого відсутні
кошти) звернутися в комісію   по
реструктуризації  заборгованості для
укладення угоди, або у відділ субсидій для надання субсидії малозабезпеченим
сім 'ям, проте відповідачка на це не реагує і не прийняла ніяких мір для
наведеного та змісту ст.ст. 64,
67, 68 ЖК України, ст. 526
ЦК України, які зазначають, що наймач несе майнову відповідальність за
зобов'язаннями, щодо оплати житлово-комунальних послуг та зобов'язаний
своєчасно у встановлені строки вносити плату за комунальні послуги за
затвердженими в установленому порядку тарифами. Отже, зобов'язання має
виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або Інших вимог, що звичайно ставляться.
Тому суд прийшов
до переконання, що вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки в
повному обсязі відповідно до виникнення відповідальності за зобов'язанням, щодо
оплати житлово-комунальних послуг .
10, 30, 60,88,212,226 ЦПК України,
ст.ст. 80 ч. 2,526,527, 530 ЦК України
України, та п. п. 7,10 «
Правил користування приміщеннями житлових будинків », затверджених
Постановою KM України від 24.01.2006
р. № 45, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1в користь КП
«Червонограджитлокомун-сервіс» 209
заборгованості за надані послуги та 51
державного мита в дохід держави.
ОСОБА_1в користь КП «Червонограджитлокомун-сервіс» 30 грн. 00 коп., витрат за
інформаційно технічне забезпечення.
Заочне рішення може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає
чинності через десять днів з часу його оголошення, якщо не буде подано заяву
про апеляційне оскарження, або про його перегляд.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.