Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5
лютого 2007
року Світловодський міськрайонний
суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді - Гармаш
Т.І. при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України
в м. Світловодську про встановлення
належності особі правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить
встановити юридичний факт
належності йому правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки виданої
на ім'я ОСОБА_2, та переклад даної трудової книжки з литовської мови від 07.01.64 p., мотивуючи свою заяву тим, що в 1964р. при
заповнені його трудової книжки
працівником відділу кадрів Кредиторської споживчої спілки, де ОСОБА_1 розпочинав свою трудову діяльність, були допущені
орфографічні помилки, а саме прізвище
було записано ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2, по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3
замість ІНФОРМАЦІЯ_4. В перекладі
трудової книжки з литовської мови було допущені аналогічні орфографічні
помилки. В теперішній час він, через допущені в трудовій книжці орфографічні
помилки, не може оформити пенсію в управлінні
пенсійного фонду , саме
тому був змушений звернутися до суду.

Заявник в судовому засіданні свою заяву підтримав, і суду
пояснив, що згідно його паспорта,
громадянина України, виданого 04.червня 1999р. Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, його прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2, а по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4, а в трудовій книжці та її перекладі з литовської мови
допущені орфографічні помилки, через які він не може
оформити собі пенсію.

Представник Управління пенсійного фонду в м.
Світловодська в судове засідання не
з'явився, до суду надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі,
зазначаючи що заперечень проти
заявлених вимог не має, заяву підтримує у повному обсязі.

Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, так
як в судовому засіданні достовірно
встановлено, що при заповнені трудової книжки були допущені орфографічні помилки, а саме прізвище було записано ІНФОРМАЦІЯ_1
замість ІНФОРМАЦІЯ_2, по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3 замість ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

Також встановлено, що аналогічні помилки допущені і у
вкладиші до трудової книжки та перекладі трудової книжки
з литовської мови (а.с.8,9).

Із паспорта заявника вбачається, що його прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2 а по батькові ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4).

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що від добре знає заявника
як ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_4, суду пояснив, що знає заявника 20
років і не раз бачив, що його
прізвище пишеться як ІНФОРМАЦІЯ_2 ім'я- ІНФОРМАЦІЯ_5 по- батькові ІНФОРМАЦІЯ_4.

За таких
обставин суд приходить до висновку, що трудова книжка, видана Кредиторською споживчою спілкою згідно наказу №
7 від 07.01.1964 р. на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження
уродженцю села Ленкімай Скуодаського району Литва.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 271-275 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка, видана Кредиторською
споживчою спілкою згідно наказу №
7 від 07.01.1964 р. на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження уродженцю села Ленкімай Скуодаського району Литва.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до
апеляційної інстанції.