Справа №
2007 року     Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:
судді -                         Муранової
-                                  Бондаренко
розглянувши  у попередньому судовому засіданні в
м.Бориспіль Київської області цивільну справу за позовом Служби в справах дітей
виконавчого комітету Бориспільської міської ради  в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2,
до ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,  -
Служба в справах
дітей  виконавчого комітету
Бориспільської міської ради 19.10.2007року звернулась до Бориспільського
міськрайонного суду з даним позовом про позбавлення ОСОБА_3батьківських прав у
відношенні її неповнолітніх синів: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/3
частини заробітку але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття, а також про передачу дітей
для подальшого влаштування до Органу опіки та піклування. Свої вимоги позивач
мотивує тим, що відповідачка повністю самоусунулась від виховання своїх синів,
залишивши їх батьку ОСОБА_4та на протязі останні десяти років ніякої участі у
вихованні дітей не приймала, матеріально не підтримувала, зловживала спиртними
напоями, вела аморальний спосіб життя. Після смерті батька  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, неповнолітні
діти відповідачки залишились на вихованні та утриманні у хворих людей похилого
віку - дідуся та бабусі по батьку.
засіданні представник органу опіки та піклування Служби в справах дітей
Виконавчого комітету Бориспільської міської ради позов підтримала повністю,
пояснила, що в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2до досягнення ними
повноліття вирішити питання про позбавлення відповідачки батьківських прав, в
зв'язку з тим, що, як діти, позбавлені батьківського піклування вони матимуть
право на отримання державної допомоги.
ОСОБА_3 в попередньому засіданні позов про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів визнала повністю, про що подала письмову заяву, згідно з
якою просить суд постановити рішення без виклику свідків і дітей.
подану заяву відповідачки, висновок органу опіки та піклування, дослідивши
матеріали цивільної справи, перевіривши повноваження Служби в справах дітей
виконавчого комітету Бориспільської міської ради по здійсненню функцій опіки та
піклування, суд прийшов до висновку, що наявні достатні підстави для прийняття
визнання позову та задоволення позовних вимог.
вимог ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
В судовому
засіданні встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону та
не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
відповідачка ОСОБА_3та ОСОБА_5є батьками неповнолітніх ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження, та ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження /а.с.-20,21/.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Шлюб розірвано, про що у відділі
реєстрації актів громадянського стану Бориспільського міськрайонного управління
юстиції Київської області зроблено актовий запис №184 від 27 листопада 2001
року /а.с.-19/. ІНФОРМАЦІЯ_4 батько неповнолітніх ОСОБА_5 помер /а.с.-22/.
висновками органу опіки та піклування - Бориспільської міської ради
/а.с.-17-18/ та Актами обстеження житлово-побутових умов та умов виховання
ОСОБА_5 та ОСОБА_3 неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, від 18 квітня 2005 року та від 09 жовтня 2007
року /а.с.-11,12,13-16/ ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню та належному матеріальному забезпеченню неповнолітніх синів, на
протязі десяти років не цікавиться вихованням та матеріальним утриманням дітей,
проживає окремо, не працює, зловживає спиртними напоями. Неповнолітні діти відповідачки
після смерті батька залишились на утримання дідуся похилого віку та немічної
бабусі. В зв'язку  з викладеним орган
опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3батьківських прав
відносно її неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, дітей передати до органів опіки та піклування для
подальшого влаштування.
вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України  мати, батько можуть бути позбавлені судом
батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
відповідачки, встановлено, що зазначені в позовній заяві та висновку  органу опіки та піклування виконкому
Бориспільської міської ради обставини стосовно ухилення відповідачки від
виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню її
неповнолітніх дітей повністю  знайшли
наведеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам
закону та не порушує прав, свобод та законних інтересів інших осіб, а рішення
суду про прийняття визнання позову та задоволення позовних вимог повністю
відповідає інтересам неповнолітніх ОСОБА_1та ОСОБА_2.
вимог ч.5 ст.167 Сімейного кодексу України, якщо дитина, батьки якої позбавлені
батьківських прав, не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, вона
передається на опікування органові опіки та піклування.
неповнолітні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають бути передані на опікування органу опіки
та піклування Бориспільської міської ради.
ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням
батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою
вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
вимог ст.ст.182,183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері,
батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом з
урахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, стану здоров'я та
матеріального становища платника аліментів, наявність у платника аліментів
інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші
обставини, що мають істотне значення.  При
цьому розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
відповідачка повністю визнала позовні вимоги про стягнення аліментів, а також
ту обставину, що за своїм сімейним та матеріальним станом вона спроможна
сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у визначеному позивачем
розмірі 1/3 частини її заробітку, прийняття визнання позову в цій частині не
суперечить чинному законодавству та порушує прав та законних інтересів інших
Судові витрати
по сплаті судового збору в сумі 51гривня та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 7 гривень 50 копійок підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача.
викладеного, керуючись ст.ст.164, 171 СК України та ст.ст.10,88,130,174,
212,214,215,367 ЦПК України, суд -
задовольнити повністю.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5народження, батьківських прав у відношенні її
неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_1. та ОСОБА_2 передати на опікування органу опіки та піклування
Бориспільської міської ради.
зі ОСОБА_3аліменти на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, в розмірі 1/3 частини її заробітку, але не
менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для утримання дитини відповідного віку,
починаючи з 19.10.2007року до досягнення старшою дитиною повноліття.
зі  ОСОБА_3судовий збір на користь
держави у розмірі 51 гривня (п`ятдесят одна гривня), а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7гривень 50 копійок
(сім гривень п'ятдесят копійок).
Рішення
в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає  негайному виконанню.

Рішення суду
може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду
протягом десяти днів з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                                                      І.В.Муранова