СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Колегія суддів судової палати у
цивільних справах
апеляційного суду
Чернігівської області в складі:
судді Хромець Н.С.,
суддів: Євстафіїва О.К., Лакізи Г.П.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвали апеляційного суду Черкаської області від 28 жовтня 2004 року
та від 10 листопада 2004 року,
в с т а н о в и л а :
рішенням Придніпровського районного
суду м. Черкаси від 05 липня 2004 року по даній справі заяву ОСОБА_1
задоволено: встановлено факт перебування ОСОБА_1 у фактичних шлюбних відносинах
з ОСОБА_2 з вересня 1999 року по 21 жовтня 2000 року.

Ухвалою судді Придніпровського
районного суду м.Черкаси від          25
серпня 2004 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вищевказане рішення суду
повернуто апелянту.

Ухвалою
апеляційного суду Черкаської області від 28 жовтня 2004 року вищевказану ухвалу
судді місцевого суду скасовано, а справу призначено до розгляду в апеляційній
інстанції.

Ухвалою апеляційного суду
Черкаської області від 10 листопада 2004 року рішення Придніпровського
районного суду м. Черкаси від 05 липня 2004 року скасовано, а провадження по
справі закрито.

Суд апеляційної інстанції виходив
з того, що відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31
березня 1995 року №5 “Про судову практику в справах про встановлення ____________________________________________

Справа № 33ц-кс-236, № рядка статзвіту -51

Головуючий у першій інстанції - Попельнюх Р.О.

Доповідач в апеляційній інстанції - Храпко В.Д.

Доповідач - Євстафіїв О.К.

фактів, що мають юридичне значення”, встановлення судом факту перебування у
фактичних шлюбних відносинах на підставі п. 5 ст. 273 ЦПК України може мати
місце, якщо такі відносини виникли до 08 липня 1944 року і тривали до смерті
одного із подружжя, внаслідок чого шлюб не може бути зареєстровано в органах
РАГС. В інших випадках заяви про встановлення факту перебування у фактичних
шлюбних відносинах судовому розглядові не підлягають.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали апеляційного суду Черкаської
області від 28 жовтня 2004 року та від 10 листопада 2004 року, а рішення
Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05 липня 2004 року залишити в
силі. Доводи скарги зводяться до того, що апеляційним судом порушено норми
процесуального права, що регламентують спірні правовідносини..

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК
України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального чи порушення норм процесуального права.

Згідно зі ст. 335 ЦПК України, суд
касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість судових рішень лише
в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів
касаційної скарги, і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що
не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки
з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається підстав для
висновку, що при розгляді справи судом допущено порушення норм матеріального
або процесуального права, які передбачені ст.ст. 338-341 ЦПК України як
підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає, що касаційна скарга
ОСОБА_1 підлягає відхиленню.

Керуючись
Законом України від 22 лютого 2007 року № 697-V "Про внесення змін до Закону
України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного
розгляду цивільних справ", підпунктом 2 пункту 3 розділу VII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону
України "Про судоустрій
України", ст.ст. 323, 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Ухвали апеляційного суду
Черкаської області від 28 жовтня 2004 року та від 10 листопада 2004 року
залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

Хромець Н.С.

Судді:

Євстафіїв
О.К.

Лакіза Г.П.