Справа
№ 2-2627/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2007 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Дрішлюка
за участі секретаря Іскрич В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Центральна Одеська товарна біржа, про
визнання квартири загальним спільним майном
подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, що є
загальним спільним майном подружжя й визнання договору купівлі-продажу недійсним,
В Малиновський районний суд м. Одеси звернулася ОСОБА_1.
з позовом до ОСОБА_3., ОСОБА_2. про визнання квартири загальним спільним майном
подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, що є загальним
спільним майном подружжя й визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Обґрунтовуючи заявлені вимоги вона посилалася на те, що між нею та відповідачем
ОСОБА_2. був зареєстрований шлюб, під час якого було суттєво поліпшено майно
відповідача, яке належало йому на праві приватної власності. Відповідно
позивачка просила суд прийняти рішення, яким визнати квартиру АДРЕСА_1
загальним спільним майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати договір купівлі-продажу
квартири АДРЕСА_1  від 10.11.1998 р.
укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 недійсним, визнати за позивачкою право власності на 1/г частини квартири
ОСОБА_2., ОСОБА_3., у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового
засідання повідомлялися належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, заслухавши
пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.
судовому засіданні 30.03.1996 року між позивачкою ОСОБА_1 і ОСОБА_2 був
зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 637 від 30.03.1996 року.
підставі договору купівлі-продажу від 12.05.1995 р. належала квартира АДРЕСА_1. Під час шлюбу
сторонами була здійснена прибудова веранди
в результаті чого площа квартири зросла з 37,0 кв.м до 44,6 кв.м, тобто такі
дії призвели до зростання вартості спірного майна.
Згідно зі ст. 25 КпШС України
якщо майно, яке було власністю одного з подружжя,
за час шлюбу істотно збільшилося у своїй цінності внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя або їх обох,
може бути визнане судом спільною сумісною
власністю подружжя. Зібрані по справі докази та відсутність заперечень відповідача дозволяють зробити висновок, що
спірне майно змінило правовий режим та стало спільною сумісною власністю
Спірне майно було відчужено ОСОБА_2. ОСОБА_3. на підставі договору
купівлі-продажу від 10.11.1998 р.
Згідно зі ст. 28 КпШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.
Оскільки згідно зі ст. 23 КпШС України майном, нажитим за час
шлюбу, подружжя розпоряджається за спільною згодою, а при укладенні угод одним з подружжя вважається, що він діє за
згодою другого з подружжя, то у випадку укладання
оспорюваного договору відповідно до вимог ст. 23 КпШС України необхідна була згода позивачки, яка повинна була висловлена в
письмовій формі. Відсутність її згоди призводе до недійсності правочину,
укладеного без такої згоди відповідно до ст. 48 ЦК УРСР. Згідно з ч. 2 ст. 48 ЦК УССР по недійсній угоді кожна з сторін зобов'язана повернути другій
стороні все одержане за угодою, а при неможливості повернути одержане в натурі - відшкодувати його вартість у грошах, якщо
інші наслідки недійсності угоди не передбачені законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 25, 28 КпШС Українии, ст. 48 ЦК УРСР, ст.ст. 10,11, 60, 130,208, 209,212, 213-215,224-225
ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Центральна Одеська товарна
біржа, про визнання квартири загальним
спільним майном подружжя, визнання права власності на 1/2 частину квартири, що є загальним спільним майном подружжя й визнання
договору купівлі-продажу недійсним задовольнити.
Визнати квартиру АДРЕСА_1 спільним сумісним
майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 в м від 10.11.1998 p., укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 недійсним. Допустити реституцію за
правочином, що був визнаний недійсним.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частини квартириАДРЕСА_4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.