Справа
№2-95/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

7 березня 2007 року Сумський районний суд Сумської
області в складі головуючого судді Кононенко О.Ю., при секретарі Супрун А.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до Стецьківської
сільської ради; 3-ті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора ,ЮТ
"Сумське МБТІ, -про визнання права власності на житловий будинок в порядку
спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом, мотивуючи
його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла и
мати, ОСОБА_2. Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий
будинок від 14 січня 1988 року, на підставі рішення виконкому Сумської районної
Ради народних депутатів від 22 жовтня 1987 року № 246 їй належав житловий
будинок № АДРЕСА_1 Сумського району Сумської області. Вказане домоволодіння
складається з жилого будинку «А -1», загальною площею 38,3 кв.м, житловою
площею 26,6 кв.м, і надвірних господарчих і побутових будівель: сараю «Б»,
погрібу «п/г», вбиральні «У», огорожі «№ 1 -4». 7 грудня 2001 року її мати
склала заповіт, згідно якого заповіла Ш все своє майно. На момент смерті матері
вона постійно проживала з нею у належному їй будинку, доглядала її на час
хвороби. Одночасно вона доглядала за будинком матері, вирощувала та збирала
врожай на присадибній ділянці, а коли мати померла поховала її за свої кошти.
Після смерті матері й до цього часу вона користується спадковим майном,
ремонтувала будівлі, вирощувала, та збирала врожай з земельної ділянки і на даний
момент проживає в цьому будинку. Вартість спадкового майна складає 23541 грн
тому, просила суд визнати за нею право власності на домоволодіння №АДРЕСА_1
Сумського району в порядку спадкування за заповітом після смерті матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала, посилаючись на ті ж обставини, що й в
його обгрунтування.

Відповідач та
треті особи в судове засідання не з'явились, в своїх письмових заявах проти
позову не заперечували та просили слухати справу без і'х участі.

Вислухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_2 Згідно свідоцтва
про право приватної власності на житловий будинок від 14 січня 1988 року, на
підставі рішення виконкому Сумської районної Ради народних депутатів від 22
жовтня 1987 року №246 матері позивачки належав житловий будинок № АДРЕСА_1
Сумського району Сумської області. Вказане домоволодіння складається з жилого
будинку «А -1», загальною площею 38,3 кв.м, житловою площею 26,6 кв.м, і
надвірних господарчих і побутових будівель: сараю «Б», погрібу «п/г», вбиральні
«У», огорожі «№ І -4». 7 грудня 2001 року мати позивачки склала заповіт, згідно
якого заповіла позивачці все своє майно. На час відкриття спадщини позивачка
постійно проживала з матір"ю у належному їй будинку, тому вважається, що
вона прийняла спадщину. Вартість спадкового майна складає 23541 грн.

Суд вважає, що
право позивачки щодо отримання документа , що підтверджує право власності на
житловий будинок порушене і підлягає захисту, тому її позов підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.392,
1268 ЦК України,
суд

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №АДРЕСА_1 Сумського району Сумської
області , вартістю 23541 грн. в порядку спадкування за заповітом після смерті
її матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.