Справа № 2-166/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

15
березня 2007 року                                                 Добровеличківський
районний суд у

Кіровоградської
області в складі суду:

головуючого
судді                                                          Ведющенко
В.В.

при секретарі                                                                  Самелюк
О.О

за участю
позивачів                                                       ОСОБА_2.

ОСОБА_3.

за участю відповідача       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Добровеличківка Кіровоградської області цивільну справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1. про відшкодування матеріальних збитків та
моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 05 лютого 2007 року звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про
відшкодування їм матеріальних збитків та моральної шкоди, який мотивували тим,
що 28 липня 2006 року близько 22 години вечора повертаючись пішки від свого
сина по одній із вулиць АДРЕСА_1 вони стали учасниками - потерпілими внаслідок
наїзду на них водія мотоцикла під керуванням відповідача. По даному факту була
порушена кримінальна справа, де обвинуваченим являвся ОСОБА_1., який на стадії
досудового слідства та при судовому розгляді повністю визнавав свою вину в
інкримінованому злочині. За наслідками розгляду кримінальної справи ОСОБА_1.
було звільнено від кримінальної відповідальності з передачею особи на поруки, а
кримінальну справу провадженням закрито судом. Цивільний позов залишено без
розгляду. В зв"язку з понесеним лікуванням травм отриманих внаслідок
дорожньо-транспортної події позивачі понесли матеріальні витрати на закупівлю
медикаментів, та в зв"язку з понесеними фізичними та душевними
стражданнями зазнали моральної шкоди, також понесли витрати пов"язані з
наданням їм правової допомоги при зверненні до суду з розглядуваним позовом.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. позовні вимоги
підтримали повністю, надали суду пояснення по суті обставин викладених в
позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позовні вимоги позивачів визнав
повністю, суду пояснив, що він дійсно здійснив наїзд мотоциклом на позивачів,
які внаслідок ДТП зазнали
тілесних ушкоджень і дійсно визнає той факт , що позивачі за власний рахунок
проходили лікування . Відповідач визнає суму позовних вимог , в частині
відшкодування моральної шкоди, погоджується з наявністю у позивачів фізичних та
душевних страждань, яких вони зазнали внаслідок ДТП., в решті позовних вимог
позов не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові матеріали справи, судом
встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини сторін :

28.07.2006 року о 22 годині відповідач не маючи
посвідчення на право керування транспортними засобами, рухаючись власним мотоциклом
, марки ІЖ Юпітер 5 без реєстраційних документів та державного номерного знаку,
по проїзній вулиці в АДРЕСА_1  зі
швидкістю біля 40 км/год , виїхав на зустрічну смугу руху, порушуючи вимоги
п.11.2, п.12.3 ПДР України, з необережної форми вини, не оцінивши обстановку ,
яка склалась в дорожній ситуації, скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., які рухались в зустрічному для нього напрямку в результаті
дорожньо-транспортної події, потерпілий ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження у
вигляді закритих травм грудної клітини, гематоми в області грудної клітки
справа, підшкірної емфіземи справа, закритого перелому (4-10) ребер справа та
ссадна тім"яної ділянки голови, які в сукупності, згідно висновку
судово-медичної експертизи ІНФОРМАЦІЯ_1 відносяться до категорії середнього
ступеню тяжкості, так як викликають розлад здоров"я на термін більше 3-х
тижнів.

Потерпіла ОСОБА_3. внаслідок
дорожньо-транспортної події отримала тілесні ушкодження у вигляді забійної рани
лоба, синця грудної клітини справа та синця м"яких тканин лівої пахової
ділянки, зазначені тілесні ушкодження, згідно висновку судово-медичної
експертизи ІНФОРМАЦІЯ_2 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які
потягнули за собою розлад здоров"я на термін більше шести днів. Зазначені
факти встановлені постановою Добролвеличківського районного суду від 12 січня
2007 року по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1. в скоєнні злочину
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України ( а. спр.2.).

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає
повністю. Згідно приходних касових фіскальних чеків (а. спр. 5,6) позивачами
витрачено власних коштів на придбання медикаментів для лікування на суму
1191,79 грн. Внаслідок отриманих після ДТП травм позивачі отримали фізичний
біль та певний час в зв"язку з цим несли душевні страждання пов"язані
з наслідками скоєного відносно них злочину з необережної форми вини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 моральна шкода, завдана фізичній або юридичній
особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю , відшкодовується
особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених
частиною другою цієї статті. Згідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода , завдана
джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній
правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду ,
оренди, тощо) володіє транспортним засобом , мезанізмом, іншим об"єктом,
використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними
рішеннями , діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне
правопорушення обов"язкові для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову
суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Аналізуючи зібрані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов
до висновку про часткове задоволення позовних вимог, оскільки сума матеріальних
збитків понесених позивачами, які підтверджені в судовому засіданні наданими
позивачами оправдувальними документами (фіскальними чеками) а. спр. 5,6
-складає 1191,79 грн. які на переконання суду підлягають стягненню на користь
позивачів з ОСОБА_1. Суд не приймає як доказ розрахункову квитанцію серії
ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а. спр. 7) про оплату послуг за правову допомогу захисника
ОСОБА_4 на суму 150 грн. оскільки позивачами не надано суду ордера захисника
або ж копії укладеної угоди про надання правових послуг. Визначаючи розмір
грошового відшкодування позивачам завданої моральної шкоди , суд враховує факт
визнання відповідачем цієї позовної вимоги в повному обсязі в сумі 4000 грн
солідарно на обох позивачів, суд враховує ступінь душевних і фізичних страждань
позивачів, які вони понесли внаслідок отриманих тілесних ушкоджень за
наслідками ДТП, тому на переконання суду з відповідача на користь позивачів
слід стягнути 4000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

З огляду на викладене, керуючись ст..
1167, 1187,, 1166, 23 ЦК
України, ст.. 59, 61, 10,11,
212-215 , 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , уродженця та жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_5 народження ідентифікаційний код НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_1 595, 90 грн (
п"ятсот дев"яносто п"ять гривень 90 коп) в рахунок
відшкодування матеріальних збитків та 2000 грн.( дві тисячі гривень) в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження , уродженця та
жителя АДРЕСА_1
ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_6 народження ідентифікаційний код    НОМЕР_3, проживаючої АДРЕСА_1

595, 89
грн ( п"ятсот дев"яносто п"ять гривень 89 коп) в рахунок
відшкодування матеріальних збитків та 2000 грн.( дві тисячі гривень) в рахунок
відшкодування моральної шкоди.

В решті позовних
вимог відмовити за недоведеністю.

Рішення суду може бути піддане апеляційному оскарженню,
шляхом подачі до апеляційного суду Кіровоградської області апеляційної скарги
на протязі двадцяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області на протязі десяти
днів з моменту проголошення рішення суду.