Справа
березня 2007р..                                 Березанський
районний суд Миколаївської області
в складі:          головуючої                       - Дорошенко А.В.
секретарі                                           -
відкритому судовому засіданні в смт. Березанка справу за позовом ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського району до
ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" в особі директора філії Березанського
району 13.02.2007 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки
ОСОБА_1 9512 грн.21коп..збитків, завданих відповідачкою в результаті порушення
Правил користування електроенергією, мотивуючи тим, що при перевірці абонента
12.05.2004р., 16.10.2004р.,6.09.2004 р.,13.11.2004р.,24.11.2004р., 6.04.2005р
.,5.08.2005р .,26.09.2005 p.,
22.10.2005р .контролерами ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" було
виявлено без облікове користування електроенергію шляхом накиду дротів
електрона вантаження на лінію електропередач, в зв'язку з чим відповідачкою ВАТ
ЕК „ Миколаївобленерго" причинені матеріальні збитки ... Крім того позивач
просив стягнути з відповідачки сплачене ним при подачі позовної заяви держмито
в сумі 51 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн..
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.
в судове засідання двічі не з'явилась та не повідомила причину своєї неявки,
хоча про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином , про що
свідчать дані про вручення поштового відправлення..
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
встановлено в судовому засіданні, відповідачка на момент складення акту про
порушення Правил користування електроенергією користувалась електроенергію,
тому відповідно до Правил користування електричною енергією для населення,
затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст.
ст. 509, 714 ЦК України (2004 р.), він перебував з позивачем у зобов'язальних
(договірних) правовідносинах..
перевірці    будинку    відповідачки     12.05.2004о.,    16.10.2004р.,
6.09.2004р,13.11.2004о.,24.11.2004р.,6.04.2005р.,5.08.2005р.,26.09.2005р.,22.10.2005р.контролерами    ВАТ
було    виявлено    без облікове    користування електроенергію шляхом накиду
дротів навантаження на лінію електропередач, чим   нею
порушення Правил користування електричною енергією, в результаті чого позивачу,
як елекропостачальній організації, завдані збитки, відповідачка, відповідно до
вимог ст. ст. 611, 614, 618 ЦК України, зобов'язана їх відшкодувати.
підтверджується розрахунком до протоколу роботи комісії (а.с. 34,35).
до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки судові витрати
понесені позивачем за сплату держмита та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення, нанесенні нею при подачі позовної заяви.
підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
вимоги ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" " в особі директора філії
Березанського району до ОСОБА_1 задовольнити.
з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" на р/рахунок
(дев'ять тисяч п'ятсот дванадцять грн.. 21 коп.). та судові витрати на сплату
держмита в сумі 96 (дев'яносто шість) грн. та витрати на інформаційно технічне
Березанське" Приватбанк
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської
області через Березанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження..

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.