Справа № 22-Ц-942/2007
УХВАЛА

06 лютого 2007 року                       м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Харківської

області Малійська С.М..
перевіривши справу

за
апеляційною     скаргою     Комунального     підприємства     „Виробничо-технологічне

підприємство ..Вода" на
рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства ,Виробничо-технологічне підприємство „Вода"
про забов'язання до певних дій.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Жовтневого районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року позов ОСОБА_1
задоволений.

На зазначене
рішення Комунальне підприємство „Виробничо-технологічне підприємство
..Вода" подало апеляційну скаргу.

Прийняттю апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом перешкоджають
недоліки, допущені при її поданні.

Скарга не
відповідає вимогам ч.7 ст.295. ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме апелянтом не додані до скарги її копії відповідно до кількості
осіб, які беруть участь у справі, внаслідок чого апеляційний суд
позбавлений можливості виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Крім того, не сплачені державне мито та витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи.

Відповідно до
пп. «д», «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. ., Про державне мито" розмір державного мита
із позовних заяв немайнового характеру (або таких, що не підлягають оцінці) - встановлює 0,5
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; із апеляційних скарг на
рішення судів - встановлює 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної
заяви.

Згідно постанови
KM України від 21.12.2005 року № 1258. якою затверджений
порядок оплати та розміри витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, сума витрат із
справ позовного провадження з розгляду спору немайнового характеру (або такої,
що не підлягає оцінці) складає 7.50 грн.

Таким чином,
апелянт}- необхідно оплатити держмито у сумі 4 грн. 25 коп. (8грн.50коп.-50%)
по місцю знаходження апеляційного суду Харківської області/поточний рахунок
0011, отримувач - ВДК Червонозаводського р-ну м. Харкова, код
24134627. банк УДК в Харківській
області, МФО 851011/.
та витрати з інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп. на розрахунок 0174. отримувач -апеляційний
суд Харківської області, код 02894131, банк - УДК в Харківській області, МФО банку - 85 1011. та надати суду оригінали квитанцій
оплати.

Відповідно до ч,2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог, визначених ст.295 ЦПК України, а також у разі
несплати суми судового збору та витрат з
інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи застосовуються положення
ст. 121 ЦПК України.

Оскільки
вищезазначені обставини є підставами для залишення апеляційної скарги
Комунального підприємства „Виробничо-технологічне підприємство „Вода"' без
руху, необхідно надати апелянту строк для усунення недоліків скарги.

Керуючись ст. 121. ч.2 ст.297 ЦПК
України. -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Комунального підприємства „Виробничо-технологічне
підприємство „Вода" на рішення Жовтневого районного суду м.
Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без руху, надавши строк для усунення
вказаних недоліків до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.