№ 2-363/2007p.
РІШЕННЯ

Іменем     України

13 березня 2007
року                                          Бершадський
районний суд

Вінницької області

В складі судді        Полотнянка Ю.П.

при
секретарі                                    Дончик
О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Джулинської
сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про
прийняття спадщини,

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2   22 лютого 2007 року звернулись до суду з
позовом до Джулинської сільської ради про визначення додаткового строку для
подання заяви про прийняття спадщини, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх
мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно -
житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розташований
АДРЕСА_1, дві земельні ділянки (Державні акти на право власності на землю №№
020837, 020838) та майновий пай члена КСП у ТОВ АФ „Джулинка" (Свідоцтво
про право власності на майновий пай № 030436). Оскільки вони являються
спадкоємцями майна покійної, спадщину прийняли, фактично вступивши в управління
та володіння спадковим майном, але належним чином не можуть оформитись в правах
спадкоємців, оскільки в установлений законодавством строк не звернулись в
держнотконтору з заявою про прийняття спадщини.

Просять
суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка
відкрилась після смерті матері ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач
представник Джулинської сільської ради сільський голова П.В.Швець позов визнав,
про що надав суду письмову заяву, при цьому пояснив, що сільська рада с Джулинка не
заперечує проти того, щоб позивачам було продовжено строк для подання заяви про
прийняття спадщини, оскільки він був пропущений по поважній причині.

Виходячи
з наведеного,«суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено,       що ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 спадщину прийняли, фактично вступивши в управління та володіння
спадковим майном, але в установлений законодавством строк не звернулись в
держнотконтору з заявою про прийняття спадщини.

Згідно ст. 1272 ЦК України,
за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Таким
чином визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
1261, 1272 ЦК України,
ст. 130, 174 ЦПК України,

вирішив:

Позовну
заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Продовжити
ОСОБА_1, ОСОБА_2 строк для прийняття спадщини до 22 травня 2007 року.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції, або впорядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.