Справа № 2-227/07/
РІШЕННЯ

ІМ*ЯМ УКРАЇНИ

14 березня
2007року

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді                                       Ромахова
В.І.

При секретарі                                                Копачинської
С.В.

За участю пред-ника позивача                   Тасбаш Л.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом ВАТ „ММК ім.Ілліча" до ОСОБА_1 „Про признання
втратившим право на користування житловою площею", -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2007 року позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання втратившим право на
користування житловою площею і свої доводи обґрунтовує тим, що АДРЕСА_1 є
гуртожитком ХМФ ВАТ „ММК їм. Ілліча" ІНФОРМАЦІЯ_1. в кімнату НОМЕР_1 був
зареєстрований відповідач з його дружиною, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2н. та донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.
У 1998 р. після розлучення з дружиною, відповідач виїхав за межі
України, але з гуртожитку не виписався, хоча фактично у ньому не мешкає, про що
свідчать акти превірки паспортного режиму від ІНФОРМАЦІЯ_4р.

У зв*язку з тим, що ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 були зняті
з реєстрації з гуртожитку, а відповідач значиться прописаним за вказаним
приміщенням, то адміністрація не має можливості зробити заселення квартири що
пустує. Зробити виписку відповідача з указаної адреси адміністрація ВАТ ММК ім.
Ілліча не має можливості із-за відсутності інформації про його місце
знаходження.

Допитана у
судовому засіданні пред-ник позивача за дорученням, Тасбаш Л.О., підтримала
заявлені позовні вимоги.

Відповідач у зал
судового засідання не з*явився, виїхав за межі України, про що свідчать акти
превірки паспортного режиму від ІНФОРМАЦІЯ_4р.

Суд, вислухавши
пояснення пред-ника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню, оскільки вони обгрунтовані на законі і
підтвержені матеріалами справи.

Так, у судовому
засіданні встановлено, що АДРЕСА_1 є гуртожитком ХМФ ВАТ „ММК ім. Ілліча"

ІНФОРМАЦІЯ_1. в
кімнату НОМЕР_1 був
зареєстрований відповідач з його дружиною, ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2н. та донькою
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.н.
У 1998 р. після розлучення
з  дружиною,  відповідач
виїхав за межі України,  але  з
гуртожитку  не

2

виписався, хоча фактично у ньому не
мешкає, про що свідчать акти перевірки паспортного режиму від ІНФОРМАЦІЯ_4р.

У зв*язку з тим, що ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_3 були зняті
з реєстрації з гуртожитку, а відповідач значиться прописаним за вказаним
приміщенням, то адміністрація не має можливості зробити заселення квартири що
пустує. Зробити виписку відповідача з указаної адреси адміністрація ВАТ ММК ім.
Ілліча не має можливості із-за відсутністю інформації про його місце
знаходження.

При таких
обставинах, суд вважає, що позовні вимоги позивача законні та підлягають
задоволенню, тому підлягає визнанню відповідача втратившим право на житлову
площу.

На підставі  викладеного і керуючись ст.ст.57-60,62,64,212-215  ЦПК України, ст.ст.72,124 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
позивача задовольнити.

Визнати ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5
народження, уроженця АДРЕСА_2 втратившим право користування житловим
приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1.

Заява   про
апеляційне   оскарження   рішення
Волноваського   районного   суду Донецької області може бути подана
протягом десяти днів від для проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.