2-561/2007p. РІШЕННЯ
Лисичанській міський суд Луганської області
в складі: головуючої судді                                                    Чернобривко Л.Б.
при секретарі                                                                         Сафроновій
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
посилаючись на те, що відповідачка є споживачем послуг по опаленню та гарячому
водопостачанню жилої площі в АДРЕСА_1 не оплачує надані послуги, має заборгованість в сумі
2144грн.85 коп. за період з ІНФОРМАЦІЯ_1
року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року, добровільно заборгованість не погашає, тому просив стягнути
попередньому судовому засіданні позов визнала повністю, з наявністю
заборгованості та її розміром згодна, у зв'язку з тяжким матеріальним
становищем не могла оплачувати комунальні послуги.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
Відповідно до ст.. 130 ч.4 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦК України. Згідно
з ч.4 ст. 174 ЦК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.
справи встановлено, що відповідачка має заборгованість за послуги
теплопостачання в сумі 2144грн.85 коп. за період з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року, яку
добровільно не погашає.
У відповідності ст.. 509 ЦК України
зобов'язанням є право відношення, в якому одна сторона ( боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію( передати
майно, виконати роботу, надати послугу) або утриматись від певних дії, а
кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. У
відповідності до ст..
526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Суд вважає, що
визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права,
інтереси інших осіб, тому є передбачені ст. ст. 509,526 ЦК України підстави для стягнення заборгованості за послуги
теплопостачання і визнання позову відповідачкою слід прийняти.
України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані із сплатою витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та на
користь держави державне мито в сумі 51
викладеного, відповідно до ст. ст. 509,526
ЦК України, керуючись ст. ст. 130,174,212-215
ЦПК України, суд, -
Спеціалізованого підприємства „Лисичанськтепломережа" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.
ОСОБА_1 на користь Спеціалізованого підприємства
„Лисичанськтепломережа"
заборгованості за послуги теплопостачання заборгованість
за період з ІНФОРМАЦІЯ_1
року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року у сумі 2144 (дві
тисячі сто сорок чотири) грн.. 85коп. та 30
(тридцять) гривень оплату за інформаційно-технічне забезпечення.
на користь держави державне мито у сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня .
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до
Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня
після його проголошення або подання апеляційної скарги у той самий строк.
Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до Лисичанського міського суду.