Справа № 2-1373/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24  травня 2007
року            Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

в складі:
головуючого  судді       Слюсар Л.П.

при
секретарі                 Олексенко М.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду
м.

Дніпропетровська цивільну  справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості по аліментам, про стягнення

неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

У   квітні 2007 року позивачка звернулася до
суду з позовом  до відповідача

про стягнення
заборгованості по аліментам, про
стягнення неустойки

посилаючись на те, що рішенням Індустріального районного
суду м.

Дніпропетровська
від 26.04.1990 року з відповідача були стягнуті аліменти на

утримання неповнолітнього сина у розмірі ? частини всіх
видів заробітку.  За

період часу з моменту винесення судом рішення відповідач
аліменти  з початку

платив нерегулярно, а потім їх оплату припинив.  Просила стягнути з відповідача

на її користь заборгованість по аліментам  період з 15.11.2004 року по

1.10.2006 року, неустойку за прострочку сплати аліментів
за період з 15

листопада 2004 року до 01 квітня 2007 року у розмірі
55586 грн. 48 коп.,

встановивши дату виплати.

У судовому
засіданні позивачки  підтримала свої  позовні вимоги та просила суд

позов задовольнити.

Відповідач у
судове засідання з'явився. Позовні вимоги визнав частково.  Не

заперечував
щодо  стягнення заборгованості  по аліментам у розмірі  8325 грн.

19 коп.   та
неустойки  за прострочення  по сплаті
аліментів  у розмірі 8325

грн. 19 коп.
Вказав, що аліменти не платив оскільки не мав постійної роботи.

Суд
вислухавши  сторони, вивчивши матеріали
справи  вважає, що позов підлягає

задоволенню частково з наступних підстав.

У судовому
засідання встановлено, що у 1988 році між сторонами був

зареєстрований шлюб, від якого вони мають    сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Шлюб між сторонами було розірвано
04.08.1999

року. Рішенням
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від

26.04.1990 року  з
відповідача було стягнуто аліменти на утримання дитини у

розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на користь
позивачки. Згідно довідки-

розрахунку ДВС в Індустріальному районі м.
Дніпропетровська № 9/523 від

22.03.2007 року заборгованість відповідача по
аліментам  станом  на 27.09.2006

року  склала 8325
грн. 19 коп.

Згідно вироку Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська від 13.03.2007

року  ОСОБА_2
визнаний винним у скоєні злочину. Передбаченого ч.

1 ст. 164 КК України та йому  призначено покарання у вигляді обмеження волі

строком на 1 рік. За ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено
від відбування

покарання, якщо він на протязі річного випробувального
терміну не скоїть нового

злочину. Даний вирок набрав законної сили.

У відповідності до ч. 1 ст.194 Сімейного Кодексу України
аліменти можуть бути

стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не
більше як за три роки, що

передували пред'явленню виконавчого листа до виконання.

ч.2  Якщо за
виконавчим листом,  пред'явленим до
виконання, аліменти не

стягувалися у зв'язку з розшуком платника аліментів або
в зв'язку з його

перебуванням за кордоном , вони мають бути сплачені
за  весь минулий час.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України вирок у
кримінальній справі, що набрав

законної сили, обов'язковий для суду, що розглядає
справу про цивільно-правові

наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з
питань, чи мали місце ці

дії та чи вчинені вони цією  особою.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до
висновку, що позовні вимоги в

частині стягнення заборгованості по аліментам  обґрунтовані та доведені і

підлягають задоволенню.

Вимоги позивачки
щодо стягнення неустойки  за прострочення
сплати аліментів у

розмірі 55586 грн. 48 коп.  підлягають частковому задоволенню.

Згідно до ст.196 СК України:

1. При виникненні заборгованості з вини особи, яка
зобов'язана сплачувати

аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право
на стягнення неустойки

( пені) у розмірі одного відсотка від суми
несплачених  аліментів за кожний

день прострочення.

2  Розмір
неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та

сімейного стану платника аліментів.

Позивачкою в
позовній заяві приведений розрахунок
неустойки  за прострочення

сплати аліментів, однак
при розрахунку пені позивачкою допущена помилка щодо

правильного визначення кількості днів .

Відповідачем визнана
неустойка ( пеня) за прострочення по сплаті аліментів в

розмірі 8325 грн. 19 коп., то суд вважає за
необхідне  стягнути із ОСОБА_2

на користь позивачки неустойку ( пеню) за прострочення
по сплаті аліментів у

розмірі 8325 грн. 19 коп.

Вимоги позивачки щодо встановлення дати виплати
задоволенню не підлягають

оскільки не основані на законі. .

Залежно  від
різних обставин, які зумовили виникнення заборгованості за

аліментами, стаття 197 СК України передбачає чотири
способи правового

регулювання : 1. відстрочення сплати заборгованості; 2.
розстрочення сплати

заборгованості;
часткове звільнення від сплати заборгованості; 4. повне

звільнення від
сплати заборгованості.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір
на користь держави у

розмірі 166 грн. 50 коп.
та витрати на інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст. 194,196,197  Сімейного Кодексу України, ст.ст.11, 15, 30,
60, 61,

88, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити частково.

Стягнути з
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, який мешкає за

адресою: АДРЕСА_1
на користь ОСОБА_1  заборгованість
по аліментам у сумі 8325 грн. 19 коп.  та

неустойку ( пеню) за прострочення по сплаті
аліментів  в розмірі 8325 грн. 19

коп., а всього 16650 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
розмірі

166 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду

справи у розмірі 30 грн.

Рішення може бути
оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області

через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська,
шляхом подачі у 10-ти

денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про
апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги або без подання

заяви про апеляційне оскарження шляхом подачі
апеляційної скарги на протязі

10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя

Л.П. Слюсар