Справа
№ 2-765/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого -   судді Вуїва О.В., при секретарі - Якименко АО., розглянувши у
відкритому судовому засіданні   в м.
Вознесенську цивільну справу за позо­вом Асоціації «Центр» в інтересах
комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» (далі - КП
«Водопостачання м. Вознесенська»), комунального підприємства «Єд­ність» (далі - КП «Єдність») до
ОСОБА_1, ОСОБА_2­вни, ОСОБА_3про стягнення заборгованості по оплаті за
комунальні послуги та квартирну плату,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2007
року Асоціація «Центр» в інтересах КП «Водопостачання м. Вознесенська», КП
«Єдність» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. про
стягнення заборгованості по оплаті за комунальні послуги та квартирну плату в
якому вказува­ла, що відповідачі є наймачами двокімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною
площею 46 кв.м., зареєстровані
і проживають в ній.

Квартиронаймачі
не укладали договори з підприємствами-надавачами комунальних послуг
(позивачами), однак фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки
отримували комунальні послуги та користувалися ними.

Відповідачам
надавалися послуги з водопостачання, а також нараховувалася плата за корис­тування
житлом, однак ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3оплачували їх не вчасно, не в повному
обсязі або взагалі не оплачували, тому Асоціація «Центр» просила стягнути з них
в солідарному порядку заборгованість на користь:

- КП
«Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 червня 2005
року по 01 березня 2007 року в сумі 343,32 грн.;

- КП
«Єдність» за період з 01
вересня 2005 року по 01 лютого 2007 року в сумі 212,88 грн., а всього
на загальну суму 556,20 грн.

Також
представник позивачів просила стягнути з відповідачів на користь Асоціації
"Центр" витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.

В судовому
засіданні представник позивачів підтримала позовні вимоги в повному обсязі,
пояснивши, що послуги відповідачам надавалися належним чином, однак вони їх не
оплачува­ли, внаслідок чого виникла заборгованість, яку просить стягнути з них
в солідарному порядку.

Відповідачі
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3в судове засідання не з'явилися, судом належним
чином про час та місце розгляду справи повідомлені, причину неявки суду не
повід­омили.

Оскільки
матеріали справи містять достатньо відомостей про права та взаємовідносини сто­рін,
тому суд, враховуючи думку представника позивачів, вважав можливим розглядати
справу у відсутності відповідачів.

Вислухавши
пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи в межах заяв­лених
позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів суд вважає, що позовні
вимоги підлягають повному задоволенню.

Судом
встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3є наймачами двокімнатної частково
впорядкованої квартири АДРЕСА_1,
загальною площею 46 кв.м., зареєстровані і проживають в ній, що підтверджується
довідкою за № 260 від 22 лютого 2007 року, виданою КП "Вознесенське МБТІ",
довідкою КП «Єдність» від 28
лютого 2007 року.

2

Відповідачі в
порушення п. 1 ч. 3 ст.
20 Закону України
«Про житлово-комунальні послуги» договори з підприємствами-надавачами
комунальних послуг (позивачами) не укладали, однак відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України
фактично знаходилися в договірних відносинах, оскільки отримували комунальні
послуги та користувалися ними.

Обсяг прав та
обов'язків сторін при неукладенні окремого договору визначається чинним за­конодавством,
яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих по­слуг.

Судом
встановлено, що відповідачі користувалися житлом, послуги з водопостачання нада­валися
споживачам належним чином відповідно до вимог, встановлених законодавством
Украї­ни.

Зі своєї сторони
ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3. їх оплачували не вчасно, не в по­вному обсязі або
взагалі не оплачували.

Відповідно до
ст. 714 ЦК
України, ст.ст. 66-68 ЖК
України, п.5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 10, 23, 33 Правил надання
населенню послуг з водо-, те­плопостачання та водовідведення, затверджених
Постановою KM України від 30 грудня 1997 року №1497, п. 18, 30 Правил
надання послуг з централізованого опалення, постачання холод­ної та гарячої
води і водовідведення, затверджених KM України від 21
липня 2005 року №630, п.п. 17, 35 Правил користування приміщеннями житлових
будинків і прибудинковими терито­ріями, затверджених Постановою KM
України від 08 жовтня 1992 року № 572, п.7 Правил
користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою KM
України від 24 січня 2006 року № 45 споживачі
зобов'язані повністю сплачувати надані їм житлово-комунальні послуги у строки,
встановлені договором або законом.

За таких
підстав, з відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3(з врахуванням 25% пільги по сплаті
за комунальні послуги, наданої відповідачу ОСОБА_1. відповідно до За­кону
України "Про соціальний захист дітей війни"), на підставі ст. 526 ЦК України, в
солідар­ному порядку підлягає стягненню заборгованість перед: КП
«Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 червня 2005
року по 01 березня 2007 року в сумі 343,32 грн.; КП
«Єдність» за пе­ріод з 01
вересня 2005 року по 01 лютого 2007 року в сумі 212,88 грн.

Відповідно до
ч.ч.1, 3 ст. 88 ЦПК України з
відповідачів також підлягають стягненню в рів­них частках судові витрати,
понесені представником позивача, а саме витрати з інформаційно -технічного
забезпечення розгляду справи в сумі 30
грн., а також державне мито в сумі 51
грн., яке підлягає стягненню з них в рівних частках на користь місцевого
бюджету м. Вознесенська.

Керуючись ст.
ст. 88, 212, 213, 214,
215, 216, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Асоціації «Центр» в інтересах комунального підприємства «Водопоста­чання м.
Вознесенська», комунального підприємства «Єдність» до ОСОБА_2, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення за­боргованості по оплаті за комунальні послуги та
квартирну плату - задовольнити
повніс­тю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3заборгованість по оплаті за комунальні
послуги на користь:

- комунального
підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» за період з 01 червня

2005 року по 01 березня 2007 року в сумі 343 (триста сорок
три) гривні 32 копійки;

- комунального
підприємства «Єдність» за період з 01
вересня 2005 року по 01 лютого 2007 року в сумі 212 (двісті
дванадцять) гривень 88 копійок,
а всього на загальну суму 556

(п'ятсот
п'ятдесят шість) гривень 20
копійок, перерахувавши її на розрахунковий рахунок

Асоціації
"Центр" (р/р 1667
ШБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131,
МФО

326289).

Стягнути в
рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3на користь Асоціації
"Центр" (р/р 1667
ПІБ м. Вознесенська, код ОКПО 30766131
МФО 32628) в
повернення ЗО (тридцять) гривень витрат на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, по 10
(десять) гривень з кожного.

3

Стягнути в
рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3держмито на користь держави в особі
місцевого бюджету

м. Вознесенська    (Банк У ДК в Миколаївській області код банку
23406957, МФО 826013,

код платежу 22090100, р/р 0007) в сумі 51 (п'ятдесят одна)
гривня, по 11 (сімна­дцять)
гривень з кожного.

Заочне рішення
може бути переглянуте за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана
протягом 10 днів з
дня отримання копії рішення.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськра­йонний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня
проголо­шення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеля­ційне оскарження.