Справа № 2-218 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

06
березня 2007 року.
Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді                                   Бадівської
І.В.

при
секретарі                                                           Базилюк
Г.З.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Буську справу за позовом
ОСОБА_1до Буського ВАТ „Агросервіс" про поновлення на роботі та стягнення
заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Позивач
ОСОБА_1звернувся 05.02.07
року з позовом до Буського ВАТ „Агросервіс" про поновлення на роботі
та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, покликаючись на те, що 26 грудня 2006 року позивач
звільнений відповідачем з посади ІНФОРМАЦІЯ_1, де працював з 28.01.1984 року. Звільнення
проведено згідно ст.40 п.1 КзПП України і по даний час не проведено розрахунку
у зв'язку із звільненням.

В
судовому засіданні позовні вимоги підтримав, уточнивши, що не вимагає
поновлення на роботі, а просить змінити дату звільнення з 26.12.06 р. на 26.02.07 р. по ст.40 п.1
КзПП України та стягнути невиплачений заробіток по 26.02.07 р. і належну
вихідну допомогу згідно до ст.44 КзПП України.

Представник
відповідача в судовому засіданні не заперечував позовних вимог.

Представник
третьої особи-Буського центру зайнятості покладався на рішення суду, пояснив,
що належні позивачу виплати проводяться з 26.01.07
р.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позовні
вимоги є частково обґрунтованими, виходячи із слідуючого:

Позивач
прийнятий на посаду ІНФОРМАЦІЯ_1 Буського ВАТ „Агросервіс" 28.01.1984 р. (раніше
Райсільгоспхімія).

20.12.2006 р. попереджений
про вивільнення у зв'язку з реорганізацією по ст.40 п.1 КзПП України згідно
наказу НОМЕР_1., в якому
визначено дату звільнення 20.02.07
р. Однак наказом НОМЕР_2
звільнений з роботи. На день звільнення не проведено розрахунок, трудова книжка
передана в Буський центр зайнятості.

Позивач 25.12.2006 р. подав заяву
про звільнення достроково за ст.40 п.1 КзПП України з 26.12.06 р., тому його
вимога про зміну дати звільнення не підлягає до задоволення. З 26.01.07 р. нараховано і
виплачено допомогу в Центрі зайнятості.

Відповідачем
порушено вимоги ст.44 КзПП України -
не виплачено позивачу вихідної допомоги в розмірі середньомісячного
заробітку, оскільки виплати не проведено в день звільнення, то відповідно до
ст.117 КзПП України він зобов'язаний виплатити позивачу його середньомісячний
заробіток за весь час затримки до дня фактичного розрахунку, тобто до 26.01.07
р.

Середньомісячний
заробіток позивача складає 590
грн. 45 коп.

До
стягнення підлягає невиплачена вихідна допомога, яка нарахована до оплати
згідно наказу № З від 13.02.07 р., але на день
розгляду справи не виплачена та середньомісячний заробіток за затримку
нарахованої суми до 26.01.2007
р.

Керуючись
ст.ст. 10,11,60,88,212,214-215
ЦПК України, 40,44,116,117
КзПП України, суд-

2

вирішив:

Позов задоволити частково. Стягнути
з Буського ВАТ „Агросервіс" в користь ОСОБА_1- 1180 гривень 90 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення 590 грн. 45 коп.

Стягнути з Буського ВАТ „Агросервіс" в користь
ОСОБА_130 гривень
витрат по інформаційно-технічному забезпеченні розгляду справи.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської
області через Буський районний суд Львівської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення суду і
подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційного суду Львівської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя-підпис, з оригіналом вірно.