Справа №2-
05 березня 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2007
року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Казидуб О.Г.

При секретарі:                  Кравченко Г.В.

Розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом
комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за спожиту
теплову енергію, вказуючи, що на КПІМ "Черкаситеплокомуненерго"
покладене виконання важливої державної соціальної програми - забезпечення
підприємств, установ, організацій та населення міста тепловою енергією для
потреб опалення та гарячого водопостачання на основі надійного функціонування
та розвитку комунальної системи теплопостачання. Все майно, що є у
підприємства, належить Державі в особі Черкаської міської ради.

Статтями 67, 68 Житлового
Кодексу України та пунктами 14,
17 Правил користування приміщенням житлових будинків і прибудинковими
територіями, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 1992р. № 572 встановлено, що
плата за використання теплової енергії власниками квартир (будинків),
наймачами, орендарями вноситься за затвердженими в установленому порядку
тарифами щомісяця не пізніше 10
числа наступного за розрахунковим місяця. Так, станом на 01.02.2007 року
заборгованість відповідача перед КПТМ "Черкаситеплокомуненерго" за
спожиту теплову енергію складає 2349
грн. 96 коп.

Відповідач
визнав наявність боргу і в рахунок погашення заборгованості сплатив в жовтні
2003р. - 206,94 грн.
Тобто у відповідності з вимогами п. 1 ст. 264 ЦК України відповідач своїми
діями перервав перебіг строку позовної давності.

Дії відповідача
наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату
за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов'язання
перед бюджетом, і впливають на якість наданих послуг.

Просить стягнути
з відповідача на їхню користь заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 2349 грн. 96 коп., а також
судові витрати.

В судовому
засіданні представник позивача за дорученням Зима Д.О. позов підтримав та
просив задовольнити його в повному обсязі.

В судове
засідання з'явився відповідач, позов визнав та пояснив, що причиною несплати
боргу є тяжке матеріальне станове сім'ї.

Виходячи з
наведено, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до
висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до
ст. 526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно
до вказівок закону, договору.

Як встановлено в
судовому засіданні, відповідач повинен сплатити позивачеві борг за спожиту
теплову енергію. Борг станом на 01.02.2007
року становить 2349 грн. 96 коп., що
підтверджується витягом із особового рахунку відповідача. Відповідач визнав
наявність боргу і в рахунок погашення заборгованості сплатив в жовтні 2003р. - 206,94 грн. Тобто у

2

відповідності з
вимогами п. 1 ст. 264 ЦК України
відповідач своїми діями перервав перебіг строку позовної давності.

А тому до
стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 2349 грн. 96 коп., сплачені
позивачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 грн. 00 коп., а
також державне мито в прибуток держави в сумі 51 грн. 00
коп.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 60, 88, 130, 174,
212, 211, 215,
223 ЩІК України, ст.ст.
264, 526, 530, 625ЦК України, ст. 64,
67, 68 ЖК Української РСР, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго"
про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 борг в сумі 2349
грн. 96 коп. за
спожиту теплову енергію на користь комунального підприємства теплових мереж
"Черкаситеплокомуненерго" та сплачені позивачем витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 2379 грн. 96 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1 в прибуток держави державне мито в сумі 51 грн. 00
коп.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.