РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 березня 2007
року     Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого судді  Кравець В.І. при секретарі     Карплюк Г.П. розглянувши у попередньому
судовому засіданні в м. Гайсин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Харпацька сільська рада , ОСОБА_2 про
встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння , -

встановив:

19.02.2007 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою ,вказуючи, що

3      метою оформлення спадщини після
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 йому необхідно
встановити факт набуття батьком за життя

права власності на 1/4 будинковолодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

В попередньому судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просив
встановити факт набуття права власності на будинковолодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 с.
Харпачка Гайсинського району, пояснив ,
що зазначений будинок набутий як майно колгоспного двору, членом якого за
життя являвся його батько ОСОБА_3 та мати ОСОБА_2, право власності на будинок
не реєструвалось.

Представник Харпацької сільської ради в судове засідання не з'явився , в поданій на
ім'я суду заяві у задоволенні вимог ОСОБА_1
не заперечував.

ОСОБА_2 вимоги заяви вважала обґрунтованими і такими , що підлягають
задоволенню.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Встановлено, що будинковолодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 с.
Харпачка Гайсинського району до 15.04.1991
року відносилось до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.3) ,
правовстановлюючі документи, що засвідчують їх право власності відсутні . Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а.с.5)
відкрилась спадщина на Ч будинковолодіння НОМЕР_1
по АДРЕСА_1 с. Харпачка Гайсинського району, однак заявник ОСОБА_1 - спадкоємець за
заповітом не може реалізувати право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на спадкове майно, (а.с.4,7)

Спірні
правовідносини регулюються:

-ст. 328
ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не
заборонені законом;

-ст. 256 ч.2 ЦПК
України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти , від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.

Оскільки будинковолодіння НОМЕР_1
по АДРЕСА_1 с.Харпачка Гайсинського району набуте спільною працею членів
колгоспного двору є їх спільною сумісною власністю , право власності
на зазначене будинковолодіння не реєструвалося , то з метою захисту законних прав заявника на спадщину
необхідно встановити факт набуття права власності  ОСОБА_3 за життя  на 4     частину
будинковолодіння.

Встановлення  даного
факту  має  для
заявника  юридичне  значення, оскільки дозволяє реалізувати право
на спадщину.

На підставі 328 ЦК України ,256 ч.2 ЦПК України , керуючись
ст.209, 213 - 215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_3, який
померІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харпачка Гайсинського району на 1/4 будинковолодіння НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 с Харпачка
Гайсинського району Вінницької області.

2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.