Справа №2-176/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 квітня 2007 р.

Міжгірський
районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ГайдурА.Ю.,

при секретарі Царь О.В.,

з участю :
позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника
відповідача Шфко C.O.,

третя
особа ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Міжгір'ї
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Міжгірської селищної ради про
визнання права на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
звернулися до суду з позовними вимогами до Міжгірської селищної ради про
визнання за ними права на спадкове майно.

В заяві зазначали, що проживають в житловому будинку по
АДРЕСА_1 і після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5 вони прийняли спадщину,
фактично проживаючи в будинку.

Посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів
на будинок і, що їм відмовлено в зв'язку з цим у видачі свідоцтва про право на
спадкове майно, просили визнати за ними право власності: ОСОБА_1 - чотири
шостих частки, ОСОБА_2 одну
шосту частки, ОСОБА_3 - одну шосту частки житлового будинку АДРЕСА_1 як
спадкоємців першої черги по закону за померлим ОСОБА_5

В судовому засіданні позивачі вимоги позову підтримали, просять такий
задовольнити.

Представник
відповідача Піфко C.O.
позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши докази в справі та беручи до уваги, що відповідач позов визнав
повністю, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову виходячи з
таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову,
суд за наявності  для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як убачається із встановлених судом належними доказами обставин справи, що
ОСОБА_5 і ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 мали на праві спільної власності житловий
будинок. В 1996 році ОСОБА_5 помер і на день смерті та по даний час вданому
будинку проживають його дружина ОСОБА_1 та дві доньки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 У
встановлений законом строк вищезазначені особи не зверталися в держнотконтору
про прийняття спадщини, однак такі фактично вступили в управління майном
відповідно до ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 p.),
що не протирічить вимогам нині діючого цивільного законодавства.

Згідно ст. 1261 ЦК України
у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив, та батьки.

За тих обставин ОСОБА_1 як дружина померлого має право на
половину житлового будинку та на одну шосту частку як спадкоємиці за померлим
чоловіком, ОСОБА_2  як донька, та
ОСОБА_3  як донька мають  по одній
шостій  частці як

спадкоємиці за
померлим батьком ОСОБА_5 в житловому будинку АДРЕСА_1

Позовні вимоги позивачів грунтуються на законних підставах і підлягають до
задоволення.

Судових витрат
по справі немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч. 4, 174 ч. 4, 213-215 ЦПК
України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3. до Міжгірської селищної ради,
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на чотири шостих частки жилого будинку
АДРЕСА_1 належної їй на праві спільної сумісної власності подружжя і як
спадкоємиці першої черги по закону померлого чоловіка ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності по одній
шостій частці, кожній, жилого будинку АДРЕСА_1 належних їм як спадкоємицям
першої черги по закону померлого ОСОБА_5.

На підставі ст. 82 ЦПК України зменшити заявникам розмір сплати мита до
суми 153 грн.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після
подання заяви  про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на
подання заяви та скарги.