Апеляційний суд
Справа № 22-748 / 07                                                  Головуючий
Суддя-доповідач :
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року                                                                                           м.
Запоріжжя

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у
складі:

Головуючого:
Приймака В.М.

Суддів:                   Осоцького
І.І.

Подліянової Г.С. При
секретарі:    Батарейній О.О.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Державної
виконавчої служби в Якимівському районі Запорізької області в особі старшого
державного виконавця Федосеева
В.В. на окрему ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від «20» листопада 2006 року по справі
за позовом ПП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в якості
заборгованості за проданий товар, -

ВСТАНОВИЛА :

У листопаді 2006 року ПП ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми в якості
заборгованості за проданий товар.

10 листопада 2006 року ухвалою
судді Якимівського районного суду Запорізької області накладено арешт на майно
та гроші відповідача по справі з метою забезпечення позову.

Постановою від 23 листопада 2006 року ДВС у
Якимівського районі Запорізької області в особі старшого державного виконавця Федосеева В.В. відмовлено у
відкритті виконавчого провадження.

20 листопада 2006 року Якимівським
районним судом Запорізької області з метою усунення умов та причин невиконання
ухвали суду про забезпечення позову постановлено окрему ухвалу по даній Справі.

В апеляційній
скарзі Державної виконавчої служби в Якимівському районі Запорізької області в
особі старшого державного виконавця Федосеева
В.В. просить скасувати окрему ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, вивчивши матеріали справи, доводи скарги,
колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Відповідно до CT..211
ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону  і
встановивши  причини та
умови,  що  сприяли
вчиненню  порушення,  може

2

постановити окрему ухвалу і направити її відповідним
особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов.

З матеріалів
справи вбачається, що ухвала судді від 10.11.2006
року про забезпечення позову по справі за позовом ПП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення грошової суми в якості заборгованості за проданий товар не мала всіх
необхідних реквізитів, передбачених ст..
19 Закону України „Про виконавче провадження".

Тому державний
виконавець обгрунтовно, посилаючись на п.6 ст. 26 Закону України „Про виконавче провадження", відмовив
у відкритті виконавчого провадження.

Таким чином у
даному випадку порушень закону, які б давали підстави для постановления окремої ухвали
відносно дій державного виконавця не малось.

За таких
обставин судова колегія задовольняє апеляційну скаргу та скасовує окрему ухвалу
судді від 20.11.2006 року,
постановлену при розгляді цієї справи.

Керуючись
ст.ст.211,307,312,313,317
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА   :

Апеляційну скаргу Державної
виконавчої служби в Якимівському районі Запорізької області в особі старшого
державного виконавця Федосеева
В.В. задовольнити.

Окрему  ухвалу
судді  Якимівського  районного
суду  Запорізької  області
від  20 листопада 2006 року по даній
справі скасувати.

Ухвала суду по цій справі оскарженню не підлягає.