Справа № 8-106
УХВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 жовтня 2007 року
Ялтинський
міський суд АР Крим

У складі: головуючого судді - Прищепа О. І.

при секретарі - Шараповій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами рішення суду від 18 квітня 2006 року по цивільній
справі за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення,
-

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2006 року ОСОБА_1
звернулась до Ялтинського міського суду АР Крим із заявою про встановлення
факту постійного її проживання на території України з травня 1990 року.

Заочним рішенням Ялтинського міського суду від 18 квітня 2006 року вимоги
ОСОБА_1  задоволені частково, та
встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 на території України в м. Ялта
АР Крим, починаючи з 1992 року.

15 серпня 2007 року, ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою в якій просить переглянути вищевказане рішення
Ялтинського міського суду за нововиявленими обставинами.

Заявниця в судовому засіданні
підтримав свої вимоги.

Представник зацікавленої у судове засідання не з'явився. Про день, час та
місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не
сповістив.

Вислухавши заявницю, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно ч.ч.1.2 ст. 361 ЦПК України
рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної
сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв‛язку з
нововиявленими обставинами, а підставою для перегляду рішення у зв'язку з
нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, які не були й не
могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що на час розгляду справи у заявниці були
відсутні письмові докази того, що вона дійсно з 1990 року мешкала на території
України.

На теперішній час, їй стало відомо, що збереглись деякі довідки, які
підтверджують її звернення до установ з працевлаштування та медичних установ,
що має суттєве значення для винесення рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 365 ЦПК України розглянувши заяву, суд своєю
ухвалою або задовольняє заяву і скасовує рішення, ухвалу суду чи судовий наказ
у зв'язку з нововиявленими обставинами або відмовляє у її задоволенні у разі
необґрунтованості заяви.

Встановлений ст. 362 ГПК України строк подачі заяви про перегляд рішення
суду у зв'язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 соблюденний.

Таким чином, заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту її проживання
на території України з 1991 року можуть бути розглянуті лише при розгляді
справи по суті, в зв'язку з чим, заочне рішення суду від 18 квітня 2006 року
підлягає скасування у зв'язку з нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 210,
365, 366 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від
18 квітня  2006 року по цивільній справі
за заявою  ОСОБА_1 про встановлення
факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Заочне рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 18 квітня 2006 року по
цивільній справі за заявою  ОСОБА_1 про
встановлення факту, що має юридичне значення - скасувати у зв'язку з
нововиявленими обставинами.

Розгляд справи призначити на «23» жовтня 2007 року «09» годин «30» хвилин в
приміщенні Ялтинського міського суду АР Крим (м. Ялта, вул.. Дмітрієва, 4, каб.
№ 38).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -