Справа №2-370/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 лютого 2007 року  Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі
головуючого - судді                         Крупінської
С.С.,

при секретарі                                                 Давидович А.А.,

з участю
представника прокуратури           Вознюк
О.М.,

відповідача                                                    ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом прокурора Луцького району в інтересах держави в
особі Волинської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення збитків на
лікування особи, яка потерпіла від злочину,

встановив:

Прокурор Луцького району звернувся в суд в інтересах держави в особі
Волинської обласної клінічної лікарні до ОСОБА_1 про стягнення збитків на
лікування особи, яка потерпіла від злочину. Позов мотивує тим, що відповідач
13.10.2005 року близько 09 години вАДРЕСА_1 Луцького району, керуючи технічно
справним автомобілем ВАЗ 21061, на ділянці автодороги Луцьк - Ковель , в
АДРЕСА_2, виконуючи розворот ліворуч , при цьому не виконуючи вимог дорожньої
розмітки, нанесеної на проїзній частині, не переконався, що це створить
перешкоди чи буде безпечно для інших учасників руху, при виникненні перешкоди
для руху, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки
транспортного засобу. Як наслідок своїх дій, допустив зіткнення із автомобілем
«Мерседес - Бенц 609 Д» під керуванням ОСОБА_2, що рухався у попутному
напрямку.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 8.11.2006 року кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.І КК України провадженням закрито
у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та звільнено його від кримінальної
відповідальності.

В результаті вище зазначеної ДТП
пасажир автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження , які
відносяться до середньої тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров'я.ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3. перебував на стаціонарному лікуванні у Волинській обласній клінічній
лікарні, що становить 4 ліжкодня загальною вартістю 229 грн. Вказані кошти
ОСОБА_1 лікарні не відшкодував.

Враховуючи викладене, прокурор Луцького району просить стягнути з
відповідача на користь Волинської обласної клінічної лікарні 229 грн. витрат на
стаціонарне лікування ОСОБА_3, який потерпів від злочину, вчиненого ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник прокуратури Луцького району Вознюк О.М..
позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві, просила їх
задовольнити. Судові витрати просила покласти на відповідача.

Представник Волинської обласної клінічної лікарні в судове засідання не
з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання.
Судом визнано за можливе справу розглядати у відсутності представника позивача
по наявних матеріалах.

Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов визнав, не заперечував проти його
задоволення.

Заслухавши пояснення представника прокуратури Луцького району, відповідача,
дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний та
підлягає до задоволення.

З пояснень представника позивача, відповідача, письмових
доказів в судовому засіданні встановлено, що відповідач 13.10.2005 року близько
09 години вАДРЕСА_1 Луцького району, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ
21061, на ділянці автодороги
Луцьк - Ковель , вАДРЕСА_1, виконуючи розворот ліворуч , при цьому не
виконуючи вимог дорожньої розмітки, нанесеної на проїзній частині, не
переконався, що це створить перешкоди чи буде безпечно для інших учасників
руху, при виникненні перешкоди для руху, не вжив негайних заходів для зменшення
швидкості аж до зупинки транспортного засобу. Як наслідок своїх дій, допустив
зіткнення із автомобілем «Мерседес - Бенц 609 Д» під керуванням ОСОБА_2, що
рухався у попутному напрямку . В результаті вище зазначеної ДТП пасажир
автомобіля ВАЗ 2106 ОСОБА_3. отримав тілесні ушкодження ,які відносяться до
середньої тяжкості, за ознакою довготривалого розладу здоров'я.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 8.11.2006 року (а.с.3)
кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч.І КК України
провадженням закрито у зв'язку з примиренням винного з потерпілим та звільнено
його від кримінальної відповідальності.

З довідки Волинської обласної клінічної лікарні (а.с.4) вбачається ,
щоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. перебував на стаціонарному лікуванні у Волинській
обласній клінічній лікарні. Фактичні витрати склали 229 грн. Вказані кошти
ОСОБА_1 лікарні не відшкодував.

Відповідно до ч. 1ст. 1206 ЦК
України особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати
закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину.

Тому суд прийшов до висновку, що витрати, понесені закладом охорони
здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_3, слід стягнути з відповідача в
користь Волинської обласної клінічної лікарні в повному об'ємі - в розмірі 229
грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в
дохід держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової
справи.

Керуючись ст.
ст.6,10,11,58,60,88,213,215 ЦПК України, на підставі ст.ст.22,1166,1206 ЦК України,

суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської обласної
клінічної лікарні 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень витрат , затрачених на
стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну)
гривню судового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 30 (тридцять) гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ( одержувач: м.Луцьк
22050000; код СДРПОУ : 21741605 ; депозитний рахунок : №0002; банк
одержувача : ГУДКУ у Волинській області; МФО
803014; призначення платежу : за ІТЗ до Луцького міськрайонного суду Волинської
області).

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.