Справа
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2007 року                                                                                    м.
Тячів .

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі
головуючого судді Мельник В.І при секретарі Гайдукова Н.А з участю, адвоката ОСОБА_1
представника органу опіки і піклування при Тячівській райдержадміністрації,
ОСОБА_2 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів
цивільну справу за позовом

Органу Опіки та піклування Тячівської районної держаної
адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган Опіки та піклування Тячівської районної
адміністрації пред'явив позов в суд до ОСОБА_2
про позбавлення його батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3

Позовні вимоги мотивують тим що на засіданні ради органу
опіки та піклування розглянуто подання служби у справах неповнолітніх
Бориспільської районної держаної адміністрації Київської області про
позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 мешканця с. Кричево відносно доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Було встановлено що ОСОБА_3 разом з матірю переїхали проживати в Бориспільський
район Київської області. Мати почала безвідповідально ставитись до виховання
дитини, вживала спиртні напої, рішенням Лохвицького районного суду Полтавської
області було відібрано неповнолітню ОСОБА_3 з іншими дітьми від матері без
позбавлення батьківських прав. Розпорядженням Голови Бориспільської районної
держаної адміністрації неповнолітню ОСОБА_3 було влаштовано в дитячий будинок
сімейного типу, а інших дітей передано на виховання батькові ОСОБА_2. За час
перебування ОСОБА_3 в дитячому будинку сімейного типу батько ОСОБА_2 один раз
навідував доньку не цікавиться її вихованням ОСОБА_3 звернулась з заявою про
позбавлення батьківських прав її батька ОСОБА_2.

Представник органу опіки та піклування пояснила в суді, В
службі у справах неповнолітніх Тячівської держаної адміністрації перебуває на
обліку сім'я ОСОБА_2 в якій батьки ухиляються від виконання батьківських
обов'язків по вихованню дітей . ОСОБА_2 неодноразово викликався в службу в
справах неповнолітніх Тячівської держаної адміністрації , коли вирішувалось
питання про позбавлення батьківських прав відносно всіх дітей. ОСОБА_2 обіцяв
що він буде виховувати дітей та йому було передано на виховання чотирьох дітей,
але він вихованням дітей не займався, дітей було передано в Брегівську школу
інтернат. На даний час стало відомо що неповнолітній ОСОБА_2 втік з Брегівської
школи інтернату та поїхав до сестри ОСОБА_3 в Київську область. Працівники з
служби в справах у неповнолітніх приїжджали до ОСОБА_2 . Умови проживання жахливі,
діти не відвідували школу, в хаті було брудно, діти голодні. Тому вони дітей
помістили в школу інтернат. На даний час неповнолітня ОСОБА_3 без соціального
статусу, в дитячий будинок поміщають дітей сиріт

2

та дітей батьки яких позбавлені
батьківських прав.. Бориспільська служба у справах неповнолітніх надіслала
повідомлення що вони знайшли хлопчика ОСОБА_2 який бродяжничав. Просився щоб
його взяли в сім'ю ОСОБА_4, там де проживає сестра ОСОБА_3. Хоча неповнолітній
ОСОБА_2 був переданий по заяві ОСОБА_2 йому на виховання.

Просять суд
позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

ОСОБА_2 позов не
визнав та пояснив в суді в нього п'ять дітей, Троє з яких в Берегові в школі
інтернаті, старший син поїхав у Бориспільський район в с, Велика Олександрівна,
ходить в школу проживає з матірю. Донька ОСОБА_3 в Рівному, дитячому будинку
сімейного типу. В кінці 2005 році він їздив відвідувати доньку в с Рівне зустрів
її, вона поверталась з школи. Вони розмовляти але прийшов її прийомний батько,
та донька пішла додому, йому сказала що буде писати листи але жодного листа не
написала. Донька сказала що не хоче йти додому. Він був у Києві в січні 2007
року але до доньки не заходив.. Аліменти не сплачує тому, що його не подали на
аліменти та ніхто від нього їх не вимагає. Донці ОСОБА_3 кошти не сплачував та
не допомагав їй матеріально тому, що вони з жінкою розділились дітьми, ОСОБА_3
залишилась з матірю, а він забрав молодших дітей.   Просить не позбавляти його батьківських прав
відносно доньки ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_5
пояснив в суді він голова села Кричево, ОСОБА_2 з жінкою не проживає, йому
відомо що з ОСОБА_2 проживає троє дітей, яких передано в Брегівську школу
інтернат. Було прийнято рішення разом з комісією в справах по неповнолітніх щоб
передати дітей в інтернат. Син втік з інтернату відмовився проживати з батьком
тому, що батько його бив. Раніше він неодноразово разом з дільничними
інспектором міліції приходили до ОСОБА_2 тому, що ОСОБА_2 вживав спиртні напої.
Коли діти проживали з ОСОБА_2 почали звертатись сусіди з скаргами що діти
голодні, в хату приходять різні п'яні люди. Діти проживали в антисанітарних
умовах тому було прийнято рішення про відання дітей в інтернат. На даний час
всі діти в інтернатах. Діти втікали з дому ночували на горищах не хотіли
повертатись додому, зимою спали на горищах. Вважає що на даний час дітям краще
в інтернаті чим вдома з батьком. Сам факт про те що одна дитина втекла з
інтернату та поїхала в дитячий будинок сімейного типу, а не додому говорить про
те що діти не хочуть жити вдома з батьком а втікають зовсім до чужих дітей.

Заслухавши
пояснення представника органу опіки та піклування , відповідача свідка,
дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ст.ст.
150 , 180 СК України батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до
досягнення повноліття , піклуватися про стан здоров'я дитини , її фізичний ,
духовний та моральний розвиток , забезпечити здобуття дитиною повної загальної
середньої освіти , готувати її до самостійного життя.

В судовому
засіданні встановлено , що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Теребля Тячівського
району Закарпатської області. , в свідоцтві про його народження батько
зазначений ОСОБА_2.

Нотаріально
завіреною заявою ОСОБА_3 стверджується, що вона звертається про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2 який не проживає з нею 5 років , матеріально не
утримує, вихованням не займається, вона з листопада 2005 року проживає в
дитячому будинку сімейного типу.

Служба у справах неповнолітніх Бориспільського району
Київської області звернулась з клопотанням про позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 . В клопотанні зазначили що
дитина поміщена в дитячий будинок сімейного типу за час перебування в дитячому
будинку дівчинку один раз провідав батько, більше ніколи не цікавився дитиною,
матеріально не утримував.

3

Відповідно до рішення № 96 від 06 березня 2007 року
Органу опіки та піклування Тячівської районної адміністрації в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_3 надано згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_2
відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Відповідно до акту побутово-матеріальних умов ОСОБА_3
вбачається що вона проживає в ди-йячому будинку сімейного типу родини ОСОБА_4.

Умови проживання задовільні, вихованці мають окремі
кімнати, в будинку є бібліотека, ігрова кімната, спортзал, комп'ютер,
аудіо-відеотехніка, кухня, велика їдальня. Вихованці на держаному утриманні,
діти відвідують школу, навчаються у вищих учбових закладах, училищах.
Взаємовідносини між членами сім'ї добрі. Умови для проживання та виховання
ОСОБА_3 хороші.

ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно
проживає в будинку який потребує капітального ремонту. Проживає в
антисанітарних умовах ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, не виховує дітей. В
будинку часто збираються громадяни моральна поведінка яких суперечить загально
прийнятим нормам . Неодноразові усні звернення мешканців села свідчать про те
що ОСОБА_2 не може забезпечити нормальні умови проживання його дітей. Діти
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 навчаються в Берегівській школі інтернаті, син
ОСОБА_2 з слів батька проживає біля матері в Київській області

Відповідно до ст. 164 ч.І п.2 СК України мати , батьки
можуть бути позбавлені судом батьківських прав , якщо вона , він, ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено , що
відповідач ухилявся та ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і
утриманню своїх дітей , а тому , для захисту прав та інтересів неповнолітньої
доньки ОСОБА_3 , суд вважає , що позов слід задовольнити і позбавити
відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.. 10 , 60 , 80, 74, 169 213-215, ЦПК
України , ст..ст..150 , 164 ч.1 п.2 СК України , суд ,

РІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження мешканця АДРЕСА_1 батьківських
прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження

Стягнути з ОСОБА_2 8 гривен 50 копійок судового збору та
7 гривен 50 копійок за інформаційно-технічне забезпечення справи.

Заява про оскарження рішення суду може бути подана
протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в
апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з подачею
копії скарги до апеляційного суду.