Справа № 2-1905/07 РІШЕННЯ
27 лютого 2007 року Октябрський
районний суд м.Полтави у складі:
судді - Блажко І.О.
при секретарі -           Татіщевій Я.В.
з участю позивача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
Позивач ОСОБА_1 у лютому 2007 року звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини у розмірі
1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму у місяць до повноліття дитини.
судовому засіданні позивач позов підтримала. Пояснила суду, що відповідач матеріальну
допомогу на утримання дитини не надає. Син перебуває на її утриманні, а тому просила позов задовольнити.
ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та
місце розгляду справи в судове засідання не заявився та не надав суду дані про причину неявки.
до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим
ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд,
заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом
встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.01.1989 року
шлюбу мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).
Дитина перебуває на утриманні
позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.
винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України, а саме : матеріальний
стан сторін по справі, задовільний стан зоров*я дитини та платника аліментів, відсутність у платника
аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, у зв*язку з чим сторони
додаткових витрат на лікування не
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов*язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/4 частини
заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, з відповідача
необхідно стягнути на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 07 грн.
якого звільнений позивач.
ст.ст. 180, 182, 183 СК України,
ст.ст.60, 88, 212, 213, 224, 226, 367 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Полтава,
проживаючого - АДРЕСА_1, працюючого ІНФОРМАЦІЯ_3,
ідентифікаційний номер не встановлено, на користь ОСОБА_1   аліменти
на   утримання   ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини заробітку
(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку до повноліття дитини, починаючи з 12.02.2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 грн. та на користь ТУ ДСА в Полтавській області витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 07 грн. 50 коп. від сплати яких звільнена
частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один
місяць, рішення підлягає
негайному виконанню.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через
Октябрський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання
заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не була подана у строк рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.