Головуючий у 1 -й інстанції:
Справа №22ц-2072/2007 р
Доповідач: Сегеда С.М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

15 травня 2007
року                                                                               м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                        Сегеди СМ.,

суддів:                                  Гайворонського
СП.,

Виноградової
Л.Є., при секретарі
Шкрабак В.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою начальника
державної виконавчої служби у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі на ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2007 року про
накладення арешту у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю "Мультимедія Софт" про визнання недійсними
публічних торгів, треті особи: державна виконавча служба у м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі, товариства з обмеженою відповідальністю "Мельком",

встановила:

Рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2005 року з ТОВ "Мельком" на
користь ОСОБА_1 стягнуто борг у сумі 250000
грн. та судові витрати у сумі 1700
грн., а всього 251700
грн.

23.02.2006 року відділ ДВС в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі
відкрив виконавче провадження для примусового виконання зазначеного судового
рішення, оскільки боржник в добровільному порядку відмовився його виконувати.

06 березня 2007
року позивач звернувся із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що
публічні торги, які були проведені ТОВ "Мультимедія Софт" 22.02.2007 року по
реалізації арештованого нерухомого майна, яке належало ТОВ "Мельком", були
проведені з грубим порушенням діючого законодавства, так як він, як основний
стягувач по виконавчому провадженню, не був повідомлений про час та місце їх
проведення.

Ухвалою
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2007 року за заявою
ОСОБА_1 було накладено арешт на будівлю №
44-46 по вул. Болградська у м. Ізмаїл, та було заборонено відділу ДВС у м. Ізмаїл
та Ізмаїльському районі проводити будь-які дії з виконання рішення суду від
27.12.2005 року.

В апеляційній
скарзі начальник державної виконавчої служби у м. Ізмаїл та Ізмаїльському
районі посилається на те, що накладенням арешту на реалізовану з публічних
торгів будівлю № 44-46 у м.
Ізмаїл порушуються права інших стягувачів за виконавчим провадженням та
унеможливлює виконання рішень суду про стягнення заробітної плати, а тому
ставить питання про скасуваання ухвали суду.

Перевіривши
законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, заслухавши
доповідача, доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про
необхідність часткового задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

2.

Суд обґрунтовано
дійшов висновку про можливість накладання арешту на будівлю № 44-46 по вул.
Болгарська у м. Ізмаїл, оскільки ОСОБА_1 є основним стягувачем по справі і не накладенням
арешту на майно боржника можуть бути порушені його права як стягувача по справі
та може ускладнити, або зробити неможливими виконання судового рішення.

Стосовно
заборони відділу ВДВС в м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі Одеської області
проводити будь-які дії по виконанню рішення суду від 27.12.2005 року судова
колегія вважає за необхідне змінити в цій частині резолютивну частину ухвали,
оскільки судовий розгляд справи по суті позовних вимог ОСОБА_1 не може
перешкоджати виконанню судового рішення про стягнення на його користь грошових
коштів.

Разом з тим,
враховуючи, що спір виник саме з мотивів неправомірної реалізації будівлі № 44-46 по вул.
Болгарська у м. Ізмаїл Одеської області, абзац другий резолютивної частини
рішення підлягає зміні з заначенням про заборону  відділу державної виконавчої служби

у м. Ізмаїл та
Ізмаїльському районі проводити будь-які дії по виконанню рішення суду від
27.12.2005 року за рахунок коштів, отриманих від реалізації цієї будівлі на
публічних торгах.

Крім того, у зв'язку
з помилковим посиланням суду першої інстанції на ст. 154 ЦПК України як на
підставу забезпечення позову, колегія суддів змінює її на ст.ст. 151 - 153 ЦПК
України.

Керуючись п.3
ч.2 ст. 307; ст.ст. 312-315; 317; 319 ЦПК
України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну
скаргу начальника державної виконавчої служби м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі
Одеської області задовольнити частково.

Ухвалу
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26 лютого 2007 року у цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю
"Мультимедія Софт" про визнання недійсними публічних торгів, треті
особи: державна виконавча служба у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі,
товариство з обмеженою відповідальністю "Мельком",
змінити.

Абзац другий
резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Заборонити
відділу державної виконавчої служби у м. Ізмаїл та Ізмаїльському районі
Одеської області проводити будь-які дії по виконанню рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 27.12.2005
року за рахунок коштів, отриманих від реалізації на публічних торгах
будівлі № 44-46 по вул.
Болгарська у м. Ізмаїл Одеської області.

В іншій частині
ухвалу залишити без змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.