Справа № 2-о-27/2007 р.
РІШЕННЯ Іменем
України

г.Донецьк                                                                                                      02 березня 2007 р.

Петровський
районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Іванов В.М.., при
секретарі Абрамчук А.В., за участю сторін, розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за заявою

ОСОБА_1 до ДП "Шахта" Петровська" про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві, -

Встановив :

Заявник
звернувся в суд з позовною заявою про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві при виконанні трудових обов'язків.

Заявлені вимоги
мотивовані тим, що заявник, працюючи на ДП "Шахта" Петровська", ІНФОРМАЦІЯ_1 р. при виконанні
службових обов'язків трапився нещасний випадок та заявник отримав травму на
виробництві. По факту травми було складено акт форми Н-1 про нещасний випадок НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 p., однак при видачі
цього акту була поставлено не гербова печать даного підприємства, а печать
відділу кадрів шахти. У теперішній час виникла необхідність звернення до Фонду
з питанням отримання регресу, однак йому було відмовлено в зв'язку з тим, що
печать не відповідає вимогам, в зв'язку з чим заявник просить суд, встановити
факт нещасного випадку на виробництві, що мав місто ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та
зафіксований актом форми Н-1 НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

У судовому
засіданні заявник підтвердив свої вимоги та їх обґрунтування, наполягає на
задоволенні заявлених вимог.

Представник
відповідача ДП "Шахта" Петровська" в судове засіданні з'явився,
заявлені вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечує проти встановлення факту нещасного
випадку на виробництві.

Представник
зацікавленої особи Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасного випадку й професійного захворювання України у Петровському районі
м. Донецька з заявленими вимогами погодився у повному обсязі.

Заслухавши в
судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд уважає,
що заява підлягає задоволенню по наступних підставах.

Відповідно до
Постанови КM України від 25
серпня 2004 року № 1112, визнаються
пов'язаними з виробництвом нещасні випадки, що сталися з працівниками під час
виконання трудових обов'язків, в тому числі у відрядженні, а також ті що
сталися у період перебування на робочому місці.

У судовому
засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1, працюючи на підприємстві
відповідача, ІНФОРМАЦІЯ_1
р., при виконанні трудових обов'язків отримав травму на
виробництві. Відповідно цього йому було видано Акт по формі Н-1 про нещасний
випадок НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Факт одержання заявником зазначеної травми підтверджуються випискою з
історії хвороби ЦМЛ №
14 м. Донецька. (а.с.
12 ).

У зазначених документах утримуються безперечні дані про те, що заявник ІНФОРМАЦІЯ_1 р.,
при виконанні трудових обов'язків отримав виробничу
травму, і даний факт одержання ним травми медичними
працівниками не ставиться під сумнів.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами, об'єктивно
підтверджуються факт одержання заявником виробничої травми при виконанні ним трудових обов'язків, що є підставою для задоволення
заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві й професійному захворюванні, які повликли втрату працездатності»,
Постанови KM України від 25 серпня 2004 року № 1112, ст. ст. 213-215 ЦПК України,
суд, -

Вирішив :

Заяву ОСОБА_1- задовольнити.

Встановити факт нещасного випадку на виробництві, що мав місце ІНФОРМАЦІЯ_1 р. відносно ОСОБА_1 при виконанні ним
трудових обов'язків.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано через місцевий суд протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в судову палату по цивільних
справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.