Справа № 22 - 569 /
2007                                             Рішення
29                                                                                         судді
УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                                                                             місто
Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого:   Оніщука В.В.

суддів:               Чорного В.І., Морозовського В.І.

при секретарі:
Мазур Ю.О.,

за участю ОСОБА_1., ОСОБА_2., представника ОСОБА_1. та ОСОБА_2. - ОСОБА_3.,
ОСОБА_4., представника ОСОБА_5. -ОСОБА_4.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2на рішення
Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.11.2006 року по цивільній справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1до ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ЖЕК №1, паспортного відділення
Ленінського ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області про визнання права
проживання у житловому приміщенні, -

в становила:

8  жовтні 2006 року
позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом, вказуючи, що

ОСОБА_1. після розірвання шлюбу з ОСОБА_4. і за
погодженням всіх мешканців

квартириАДРЕСА_1, проживає в окремій кімнаті даної
квартири

площею 21,2 кв.м., а ОСОБА_4., яка являється
квартиронаймачем, і ОСОБА_5.

проживають в кімнаті площею 12,0 кв.м. зазначеної
квартири. 19.04.2006 року ОСОБА_1.

зареєстрував шлюб з ОСОБА_2., яка не маючи у м. Вінниці
власного житла, перейшла

проживати до ОСОБА_1., при цьому знявшись з реєстрації в
гуртожитку АДРЕСА_2і після зміни місця проживання ОСОБА_2., остання та ОСОБА_1.
звернулись в ЖЕК №1 та ВГІРФО Ленінського ВМ УМВС України у

Вінницькій області щодо реєстрації місця проживання
ОСОБА_2., однак в цьому їм

було відмовлено з посиланням на те, що потрібна згода
членів сім'ї, які проживають за

місцем майбутньої реєстрації і вважаючи відмову в
реєстрації незаконною, просили визнати

за ОСОБА_2. право проживання за місцем проживання її
чоловіка ОСОБА_1. за

адресою: АДРЕСА_1та зобов'язати ЖЕК №1 м. Вінниці і
ВГІРФО

Ленінського ВМ УМВС України у Вінницькій області
здійснити реєстрацію місця

проживання ОСОБА_2. за адресою: АДРЕСА_1

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 29.11.2006 року в
задоволенні позову було відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. подали
апеляційну скаргу, в якій просять рішення суду скасувати та ухвалити нове
рішення по суті позовних вимог, через порушення судом норм матеріального і
процесуального права.

У своїх запереченнях на скаргу ОСОБА_4. та ОСОБА_5. її доводи не визнали,
посилаючись на безпідставність скарги і на законність та обґрунтованість
рішення суду.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторін, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну
скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції
ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних
лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову, районний суд виходив з того, що
позивачами по справі не було отримано письмової згоди на реєстрацію ОСОБА_2. в
квартиріАДРЕСА_1від усіх мешканців даної квартири, необхідність якої
передбачена ст..65 ЖК України і що між сторонами по справі не встановлено
порядок користування зазначеною квартирою.

Розглядаючи спір, судова колегія вважає, що районний суд повно і всебічно
дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно
визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Судом встановлено і підтверджено матеріалами справи, що ОСОБА_4. являється
наймачем квартириАДРЕСА_1 і в даній квартирі також зареєстровані ОСОБА_5. та
ОСОБА_1., шлюб між яким та ОСОБА_4. було розірвано 19.04.2004 року.

Також з матеріалів справи видно, що між особами, які проживають у АДРЕСА_1,
не встановлено порядок користування зазначеною квартирою і що витрати по
утриманню даної квартири в повному обсязі виплачує ОСОБА_4.

Відповідно до актового запису №597 від 19.04.2006 року між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. було зареєстровано шлюб, однак в реєстрації останньої вАДРЕСА_1 було
відмовлено з підстав відсутності згоди на проведення такої реєстрації від всіх
осіб проживаючих в зазначеній квартирі.

Згідно вимог ст..65 Житлового Кодексу України наймач вправі в установленому
порядку за письмовою згодою всіх членів сім'ї, які проживають разом з ним,
вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також
інших осіб.

На підставі наведеного судова колегія вважає, що суд першої інстанції
прийшов до правильного висновку, щодо безпідставності заявлених позивачами
вимог.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм
матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до
неправильного вирішення справи, тобто постановлене рішення відповідає
матеріалам справи та вимогам закону і підстав для його скасування немає.

Керуючись ст.
ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2- відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці області від 29.11.2006 року
залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двох місяців
з дня набрання законної сили до Верховного Суду України.