Справа №2-505/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                                                                   м.Мукачево

Мукачівський
міськрайонний суд Закарпатської області

у складі
головуючого                                                      О.М. Куропятник

при секретарі                                                                                 О.Ю.Орбан

з участю позивачів                                                                         ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

представника відповідача                                                               О.В.Осташук

Розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Мукачівського МБТІ та ЕО про визначення (поділ)часток у спільній
сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з вищевказаним позовом , мотивуючи тим, що співвласниками квартири
АДРЕСА_1 є ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво
про право власності на житло.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року ОСОБА_4 помер. Дружина померлого ОСОБА_2 фактично вступила у володіння спадковим майном
за померлим,
оскільки постійно проживає у вказаній квартирі. Вона звернулася до Мукачівської
міської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про
право на спадщину за померлим чоловіком, однак у видачі свідоцтва їй
було відмовлено, так як нотаріус може видати свідоцтво про право на
спадщину за законом чи заповітом після смерті одного з учасників спільної
сумісної власності лише після виділення ( визначення) частки померлого у спільному майні.

Просять
визначити части у спільній сумісній власності - квартирі АДРЕСА_1 - в рівних
долях - по 14 частині ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Позивачі в
попередньому судовому засіданні позов та мотиви позву підтримали повністю, просили позов
задоволити.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов та мотиви позову визнав повністю, не
заперечував проти його задоволення.

З наслідками ст.. 175 ч.4 ЦПК України сторони
ознайомлені.

2

Заслухавши
учасників судового процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, суд доходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_2. ОСОБА_3, про що свідчить Свідоцтво про право власності на житло від 01 лютого 1995 року та
довідка Мукачівського МБТІ та ІНФОРМАЦІЯ_2 від 15 лютого 1995 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4 помер, про що
свідчить свідоцтво про смерть, серії ІНФОРМАЦІЯ_3.

При таких обставинах позов підлягає до задоволення на підставі ст. 370 ЦК України, так співвласники мають право на виділ в натурі частки
із майна, що є у спільній сумісній власності
та у разі виділу частки із майна, що є у спільній
сумісній власності, вважається, що частка кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Таким чином,
частка кожного з співвласників квартирі АДРЕСА_1 становлять по
14 частині.

Судові витрати слід покласти на
позивачів.

Керуючись, ст.ст. 60 , 174 212-215 ЦПК України, ст.ст. 370, 372 ЦК України,
суд-

РІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Визначити частки співвласників у
спільній сумісній власності -квартирі
АДРЕСА_1 в рівних долях кожному - по
1/4 частині ОСОБА_1, ОСОБА_4,
ОСОБА_2, ОСОБА_3.

На рішення може бути подано заяву
про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга подана протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.