Справа  № 2-4129
02 листопада 2007    року                                                                       Ялтинський міський суд
складі судді  :
у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючих в своїх інтересах і в інтересах
неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до виконкому Гурзуфської селищної Ради,
за участю третьої особи: комунального підприємства «Ремонтно - експлуатаційна
організація» про надання жилого приміщення,
Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним
чином, причин неявки суду не представив.
Суд вважає  можливим розглянути справу в його відсутність
на підставі ст. 225 ЦПК України.
Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять зобов'язати виконком
Гурзуфської селищної Ради надати їм жиле приміщення, відповідне вимогам ст. 50 ЖК України замість квартири АДРЕСА_1, яка непридатна для
постійного проживання, загрожує обвалом і підлягає зносу.
Вимоги мотивують тим, що вони є
наймачами квартири АДРЕСА_1. Дана квартира складається з приміщення 7-1 площею
9,1 кв. метрів, що є кухнею і коридору 7-2 площею 16,1 кв. метра. Рішенням
виконкому Ялтинської міської Ради № 1242 від 13 серпня 2004 року дана квартира
визнана непридатною для постійного
проживання у зв'язку з її невідповідністю вимогам будівельних норм і
правил, а також ст. 50 ЖК України.
Більш того, згідно висновку проектно - дослідницького інституту
«Укркурортпроєкт» про технічний стан основних несучих конструкцій квартири, їх
стан є незадовільним, а подальша експлуатація квартири представляє небезпеку
для життя людей і вона підлягає зносу.
Представник третьої особи, а також
позивач Партем в судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи
повідомлені належним чином, причин неявки суду не представили.
Суд, вислухавши думку сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, а також неповнолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані
і проживають в квартирі АДРЕСА_1 (а.с. 6).
Дана квартира складається з кухні
літер 7-1 площею 9,1 кв. метра і коридору 7-2 площею 16,1 кв. метра (а.с. 21).
Рішенням виконавчого комітету
Ялтинської міської Ради № 1242 від 13 серпня 2004 року  «Про затвердження рішень міжвідомчої комісії
про реєстрацію будов, внутрішніх перепланувань, списків приміщень, придатних і непридатних для постійного
проживання» квартира АДРЕСА_1 визнана непридатною для постійного проживання у
зв'язку з її не відповідністю вимогам будівельних норм і правил і ст. 50 ЖК України (а.с. 9-10).

Крім того, згідно висновку
Ялтинського філіалу проектно - дослідницького інституту «Укркурортпроєкт» про
технічний стан основних несучих конструкцій квартири АДРЕСА_1, стан конструкцій
приміщень квартири визнаний незадовільним, а їх подальша експлуатація -  небезпечною для життя людей, а тому -  підлягаючою зносу (а.с. 16-18).

Згідно ст. 109 ЖК України, виселення із займаного жилого приміщення
допускається з підстав, встановлених законом. Виселення проводитися добровільно
або в судовому порядку.

Відповідно до ст. 110 ЖК України, громадяни виселяються з жилих будинків
державного і громадського  житлового
фонду з наданням іншого благоустроєного жилого приміщення, зокрема, якщо
будинок, у якому знаходиться житлове приміщення, підлягає знесенню, загрожує
обвалом.

Згідно ч. 2 ст. 111 ЖК України, якщо будинок, в якому знаходиться жиле
приміщення, у зв'язку з непридатністю для проживання підлягає зносу, інше
благоустроєне жиле приміщення надається виселюваним  державою,
кооперативною або іншою державною організацією, якій належить будинок,
що підлягає зносу.

Статтею 112 ЖК України передбачено, що якщо будинок (жиле приміщення)
загрожує обвалом, громадянам, виселюваним з цього будинку (жилого приміщення),
інше благоустроєне жиле приміщення залежно від належності будинку надається
виконавчим комітетом міської Ради народних депутатів або державною,
кооперативною або іншою громадською організацією, а у разі неможливості надання
жилого приміщення цією організацією - виконавчим комітетом місцевої Ради
народних депутатів.

Будинок, в якому розташована
квартира позивачів, знаходиться на балансі Комунального підприємства «Ремонтно
- експлуатаційної організації», є державним жилим фондом. Приміщення квартири,
займане позивачами, непридатне для проживання, загрожує обвалом і підлягає
зносу. Позивачі згодні добровільно звільнити займане приміщення.

Таким чином, суд вважає їх вимоги
про покладання на виконком Гурзуфської селРади обов'язку надати їм інше
благоустроєне жиле приміщення, відповідне жилим нормам і придатне для
постійного мешкання - обґрунтованими і підлягаючими задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 109, 110, 111, 112, 113 ЖК України,
ст.ст.10,60,61209,212,213,215,218, 225 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1, ОСОБА_2, діючих в своїх інтересах і
в інтересах  неповнолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 - задовольнити.

Зобов'язати виконавчий комітет
Гурзуфської селищної Ради надати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 і неповнолітнім
ОСОБА_3, ОСОБА_4  благоустроєне жиле
приміщення, відповідне вимогам статей 48, 50 ЖК України замість квартири АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше
п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без
задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,
встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася
заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку
на апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки згідно ст.
ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя
: