Справа
№ 2-448/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                            Калашника В.П.

при секретарі                                      Карачковській
О.В.

з участю адвоката                              ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Сміла цивільну справу за
позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони
перебували в зареєстрованому шлюбі з 8 серпня 1998 року по 21 лютого 2007 року, від якого мають
дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. В період шлюбу за спільні кошти вони придбали
квартиру АДРЕСА_1 та металевий гараж.

ОСОБА_2,
посилаючись на те, що спірне майно є спільною власністю, звернулась в суд з
позовом про його поділ і просить виділити їй 2/3 частини спірної квартири, а
гараж залишити відповідачу та стягнути з нього на її користь 1500 грн.
компенсації.

Відповідач позов
ОСОБА_2. не визнав і, посилаючись на те, що вона вивезла з квартири всі речі,
придбані ними за період спільного життя, звернувся
в суд з зустрічним позовом про розподіл майна подружжя і просить залишити
їй рухоме майно та стягнути з неї компенсацію в сумі 5125 грн.

В суді позивачка
свій позов підтримала, проти зустрічного позову заперечила, пояснюючи це тим,
що вона з квартири забрала лише речі, які належали їй та дочці.

В судовому
засіданні відповідач позов позивачки визнав частково та просить суд розділити
спірну квартиру, визнавши за ним право власності на 1/2 її частини. Стосовно
розділу гаража - ствердив, що продали його задовго до розірвання шлюбу, а тому проти його розділу заперечує. Від зустрічного
позову відмовився.

Дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що за період спільного проживання сторони придбали однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1  яку згодом реконструювали у двокімнатну. Житлова площа
квартири становить 25,5 м2, яка складається з двох кімнат 17,4 м2 та 8,1 м2. В
квартирі зареєстровано три особи: колишнє подружжя та їх неповнолітня
дочка, тобто на кожного члена сім'ї припадає
по 8,5 м2 (25,5 : 3 = 8,5). Загальна площа квартири складає 47,1 м2.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна подружжя, частки майна
дружини та чоловіка є рівними.

2

Враховуючи те,
що на утриманні позивачки знаходиться неповнолітня дитина і невідомо наскільки
сумлінно у майбутньому буде виконувати відповідач
свій батьківський обов'язок по її утриманню, суд вважає за можливе відступити
від засад рівності і збільшити частку майна дружини, виділивши їй кімнату
площею 17,4 м , а ОСОБА_3. слід виділити кімнату площею 8,1 м . Кухню, коридор,
санвузол - залишити в спільному користуванні.

Позовні вимоги в
частині розділу гаражу не можуть бути задоволені судом, оскільки цей гараж був проданий в період спільного проживання
сторін, ще в жовтні 2006 року. Це підтвердив відповідач та свідок ОСОБА_5., яка
придбала гараж, що також підтверджується розпискою останньої, а тому
гараж не може бути предметом спору.

З відповідача на
користь позивачки необхідно стягнути понесені нею судові витрати, по оплаті судового збору в сумі 1000 грн. та 30 грн. на
інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі
наведеного, ст.ст. 368, 370, 372 ЦК
України, ст.ст. 69-71 СК України, керуючись 60, 88, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розділити квартиру АДРЕСА_1
виділивши ОСОБА_2 кімнату площею 17,4 м , а ОСОБА_3 - кімнату площею 8,1 м2. Кухню, коридор, санвузол -залишити
в спільному користуванні.

Стягнути з
ОСОБА_3. на користь ОСОБА_2. 1030 грн. судових витрат.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної скарги. Апеляційна
скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня проголошення рішення без
попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде
скасовано.