№ 2-100/2007            КОПІЯ
УХВАЛА

26 січня 2007 року                                                                  с-ще
Решетилівка

Судця
Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М., розглянувши
позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ в Решетилівському районі про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду із позовом в порядку цивільного судочинства, в якому просить
стягти з відповідача на її користь завдану їй матеріальну шкоду в розмірі 1555 гривень та
моральну шкоду в розмірі 10000
гривень, посилаючись при цьому на те, що 30 березня 2005
року вона досягла пенсійного віку і звернулася до управління ПФУ в
Решетилівському районі із заявою про призначення пенсії згідно Закону України
„Про державну службу". Рішенням комісії з призначення пенсій їй було
відмовлено у призначенні пенсії державного службовця. Це рішення було предметом
розгляду в порядку адміністративного судочинства в Решетилівському районному
суді і постановою Решетилівського районного суду від 22 листопада 2005 року її скарга
була задоволена. У зв"язку із вимушеною необхідністю відстоювати в суді
свої порушені права та у зв"язку із погіршенням стану здоров"я,
викликаного внаслідок цього нервовими стресами, вона понесла матеріальні
затрати у розмірі 1555 грн., а
також відповідач своїми незаконними діями завдав їй моральну шкоду, яку вона
оцінює в розмірі 10 000 грн.

Суддею
встановлено, що Решетилівським районним судом в порядку адміністративного
судочинства розглянута справа за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії управління
ПФУ в Решетилівському районі. Постановою Решетилівського районного суду від 22 листопада 2005 року скарга
ОСОБА_1 була задоволена, оспорювані дії відповідача були визнані судом
незаконними і скасовані. Разом з тим при розгляді цієї скарги вимоги про
відшкодування завданої позивачці матеріальної та моральної шкоди позивачкою не
ставилися.

Відповідно до
вимог ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист
порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають
із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших
правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами
іншого судочинства.

Згідно ст. З КАС
України справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду
публічно-правовий спір, в якому хоча б однією із сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа, або
інший суб"єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

За
вищевикладених обставин суддя приходить до висновку, що даний спір випливає із
спору, вирішеного судом в порядку адміністративного судочинства, а тому дана
справа відноситься до категорії справ адміністративної юрисдикції і не підлягає
розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Вказані обставини унеможливлюють відкриття провадження у
справі.

Керуючись п.1
ч.2 ст. 122 ЦПК
України, суддя, -

2

УХВАЛИВ:

У відкритті
провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до управління ПФУ в Решетилівському
районі про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський
районний суд.

Апеляційна
скарга на ухвалу може бути подана протягом десяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження,
до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Ухвала надрукована суддею власноручно та є оригіналом

Суддя:             ПІДПИС

СУДЦЯ: