Справа № 2-198/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

22 березня
2007 р.                  Шполянський райсуд Черкаської
області

В складі: головуючого             Красюк Г.П.

При секретарі        Дяченко І.А.

З участю прокурора           Павленко
В.В.

Представника
органу опіки і піклування
Толчініної О.І.

Розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Шпола справу за позовом прокурора
Шполянського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2про позбавлення
батьківських прав

Встановив:

Відповідач
ОСОБА_2. є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, яка
проживає в с. Кримки, Шполянського
району біля своєї бабусі ОСОБА_3і навчається в 9 класі Кримківської школи.

Відповідач
ОСОБА_2. був засуджений в 1987р. по ст..
101 ч З КК України до 7р. позбавлення волі, 23.12.1994р. Жовтневим райсудом м. Запоріжжя був
засуджений по ст.. 94 КК
України до 14 років
позбавлення волі. Був засуджений за вбивство матері неповнолітньої ОСОБА_1- ОСОБА_4, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. в
м. Запоріжжі. З того часу неповнолітня дитина знаходиться біля бабусі в с Кримки.

Відповідач
ОСОБА_2. 4.11.2005р. був умовно-достроково звільнений і приїхав в с Кримки по місцю
проживання своєї матері ОСОБА_3., де отримав паспорт і зареєструвався в її
садибі. З того часу він створив в сім'ї жахливі умови проживання, не працював,
пиячив, вимагав гроші, застосовував до дочки ОСОБА_1погрози і фізичне насилля.
Неповнолітня ОСОБА_1. та її бабуся неодноразово за захистом зверталися в
сільську раду та в опікунську раду при Шполянській РДА. В зв'язку з цим прокурор
району звернувся в суд з позовом, який підтримав в судовому засіданні і просив
позбавити ОСОБА_2. батьківських прав на його неповнолітню дочку
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений, але про
день слухання справи знав, бо як повідомила його дочка, він на передодні
телефонував її на мобільний телефон і погрожував.

Представник
органу опіки і піклування в судовому засіданні позов прокурора підтримала і
просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав на ОСОБА_1, яка ввесь час проживає
біля бабусі і бабуся на протязі всіх років була опікуном дівчинки, яка
вихована, розумна, добре навчається, але батько їй погрожує, жахає, матеріально
не допомагає.

Вислухавши
прокурора, думку представника органу, опіки і піклування, неповнолітню дочку
ОСОБА_1, яка сказала що батька боїться, він розбив її магнітофон, погрожує на
яву і по телефону, коли він прийшов з тюрми його стали боятися не лише вона, а
й сусіди,  вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню на тій підставі, що неповнолітня
ОСОБА_1ідія постійно проживає біля бабусі, знаходилась під її опікою і на її
утриманні. Відповідач довгий час перебував в місцях позбавлення волі за
вбивство своєї дружини -
матері неповнолітньої дочки ОСОБА_1. Після звільнення з місць позбавлення
волі не працевлаштувався, матеріально не допомагає, в нетверезому стані вчиняє
сварки, ображає свою дочку, погрожує чим негативно впливає на її духовний,
фізичний та розумовий розвиток.

2

Орган опіки та
піклування Шполянської РДА в своєму висновку від 14.02.2007р. просить позбавить
ОСОБА_2. батьківських прав на неповнолітню дочку ОСОБА_1 1992 р.н.

Суд
вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню
дочки, негативно впливає на її психіку і розвиток, тому вважає необхідним позов
прокурора задоволити і позбавити відповідача батьківських прав на неповнолітню
дочку ОСОБА_1 1992 р.н.
і  передати її органу опіки і піклування.

На
підставі викладеного і ст. ст. 164
- 167 СК України, керуючись ст..
ст.. 10,60.212 - 215 ЦПК України, 224
- 227 ЦПК України, суд -

Вирішив:

позов
задоволити.

Позбавити
ОСОБА_2батьківських прав на його неповнолітню дочку ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1р.
народження і передати її на опікування органу опіки та піклування Кримківської
сільської ради Шполянського району.

Сторони вправі
протягом 10 днів з
дня отримання копії заочного рішення, подати до Шполянського районного суду
заяву про його перегляд.