АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Страва № 22-1110/07                                                              Головуючий
О.В. Суддя доповідач Крилова О.В.
УХВАЛА

Іменем України

17 квітня 2007 р.                                                                                          м.
Запоріжжя

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Запорізької

області у складі:

Головуючого Кочеткової І.В.

Суддів        Крилової О.В.

Бондаря
М.С. при секретарі Череватій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2007
року в справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення моральної шкоди,

УСТАНОВИЛА:

28 грудня 2006 року ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 18
січня 2007 року
позовна заява залишена без руху та надано строк до 02.02.2007 року усунення
недоліків позовної заяви.

Оскільки позивачем не були усунуті недоліки позовної
заяви, ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 06 лютого 2007 року позовна
заява визнана неподаною та повернута позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1., посилаючись на порушення
судом норм процесуального права, просить ухвалу судді першої інстанції
скасувати.

Вислухавши доповідача, дослідивши обставини справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню за таких
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді від 18.01.
2007 року визнано, що позовна заява має недоліки, а тому позов залишено без руху
та надано строк до 02.02.
2007 року для усунення вказаних недоліків.

Ухвалою судді Бердянського міськрайонного суду
Запорізької області від 06
лютого  2007 року     позовна заява повернута позивачу,  оскільки на думку     судді

2

ОСОБА_1. не виконав ухвалу
від 18.01.2007 року та
у наданий строк, до 02.02.
2007 року, не виправив недоліки позовної заяви.

Між тим, в матеріалах справи міститься позовна заява
ОСОБА_1., яка надійшла до суду 02
лютого 2007 року та
зареєстрована за № 5041,
в якій були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі судді від 18 січня 2007 року.

Висновок суду про те, що позивач не зазначив докази на
підтвердження моральної шкоди а також з яких міркувань визначив розмір
моральної шкоди, не можна вважати правильним, оскільки в позовній заяві
містяться посилання на порушення його честі і гідності, ділової репутації а
доказом порушення прав позивач зазначив звукозапис судової справи, при розгляді
якої на його думку відповідач порушив його особисті права.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ухвалу судді
не можна визнати законною та обґрунтованою, тому вона підлягає скасуванню, а
справа направленню до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття
провадження по справі.

Керуючись
ст.ст. 307, 312, 313,
314, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу судді Бердянського міськрайсуду Запорізької
області від 06 лютого 2007 року по цій
справі скасувати, справу направити до того ж суду для вирішення питання про
відкриття провадження по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.