Справа № 2 о-83/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення заявлених вимог про встановлення факту родинних відносин та
факту прийняття

спадщини у зв'язку з визнанням їх на попередньому судовому засіданні

07 березня 2007 року                                                        смт.
Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді - Тетеревятникова
А.П., при секретарі - Наливка Н.П., розглянувши на попередньому судовому
засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чумаківська
сільська рада Томаківського району Дніпропетровської області, про встановлення
факту родинних відносин та факту прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1звернувся до суду з заявою в якій просить встановити, той
факт що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в с Кірове Томаківського району Дніпропетровської області,
являлася йому рідною тіткою, а також просить встановити факт прийняття ним
спадщини після її смерті у виді земельної ділянки площею 5,92 умовних
кадастрових гектраів розташованої на території Чумаківської сільської ради
Томаківського району Дніпропетровської області відповідно сертифікату на право
на земельну частку (пай) серії ДП № 0369557 виданого 15 травня 1999 року
Томаківського районною державною адміністрацією на ім'яОСОБА_2.

Визнання зазначених юридичних фактів необхідно заявнику для оформлення на
своє ім'я залишеної після смерті його тітки вказаної вище спадщини, в зв'язку з
чим у нього виникли певні труднощі, які в позасудовому порядку вирішити
неможливо.

Такі перешкоди полягають насамперед у втраті документів необхідних для
підтвердження родинних відносин заявника з померлою особою.

Крім того, у залишеному після смерті ОСОБА_2сертифікаті на право на
земельну частку (пай) є розбіжності щодо запису імені власника земельної ділянки.
Так у свідоцтві про смерть тітки заявника записано ім'я -ІНФОРМАЦІЯ_2, тоді як
у зазначеному правовстановлюючому документі вказано -ІНФОРМАЦІЯ_3. Така
невідповідність пов'язана з тим, що у господарстві колишньому КСП "імені
"Гагаріна" Томаківського району Дніпропетровської області, де
працювалаОСОБА_2у селі де вона проживала, усі її називали ІНФОРМАЦІЯ_3, а тому
усі трудові записи її особистості провадилися саме з мовних свідчень. Виправити
такі помилки можливо лише у судовому порядку, так як господарство, яке видавало
вказаний документ, на теперішній час не існує, а власник земельної ділянки
помер.

Заявник також стверджує, що окрім нього спадкоємці майна ОСОБА_1відсутні, а
тому тільки він є спадкоємцем невитребуваної земельної ділянки, на яку має
також право орган місцевого самоврядування.

В судовому
засіданні заявник підтримав свої заявлені вимоги.

Представник заінтересованої особи заявлені вимоги визнає повністю і не
заперечує проти закінчення розгляду справи на попередньому судовому засідання.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на попередньому судовому засіданні показали, що
ОСОБА_1 дійсно являвся племінникомОСОБА_2, яка померла у листопаді 1994 року.
Додали також, що серед людей тітку ОСОБА_1 називали ІНФОРМАЦІЯ_3, а також те що
вона весь час працювала у колгоспі імені "Гагаріна". Інші спадкоємці
майна померлої, крім заявника, їм не відомі.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити на
попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову. Згідно з ч. З ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження
розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом,
а відповідно до ч. 4 цієї ж статті Кодексу дана категорія справ розглядається
за участю заявника та заінтересованої особи.

Вивчивши матеріали справи та приймаючи до уваги позицію як заявника, так і
заінтересованої особи, а також свідчення свідків, суд знаходить підстави у
задоволенні заявлених вимог.

Такі підстави полягають насамперед у показаннях свідків, а крім того,
заявник має свідоцтво про смерть своєї рідної тіткиОСОБА_2, яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1в с

Кірове
Томаківського району Дніпропетровської області. Наявність у нього сертифікату
на право на земельну частку (пай) виданого ОСОБА_2, підтверджує його право на
спадщину, так як інших спадкоємців померлої особи не встановлено.
Невідповідність у правовстановлюючому документі імені спадкодавця з зазначеним
у свідоцтві про смерть, пов'язана з допущеною помилкою при заповненні
сертифікату на право на земельну частку (пай), що було доведено у судовому засіданні.

Оскільки відсутні відомості виділення ОСОБА_1земельної
ділянки в натурі на місцевості, суд вважає необхідним встановити факт прийняття
права на дане спадкове майно, що передбачає ст. 1218 ЦК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 15, 60,
212, 213, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин та факту прийняття спадщини - задовольнити.

Встановити
той факт, що ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в селі Кірове Томаківського
району Дніпропетровської області, являлася рідною тіткою ОСОБА_1 28 березня
1937 року народження.

Встановити факт прийняття ОСОБА_1, після смерті його
рідної тіткиОСОБА_2, спадкового майна у виді права на земельну ділянку площею
5,92 умовних кадастрових гектарів розташованої на території Чумаківської
сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області згідно
сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0369557 виданого 15
травня 1999 року Томаківською районною державною адміністрацією
Дніпропетровської області на ім'яОСОБА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів
після подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.