Справа № 2-62/07
РІШЕННЯ               ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області у

складі:
головуючого судді:                                       Шевченко О.В,

при секретарі:                                                                      Лагода Л.Б.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщені суду смт. Широке цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в
якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2. В обґрунтування своїх
позовних вимог посилається на те, що з 01
листопада 2002 року
перебуває в шлюбі з відповідачем, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів
цивільного стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу мають малолітню дитину, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
який разом з її неповнолітньою дитиною від першого шлюбу проживає разом з нею і
знаходиться на її повному утримані

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала. Пояснила, що
спільне подружнє життя в цілому так і не склалось з самого початку шлюбу, через
різні погляди на життя, вирішення побутових питань. Поступово їхні почуття
змінилися і вони перестали кохати і поважати одне одного. З листопада 2004 року вони з
відповідачем не проживають разом, спільного господарства не ведуть. Вона
фактично створила сім"ю з іншим чоловіком. Подальше перебування у шлюбі та
збереження сім"ї неможливі. Просила суд судові витрати їй не
відшкодовувати та витрати, пов"язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах
РАЦС, покласти на неї.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином,
в судове засідання не з"явився, але на адресу суду від відповідача
надійшов лист про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення
позовних вимог позивачки не заперечує, на розірвання шлюбу згоден.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, досліджувавши матеріали справи в
сукупності, приходить до висновку, що в сім»ї склалися несприятливі для
спільного життя подружжя, дитини відношення, відновлювати шлюбно - сімейні
відносини подружжя не збирається. При таких обставинах суд приходить до
висновку, що сім»я розпалася остаточно і відновленню не підлягає, тому позовні
вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, при подачі позовної заяви позивачкою
було сплачено судовий збір у розмірі 8.50
грн., витрати на інформаційно -
технічне забезпечення (а. с. 1,2).
Дані судові витрати приймаються на рахунок позивачки, оскільки в судовому
засіданні вона просила їх не відшкодовувати.

На основі вище
викладеного, керуючись ст.ст. 104
ч.2,1 110ч.1 СК
України, ст. ст.212, 224-226
ЦПК України.

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Широківського районного управління юстиції Дніпропетровської
області, 01 листопада 2002 року,
актовий запис НОМЕР_1, між
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в
розмірі 17 грн. за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАЦС.

ОСОБА_2 від сплати державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу в органах РАЦС звільнити.

Судові витрати ОСОБА_1 відшкодуванню не підлягають
та приймаються на її рахунок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду
справи апеляційним судом.