РІШЕННЯ

іменем
України.

Справа номер 2-о-6/2007р.

05 березня 2007 року
Славутицький міський суд, Київської області, у складі: головуючого: Малишенко Т.О. при секретарі:
Дем,яненко Т.В. за участі заявника ОСОБА_1, представник зацікавленої особи
відсутній.

Розглянувши в
попередньому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, Зацікавлена
особа: Управління Пенсійного Фонду України в м. Славутич Київської області - про встановлення
факту, що має юридичне значення,

вста нови в:

Заявниця звернулась із завою про встановлення факту, що
має юридичне значення. В заяві просить встановити факт належності їй, ОСОБА_1,
уродженки с Красляни
Прилуцького району Чернігівської області: -
трудової книжки, яка заповнена 18
серпня 1969 року на
Ставропольській швейній фабриці краймістпрому на ІНФОРМАЦІЯ_1. Встановлення
даного факту їй необхідно для належного оформлення та нарахування пенсії.

На попередньому
судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала в повному об'ємі.

Представник УПФ
України в м. Славутич на попередній розгляд справи не з'явився. Надав письмову
заяву, заявлені вимоги визнав і підтримав, вважає, що їх необхідно
задовольнити, оскільки встановлення даного факту має для заявниці суттєве
значення, але просив розгляд справи провести за їх відсутності.

Оскільки
представник зацікавленої особи заявлені вимоги визнав в повному об'ємі, то
позивач просила розглянути справу по суті, тому при таких обставинах справи,
суд вирішив продовжити слухати справу по суті і виходячи з наведеного, суд
вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову (в даному випадку заявлених вимог).

В судовому засіданні було
встановлено, що заявниця народилася 18
січня 1952 року в с Красляни
Прилуцького району Чернігівської області, що підтверджується її свідоцтвом про
народження, яке видано ІНФОРМАЦІЯ_2 у
Краслянському сільському ЗАГСІ. її прізвище, ім'я, по-батькові у свідоцтві про
народження вказано як ІНФОРМАЦІЯ_1. 13
серпня 1969 року
заявниця почала працювати на Ставропольській швейній фабриці краймістпрому.
Пропрацювала на цій фабриці до 7
вересня 1971 року, це
було першим місцем її роботи, про що 18
серпня

2

1969
року була виписана трудова книжка, про що свідчить відповідний запис її
трудової книжки . На даний
час заявниця звернулась у управління пенсійного фонду України в м. Славутичі із
заявою про оформлення пенсії, оскільки вона на день звернення має прізвище
ОСОБА_1, а оскільки підтверджуючі документи про зміну прізвища з Вовчак на
Передерій відсутні, то заявниця змушена звернутися до суду з дійсною заявою про
встановлення факту приналежності їй трудової книжки.

У відповідності
до вимог ст.256 ЦПК України, суд встановлює юридичні факти, що мають юридичне
значення.

Суд заслухавши
позивача, вивчивши документи вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що трудова книжка належить
заявниці. Суд прийшов до такого висновку на підставі аналізу наданих заявницею
доказів.

Так, в 1976 році заявниця
вийшла заміж за ОСОБА_2, у зв'язку з чим її прізвище з дівочого було змінено на
прізвище чоловіка - ІНФОРМАЦІЯ_3,
ці зміни були відображені на обкладинці її трудової книжки. У 1979 році її шлюб з
ОСОБА_2, було розірвано, заявниця залишила для себе прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3, що
підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1.

28 серпня 1979
року заявниця вийшла заміж за ОСОБА_4, у зв'язку з цим змінила прізвище з
ІНФОРМАЦІЯ_3, на
ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2. Ці зміни також відображені
на обкладинці її трудової книжки.

На підставі
наведеного суд прийшов до висновку, що підтвердженням факту того, що саме
ОСОБА_1, належить трудова книжка без номеру, є вищенаведені письмові докази.

Керуючись ст. ст. 130,174,209,215,218 234, 256,
259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,
уродженки с. Красляни Прилуцького
району Чернігівської області: -трудової
книжки, яка заповнена 18
серпня 1969 року на
Ставропольській швейній фабриці краймістпрому на ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію рішення направити зацікавленій особі для
ознайомлення.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської
області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя