Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у

складі: головуючого - судді Профатило ПІ.

при секретарі      Краснопольськой А.
А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Слов'янськ цивільну справу
за позовом Державного обласного комунального підприємства «Донецъкоблводоканал» в інтересах
Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,
-

ВСТАНОВИВ:

Державне обласне комунальне підприємство «Донецъкоблводоканал» в інтересах
Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
звернулося до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2
заборгованість за водопостачання та водовідведення, станом на 01.09.2006року в
сумі 384 грн. 42 коп.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в
повному обсязі, також, просила стягнути з відповідачів державне мито в сумі 51
грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, будучи належним чином
повідомлена про дату та час судового розгляду справи, про причину своєї неявки
суду не повідомила. Відповідач ОСОБА_1 позов визнав не заперечував проти
стягнення суми заборгованості, вказав що він є інвалідом другої групи.

Суд, дослідивши матеріали справи, копію довідки про інвалідність, довідку
про заборгованість за водопостачання та водовідведення, вважає, що позов
підлягає задоволенню, за наступних підстав: відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є
квартиронаймачами квартириАДРЕСА_1 за якою утворилась заборгованість за
водопостачання та водовідведення, тому з відповідачів належить стягнути
заборгованість в сумі 384 грн. 42 коп. Згідно ст. 68 ЖК України, наймач
зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату за комунальні послуги

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 належить
стягнути держмито в сумі 51 грн., відповідача ОСОБА_1 належить звільнити від
сплати держмита, оскільки він є інвалідом другою групи, а також, належить
стягнути в солідарному порядку з відповідачів витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.66,67,68 ЖК України,
ст.ст. 10,11,60,88, 213, 224, 226ЦПК,

ВИРІШИВ:

Позов           Державного             обласного            комунального              підприємства

«Донецъкоблводоканал» в інтересах
Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за водопостачання та
водовідведення - задовольнити .

Стягнути     в
солідарному     порядку     з
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Белово, Кемеровської

області,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с
Старосеменівка, Харківської області, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на
користь Державного обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в
інтересах Слов'янського виробничого управління водопровідно-каналізаційного
господарства, р/с № 260035374 в ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк, МФО 335076, код ОКПО
253337854, одержувач ІВЦ ГОКП "Донецькоблводоканал" заборгованість за
надані послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 384 грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі 51 грн. 00 коп. в доход держави,
ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_1 витрати
на інформаційно - технічне забезпечення в розмірі 30 грн.00коп. На
р/р 0004 в ГУ
ДКУ у Донецькій області, отримувач УДК
у м. Донецьк МФО 834016,
.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької
області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.