Справа №
15 лютого 2007 р.                                                                                              м. Харків
Дзержинський районний суд м.
Головуючого - судді Шишкіна О.В.,
при секретарі -             Макушенко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа опікунська рада виконкому Червонозаводської районної ради м.Харкова про позбавлення
батьківських прав, -
В грудні 2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, відносно його дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не
приймає участі в вихованні дитини, не цікавиться станом її здоров'я,
матеріально не допомагає, родинних стосунків не підтримує.
У судовому засіданні позивач позов підтримала. Представник опікунської ради
ОСОБА_4 прохала слухати справу у її відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, місце його знаходження учасникам
судового засідання і суду невідоме. Про час
та місце розгляду цивільної справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом опублікування оголошення у газеті
„Слобода" № НОМЕР_1. Заяв від відповідача до суду не
надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків,
перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 батьками якої є ОСОБА_2 - відповідач по справі, і ОСОБА_1 /а.с. 16/.
Відповідно до ст. 164 СК України мати (батько) можуть
бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 з 1990 року ухиляється від виконання своїх обов'язків батька щодо виховання та розвитку дитини,
передбачені ст. 150 СК України, а саме: не піклується про здоров'я дочки, матеріальну допомогу не
надає, з серпня 1990 року залишив дочку і
її матір і з того часу з ними не проживає.
Ці факти підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6 і письмовими доказами - довідкою КЖЄП НОМЕР_2 /а.с.9/, довідкою загальноосвітній
школи ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/, згідно з якою вихованням
дитини займаються її мати ОСОБА_1. ОСОБА_2  з дитиною не проживає і ніхто з вихователів
Згідно висновку опікунської ради виконкому Червонозаводської районної ради
м.Харкова позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки є
З метою захисту інтересів дітей,
суд вважає необхідним задовольнити позов.
Керуючись ст. ст. 61, 88,13
0,174,212-215 ЦПК України, ст. ст. 150,164 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його дочки -ОСОБА_3,
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в сумі 51 /п'ятдесят одна/ грн. в доход держави.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через
районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії

Рішення складено і віддруковано
суддею в нарадчій кімнаті.