№: 2-661/2007 Заочне
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27
лютого 2007 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої
- судді                                                Чорної
С.З.

при
секретарі -                                                      Жилі
М.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом Відкритого акціонерного
товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

встановив:

ВАТ «Львівобленерго» звернулося до суду з позовом, у
якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 510грн. матеріальної шкоди та
судові витрати. У обґрунтування своїх вимог покликається на те, що внаслідок
ДТП, що сталася 11.10.2005р. з вини відповідача, було пошкоджено автомобіль
«ВАЗ 21113» д/н НОМЕР_1, який належить ВАТ «Львівобленерго», завдані
пошкодження на суму 780грн. Оскільки страховою компанією було відшкодовано ВАТ
«Львівобленерго» лише частину збитків в сумі 270грн, тобто суму, яка перевищує
страхову франшизу, відповідачу слід оплатити 510грн.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав
повністю, давши пояснення, аналогічні до викладеного у позовній заяві. Просить
позов задоволити повністю.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання
справи повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Тому суд вважає, що слід
проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, проти
чого представник позивача не заперечив.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та
матеріали адміністративної справи № 3-8800/05 Сихівського районного суду м.
Львова у їх сукупності, суд приходить до переконання, що позов підлягає
задоволенню з таких міркувань.

У ході судового розгляду було безспірно встановлено, що 11.10.2005р. о
19год. 15хв. по вулиці Листопадового Чину, бум. Львові відбулася ДТП, у
результаті якої зіткнулися та дістали пошкодження автомобілі марки «ВАЗ 21093»
д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та «ВАЗ 21113» д/н НОМЕР_1 під
керуванням ОСОБА_2, який керував ним за дорученням, автомобіль належить ВАТ
«Львівобленерго».

З постанови судді Сихівського районного суду м. Львова
від 21.11.2005р. вбачається, що причиною ДТП, а отже пошкодження вказаних
транспортних засобів, було порушення відповідачем ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил
дорожнього руху України.

З представлених представником позивача платіжних
документів: наряду-замовлення №3 від 12.01.2006р., платіжного доручення №1 від
23.01.2006р. вбачається, що ВАТ «Львівобленерго» було витрачено 780грн. для
усунення пошкоджень їх автомобіля «ВАЗ 21113» д/н НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що
мала місце 11.10.2005р., згідно платіжного доручення №253 від
21.02.2007р.страховою компанією було відшкодовано лише частину збитків в сумі
270грн., тобто сума, яка перевищує страхову франшизу.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана
майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

2

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії
кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а
саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною
особою.

З огляду на наведене суд приходить до переконання, що вимоги позивача про
відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 510 грн. є підставними і підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 10, 208, 209, 212, 215, 224 -226
ЦПК України, ст.ст. 22, 1166, 1188 ЦК України, суд -

вирішив:

позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Львівобленерго»- 510грн. завданої
матеріальної шкоди та 81грн. сплачених судових витрат, а всього - 591(п»ятсот
дев»яносто одну) гривню.

На заочне рішення суду може бути подано відповідачем заяву про його
перегляд судом, що його ухвалив, протягом десяти днів з дня отримання копії
рішення.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.