У Х В А Л А

Іменем  України

24 жовтня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,            Берднік
І.С., -

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, Скадовської міської ради про визнання заповіту, свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, державного акту про право власності на земельну ділянку
недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Херсонської області
від                      2 липня 2007
року,

встановила:

У березні 2001 року позивачка звернулася в суд із зазначеним
позовом, мотивуючи його тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
рідної сестри ОСОБА_3. їй стало відомо, що 18 квітня 2000 року на ім'я                 ОСОБА_2. було складено
заповіт, за яким їй у власність переходив жилий будинок, що належав ОСОБА_3.,
розташований в
АДРЕСА_1

Посилаючись на те, що на час укладення заповіту, посвідченого                 18 квітня 2000 року, ОСОБА_3.
не могла розуміти значення своїх дій в зв'язку із станом здоров'я, просила
визнати вказаний заповіт недійсним.

Доповнивши позовні вимоги в квітні 2005 року, просила визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину за заповітом від                              26 березня 2001
року.

Доповнивши позовні вимоги в листопаді 2006 року, просила визнати недійсним
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вклади, а також державний акт
про право власності на земельну ділянку                                    від 21
липня 2005 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області                     від 16 лютого 2007 року
позов ОСОБА_1. задоволено. Визнано недійсним заповіт ОСОБА_3., посвідчений 18
квітня 2000 року приватним нотаріусом Скадовського державного нотаріального
округу ОСОБА_4., зареєстрований в реєстрі за № 419. Визнано недійсним свідоцтво
про право на спадщину за заповітом від 26 березня 2001 року               № 406/00, видане на ім'я ОСОБА_2.
державним нотаріусом Скадовської державної нотаріальної контори та
зареєстроване в реєстрі за № 420. Визнано недійсним державний акт серія ЯА №
246065 на право власності на земельну ділянку площею 0,0833 га, розташовану
АДРЕСА_1, виданий 21 червня 2005 року на ім'я ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2. на
користь ОСОБА_1.  249 грн. 24 коп.
судових витрат на проведення судово-психіатричної експертизи; 500 грн. витрат
на правову допомогу; 64 грн. 83 коп. витрат на сплату судового збору, а всього
814 грн. 07 коп.

Рішенням апеляційного суду Херсонської області від                                    2 липня
2007 року рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 16 лютого
2007 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній
скарзі                ОСОБА_1. просить
скасувати рішення апеляційного суду
Херсонської області від 2 липня 2007 року, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом
норм матеріального права та порушення норм процесуального права і залишити в силі рішення Скадовського районного суду
Херсонської області від 16 лютого 2007 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Херсонської області від 2 липня 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

І.С.
Берднік