У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

10 грудня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до
відкритого акціонерного товариства “ЕК “Херсонобленерго” про захист прав
споживачів, за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства “ЕК “Херсонобленерго”
на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 28 квітня 2007
року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 23 липня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із позовом до відкритого акціонерного товариства “ЕК “Херсонобленерго”
(далі - ВАТ “ЕК “Херсонобленерго”) про захист прав споживачів.

Зазначав, що відповідачем 4 січня
2007 року було припинено електропостачання до його будинку № АДРЕСА_1.

Посилаючись на незаконність дій
відповідача, просив стягнути з ВАТ “ЕК
“Херсонобленерго” на його
користь вартість електроенергії, яка не постачалася за зазначений період, у
розмірі 1 586 грн. 52 коп., 800 грн. на відшкодування моральної шкоди, 7 грн.
50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 250 грн.
витрат на правову допомогу.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області
від              28 квітня 2007 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 23 липня
2007 року, позовні вимоги ОСОБА_1.
задоволені частково: стягнуто з ВАТ “ЕК “Херсонобленерго” на його користь 1 586 грн. 52 коп.
вартості електроенергії, яка не постачалася за зазначений період, 420 грн. на
відшкодування моральної шкоди, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, 250 грн. витрат на правову допомогу.

У касаційній скарзі ВАТ
“ЕК “Херсонобленерго” просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення
про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1., посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права
та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства “ЕК “Херсонобленерго” відхилити.

Рішення Новотроїцького районного
суду Херсонської області від                28 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного
суду Херсонської області від
23 липня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко   Ю.Л. Сенін