вул. Вакуленчука, 3 тіл.:(0692) 24-32-59
код суду 2702
Справа №2-5910/06
Справа №2-1526/2007
20 березня 2007 року                                                                     Гагарінський
районний суд
у складі головуючого судді Бессараб
Л.М. при секретарі        Лавріщевій О.Є.
відкритому судовому засіданні в м.Севастополі цивільну справу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4          про
визнання таким, що    втратив право
звернулися до суду в грудні 2006
року з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право
користування житловим приміщенням по тих підставах, що відповідач не проживає в
квартирі АДРЕСА_1  більше 6
місяців, житловим приміщенням не користується з 2000 року, коли
добровільно залишив квартиру, платню за комунальні послуги не вносить. Вказана
квартира є власністю держави, позивачі ніяких перешкод відповідачу в
користуванні квартирою не чинили. Позивачі просять задовольнити позов і визнати
відповідача таким, що втратив право користування вказаною квартирою.
В судовому
засіданні позивачі підтримали вимоги в повному обсязі, просять їх задовольнити.
Пояснили, що відповідач більше 6
місяців не проживає в квартирі, ніхто не чинив йому перешкоди в
користуванні квартирою, замків не змінював, але відповідач добровільно залишив
квартиру в 2000 році,
зібрав усі свої речі. Його реєстрація по квартирі вимушує позивачів нести
додаткові витрати за утриманням квартири та сплати комунальних послуг. Просять
постановити заочне рішення, тому що відповідач не бажає з"являтися в
судове засідання.
судове засідання не з'явився, сповіщався судом належно, але про причини
нез"явлення суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутність відповідача згідно ст..
224 ЦПК України, тому що в матеріалах справи є всі необхідні докази про
взаємостосунки сторін.
Представник 3-особи - Гагарінського РВ УМВС України в
м.Севастополі в судове засідання не з"явився, просить розглянути
справу в відсутність його представника, не заперечував проти задоволення
Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи і представлені докази, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню по наступних підставах.
В судовому засіданні встановлено, що, згідно довідки РЕП, відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, але не поживає за містом реєстрації більше 6 місяців, а фактично - з 2000 року, коли він залишив спірну площу добровільно, забрав з собою усі
особисті речі, що встановлено судом з пояснень позивачів та свідків.
реєстрацію за вказаною адресою, проте, не несе ніяких матеріальних витрат за її
У відповідність із ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності
наймача або членів сім'ї, за ними зберігається
житлове приміщення протягом шести місяців. Якщо члени сім'ї або наймач були відсутні із поважних причин, цей термін може
На підставі висловленого, суд приходить до висновку, що відповідач більше 6 місяців не проживає в спірної квартирі без поважних
причин, у зв'язку з чим, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
У зв'язку з тим, що позивачі не просять про відшкодування судових витрат з відповідача, то суд вважає за можливе віднести судові
витрати на рахунок позивачів.
На підставі висловленого і керуючись ст.71, 72 ЖК України, ст. ст. 10, 12, 79. 179, 212-214
ЦПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Зобов"язати начальника ВДРІФО Гагарінського РВ УМВС України відмінити реєстрацію ОСОБА_4 по квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що ухвалив його, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів після отримання ним копії рішення