У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Гнатенка А.В.,

суддів:

Григор'євої Л.І., Гуменюка В.І.,

Данчука В.Г., Косенка В.Й.,-

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії “Надра
України” “Чернігівнафтогазгеологія” (далі - ДП НАК “Надра України”
“Чернігівнафтогазгеологія”), третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Ніжині Чернігівської області, про відшкодування
моральної шкоди, за касаційною скаргою ДП НАК “Надра України”
“Чернігівнафтогазгеологія” на рішення колегії суддів судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Чернігівської області від 29 червня 2006
року та додаткове рішення цього ж суду від 12 липня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

У січні та лютому 2006 року ОСОБА_1, ОСОБА_2,        ОСОБА_3. звернулися в суд із позовами
до ДП НАК “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” про відшкодування
моральної шкоди, заподіяної загибеллю внаслідок нещасного випадку на
виробництві їхнього батька та чоловіка, ОСОБА_4. Посилаючись на ст.ст. 11, 16,
23, 1167, 1168 ЦК України просили стягнути з відповідача в рахунок
відшкодування  моральної шкоди на користь
ОСОБА_1 - 15 000 гривень, ОСОБА_3. -
20 000 гривень, ОСОБА_2 - 25 000 гривень.

Ухвалою суду від 10 лютого 2006 року вказані позови
об'єднані в одне провадження.

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова  від 18 квітня 2006 року відмовлено в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2,        ОСОБА_3. до ДП НАК “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія”
про відшкодування моральної шкоди, завданої смертю ОСОБА_4, яка настала
внаслідок нещасного випадку на виробництві.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Чернігівської області від 29 червня 2006 року та
додатковим рішенням  цього ж суду від 12
липня 2006 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_3., скасовано рішення
Деснянського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2006 року, ухвалено нове
рішення, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з відповідача на
відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_1 - 10 000 гривень, ОСОБА_3. -
15 000 гривень, ОСОБА_2 - 20 000 гривень.

ДП НАК “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія” звернулося
до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції й залишити в силі рішення суду першої
інстанції,  посилаючись на порушення
судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального
права, зокрема: ст. 9 Закону України “Про охорону праці”, ст.ст. 1, 21 Закону
України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності”, ст. 237-1 КЗпП України,
ст. 1167 ЦК України.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, місцевий суд правильно
виходив із того, що оскільки чоловік і батько позивачів, ОСОБА_4, був
застрахований і загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві, який стався
6 серпня 2005 року, то згідно з правилами ст. 9 Закону України “Про охорону
праці” відповідальність за шкоду, заподіяну працівникові, перекладено з
роботодавця на страховика. Підприємство, сплативши певну суму страхових
внесків, надалі не несе матеріальних затрат у разі нещасного випадку з
працівником ні перед ким, тому що ці відносини регулюються нормами соціального
забезпечення, зокрема: главою 67 ЦК України, Законами України: “Про
страхування”, “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності”.

Скасовуючи зазначене рішення місцевого суду й
постановляючи нове рішення про задоволення позову з підстав, передбачених
ст.ст. 1167, 1168 ЦК України, апеляційна інстанція помилково застосувала
правове регулювання зобов'язань, що виникають із заподіяння позадоговірної
шкоди, до іншого виду зобов'язань, які базуються на договорі страхування.

За обставин, установлених судом, відповідач як
роботодавець не несе відповідальності перед членами сім'ї працівника за
моральну шкоду з підстав, передбачених главою 82 ЦК України.

Оскільки апеляційним судом скасовано судове
рішення, ухвалене згідно із законом, то його рішення підлягають скасуванню із
залишенням у силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 336, 339 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу дочірнього підприємства
Національної акціонерної компанії “Надра України” “Чернігівнафтогазгеологія”  задовольнити.

Рішення  колегії
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернігівської
області від 29 червня 2006 року та додаткове рішення цього ж суду від 12 липня
2006 року скасувати, а рішення Деснянського районного суду м.Чернігова  від 18 квітня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

А.В. Гнатенко

Судді:

В.І. Гуменюк

Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко