Справа № 2-504/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

26.04.2007 року                Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:

головуючого                                          Караваєва
К.М.

при секретарі                                         Буторіній
Н.В., розглянувши у м. Красно-

перекопську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ішуньської сільської ради
Красноперекопсько-

го району АР Крим про визнання права власності на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 21.02.2007 року звернулася до суду, просить визнати за нею право власності на майно,
що залишилося після смерті її батька - ОСОБА_2- квартиру АДРЕСА_1, посилаючись на те, що вона фактично прийняла вищезгадану спад­щину, проте
оформити нотаріально свідоцтво про право власності на вказане майно вона не
може з огляду на те, що під час оформлення її батьком свідоцтва на право
власності вказаної квартири від 31.05.1993 року у його тексті була допущена помилка - не вказано назва району, де розташована квартира, що унеможливлює, на думку
нотаріуса, іден­тифікацію квартири.

У судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3.
підтримали заявлені вимоги і наполягають на їх задоволенні, при цьому ОСОБА_1
пояснила, що, крім неї, спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_2 не має.

Представник Ішуньської сільради Паращенко Н.В. не
заперечує проти задоволення позову, при цьому пояснила, що дійсно з вини
посадової особи сільради була допущена вказана позивачкою помилка у тексті
свідоцтва на право влас­ності квартири 31.05.1993 року.

Вислухавши позивачку та її представника, представника
відповідача -
Ішуньської сільради, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи та пояснень сторін витікає, що, під
час шлюбу ОСОБА_4. і ОСОБА_2. - батьків позивач­ки, на
підставі рішення Ішуньскої сільради Красноперекопського району АР Крим № 35 від 29.12.1992
року і наказу радгоспу „Герої Сивашу" № 215 від 28.05.1993
року квартира АДРЕСА_1 була безкоштовно передана у власність ОСОБА_2, як учаснику ліквідації
наслідків Чорнобильської аварії. Відповідно до рішення виконкому Ішуньскої
сільради №
1 від 31.05.1993 рок, ОСОБА_2. було
видане свідоцтво на право власності на дану квартиру, при цьому у тексті
свідоцтва помилково не було вказано назва району, де розта­шована квартира - Красноперекопський.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. померла.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2. помер.

З пояснень позивачки витікає, що вона є єдиною спадкоємницею померлих
ОСОБА_2. і ОСОБА_4..

Після того, як ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса для
оформлення свого права на спадкове майно - спірну квар­тиру,
їй було в цьому відмовлено в зв'язку з вищевказаної помилкою у тексті свідоцтва
на право власності на кварти­ру від 31.05.1993 року.

Задовольняючи вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права
власності на спадкове майно -квартиру, що зали­шилася після смерті її батько
ОСОБА_2., суд виходить з наступного.

Згідно ст.1223 ЦК України, право
на спадщину мають особи, вказані в заповіті, а у разі відсутності заповіту таке
право отримують за законом особи, вказані в ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.1258, 1261,1267 ЦК України, спадкоємці згідно із законом отримують право на спадкоємство по
черзі, при цьому в першу чергу успадковують, разом з батьками, діти спадкодавця
і їх долі є рівними.

З матеріалів справи і пояснень сторін виходить, що
квартира АДРЕСА_1, інвентарною вартістю 7363,5 грн, була безкоштовно передана у власність
батько пози­вачки - ОСОБА_2. в період його шлюбу із ОСОБА_4. на підставі
свідоцтва на право власності Ішуньскої сіль­ради від 31.05.1993 року, при цьому
спроможність даного свідоцтва не оспорюється представником Ішуньської сіль­ської
ради та підтверджується наданими позивачкою документами - рішенням Ішуньської
сільради № 35 від 29.12.1992 року про передачу громадянам житла у власність,
наказу радгоспу „Герої Сивашу" № 215 від 28.05.1993 року про безкоштовну
передачу спірної квартири у власність ОСОБА_2..

З урахуванням викладеного, той факт, що при видачі
свідоцтва на право власності на спірну квартиру у його тексті посадовою особою
виконкому помилково не вказана назва району, де розташовано село Ішунь
-Красноперекопський, значення для вирішення справи, на думку суду, не має,
оскільки факт передачі спірної квартири у власність ОСОБА_2. сторони не
оспорюють.

На час смерті позивачка буда єдиною спадкоємницею,
своєчасно звернулася до нотаріальної контори для оформ­лення свідоцтва про
право на спадщину за законом на належну померлому квартиру, при цьому дане
свідоцтво нею не було оформлено у зв'язку з вищевказаними недоліками у тексті
свідоцтва на право власності на спірну квартиру, яке було видано відповідачем
від 31.05.1993
року.

При таких обставинах суд вважає, що підстав для відмови ОСОБА_1. у позові
не має.

2

Відповідно до
ст.88 ЦПК України, судові витрати повинні бути відшкодовані відповідачем.
Керуючись ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.1223,1258,1261,1267
ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визнати
право власності ОСОБА_1. на спадкове майно, що залишилося після смерті її
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, у
вигляді квартири АДРЕСА_1,
інвентарною вартістю 7363,5
грн.

Стягнути з Ішуньської сільради Красноперекопського району
АР Крім на користь ОСОБА_1. 51,0
грн - витрати
по оплаті держмита, а також 30
грн - витрати
на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з Ішуньської сільради Красноперекопського району
АР Крім у дохід держави 22,63
грн - недоплачене
ОСОБА_1. державне мито при подачі позову.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана до
Апеляційного суду АР Крим протягом 10
днів з дня його оголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР
Крим.

На рішення може
бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20 днів з дня
подачі заяви про його апеляційне оскарження через Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим.