№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02
лютого  2007  року                                                        м.   Новомиргород

Новомиргородський  районний
суд  Кіровоградської  області
у  складі: головуючого   -  судді
ЩЕНЮЧЕНКА  С.В., при  секретареві
ХИМЕНКО  І.І.,

за      участю      позивача      І.,       представника      відповідача      -      Дібрівського сільського     голови
Б.,      третьої     особи
Д.,      розглянувши     у
відкритому судовому
засіданні   справу   за
позовом   І.,    до   Дібрівської
сільської   ради, третя     особа:
Д.,      про
визначення
додаткового     строку     для
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ   :

У січні 2007 р. у Новомиргородський
районний суд надійшла позовна заява І., до Дібрівської сільської ради, третя
особа: Д., про визначення
додаткового  строку  для
прийняття  спадщини.

Заявник
стверджує, що пропустив строк для прийняття спадщини після смерті бабусі, X., що померла ІНФОРМАЦІЯ_1
у с. Василівка, Новомиргородського
району,   із  поважних
причин.

Після її смерті
відкрилась спадщина, яка складається з ощадного вкладу  на  2
рахунках  в  Ощадбанку,
що  стверджується  ощадними
книжками.

Спадкоємцями за
законом є позивач і третя особа: Д.,
яка відмовилась  від  спадщини
на  його  користь.

Нотаріус
відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, бо позивач не
звернувся до нотаріальної контори на протязі 6 місяців після відкриття спадщини, хоча фактично має
документи про право власності  X.,   на
спадкове  майно.

Посилаючись на
ст. ст. 1270, 1272 ЦК України,
ст. З ЦПК України, просить  суд  визначити
додатковий  строк  для
прийняття  спадщини.

У судовому
засіданні позивач І., власні вимоги
підтримав, посилаючись  на  обставини,
викладені  у  заяві.

Представник
відповідача  Б.,
визнав  позов  повністю.

Наслідки такої
процесуальної дії, передбачені ст. 174
ЦПК України, тобто  ухвалення  рішення
про  задоволення  позову,
йому  роз'яснені.

Третя  особа  Д.,   проти  вимог
заявника  не  заперечувала.

Заслухавши
зазначені пояснення та безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись
з письмовими доказами та іншими матеріали справи, суд  вважає
за  необхідне  задовольнити
позовну  заяву  із
таких  міркувань.

За правилами ч. 4 ст. 17 4 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення  позову.

У даному випадку
суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить  закону
і  не  порушує
права,   свободи  чи
інтереси  інших  осіб.

У судовому
засіданні безспірно з'ясовано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла X., яка 23.09.1997 р. заповіла своє
майно позивачеві. Після її смерті заявник фактично прийняв спадщину, бо має її
ощадкнижки на грошові заощадження  в  Ощадбанку.

Вказані
обставини підтвердили заявник, представник сільської ради і третя  особа.

До того ж цей факт стверджується
письмовими доказами: свідоцтвом про смерть X., листами
нотаріуса, копіями ощадних книжок, заповіту спадкодавця  від  23.09.1997
p.,   а
також  іншими  доказами.

Тому  позов  підлягає
незаперечному  задоволенню.

Ураховуючи
наведене, керуючись ст. ст. 1220-1222,
1225, 1258, 1261-1262, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. З, 8, 10, 174, 203, 213-215, 292,   294,
296  ЦПК  України,
суд

ВИРІШИВ
:

Позов І., до
Дібрівської сільської ради, третя особа: Д.,
про визначення  додаткового  строку
для  прийняття  спадщини
задовольнити.

Визначити І.,
додатковий строк для подання ним заяви у нотаріальну контору про прийняття
спадщини, що відкрилась 04
червня 2004 року
після смерті його бабусі X., яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років у с. Василівка,
Новомиргородського району Кіровоградської області, і складається із вкладів на
рахунках НОМЕР_1 та НОМЕР_2 у відділенні № 3025/018 Ощадного банку
України, що належали X., терміном
3 (три) місяці
після  набрання  рішенням
законної  сили.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви  про
апеляційне  оскарження  або
в  порядку  ч.   4
ст.   295
ЦПК  України.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою, яка
її  подає,   до  суду  апеляційної
інстанції.