Справа №2-2972007
РІШЕННЯ

ЇМ ЯМ
УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Білозерський        районний      суд
Херсонської     області

В складі   головуючого - судді: Сокирко Л.M,

при секретарі:
Онофрійчук Л.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою ВАТ "ЕК Херсонобленерго" в інтересах
Білозерського РЕЗІ ЕМ до ОСОБА_1про стягнення 77 грн 86 коп., -

встановив:

ВАТ "ЕКХерсонобленерго" в інтересах Білозерського РЕЗ ІЕМ
звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є
абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" та
споживачем електроенергії, яка згідно Закону України "Про
електроенергетику" є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.

ІНФОРМАЦІЯ_1, працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у
відповідача перевірка по дотриманню ним Правил користування електричною
енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідач
допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом підключення навантаження
до електромережі поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія
споживалася але не обліковувалась. Даними діями відповідач завдав Білозерському
РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго" матеріальні збитки на суму 77 грн.
86 коп., які у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.

Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ ІЕМВАТ
"ЕКХерсонобленерго" 77 грн. 86 коп. та судові витрати по справі в
сумі 51 грн.

В ході судового
засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.

Відповідач позов визнав, про що надав суду письмову
заяву, при цьому пояснив, що дійсно допустив порушення Правил користування
електирчною енергією побутовим споживачем просить зменшити суму позовних вимог
в зв»язку з тим, що він є пенсіонером.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК країни при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України, уразі визнання відповідачем позову суд, за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволенню позову.

Матеріалами
справи встановлено, що:

згідно особового рахунку НОМЕР_1 відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І
ЕМ ВАТ "ЕК Херсонобленерго", та сторони перебувають у договірних
відносинах з приводу постачання електроенергії;

актом НОМЕР_2 Про порушення Правил користування електричною енергією
побутовим споживачем підтверджується що відповідач допустив безоблікове
споживання електроенергії шляхом підключення навантаження поза приладом обліку,
в результаті чого електроенергія споживалася але не обліковувалась;

розрахунком
підтверджується сума заподіяних збитків.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача
витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн.судового збору
та 30 грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.
714 ЦК України,
ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позону заяву ВАТ
«ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити..

Стягнути з ОСОБА_1на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ "ЕК
Херсонобленерго" 77 грн.86 коп. - сума заподіяних збитків а також 51 грн.
витрат по сплаті позивачем судового збору та ЗО грн.витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскарзшне в апеляційному порядку до
Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанцій, або в порядку/ч. 4 ст. 295 ЦПК України.