копія Справа №2-1146/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

07 лютого 2007
року                                                Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

Головуючого судді                                                          Боймиструка
СВ.

секретаря                                                                         ГнатущенкоЮ.В.

з участю позивачки                                                        ОСОБА_1.,

провів заочний
розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду
цивільної справи за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про усунення перешкод в
користуванні житловим приміщенням, зняття з місця реєстрації,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1., звернувшись до суду, просить усунути перешкоди в користуванні
житловою площею - квартирою
№ АДРЕСА_1в
м.Рівне, шляхом зняття з місця реєстрації за вказаною адресою її колишнього
чоловіка - відповідача
ОСОБА_2.

8   обгрунтування своїх вимог позивачка вказала,
що перебувала в зареєстрованому шлюбі з

відповідачем
з 1998 по 2005 роки. За час
шлюбу вони набули однокімнатну квартиру АДРЕСА_1в
м.Рівне.

Рішенням
Рівненського міського суду від Ш квітня 2006
року за позивачкою визнано право власності на вказану квартиру з виплатою
ОСОБА_2. компенсації частки у спільному майні. КП РМБТІ до моменту подачі
позову за позивачкою ОСОБА_1. зареєстровано право власності на спірну квартиру.
Відповідач ОСОБА_2. і надалі продовжує проживати в спірній квартирі, тим самим
чинить перешкоди у вільному розпорядженні позивачкою своєю власністю.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. дала пояснення по суті позову та не заперечила
проти заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів, в зв'язку з
повторною неявкою відповідача ОСОБА_2., щодо повідомлення якого про місце та
час розгляду справи судом було вжито належних заходів, до суду не надійшло
повідомлень про причини його неявки.

Позивачка
уточнила позовні вимоги, вказавши, що питання виселення відповідача на даний
час не стоїть, оскільки він з вересня 2006
року перебуває в розшуку по кримінальній справі про його обвинувачення за
ч. 1 ст. 164 КК України і не
проживає у квартирі.

Відповідач
ОСОБА_2. в судове
засідання не з'явився повторно, судом було вжито належних заходів щодо його
повідомлення про місце та час розгляд}' справи, про що свідчить опубліковане
оголошення про його виклик до суду в газеті „Вісті Рівненщини", яке
долучені до матеріалів справи.

Заслухавши
пояснення позивачки ОСОБА_1., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов слід задоволитн з таких підстав.

Як вбачається з
досліджених в судовому засіданні документів, рішення Рівненського міського суду
від 18 квітня 2006 року, витягу з
КП РМБТІ від 21 вересня 2006 року, позивачка
ОСОБА_1. на підставі вказаного рішення є власником квартири АДРЕСА_1в м.Рівне, тому
згідно ст.328 ЦК України
правомірно набула право власності на неї.

Як випливає із ст. 391 ЦК України власник
майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування
та розпорядження своїм майном.

Оскільки реєстрація відповідача ОСОБА_2., який не проживає
в даній квартирі створює для позивачки перешкоди у вільному користуванні та
розпорядженні майном, тому позов слід задоволитн На підставі ст.ст.328, 391 ЦК України ст.. 48 ЗУ Пpo
власність; керуючись ст.ст.
8,57, 60, 61, ч.4 ст.
169, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов
ОСОБА_1задоволитн.

Зняти ОСОБА_2з
реєстрації місця проживання: м. Рівне, вул.АДРЕСА_3.

2

Заочне рішення
може бути переглянуте Рівненським міським судом за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення
набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним
процесуальним Кодексом.

Позивачка має
право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним
процесуальним Кодексом України.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міській суд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення
також може бути оскаржено і без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення.

Головуючий-підпис

ВІРНО:

Суддя
Рівненського міського суду                 С.В.
Боймиструк