Справа
№ц-7-1бб4/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23
лютого 2007року                                                                  м.
Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого -                                                                                       судді
Подзігун Г.В.

при секретарі -                                                                                      Вельдяєвій
Л.М.,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення часток, визнання права власності в порядку спадкування
за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду із вищевказаним лозовом,
в якому просить визначити частки у спільній сумісній власності, а саме
квартирі АДРЕСА_1,
визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/3
частини квартири АДРЕСА_1.

У попереднє
судове засідання позивачка не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги
позову підтримала у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності
в ході попереднього судового засідання.

Відповідач у
судове засідання не з'явилася, представила заяву, в якій вимоги позову визнала
у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності в ході
попереднього судового засідання.

Третя особа
Перша Миколаївська державна нотаріальна контора свого представника до суду не
направили, представили заяву з проханням розглянути справу без їх участі.

Ухвалою суду справа
розглянута за відсутністю сторін в ході попереднього судового засідання,
оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи
позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним
правовідносини.

Як вбачається із
матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували в шлюбі, від якого мають
доньку ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження від 1973року.

Відповідно до
свідоцтва про право власності від 11.07.1997року
ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належала на праві спільної сумісної власності
квартира АДРЕСА_1.

У відповідності
зі ст.ст. 368,370 ЦК України,
суд вважає, що частки кожного співвласника у спільній сумісній власності є
рівними, у зв'язку з чим необхідно визначити за ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 у
квартирі АДРЕСА_1 по 1/3 частині за
кожним.

Відповідно до
свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його смерті
відкрилася спадщина у вигляді 1/3
частини квартири АДРЕСА_1, яку
фактично прийняла позивачка, оскільки своєчасно звернулася до нотаріальної
контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте у видачі
свідоцтва їй було відмовлено, оскільки частки співвласників у спільній сумісній
власності не були виділені.

Інших
спадкоємців після смерті ОСОБА_3, крім позивачки немає, оскільки дочка
спадкодавця ОСОБА_2 відмовилася від спадщини на користь позивачки.

На підставі
викладеного, у відповідності ст.ст. 1226,
1261, 1270 ЦК України, ст. 12
Закону України "Про власність" суд вважає, що позивачка прийняла
спадщину після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку з чим
необхідно визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

У відповідності
зі ст.ст. 81, 88 ЦПК
України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільних справ сплачено при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 14,209,212-215
ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про визначення часток, визнання права власності в порядку спадкування за
законом - задовольнити.

2

Визначити за
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1, по 1/3 частині за
кожним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 1/3
частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до
апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подачі заяви з надісланням
особою, яка її подає, копії апеляції до апеляційної інстанції.

СУДДЯ     Г.В.ПОДЗІГУН