Справа
№ 2 - 5018/07
Е        Р І Ш Е Н Н Я
м е н е м    У к р а ї н и
грудня 2007 року                                                                         м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у
- судді Карапута Л.В.,
секретарі - Товстенко Н.М.,
участю позивача та його представника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
договору, стягнення коштів та моральної шкоди,
20 серпня 2007 року позивач звернувся до
суду з позовом до відповідача про розірвання договору № 681 від 11 червня 2007
року про продаж та встановлення метало пластикових конструкцій, укладений з
ОСОБА_2, стягнення 4000 грн. 00 коп., як передоплати по договору, пені  в розмірі 6632 грн. 73 коп. за прострочення
виконання умов договору від 11.06.2007
року,   моральну шкоду в розмірі
1000 грн. та судові витрати.
У судовому засіданні позивач та його
представник підтримали позовні вимоги і наполягали на їх задоволенні.
Відповідач в судове засідання не з'явився,
хоча про час і місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки
суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає  положенням ст. 224
Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали
справи суд дійшов висновку, що позов
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, позивач
уклав  договір на продажу і установку
метало пластикових конструкцій № 681 від 11.06.2007 року, загальна вартість
якого склала 5659 грн..
Відповідно до п. 2.1 договору, позивачем
були внесені  70% коштів від суми
договору, які визначив відповідач в  сумі
договору, строк виготовлення  конструкцій
14 робочих днів з моменту надходження коштів на рахунок фірми та строк
встановлення - 2 робочих дні.
Однак на момент звернення до суду
відповідачем не були виконані умови договору, тому вимоги позивача щодо
розірвання договору № 681 від 11 червня 2007 року про продаж та встановлення
метало пластикових конструкцій, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, стягнення
4000 грн. 00 коп., як передоплати по договору підлягають задоволенню
Відповідно до п. 6.1
за виготовлення і установку продукції з порушенням строків виконавець сплачує
Замовнику пеню в розмірі 0,01% від вартості продукції за кожний день
Тому, суд приходить до висновку про
обґрунтованість  позовних вимог про
стягнення пені за період 03.07.2007 року по 10.08.2007 року, яка підлягає
стягненню частково   в розмірі 22 грн. 10
коп. ( 39 х 5669 х 0,01% ).
З врахуванням вищевикладеного, суд приходить
до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення моральної шкоди
частково в розмірі 50 грн. 00 коп..
Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215,
224-226, 228, 292, 294 ЦПК України,
Закону України "Про захист прав споживачів", суд
позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
ОСОБА_2 на користь  ОСОБА_1  4000 грн.,
пені в розмірі 22 грн. 10 коп., моральної шкоди в розмірі  50 грн. 00 коп. та 30 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього на загальну суму в
розмірі 4102 грн. 10 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного
рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення
до  Апеляційного суду Чернігівської
області.  Заява про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: