РІШЕННЯ (заочне) Іменем
України

справа 2-86/07р.

с.м.т.Шевченкове                                                                                      26 лютого 2007 року

Шевченківський
районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Стригуненко В.М., при секретарі Гутарєвій B.C., за участю:

позивача: представник
за дорученням Лісієнко О.П.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове цивільну справу за позовом
ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електроз'язку №2 Харківської філії ВАТ «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги електрозв'язку, на загальну суму 323,58 гривень. Вказує,
що відповідач був абонентом, але свої зобов'язання з повної та своєчасної оплати
послуг не виконував.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав. Пояснив, що
відповідач був абонентом ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електроз'язку №2
Харківської філії ВАТ «Укртелеком», користувався його послугами, але свої
зобов'язання з повної та своєчасної оплати послуг не виконував. Таким чином, в
період з 01.07.2006 року по 31.11.2006 року включно він
заборгував ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електроз'язку №2 Харківської
філії ВАТ «Укртелеком» 323,58
гривень.

Відповідач про час і місце судового засідання 26.02.2007р. повідомлений
належним чином, відповідно до правил ст. 76
ЦПК України, про, що свідчить розписка про отримання судової повістки,
однак не з'явився та причину неявки суду не повідомив. Причини неявки
відповідача визнано неповажними, тому зі згоди представника суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням гл.8 ЦПК України.

Відповідач письмових заперечень
проти позову не надав.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, оцінивши їх у сукупності, визнає позовні вимоги такими, що підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ «Укртелеком» в особі Центру
електрозв'язку №2 Харківської
філії ВАТ «Укртелеком» був укладений договір НОМЕР_1 про надання послуг електрозв'язку а.с.7, 9 та відповідач
користувався послугами позивача.

Відповідно до п.4.5 вказаного договору відповідач повинен
щомісячно, в термін до 20
числа місяця, слідуючого за звітним проводити розрахунки за надані послуги
електрозв'язку, які йому надавались в кредит, що відповідачем було порушено.

Центром електрозв'язку №2
Харківської філії ВАТ «Укртелеком» зобов'язання за договором виконувалися в
повному обсязі та в строк.

Згідно ч.1
ст. 903 ЦК
України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник
зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач мешкає АДРЕСА_1

Виходячи з даних бухгалтерського обліку по особистому
рахунку відповідача та наведених обставин, його заборгованість за період з
01.07.2006р. по 31.11.2006р. включно складає 323,58 гривнь а.с.4.

Згідно норми ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним
чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив заборгованість за надані послуги
електрозв'язку, сума заборгованості підлягає стягненню в судовому порядку.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на
користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені
нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, необхідно стягнути з
відповідача на користь позивача 81
гривню судових витрат, сплачених позивачем при подачі позову до суду а.с.5, 6.

На підставі викладеного, керуючись
ст.526, 530, 903 ч.1 ЦК України,
ст.ст. 10-11, 88,

208-233 ЦПК
України,-

ВИРІШИВ:

1.  Позов
задовольнити.

2.
Стягнути з ОСОБА_1,
мешканця АДРЕСА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Центру електрозв'язку
№2 Харківської
філії ВАТ «Укртелеком» 404
гривні 58 копійок (р/с №2604161 в ХОД АППБ «Аваль»,
м.Харків, МФО 350589, код ОКПО
25614660).

Заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області,
шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення, заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.