Справа № 2-68/2007 p. РІШЕННЯ
21 лютого 2007року                                                                         Ямпільський райсуд
в складі: головуючого- Філонової Ю.О.                                              Сумської області
при секретарі-Пархоменко О.М. з участю прокурора - Гришак О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ямпіль справу за позовом органу опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Ямпільської
райдержадміністрації, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 доОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав, суд,-
і піклування служби у справах неповнолітніх Ямпільської райдержадміністрації звернулися з позовом до суду, де просять позбавити
ОСОБА_2 батьківських прав відносно
неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, передати неповнолітню ОСОБА_1 під опіку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та
утримувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини, на користь
опікуна ОСОБА_3. Свої позовні вимоги мотивують тим, що відповідачка не виконує
свої батьківські обов'язки відносно дитини, зловживає спиртними
Відповідач в судове засідання не з'явилась, однак в справі є заява, згідно
якої ОСОБА_2 згодна на позбавлення її батьківських прав
щодо її доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, та просить розглядати
справу без її участі (л. с 8).
В судовому засіданні представник позивача, діюча згідно довіреності № 349
від 23.01.2007 року, свої позовні вимоги підтримують,
та просять позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно
неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
Суд, заслухавши пояснення представника позивача Левченко О.В., представника
Микитівської школи-директора Контарьову В.П., яка охарактеризовала
сім'ю ОСОБА_4, гр-ку ОСОБА_2 і вважає, що сім'я ОСОБА_3 буде найкращими опікунами для дитини ОСОБА_1, представника Микитівської сільської ради, яка
повідомила, що особисто вона неодноразово проводила бесіди
з ОСОБА_2, про її поведінку та позбавлення її батьківських прав щодо дитини
ОСОБА_1, на що ОСОБА_2 не заперечувала, та кандидата в опікуниОСОБА_3, яка просить віддати їй під опіку дитину ОСОБА_1, бо її
рідні зовсім не піклуються про дитину.
В судовому засіданні встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є мати - відповідач ОСОБА_2 , а батьком -ОСОБА_5 (л.с. 19).. Місцезнаходження батька
дитини - ОСОБА_5 - невідоме, про що свідчить
довідка з Ямпільського РВ УМВС (л. с 16). Відповідачка з квітня 2006 року проживала на території АДРЕСА_2 Ямпільського району, згідно
ксерокопії паспорта, зареєстрована вона за адресою АДРЕСА_1 (л.
с 9). Так, в серпні 2006 року (згідно повідомлення Микитівської сільської ради від 19.12.2006
с 2) неповнолітня ОСОБА_1була залишена матір"ю ОСОБА_2 в сімї ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 (рідних діда та бабу). При цьому ОСОБА_2
конкретну адресу виїзду не повідомила і до січня 2007 року місцезнаходження її
було невідоме. Згідно акту обстеження сімї ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 (л.
с 7) від 15.12.2006 року, в цій сімї не створені
умови для проживання і розвитку дитини, члени сімї
зловживають спиртними напоями. Повернувшись в січні 2007 року в АДРЕСА_2, відповідачка
не цікавилася долею доньки.  Службою у
справах
неповнолітніх РДА була проведена роз'яснювальна робота з ОСОБА_2 При цьому
ОСОБА_2 погодилася на позбавлення батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 Згідно характеристики виданої Микитівською
сільською радою 9л. с 5)
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6  характеризується з
негативної сторони, зловживає спиртними
напоями, вихованням дитини ОСОБА_1 не займається, не працює, соціальну
державну допомогу не оформлює.
Тобто ОСОБА_2 не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка залишається
дитиною, позбавленою батьківського піклування.
Кандидатом в опікуни над неповнолітньою є ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3 жителька АДРЕСА_2. Неповнолітня ОСОБА_1з грудня 2006 року проживає в сім'ї кандидата
Згідно акту обстеження сім'ї ОСОБА_3 від 11.01.2007 р. (л. с 12), видно, що сім'я забезпечення
необхідним для життя на виховання дитини.
Згідно заяви рідних діда та баби неповнолітньої - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (л. с 6) вони не заперечують, щоб їх онука ОСОБА_1проживала в сім'ї ОСОБА_3. і та була її опікуном. Сама ОСОБА_3 виявила бажання бути опікуном дитини
с 10), її чоловік не заперечує в цьому (л.
Згідно рішення голови опікунської ради Ямпільської РДА від 15.01.2007 року (л. с 14) опікунська рада вважала за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6,
відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2
Згідно рішення голови опікунської ради Ямпільської РДА від 18.12.2006 року (л. с 15) опікунська рада вважає за доцільне
передати неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, під опіку
ОСОБА_3 жительці АДРЕСА_2.
Згідно ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути
позбавлені судом батьківських прав, якщо вона,
він : ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню
Згідно ст. 60 ч.3 ЦК України, суд встановлює опіку над
малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона
позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за
поданням органу опіки та піклування.
Враховуючи наведене суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 150,152,155, 164, Сімейного Кодексу України, п.3 ст. 60
Цивільного кодексу України, п.1 ст. З ст. 26,
ст. 10,60,212, 213 ЦПК України, суд,-
Цивільний позов органа опіки та піклування служби у справах неповнолітніх Ямпільської РДА доОСОБА_2 про позбавлення її батьківських
прав щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка народилася в с Зелена Діброва Ямпільського району Сумської
області, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, проживала АДРЕСА_1, батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1
Передати неповнолітню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, під опікуОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає АДРЕСА_1;
Утримувати аліменти зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована за адресоюАДРЕСА_1 на користь
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_3, для утримання
неповнолітної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячного, по
1А частині з усіх видів заробітку,
але не менше 305 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи
з 22.01.2007 року і до її повноліття.
Рішення суду в частині місячного платежу аліментів піддати негайному
виконанню.

3

Стягнути
зОСОБА_2 мито на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Сумського апеляційного
суду через Ямпільський районний суд шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення
рішення заява про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.

Рішення набуло законної сили і підлягає виконанню 6.03.2007 року.