РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року                      Старокостянтинівський
районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої -
судді                                       Завадської
О.П.

при секретарі                                               Максимчук
Л.М.

з участю адвоката                                        ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні господарськими
спорудами та розподіл земельної ділянки,

встановив:

ОСОБА_2.,
ОСОБА_3. звернулись з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні
господарськими спорудами та розподіл земельної ділянки, посилаючись на те, що
межа між їхніми сусідніми господарствами проходить в 50 см. від вулиці і
90 см. зі сторони
городів, що позбавляє їх можливості нормально користуватися, доглядати хлів та
приватизувати земельну ділянку. Вирішити спір не вдалось, навіть, після
неодноразового звернення до органу місцевого самоврядування. Крім того на
спірній ділянці відповідачка виставила 8
стовпців для обладнання нової огорожі. Усунути перешкоди для їхнього користування
господарськими спорудами можна, вирівнявши межу між їхнім хлівом та
господарськими спорудами відповідачки на однакову відстань від вулиці і по всій
довжині між земельними ділянками.

Відповідачка
позов не визнала і пояснила, що комісією Григорівської сільської ради по
документах встановлені розміри її землекористування.

Суд, заслухавши
пояснення співпозивачів, відповідачки, свідків, та, дослідивши матеріали
справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що співпозивачі є співвласниками в рівних частках житлового
будинку з надвірними будівлями поАДРЕСА_1 відповідно свідоцтва на право
особистої власності на житловий будинок, виданого виконавчим комітетом
Григорівської сільської ради Старокостянтинівського району від 11.04.2000 року та
свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Старокостянтинівською
державною нотаріальною конторою від 09.06.2000
року за р. № 1
-1106. Відповідачка є власницею дворогосподарства поАДРЕСА_2
згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого
Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою від 16.12.2004 року за р. № 100. Площі земельних
ділянок по фактичному користуванні та даним господарської книги Григорівської
сільської ради співпозивачів становить 0,57
га., а відповідачки -
0,53 га. Відповідно до даних наявного тільки у ОСОБА_4 будівельного паспорту на
дворогосподарство визначена ширина її земельної ділянки зі сторони вулиці 22 м., а по
фактичному користуванні -
21,35 м., тому комісією Григорівської сільської ради Старокостянтинівського
району актом від 23.05.2006
року встановлена межа між "їхніми землеволодіннями, яка проходить зі
сторони вулиці на відстані 65
см., від огорожі в сторону співпозивачів на відстань 36 см., а дальше
закріплено межовими знаками.

Дані факти підтверджуються показами свідків ОСОБА_5.,
ОСОБА_6

Згідно ст. 152 ч. 2 Земельного
Кодексу України /2002 року/
власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь - яких порушень
його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права
володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

У відповідності
до ст. 10 ч. З ЦПК
України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як
на підставу своїх вимог або заперечень.

2

Оскільки право
користування спірною земельною ділянкою належить відповідачці, тому в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.
ст. 10, 11, 60,209,212,
214-215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 92, 93, 95, 96,152,158 Земельного
Кодексу України /2002 року/,

вирішив:

Відмовити в
задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в
користуванні господарськими спорудами та розподіл земельної ділянки.

Рішення може
бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський
районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя