УХВАЛА

Справа №
2- 12/2007р.

21.02.2007 р.   Бориспільський
міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді:        Луценко
М.О.

при секретарі:
Височин В.М.

за участю ст. помічника Бориспільського міжрайонного прокурора Скутельника
П.Ф , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Вишеньківської сільської
ради Бориспільського р-ну, Київської області ОСОБА_3, ОСОБА_4; Треті особи : ТОВ "Широта"

Бориспільський районний відділ земельних ресурсів, Київське обласне товариство
садівничих громад та масивів "Русін-2", про визнання права власності
на земельні ділянки та визнання частково недійсними рішення Вишеньківської
сільської ради та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Вишеньківської
сільської ради Бориспільського р-ну, Київської області ОСОБА_1, ОСОБА_2; Треті
особи :
ТОВ "Широта"

Бориспільський районний відділ земельних ресурсів, Київське обласне
товариство садівничих громад та масивів "Русін-2", про визнання
недійсними державних актів на землю,-

ВСТАНОВИВ:

Сторони звернулись до суду з вищезазначеним позовом з тих підстав, що їм
були виділені земельні ділянки в натурі на території дачного населення
"Русін". У виданих Державних актах на право приватної власності на
землю, ними були помічені помилки, і вказані земельні ділянки виявились
спірними між позивами та відповідачами, які також мають земельні ділянки у
садівничому товаристві "Русін", що призвело до порушення прав
громадян щодо вільного користування виділеними їм земельними ділянками. А тому
позивачі ОСОБА_1.,ОСОБА_2 просять суд захистити їх право власності та визнати
незаконними рішення Вишеньківської сільської ради недійсними в частині
виділення земельних ділянок відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у дачному
товаристві "Русін", також визнати недійсними відповідні Державні акти
на право приватної власності на землю. В свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_4. в своїх зустрічних позовних вимогах просять визнати недійсними Державні акти
на землю, видані на ім'я ОСОБА_1. та ОСОБА_2

В ході судового розгляду даної справи, встановлено, що Бориспільською
міжрайонною прокуратурою було порушено кримінальну справу у відношенні
ОСОБА_5., ІНФОРМАЦІЯ_1, який вчинив службове підроблення, видавши державні акти
на право приватної власності на землю гр.-м ОСОБА_1., ОСОБА_2,ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 .

За результатом розгляду зазначеної кримінальної справи Бориспільським
міськрайонний судом Київської області винесено Постанову про звільнення
ОСОБА_5. від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків
давності притягнення винного до відповідальності.

В судому засіданні встановлено, що предметом розгляду в кримінальній справі
стали земельні ділянки, про які йде спір між сторонами та який розглядається в
даній цивільній справі.

При таких обставинах представник позивачів за первісним позовом ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. та позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_4. та ОСОБА_3 в судовому
засіданні надали заяви в яких просять провадження по справі закрити у зв'язку з
відмовою ОСОБА_1. та ОСОБА_2 від первісного позову, а ОСОБА_4. та ОСОБА_3 від
зустрічного позову та просили закрити цивільне провадження в даній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового
розгляду, прийшов до висновку, що слід прийняти відмови від позовів, а
провадження закрити, оскільки дана процесуальна дія не суперечить законодавству
і не зачіпає прав та законних інтересів інших осіб.

На підставі ст. 205
п.З ЦПК України, керуючись ст.ст. 168, 174ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмови від позовів.

Провадження в цивільній справі № 2-12/2007р за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання Державних актів на землю - ЗАКРИТИ.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через
Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня її проголошення та
подальшої подачі апеляційної скарги на Ухвалу протягом 10-ти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження

Суддя