Справа
№2-307/07 РІШЕННЯ
року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
судді - Висоцької Г.А.
Кашарайло А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до Вознесенської міської ради про виділення ідеальної частки в
спільній сумісній власності, визнання права власності на ½
частину земельної ділянки,
18.01.2007 року позивачка ОСОБА_1звернулася до суду із
позовом до Вознесенської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних
вимог на предмет спору Вознесенсь­кий міський відділ земельних ресурсів про
визнання права власності на ½  частину земельної ділянки.
обгрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона була дружиною ОСОБА_2За
період шлюбу вона та її чоловік придбали будинок в АДРЕСА_1, в договорі
купівлі-продажу, посвідченому нотаріусом зазначено два власника. У 1994 році
вона з чоловіком отримали державний акт на право власності на земельну ділянку
площею 0,0425 га за вказаною адресою, в якому теж вказано два власника.
Вказала, що 12.04.1996 року вона у свого чоловіка придбала належну йому
частину будинку, посвідчивши цей договір у нотаріуса та зареєструвавши його в
З ОСОБА_2 06.06.1996 року розірвала шлюб, а ІНФОРМАЦІЯ_1він помер.
Позивачка вказує, що в грудні 2006 року мала намір продати належне їй нерухоме
майно, але виникло питання щодо земельної ділянки. Просить позов задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_1підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі,
про­сить визнати за нею право власності на ½
частину земельної ділянки, яка розташована за адре­сою: АДРЕСА_1.
Представник відповідача Вознесенської міської ради в
судове засідання не з"явився від нього надійшла заява про визнання позову
та розгляд справи у їх відсутність.
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог Вознесенський міський відділ
земельних ре­сурсів проти позову не заперечує, просять слухати справу у їх
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивачка та її
колишній чоловік ОСОБА_2при­дбали разом в рівних частинах жилий будинок
АДРЕСА_1, згідно договору купівлі-продажу від 28.03.1989 року (а.с.18).
Згідно рішення Вознесенської міської ради № 237 від
21.09.1993 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1була передана у приватну власність земельна
ділянка площею 0,0425 га для об­слуговування житлового будинку АДРЕСА_1, про що
був виданий державний акт № 2653 від 15.02.1994 року.
12.04.1996 року позивачка ОСОБА_1придбала уОСОБА_2 ½  частку житлового будин­куАДРЕСА_1, уклавши
договір купівлі-продажу № 294 від 12.04.1996 року і зареєструвала у
Вознесенському МБТІ 16 .04.1996 року за № 4783, що підтверджується витягом з реєстру
прав власності на нерухоме майно від 20.12.2006 року.
спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у
праві власності є спільною сумісною власністю.
Співвласник ОСОБА_2помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, що підтверджується свідоцтвом
про смерть, актовий запис № 540.
Згідно ст. 370 ЦК України
та рекомендацій Постанови Пленуму Верховного Суду за № 20 від 22.12.1995 року
" Про судову практику у справах за позовом про захист права приватної
власності" співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у
спільній сумісній влас­ності.
Згідно ч 2 ст. 30 ЗК України 1991 року при переході права власності на
будівлі і споруди разом з цими об"ектами переходить у розмірах
передбачених ст. 67 цього Кодексу і право власності на земельну ділянку.
Відповідно до роз"яснень пп. г
п. 18 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами
земельного законодавства при розгляді цивільних справ" від 16.04.2004 року
за № 7 при переході права власності на будівлі та споруди за цивільно-правовими
угодами, укладеними до 1 січня 2002 року, згід­но з положеннями чинної до цієї
дати ст. 30 ЗК України до набувача від відчужувача переходить належ­не йому
право власності або користування земельною ділянкою, на якій розташовані будівлі
та спору­ди, якщо інше не передбачалось у договорі відчуження.
З урахуванням викладеного слідує, що частки позивачки та померлого ОСОБА_2є
про­порційними і складають по ½  частини земельної
ділянки, що передана для обслуговування жи­тлового будинку.
викладене вимоги позивачки є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України (2004року), суд -
вимоги ОСОБА_1до Вознесенської міської ради про виділення іде­альної частки в
спільній сумісній власності, визнання права власності на ½
частину земельної ділянки - задовільнити.
Визнати за ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року та за ОСОБА_1по ½  ідеальній частці за кожним в спільній
сумісній власності на земельну ділянку площею 0,0425га, яка розташована за
обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1.
Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через
міськ-районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10
днів після прого­лошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів
після подання заяви про апе­ляційне оскарження.