Справа №
РІШЕННЯ                  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 січня 2007 р.    Московський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді     Погасій О.Ф.

при
секретарі                         Ісаєнко
І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові
цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк" в
особі філії - Харківське обласне управління відкритого акціонерного товариства
„Ощадбанк" до ОСОБА_1, про
стягнення суми боргу, суд -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2006 року ВАТ „Ощадбанк" в особі філії - Харківського обласного
управління ВАТ „Ощадбанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення
суми заборгованості.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив його
задовольнити в повному обсязі. Стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8
856 гривень 51 копійок, а також судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення за звернення з позовом до суду в сумі 118
гривень 60 копійок. Всього 8 975 гривень 11 копійку. В обгрунтування своїх
вимог стверджував, що: Згідно кредитного договору НОМЕР_1 від 21.03.2006 року
ОСОБА_1 отримав у філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк"
кредит у сумі 9 900,0 гривень для придбання системного блоку „Intel Pentium-4 3/2 GHz/2 MB/800,
монітору Philips 22" 202P70, принтера Hewlett-Packard LJ1320,
телефон-факс Panasonic KXFT 902UA-B на
строк 24 місяці починаючи з 21 квітня 2006 року з терміном остаточного
погашення Кредиту в сумі 412,50 гривень не пізніше 20 березня 2008 року, з
зобов'язанням сплачувати 24% річних за користування кредитом. Однією з головних
умов зазначеного вище договору відповідач по справі зобов'язався сплачувати
Банку за користування кредитом проценти в розмірі 23% річних у наступному
порядку: щомісячно до 1-го числа місяця, наступного за звітним в сумі згідно з
відомістю нарахованих відсотків, перша сплата відсотків має бути здійснена в
строк до 21.04.2006 року, остання 20.03.2008 року. З метою забезпечення
повернення отриманого кредиту та процентів за його використання Позичальником
перед Банком - кредитором було укладено договір застави майна НОМЕР_2 від
21.03.2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ „Ощадбанк" в особі філії
-Харківське обласне управління, відповідно до якого Заставодавцем передано
Заставодержателю в заставу майно:

- системного блоку „Intel
Pentium-4 3/2 GHz/2 MB/800, монітору Philips
22" 202P70, принтера Hewlett-Packard LJ1320, телефон-факс Panasonic
KXFT 902UA-B. За взаємною
згодою сторін загальна вартість заставленого майна склала - 12 377,00 гривень,
згідно рахунку -фактури НОМЕР_3 від 17.03.2006 року. На період дії договору
застави майна Предмет застави залишається у володінні та користуванні
Заставодавця та буде знаходитися за адресою: АДРЕСА_1. Заставодавець
зобов'язується не змінювати місцезнаходження Предмета застави до повного
виконання Зобов'язання забезпечено заставою. Боржник свої обов'язки по
кредитному договору не виконує, в наслідок чого виникла прострочена
заборгованість по позиці. Станом на 01.11.2006 року за ним рахується
заборгованість по простроченому кредиту у розмірі 8 856,51 гривні. Яка
складається: - заборгованість по кредиту в сумі 7 012, 50 гривень, - пеня по
простроченому кредиту 1237,50 гривень, - заборгованість по відсоткам 578,50
гривень, - пеня по простроченим відсоткам 6,18 гривень.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Причину своєї неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд
ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті
224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача,
перевіривши матеріали справи, вважає, іцо позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено: Згідно кредитного договору НОМЕР_1 від
21.03.2006 року ОСОБА_1 отримав
у філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк" кредит у сумі 9 900,0
гривень для придбання системного блоку „Intel
Pentium-4 3/2 GHz/2 MB/800, монітору Philips
22" 202P70, принтера Hewlett-Packard LJ1320, телефон-факс Panasonic
KXFT 902UA-B на строк 24 місяці
починаючи з 21 квітня 2006 року з терміном остаточного погашення Кредиту в сумі
412,50 гривень не пізніше 20 березня 2008 року, з зобов'язанням сплачувати 24%
річних за користування кредитом. Однією з головних умов зазначеного вище
договору відповідач по справі зобов'язався сплачувати Банку за користування
кредитом проценти в розмірі 23% річних у наступному порядку: щомісячно до 1-го
числа місяця, наступного за звітним в сумі згідно з відомістю нарахованих
відсотків, перша сплата відсотків має бути здійснена в строк до 21.04.2006
року, остання 20.03.2008 року. З метою забезпечення повернення отриманого
кредиту та процентів за його використання Позичальником перед Банком -
кредитором було укладено договір застави майна НОМЕР_2 від 21.03.2006

року, укладений між ОСОБА_1 та ВАТ
„Ощадбанк" в особі філії -Харківське обласне управління, відповідно до
якого Заставодавцем передано Заставодержателю в заставу майно:

- системного
блоку „Intel
Pentium-4 3/2 GHz/2 MB/800. монітору Philips
22" 202P70, принтера Hewlett-Packard LJ1320, телефон-факс Panasonic
KXFT 902UA-B. За взаємною
згодою сторін загальна вартість заставленого майна склала - 12 377,00 гривень,
згідно рахунку -фактури НОМЕР_3 від 17.03.2006 року. На період дії договору
застави майна Предмет застави залишається у володінні та користуванні
Заставодавця та буде знаходитися за адресою: АДРЕСА_1. Заставодавець
зобов'язується не змінювати місцезнаходження Предмета застави до повного
виконання Зобов'язання забезпечено заставою. Боржник свої обов'язки по
кредитному договору не виконує, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість
по позиці. Станом на 01.11.2006 року за ним рахується заборгованість по
простроченому кредиту у розмірі 8 856,51 гривні. Яка складається: -
заборгованість по кредиту в сумі 7 012, 50 гривень, - пеня по простроченому
кредиту 1237,50 гривень, - заборгованість по відсоткам 578,50 гривень, - пеня
по простроченим відсоткам 6,18 гривень. Добровільно виплатити позивачу кошти
відповідач відмовляється. Тому доцільно стягнути ці кошти в примусовому
порядку.

Згідно зі ст.. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших
актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог
-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно з ч.2 ст.. 625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший
розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином суд приходить до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 4,10,11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК
України, ст. 15,16,526,554,625 ЦК
України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати
кредитний договір НОМЕР_1 від 21.03.2006 року який було Укладено між ОСОБА_1 та
філією - Харківське управління Ват „Ощадбанк".

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк" в особі філії - Харківське
обласне управління відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк"
заборгованість в сумі 8 856 (вісім тисяч вісімсот п'ятдесят шість) гривень 51
копійку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк" в особі філії - Харківське
обласне управління відкритого акціонерного товариства „Ощадбанк" судовий
збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення загальною сумою 118
гривень 60 копійок.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.