Справа № 2-1085/2007
РІШЕННЯ

іменем України

29 березня 2007
року. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі
головуючого -   судді Д'яченко В.І., при
секретарі Донець М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Джанкоя цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи
тим, що з 19 червня 2004 року знаходиться у шлюбі з відповідачем, що підтверджується
актовим записом у свідоцтві про укладення шлюбу за № 06 по Мирнівськії
сільської ради Джанкойського району АР Крим. Від спільного шлюбу мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Спільне життя не склалось з причини різності
характері, у зв'язку з чим в сім'ї постійно виникали сварки і скандали.
Фактично сім'я розпалась. Стали проживати окремо через декілька днів після
реєстрації шлюбу. Вона проживає понад двох років з іншим чоловіком - ОСОБА_4, з
котрим мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. Сім'я
розпалася остаточно.

В судове
засідання відповідач не з'явився. Сповіщався належним чином. Суд вважає   неявку відповідача в судове засідання - по
неповажним причинам. Позивач наполягає на розгляді справи по суті позову без
відповідача.

Суд вважає
можливим розгляд справи без відповідача, а наявних матеріалів достатніми для
розгляду справи   по суті позову, і суду
доцільно провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала. Просить розірвати шлюб.

Заслухавши
позивачку, свідка ОСОБА_4., котрий підтвердив що з позивачкою спільно приживає
понад два роки, мають спільну дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, свідків ОСОБА_5та ОСОБА_6., котрі підтвердили, що позивачка та
ОСОБА_4. понад два роки проживають однією сім'єю, син позивачки називає
ОСОБА_4. батьком, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Суд виходить із того, що сім'я
розпалася, спільне проживання подружжя неможливо.

Згідно
положень ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання
подружжя неможливе й збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Керуючись
ст. 6, 7, 10,11, 60, 208-209, 212 - 218, 169, 224- 226 ЩІК України, ст. ПО, 112
Сімейного    кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2, зареєстрований 19 червня 2004 року Мирнівською
сільською радою Джанкойського району АР Крим, актовий запис № 06.

Стягнути
з ОСОБА_1та ОСОБА_2державне
мито в доход держави при одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу, по 8 грн. 50
коп. з кожного. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЩІК України. Згідно з положеннями ст..
228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а заяву про перегляд рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
надруковане суддею одноособово в нарадчій кімнаті.