№2-1235/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

22. січня
2007р.

Місцевий суд Московського району м. Харкова в складі
головуючого судді Котенко О.В. при секретарі Малихіній Л.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, третя
особа - відділ
опіки та піклування Московської райради м. Харкова про визнання особи такою, що
втратила право користування житловим приміщенням,

Встановив:

Позивач просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н.,
такою, що втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою,
житловою площею 17,0
кв.м., в квартирі АДРЕСА_1СМ в м.
Харкові, у зв'язку з її вибуттям на постійне проживання до іншого населеного
пункту.

В обґрунтування позову представник позивача, ОСОБА_4,
стверджував, що ОСОБА_1являється наймачем однієї кімнати, житловою площею 17,0
кв.м, в кв. АДРЕСА_1 на сім'ю два чоловіка: ОСОБА_1. та ОСОБА_3 - доньку, про
що є рішення Московського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_2р. та
рішення виконкому Московської районної ради м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_3р., а
також підтверджується довідкою з ЖЕД НОМЕР_1.

З 2004р. дочка позивачки проживає разом зі своєю рідною
бабкою, ОСОБА_2., в Бурятії Муйського району в АДРЕСА_2, де і зареєстрована з 2005р., про що свідчить копія її
паспорта і паспорта ОСОБА_2, а також довідка з місця проживання ОСОБА_2

06.09.2004р. ОСОБА_3вибула з Харківської загальноосвітньої
школи 1-3 ступенів НОМЕР_2Харківської міської ради Харківської області
Московського району до Бурятії, Муйського району Северо-Муйської
загальноосвітньої школи, про що свідчить відповідь на запит від 20.11.2006р.,
НОМЕР_3.

02.12.2004р. постановою адміністрації місцевого
самоуправління Муйського району №НОМЕР_4 ОСОБА_2була призначена опікуном над
неповнолітньою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Таким чином, дочка позивачки зареєстрована в двох місцях
- Україна, м. Харків, АДРЕСА_1, та - Російська Федерація, Республіка Бурятія,
Муйський район, с. АДРЕСА_2,
та проживає ОСОБА_3.
фактично разом зі своєю опікункою, ОСОБА_2. в Республіці Бурятії, Муйського
району, АДРЕСА_2.

З квартири АДРЕСА_1в м.
Харкові ОСОБА_3. виїхала
добровільно. Особистих речей відповідача в спірній квартирі немає. В даний
момент ОСОБА_3. не
проживає в указаній квартирі з 2004р. і по теперішній час.

Конфліктів з питань користування зазначеною кімнатою в
квартирі не виникало.

В судове засіданні з'явилися представник позивача,
ОСОБА_4, і представник відповідача, ОСОБА_5, яка визнала позов повністю та
просила його задовольнити надавши письмову заяву про визнання позову.

3-я особа,
відділ опіки та піклування Московської районної ради м. Харкова, в судове
засідання не з'явилася, хоча і був попереджений про час і місце судового
розгляду.

Вислухавши представника позивача та представника
відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1являється наймачем однієї кімнати, житловою площею
17,0 кв.м, в кв. АДРЕСА_1 на сім'ю два чоловіка: ОСОБА_1. та ОСОБА_3-донька,
про що є рішення Московського районного суду м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_2р. та
рішення виконкому Московської районної ради м. Харкова від ІНФОРМАЦІЯ_3р., а
також підтверджується довідкою з ЖЕД НОМЕР_1.

З 2004р. дочка позивачки проживає разом зі своєю рідною
бабкою, ОСОБА_2., в Бурятії Муйського району в с.АДРЕСА_2, де і зареєстрована з
2005р., про що свідчить копія її паспорта і паспорта ОСОБА_2, а також довідка з
місця проживання ОСОБА_2

06.09.2004р.
ОСОБА_3вибула з Харківської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів НОМЕР_2Харківської
міської ради Харківської області Московського району до Бурятії, Муйського
району Северо-Муйської загальноосвітньої школи, про що свідчить відповідь на
запит від 20.11.2006р.,
НОМЕР_3.

02.12.2004р. постановою адміністрації місцевого
самоуправління Муйського району №НОМЕР_4
ОСОБА_2була призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.

Таким чином, дочка позивачки зареєстрована в двох місцях
- Україна, м. Харків, АДРЕСА_1, та - Російська Федерація, Республіка Бурятія,
Муйський район, с. АДРЕСА_2, та проживає ОСОБА_3. разом зі своєю опікункою,
ОСОБА_2. в Республіці Бурятії, Муйського району, АДРЕСА_2.

Згідно ст. 107 ЖК України у разі вибуття наймача та
членів його сім'ї на постійне проживання до іншого населеного пункту або в інше
жиле приміщення в тому ж населеному пункті договір найму жилого приміщення
вважається розірваним з дня вибуття. Якщо з жилого приміщення вибуває не вся
сім'я, то договір найму жилого приміщення не розривається, а член сім'ї, який
вибув, втрачає право користування цим жилим приміщенням з дня вибуття.

З квартири АДРЕСА_1в м.
Харкові ОСОБА_3. виїхала
добровільно. Особистих речей відповідача в спірній квартирі немає. В даний момент
ОСОБА_3. не
проживає в указаній квартирі з 2004р. і по теперішній час.

Конфліктів з питань користування зазначеною кімнатою в
квартирі між позивачкою і дочкою не виникало.

В судове засіданні з'явилась представник відповідача,
ОСОБА_5, яка визнала позов повністю та просила його задовольнити надавши
письмову заяву про визнання позову.

Таким чином, суд, з огляду на вищевикладене, керуючись
ст.ст. 9,103,107 ЖК
України, ст.ст. З, 4,
57, 64, 130, 174, 209, 213 ЦПК України, Постановою Пленуму ВС України «Про деякі
питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України»
від 12.04.1985р. №2 (зі змінами і доповненнями),

Вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р. н., такою, що
втратила право користування житловим приміщенням - кімнатою, житловою площею 17,0 кв.м, в квартирі АДРЕСА_1СМ в м.
Харкові, у зв'язку з її вибуттям на постійне проживання до іншого населеного
пункту.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження у десятиденний строк, якщо заяву
про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не буде подана у двадцятиденний строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Котенко О.В.