Справа № 2-582  2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ”ЯМ    УКРАЇНИ

30 листопада 2007 року
Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючої
Марчук В.С.

при секретарі               Тетерук Т.В.

адвоката                        ОСОБА_1

розглянувши
у  відкритому судовому засіданні в місті
Іллінці справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права
власності на Ѕ частину будинковолодіння у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася в суд з даним позовом до відповідачів, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у
віці 59 років помер її чоловік та батько відповідачів - ОСОБА_5. Після його
смерті відкрилася спадщина на 1-2 частину будинковолодіння, що по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями
першої черги є позивачка та відповаідачі.

Позивачка
ж вважає, що вона, як дружина яка пережила чоловіка, повинна отримати всю
вищевказану спадщину, а після її смерті вказана нерухомість може бути набута у
власність відповідачами.

Проте
відповідачі добровільно не відмовилися від спадщини, хоч і не зверталися з
необхідою заявою до нотаріуса про бажання прийняти спадщину і позивачка
звернулася з вказаним позовом до суду та просить визнати за нею право власності
на1/2 частину будинковолодіння, у порядку спадкування за законом, яка належала
ОСОБА_5.

У
судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримує з викладених обставин.
Вказує, що вона і на день смерті спадкодавця і після, жила у спірному
будинковолодінні, тому вона фактично прийняла спадщину.

Відповідачка
ОСОБА_3 позов визнає повністю. Хоч вона фактично теж прийняла спадщину, вона на
неї не притендує, згодна, щоб спадкове майно все перейшло матері - позивачці по
справі.

Відповідачка
ОСОБА_4 теж визнає позов повністю і не притендує на частину у спадковому майні.
Ще ОСОБА_4 пояснила, що до смерті батька і ще після смерті - до 2006 року вона
була прописана по АДРЕСА_1, але жила фактично - на АДРЕСА_2.

Заяви
до нотаріальної контори не подавала.

Заслухавши
сторони, адвоката позивачки - ОСОБА_1, який підтримує позов з викладених
позивачкою мотивів та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
до задоволення у зв'язку зі слідуючим.

Виходячи
з показів позивачки та витяга з паспорта на а/с 7 ОСОБА_2 з 2001 року і по
даний час прописана та проживає по АДРЕСА_1.Вона була дружиною ОСОБА_5, що
видно з свідоцтва про шлюб на а/с 5. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, як вказано у
його свідоцтві про смерть (а/с 6).

І
відповідно до вимог ст. 1220 ЦК України та ст. 1218 ЦК України внаслідок смерті
ОСОБА_5 відкрилася спадщина на всі права та обов'язки йому належні. Право
власності ОСОБА_5 на спірну Ѕ частину будинковолодіння по АДРЕСА_1
підтверджується свідоцтвом № НОМЕР_1 на право особистої власності на житловий
будинок (а/с 11), тому у суда є всі підстави вважати це майно спадковим.

Так, як
відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України дружина та діти спадкодавця є
спадкоємцями першої черги, а заповіт відсутній, що видно з пояснень сторін та
нічим не спростовано, то саме сторони по справі є спадкоємцями першої черги на
майно спадкодавця ОСОБА_5

Ніхто з
названих спадкоємців, як вони пояснили суду, не звертався до нотаріальної
контори з заявою про бажання отримати спадщину. Але ОСОБА_2 та ОСОБА_3 жили на
день смерті і проживають після смерті ОСОБА_5 по даний час у спірному
домогосподарстві, що визнається всіма сторонами по справі, ніким не оспорюється
і пітверджується крім того, витягами з паспортів (а/с 7,8). Тому вони
відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. А
так-як відповідачка ОСОБА_3 у судовому засіданні вказала, що вона на спадщину
не претендує і не претендувала з часу смерті батька і відмовляються від своєї
частки на користь матері  - позивачки по
справі, то суд вважає цю відмову правомірною та своєчасною, тому, що ОСОБА_3
знаючи про своє право на частку у спадщині, не зверталася за оформленням цієї
спадщини і не звертається на даний час. Тому на думку суду слід визнати за
позивачкою право власності у спадковому майні на частку, яка мала б належати
відповідачці ОСОБА_3.

Враховуючи,
що відповідачка ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 на день відкриття спадщини була лише
прописана, а проживала в іншому місці, то вона спадщини не прийняла. З заявою
до нотаріальної контори вона не зверталась через відсутність у цьому потреби як
вона пояснила суду. Тим самим, відповідачка на даний час, не має права на
спадщину батька. Враховуючи цю обставину та те, що ОСОБА_4 позов визнає, у суда
є всі підстави для задоволення позову.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 1258, 1268, 1270, 1272, 1278,
1220, 1218, 1261 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати
за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на Ѕ частину будинковолодіння,
розташованого по АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом  після смерті ОСОБА_5, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення протягом 10 днів з часу його проголошення може бути подана заява
про апеляційне оскарження, а ще протягом 20 діб - атестація.

Суддя: /підпис/

Вірно:

Суддя Іллінецького

районного суду
В.С. Марчук