У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

4
жовтня  2007 року                                                                                 м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Яреми  А.Г.,

суддів:

Берднік І.С.,

Балюка М.І.,

Барсукової В.М.,

Григор'євої Л.І.,

Гнатенка А.В.,

Гуменюка В.І.,

Костенка А.В.,

Данчука В.Г.,

Косенка В.Й.,

Охрімчук Л.І.,

Левченка Є.Ф.,

Лихути Л.М.,

Романюка Я.М.,

Прокопчука Ю.В.,

Пшонки М.П., -

Патрюка М.В.,

Сеніна Ю.Л.,

розглянувши
в судовому засіданні скаргу заступника Генерального прокурора України про
перегляд за винятковими обставинами ухвали судді апеляційного суду Донецької
області від 7 липня 2006 року та ухвали колегії суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України від 29 січня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1до товариства з обмеженою
відповідальністю  (далі - ТОВ)
“Банк Перспектива” про спонукання до виконання обов'язків за договором
банківського рахунку,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Київського районного суду
м. Донецька від 21 липня 2004 року позовні вимоги ОСОБА_1задоволені.

В червні 2006 року заступник
прокурора Донецької області подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду і
просив поновити йому строк на оскарження, посилаючись на  те, що про незаконне рішення суду прокуратурі
стало відомо після надходження завдання Генеральної прокуратури України та
проведеної перевірки.

Ухвалою судді апеляційного суду
Донецької області від 7 липня
2006 року у прийнятті апеляційної скарги заступника прокурора Донецької
області відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду України від
29 січня 2007 року відмовлено у задоволенні касаційної скарги заступника
прокурора Донецької області про скасування ухвали судді апеляційного суду
Донецької області від 7 липня 2006 року.

Ухвалою колегії суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України від 17 травня 2007 року
скарга заступника Генерального прокурора України про перегляд постановлених в
справі ухвал допущена до провадження у зв'язку з винятковими обставинами.

В скарзі ставиться питання про
скасування ухвали судді апеляційного суду Донецької області від 7 липня 2006
року та ухвали  Верховного Суду України
від 29 січня 2007 року у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної
інстанції норм процесуального права.

На підтвердження неоднакового
застосування норм процесуального права і Закону України “Про прокуратуру”
надана ухвала колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від 21 лютого 2007 року по аналогічній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ
“Банк Перспектива” про спонукання до виконання зобов'язань.

Заслухавши доповідь судді Верховного
Суду України, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі
доводи, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення
апеляційної скарги прокуратурі Донецької області, суддя апеляційного суду
виходив з того, що ні сам прокурор, ні Національний банк України та Пенсійний
фонд України, в чиїх інтересах прокурором подано апеляційну скаргу, як юридичної
особи не брали участі у справі, питання про права і обов'язки вказаних
юридичних осіб оскарженим судовим рішенням не вирішувалося, а тому відсутні
підстави для прийняття апеляційної скарги до розгляду.

Однак при цьому не було враховано,
що відповідно до ст. 121 Конституції України та ст. 36-1 Закону України “Про
прокуратуру” прокуратура здійснює представництво інтересів держави в суді.

В апеляційній скарзі на рішення суду
прокурор вказав, що скарга подається з метою захисту інтересів держави та
зазначив Національний банк України як орган, уповноважений державою здійснювати
контроль за виконанням правил регулювання валютних операцій на території
України.

За таких обставин ухвала судді
апеляційного суду і ухвала Верховного Суду України підлягають скасуванню з
направленням справи до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття
апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 358, 359 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а:

Скаргу заступника Генерального
прокурора України задовольнити.

Ухвалу судді апеляційного суду
Донецької області від 7 липня
2006 року та ухвалу Верховного Суду України від 29 січня 2007 року
скасувати, а справу направити до апеляційного суду Донецької області для
вирішення питання прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                     А.Г.
Ярема

Судді:                                                                                  М.І.
Балюк

І.С. Берднік

В.М. Барсукова

А.В. Гнатенко

Л.І. Григор'єва

В.І. Гуменюк

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Ю.В. Прокопчук

Л.І. Охрімчук

М.В. Патрюк

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк

Ю.Л. Сенін