Справа №2-1013/07
РІШЕННЯ

Іменем України

21 березня 2007 року

Сніжнянський
міський суд Донецької області

У складі:               головуючої судді - Варнавської Л.О.

при
секретарі - Ложкіній
А.А. розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну
справу за позовомОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,
посилаючись на те, що з 12
вересня 1981 року
перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі. Шлюбні відносини між сторонами припинено
з лютого 2007 року у
зв"яку з тим, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями,
застосовує фізичну силу, б"є позивачку, що впливає на її стан
здоров"я. Позивачка з 1985
року інвалід другої групи, подальше спільне життя та збереженя шлюбу
суперечить інтересам сторін, Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.
Тому позивачка вважає, що сім'ю зберегти неможливо, просить шлюб розірвати.

До початку судового засідання сторони надали письмові заяви, згідно яких
просять справу розглянути без їх участі, позивачка на позовних вимогах
наполягає, відповідач з позовними вимогами згоден, про день та час судового
засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність
задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони
перебувають у шлюбі, зареєстрованому з 12
вересня 1981 року.
Шлюбні відносини між сторонами припинено з лютого 2007 року у
зв"яку з тим, що відповідач систематично зловживає спиртними напоями,
застосовує фізичну силу, б"є позивачку, позивачка з 1985 року інвалід
другої групи, подальше спільне життя та збереженя шлюбу суперечить інтересам
сторін. Неповнолітніх дітей від шлюбу сторони не мають.

Відповідно до ст. 82
ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від
оплати судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи. Позивачка інвалід другої групи, знаходиться на обліку у лікаря
невролога та нейрохірурга, що підтверджується копією довідки НОМЕР_1,тому враховуючи
тяжкий матеріальний стан позивачки її стан здоров»я, суд вважає за можливе
звільнити її від сплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про
розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що
мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно позов задовольнити.
Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь
держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з
відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені витрати. ,тому з відповідача
необхідно стягнути на користь УДК
у м.Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 7,50 грн. та
судовий збір у розмірі 8,50грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10,
60, 130,209,212,213, 215,224,226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1народження та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2народження, зареєстрований 12 вересня 1981
року Сніжнянським міським відділом РАГСу Донецької області, актовий запис НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_2на користь Управління державного казначейства в м.Донецьк
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Стягнути
з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в сумі 8,50грн.

2

Стягнута при
реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу держмито на користь держави у
розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з ОСОБА_2

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.