КОПІЯ                                                                                                      Справа
№ 4с-1/2007 р.
УХВАЛА

19 лютого 2007 року.                       Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі судді Семенченка О.М.,

при секретарі Кащенко Т.І.,

з участю скаржника ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

особи, дії
якої оскаржуються ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Варва
справу за скаргою ОСОБА_1 на
бездіяльність начальника Державної виконавчої служби у Варвинському районі, -

ВСТАНОВИВ:

8 лютому 2007
року до суду звернулася ОСОБА_1
зі скаргою на бездіяльність начальника Державної виконавчої служби у
Варвинському районі ОСОБА_3 В скарзі зазначається, що рішенням Варвинського
районного суду від 23 червня 2006 року з ТОВ "Світанок - Агро" на
користь заявниці стягнуто орендну плату на суму 877,47 грн. шляхом видачі сільськогосподарської
продукції та надання послуг. Виконання рішення суду відстрочено до 1 вересня
2006 року. Проте на день звернення до суду рішення не виконано на суму 634
гривні по причині бездіяльності державного виконавця, начальника ДВС у
Варвинському районі.

В судовому
засіданні заявниця ОСОБА_1
та її представник ОСОБА_2 скаргу підтримали і пояснили, що рішення суду
виконане СТВ "Світанок-Агро" у добровільному порядку на 243 гривні, а
тешта на суму 634 гривні не виконується по причині бездіяльності начальника ДВС
у Варвинському районі ОСОБА_3, оскільки не вживаються щодо боржника заходи
примусового виконання рішення суду, передбачені ст.. ст.. 53, 65 Закону України "Про виконавче
провадження". Просять суд визнати бездіяльність начальника ДВС у Варвинському
районі ОСОБА_3 неправомірною і зобов"язати його виконати рішення суду.

Суб'єкт
оскарження начальник ДВС у Варвинському районі ОСОБА_3 скаргу не визнав і
поясним, що ним вживаються заходи щодо примусового виконання рішення суду, але
по причині відсутності сільськогосподарської продукції у боржника він не може
виконати рішення суду в повній мірі. Крім того, ОСОБА_3 пояснив, що строк для
виконання рішення суду ще не минув, а тому оскарження його дій є передчасним.

Заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, а також матеріали виконавчого
провадження, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити з таких
підстав.

З матеріалів
справи вбачається, що 5 вересня 2006 року Заявниця ОСОБА_1 звернулася до
ДВС у Варвинському районі з заявою та виконавчим листом про стягнення боргу з
СТОВ "Світанок-Агро". 7 вересня 2006 року постановою начальника ДВС у
Варвинському районі відкрито виконавче провадження.

Згідно ч. 2 ст.
25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець
зобов"язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести
місяцівз дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по
виконанню рішення немайнового характеру - у двомісячний строк. Строки
здійснення виконавчого провадження не поширюються на час відкладення
провадження та на період реалізації арештованого майна боржника.

Оскільки
виконання рішення суду полягає у стягненні з боржника на користь стягувача
сільськогосподарської продукції, то шестимісячний строк для виконання рішення
спливає 8 березня 2007 року.

Згідно ст.. 383 ЦПК України,
учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, ,
якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час
виконання судового рішення порушено їх права чи свободи. Таким чином, строк для
виконання рішення суду начальником ДВС у Варвинському району ОСОБА_3, який
встановлено ст.. 25
Закону, не порушено, що не виключає

2

можливості
його виконання до спливу піврічного строку. Тому суд вважає, що і права чи свободи заявниці ОСОБА_1 станом на день розгляду скарги не
порушені. Керуючись ст.
ст. 386-387 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність начальника ДВС у Варвинському районі ОСОБА_3 відмовити.

На ухвалу суду може бути подана
апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через
Варвинський районний суд.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подачі заяви.