Справа
№2-80/2007 p.
ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ
25 січня 2007 року                                                                                    М.Кременчук.
районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Святської О.В.. при секретарі Нестеренко А.В.,
розглянлвши у відкритому судовому
засіданні в М.Кременчуці цивільнл* справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 . ОСОБА_4, ВПРФО Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавської
особа ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю ,-
ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 .
ОСОБА_3 . ОСОБА_4, ВПРФО Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавської області ,
третя особа ОСОБА_5 про усунення перешкод в користуванні власністю.
на праві приватної власності будинок  АДРЕСА_1 . В даному будинку
також зареєстровані, але не проживають ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_4 та неповнолітня ОСОБА_7 . Вказані особи були зареєстровані ОСОБА_5- її бабусею, яка
на той час була власником 2/9
частин вказаного житлового будинку .
Вказані особи на даний час придбали собі будинок АДРЕСА_2 , де зараз і
мешкають . але добровільно знятися з реєстраційного обліщ- не бажають.
Реєстрація цих осіб позбавляє її, як власника будинку вільно на свій розсуд
розпоряджатися і користуватися своєю власністю, змушує її сплачувати комунальну
послуги в більшому розмірі, в тому числі і за відповідачів. Просила суд
зобов»язати ВГІРФО Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавської області зняти
вказаних осіб з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_1.
В засіданні позивачка позов
підтримала повністю.
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4  в засідання не з»явилися , про час і місце
розгляду справи належно повідомлені, про що в справі є докази .
ВГІРФО Кременчуцького РВ УМВС України в Полтавської області в судове засідання
не з"явився, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений,
є заява про розгляд справи без їх участі.
ОСОБА_5 підтвердила пояснення позивачки ,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
Суд, заслухавши
думку учасників судового розгляду ,
пояснення свідка ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази,
вважає, що позов підлягає задоволенню.
В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1. В цьому будинку
фактично не мешкають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
та неповнолітня ОСОБА_7 . Реєстрація вказаних осіб позбавляє позивачку як власника
будинку на свій розсуд розпоряджатися і користуватися ним, а тому- слід зняти
їх з реєстраційного обліку.
Керуючись ст. 167 ЖК України, ст. 48 Закону України
„Про власність", ст.
ст. 10, 11,212-215 ЦПК України .суд ,-
задовольнити повністю.
Зобов»язати ВГІРФО Кременчуцького
РВ УМВС України в Полтавської області зняти ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 та неповнолітню ОСОБА_7
з реєстраційного обліку за адресою : АДРЕСА_1.
Рішення ухвалено
заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржено в загальному порядку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення до апеляційного суд}' Полтавської області через суд, що
ухвалив рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя              О.В.Святська.