Справа №2-37507
19   березня 2007 р.
Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді                                 - Литвиненко В.П.,
секретарі                                    - Гірській Н.М.,
судовому засіданні в місті Красноперекопську цивільну справу за позовом
Красноперекопського комунального житлово-експлуатаційного підприємства до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку та
прибудинкової території,
Позивач звернувся до суду до відповідача про стягнення з нього
заборгованості у розмірі -
481,00 грн, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач є
власником квартири, не проводив оплату за утримання будинку і прибудинкової
У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в
Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений,
заперечень проти позову не надав.
Вислухавши представника позивача* дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач є власником квартири за АДРЕСА_1.
Даний житловий будинок знаходиться
на балансі ЖЕО м. Красноперекопська. Згідно
ст.ст.10,13   Закону  України
«Про  приватизацію  державного
житлового фонду», власники житла зобов'язані брати участь у витратах по
утриманню будинку і прибудинкової території.
Відповідач уклав договір про участь у витратах по утриманню будинку і
прилеглої території, згідно п.12 якого він зобов'язується у встановлені терміни
вносити платню за санітарне обслуговування прилеглої території і технічного
обслуговування будинку.
Проте, не дивлячись на це, відповідач зобов'язань за договором не виконує,
внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 481,00 грн. за період з
01.01.2004 по 31.12.2006 року, згідно
розрахунку, проведеного позивачем; який у суду сумнівів не викликає.
України, одностороння зміна договору не допускається.
Згідно п.4 ст.10 Закону України «Про приватизацію державного житлового
фонду», державні комунальні підприємства по обслуговуванню і ремонту житла
зобов'язані здійснювати обслуговування і ремонт приватизованого житла, надавати
комунальні послуги згідно державних розцінок і тарифів.
Згідно Постанови Ради Міністрів АР Крим від 25.03.2003 року №
155, квартирна платня встановлена у розмірі 0,29 грн. за 1
кв. метр загальної площі в місяць.
підставі рішень Красноперекопського виконкому №294 від 24.12.2004р. та №2
від 19.01.2005р., розмір тарифу складає 0,40 грн. за 1
м.кв. загальної площі.
Рішенням Красноперекопського виконкому №234 від 07.11.2005
року, встановлений розмір тарифу послуг КЖЕП за 1 м загальної
площі для будинків з ліфтами складає -
0,79 грн., без ліфтів -
0,64 грн.

Рішенням Красноперекопського виконкому №142 від 28.07.2006 року,
встановлений розмір тарифу послуг КЖЕП за 1
м загальної площі для будинків з ліфтами складає - 1,25 грн., без ліфтів
- 0,94 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з відповідача підлягає
стягнути на користь Красноперекопського КЖЕП - 481,00 грн., та відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України,
держмито у сумі -51 грн.,
витрати за інформаційно-технічне забезпечення процесу -ЗО грн., а
всього - 562,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10,
13 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.525 ЦК України,
ст.ст.3-11, 30, 60, 81,
88, 208-209, 212-215, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Красноперекопського комунального житлово- експлуатаційного
підприємства до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за договором про надання послуг по утриманню будинку
та прибудинкової території, -
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Красноперекопськ на користь Красноперекопського комунального
житливо-експлуатаційного підприємства, розташованого по ул.Менделеева д.1 розрахунковий
рахунок 5300 КРФ АКБ Укрсоцбанк, МФО 324010 код ОКПО
2,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР
Крим через Красноперекопський міськрайонний суд АРКрим шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом 10
днів з дня отримання його копії.