У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

31 травня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Лихути Л.М.,   Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві
справу за позовом Відкритого акціонерного товариства
“Херсонгаз” в особі Новокаховської філії до ОСОБА_1про демонтаж газового котла
і відключення від газопостачання та за зустрічним позовом про порушення умов
договору та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Новокаховського міського суду
Херсонської області від                27
жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 лютого
2007 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України
з касаційною скаргою на рішення Новокаховського міського суду Херсонської
області від 27.10.2006 р., залишене
без  змін ухвалою Апеляційного
суду Херсонської області від 14.02.2007 р., яким первісний позов задоволено:
постановлено відключити від газопостачання
газовий   двоконтурний   котел,
встановлений   в  квартирі ОСОБА_1,  а
в  зустрічному  позові
відмовлено.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1 посилається на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим
ставить питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про
задоволення зустрічного позову.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави
для перегляду судових рішень відсутні, виходячи з наступного.

Задовольняючи первісний позов та відмовляючи
в зустрічному позові, місцевий суд виходив з того, що ОСОБА_1  встановив газовий котел у квартирі без
виготовлення проектної документації та технічних умов, погоджених з підприємством
газового господарства, чим допустив порушення Правил безпеки систем
газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по
нагляду за охороною праці від 1 жовтня 1997 р. N 254.

Апеляційний суд погодився з висновками
місцевого суду та залишив його рішення без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що рішення судів ухвалені з додержанням судами норм матеріального та
процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України
підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок
судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення Новокаховського міського суду Херсонської області від 27 жовтня
2006 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 14 лютого 2007
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук