Справа № 469 за
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року          Макарівський районний суд Київської області в
складі судді ДЗЮБИ

Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання
державного акту на право власності на землю частково недійсним, про визнання
договору дарування частково недійсним та про витребування майна з чужого
незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 його батькоОСОБА_4. подарував
йому належну останньому на праві власності земельну ділянку розміром 0,215 га для будівництва та обслуговування жилого будинку в АДРЕСА_1. Договір дарування посвідчений
нотаріально, але державний акт на право власності на цю земельну ділянку він не отримав через фінансові труднощі.ІНФОРМАЦІЯ_2 його батько ОСОБА_4. помер. Спадщину після смерті батька
прийняла дружина померлого і його мати - відповідач по справі ОСОБА_2 яка ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на
земельну ділянку розміром 0,543 га, з яких 0.250 га для будівництва та обслуговування жилого будинку та
господарських споруд та 0.293 га для ведення ОСГ. Земельна
ділянка розміром 0.543 га належала померлому ОСОБА_4. на підставі державного акту на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_1. Лишнянською сільською радою.
Частину даної земельної ділянки, а саме 0.215 га ще при житті батько подарував
йому, про що була зроблена нотаріусом відмітка на державному акті, але при видачі
свідоцтва про право на спадщину на ім"я матері на земельну ділянку
нотаріус дану відмітку не помітив, тому
свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку було видане без врахування
договору дарування, тобто на всю земельну ділянку розміром 0.543 га. ІНФОРМАЦІЯ_4  відповідач по справі ОСОБА_2. всю земельну
ділянку / 0.215 га + 0.328 га = 0.543 га/ подарувала відповідачу по
справі ОСОБА_3.. Таким
чином, належна йому на праві власності земельна ділянка площею 0.215 га опинилася в
чужому незаконному володінні ОСОБА_3, чим порушені його законні права. Тому він звернувся з
позовом до суду.

В судовому засіданні
позивачОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_2. та ОСОБА_3.
позовні вимоги визнали.

Визнання
відповідачами позову не суперечить закону і суд його приймає. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 15,16, 387,388 ЦК України, ст.ст.31,174, 209, 215, 294   ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,ОСОБА_3 про визнання державного акту на право власності на землю частково недійсним, про визнання договору дарування
частково недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння
задовільнити.

Визнати
державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданий Лишнянською сільською радою Макарівського району ІНФОРМАЦІЯ_5 на ім"яОСОБА_2 , частково недійсним стосовно земельної ділянки для
будівництва та обслуговування жилого будинку та
господарських споруд в розмірі 0.215 га в АДРЕСА_1

Визнати
договір дарування , посвідчений приватним нотаріусом Макарівського районного
нотаріального округу Київської області ОСОБА_5. НОМЕР_3, між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3  щодо земельної ділянки розміром 0.543 га частково недійсним стосовно земельної
ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд в розмірі 0.215 га в АДРЕСА_1

Земельну
ділянку розміром 0.215 га в АДРЕСА_1 для будівництва та обслуговування
жилого будинку та господарських споруд витребувати з незаконного володіння
ОСОБА_3 та передати у власність ОСОБА_4

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає чинності
відповідно до ст.223 ЦПК України.