Справа №2-193/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого                                                                                     судді
Щасливої О.В.,

при секретарі                                                                                                          Морозової
В.М.,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя справу за позовом
ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа п'ята Запорізька державна
нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин і визнання права
власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту
родинних відносин з ОСОБА_2, смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1року, та визнання права власності в
порядку спадкування на частку в праві спільної власності на жилий будинок.

В заяві вказав, що є сином покійної ОСОБА_2 та її спадкоємцем першої черги
за законом. Після смерті матері відкрилась спадщина на будинок АДРЕСА_1 Коли позивач
звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, виявилось,
що в запису акту про народження немає відомостей про те, як звуть його та його
батьків по батькові. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику
для реалізації права на отримання спадщини, а встановити це у позасудовому
порядку не стало можливим, оскільки свідоцтво про народження видавалось в
республіці Латвія. Крім того, просить про визнання за ним права власності на Уг
частину спадкового будинку, оскільки свідоцтво про право на спадщину на іншу
частину зазначеного будинку отримала дочка його рідного брата ОСОБА_3, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, - ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив доводи, викладені в
позові, просить про його задоволення.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про час та місце
судового засідання, в суд не з'явився. Надав письмову заяву, яка містить
визнання позову та прохання про вирішення спору у відсутність представника
Запорізької міської ради.

Представник третьої особи -
п'ятої Запорізька державної нотаріальної контори - в судове
засідання не з'явився, надав письмову заяву з проханням розглядати справу без
участі представника нотаріальної контори.

За згаданих обставин суд вважає можливим розгляд справи у
відсутність представників відповідача та нотаріальної контори, на підставі
наявних доказів про права та взаємовідносини сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши
інші фактичні дані, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, з
наступних міркувань.

Згідно зі ст. 256 ЦПК
України судом розглядаються справи про встановлення фактів, від яких залежить
виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо
законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Надані суду документи, зокрема: копії свідоцтв про народження, свідоцтво
про укладення шлюбу, свідоцтво про смерть ОСОБА_2, матеріали спадкової справи,
а

також
інші фактичні дані переконують суд в тому, що позивач є рідним сином ОСОБА_2,
смерть якої сталася ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Перелічені докази дають підстави для задоволення позову в частині
встановлення факту родинних відносин, тому що від встановлення факту залежить
реалізація позивачем права на отримання спадщини, а встановити цей факт у
позасудовому порядку не стало можливим.

Вирішуючи позов в частині вимог про визнання права власності, суд виходить
з наступного.

Згідно зі ст. 549 ЦК
України (в редакції 1963 року), який діяв на момент виникнення спірних
правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він подав
нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини
протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Як вбачається з матеріалів дослідженої в суді спадкової справи, ІНФОРМАЦІЯ_3 року, тобто в
межах шестимісячного терміну після смерті спадкодавці, позивач подав до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Право власності ОСОБА_2 на спірний об'єкт нерухомості підтверджує технічний
паспорт на будівлю, реєстраційне посвідчення на будинок.

На обставини прийняття в спадщину 1/2 частини будинку донькою другого
спадкоємця за законом першої черги ОСОБА_2 - ОСОБА_4 вказують матеріали спадкової справи після
померлого ОСОБА_3.

Перелічені докази достовірні, допустимі, логічно поєднуються одне з одним,
вказують на обґрунтованість позову в частині визнання права власності в порядку
спадкування.

Керуючись ст. 549 ЦК
України (в редакції'1963 року), ст. ст. 10,
59, 60, 212-215, 256, 259, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Запорізької міської ради задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частину
будинку АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом
подачі в суд першої інстанції заяви про оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та шляхом подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної
скарги впродовж терміну, встановленого для подання заяви про апеляційне
оскарження.