overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2 - ц - 225/07
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ
року. Болградський районний суд Одеської області в складі:
судді Калібової М.М.
у відкритому судовому засіданні в м. Болград розглянув
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2      про стягнення
ОСОБА_1 просить суд
ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2
аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1й сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частини всіх
видів його заробітку, але не менш встановленого законом мінімуму
доІНФОРМАЦІЯ_3, а потім в розмірі по 1/4 частини всіх видів його заробітку, але
не менш встановленого законом мінімуму досягнення сином повнолітнього віку.
Позивачка посилається на те, що знаходилась з відповідачем у зареєстрованому
шлюбі, за час спільного життя в них народилися діти: дочка ОСОБА_3 й син
ОСОБА_4, що перебувають на втриманні позивачки, відповідач матеріальну допомогу
на утримання дітей не робить, хоча є працездатним і має таку можливість.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,
про що свідчить оголошення про виклик до суду, опубліковане в
газеті «ІНФОРМАЦІЯ_4» НОМЕР_1 причину
своєї неявки суду не повідомив. Зі згди позивачки суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню.
щоОСОБА_2. і ОСОБА_1 були одружені.
За час спільного життя в них народились: дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1й син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що перебувають
на втриманні позивачки. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не
робить, хоча є працездатним і має таку можливість.
підтверджується поясненнями позівачки, копією свідоцтва про розірвання шлюбу,
копіями свідоцтв про народження дітей, довідкою, виданої Оксамитненською
сільською Радою, іншими матеріалами справи.
таких  обставинах  суд доходить
що  вимоги  позивачки
є обґрунтованими й у відповідності зі ст.ст.   180,
182, 183   Сімейного
Кодексу України підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212,214-215, 224-226 ЦПК
України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1й сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1/3 частини всіх
видів його заробітку, але не менш встановленого законом мінімуму до   ІНФОРМАЦІЯ_3, а
розмірі по 1/4 частині всіх відов його заробітку, але не менш встановленого законом
мінімуму доІНФОРМАЦІЯ_6.
Аліменти стягувати з ІНФОРМАЦІЯ_7.
Стягнути з ОСОБА_2 держмито в дохід держави в розмірі
грн.й за інформаційне - техничне забезпечення розгляду цивільніх справ 30 грн.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може
бути подане протягом 10 днів з
моменту його проголошення. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.                              .      .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Справа 2-ц-156 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року Болградський районний суд
Одеської області в складі

головуючого   Тимошенко І.В.

при секретарі                       Бородастової О.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення в житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
просить постановити рішення, яким вселити її та її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в житловий
будинок по АДРЕСА_1 та забов»язати відповідача не чинити їм з сином перешкод в
користуванні цим будинком. Позивачка посилається на те, що вказаний будинок
вони з відповідачем придбали за спільні кошти в період знаходження в
зареєстрованому шлюбі. В 2003 році шлюб між ними було розірвано, вона з сином
була вимушена піти з цього будинку і зняти квартиру .
Відповідач чинить їм з сином перешкоди в вселенні в будинок і користуванні ним, в зв»язку з чим вона вимушена
звернутися до суду.

Відповідач
позов визнав, проти вселення позивачки і сина ОСОБА_3 у вказаний будинок
не заперечує.

Позов підлягає задоволенню.

Сторони ІНФОРМАЦІЯ_2 уклали шлюб, їх шлюб був зареєстрований міськвідділом
ЗАЦС м.Алчевська Луганської області. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_3 сторони
придбали   11/25 частин домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1, що
підтверджується договором купівлі- продажу частини
будинку, посвідченого Белградською районною державною нотаріальною конторою по
реєстру за НОМЕР_1. Відповідно до вимог ст.. 69 Кодексу України про шлюб та сім»ю
долі сторін в цьому будинку є рівними.

ІНФОРМАЦІЯ_4 шлюб між
сторонами розірвано. Позивачка і її неповнолітній син вимушені були піти з
вказаного будинку и проживають на з»ємній квартирі.
Відповідач чинить позивачці і її сину перешкоди в користуванні будинком.

Згідно з вимогами ст..9 ч.3 Житлового
Кодексу України ніхто не може бути виселений із займаного жилого
приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з
підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до вимог ст.. 155 Житлового Кодексу України власника не може бути
позбавлено права користування жилим будинком, крім випадків установлених законодавством. За викладених обставин позовні вимоги позивачки
підлягають задоволенню.

Керуючись ст..
10,11,60,212-215,294
ЦПК України, ст..9 ч.3,150,155 Житлового
Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Вселити
ОСОБА_1 і її сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

в домоволодіння АДРЕСА_1, забов»язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 і ОСОБА_3 у користуванні цим домоволодінням.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Белградський районний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, апеляційна скарга може бути
подана протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження.
Справа   2-85 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

12
січня   2007 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого-судді           Лебеженко В.О.

при секретарі                    Матішинець Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони зареєстрували шлюб 24 липня 1999 року, актовий запис НОМЕР_1.
Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилась донька - ОСОБА_3.

Позивачка
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні
відношення припинені з грудня 2006 року , тому що у сторін різни погляди на сімейне життя та
виховання дитини. Вони не знаходять спільної мови
з богатьох життєвих питань. З цих обставин в сім'ї часто виникали сварки, які
призвели до взаємного відчуження та втрати почуття
поваги та кохання. Позивачка вважає, що у данних обставинах зберегти сім'ю
неможливо. Спору щодо розподілу майна в сторін немає. Спору щодо мешкання
дитини немає.

Позивачка у судове засідання не з'явилась, але у справі від неї є заява с проханням справу розглядали без її участі, на
позовних вимогах наполягає, усі витрати просить
покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але у справі від нього є заява про те, що з позовними вимогами ОСОБА_1 він
згоден, не заперечує проти розірвання шлюбу, просить справу слухати без
його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що сім'ю зберегти неможливо.

На підставі викладенного та керуючись ст.   105,
107,   109,   110
СК України, ст.ст. 10, 60, 66, 212, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, укладенний 24.07.1999
року у Дружківському ВРАЦСі, Донецькой області, про що є актовий запис за НОМЕР_1,
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, розірвати.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАГС у сумі 17
(сімнадцять) гривень 00 копійок покласти
на ОСОБА_2. Позивачку від розходів звільнити.

Доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження залишити на виховання ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили: через 10 днів з дня проголошення
рішення, якщо продовж цього строку не подана заява про апелляційне оскарження,
або сама апеляційна скарга, або через 20 днів після
подання такої заяви, якщо не подана апелляційна скарга, або після розгляду
апелляційним судом у разі подання апелляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскардження.
Справа №2-365 2007р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
лютого 2007р.                                                        Дружківський міський суд

Донецької
області у складі:

головуючого -
судді                                     Рогової Т.Д.

при
секретареві                                        Ракітіній Н.Г.

з участю
позивача                                         ОСОБА_1

відповідача                                                   ОСОБА_2

розглянувши     у
попередньому     судовому     засіданні     в
залі     суду М.Дружківки Донецької області цивільну справу за
позовом

ОСОБА_1 до    ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала,
що вона з відповідачем перебуває в
зареєстрованим шлюбі з 26 листопада
2005року. Від даного шлюбу дітей не має,

Сімейні стосунки зупинені у листопаді 2006
року, у зв'язку з тим, що чоловіка і у неї різні погляди на сімейне життя,
досить часто між ними виникали
сварки, які привели до втрати почуттів одне до одного.

Позивач вважає, що сімейні відносини припинені назавжди і примирення з відповідачем не можливе. Просить суд
розірвати шлюб з ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовну
вимогу і просить шлюб з відповідачем
розірвати. Вона пояснила, що чоловік хворів на туберкульоз і при реєстрації шлюбу це скрив, тому вона не
бажає з ним жити. Крім цього він її обманює.

Відповідач ОСОБА_2 згодний розірвати шлюб з дружиною, так як не бажає з нею жити. Він вважає, що вона не вміє
вести господарство, до його пропозицій не
прислуховується.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між
подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, так як
вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечить їх інтересам.

Суд вважає, що витрати по оплаті державного мита за
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАГС
необхідно покласти на відповідача, позивача від витрат
звільнити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88,
131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110-112
Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 26 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Дружківського міського управління
юстиції Донецької області,
актовий запис НОМЕР_1, між
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, та ОСОБА_1(прізвище до шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, розірвати.

Витрати по оплаті судового збору за реєстрацію розірвання
шлюбу в органах РАГС покласти на ОСОБА_2 у сумі 17грн.00коп.,
ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня
проголошення рішення, якщо продовж цього строку
не подана заява про апеляційне оскарження,
або апеляційна скарга; або через 20 днів після подання такої заяви, якщо не була подана апеляційна скарга; або
після розгляду апеляційним судом у разі подання
апеляційної скарги.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд
протягом 10 днів
після проголошення рішення, або 20
днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 лютого 2007 року                                                                                   Справа № 2-Н-18/ 2007 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Библів С.В.,
розглянувши заяву Первомайського міжрайонного
прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1про видачу судового
наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати
з СТОВ "Михайлівське" Первомайського району Харківської області.
Відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України заробітна плата
виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу,
що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 94, 115 КЗпП України,
1. Стягнути з СТОВ "Михайлівське" Первомайського
району Харківської області, юридична адреса: вул. Центральна, 11, с Михайлівка
відділення Ощадбанку, МФО
350017, код 3077086.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, Первомайського
району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість
по заробітній платі в сумі 767
з боржника на користь Територіального управління державної судової
Харківській області код 26281249, банк одержувача: УДК у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий
рахунок -15 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
Стягнути з боржника на користь
області, МФО 851011 державне мито у сумі 25 гривень 50 копійок.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом
п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що
постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
міськрайонний суд Харківської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 лютого 2007 року                   Справа № 2-Н-17/ 2007 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Первомайського
міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах ОСОБА_1про видачу судового наказу за вимогою про стягнення
нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з СТОВ
"Михайлівське" Первомайського району Харківської області.
Відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст.ст. 88, 96, 102,103 ЦПК України, ст. ст. 94,115 КЗпП України,
1. Стягнути з СТОВ "Михайлівське" Первомайського
району Харківської області, юридична адреса: вул. Центральна, 11, с АДРЕСА_1 Первомайського району Харківської області,
відділення Ощадбанку, МФО 350017, код 3077086.
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки: с АДРЕСА_1, Первомайського району Харківської області, яка мешкає : Харківська обл.., Первомайський
р-н, с АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість по заробітній платі в сумі 208 грн. 41коп.
Стягнути з боржника на користь
Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській
області код 26281249, банк
одержувача: УДК у Харківській
області, МФО 851011, розрахунковий рахунок -15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
Стягнути з боржника на користь
одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 державне мито у сумі 25 гривень 50
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Первомайський міськрайонний суд
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 лютого 2007 року                   Справа № 2-Н-14/ 2007 рік
Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Страхова І.П., розглянувши заяву Первомайського міжрайонного прокурора
Харківської області в інтересах ОСОБА_1про видачу
судового наказу за вимогою про стягнення нарахованої, але не виплаченої
заробітної плати з СТОВ "Михайлівське" Первомайського району
Харківської області.
Відповідно до ст.ст. 94, 115 КЗпП України заробітна плата виплачується
працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені
колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що
не перевищує шістнадцяти календарних днів.
ст.ст. 88, 96, 102, 103 ЦПК України, ст. ст. 94, 115 КЗпП України,
1. Стягнути з СТОВ "Михайлівське" Первомайського
району Харківської області, юридична адреса: вул. Центральна, 11, с Михайлівка Первомайського району
на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженки: с АДРЕСА_1, Первомайського району Харківської області, яка мешкає : Харківська обл.., Первомайський
ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
заборгованість по заробітній платі в сумі 2072 грн. 73 коп.
Стягнути з боржника на користь
Територіального управління державної судової адміністрації в Харківській
області код 26281249, банк
одержувача: УДК у Харківській
області, МФО 851011, розрахунковий рахунок -15 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
Стягнути з боржника на користь
одержувач: Первомайське УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 державне мито у сумі 25 гривень 50
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.
Суддя
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу
України (далі - ЦПК України) боржник має
право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня
отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
статті 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та
за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ
набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до
Заява боржника про скасування
судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106
Справа №
РІШЕННЯ    ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 лютого 2007р.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - М'ягкого
Є.В.,

при секретарі -
Венгер В.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Первомайський цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить задовольнити
позовну заяву, посилаючись на такі докази.

З відповідачем знаходиться у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_4року, зареєстрованому В-Орільською сільською Радою Первомайського району
Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від спільного життя мають сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Причиною
розірвання шлюбу стало те, що подружжя втратило почуття любові та поваги один до одного, внаслідок чого їх подальше сімейне життя
не можливе. Шлюбні стосунки та ведення спільного господарства припинені понад
два роки тому. Просить розірвати шлюб з відповідачем. Витрати щодо оформлення
розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на неї.

Позивачка у судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач у
судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є його заява з проханням
розглянути дану цивільну справу у його відсутність, з позовними вимогами згоден. Позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи. Суд вважає за доцільне ухвалити рішення на підставі
наявних у справі доказів.

Суд, встановивши
обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає позовні вимоги
законними, обґрунтованими та в повному обсязі підтвердженими матеріалами
справи.

Сторони дійсно знаходяться у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення
шлюбу.

Від спільного
життя мають неповнолітнього сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який проживає разом з позивачкою.

Судом
встановлено, що примирення неможливе, у зв'язку з тим, що сімейні стосунки та
ведення спільного господарства між сторонами припинені
понад два роки тому. На підставі цього шлюб необхідно розірвати.

Витрати по оформленню розірвання
шлюбу в органах РАЦС   покласти на
позивачку на її прохання.

Керуючись ст.ст. 4,
213-215, 218, ЦПК України, ст. 112
СК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,
уродженкою с.
АДРЕСА_1  Кегичівського
району Харківської області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження,
уродженцем с АДРЕСА_2
Первомайського району Харківської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4року
В-Орільською сільською Радою Первомайського
району Харківської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з позивачки на користь держави державне мито у розмірі 08 грн. 50 коп.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний
суд в наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду
подається протягом 10 днів з
дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.