Справа № 2-1579
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007
року                                                                               Галицький
районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді    Стефанюка Б.Р.

при
секретарі       Стельмах І.М.

з участю
представника позивача Романової Ю.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом
Відкритого акціонерного товариства «Банк Універсальний» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості,

встановив:

ВАТ «Банк Універсальний» звернувся в суд з позовом про стягнення
з ОСОБА_139373,89 гривень заборгованості.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що
між сторонами 04 травня 2005 року укладено договір кредитування на умовах
надання забезпечення на загальну суму 9396,00 гривень з датою погашення 03
травня 2006 року і сплатою 26,0% річних. Зазначений кредит отримано з метою
придбання системного блоку та монітору. Оскільки, відповідач в термін,
встановлений кредитним договором, кошти не повернув, було подано 04.10.2006
року заяву про видачу судового наказу, однак відповідач подав заяву про
скасування судового наказу і ухвалою суду від 30.10.2006 року судовий наказ
було скасовано. Просить стягнути з ОСОБА_1заборгованість по кредитному договору
в сумі 39373,89 гривень та понесені судові витрати 393,74 грн. - судовий збір,
45 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

В судовому засіданні представник позивача, позов підтримав, дав пояснення,
аналогічні його мотивам. Просить позов задоволити.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився без поважних причин,
хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, тому
згідно ст.224 ЦПК України проведено заочний розгляд справи у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог ЦК
України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та
вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно
ставляться.

Згідно умов Договору кредитування від 04.05.2005 року (а.с.5-7), ВАТ «Банк
Універсальний» надав відповідачу кредит в сумі 9396,00 гривень у тимчасове
платне користування на 12 місяців.

Як вбачається з п.5.1 Договору, при порушенні строків
погашення кредиту   або   сплати
відсотків   за   користування   позиковими
коштами

2.

позичальник
сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі 0,5 % від несплачених
вчасно сум за кожен день прострочення платежу.

Відповідно до розрахунку, (а.с.23), заборгованість
відповідача станом на 19.03.2007 року становить 39373,89 гривень, з них 7986,60
грн. - заборгованість  по кредиту,
3893,21 грн. - заборгованість по відсотках, 19374,16 грн. - пеня  по кредиту, 8119,92 грн. - пеня  по відсотках.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що
позов ВАТ «Банк Універсальний» слід задоволити, стягнути з ОСОБА_1в користь
позивача 39373,89 гривень заборгованості (7986,60 грн. - заборгованість по
кредиту, 3893,21 грн. - заборгованість
по відсотках, 19374,16 грн. - пеня
по кредиту, 8119,92 грн. - пеня по відсотках), 393,74 грн. сплаченого
судового збору та 45 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст.ст.4,10,60,88,212,215 ЦПК України, ст.ст.526,
612,625,1046-1050,1054 ЦК
України, суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк
Універсальний» 39373,89 гривень заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1в користь Відкритого акціонерного товариства «Банк
Універсальний» 393,74 грн. сплаченого судового збору та 45 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії. Рішення набуває законної сили
після закінчення строку подання заяви про його перегляд.