Справа № 2 -1745/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі."

головуючого:                                       Магдича
О.Г.

при
секретарі:                                       Кунцьо
СВ.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з
позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
причиною розпаду7 їхньої сім'ї стало повне непорозуміння, різні
характери та погляди на сімейне життя, втрачено почуття поваги та любові, з
2002 року сімейних стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного
господарства не ведуть і їх шлюб носить формальний характер, а тому збереження
шлюбу є неможливим.

У судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та пояснила, що
подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе, а тому просить
позов задовольнити та розірвати шлюб.

Відповідач у судове засідання не з'явився,
з невідомої суду причини, хоча судом прийнято всі необхідні міри для його належного повідомлення про дату, час та місце
судового розгляду7.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 169, 224 ЦПК України,
суд вважає за можливе слухати дану справу без особистих пояснень відповідача,
оскільки в матеріалах справи є достатньо даних про взаємовідносини сторін, з
привод)' яких виник спір.

Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив
наступне:

Сторони по
справі уклали шлюб 16 березня 2000 року, про що свідчить свідоцтво про
одруження НОМЕР_1.

Від даного шлюбу в сторін дітей немає.

У судовому-
засіданні встановлено, що сім'я розпалася, сторони подружніх стосунків не
підтримують, примирення, спільне подружнє життя та збереження шлюбу неможливе.

За таких обставин,
суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і
збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому позов слід задовольнити, а
шлюб між ними розірвати.

Суд вважає, що
витрати по сплаті державного мита при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача.

На підставі
наведеного та керуючись ст.
ст. 10, 60, 110, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16 березня 2000 року у відділі
реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради
Тернопільської області, актовий запис № 240.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян з позивача ОСОБА_1, звільнивши від
сплати державного мита відповідача ОСОБА_2.

2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження або апеляційної скарги,
якщо у встановлені для їх подання строки їх не було подано, а у разі подання апеляційної скарги, якщо його не скасовано -
після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської області.