Справа за № 2-497/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року      ,                              Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Савицької Н.В. при секретарі:
Клейменовій О.Ю. з участю: позивачки -
ОСОБА_1. представника позивачки -
ОСОБА_3. відповідача -
ОСОБА_2. представника відповідача -
ОСОБА_5.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ земельної ділянки в натурі,-

ВСТА-НОВИВ:

ОСОБА_1.
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про поділ земельної ділянки в натурі.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 02.03.2003
р. по 14.08.2006 р.
перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі.

За час спільного
подружнього життя сторони придбали земельну ділянку, площею 0,1963 га, яка
знаходиться в с Струмівка
Луцького району Волинської області

Вважає, що
земельна ділянка є спільною сумісною власністю подружжя, а тому просила суд,
провести поділ в натурі та виділити у її власність 1/2 частину в розмірі 0,09815 га.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_3 підтримали позовну заяву
з підстав в ній зазначених. Просили суд, позов задовольнити.

Відповідач
ОСОБА_2. позов не визнав, суду пояснив, що спірна земельна ділянка надана
особисто йому у власність та не являється спільною сумісною власністю подружжя.
Просив суд, відмовити в задоволенні позову.

Представник
відповідача ОСОБА_5. в судовому засіданні позов не визнала, підтримала
заперечення проти задоволення позову свого довірителя. Просила суд, відмовити в
задоволенні позову.

Заслухавши
пояснення осіб які беруть участь у справі, оцінивши зібрані та дослідженні в
судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов
безпідставний та до задоволення не підлягає.

Як вбачається з
матеріалів справи, сторони з 02.03.2003
р. по 14.08.2006 р.
перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу, від 15.08.2006
року, серія 1-НОМЕР_1.
(а.с. 7 )

Відповідно до
ст. 60 Сімейного
кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно

2

від того, що один
з них не мав з поважної причини (
навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо ) самостійного
заробітку ( доходу ).

Вважається, що
кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є
об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Ст. 61 ч.2 Сімейного
кодексу України передбачено, що об'єктом права спільної сумісної власності є
заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя і
внесені до сімейного бюджету або внесені на його особистий рахунок у банківську
( кредитну ) установу.

Згідно рішення
Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області за № 22-8 від 23.09.2005 року "Про
затвердження проекту землеустрою щодо відведення і надання земельної ділянки у
власність" у власність ОСОБА_2. передана для будівництва та обслуговування
житлового будинку, господарських будівель і споруд земельна ділянка площею 0,1963 га, яка
знаходиться в с Струмівка
Луцького району Волинської області, (а.с.4)

Відповідно до
державного акту на право власності на земельну ділянку від 27.10.2005 року, серія НА № 662108 відповідач
являється власником вищезазначеної земельної ділянки. Цільове призначення ( використання ) земельної
ділянки - для
будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд,
(а.с.5 ).

Судом
встановлено, що на спірній земельній ділянці будівництво не розпочато тощо.

Отже, ОСОБА_2.
використав своє право яке передбачене ст. 81
п. "в", ст. 118,
ст. 121 Земельного
Кодексу України, тобто, набув права власності на земельну ділянку шляхом
приватизації земельної ділянки.

В даному
випадку, до даних правовідносин які виникли між сторонами положення вимог
ст.ст. 60, 61,63, 68,
69, 70,71 Сімейного кодексу України, ст.ст. 319, 356, 361, 364 Цивільного
кодексу України не застосовуються, оскільки, вищезазначена земельна ділянка не
є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя та не підлягає поділу в
натурі, атому в задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю вимог.

Висновок за № 0-360 судової
будівельно-технічної експертизи від 02.02.2007
року не спростовує висновки суду.

Керуючись, ст.ст. 10,11,57,58,59,60,88,208,209,210,212,213,214,215ЦПКУ
країни,ст.ст.60,61,
63,68-71 Сімейного кодексу України, ст.ст.319, 356, 361, 364 Цивільного
кодексу України суд,-

ВИРІШИВ:

В позові
ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ земельної ділянки в натурі - відмовити.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після
подання заяви про оскарження рішення суду.

Суддя Луцького
міськрайонного суду                        Н.В. Савицька