Справа № 2- 122/2007р.
12 березня 2007 року               Місцевий
Корюківський районний суд Чернігівської області у
головуючого - судді Чурупченка М.І., при секретарі -
Макуха О.О., з участю прокурора - Жоголко Н.Б., розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м.Корюківці цивільну справу за позовом прокурора Корюківського району в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю
„Агро-Десна" про стягнення коштів за оренду земельної частки
16 лютого 2007 року прокурор в інтересах позивачки звернувся до суду з цим позовом та просить суд стягнути з відповідача 270
грн. за оренду земельної частки (паю), мотивуючи вимоги тим, що
умов договору відповідач повинен сплачувати орендну
плату в розмірі 270 грн. щороку, але відповідач за 2006 рік не виплатив
вказаної плати в термін, тому позивачка вимушена звернутись до суду про стягнення цієї заборгованості в примусовому порядку.
У судовому засіданні прокурор в інтересах ОСОБА_1. позов підтримав і просить задовольнити і стягнути з відповідача
заборгованість 270 грн. і судові витрати. Представник позивачки в судове засідання не з"явився, а надав заяву
про розгляд справи у його відсутності, вимоги підтримує повністю.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча був
належним чином повідомлений про день та час
розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. надала в оренду строком на 5-ть років
товариству з обмеженою відповідальністю „Агро-Десна" с. Домашлин Корюківського району, земельну частку (пай) розміром 3.00 га, вартістю
частки (паю) 01 березня2004 року. Відповідно п.2.2. договору розмір орендної
плати складає 270 грн. і повинна сплачуватись у термін від 01 серпня до 31 грудня кожного року, і остаточний термін
сплати за 2006 рік згідно договору є 31.12.2006
року. Відповідач на даний час цієї орендної плати позивачці не сплатив.
Відповідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог
цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,
а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.
Також відповідно вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні
встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк (термін).
підстав відповідачем порушено строки виплати орендної плати за земельну частку (пай) позивачці ОСОБА_1. Вислухавши
прокурора дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги
позивачки законні і обґрунтовані та
підлягають задоволенню. Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача слід стягнути витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та державне
Керуючись ст.ст. 526,527,530 ЦК України, ст.ст. 81,88,213-215,
224-226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю                           „Агро-Десна"              с
Корюківського району Чернігівської області на користь ОСОБА_1 270
(двісті сімдесят) гривень 00 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Десна" с Домашлин Корюківського району Чернігівської
області на користь держави державне мито в розмірі 51 (п'ятдесят
одну) гривень 00 коп.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Десна" с Домашлин Корюківського району Чернігівської області на
користь ТУ ДСА Чернігівської області витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 коп.
На рішення суду протягом 10 днів з дня проголошення може бути подана заява
про його апеляційне оскарження, а протягом 20 днів
після цього - апеляційна скарга.