Копія                                                                                                                         справа №2-567/07
РІШЕННЯ іменем
України

12 лютого 2007 року  Торезький міський суд Донецької області   в складі:

Головуючої-судді                                  Чапланової
О.М.

При секретарі                                         Кононенко Л.І.

Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Торезі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим,
що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою знаходиться з 10 березня 1983 року, актовий
запис № 169. Від
шлюбу мають двох дітей -
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який
досяг повноліття, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є
неповнолітньою та проживає разом з матір'ю. Шлюбні відносини з відповідачкою
фактично припинені з січня 2003
року, так як в сім"ї часто виникали скандали, вони втратили почуття
взаємоповаги і любові один до одного, подальше сумісне проживання стало
неможливим. Спору про поділ майна та по вихованню дитини немає, на примирення
не згоден. Шлюб перший. Просив суд розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, дав пояснення,
аналогічні викладеним у позові, пояснивши, що з березня 2003 року шлюбні відносини з відповідачкою фактично припинені,
з цього ж часу разом з відповідачкою не проживають, в сім'ї часто виникали
сварки з різних причин, між ними виникли неприязні відносини, втрачено почуття
любові та взаємоповаги один до одного. Примирення неможливе. Він проживає з
літа 2003року з іншою жинкою. Просив суд розірвати шлюб. Спору про поділ майна
та по вихованню дитини немає.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала, пояснила, що в сім"ї дійсно відбувалися
сварки, сумісно не проживають з березня 2003року. Примирення неможливо, тому що
позивач проживає на цей час з іншою жинкою. Спору про поділ майна та по вихованню
дитини немає.

Вислухавши
позивача, відповідачку, дослідивши матеріали справи, судом фактично
встановлено, що ОСОБА_1і ОСОБА_2 уклали шлюб 10 березня 1983
року, актовий запис №
169. Від шлюбу мають двох дітей -
сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, який досяг повноліття, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що є
неповнолітньою та проживає разом з матір'ю. Шлюбні відносини між позивачем і
відповідачкою фактично припинені з березня 2003 року, так як в сім'ї немає взаєморозуміння, взаємоповаги
та любові. Такі взаємовідносини не дозволяють зберегти сім'ю, яка фактично
розпалась та зберегти її неможливо. Шлюб перший.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного
кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлені якраз такі обставини, тому вимоги
позивача підлягають задоволенню. Витрати по оплаті держмита необхідно покласти
на позивача, у зв'язку з тим, що з відповідачкою проживає неповнолітня дитина.

Керуючись ст.110,111,112 Сімейного
кодексу України, ст.3,10,15,60,79,197,209,210,212,214, 215,223 ЦПК України, суд
,-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом РАГС
виконкому м. Тореза Донецької
області, актовий запис №
169 від 10 березня 1983 року.

Стягнути з
ОСОБА_1державне мито у сумі 10
грн., ОСОБА_2від сплати держмита звільнити .

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду
через Торезький міський суд.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним судом.