Справа № 2-2428/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ          УКРАЇНИ

13 лютого 2007р.                                                                            м.
Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області

У складі головуючого - судді Фоміна
В.А.

При секретарі - Тимофєєвої О.П.

Розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Комунального підприємства „Мелітопольське міжміське бюро технічної
інвентаризації" про визнання права власності та внесення змін в інвентарну
справу, суд

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів на
тій підставі, що їй належить нежитлова будівля, розташована по АДРЕСА_1 на
підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.08.2006р.

До належної позивачці будівлі було побудовано прибудову «А2-1», розмірами
9,15x3,60м., в наслідок чого основна площа нежитлової будівлі стала - 351, 1м2,
загальна - 448,5м2.

Згодом позивачка звернувся до управління архітектури і містобудівництва м.
Мелітополя з заявою про оформлення вищевказаного об'єкту самочинного
будівництва відповідно з діючим законодавством. Мені було надано технічний
висновок про можливість оформлення прибудови зазначених розмірів.

Позивачка звернувся в БТІ м. Мелітополя з заявою про
внесення змін в інвентарну справу будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у
зв 'язку з оформленням об 'єктів самочинного будівництва.

Відповідачем, КП „ММБТІ", позивачеві було відмовлено у внесенні
поточних змін на підставі того, що надані ним документи не відповідають нормам
законодавства, зазначеним у cm.
376 ЦК України.

Позивач просить визнати за нею право власності на
збудовану прибудову «А2-1», розмірами 9,15x3,60м., в наслідок чого основна
площа нежитлової будівлі стала-351,1м2, загальна - 448,5м2, що розташовано по
АДРЕСА_1, а також зобов
'язати відповідача внести зміни в технічну документацію на
зазначене майно, що належить ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням права власності на
об 'єкти самочинного будівництва.

Відповідач
просив суд розглянути справу на свій розсуд.

Суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають
повному задоволенню оскільки вони повністю підтверджуються зібраними у справі
доказами, не суперечать вимогам Закону і інтересам інших осіб.

Керуючись ст. ст. 10, 66, 130,
174, 213 ЦПК України, ст.37б ЦК
України, суд

ВИРІШИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1до Комунального підприємства
„Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання
права власності та внесення змін в інвентарну справу - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1право власності на збудовану прибудову
«А2-1», розмірами 9,15x3,60м., в наслідок чого основна площа нежитлової будівлі
стала - 351, їм2, загальна - 448,5м2, що розташовано по АДРЕСА_1.

Зобов 'язати
КП ММБТІ внести зміни в технічну документацію на зазначене майно, що належить
ОСОБА_1, у зв 'язку з визнанням права власності на об 'єкти самочинного
будівництва.

{Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Запорізької
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4ст 295 ЦПК України.