overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-1104 РІШЕННЯ
21.02.2007 р.                                                                                                          м. Артемівськ
Артемівський міськрайонний суд
Донецької області у складі головуючого судді Кляночкіна О.В.,
при секретарі Рибалка Н.І., за участю позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
Артемівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
29.01.2007 р. ОСОБА_1. звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу
зареєстрованогоІНФОРМАЦІЯ_1 Сіверською міською радою Артемівського району Донецької області за номером НОМЕР_1, від якого у
шлюбі народилася дитина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, обгрунтував свої
вимоги тим, що шлюбні відносини у зв'язку з загостренням сімейних
обставин припинені, що привело до повного розірвання сімейно-шлюбних
р. ОСОБА_1 наполягала на своїх позовних вимогах,
проти примирення заперечувала.
Відповідач, який у встановленому
законному порядку був повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, але до початку подав
до суду заяву з проханням слухати справ у його
відсутності та якою визнав позовні вимоги.
Суд вважає, що в справі достатньо наявних доказів,
щоб справу на підставі ст.169 ч.4 ЦПК України розглянути у відсутність нез'явившогося
На підтвердження обставин по справі були додані до
суду наступні докази, які були досліджені у судовом
свідоцтво про шлюб між ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_3. народження та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. народження, зареєстрованногоІ НФОРМАЦІЯ_1 Сіверською міською радою Артемівського району Донецької області за номером
Суд, вислухавши пояснення позивача, за наявності
вищевикладенних доказів, вважає встановленним факт припинення між
подружжям сімейно-шлюбних відносин, тому позов, підлягає
Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про
розірвання шлюбу, слід покласти на ОСОБА_2,
звільнив від їх сплати ОСОБА_1
На підставі вищевикладенного, керуючись ст. ст. ПО, 112 Сімейного кодексу України,
215,226,294 ЦПК України,
суд -
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4. народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3. народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Сіверською міською радою Артемівського району Донецької
області за номером НОМЕР_1,
Витрати, пов'язані з видачею свідоцтва про
розірвання шлюбу у сумі 17 грн., слід покласти на. ОСОБА_2, звільнив від їх сплати ОСОБА_1
Це рішення набирає законної сили після закінчення
десятиденного строку з дня його проголошення, якщо на нього
відповідачем не була подана заява про його перегляд або воно не було оскаржене у цей строк до Апеляційного суду Донецької області
через Артемівській міськрайонний суд Донецької області у спосіб подання заяви
про його апеляційне оскарження та апеляційної
скарги, яка повинна бути подана у двадцятиденний строк після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення постановлено в нарадчій кімнаті.

Суддя   Артемівського   міськрайонного

суду   Донецької
області:                                                                           OJL. Кляночкін
Справа № 2 -63 / 07 РІШЕННЯ
20 лютого 2007 року                        Борзнянський районний
суд Чернігівської області
в складі головуючої судді                Затєєвої С.Д.
при секретарі                                   Циліцькій Л.В.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борзні справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 та ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1 взяли
шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану
Борзнянської райдержадміністрацїї Чернігівської області за актовим записом НОМЕР_1.
шлюбу сторони мають малолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу мотивуючи свої
позовні вимоги тим, що причиною розпаду їх сім'ї з відповідачем є
подружня зрада останнього, зловживання ним спиртними напоями. Зазначені
обставини були причиною постійних сварок, скандалів
в сім'ї під час відповідач її бив. 3 цих причин спільне сімейне життя стало
неможливим і вона залишила відповідача . Вважає подальше спільне життя
неможливим, примирення між сторонами неможливе, а тому просить суд шлюб
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити, так як
вважає, що їх шлюб з відповідачем носить формальний характер поскільки вони
спільно не проживають з січня 2001 року, не підтримують подружніх стосунків, мають окремий
бюджет та не ведуть спільного господарства.
судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі і не заперечує на їх
задоволенні так як також вважає, що їх шлюб з позивачкою носить формальний
характер, спільно не проживають тривалий час 1 поновлювати сімейні відносини не бажають. Настоює на
сторони як подружжя, спільно не проживають на протязі тривалого часу, не
підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, мають
окремий бюджет, тому суд находить позов таким, що підлягає задоволенню, так як
подальше збереження шлюбу буде протирічити
інтересам обох сторін.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, 60, 212, 214, 214 ЦПК України, ст. 110-112
Сімейного Кодексу України суд,-
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
відділом реєстрації актів громадянського стану Борзнянської
райдержадміністрацїї Чернігівської області за актовим записом  НОМЕР_1 між ОСОБА_2 та
реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС держмито з ОСОБА_2  17
ОСОБА_1 від сплати держмита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження 1 поданням після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.
Справа
№ 2-226/07рік.
РІШЕННЯ            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року                                                                                          м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі: головуючого судді -
Гавриленка В.Г. секретаря -
Бандури Г.М. за участю позивачки -
ОСОБА_1 відповідача -
ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 пред'явила позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що
з відповідачем одружились 26.02.2089року, шлюб зареєстрований у Завійській
сільській раді, Калуського району Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2. Просить шлюб розірвати, оскільки сімейне життя з
відповідачем не склалося, останній зловживає спиртними напоями, змінювати своє
негативне ставлення до сім"ї не бажає.

Позивачка в
судовому засіданні позов підтримала, просить шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав, не заперечує проти розірвання
шлюбу.

Суд, вислухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає
до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому
засіданні, встановлено, що сторони 26.02.1989року
зареєстрували шлюб у Завійській сільській раді, Калуського району
Івано-Франківської області, актовий запис НОМЕР_1,
про що стверджує свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.З). Від шлюбу у них
народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_3 -
ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 -
ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопіями свідоцтв про народження
(а.с.4,5). Діти проживають з матір'ю-позивачкою, про стверджує довідка НОМЕР_2
від 01.08.2006року видана виконкомом Завійської сільської ради (а.с.6)

За час спільного
проживання сторони не змогли створити міцної сім"ї, що призвело до того,
що сторони втратили почуття поваги та любові один до одного і стали проживати
окремо.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що
шлюб слід розірвати. Дітей слід залишити проживати з матір'ю-позивачкою - ОСОБА_1. Судові витрати
покласти на позивачку.

На підставі
викладеного, керуючись ст.110, 112
Сімейного кодексу України, ст.ст. 213-215
ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1
та ОСОБА_2, зареєстрований 26.02.1989року
у Завійській сільській раді, Калуського району Івано-Франківської області,
актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

Дочку ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку
ОСОБА_4 -ІНФОРМАЦІЯ_2,
залишити проживати з матір'ю-позивачкою -
ОСОБА_1.

При отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі
одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від сплати
відповідача.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. Заява про
оскарження подається Апеляційному суду Івано-Франківської області через
Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або без попереднього подання такої заяви в строк встановлений
законом.
Справа
№2-21407р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 лютого 2007року

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

в складі:    головуючого-судді                                  Гриніва М.А.

секретаря                                             Сухарник І.І.

з участю   позивача    ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуш справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

сторони по справі перебувають у шлюбі з 12.09.1998р., який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського
стану Калуського міськвиконкому, актовий запис
НОМЕР_1, від спільного проживання у даному шлюбі народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який на даний час є неповнолітнім.

Останні чотири роки сімейне життя сторін погіршилося. Відповідач змінив
своє ставлення до сім»ї. В нетверезому стані вияснює з позивачкою стосунки та прикладає руки до неї, а з січня місяця цього
року вони перестали проживати, як поружжя.
Тому ОСОБА_1 подала позов до суду про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить позов задовільнити та ствердила, що наполягає на розірванні
шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з"явивея, однак подав заяву, що позов
визнає, на розірвання шлюбу згідний, просить
справу роглянути без нього, а право на виховання та утримання
дитини залишити за ним.

Суд, вислухавши доводи ОСОБА_1 та проаналізувавши інші докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення,
виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що подружжя міцної сім"ї не створило. Сімейні відносини погіршилися, сторони з січня місяця цього року перестали
проживати, як поружжя. Суд вважає, що сім"я
розпалася, примирення між сторонами не можливе, шлюб
носить
формальний характер, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 110,112, СК України та ст. ст. 213-215
ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

позов задовільнити і шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований у відділі реєстрації актів громадянського стану Калуського міськвиконкому,
актовий запис НОМЕР_1-розірвати.

Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити при
матері ОСОБА_1.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС, стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита в дохід держави, звільнивши
від цього ОСОБА_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви,
але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного
суду

протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга

подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження

через Калуський
міськрайонний суд.
Справа №2-25/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року Чорнобаївський районний суд Черкаської області В складі:
головуючого - судді
Цибри Н.В.

При секретарі                Петраш Т.М.

З участю позивача   ОСОБА_1

Відповідача                   ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в селищі Чорнобай   справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу,-

Встановив:

Позивач звернулась до суду з даним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 08 липня 2005 року, в шлюбі мають малолітню дитину - дочку ОСОБА_3, яка проживає з позивачем. Мотивуючи тим, що відповідач зловживає
спиртними напоями, вчиняє сварки, що суперечить її
інтересам,  позивач просить суд розірвати
шлюб.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги і просила
їх задоволити, пояснила, що протягом року сторони проживають окремо,
поновлювати подружні стосунки не бажають,
збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та дитини.

Відповідач позов визнав, пояснив, що згідний на розірвання шлюбу і
поновлювати подружні стосунки не бажає.

Судом встановлені такі обставини: 08 липня 2005 року між сторонами був укладений шлюб у Вереміївській сільській Раді Чорнобаївського району за
актовим записом НОМЕР_1; в шлюбі мають дочку ОСОБА_3.

В судовому засіданні з'ясовано
фактичні взаємини подружжя, що сторони протягом року
проживають окремо , втрачені почуття взаємоповаги, що
порушує право позивача та членів сім'ї на
повагу до сімейного життя, примирення між ними неможливе, при такій поведінці подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дружини і ці обставини мають
істотне значення для їх сім'ї. Суд покладає витрати по сплаті держмита на відповідача.

На підставі
викладеного та керуючись ст.110,112
СК України, ст.ст. 6,8,60,88,213,214
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08 липня 2005 року Вереміївською сільською Радою Чорнобаївського району Черкаської області за актовим
записом НОМЕР_1.

Дошлюбне прізвище - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2  17 грн. витрат по розірванню шлюбу, ОСОБА_1   від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Черкаської області через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею
її копії до апеляційного суду Черкаської області.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк протягом 20 днів, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя:                                  Н.В.Цибра
Справа №2-972007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

про задоволення позову про
розірвання шлюбу в зв'язку з визнанням його на попередньому судовому засіданні

30 січня 2007 року                                    Чорнобаївський районний суд Черкаської області в

складі:              головуючого
- судді     Соломки І.А.,

при секретарі                 Синецькому В.Ю.,

за участю позивачки -
ОСОБА_1, розглянувши
у попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай цивільну справу за позовом
ОСОБА_1   до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив: Позивачка
звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з  24 січня 2004 р., в якому мають двох неповнолітніх дітей:   ОСОБА_3, та ОСОБА_4.

Мотивуючи тим, що сторони близько 4 місяців спільно не проживають,
відповідач зловживає спиртними напоями, не
переймається проблемами сім"ї, порушує подружню вірність
позивачка просила суд розірвати шлюб.

В судовому
засіданні позивачка підтримала  заявлені
позовні вимоги і просила їх задоволити, пояснила, що примирення
між нею та відповідачем неможливе.

Відповідач в судове засідання не
з"явився, надіслав заяву про слухання справи за його відсутності,  на розлучення згідний.

Судом встановлені
слідуючі обставини справи та належні їм правовідносини. 24 січня 2004  року
між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований у виконкомі Жовнинської сільської ради , актовий запис НОМЕР_1, від
цього шлюбу вони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, та
ОСОБА_4.

В судовому засіданні з"ясовано
фактичні взаємини подружжя : сторони не мають спільних поглядів на життя, відповідач зловживає спиртними напоями, вчиняє
сварки, ніде не працює, не забезпечує сім"ю
матеріально, що порушує право позивачки та членів сім"ї на повагу до сімейного життя, сторони   не бажають проживати разом, примирення між ними неможливе, за таких обставин справи подальше спільне
життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дітей, і ці обставини
мають істотне значення для їх сім"ї. Суд покладає
витрати по сплаті держмита на відповідача. Керуючись
ст. 110,112 СК
України , ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1  задовольнити. Розірвати шлюб між   ОСОБА_1  та
ОСОБА_2 , зареєстрований  24 січня 2004
року у виконкомі Жовнинської сільської ради Чорнобаївського
району Черкаської області,   актовий
запис НОМЕР_1.

Дівоче прізвище -  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сплатити ОСОБА_2 17 грн. витрат по розлученню, а ОСОБА_1 від сплати
коштів звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через райсуд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана протягом 20 днів, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку.

Суддя           І.А.Соломка
Справа
№2-241/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2007 року                               М.Балаклія

Балаклійський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Гуцала М.І., при
секретарі Паточка А.М., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду 09,01.2007р.
з вимогою про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 18.08.2002р.
Андріївською селищною радою Балаклійського району Харківської області.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримав та пояснив, що внаслідок
особистих сімейних обставин припинили подружні стосунки, просить винести
рішення про задоволення позову. Іншого спору з відповідачем немає.

Відповідач в судове засідання надала заяву про визнання позову, просить
винести рішення про його задоволення. Дитина мешкає разом з нею.

Відповідно до
ст. 130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, якою передбачено ухвалення судового
рішення у випадку визнання відповідачем позову.

Згідно ст. 24 СК
України, шлюб грунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу
не допускається.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі з 2002 p., від шлюбу мають
неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За ствердженням позивача подружні
відносини між сторонами припинені. Примирення сторони не бажають. Спору про
місце перебування дитини, стягнення аліментів не виявлено.

Суд розглядає позов в межах заявлених вимог та на
підставі наданих сторонами

доказів, згідно ст. 11
ЦПК України.

Задовільняючи
позов суд виходить з того, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін
(ст. 112 СК України).

Витрати. пов"язані з реєстрацією розірвання
шлюбу в органах РАГС суд покладає

на позивача.

Враховуючи наведене, на підставі ст. 24,
112 СК України, керуючись ст.ст. 130

ч.4, 174 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Розірвати
шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та

ОСОБА_2,-
ІНФОРМАЦІЯ_3,
зареєстрованого 18.08.2002р.

Андріївською
селищною радою Балаклійського району Харківської області, актовий

запис НОМЕР_1;

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_1 на
користь держави і 7,00 грн.
держмита.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 16
грн. судових витрат.

Рішення
може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський
районний суд шляхом подачі в 10-денний термін з дня проголошення рішення заяви
на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
PI Ш ЕНН Я                                        № 2-372/07
Іллічівський районий суд м.Маріуполя Донецької області під головуванням судді
Кашицької С.А., при секретарі Нікітіної К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з
відповідача на утримання дитини у розмірі
14 частини з усіх видів його заробітку щомісячно.
Стороны знаходилися у
шлюбі з 09.01.1987 року,
від шлюбу мають доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у
розмірі 1/4 частини з усіх видів його
заробітку, вказуючи, що вони однією сім"єю не проживають, відповідач у добровільному  порядку матеріальну допомогу на утримання
У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі, просила
суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини
у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку.
Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав , та пояснив суду, що згоден сплачувати аліменти у розмері 1/4 частини з усіх видів його
Суд, вислухавши
позивачку, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню частково, так як згідно зі ст. 180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх
дітей. Вирішуючи питання про розмір належних до стягнення аліментів, суд с
урахуванням здоров'я та матеріального положення дитини,
платника аліментів, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4  частини з усіх видів його заробітку,
тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивач був звільнений від сплати судового сбору, і його
вимоги задоволені, то судовий сбір належить стягненню з відповідача.
На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 212 213,215 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182
СК України, суд-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженця м. Маріуполя Донецької
області, працюючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого
АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4,
мешкаючей у АДРЕСА_2 аліменти на утримання
доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у
розмірі 1/4 частині з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менш 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи утримання з 25.01.2007
Стягнути з ОСОБА_2, судовий сбір у дохід держави у розмірі 51 гривні та
витрати на Інформаційно-техничне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області
через Іллічівський районний суд м. Маріуполя. Заява про
апеляційне оскаження рішення може бути подано потягом 10 днів з дня поголошеня рішеня, а апеляційна скага повинна
бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви
по апелляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановленими для подання такої