У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2007 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого Патрюка М.В.,
суддів:Костенка А.В., Прокопчука Ю.В., Лященко Н.П., Пшонки М.П., -
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи - управління освіти Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, відділ освіти Житомирської міської ради, про скасування удочеріння та відшкодування моральної шкоди, за касаційними скаргами Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та прокуратури Солом'янського району м. Києва на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2004 року,

в с т а н о в и л а :

Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація звернулася в суд із зазначеним позовом, в якому просила скасувати удочеріння ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5., вважати видані їм у зв'язку з удочерінням свідоцтва про народження недійсними й поновити у свідоцтвах про народження дані дітей до удочеріння. Крім того, просив передати ОСОБА_3 органам опіки і піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 - органам опіки і піклування Житомирської міської ради. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не виконують обов'язків батьків із виховання дітей, усиновлення суперечить інтересам дітей.

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 25 грудня 2003 року позов Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування удочеріння та відшкодування моральної шкоди задоволено. Скасовано удочеріння ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5. проведені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до рішення Залізничного районного суду м. Києва від 12 червня 2001 року та рішення Богунського районного суду м. Житомира від 4 березня 2002 року.

Внесено зміни до актових записів про народження дітей, зроблені відділом актів реєстрації актів громадського стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, поновлено в актових записах про народження ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. усі дані, записані до усиновлення.

Передано ОСОБА_3 (ОСОБА_6) на опікування органів опіки і піклування Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_4 (ОСОБА_7) та ОСОБА_5 (ОСОБА_8) на опікування органів опіки і піклування Житомирської міської ради.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 30 000 грн. на відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 - по 10 000 грн. на користь кожної дитини. До повноліття ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначеними коштами дозволено розпоряджатися особам, на чиє опікування передані діти. Стягнуто частково з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17 грн. державного мита.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2004 року зазначене рішення суду першої інстанції в частині відшкодування моральної шкоди скасовано. У задоволенні позову Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 у цій частині відмовлено. У решті рішення -залишено без зміни.

Не погоджуючись із рішенням апеляційної інстанції прокуратура Солом'янського району м. Києва та Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація звернулися до Верховного Суду України з касаційною скаргою, в якій просять скасувати постановлене в справі рішення апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права й неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційні скарги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно з правилами п.1 ч. 3 ст. 338 ЦПК України судове рішення підлягає обов'язковому скасуванню з передачею справи на новий розгляд, якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб, які беруть участь у справі, належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання. При допущенні цих порушень лише судом апеляційної інстанції справа направляється на новий апеляційний розгляд.

Оскільки справа розглянута апеляційним судом за відсутності представника прокуратури Солом'янського району м. Києва, хоча в суді першої інстанції прокурор брав участь у розгляді справи, і в матеріалах справи відсутні дані про його належне повідомлення про час і місце судового засідання, постановлене з порушенням зазначених процесуальних норм судове рішення не може залишатися без зміни.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційні скарги Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації та прокуратури Солом'янського району м. Києва задовольнити частково.

Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва від 22 березня 2004 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Патрюк
Судді:А.В. Костенко
Н.П. Лященко
Ю.В. Прокопчук
М.П. Пшонка