Справа  №  2-
730/2007р. Категорія
ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ
15 січня 2007 року Ленінський
районний суд міста Севастополя у складі: головуючого  судді  -
при  секретарі       -       Приходько  К.С   .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Висшого приватного
учбового    закладу „Соціально-
економічний         університет"    про
Позивач звернулася до суду з
вимогами про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платні у
Вимоги позову мотивовані тим, що вона працювала у Висілому приватному учбовому
закладі „Соціально- економічний університет" з 01 вересня 2005 року по 30.06 .2006 року на посаді
інженера по охороні праці, .у період роботи заробітна платня сплачувалася не
регулярно, з порушенням строків виплати, у зв'язку з чим утворилася  заборгованість       у
розмірі  2.740 -грн   .
В судовому
засіданні позивач підтримала позовні вимоги , просила позов задовільнити у повному обсязі та пояснила,
що на даний час в установі не працює, звільнена наказом НОМЕР_1 від ЗО  червня 2006
року, що підтверджується довідкою, виданою відповідачем , а наявність
заборгованості -  розрахунком
позивача,   зробленого  нею
власноруч(   а.с  4,   20).
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час
та    місце    судового
засідання    повідомлений відповідно
до    вимог    діючого
Зі   згоди   позивача
суд   ухвалює   рішення
при   заочному  розгляді справи,   що
відповідає  положенням  ст.
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, суд
вважає вимоги позову обґрунтованими і підлягаючими задоволенню  у
Судом встановлено, що позивач знаходилася з відповідачем в трудових
відносинах з 01 вересня 2005 по ЗО червня 2006, що
підтверджується довідкою,
виданою відповідачем, а також трудовим договором НОМЕР_2 від 01.02.2006
року   (а.с  4,   5).                                                    ,
трудового договору НОМЕР_2 від 01.02.2006 року , а також
розрахунку позивача, заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній
платні на час звільнення 30
правильність  розрахунку  сумнівів
у  суду  не  викликає.
рішення щодо визначення розміру, заборгованості по заробітної платі, суд
виходить з розрахунку, наданому позивачем, відповідно до якого, заборгованість
складає 2740 грн,: до
того - ж суд
приймає до уваги ті обставини, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які
спростовують доводи позивача (
відомості про заробітну плату та інші платіжні відомості) , будь- який
розрахунок також суду не приведений, тоді, як на. думку суду, надання  зазначених
документів  є  обов'язком
роботодавця.

Враховуючи
зазначені обставини, оскільки відповідачем в добровільному порядку сума
заборгованості по заробітній платні перед позивачем досі не погашена, вказана
сума підлягає стягненню на користь позивача в судовому порядку,   у
зв'язку  з  чим
позов  підлягає  задоволенню.

На    підставі     ст.116    Кодексу          Законів    про    Працю
України,     керуючись

ст.ст.10,60,21,214
ЦПК  України,   суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з
Висшего приватного учбового закладу „Соціально- економічний університет"
на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні   в
сумі     2740
гривень   00
коп.

Стягнути з
Висшего приватного учбового закладу „Соціально- економічний університет"
на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платні  в  сумі     2740  гривень  00
коп.

Рішення суду
підлягає негайному виконанню в частині стягнення зарплати в  межах
місячного  платежу.

Стягнути з
Висшего приватного учбового закладу „Соціально- економічний університет"
судового збору в дохід держави в сумі 51
грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення  розгляду  справи
в  суді  у
розмірі  ЗО  грн.

Заочне
рішення  може  бути
переглянуте   судом,   що
його  ухвалив,   за
письмовою заявою
відповідача,   поданою  протягом
десяти  днів  з
дня  отримання  його
копії.

Суддя: Копія є вірною Суддя
Ленінського районного суду м. Севастополя

Проценко О.І