справа № 2 -867/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25
жовтня 2007 року                                                                                місто
Городня

Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученко Д.П.,

при секретарі Марченко Т.А.,

за участю представника позивача Верхуші П.І., відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня цивільну
справу за позовом ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за без облікове користування
електроенергію,

В С Т А Н О В И В :

ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” 10.10.2007 року звернулося до суду з позовом про відшкодування шкоди в сумі 382,54 грн. за безоблікове користування
електроенергію ОСОБА_1, що мешкає у Городнянському районі, АДРЕСА_1

Представник позивача у судовому
засіданні позов підтримав, просить стягнути з відповідача 382,54 грн.
додаткової оплати за використану та недообліковану електроенергію та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Пояснив, що 29.05.2001 року між  ВАТ ЕК
„Чернігівобленерго” та ОСОБА_2, матір'ю відповідача, був укладений договір про
користування електричною енергією. У вересні 2005 року було проведено
відключення зазначеного абонента у зв'язку зі смертю, і роз'яснено відповідачу
про необхідність укладення договору і сплати заборгованості за спожиту
електроенергію. 13.07.2006 року між ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” та ОСОБА_1 було
укладено договір про користування електроенергією після попереднього погашення
заборгованості, але у зв'язку з тим, що відповідач не сплатив послуги по
підключенню, то воно і не було зроблено. 01.08.2007 року контролерами РЕС було
встановлено факт порушення Правил користування електричною енергію для
населення з боку відповідача, а саме він самовільно підключився до лінії
електропередачі підведеної до будинку, і користувався електроенергією без
обліково.

Відповідач у судовому засіданні
заявлений позов не визнав та пояснив, що заборгованість за спожиту
електроенергію сплачував раз на три місяці. У 2006 році він уклав договір про
користування електричною енергією, сплатив заборгованість, але його не
підключили до лінії електромережі, оскільки він не сплатив відповідні послуги,
так як не мав коштів. Потім вирішив підключитися до електромережі самостійно і
накинув біля будинку проводи. Споживати електроенергію через лічильник не хтів,
оскільки він був опломбований перед відключенням.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить
до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Так, допитаний у судовому засіданні як свідокОСОБА_3 показав, що працює на
посаді контролера Городнянського РЕМ і дійсно він проводив відключення абонента
ОСОБА_2 від мережі, оскільки та померла і сину ОСОБА_1 було необхідно укласти
договір та сплатити заборгованість. Відключення відбувалось на підставі наряду
виданого у РЕМ. Після відключення даного споживача, наряд на підключення так і
не видавався. ОСОБА_1 він роз'яснював при зустрічі, що тому необхідно
звернутись у РЕМ, сплатити відповідні послуги, і тільки після того буде
зроблено підключення. 01.08.07 року ним та робітниками РЕМ ОСОБА_4, ОСОБА_5 був
встановлений факт порушення Правил користування електричною енергію для
населення з боку відповідача, а саме він самовільно підключився до лінії
електропередачі підведеної до будинку, і користувався електроенергією без
обліково. З цього приводу було складено акт та зняті проводи з електролінії
біля будинку.

Допитані у судовому засіданні як свідки ОСОБА_5таОСОБА_4 підтвердили покази
свідка ОСОБА_3.

Згідно приписів ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та
іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник)
зобов'язується надавати  другій стороні
(споживачеві,  абонентові) енергетичні та
інші ресурси,  передбачені  договором, а споживач (абонент)
зобов'язується оплачувати вартість
прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її
використання,  а також  забезпечити
безпечну  експлуатацію
енергетичного та іншого обладнання.

Судом встановлено, що 13.07.2006 року між ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” та ОСОБА_1
було укладено договір про користування електроенергією, згідно п.19 якого він
несе відповідальність за порушення правил користування електричною енергією та
за розкрадання електроенергії у разі самовільного підключення до електромережі
і споживання електроенергії без приладів обліку. /а.с.8-9/

Зазначена відповідальність передбачена та врегульована Постановою №562 від
04.05.06 Національної комісії регулювання електроенергетики України „Про затвердження Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил
користування електричною енергією”.

З дослідженого у судовому засіданні акту №040056 від 01.08.07 р.
Городнянського РЕС встановлено, що споживач електроенергії ОСОБА_1 самовільно
підключилася до сітей Городнянського РЕС. /а.с.4-5/ Згідно рахунку по даному
акту ОСОБА_1 нараховано 382,54 грн. додаткової плати за безоблікове
користування електроенергію. /а.с.6/

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 здійснив самовільне
підключення до електричних сітей Городнянського РЕС та без обліково
користувалася електроенергією на протязі 42-х днів чим завдав шкоди позивачу на
суму 382,54 грн.

Відповідно приписів ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана
неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам
фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

На виконання вимог ст.88 ЦПК
України, з відповідача належить стягнути судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.714, 1166 ЦК
України, Постановою №562 від 04.05.06 Національної комісії регулювання
електроенергетики України „Про затвердження
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією”, суд
-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК
„Чернігівобленерго” /Городнянський район електричних мереж/ 382,54 грн.
додаткової оплати за використану та недообліковану електроенергію.

Стягнути зОСОБА_1 51 грн. державного мита (судового збору) на користь держави та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на
користь ВАТ ЕК „Чернігівобленерго” /Городнянський район електричних мереж/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя                                                                                              Криворученко
Д.П.