Справа №
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 р.                                                                                                      м.Калуш

Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

Головуючого - судді                     Кардаш О.І.

при секретарі                                Микитин Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою Служби у
справах неповнолітніх Калуської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа
на стороні відповідача ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу земельної
ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з
вищевказаним позовом посилаючись на те, що

11.11.2005  року
ОСОБА_1 подарував совєму малолітньому сину ОСОБА_4.

земельну ділянку
площею 0,022 га, розташовану по АДРЕСА_1, вартість якої

на момент
вчинення договору дарування згідно експертної оцінки становила 29579,5

грн. 18.05.2006
року вказана земельна ділянка була відчужена в користь ОСОБА_3. по ціні 2722,00
грн. Договір купівлі-продажу був підписаний відповідачами по

справі. Позивач
вважає, що дане відчуження відбулося по завідомо заниженій ціні,

оскільки
вартість проданої земельної ділянки перевищує суму, по якій була

відчужена
земельна ділянка в десять разів. Тому вчиненням такого правочину

відповідачі по
справі завдали малолітньому ОСОБА_4. майнової шкоди в розмірі

26 857 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала. Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, пояснивши, що    в результаті його помилкових дій, а саме
підписання договору купівлі-продажу земельної ділянки від

18.05.2006  року,
його сину спричинена майнова шкода, так як продаж земельної

ділянки відбувся
по заниженій ціні.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги не визнала, зазначивши, що рішенням Калуського
міськрайонного суду від 10.10.2006
року та ухвалою Апеляційного суду від 20.12.2006 року вимоги щодо визнання спірного договору розглянуті
по суті і рішення набуло законної сили. Тому провадження по даній справі
підлягає до закриття.

Третя особа
ОСОБА_3. позовні вимоги не визнав та просив відмовити у задовленні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що провадження
в справі підлягає до закриття з наступних підстав.

У відповідності
до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження в справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала
суду про закриття провадження у справі у зв"язку з відмовою
позивача від позову або укладення мирової угоди сторін, ухвалені або
постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і
з тих самих підстав..

Встановлено, що
рішенням Калуського міськрайонного суду від 10.10.2006 року в задоволенні позову ОСОБА_1. до ОСОБА_2. та
ОСОБА_3., третя особа орган опіки та піклування Калуської міської ради про
визнання договору купівлі продажу недійсним відмовлено (а.с. 13-14). Вказане рішення
ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 20.12.2006 року залишено
без зміни, яке набуло чинності з часу
проголошення ухвали (а.с. 15).

Як вбачається з
вищевказаного рішення, орган опіки та піклування, що є при Службі в справах
неповнолітніх Калуської міської ради, брав участь по справі в якості третьої
особи, що підтримувала позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу недійсним з підстав, що
неповнолітньому ОСОБА_4. була завдана майнова шкода, так як продаж
земельної ділянки відбувся за ціною 2700
грн., що є значно нижчою за грошову оцінку ділянки. Даним рішенням
встановлено, що сторони при укладанні такого договору досягли згоди з усіх
істотних умов договору.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що з приводу спору щодо визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки від 18.05.2006
року з наведених позивачем підстав є рішення, що вступило в законну силу.

За таких
обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до
закриття.

Керуючись п.2 ч.1 ст.205 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Служби у справах неповнолітніх Калуської міської
ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3 про
визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки недійсним закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд
шляхом подачі в 5-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протяягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.