Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                                                                                   м.
Калуш

Калуський
міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі:    головуючої судді                                         Бердан Н.В.

секретаря                                                                       Богдашка
О.Б.

за
участю позивача                                                       ОСОБА_1.

відповідачки                                                                  ОСОБА_4.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_4про виключення запису як батька з актових записів про
народження дітей, -

ВСТАНОВИВ:

позивач
звернувся в суд з зазначеним позовом до ОСОБА_4. стверджуючи, що з 22.10.1992
року перебував в шлюбі з відповідачкою ОСОБА_4. і під час перебування у даному
шлюбі відповідачка народила двох дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. В свідоцтві про
народження дітей батьком записано його, так як на момент її народження у нього
не було сумніву щодо батьківства. Однак після народження другої дитини стало
відомо, що діти не його, тому просить постановити рішення, яким виключити запис
його, як батька з актового запису про народження дітей.

Позивач
в судовому засіданні позов підтримав, просить його задоволити.

Відповідачка
позов визнала, про що надала суду письмову заяву при цьому пояснила, що дійсно
відповідач не є батьком її дітей: дочки ОСОБА_3та сина ОСОБА_2.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Як
встановлено в судовому засіданні, сторони перебували у шлюбі з 22.10.1992 року
і у них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та
син Іван, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження. В свідоцтвах про    народження    батьком
обох    дітей        записано    ОСОБА_1, про що стверджують свідоцтва про
народження дітей (а.с.3-4).

Із
змісту ст.136 ч.5 СК України вбачається, що не має права оспорювати батьківство
особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини
вона знала, що не є батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне
запліднення своєї дружини.

В
судовому засіданні доведено, що відповідач ОСОБА_1. в момент реєстрації себе
батьком дітей не знав, що не є їх батьком, а тому запис про ОСОБА_1як батька,
слід виключити з актового запису про народження дітей - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження.

Таким
чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На
підставі викладеного, ст.136 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 13
0,174,214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задоволити.

Виключити з
актового запису №246 від 24 березня 1993 року відділу РАЦСу по м. Калушу
Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області про
народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження запис ОСОБА_1як
батька. Виключити з актового запису №115 від 16 лютого 2007 року відділу РАЦСу
по м. Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської
області про народження дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження запис
ОСОБА_1як батька

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку 4.4 ст.295 ЦПК України.