Справа 2-1241/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 березня 2007 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого- судді Зубенко
Т.І. при секретарі- Позовій А.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Харкові цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до виконавчого комітету Комінтернівської районної ради м. Харкова про
визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася с
позовом до виконкому Комінтернівської районної ради м.Харкова про визнання
права власності в порядку спадкування за заповітом на квартиру , посилаючись на
те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2року помер її
син- ОСОБА_3.

Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала
померлим на праві спільної власності.

За життя
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. заповіли їй усе своє майно .

ОСОБА_2. була розлучена, а її син одружений не був , тому ніяких
інших спадкоємців після їх смерті не залишилося.

Вона прийняла спадок, подав до 7-ї
Харківської державної нотконтори у встановлений законом строк заяву про
прийняття спадщини.

Однак, у нотконторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності за заповітом на квартиру після смерті ОСОБА_2та ОСОБА_3. з тих
підстав, що частки у квартирі,
яка залишилася після їх смерті, не визначені.

У судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, надав суду
заяву слухати справу за його відсутністю.

Суд, вислухав пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що
позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
померла ОСОБА_2, а ІНФОРМАЦІЯ_2року
помер її син- ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про їх смерть.

Як вбачається із свідоцтва про право власності на житло,
виданого Харківськім міськім центром приватизації державного житлового фонду 31.12.1993 року, ОСОБА_2та
ОСОБА_3на праві спільної сумісної власності належала квартира № АДРЕСА_1.

В КП
"Харківське міське бюро технічної інвентаризації*" вказана квартира

2

зареєстрована за
ОСОБА_2. та ОСОБА_3. 28.01.1994
року за реєстровим номером П-3-3558.

23.02.2006
року ОСОБА_2. було складено заповіт ,
за яким усе своє майно вона заповіла ОСОБА_1. Заповіт посвідчено приватним
нотаріусом Харківського міського нотаріального округу та зареєстровано в
реєстрі за № 309.

26.05.2006 року
ОСОБА_3. склав заповіт ,
за яким усе своє майно він також заповів ОСОБА_1- позивачці у справі.
Заповіт посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу
та зареєстровано в реєстрі за №
2096.

Судом встановлено, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2та ОСОБА_4. не
залишилося . Як
вбачається з довідки 7-ї
Харківської державної нотконтори від 07.03.2007
року , крім
ОСОБА_1. з заявами про прийняття або відмову від спадщини після померлих
ОСОБА_2та ОСОБА_4. до нотконтори ніхто не звертався.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК
України , спадкоємець,
який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав
постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про
прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК
України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який
починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з листа 7-ї
Харківської нотконтори від 13.02.2007
року, у встановлений законом строк ,
позивачка звернулася до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але їй
було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на
квартиру АДРЕСА_1після
смерті ОСОБА_2та ОСОБА_4. з тих підстав, що частки померлих у вказаній квартирі
не визначені.

Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК
України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток
кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК
України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності,
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом,
або рішенням суду.

За таких обставин, суд вважає можливим позовні вимоги
ОСОБА_1. задовольнити: визначити частки у спільній власності - в квартирі АДРЕСА_1за ОСОБА_2. і
ОСОБА_3. по Уг частки квартири кожному та визнати за ОСОБА_1право власності на
ці частки квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2та
ОСОБА_3.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст.10,11,209,212,
214,215 ЦПК України, ст. ст.368, 370,1223,1226,1268 ЦК України , суд-

3

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

Визначити частки у спільній власності - в квартирі АДРЕСА_1: за ОСОБА_2- 1/2
частку квартири , за
ОСОБА_3- 1 /2 частку
квартири.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частку квартири № АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати
за ОСОБА_1право власності на 1/2 частку квартири № АДРЕСА_1в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 НІЖ України.