Справа № 2-2840/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 квітня 2007
року

Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
судді   Долі   В. А.

при секретарі
Слакві-Марчук Н.В.,

з участю
представника позивача Михайлова
В.О.,

розглянув у
відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за    ; позовом комунального підприємства
«Теплотранссервіс» Рівненської обласної ради до ОСОБА_1 про  стягнення заборгованості  за
використану теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

По суті позову представник позивача дав показання, що комунальне
підприємство «Теплотранссервіс» здійснює відпуск теплової енергії для опалення
та гарячого водопостачання житлового приміщення, що знаходиться за адресою:
м.Рівне,АДРЕСА_1. Квартиронаймачем (власником) даного приміщення є відповідач.
Вартість послуг встановлюється згідно діючих тарифів на теплопостачання та
водопостачання. Однак внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань
утворилась заборгованість за використану теплову енергію на суму в розмірі 6965
грн. 19 коп. станом на 01 березня 2007 року. Відповідач користується
комунальними послугами, отримує виставлені рахунки, не подавала у встановленому
порядку заяву про відключення від централізованого теплопостачання та гарячого
постачання. Тобто між сторонами виникли в попередній період і продовжують
існувати на даний час фактичні договірні відносини, в силу яких КП
«Теплотранссервіс» надає послуги з теплопостачання та гарячого водопостачання
на умовах і в порядку, встановленому відповідними нормативами для відповідача,
а вона, в свою чергу, на загальних умовах користується такими послугами та
зобов'язується оплачувати їх за встановленими тарифами. Тобто між сторонами
існують взаємні зобов'язанання, які повинні бути належним чином виконані, тому
представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача
6919 гривень 19 копійок заборгованості за використану теплову енергію.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, про
день та час розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином, про
причини неявки суд не повідомила.

Тому суд, з'ясувавши думку представника позивача про
можливість розгляду справи у відсутності відповідача та постановления заочного
рішення, вирішив за можливе провести заочний розгляд справи про що постановив
ухвалу.

Суд, вислухавши показання представника позивача, вивчивши
матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних
підстав:

Комунальне підприємство «Теплотранссервіс» здійснює
відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання житлового
приміщення, що знаходиться за адресою: м.Рівне, АДРЕСА_1. Квартиронаймачем
(власником) даного приміщення є відповідач. Вартість послуг встановлюється
згідно діючих тарифів на теплопостачання та водопостачання. Однак внаслідок
порушення відповідачем своїх зобов'язань утворилась заборгованість за
використану теплову енергію на суму в розмірі 6965 грн. 19 коп. станом на 01
березня 2007 року. Відповідач користується комунальними послугами, отримує
виставлені рахунки, не подавала у встановленому порядку заяву про відключення
від централізованого теплопостачання та гарячого постачання. Тобто між
сторонами виникли в попередній період і продовжують існувати на даний час
фактичні договірні відносини, в силу яких КП «Теплотранссервіс» надає послуги з
теплопостачання та гарячого водопостачання на умовах і в порядку, встановленому
відповідними нормативами для відповідача, а вона, в свою чергу, на загальних
умовах користується такими послугами та зобов'язується оплачувати їх за
встановленими тарифами. Тобто між сторонами існують взаємні зобов'язанання, які
повинні бути належним чином виконані.

Відповідно до ст. 68 Житлового кодексу України
квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦПК України з відповідача слід стягнути на
користь позивача 6965 гривень 46 копійок боргу.

Також згідно статті 88 ЦПК України - підлягає стягненню з
відповідача на користь держави 51 гривня судового збору.

Відповідно до ст.ст. 81,82 ЦПК України - підлягає стягненню з відповідача
на користь позивача ЗО гривень судових витрат (а.с.4).

Керуючись
статтями 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства
«Теплотранссервіс» Рівненської обласної ради (р/р 763 в РФ ВАТ "Кредобанк", МФО 333670,
ЗКПО 30841056) 6965 гривень 19 копійок заборгованості за використану теплову
енергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплотранссервіс»
Рівненської обласної ради (р/р 763 в РФ ВАТ "Кредобанк", МФО 333670, ЗКПО
30841056) 30 гривень судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 51 гривня судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294
Цивільного процесуального кодексу України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.