Справа  № 2-398
І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И
29 травня 2007   року
Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим  в складі:
судді -  Білюнас
при секретарі - Меметові Е.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі місцевого Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом
Сімферопольського міжрайонного природоохоронного прокурора  в інтересах держави в особі  Республіканського комітету АРК по екології і
природним ресурсам до ОСОБА_1  про
міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах Держави в особі   Республіканського комітету АРК по екології і
природним ресурсам пред'явив позов до ОСОБА_1 про стягнення  збитку, заподіяного порушенням
природоохоронного законодавства у розмірі
1560,20 гривень. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушуючи
чинне законодавство при проведенні будівельних робіт в смт..
Масандра, район винзаводу, в кварталі 48, ділянці 1 Ялтинського
гірничо-лісового природного заповідника, допустив пошкодження виростаючих
зелених насаджень, самовільно захопив територію заповідника площею 21 кв. м. На
захопленій території вирив траншею і залив її бетоном. Дії скоєні  за відсутності  документів (ордери на знос), що встановлюють
право на  риття траншеї, залиття бетоном
7,6 кв. м., використання ділянки 100 кв.м під сад, чим був заподіяний збиток в
Представник Республіканського
комітету АРК по екології і природним ресурсам позов підтримала по тим же
підставам і  просить його задовольнити.
Відповідач двічі в судове засідання
не з'явився. Про день і час слухання справи сповіщений завчасно та належним
чином, причин неявки  суду не представив.
Суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.
№405-090 від 31 серпня 2005 року вбачається, що на земельній ділянці в м. Ялта,
пгт.Массандра, у районі винзаводу, виявлений факт пошкодження виростаючих
зелених насаджень за відсутності правоустановчіх документів (ордери на знос),
що виразився у  незаконному будівництві і
захопленні території заповідника. Відносно відповідача складався акт перевірки
27.04.,31.08,8.09,16.09 2005 року, в яких
зафіксований  самовільний
захват  землі, площею 21 кв.м ОСОБА_1 і
ведення на ділянці самовільного будівництва, також проведено фотографування
незаконно захопленої земельної ділянки (л.д.6-18).
України вбачається,  що якщо
збиток перевищує два неоподатковуваних податком мінімумів  доходів громадян, то він стягається за рішенням
суду. Згідно таксам, затвердженим
Ухвалою  Кабінету Міністрів
України  від 08.04.1999 року № 559 (у
редакції від 28.12.2001 року №1789) збиток, заподіяний  відповідачем державі, складає 1560,20 гривень
ч.1 ст.1166 ГК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними
рішеннями, діями або бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або
юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що заподіяла його.

Таким
чином, у результаті неправомірних дій
відповідача Державі заподіяний збиток у розмірі 1620 гривень.

Враховуючи
те, що вина  ОСОБА_1 в заподіянні збитку
Державі доведена в повному обсязі, з нього підлягає стягненню матеріальний
збиток, заподіяний незаконним пошкодженням зелених насаджень, у розмірі 1560,20
гривень.

Крім
того, стягненню з відповідача підлягають і судові витрати в дохід держави
(судовий збір -  51 гривна).

На
підставі викладеного, керуючись ст.  1166
ГК України, ст. 40 ч. 1 і 3 КОАП України,  ст.47 Закону України «О охороні навколишнього
середовища», ст.ст.15,30,62 ГПК  України

В И Р І
Ш И В  :

Позов  Сімферопольського міжрайонного
природоохоронного прокурора  в
інтересах  Держави в особі  Республіканського комітету АРК по екології і
природним ресурсам  - задовольнити.

Стягнути з до ОСОБА_1  на користь Держави в особі  Республіканського комітету АРК по екології і
природним ресурсам збиток в сумі 1560 (одну тисячу п'ятсот шістдесят ) гривен
20 копійок (в порядку виконання рішення суду одержувачем вказаної суми є
Управління Державного казначейства в АРК, м. Сімферополь, МФО 824026, ОКПО 24040636, р/с № 0039) і
судових збір  в дохід держави в
сумі 51 (п'ятдесят одна) гривна.

Рішення суду може бути оскаржено в
Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку
та строки передбачені ст.ст. 232,
294-296 ЦПК України.

Суддя: