Справа №2о-25/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області в складі

головуючого:                       Гарбуз
О.А.

при секретарі:                                   Ковач І.О.,

розглянувши
цивільну справу у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що в 1967 році заявниця
закінчила школу і втупила на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1, яке закінчила в 1969
році.

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця була прийнята на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_3на посаду ІНФОРМАЦІЯ_4, але ІНФОРМАЦІЯ_5
звільнилась за власним бажанням і при звільненні їй було виписано трудову
книжку. При оформлення трудової книжки був записаний трудовий стаж згідно
атестата НОМЕР_1, який виданий на її прізвище після закінчення училища.

ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 а
ІНФОРМАЦІЯ_7 була прийнята на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_8, де без відома заявниці
внесли зміни в трудову книжку на підставі свідоцтва про уаладання шлюбу,
вказавши вірно її прізвище як "ОСОБА_1" а серію свідоцтва не вірно
НОМЕР_2, тому такий запис не є вірним, тому вона змушена звернутися до суду з
заявою про встановлення факту що має юридичне значення, підтримавши свої вимоги
в залі судового засідання.

Представник УПФ України в Новоукраїнському районі в зал
судового засідання не з"явивсяг але надав суду заяву в якій просить справу
слухати у його відсутності.

Свідок ОСОБА_3. суду
пояснила, що заявниця по справі працює в ІНФОРМАЦІЯ_9 з 2000 року і прізвище її
"ОСОБА_1".

Свідок ОСОБА_4. суду пояснила, що заявницю по справі знає
вже майже 4-ри роки прізвище якої "ОСОБА_1" і вона має одну трудову
книжку.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків та дослідивши
матеріали справи суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню, так
як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу, який необхідно встановити для
отримання пенсії по досягненню пенсійного віку, посилаючись на те, що в 1967
році закінчила загальноосвітню школу та втупила на навчання до ІНФОРМАЦІЯ_1,
яке закінчила в 1969 році.

ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця була прийнята на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_3на посаду ІНФОРМАЦІЯ_4, але ІНФОРМАЦІЯ_5
звільнилась за власним бажанням і при звільнення їй було виписано трудову
книжку. При оформленні трудової книжки був записаний трудовий стаж згідно
атестата НОМЕР_1, яка видана на родове прізвище -ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_11 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_5., змінивши
прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_12, шлюб розірвано ІНФОРМАЦІЯ_13 в міськвідділі ЗАГС м.
Кіровограда та після розірвання шлюбу присвоєно прізвище заявниці ІНФОРМАЦІЯ_10

ІНФОРМАЦІЯ_6 заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2, змінивши прізвище на ОСОБА_1.
(а.с. 5-11)

ІНФОРМАЦІЯ_7 заявниця була прийнята на роботу в ІНФОРМАЦІЯ_8, де без її
відома заявниці внесли зміни в трудову книжку на підставі свідоцтва про
укладання шлюбу, вказавши вірно її прізвище як "ОСОБА_1", яке містить
виправлення не посвідчене печаткою, проте серія свідоцтва зазначена не вірно
НОМЕР_2, в той час як відповідно до відомостей первинного свідоцтва про
укладення шлюбу НОМЕР_3, тому зазначений запис не відповідає
дійсності.(а.с.5-7)

Підприємство ІНФОРМАЦІЯ_8 без створення правонаступництва розпалося, тому
внести відповідні зміни в адміністративному порядку неможливо.

Враховуючи встановлені обставини та особисті дані на ім"я позивачки,
суд вважає за необхідне встановити факт належності правовстановлюючого
документу: трудової книжки, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_3 на ім"я ОСОБА_1 -
ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.
214,215,256 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка на ім"я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_14, яка
виписана ІНФОРМАЦІЯ_15 належить заявниці ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_14.

Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом
10 днів з моменту проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви
на апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної

сили після розгляду справи апеляційним судом.