Справа
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської
області в складі головуючого судді - СЕРЕДА А.В.,

при секретарі                  -  Музера В.Б.,

розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб 31 липня 1987 року. Від даного шлюбу мають неповнолітню
дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні стосунки    між
ним   та  відповідачем
припинені в грудня 1995 року, тому що на протязі подружнього життя
в сім"ї виникали сварки,
непорозуміння,  які  привели
до взаємного відчуження та втрати
почуттів любові та поваги. Проживають окремо, спільне господарство між
сторонами не ведеться.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на підстави та обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 з позовом
погодилася.

Судом встановлено, що дійсно
обставини, викладені в позові, мали місце.

31 липня 1987 року між сторонами був зареєстрований шлюб. Від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні
стосунки між сторонами припинені остаточно в грудні 1995 року із-за відсутності почуттів любові та поваги між ними. Відновити
сім'ю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін. Позивач категорично наполягав на розірванні шлюбу, заперечував
проти надання строку для примирення, оскільки проживають з відповідачем
окремо. Спірних питань щодо розподілу спільного майна подружжя  не виникає.

Суд вважає необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
держмито в прибуток держави з ОСОБА_1.

Місце
проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір»ю ОСОБА_2

Згідно зі ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу
може бути поданий одним з подружжя, суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають
істотне значення.

Керуючись ст. 110, 112,160 Сімейного кодексу України, та ст.6, 10,
208,209,212,213,215, 218, 224   ЦПК  України, суд-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 31 липня 1987 року у відділі ЗАГС м. Шимановська,
Амурської області, актовий запис за НОМЕР_1, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 - РОЗІРВАТИ.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави
судовий збір з ОСОБА_1 - 17 грн., ОСОБА_2 - від сплати судового збору звільнити.

Місце проживання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з матір»ю ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає
законної сили після закінчення
строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку/їх спільного чи окремого    неподання або розгляду справи Апеляційним судом Полтавської області якщо
рішення не скасовано.