РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 січня 2007 року    Луцький
міськрайониий суд Волинської області

у складі

головуючого
судді                                                              Івасюти
Л.В.

при секретарі                                                                       Палій
Т.С.

за участю
прокурора                                                            Клок О.М.

представника
Луцького міського центру зайнятості
Кривонюк І.П.

представника
Волинського обласного центру зайнятості          Матвійчук
Т.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом
прокурора міста Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру
зайнятості та Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення
179.07 грн.,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення боргу.
Покликається на те, що 04.10.06 року між Луцьким міським центром зайнятості та
відповідачем був укладений договір про направлення останнього на підготовку за
спеціальністю ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на два місяці на базі навчально-курсового
комбінату УЖКГ Волинської ОДА. Однак ОСОБА_1 у зв'язку з невідвідуванням занять
наказом НОМЕР_1 навчально-курсового комбінату УЖКГ Волинської ОДА від
02.04.2004 року був відрахований з навчання. Оскільки відповідач самостійно
припинив навчання без поважних причин, затрачені на його навчання кошти в
розмірі 162.52 грн. та виплачена в період навчання допомога в сумі 16.55 грн.
підлягають поверненню відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття".
Враховуючи викладене, просить стягнути з відповідача дані суми заборгованості.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав з наведених в
позовній заяві мотивів.

Представник Луцького міського центру зайнятості та Волинського обласного
центру зайнятості позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, по невідомих суду причинах, хоча
був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, а тому суд
вважає можливим слухати позов по наявних матеріалах справи.

Заслухавши пояснення прокурора, позивачів, дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 був зареєстрований як безробітний у Луцькому
міському центрі зайнятості (а.с. 3). 19.10.2004р. між Луцьким міським центром
зайнятості та ОСОБА_1 був укладений договір № НОМЕР_2 (а.с.8) про направлення
відповідача на перепідготовку за спеціальністю ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два
місяці. ОСОБА_1 не виконав умов договору, не відвідував заняття без поважних
причин у зв'язку з чим наказом НОМЕР_1 (а.с.4 ) відповідача відраховано з
навчання. У відповідності до п. З ст. 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття",
п. 28 Порядку надання матеріальної допомоги у період  професійної підготовки, перепідготовки або
підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці
та соціальної політики України від 20.11.2000р. № 308, у разі припинення
професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за
направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови
працювати за одержаною професією із зарахованих осіб стягується сума витрат на
професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації, включаючи
суму виплаченої матеріальної допомоги. Оскільки ОСОБА_1 відрахований з навчання
через пропуски без поважних причин (а.с.4) то витрати за навчання та виплачену
матеріальну допомогу слід стягнути з відповідача.

Фінансування
навчання слухачів за направленням міського центру зайнятості здійснюється
Волинським обласним центром зайнятості і, тому затрачені за навчання
відповідача кошти в сумі 162 грн. 52 коп. слід стягнути в користь ВОЦЗ, а
невиплачену згідно розрахунку матеріальну допомогу в сумі 16 грн. 55 коп. - в
користь ЛМЦЗ.

Також підлягає
стягненню з відповідача в користь держави судовий збір (державне мито).

Керуючись ст.ст.
10, 11, 58, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України та на підставі ст. 36 Закону
України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок
безробіття", ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення", п.
28 Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки або
підвищення кваліфікації безробітного, суд,

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
м. Луцька в інтересах держави в особі Луцького міського центру зайнятості та
Волинського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1про стягнення боргу  - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь Луцького міського центру зайнятості 16 (шістнадцять) грн. 55
коп. - суму виплаченої матеріальної допомоги.

Стягнути з
ОСОБА_1в користь Волинського обласного центру зайнятості 162 (сто шістдесят
два) грн. 52 коп. - затрачених коштів на навчання.

Стягнути з
ОСОБА_1в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) грн. - судового збору ( державного
мита).

Стягнути з
ОСОБА_1в користь Територіального управління судової адміністрації в Волинській
області 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення.

Рішення може
бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький
міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.