Справа № 2-187/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

02  березня 2007 року Сокирянський районний суд
Чернівецької області в складі: головуючого -

судді          СИВАКА В.І.

при секретарі          ТКАЧ Н.П.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Сокиряни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання
батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом
до ОСОБА_2 про
оспорювання батьківства.

Посилається на те, що з 31.05.1998 року по 05.07.2006 року він перебував з
відповідачкою у зареє­строваному шлюбу, який було припинено з ініціативи
відповідачки. Фактично він та відповідачка прожили в шлюбі 2 місяці. У 2000
році він переїхав проживати в м.Львів, де проживає дотепер і з відповідачкою ні­яких
стосунків не мав. Разом з відповідачкою не проживав, спільного господарства не
вів, не спілкувався навіть по телефону. Про народження дитини відповідачки він
дізнався після того, як було розірвано шлюб. Народжена відповідачкою дитина є
не його дитиною, що не заперечує і сама відповідачка.

Просить постановити рішення, яким виключити відомості про нього, ОСОБА_1,
як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак по телефону уточнив свої
вимоги і просить суд при­йняти рішення, яким виключити із актового запису про
народження ОСОБА_3, відомості
про нього як батька та внести в актовий запис про народження дитини зміни.
Справу просить розглянути без його присутності. Крім того, направив в суд
телеграму, в якій вказав, що від позовних вимог не відмовляється.

Відповідачка в судове засідання також не з'явилася, однак
подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги повністю визнає і
просить справу розглянути без її присутності.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при
проведенні попере­днього судового засідання, розглянувши справу без присутності
сторін.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, згідно ч.4 якої у
разі визнання відповідачкою позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову, а згідно ст. 61 ч.І ЦПК України обста­вини,
визнані сторонами, не підлягають доказуванню.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову не суперечить закону,
не порушує пра­ва, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, а тому позовні
вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити.

Судовій збір та
витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи слід    стягнути

3 позивача.

На підставі ст. 136, 140 СК України та керуючись ст.ст. 15, ЗО, 60, 62,
208, 209 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродже­нець м.Сокиряни
Чернівецької області, житель АДРЕСА_1, громадянин України, дійсно не є батьком
дитини ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Зобов'язати відділ РАГС Сокирянського районного
управління юстиції внести відповідні зміни в актовий запис НОМЕР_1 від
06.10.2006 року про народження ОСОБА_3.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 8
грн. 50 коп. та на користь терито­ріального управління державної судової
адміністрації в Чернівецькій області „Сокирянський районний суд Чернівецької
області", код ЄДРПОУ - 26311401, МФО
- 856135, р/р - 0089 в УДК
Черні­вецької області витрати по інформаційно-технічному забезпеченню
розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Чернівецької області через Сокирянський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в Порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.