Справа
№ 2 - 684 (2007 р.)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

17 січня 2007
року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого                                          -
судді ОСТАПЕНКО В.О.

при секретарі                     - Кутельмах А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживання природного газу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом, у якому вказав, що між відповідачами ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, що проживають і зареєстровані на АДРЕСА_1, і позивачем -
Відкритим акціонерним товариством «Криворіжгаз» (далі ВАТ «Криворіжгаз») був
укладений у письмовій формі договір НОМЕР_1 про надання послуг газопостачання.
Згідно вказаного договору відповідачами була визнана заборгованість, яка
мається станом на 01.11.2003 року.

Відповідачам у період з 01.11.2003 року по 01.11.2006 року було нараховано
до оплати 256,08 грн. Відповідачі не виконували п. 5.2.3 договору про надання
послуг газопостачання і сплатили лише 54,51 грн., у результаті чого у
відповідачів виникла заборгованість за поставлений природний газ у сумі 201,58
грн. Крім того станом на 01.11.2003 року у відповідачів існувала заборгованість
за використаний природний газ у сумі 501,62 грн., що відповідачі також не
оплатили.

Таким чином сума
заборгованості відповідачів перед ВАТ «Криворіжгаз» за використаний природний
газ складає 703,20 грн., яку ВАТ „Криворіжгаз" просить стягнути на їх
користь з відповідачів.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив стягнути з
відповідача заборгованість у сумі 703 грн. 20 коп.

Відповідачі в
судове засідання на неодноразові виклики не з'явились, про час, місце, день
слухання справи повідомлялися належним чином, судовою повісткою, про причини
неявки відповідачів суд не має відомостей, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України,
суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та
доказів, з урахуванням думки представника позивача за відсутності відповідачів.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, можливо
винести рішення при заочному розгляді справи по наступних підставах:

Так у судовому
засіданні було встановлено, що відповідачі зареєстровані та мешкають за адресою
АДРЕСА_1 і між відповідачами і позивачем - ВАТ «Криворіжгаз» був укладений у
письмовій формі договір від 03.07.2006 року про надання послуг газопостачання.
Відповідачі не виконували п. 5.2.3 договору про надання послуг газопостачання,
тобто не оплачували послуги, у результаті чого у відповідачів виникла
заборгованість за поставлений природний газ у сумі 201,58 грн. Крім того станом
на 01.11.2003 року у відповідачів існувала заборгованість за використаний
природний газ у сумі 501,62 грн., яку
відповідачі також не оплатили. Суд вважає, що відповідачі визнали всю заборгованість,
яка виникла за несплату використаного природного газу, а саме станом до

2

01.11.2003 року та після 01.11.2003 року що
підтверджується п.5.2.3 договору за НОМЕР_1 складеного 03.07.2006 року, у
зв'язку з чим з відповідача необхідно стягнути заборгованість у сумі 703 гривні
20 копійок на користь позивача.

У силу ст. 88
ЦПК України судові витрати, підлягають стягненню в дохід держави з
відповідачів.

На підставі
вищевикладеного і керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 11, 15, 16, 264,
509, 526, 527, 530, 543, 610, 611, 623, 625, 903, 907 ЦК України, ст. ст.
10, 11, 27, 57, 60, 61, 197, 212-215, 218,222 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
Відкритого акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по споживанню природного газу - задовольнити повністю.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного
товариства «Криворіжгаз» - 703 гривні 20 коп. (сімсот три гривні 20 копійок).

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в сумі 51
гривня.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне
забезпечення сплачені в розмірі 30 гривень на користь ТУ ДСА в
Дніпропетровській області для Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Дане рішення
суду постановлене заочно за відсутності відповідача може бути переглянуте
Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня
отримання його копії відповідачам за його відповідною заявою. Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський
районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги
надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо
його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.