Справа  № 2-51/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15
березня    2007 року                               Голованівський
районний суд

Кіровоградської
області

в складі
головуючого судді   О.Ф. Бутенко

при
секретареві                                 Н.П.
Швець

розглянувши в
судовому засіданні в смт Голованівськ справу за позовом товариства Українська
страхова компанія „Гарант -АВТО" до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальної шкоди у сумі 2040 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з зазначеною заявою і вказав , що 14.06.2006 року в м. Києві,
рухаючись по АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_1,
керуючи автомобілем „ЗІЛ" , д/н НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху , не
переконався , що це буде безпечно , не пропустив автомобіль „ ДЕУ" д/н
НОМЕР_2 , який
рухався праворуч в попутному напрямку , внаслідок чого здійснив зіткнення , що
призвело до пошкодження транспортних засобів , чим порушив п. 10.1. Правил
дорожнього руху.

Про те ,
що ДТП сталося з вини водія ОСОБА_1 свідчать матеріали, складені
співробітниками ВДАЇ Соломянського РУ ГУ МВС в м. Києві , а також вину
відповідача встановлено Соломянським районним судом м. Києва ( постанова №
3-8992 від 12.07.2006 року ).

Внаслідок
вище зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль „ ДЕУ" д/н НОМЕР_2 , який належить
ОСОБА_2 . Даний
автомобіль був застрахований власником в ВАТ УСК „ Гарант-АВТО" ( Поліс
НОМЕР_3) .

Незалежним
експертом проведено автотоварознавче дослідження , згідно з яким вартість
матеріального збитку , завданого власнику автомобіля „ ДЕУ" д/н НОМЕР_2 в результаті його
пошкодження при ДТП складає
1904 грн. 40 коп.

Виконуючи
свої договірні зобов'язання перед страхувальником ВАТ УСК „ Гарант-АВТО"
виплатило за письмовою заявою вигодонабувача та страхувальника страхове
відшкодування в сумі 1810 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів на рахунок
ПП ОСОБА_3.

Крім
того , витрати на проведення автотоварознавчого дослідження склали 230 грн.
Просить стягнути з відповідача на їх користь матеріальну шкоду в сумі 2040 грн.
та витрати  по справі.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився , надав заяву про слухання справи в
його відсутність , вимоги підтримує в повному обсязі , просить позов
задовольнити.

Відповідач Станкевич в судовому засіданні позов визнав і
пояснив , що 14.06.2006 року в м. Києві він рухаючись по АДРЕСА_1 керуючи
автомобілем „ЗІЛ", д/н НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не
переконався , що це буде безпечно , не пропустив автомобіль „ ДЕУ" д/н
НОМЕР_2 , який рухався праворуч в попутному напрямку , внаслідок чого здійснив
зіткнення , що призвело до пошкодження транспортних засобів , чим порушив
п.10.1. Правил дорожнього руху . Внаслідок чого був пошкоджений автомобіль
«ДЕУ» д/нНОМЕР_2
, який належить ОСОБА_2.

Суд,
заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що
позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що 14.06.2006 року в м. Києві, рухаючись по АДРЕСА_1, водій ОСОБА_1, керуючи
автомобілем „ЗІЛ", д/н НОМЕР_1, під час зміни напрямку руху не
переконався, що це буде безпечно, не пропустив автомобіль „ ДЕУ" д/н
НОМЕР_2, який рухався праворуч в попутному напрямку , внаслідок чого здійснив зіткнення,
що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив п.10.1. Правил
дорожнього руху.

На водія
ОСОБА_1
співробітниками ВДАІ Соломянського
РУ ГУ МВС в м. Києві був складений протокол про адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КпАП України .Вину
ОСОБА_1 встановлено Соломянським районним судом м. Києва та
винесено постанову № 3-8992 від 12.07.2006 року про накладення
адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1.

Внаслідок
вище зазначеної ДТП був
пошкоджений автомобіль „ ДЕУ" д/н НОМЕР_2 , який належить
ОСОБА_2 . Даний
автомобіль був застрахований власником в ВАТ УСК „ Гарант-АВТО" ( Поліс
НОМЕР_3) .

Незалежним
експертом проведено автотоварознавче дослідження , згідно з яким вартість
матеріального збитку , завданого власнику автомобіля „ ДЕУ" д/н НОМЕР_2 в результаті
його пошкодження при ДТП
, складає 1904 грн. 40 коп.

Виконуючи
свої договірні зобов'язання перед страхувальником, ВАТ УСК „ Гарант-АВТО"
виплатило за письмовою заявою вигодонабувача та страхувальника страхове
відшкодування в сумі 1810 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів на рахунок
ПП ОСОБА_3. Крім цього, позивач поніс витрати на проведення автотоварознавчої
експертизи .

Викладене    підтверджується    копією
постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 12.07.2006 року а/с
- 9 , копією поліса про страхування , а/с - 11 , копією страхового акту , а/с -
12 , копією рахунку про ремонт автомобіля , а/с - 16 , копією посвідчення водія
ОСОБА_2., а/с - 17, копією звіту № 1713 з визначення вартості матеріального збитку
, завданого власнику транспортного засобу , ас - 18 -27 не викликає сумніву ,
є достовірним.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове
відшкодування за договором страхування переходить право вимоги , яке
страхувальник має до особи , відповідальної за завдані збитки . Товариство
«Українська страхова     компанія     „Гарант -АВТО"     виплатило страхове відшкодування за
договором страхування ОСОБА_2. Відповідальним за завдані збитки являється
відповідач ОСОБА_1, тому витрати, понесені позивачем, необхідно стягнути  з відповідача.

Керуючись
ст.ст.8,10,60, 209, 213,215,218 ЦГЖ України, ст.ст. 993,1166,1187,1188,1191 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
товариства «Українська страхова компанія „Гарант -АВТО" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на
користь товариства «Українська страхова компанія „Гарант - АВТО «в особі ЦДС
УСК «Гарант-АВТО» матеріальну шкоду в сумі 2040( дві тисячі сорок) грн 00 коп.
, 51 (п'ятдесят одну) грн. державного мита, 30 ( тридцять) грн. витрат на
інформаційне забезпечення розгляду справи , а всього у сумі 2121 ( дві тисячі
сто двадцять одну ) грн. 00 коп. на п/р № 1452 в ВАТ «Держксімбанк
України» МФО 322313 ,
.

Рішення
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через
Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви
про апеляційне оскарження .

Заява
про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10( десяти ) днів з дня
проголошення рішення .