У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

20 серпня 2007 року                                                                  м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

головуючого     -                  Прокопчука Ю.В.,

суддів :                                   Барсукова В.М.,

Патрюка М.В.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області про відшкодування
моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки Донецької області від 20 грудня 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Донецької області від 19 лютого
2007 року, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1
12 000 гривень на відшкодування моральної шкоди; в іншій частині позову
відмовлено.

У касаційній скарзі відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі
міста Горлівки Донецької області просить скасувати постановлені судові рішення,
посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Касаційна скарга
задоволенню не підлягає.

Згідно з ч.2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді справи суд неправильно застосував норми
матеріального і процесуального права, які передбачені ст. 338 ЦПК України, як
підстави для зміни або скасування судових рішень. Посилання в касаційній скарзі
на положення Закону України “Про державний бюджет України на 2006 рік” та
Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності”  щодо зупинення
виплат моральної шкоди на 2006 рік безпідставне, оскільки суд правильно визнав,
що вперше позивачу встановлено 40 % стійкої втрати працездатності у зв'язку з
професійним захворюванням у 2003 році (висновок МСЕК від 15 вересня 2003 року)
і тоді у позивача виникло право на відшкодування моральної шкоди.

Наведені у касаційній скарзі доводи
висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально-Міському районі
міста Горлівки Донецької області відхилити.

Рішення Центрально-Міського
районного суду міста Горлівки Донецької області від 20 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Донецької області від 19 лютого 2007 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Cудді:

Ю.В.
Прокопчук

В.М. Барсукова

М.В. Патрюк