Справа   №
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ     УКРАЇНИ

З А О Ч Н Е

29  листопада   2007 року                     Ічнянський  районний
суд  Чернігівської області

у складі:

головуючого судді  А.М. Негода

при
секретарі  С.М. Бульба,

розглянувши у
відкритому  судовому засіданні в
м. Ічня цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Парафіївської
сільської  Ради, ВАТ “
Державний  Ощадний банк України”, ЗАТ ім.
Агєєва”  смт. Парафіївка про визнання  права
власності   на  спадкове майно,

В С Т А Н О В И
В:

ОСОБА_1.   звернувся до суду з
позовом до Парафіївської   сільської  Ради
Чернігівської області ВАТ “Державний
Ощадний банк України”, ЗАТ ім. Агєєва”
про встановлення  права власності  на спадкове майно. В своїй заяві вказав, що
після смерті  тітки  ОСОБА_2. відкрилася  спадщина
до складу  якої   входить право на   земельні
ділянки площею 3.78 га та   0.42
га, що розташовані  на території   Парафіївської селищної ради, грошові  вклади, розташовані  на
рахунках в Ічнянському відділенні
ОБ № 3260  ВТ “Державний  Ощадний
банк України”  та  право на імені акції, згідно  сертифікату
іменних  акцій  НОМЕР_1, виданого 08 грудня  2000 року. Він, як  спадкоємець за заповітом, вчиненим за
час  життя  24
січня  2007 року
спадкодавцем,   має  право на спадкове майно, але   оформити
своїх  спадкових  прав не може, оскільки  втрачено
оригінали  правовстановлюючих  документів
на спадкове майно. Тому просить  в
судовому порядку  визнати за ним  право
власності на   зазначене
спадкове  майно.

В  судове засідання позивач  ОСОБА_3 не з'явився, але надав суду заяву про
розгляд  справи  у його відсутності.

Представник  відповідача -
Парафіївської   сільської  Ради в
судове   засідання   не з'явився
з невідомих причин, хоча про час та
місце розгляду  справи  був повідомлений  своєчасно
та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Представник  відповідача - ВАТ
“Державний   Ощадний  банк” в
судове   засідання   не з'явився
з невідомих причин, хоча про час та
місце розгляду  справи  був повідомлений  своєчасно
та належним чином. Про причини неявки не повідомив.

Представник  відповідача - ЗАТ ім.
Агєєва  в      судове
засідання   не з'явився  з невідомих причин, хоча про час та  місце розгляду  справи
був повідомлений  своєчасно  та належним чином. Про причини неявки не
повідомив.

Відповідно  до   ст. 224
ЦПК України “У разі неявки  в
судове засідання  відповідача, який
належним чином   повідомлений  і від
якого не надійшло
повідомлення  про причини  неявки
або  якщо  зазначені
ним  причини  визнані
неповажними, суд може
ухвалити  заочне рішення  на
підставі наявних  у  справі
доказів, якщо позивач не заперечує
проти такого  вирішення
справи”.  З таких  підстав
суд вважає  за необхідне винести
по  справі  заочне
рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги
слід задовольнити в повному обсязі, виходячи з наступного.

Між
сторонами  склалися правовідносини, які
регулюються  Цивільним Кодексом України.

Як
встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_1померла ОСОБА_2, що
підтверджується  копією  свідоцтва про
смерть (а.с.7), яка за  час свого
життя вчинила заповіт на   все  своє майно на користь ОСОБА_1. - позивача
по  справі  (а.с.8). Після  її
смерті  відкрилася  спадщина, до
складу  якої  входить
право на земельну    ділянку  площею
3.78 га, розташовану  на території  Парафіївської   селищної ради  Ічнянського району  Чернігівської області, згідно державного акту  на право власності  на
земельну  ділянку  серія
ЧН № 100158 (а.с.9), право на
земельну  ділянку  площею 0.42 га, розташовану на   території
Парафіївської  селищної ради  Ічнянського району  Чернігівської
області  згідно державного
акту  серії  ЧН
068891 (а.с.10),  право на грошові  вклади
на рахунках  НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5 (а.с. 13-15) в Ічнянському
відділенні   ОБ  №
3260  ВАТ “Державний Ощадний банк
України”, та  право на  іменні акції, згідно  сертифікату
іменних  акцій  НОМЕР_1, виданого  08
грудня  2000 року ( а.с.16).

В
судовому засіданні  також  встановлено, що  позивач
фактично, прийняв  спадщину  після
смерті   спадкодавця,
оскільки  провів поховання  своєї
тітки,  а  також
вступив   в управління та
розпорядження спадковим майном.

Враховуючи вищевикладене,
суд  вважає за необхідне     визнати
за  ОСОБА_1право власності на  спадкове майно після  смерті
спадкодавця ОСОБА_2..

Керуючись ст.ст.  10, 60, 212,
213, 215  ЦПК України, ст.  328, 392, 1268 -1270  ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги    ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визнати  за  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Парафіївка
Ічнянського району  Чернігівської
області  в порядку  спадкування право власності  на:

-   на земельну    ділянку
площею  3.78 га, розташовану  на території
Парафіївської   селищної ради  Ічнянського району  Чернігівської області, згідно державного
акту  на право власності  на
земельну  ділянку  серія
ЧН № 100158, виданого на ім'я ОСОБА_2;

-
право на  земельну  ділянку
площею 0.42 га, розташовану на
території   Парафіївської  селищної ради
Ічнянського району
Чернігівської  області  згідно державного акту  серії
ЧН  068891, виданого на ім'я
ОСОБА_2

-  право на грошові  вклади
на рахунках  НОМЕР_2, НОМЕР_3,
НОМЕР_4, НОМЕР_5, відкритих на ім'я ОСОБА_2,
в Ічнянському  відділенні   ОБ
№  3260  ВАТ “Державний Ощадний банк України”;

-  право на  іменні акції, згідно  сертифікату
іменних  акцій  НОМЕР_1, виданого  08
грудня  2000 року на ім'я ОСОБА_2.

На
рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Роз'яснити   відповідачам, що заочне рішення   може бути переглянуте  Ічнянським районним судом  при подачі
заяви про його перегляд  на
протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя
А.М.
Негода