Справа № 2-375/ 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року
Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя в складі головуючого судді
Прокопчук Т.С., при секретарі Волік O.K., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ
"Запоріжгаз" про визнання протоколів перевірки газового лічильника - недійсними, дій
працівників ВАТ "Запоріжгаз" неправомірними та відшкодування
моральної шкоди.

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з
позовом до відповідача ВАТ "Запоріжгаз" про визнання
протоколів перевірки газового лічильника -
недійсними, дій працівників ВАТ "Запоріжгаз" неправомірними та
відшкодування моральної шкоди.

У заяві вказав, що є власникомАДРЕСА_1, та є споживачем газу. 20.08.2004 року за його
адресою працівниками ВАТ "Запоріжгаз" знятий газовий прилад -
лічильник - на
чергову перевірку, про що складений акт №
361 від 20.08.2004 року.

08.07.2005
року після перевірки представником ВАТ "Запоріжгаз" складений акт
№ 1841, та
протокол № 43 від 08.07.2005 року , згідно якого
прилад визнаний годним до експлуатації.

01.07.2005
року позивач звернувся з заявою про не згоду з результатами перевірки
газового приладу та просив замінити або надати новий газовий лічильник, в
задоволенні якої керівництвом ВАТ "Запоріжгаз" відмовлено.   30.08.2005
року за його заявою ВАТ "Запоріжгаз"  опломбовано газовий лічильник.

Просить визнати протоколи №289 від 30.08.2004
року, № 43   від 30.08.2005 року -недійсним,
визнати дії працівників ВАТ "Запоріжгаз" по результатам перевірки лічильника
газу неправомірними, зобов"язати ВАТ "Запоріжгаз" провести
заміну газового лічильника на новий та стягнути на його користь моральну шкоду
у розмірі 3000 грн.

В судовому засіданні позивач позов підтримав в повному
обсязі, просить
його задовольнити.

Представник
відповідача просить в задоволенні позову відмовити за безпідставністю вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов   не підлягаючим задоволенню виходячи з
наступного. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 проживає за
адресою АДРЕСА_1,  та має прилад обліку спожитого газу-лічильник газу,
установлений 13.10.1999 року.

У відповідності з чинним законодавством - ст.28 Закону
України "Про метрологію та метрологічну діяльність" від 11.02.1998 року, засоби
вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації, підлягають періодичній
повірці, повірочний період становить 5
років.

За заявою позивача 20.08.2004
року зазначений лічильник газу працівниками ВАТ "Запоріжгаз"
знятий на чергову повірку, про що службою метрології складений акт № 361 від 20.08.2004 року , де указано, що
пломби заводу виробника не порушені.

У протоколі № 289 від 30.08.2004 року зазначено,
що при перевірці працездатності лічильника газу виявлено, що лічильник не
працює на малому споживані газу ,
виконаний ремонт лічильника.

12.10.2004
року після перевірки та ремонту лічильник опломбований, та встановлений в
будинку позивача ОСОБА_1,
що підтверджено актом №
454 від 12.10.2004 року.

За заявою позивача 08.07.2005
року лічильник газу знятий працівниками ВАТ "Запоріжгаз" для
перевірки і випробування в лабораторних умовах, про що складений акт № 1841, лічильник
визнаний годним для використання у відповідності до протоколу № 43 від 08.07.2005 року.

За заявою позивача лічильник газу опломбований працівниками ВАТ
"Запоріжгаз",про що складений акт від 30.08.2005 року.

На звернення про заміну лічильника газу від 1.07.06.2005 року позивачу   ВАТ "Запоріжгаз" надана відповідь
з роз'ясненням, що послуги з монтажу ,
технічного обслуговування та ремонту газових приладів і пристроїв, лічильників
газу за заявками споживачів оплачуються ними за затвердженими тарифами, з якою
позивач був згодний, про що зробив власноручний запис : "Відповідь
отримав, та претензій не маю".

Викладене
свідчить, що порушень прав споживача ОСОБА_1 при повірці та установці
лічильника газу з боку працівників ВАТ "Запоріжгаз" не виявлено, а
тому підстави для задоволення вимог відсутні.

2

Позивачем не доведена наявність
моральної шкоди від дій працівників ВАТ "Запоріжгаз", атому в
задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди в сумі 3000гр. варто
відмовити.

Керуючись
ст.213-215 ЦПК
України, суд,

ВИРІШИВ:

В
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1до ВАТ "Запоріжгаз" про визнання
протоколів №289 від 30.08.2004 року, № 43
від 30.08.2005
року ВАТ "Запоріжгаз" -
недійсним, визнання дій працівників ВАТ "Запоріжгаз" по
результатам перевірки лічильника газу неправомірними, покладання
зобов"язання на ВАТ "Запоріжгаз" провести заміну газового
лічильника на новий та стягнення моральної шкоди в сумі 3000 грн. - відмовити.

Заява
про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький апеляційний
суд протягом 10 днів з
дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.