Справа № 2-967/2007 рік
РІШЕННЯ  ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді
Бабича В.І., при секретарі Крушевській Л.Л., з участю сторін, розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивачка просить розірвати її шлюб
з відповідачем, зареєстрований 4 серпня 2006 року відділом
реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції,
актовим записом № 1215, укладений між нею та відповідачем, витрати,
пов"язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу, покласти на відповідача.

Свої позовні
вимоги ОСОБА_1. мотивує тим, що їхні з відповідачем сімейні відносини не склалися з вини
відповідач, оскільки після двох місяців подружнього життя він почав безпідставно
влаштовувати сварки та ображати її. На даний час вони проживають окремо, подружніх
стосунків не підтримують. Позивачка стверджує, що вона втратила почуття любові
та поваги до чоловіка, вважає, що їх шлюб необхідно розірвати, оскільки
налагодити сімейне життя неможливо.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала у повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві. Пояснила, що вони не
проживають разом два місяці, відповідача вона не кохає і в подальшому жити з ним
однією сім»єю не бажає. Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав повністю, не заперечив проти розірвання шлюбу, однак з мотивами, наведеними
позивачкою не погодився, пояснив, що сімені відносини не склалися, тому що батьки позивачки
втручалися в їхнє особисте життя, не заперечив
проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього
судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з
ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

З огляду на обставини справи, суд
вважає позов підставним, підлягаючим задоволенню, оскільки
обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження шлюбу.

Витрати, пов'язані з отриманням
свідоцтва про розірвання шлюбу суд вважає за необхідне покласти на сторони.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явлених у попередньому судовому
засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб. Керуючись ст.ст. 111, 112 Сімейного Кодексу України,
ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 4
серпня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовим
записом № 1215, розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1. та ОСОБА_2. витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС в розмірі - по 8 грн. 50 коп. з кожного. Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через
Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.