Справа №2-127 2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

про задоволення
позову про розірвання шлюбу у зв'язку з визнанням позову у попередньому
судовому засіданні

10 квітня 2007 року                                                                                                  смт
Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Скляра С.Ю.,

при секретарі судового засідання Ґрицан А.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1., відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду
Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява до
Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла 07 березня 2007 року.

Позивач ОСОБА_1.
у заяві вказав, що з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває у зареєстрованому шлюбі з 22 вересня 1998 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Одруження з ОСОБА_2 виявилося невдалим, не зійшлись характерами один з
одним, втратили почуття любові і поваги, сім'я фактично розпалася. За таких
обставин позивач ОСОБА_1. вважає неможливим примирення з відповідачкою,
збереження шлюбу між ними та подальше спільне життя буде суперечити інтересам
сім'ї.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав повністю свої позовні вимоги по
тих підставах, які ним були викладені в позовній заяві, надав відповідні
пояснення. ОСОБА_1. додатково пояснив, що протягом останнього року проживає
окремо від відповідачки ОСОБА_2, хоча формально вони мають однакову реєстрацію
свого місця проживання. Фактично кожен з них створив нові сім'ї, тому ОСОБА_1.
просив його шлюб з відповідачкою розірвати, поклавши на нього судові витрати.

Відповідачка
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні визнала позов та зазначені у ньому
обставини, і пояснила, що подружні відносини між нею та позивачем ОСОБА_1. фактично
прилилися рік тому, між ними загублено почуття поваги один до одного, вони не
зійшлися характерами. Відповідачка вказала, що не має бажання на подальше
збереження шлюбу між нею та позивачем ОСОБА_1., кожен з них має бажання
створити нові сім'ї.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини у справі та
відповідні їм правовідносини.

Шлюб між
сторонами укладено 22 вересня 1998 року, який
зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Куйбишевської
районної державної адміністрації Запорізької області, про що зроблений актовий
запис №40 (ас.5).

2

Від даного шлюбу
сторони мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сторонами
визнані та в судовому засіданні не оспорювались обставини з приводу того, що
їхній шлюб виявився невдалим, зникло взаєморозуміння та повага один до одного,
вони не зійшлися характерами, втрачені почуття любові. Протягом останнього року
кожен з подружжя проживає окремо, мають наміри створити для себе нові сім'ї, в
той же час їхня сім'я фактично розпалася.

Оскільки в
судовому засіданні вказані обставини були визнані сторонами, не оспорювались
ними, тому такі обставини у справі не підлягають доказуванню, що відповідає
положенням ст.61 ЦПК України.

В попередньому
судовому засіданні сторони не виявили бажання зберегти подружні відносини,
заперечували проти надання їм строку для примирення.

За такої
сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що причини, які спонукали
сторони на розірвання шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя
і збереження шлюбу між ними є неможливим, воно суперечить інтересам кожного з
подружжя.

Відповідно до
ст.24 СК України, шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка
Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.24,110,112
СК України, ст.ст.10,11,60,130,174,209,212-215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22
вересня 1998 року у
відділі реєстрації актів громадянського стану Куйбишевської районної державної
адміністрації Запорізької області, про що зроблений актовий запис №40, які мають одну
неповнолітню дитину.

Стягнути з
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 при видачі Свідоцтва про розірвання шлюбу державне мито у
дохід держави в сумі 8 (восьми)
гривень 50 (п'ятдесяти)
копійок з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Судця:             СЮ.Скляр