Справа №2-408/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

29.03.2007 року                      Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим в
складі:

головуючого судді                                            Караваева К.М.

при секретарі                                                   Буторіній Н.В., розглянувши у

відкритому судовому засіданні в м.Красноперекопське справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП „Красноперекопський завод продовольчих товарів" про
стягнення середнього заробітку за період затримки розра­хунку і
відшкодуванні моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, просить стягнути з
відповідача заборгованість за розрахунком в сумі 966,30 грн, середній заробіток
за період затримки розрахунку - з дня звільнення по день розгляду справи в
суді, указуючи на те, що працював у нього на посаді
охоронця з 31.03.2006 року по 6.12.2006 року, звільнився по підставах ст.38 КЗпП України, за власним бажанням, проте розрахунок з ним
до теперішнього часу не проведений.

У зв'язку з порушенням термінів видачі розрахунку
ОСОБА_1 також причинна моральна шкода, оскіль­ки вказане порушення його
законних прав вимагає від нього додаткових зусиль для організації життя.

Збиток від спричинення моральної шкоди позивач оцінює в 1000 грн і які
просить стягнути в його користь.

Ухвалою суду від 29.03.2007 року провадження по
справі в частині вимог позивача щодо стягнення заборгова­ності за
розрахунком закрито у зв'язку з відмовою від позову.

У судовому засіданні позивач та його представник
ОСОБА_2 підтримали заявлені вимоги, що залишилися, а також просять суд стягнути середній заробіток за період затримки
розрахунку з 6.12.2006 року по 26.03.2007 року у розмірі
1268,91 грн.

Представник відповідача - Черняков А.М визнав позов ОСОБА_1 в частини стягнення середнього
заробі­тку за період затримки розрахунку повністю, а в частині відшкодування
йому моральної шкоди просить суд зали­шити позов без задоволення.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
вважає за необхідне позов ОСОБА_1 задовольни­ти частково.

Так, згідно копії трудової книжки позивача та копії
наказів, він працював у відповідача з 31.03.2006 року по 6.12.2006 року на посаді охоронця, звільнився по підставах ст.38 КЗПП
України, за власним бажанням (Нак.№ 01-115 від 6.12.2006 року).

За період роботи ОСОБА_1 заробітна
платня йому видавалася нерегулярно, внаслідок чого утворилася її заборгованість
на момент звільнення у розмірі 820,05 грн, з урахуванням податків та інших
платежів, що підтвер­джується довідкою відповідача № 68 від 26.03.2006 року.

Відповідно до ст.ст. 116,117 КЗПП України, при
звільненні працівника, виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, проводиться в день його звільнення, інакше
підприємство повинне виплатити працівнику його се­редній заробіток
за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Згідно пояснень сторін і матеріалів справи, розрахунок з позивачем повністю
був проведений 26.03.2007 року.

При таких обставинах суд вважає, що провина
відповідача за затримку розрахунку є в період з 6.12.2006 року по 26.03.2007
року, а тому на користь позивача необхідно стягнути середній заробіток за
вказаний період.

Згідно п.п.7,8 Порядку числення заробітної платні,
затвердженого ухвалою КМУ № 100 від 8.02.1995 року, се­редній заробіток ОСОБА_1
за період з 6.12.2006 року по 29.03.2007 року складає 1268,91 грн, із
розрахунку середньомісячного заробітку 404,46 грн, з урахуванням
податків та інших платежів.

Відповідно до ст.237-1 КЗПП України,
власника або уповноваженого їм орган зобов'язаний відшкодувати пра­цівнику моральний збиток, якщо порушення його законних
прав привело до моральних страждань, втраті норма­льних життєвих зв'язків і
вимагає від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

В результаті невиплати заробітної платні, ОСОБА_1
тривалий час вимушений був докладати додаткові зусилля в організації свого
життя, оскільки позбавлений був можливості нормально харчуватися і придбати
одягу.

Вказані обставини потягли за собою спричинення
ОСОБА_1 моральні страждання, збиток від яких підля­гає
відшкодуванню, на думку суду, у розмірі 100 грн..

Згідно ст.88 ЦПК України, оплата держмита повинна бути проведена
відповідачем.

Керуючись ст.ст.116,117,237-1 КЗПП України, ст.ст. 10,11,60,88,212,213,215
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства
„Красноперекопський завод продовольчих товарів" на користь ОСОБА_1 1369,91
грн, в т.ч. 100 грн - в рахунок відшкодування моральної шкоди, з урахуванням податків
та інших платежів.

В іншої частині позову ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди відмовити.

Стягнути з ДП „Красноперекопський
завод продовольчих товарів" судові витрати - 51 грн - держмито в дохід держави, а також 30 грн - за інформаційне-технічне
забезпечення судового процесу Красноперекопський міськрайонним
судом АР Крим.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути
подана до Апеляційного суду АР Крим протягом 10 днів після його
оголошення через Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд АР Крим протягом 20
днів після подачі заяви про апеляційне оскарження через
Красноперекопській міськрайонний суд АР Крим.