Справа
№2-1102 2007 рік
УХВАЛА

19.02.2007 року           Жовтневий районний суд міста
Запоріжжя у складі:

головуючого - судді                            Беклеміщева О.В.

при секретарі                                       Запорожець
О.Д.

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжі цивільну справу
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу та
за зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення боргу в сумі 10000
грн. за переданий за договором купівлі-продажу торговий павільйон «Бахус», розташований в
місті Дніпрорудне по вулиці Леніна, літ. А.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до
приватного підприємця ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу торгового
павільйону «Бахус», розташованого в місті Дніпрорудне по вулиці Леніна, літ.
А., дійсним та визнання права власності на вказаний павільйон.

У попередньому судовому засіданні сторони надали укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на підставі взаємних
поступок.

За умовами мирової угоди позивач ПП ОСОБА_1
передає ОСОБА_2
об'єкт нерухомості, розташований в місті Днупрорудне по вулиці Леніна, а
саме - торговий
павільйон «Бахус» літ. А
загальною площею 64,7
кв.м, та зобов'язується звільнити його від свого майна на протязі двох
календарних днів з моменту визнання мирової угоди судом. ОСОБА_2 сплачує ПП
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1000 грн. в якості компенсації удових витрат ,
на протязі двох календарних днів з моменту визнання судом мирової угоди.
Сторони відмовляються від судового переслідування одне одного за предметом
позовів у подальшому. Сторони клопочуть перед судом про визнання за ОСОБА_2 права власності
на об'єкт нерухомості, розташований в місті Дніпрорудне по вулиці Леніна, а
саме - торговий
павільйон «Бахус» літ. А
загальною площею 64,7
кв.м.

Сторони попереджені про правові наслідки припинення провадження по справі,
передбачені ч. З ст. 206
ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175,
п.4 ч.І ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд
-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену приватним підприємцем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за
якою: угоди позивач ПП ОСОБА_1 передає ОСОБА_2 об'єкт нерухомості, розташований
в місті Днупрорудне по вулиці Леніна, а саме - торговий павільйон «Бахус» літ.
А загальною площею 64,7
кв.м, та зобов'язується звільнити його від свого майна на протязі двох
календарних днів з моменту визнання мирової угоди судом. ОСОБА_2 сплачує ПП
ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1000 грн. в якості компенсації удових витрат ,
на протязі двох календарних днів з моменту визнання судом мирової угоди.
Сторони відмовляються від судового переслідування одне одного за предметом
позовів у подальшому.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на об'єкт нерухомості, розташований в місті
Дніпрорудне по вулиці Леніна, а саме -
торговий павільйон «Бахус»
літ. А загальною площею 64,7
кв.м.

Провадження
у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми
боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до приватного підприємця ОСОБА_1 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності закрити.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана у апеляційний суд
Запорізької області протягом 5
днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається у
апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.