Справа № 2-1695/2007 р
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м      У к
р а ї н и

03 травня 2007 року                                        Ялтинський міський суд Автономної
Республіки Крим

у складі:
судді  - Переверзєвої Г.С.,

при секретарі
-   Кононової Ю.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду  цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3, діючих також в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_4, за участю третьої особи: Відділ громадянства,
реєстрації й міграції фізичних осіб Ялтинського міського управління головного
управління Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим
про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття з реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд
усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою № АДРЕСА_1, знявши
відповідачів з реєстрації по даній адресі. Вимоги мотивовані тим, що  15 жовтня 2003 року він придбав у
відповідачів у власність зазначену квартиру, але вони, продавши квартиру, не
знялися з реєстрації, наявність якої
ущемляє  його права, як
власника.

Відповідачка ОСОБА_2позов визнала та пояснила суду, вони з
чоловіком та донькою дійсно продали квартиру позивачу та виїхали з неї, але не
знялись з реєстрації, оскільки в них виникли ускладення з реєстрацією в інший
квартирі.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився,
повідомлений про день та час розгляду справи належним чином, надав заяву з
проханням розглянути справу у їх відсутність.

Суд, вислухавши
сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Згідно зі ст. 41 Конституції України - право приватної
власністі нерухоме, кожний має право володіти, користуватися та роспоряджатися
своєю власністю.

Відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право
вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження
своїм майном.

Судом  встановлено,
що позивач є власником квартири № АДРЕСА_1, згідно договору купівлі - продажу
від 15 жовтня 2003 року, укладеному між ОСОБА_1. та ОСОБА_2., діючей від імені
неповнолітньої доньки - ОСОБА_4. (а.с. 11, 12).

Згідно довідок адресного довідкового бюро, у спірній
квартирі також значаться зареєстрованими ОСОБА_2. та ОСОБА_3. (а.с. 14).

Реєстрація відповідачів ущемляє права позивача, як
власника квартири, оскільки він змушенний нести додаткові матеріальні витрати
по оплаті комуннальных послуг, тощо.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача законні й
обогрунтовані, та йому необхідно усунути перешкоди в користуванні власністю й
зняти відповідачів з реєстрації  по
зазначеній  адресі.

На підставі викладеного, керуючись ст.41 Конституції України,  ст.ст. 386, 391 ЦК України, ст.ст. 60, 174,
208, 209, 212, 213- 215  ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1перешкоди в користуванні власністю -
квартирою  №   АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстрації
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та неповнолітньої ОСОБА_4 у Відділі громадянства, реєстрації й
міграції фізичних осіб Ялтинського міського управління головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Автономній Республіці Крим по даній
адресі.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через
Ялтинський міський суд у строки та порядку згідно статей 294, 296 ЦПК України.

Суддя: