Справа №2-425/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області
у складі:

головуючого судді -                        Стиран В.В.

при секретарі -                                            Студенкової
Т.В.

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з
відповідачем знаходиться у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі
актового запису Горлівського міського відділу РАДС № НОМЕР_1.від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження. З листопада 2003 року між
ними фактично припинені шлюбні відносини у зв'язку з постійними скандалами,
неналежним виконуванням відповідачем батьківських обов'язків, відсутністю
поваги з його боку до дружини, в зв'язку з втратою довіри та появою нерозуміння
та розбіжностей. На примирення вона не згодна, просила шлюб розірвати. Спору з
приводу розподілу майна у них не існує.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені вимоги на підставі,
викладених у позовній заяві, пояснила, що на примирення не згодна, наполягала
на задоволенні заявлених вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в
повному обсязі та просив задоволи позов.

Суд вислухавши
пояснення, дослідивши пісьмові докази, приходить до наступних висновків.

Свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.4) стверджує, що сторони дійсно
знаходяться у зареєстрованому щлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1, шлюб зареєстрований
Горлівським міським відділом РАГЗ, актовий запис № НОМЕР_1.

Згідно свідоцтва про народження (а.с.5) сторони від шлюбу мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Відповідно до ст. 105 ч.3 Сімейного Кодексу України, щлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення
суду.

Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про
розіравання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, або інтересам їх дітей.

В судовому засіданні
встановлено, що позивач не має наміру зберігати сім"ю, наполягає на
розірванні шлюбу, з чим погодився і відповідач.

Тому суд вважає,
що заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає, що з відповідача слід стягнути державне мито на
користь держави у розмірі 17 гривень, а позивача від сплати держмита звільнити.

На підставі ст.ст. 105 ч.3, 110, 112 ч.2 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 6,10,11,209,212,213,215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 Горлівським міським відділом РАГЗ,
актовий запис № НОМЕР_1 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уроженцем м. Шахти
Ростовської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уроженкою м. Горлівки
Донецької області - розірвати.

При видані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути з ОСОБА_2
державне мито на користь держави у розмірі 17 (сімнадцять) гривень, ОСОБА_1 від
сплати держмита звільнити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до
Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівки
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в десятидневний
строк.