Справа №2-162/07
МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.
Нововолинськ
28 лютого
2007 року

Нововолинський
міський суд Волинської області під головуванням судді
Свередюка А.В.

за
участю секретаря
Гнатюк К.В.

представника
позивача                     Добринюк
А.А.

відповідачів
ОСОБА_1, ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ
"Волиньгаз" до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за
використаний природний газ,

встановив:

У
жилому приміщенні за адресоюАДРЕСА_1 зареєстровані та проживають повнолітні
відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. та неповнолітній ОСОБА_4. Так як з 1
серпня 1995 року відповідачі не повністю сплачують за використаний природний
газ, то станом на 1 січня 2007 року виникла заборгованість в розмірі 817, 35
грн., які відповідач вимагає стягнути з відповідачів.

Представник
позивача Добринюк А.А. позов підтримала та пояснила, що відповідачі з 1 серпня
1995 року по 1 січня 2007 року
недоплатили за використаний природний газ 817,35 грн.

ОСОБА_1
позов не визнала і пояснила, що вона не платила до листопада 2002 року із-за відсутності коштів, що
підписуючи договір про надання послуг з газопостачання вона не бачила, що у неї
станом на 1 грудня
2006 року є
заборгованість 805 грн.

ОСОБА_3.
позов не визнала і дала аналогічні пояснення, які дала ОСОБА_1

ОСОБА_2 позов
не визнав і пояснив, що позов можна задовольняти в межах трирічного строку
позовної давності.

Позовна
заява ВАТ "Волиньгаз" підлягає до часткового задоволення з наступних
підстав.

Стаття
509 ЦК України
передбачає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора)    певну дію (передати майно, виконати

2

роботу,
надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор
має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Стаття
526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутності таких умов та вимог -відповідно
до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На
підставі розрахунку заборгованості (а.с.7-8), договору НОМЕР_1 від 11 грудня 2006 року по надання населенню послуг з
газопостачання (а.с.9, 10) попереджень
про заборгованість по оплаті за спожитий газ (а.с.36), квитанції про сплату відповідачами за
спожитий газ у грудні 2006 року
9,28 грн. (а.с.28) в
суді встановлено, що з 1 серпня
1995 року по 1 січня 2007 року відповідачі не сплатили позивачу
(817,35 - 9,28=808,07) грн.
за спожитий газ.

З 1 січня 2004 року вступив у дію новий цивільний
кодекс України.

Стаття
71 ЦК України в
редакції 1964 року
передбачала загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої
порушено (позовна давність), встановлювалася в три роки.

Підстав
для поновлення строку позовної давності в частині задоволення позовних вимог з 1 серпня 1995 року по 1 січня 2004 року судом не встановлено, і тому в
цій частині позову слід відмовити.

З 1 січня 2004 року по 1 січня 2006 року відповідачі сплатили позивачу за
спожитий природний газ 281,37 грн.
(а.с.7, 8, 28). За той же
період ВАТ "Волиньгаз" нарахувало відповідачам плату за спожитий
природний газ у розмірі 373,49 грн
(а.с.7,8). Доказів про
заперечення суми нарахування відповідачі не надали і не заперечували у своїх
поясненнях.

Таким
чином в суді встановлено, що за період з 1 січня 2004 року
по 1 січня 2007 року відповідачі не доплатили
позивачу за спожитий природний газ 92,19 грн. (373,49 - 281,37 = 92,12), які
підлягають стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.

Суд
не приймає тверджень позивача про те, що підписавши договір НОМЕР_1 від 11 грудня 2006 року, ОСОБА_1 вчинила дію по визнанню
боргів з 1 серпня
1995 року по 1 січня 2004 року як це передбачено Главою 19 ЦК України, так як дія Глави 19 ЦК України поширюється на
правовідносини які виникли після 1 січня
2004 року.

При
подачі позовної заяви ВАТ "Волиньгаз" сплатило 51 грн. судового збору та 30 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи.

З
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.
слід стягнути з кожного в користь позивача по 17 грн. судового збору та 10 грн. за інформаційно-технічне
забезпечення.

Керуючись
ст.212, 213,214, 215, 218 ЦПК
України, ст. 256, 257, 267, 526 ЦК
України, ст. 71 ЦК
України в редакції 1964 року,
суд,

3

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3,ОСОБА_2 в користь ВАТ "Волиньгаз" 92 (дев'яносто дві) грн. 12 (дванадцять) коп. недоплаченої суми
за використаний природний газ за період з 1 січня 2004 року по 1 січня 2007 року, та стягнути з кожного
відповідача в користь позивача по 17 (сімнадцять)
грн. судового збору, по 10 (десять)
грн. за інформаційно-технічне забезпечення.

В
іншій частині позову відмовити.

Рішення
суду може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Головуючий