Справа № 2-137
Е Н Е М      У К Р А Ї Н И
11 квітня 2007 року Ялтинський міський
суд у складі: головуючого судді - Прищепа О.І., при секретарі - Шарапової Т.Ю,
Шуригіної А.О. розглянувши у  відкритому
судновому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, 3-я особа - відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб
2-го відділу Ялтинського міського управління Головного управління МВС України в
АР Крим, про усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення та
зняття з реєстрації, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
3-я особа - відділ громадянства та реєстрації фізичних осіб 2-го відділу
Ялтинського міського управління Головного управління МВС України в АР Крим, про
усунення перешкод у користуванні квартирою, шляхом виселення та зняття з
реєстрації, у якому просить про усунення перешкоди у користуванні квартирою
шляхом виселення та зняття з реєстрації.
вимоги мотивовані тим, що відповідно до договору про порядок користування
житловим домоволодінням між учасниками загальної часткової власності від 25
травня 1993 року встановлено порядок користування домоволодінням АДРЕСА_1.
до цього договору ОСОБА_6. користувалась приміщеннями: літ Б-2 поверх
користується: житлова 7-2 пл. 7.4 кв.м., житлова 7-3 пл.14.3 кв.м., коридор 7-4
пл. 4.3. кв.м., засклена веранда 7-7 пл. 11.3 кв.м., убиральня 7-8 пл. 1.1
кв.м., у підвалі літ Б приміщенням 8-1 пл. 4.1 кв.м.,у літ Б-1 поверх житлова
6-2 пл. 10.7 кв.м., засклена веранда 6-2 пл. 4.2. кв.м., балкон. На ділянці
сарай Г та самовільно збудована кухня Е та гараж Ю.
до свідоцтва на спадщину за заповітом від 25 листопада 2004 року, реєстраційний
номер 2-1667, їй на праві особистої власності належить 1350 часток житлового
будинку АДРЕСА_1з прилягаючими приміщеннями та господарчими спорудами, які
належали раніш ОСОБА_6..
одержані спадкоємної частини вона виявила, що у приналежній їй частині будинку
мешкає ОСОБА_2. зі своєю сім'єю, без будь-яких на це документів.
родина ОСОБА_2. займає приміщення: 6-2 житлову кімнату на 1-м поверсі пл. 10.2
кв.м., веранду 6-2 А пл.. 4.2. кв.м., а також на ділянці користується сараєм
літ Е та приміщенням літ Я..
на її неодноразові вимоги звільнити приміщення відповідачі мені відмовляють,
хоча вона не яких зобов'язань перед ними про надання їм яких-небудь приміщень
на себе на брала і як власник має право володіти, користуватися та
розпоряджатися своїм майном.
позивачки підтримав заявлені позивачкою вимоги у повному обсязі та просив суд
позовну заяву задовольнити у повному обсязі.
та їх представник з позовними вимогами не
згодні, просили у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
третьої особи до залу судового засідання не з'явився , сповіщений належним
чином та своєчасно, надав суду заяву у якій просив розгляд справи провести у
його відсутність, рішення винести на розсуд суду.
пояснення позивачки, відповідачів їх представників, допитавши свідків та
дослідивши матеріали  справи,  надані суду письмові докази, суд вважає, що у
задоволенні позовних вимог необхідно відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ст. ст. 10, 11, 60
ЦПК України суд здійснює цивільне судочинство на засадах змагальності сторін,
не інакше як за зверненням фізичних чи
в межах заявлених ними вимог і на
підставі доказів осіб, які беруть
участь у справі.
Кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається
як на підставу своїх вимог і заперечень,
крім випадків, встановлених статтею
Судом
встановлено, що відповідно до свідоцтва про право особистої власності на будову
№ 432 від 16 серпня 1965 року виданого відділом комунального господарства
виконавчого комітету Ялтинської міської Ради депутатів працівників на підставі
рішення виконавчого комітету Ялтинського міської ради депутатів працівників №
356 від 09 червня 1965 року, ОСОБА_6. на праві особистої власності належало 25
частки домоволодіння АДРЕСА_1. (а.с. 10).

Відповідно
до договору про порядок користування житловим домоволодінням між учасниками
загальної часткової власності від 25 травня 1993 року встановлено порядок
користування домоволодінням АДРЕСА_1 між ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_6.,
ОСОБА_9., ОСОБА_10., ОСОБА_11., ОСОБА_12. та ОСОБА_13..

Відповідно
до цього договору ОСОБА_6. користувалась приміщеннями: літ Б-2 поверх
користується: житлова 7-2 пл. 7.4 кв.м., житлова 7-3 пл.14.3 кв.м., коридор 7-4
пл. 4.3. кв.м., засклена веранда 7-7 пл. 11.3 кв.м., убиральня 7-8 пл. 1.1
кв.м., у підвалі літ Б приміщенням 8-1 пл. 4.1 кв.м.,у літ Б-1 поверх житлова
6-2 пл. 10.7 кв.м., засклена веранда 6-2 пл. 4.2. кв.м., балкон. На ділянці
сарай Г та самовільно збудована кухня Е та гараж Ю. (а.с. 11-18).

На підставі висловленого, керуючись ст.
ст. 10, 12, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У
задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про
усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом виселення та зняття з
реєстрації - відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна
скарга в Апеляційний Суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський
суд в порядку і терміни, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

суддя -

Вказане
свідоцтво  го