У Х В А Л А

іменем  україни

26 січня 2007 року                                                               м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                       Прокопчука
Ю.В.,                Романюка  Я.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Дніпропетровську (далі - ВВД Фонду
соціального страхування в м. Дніпропетровську) про стягнення суми відшкодування
шкоди та моральної шкоди, за касаційними скаргами ВВД Фонду соціального
страхування в м. Дніпропетровську, ОСОБА_1. на рішення Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2005 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2005 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернулася
до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в період
роботи її батька в ТОВ “Ким” стався нещасний випадок, в результаті якого її
батько ОСОБА_2 загинув. Посилаючись на те, що відповідач невірно нарахував їй
суму одноразової страхової допомоги, позивачка просила стягнути на її користь
неоплачену суму 15629 грн. 92 коп. та моральну шкоду в розмірі 37000 грн.

Рішенням Новомосковського
міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2005 року з
відповідача на користь позивачки стягнуто 15649 грн. 92 коп. В іншій частині
позову відмовлено..

Рішенням апеляційного суду
Дніпропетровської області від 9 серпня 2005 року рішення суду в частині відмови
в стягненні моральної шкоди скасовано і в цій частині постановлено нове рішення
про стягнення моральної шкоди на користь позивачки в сумі 20000 грн.

В іншій частині рішення міськрайонного
суду залишено без змін.

У касаційних скаргах сторони ставлять
питання про скасування та зміну судових рішень, мотивуючи свою вимогу
порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного
суду ухвалено з додержанням  норм
матеріального та  процесуального права,
відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ВВД Фонду соціального
страхування в місті Дніпропетровську та ОСОБА_1. відхилити, а рішення
апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 серпня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                      Прокопчук
Ю.В.                            Романюк  Я.М.