Справа № 2-а-4,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року Валківський
районний суд Харківської області у складі го ловуючого

судді                               Степаненко Г.І.

при
секретарі                 Хвостенко Н.М.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Валки справу за позовом ОСОБА_2до СВК
«Надія» Валківського району Харківської області про визнання недійсним рішення
загальних зборів від 17 червня 2006 року та позов
ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою, що не обрана головою СВК «Надія» і
яка незаконно обіймає цю посаду, третя
особа Валківське районна державна адміністрація,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2006 року
ОСОБА_2. звернувся до суду з позовною заявою до СВК «Надія» Валківського району
Харківської області, в якій вказує, що рішенням загальних зборів СВК «Надія»
від 24 березня 2005 року він був
обраний головою СВК «Надія». Але рішенням загальних зборів СВК «Надія» від 17
червня 200ч6 року виконуючим обов'язки голови СВК обрано ОСОБА_1., а його з
посади голови звільнено. ОСОБА_2. вважає, що рішення загальних зборів
кооперативу від 17 червня 2006 року є незаконним і просить визнати його
недійсним.

В серпні 2007 року до суду звернувся ОСОБА_1. з позовною заявою до
ОСОБА_2., в якій вказує, що 24 березня 2005 року загальними зборами СВК «Надія»
Валківського району Харківської області ОСОБА_2. був обраний головою
кооперативу незаконно, оскільки на цих зборах із 572 членів кооперативу були
присутні тільки 258 членів, тобто менше половини, а при такій кількості членів
кооперативу, які взяли участь у роботі загальних зборів, рішення прийматися не
можуть. У зв'язку з цим просить визнати ОСОБА_2. таким, що не обраний головою
СВК «Надія» і який незаконно обіймає цю посаду.

Ухвалою Валківського районного суду від 01 листопада 2006
року цивільні справи №2-а-46 і № 2-а-44 об'єднані
в одно провадження, справі присвоєний номер 2-а-46.

Цивільна справа'неодноразово призначалась до судового розгляду і з різних
причин її розгляд відкладався.

В судовому засіданні представники ОСОБА_2. позов підтримали і пояснили, що
загальні збори членів СВК «Надій» 17
червня 2006 року
були проведені з порувенням Статуту кооперативу СВК "Надія", тому
рішення зборів про звільнення із посади голови кооперативу ОСОБА_2. вони
вважають недійсними, просять протокол №
1 від 17 червня 2006 року визнати
таким, що не відповідає вимогам закону.

Представник СВК
«Надія»'в судовому засідання позов визнав.

ОСОБА_1. підтримав заявлений ним позов і просив визнати ОСОБА_2. таким, що
не обраний головою кооперативу СВК "Надія", і який незаконно обіймає
цю посаду, через те, що на загальних зборах 24 березня 2005
року було присутніх менше половини членів кооперативу і збори були
неправомочні приймати рішення.

Представники ОСОБА_2. позов ОСОБА_1. не визнали, посилаючись на те, що 24 березня 2005 року на
загальних зборах членів СВК «Надія» хоча і не було необхідної для прийняття
правомочних рішень кількості членів кооперативу, але ОСОБА_2.

2

приступив до виконання
обов'язків голови СВК "Надія" відповідно до вимог КЗоТ України.

Представник третьої особи пояснив суду, що відомості про обрання голови СВК
«Надія» внесені на підставі наданих реєстратору документів про заміну голови
СВК "Надія" у відповідності з протоколом загальних зборів СВК «Надія»
від 17 червня 2006 року.

Вислухавши
пояснення ОСОБА_1., представників ОСОБА_2., представника третьої особи
Валківської районної державної адміністрації, дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позов ОСОБА_1. підлягає задоволенню з таких підстав. 24 березня 2005 року загальні
збори членів СВК «Надія» повинні були проводитись у відповідності зі Статутом
кооперативу, прийнятим у 2000
році. Відповідно до п.5.2.5 Статуту загальні збори правомочні приймати
рішення, якщо на них присутні більше половини членів кооперативу. Відповідно до
протоколу № 3 загальних
зборів членів СВК «Надія» від 24
березня 2005 року
загальна кількість членів кооперативу становила 572 чоловіки. В роботі зборів взяли участь 258 членів
кооперативу, що становить менше половини загальної кількості. За таких обставин
прийняті на цих зборах рішення є
неправомочними. Відповідно до п. 4.2.
вказаного Статуту асоційовані члени кооперативу у випадку виборів голови
кооперативу і при вирішенні інших важливих питань діяльності кооперативу мають
право голосу. З урахуванням всіх членів кооперативу (в тому числі асоційованих),
які брали участь у роботі загальних зборів 24 березня 2005
року, їх було менше половини. Посилання на те, що після проведення
загальних зборів 24 березня 2005 року ОСОБА_2. обійняв посаду голови
кооперативу, не є підставою вважати, що ці дії він вчинив законно і що це є
підставою для відмови в позові ОСОБА_1. Законним обранням ОСОБА_2. головою
кооперативу можна було б вважати тільки при проведенні виборів у відповідності
з Статутом СВК «Надія», який діяв на час проведення зборів.

Не можна вважати законним і обрання ОСОБА_1. виконуючим обов'язки голови
СВК «Надія». Загальні збори членів СВК «Надія» були проведені 17 червня 2006 року. В цей час
діяв Статут кооперативу, затверджений 5
жовтня 2005 року.
Цим статутом посада виконуючого обов'язки голови кооперативу не передбачена.
Позивач по справі, ОСОБА_1. обраний на посаду, яка не передбачена статутом
кооперативу. Відповідно до протоколу №1 загальних зборів членів СВК «Надія» від
17 червня 2006 року загальна кількість членів СВК становила 196 чоловік. На зборах
були присутніми 99 членів,
що становить більше половини від загальної кількості. Проте в протоколі не
вказана загальна кількість асоційованих членів кооперативу і кількість
асоційованих членів, які взяли участь у роботі загальних зборів. Це має значення
для визначення законності прийнятих загальними зборами рішень, оскільки
відповідно до вказаного статуту асоційовані члени при вирішенні всіх питань не
мають права голосу. їм надано тільки право дорадчого голосу. Крім того,
ОСОБА_1. обіймає посаду голови спостережної ради СВК і при обранні його
виконуючим обов'язки голови питання про звільнення його з посади голови
Спостережної ради не було вирішене. Суд вважає зайняття посад голови
спостережної ради і виконуючого обов'язки голови кооперативу несумісними,
оскільки Спостережна рада вправі і повинна контролювати діяльність голови
кооперативу.

За таких обставин суд вважає необхідним задовольнити позови ОСОБА_2. і
ОСОБА_1., а колектив членів СВК «Надія» на своїх загальних зборах повинен
вирішити питання про обрання голови СВК "Надія" в установленому
порядку у відповідності з Статутом СВК.

Висновки суду
підтверджуються такими доказами:

Ксерокопією Статуту СВК «Надія» 2000
року, яким встановлено, що рішення зборів є правомочними, якщо в їх роботі
взяли участь більше половини членів кооперативу, що асоційовані члени мають
право голосу при обранні голови СВК і при вирішенні важливих питань діяльності
кооперативу;

3

Ксерокопією протоколу №3
загальних зборів членів СВК «Надія» від 24 березня 2005
року, яким підтверджується, що загальна кількість членів СВК становила 572 чоловіки, а на
зборах були присутніми 258
членів кооперативу, що є менше половини від загальної кількості;

Ксерокопією Статуту СВК «Надія» 2005
року, яким установлено, що рішення зборів є правомочними, якщо в їх роботі
приймають участь більше половини від загальної кількості, що статутом не
передбачена посада виконуючого обов'язки голови кооперативу, що асоційовані
члени кооперативу на зборам мають тільки право дорадчого голосу;

Ксерокопією протоколу №1
загальних зборів СВК «Надія» від 17
червня 2006 року,
яким підтверджується, що загальна кількість членів СВК «Надія» становить 196 чоловік, у
роботі зборів взяли участь 99
чоловік, що в протоколі не вказана кількість асоційованих членів, які взяли
участь у роботі зборів;

Поясненнями ОСОБА_1., представників ОСОБА_2. та іншими матеріалами справи.

Керуючись Статутом СВК «Надія» 2000
року, Статутом СВК «Надія» 2005
року, статтями 10,11,
60,209, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1задовольнити.

ОСОБА_2визнати таким, що не обраний головою СВК «Надія» на загальних зборах
24 березня 2005 року, і таким,
що незаконно обіймає цю посаду.

Позов ОСОБА_2
задовольнити.

Рішення загальних зборів членів СВК «Надія» від 17 червня 2006 року про обрання
ОСОБА_1виконуючим обов'язки голови СВК «Надія» визнати недійсним.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Харківської області шляхом подачі протягом 10 днів з дня його проголошення заяви про оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційного суду або в
порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.