Справа №2-1596/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

22
березня 2007 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської

області
в складі:      головуючого - судді - Кривич Ж.О.,

при
секретарі                                                 -
КондрикН.Г.,

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1до Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2007 року до суду звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради.

В попередньому судовому засіданні позивачка позов підтримала, та просила
збільшити їй додатковий строк з одного місяця до трьох, для подання заяви до
четвертої Кременчуцької держнотконтори про прийняття спадщини, яка відкрилася
після смерті її батька - ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1у зв'язку з тим, що
вона не змогла вчасно подати документи на прийняття спадщини, оскільки в період
з липня по грудень 2006 року вона перебувала за кордоном в державі Маврікій, де
доглядала за своєю малолітньою онукою.

Четверта державна нотаріальна контора відмовила у видачі свідоцтва про
право на спадщину, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини.

Представник відповідача - Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради в
судове засідання не прибув. Адміністрація вказаної особи проти позову не
заперечувала, просили розглянути справу без їх участі.

Представник третьої особи - Четвертої кременчуцької державної нотаріальної
контори в судове засідання не прибув. Адміністрація вказаної особи проти позову
не заперечувала, просила розглянути справу без їх участі.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку,
що позов підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, підтверджується
зібраними та наданими доказами, одночасно враховуючи, що заінтересовані особи
не подали до суду жодних належних достовірних і безспірних доказів щодо
спростування вимог позивача.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер ОСОБА_2, який доводився позивачу ОСОБА_1-
батьком.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної
ділянки площею 2,44 гектарів розташованої на території Тарасівської сільської
Ради, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі
державного акту про право приватної власності на землю П-ПЛ №033743; права на
земельну ділянку (пай) розміром 2,8 в умовах кадастрових гектарів у землі, яка
перебуває у колективній власності КСП "Україна", та належала
померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті
дружини ОСОБА_3.; та права на пайовий фонд

майна сільськогосподарського
багатофункціонального кооперативу "Україна", с.Тарасівка, яке
належало померлому на підставі свідоцтв про право власності серії ПО З №090222
та серії ПО 3 №090753, виданих головою Тарасівської сільської Ради 18.04.2002
року.

У
передбачений ст. 1270 ЦК
України шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 не вступила в фактичне
управління або володіння спадковим майном та не подала до Четвертої державної
нотаріальної контори м. Кременчука заяву про прийняття спадщини, оскільки
перебувала в іншій державі, де доглядала за малолітньою онукою.

Суд, відповідно ст. 1272 ЦК
України визнає, що причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем є
поважними, а тому необхідно продовжити позивачу строк прийняття згаданої
спадщини.

Керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК
України, ст. ст. 14, 57 - 59, 208 - 210, 212 -215,218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 -
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини, відкритої
після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, батька позивача -ОСОБА_2 тривалістю - три місяці.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.