Справа
№ 2-99/2007р
Заочне рішення Іменем
19 лютого 2007 року                Новобузький    районний
суд   Миколаївської області
головуючого судді
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду м. Новий Буг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
Сторони уклали шлюб у 2001 році і мають від шлюбу неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу де вказала, що з березня місяця 2005 року між нею та відповідачем не підтримуються шлюбні та
сімейні стосунки з причини взаємних непорозумінь та постійних сімейних сварок,
вважає подальше спільне сімейне життя та примирення неможливими, просила
ухвалити рішення про розірвання шлюбу.
У судовому засідання позивачка ОСОБА_2 підтримала
заявлені вимоги і посилаючись на те, що відповідач має нову сім'ю і проживає з
іншою жінкою в Первомайському районі Миколаївської області, просила
задовольнити заяву про розірвання шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 про час і місце судового засідання
повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює
рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК
України.

Судом установлені такі факти та відповідні їм
правовідносини.

Матеріали справи, пояснення позивачки, вказують на те, що
у зв'язку з погіршенням взаємовідносин в сім'ї, подружжя у березні місяці 2005 року припинили
сімейні стосунки, відповідач переїхав на постійне проживання в іншу місцевість
і має нову сім'ю, жоден з подружжя не вживав заходів щодо примирення та
збереження сім'ї, тому наполягання позивачки ОСОБА_1 на розірванні шлюбу
базуються на неможливості подальшого спільного життя і збереження сім'ї.

За таких обставин у суду склалася достатня переконаність
у наявності стійкого волевиявлення одного з подружжя, спрямованого на
припинення сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін,
що згідно до ст.112 СК
України є підставою для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про розірвання
шлюбу.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 169, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 28
квітня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Новобузького
районного управління юстиції Миколаївської області, Україна, про що в книзі
реєстрації актів про одруження зроблено запис за НОМЕР_1, -розірвати.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути
мито в дохід держави з ОСОБА_2 в розмірі 17
грн.   ОСОБА_1 від сплати мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд шляхом
подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Копію рішення надіслати відповідачу ОСОБА_2
рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його
проголошення.

Суддя