Справа № 2-1886
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 жовтня 2007
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при секретарі
Лобас О.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в п. Ювілейне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради
Дніпропетровського району та області про встановлення факту родинних стосунків
та визнання права власності на Ѕ частину квартири та грошові заощадження в
порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

Відповідач
Новоолександрівська сільська рада в судове засідання не з»явилися, надали листа
про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Позивач в судовому засіданні позовні
вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Третя
особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора в судове засідання
не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Третя
особа філія Правобережного відділення № 6719 ВАТ "Державний ощадний банк
України " в судове засідання не з»явилися, надали листа про можливість
розгляду справи у їх відсутність.

Третя
особа ОСОБА_2. в судове засідання не з»явилася, надала заяву про можливість
розгляду справи у її відсутність.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом
встановлено, що позивач ОСОБА_1 . народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідоцтво про
її  народження видано Охтинським ЗАГС
Сахалінської області, актовий запис за № 89. 21 жовтня 1972 року позивач
зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 у відділі ЗАГСа Індустріального району м.
Дніпропетровська, актовий запис за № 787, після чого прийняла прізвище чоловіка
- "ОСОБА_1". У позивачки була мати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 . У матері
позивачки ОСОБА_4., яка  вмерла
ІНФОРМАЦІЯ_3, свідоцтво про смерть видано 30 травня 2007 року відділом
реєстрації актів громадянського стану Дніпропетровського районного управління
юстиції Дніпропетровської області за НОМЕР_1, актовий запис за № 55, була рідна
сестра, тобто тітка позивачки ОСОБА_5. ОСОБА_5. народилася ІНФОРМАЦІЯ_4, її
батьки - батько ОСОБА_6і мати ОСОБА_7. 17 січня 1956 року тітка позивачки
зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, свідоцтво про шлюб видано Консульським
відділенням у місті Подсдамі НДР 17січня 1956 року за НОМЕР_2 , актовий запис
за № 37. При реєстрації шлюбу вона прийняла прізвище чоловіка
"ОСОБА_5". Шлюб між ОСОБА_5. й ОСОБА_8. розірвано 30 червня 1970 року
Івано-Франківським судом, рішення суду набуло законної сили  10.07.1970 року. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5.
вмерла. Свідоцтво про її смерть видано виконкомом Новоолександрівської
сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області за НОМЕР_3,
актовий запис за № 136. Після її смерті відкрилася спадщина - 1/2 частина
квартири за АДРЕСА_1. Дана частина квартири належить її на підставі свідоцтва
про право власності на житло, виданого відповідно до  Закону України "Про приватизацію
державного житлового фонду" відповідно до
розпорядження від 19 жовтня 1993 року за № 335. Квартира зареєстрована в
Дніпропетровському районному КП «Бюро технічної інвентаризації» в реєстровій
книзі за № 67-1. Квартира приватизована на двох - ОСОБА_5.  й на дочку позивачки ОСОБА_2. Отже, кожній з
них повинна належати 1/2 частина приватизованої квартири. Квартира представляє
собою однокімнатну квартиру, що складається з: жилої кімнати 1-1 розмірами 19,
7 кв.м., кухні розмірами 7,2 кв.м., передньої розмірами 4,0 кв.м., є вмонтована
шафа 0,7 кв.м., убиральня 3,4 кв.м., балкон 0,9 кв.м. Житлова площа квартири
становить 19,7 кв.м. Квартира розташована на четвертому поверсі
п'ятиповерхового будинку.

Також
крім квартири, є й грошові заощадження на ім'я ОСОБА_5., які перебувають за
повідомленням Філії Правобережного відділення № 6719 ВАТ "Державний
ощадний банк України ": у ТВБВ 6719/02445 (БОБ 6718) л/рахунок НОМЕР_4-
залишок вкладу 0 грн. 01 коп. компенсаційний рахунок НОМЕР_5за станом на
01.06.07 р. залишок вкладу -373 грн. 80 коп.;
- у  ТВБВ 6719/0206 (ТВБВ  7896/01
терміновий рахунок НОМЕР_6), за станом
на    01.06.07 р.    залишок
вкладу - 0    грн.09    коп.,
компенсаційний   рахунок  НОМЕР_7.
за   станом   на
01.06.07 року залишок вкладу - 2586 грн. 15 коп.; - терміновий рахунок
НОМЕР_8 за станом на 01.06.07р. залишок вкладу 0 грн. 11 коп., компенсаційний
рахунок НОМЕР_9за станом на 01.06.07 р., залишок вкладу 2423 грн. 80 коп.;
терміновий рахунок НОМЕР_10за станом на 01.06.07 р. залишок вкладу 0 грн.06
коп.,   компенсаційний  рахунок НОМЕР_11 за  станом
на 01.06.07р. залишок вкладу-1862 грн. 05 коп.

Позивач, як
рідна племінниця померлої, подала в Дніпропетровську державну нотаріальну
контору заяву про прийняття спадщини після смерті тітки, будучи спадкоємицею на
підставі ст. 1266 Цивільного Кодексу України по праву подання, тому що
племінники спадкодавця успадковують ту частку спадщини, що належала б за
законом їхньої матері як сестрі спадкодавця, якби  вона була жива на час відкриття спадщини.
Спадкоємців першої черги за законом після смерті ОСОБА_5. не має, що
підтверджується матеріалами спадкової справи. Спадкоємицею другої черги за
законом була б її сестра, тобто мати позивачки ОСОБА_4., але вона вмерла
ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким
чином, позивач вважається такою, що спадщину прийняла, тому що подала у
встановлений законом шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини
відповідно до ст. ст. 1268, 1269, 1270 Цивільного Кодексу України. Ніхто права
позивача на спадкоємне майно не заперечує, проте   державною нотаріальною конторою
Дніпропетровського району не може бути видане на її ім'я свідоцтво про право на
спадщину за законом, тому що вона не можу представити документи, що
підтверджують факт родинних відносин її мами, а тому й її з померлої.

Однак, даний
факт знайшов своє підтвердження наступними документами. Зокрема, збереглося
свідоцтво про народження тітки в якому зазначена її дошлюбне (дівоча) прізвище
"ОСОБА_5" як і матері позивачки, однак не   збереглося свідоцтво про народження мами
позивачки ОСОБА_4., що народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується
повідомленням ЗАГС"а Адміністрації Амурської області про відсутність
запису акта громадянського стану про народження мами, тому що архів збережений
у неповному обсязі.

На
підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1261,
1268, 1270 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ :

Встановити
факт того, що ОСОБА_1, є рідною племінницею ОСОБА_5, що вмерла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за
ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5,
що вмерла ІНФОРМАЦІЯ_5на  спадкове майно:

-1/2 частину квартири за АДРЕСА_1;

- грошові заощадження на ім'я ОСОБА_5 , які перебувають у
ТВБВ 6719/02445 (БОБ 6718) л/рахунок НОМЕР_4- залишок вкладу 0 грн. 01 коп.,
компенсаційний рахунок НОМЕР_5 за станом на 01.06.07 року, залишок вкладу -373
грн. 80 коп.;

-   у   ТВБВ 6719/0206 ТВБВ   7896/01
терміновий рахунок НОМЕР_6 , за станом
на    01.06.07 року     залишок
вкладу - 0 грн. 09  коп.,
компенсаційний   рахунок  НОМЕР_7,
за   станом   на 01.06.07року залишок вкладу - 2586 грн.
15 коп.;

- терміновий рахунок НОМЕР_8за станом на 01.06.07
року  залишок вкладу 0 грн. 11 коп.,
компенсаційний рахунок НОМЕР_9за станом на 01.06.07 року залишок вкладу 2423
грн. 80 коп.

- терміновий рахунок НОМЕР_10за станом на 1.6.07р.
залишок вкладу 0 грн.06 коп., компенсаційний рахунок НОМЕР_11 за станом на
1.6.07р. залишок вкладу -1862 грн. 05 коп.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.І. Чубенко