Справа № 2-271/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року
Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого
судді:              Берелет  В.В.,

при секретарі                        Кучер
Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права
власності на 1/2 частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з цим позовом, і, обґрунтовуючи позовні вимоги пояснила, що
вона у 1971 році
уклала шлюб з відповідачем по справі. 13
грудня 1994 року
перебуваючи у зареєстрованому шлюбі вони з відповідачем придбали
квартируАДРЕСА_1 Дніпропетровської області в будівельному об'єднанні
«Райагробуд» по договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом
Криничанської державної нотаріальної контори Криничанського району за реєстром № 2490 від 13.12.1994 року. Відповідач
з 2003 року не
проживає в даній квартирі. 19
квітня 2004 року
шлюб між позивачкою та відповідачем розірваний. З того часу позивачка проживає
в квартирі одна. Тому вона просить визнати за нею право власності на 1/2
частину квартири розташованої в АДРЕСА_1 .

Відповідач
позовні вимоги визнав і пояснив, що дійсно в період шлюбу вони з позивачкою
придбали квартиру АДРЕСА_1.
Договір купівлі-продажу був оформлений на його ім'я. З позивачкою вони
розлучилися і він не заперечує, що позивачка має право на 1/2 частину
вищезазначеної квартири.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм
правовідносини. Сторони в період шлюбу 13
грудня 1994 року
придбали квартиру АДРЕСА_1
Криничанського району Дніпропетровської області, де постійно проживали. У
відповідності до Закону України «Про власність», ст. 355 ЦК України, ст.ст. 60,61, СК України суд
приходить до висновку, що квартира АДРЕСА_1
смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області є спільною
власністю подружжя ОСОБА_2, частки яких у цій власності є рівними. У 2004 році шлюб сторін
розірваний і позивачка у відповідності з вимогами ст.ст. 68-70 СК України має
право вимагати визнання права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 смт. Кринички
Криничанського району Дніпропетровської області.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

У відповідності
до ст. 88 ЦПК
України суд стягує на користь позивачки витрати, пов'язані зі сплатою нею при
пред'явленні позову.

2

Керуючись ст.355 ЦК України, 60,61,68-70 СК України,
ст.ст. 130 , 174, ЦПК
України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на 1А частину квартири АДРЕСА_1 смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської
області.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51
гривню державного мита.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду Дніпропетровської
області або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦПК
України.

Головуючий: