Справа № 2-546/2007 рік
РІШЕННЯ

Ім'ям України

11 квітня 2007
року                                                 Золотоніський
міськрайонний суд

Черкаської області

в складі: головуючого-судді    Мишенка
В.В.

при
секретарі                                             Москаленко
В.М.,

представника                                             Засенко
Н.І.,

прокурора                                                 Донець
Т.Б.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі
суду м. Золотоноша справу за заявою Золотоніського міжрайонного прокурора в
інтересах ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування
Золотоніської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Золотоніський міжрайонний прокурор подав заяву, в якій просить винести
рішення про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2., 1960 року народження
відносно неповнолітньої ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути з ОСОБА_2. аліменти на користь опікуна ОСОБА_3в розмірі % від усіх
видів заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що ОСОБА_2., 1960 року народження має
неповнолітню дочку ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. ОСОБА_1. зареєстрована в с Піщана,
Золотоніського району, Черкаської області, але з 20 жовтня 2005 року, після її
зґвалтування співмешканцем матері, проживає у своєї старшої сестри ОСОБА_3в с
Руська Поляна, Черкаської області. Актом обстеження матеріально-побутових умов
проживання ОСОБА_2. від 10 серпня 2005 року встановлено, що ОСОБА_2. на момент
складання акту ніде не працювала, схильна до зловживання алкогольними напоями,
вихованням дітей займається мало, недостатньо приділяє їм уваги. Родина
проживає у власній квартирі, опалення у якій відсутнє, умови проживання сім'ї
незадовільні, мати з дочкою часто проживають у батьків ОСОБА_2. За місцем
проживання ОСОБА_2. характеризується негативно: схильна до зловживання
алкогольних напоїв, належним чином батьківських обов'язків не виконує, діти
часто проводили часу у своїх дідуся та бабусі, де ночували, харчувалися та
готувалися до занять.ОСОБА_1.,
1990 року народження, проживає у своєї сестри в с Руська Поляна,
Черкаської області, мати своєю дочкою не цікавиться.

Згідно довідок від 23 червня 2006 року № 105 та від 19
березня 2007 року № 31 виданих Русько-Полянською ЗОШ І-ІП ступенів № 1,
Черкаської районної ради ОСОБА_2. не займається вихованням своєї дочки
ОСОБА_1., 1990 року народження. За час навчання ОСОБА_1. в школі
(2005-2006 p.p.) мати жодного
разу не цікавилася її успіхами та вихованням, школу не відвідувала. Після
переїзду дівчинки до ОСОБА_3мати жодного разу не проявила інтересу до ОСОБА_1. На сьогоднішній
день ОСОБА_3створила всі належні умови для утримання та виховання ОСОБА_1.

20 червня 2006 року виконавчим комітетом
Русько-Полянської сільської ради, Черкаського району прийнято рішення № 43 про
призначення ОСОБА_3, 1981 року народження, опікуном над неповнолітньою
ОСОБА_1., 1990 року народження.

В зв'язку з тим, що ОСОБА_2. самоусувається від виконання
батьківських обов'язків, їй байдуже життя та здоров'я дитини, у вихованні
участі не приймає, рішенням виконавчого комітету 20 вересня 2006 року
Піщанської сільської ради за № 1 порушено

клопотання перед
службою у справах неповнолітніх про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.
відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1.,
1990 року народження.

30 січня 2007 року координаційною радою у справах
неповнолітніх Золотоніської районної державної адміністрації прийнято рішення
порушити клопотання перед Золотоніським міськрайонним судом про позбавлення
батьківських прав ОСОБА_2. відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1., 1990 року
народження. Висновком органу опіки та піклування Золотоніської
райдержадміністрації від 13 січня 2007 року визнано доцільним позбавити
батьківських прав ОСОБА_2. відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_1., 1990 року
народження.

В судовому засіданні, прокурор наполягала на задоволенні своїх заявлених
вимогах, представник з служби у справах неповнолітніх Золотоніського
міськвиконкому не заперечувала проти задоволення даної заяви, до розгляду
справи по суті відповідачка надала заяву про розгляд справи без її участі та не
заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Вислухавши думку прокурора, представника та ознайомившись
з матеріалами справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення із наступних
підстав:

·  згідно
до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1ОСОБА_1, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року,
про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 14 листопада
1990, зроблено відповідний запис за № 70, батьки: батько - ОСОБА_4, мати -
ОСОБА_2;

·  відповідно
до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'їОСОБА_1ід 10
серпня 2005 року, вбачається, що ОСОБА_2 схильна до зловживання алкогольних
напоїв, вихованням дітей не займається, недостатньо приділяє своїй дочці уваги.
Сім'я проживає у власній квартирі, опалення в квартирі відсутнє, умови
проживання сім'ї незадовільні. Мати з дочкою частіше проживають у своїх
батьків;

·  з характеристики
виданої Піщанською сільською радою від 20 листопада 2006 року, вбачається, що
ОСОБА_2. на даний час проживає разом зі своїм сином ОСОБА_6, 1985 року
народження. її ж дочка ОСОБА_1, 1990 року народження тривалий час проживає у
своєї сестри у с Руська
Поляна, Черкаської області. ОСОБА_2. схильна до зловживання алкогольних напоїв,
належним чином не виконує батьківських обов'язків стосовно виховання своїх
дітей ОСОБА_6та ОСОБА_1. Діти часто проводили час у своїх дідусі та бабусі, де
ночували, харчувалися та готували уроки;

·  з
довідки-інформації виданої Руськополянською ЗОШ І-ІП ступенів від 23 червня
2006 року за № 105 та з довідки від 19 березня 2007 року за № 31, вбачається,
ОСОБА_2. вихованням дочки не займається, ОСОБА_1., 1990 року народження проживає
у своєї сестри ОСОБА_3в с Руська Поляна, Черкаської області. За час навчання
мати жодного разу не відвідала свою дочку, не цікавилася її навчанням та
успіхами, не займалась її вихованням;

·  рішенням
Русько-Полянської сільської ради від 20 червня 2006 року за № 43, ОСОБА_3.,
1981 року народження призначено піклувальником над неповнолітньою сестрою
ОСОБА_1., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження;

-   у висновку
органу опіки та піклування Золотоніської районної державної

адміністрації від 30 січня 2007 року, зазначено, що з
метою визначення правового статусу

ОСОБА_1., 1990 року народження, орган опіки та
піклування, вважає за доцільне

позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно її
неповнолітньої дочки Борисенко

B.C., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає за доцільне
позбавити батьківських прав ОСОБА_2. відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, оскільки мати веде асоціальний спосіб життя,
зловживає спиртними напоями, часто влаштовує п'янки з різними чоловіками,
належним чином не виконує своїх батьківських обов'язків стосовно виховання
своїх дітей ОСОБА_6та ОСОБА_1. Аморальний спосіб життя матері став причиною
зґвалтування її дочки. Після переїзду ОСОБА_1 до своєї сестри, мати ні разу не
відвідувала, не цікавилась її здоров'ям, навчанням і взагалі життям.

Керуючись ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 88, 212,
213, 215, 218, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити
повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження, жительку с АДРЕСА_1,
відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, аліменти в розмірі Ул частини всих видів заробітку (доходу), але не
менше 30% прожиткового мінімуму, починаючи з часу вступу рішення в законну силу
і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. на
витрати з інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після попереднього
подання заяви.