Справа № 2- 2779/2007р.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

17
жовтня    2007 року                                                  Жовтневий   районний
суд   м.  Дніпропетровська

в
складі : головуючого - судді -  Ткаченко
Н.В.

при секретарі -
Омарбековій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

11.06.2007р.
позивач  звернувся до суду з позовом  про розірвання шлюбу.

У позовній заяві й у судовому засіданні позивач в
обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що вони з відповідачкою
зареєстрували шлюб   16.08.1980року у
Будинку щастя Жовтневого району м. Дніпропетровська.
Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини з
відповідачкою припинилися   з  березня 2003р.,  коли
позивач  переїхав   знімати
квартиру. Причиною припинення шлюбних відносин стали відсутність
взаєморозуміння в родині, через те, що відповідачка велику увагу приділяла
релігії, також у нас  різні погляди на
ведення господарства. Сторони  не
проживають разом,  не ведуть спільного
господарства, не мають спільного бюджету. Позивач вважає, що родина розпалася
остаточно і не може бути відновлена. Строк на примирення, наданий судом,
позитивних результатів не приніс. З березня 2004р.  позивач знаходиться у фактичних шлюбних
відносинах з іншою жінкою. Просив  шлюб
розірвати.

Відповідачка в судовому  засіданні
підтвердила, що з березня 2003р. сторони не проживають разом, а за
2005р. їй стало відомо, що позивач проживає з іншою жінкою. Відповідачка не
заперечувала також проти того, що зберегти родину з  позивачем вона не бажає, що строк на
примирення позитивних результатів не приніс. Причиною припинення шлюбних
відносин вважає наявність у позивача іншої жінки. Крім того, позивачка вважає,
що  після розірвання шлюбу  вона з дітьми може бути позбавлена житла,
саме з цих підстав вона заперечувала против розірвання шлюбу.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що спільне
життя сторін не склалося через  наявність
у позивача іншої жінки. Строк на примирення, наданий судом  12.06.2007р.,
позитивних результатів не приніс. Сторони  проживають окремо,  мають роздільний  бюджет, спільне господарство не ведуть, не
підтримують подружніх відносин з  березня
2003р.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до
уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені  більше чотирьох років тому і з цього часу
більше не відновлювалися, строк для примирення, встановлений судом до 3-х
місяців,  результатів не дав, суд дійшов
висновку про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не
може, і шлюб підлягає розірванню.

Обставини, на які посилається відповідачка,
не погоджуючись на розірвання шлюбу, а саме не досягнення домовленості по
розподілу майна, не може бути покладене в основу рішення про відмову в позові,
оскільки відповідачка в судовому засіданні не заперечувала тих обставин, що у
позивача є інша жінка та те, що вони понад
4  роки не підтримують подружніх
відносин.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60,  212, 213, 214, 215 ЦПК України /в редакції
Закону від 18.03.2004р., введеного в дію з 01.09.2005р./, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований  16.08.1980р.  у Будинку щастя під актовим записом №
1376  між ОСОБА_1та   ОСОБА_2, які
не мають неповнолітніх дітей, -
розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС у доход держави з  ОСОБА_1 - 17 грн.,
звільнивши  ОСОБА_2від несення судових
витрат.

Заяву про  апеляційне
оскарження рішення суду  може бути
подано   протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :