Справа №  2-373/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

/заочне/

14 березня 2007
року Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого - судді
Савчук М.В. при секретарі - Попенюк О.М., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом Міського комунального
підприємства „Чернівцітеплокомуненерго"
до ОСОБА_1 про розірвання договору реструктуризації та стягнення
заборгованості за теплову енергію, ціна позову 1554,17грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про
розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості за теплову
енергію, посилаючись на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та являється
абонентом МКП „Чернівцітеплокомуненерго" і їй відкрито особовий рахунок та
видано абонентську книжку НОМЕР_2 на безперебійне, протягом опалювального
періоду центральне водяне опалення квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 між сторонами
укладено договір за НОМЕР_1 „Про реструктуризацію заборгованості за спожиту
теплову енергію" терміном до ІНФОРМАЦІЯ_2, однак умови даного договору
відповідач не виконує. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язувався
сплачувати щомісячно по 16,34грн. і поточні платежі в повному об'ємі. Сплативши
лише частково борг в сумі 341,19грн., заборгувавши позивачеві за надані послуги
центрального опалення за період з 01.01.1999р. по 01.01.2006р. суму в розмірі
1554,17грн. На повідомлення про негайне погашення заборгованості, відповідач не
прореагував, добровільно не погасив заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним
просить суд, розірвати договір реструктуризації та стягнути заборгованість за
теплову енергію в сумі 1554,17грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі та надав пояснення аналогічні позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини своєї
неявки суд не повідомив.

Судом встановлено, що відповідач проживає в АДРЕСА_1 та
являється абонентом МКП „Чернівцітеплокомуненерго" і їй відкрито особовий
рахунок та видано абонентську книжку НОМЕР_2 на безперебійне, протягом
опалювального періоду центральне водяне опалення квартири. ІНФОРМАЦІЯ_1 між
сторонами укладено договір за НОМЕР_1 „Про реструктуризацію заборгованості за
спожиту теплову енергію" терміном до ІНФОРМАЦІЯ_2, однак умови даного
договору відповідач не виконує. Відповідно до умов договору, відповідач
зобов'язувався сплачувати щомісячно по 16,34грн. і поточні платежі в повному
об'ємі. Сплативши лише частково борг в сумі 341,19грн., заборгувавши позивачеві
за надані послуги центрального опалення за період з 01.01.1999р. по
01.01.2006р. суму в розмірі 1554,17грн. На повідомлення про негайне погашення
заборгованості, відповідач не прореагував, добровільно не погасив
заборгованість.

Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме:
довідкою-розрахунком, з якого вбачається, що станом на 01.01.2006р. за
відповідачем рахується заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі
1554,17грн. /ах. 13-17/; довідкою про склад сім'ї відповідача /а.с.8/;
договором за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 „Про реструктуризацію заборгованості за
спожиту теплову енергію" /а.с.9-10/; повідомленням про негайне погашення
заборгованості /а.с.7/.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного
законодавства....

Дослідивши матеріали справи, доводи представника позивача, суд вважає, що
відповідач порушує п.4 умов договору НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 „Про реструктуризацію
заборгованості за спожиту теплову енергію", а саме: громадянин
зобов'язується забезпечити своєчасне погашення боргу згідно з умовами,
визначеними договором. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає, що даний договір
підлягає розірванню, а сума заборгованості за спожиту теплову енергію підлягає
стягненню.

Керуючись Законом України „Про реструктуризацію
заборгованості з квартирної плати, плати за житлово-комунальні послуги,
спожитий газ та електроенергію" ст.ст.64,67 ЖК України,
ст.ст.264,526,530,615,623 ЦК
України, ст.ст.3-4,57-58,60,64,88,209-210,212-215,218,223,224-228,294,295
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати договір за НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 „Про
реструктуризацію заборгованості за спожиту теплову енергію" укладену між ОДКП
„Черншшоблтепломережа" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за теплову енергію в
сумі 1554,17грн. на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго".

Стягнути з ОСОБА_1 держмито в сумі 51 грн. на користь
держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30грн. на
користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго", витрати за сплачене держмито в
сумі 8,50грн. на користь МКП „Чернівцітеплокомуненерго".

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання його
копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано.

Рішення  може  бути
оскаржене  в  апеляційному
порядку  до  апеляційного
суду Чернівецької області   через
Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею й копії до апеляційної   інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.