Справа № 2-2363/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року суд Жовтневого району м. Харкова в складі:

головуючого
судді Чижиченко Д.В.

при секретарі
Подгайц К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.03.2007 року до
суду Жовтневого району м. Харкова з позовною заявою звернувся позивач та
просить суд постановити рішення яким, шлюб зареєстрований між нею та
відповідачем розірвати.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 20.09.2003 року між
позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб в відділі РАЦС Жовтневого
районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис № 386. Від шлюбу мають
дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Брачно сімейні стосунки на протязі всього нашого сімейного проживання не
склались, не змогли створити дружньої родини, було відсутнє взаєморозуміння та
повага один до одного. Постійно напружена обстановка перешкоджала спільному
проживанню, почуття один до одного були втрачені, сім"я фактично
розпалася. Між нами постійно виникають суперечки, що вкрай негативно впливають
на формування особистості нашої дитини. Всі наші взаємні намагання досягти
згоди, взаєморозуміння ні до чого не привели. На поточний момент я не маю
бажання бути разом, так як останній час ми жили кожен своїм життям і не
намагалися перейнятися проблемами іншого. Ми не ведемо спільного господарства,
ніяких брачно-сімейних відносин не маємо.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі,
просила суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем.

Відповідач в судове засідання з"явився та пояснив, що він не заперечує
проти позову та позовних вимог позивачки, та просить суд шлюб укладений між ним
та позивачкою - розірвати.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи приходить
до висновку про законність позовних вимог позивача.

У відповідності зі ст. 110
СК України, шлюб скасовується в судовому порядку, якщо буде встановлено, що
подальше спільне проживання чоловіка й жінки із збереженням родини неможливо.

У судовому засіданні встановлено, що родина розпалася
остаточно та відновленню не підлягає, цей факт стверджується доказами які були
надані суду, поясненнями позивачки.

Витрати по сплаті держмита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
необхідно покласти на відповідача ОСОБА_2.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК
України, ст. ст. 105,
110, 112, 114 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу -задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 20.09.2003 року в відділі РАЦС Жовтневого районного управління
юстиції м. Харкова, актовий запис №
386 - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу
держмито в розмірі 20 (двадцяти)
гривень з ОСОБА_2, звільнивши від сплати держмита ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхои подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.