Справа
№ 22-ц-360-Ф/07 р.           Головуючий у першій інстанції                Красиков
Суддя-доповідач                                  Соболюк М.М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року Колегія суддів
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим
у місті Феодосії в складі:

головуючого                       Ломанової Л.О.

суддів                                   Соболюка М.М.

Притуленко О.В.

при секретарі                       Арутюнян Т.А.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Феодосії АР Крим цивільну справу за позовом Керченського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави у особі
Ленінського державного лісогосподарського підприємства до ОСОБА_1про стягнення
збитку, заподіяного лісовому господарству України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду
АР Крим від 05 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Ленінського районного суду АР Крим від 05 грудня 2006 року позов Керченського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави у особі
Ленінського державного лісогосподарського підприємства до ОСОБА_1 про стягнення
збитку, заподіяного лісовому господарству був задоволений та стягнено з ОСОБА_1
на користь Ленінського державного лісогосподарського підприємства збитки,
зподіяні порушенням природоохоронного законодавства в сумі 244 грн.88 коп.;
судовій збір на користь держави у сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

29 грудня 2006
року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу, яка надійшла з пропуском
процесуального строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до
ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Відповідно до ст. 295 ч 4 ЦПК
України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, але тільки в строк, якій в становлено право подання
такої заяви.

Згідно з
частиною 3 ст. 294, ч 1 ст. 73 ЦПК України апеляційна скарга, яка подана після
закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою
особи не знайде підстав для поновлення строку у разі його пропущення з поважних
причин.

З матеріалів
справи вбачається, що рішення було ухвалене 05 грудня 2006 року. Апеляційна
скарга на рішення 05 грудня 2006 року подана 29 грудня 2006 року тобто з
пропуском строку.

2

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений
законом, за клопотанням сторони чи іншої особи
у разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання про поновлення строку від ОСОБА_1 не надходило. Апеляційна скарга також не містить такого прохання, а тому колегія
суддів вважає, що його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,
колегія суддів судової палати по цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1на рішення Ленінського районного суду
АР Крим від 05 грудня 2006 року -залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення,
може бути оскаржена в касаційному порядку
протягом двох місяців до суду касаційної інстанції.