Справа № 2 -139/07 2007 p.
УХВАЛА

13 березня 2007 року                    смт Віньківці

Місцевий Віньковецький районний
суд, Хмельницької області у складі головуючого судді Потапова О.О. При секретарі
Козяр О.М.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовом звернувся ОСОБА_1. просив позбавити
ОСОБА_2. батьківських прав стосовно її малолітнього сина ОСОБА_3та передати йому на
виховання сина ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_1року.
Також просив стягувати з колишньої дружини аліменти в розмірі по 250 грн. щомісяця на
утримання дитини.

В судовому засіданні сторони дійшли згоди, звернулись з
письмовими заявами до суду з проханням затвердити мирову угоду та закрити
провадження по справі. Надали суду мирову угоду. По ній позивач відмовився від
вимог про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав позивачки

Відповідачка погодилась передати сина для проживання з
батьком.

Сторони дійшли згоди про те, що ОСОБА_1надає можливість
ОСОБА_2. 4 рази на
місяць в суботу та неділю з 10
до 16.00 год. спілкуватись
з сином ОСОБА_3.

Відповідачка зобов'язалась приймати участь в утримані та
виховані сина.

Представник органу опіки ВІньковецької райдержадміністрації
надав клопотання про затвердження мирової угоди на вище зазначених умовах.

Заслухавши позивача, відповідачку
представника третьої особи, слід вважати можливим затвердити мирову угоду.

За мировою угодою син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
залишається проживати з батьком., який має постійне місце проживання в смт
Віньківці та постійне місце роботи за яким характеризується позитивно. Відмова
позивача від стягнення аліментів на утримання дитини та позбавлення ОСОБА_2.
батьківських прав є добровільною. Така угода не порушує права дитини, оскільки
матір взяла зобов'язання добровільно надавати матеріальну допомогу дитині, та
надавала таку допомогу до часу вирішення спору.

Також не порушуються права дитини і
матері, якій надана можливість для спілкування та виховання дитини протягом 4 разів на місяць
у вихідні дні - суботу
та неділю з 10 до 16.00 год.

Мирову угоду слід визнати , оскільки вона не
порушує права сторін, третьої особи, держави, дитини, а провадження по справі
закрити.

Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження по
справі про те, що повторне звернення до суду між тими самими сторонами про той
самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про
закриття провадження у зв'язку з відмовою від позову не позбавляє відповідача в
цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 205
ч.І п.4, 206 , 209,
210 ЦПК України УХВАЛИВ: Визнати мирову угоду укладену між ОСОБА_1та  ОСОБА_2.

За мировою угодою затвердити взяті ОСОБА_1. зобов'язання:

2

-надавати щотижня можливість
ОСОБА_2 в суботу та неділю в період з 10.00
до 16.00 годин
для спілкування з сином ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження:

Затвердити взяті ОСОБА_2 на себе зобов'язання: -
передати сина ОСОБА_3для проживання батькові ОСОБА_1.

У зв'язку з
визнанням мирової угоди закрити провадження у справі № 2-139.

Заява про апеляційне оскарження ухвали може бути подана
протягом 5 днів з
часу її проголошення, а апеляційна скарга протягом 10 днів з часу
подання заяви, або безпосередньо протягом 5
днів.