Справа №2-1544/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2007 року                                           Рівненський
міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді                                               Боймиструка
С.В.

при секретарі                                                       Таустік
Л.Г.

з участю позивачки                                            ОСОБА_1.

представника відповідачки адвоката                ОСОБА_5.

представника третьої особи КП РМБТТ           ОСОБА_6.

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору Комунальне підприємство Рівненське міське
бюро технічної інвентаризації, Перша Рівненська державна нотаріальна контора
про визначення часток у спільному сумісному майні та визнання права власності
на спадкове майно,

встановив:

Позивачка
ОСОБА_1., звернувшись до суду, просить здійснити виділ часток у спільній
сумісній власності - квартири
АДРЕСА_1в
м.Рівне та визнати право власності за кожним спадкоємцем після смерті її
батьків ОСОБА_3ОСОБА_4

Свій позов
обфунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року
помер її батько - ОСОБА_4.
Після його смерті 1/2 частину вказаної квартири фактично успадкувала її матір
ОСОБА_3яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.
При зверненні до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини, їй було
відмовлено, в зв'язку з необхідністю виділення частки померлих у квартирі.

Під час судового
засідання позивачка ОСОБА_1 позовні вимога уточнила та просить визначити частки
за кожним співвласником в спільній сумісній власності на вказану квартиру, та
визнати за нею право власності 2/4
частини квартири, що належали її матері ОСОБА_3..

Представник
відповідачка адвокат ОСОБА_5. позовні вимоги визнала, не заперечила проти їх
задоволення.

Представник
третьої особи КП РМБТІ ОСОБА_6. позов визнав частково, не погодившись з
позовною вимогою позивачки про зобов'язання КП РМБТІ здійснити реєстрацію права
власності за нею на 2/4 частини
вказаної квартири, оскільки їй не було відмовлено в реєстрації. В разі
задоволення позову та звернення позивачки з такою вимогою, КП РМБТІ здійснить
реєстрацію належним чином.

Представник
Першої Рівненської ДНК в
судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справну його
відсутність.

Заслухавши
пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

Згідно Свідоцтва
про право власності на житло, виданого згідно з наказом НОМЕР_1року квартира АДРЕСА_1в місті Рівне
належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачці, позивачці
ОСОБА_1., її доньці ОСОБА_2., та батькам ОСОБА_3ОСОБА_4

Згідно до ст.370
ЦК України частки
кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо
інше не визначено угодою або рішенням суду.

Батько позивачки
ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, про що в книзі реєстрації актів про смерть
зроблено запис заНОМЕР_2

Матір позивачки
ОСОБА_3. прийняла
спадщину після свого чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_2року
ОСОБА_3. померла,
про що в книзі реєстрації смертей ІНФОРМАЦІЯ_3року
зроблено актовий запис НОМЕР_3.

Як випливає із
статей 1220,1268, 1270,
1297 ЦК України позивачка здійснила свій обов'язок щодо отримання
свідоцтва про право на спадщину, своєчасно прийняла її, звернувшись до
нотаріальної контори про її прийняття

2

Згідно ч.1
ст.1226 ЦК України
частка у праві спільної сумісної власності спадкуєгься на загальних підставах.

Судом
встановлено відсутність інших спадкоємців ОСОБА_3. першої черги, крім позивачки.

Відповідно до
ст.328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із
правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

На підставі
ст.ст.368, 370, 1261, ч.З
ст.1268 ЦК України,
керуючись ст.ст.130, 174,
213-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1задоволити.

Визначити частки
у праві власності на квартиру АДРЕСА_1в місті
Рівне за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2по ¼ частині квартири за кожним.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 2/4 частини квартири
АДРЕСА_1, що
належали її батьку ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, та
її матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області
через Рівненський міський суд шляхом подання протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Рішення також може бути оскаржено і без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження у випадку подання апеляційної скарги в 10 денний строк з
дня проголошення рішення

Головуючий-підпис

ВІРНО:

Суддя
Рівненського міського суду        СВ. Боймиструк