Справа № 2-о-47/07
М                 У К Р А Ї Н И
жовтня  2007  року                                   Хорольський
районний суд  Полтавської області
:  головуючого судді -  Миркушіної Н.С.
при секретарі -     Пойда Т..М.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду  в місті
Хоролі справу за заявою ОСОБА_1  про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документа.
В заяві вказувала, що вона , ІНФОРМАЦІЯ_1, мала дошлюбне
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2» , є уродженкою с.Нироб Ниробського району Пермської
області відповідно до копії свідоцтва про її народження серія НОМЕР_1
25 липня 1969 року на її дошлюбне прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_2»
була видана трудова книжка, в якій після одруження з громадянином ОСОБА_2 та
обміну нею паспорта було внесено зміни та додатково вказане її нове прізвище
Заявниця вказувала , що 16 квітня 1993 року шлюб між нею
та ОСОБА_2 було розірвано, що доводиться копією свідоцтва про розірвання
шлюбу  серія НОМЕР_2. 22 липня 1993 року
вона одружилася з ОСОБА_3, шлюб було зареєстровано Вишняківською сільською
радою Хорольського району Полтавської області, що доводиться копією паспорта
зв'язку з тим, вказувала заявниця, що в її трудовій книжці на ім'я
(ІНФОРМАЦІЯ_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 не були внесені зміни - не вказано її нове
прізвище «ІНФОРМАЦІЯ_4», вона не має можливості оформити пенсію за віком в
Управлінні Пенсійного фонду України в Хорольському районі .
Заявниця просила встановити факт належності їй ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,  правовстановлюючого
документа - трудової книжки , виданої 25 липня 1969 року на ім'я (ІНФОРМАЦІЯ_2)
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, так як даний факт є юридичним, оскільки
надає їй право на отримання пенсії за віком .
судовому  засіданні заявниця  ОСОБА_1.
заявлені вимоги підтримала
судовому  засіданні  представник заінтересованої особи  , управління Пенсійного фонду України в  Хорольському
районі , Прокопенко Віра Сергіївна
не заперечувала  проти  вимог, заявлених ОСОБА_1.
факт, що  трудова книжка, видана 25 липня
1969 року на ім'я  (ІНФОРМАЦІЯ_2)
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1  , належить заявниці
ІОСОБА_1 , в судовому засіданні підтвердився :
-    ксерокопіями  аркушів паспорта заявниці, виданного на ім'я
ОСОБА_1, де вказані відомості про її сімейний стан , а саме , що 22 липня 1993
року у Вишняківській сільраді Хорольського району Полтавської області
зареєстровано її шлюб з гр.ОСОБА_3 ;
-    ксерокопією свідоцтва про
народження заявниці серія НОМЕР_4 на ім'я ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 ;
свідоцтва  про розірвання шлюбу заявниці
і ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 від 16.04.1993 року .
Суд,заслухавши показання
заявниці, представника заінтересованої особи, дослідивши вищевказані матеріали
справи, а також ксерокопії аркушів трудової книжки, виданої 25.07.1969 року на
ім'я (ІНФОРМАЦІЯ_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1, давши належну оцінку всім зібраним по
справі доказам в їх сукупності, приходить до висновку, що  заявлені вимоги ОСОБА_1. підлягають
задоволенню . Є всі підстави встановити, що трудова книжка,видана на ім'я
(ІНФОРМАЦІЯ_2) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,  належить заявниці  ОСОБА_1
На підставі вищенаведеного та
керуючись ст. ст.  10, 60, 212, 213,215
,234,235,256-259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення
факту належності правовстановлюючого документа задоволити .
Встановити факт належності
ІОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, правовстановлюючого документа - трудової книжки,
виданої 25 липня 1969 року на ім'я  (
ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , що ця трудова книжка  дійсно належить ОСОБА_1
Протягом десяти днів з дня
проголошення  рішення суду  може бути подана заява про його апеляційне
оскарження у судову  палату по цивільних
справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд.
Протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження на рішення
суду подається апеляційна скарга.