Код суду14                                                                                                         Справа
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

12
листопада  2007 року                                                                  м.Докучаєвськ

Докучаєвський міський суд Донецької
області  у складі:

головуючого - судді                                         Черткової
Л.О..,

при секретарі                                                     Остапенко
О.М.,

з участю представника відповідача              Дорогокупля Є.Г.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Докучаєвську Донецької області  цивільну справу за позовом  ВАТ « Донецькобленерго» повноваження по
справі  здійснює Донецькі Західні
електричні мережі Докучаєвський РЕМ до ОСОБА_1
про відшкодування суми шкоди ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми шкоди, заподіяної
порушенням Правил користування електричною енергією у  сумі
964,66 грн.. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що
відповідач мешкає за адресою м.Докучаєвськ,АДРЕСА_1 є споживачем електричної
енергії на підставі лицьового рахунку НОМЕР_1, при перевірки приборів обліку
07.07.2007 року  контролерами Докучаєвського
РЕМ у неї було виявлено: самовільне підключення проводів до мереж
енергопостачальника помимо приладів обліку. По даному факту був складений акт
№021672 від 07.07.2007р.  На підставі
цього акту у відповідності з діючою
Методикою  обчислення розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції
України 04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди в розмірі  964,66 грн..З урахуванням наведеного просять
стягнути з відповідача суму шкоди у розмірі 964,66грн..

У
судовому засіданні представник позивача Дорогокупля Є.Г. за дорученням, позовні
вимоги підтримав  повністю та просив їх
задовольнити, також просив стягнути з відповідача на їх користь витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.та
судовий збір у розмірі 51 грн..

Відповідач
у судовому засіданні позов визнала, пояснивши, що дійсно при перевірки приборів
обліку 07.07.2007 року  контролерами
Докучаєвського РЕМ у неї було виявлено: самовільне підключення проводів до
мереж енергопостачальника помимо приладів обліку. Суми шкоди визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнані позову ухвалюється судове
рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд,
заслухавши показання представника позивача, відповідача , перевіривши письмові
матеріали справи та дослідивши надані стороною докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно  п.48
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, споживач несе відповідальність за розкрадання
електричної енергії у випадку самовільного підключення до електричних мереж та
споживання електричної енергії без приборів обліку.

Відповідно
до п.53 Правил  у разі виявлення
представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування
електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,
складається акт, який підписується представником енергопостачальника та
споживачем.

З
матеріалів справи вбачається, що 07.07.2007 року працівники позивача склали акт
№ 021672 про порушення позивачем Правил, яке виявилось у  самовільному підключенні проводів до мереж
енергопостачальника помимо прибору обліку, споживач його підписала.

На підставі актів у відповідності з
діючою  Методикою  обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення  Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Національної комісією регулювання електроенергетики
України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України
04.07.2006 року № 782/12656 нарахована сума шкоди в розмірі 964,66грн..

Згідно
ст.526 ЦК україни. ст.26 Закону України « Про електроенергетику», зобов*язання
повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору й вимогам ЦК,
інших актів цивільного законодавства. Споживач енергії відповідає за порушення
правил користування електроенергією.

Відповідно
до ст.1167 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала
шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не
з її вини.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача
необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 51 грн..,
а також витрати  на інформаційне - технічне
забезпечення судового розгляду справи у сумі 30 грн.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.130, 174ЦПК України, ст.ст.1166,1167, 526
ЦК України, ст.26,27 Закону України « Про електроенергетику», ст.ст. 48, 53
Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
КМУ від 26.07.1999 року № 1357 .суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  ВАТ « Донецькоблєнерго»
повноваження по справі  здійснює Донецькі
Західні електричні мережі Докучаєвський РЕМ до
ОСОБА_1  про відшкодування суми шкоди
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ « Донецькобленерго» його структорної
одиниці Донецьких Західних електричних мереж Докучаєвський РЕМ на р/р
93 в обласному управлінні ВАТ « Ощадбанк», МФО 335106, ОКПО 00131179
суму шкоди, спричиненою порушенням Правил користування електричною енергією у
сумі 964,66 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «
Донецькобленерго» його структорної одиниці Донецьких Західних
електричних мереж Докучаєвський РЕМ на р/р 0003 у Ясинуватському АК ПИБ,
ОКПО  00131179, МФО 334420 витрати на
інформаційне-технічне забезпечення судового розгляду справи у сумі 30
грн.,  судовий збір у розмірі 51 грн., а
всього у сумі 81 грн..

Рішення  може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої
інстанції  шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і
поданням  після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення
віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя