РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 2-9/2007р.

07  березня 2007 року                                                              Кременецький районний

суд у складі:

головуючого суду Зембри Є.Й.

при секретарі        Логвинюк Т.С.

за участю
представника  ОСОБА_3розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1,    інтереси якого по довіреності    представляє адвокат ОСОБА_4. до ОСОБА_2про
поділ майна бувшого подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з вищезазначеним позовом посилаючись на те, що з відповідачкою по справі він
перебував у зареєстрованому шлюбі до 18 березня 2005 року. За період спільного проживання у них народилося двоє дітей, які на даний час
є повнолітніми, а також ними побудовано будинок з
надвірними будівлями загальною вартістю 106265 гривень на які вони мають право
власності по 1/2 ідеальних часток..

Оскільки сторонами не досягнуто згоди щодо користування спільним майном, позивач змушений був звернутись до суду з даним
позовом з метою реального поділу будинковолодіння в рівних частках.

В   судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги про поділ

майна бувшого подружжя підтримав та просить
провести поділ в натурі

будинковолодіння, що по вулАДРЕСА_1Кременецького

району, відмовившись від вимоги про стягнення з
відповідачки в користь

позивача понесених ним судових витрат.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала, просить провести поділ спільного майна згідно варіанту № 2 по судовій будівельно - технічній експертизі проведеній експертами
Тернопільського відділення Київського науково - дослідного
інституту судових експертиз.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2про поділ майна
бувшого подружжя підлягає до задоволення, оскільки згідно сімейного законодавства дружина і чоловік мають право на поділ
майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності та у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної
власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є
рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212,214-215 ЦПК України, ст. ст. 60, 63, 69,
70,71 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Провести поділ будинковолодіння, що вулАДРЕСА_1Кременецького району Тернопільської області згідно проведеної будівельно-технічної експертизи Тернопільським відділенням
Київського науково -дослідного інституту судових
експертиз по другому варіанту поділу, виділивши позивачу ОСОБА_1.:

Із житлового будинку:

1.    Із першого,
поверху:

-    коридор 1 - 1-2 площею 10,2 м.кв. вартістю 4323 грн.;

2.    Із другого
поверху:

·
коридор 1-6 площею 16,4 м.кв. вартістю 6950 грн.;

·
кімнату 1-7
площею 12,4 м.кв. вартістю 5256 грн.;

·
кладовку 1-8 площею 5,8 м.кв. вартістю 2458 грн.;

·
кімнату 1-9
площею 12,8 м.кв. вартістю 5426 грн.;

·
кімнату 1 - 10 площею 21,6 м.кв. вартістю 9154 грн.;

·
кімнату 1-11 площею 13,6 м.кв. вартістю 5764 грн.

3.    Із підвалу:

·
коридор І -II площею 17,0 м.кв. вартістю 4386 грн.;

·
підвал І - III площею 12,4 м.кв. вартістю 3200 грн.;

·
котельня І -IV площею 5,5 м.кв. вартістю 1419 грн.;

·
підвал І - V площею 13,1 м.кв. вартістю 3380 грн.

Вартість будинковолодіння, що виділяється позивачу
становить 51716 гривень або 48/100 ідеальних долей будинковолодіння, що на 2187 грн. менше, ніж у відповідачки.

Виділити відповідачці ОСОБА_4.

Із житлового будинку:

1.    Із першого
поверху:

·
коридор 1 - 1-1 площею 7,2 м.кв. вартістю 3051 грн.;

·
прихожа 1-2 площею 12,2 м.кв. вартістю 5170 грн.;

·
санвузол 1-3 площею 5,8 м.кв. вартістю 2458 грн.;

·
кухня 1-4
площею 13,3 м.кв. вартістю 5637 грн.;

·
кімната 1-5
площею 26,9 м.кв. вартістю 11400 грн.

2.    Із підвалу:

-    гараж 1-І площею 22,0 м.кв. вартістю 5676 грн.;

підвал І - VI площею 9,0 м.кв. вартістю 2322 грн.;

3.    Із
господарського приміщення:

·
гараж площею 18,2 м.кв. вартістю 7132 грн.;

·
літня кухня площею 12,2 м.кв. вартістю 7480 грн.;

хлів площею 21,6 м.кв. вартістю 8464 грн.

Вартість будинковолодіння, що
виділяється відповідачці становить 56090 гривень або 52/100 ідеальних долей будинковолодіння, що на 2187 грн. більше, ніж
в позивача.

При цьому варіанті розподілу
необхідно виконати наступні роботи по реконструкції: В будинку:

1   - звести
перегородку в коридорі 1-1, після чого утворюється

коридор 1-1-1 площею 7,2 м.кв. вартістю 3051 грн. та сходова клітка 1-1-2

площею 10,2 м.кв. вартістю 4323 грн.;

2  - замурувати дверний отвір.

Роботи по переобладнанню будинку покласти на позивача ОСОБА_1.

ОСОБА_2. необхідно сплатити грошову компенсацію ОСОБА_1. в розмірі 2187 гривень за відступлення від рівності часток при поділі будинковолодіння.

Судові витрати за проведення експертизи залишити на сторонах в межах,
що вони їх понесли.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
Кременецького районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.