Копія                                                                                                                    Справа
№ 2-687/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 квітня 2007 року
Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої
судді Ротар М.М., при секретарі Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну
справу за позовом Асоціації "Центр" в інтересах комунального
підприємства «Санітарна очистка міста», обласного комунального підприємства
«Миколаївоблтеплоенерго», дочірнього підприємства «Біологічні очисні споруди»
ЗАТ «ВОЗКО» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по оплаті за комунальні
послуги,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2007 року
представник Асоціації "Центр", діючи на підставі статуту відповідно
до наданих їй повноважень, в інтересах КП «СОМ», ОКП «Миколаївоблтеплоенерго»,
ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по оплаті за комунальні послуги в розмірі 4070,58 гривень.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги представник позивачів зазначав, що
відповідачу ОСОБА_1 надана у користування АДРЕСА_1. Відповідно до акту
контролера Асоціації «Центр» ОСОБА_1
проживає у вищевказаній квартирі.

Представник позивачів, посилаючись на те, що послуги
відповідачу надавалися, але вона їх оплачувала нерегулярно та не в повній мірі,
просив стягнути заборгованість на користь КП «СОМ» за період з 01.10.2003 року по 01.02.2007 року в сумі 143,87 грн., на користь
ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01.10.2001
року по 01.11.2006 року у
сумі 3796,24 грн., на
користь ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.07.2001
року по 01.03.2007 року у
сумі 130,47 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в
повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в
судовому засіданні позовні вимоги визнала частково з урахуванням строку
позовної давності.

Вислухавши сторони, дослідивши інші докази по справі, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з
таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач проживає у АДРЕСА_1, користується
комунальними послугами, але не оплачує їх вчасно та в повному обсязі, у зв'язку
з чим виникла заборгованість на загальну суму 4070,58 грн.

Відповідно до особових рахунків у відповідача існує заборгованість на
користь КП «СОМ» за період з 01.10.2003
року по 01.02.2007 року в
сумі 143,87 грн., на
користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01.10.2001 року по 01.11.2006
року у сумі 3796,24 грн., на
користь ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.07.2001
року по 01.03.2007 року у
сумі 130,47 грн., а
всього заборгованість на загальну суму 4070,58
грн.

Відповідно до ст.257 ЦК
України загальна позовна давність, в межах якої особа може звернутися до
суду з вимогою про захист свого цивільного права, встановлюється тривалістю у
три роки. В зв'язку з цим суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги
частково в межах трирічного строку позовної давності. Враховуючи викладене, з
відповідача підлягає стягненню заборгованість на користь ОКП
«Миколаївоблтеплоенерго» за період з 01.03.2004
року по 01.10.2006 року в
сумі 2054,73 грн., на
користь ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО» за період з 01.03.2004
року по 01.03.2007 року в
сумі 48.48 грн. Що
стосується заборгованості на користь КП «СОМ», то згідно розрахунку вона була

2

нарахована
на чотирьох осіб, в зв'язку з чим виникла сума заборгованості 143,87 грн. Але в
судовому засіданні відповідачка надала довідку вуличного комітету про те, що з 2001 року вона
проживає у квартирі одна. Таким чином, перерахувавши необхідну до сплати суму
на одну особу, судом встановлено, що у відповідача заборгованість на користь КП
«СОМ» відсутня.

Рішенням Вознесенської міської ради №4
від 26.01.2007 року
позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позовів до суду, тому,
на підставі ст. 88 п.З ЦПК
України, державне мито підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, вимога позивача про стягнення 30 грн. витрат на
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи, також підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, Правил надання населенню послуг з
водо-теплопостачання та водовідведення №
630 від 21.07.2005 року,
Правил користування жилими будинками і при будинковими територіями, затверджені
Постановою KM України від 08.10.1992 року № 572, керуючись ст.ст.10,
11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
Асоціації «Центр» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1на користь ДП «БОС» ЗАТ «ВОЗКО» 48,48 грн. (сорок
вісім гривень 48 копійок), на користь ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» 2054,73 грн.
(дві тисячі п'ятдесят чотири гривні 73 копійки), а всього підлягає стягненню 2103,21 грн. (дві тисячі
сто три гривні 21 копійка),
перерахувавши їх на рахунок Асоціації ,Дентр" 1667 ПІБ м.
Вознесенська ОКП 30766131
МФО 326289).

У задоволенні позовних вимог про стягнення на користь КП
«СОМ» 143,87 грн.
відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь Асоціації „Центр" 1667 ШБ м.
Вознесенська ОКП 30766131
МФО 326289) в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1п'ятдесят одну гривню державного мита на користь держави
в особі Вознесенського міського фінансового відділу (код платежу 22090100, МФО 826013, код
банку 23406957, р/р 00007, Банк УДК Миколаївської
області).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області
через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після
проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.