Справа №2-15 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 січня 2007 року                        Кривоозерський районний
суд Миколаївської області

в складі: головуючого-судді      Микитей Л.Л.

при секретарі                  Волошанівській
Н.В.

з участю адвоката
ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт.Криве
Озеро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 в грудні
2006 року
звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі, що придбане
за час їх сумісного проживання, являється спільною сумісною власністю подружжя
і яке складається із: свиноматка вагою 100
кг по ціні 7 грн. на
суму 700 грн.;
поросята 4 шт.
загальною вагою 150 кг по
ціні 7 грн.50
коп. на суму 1125 грн.;
гуси 2 шт. по
ціні 20 грн. на
суму 40 грн.; 40 штук качок по
ціні 10 грн. на
суму 400 грн.;
кобила вагою 350 кг по
ціні 3 грн.50
коп. на суму 1125 грн.;
кінь вагою 300 кг по
ціні 3 грн.50
коп. на суму 1050 грн.;
гужева повозка вартістю
400 грн.;
тачанка вартістю 200 грн.;
телевізор "Вест" вартістю 780
грн.; телевізор "Весна" вартістю 100 грн.; рулон лінолеуму вартістю 400 грн.; три паласа на суму 440 грн.; палас на
суму 80 грн.;
велосипед вартістю 260 грн.; 30 відер картоплі
по ціні 15 грн. за
одне відро на суму 450 грн.,
всього майна на загальну суму 7550
грн.

Посилаючись на
те, що відповідно до закону частки майна дружини та чоловіка є рівними,
позивачка просить про поділ цього майна в натурі та виділити їй у власність
свиноматку, 4 штук
поросят, 26 штук
качок, телевізор "Вест", велосипед, рулон лінолеуму, 15 відер картоплі,
всього на суму 3770 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_1. укласти мирову
угоду, по умовам якої кобила, кінь, гужева повозка, тачанка виключаться при поділі, оскільки вказане майно
передано його матір"ю в користування і не являється майном подружжя, інша
частина майна належить сторонам на праві спільної сумісної власності і
поділяється на дві рівні частки з виділенням у власність ОСОБА_1. телевізора
"Вест" на суму 780
грн.; лінолеуму на суму 400
грн.; чотири паласа
на суму 520 грн.;
велосипеда на суму 260 грн.; 28.5 відер картоплі
на суму 427 грн.50
коп., всього на суму 2387
грн.50 коп.

У власність
ОСОБА_2. виділити - свиноматку
на суму 700 грн.; 40 штук качок на
суму 400 грн.;
двоє гусей на суму 40 грн.;
четверо поросят на суму 1125
грн.; телевізор "Весна" вартістю 100 грн.; 1.5
відра картоплі на суму 22
грн.50 коп., всього на суму 2387
грн.50 коп.

ОСОБА_1. дала
згоду укласти мирову угоду на вказаних відповідачем умовах.

Умови мирової
угоди викладені письмово, внесені в протокол судового засідання та підписані
сторонами. ОСОБА_3., ОСОБА_2. роз"яснені наслідки визнання судом мирової
угоди і закриття провадження у справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

-2-

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не протирічить закону, вчинена в інтересах
обох сторін, виконання умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, тому
підстав для невизнання мирової угоди не встановлено.

У відповідності
до п.4 ч.І ст.20.5 ЦПК України в разі укладення сторонами мирової угоди і
визнання її судом, провадження у справі закривається.

Керуючись ст.ст.205,206 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визнати мирову
угоду, укладену ОСОБА_3 і ОСОБА_2 по якій виділити у власність ОСОБА_1. майно:
телевізор "Вест" вартістю 780
грн.; рулон лінолеуму вартістю 400
грн.; три паласа /коврове
покриття для підлоги/ вартістю 520
грн.; велосипед вартістю 260
грн.; 28.5 відер
картоплі вартістю 427 грн.50 коп. загальною
вартістю 2387 грн.50
коп.

Виділити у
власність ОСОБА_2 майно: свиноматку вартістю 700 грн.; 40
штук качок вартістю 400
грн.; двоє гусей вартістю 40
грн.; четверо поросят вартістю 1125 грн.; телевізор "Весна"
вартістю 100 грн.; 1.5 відра
картоплі вартістю 22 грн.50
коп. загальною вартістю 2387
грн.50 коп.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області
через районний суд шляхом подачі в п"ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Кривоозерського

Л.Л.Микитей

районного суду
Секретар