Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 лютого 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у
складі: головуючого судді -
Іванової О.В. при секретарі -
Волковій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Роздільна цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сумісне життя з
відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння
та взаємоповаги, відповідач вихованням дитини зовсім не займається, сім'єю не інтересується, принижує та ображає її.
Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. У зв'язку з тим, що
відповідач у добровільному порядку на розірвання
шлюбу не погоджується вона змушена звернутись до суду. Позивачка
вважає, що подальше сумісне життя та збереження сім'ї неможливі, у зв'язку з
чим позов просить задовольнити.

Ухвалою суду від
13.11.2006 року
сторонам був наданий строк 3
місяці для примирення, розгляд справи був відкладений на 13.02.2006р.

Відповідач до
суду не з'явився, про час і місце судового засідання на 13.02.07р., 26.02.07р.
повідомлявся в установленому законом порядку, про що є відповідні повідомлення
(а.с. 13,16) причини
неявки суду не повідомив.

Тому, відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, суд вважає можливим
ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних
у справі доказів та згоди позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно
встановлено, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.4), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3р.н. зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_4 року в Лиманській селищній раді Роздільнянського
району Одеської області за актовим записом НОМЕР_1. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується свідоцтвом про
народження, виданим 07.02.2003 року Лимарською селищною радою
Роздільнянського району Одеської області, за актовим записом
НОМЕР_2(а.с. 5).

Спільне життя з
відповідачем не склалося, внаслідок несумісності характерів. Подружніх стосунків сторони не підтримують біля 5 місяців, примирення є неможливим.

Вивчивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу,

Головуючий у першій інстанції Іванова О.В.                                         Справа № 2 - 215/2007

2

якщо судом буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них.

Суд, враховуючи вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає
розірванню.

На основі вищевикладенного та керуючись ст. ст. 60, 209,.213,
215, 218, 224-226 ЦПК України, ч2 ст. 104, ст.ст. 109,110,111,112 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4 року в Лиманській селищній раді Роздільнянського району
Одеської області за актовим записом НОМЕР_1

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1 судові
витрати в дохід держави в сумі 17 грн., ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в
порядку ч.4 ст 295
ЦПК України.