Справа 2-2606 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 листопада 2007року                                         Калуський
міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді                                   Витвицького
В.В.

секретаря                                                                  Петришин
С. С.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі
суду м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про втрату права на
житло,  суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом доОСОБА_2 з позовом
про визнання його таким,  що втратив
право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим,  що вищезгаданий будинок належить йому на
праві особистої власності. Відповідач по справі є його колишній зять,  шлюб з яким його дочка розірвала
16.08.2007року. У його будинок відповідач вселився у 1998році у зв»язку з одруженням
з його дочкою ОСОБА_3 В липні 2006року тобто,
ще до розірвання шлюбу, ОСОБА_2 забрав свої речі і в спірному будинку не
проживає. Оскільки відповідач не проживає в спірному будинку понад шість
місяців і не бажає добровільно виписатися з нього,  то він змушений з даним позовом звернутися в
суд.

В судовому засіданні довірена особа позивача підтримала
позовні вимоги,  просить суд їх
задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився,  хоча належним чином повідомлений про час та
місце розгляду справи. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність
відповідача,  оскільки в справі достатньо
матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Суд вислухавши пояснення довіреної особи позивача,  дослідивши матеріали справи,  вважає,
що позовні вимоги підлягають задоволенню за таких підстав.

Позивач є власником будинку АДРЕСА_2  що підтверджується свідоцтвом про право
власності на жилий будинок від.

Відповідач в згаданому будинку не проживає без поважних
причин з липня 2006року,  що
стверджується довідкою Довговойнилівської сільської ради № 737 від
10.09.2007року і про що ствердила в судовому засіданні свідкиОСОБА_4 і ОСОБА_5

Досліджені судом докази підтверджують,  що відповідач не проживає у належній позивачу
будинку і поважних причин для цього у нього немає.

За змістом
ст.  ст. 71,  16 ЖК України,  при тимчасовій відсутності наймача чи членів
його сім"ї за ними зберігається право на жиле приміщення на протязі шести
місяців. Підстав,  передбачених даною
нормою,  за яких право на житло за
відповідачем зберігалося б на протязі довшого періоду по справі не встановлено.

За змістом  ст. 72
ЖК України,  визнання особи такою,  що втратила право на житло внаслідок
відсутності в ньому зверх вказаних вище строків проводиться в судовому порядку.

На підставі викладеного,
ст.  ст.  71,
72,  163 ЖК України,  керуючись
ст.  ст.  213-215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
народження,  таким,  що втратив право на користування житловим
приміщенням у будинкуАДРЕСА_2  що належить
на праві особистої власності ОСОБА_1Заочне рішення може бути переглянуте
судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подачі заяви
про апеляційне скарження,  але апеляційна
скарга не була подана у строк,  рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження рішення до апеляційного
суду Івано-Франківської області може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення,  а апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Калуський міськрайонний суд.