Справа №2-43
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року Чортківський районний суд Тернопільської області

в складі
головуючого судді                        Теслюка
Я.С.,

при
секретарі                                               Гурин
В.В.,

адвоката                                                      ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Чорткові справу за позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності
подружжя

встановив:

Сторони являлися
подружжям з серпня 1992 року до серпня 2002 року.

За час проживання в шлюбі сторонами за спільні сімейні кошти було придбано
09 липня 1997 року нежилий будинок - бувше приміщення магазину «Взуття», що
знаходиться в сАДРЕСА_1. Вказана будівля зареєстрована на відповідача.

Представник позивачки позов підтримує, просить провести поділ нежилого
будинку загальною площею 115,4 кв.м, виділивши позивачці приміщення 1-2 площею
58,5 кв.м; а відповідачу - приміщення 1-3 площею 27,7 кв.м, приміщення 1-4
площею 3,8 кв.м, приміщення 1-5 площею 4,3 кв.м, приміщення 1-6 площею 16,8
кв.м, приміщення 1-7 площею 2,4 кв.м.

Представник відповідача позов визнає, просить провести поділ по варіанту
№2, виділивши відповідачу приміщення 1-2 площею 58,5 кв.м; а позивачці -
приміщення 1-3 площею 27,7 кв.м, приміщення 1-4 площею 3,8 кв.м, приміщення 1-5
площею 4,3 кв.м, приміщення 1-6 площею 16,8 кв.м, приміщення 1 -7 площею 2,4
кв.м.

Заслухавши пояснення сторін, виступ адвоката та розглянувши матеріали
справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

Сторони являлися
подружжям з серпня 1992 року до серпня 2002 року.

За час
проживання в шлюбі сторонами за спільні сімейні кошти було придбано 09 липня
1997 року нежилий будинок - бувше приміщення магазину «Взуття», що знаходиться
в АДРЕСА_1. Вказана будівля зареєстрована на відповідача.

В судовому засіданні сторони просять провести поділ нежилого будинку згідно
висновку судово-будівельної експертизи №2 від 26.01.2007 року по варіанту №2,
віділивши позивачці приміщення 1-3 площею 27,7 кв.м, приміщення 1-4 площею 3,8
кв.м, приміщення 1-5 площею 4,3 кв.м, приміщення 1-6 площею 16,8 кв.м,
приміщення 1-7 площею 2,4 кв.м., а відповідачу - приміщення 1-2 площею 58,5
кв.м., приміщення 1-1 площею 1.9 кв.м.

Дверні пройоми замурує відповідач, стягнення різниці вартості виділених
приміщень не проводити.

Суд вважає, що поділ між сторонами слід провести по варіанту, запропонованому
сторонами в судовому засіданні.

На підставі ст.ст. 60, 68, 70, 71 Сімейного Кодексу України та керуючись
ст.ст. 10, 57, 60, 213 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов
задоволити.

Провести поділ подружнього майна: нежилого приміщення №42, загальною площею
115,40 кв.м та ринковою вартістю 278120 гривень, по вул.Лесі Українки, в
с.Білобожниця Чортківського району Тернопільської області між ОСОБА_2 до
ОСОБА_3 по другому варіанту поділу згідно висновку №2 судової
будівельно-технічної експертизи, проведеної 26.01.2007 року експертом ОСОБА_4.

ОСОБА_2 присудити приміщення 1-3 площею 27,7 кв.м, вартістю 66757 гривень,
приміщення 1-4 площею 3,8 кв.м, вартістю 9158 гривень, приміщення 1-5 площею
4,3 кв.м, вартістю 10363 гривень, приміщення 1-6 площею 16,8 кв.м, вартістю
40488 гривень, приміщення 1-7 площею 2,4 кв.м., вартістю 5784 гривень,
загальною вартістю 132556 гривень.

ОСОБА_3 присудити приміщення 1-2 площею 58,5 кв.м.
вартістю 140985 гривень, приміщення 1-1 площею 1.9 кв.м вартістю 4579 гривень,
загальною вартістю 145564 гривень.

Зобов'язати ОСОБА_3 замурувати дверні пройоми між
приміщеннями 1-2 та 1-4 та дверні пройоми між приміщеннями 1-2 та 1-3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано, а у випадку оскарження - після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано в Чортківський районний суд протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в
Чортківський районний суд і Тернопільський апеляційний суд протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.