Справа №2-289/07
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Арциз                                                                                                              13 лютого 2007 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинівської сільської
ради Арцизького району Одеської області та ОСОБА_2, про визнання права
власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про визнання за ним права на спадщину, а саме на
будинок НОМЕР_1 по
АДРЕСА_1 з господарськими спорудами та присадибною ділянкою, згідно технічного
паспорту від 23.05.2006 року,
посилаючись на те, що після смерті його батька, ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, залишилось спадкове майно, яке складається з вищезазначеного
майна, а він зазначене майно фактично прийняв, але при зверненні до
нотаріальної кантори виявилося, що правовстановлюючих документів на будинок
немає.

У попередньому
судовому засіданні суду першої інстанції позивач позовні вимоги підтримав,
просив задовольнити в повному обсязі.

Представник
відповідача та відповідачка в судовому засіданні позов визнали, не заперечували
проти його задоволення.

Таким чином,
визнання відповідачами пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно
свідоцтвам про смерть серій НОМЕР_1,
НОМЕР_2- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3.

Як вбачається зі
свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4,
батьками записані ОСОБА_2, ОСОБА_3. Згідно свідоцтву про укладення шлюбу серії
НОМЕР_5 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_5, після одруження прізвище ОСОБА_4.

Згідно витягам
зі спадкових справ щодо померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, спадкова справа відкрита
щодо майна померлої ОСОБА_3, спадкоємцем є ОСОБА_1.

Згідно технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду,
виданого

23.05.2006 року
Арцизьким бюро технічної інвентаризації, будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
в с

Долинівка Арцизького району належить ОСОБА_2.

Згідно довідкам
Долинівської сільської ради НОМЕР_6,
НОМЕР_7, ОСОБА_1 дійсно мешкав разом з ОСОБА_2, ОСОБА_3 до дня їх
смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 та  ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно, в АДРЕСА_1.

Згідно з п. 4 прикінцевих та перехідних положень
ЦК України: від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що
виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з л. 5 прикінцевих та
перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК
України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята
ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК
України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня
набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає за
необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Після смерті батька позивача відкрилася спадщина, яка складається з будинку
НОМЕР_1
по АДРЕСА_1 Одеської області.

Судом
встановлено, що після смерті спадкодавця технічна документація на будинок
знаходиться у позивача, він оплачує всі необхідні платежі, доглядає за
будинком, тим самим позивач своїми діями фактично вступив у володіння спадковим
майном:. У зв'язку з наведеним суд вважає, що можливо встановити факт прийняття
спадщини позивачем.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1., у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_1. право на спадщину після смерті його батька, ОСОБА_2

Керуючись ст. 5 ЦК України 2003 p., ст. 549 ЦК України 1963 р., ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158,
174, 208-210, 212- 215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, право власності на спадщину, яка залишилась після смерті його
батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка
складається з будинку НОМЕР_1
по АДРЕСА_1 Одеської області з господарськими спорудами та присадибною
ділянкою, згідно технічного паспорту на будівлю.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області
через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний
строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.