апеляційний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                                                                         м.
Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
Фадєєнко А.Ф.

суддів                Ващенко
Л.Г., Вадовської Л.М.

при секретарі
Матяш Т.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2006 року по справі
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди,

встановила:

04.09.2006р.
позивачка звернулась до суду з позовом, в якому вказувала, що вона є власником 240/1000 часток квартири НОМЕР_1, яка складається
із 3-х кімнат
жилою площею 47,4 кв.м.,
загальною площею 73,1 кв.м.,
АДРЕСА_1.

Посилаючись на
те, що відповідачка -
ОСОБА_1, перешкоджає користуватися кімнатою 11,6 кв.м, у цій
квартирі, позивачі просили суд задовольнити вимоги про усунення перешкод у
користуванні власністю та стягнення моральної шкоди у сумі 10000 грн.

Відповідачка позов не визнала.

Рішенням суду позов задоволений.

Суд зобов'язав
відповідачку усунути перешкоди у користуванні кімнатою 11,6 кв.м., у кв. НОМЕР_1, АДРЕСА_1.

Суд стягнув з відповідачки на користь позивачів моральну
шкоду у сумі 500 грн.

В апеляційній
скарзі відповідачка просить рішення суду скасувати, а справу направити на новий
розгляд, посилаючись на те, що судом порушено право інших співвласників спірної
квартири - ОСОБА_4,
ОСОБА_5 яких не притягнуто до розгляду справи та неповнолітньої ОСОБА_6, 1997 року народження.

Крім того, у
Суворовському районному суді м. Одеси є справа до ОСОБА_2  і ОСОБА_3 про припинення права на частку у
спільному майні.

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, яка доповіла зміст рішення, яку
оскаржено, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись
перевірка рішення, встановлюватися обставини і досліджуватися докази,
вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що скарга підлягає
задоволенню, а рішення суду -
скасуванню з направленням справи на новий розгляд з таких підстав.

Справа № 22ц-940/07                                                                             Категорія
ЦП:

Головуючий у
першій інстанції Гудіна Н.І. Доповідач Фадєєнко А.Ф.

2

Згідно свідоцтву про право власності на житло від 08 листопада 2006 року власниками 760/1000 частин кв. НОМЕР_1, АДРЕСА_1 у
рівних частках є ОСОБА_1,
ОСОБА_4, ОСОБА_6 і
ОСОБА_5.

Однак суд
вирішивши спір, на це увагу не звернув та всупереч ст. 130 ч.б п.2 ЦПК
України повнолітніх осіб, які мешкають у квартирі НОМЕР_1, до участі у
справі не притягнув, їх правове положення не визначив і, зобов'язавши
відповідачку ОСОБА_1 не перешкоджаючи
позивачам користуватися кімнатою 11,6
кв.м, у цій квартирі, по суті вирішив питання і відносно її членів сім'ї,
які мешкають у цій квартирі і які не брали участі у справі.

Вирішення
питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі, є безумовною
підставою для скасування рішення суду (ст.311 ч.І п.4 ЦПК України).

Суд не з'ясував,
чи є у провадженні Суворовського районного суду м. Одеси справа за позовом ОСОБА_1 до позивачів про
припинення права на частку у спільному майні, і, чи стосуються ці вимоги
спірної квартири, тобто одного предмету спору, чи пов'язані вони між собою і,
чи підлягають розгляду в одному провадженні (ст.126 ЦПК України).

З таких підстав
рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

Керуючись ст.ст.
303, 307 ч.1 п.5,
311 ч.1 п.4,
313,314,315,317,319 ЦПК
України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Одеської області,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Рішення
Суворовського районного суду м. Одеси від 19
грудня 2006 року
скасувати, а справу направити на новий розгляд до того ж суду іншим суддею.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у
сумі 4 ( чотири
)грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді апеляційної інстанції
у сумі 7 (сім
)грн. 50 коп.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту
проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двох місяців, з дня проголошення через Верховний Суд України.

Вірність копії
засвідчую суддя

А.Ф.Фадєєнко
Л.Г.Ващенко Л.М.Вадовська А.Ф.Фадєєнко