Справа
№ 2-о-42
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19  листопада 2007 року

Петрівський
районний суд Кіровоградської області

в складі
: головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Шурипі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.
Петрове справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення  факту прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1
звернулась до суду  з заявою про
встановлення факту прийняття спадщини, мотивуюче це тим, що  після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері  ОСОБА_2
залишилось спадкове майно, однак
вона не може оформити спадщину, так як пропустила  встановлений законом шестимісячний строк
звернення до нотаріальної контори для її прийняття ,  хоча фактично вступила в управління цим
майном , так як проживала з матір'ю однією сім'єю, а тому просить встановити
вказаний юридичний факт.

У судовому засіданні представник
заявниці підтримав заяву в повному обсязі посилаючись на обставини викладені в
ній.

Заслухавши
пояснення  представника заявниці,
представника Червонокостянтинівської сільської ради, дослідивши письмові
матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню з слідуючих
підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що  мати
заявниці ОСОБА_2  була зареєстрована в
с.Баштане, Петрівського району, Кіровоградської області по вул. Галугана , але
фактично проживала з 10 квітня 1995 року
АДРЕСА_1 зі своєю дочкою ОСОБА_1 до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1
.Змінити місце реєстрації вона не могла, так як мала паспорт старого зразка, а
замінити на паспорт нового зразка не мала можливості ,так як знаходилась у
нерухомому стані через хворобу і не могла сфотографуватись.  Після
смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею
9,64 га, належної їй на підставі
державного акту  на право
приватної власності  на  земельну ділянку серії І-КР №005268.

Факт
проживання матері заявниці ОСОБА_2  з
заявницею підтверджується довідкою виданою Червонокостянтинівською сільською
радою (а.с.5). та поясненнями у судовому засіданні представника цієї сільської  ради .

Відповідно
до ч.3 ст. 1268 ЦК України  спадкоємець,
який постійно проживав разом із
спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що  прийняв спадщину, якщо  протягом
шести місяців він не заявив відмову від неї.

Згідно
довідки з Петрівської державної нотаріальної контори  ніхто із спадкоємців ОСОБА_2 заяв про
прийняття  та відмови від спадщини не
подавав.

Відповідно
до ч.2 ст.256 ЦПК України  у судовому
порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення
, зміна або  припинення  особистих чи майнових  прав фізичних осіб, якщо законом  не визначено іншого порядку їх встановлення.

На
підставі  викладеного , суд вважає , що
заяву слід задовольнити, встановити факт прийняття спадщини  ОСОБА_1

Вказані
правовідносини регулюються  ч.3 ст.168 ЦК
України та ч.2 ст. 256 ЦПК України .

Керуючись
ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України,-

2

ВИРІШИВ :

Заяву
задовольнити .

Встановити
факт  прийняття ОСОБА_1  спадщини матері ОСОБА_2 яка проживала в с.
Червоноконстянтинівка, Петрівського району, Кіровоградської області, а
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Кіровоградської області через Петрівський районний суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційного суду Кіровоградської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Петрівського райсуду                                                                      С.І.
Колесник