Справа
№ 22-ц-1146                                        Головуючий
у І інстанції Якутюк B.C.
Категорія                                                           Доповідач
у II інстанції Касьяненко Л.І.
УХ ВАЛА

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
квітня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного
суду Київської області у складі:

Головуючого :
Хопти С.Ф.

Суддів : Даценко
Л.М., Касьяненко Л.І.

При секретарі :
Козак І.А.

Розглянула
у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського райсуду
від 19.01.2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання
заповіту недійсним,-

Встановила :

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом в якому зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати - ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1. В листопаді
2005 року він домовився з відповідачкою про те, що вона буде проживати в
будинку і доглядати його матір, поскільки остання була дуже хвора і майже
нікого не впізнавала. Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді будинку
з господарськими спорудами за вищевказаною адресою, яку він як спадкоємець за
законом прийняв у 6-ти місячний строк шляхом подачі заяви до нотаріальної
контори.

В даний час йому стало відомо, що його мати 13 .01.2006
року зробила заповіт на випадок своєї смерті, заповівши все своє майно
відповідачці і цей заповіт був посвідчений секретарем сільради у матері вдома в
присутності свідків.

Вважає, що його
мати не змогла скласти такий заповіт, поскільки останнім часом дуже хворіла і
не могла усвідомлювати своїх дій, тому просив визнати вказаний заповіт
недійсним.

Рішенням Богуславського
райсуду від
19.01.2007 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
суду з направленням справи на новий розгляд , посилаючись на неповне з'ясування
судом обставин справи, що мають значення для справи та порушенням норм
процесуального права.

Апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Заповіт від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 був складений
13.01.2006 року секретарем Побережківської сільради ОСОБА_4 в присутності
свідків, згідно якого все своє майно ОСОБА_3 заповіла відповідачці.

За висновком посмертної судово - психіатричної експертизи
№ 846 від 1.11.2006 року ОСОБА_3 під час складання та посвідчення заповіту
13.01.2006 року страждала на психічне захворювання та не могла усвідомлювати
значення своїх дій і керувати ними.

За правилами ч.І ст. 225 ЦК України , правочин , який дієздатна фізична особа вчинила
у момент, коли не усвідомлювала значення своїх дій та /або/ не могла керувати
ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її
смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені.

Суд достатньо повно з"ясувавши обставини справи ,
дав їм належну правову оцінку та прийшов правильного висновку про
обґрунтованість позовних вимог, заявлених позивачем.

Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду,
покладених в основу рішення і посилань на обставини, які б свідчили про його
незаконність не містить.

Рішення суду І інстанції постановлено з дотриманням норм
матеріального та процесуального права і підстав для його скасування колегія не
вбачає.

Керуючись
ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України , колегія суддів,-

Ухвалила :

Апеляційну    скаргу
ОСОБА_1   відхилити,   рішення Богуславського райсуду від 19.01.2007
року залишити без змін.

Ухвала може бути
оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з моменту
її/Проголошення.