Справа №2-143
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року

Ямпільський районний суд Вінницької
області

в складі
головуючого судді  ГОЛОВІНА В.А.

при секретарі                                        ГРОМ Л.М.

з участю адвоката                                 ОСОБА_4

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ямпіль

цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування витрат на спорудження надгробного

пам'ятника,

ВСТАНОВИВ
:

Позивач звернувся до суду з даним
позовом. Вказав, що 24.06.2005 року його дружина
ОСОБА_3 загинула внаслідок тілесних ушкоджень,
які отримала з вини відповідача, який керуючи автомобілем Форд-Сієра д/н
НОМЕР_1, їхав
по дорозі Крижопіль-Ямпіль в напрямку міста Ямполя,
порушив п.п.10.1 Правил дорожнього руху України, з'їхав на обочину і допустив зіткнення з деревом. 28.03.2006 року Ямпільським районним судом Вінницької
області ОСОБА_2 - відповідача по
справі, було визнано винним та засуджено по ч.2 ст.286 КК України до п'яти
років позбавлення волі з позбавленням права керувати всіма видами транспортних
засобів строком в один рік, на підставі
ст.75 КК України відповідача звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк в два роки. Цивільний позов позивача задоволено частково: суд
стягнув з відповідача на його користь 20000 гривень завданої моральної (немайнової) шкоди та 3066 грн.
матеріальної шкоди. Однак 17.07.2006
року позивач придбав у магазині
ритуальних послуг гранітний пам'ятник, вартістю 3500 гривень.
Згідно ст.1201 ЦК України
відповідач зобов'язаний відшкодувати йому
витрати на спорудження надгробного пам'ятника, тому він змушений звернутися
до суду з даним позовом.

Відповідач позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він не проти відшкодувати за пам'ятник гроші та за його
встановлення. Однак дана сума, яку
бажає позивач, для нього дуже велика. Є пам'ятники дешевші.

Заслухавши пояснення сторін,
вивчивши надані документи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав: в судовому
засіданні встановлено, що позивач спорудив надгробний пам'ятник на могилі дружини
в м.Ямполі. Згідно накладної НОМЕР_2 встановлено, що вартість гранітного пам'ятника в
м.Ямполі становить 3500 гривень і ці кошти вніс позивач на
його придбання, а тому суд вважає, що позов повністю
знайшов своє підтвердження в судовому засіданні. Відповідач дані обставини не спростував у судовому засіданні, інших
доказів суду не надав.

Дані правовідносини регулюються ст.1201 ЦК України.

Керуючись ст.ст.10, 11,
60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.1201 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути із ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 витрати, пов"язані зі спорудженням надгробного пам'ятника,
в сумі 3500 гривень.

Стягнути  з ОСОБА_2  на
користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі
зверненням до суду, в розмірі 80 гривень на оплату допомоги адвоката та 1
гривню 50 копійок витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення
розгляду справи, а всього - 3581 гривню 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 51 гривню судового збору в прибуток держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області
протягом десяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення, через Ямпільськии районний суд. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ        В. А. ГОЛОВ ІН