Справа № 2-394 2007 рік
2007 року Долинський районний суд, Кіровоградської області в складі:
суду                                      СИНЯТО
секретарі                                                            КУКСЕНКО
відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом Дирекції
Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд до ОСОБА_1 про
стягнення боргу за надання комунальних послуг в сумі 1818 грн. 97 коп. та про
зобов"язання укладення договору про надання послуг з централізованого
опалення, постачання холодної води, водовідведення та колективного телебачення,
позивача наполягає на позовних вимогах частково і пояснила, що відповідач не
сплачує комунальні послуги і відмовляється укласти письмову угоду, що в суму
боргу увійшла сума 930 грн. 03 грн. по замежами строку позовної давності, а
тому змінює суму позову до 888 грн. 94 коп. і просить стягнути цю суму боргу та
витрати по справі.
В судове
засідання відповідач не з"явився, про судове засідання відомо, оскільки в
його присутності була оголошена перерва судового засідання на 05.04.2007 року,
що підтверджується його підписом на розписці про отримання повістки. Про
причини неявки не повідомив суд.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст..224 ЦПК України.
В справі
достатньо наявних матеріалів для продовження розгляду справи без відповідача.
виписки особового рахунку 0064020 (а.с. 14) слідує, що заборгованість за
надання комунальних послуг квартиронаймачу ОСОБА_1. на 01.02.2004 р. складає
930 грн. 03 коп., виданої начальником КП "Центр"
Із ксерокопії листа позивача за №
64 /20 (а.с. 3 ) слідує, що відповідач попереджався про укладення договору
"Про надання послуг з централізованого опалення , постачання холодної води
, водовідведення та колективного телебачення ." , яке відповідач отримав
20.01.2007 року Із довідки паспортиста ЖКУ від 20.02.2007 року (а.с. 4) слідує,
що відповідач мешкає в квартирі №АДРЕСА_1 , разом з сином , 16.01.1992 року народження
виписки зворотної відомості по особовому рахунку 01064020 за період з
01.09.2004 року по 01.01.2007 року за відповідачем ОСОБА_1. рахується борг в
сумі 1818 грн. 97 коп. (а.с. 7-10 ) .
заперечення відповідача ОСОБА_1. (а.с. 11
) слідує, що не визнає позов , оскільки всі поточні комунальні платежі
на протязі останніх 3-х років сплачує своєчасно та в повному обсязі. Доказів
про сплату боргу до заперечення відповідачем не надано.
зі ст.. 68 Житлового кодексу України , наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового
фонду вносяться щомісяця в строки , встановлені Радою Міністерств України .
представника позивача та ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що
позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
судовому засіданні встановлено , що відповідач не сплатив борг за надання
комунальних послуг і сума боргу на 01.02.2007 року складає в сумі 888 грн. 94
коп., що підтверджується поясненнями представника позивача . Встановлено , що
борг в сумі 930 грн. 03 коп. є сумою боргу , яка за межами позовної давності,
що підтверджується поясненнями представника позивача та випискою з особового
рахунку 0064020 начальника КП "Центр" (а.с. 14 )
підставі викладеного суд вважає, що борг в сумі 930 грн., 03 коп. необхідно
виключити із суми боргу 1818 грн., 97 коп. (1818 -97 грн., -930-03 грн. =888-94
грн.) і з відповідача необхідно стягнути борг в сумі 888 грн 94 коп. В межах
, позовна давність - це строк , у межах якого особа може звернутися до суду з
вимогою про захист свого цивільного права або інтересу  .
Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки . Також з
відповідача необхідно стягнути витрати по справі за ст..ст.. 81 , 88 ЦПК
надавши суду заперечення на позов , не надав до заперечення доказів про
відсутність боргу за надання комунальних послуг.
В судовому засіданні також
встановлено, що відповідач ухиляється від обов"язку укласти договір
"Про надання послуг з центрального опалення , постачання холодної води,
водовідведення та колективного телебачення" , що підтверджується листом №
60/40, якого відповідач отримав 20.01.2007 р. та поясненнями відповідача в
судовому засіданні від 22.03.2007 p., а тому суд вважає за необхідне запропонувати відповідачу
укласти з позивачем договір "Про надання послуг з
централізованого опалення , постачання холодної води ,
водовідведення та колективного телебачення ".
ст..ст.. 209, 212, 214-215 , 224-226 ЦПК України ,
суд,-
задовільнити частково.
ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження
уродженця міста Кіровограда на користь Дирекції Криворізького гірничо-
збагачувального комбінату окислених руд борг за надання комунальних послуг в
сумі 888 грн.94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30-00 грн., а всього в сумі 918 грн.94 коп.(дев"ятсот
"Укрсоцбанку" , МФО 323293 ; на користь державі стягнути державне мито в сумі
823016, Долинська міська Рада.
ОСОБА_1 укласти договір з Дирекцією Криворізького гірничо-збагачувального
"Про надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної води, водопостачання та
колективного телебачення."
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч. 1 ст.294 , ч.4 ст.295 ЦПК
України з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом , що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданої
протягом десяти днів з дня отримання його копії.