Справа № 2-П-185/2007р. РІШЕННЯ
районний суд Миколаївської області в складі:
судді   Міщенка Г.В.
при секретарі              Михалюк С.І.
розглянувши   у попередньому   судовому засіданні   цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини ,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною
заявою до ОСОБА_2, в якій зазначила, що 22 травня 2001 року уклала шлюб з
відповідачем, від якого у них народився син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження, який знаходиться на її утриманні. Відповідач кошти на утримання
сина не надає, ніде не працює. Позивачка просить стягнути з відповідача
аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше
ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні
вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в
позовній заяві. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на
утримання дитини в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до виповнення ним
Відповідач в попередньому судовому засіданні позовні
вимоги визнав в повному обсязі,суду пояснив,що згоден сплачувати аліменти на
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України
при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174
цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що
позивачка та відповідач перебувають у шлюбі з 22 травня 2001 року. Від
спільного проживання мають неповнолітнього сина- ОСОБА_3,який на даний час
проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином визнання відповідачем пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права,свободи чи інтереси інших осіб
При таких обставинах суд вважає, що
позов підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 180,182,183 СК України.
ст. ст.130,174,367, ЦПК України , -
заяву ОСОБА_1задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця с.Новоукраїнка   Березнегуватського   району
Миколаївської   області,   проживаючого   за
с.Новоукраїнка Березнегуватського району Миколаївської області аліменти на користь
ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини заробітку(
доходів), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 березня 2007 року і до досягнення
дитиною  повноліття.
Допустити негайне виконання рішення
суду про стягнення   аліментів- у межах
суми платежу за один
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в
розмірі 51-00 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп на розрахунковий
Березнегуватського району» код отримувача: 22050000, банк отримувача:УДК в
Миколаївській області, МФО 826013.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.