Справа №2-495/2007
УХВАЛА

про
залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача у
судове засідання

19 березня 2007року                                                                              м. Харків

Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі: головуючого - судді Колодяжної І.М., при секретарі - Яшнєвій
С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовною заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» Південного
районного відділення енергопостачання до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за
використану електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Південне районне відділення енергопостачання АК
«Харківобленерго» звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1
нарахувань за використану електричну енергію у розмірі 8124 грн. 79 коп.,
посилаючись на те, що відповідач є споживачем електричної енергії, абонентом АК
«Харківобленерго», яка є постачальником електричної енергії. Відповідно до п.п.
19, 20, 42, 48 «Правил користування електричною енергією для населення»,
затвердженими Постановою Кабінету міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року,
споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електричну енергію у встановлений
термін за несвоєчасну оплату за спожиту електричну енергію. Однак в порушення
цих законних вимог, 04.03.2006 року, при перевірці працівниками Південного РВЄ
споживання електричної енергії за місцем мешкання відповідача було виявлено
факт споживання електроенергії без приладу її обліку, тобто було виявлено
підключення поза приладом обліку електроенергії токоприймачів, про що було
складено акт. Згідно п. 6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електричною енергією для населення» був зроблений розрахунок
спожитої електроенергії, який складає 8124 грн. 79 коп.

Представник позивача у судове
засідання на 28 лютого 2007року не з'явилась, про час і місце судового
засідання повідомлялась належним чином, про що свідчать розписки про одержання
судових повісток (а.с. 28, ЗО, 31).

На 19 березня 2007року представник позивач повторно у
судове засідання не з'явилась, будучи належним чином повідомленою про час та
місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила, заяви про
розгляд справи за її відсутності не подавала.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає,
що представник позивача повторно не з 'явилась до суду без поважних причин.

Суд, згідно ч.4 ст.169 ЦПК України може розглянути
справу на підставі доказів і пояснень сторін, однак в даному випадку не можливо
розглянути справу по суті та винести позитивне рішення за позовом Акціонерної
компанії «Харківобленерго» Південного районного відділення енергопостачання до
ОСОБА_1 про стягнення нарахувань за використану електричну енергію.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3
ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без
розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з 'явився в
судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини
неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його
відсутності.

Керуючись
ч.3 ст.169, п.1 ч.2 ст.207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерної компанії «Харківобленерго»
Південного районного відділення енергопостачання до ОСОБА_1 про стягнення
нарахувань за використану електричну енергію - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на
повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення
заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.