У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2007 року                                                          м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Пшонки М.П.,                      Прокопчука
Ю.В.,               Романюка  Я.М.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ
“Укртелеком”, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України Ленінського
району м. Донецька , відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в Ворошиловському районі м. Донецька про захист порушеного права,
стягнення одноразової допомоги, відшкодування моральної шкоди, за касаційними
скаргами ОСОБА_1, відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України
Ленінського району м. Донецька на рішення Ворошиловського районного суду м.
Донецька від 21 грудня 2006 року, додаткове рішення цього суду від 5 квітня
2007 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ворошиловського районного суду
м. Донецька від 21 грудня 2006 року позовні вимоги задоволено частково.
Зобов'язано ВАТ “Укртелеком” внести зміни до актів форми Н-1 та Н-5 від 19
лютого 2002 року шляхом виключення відомостей про те, що причиною нещасного
випадку, що стався з ОСОБА_1, стали неуважність та особиста необережність
потерпілою; зобов'язано внести зміни до протоколу №2 від 1 листопада 2002 року
засідання комісії з розслідування нещасного випадку із ОСОБА_1 з вказівкою на
те, що її вина в нещасному випадку відсутня. Стягнуто з відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України Ленінського району м. Донецька на користь
позивачки недоплачену суму одноразової допомоги в розмірі 2 226 грн. 90 коп.,
30 000 грн. моральної шкоди. У задоволенні позову до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України Ленінського району м. Донецька на рішення
Ворошиловського районного суду м. Донецька відмовлено.

Додатковим рішенням цього суду від 5 квітня 2007 року у
задоволенні позову ОСОБА_1 до ВАТ “Укртелеком” про стягнення моральної шкоди
відмовлено, зобов'язано ВАТ “Укртелеком” внести відповідні зміни до акту про
нещасний випадок на виробництві форми Н-1 та акту розслідування нещасного
випадку форми Н-5, затверджених начальником ЦОСПП ДФ ВАТ “Укртелеком” 19 лютого
2002 року.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 7 червня
2007 року рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 грудня 2006
року та додаткове рішення цього суду від 5 квітня 2007 року залишені без зміни.

У касаційних скаргах ОСОБА_1,
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України Ленінського району
м. Донецька ставлять питання про скасування постановлених у справі судових
рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального та
процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційних скарг, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що
касаційні скарги підлягають відхиленню.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в
касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність
застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи
процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини,
що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення  ухвалено з додержанням норм матеріального та
процесуального права, відсутні передбачені статтею 338 ЦПК України підстави для
обов'язкового скасування судового рішення.

Наведені в касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_1, відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України Ленінського району м. Донецька
відхилити, а рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 21 грудня
2006 року, додаткове рішення цього суду від 5 квітня 2007 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 7 червня 2007 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Пшонка М.П.                     Прокопчук
Ю.В.                  Романюк  Я.М.