Справа №2-19/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2007 р.                Кривоозерський районний суд
Миколаївської області

в складі:
головуючого-судді      Кондрачук А.П.

при секретарі                             Афельд О.Д.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в смт Криве Озеро цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1
про оспорювання батьківства

встановив:

ОСОБА_1
звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, вказуючи на те,
що відповідач, будучи батьком неповнолітньої ОСОБА_3, добровільно не надає
матеріальної допомоги на її утримання, просила стягнути з нього аліменти в сумі
130 грн.
щомісячно.

ОСОБА_2
звернувся в суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства,
посилаючись на те, що він не являється батьком неповнолітньої ОСОБА_3,
поскільки дитина була зачата до їх спільного проживання та укладення шлюбу,
просив виключити із актового запису про народження ОСОБА_3 відомості про батька
ОСОБА_2.

В судовому
засіданні позивачка відмовилась від позову, зустрічний позов визнала, пояснила,
що ОСОБА_2 не являється батьком ОСОБА_3, яка була зачата до укладення шлюбу,
між нею та ОСОБА_2, але народжена в період їхнього шлюбу, в зв'язку з чим він
був записаний батьком дитини.

Відповідач
ОСОБА_2 не заперечував проти закриття провадження по справі про стягнення
аліментів, підтримав позовні вимоги за зустрічним позовом про оспорювання
батьківства.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, задовольнити зустрічний позов
ОСОБА_2 про оспорювання батьківства із слідуючих підстав.

В судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1 заявила про відмову від позову про стягнення з
ОСОБА_2 аліментів на уримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, поскільки відповідач не являється
батьком дитини.

Як випливає із
свідоцтва про одруження НОМЕР_1
виданого 6 лютого 2005 року Бритівською
сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області сторони
зареєстрували шлюб 6 лютого 2005 року.

Поскільки
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
народилася в період шлюбу сторін, органами РАЦСу у відповідності до ст. 133 Сімейного
Кодексу України здійснили реєстрацію народження з зазначенням в актовому записі
ОСОБА_2 батьком дитини.

Враховуючи
викладені обставини, а також те, що ОСОБА_1 підтвердила факт, що ОСОБА_2 не
являється батьком її доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, судом
не добуто доказів, які б суперечили вимогам ОСОБА_2 про виключення з актового
запису про народження ОСОБА_3 відомостей про батька, суд вважає, що зустрічний
позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

На підставі
ст.ст. 133, 136 Сімейного
Кодексу України, ст.49 ЦК України,

керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213,
215 ЦПК України, суд

2

вирішив:

Зустрічний позов
задовольнити.

Виключити запис
ОСОБА_2 як батька з актового запису №
25 від 7 липня 2005 року про
народження ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,
складеного виконкомом Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району
Одеської області.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового розгляду справи в сумі 7
грн.50 коп.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Миколаївської області через
районний суд.