Справа № 2-134/07
Рішення

іменем України

2 лютого 2007 року                                                                         Крижопільський
районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого                                                          Файдюк
В.В.

при секретарі                                                                           Балух
О.В.

Розглянувши
в попередньому судовому засіданні в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом,
ОСОБА_1 до Городківської сільської ради про визнання права власності на
житловий будинок за спадкоємцем.

ВСТАНОВИВ:

2.02.2007
року ОСОБА_1 звернулась в Крижопільський районний суд з позовом до
Городківської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок
за спадкоємцем.

Позивачка
в позовній заяві вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2, яка
проживала в АДРЕСА_1.

Свій
позов ОСОБА_1 мотивує тим, що після смерті матері відкрилась спадщина на
належне їй, на час смерті майно, а саме: грошові вклади, земельну частку (пай),
майновий пай, прості іменні акції, та нерухоме майно, яке розташоване на
території відповідача - Городківської сільської ради, до складу якого входить:
житловий будинок, 2 вхідних майданчики, господарча будівля, літня кухня,
погріб, 2 веранди, які оцінені Тульчинським МЕТІ в 24 тис. 616 грн.

11
серпня 2006 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом
на: грошові вклади, земельну частку (пай), майновий пай та прості іменні акції.

Через
відсутність технічної документації на житловий будинок, свідоцтва про право
власності на нього не отримала. Саму відсутність технічної документації на
житловий будинок позивачка пояснила тим, що 6.02.1996 року померла її
бабка-ОСОБА_3, якій саме і належав на праві власності вказаний будинок. Після
смерті бабки, спадщину фактично прийняла ОСОБА_2 її донька та мати позивачки,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. За життя, як бабка-ОСОБА_3 так і мати-ОСОБА_2
технічну документацію на житловий будинок не оформили, що і стало на заваді в отриманні
свідоцтва на право власності на житловий будинок за спадкоємцем, що саме і
спонукало позивачку звернутись з даною заявою до суду.

Позивачка
- ОСОБА_1 з'явившись 2.02.2007 року в попереднє судове засідання вказала, що
свій позов підтримує просить суд його задовольнити.

Відповідач
- представник Городківської сільської ради
в попереднє судове засідання не з'явився, але 2.02.2007 року подав до
суду письмову заяву в якій вказав, що позов ОСОБА_1 про визнання права
власності на житловий будинок, визнає, не заперечує проти його задоволення,
просить суд, дану цивільну справу розглядати без участі представника сільської
ради .

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає позовну заяву
обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки факт належності
вказаного домоволодіння підтверджується довідкою сільської ради, а також
відповідач позов визнав в повній мірі та не заперечує проти його задоволення.

На
підставі викладеного та керуючись ст. 1268 ЦК України, ст.ст.130, 174, 212, 213 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.

Визнати
за ОСОБА_1, мешканкою АДРЕСА_2, право власності, як за спадкоємцем по закону
на: житловий будинок, 2 вхідних майданчики, господарчу будівлю, літню кухню,
погріб, 2 веранди, вартістю 29 616 гривень, як спадкове майно після смерті її
матері ОСОБА_2, яке розташоване в АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення може бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.