Справа № 2-1945
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Ялтинської міської Ради, третя особа Перша Ялтинська державна нотаріальна
контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття
спадщини,

в с т а н о в и
в:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визначити їй додатковий строк
для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з квартири АДРЕСА_1. Позовні
вимоги мотивовані тим, що вона з поважних причин пропустила строк звертання до
нотаріальної контори для подачі заяви про прийняття спадщини.

Позивачка
та її представник у попередньому судовому засіданні позов підтримали.

Представник
відповідача у попередньому судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник
третьої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори у попереднє
судове засідання не з'явився, представив заяву з проханням розглядати справу в
його відсутність, винести рішення на розсуд суду.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах:

У силу
ст. 1217 ЦК України, - спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з
ч. 1 ст. 1220 ЦК України, - спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно
до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, - заповідач може призначити своїми спадкоємцями
одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами
сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

На
підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, що бажає прийняти спадщину,
але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати
до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною
1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з моменту відкриття спадщини.

У силу
ч. 3 ст. 1272 ЦК України, - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2 на підставі договору міни квартир від 19 травня 1995
року належить квартира АДРЕСА_1 (а.с. 9).

07 серпня 1995
року ОСОБА_2 був складений заповіт на усе своє майно, у тому числі, і на
приналежну їй квартиру на користь доньки ОСОБА_1 (позивачці у справі). Даний
заповіт був засвідчений державним нотаріусом Першої Ялтинської державної
нотаріальної контори Коржавіною Т.Ф.  та
зареєстрований в реєстрі за № І-6474 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2 померла у віці 74 років (а.с. 6).

Спадкова
справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, про що свідчить Витяг зі Спадкового
реєстру (спадкові справи) № 9662097 від 16 травня 2007 року (а.с. 21).

Позивачка,
як єдина спадкоємиця за заповітом, зверталася до Першої Ялтинської державної
нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак, в видачі свідоцтва
про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в зв'язку з пропуском
встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Родинні
відносини між ОСОБА_1 та померлою підтверджується свідоцтвом про народження
ОСОБА_3, де її матір'ю зазначена ОСОБА_2 (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу 09
серпня 1975 року та його розірвання 10 травня 1983 року позивачці було
присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с. 8, 24).

Судом
також встановлено, що позивачка була введена в оману відносно строків подачі
заяви про прийняття спадщини, оскільки їй було помилково роз'яснено, що заява
про вступ у справа спадщини вона зможе подати до нотаріальної контори тільки
після закінчення шестимісячного строку після смерті спадкодавця. Намірів
відмовитися від спадщини в неї не було.

Представник відповідача визнав факти,
встановлені судом.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав,
свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Згідно з ч. 4
ст. 130 ЦПК України, - ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 174 і
ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч.
4 ст. 174 ЦПК України, - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності
для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При  таких обставинах, суд відповідно до закону
ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки ОСОБА_1 як спадкоємиця за
заповітом пропустила строк для подачі заяви до нотаріальної контори з поважної
причини - необізнаність з порядком прийняття спадщини та оформлення прав на
спадкове майно, в зв'язку з чим, суд може визначити їй додатковий строк.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України,
ст. ст. 1217, 1220, 1235, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття
спадщини за заповітом, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної
сили.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ