.                                                                                                                        Справа
№2-87 2007 р.
16.03.2007 р.   Борівський районий
суд Харківської області в складі
головуючого                                                   Любої В.І.
при секретарі                                                               Крижановської О.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Борова справу за позбвом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зацікавлена особа ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права на проживання, ОСОБА_1 про
визнання особи, яка втратила право користування жилим приміщенням
ОСОБА_1звернулася в Борівський районний суд з позовною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 р. її син зареєстрував шлюб з
ОСОБА_2, яка 23. 11. 2005 р. була
приписана на її житловій площі в квартирі, яка складається з двох кімнат, в
одній з яких приписаний її колишній
чоловік ОСОБА_3 кв. НОМЕР_2, а в другій
НОМЕР_3 вона, її син ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
В подальшому подружнє життя її сина не склалося і з червня 2006 р. сімейні
відносини були припинені і ОСОБА_2 переїхала
до своїх батьків в с. Отдих Лозівського району Харківської області, де і проживає до теперішнього часу.
ІНФОРМАЦІЯ_2р. шлюб між її сином ОСОБА_2 був розірваний, сумісне
майно розділено. Однак, не зважаючи на те, що ОСОБА_2 в квартирі не проживає , за комунальні послуги не платить, її особистих
речей в квартирі нема, вона добровільно не приймає мір для
зняття себе з реєстраційного обліку за адресою розташування
В судовому засіданні позивачка підтвердила вищевикладене, підтримавши свої
позовні вимоги про поновлення її порушеного права на проживання і
зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку в
домовій книзі будинку АДРЕСА_1,кв. НОМЕР_3.
Відповідачка в судове засідання не з"явилася,-хоча належним чином були
повідомлена про дату та місце слухання справи.(а.с.27)
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечують
проти позовних вимог позивачки.
Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судовому
засіданні пояснили, що ОСОБА_2 з липня
квартирі по АДРЕСА_1 кв. НОМЕР_3 не проживає.
судом безспірно встановлено, що відповідачка на спірній житловій площі не
проживає більше шести місяців без поважної причини.
умов, суд вважає ухвалити заочне рішення* відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, зацікавлених осіб, свідків, дослідивши
матеріали справи вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки згідно зі ст. 71 ЖК України " при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї
за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або
члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість
місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем,
а в разі спору - судом".
Крім того, позовні вимоги підтверджуються матеріалами справи: копією
паспортy ОСОБА_1(а.с.5-7) , копією свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 (а.с.9), довідкою з житлового
комунального господарства про прописку (а.с.10-11), витягом рішення виконавчого комітету Борівської районної ради народних
депутатів про виділення житлової площі
ОСОБА_1(а.с. 12-13), копією ордеру на житлове приміщення НОМЕР_1(а.с.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. З, 11, 57, 60, 224 ЦПК України
на основі ст. 72 Житлового Кодексу України, суд
,                                            ВИРІШИВ:
Позовні вимоги - задовольнити.
Поновити порушене право   на проживання ОСОБА_1 та зобов"язати
Борівське управління житлового комунального господарства та ГГЄРФО
Борівського РВВС Харківської області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2
зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 кв. НОМЕР_3
рішення може бути   переглянуте   Борівським районним судом Харківської
області за письмовою заявою відповідача, яке може бути подане в 10-денний строк
з дня отримання його копії.

Заочне
рішення вступає в законну силу 30.03.2007 року.

" Заочне рішення складене та
надруковано суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.