Справа 2-109/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року                                                                       с.м.т.
Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області

під головуванням судді-                     Косар
А.І.

при секретарі -                                   Литвин
А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

ОСОБА_1до
Угроїдської селищної ради, треті особи :
ОСОБА_2,   ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6- про
визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 02.03.2007 р.
звернувся до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер
батько позивача ОСОБА_7. Після
його смерті відкрилася спадщина на належне майно. За життя спадкодавцем не було
оформлено належним чином домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1.
Все своє майно спадкодавець заповідав позивачу, однак отримати свідоцтво про
право на спадщину як спадкоємець за заповітом позивач не має можливості з
вищевикладених підстав, рішенням реєстратора КП "Сумське міське бюро
технічної інвентаризації "
йому було відмовлено у видачі витягу з реєстру для оформлення спадщини, а
тому позивач просить визнати за ним право власності на домоволодіння в порядку
спадкування за заповітом.

Позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному
обсязі.

Відповідач у
судове засідання не з»явився, у своїй письмовій заяві просить розглядати справи
без їх участі, проти позову не заперечує.

Третя особа ОСОБА_2 у судовому
засіданні підтримала позов. Від третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 надійшли письмові заяви, посвідчені секретарем Угроїдської селищної
ради Краснопільського району Сумської області про розгляд справи без їх участі,
проти позову не заперечують.

Відповідно до ч.
4 ст. 130 ЦПК України у
разі визнання позову рішення по справі може бувд, ухвалено судом у попередньому
судовому засіданні у порядку ст. 174
ЦПК України.

Заслухавши
пояснення позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає
вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з
наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що батько позивача ОСОБА_7, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.7),
являвся власником домоволодіння з надвірними будівлями, яке складалося: з
житлового будинку /літер А-1 за планом /,1972
року спорудження, сарая
/літер Б за планом /,
1968 року спорудження, сарая
/ літер В за планом /,1984
року спорудження сарая
/літер Г за планом /,1966 року
спорудження, погріба / літерД
за планом /,1970 року
спорудження, вбиральні
/літер Е за планом /
,1968 року спорудження, гаража /
літер Ж /, навіса / літер 3 за планом /, навіса / літер К за планом /, огорожі / № 1-3/ загальною вартістю
39314 грн. за
адресою АДРЕСА_1

Після його
смерті відкрилася спадщина, яка була прийнята позивачем фактичним
розпорядженням майном, інших спадкоємців, які б вступили у спадщину, немає, що
підтверджується довідкою Краснопільської державної нотаріальної контори
(а.с.????). Родинні стосунки позивача з померлим підтверджуються довідкою
сільської ради та копією свідоцтва про народження ( а.с.6). Позивач ОСОБА_1 є сином
померлого ОСОБА_7.  Третя особаОСОБА_6.  є дружиною

2

померлого ОСОБА_7
Згідно ст. 1241 ЦК України
має право на обов'язкову частку у спадщині, але не претендує на обов'язкову
частку у спадщині (а. с. 28).

Факт належності
домоволодіння померлому ОСОБА_7підтверджується
довідкою Угроїдської селищної ради та технічним паспортом на на житловий будинок
(а.с. 4,16-20).

Доказів відносно
належності даного домоволодіння іншим особам в суд не надійшло і заперечень
проти позову не надходило.

Суд вважає, що
право позивача щодо оформлення документа, що підтверджує право власності на
домоволодіння порушене і підлягає захисту. Тому необхідно визнати за
ОСОБА_1право власності на домоволодіння, розташованого АДРЕСА_1в порядку
спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі
викладеного, з урахуванням ст.
1241ЦК України та керуючись ст.ст.316, 1216, 1220,1222,1223,1268 ЦК України,
ст.ст. 3,10,11, 60, 130,
174, 212-215 ЦПК України суд ,-

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, яке
складається з житлового будинку /літер А-1 за планом /,1972 року
спорудження, сарая /літер Б
за планом /, 1968 року
спорудження, сарая / літер В
за планом /,1984 року
спорудження сарая /літер Г за планом /,1966 року
спорудження, погріба / літерД
за планом /, 1970 року
спорудження, вбиральні
/літер Е за планом /
,1968 року спорудження, гаража /
літер Ж /, навіса / літер 3 за планом /, навіса / літер К за планом /, огорожі / № 1-3/ загальною
вартістю 39314 грн. в
порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

На дане рішення
може бути подано заяву про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява та скарга подаються до Сумського
апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо таку заяву було подано, але
апеляційна скарга подана не була у строк, встановлений ст.294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Якщо було
подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення виготовлено на комп"ютері в нарадчій кімнаті
і має силу оригіналу.

Суддя                        АЛ. Косар