Справа № 22-ц-805/07р.                                                        Головуючий
1 інст. - Шабельніков С.К.
відшкодування шкоди.                                                         Доповідач
УХВАЛА

про поновлення
строку апеляційного оскарження

28
лютого   2007 року Судова
колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області
в складі:

Головуючого судді -
Ізмайлової Г.Н. суддів -   Івах А.П.,. Шевченко Н.Ф. при
секретарі - Білицької
Ю.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву
ОСОБА_1   про поновлення строку на
апеляційне оскарження ухвали Зміївського районного суду Харківської області від
25 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди і по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

20.04.04р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення матеріальних збитків та моральної
шкоди.

ОСОБА_2. звернувся до суду із
зустрічним позовом до ОСОБА_1. про Стягнення матеріальних збитків та моральної
шкоди.

Ухвалою Зміївського районного суду
Харківської області від 25
грудня 2006 року
позовна заява ОСОБА_1. залишена без розгляду. Зустрічний позов ОСОБА_2. також
залишено без розгляду.

12.01
07р. ОСОБА_1.  подана апеляційна
скарга на вказану ухвалу суду без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження з пропуском процесуального строку, передбаченого ст. 294 4.2 ЦПК України, в
якій він просить поновити строк на апеляційне оскарження та не обґрунтовує
поважність причин пропуску строку.

На підставі ухвали судової палати у
цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2007 року апеляційна
скарга ОСОБА_1. залишена без руху з наданням строку для виправлення вказаного
недоліку.

12.02.07р. ОСОБА_1.
звернувся    до суду з заявою про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Зміївського
районного суду Харківської області від 25
грудня 2006 року,
посилаючись на те, що ним пропущений процесуальний строк з тих причин, що копія
вищевказаної ухвала була отримана його дружиною 05.01.07р., про що свідчить
підпис в поштовому повідомленні, але у зв'язку з тим, що з 01.07.07р. по
08.01.07р. були офіціальні святкові дні і він знаходився за межами міста,
апеляційна скарга була подана до Зміївського районного суду Харківської області
12.01.07р.

Вивчивши матеріали справи, судова
колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи, згідно повідомленню про вручення
поштового відправлення,  вбачається, що
копія ухвали суду першої інстанції від 25.12.06р. була отримана 05.01.07р. (ас.304)

Твердження   про те, що процесуальний строк на  апеляційне оскарження ухвали суду першої
інстанції ним пропущено з поважних причин обґрунтоване.

Оскільки апеляційна скарга    оформлена у відповідності до вимог ст. 295 ЦПК України, то
судова колегія вважає за необхідне прийняти вказану апеляційну скаргу до
розгляду.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 72,
73, 294, 298, 302, 313 ЦПК України, судова колегія, -

2

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1
строк на апеляційне оскарження ухвали Зміїв-ського районного суду Харківської
області від 25 грудня 2006 року по
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних
збитків та моральної шкоди і по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
стягнення матеріальних збитків і моральної шкоди.

Прийняти
апеляційну скаргу до розгляду апеляційним судом.

Справу
призначити до розгляду апеляційним судом Харківської області на 07 березня 2007 року о 10 год. 00 хв. та виконати
вимоги ст. 298 ЦПК
України, надавши строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Головуючий : (підпис)

Судді : (підписи)