Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року                                                                                 м.
Первомайський

Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судці Библів С.В., при секретарі Герасименко Н.Ф., розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АК
„Харківобленерго" до ОСОБА_1про відшкодування шкоди в сумі 2812 грн. 97
коп.,-

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про
відшкодування шкоди в сумі 2812 грн. 97 коп.

Позивач позовні
вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх, відповідач визнає заявлені
вимоги.

Так,
представник позивача ОСОБА_2. зазначив, що відповідачка у справі є абоненткою
АК "Харківобленерго" і у грудні 2006 році працівниками АК
"Харківобленерго" було виявлено порушення Правил користування
електричною енергією ОСОБА_1. за адресою: АДРЕСА_1, про що було складено
відповідний акт. Порушення полягало у монтуванні розетки зі схованою
електричною проводкою, що виявилося при включенні навантаження в зазначену
розетку і при цьому диск прибору обліку не обертався, тобто електроенергія
споживалася, але не обліковувалася електролічильником, відповідачка завдала
шкоди позивачу на суму 2812 грн. 97 коп. Просить суд також стягнути на користь
компанії 30 грн. витрат на інформаційно-технічне   забезпечення   розгляду
справи,    51    грн.
на   користь   держави
державного    мита

Відповідачка
у судовому засіданні просить надати їй розстрочку строком на 5 років, у зв'язку
з важким матеріальним становищем, оскільки працює в ПСШ № 5 секретаркою та
отримує мінімальну заробітну плату.

Суд,
заслухавши представника позива, відповідачку та дослідивши письмові докази,
встановив такі факти у справі та відповідні ним правовідносини:

дійсно,
відповідачка ОСОБА_1є абоненткою АК "Харківобленерго" і мешкає у м.
АДРЕСА_1. Вона порушила Правила користування електричною енергією для
населення, затверджені постановою Кабінета Міністрів України за № 1357 від
26.07.1999 року, а саме: вмонтувала розетку без приєднання електролічильника,
електроенергія споживалася, але не обліковувалася, про що 26 грудня 2006 року
складено відповідний акт № 02-14296 (а.с.4). Відповідачка не звернулася до
енергозабезпечуючої організації для вирішення питання щодо сплати заборгованості,
сума не погашена, хоча позивачем попереджалася про звернення з позовом до суду.
На підставі зазначеного акту, був проведений Розрахунок позовної суми від
26.12.2006 р. (а.с.5).

Позивач
рішенням від 09.02.2007 року Первомайської міської ради Харківської області на
2007 рік звільнений від сплати державного мита за подачу позовів до боржників
про відшкодування збитків через порушення Правил користування електроенергією.
Ціна позову складає 2812 грн. 97 коп., а тому з відповідачки також необхідно стягнути
державне мито у розмірі 51 грн. на користь держави.

Представник
позивача не заперечує проти надання розстрочки виконання рішення, проте згоден
лише на один рік розстрочити, тоді як відповідачка просить на 5 років.
Відповідачка посилається на скрутне матеріальне становище, на малу зарплату
секретаря середньої загальноосвітньої школи. Суд вважає за можливе розстрочити
сплату шкоди на 2 роки, приймає важкий матеріальний стан відповідачки. 2 роки
складає 24 місяці, тобто 2812,97 : 24= 117 грн. 21 коп.

Суд,
враховуючи вищенаведене, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача законні,
обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На
підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК
України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК
України, Постановою КМУ "Про затвердження Правил користування
електричною енергією для населення" від 26 липня 1999 року за № 1357, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м. Батумі, Грузія, мешканки м. АДРЕСА_1завдану шкоду у сумі 2812 грн.
97 коп. на користь АК "Харківобленерго": р/р 2154 у ХЦВ ШБ,
МФО 351458, код ЗКПО 00131954. Розстрочити виконання рішення суду по стягненню
з ОСОБА_1завданої шкоди в сумі 2812 грн. 97 коп. строком на 2 роки по 117 грн.
21 коп. щомісячно, починаючи з 01 травня 2007 року. Стягнути з відповідачки на
користь позивача витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільної справи у розмірі 30 грн. 00 коп. на р/р 3603 в АКІБ
"УкрСиббанк" м. Первомайський, МФО 351005, код 00131954. Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави держмито у сумі 51 гривні. Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ЦПК України.