Справа № 2-о-146
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2007
року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій
судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована
особа Управління Пенсійного фонду України в м. Ялті Автономної Республіки Крим,

в с т а н о в и
в:

Заявник
звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому ОСОБА_1
трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1, 1948 року народження. Заявник
посилається на те, що робітниками відділу кадрів при оформленні його трудової
книжці 30 січня 1967 року та вкладиша до неї не було зазначено його по
батькові. Тоді як згідно свідоцтва про його народження та паспорта він має по
батькові ОСОБА_1. Встановлення цього факту потрібно заявнику для оформлення
пенсії.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник
заінтересованої особи у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не
повідомив, про день та час розгляду справи був оповіщений завчасно та належним
чином під розпис.

Суд,
заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, прийшов до
наступного висновку:

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Палванташ Мархаматського району Андіжанської
області Узбекської РСР народився ОСОБА_1, про що зроблена актова запис за № 94
(а.с. 10).

В зв'язку з
початком трудової діяльності на ім'я заявника 30 січня 1967 року була заведена
трудова книжка, де його прізвище, ім'я та рік народження були зазначені як
ОСОБА_1, 1948 року народження, а по батькові зазначено не було (а.с. 28-34).

При
заповненні вкладиша трудової книжки по батькові ОСОБА_1 також зазначено не було
(а.с. 35-41).

Той
факт, що вищезазначена трудова книжка належить саме заявнику, крім того, що
збігаються його прізвище, ім'я та рік народження, підтверджується наступними
документами: двома архівними довідками від 15 вересня 2004 року про заробітну
плату ОСОБА_1 за період праці в Новоросійській розподільній базі
Краснодарського управління (перейменованій в ДУП «Новороснефтепродукт») з 1981
року по 1990 рік (а.с. 8, 9), що відповідає записам в трудовій книжці заявника
(а.с. 37-38); довідкою від 11 березня 2004 року про те, що ОСОБА_1 дійсно
працює в якості машиніста товарного цеху ВАТ «Новороснефтересурс» з 01 червня
2002 року (а.с. 17), що відповідає записам в трудовій книжці (а.с. 39);
довідкою від 27 березня 2007 року про те, що ОСОБА_1 дійсно працює у військовій
частині 3058 на посаді оператора котельної взводу матеріально-технічного
забезпечення з 18 грудня 2006 року (а.с. 7), та наказом про його звільнення від
16 квітня 2007 року № 85 (а.с. 13), що також відповідає записам в трудовій
книжці заявника (а.с. 39).

Судом
також встановлено, що в усіх інших правовстановлюючих документах заявника його
по батькові зазначено як ОСОБА_1.

Так, 27 грудня
1986 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_2, після чого їм були присвоєні
прізвища ОСОБА_1 і ОСОБА_3(а.с. 27).

Паспорт
громадянина Російської Федерації НОМЕР_1 був виданий 22 травня 2002 року на
ім'я заявника з зазначенням його по батькові як ОСОБА_1 (а.с. 21).

26 вересня 2006
року 1-м відділом Ялтинського МУ ГУ МВС України в АРК був виданий паспорт
НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 23-25).

Таким чином, те,
що в трудовій книжці та у вкладиші до неї не зазначено по батькові заявника, не
зберігається з зазначеним у свідоцтві про його народження та в паспорті
громадянина України.

З
урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що факт належності ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки від 30 січня 1967 року і вкладиша до неї, виданої
на ім'я ОСОБА_1, 1948 року народження, підтверджений.

Факт,
про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення,
оскільки надає право оформлення пенсії.

На
підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256-259 Цивільного
процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити
факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, трудової книжки від 30 січня
1967 року і вкладиша до неї, виданої на ім'я ОСОБА_1, 1948 року народження.

Рішення суду
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через
Ялтинський міський суд у порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ