Справа № 2-732/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

«13»
грудня 2007 року
смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд , Кіровоградської області , в складі :

Головуючого
судді                                                                                                   Цоток В.В.

при секретарі
Новашицькій
О.К.

з участю позивача
ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі засідань Добровеличківського районного
суду, Кіровоградської області  цивільну
справу за позовомОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А
Н О В И В :

29.11.2007 року позивач звернувся до суду
з позовом до відповідача про розірвання
шлюбу в якому зазначив, що 25 вересня 1993 року у ВРАЦС
Добровеличківського РУЮ, Кіровоградської області зареєстрував шлюб з
відповідачем, актовий запис № 84. Від сумісного проживання  мають донькуОСОБА_3 1994 року народження, яка
проживає разом із сторонами. Причиною звернення до суду з відповідним позовом є
та, що останнім часом взаємовідносини між сторонами погіршилися, вони мають
різні погляди на життя , що призводить до виникнення конфліктів . ОСОБА_1
вважає що,  за таких  обставин їх подальше подружнє життя
неможливе,  тому просить шлюб розірвати.

Позивач в судовому засіданні заявлені
вимоги підтримав повністю та обґрунтував
їх обставинами викладеними в позовній заяві, пояснивши, що причиною
звернення з відповідним позовом стали ті обставини, що потягом останніх п'яти
років вони з дружиною не розуміють один одного, в результаті чого в сім'ї з
ініціативи обох сторін постійно виникають сварки та непорозуміння.  Спроби налагодити стосунки до покращення
відносин не призвели. Вважає, що їх шлюб носить формальний характер. Зазначив ,
що дружина проти
розірвання шлюбу не заперечує.  Строк на примирення просив не надавати,
додав, що відповідач в стані вагітності не перебуває та не має на утриманні
дитини віком до одного року. Спільна дитина сторін проживає разом з ними, спору
про її місце проживання в подальшому між строронами не існує .

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце слухання
справи повідомлена
належним чином.  Поважних причин своєї
неявки та заперечень до позову суду не надала .

З огляду
на те, що позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд
вважає  можливим провести такий
розгляд  на підставі наявних в ній
доказів.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні фактичні
обставини справи та відповідні їм правовідносини :

Відповідно до вимог ч.1 статті 110
СК України  позов про розірвання шлюбу
може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до вимог статті 112 СК
України суд з'ясовує, фактичні  взаємини
подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність
малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд  постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне
значення.

Як встановлено судом, 25 вересня
1993 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області  сторони зареєстрували шлюб,  актовий запис №84 (довідка від 16.11.2007,
№215-03/77, видана ВРАЦС
Добровеличківського РУЮ, Кіровоградської області ) . Від сумісного
проживання мають донькуОСОБА_3 1994 року народження, яка проживає разом із
сторонами.

З пояснень позивача з'ясовано, що
причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що на
протязі останніх п'яти років взаємовідносини між сторонами погіршилися, в сім'ї
стали виникати сварки , ініціаторами яких були обидві сторони, що в кінцевому
результаті призвело до втрати взаємоповаги. Спроби сторін налагодити стосунки
до покращення відносин в сім'ї не призвели, що дає підстави суду зробити
висновок про формальних характер шлюбу. В судовому засіданні з пояснень
позивача з'ясовано, що обидві сторони не бажають проживати в шлюбі, і вважають
недоцільним надання їм  строку на
примирення.

Аналізуючи зібрані по справі докази
та оцінюючи їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме  інтересам позивача, тому позов слід
задовольнити.

З огляду на вказане, на підставі  ст.ст. 104, 105, 110, 111, 112 Сімейного
Кодексу України, керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК  України, суд , -

В И Р І
Ш И В :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
зареєстрований 25 вересня 1993 року у ВРАЦС Добровеличківського РУЮ
Кіровоградської області, актовий запис №84.

При отриманні Свідоцтва про розірвання
шлюбу стягнути зОСОБА_2  судовий збір на
користь держави в сумі  17 (сімнадцять)
гривень. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

3аочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в
апеляційному порядку  до апеляційного
суду   Кіровоградської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього  протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку частини 4 статті 295 ЦПК України .

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області                                                                 Цоток
В.В.