Справа
№   22ас-336 2007 р.                                 Рішення
ухвалено під головуванням
Доповідач Мартьянова
УХВАЛА

Апеляційного суду Вінницької області

від 12
лютого 2007 року

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Нагорняка В.А.

Суддів: Мартьянової Л.І. Пащенко Л.В.

При секретарі Пшеничній Л.В.

розглянувши у відкритому засіданні в м. Вінниці цивільну
справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду
м. Вінниці від 12 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до УМВС України у
Вінницькій області, пенсійного відділення ВФРЕ УМВС у Вінницькій області про зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до УМВС України у
Вінницькій області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, посилаючись
на те, що 1.04.2002 р. був звільнений на пенсію з органів внутрішніх справ і
йому призначена пенсія виходячи з розміру додаткових видів грошового
забезпечення за 24 останні календарні місяці.

На час звільнення позивачу не повідомили, що в нього є
вибір на визначення розміру додаткових видів грошового забезпечення за будь-які
60 календарних місяців служби і тому він просить зобов'язати відповідача
зробити такий перерахунок, оскільки останній в добровільному порядку
відмовляється здійснити перерахунок.

Постановою Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2006 року в задоволенні
позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати зазначену
постанову, як таку, що не відповідає вимогам закону та направити справу на
новий розгляд.

Апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Вирішуючи спір і, відмовляючи у позові суд не досить
повно дослідив всі обставини по справі і не витребував необхідні документи.

Так, під час розгляду спору по суті, відповідачем не були
надані для огляду особова картка позивача на грошове забезпечення, посилаючись
на те, що це не має суттєвого значення на обчислення розміру пенсії, а суд при
цьому не надав належної оцінки, чому він проігнорував заявлене позивачем
клопотання, щодо витребування таких документів.

Відповідно до вимог п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 16.04.2005 року « Про окремі
питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення
військовослужбовців,  в якому  вказано,
що  «  ...  суди мають враховувати, що відповідно до ч. З ст. 43 Закону України « Про пенсійне
забезпечення військовослужбовців...» пенсії нараховуються виходячи з розміру
грошового забезпечення відповідних окладів за посадою, військовим званням,
відсотковою надбавкою за вислугу років, щомісячних додаткових видів грошового
забезпечення ( надбавки,
доплати, підвищення) та премії в розмірах, встановлених законодавством.

Суд також не перевірив, чи було відомо позивачу про
нарахування пенсії в 2002
p., які види
грошового забезпечення увійшли в розмір пенсії і чи є підстави вважати, що ним
пропущено строк для звернення до суду.

За таких обставин постанова підлягає до скасування, з
направленням справи на новий розгляд, під час якого більш повно та ретельно
дослідити всі докази по справі і в залежності від встановленого вирішити спір.

Керуючись ст. 204,
205, 206 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволити.

Постанову Ленінського районного суду м. Вінниці від 12.12.2006 року скасувати,
а справу направити на новий розгляд в той же суд іншим складом.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом одного місяця.