АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
2007 року                                                                   м. Хмельницький
Колегія  суддів  судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі : головуючої - судді Кізюн
суддів: Варвус Ю.Д., Ващенка С.Є.
при секретарі  Курдзіль М.В.
з участю: ОСОБА_1 та її представника
відкритому    судовому    засіданні
справу   № 22ц - 1788  за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного  суду від 09 липня 2007
року про відмову у задоволенні заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими
обставинами рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 25 травня
доповідача,  пояснення представника
ОСОБА_1 - ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,
в с т а н о в и л а:
В травні 2007 року ОСОБА_1
звернулась в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення
Кам”янець - Подільського міськрайонного суду від 25 травня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 01.11.2006 року, у
цивільній справі за позовом  ОСОБА_1до   Кам”янець - Подільської районної державної
адміністрації, Голосківської сільської ради, ОСОБА_3про визнання недійсними
записів в погосподарських книгах, скасування рішень виконкомів
Кам”янець-Подільської районної ради та Голосківської сільської ради, визнання
недійсними свідоцтва про право власності на домоволодіння та Державного акту
про право власності на землю, визнання права власності на будинковолодіння та
Судове рішення набрало законної
В обґрунтування заяви посилалась на
те, що після ухвалення судового рішення вона отримала з офіційних установ за
раніше направленими нею запитами письмові докази, які мають істотне значення
для справи.
Ухвалою Кам”янець - Подільського
міськрайонного суду від 09 липня 2007 року ОСОБА_2- представнику згідно
доручення ОСОБА_1відмовлено у задоволенні вимог про перегляд рішення Кам”янець
- Подільського міськрайонного суду від 25 травня 2006 року у зв'язку з
нововиявленими обставинами.
В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1
вважає ухвалу суду незаконною, просить її скасувати.
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних
________________________________________________________________________________
інстанції - Вдовичинський А.В.                              Справа №22ц-1788
О.Ю.                                                                                   Категорія
№ ухвала
видно, представником позивачки в обґрунтування вимог про перегляд рішення суду
від 25.05.2006 року  було подано ряд
архівних документів, а саме: архівні довідки від 26.05.2006 року, 23.06.2006
року, 04.08.2006 року, 14.08.2006 року,12.09.2006 року, 19.09.2006 року, які на
її думку спростовують обставини, встановлені судом при ухваленні рішення від
матеріалів справи вбачається, що зазначені документи за клопотанням
ОСОБА_2  розглядались апеляційним
судом  при перегляді рішення суду від
25.05.2006 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 і на законність та обґрунтованість
судового рішення від 25.05.2006 року не вплинули.
обставин суд першої інстанції обґрунтовано не знайшов підстав для задоволення
Керуючись ст. ст. 303, 307, 312,
313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу  ОСОБА_1   відхилити.
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду від 09 липня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до
Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді:
/підписи/

Копія
вірна: суддя
Ю.Д. Варвус