УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 листопада 2007 року                                                                              м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гнатенка
А.В.,

суддів:                    Барсукової
В.М.,         Балюка М.І.,

Григор'євої Л.І. ,
Данчука В.Г., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України у                       м. Червонограді Львівської
області  (далі - відділення Фонду),
державного підприємства “Центрально-Західна Компанія (далі - ДП “ЦЗК”)
“Вуглеторфреструктуризація” про стягнення компенсації на придбання автомобіля,

в с т а н о
в и л а:

У липні 2002 року ОСОБА_1, звернувшись до суду з указаним позовом,
зазначав, що він працював на шахті № 5 “Великомостівська”, яка на даний час
ліквідована. Працюючи у шкідливих для здоров'я умовах, він отримав професійне
захворювання. Згідно висновку МСЕК від 23 грудня 1996 року його визнано таким,
що потребує додаткового виду відшкодування шкоди - компенсації вартості
автомобіля “ЗАЗ”. Обіцянку виплатити компенсацію шахта не виконала до її
закриття.

Посилаючись на те, що під час діяльності ліквідованої шахти його не було
забезпечено автомобілем, позивач просив стягнути з відповідачів вартість
автомобіля “Таврія” в розмірі 24407 грн.

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від                      17 листопада 2006 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 14 травня
2007 року, позов задоволено частково і стягнуто з  ДП “ЦЗК” “Вуглеторфреструктуризація” на користь позивача 24407 грн.
компенсації на придбання автомобіля ЗАЗ “Таврія”, перерахувавши їх на рахунок
Львівського обласного відділення Фонду реабілітації інвалідів для придбання
автомобіля позивачу. В задоволенні позовних вимог до відділення Фонду
відмовлено.

У касаційній скарзі ДП “ЦЗК” “Вуглеторфреструктуризація” просить зазначені
судові рішення
скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 337 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє
касаційну скаргу, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по
суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що позивач отримав ушкодження здоров'я з вини шахти № 5
“Великомостівська”, правонаступником якої є відповідач ДП
“ЦЗК” “Вуглеторфреструктуризація”. З часу виникнення у ОСОБА_1 права на отримання автомобіля - 23 грудня 1996 року
підприємство не надало кошти на придбання для нього автомобіля, а відтак
міський суд, з рішенням якого погодився апеляційний суд, правомірно стягнув
саме з підприємства кошти на придбання автомобіля.

Оскільки постановлені в справі судові рішення відповідають зібраним доказам
і вимогам закону, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної
скарги.

Керуючись ст. 336 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу державного підприємства
“Центрально-Західна Компанія “Вуглеторфреструктуризація” залишити без
задоволення, а рішення Червоноградського міського суду Львівської
області від  17 листопада 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Львівської області від
14 травня 2007 року - без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                        А.В. Гнатенко

Судді:                                                                                      В.М.
Барсукова

М.І.
Балюк

Л.І.
Григор'єва

В.Г. Данчук