Справа №2-279/07
РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Арциз                                                                                                              15 лютого 2007 року

Арцизький
районний суд Одеської області у складі: судді Котелевського Р.І., при секретарі
Максимчук О.І., розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Задунаївської сільської ради Арцизького району Одеської області, про
встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове
майно, -

встановив:

Позивач
звернувся до суду з позовом про встановлення факту прийняття спадщини після
смерті матері: ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, та
визнати за ним право власності на будинок НОМЕР_1
поАДРЕСА_1 складеного з: жилого будинку - А, навісу -
а, житлової прибудови -
А1, веранди -
а1, навісу -
а", підвалу - аш,
сараю - Б,
літньої кухні - В,
вбиральні - Г,
огорожі -І, воріт
- 2, калитки - 3, огорожі - 4, басейну -І, басейну - II, навісу - б, посилаючись
на те, що після смерті його матері залишилось спадкове майно, яке складається з вищезазначеного майна, а він зазначене майно
фактично прийняв, оскільки постійно мешкав разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини, отримав свідоцтво про право на спадок по закону, але
оформити будинок не зміг -
не було правовстановлюючих документів.

У попередньому
судовому засіданні суду першої інстанції позивач позовні вимоги змінив, просив
визнати за ним право на спадщину, яка залишилися після смерті його матері,
ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1. Від
решти позовних вимог відмовився.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його
задоволення.

Таким: чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем:
позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтву про смерть серій
НОМЕР_2- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_2.

Згідно свідоцтву
про народження серії НОМЕР_3
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3,
батьками вказані ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Згідно
технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду, виданого 17.10.2006 року Арцизьким
бюро технічної інвентаризації, будинок НОМЕР_1
по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2.

Згідно довідкам Задунаївської сільської радиНОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6 від 14.12.2006 року ОСОБА_1
дійсно мешкав разом з ОСОБА_2 до дня її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в с

Задунаївка по АДРЕСА_1, та мешкає у зазначеному будинку по

теперішній час.

Згідно витягу зі спадкової справи №364-03
щодо майна померлої ОСОБА_2

спадкоємцем є її син, ОСОБА_1

Згідно з п. 4 прикінцевих та
перехідних положень ЦК України від 16
січня 2003 року,
його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання
ним чинності, крім того, згідно з п. 5
прикінцевих та перехідних положень цього ж ЦК, правила книги шостої
(Спадкове право) ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася,
але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також
згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК
України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня
набрання ними чинності. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає
за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК України 1963 року.

Після смерті
матері позивача відкрилася спадщина, яка складається з будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1
Одеської області.

Судом
встановлено, що після смерті спадкодавця технічна документація на будинок
знаходиться у позивача, він оплачує всі необхідні платежі, доглядає за
будинком, мешкає в ньому, тим самим позивач своїми діями фактично вступив у
володіння спадковим майном. У зв'язку з наведеним суд вважає, що можливо
встановити факт прийняття спадщини позивачем.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року, визнається,
що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне визнати за
ОСОБА_1 право на спадщину після смерті його матері, ОСОБА_2

Керуючись ст. 5 ЦК України: 2003 p., ст. 549 ЦК України 1963 p., ст.ст. 15, 30, 57-60, 64, 88, 158,
174, 208-210, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, право на спадщину,
яка залишилась після смерті його матері, ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді
будинку НОМЕР_7 по
АДРЕСА_1 Одеської області, складеного з: жилого будинку - А, навісу - а,
житлової прибудови - А1, веранди - а1, навісу - ап,
підвалу - аш, сараю - Б, літньої кухні - В, вбиральні - Г, огорожі -
І, воріт - 2, калитки - 3, огорожі - 4, басейну -1, басейну - II, навісу
- б.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.