Справа № 2-636/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

“05”
листопада   2007 року
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в
складі головуючого:
Горовець М.І.

при
секретарі:
Діордієвій Т.І.

За
участю представника позивачів                                      ОСОБА_38

За
участю представника відповідачів                                ОСОБА_39

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Добровеличківка цивільну справу за позовами ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24,  ОСОБА_25,  ОСОБА_26, ОСОБА_27,  ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37,   ТОВ “Фенікс” с.
Дружелюбівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області про виділення
частки із спільної часткової власності і витребування майна з чужого
незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
в кількості 6 осіб, звернулися до суду з позовом  до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24,  ОСОБА_25,  ОСОБА_26, ОСОБА_27,  ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37,  а всього в кількості
30 осіб ,  ТОВ “Фенікс” с. Дружелюбівка,
Добровеличківського району, Кіровоградської області про виділення частки із
спільної часткової власності і витребування майна з чужого незаконного
володіння-   зіславшись на те, що вони в
травні 2001 року одержали в рахунок належних їм майнових паїв майно бувшого КСП
“Дружба” с. Дружелюбівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області
на загальну суму 132990 грн. У травні 2001 року вся група власників спільного
частково майна через довірену особу ОСОБА_24передала одержане майно в оренду
ТОВ “Фенікс” строком на 5 років. Термін дії договору з 20 травня 2001 року до
20 травня 2006 року. Згідно умов договору його дія закінчилася  20.05. 2006 року і тому вони звернулися до
ТОВ “Фенікс” з заявами про виділення їх часток, але їм було відмовлено. На
даний час бажають одержати їх частки в натурі згідно структури майнових паїв:  основні засоби І групи - 56, 4%, ІІ групи -
38,3%, оборотні засоби 0 4, 9%, фін. вкладення - 0, 4%.

Розмір майнових паїв
згідно свідоцтв про право власності на майнові паї членів колективного
сільськогосподарського підприємства становить : ОСОБА_7- серія КД НОМЕР_1 від
20.12. 2001 року на суму 2314 грн., ОСОБА_6 серія НОМЕР_4 на суму 172
грн.,  ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 від 20.12.
2001 року на суму 4263 грн., ОСОБА_3 серії НОМЕР_3від 20.12. 2001 року на суму
4505 грн., ОСОБА_1серії НОМЕР_1 на суму 1151 грн., ОСОБА_2серії НОМЕР_2 на суму
1701 грн., а всього на загальну суму 14106 грн.

Відповідно до структури
майнового паю вони можуть одержати зокрема в
нетельнику МТФ №1 на суму 7955, 80 грн., а з майна, яке відноситься до
ІІ-ІІІ груп на решту суми        14106-7955,
80= 6150, 20 грн., а саме культиватор КПС - 4 - на суму 1000 грн. ,
оприскувач  ОП 2000-  на суму 2000 грн., культиватор КРН 56 - на
суму 1000 грн., сівалка - СУПН -8     -на
суму 1000 грн., культиватор КПН - на суму 1200 грн. , а всього на загальну
суму                       14155, 80грн.

У пропонованому переліку
можливі зміни за погодженням з відповідачами.

Крім того  їх майно, яке вони одержали разом з іншими
власниками паїв було здане в оренду ТОВ “Фенікс” с. Дружелюбівка,  Добровеличківського району, Кіровоградської
області. Згідно договору оренди термін дії його закінчився 20 травня 2006 року,
але ТОВ “Фенікс” продовжує утримувати майно у своєму користуванні.

В судовому засіданні
позивачі та їх представник змінили позовні вимоги і просять виділити їм в
натурі:  частину нетельника на загальну
суму  7616 грн.: плуг  ПЛН 3-35 -вартістю 1000 грн., культиватор
КПС-4 (бр.№1) на суму 1000 грн.,  прицеп
“ ПТС-6 -вартістю 2000 грн., компресор вартістю 560 грн., а всього на загальну
суму 12176 грн.

Відповідачі  ОСОБА_21, ОСОБА_22,  ОСОБА_23, ОСОБА_24,  ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32в кількості 12 чоловік в судове
засідання не з”явилися, про день, час і місце слухання справи повідомлені
вчасно, належним чином, причину неявки та заперечень суду не надали.

Відповідачі ОСОБА_20та
ОСОБА_28померли відповідно до довідок відділу реєстрації актів цивільного стану
Добровеличківського районного управління юстиції  відповідно 15 березня та 26 січня 2007 року .

Відповідач  ОСОБА_8та представник інших відповідачів в
кількості 15 осіб проти позову не заперечують, згодні виділити позивачам в
натурі частину нетельника на загальну суму
7616 грн.: плуг  ПЛН 3-35
-вартістю 1000 грн., культиватор КПС-4 (бр.№1) на суму 1000 грн.,  прицеп “ ПТС-6 -вартістю 2000 грн., компресор
вартістю 560 грн., а всього на загальну суму 12176 грн.

Суд вважає, що в справі
мається достатньо матеріалів про права та взаємовідносини  сторін , тому
можливо  розглянути справу по суті
у відсутності 14 осіб відповідачів.

Суд вислухавши пояснення
сторін та їх представників,  вивчивши
матеріали справи вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в
повному обсязі по наступним обставинам.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно з рішенням загальних зборів КСП “Дружба” Добровеличківського району
Кіровоградської області від 26.02. 2000 року позивачі та відповідачі  в кількості 36 осіб, двоє  з яких померли , 20 грудня 2001 року отримали
свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП “Дружба”. Згідно яких майновий пай члена КСП складає : ОСОБА_7- серія НОМЕР_5на
суму 2314 грн., ОСОБА_6 серія НОМЕР_6 року на суму 172 грн.,  ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 на суму 4263 грн.,
ОСОБА_3 серії НОМЕР_8 на суму 4505 грн., ОСОБА_1серії НОМЕР_1 на суму 1151
грн., ОСОБА_2серії НОМЕР_2 на суму
1701 грн., а всього на загальну суму 14106 грн. Згідно протоколу
засідання комісії з реструктуризації КСП “Дружба” Добровеличківського району
Кіровоградської області від 26.05. 2001 року
вказаній групі позивачів та відповідачів
на чолі зОСОБА_39  з КСП “Дружба”
с. Дружелюбівка Добровеличківського району Кіровоградської області було  виділено
в натурі згідно структури майнового паю по 2-3 групи основних засобів -
нетельник МТФ №1 (склад) на суму 50199 грн., гараж (автопарку) на суму 24624
грн.,  вісова бр. №1  на суму 2586 грн., автомашина САЗ-3507
(04-11) на суму 4990 грн., автомашина ГАЗ-5312 (31-55) на суму 4500 грн.,
автомашина ГАЗ-52-04 (31-95) на суму 4000 грн., компресор (автопарк) на суму
560 грн., трактор ЮМЗ-6 № 63 ( бр.№1) на суму 4500 грн., трактор МТЗ-80 № 76
(бр №2) на суму 4500 грн., трактор МТЗ-80 № 31 (бр. №1) на суму 4500 грн.,
комбайн СК-5 ( бр №1) на суму 3000 грн.,
плуг ПЛН-3-35 ( бр. №1) на суму 1000 грн., плуг ПЛН -4-35 (бр. №1) на
суму 1200 грн., плуг ПЛН-5-35 ( бр. №1) на суму 1500 грн.,  культиватор
КПС-4 (бр. №1) на суму 1000 грн., культиватор КПН ( бр. №2) на суму 1200
грн., оприскувач ОП-2000 ( бр. №1) на суму 2000 грн., переобладнання
оприскувача ОП-2000 на суму 2500 грн., бочка МЖТ ( бр. №1) на суму 1501
грн.,  прицеп “ ПТС -45 ( бр. №1) на суму
3600 грн., прицеп “ ПТС-6 ( бр. №1) на суму 2000 грн., культиватор КРН -5,6 (
бр. №1) на суму 1000 грн., сівалка СЗА -3,6 ( бр. №1) на суму 1100 грн.,
сівалка СУПН-8 ( бр. №1) на суму 1000 грн., жатка ЖРБ - 4, 2 ( бр. №2) на суму
1000 грн., борони БЗТС - 1, 0 ( бр. №1) на суму 720 грн., райборінки ЗОР-0, 7 (
бр. №1) на суму 40 грн., сцепка СП-16 А ( бр. №1) на суму 500 грн.,
зварювальний агрегат ТДК-300 на суму 170 грн., цистерна У-10 м3 (бр.
№1) на суму 2000 грн., а всього на загальну суму  132990 грн., та 4000 грн. готівкою за
тваринництво, а всього на загальну суму 136990 грн. , яке  вони фактично отримали на 89,02%, тоді, як  їм передбачено по структурі майнового паю на
загальну суму 153883 грн., тобто на 16893 грн. менше.

Згідно структури майнового паю яка
була визначена загальними зборами КСП “Дружба” від 23.05. 2001 року основні
засоби по 1 групі складають 56, 4 %,  по
2-3 групі КСП “Дружба” складають 38, 3%: в тому числі    автомобілі 21, 4%, трактори 23, 8%,
комбайни 4, 7%, сівалки 8,4%, культиватори 2, 6%,  плуги 2, 0%,
жатки 6, 5%,  жатки 4, 9%,  сцепки                0, 7%,  борони 1, 2%, інше 16, 2%.

Фактично як відповідачами  так і
позивачами було отримано  майновий
пай по структурі групи тваринництва ОСОБА_1- 34,20грн.,                                ОСОБА_3-121,50
грн. ОСОБА_4- 111, 84 грн. , ОСОБА_5- 46, 89 грн., ОСОБА_6- 4, 58 грн.,
ОСОБА_7- 62, 42 грн., а всього на загальну суму 381, 43 грн. , що підтверджується  відомістю на видачу грошових коштів майнового
паю по структурі-тваринництво від                 05.01. 2001 року.

Відповідно до рішення
Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 12.10. 2005 року
про виділ частки з майна, що є у спільній частковій власності члена бувшого КСП
“Дружба” с. Дружелюбівка, Добровеличківського району, Кіровоградської
області  згідно якого структура майнового
паю по 1 групі складає 56, 4 %,  по 2-3
групі  складає 38, 3 % в тому числі    автомобілі 21, 4%, трактори 23, 8%,
комбайни 4, 7%, сівалки 8,4%, культиватори 2, 6%,  плуги 2, 0%,
жатки 6, 5%,  жатки 4, 9%,  сцепки
0, 7%,  борони 1, 2%, інше 16, 2%.

В силу ст. 61 ЦПК України обставини
, встановленні судовим рішенням у цивільній, господарській або
адміністративній  справі , що набрало законної
сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі
особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Тому аналізуючи зібрані по справі
докази та оцінюючи їх в сукупності суд вважає, що  як позивачі так і відповідачі мають право
спільної часткової власності на фактично виділене їм в користування та отримане
в натурі вказане майно : позивачі в кількості 6 осіб на               12176  грн.,
а відповідачі в кількості 30 осіб на суму 120814 грн.,  тому
відповідачі які володіють, користуються і розпоряджаються  вказаним майном  зобов”язані виділити в натурі позивачам  вказане майно: 1/6 частину нетельника на загальну
суму  7616 грн.               (248 м2 х30, 71
грн.): плуг  ПЛН 3-35 -вартістю 1000
грн., культиватор КПС-4 (бр.№1) на суму 1000 грн.,  прицеп “ ПТС-6 -вартістю 2000 грн., компресор
вартістю 560 грн., а всього на загальну суму 12176 грн.

Викладене підтверджується як
поясненнями позивачів та їх представників,
відповідачів та їх представників в судових засіданнях, а також
свідоцтвами про право власності на майновий пай членів КСП “Дружба” ( том №1
а.с. 21-24 ), протоколами засідання комісії КСП “Дружба” від 23.05. 2001 року (
том №1 а.с. 34-40),  актом про виділення
майна в натурі  групі позивачів та
відповідачі в кількості 36 осіб  від
07.12. 2000 року  (том №2)., договором
оренди майна від 20.05. 2001 року та додатком до нього ( том №1 а.с. 26-31).

В силу ст. 10 ЦПК України кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог або заперечень.

На підставі ст. 27 ЦПК України особи
які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог
або заперечень зобов”язані подати усі наявні у них докази або повідомити про
них суд до або під час попереднього судового засідання.

Особи, які беруть участь у справі,
зобов”язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати
процесуальні обов”язки.

Відповідно до ст. 356 ЦК України
власність двох і більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві
власності є спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на
надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі,
яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Співвласник
має право на виділ у натурі в частці із майна, що є у спільній частковій
власності.

Керуючись  ст.ст. 3,4, 8, 60, 61 , 209,212- 215, 218 ЦПК
України, ст.ст. 112-115, 128 ЦК України 1963 року, ст.ст. 334 ,355-358 , 364 ЦК
України , Закону України “Про власність”,-

ВИРІШИВ:

Позови ОСОБА_1, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7до ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24,  ОСОБА_25,  ОСОБА_26, ОСОБА_27,  ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37,   ТОВ “Фенікс” с.
Дружелюбівка, Добровеличківського району, Кіровоградської області про виділення
частки із спільної часткової власності і витребування майна з чужого
незаконного володіння -     задовольнити.

В порядку виділу частки з
спільного майна  відповідачів ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,  ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,  ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28,  ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, виділити у
власність  позивачів  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7наступне майно: 1/6 (одну шосту) частину нетельника на загальну
суму  7616 грн. розміром 21, 56
метрів  довжиною і шириною 11, 50 метрів,
а всього 248, 0 м2 (із рахунку 30, 71 грн. за м 2) з
північного заходу будівлі №2 на МТФ №1 бувшого КСП “Дружба” с. Дружелюбівка,
Добровеличківського району, Кіровоградської області,  плуг
ПЛН 3-35 -вартістю 1000 грн., культиватор КПС-4 (бр.№1) на суму 1000
грн.,  прицеп “ ПТС-6 -вартістю 2000
грн., компресор вартістю 560 грн., а всього на загальну суму   12176 грн. (дванадцять тисяч сто сімдесят
шість гривень),  яке знаходиться в
користуванні ТОВ “Фенікс” с. Дружелюбівка, вул. Інтернаціональна, 30,  Добровеличківського району, Кіровоградської
області.

Рішення
суду може бути піддане апеляційному оскарженню шляхом подачі до апеляційного
суду Кіровоградської області  через суд
першої інстанції,   в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви  про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
підпис

Суддя