Справа 2-1490/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                       УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року                                                              Рівненський
міський суд

Під головуванням
судді  - Ковальова І.М. при секретарі -
Мізера А.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3про визначення частки у спільному
сумісному майні і визнання права
власності на спадкове майно , -

встановив :

В
Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення частки у
спільному сумісному майні і визнання права власності на спадкове майно
звернулася ОСОБА_1.

8   судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримала, просить

суд визнати, що померлій ОСОБА_4належала 1/5

частини квартири АДРЕСА_1

та визнати за
нею, після її смерті право власності на спадкове

майно, яке
складається із 15 частки у праві спільної сумісної

власності на
квартиру АДРЕСА_1

Рівне.

Відповідач
ОСОБА_2. в судовому засіданні заявлені позовні

вимоги визнала
та не заперечила проти їх задоволення.

Відповідач
ОСОБА_3. в судове
засідання не

з'явилася, проте
до початку розгляду справи подала до суду заяву,

згідно якої
просить суд розглядати справу у її відсутність, проти

задоволення
позову не заперечила.

Заслухавши
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали

справи, суд
вважає, що позов обґрунтований і підлягає до

задоволення.

Судом
встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого
Фондом державно-комунального майна міської Ради народних депутатів 12 січня
1994 року, позивачу, ОСОБА_4., ОСОБА_2. і ОСОБА_3. на праві спільної сумісної власності належить 4/5
квартири АДРЕСА_1. Решта 1/5 квартири належить на праві власності ОСОБА_2. на
підставі свідоцтва  про право на спадщину
за законом, посвідченого Другою Рівненською державною нотаріальною конторою 04
вересня 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, яка

була мамою позивача. Позивач, як спадкоємець першої черги
прийняла

спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала
разом з

покійною.
Відповідач ОСОБА_2. на спадщину не претендує, до нотаріальної контори із заявою
про вступ у спадщину після смерті ОСОБА_4. не зверталася.

Позивачу
відмовлено в нотаріальній конторі у видачі свідоцтва про право на спадщину за
законом, оскільки частка померлої не визначена. Тому позивач змушена звертатися
до суду.

З дослідженого в
судовому засіданні свідоцтва про смерть 1-НОМЕР_1виданого відділом РАГС м.
Рівне від ІНФОРМАЦІЯ_1року вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Відповідно до
ст.37 0 ЦК України,
співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній
власності, вважається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними.

Враховуючи
вищевикладені обставини та те, що позивач постійно проживала в вищезазначеній
квартирі та проживає на даний час, відповідачі проти задоволення позову не
заперечили, позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 212, 213, 294 ЦПК України, ст. ст. 368, 37 0 ЦК України суд , -

Вирішив

Позовні вимоги
ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визначення частки у спільному сумісному майні і
визнання права власності на спадкове майно задоволити.

Визначити, що
померлій ОСОБА_4 у праві спільної сумісної власності в квартирі АДРЕСА_1 Рівне
належить 15 частки.

Визнати за ОСОБА_1право
власності на спадкову частину квартири АДРЕСА_1в розмірі 15 після смерті
матері ОСОБА_4.

Сторони можуть
подати заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подаються протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.