Справа №2-2118/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

22 серпня 2007 року     Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі :
головуючого - судді Крупінської С.С., при секретарі
- Давидович
А.А.,

з участю представника позивача -
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення боргу  ,

встановив:

Позивач зазначає, що в липні 2006 року позичила ОСОБА_2. гроші в сумі 11960 грн.,
які останній зобов'язувався повернути до 31 грудня 2006 року, про що 4 липня 2006
року ним була написана розписка.

У зазначений строк ОСОБА_2 борг в добровільному порядку не
повернув, на неодноразові звернення позивача ОСОБА_1. грошових сум не повертав
, від виконання зобов'язань ухилявся.

Позивач ОСОБА_1. просить стягнути з відповідача в судовому порядку 11960 грн.
боргу, та судові витрати в сумі 30 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги з
вище зазначених підстав , просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча був
належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи .

Судом постановлена ухвала про
заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні
( позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж
роду та такої ж якості.

Судом встановлено, що 4 липня 2006 року позивач ОСОБА_1. передала позичальникові
ОСОБА_2. гроші в
сумі 11960 грн., які останній зобов'язувався повернути  до 31 грудня 2006 року, про що була написана
ним розписка (а.с.4).

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язується
повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій
сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості, що були
передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені
договором.

ОСОБА_2 не повернув ОСОБА_1. позику в сумі
11960 грн., тим самим він не виконав зобов'язань по поверненню
грошей позивачу у що є порушенням
ст.1046 ЦК України, тому з нього в користь
позивача слід стягнути в судовому порядку 11960 грн. .

Відповідно до ч. 1 ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача
понесені позивачем судові витрати на
інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.,
згідно квитанції №46 (а.с.1) .

2

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого
ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача
в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 51 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212,215,224,225,226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 625,1046,1049 ЦК України, ст.88 ЦПК України, суд,-

виріши в:

Позов задовольнити .

Стягнути з
ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 11960 ( одинадцять тисяч дев'ятсот шістдесят ) грн.
боргу та 30 (тридцять) грн. судових витрат
на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього -11990
(одинадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто) грн.

Стягнути з
ОСОБА_2 в дохід держави 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному
порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву
про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.