Справа №2-105-2007
УХВАЛА

про
подовження строку розгляду справи

16 лютого 2007 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у
складі:

головуючого - судді - Помазан В.А.,

при секретареві - Фальковій І.М.,

за участю адвоката - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова, Харківської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1, третьої особи: опікунської ради
Лозівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Опікунської ради Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про визначення
місця проживання дитини, в якій зазначає, що вона, ОСОБА_2 з відповідачем
перебувала у фактичних шлюбних відносинах до 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3.

Під час цивільного шлюбу з відповідачем вони мешкали у діда та бабки відповідача
в сел.
Краснопавлівка Лозівського району Харківської
області, де і народився їх син та пішов з часом в дитячий садочок.

Після припинення шлюбних відносин у 2002 році вона разом з дитиною виїхала в
с Єлизаветівка Лозівського району Харківської області до
свого батька.

Мати відповідача вмовила її дозволити дитині мешкати з батьком в
Краснопавлівці, продовжувати ходити в дитячий садок, щоб не обмежувати сина у
спілкуванні з іншими дітьми. Позивач погодилася, бо за
місцем проживання її батька у с Єлизаветівка не було дитячого
садку, її син звик до дитячого колективу, окрім того, їй потрібно було шукати роботу,
щоб жити, у подальшому, з дитиною окремо.

У 2003 році вона також переїхала у сел. Краснопавлівка, зняла окрему квартиру та знайшла собі роботу. Весь вільний час проводила з
дитиною, забирала її з дитячого садку, бо обмежень у їхньому спілкуванні
не було.

Через деякий час у 2004 році дід та бабка відповідача
заборонили їй спілкуватися з сином.

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та переїхала
жити у м. Харків до свого чоловіка.

Декілька разів на протязі 2004-2005 років вона з чоловіком забирали сина
у м. Харків, де він мешкав з ними, відвідував
дитячий садок у м. Харків, але сім'я відповідача приїжджала та
силоміць забирали дитину до себе.

У 2004 році позивач звернулася до
опікунської ради Лозівської районної державної адміністрації, якою було прийнято рішення визначити місце проживання дитини
з нею, ОСОБА_2.

Відповідач у 2005 році звертався до суду з позовом про
визнання місця проживання дитини, але справа була залишена без
розгляду у зв'язку з неявкою відповідача у судове

засідання.

Позивач дуже любе свого сина, бажає мешкати разом з ним,
займатися його вихованням, утримувати його, дати сину освіту та добробут.

Позивач та її чоловік працюють мають постійний заробіток, з місця роботи характеризуються
з позитивного боку.

ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину,
посилаючись на те, що з ОСОБА_2 проживав в незареєстрованому шлюбі з
1999
року по 2002 рік. Сім'я проживала за адресою:
АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_3. З дня народження сина і по теперішній час він займається вихованням сина і
матеріально його забезпечує.

ОСОБА_2 не бажала реєструвати шлюб, бо любила бути не залежною. Жила, то з ОСОБА_1, то уїжджала не відомо куди і не попереджала про
місцезнаходження. Таке життя вела і після народження
дитини, залишивши грудне дитя на позивача-відповідача. ОСОБА_1 займався виховуванням сина один. ОСОБА_2 ніде не працювала, не мала
свого житла, сім років не турбувалася про сина, матеріально його не
забезпечувала.

Коли відповідач-позивач вийшла заміж за ОСОБА_4 і переїхала до м. Харків,
по незрозумілим для позивача-відповідача причинам
стала цікавитися сином і така поведінка турбує його.

Враховуючи
вищевикладене, ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та стягнути
з неї аліменти на утримання сина.

16 лютого 2007 року ОСОБА_2 заявила клопотання про
подовження строку розгляду справи, так як за необхідне
дослідити докази для вирішення справи.

Оскільки позивач-відповідач заявила клопотання про подовження строку
розгляду справи, а строк розгляду справи,
передбачений ст. 157 ЦПК України закінчився, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд вважає за
необхідне подовжити розгляд справи на 30
днів.

Керуючись ч. 2 ст. 157 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подовжити строк розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи: опікунської ради Лозівської районної державної
адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічного позову
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи: Опікунської
ради Лозівської районної державної адміністрації Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
дитину на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.