Справа № 2-896-2007
УКРАЇНА ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ
МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД
м. Олексавдрія, вул. Карла Лібкнехта,7б
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі;

головуючого
судді                                                      Горбунова В.Г.

при секретарі                                                                Полатайко
О.Ю.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Олександри цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агросервіспродукт»

Про стягнення
539 грн. 33 коп.

Встановив:

що ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом, яким просить стягнути 539 3 грн. 33 коп. Товариства з
обмеженою відповідальністю «Агросервіспродукт».

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що її мати ОСОБА_2 2 вересня 2002 року
заключила договір, згідно якого свою землю площею 5, 73 га передала в оренду
відповідачу, який в свою чергу за використання землі щорічно в термін до 31
грудня виплачує орендну плату, яка складає 1.57 відсотка від вартості землі.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Дія договору оренди закінчилась 2 вересня
2006 року.

Після  закінчення терміну договору відповідач
розрахунок не провів,  а тому позивачка

Наполягає на
стягнені суми заборгованості.

Представник відповідача позов не визнає і пояснює, що дійсно 2 вересня 2006
року закінчився термін дії договору оренди, але позивачка не зверталась з
вимогою сплати їй недоотриману орендну плату, а в даний час виплатити
заборгованість можливості немає.

Суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Дійсно, відповідно до договору від 2 вересня 2002 року ОСОБА_2 свій
земельний пай 5, 73 га передала в оренду відповідачу, який в свою чергу
зобов'язувався щорічно з 1 липня по 31

грудня виплачувати орендну плату.

З наявних матеріалів справи вбачається, що дійсно позивачка з 28 жовтня
2005 року являється власником землі 5,73 га, яка була в оренді у відповідача, а
тому в праві вимагати орендної плати з відповідача.

Суд не приймає до уваги посилання представника відповідача на те, що
позивачка письмово не зверталась з вимогою сплатити їй орендну плату, оскільки
таке звернення не є умовою виплати та необхідністю його написання.

Наявні в справі матеріали свідчать про те, що дійсно відповідач не провів
повністю розрахунок орендної плати, а тому є всі підстави для стягнення
заборгованості, а також витрат на інформаційно-технічне забезпечення суду та
державного мита.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 792 ЦК
України, ст. 93 Земельного Кодексу України, ст.ст. 3, 10, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

Рішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з
Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросервіспродукт» (р/р 424,
МФО 323594 Кіровоградської філії АКБ «Приватбанка»)-539 грн. 33 коп.
заборгованості по орендний платі, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на
інформаційне - технічне забезпечення, а всього 620 (шістьсот двадцять) грн. 33
коп.

На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження до
Олександрійського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня його
проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду від
.27 лютого 2007 року набрало чинності і підлягає виконанню.