Справа №2-173/2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

26
березня 2007 року.
Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - голови суду
Гордійчука В.М.

за участю секретаря - Віліщук Н.Ф.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в місті
Камені-Каширському цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Камінь-Каширської міської ради про визнання права власності на
житловий будинок та надвірні будівлі

Особи, які беруть участь у справі:

позивачка -
ОСОБА_1

відповідач - Камінь-Каширська
міська рада, її представник, спеціаліст-юрист - Заїка Сергій Вікторович

встановив:

В поданій до
суду позовній заяві позивачка зазначає, що вона 11 червня 1971
року вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2.

За час спільного
проживання вони побудували житловий будинок з надвірними будівлями, що в
АДРЕСА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловік помер.

З дня смерті
чоловіка відкрилась спадщина на належне його майно, в тому числі на 1/2 частки житловий
будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по згаданій адресі.

На час смерті
чоловіка вона та її діти ОСОБА_3та ОСОБА_4постійно проживали разом із ним, а
тому вважаються такими, що прийняли спадщину, від покійного ОСОБА_2 як
спадкоємці першої черги.

Від шлюбу у них
ще є син ОСОБА_5, який спадщини в шестимісячний термін не приймав, та приймати
не бажає.

її діти ОСОБА_3,
та ОСОБА_4, також не бажають оформляти їх право власності на належні їм частки
у спадковому майні, згідні, щоб право власності на весь будинок було визнано за
нею.

Зареєструвати
право власності на будівлі, як того вимагає закон, вона не маю змоги у зв'язку
з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, отримати чи поновити
які неможливо.

Просить суд
постановити рішення, котрим визнати за нею право власності на житловий будинок
та надвірні будівлі, які знаходяться в АДРЕСА_1, та рахується за покійним
ОСОБА_2

Позивачка
позовні вимоги підтримала повністю з підстав зазначених в позовній заяві.

2

Представник
відповідача позов визнав та пояснив суду, що претензій до спадкового майна не
має, не заперечує проти задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає за можливе постановити рішення при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно зі ст.174 ч.4 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що позивачка 11.06.1971
року вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_2, що стверджено копією
свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.6/.

За час
перебування у шлюбі вони побудували житловий будинок та надвірні будівлі, що по
АДРЕСА_1(а.с.9-19).

Відповідно до
ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та
чоловікові на праві спільної сумісної власності.

Виходячи з
цього, житловий будинок та надвірні будівлі збудовані подружжям в шлюбі
належить кожному із них на праві спільної сумісної власності.

Частка позивачки в цих будівлях становить 1/2 їх частини.

21.06.2006 року помер
ОСОБА_2, що стверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.22/.

З дня смерті
відкрилась спадщина на спадкове майно спадкодавця, в тому числі на 1/2 частини
житлового будинку та надвірних будівель, яка належала ОСОБА_2.

Згідно ст.1261 ЦК України дане
спадкове майно мають право успадкувати спадкоємці першої черги, в даному
випадку діти спадкодавця та його дружина.

В спадкодавця є троє дітей - ОСОБА_5, ОСОБА_3,ОСОБА_4

Позивачка, дочка
ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 постійно проживали разом із спадкодавцем на час
відкриття спадщини і відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли її.

Син ОСОБА_4 та
дочка ОСОБА_3 не бажають оформляти їх право власності на належні їм частки,
згідні щоб право власності на їх частки було визнано за матір'ю - позивачкою по
справі, що стверджено поданими ними заявами (а.с.23-24).

Оформити право
власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які належали покійному,
позивачка не може через відсутність на них реєстраційного посвідчення про власність
бюро технічної інвентаризації.

ОСОБА_1 згідно
декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" звільнена від
сплати судового збору /державного Мійта.

З
Камінь-Каширської міської ради суд судового збору та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи не стягує, оскільки право
власності на жилий будинок та надвірні будівлі міськрадою не оспорюється.

Керуючись
ст.ст.130, 174 ЦПК
України, ст.ст.1220, 1221,
1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.12 ч.2 Закону України "Про
власність" суд,-

3

вирішив :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати за
ОСОБА_1право власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які знаходяться
по АДРЕСА_1, та рахуються за покійним ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене до судової палати в цивільних справах апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення та наступної подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Камінь-Каширський районний суд або в порядку передбаченому ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Головуючий-підпис

Оригіналу
відповідає

Голова Камінь-Каширського суду

районного суду                      В.М.Гордійчук