Справа № 2-23282007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

13 червня 2007 року
Автозаводський райсуд М.Кременчука
Полтавської області в складі головуючого судді -Соболєва В. А.,

при секретарі - Чорновол Н.В.,

розглянувши
у попередньому відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки
майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до виконкому Кременчуцької міської ради про визначення частки
майна, що належить на праві спільної сумісної власності, вказуючи що
згідно договору міни 27 жовтня 1993 року їм, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
належить квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після її
смерті відкрилась спадщина на частку у вищевказаній квартирі. При зверненні
позивача до Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини йому, ОСОБА_1, було відмовлено
у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного
з співвласників квартири    АДРЕСА_1. Просив суд
визначити частки кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

Відповідач - виконком
Кременчуцької міської ради з позовом погодився, просив справу розглянути без
участі його представника.

Третя особа Перша Кременчуцька держнотконтора з позовом
погодилась, просила справу розглянути без участі їх представника.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов
таким, підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що обставини, викладені в позові, мали місце. Згідно
договору міни 27 жовтня 1993 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 належить
квартира АДРЕСА_1 на
праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після
її смерті відкрилась спадщина на частку у вищевказаній квартирі. При зверненні
позивача до Першої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини йому було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1

Згідно зі ст. 372 ЦК
України частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними,
якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважав, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. За
позивачем ОСОБА_1,
ОСОБА_3 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 необхідно
визначити по 1/3 частині
ідеальної долі квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.
ст. 372 Цивільного
Кодексу України, 10, 11,
209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

В ИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
задовольнити:   визначити,   що ОСОБА_1, ОСОБА_3 та померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за життя
належить по 1/3 частині
ідеальної частини квартири АДРЕСА_1,
спадковою частиною є 1/3
частина квартири АДРЕСА_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Автозаводський райсуд
м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.