Справа
№2-423/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ               УКРАЇНИ

05 березня 2007 року                                                                        м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запорожжя у складі:

головуючого
судді:                                                                         Каракуші
С.М.,

при секретареві:                                                                                              Карагодіної
В.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 та
відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся
до суду з вимогами до відповідача про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх
позовних вимог позивач зазначив, що з 2001 року він перебуває з відповідачем у
зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між сторонами припинені з листопада 2006 року,
тому сім'я розвалилась остаточно та відновленню не підлягає.

У судовому7
засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі,
пояснивши, що неповнолітня дочка проживає із відповідачем, та подальше
збереження шлюбу буде суперечити його інтересам.

Відповідач
ОСОБА_2, у судовому засіданні, позовні вимоги позивача визнала повністю та не
заперечувала проти розірвання шлюбу.

Вислухавши
пояснення сторін та дослідивши інші докази, які є у справі, суд дійшов до
висновку про необхідність задоволення позову ОСОБА_1 в
повному обсязі.

У ході судового
розгляду встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з
28.04.2001 року, про що відділом РАГС Жовтневого районного управління юстиції
М.Запоріжжя було зроблено актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу сторони мають
неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., яка проживає з відповідачем.
Шлюб, що розрівається є першим. Шлюбні стосунки між сторонами в даний час
припинені, відновляти їх сторони не мають наміру і подальше збереження шлюбу
буде суперечити їхнім інтересам, та
інтересам дитини.

Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового
засідання доказами.

На підставі ст.
112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд також вважає
за необхідне стягнути із позивача витрати щодо оформлення розірвання шлюбу в
органах РАЦС повністю.

На підставі
викладеного, керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 208, 209,
212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 задовольнити
повністю.

Шлюб,
зареєстрований 28.04.2001 року відділом РАГС Жовтневого районного управління
юстиції м.Запоріжжя (актовий запис НОМЕР_1) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2- розірвати.

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСа, стягнути з ОСОБА_1 держмито в
розмірі по 08 грн. 50 коп., а ОСОБА_2 від аналогічних витрат звільнити.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський
районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення та
подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.