Справа №22ц - 791 2007 рік
АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
Дніпропетровської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м.   Дніпропетровськ                                                                                                                  15  березня  2007  року

Судова колегія

судової  палати
у  цивільних  справах Апеляційного  суду
Дніпропетровської  області

в  складі:

судді-головуючого-
БАРАННІКА  О.П.

суддів                              -  ЧУБУКОВА  О.П.

-
ГОКОВА  П.В. при  секретареві     -  ШИЛО  С.Ю. представника  відповідача
-  ЦЯЦЬКИ  О.В.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  цивільну
справу

за
апеляційного  скаргою

ОСОБА_1

на  ухвалу  судді  Жовтневого  районного
суду  м.   Дніпропетровська

від  12
липня  2006
року

про  відмову  у
порушенні  цивільної  справи

за   позовом   останнього
до    Прокуратури   Дніпропетровської    області

про
відшкодування  моральної  шкоди,
-

ВСТАНОВИЛА:

10 липня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до Прокуратури
Дніпропетровської області про відшкодування моральної  шкоди.

Ухвалою судді
Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2006 року ОСОБА_1 у порушенні
цивільної справи  за  його
позовом  до  Прокуратури
Дніпропетровської   області

Справа  №22ц-791/30                                                                                                            Суддя-головуючий

Категорія:   44                                                                                                                  У  суді  першої
інстанції

МАЙМУР  Ф.Ф.

Суддя  -  доповідач у  суді
апеляційної   інстанції ЧУБУКОВ  О.П.

про   відшкодування  моральної
шкоди   відмовлено   за
тих                                підстав,   що

такий      позов
не      підлягає      розгляду      у
порядку                                   цивільного

судочинства,        а
у       порядку       адміністративного                                    судочинства

відповідно  до
норм  КАС  України.

Перевіривши
матеріали   справи   в
межах   доводів    апеляційної

скарги та вимог, заявлених позивачем у суді першої
інстанції, судова колегія дійшла висновку про законність та обґрунтованість
ухвали судді з слідуючих підстав: у відповідності до ст. 2 КАС України
завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових
відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових та службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому
числі  і
на  виконання  делегованих
повноважень.

Позивач просить
стягнути з відповідача кошти у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої
йому його неправомірними діями  як  суб'єкта
владних  повноважень.

Відповідно до п.1 ч.2
ст. 122 ЦПК
України якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного
судочинства, суддя  відмовляє  у
відкритті  провадження  у
справі.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 293, 303, 307, 314  та  315
ЦПК  України,   -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу
судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 липня 2006 року „Про
відмову ОСОБА_1 у
порушенні цивільної справи за його позовом до Прокуратури Дніпропетровської
області про відшкодування моральної
шкоди"  залишити  без
змін.Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає
законної сили з моменту її проголошення і з цього ж моменту протягом двох
місяців може бути оскаржена в касаційному порядку до  Верховного
Суду  України.