РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

Справа №2-214/2007

07.03.2007 року

м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Надопта А. А.,

при
секретарі - Попович С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
суду м. Виноградів цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДПІ у Виноградівському районі Закарпатської області про
встановлення права власності на житловий будинок,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 заклала позов до ДПІ у
Виноградівському районі Закарпатської області
про встановлення права власності на житловий будинок.

Свої вимоги мотивує наступним, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько- ОСОБА_2, останнє постійне місце проживання якого
було АДРЕСА_1.

Після смерті батька позивачки залишилося спадкове майно,
що складається із житлового будинку з
належними надвірними побудовами в АДРЕСА_1.

При житті ОСОБА_2 залишив
заповітне розпорядження від 29 листопада 2001 року яким все своє
майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що
буде йому належати на
день смерті і на що він за законом матиме право, заповів в користь позивачки
ОСОБА_1.

Заповіт посвідчено секретарем
виконкому Великокопанської сільської Ради від 29 листопада 2001р. за р.н.245.

Спадкоємцями за законом до майна померлого на день його
смерті крім позивачки, його дочки, є також
його діти: ОСОБА_3, ОСОБА_4, які не
прийняли в передбачений законом строк спадщину і зараз
претензій до спадкового майна не заявляють, про що подали письмові заяви,
посвідчені нотаріально.

Дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Майновий спір щодо спадкового майна
відсутній.

Позивачка
змушена звернутися до суду позаяк правовстановлюючий документ на спадковий
будинок відсутній.

На сьогодні право власності ОСОБА_2 на житловий будинок та належні до нього
надвірні побудови підтверджується довідкою
виконкому Великокопанської сільради від 11.01.2007р. за НОМЕР_1, довідкою
Виноградівського районного бюро технічної інвентаризації від 24.01.2007р.
НОМЕР_2, та свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах за 1974
рік, будівельним паспортом на перебудову літньої кухні зруйновної паводком в 1999 році, та
технічним паспортом від 23.01.2007року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому
засіданні заявлений позов підтримала. Представник відповідача будучи
належним чином повідомлені про день, час і місце

2

розгляду справи в судове засідання не з"явився. Справа розглядається в
порядку ч.4 ст. 169 ЦПК України.

В судовому
засіданні встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки-ОСОБА_2 (а.с.6),
останнє постійне місце проживання якого було АДРЕСА_1.

Після смерті
батька позивачки залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з належними надвірними
побудовами в АДРЕСА_1.

При житті
ОСОБА_2 залишив заповітне розпорядження від 29 листопада 2001р. яким все своє майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати на день
смерті і на що він за законом матиме право, заповів в користь позивачки ОСОБА_1
(ас.8).

Заповіт посвідчено секретарем виконкому Великокопанської сільської Ради від
29 листопада 2001р. за р.н.245.

Спадкоємцями за
законом до майна померлого на день його смерті крім позивачки, є також діти
позивача: ОСОБА_3, ОСОБА_4,
які не прийняли в передбачений законом строк
спадщину і зараз претензій до спадкового майна не заявляють, про що подали
письмові заяви, посвідчені нотаріально (а.с. 9,10).

Дружина спадкодавця ОСОБА_5 померла
ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.7).

Майновий спір щодо спадкового майна
відсутній.

Позивачка змушена звернутися до суду позаяк правовстановлюючий документ на спадковий
будинок відсутній.

На сьогодні право власності ОСОБА_2 на житловий будинок та належні до нього
надвірні побудови підтверджується довідкою виконкому Великокопанської сільради
від 11.01.2007р. за НОМЕР_1, довідкою Виноградівського районного бюро технічної
інвентаризації від 24.01.2007р. НОМЕР_2, та
свідоцтво на забудову садиби в сільських населених пунктах за 1974 рік,
будівельним паспортом на перебудову літньої кухні зруйновної паводком в 1999 році, та
технічним паспортом від 23.01.2007р.

Вивчивши письмові
докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі,
суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення,
оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається
позивачка в своїй позовній заяві.

Норми
матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 316, 321, 325 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 169, 214, 215, 218 ЦПК України,
ст. ст. 214, 215, 218, 1268 ЦК України , суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок
з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1.

На рішення може
бути подана заява до Виноградівського районного суду про його перегляд протягом
10-ти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення суду протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а також
апеляційна скарга протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про
апеляційне оскарження.