Справа  № 2-321/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2007 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді              -    Загнійко А.В.,

при секретарі                       -    Момот Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Котельва справу за позовом
ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Котелевської селищної ради
Полтавської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про
прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, після  померлої ОСОБА_2.

У
судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і просить
визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном два місяці.

Представник
відповідача - Котелевської селищної ради Полтавської області, Саєнко С.Г. позов
визнав повністю, про що подав відповідну письмову заяву (а.с. 22).

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - Котелевської районної державної адміністрації Полтавської області
ОСОБА_3. проти задоволення позову у попередньому судовому засіданні не
заперечує, про що подав відповідну письмову заяву (а.с. 25).

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора
надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності її
представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 23).

Враховуючи
вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 являється сином             ОСОБА_2, що стверджується
свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1,
виданим  Котелевським райбюро ЗАГС
Полтавської області 14 грудня 1965 року (а.с. 7).

ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського
районного управління юстиції Полтавської області ІНФОРМАЦІЯ_1 року №01 (а.с.
9).

ОСОБА_2 належала земельна ділянка
площею 4.62 га, яка знаходиться на території Котелевської селищної ради
Полтавської області, що стверджується державним актом на право приватної
власності на землю, серії НОМЕР_3, виданим
12 січня 2000 року  (а.с. 10).

Згідно з інформацією, наданою
відділом по управлінню природними ресурсами та регулюванню земельних відносин
Котелевської селищної ради Полтавської області №359 від 17 жовтня 2007 року,
Котелевська селищна рада Полтавської області не заперечує проти переоформлення
ОСОБА_1 земельної частки (паю) площею 4.62 га, яка надана для
сільськогосподарського використання, що знаходиться на території СВК «Батьківщина»
в адміністративних межах Котелевської селищної ради Полтавської області згідно
державного акта від 12 січня 2000 року. На даній земельній ділянці обмежень не
виявлено (а.с.  11).

Відповідно
до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У даний час ОСОБА_1 не може
прийняти спадщину, оскільки пропустив встановлений ст.1272 ЦК України
шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно
до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно
звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом позивач не зміг у зв'язку з юридичною необізнаністю.

Згідно
з повідомленням  завідувача Котелевської
державної нотаріальної контори за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові
справи) посвідчених заповітів від імені ОСОБА_2 не виявлено. За даними
Спадкового реєстру (спадкові справи) відкритої спадкової справи на майно
громадянки ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 року, не виявлено
(а.с.  23).

Враховуючи
вище викладене, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 174, 212 ЦПК України, ст. ст. 1261,
1272 ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити повністю.

Визначити
ОСОБА_1додатковий строк для подання ним до Котелевської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2,
терміном  два місяці.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя