Справа № 2- 113/2007р. РІШЕННЯ
13 лютого 2007 року. Казанківський
районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого- судді                  Терентьєва Г.В.,
при секретарі -                         Кривцовій А.О.,
за участю позивача                      ОСОБА_1,
відповідача                                 ОСОБА_2,
представника відповідача     ОСОБА_3, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
В січні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, просив
стягнути з відповідачки на його користь заподіяні збитки в
сумі 518 грн. 50 коп. та 3000 грн. моральної шкоди.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини,
зазначені в позовній заяві.
Відповідачка у судовому засіданні позов не визнала, мотивуючи тим, що вона (відповідачка) не погрожувала відповідачу та взагалі
нікому про нього (позивача) нічого не розповідала.
Пояснила, що дійсно подавала у 2005 році позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. У ОСОБА_1
дійсно був адвокат та він (ОСОБА_1) дійсно наймав машину, але
вона (відповідачка) вважає що плата за машину дуже велика. Також позивачка пояснила, що вимагала від ОСОБА_1 гроші в сумі
Представник відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнав, мотивуючи
тим, що витрати позивача не доведені. Позивач не довів того, що його переслідували та принижували його честь та
гідність, витрати позивача на представника в судовому засіданні також не доведені. Також пояснив, що договір про
безпеку корови не складали.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
При огляді квитанції за НОМЕР_1, (а.с.7) та квитанції за НОМЕР_2 (а.с.8) видно, що позивач поніс витрати на представника, захищаючи в судовому
засіданні свої права, в розмірі 350 грн.
При огляді угоди, ксерокопія (а.с.10), видно, що ОСОБА_1 доручає юристу ОСОБА_4 представляти та захищати його інтереси в судових
При огляді рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від
25.04.2006 року, ксерокопія (а. с. 19-22),
видно що в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено,
тобто вина ОСОБА_1, ОСОБА_5 не була доведена.
Враховуючи те що позивач сильно переживав на протязі всього часу розгляду
цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до нього (ОСОБА_1) про відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, багато часу витрачав на поїздки до суду, при
цьому дуже нервував, також нервувала і його (позивача) дружина, до якої позивач
був змушений неодноразово викликати швидку
допомогу. До того ж звинувачення відповідачки відобразилися не тільки на його
(позивача) сімейних відносинах але і на відносинах з його (позивача) односельцями,
що спричиняло йому (позивачу) багато клопоту і страждань.
Керуючись ст. ст. 10,
88,209,212,213-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 350 (триста п'ятдесят) грн., матеріальної шкоди та 100 (сто) грн.,
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений ним
судовий збір у розмірі 17 (сімнадцять) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачені ним витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 7 (сім) грн. 50 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі до
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області
через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження рішення
суду та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
подачі апеляційної скарги у строк встановлений для подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду.

У разі неподання особами, які беруть участь у справі протягом десяти днів з
дня проголошення даного рішення заяви про його
апеляційне оскарження, або неподання апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, чи
неподання апеляційної скарги у строк встановлений
для подання заяв про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили.