КОПІЯ                                                                                                     Справа
№ 4 с - 2 /2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ                                                        УКРАЇНИ

15 березня 2007 року. Варвинський районний суд
Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф.

при секретарі Петренко Т.І.

з участю скаржника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 і представника

заінтересованої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Варва
справу за

скаргою ОСОБА_1 на дії посадових осіб державної
виконавчої служби у

Варвинському районі на неправомірні дії державного
виконавця Зеленського С.М.
по

нарахуванню заборгованості по
аліментах, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2007 року до суду
звернувся ОСОБА_1 зі скаргою на дії посадових осіб державної виконавчої служби
у Варвинському районі на неправомірні дії державного виконавця Зеленського С.М. по нарахуванню
заборгованості по аліментах, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа від
17 квітня 1995 року він зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітки
на утримання двох неповнолітніх дітей. Йому нарахована заборгованість по
аліментах з січня 1998 року і по липень 2006 року в розмірі 15899 грн. 89 коп.,
з чим він не згоден, так як ОСОБА_4 отримувала
від нього аліменти. Вважає, що він заборгував аліменти з 01 червня 2006 року по
02 серпня 2006 року, коли було відкрите виконавче провадження

Тому просить визнати неправомірними
дії державного виконавця Зеленського СМ.
по нарахуванню заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_4. Визнати неправомірними дії начальника ДВС у Варвинському
районі, який не скасував розрахунку заборгованості по аліментах
державного виконавця Зеленського С.М..
Просить зобов'язати посадових осіб ДВС
у Варвинському районі скасувати розрахунок його заборгованості по аліментах.
Також просить поновити пропущений строк для подачі скарги.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 та його представник підтримали скаргу у повному обсязі.

Представник
заінтересованої особи скаргу визнав частково, пояснивши, що він вважає,
що він особисто діяв в межах Закону і не мав права скасовувати розрахунок державного
виконавця Зеленського С.М.,
так як це питання вирішується в суді.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скарга
підлягає частковому задоволенню за таких підстав.

Відповідно до
виконавчого листа за НОМЕР_1 від 1995 року, з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання двох неповнолітніх
дітей у розмірі 1/3 частини його заробітку.

Згідно копії трудової книжки, ОСОБА_1 на час призначення
стягнення аліментів працював у різних
підприємствах, отримував заробітну плату і сплачував аліменти, (ас.
17-19,8,11).

Державним виконавцем Зеленським C.M.
проведений розрахунок заборгованості по
аліментах щодо ОСОБА_1 (ас. 12-14) з січня 1998 року і по липень 2006 року,
вказавши, що скаржник заборгував за цей час 15899 грн. 89 коп..

Суд не може
погодитися з даним розрахунком, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 194
Сімейного кодексу України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за
минулий час, але не більше як за три роки,
що передували пред'явленню виконавчого листа

2

до виконання.
Тому лише з цих підстав дії державного виконавця Зеленського С.М. слід визнати
неправомірними.

Посилання
ОСОБА_1 на те, що дії начальника ДВС у Варвинському районі ОСОБА_3 також є
неправомірними, оскільки він не скасував розрахунку аліментів, який
провів державний виконавець Зеленський С.М.,
є безпідставними.

Хоча відповідно до ч.2 ст. 8 Закону України «Про
виконавче провадження» керівник органу
державної виконавчої служби при здійснення контролю за діями державного виконавця
під час виконання рішень, якщо вони суперечать Закону, вправі своєю постановою
скасувати постанову, акт, інший процесуальний документ, винесений у виконавчому провадженні державним виконавцем, але
ж ст. 74 цього ж Закону передбачає порядок стягнення саме аліментів і
тому за наявності спору питання про розмір заборгованості
по аліментах вирішується за заявою заінтересованої особи судом.

При огляді
виконавчого провадження в судовому засіданні встановлено, що виконавче
провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 відкрите лише 02 серпня 2006 року, про що в справі є
відповідна копія постанови (ас. 16).

ОСОБА_1 оскаржував дії державного
виконався Зеленського С.М. безпосередньо
начальнику ДВС у Варвинському районі і відповідь на скаргу отримав 05 лютого
2007 року (ас.9).

Оскільки
ОСОБА_1 звертався до суду з адміністративним позовом 12 лютого 2007
року, то ухвалою судді від 13 лютого 2007 року йому було відмовлено у відкритті
провадження, (ас.23), тому суд вважає, що є підстави для поновлення строку звернення
ОСОБА_1 зі скаргою до суду, так як строк
звернення до суду пропущений не з його вини.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 8, 74 ЗУ «Про виконавче провадження»,
ст. 194 СК України, ст.ст.383-387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії
державного виконавця державної виконавчої служби у Варвинському районі
Зеленського С.М. по нарахуванню заборгованості по аліментах на користь ОСОБА_4 і скасувати розрахунок заборгованості по
аліментах, проведеного Зеленським С.М. по виконавчому провадженню від 02 серпня
2006 року.

Зобов'язати посадових осіб ДВС у
Варвинському районі провести перерахунок
заборгованості по аліментах ОСОБА_1 перед ОСОБА_4 у відповідності до
вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Поновити пропущений строк для подачі скарги.

В іншій частині
скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження ухвали
може бути подано протягом 5 днів з дня проголошення
ухвали. Апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня подачі заяви
про апеляційне оскарження ухвали.