Справа № 2 - 224/07
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м    У к р а ї н и

26 листопада 2007 року                                                                             м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючої
- судді Карапута Л.В.,

при
секретарі - Товстенко Н.М.,

з
участю сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ „Домобудівник”, відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування   від
нещасних випадків  на виробництві та
професійних захворювань України в м. Чернігові про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

29 серпня 2006 року позивач
звернувся до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просив стягнути з ВАТ
"Домобудівник"  84000 грн. 00
коп. моральну  шкоду та судові витрати.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав  позовні вимоги   і наполягав на їх задоволенні.

Представники відповідачів  позов не визнали і просили відмовити в
задоволенні.

Заслухавши пояснення та дослідивши
матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що  позивач з 30.10.2002 року працював у ВАТ
"Домобудівник" малярем третього розряду будівельної дільниці ВАТ
"Домобудівник".

06.04.2005 року  позивач отримав трудове каліцтво - травму
голови та був складений акт № 1  про
нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом                       ( а.с. 26, 27 ).

Відповідно до висновку МСЕК від
08.08.2005 року позивач втратив 60% працездатності та визнаний інвалідом 2
групи   строком до 05.09.2008 року.

Згідно копії трудової книжки ( а.с.
11 ) позивач звільнений з роботи за
ст. 40 п. 2 КЗпП України, в зв'язку з невідповідністю виконуваній
роботі, внаслідок стану здоров'я.

Згідно виписки-епікриз ( а.с. 32 ),
позивач знаходився на лікуванні в нейрохірургічному відділенні Чернігівської
обласної лікарні  з 07.04.2005 року по
29.04.2005 року з діагнозом: важка ЗЧМТ, забій головного мозку, гостра
лівобічна субдуральна гематома, масивний субарахноідальний крововилив, в
зв'язку з чим  позивачу була проведена
операція.

Відповідно до вимог ст. 1168 ЦК
України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може
бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Пунктом 3.8 Порядку встановлення
медико-соціальними експертними комісіями ступеня втрати професійної
працездатності у відсотках працівникам, яким заподіяно ушкодження здоров'я,
пов'язане з виконанням трудових обов"язків, затвердженим Наказом
міністерства охорони здоров'я України від 22.11.1995 року № 212, визначено, що
під моральною шкодою розуміють фізичні  і
моральні страждання, спричинені потерпілому в результаті трудового каліцтва чи
іншого ушкодження здоров'я. При встановленні факту моральної шкоди МСЕК
враховує як характер каліцтва чи іншого ушкодження здоров'я, так і залишкову
працездатність  потерпілого.

Згідно висновку МСЕК  ( а.с. 118 ) встановлено, що ЗЧМТ , що
сталася 07.04.2005 року могла викликати неврозоподібні порушення, які мають
місце у хворого на даний час.

Згідно висновку експерта № 1784 (
а.с. 11 - 14 ), у ОСОБА_1 мали місце тілесні ушкодження  що утворилися 06.04.2006 року та відносяться
до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя у мить
спричинення.

Висновком медичних органів як
підставою для відшкодування моральної шкоди може бути висновок лікаря-психіатра
лікувально-профілактичного закладу або лікарсько-консультативної комісії чи
медико-соціальної експертної комісії про стрес, якого зазнав потерпілий у
результаті трудового каліцтва чи професійного захворювання, чи їх наслідків,
про депресію чи інші негативні вияви стану потерпілого.

Згідно акту № 193/568 комплексної
амбулаторної судово психолого-психіатричної експертизи (а.с. 28 - 35 )  у позивача
мають місце клінічні ознаки психічного розладу у вигляді постконтузійного
синдрому, що міг виникнути у нього після отриманої черепно-мозкової травми
06.04.205 року, у поєднанні з переважним порушенням емоцій, як прояву пост
травматичного стресового розладу, внаслідок болю та душевних страждань, у
зв'язку з цією черепно-мозковою травмою.

З врахуванням вищевикладеного,  суд вважає, що заподіянню здоров'ю позивачу
завдано  моральних страждань, які
продовжуються і по теперішній час, а
тому позовні  вимоги позивача
щодо  відшкодування моральної шкоди  з врахуванням глибини та тривалості  заподіяних душевних страждань, довго
тривалості лікування, зміни у життєвих та виробничих стосунках і з урахуванням
принципу розумності, об'єктивності  та
справедливості підлягають частковому задоволенню в розмірі 8000 грн. 00 коп.

Також підлягають стягненню з
відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп., витрати на правову допомогу  в розмірі 2000 грн. 00 коп. та витрати за
проведення експертизи в розмірі 1127 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 208-209, 292, 294 ЦПК України, ст.ст.  1167 ЦК України,  суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1  задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ „Домобудівник”  на користь ОСОБА_1   моральну
шкоду в розмірі 8000 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7 грн. 50 коп. та витрати на правову
допомогу в розмірі 2000 грн. 00 коп., витрати за проведення експертизи в
розмірі 1127 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 11134 грн. 50 коп.

Стягнути з ВАТ „Домобудівник”
судовий збір на користь держави в розмірі 8 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до
Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: