Справа Ms2-1098/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Хомика А.П.

при секретарі -                               Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позов мотивує
тим, що шлюб з відповідачем уклали 23.10.2004 року, який був зареєстрований
відділом РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської області, актовий
запис за НОМЕР_1. В шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

За час спільного
проживання вони не змогли створити міцної та дружної сім'ї, оскільки чоловік
зраджує їй у подружній вірності. Намагання зберегти сім'ю не дало позитивних
результатів і на протязі останнього року вони разом не проживають. На даний час
вона прийшла до висновку, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його
неможливо, вони стали чужими людьми, не проживають разом та не підтримують
шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Просить суд
постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, дитину
залишити на її вихованні, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, -
покласти на відповідача.

ОСОБА_2 також
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, в якому
посилається на неможливість спільного проживання через непорозуміння та сварки.
На протязі останнього року вони разом не проживають, а тому вважає, що їхній
шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, вони стали чужими людьми,
не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства.

Просить суд
постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, дитину
залишити на вихованні у матері, витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання
шлюбу, - покласти на відповідача.

Сторони в
попередньому судовому засіданні підтримали свої позовні вимоги та не заперечили
проти задоволення позову.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України, а згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову.

Вислухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що сім'я ОСОБА_2
остаточно розпалась  і  зберегти
її неможливо.  Сторони  втратили
почуття любові  та  поваги
одне до одного,  не проживають
разом на протязі останнього року, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть
спільного господарства, а тому позов є підставним та підлягає до задоволення.
Витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на ОСОБА_2 та
залишити дитину на вихованні у матері.

Керуючись cm. cm. 10,11,
60,130,174, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

cm. cm. 104 ч. 2, 105 п.
З, 110,112 СК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, укладений 23.10.2004 року
та зареєстрований відділом РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської
області, актовий запис за НОМЕР_1.

При реєстрації
розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17,00 грн. в дохід держави, а другу сторону
від сплати звільнити.

Дитину -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити на вихованні у матері -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч. 4 ст. 251ЦПК України.