Справа №2-1739/2007 року
Заочне РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
березня    2007 року               Кіровський
районний суд м. Кіровограда
складі:    головуючого судді -               Бершадської
секретарі     -           Бугаєць
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровоград
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ВГІРФО, голова
квартального комітету №
32 про усунення перешкод в здійсненні права власності ,-
звернувся до суду з позовом про усунення перешкод в здійсненні права власності.
На його обґрунтування зазначив, що відповідач, за його згодою
був прописанийАДРЕСА_1. Однак ,
будинку не проживає, комунальні послуги не оплочує, добровільно виписуватись не
бажає, що перешкоджає користуватись та розпоряджатись належним йому на праві
власності приміщенням. Тому, просив зняти з реєстраційного обліку відповідача
особа-голова квартального комітету №32
проти позову не заперечувала.
судове засідання не з"явився, повідомлявся належним чином.
ВГІРФО в судове засіданння не з"явився.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224   ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що цілий будинок АДРЕСА_1 згідно свідоцтва
про право власності на житло, виданого 19.08.1976
року Відділом комунального господарства виконавчого комітету Кіровської
ради належить  позивачу в справі   (а.с. 5).
Згідно довідки квартального комітету №32
Кіровського району від 01.03.2007
року у будинку АДРЕСА_1 є
прописаним з 1997 року  відповідачОСОБА_2 ( а.с.6).
Згідно довідки цього ж комітету від 23.01.2007
самого позивача, представника квартального комітету, свідка ОСОБА_3 відповідач
в квартирі з 2003 року не
проживає, його речі відсутні .
В порушення вимог ст.ст.48-50 Закону України " Про власність" власник не взмозі вільно володіти,
розпоряджатись своїм майном, тобто прописка відповідача в справі обумовлює
оплату послуг, тощо, що становить позивачу перешкоди в розпорядженні та володінні
належним йому будинком.
Відповідно до ст.7 Закону України "Про свободу
пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" та п.14
Тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем
затвердженого постановою КМУ №35
від 16.01.03 р. - зняття з
реєстраційного обліку місця проживання здійснюється на праві заяви фізичної
особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання, рішення суду,
свідоцтва про смерть.
Суд вважає, що оскільки відповідач не має яких-небудь юридичних прав на
належний позивачу будинок і безпідставно перешкоджає йому ним розпоряджатись та
володіти, тому він в примусовому порядку підлягає зняттю з реєстраційного
обліку органами ВГІРФО Кіровського ВМ УМВС України в Кіровоградській області.
Керуючись ст.48-50 Закону України "
ст.ст. 321, 391 ЦК України , про усунення
перешкод в здійсненні права власності .
214-215,224-226 ЦПК України, суд, -
ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача - ВГІРФО, голова
квартального комітету №
32 про усунення перешкод в здійсненні права власності- - задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1, який належить на правах особистої власності ОСОБА_1,
шляхом зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
за  зазначеною вище адресою.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або порядку   ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.