Справа № 2-180/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року            Орджонікідзевський районний суд
М.Запоріжжя в складі:

головуючого
судді Прокопчук Т.С., при секретарі Малишенко В.М., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
розірвання угоди довічного утримання

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про
розірвання угоди довічного утримання. В заяві зазначила, що угода довічного
утримання    між нею і відповідачем по справі
ОСОБА_2, по якій
право власності на АДРЕСА_1
в М.Запоріжжі перейшло до відповідача, посвідчена 5.12.2004 року нотаріусом
ОСОБА_3Оскільки відповідач не виконує свої зобов"язання по наданню їй
допомоги з січня 2006 року, не
забезпечує ліками та продуктами, вона просить розірвати угоду довічного
утримання в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просить
розірвати договір довічного утримання між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в зв'язку з
невиконанням відповідачкою умов договору.

Відповідач ОСОБА_2 позов не
визнала і пояснила, що виконувала і виконує свої зобов'язання по наданню
ОСОБА_1 допомоги по договору довічного утримання, позов про розірвання угоди
виник у зв"язку з тиском з боку родичів на ОСОБА_1, які самостійно допомоги
позивачу не надають, а намагаються через суд скасувати зазначений договір у
зв"язку з бажанням отримати спадщину після ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги не підлягаючими
задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.755 ЦК України
договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний на вимогу
віджучувача майна, у разі
невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов»язків, незалежно від
його вини.

З матеріалів справи видно, що 5.12.2004
року позивач ОСОБА_1 уклала   угоду
довічного утримання, яка посвідчена нотаріусом ОСОБА_3, по якій до
відповідача ОСОБА_2 перейшла у власність квартира АДРЕСА_1 при цьому
відповідач зобов'язалася пожиттєво утримувати ОСОБА_1, забезпечувати доглядом
та необхідною допомогою, в тому числі медичною, прання білизни, проводити
закупівлю продуктів харчування, ліків,
поточний та капітальний ремонт квартири тощо.

З пояснень відповідача ОСОБА_2
свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8 вбачається, що відповідач за період дії договору
надавала допомогу ОСОБА_1, несла и
несе витрати по придбанню продуктів харчування, пранню білизни, зверталася
до поліклініки щодо стану здоров»я ОСОБА_1.з метою надання їй необхідної
медичної допомоги, придбання ліків.

Пояснення свідків підтверджені наданими суду письмовими
доказами, а саме: записами відповідача про обсяг наданої допомоги по договору,
актами, квитанціями про оплату продуктів харчування і ліків, фотографіями, та
іншими доказами.

Пояснення свідків ОСОБА_9, ОСОБА_10 щодо неналежного виконання обов»язків
по договору, суд не приймає до уваги, оскільки вони суперечать дослідженим
судом доказам по справі.

Наявність обслуговування позивача як одинокої міською службою соціальної
допомоги з 2002 року не
є свідченням невиконання відповідачем умов договору довічного утримання,
оскільки свідок ОСОБА_11,
яка як соціальний працівник служби соціальної допомоги нада-

2

вала
допомогу ОСОБА_1, підтвердила        суду, що при
відвідинах ОСОБА_1 бачила ОСОБА_2
за хатньою роботою вдома у позивача.

Оскільки
судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 виконує обов'язки за договором довічного утримання по
догляду і наданню допомоги позивачу ОСОБА_1, підстави для розірвання договору в
судовому порядку - відсутні.

Керуючись
ст.213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання договору
довічного утримання, посвідченого 5
грудня 2004 року
державним нотаріусом 6 державної
нотаріальної контори ОСОБА_3-
відмовити за недоведеністю вимог.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана в Запорізький
апеляційний суд протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.