Справа № 2-993/2007р.
30  листопада 2007 року              Ічнянський районний   суд
Чернігівської  області
судді Чугуєвської Т.П.
секретарі     Ткаченко В.М.
прокурора   Кириченко А.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ічня
цивільну справу за позовом прокурора Ічнянського району в інтересах держави в
особі Державної екологічної інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди,
заподіяної державі незаконним виловом риби,
Ічнянського району звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної
екологічної інспекції з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної
державі незаконним виловом риби. В своїй заяві вказав, що ОСОБА_2 02.06.2007
року, близько 19-ї години прибув до ставу «Замістя», розташованого на території
Іваницької сільської ради, де із застосуванням заборонених знарядь виловив 5 кг
967 гр. риби чим заподіяв шкоду державі в сумі 1351 грн. 50 коп.. Оскільки
нанесена шкода ОСОБА_2 добровільно не відшкодована, останній являється
неповнолітнім і у нього відсутнє майно для достатнього відшкодування завданої
ним шкоди, просить суд стягнути дані кошти з його матері ОСОБА_1 в примусовому
Представник  Державної екологічної інспекції в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав повністю просив їх задовольнити, так-як
розрахунок нанесеної шкоди проведено згідно Такс для обчислення розміру шкоди,
заподіяної внаслідок незаконного добування ( збирання) або знищення громадянами
України, іноземними громадянами та особами без громадянства цінних видів риб,
водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водних об'єктах
України, затверджених постановою КМУ від 19.01.1998 року № 32.
ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, але просила суму
відшкодування зменшити в зв'язку з тим, що вона являється інвалідом 3-ї групи,
її пенсія становить 411 гривень, вона є одинокою матір'ю, що виховує
неповнолітнього сина, має на утриманні двох батьків, один з яких являється
сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступного. Як  встановлено в судовому засіданні  ОСОБА_2 31.10.2007 року близько 19-ї години
прибув до ставу «Замістя», розташованого на території Іваницької сільської
ради, де із застосуванням заборонених знарядь виловив 5 кг 967 гр. риби, чим
заподіяв шкоду державі в сумі 1351 грн. 50 коп., що підтверджується копією
постанови Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2007
року ( а.с. 3) та довідкою-розрахунком (а.с. 4). ОСОБА_2, є неповнолітнім і у
нього відсутнє особисте майно достатнє для відшкодування завданої шкоди, тому
стягнення відповідно провести з його матері відповідно до ст. 1179 ЦК України.
В зв'язку з тим, що позивачка являється інвалідом 3-ї групи, її пенсія
становить 411 гривень, вона є одинокою матір'ю, що виховує неповнолітнього
сина, має на утриманні двох батьків один з яких являється онкологічно-хворим
суму стягнення необхідно зменшити до 500 гривень.
10, 60, 212, 213, 215  ЦПК України, п.
3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.ст. 68, 69 Закону
України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст. 63 Закону
України «Про тваринний світ», ст. 3, 45 ЦПК України, ст.ст. 1166, 1179 ЦК
України, суд
прокурора Ічнянського району в інтересах держави в особі Державної екологічної
інспекції до ОСОБА_1 про стягнення шкоди заподіяної державі незаконним виловом
риби, задовольнити частково.
ОСОБА_1 на користь Державної екологічної інспекції в Чернігівській області р/р
області, місцевий бюджет Іваницької сільської ради Ічнянського району, код
сумі 500 ( п'ятсот ) гривень.
ОСОБА_1 на користь держави державне мито в сумі 51 гривню.
ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення
Ічнянського районного суду Чернігівської області в сумі 30 гривень.
протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення, може бути
подана апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський
районний суд.
Суддя