Справа №
22-ц-1108/ 2007 г.                                                Головуючий 1 инст. Лобановська СМ.
Категорія : майновий пай                                                      Доповідач Борова С.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
березня 2007 року Судова колегія судової палати в цивільних справах апеляційного
суду Харківської області у складі:

головуючого- судді                                    Борової
С.А.

суддів                                                          Пшенічної
Л.В., Даниленко В.М.

при секретарі                                              Гребенщиковій
Ю.В.

розглянувши
у відкритому судовому засідання в м. Харкові цивільну справу

за
апеляційною скаргою ОСОБА_1

на
рішення Близнюківського районного суду Харківської області від 26 грудня 2006
р.

по
справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства
"Україна", комісії по регулюванню майнових паїв при реформуванні ПСП
"Україна", третя особа- Башилівська сільська рада Близнюківського
району Харківської області   про визнання
права на майновий пай, виділення його в натурі, визнання законним списку
громадян-членів КСП "Радянська Україна", визнання незаконними виписки
з протоколу загальних зборів КСП "Радянська Україна" від 2 березня
1996 p.,
списку громадян- членів КСП "Радянська Україна ", протоколу
загальних зборів КСП "Радянська Україна" від 24 грудня 1999 року та
Статуту ПСП "Україна"

встановила

У липні
2003 року до суду звернулася з зазначеною позовною заявою ОСОБА_1 до ПСП
"Україна" Близнюківського району, Харківської області, комісії по
врегулюванню майнових паїв, третя особа Башилівська сільська рада та просила з
урахуванням уточнених та доповнених позовних вимог визнати за нею право на майновий
пай , визначивши його розмір, зобов*язати відповідача видати їй відповідний
сертифікат, посилаючись на те, що вона працювала у колгоспі "Радянська
Україна" з 28.07. 1992 року до 24.02. 1995 року та була членом КСП До
лютого 2000 року не знала, що звільнена за прогули. З 18.01. 2000 р. КСП
"Радянська Україна " був реорганізований в ПСП "Україна" та
стало його правонаступником. Вважає, що вона має право на майновий пай, але їй
було відмовлено у його виділенні.

Визнати
законним додаток № 1 до Державного акту № 03-00-000218 "Список громадян-
членів КСП "Радянська Україна", оскільки вона внесена у списки під №
174 рішенням Башилівської сільської ради на отримання земельного паю;

визнати
незаконними витяг з протоколу № 1 загальних зборів КСП "Радянська Україна"
від 2 березня 1996 року; рішення про створення комісії по розпаюванню,
незаконною саму комісію по розпаюванню з тих підстав, що таке рішення відсутнє
у протоколі № 1 від 2 березня 1996 року;

визнати
незаконним "Список громадян - членів КСП "Радянська Україна"
складений неіснуючою комісією, у якому підроблений підпис голови сільської
радщвизнати незаконним протокол № 3 загальних зборів КСП "Радянська
Україна від 24 грудня 2999 року, так як у ньому відсутні дані про кількість
осіб, які приймали участь

2

у зборах. З усіх питань, які
ставились на голосування, відсутні дані про результати даного голосування. У
протоколі відсутній підпис секретаря зборів. Зазначений - протокол не
відповідає положенню про паювання та виділу майнового пая при реструкторизації
КСП "Радянська Україна". Протокол не відповідає випискам з протоколу,
а саме:

про надання права підпису на
банковських документах засновнику та головному бухгалтеру ПСП
"Україна";

- про затвердження Статута ПСП "Україна".

Визнати недійсним Статут ПСП
"Україна" зареєстрований у Близнюківській Райдерржадміністрації
18.01. 2000 р. оскільки відсутня згода між членами КСП "Радянська
Україна" та засновниками ПСП "Україна".

У судовому засіданні представник
позивачки   позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти
позову заперечував, посилаючись на те, що ОСОБА_1 на час
розпаювання не була членом КСП, не мала право на земельний пай, тому не була
включена в списки на отримання майнового паю. В списки на отримання земельного
паю, на підставі якого був одержаний державний акт на землю ОСОБА_1 внесена не
була. Своє право на земельний пай оспорювала в судовому порядку та рішенням
суду, яке є чинним, їй відмовлено у виділенні земельного паю. Щодо лігитивності
комісії по розпаювання, то таке рішення було прийнято на загальних зборах, про
що свідчить додаток до протоколу загальних зборів КСП "Радянська
Україна" від 2 березня 1996 року. Підстав для того, щоб вважати підпис
заступника голови Башилівської сільської ради неправомочним підстав немає,
оскільки ОСОБА_2, яка підписала списки, на той час виконувала обов*язки голови
і мала право підпису. Щодо визнання недійсним протоколу № 3 загальних зборів
КСП немає підстав . Також відсутні підстави для визнання недійсним Статуту ПСП
"Україна", так як на загальних зборах було вирішено створити на базі
КСП підприємство без розподілу майна та уповноважити ОСОБА_3 бути керівником
ПСП "Україна".

Голова комісії по реформуванню КСП "Радянська
Україна " підтримав позицію представника ПСП "Україна".

Представник третьої особи - Башилівської сільської ради
покладався на розгляд суду.

Рішенням Близнюківського районного
суду, Харківської області від 26 грудня 2006 року у задоволенні позову
ОСОБА_1відмовлено.

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду скасувати., її представник у судовому
засіданні апеляційного суду просив постановити нове рішення, яким позовні
вимоги ОСОБА_1задовольнити.

При
цьому апелянт посилається на порушення судом матеріального та процесуального
права. Висновок суду протирічить матеріалам справи, оскільки було доведено, що
ОСОБА_1 згідно зі ст. 9 Закону України "Про сільськогосподарчі
підприємства" має право як член КСП на майновий пай. Це її право також
передбачено постановою KM України від 28 лютого 2001 року № 177 "Порядок
визначення розмірів майнових паїв членів колективних сільськогосподарських
підприємств", оскільки ОСОБА_1 припинила трудові стосунки з підприємством,
але не отримала при цьому належний їй майновий пай натурою.. Щодо інших
позовних вимог навела ті ж доводи, що і в позовній заяві, зазначивши, що суд їх
не взяв до уваги.

3

Судова колегія,
вислухавши пояснення осіб, які з'явилися до судового засідання, перевіривши
матеріали справи, обсудивши
доводи апеляційної скарги , вважає, що вона не підлягає задоволенню

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1суд виходив з того, що список осіб, які мають право на
майновий пай складається комісією і затверджуються зборами співвласників.
Згідно з Положенням про паювання і виділення майна при реструктуризації
колективного сільськогосподарського підприємства "Радянська Україна"
затвердженого на загальних зборах членів КСП 24 грудня 1999 р. ОСОБА_1 не мала
права на майновий пай оскільки була виключена з членів КСП ще у 1995 за
порушення трудової дисципліни та не мала права на земельний пай.

Оскільки
позивачка не має права на майновий пай, то відповідно не має права на
визначення його розміру та видачу їй відповідного сертифіката.

Судовим рішенням від 24.06. 2004 року відмовлено ОСОБА_1у
виділенні земельного паю. При вирішенні цього питання судом встановлені були
обставини щодо списку, який додавався до державного акта. Тому підстав для
визнання списку доданого до державного акта на землю № 03-00-000218 немає.

З цих же підстав
відмовлено у позові щодо підпису списку не головою сільської ради, а
заступником голови.

Щодо незаконності рішення загальних
зборів від 02. 03. 1996 р. щодо створення комісії про паювання землі та
незаконними дій зазначеної комісії, то суд виходив з того, що з вини секретаря
зборів у протоколі не відображений фактичний розгляд питань на зборах.
Матеріалами справи підтверджено, що на зборах вирішено було питання щодо
створення комісії про паювання

Суд прийшов до висновку, що на загальних зборах КСП, які
відбулися 24.12. 1999 р. по всім питанням, що розглядалися, були прийняті
рішення. Позивачка не надала доказів, які б свідчили про його незаконність.

Статут ПСП "Україна" пройшов належну реєстрацію
у Райдержадміністрації. Засновником та власником ПСП є ОСОБА_3.. Рішенням
загальних зборів членів КСП "Радянська Україна" від 24.12. 1999 р.
узгоджено створення ПСП "Україна" гр. ОСОБА_2.

Судова колегія вважає, що суд першої інстанції вірно
встановив фактичні обставини справи, правовідносини, які виникли між сторонами
та закон їх регулюючий.

До такого висновку судова колегія прийшла виходячі з
наступного:

Судовим розглядом справи
встановлено, що ОСОБА_1 працювала в колгоспі "Радянська Україна" і
після його реорганізації в КСП з 28.07. 1992 року дояркою. Рішенням загальних
зборів від 24.02. 1995 року звільнена та виключена з КСП за порушення трудової
дисципліни. Правомірність звільнення до цього часу нікуди не оспорювала.

Своє право на земельний пай ОСОБА_1 оспорювала в судовому
порядку. Рішенням Близнюківського районного суду Харківської області від 23
червня 2004 року,яке вступило в законну силу, у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1про визнання права на земельну частку (пай) в землях КСП "Радянська
Україна" Близнюківського району та виділення його в натурі відмовлено.

При
розгляді зазначеної справи, судом були встановлені обставини щодо списків
доданих до Державного акту на право колективної власності на землю, в якому
Шабуня

4

K.I. не значиться.

Згідно зі ст. 61 ЩІК України
обставини, встановлені судовим рішенням у цивільних ... справах, що набрало
законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті
самі особи, щодо якої встановлені ці обставини.

Таким чином, суд першої інстанції
вірно прийшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог щодо
визнання дійсним списків членів КСП, які мають право на земельний пай, з
зазначенням в ньому ОСОБА_1та щодо визнання незаконним списку до даного до акту
без включення ОСОБА_1

На загальних зборах членів КСП
"Радянська Україна" 24 грудня 1999 р. було затверджено Положення про
паювання і виділення майна при реструктуризації колективного
сільськогосподарського підприємства "Радянська Україна". Згідно з
зазначеним Положенням ОСОБА_1 не мала права на майновий пай, оскільки на час
складання списків не була членом КСП, була звільнена ще у 1995 році за порушення
трудової дисципліни, не мала права на земельний пай.

Рішення суду відповідає вимогам
:ст. 7, 9 Закону України "Про колективне сільськогосподарське
підприємство", якими врегульовані питаня щодо права спільної часткової
власності на майно в підприємстві його членами та розпорядження цим майном
членами підприємства після припинення членства у підприємстві.

Указу Президента України від 03
грудня 1999 р. "Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування
аграрного сектора економіки", "Про заходи щодо забезпечення захисту
майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки"
від 29.01. 2001 року № 62/2001.

Постанові КМУ від 28.02. 2001 року
№ 177, якою затверджено Методику уточнення складу і вартості пайових фондів
членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі
реорганізованих і порядок визначення розміру майнових паїв членів КСП та їх
документального посвідчення.

П.4 зазначеного Порядку
врегульовані питання щодо списку осіб, які мають право на майновий пай, та за
якими зберігається право на майновий пай, якщо вони припинили трудові стосунки
з КСП. Список осіб, які мають право на майновий пай, складається комісією і
затверджується зборами співвласників.Таким чином, суд першої інстанції вірно
прийшов до висновку, що складання списку осіб, які мають право на майновий пай,
віднесено до компетенції загальних зборів співвласників., а оскільки ОСОБА_1 на
час складання списків не відносилася до категорії осіб, яким згідно з
Положенням виділяються майнові паї, то відмова у задоволенні її заяви від
13.03. 2003 року є правомірною. Оскільки позивачка не набула права на майновий
пай, то вірно судом відмовлено у

вирахуванні його розміру та видачу
відповідного документа.

Рішення суду відповідає вимогам ст.
4 Закону України "Про колективне сільськогосподарське товариство", в
якому зазначено, що КСП діє на основі Статуту. Відповідно до п. 10.2 Статуту
КСП "Радянська Україна" вищим органом управління КСП є загальні збори
членів підприємства, до повноважень яких відноситься створення і використання пайового
фонду членів підприємства.

Судом
першої інстанції також відповідно до встановлених фактичних обставин справи та
наданих доказів вирішено питання про відмову у визнанні незаконними рішень
загальних зборів від 02.03.1996 p., протоколу № 3 загальних зборів КСП від

5

24.12. 1999 р., Статуту ПСП, оскільки
доводи представника
позивачки спростовуються матеріалами справи та не дають підстав для визнання їх
незаконними, недійсними.

Як заступник голови сільської ради
ОСОБА_2, виконуючи обов'язки голови сільської ради, мала право підписку
списків. В додатку до протоколу від 02.03. 1996 р. вирішено питання щодо
створення комісії про паювання. Крім того, фактично проведено паювання землі та
майна КСП свідчить , що таке рішення приймалося. Не тягне за собою визнання
незаконним протокол у зв'язку з відсутністю під ним підписку секретаря,
оскільки матеріалами справи підтверджується, що рішення прийняті на загальних
зборах щодо яких складено протокол № 3 від 24.12. 1999 р. реально виконувались
та загальні збори з зазначеними в протоколі питаннями дійсно мали місце.

Судова колегія вважає, що доводи
апеляційної скарги спростовуються вищенаведеним та не свідчать про порушення
судом норм матеріального та процесуального права, які привели або могли
привести до неправильного вирішення спору.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307,
308, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія судової палати,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1
відхилити.

Рішення Близнюківського районного
суду Харківської області від 26 грудня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання
законної сили.