Справа № 2-479/2007р. ЗАОЧНЕ
РІШЕННЯ І м" я м  України

20 березня 2007 року   Білозерський районний суд Херсонської
області в складі: головуючого
- судді Васильєвої
В.Я., при секретарі - Кравченко
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт.Білозерка справу за позовом Прокурора Білозерського району в
інтересах Держави в особі Білозерського районного центру зайнятості до ОСОБА_1
про відшкодування витрат, -

встановив:

Прокурор Білозерського району
звернувся до суду в інтересах Держави в особі Білозерського райцентру
зайнятості з позовом до відповідача про відшкодування витрат на перепідготовку
та навчання.

В судовому засіданні прокурор вимоги
підтримав, суду пояснив, що відповідач ОСОБА_1. у лютому 2006 року звернувся до Білозерського
райцентру зайнятості за допомогою у працевлаштуванні, звідки він на підставі
договору від 01.03.2006р. був направлений на перепідготовку в Херсонський
навчально-курсовий комбінат на чотири з половиною місяці. За цей час райцентром
зайнятості відповідачеві нараховано та виплачено 126грн. допомоги по безробіттю
за березень-квітень 2006 року,
а також перераховано за навчання 151грн.31коп.
Однак відповідач у квітні 2006 року
відрахований з групи підгтовки за систематичні пропуски занять без поважних
причин, в зв»язку з чим та відповідно до умов договору та наказу Міністерства
праці та соціальної політики України від 20.11.2000р. №308 сума
витрат на професійне навчання та сума виплаченої матеріальної допомоги за
період професійної підготовки підлягає поверненню, просить стягнути з
відповідача витрачені кошти в сумі 277грн.31коп. на навчання та допомогу на
користь держави.

Представник Білозерського райцентру
зайнятості в судовому засіданні не з»явився, надали
заяву, в якій просять справу розглядати у відсутність представника центру
зайнятості.

Відповідач в судовому засіданні також
не з»явився, однак причин своєї неявки суду не повідомляв, про розгляд справи
повідомлявся належним чином.

З врахуванням думки прокурора суд
вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення прокурора,
розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
підстав :

Згідно заяви від 28.02.2006.
відповідач ОСОБА_1.
звернувся до Білозерського райцентру зайнятості за допомогою у
працевлаштуванні, де відповідно до Закону України «Про зайнятість населення»
йому надано можливість здобуття професії слюсара з експлуатації та ремонту
газового устаткування на підставі особисто укладеного договору №100034
від 01.03.2006р.

Наказом від 01.03.2006р №39 по Херсонському навчально-курсовому
комбінату відповідача зараховано до складу навчальної групи №60.

Як вбачається довідки Херсонського
обласного центру зайнятості на навчання відповідача витрачено 151 грн.31 коп. та виплачено 126грн.допомоги по безробіттю.

Згідно наказу №76 від 25.04.2006р. по Херсонському
навчально-курсовому комбінату відповвідача відраховано з групи навчання у
зв»язку із систематичними пропусками без поважних причин.

Відповідно до п.3.1.2 Договору про
навчання, а також відповідно до п.28 Порядку надання матеріальної допомоги у
період професійної підготовки та перепідготовки або підвищення кваліфікації
безробітнього»затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики
Украни №308 від
20.11.2000р у разі
припинення навчання без поважних причин сума витрат на професійне навчання та
матеріальної допомоги підлягає поверненню особою, на яку витрачені ці кошти.

Згідно розрахунків, сума витрачених
коштів на відповідача на навчання та матеріальну допомогу складає 277грн.31коп.

Таким чином, вимоги позивача
законні та обгрунтовані, підлягають задоволенню.

Отже, стягненню
з відповідача підлягають 277грн.31коп.коштів, витрачених на навчання та
матеріальну допомогу, ЗОгрн.витрат на ІТЗ та 51грн. судового збору, на користь держави.

Керуючись
ст.10,60,212, 215, 227, 228 ЦПК України, на
підставі Закону України «Про зайнятість
населення», ст. 1166 ЦК
Украни, суд,-

вирішив:

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 277грн.31коп.коштів, витрачених на навчання та
матеріальну допомогу.

Стягнути з
ОСОБА_1 51грн.судового збору на користь
держави.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30грн.

Рішення суду
може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі заяви в райсуд про оскарження рішення протягом 10 днів з дня його проголошення, а також шляхом подачі апеляції в райсуд та апеляційний суд протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження
рішення суду.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути
подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.