У Х В А Л А

І М Е
Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 26
липня      2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Луганська від 9 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Луганської області від 23 квітня 2007 року в
справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,
та за зустрічним позовом  ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про виселення та вселення,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що
в квартирі № АДРЕСА_1, у м. Луганську прописані він, його дружина
ОСОБА_2. та його донька ОСОБА_3.

Після припинення шлюбних відносин у 1990 році ОСОБА_2.
разом з донькою, забравши свої речі, переїхали до жилого приміщення за іншою
адресою. Вони більше 6 місяців без поважної причини не проживають у спірній
квартирі.

Просив його позов задовольнити.

ОСОБА_2. звернулася до суду із зустрічним позовом,
зазначаючи, що вона і  донька  сторін проживали у спірній квартирі до травня
2005 року доки ОСОБА_1. у черговий раз не змінив замки на вхідних дверях жилого
приміщення.

Із травня 2005 року у вказаній квартирі проживає
ОСОБА_4., з якою позивач за основним позовом
зареєстрував шлюб. ОСОБА_4. вселилася у спірне жиле приміщення без її
згоди та згоди її доньки.

Просила вселити їх з донькою до зазначеної квартири та
виселити з неї ОСОБА_4.

Рішенням Жовтневого районного суду
м. Луганська від 9 листопада 2006 року, залишеним без змін ухвалою    Апеляційного суду Луганської області від 23
квітня 2007 року, в задоволенні позову ОСОБА_1.
відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_2.
задоволено, вселено їх з донькою
у спірну квартиру, виселено з неї ОСОБА_4.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1. посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи,
неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального
права та ставить питання про скасування судових рішень й ухвалення нового
рішення.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи
в задоволенні позову ОСОБА_1. та задовольняючи зустрічний позов
ОСОБА_2., суд
першої інстанції та апеляційний суд, погоджуючись з ним, виходили
з того, що позивач за
основним позовом не надав достатніх доказів на підтвердження своїх вимог;
позивачка за зустрічним позовом та її донька не проживали у спірній квартирі
понад встановлені строки з поважних причин;
ОСОБА_4. вселилася у жиле приміщення з порушенням встановленого житловим
законодавством порядку, без згоди всіх членів сім'ї наймача, які проживають
разом з ним.

За змістом
ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд касаційної
інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були  встановлені  в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті   ними,
вирішувати   питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу та  про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_1  до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання
такими, що втратили право користування жилим приміщенням, та за зустрічним
позовом  ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1,
ОСОБА_4 про виселення та вселення за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення
Жовтневого районного суду м. Луганська від 9 листопада 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Луганської області від 23 квітня 2007 року  відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги
матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема