Справа № 2а-60 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05.04.2007 року              Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого -
судді                                           Беклеміщева О.В.

при секретарі                                                       Запорожець О.Д.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до 621 Головного
військового представництва Міністерства
Оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя про поновлення на квартирному обліку, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до 621
Головного військового
представництва Міністерства Оборони України, квартирно-експлуатаційного відділу
міста Запоріжжя про поновлення на квартирному обліку, в якому зазначив, що з 1988
року по 1992
рік він навчався в Харківському
вищому військовому авіаційному училищі радіоелектроніки. Після закінчення навчання він прибув до військової частини 15530
для подальшого проходження служби.
На підставі рапорту від 06.08.1992
року, а також довідки Харківського ВВАУРЕ № 299 від 12.06.1992 року він був поставлений на квартирний облік,
що підтверджується випискою з протоколу
№ 14 засідання житлової комісії в/ч 15530 від 07.08.1992 року. 01.08.1993
року позивач був переведений в 621
Головне військове представництво
Міністерства Оборони України.
Наказом заступника Міністра Оборони по озброєнню - начальника озброєння Збройних сил України № 0168 від 21.08.1997 року позивач був звільнений в запас за станом здоров'я з залишенням на квартирному обліку для
позачергового одержання житлового приміщення за рахунок житлового фонду військової
частини. З 30.08.1997 року
позивач виключений зі списків особового
складу 621 ГВП
МО України
згідно витягу з Наказу Начальника 621 ГВП № 152 від 30.08.1997 року. З 23.12.1997 року позивач постійно зареєстрований за адресоюАДРЕСА_2-
гуртожиток.

На початку 2006 року позивачу стало відомо, що він незаконно знятий
з квартирного обліку. Його звернення до житлової
комісії 621 Головного
ВП МО України
про поновлення його на квартирному обліку, залишено
без задоволення. Посилання житлової комісії на те, що позивач нібито покращив
свої житлові умови не відповідають дійсності тому, що квартира по вулиці Круговій була отримана батьками позивача та
пізніше приватизована на них. Позивач окрім тимчасової реєстрації не має ніяких прав на цю квартиру. Довідка ОП
ЗМБТІ № 725 від
15.06.2006 року
підтверджує, що у позивача ніколи не існувало та не існує на теперішній час прав власності на будь-яке нерухоме майно.
Вказівка житлової комісії на те, що позивач неодноразово викликався на комісію для подачі додаткових
документів не відповідає дійсності, підтверджень цьому не
додається.

Позивач просить суд відновити становище, яке існувало до
порушення його законних прав
- а
саме зобов'язати 621 Головне
Військове представництво Міністерства Оборони України та квартирно-експлуатаційний відділ в місті
Запоріжжі поставити його на квартирний облік з 07.08.1992 року
на право позачергового отримання житла, стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засідання позивач та його представник
підтримали заявлені позовні вимоги та
просять суд зобов'язати 621 Головне
Військове представництво Міністерства Оборони України та квартирно-експлуатаційний відділ в місті
Запоріжжі поставити ОСОБА_1 на квартирний
облік з 07.08.1992 року
на право позачергового отримання житла, стягнути з відповідачів судові витрати.

Представник відповідача 621 Головного військового представництва Міністерства Оборони України проти позову заперечує, в судовому
засіданні пояснив, що в 621 ГВП
МО України
позивач поступив для проходження служби. При цьому він не надав ніяких
документів про знаходження на квартирному
обліку в в/ч 15530, справа
безквартирного на позивача з в/ч

15530    не
надходила.     Вперше    позивач звернувся     в
житлово-побутову     комісію 05.10.1993 року з проханням включити його в список на придбання авто. Відповідно до протоколу № від 05.10.1993 року він був включений у цей список. Вдруге позивач
звернувся у

1997
року
для постановки у чергу на одержання житла. З цього приводу житлово-побутова комісія вирішила розглянути це питання
після надання довідки про неодержання житла за останнім місцем служби. 24.09.1997 року питання про постановку позивача на квартирний облік було розглянуто комісією та
вирішено: поставити позивача у загальну чергу на одержання житла після надання
довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописки. У зв'язку з ненаданням такої довідки зобов'язати позивача
надати її житловій комісії у строк до жовтня 1997 року.
Таку довідку позивач не надав. 20.10.1997 року секретар комісії на засіданні доклав про це та комісія вирішила: витяг у КЕЧ
Запорізького гарнізону про постановку позивача у загальну чергу на одержання житлової площі надати після
оформлення його справи безквартирного. На житловій комісії 12.03.1998
року секретар доклав, що не
виконано рішення комісії від 24.09.1997
року про надання довідки про склад
сім'ї та прописку, у зв'язку з чим не оформлюється на нього справа безквартирного. Для законного вирішення цього
питання була отримана консультація заступника військового прокурора
Запорізького гарнізону Білостоцького. Він
роз'яснив, що відповідно до ст.. 18 п. 2 «Правил обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов і надання їм житлових
приміщень в Україні» та відповідно
до п. 12 Наказу
Міністра оборони України № 20 від
03.02.1995 року,
позивач був зобов'язаний надати разом з рапортом
про постановку на квартирний облік довідку про прописку та склад сім'ї. Такого позивачем зроблено не
було. На засіданні житлової комісії

1998
року
у зв'язку з ненаданням довідки про склад сім'ї та прописку у встановлені строки на підставі ст.. 18 п. 2 Правил та п. 12 наказу Міністра оборони вирішено відмовити ОСОБА_1 у постановці на квартирний облік. 16.03.1998
року цей протокол був наданий позивачу на підпис. Просить у позові відмовити.

Представник відповідача - квартирно-експлуатаційного відділу міста Запоріжжя
позов не визнав, в судовому засіданні
пояснив, що на той момент, коли позивача було поставлено на квартирний облік, він мав постійну прописку за
адресою:АДРЕСА_1. Це
3-кімнатна квартира жилою площею 46,7 кв.м. На 30.09.1997 року за цією адресою було прописано 5
осіб - мати, батько, позивач, його син та дід. Отже,
жилою площею позивач був забезпечений
повністю. Тобто житлова комісія в/с 15530 неправомірно поставила ОСОБА_1 на квартирний облік, так як він на той
момент був повністю забезпечений жилою площею. Просить
у позові відмовити.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,
показання свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3,
суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що
підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно п. 11 Наказу Міністерства оборони України №
20 від 03.02.1995 року „Про внесення змін та доповнень до Положення про порядок забезпечення жилою
площею в Збройних Силах України, який
зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1995 року N 43/579, військовослужбовці беруться на квартирний облік
рішенням житлової комісії військової частини,
затвердженим командиром військової частини.

Датою постановки на квартирний облік вважається день,
коли було винесене рішення житловою
комісією військової частини про прийняття на квартирний облік. День прийняття
на квартирний облік визначає місце
військовослужбовця на одержання житлового приміщення.

Військовослужбовці Збройних Сил України, які перебувають
на квартирному обліку, при
переміщенні по службі на вищу, рівнозначну посаду, а також з вищих посад на
нижчі за підставами, передбаченими
підпунктами "а", "б" та "д" пункту 36
Тимчасового положення про проходження військової служби особами офіцерського
складу та підпунктами "а" та "б" пункту 27
Тимчасового положення про проходження
військової служби прапорщиками та мічманами (затверджені Указом Президента України від 13
травня 1993
року N 174/93), пов'язаному з переїздом до іншого гарнізону, приймаються на квартирний
облік за новим місцем служби разом
з членами їх сімей із збереженням попереднього часу перебування на квартирному
обліку за останнім місцем служби, а також у списках осіб, що користуються
правом першочергового та позачергового одержання
жилих приміщень.

Згідно п. 37
цього ж Положення військовослужбовці, які перебувають на квартирному обліку, при звільненні з військової
служби у запас чи відставку за віком, за станом здоров'я, а також у зв'язку із скороченням штатів або організаційними
заходами у разі неможливості
використання на службі, залишаються на квартирному обліку до одержання житла у військовій частині і КЕЧ районів та
користуються правом на позачергове одержання житла.

Згідно з п. 45 Правил обліку громадян, які потребують поліпшення
житлових умов і надання їм жилих приміщень
генералам, адміралам, офіцерам і тим, що перебували на військовій службі не менше двадцяти календарних років
військовослужбовцям надстрокової служби,
прапорщикам і мічманам Збройних Сил СРСР та прирівняним до них особам, звільненим з військової служби за станом здоров'я,
віком або скороченням штатів, жилі приміщення
надаються виконавчими комітетами місцевих Рад народних депутатів у першу чергу, але не пізніше, ніж у тримісячний строк з
дня прибуття до місця проживання, обраного з урахуванням існуючого порядку прописки.

Судом встановлено, що позивач, лейтенант військової
частини № 15530 був
поставлений у чергу на отримання квартири 07.08.1992
року згідно виписки з протоколу №
14 засідання житлової комісії в/ч 15530 та дослідженим у суді журналом протоколів засідання
житлової комісії в/ 15530,
в якому є запис протоколу №
14 засідання ЖК за підписом голови
житлової комісії майора Мартиненко М., та трьох членів комісії.

01.08.1993 року позивач був переведений в 621
Головне військове представництво
Міністерства оборони України. Отже, при переводі ОСОБА_1 з в/ч 15530
в 621 Головне військове
представництво Міністерства оборони України квартирна справа повинна була перейти до 621 ГВП, а він повинен був залишитися на квартирному
обліку з 07.08.1992 року.

Вказані обставини підтвердили
свідки ОСОБА_2, ОСОБА_3

21
серпня 1997
року наказом заступника Міністра
Оборони по озброєнню - начальника
озброєння Збройних Сил України № 0168 ОСОБА_1 звільнений в запас за станом здоров'я з залишенням на квартирному обліку для позачергового
одержання житлового приміщення за рахунок житлового фонду
військової частини.

30 вересня 1997 року, позивач, помічник провідного інженера 621
військового представництва МО України капітан запасу, звільнений з військової
служби відповідно до Тимчасового
положення про проходження військової служби особами офіцерського складу згідно з п/п "в" п. 65
(за станом здоров'я) на підставі
наказу Начальника 621 ГВП
наказом № 152 від 30 вересня 1997
року.

Вказівка представника відповідача -
621 ГВП на те, що позивач не був на
квартирному обліку у 621
ГВП спростовується матеріалами
справи, а саме витягом з наказу Начальника 621 ГВП № 152 від 30 вересня 1997 року, витягом з наказу заступника Міністра Оборони
по озброєнню -
начальника озброєння Збройних Сил
України наказом № 0168 від
21 серпня
1997 року.

На підставі викладеного та керуючись п. 45
Правил обліку громадян, які
потребують поліпшення житлових умов і надання
їм жилих приміщень в Українській РСР, затверджених постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради від 11
грудня 1984
року № 470, Наказом Міністерства
оборони України № 20 від
03.02.1995 року
„Про внесення змін та доповнень до „Положення
про порядок забезпечення жилою площею в Збройних Силах України", який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20
лютого 1995
p. N 43/579,
ст. ст.. 10, 60,
212, 213
ЦПК України, суд, -

Вирішив :

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Зобов'язати 621 Головне Військове представництво Міністерства
Оборони України та квартирно-експлуатаційний
відділ в місті Запоріжжі поставити ОСОБА_1на квартирний облік з 07.08.1992 року.

Стягнути з 621 Головного Військового представництва Міністерства
Оборони України на користь ОСОБА_1судові витрати в
сумі 19,25 гривень.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу в місті
Запоріжжі на користь ОСОБА_1судові витрати в сумі 19,25 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.