Справа № 2-1705
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01 жовтня 2007
року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого
судді Чубенко Л.І.,

при секретарі
Лобас О.М.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської Ради
Дніпропетровського району та області про визнання права власності на
новостворене майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

Відповідач
Новоолександрівсбка сільська Рада Дніпропетровського району та області в судове
засідання не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх
відсутність,  позов визнають, проти його
задоволення не заперечують.

Позивач в
судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Третя
особа Дніпропетровське районне комунальне підприємство «Бюро технічної
інвентаризації» в судове засідання не з»явилися, надали листа про можливість
розгляду справи у їх відсутність.

Третя
особа Дніпропетровська районна державна нотаріальна контора в судове засідання
не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність.

Суд,
вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом
встановлено, що з 1987
року позивач проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_2. В 1975 році
ОСОБА_2 побудував на виділеній для цієї мети присадибній земельній ділянці за
адресою АДРЕСА_1 житловий будинок з прибудовою та два сараї, загальною вартістю
за даними Дніпропетровського районного комунального підприємства «Бюро
технічної інвентаризації» 10630 грн., але не оформив при житті належним чином
правовстановлюючі документи на вказаний житловий будинок. 05 березня 1999 року
ОСОБА_2. склав заповіт, засвідчений секретарем виконкому Новоолександрівської
сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, яким
заповів все належне
йому майно, де б воно не перебувало і з чого
б не складалося, а також все те що буде належати на день смерті, позивачкі по
даній справі ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його
смерті відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою АДРЕСА_1. В
установлений законом термін після смерті ОСОБА_2., позивач, як  спадкоємець за заповітом звернулася з заявою
про прийняття спадщини за заповітом до Дніпропетровської районної державної
нотаріальної контори, тому згідно зі ст.ст. 1268-1270 ЦК України вважається
такою, що прийняла спадщину. Однак, позивач не має можливості отримати
свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки померлий ОСОБА_2. не
оформив правовстановлюючі документи на домоволодіння, в зв»язку з чим 21 червня
2007 року реєстратор Дніпропетровське
районне комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації»
відмовлено в реєстрації права власності. Будинок під забороною або арештом не
перебуває, що підтверджується довідкою сільради.

Відповідно до
ст.   1233 ЦК України, позивач є
спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті ОСОБА_2., який вмер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
ст.. 1268 ЦК України, позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки подала в
державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи
наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 . підлягає задоволенню в повному обсязі,
оскільки вони знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 215, 223 ЦПК України, ст.ст.
1233, 1268, 1269, 1270 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ
:

Визнати
за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті
ОСОБА_2 , що вмер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на жилий будинок з господарськими спорудами
АДРЕСА_1 .

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду,
а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя
Л.І. Чубенко