Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

11 квітня 2007 року Великолепетиський районний суд
Херсонської області у складі:

головуючого                                                                                       Соловйов В.В.

при секретарі                                                                                       Пер лик О. С

за участю представника відповідача                                                      ОСОБА_5.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу за
договором позики

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за
договором позики, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 30 листопада 2006 року
відповідач взяла у неї в борг 700 гривен і
зобов"язалася повернути позивачу боргу до 19.12.2006 року. У вказаний період відповідач борг не повернула. Позивач просить суд
стягнути з відповідача на свою користь 700 гривен за договором
позики, а також звільнити її від сплати судового збору.

У судову засіданні позивач позов підтримала, та пояснила, що відповідач
30.11.2006 року прислала свою дочку, щоб вона
дала їй у борг 700 гривен, але розписку не написали. Також відповідач в рахунок повернення боргу пропонувала їй мобільний
телефон, але вона відмовилася. Просить стягнути з
відповідача 700 гривен заподіяної їй матеріальної шкоди. Відповідач позов не визнала та пояснила, що вона ніяких грошей у позивача
не брала. Представник відповідача позов не
визнав та пояснив, що вимоги позивача незаконні та необгрунтовані,
оскільки розписки про борг позивач до суду не надала, а свідки є зацікавленими
особами. Вважає що позов задоволенню не підлягає.

Свідок ОСОБА_3. суду пояснив, що наприкінці осені 2006 року він та позивач перебували біля приміщення банку. Коли позивач вийшла з
банку то віддала дівчинці гроші. Про ньому гроші не перераховували, і хто ця дівчинка він
не знає.

і Свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що
наприкінці осені 2006 року він та позивач перебували біля приміщення банку. Коли позивач вийшла з банку то віддала
дівчинці гроші в сумі 700 гривен. Вказану дівчинку він добре знає - це
дочка ОСОБА_2.

Вислухавши пояснення сторін, свідків та вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що позов задоволенню не підлягає,
оскільки відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна
сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві
таку ж суму грошових коштів. Як видно з позовної заяви, пояснень позивача,
свідків суму боргу становить 700 гривен, але в
порушення п. 3 ч. 1 ст. 208 ЦК України якою передбачено, Що
правочини фізичних осіб між собою вчиняються у письмовій
формі на суму, що перевищує у двадцять і більше разів розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, між сторонами розписки
про борг складено не було.

Нормами ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона
зббов"язана довести ті

обставини, на які вона посилається як на підставу своїх
вимог і заперечень, а Доказуванню         і

підлягають обставини, які мають
значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших
осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

і Таким чином позивачем не надано жодних доказів заподіяння їй відповідачем матеріальної шкоди на суму 700 гривен, а тому
позов задоволенню не підлягає.

На підставі ст.ст. 208, 1046, ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 212-21.5 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2про

стягнення боргу за договором позики відмовити.                                    .     .

В задоволенні інших позовних вимог
відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до апеляційного суду Херсонської області. Заява про
апеляційне оскарження    рішення суду

2

подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційна скарга на рішення

суду подається протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана
без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у
строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне
оскарження.       .