Справа  №  2-386/2007рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

м.
Енергодар                                                                                                  20
березня 2007 року

Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі: головуючого судді:  Федоренка О.І.;

при
секретарі: Бондаренко К.Е., розглянувши у попередньому судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державна виконавча служба в
м. Енергодар Запорізької області, про стягнення неустойки від суми сплачених
аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її
користь неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів.

В
судовому засіданні, позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, і
пояснила, що за рішенням суду від 12.10.2006 року з відповідача на її користь
встановлено стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку
на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. та доньки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 18.9.2006 року і до їх повноліття.

На
підставі виконавчого листа, виданого судом, державною виконавчою службою м.
Енергодар відкрито виконавче провадження по стягненню з відповідача аліментів
на користь позивачки. Станом на 1 березня 2007 року за відповідачем склалася
заборгованість по аліментам в розмірі 2706,97 грн., яка виникла з його вини.
Просить позов задовольнити, стягнувши з відповідача на її користь неустойку від
несплачених аліментів за період з 18 вересня 2006 року по 1 березня 2007 року,
яка складає 830,53 грн., а також понесені нею судові витрати в розмірі 81 грн.

Відповідач
в судовому засідання позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти їх
задоволення не заперечує.

Представник
третьої особи проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Згідно
ч.3 ст.10 та ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини,
на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно
до ч.1 ст.196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати
аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки
(пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день
прострочення.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки
обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються наданими
доказами: рішенням суду про стягнення аліментів, постановою ДВС про відкриття
виконавчого провадження, розрахунком заборгованості по аліментам.

Керуючись ст.196
СК України, ст.ст. 79,81,130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

2

Позов
задовольнити в повному обсязі. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь
ОСОБА_1 неустойку від суми несплачених аліментів в розмірі 830,53 грн., та
понесені нею судові витрати в розмірі 81 грн. Всього підлягає до стягненню
911,53 ген.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.