Справа №2-143/07
27.02.2007 року              Красноперекопській
міськрайонний суд АР Крим в складі:
головуючого                                          Караваева К.М.
при секретарі                                        Буторіній
за участю адвоката                               ОСОБА_3,
розглянувши у м. Красноперекопську цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до
Воїнської сільської ради Красноперекопського району АР Крим, ОСОБА_1, ОСОБА_2
про визнання права власності на спадщину,
Позивач звернувся до суду, просить визнати за ним право
власності на спадкове майно, що залишилося після смер­ті його матери - ОСОБА_4 - жилий будинок, який розташований за адресою: с.Воїнка
Красноперекопсько­го району АР Крим АДРЕСА_1, при цьому позивач посилається на
те, що його мати під час свого життя запо­віла йому даний будинок, проте
оформити нотаріально свідоцтво про право власності на вказане майно позивач не
може з огляду на те, що під час купівлі вказаного дому його матер"ю
ІНФОРМАЦІЯ_1 року у договорі купівлі - продажу була допущена помилка -
записано, що його мати придбала дім у с.Воїнка без вказівки у тексті договору
на нумерацію дому і на якої вулиці він знаходиться. Ухвалою суду у якості
співвідповідачів були притягнути сестри позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
У судове засідання позивач та його представник адвокат
ОСОБА_3 підтримали заявлені вимоги і наполягають на їх задоволенні, при цьому
пояснили, що, крім позивача, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є
її діти - ОСОБА_1 і ОСОБА_2, проте останні у встановлений законом термін в
нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини не зверталися.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_5
визнали у повному обсязі, підтвердили той факт, що вони дійсно не зверталися до
нотаріуса для оформлення спадщини після померлої матери, оскільки вважають, що її спадкоємцем є позивач.
Представник Воїнської сільради ОСОБА_6 не заперечує проти
задоволення позову, при цьому пояснила, що з вини посадової особи сільради була
допущена вказана позивачкою помилка у тексті договору купівлі-продажу дому від
Вислухавши позивача та його представника, представника
відповідача - Воїнської сільради, співвідповідачів ОСОБА_2. і ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
З матеріалів справи та пояснень сторін витікає, що у
ІНФОРМАЦІЯ_2 року був укладений шлюб між ОСОБА_8 і ОСОБА_4, після чого подружжя
залишили свої прізвища.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року між громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 був укладений договір купівлі-продажу жилого дому, розташованого у
АДРЕСА_1, посвідчений секретарем виконкому Воїнської сільради
Красноперекопського району АР Крим (реєстр 38), при цьому у договорі назва
вулиці та нумерація дому були помилково не записані.
ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_8 помер.
Після смерті ОСОБА_8. Його дружина - ОСОБА_4 фактично
прийняла у спадщину усе належне йому майно, у тому числі й долю у спірному
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 оформила заповіт, посвідчений
Воїнським сільським головою (реєстр 79) згідно якого, на випадок її смерті вона
заповіла усе її майно, у тому числі і спірний дім, своєму сину ОСОБА_5..
ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_4 померла.
З пояснень позивача витікає, що після того, як він
звернувся до нотаріуса для оформлення свого права на спадкове майно за
заповітом - на спірний дім, йому було в цьому відмовлено в зв'язку з
відсутністю записи нумерації дому і назви вулиці у тексті договору
купівлі-продажу дому від ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Задовольняючи вимоги ОСОБА_5 про визнання за ним права
власності на спадкове майно -жилий дім, що зали­шився після смерті його матери, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст..1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної
особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.ст.1217,1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом, при цьому
право на спа­дщину мають особи, вказані в заповіті.
З матеріалів справи і пояснень сторін виходить, що жилий
придбаний гр.ОСОБА_4 у гр.ОСОБА_7 в період шлюбу з ОСОБА_8, на підставі
договору купівлі - продажу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, при цьому спроможність даного
договору не оспорюється представником Воїнської сільської ради та
підтверджується на­даними позивачем документами - записові в погосподарчої
книзі виконкому Воїньської сільради НОМЕР_1 рахунокНОМЕР_2, домовою книгою для
реєстрації громадян по дому АДРЕСА_1, відповідно до якої ОСОБА_4 проживає у
домі з ІНФОРМАЦІЯ_7року, рішенням Воїнської сільради про часткову зміну
нумерації нерухомості в с.Воїнка від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, згідно якого нумерація
спірного дому була змінена з НОМЕР_3 на НОМЕР_5.
З урахуванням викладеного, той факт, що при укладанні
договору купівлі-продажу дому у його тексті посадовою особою виконкому
помилково не вказані нумерація дому і назва вулиці, значення для вирішення
справи, на думку суду, не має, оскільки факт купівлі дому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
року і те, що остання буда його володаркою, сторони не оспорюють.
На час смерті позивач був зареєстрований і проживав у спірному домі,
вступив в його оперативне управління, при цьому ним свідоцтво про право на
спадщину на дім за заповітом оформлено не було у зв'язку з вищевказаними недо­ліками
тексту договору купівлі-продажу дому.
Відповідно до ст.1268 ЦК
України, спадкоємець, який постійно проживав в спадкодавцем на час
відкриття спад­щини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом
терміну, встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив відмову від нього.
Сторонами не оспорюється той факт, що, крім ОСОБА_5, спадкоємцями за
законом майна, що залишилося після померлої ОСОБА_4, є її діти від шлюбу зі
ОСОБА_8 - ОСОБА_2 і ОСОБА_1.
Разом з тим, згідно ст. 1223 ЦК
України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним неприйняття
спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, право на
спадкування за законом одержують особи, визначе­ні у статтях 1261-2165 цього
Оскільки ОСОБА_5 не відмовився від прийняття спадщини за
заповітом, то суд вважає, що відповідачі ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не мають права
спадкування за законом майна, вказаного у заповіті їх померлої матери ОСОБА_4      спірного дому.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, судові витрати повинні бути відшкодовані
Воїнською сільрадою у зв'язку з тим, що внаслідок помилки, допущеної посадовою
особою даного органу влади при посвідченні договору купівлі-продажу дому,
позивач був позбавлений права оформити у нотаріальному порядку спадщину.
ст.ст.10,11,60,88,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.1216,1217,1223,1268 ЦК України, суд
Визнати право власності ОСОБА_5 на спадкове майно, що залишилося після
смерті його матери ОСОБА_4,
померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 року, у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою:
с.Воїнка Красноперекопського району АР Крим АДРЕСА_1, яке складається з жилого
будинку (літ.А,а) загальною площею 116,7 кв.м, жилої площею - 84,5 кв.м, з
прилеглими до нього спорудами - літньої кухні (літ.Б), площею 41,6 кв.м,
погрібу (літ.В), двох навісів (літ.Г,ж-1), двох гаражів (літ.Д,Е), двох сараїв
Стягнути з Воїнської сільради Красноперекопського району АР Крім на користь
ОСОБА_5 882,46 грн - витрати по оплаті держмита в дохід держави, а також 30 грн
- витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу.
Заява про апеляційне оскарження може бути подана до Апеляційного суду АР
Крим протягом 10 днів з дня його оголошення через Красноперекопській
міськрайенний суд АР Крим.
На рішення може бути подана апеляція,^Ацеляційний суд АР
Крим протягом 20 днів з дня подачі заяви про його апеляційне оскарження через
Краснопербкодс'ькій міськрайонний суд АР Крим.