Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12     березня        2007.     Московський     районний     суд
міста

Харкова  в  складі:

головуючого     судді                                   Погасий  О.   Ф.

при  секретарі                                                 Ісаєнко   І.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом АК
"Харківобленерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості   за  споживчу
електроенергію,   суд  -

ВСТАНОВИВ   :

АК         „Харківобленерго"     звернувся    до
суду    з     позовною

заявою      до
ОСОБА_1,       ОСОБА_2                                                  про      стягнення

заборгованості
по     оплаті     послуг
електроенергії     в     сумі
34 0 гривень   71  копійку.

У судовому
засіданні представник позивача позов підтримала і просила його задовольнити в
повному обсязі і стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті в сумі 340 гривень   71   копійку

Представник
позивача   пояснила,    що
ОСОБА_1    та

ОСОБА_2          є                                  споживачами             електричної      енергії    АК

«Харківобленерго». Особовий рахунок
НОМЕР_1 відкрито
за адресою:АДРЕСА_1. Підприємство
надавало послуги .енергопостачання,
а абонент згідно „Правил користування електричною енергією для населення „ зобов'язаний
своєчасно вносити плату за надані послуги електропостачання. Станом на 15.01.2007 року у
відповідачів склалась заборгованість за споживчу електроенергію у розмірі 340 гривень 71 копійка., яка до
теперішнього часу не сплачена. Несплата заборгованості наносить  матеріальну
шкоду  АК  „Харківобленерго"   .

Відповідач
ОСОБА_1, діюча за довіреністю від відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні
позов не визнала, просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.
Посилалась на те, що позов необґрунтований і безпідставний. Стверджувала , що ні вона, ні
її син ОСОБА_2 не є споживачами АК „Харківобленерго", з ними договір про
надання послуг позивач не укладав, крім того у них не має заборгованості
перед  позивачем.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, відповідача, перевіривши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає  задоволенню.

Позивач АК „Харківобленерго"
надавав відповідачам електроенергію за адресою: АДРЕСА_1, за якою відкрито
особистий рахунок НОМЕР_1,
але відповідно довідки позивача станом на 15.01.2005 року, відповідачі мають заборгованість по оплаті за
послуги і дотепер заборгованість у сумі 34
0 гривень 71 коп. не
сплачено, чим порушено права позивача. У зв'язку з цим сума заборгованості в 34 0,71 грн.
підлягає  стягненню  в
примусовому  порядку.

Згідно     зі
ст.      52 6     ЦК     України
зобов'язання     має     виконуватися   належним
чином  відповідно   до
умов   договору   та
вимог ЦК      України,       інших      актів
цивільного
законодавства,       а      за відсутності   таких
умов   та   вимог
-   відповідно  до
звичаїв   ділового обороту  або
інших  вимог,   що
звичайно   ставляться.

Згідно    ст.
623    ЦК    України
боржник,     який    порушив зобов'язання,   має
відшкодувати  кредиторові   завдані
збитки.

Керуючись    ст.
10,     11,
209,     212,     214-215                             ЦПК

України,               ст.      52
6,      623     ЦК    України,      правилами     користування

електроенергії  для
населення  від  26.07.1999  р.   №
1357,   суд  -

ВИРІШИВ   :

Позов  задовольнити. Стягнути      солідарно      з
ОСОБА_1,
ОСОБА_2  на     користь
АК     "Харківобленерго"
заборгованість     по     оплаті
електроенергії     в     сумі
34 0      (триста сорок)   гривень
71   копійку.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1,
ОСОБА_2  на користь держави держмито 51 гривню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду, через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-
денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.2 95 ЦПК України.