Справа №2-97/ 2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

05 лютого 2007
року Амвросієвський районний суд, Донецької області

в
складі: головуючого -  судді         Ладе В.Р.

при секретарі                 Бачуріній М.В.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Амвросіївка
справу за позовом Амвросієвського
виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 184 гр. 03 коп., суд

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2006
року позивач, Амвросіївське виробниче управління водопроводно-
каналізаційного господарства звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню в сумі 184 гр. 03 коп. Свої
позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач не сплачує послуги за надані послуги по водопостачанню. Виникла
заборгованість станом на 06 листопада 2006 року в сумі 184 гр. 03 коп., яку відповідач добровільно не сплачує.

В судовому засіданні представник позивача - Амвросіївського
виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства Смірнова Т.О. підтримала
позовні вимоги, просить їх задовольнити, вказуючи, що відповідач не сплачує
послуги за надані послуги по водопостачанню, тому виникла заборгованість станом
на 06 листопада
2006 року в
сумі 184 гр. 03 коп. Представник
позивача просить стягнути з відповідача заборгованость в сумі 184 гр. 03 коп., а також
судові витрати в сумі 81
гр.

Представник
позивача не заперечує, щоб суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних
у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не
з"явився. Він належним чином був повідомлений про день і час розгляду
справи, причину неявки суду не повідомив та не подав заяву про розгляд справи
за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.224 ч.І ЦПК України, в разі неявки
в судове засідання відповідача, який
належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини
неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити
заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не
заперечує проти такого вирішення справи.

Суд,
вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає
позовні вимоги обгрунтованими і такими; Що підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач користується послугами, що надає позивач
але своєчасно не сплачує їх вартість, через що виникла заборгованість станом на
06 листопада 2006 року в сумі 184 гр. 03 коп., котру
відповідач добровільно не сплачує.

Враховуючи, що відповідно до вимог
ст.68 ЖК України комунальні послуги сплачуються щомісячно, суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 184 гр. 03 коп., а також
понесені позивачем витрати по сплаті судового збору та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 81 гр., а всього в сумі 265 гр. 03
коп.

На підставі ст.ст.64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст.60,76 п.3, 213, 214, 215,224, 225, 226 та 228 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь Амвросіївського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства 265
гривень 03 коп. (Двісті шістдесят
п'ять гривень 03 коп.) на
розрахунковий рахунок №26035374
у Дирекції АППБ «Аваль», МФО
335076, ЕГРПОУ 25333754.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача
ОСОБА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.