Справа № 2о- 87/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
березня 2007 року              Рівненський
міський суд Рівненської області

в особі
головуючого судді: Панас О.В.

при
секретарі:              Жилінській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне
цивільну справу за заявою ОСОБА_1

зацікавлена
особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне

про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до Рівненського міського суду з заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки на ім'я „ОСОБА_2", виданої 19.08.74
р.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що при заповненні трудової книжки була
допущена помилка в зазначенні імені. Фактично його ім'я ОСОБА_1, що
підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом. Оскільки, трудову
книжку видавав Рівненський міськкомбінат побутового обслуговування населення
Рівненського обласного управління, який на даний час ліквідований, то іншим
чином довести належність йому трудової книжки окрім як в судовому порядку немає
можливості.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1. заяву підтримав, просив задовольнити.
Пояснив, що встановлення факту належності йому трудової книжки необхідно для
оформлення пенсії по інвалідності.

Представник зацікавленої особи Управління ПФ України в м. Рівне Костюк P.O.
пояснила, що ОСОБА_1. 06.03.2007р. звернувся до пенсійного фонду з заявою про
призначення пенсії. В документах була встановлена невідповідність імені. Не
заперечила проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши надані по справі письмові докази
оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до
задоволення.

Відповідно до п.6 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт належності
правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час
народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові,
прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про
народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, має ім'я ОСОБА_1, що
стверджується оглянутим в судовому засіданні свідоцтвом про народження, актовий
запис № 24 від 27.05.1957р., вчинений Видумською сільрадою Рівненського району,
Рівненської області.

З оглянутого паспорту серії НОМЕР_1, виданого 23.05.2002р. Рівненським MB УМВС
України в Рівненській області вбачається, що ім'я ОСОБА_1 зазначене як
„ОСОБА_1".

З оглянутої в судовому засіданні трудової книжки, виданої 19.08.74р.
вбачається, що ім'я ОСОБА_1 вказане ОСОБА_2. В трудовій книжці зазначено, що з
15.08.1974 року ОСОБА_1 працював у Рівненському міськпобуткомбінаті згідно
наказу № 185 від. 15.08.1974р..

За архівною довідкою № 37 від 18.01.2007р. стверджується,
щоОСОБА_1 був прийнятий на роботу в міськпобуткомбінат з 15.08.1974р., наказ 3
185.

З оглянутого в судовому засіданні військового квитка на ім'я ОСОБА_1
вбачається, що відмітка про період проходження військової служби збігається з
записом в трудовій книжці на ім'я ОСОБА_2. Таким чином, сукупністю достовірно
встановлених судом доказів стверджується, що
Трудова книжка на ім'я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1, тому заява підлягає до
задоволення. На підставі вишевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215,
256-259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1,
задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової
книжки, заповненої 19 серпня 1974 року на ім'я ОСОБА_2.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі
збігу 20-денного строку і не подачі апеляційної скарги, то рішення набирає
законної сили після закінчення цього строку.