Справа № 22-495                                          Головуючий
у 1 інстанції - Незнамова І.М.
Категорія№44                                              Доповідач-
УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року                                                                         м.
Рівне

Колегія судців судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Рівненської

області у складі: головуючого  судді            -                            Василевича B.C.

суддів                                          -    Гордійчук CO., Шимківа С.С.

з участю
секретаря судового засідання       -                              Чалої Н.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду від 08
грудня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального
захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської Ради про стягнення
заборгованості по виплаті допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації,
-

встановила:

Рішенням Кузнецовського міського суду від 08 грудня 2006
року ОСОБА_1. відмовлено у задоволенні позову до управління праці та
соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської Ради
про стягнення заборгованості по виплаті допомоги на оздоровлення та одноразової
компенсації за безпідставністю позовних вимог.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1. вказує на те, що місцевим судом
невірно застосовано норми ст.ст. 62, 67 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи", постанову КМ України № 836 від 26 липня 2006 року "Про
компенсаційні виплати особам, які постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким
стягнути з відповідача в її користь щорічну допомогу на оздоровлення та
одноразову компенсацію як учаснику ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС в сумі 9677 грн..

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, беручи до уваги
пояснення учасників процесу, колегія суддів приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних
прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли
розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст. 2 КАС України завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів
державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових
осіб, інших суб"єктів при

здійсненні
ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Пунктом 1 частини першої ст. 17 КАС України встановлено, що компетенція
адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із
суб"єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії"), дій чи
бездіяльності.

З матеріалів справи вбачається, що позивачка звернулася до управління праці
та соціального захисту населення виконавчого комітету Кузнецовської міської
Ради, яке є суб"єктом владних повноважень, про стягнення заборгованості по
виплаті допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації за безпідставністю
позовних вимог.

Виходячи з наведеного, в порушення вимог ст. 15 ЦПК України, суд першої
інстанції розглянув дану справу за правилами цивільного судочинства, в той час,
коли її необхідно розглядати за правилами КАС України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню,
рішення місцевого суду скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.
15, 303, 307, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Кузнецовського міського суду від 08 грудня 2006 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Кузнецовської міської Ради про стягнення заборгованості по
виплаті допомоги на оздоровлення та одноразової компенсації скасувати.

Провадження у
справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно. Вона
може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня її проголошення.