Справа №2-1542/2007
РІШЕННЯ

Іменем   України (заочне)

10 квітня 2007
року   Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у
складі: головуючого судці                         Крупінської
С.С.,

при
секретарі                                                 Давидович А.А.,

з участю
представника позивача                 Голубської
Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за
позовом комунального підприємства «Луцькводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,

встановив:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
надані послуги з водопостачання та водовідведення квартири №АДРЕСА_1, в місті
Луцьку, де згідно довідки ТзОВ «Місцевий обчислювальний центр» від 26.10.2006
року проживає власник квартири - ОСОБА_1 та члени сім'ї власника : дружина -
ОСОБА_2, діти : ОСОБА_3, 1998 року народження, ОСОБА_4, 2001 року народження .
В позовній заяві позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1
01.10.2003 року укладено договір №9439 про реструктуризацію заборгованості, яка
виникла станом на 01.07.2003 року в розмірі 109,37 грн. за холодну воду та
60,75грн. за воду для підігріву ,за яким відповідачі зобов'язувались своєчасно
погашувати борг за водопостачання та водовідведення та проводити поточну оплату
наданих послуг. Однак відповідачі взяті на себе зобов'язання належним чином не
виконали, у зв'язку з чим виникла заборгованість , яка станом на 30.09.2006
року становить 1332,22 грн . Позивач просить в судовому порядку стягнути
солідарно з відповідачів заборгованість за надані послуги з водопостачання ,
водовідведення в сумі 1332,22 грн. та судові витрати по справі в розмірі 81
грн.

Представник позивача Голубська Н.О. в судовому засіданні підтримала позовні
вимоги з вище зазначених підстав, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були
повідомлені про час і місце розгляду справи, від них не надійшло повідомлення
про причини неявки.

Судом
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом
встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 01.10.2003 року укладено
договір №9439 про реструктуризацію заборгованості (а.с.6), яка виникла станом
на 01.07.2003 року в розмірі 109,37 грн. за холодну воду та 60,75грн. за воду
для підігріву , за яким відповідачі зобов'язувались своєчасно погашувати борг
за водопостачання та водовідведення та проводити поточну оплату наданих послуг.
Однак відповідачі взяті на себе зобов'язання належним чином не виконали , проплату заборгованості
та оплату поточних платежів належним чином не здійснювали.

Стаття.526 ЦК України
передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за
відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або
інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено, що відповідачі неналежно виконують покладені на них
зобов'язання по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, в зв'язку з
чим

виникла
заборгованість, яка станом на 30.09.2006 року становить 1332,22 грн. При таких
обставинах суд прийшов до висновку, що дану суму слід солідарно стягнути з
відповідачів на користь КІТЛуцькводоканал".

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути 81 грн.
судових витрат, які понесені позивачем по сплаті судового збору - 51 грн. та
витрат на інформаційно - технічне забезпечення - 30 грн.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,88,212,215,224,226 ЦПК України,

на підставі
ст.ст. 257,526,527,541 ЦК
України, суд ,-

вирішив:

Позов  задовольнити

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь комунального підприємства
"Луцькводоканал - 1332(одну тисячу триста тридцять дві) грн. 22 коп. заборгованості
за надані послуги з водопостачання та водовідведення .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь комунального підприємства
«Луцькводоканал» 81 (п'ятдесят одну) грн. судових витрат по 40 (сорок) грн.50
коп. з кожного .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.