Справа № 6 12/
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007
року                                                                      Совєтський районний суд

Автономної
Республіки Крим

у складі;     головуючого                                            - судді Кудряшової A.M.

при секретарі                                         - Мос'шої В.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт, Совєтський Совєтського району Автономно! Республіки Крим подання начальника
Державші' виконавчої" служби у Совєтському районі АР Крим
про оголошення розшуку боржника, ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Державної" виконавчої" служби у Совєтському районі
Паламар А.Х, звернулася до суду з поданням про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Некрасівка Советського
району АР Крим. Подання мотивовано тим, що на примусовому виконанні у Державної
виконавчої служби у Совєтському районі знаходиться виконавче провадження про примусове виконання виконавчого листа. НОМЕР_1, виданого Старобельським районним судом Луганської області, про стягнення з боржника ОСОБА_1, на
користьОСОБА_2 аліментів на утримання сину
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх
видів заробітку. По наявним у виконавчому провадженні зведенням,
боржник не виплачував аліменти, тому станом на 01
січня 2007 року заборгованість по сплаті аліментів складає 3504 гривни 33
копійки, від уплати аліментів у добровільному порядку
боржник ухиляється, на території
Некрасівської сільської ради Совєтського району АР Крим не зареєстрований та фактично не проживає, майно відсутнє та відомостей про
його теперішнє місце проживання або знаходження
його майна не має, тому просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженцяАДРЕСА_2.

У судове засідання стягувач ОСОБА_2 не
з'явилася, судова повістки до неї не надсилалися у зв'язку з відсутністю
поштових знаків (докладна від 12.02.2007 року).

Оскільки відповідно до вимог ст. 375 ЦПК України участь стягувача не є
обов'язковою, з урахуванням того, що розшук боржника здійснюється в інтересах її та дитини, суд вважає за можливе розглянути подання за
її відсутністю.

У судовому засіданні начальник державної виконавчої служби у Совєтському районі АР Крим Паламар А.Г. підтримала подання та просила
його задовольнити.

Державний виконавець - Кривенко І.В., в провадженні якої знаходиться виконавче провадженням НОМЕР_2 по примусовому виконанню
виконавчого листа НОМЕР_3, виданого Старобельським
районним судом Луганської' області, про стягнення з
боржника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на
утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, пояснила, що із слів родичів боржника
їй

2

відомо, що ОСОБА_1 знаходився у
місця позбавлення воли та після звільнення до дому не звертався, тому на
протязі п'яти років ніяких відомостей про нього не має.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали виконавчого
провадження та подання з доданими до нього документами, встановив:

Рішенням Старобельського районного суд}' Луганської" області від 14
жовтня 2002 року з ОСОБА_1 на
користьОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання
неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02
жовтня 2002 роет і до його повноліття. На підставі
цього рішення 24 жовтня 2002 року виписаний
виконавчий лист і Державною виконавчою службою у
Совєтському районі АР Крим відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню цього рішення. В ході примусового
виконання встановлено, що ОСОБА_1 не мешкає
за зазначеною у виконавчому листі адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується актом державного виконавця від 19 січня
2007 року, відміткою на поштовому конверті та довідкою
секретаря Некрасівської сільської ради Совєтського району АРК.

У добровільному порядку боржник аліментів не виплачував, майна його на території Совєтського району АР Крим не має, тому станом
на 01 січня 2007 року заборгованість по сплаті аліментів
складає 3504 гривни 33 копійки.

Приймаючи до уваги, що місцем виконання рішення Старобельського районного суду Луганської області від 24 жовтня 2002 року
про стягнення з ОСОБА_1 аліментів є Совєтський
район АР Крим, а останнім місцем проживання боржника єАДРЕСА_2, суд у відповідності зі ст.375 ЦПК України вважає за можливе оголосити розшук боржника.

Відповідно до діючих нормативно-правових актів, що регламентують діяльність паспортно-візової служби, підрозділу по
справах громадянства, імміграції і реєстрації фізичних осіб (наказ № 765 від
2002 року), розшук боржників провадиться по
місцю проживання стягувача -ОСОБА_2, яка
мешкає за адресою: АДРЕСА_3, тому проведення розшуку боржника ОСОБА_1 належить
доручити Старобельськогму РВ УМВС Луганської області.

Керуючись ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року із змінами та доповненнями, ст. 375 ЦПК
України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Державної виконавчої служби у Совєтському районі АР Крим про
оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 -задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Некрасівка Совєтського району АР
Крнм  якій раніше проживав за
адресою: АДРЕСА_1.

Проведення розшуку ОСОБА_1 доручити Старобельеькому РВ УМВС України
в Луганської області.

Копію ухвали надіслати до Старобельському РВ УМВС України в Луганської області
- для виконання.

3

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим шляхом подачі апеляційної
скарги через Совєтський районний суд Автономної Республіки
Крим протягом десяти днів після подачі заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення рішення суду. При цьому апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження. Заяви про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Совєтський районний суд АР Крим, при цьому копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку, передбаченого для подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано, або після закінчення
десятиденного строку у разі подання заяви на апеляційне оскарження, якщо
апеляційна скарга не була подана в строк.