Справа
№2-3425 2007 p.
28 березня 2007 року
Малиновський районний суд м. Одеси
головуючого:                         - Демченко О.М.
при секретарі:                        - Гресько О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю
третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
ОСОБА_1 звернувся до
Малиновськоґо районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, за участю
третьої особи: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
У судовому
засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю та просив їх
задовольнити, посилаючись на слідуючи обставини.
року перебував з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, при яких ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився
син, ОСОБА_3, про що
в книзі записів актів громадянського стану про народження 26 жовтня 1995 року зроблено
відповідний запис № 741,
народилася дочка, ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану
про народження 13 січня 2006 року зроблено
відповідний запис № 02.
дочки, її мати - ОСОБА_2,
відмовлялась подавати спільну заяву до органів РАГС для реєстрації народження
дитини, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з позовом про
встановлення факту батьківства. 01
Приморським районним судом м. Одеси позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, та
був встановлений факт того, що ОСОБА_1 є
батьком дівчини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження в м. Одесі у ОСОБА_2.
народження дитини позивач звертався до Органів опіки та піклування Малиновської
районної адміністрації Одеської міської ради. З цього приводу 31 жовтня 2005 року Органом
опіки та піклування був направлений лист до Другого відділу РАГСу Малиновськоґо
районного управління юстиції м. Одеси від 31.10.2005
року № 4140/01-11, в якому
зазначалось, що мати дитини -
ОСОБА_2, не займається вихованням дитини, у теперішній час її
місцезнаходження невідомо.
разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1,
та знаходяться на повному його утриманні. Мати дітей, ОСОБА_2, за вказаною
адресою не проживає, більше двох років тому вона покинула дітей та поїхала у
невідомому напрямку.
у школі. Керівництвом школи надані позитивні характеристики, а також
зазначається, що стан здоров'я дітей задовільний, хворіють вони рідко, фізично
розвинені. Школу діти відвідують
систематично, проявляють інтерес до різних навчальних предметів, беруть участь
у позакласній роботі. Діти дотримуються правил поведінки у школі, чемні,
володіють навичками культури поведінки. Діти мають охайний вигляд, батько
приділяє багато уваги вихованню дітей, цікавиться їх інтересами та успіхами у
одинадцяти років виховує позивач сам, так як їх мати вела непристойний спосіб
життя, вживала спиртні напої у великій кількості. Інтерес до дітей був
негативним, займатися дітьми у матері не було часу. Вона покинула дітей та
поїхала у невідомому напрямку, не з'являється більше двох років, дітьми не
просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,
а також визначити місце проживання дітей з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.
судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце слухання справи була
повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила.
Згідно ст. 224 ЦПК України, у
разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлявся і
від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Представник
третьої особи, Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації
Одеської міської ради, у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце
слухання справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не
повідомив.

Суд, перевіривши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивачки, пояснення представника
третьої особи, задовольняє позовні вимоги ОСОБА_5 у повному обсязі з наступних
підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них
правовідносини.

Згідно свідоцтва
про народження НОМЕР_1 від 26 жовтня 1995 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився ОСОБА_3, батьком якого
є ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2, про що
в книзі записів актів громадянського стану зроблено відповідний запис № 741 (а.с. 14).

ОСОБА_4
народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
батьком її є ОСОБА_1, мати - ОСОБА_2, про що
свідчить свідоцтво про народження НОМЕР_2
та про що в книзі записів актів громадянського стану про народження
зроблено відповідний актовий запис №
02 (а.с. 13).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають
спільно з батьком у гуртожитку ОДУ за адресою: АДРЕСА_1, та знаходяться
на його утриманні, що підтверджується довідкою № 63 від 17
серпня 2006 року,
виданою ОСОБА_1 комендантом гуртожитку ОДУ (а.с. 12).

ОСОБА_1 під час служби на посаді прапорщика в ОВС зарекомендував
себе з позитивного боку, як відповідальний та працьовитий співробітник, фізично
розвинений добре, прийомами самозахисту володіє впевнено, до виконання
службових обов'язків ставиться належним чином, з громадянами та товаришами по
службі ввічливий, уважний, по характеру спокійний та витриманий (а.с. 7).

Висновком органу
опіки та піклування про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно малолітніх -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження встановлено, що з самого початку сумісного сімейного життя
мати дітей - ОСОБА_2 - не приділяла
ніякої уваги вихованню сина та доньки, часто залишала їх на виховання батькові,
від'їзжая з рідної домівки, а коли поверталася до дому - вживала алкоголь
у великій кількості. Це підтверджується характеристикою зі школи № 45, де навчаються
ОСОБА_4 та ОСОБА_3, заявами сусідів та знайомих. За таких

3

обставин орган опіки та піклування
районної адміністрації вважає заяву ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав
ОСОБА_2 відносно малолітніх сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. та доньки -ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н. - обґрунтованою та
такою, що підлягає задоволенню (а.с. 24).

Згідно до вимог
ст. 150 СК
України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод
інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини;
піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток;
забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до
самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно зі
ст. 164 СК
України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо
вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до
вимог ст. 165 СК
України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав
має особа, в родині якої проживає дитина.

Таким чином,
враховуючи те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх зобов'язань по
вихованню малолітніх дітей: сина -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. та доньки - ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н,
ніякої матеріальної допомоги для їх матеріального забезпечення не надає, участі
в їх вихованні не приймає, ніякого інтересу до життя сина та дочки не проявляє,
суд вважає за доцільне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити і позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н., а
також визначити місце проживання дітей з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 57, 209,
212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 150,
161, 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: Органу опіки та піклування
Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення
батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2
батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.

Визначити місце
проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
р.н. та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
р.н. з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

СУДДЯ:  О.М. Демченко