РІШЕННЯ                               Справа № 2-83507

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 березня 2007 року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Щасливої
О.В. при секретарі Морозової В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом комунального під­приємства "Водоканал" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по оплаті за воду й послуги каналізації, -

ВСТАНОВИВ:

КП
"Водоканал" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
боргу по оплаті за воду й послуги каналізації.

У заяві вказує, що відповідач проживає у квартирі АДРЕСА_1 й користується послугами КП "Водоканал", однак
оплату за послуги підприємст­ва вносять не в повному обсязі. У результаті чого
утворилася заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_1р. у сумі 846 грн. 05 коп.

На підставі
рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання й
водовідведення", збір плати з населення
збирається окремо від інших комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП
"Во­доканал".

У відповідності
зі ст.ст. 67, 68 ЖК
України, наймачі власники квартир зобов'язані тим­часово, не пізніше 10-го
числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, у число яких
входять послуги з водопостачання й каналізації.

Відповідач в добровільному порядку відмовляється вносити плату за надані
послуги, чим завдає матеріальної шкоди підприємству.

Представник
позивача просить суд задовольнити заявлений позов, стягнути з відповідача у
рахунок погашення заборгованості по оплаті за воду й послуги каналізації 846 грн. 05 коп., а також
судовий збір в сумі 51,00
грн. і 30,00 грн. за
інформаційне - технічне
забезпечення судо­вого процесу.

Відповідач суду заперечень не надав, до суду не з'явився, про день і час
слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди представника пози­вача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Перевіривши
матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши пояснення пред­ставника
позивача, суд уважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязы, оскільки у
відповідності зі ст.ст. 67,
68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за надані послуги.

На думку суду,
позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі: довідкою про
заборгованість, довідкою про склад родини, копією рішення міської Ради від
ІНФОРМАЦІЯ_2р., копі­єю статуту КП "Водоканал".

Суд також вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у сумі 51 грн. 00 коп. і 30,00 грн. за
інформаційне - технічне
забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67,68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Водоканал" 846 грн. 05 коп. у рахунок
відшкодування заборгованості по оплаті за воду й по­слуги каналізації, і 30,00 грн. за
інформаційне - технічне
забезпечення судового процесу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. в доход держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом
подачі через суд першої інстанції заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів після прого-

лошення рішення та подачі
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.