Справа № 2-569/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

8 лютого 2007
року                                             Сніжнянський
міський   суд Донецької області в складі:

головуючого -
судді                                                                                                                Кучми
В.В.

при секретарі -                                                                                                                    Ложкіній
А. А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2007 року позивач звернувся до суду з позовом про
розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись на те, що вони перебувають у
зареєстрованому шлюбі з 14.04.1987р. Дітей від шлюбу не мають. Шлюбні відносини
між ними припинено з 1995 року, оскільки між ними відсутнє взаємопорозуміння, в
зв»язку з чим в них виникають сварки. На теперішній час у нього інша сім»я,
тому на підставі ст. .ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України просить шлюб
розірвати.

Позивач у судове засідання не з»явився, до початку судового засідання надав
письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути без його участі, позовні
вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з»явилась, до початку
судового засідання надала письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути
без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Суд вважає
можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наданих матеріалів.

Судом фактично
встановлено:

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 квітня
1987 року Волноваським відділом РАЦСу, актовий запис №61.

Від спільного
проживання сторони дітей не мають.

Шлюбні
відносини між подружжям припинено з  1995
року, оскільки між ними відсутнє взаємо
, порозуміння, в зв»язку з чим виникли сварки. Позивач наполягає на
розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує проти позову, їх подальше спільне
проживання та збереження сім»ї неможливе, збереження шлюбу буде суперечити
інтересам сторін.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено саме такі обставини, а тому необхідно
позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
зареєстрований 14 квітня 1987 року Волноваським відділом РАЦСу, актовий запис
№61.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу
держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян з позивача ОСОБА_1.

Керуючись ст.
ст. 10, 60, 130, 209,212,213, 215 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного
кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, зареєстрований 14
квітня 1987 року Волноваським відділом РАЦСу, актовий запис № 61.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органі РАГСу
держмито на користь держави у розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів
громадян з позивача ОСОБА_1.

Рішення
може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть
участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд
вирішив питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької
області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.