Справа №2-228/2007
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у
складі головуючого судді Гарбуз О.А.
при секретарі            Ковач 1.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Новоукраїнка цивільну справу за позовом ЗАСТ "Рівнянське"
Новоукраїнського району до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованість за договором
позики в розмірі 360000 грн. 00 коп.,
посилаючись на те, що відповідач добровільно відмовляється виконати взяті на
себе зобов'язання на підставі письмової розписки, відповідно до якої
зобов'язався погасити борг до 16
до 25 лютого 2006 року. Крім
цього, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1730 гривень.
В судовому
засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги довірителя і
надала суду пояснення про те, що у 2005
році відповідач не розрахувався за відпущену кукурудзу та в лютому 2006 року підтвердив
свої боргові зобов'язання перед позивачем, шляхом написання відповідачу
розписки про грошову позику у сумі 360000
грн. Строк повернення позики відповідачем визначено до 16 лютого 2006 року в сумі 150000 гривень та 210000 гривень до 25 лютого 2006 року, що
підтверджується розпискою відповідача. Відповідач зобов"язання не виконав
і гроші не повернув.
повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, шляхом публікації
оголошення про виклик в судове засідання в газеті "Народне слово" від
відповідач повторно не з"явився, про причини неявки не повідомив,
письмових заперечень на позов не надіслав.
Суд ухвалив заочний розгляд справи.
пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступних обставин.
Судом встановлено, що між сторонами у відповідності до положень
ст.ст. 1046,1047 ЦК України
був укладений договір позики, за яким відповідач
повинен повернути позивачу гроші в сумі 360000 грн. Строк повернення позики
відповідачем визначено до 16
гривень до 25 лютого 2006 року, що
підтверджується розпискою позичальника -
відповідача по справі (ах. 5
). Однак, в порушення вимог ст. 1049
у визначений строк відповідач свої зобов"язання по поверненню грошей
виконав так, як заперечень на позов не надіслав і доказів виконання
зобов"язання не представив.
У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо
строк(термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений
моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у
будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк
від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не
випливає із договору або акту цивільного законодавства.
звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором позики судом не
встановлено, а тому позовні вимоги є обгрунтованими.
ст. 88 ч. 1 ЦПК України відповідач
також зобов'язаний відшкодувати позивачу документально підтверджені (а.с.2,3)
судові витрати по справі у розмірі 1700
які сплачені позивачем при зверненні до суду.
викладеного , керуючись
ст. 526, 530ч. 1, ст. 1046,1049 ч. 1 ЦК України, ст.ст. 75, 88 ч. 1,209,213,215,226 ЦПК
України, суд -
Позовні вимоги задовільнити.
ОСОБА_1 на користь ЗАСР "Мвнянське" Новоукраїнського району
Кіровоградської області суму боргу в розмірі 360000 (триста шістдесят) грн. 00 коп. та відшкодування судових витрат у розмірі 1730 (одна тисяча
сімсот тридцять ) грн. 00 коп.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через
Новоукраїнський районний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної
скарги протягом наступних двадцяти днів після подання заяви.

Рішення суду
набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.