Справа №2-811/2007
РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

15 січня
2007 року                                Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді                                                                                  Кухтей
Р.В.

при секретарі:                                                                                                           Яблончук
Л.Б.

з
участю: представника позивача                                                                          Куц О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Волинської філії до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за надані послуги зв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ "Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та
продажу послуг Волинської філії звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані послуги зв'язку. Покликається на те, що ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів та продажу
послуг Волинської філії згідно поданої заяви №НОМЕР_1 і наряду №НОМЕР_2 на
встановлення телефонного номеру для користуванням місцевим телефонним зв'язком,
відповідачу надавались послуги зв'язку по телефону № НОМЕР_3. В порушення
Правил користування місцевим телефонним зв'язком абонентом своєчасно не
проводилась оплата за користування телефоном, в зв'язку з чим за період
квітень-вересень 2006 року виникла заборгованість в сумі 237 грн.14 коп., яку
позивач просить стягнути з відповідача на його користь та судові витрати по
справі.

В судовому засіданні представник позивача Куц О.М. позовні вимоги
зменшила, просила суд стягнути з відповідача судові витрати, оскільки
відповідачем основний борг сплачено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був
повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка. Зі
згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
представлені по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підставний
та підлягає до задоволення.

Між сторонами
виникли правовідносини, що регулюються ст.526, 527 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

В судовому засіданні встановлено, що згідно поданої заяви №НОМЕР_1 і наряду
№НОМЕР_2 на встановлення телефонного номеру для користуванням місцевим
телефонним зв'язком відповідачу надавались послуги зв'язку по телефону №
НОМЕР_3 (а.с.6-7).

Судом встановлено, що в порушення Правил користування місцевим телефонним
зв'язком відповідач своєчасно не проводив оплату за користування телефоном, в
зв'язку з чим за період квітень-вересень 2006 року виникла заборгованість в
сумі 237 грн. 14 коп.(а.с.9).

Згідно письмового розрахунку суми боргу встановлено, що відповідачем борг в
сумі 237 грн. 14 коп. погашено (а.с.18).

Таким чином, оцінивши зібрані
та дослідженні в судовому
засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки
відповідачем сума основного боргу погашена, тому з відповідача слід стягнути в
користь позивача судові витрати по справі, які складаються з судового збору в
розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60, 88, 208, 209, 215, 218,224-226 ЦПК України,
на підставі ст.ст.526, 527 ЦК
України, ст.33, 34 Закону України "Про телекомунікації",
п.п.61-63, 65, 151, 153 Правил користування місцевим телефонним зв'язком та
Правил користування міжміським та міжнародним телефонним зв'язком, с у д -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1в
користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі
Центру обслуговування споживачів та продажу послуг Волинської філії 51
(п'ятдесят одну) грн. сплаченого судового збору та 30 (тридцять) грн. сплачених
судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК
України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня його отримання копії.