Справа №2-1708/2007
Рішення

Іменем    України

22 березня року Кіровський районний суд міста
Кіровограда

у
складі: головуючого Драного В.В.

при
секретарі                      Фроловій
Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на
те, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10.08.1996 року Кіровським райвідділом
РАЦС Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий запис НОМЕР_1, від якого мають сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З відповідачем припинили спільне проживання так,
як з відповідачем часто виникали сварки, та оскільки мають різні погляди на
сімейне життя. Тому просить суд розірвати між ними шлюб, витрати по отриманню
свідоцтва про розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала
у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідач
у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, заперечень проти позову не надав.

Відповідно до ст.224 ЦПК України в разі неявки в судове
засідання відповідача ,
який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про
причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти
такого вирішення справи.

Приймаючи
до уваги викладене суд визнає неявку відповідача без поважних причин, а також те, що позивачка не заперечує проти ухвалення заочного
рішення, суд вважає можливим заочний розгляд справи.

Заслухавши
позивачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає
задоволенню.

Так,    сторони
зареєстрували    шлюб    10.08.1996    року
Кіровським райвідділом РАЦС Кіровоградського міського управління
юстиції, актовий

2

запис
НОМЕР_1, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а. с. 5). Від шлюбу
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією
свідоцтва про народження ( а. с. 6). На протязі тривалого строку сторони не проживають, на примирення позивачка не
згодна, наполягає на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає
розірванню так, як подальше спільне проживання подружжя неможливе і збереження
шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та їхньої дитини.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу витрати
покласти на позивачку, оскільки вона є ініціатором розірвання шлюбу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105 ч.
3, 112 СК України, ст. ст.214, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ
:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10.08.1996
року Кіровським райвідділом РАЦС Кіровоградського міського управління юстиції,
актовий запис НОМЕР_1, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави державне мито в
сумі 17 (сімнадцять) гривень, звільнивши від витрат ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що у
відповідності до ст. 232 ЦПК України заочне рішення Кіровського районного суду
м. Кіровограда може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області
протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка повинна бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Роз'яснити
відповідачу, що у відповідності до ст. 228 ЦПК України заочне рішення
Кіровського районного суду м. Кіровограда може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку він може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії.