Машівський районний суд Полтавської області
Справа
№ 2-316
РІШЕННЯ                                                                      2007
рік.

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

8 листопада 2007 року. Машівський районний суд Полтавської області в
складі: головуючого - судді                                                                                                      ДРОБОТЕНКО
Ю. Б.

при
секретарі                                                                                            ЖУРА Н.Л.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1   до ТОВ
„Фірма „ДКМ”     про стягнення
оплати за не виконані роботи за договором підряду та стягнення моральної шкоди,
-

В  С
Т  А  Н
О  В  И  В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовною заявою до ТОВ „Фірма ДКМ”  з
зазначеним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги слідуючим:

20 березня 2007 року  між нею та
товариством з обмеженою відповідальністю „Фірма „ДКМ” було укладено договір
підряду , згідно якого відповідач зобов'язувався виконати відповідні роботи по
проведенню водопостачання до її будинку АДРЕСА_1.

На підтвердження укладеного договору нею були сплачені кошти в сумі 500,00
грн., що підтверджується  квитанцією до
прибуткового касового ордеру від 20.03.2007 року, яка підписана головним
бухгалтером та касиром.

В порушення умов договору підрядчик ТОВ»Фірма»ДКМ» не виконала свої
зобов”язання по підведенню водопостачання
до її  будинку та врізці до
водопроводу.

14 травня 2007 року вона звернулась до касира ТОВ»Фірми»ДКМ» ОСОБА_2, яка
повідомила , що ТОВ »Фірма»ДКМ» ліквідоване. У зв'язку з цим вона звернулась в
Прокуратуру Машівського району , але отримала відповідь, що для вирішення спору
їй необхідно звернутись до суду. Крім того , невиконання договору підряду
призвело до моральних страждань та
втрати нормальних життєвих зв'язків. Виходячи з  викладеного вона оцінює завдану їй моральну
шкоду в 2000,00 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному
обсязі з підстав, викладених в позовній заяві , просить стягнути з відповідача
сплачені нею кошти в сумі 500,00 грн.  та
моральну шкоду в сумі 2 000,00 грн., оскільки їй неодноразово приходилось
звертатися до фірми, переживати, що роботи не ведуться та шукати іншого
підрядчика.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився . І оскільки, за
останнім його місцем реєстрації він не проживає, а місце його проживання  позивачу
невідоме  відповідача було повідомлено
про дату, час і місце слухання справи   в
порядку, передбаченому п. 9 ст.  74 ЦПК
України.

Вислухавши позивача , вивчивши та
оцінивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 865 ЦК України
за договором побутового підряду підрядник ,який здійснює підприємницьку роботу,
зобов'язується виконати за завданням фізичної особи певну роботу , призначену
для задоволення побутових та інших особистих потреб ,а замовник зобов'язується
прийняти та оплатити виконану роботу .

Відповідно
до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином
відповідно до умов договору та вимог  цього Кодексу, інших актів
цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до
звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як видно із  квитанції до прибуткового касового
ордеру  від 20 березня  2007 року
ОСОБА_1 сплатила ТОВ »Фірма»ДКМ»
500,00 грн. за врізку водопроводу ,але відповідач не виконав взяті на
себе зобов”язання по проведенню води та врізці до водопроводу.

Згідно ст.872 ЦК України якщо
підрядником були допущені істотні порушення умов договору побутового підряду
,то замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Відповідач не виконав  зобов”язання
за договором побутового підряду , а тому з нього повинні  бути стягнуті збитки , які  вимагає позивач.

Згідно ч.1 ст.1167  ЦК України
моральна шкода , завдана фізичній особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю , відшкодовується
особою , яка її завдала , за наявності її вини.

Згідно з п.3  ст.88 ЦПК України ,-
якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення ,звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 526 , 865,866, 872 ,1167 ЦК України ,ст.ст. 15,30,62,209 ЦПК
України, суд -

В  И  Р
І  Ш  И  В :

Позов  ОСОБА_1 -  задовольнити .

Стягнути з ТОВ „Фірма „ДКМ” на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальних збитків 500 (
п”ять сот) грн.. та на відшкодування моральної шкоди 1000 ( одну тисячу)
грн.

Стягнути з ТОВ „Фірма „ДКМ” судовий збір в
розмірі 51 грн. та 8 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі 30 грн.

Заява про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подана напротязі 10 днів з дня винесення  рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана на протязі 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ : ( підпис)

Копія вірна: Голови Машівського районного суду            Ю.Б.ДРОБОТЕНКО