АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 березня 2007
року                                                                                                 м.Вінниця

Колегія  суддів судової палати з  цивільних
справ  апеляційного суду
Вінницької області у складі: головуючого Нагорняка В.А. суддів Пащенко Л.В., Мартьяновій Л.I. при секретарі
Руденко О.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за апеляційною
скаргою ТОВ „Вінницький регіональний молодіжний комплекс"

на
рішення Ленінського районного суду від 11 січня 2007 року за позовом ОСОБА_1 до
ТОВ Вінницький регіональний молодіжний комплекс" про визнання права
власності на квартиру та стягнення моральної шкоди.

Заслухавши
доповідача, колегія суддів,-

установила:

ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до ТОВ „Вінницький регіональний
молодіжний комплекс" про визнання права власності на квартиру та стягнення
моральної шкоди. В заяві зазначав, що ним укладена угода на отримання
однокімнатної квартири в м.Вінниці по вул.Скалецького. Він також передав
будівельні матеріали для будівництва будинку. На даний час відповідач
відмовляється надати квартиру, тому просив задоволити позов і стягнути моральну
шкоду.

Рішенням Ленінського районного суду м.Вінниці від 11
січня 2007 року позов задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2, право власності
на

Справа№22 .= 652 2007

однокімнатну
квартиру АДРЕСА_1 та стягнуто на його користь 1000грн. моральної шкоди.

У поданій апеляційній скарзі порушено питання про
скасування рішення суду та ухвалення нового. Зазначено, що рішення є
незаконним, оскільки постановлено на неповно з»ясованих обставинах та всупереч
фактичним даним.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників
судового процессу, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення, а рішення суду
скасуванню зі слідуючих підстав.

Відповідно до СТ.213ЦПК України рішення суду повинно бути
законним і обґрунтованим та за змістом відповідати вимогам ст.215 ЦПК України.

Матеріалами справи встановлено, що позивач уклав угоду на будівництво
будинку де йому виділяється однокімнатна квартира.

Вирішуючи спір, суд виходив із того, що відповідач одностороннє тлумачить
укладений договір. Такий висновок суду зроблений без з"ясування дійсних
обставин справи. Згідно з укладеним договором, вартість квартири повинна
встановлюватись на день здачі будинку в експлуатацію. Окрім того, позивач в
судовому засіданні стверджував, що він передав для будівництва будинку
будівельні матеріали, вартість яких при здачі будинку врахована не була.
Наведені доводи судом не перевірені.

При таких обставинах рішення суду залишатись в силі не може і підлягає
скасуваню.

При новому розгляді справи слід врахувати наведене,
ретельно перевірити доводи і заперечення сторін і вирішити спір.

Так як по справі недостатньо доказів для постановления нового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне повернути справу на новий судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.307,311,314,315 ЦПК України,
колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ „Вінницький регіональний молодіжний комплекс"
задоволити. Рішення Ленінського районного суду м.Вінниці від 11 січня 2007 року
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в той же суд іншим
складом суду.

Протягом двох місяців з дня проголошення ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку до Верховного Суду України.