У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема
А.Г., розглянувши 10 грудня   2007 року
касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду
Івано-Франківської області від 30 травня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 серпня 2007 року в справі за позовом
прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі Міністерства
палива та енергетики України, відкритого акціонерного товариства
"Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

в
с т а н о в и в:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України у касаційному порядку можуть бути оскаржені рішення (ухвали) суду
першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту касаційної
скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалою Апеляційного суду
Івано-Франківської області від 29 серпня 2007 року апеляційну скаргу на рішення
Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня 2007
року залишено без розгляду, тобто, оскаржуване рішення  суду першої інстанції в апеляційному порядку
не переглядалося.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження в
зазначеній справі за касаційною скаргою в частині оскарження рішення суду
першої інстанції необхідно відмовити.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі за касаційною скаргою в частині оскарження ухвали суду
апеляційної інстанції слід відмовити з таких підстав.

Рішенням
Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 30 травня
2007 року позов задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від
29 серпня 2007 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення суду першої інстанції залишено без розгляду.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи,
порушення судом норм процесуального права, і ставить питання про скасування
ухвали апеляційного суду.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги без
розгляду, апеляційний суд правильно застосував ст. 294  ЦПК України і виходив з того, що рішення суду
першої інстанції ухвалено 30 травня 2007 року, заяву про апеляційне оскарження
скаржником подано до суду 5 червня 2007 року, а апеляційну скаргу - 27 червня
2007 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законодавством строку,
заява про поновлення  строку на
апеляційне оскарження не подавалася.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав
для висновку про те, що судом допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
прокурора Городенківського району в інтересах держави в особі Міністерства
палива та енергетики України, відкритого акціонерного товариства
"Прикарпаттяобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Городенківського районного суду Івано-Франківської
області від 30 травня 2007 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської
області від 29 серпня 2007 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема