УХВАЛА                                                          2-91/2007р.

25 січня 2007 року                                      Бершадський
районний суд

Вінницької
області

В складі
головуючого                           Гуцола
В.І.

при
секретарі                                        Гончар
С.С.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Бершадь справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно за законом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3
про продовження строку на прийняття спадщини та визнання права власності на
спадкове майно за законом, в заяві стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її бабка ОСОБА_4,
після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно: житловий будинок,
розташований в АДРЕСА_1.
Відповідачі по справі є спадкоємцями першої черги за законом на майно померлої.
Вона претендує на спадщину законом, тому що на день смерті бабки не було в
живих її матері, ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2р. Вона пропустила строк
звернення до нотаріальної контори, так як не знала порядку звернення, просить
визнати за нею право власності на будинок.

У судовому засіданні сторони зробили спільну 'заяву і
надали суду укладену підписану мирову угоду, з метою врегулювання спору на
основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди відповідачі ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 визнають за позивачем, як за спадкоємицею за законом, право приватної
власності на житловий будинок літ. „А", загальною площею 49,0 кв.м., житловою
площею 28,9 кв.м.,
вхідний майданчик літ. „а", погріб літ. „а-1", сарай літ. „Б",
веранда літ. „б", сарай літ. „6-1,"
сарай літ. „В", огорожа 1-2,
розташований АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_6.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам
роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі,
передбачені ст. 206 ЦПК
України.

Враховуючи , що
мирова угода укладена сторонами не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, вч-ицена в інтересах обох сторін, суд у відповідності
до ст. 175, п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК
України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4
ч.1 ст.205 ЦПК України ,
суд,

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3, за якою :

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнають за позивачем ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом, право приватної
власності на житловий будинок літ. „А", загальною площею 49,0 кв.м., житловою
площею 28,9 кв.м.,
вхідний майданчик літ. „а", погріб літ. „а-1", сарай літ. „Б",
веранда літ. „б", сарай літ. „б-1,"
сарай літ. „В", огорожа 1-2,
розташований АДРЕСА_1, що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6.

Провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про продовження строку на
прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно за законом
закрити.

Ухвала суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк 10 днів,
ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.