Справа № 2 -342/2007
РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА
РІШЕННЯ

Іменем України

14
березня 2007 року                                                                                                               м.
Чернігів

Деснянський
районний суд міста Чернігова у складі: головуючого - судді Коверзнева В.О., при
секретарі - Бабич В.Д., з участю представника позивача - Вешкурцевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Комунального підприємства "Чернігівводоканал" до ОСОБА_1про стягнення
боргу,

встановив:

12.10.2006 року позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з відповідачки заборгованості за послуги з водопостачання і
водовідведення в розмірі 332 грн 46 коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала і наполягала на
задоволенні. Додатково просила стягнути 25 грн 10 коп. у відшкодування витрат
на публікацію оголошення виклику відповідачки в газеті "Деснянська
правда".

Відповідачка не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщалася
належним чином.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем послуг з водопостачання і
водовідведення, які надає позивач. Відповідно до ст.ст. 66 - 68 ЖК України,
п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та
гарячої води і водовідведення..., затверджених постановою Кабінету Міністрів
України від 21.07.2005 року № 630, вона зобов'язана своєчасно оплачувати їхню
вартість. Відповідачка за отримані послуги не розраховується, внаслідок чого
виникла заборгованість, яка станом на 01.09.2006 року складає 332 грн 46 коп.

Розмір заборгованості за послуги з водопостачання і водовідведення
підтверджується розрахунком, правильність якого відповідачкою не спростована,
що є підставою її стягнення.

Оплата позивачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в розмірі 30 грн підтверджується платіжним дорученням. В силу ст.ст. 79,
88 ЦПК України вказані витрати є судовими і відшкодовуються відповідачкою.

Оплата витрат
на публікацію оголошення відповідачки в газеті "Деснянська правда" в
розмірі 25 грн 10 коп. також підтверджується платіжним дорученням. Згідно ст.
22 ЦК України вказані витрати вважаються збитками позивача, які відшкодовуються
відповідачкою.

Керуючись ст.ст. 10, 79, 81, 88, 212 - 215, 294 ЦПК України, ст. 22 ЦК
України, ст.ст. 66 - 68 ЖК України, п.18 Правил надання послуг з
централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і
водовідведення..., затверджених постановою Кабінету Міністрів України від
21.07.2005 року № 630, суд

вирішив:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь Комунального підприємства
«Чернігівводоканал» заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення
в розмірі 332 грн 46 коп., 25 грн 10 коп. у відшкодування збитків та 30 грн у
відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а
всього 387 грн 56 коп.

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської
області. Заява про апеляційне оскарження рішення подається протягом 10 днів з
дня його проголошення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання
заяви. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження рішення, якщо подається в строк, встановлений для подання
заяви.