Р І Ш Е Н Н Я                            №2-1913/2007 р.

ІМЕНЕМ              УКРАЇНИ

15
листопада 2007  року

Лубенський
міськрайонний суд  Полтавської області в
складі :

головуючого судді
Яценко В.В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши на
попередньому судовому засіданні в м. Лубни
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1  до Територіальної громади
в особі Лубенської міської Ради, третя особа управління містобудування та архітектури
м. Лубни, КП „Лубенське МБТІ” про визнання права власності на самочинні
будівлі, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з
позовом  до територіальної громади в
особі Лубенської міської Ради, третя особа управління містобудування та
архітектури м. Лубни, КП „Лубенське МБТІ”
про визнання права власності на самочинні будівлі.

Позовні  вимоги мотивував тим, що згідно рішення
виконавчого комітету Лубенської міської Ради № 621 від 23.10.1974 року йому було
надано в безстрокове користування земельну ділянку для будівництва
індивідуального житлового будинку на праві особистої власності за адресою
АДРЕСА_1

В
листопаді 1981 року він закінчив будівництво житлового будинку на виділеній
йому вищевказаній  земельній ділянці, і
здав його в експлуатацію. З часом виникла необхідність побудувати прибудови.
Він без відповідного дозволу  органів
місцевого самоврядування здійснив прибудову
сараю „В” вартістю 1683 гривні та погребу ”Б” вартістю 1295 гривні.

Згідно справи по самочинно побудованих
будівлях Управління архітектури та містобудвання м. Лубни, викопіровка на
вказані самочинно побудовані будівлі
погоджена із службами міста в установленному порядку та згідно висновку
всі прибудови побудовані без додаткових доповнень та пропозицій.

Згідно постанови начальника інспекції
державного архітектурно-будівельного контролю на нього було накладено штраф в
розмірі 85 гривень, за самочинно побудовані будівлі, який він сплатив , що
підтверджується відповідною квитанцією.

Суперечностей із сусідами
землекористувачами щодо порушення їх прав з приводу будівництва та використання
самочинно побудованих будівель не виникало.

За його
заявою були виготовлені матеріали попереднього погодження самочинно побудованих
будівель.

Викопіровка
погоджена  з відповідними службами міста
в установленому порядку і відповідають архітектурним нормам та іншим
санітарно-пожежним  правилам.         Прохає суд постановити рішення, яким
визнати за ним право власності на вищевказані самочинно збудовані будівлі, а саме
сараю „В” вартістю 1683 гривні та погребу ”Б” вартістю 1295 гривні, які
розташовані в АДРЕСА_1

В
судовому засіданні , позовні вимоги підтримав повністю , прохав їх
задовольнити.

Відповідач та терті особи  по справі
в судове засідання не з”явилися, надіслали суду листи з проханням справу
розглянути у відсутність їх представників, не заперечують проти їх
задоволення.

Суд заслухавши позивача, перевірив
та дослідив матеріали  справи ,
вважає  що  позовні вимоги підлягають задоволенню
повністю.

Відповідно до ст.. 376 ЦК України, на
вимогу власника (користувача ) земельної ділянки  суд може
визнати  за ним право власності на
нерухоме майно, яке  самочинно збудоване
на ній , якщо це не порушує права інших осіб .

Судом встановлено , що позивач
ОСОБА_1. має на праві приватної власності житловий будинок поАДРЕСА_1. На
земельній ділянці його господарства , він без дозволу відповідних служб
самочинно збудував сарай „В” розміром 3,03 х 2,74 , вартістю 1683 гривні та
погреб ”Б” розміром 2,35 х 3,40 вартістю 1295 гривні , без порушення
протипожежних та санітарних норм. За самочинно збудовані будівлі він був
притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Викладене
підтверджується копіями : договору, технічного паспорту, схематичного плану, довідкою
з МБТІ,  викопіровкою погодження міськими
службами.

Позивач
бажає узаконити самочинну забудову. Самочинно здійснені забудови не порушують
прав інших осіб , а тому суд вважає можливим
визнати за позивачем ОСОБА_1. право власності на  зазначені самочинно збудовані  будівлі сараю та погребу, розташовані на
земельній ділянці його господарства
поАДРЕСА_1

Керуючись
ст.ст.10, 15, 60, 88, 212-214  ЦПК
України , ст.. 376ч.5  ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1   -
задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1  право власності на самочинні будівлі , а саме
:  сарай „В”, розміром 3,03 х 2,74  вартістю 1683 гривні та погреб ”Б” розміром
2,35 х 3,40 вартістю 1295 гривні, які розташовані на земельній ділянці в  АДРЕСА_1

На рішення суду може бути подана
заява на апеляційне оскарження протягом десяти днів з моменту проголошення та
апеляційна скарга протягом двадцяти днів з моменту подачі заяви на апеляційне
оскарження до  Полтавського апеляційного
суду.

Головуючий
:                                                                                   Яценко В.В.