Справа №2-581/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

(заочне)

2007
року січня місяця 22
дня                                                                      місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді Іщук Л.П.,

при секретарі -
Сухій Л.П.,

з участю представника позивача - Добранської
І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за

позовом закритого акціонерного товариства
"Український мобільний зв'язок" в особі

керівника групи Волинської філії ЗАТ "УМЗ"
Боцеровського Олександра Тарасовича до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги
мобільного

зв'язку, пені, штрафу,

ВСТАНОВИВ:

13
листопада 2006
року в суд звернулось закрите
акціонерне товариство "Український

мобільний зв'язок" в особі керівника групи
Волинської філії ЗАТ "УМЗ" Боцеровського О.Т.

(далі - ЗАТ "УМЗ") з позовом до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за надані

послуги мобільного зв'язку, пені, штрафу.

Свій позов мотивує тим, що між ним та відповідачем по
справі 04.08.2005 р.
було

укладено договір НОМЕР_1 та додаткову угоду про надання послуг стільникового

радіотелефонного зв'язку на номер телефону НОМЕР_2
і відповідачу був наданий особовий

рахунок -НОМЕР_3, на підставі якого мали здійснюватись розрахунки за надані
послуги.

Відповідач зобов'язалась щомісячно сплачувати абонентську
плату згідно рахунків,

виставлених позивачем, відповідно до умов укладеного між
ними договору.

У період з серпня 2005 р. по лютий 2006 р. відповідачу було надано послуг зв'язку на

загальну суму 331 грн., яку вона оплатила частково, у зв'язку з чим
виникла заборгованість

за надані послуги в розмірі 102
грн., яка залишилась непогашеною по
даний час.

Відповідно до п. 4.2 основного договору за несвоєчасну оплату рахунків
абонент

сплачує пеню в розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення.
Відповідно

до ч. 2 ст. 36 ЗУ «Про телекомунікації» у разі затримки плати за надані
оператором,

провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують
пеню, яка обчислюється від

вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки
Національного банку України. Згідно

з розрахунком позову сума пені становить 7 грн. 06
коп.

Крім того, відповідно до п. 10
ст. 1, п. 9 ст. 2, п. 11 ст.
4 Закону
України "Про збір на

обов'язкове державне пенсійне страхування"
відповідач повинен сплатити 6 % пенсійного

збору від вартості наданих послуг стільникового
радіотелефонного зв'язку, а з 01.08.2005 р.

у розмірі 7, 5% відповідно до внесених змін до Закону, що
становить, відповідно до

розрахунку підприємства - 4 грн. 08 коп.

27.02.2007
року дія додаткової угоди була
припинена достроково у зв'язку із

заборгованістю за послуги зв'язку та порушенням умов
договору НОМЕР_1.

Згідно п. 1.2 додаткової угоди при достроковому припинені
договору абонент сплачує

УМЗ договірну санкцію в розмірі 2
грн. 19 коп. за кожен день, що залишився до
закінчення  терміну дії основного договору, починаючи з дня
припинення його дії. Згідно розрахунку

сума договірної
санкції становить 983
грн. 31 коп.

Враховуючи наведене, просить стягнути в користь
підприємства 1092 грн.
37 коп.,
а

саме: 102 грн. - основного боргу, 983 грн. 31 коп. - договірної санкції, 7 грн. 06 коп. - пені та

4
грн. 08 коп. - пенсійного збору, а також покласти на відповідача судові
витрати.

В судовому засіданні представник позивача підтримала
позов з підстав, зазначених у

заяві та просила його задоволити в повному об'ємі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена

про час та місце розгляду справи.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді

справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази у справі,

суд приходить до висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачем та
відповідачем 04.08.2005 р.

був укладений договір НОМЕР_1 (а.с. 9-10) та додаткову угоду (а.с. 11) про надання послуг стільникового радіотелефонного зв'язку на номер телефону НОМЕР_2
і відповідачу було  надано
особовий рахунок - НОМЕР_3 на
підставі якого вона повинна була здійснювати

розрахунки за надані послуги.

Згідно вказаного договору та Правилами користування
мережами стільникового

зв'язку ЗАТ "УМЗ", відповідач зобов'язана
сплачувати абонентську плату в строк до 15

числа місяця, наступного за розрахунковим.

Із розрахунку вбачається, що за період дії договору у
відповідача перед позивачем

виникла заборгованість за надані послуги зв'язку в
розмірі 102 грн.,
а тому саме ці кошти і

підлягають стягненню в користь позивача.

Також, у зв'язку із достроковим розірванням договору з відповідачем, із-за

невиконання нею взятих на себе зобов'язань, згідно
основного договору, остання повинна

сплатити позивачу, відповідно до вимог п. 1.2
додаткової угоди, договірну санкцію
в розмірі

983 грн. 31
коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про телекомунікації", у разі затримки плати
за надані

послуги, споживачі сплачують пеню, яка згідно розрахунку
становить 7 грн.
06 коп.
і

підлягає стягненню в користь позивача.

Крім того, за період дії даного договору, відповідач не
сплатила збір на обов'язкове

державне пенсійне страхування, який згідно розрахунку
позивача, становить 4 грн.
08 коп.,
і

підлягає стягненню в користь позивача.

Також підлягають до задоволення вимоги позивача про
відшкодування відповідачем

понесених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213,
214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526,
546, 549,

625,
п. 1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, ст. 1 п. 10, ст.
2 п.
9, ст.
4 п.
11 Закону
України "Про збір на

обов'язкове державне пенсійне страхування", ч. 2 ст. 36
Закону України "Про

телекомунікації" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного
товариства

"Український мобільний зв'язок" 102
грн. - основного боргу, 7 грн. 06 коп. - пені, 4 грн. 08

коп. - пенсійного збору та 983 грн. 31 коп. - договірної санкції, а всього 1092
грн 37 коп.

(одну тисячу дев'яносто дві) гривні 37 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного
товариства

"Український мобільний зв'язок" 51 (п'ятдесят одну) гривню судового збору та 30

(тридцять) гривень витрат на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду
справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою

заявою ОСОБА_1, яку може бути подано протягом десяти днів
з дня

отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через

Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду

протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення
суду

подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було

подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга
не була подана у строк,

встановлений статтею 294 ЦПК Ураїни, рішення суду набирає законної сили
після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.