Справа № 2-658/2007 р.
РІШЕННЯ Іменем   України

м.Донецьк                                                                                          30 березня 2007 р.

Петровський районний суд м. Донецька у складі:
головуючого - суддя
Іванов В.М., при секретарі Абрамчук А.В., за участю
позивача, відповідачів, розглянувши в судовому засіданні справу за заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання частки в спільній загальній власності

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання
частки в спільній загальній власності.

Позовні вимоги мотивовані тим, що квартира АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власність від 24.11.1994
р. належала на праві спільної загальної власності позивачі
по справі, її чоловіку - ОСОБА_4 та їхнім дітям: сину ОСОБА_2 та доньці ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік - ОСОБА_4 помер, не залишивши заповіту. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини
вказаної квартири. Спадкоємцями першої черги
є позивач по справі та її двоє дітей. Однак діти: син ОСОБА_2 та донька ОСОБА_3 на свою частину спадщини не претендують та нотаріально
відмовилися від своєї частки. На підставі вищевказаного вона просить суд визначити частки в
спільній загальній власності спірної квартири, які
складають по 1/4 частини за кожним із них.

В судовому засіданні позивач підтримав позов і наполягає
на його задоволенні.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_2 з'явився, суду
пояснив, що не заперечує проти
позовних вимог ОСОБА_1, позов визнає у повному обсязі.

В судове засіданні відповідач ОСОБА_3 з'явилась, суду
пояснила, що не заперечує проти позовних вимог
ОСОБА_1, позов визнає у повному обсязі.

Суд уважає, що позов підлягає задоволенню з наступних
підставах.

У судовому засіданні згідно наданих документів,
достовірно встановлено, що квартира АДРЕСА_1, належить згідно Свідоцтва про право власності на квартиру №
20209 від 24.11.1994 р. ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2

В судовому засіданні встановлено, що власник 1/4 частини
квартири АДРЕСА_1 -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, не залишивши заповіту.

Згідно ст. 357 п.1 ЦК України частки ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 та померлого ОСОБА_4 є рівними, а саме по 1/4 частини
вище вказаної квартири. Але ці долі не вказані в
Свідоцтві про право власності на квартиру.

В судовому засіданні встановлено та не оспорюється
сторонами, що після смерті ОСОБА_4
спадщину у вигляді 1/4 частини вказаної квартири у відповідності зі ст. 1268
п.1 ЦК України (2003р.) прийняв спадкоємець першої черги, а
саме його дружина ОСОБА_1, доля якого визнана, яка мешкала разом з спадкодавцем
на момент його смерті та продовжує мешкати
і до теперішнього часу, тому як діти померлого на свої частки квартири не
претендують

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 357,1261,1268
ЦК України, ст. ст. 213-215 ЦПК України (2004
р.), суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право в спільній власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право в спільній власності по 1/4 частині квартири АДРЕСА_1
за кожним.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано через місцевий суд протягом десяти днів з для
проголошення рішення

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження через місцевий суд до судової палати по розгляду
цивільних справ Апеляційного суду Донецької області.