Справа №2-299/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2007
року     Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у
складі: головуючого судді                  Крупінської
С.С.,

при
секретарі                                        Давидович А.А.,

з участю
представника позивача       Хомів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку
цивільну справу за позовом акціонерного товариства "Український
інноваційний банк»" в особі Луцької філії до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення
заборгованості по кредитному договору. Покликається на те, що 26 вересня 2005
року між AT «Укрінбанк» та ОСОБА_1було укладено кредитний договір №
301 про надання кредиту на купівлю товарів тривалого використання в сумі 4860
грн. на строк 12 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у
розмірі 18% річних та щомісячної комісії за обслуговування кредиту в розмірі
6%, яка нараховується на фактичну суму заборгованості за кредитом. Кредитні
кошти були видані на купівлю холодильника EDHK 03764 -
RPLH , вартістю 2500 грн. та пральної машини Hilton - AWB 1600,
вартістю 2900грн., загальною вартістю 5400 грн. З метою забезпечення виконання
ОСОБА_1зобов'язань по кредитному договору, між сторонами було укладено договір
застави товару, на купівлю якого були видані кредитні кошти. Банк повністю
виконав свої зобов'язання за кредитним договором, кошти в сумі 4860 грн.
перерахував на рахунок ПП ОСОБА_2 у відповідності до заяви позичальника.

З листопада 2005 року позичальник ОСОБА_1безпідставно припинила частково
погашати кредит та сплачувати відсотки в зазначені в графіку погашення терміни,
а також щомісячну комісію за обслуговування кредиту. На неодноразові усні та
письмові звернення з лютого 2006 року відповідач ОСОБА_1не реагувала.

Станом на 20.11. 2006 року за відповідачем рахується заборгованість по
кредиту в сумі 3923,35грн. Позивач просить стягнути з відповідача
заборгованість по кредиту-3923,35 грн., заборгованість по несплачених
прострочених відсотках за період з 13.12.2005р. по 20.11.2006р. - 349,47 грн.,
заборгованість по щомісячній комісії за обслуговування кредиту - 135,11 грн.,
пеню по несплачених прострочених відсотках за користування кредитом - 25,34
грн., пеню по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту - 386,36 грн.,
пеню по несплаченій простроченій щомісячній комісії за обслуговування кредиту -
6,19 грн. Судові витрати по справі в сумі 81 грн. просив покласти на
відповідача.

Представник позивача Хомів О.Т. в судовому засіданні вимоги позову
підтримала, з підстав, зазначених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була
повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлення
про причини неявки.

Судом постановлено
ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового
задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що 26 вересня 2005 року між AT «Укрінбанк»
та ОСОБА_1було укладено кредитний договір № 301 (а.с.5) про надання кредиту на
купівлю товарів тривалого використання в сумі 4860 грн. на строк 12 місяців зі
сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% річних та щомісячної
комісії за обслуговування кредиту в розмірі 6%, яка нараховується на фактичну
суму заборгованості за кредитом. Кредитні кошти були видані на купівлю
холодильника EDH
К 03764 - RPLH , вартістю 2500 грн. та пральної машини Hilton - AWB 1600,
вартістю 2900грн., загальною вартістю 5400 грн. З метою забезпечення виконання
відповідачем зобов'язань по кредитному договору, між сторонами 26.09.2005р.
укладено договір застави (а.с.7)товару, на купівлю якого були видані кредитні
кошти. Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, кошти в
сумі 4860 грн. перерахував на рахунок ПП ОСОБА_2 у відповідності до заяви
позичальника (а.с.8).

З листопада 2005 року позичальник ОСОБА_1безпідставно припинила частково
погашати кредит та сплачувати відсотки в зазначені в графіку погашення кредиту
та процентів (а.с.3)терміни, а також щомісячну комісію за обслуговування
кредиту. На неодноразові усні та письмові звернення (а.с.12,13) з лютого 2006
року відповідач ОСОБА_1не реагувала, заборгованість не погашала.

Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідач не належним чином виконувала взяті на себе
зобов'язання. Згідно розрахунку заборгованості (а.с.31) станом на 20.11.2006
року заборгованість відповідача за договором становить 4825,82 грн., з яких
заборгованість по кредиту-392З,З5 грн., заборгованість по несплачених
прострочених відсотках за період з 13.12.2005р. по 20.11.2006р. - 349,47 грн.,
заборгованість по щомісячній комісії за обслуговування кредиту - 135,11 грн.,
пеня по несплачених прострочених відсотках за користування кредитом - 25,34
грн., пеня по несплаченій простроченій заборгованості по кредиту -386,36 грн.,
пеня по несплаченій простроченій щомісячній комісії за обслуговування кредиту -
6,19 грн. Підлягає стягненню з відповідача в користь позивача передбачена
договором заборгованість в сумі 4819грн. 63 коп., з яких заборгованість по
кредиту-3923,35 грн., заборгованість по несплачених прострочених відсотках за
період з 13.12.2005р. по 20.11.2006р. - 349,47 грн., заборгованість по
щомісячній комісії за обслуговування кредиту - 135,11 грн., пеня по несплачених
прострочених відсотках за користування кредитом - 25,34 грн., пеня по
несплаченій простроченій заборгованості по кредиту - 386,36 грн. Не підлягає
стягненню з відповідача пеня по несплаченій простроченій щомісячній комісії за
обслуговування кредиту - 6,19 грн., оскільки вона не передбачена самим
договором.

У відповідності до ст. 8 8 ЦПК України підлягають
стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати в сумі 81 грн., з
яких 51 грн. - витрати по сплаті судового збору та ЗО грн. - витрати на
інформаційно - технічне забезпечення .

Керуючись
ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 88,213,215 ,224,225, 226 ЦПК України, ст. ст.
509,526,527,530,549,589,1054, 1055 ЦК
України ,

суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства
"Український інноваційний банк»" в особі Луцької філії кредитну
заборгованість в розмірі 4819 (чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 63
коп. та судові витрати в розмірі 81 (вісімдесят одна) грн., а всього стягнути
4900( чотири тисячі дев'ятсот) грн. 63 коп.

В задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_1 пені
по несплаченій простроченій щомісячній комісії за обслуговування кредиту в
розмірі 6,19грн. відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.