№2-671/2007  . РІШЕННЯ
23 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста
Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -
Позивач звернувся до суду 26 лютого 2007 року з позовом до відповідачів про
стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, посилаючись на те, що він, ОСОБА_1, є головою
особистого селянського господарства, яке розташоване на території Чернігівської
сільської ради Лозівського району Харківської області. Навесні 2006 року він
посадив картоплю на своїй земельній ділянці, але відповідачі в період з 14
липня 2006 року по 28 липня 2006 року викопали картоплю на ділянці площею 0,25
га, частину картоплі узяли для особистого користування, а частину продали на
ринку. Всього відповідачі викопали 600 кілограмів картоплі, чим завдали йому
матеріальних збитків на суму 1200,00 гривень. Своїми протиправними діями
відповідачі також завдали йому моральної шкоди, яку він оцінює в 1080,00
В зв'язку з викладеним позивач звернувся до суду і просив стягнути
солідарно з відповідачів матеріальні збитки в розмірі 1200,00 гривень, моральну
шкоду в розмірі 1080,00 гривень, витрати за отримання юридичної допомоги в сумі
100,00 гривень, а також стягнути з відповідачів судовий збір та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні позивач уточнив свої позовні вимоги стосовно стягнення
з відповідачів матеріальних збитків, а саме: зменшив їх розмір до 360 гривень,
тобто просив стягнути вартість 180 кг картоплі із розрахунку 2 гривні за 1 кг,
про що надав суду свою заяву. Решту позову просив задовольнити в повному
проти задоволення уточнених позовних вимог не заперечували.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. на праві
власності належить земельна ділянка для ведення особистого селянського
господарства, розташована на території Чернігівської сільської ради Лозівського
району Харківської області, площею 6,0192 гектарів, що підтверджується копією
Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №123299.
Навесні 2006 року позивач посадив на своїй земельній ділянці картоплю. В період
з 14 липня 2006 року по 29 липня 2006 року громадяни ОСОБА_2., ОСОБА_4. та
ОСОБА_3. скоїли крадіжку картоплі з поля ОСОБА_1. в кількості близько 180
кілограм, яку в подальшому продали на ринку міста Лозова. У порушенні кримінальної
справи відносно відповідачів було відмовлено у зв'язку з відсутністю складу
злочину, передбаченого ст. 185 КК України, так як нанесений збиток був
незначний. Викладене підтверджується матеріалом про відмову у порушенні
кримінальної справи за заявою ОСОБА_1. №1892. Своїми протиправними діями
відповідачі завдали ОСОБА_1. матеріальні збитки в розмірі 360 гривень, із
розрахунку 2 гривні за 1 кг картоплі, що підтверджується довідкою про вартість
картоплі Лозівського колгоспного ринку.
Матеріалами справи також встановлено, що ОСОБА_1. поніс
матеріальні витрати в розмірі 100 гривень при оплаті правової допомоги в
зв'язку з підготовкою та
розглядом даної справи в суді, що підтверджується
довідкою адвоката ОСОБА_6. №9 від 22 березня 2007 року.
Крім того, в судовому
засіданні достовірно встановлено, що протиправними діями відповідачів
позивачеві була заподіяна моральна шкода, оскільки його родину залишили без
продуктів харчування, ОСОБА_1.
переживав з цього приводу, був змушений робити закупівлю картоплі. Всі ці
обставини, безперечно, порушували спокій і нормальний уклад життя сім'ї
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.
моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, як її завдала, за наявності її
Таким чином, суд,
вислухавши пояснення позивача, відповідачів, дослідивши письмові докази у
справі, дійшов висновку, що уточнені позовні вимоги стосовно стягнення
матеріальної шкоди, спричиненої ОСОБА_1. є законними, обґрунтованими і такими,
що підлягають задоволенню в повному обсязі, тобто в розмірі 460 гривень, де 360
гривень - вартість 180 кг картоплі, 100 гривень - витрати на оплату правової
допомоги. Заявлені позовні вимоги стосовно моральної шкоди суд вважає
завищеними і задовольняє їх частково, в розмірі 1000 гривень. В решті позову
ст.81, 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути солідарно з відповідачів
витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.
10, 11, 60, 79, 81, 88, 209, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України, суд, -
вимоги ОСОБА_1- задовольнити частково.
солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4на користь ОСОБА_1матеріальні збитки в
розмірі 460, 00 гривень (чотириста шістдесят гривень 00 коп.) та моральну шкоду
в розмірі 1000, 00 гривень (одна тисяча гривень 00 коп.)
В решті позову - відмовити.
солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4судовий збір на користь держави в розмірі
солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень на користь Територіального
управління державної судової адміністрації в Харківській області, код:26281249,
банк одержувач: УДК в Харківській
області, МФО 851011,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.