Справа
№2-527/07
Р  І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

20 липня 2007 року.    Індустріальний районний суд міста
Дніпропетровська

у
складі головуючого

судді
Чебикіна В.П.

при
секретарі   -    Гасінбергер М.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті

Дніпропетровську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2
“Про визнання батьківства” ,-

В
СТ А Н О В И В :

У січні 2007 року Смирнова Світлана
Вікторівна звернулася до суду з

зазначеним
позовом, посилаючись на  те, що вона з
травня 2002 року по липень

2002
року зустрічалася та мала  близькі
стосунки з відповідачем ОСОБА_2. В кінці липня 2002 року вона завагітніла від
нього і ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3.
На той час вона

знаходилася
в офіційно зареєстрованому шлюбі, тому у зв'язку з цим при

реєстрації
народження дитини у відділі реєстрації актів цивільного стану

батьком
дитини був записаний її чоловік - ОСОБА_4. Але

11.01.2005
року Індустріальний  районний суд міста
Дніпропетровська виніс

рішення
“Про визнання недійсним запису про батьківство в актовому запису про

народження
дитини”, внаслідок якого відомості про батька дитини були змінені та

записані
з її слів. Позивачка прохала в судовому порядку визнати ОСОБА_2 батьком сина
ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, та

стягнути
з нього на її користь витрати на провадження судово-медичної

експертизи
у сумі 2 591 грн.87 коп., судовий збір - 8 грн.50 коп., інформаційне-

технічне
забезпечення - 7 грн.50 коп., а усього 2 607 грн. 87 коп.

Відповідач позов визнав частково,
пояснив, що він погоджується  з тим,

щоб
його згідно рішення суду було  визнано
батьком дитини - сина ОСОБА_3, але не

згоден
з позовною вимоги щодо стягнення з нього вартості експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення сторін, вважає, що

позов
ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.125 СК України,
якщо мати та батько дитини не

перебувають
у шлюбі між собою, походження дитини визначається за рішенням суду.

Згідно зі ст.128 СК України при
відсутності заяв, право на подачу яких

встановлено
ст.126 та ст.127  СК України, батьківство
відносно дитини може бути

визначено
за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які

відомості,
що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані

відповідно
до ЦПК України. Позов про  визнання
батьківства може бути наданий

матір'ю.

В судовому засіданні доводи позивачки
ОСОБА_1 відносно своїх

позовних
вимог знайшли своє підтвердження.

Так, рішенням Індустріального районного
суду міста Дніпропетровська від

11.01.2005
року актовий запис № 358 від 06.05.2003 року, утворений відділом

РАЦС
Індустріального району міста Дніпропетровська про батьківство ОСОБА_4 відносно
дитини  - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 був
визнаний недійсним (а.с.9).

Відповідно до висновку  судово-медичної експертизи зразків крові

(імунологічної)
по встановленню батьківства  №32 від
31.05.2007 року громадянин

ОСОБА_2
може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, народженого ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянкою ОСОБА_1, з ймовірністю 99,99%(а.с.13-20   ).

Крім того, згідно наданих позивачкою
квитанцій, нею понесені витрати на

провадження
імунологічної експертизи  у загальній
сумі - 2 591 грн.87 коп. (а.с.

24-25    ), судовий збір - 8 грн.50 коп.,
інформаційне-технічне забезпечення -

7
грн.50 коп., які відповідно до ст.88 ЦПК України мають бути стягнуті з

відповідача
на користь позивачки.

З урахуванням наведеного, керуючись
ст.ст. 3, 7, 14, 57, 58, 60, 88,

107,
110, 118,119,120, 197, 208, 212,214, 215 ЦПК України, ст.ст.125, 126, 127,

128
СК України, суд-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 1980 р.н. батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 її
витрати на проведення судово-медичної експертизи зразків

крові
по встановленню батьківства у розмірі 2 591 грн.87 коп., судовий збір - 8

грн.50
коп, інформаційне-технічне забезпечення - 7 грн.50 коп., а усього

стягнути
- 2 607 грн.87 коп.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя:                              В.П.Чебикін