Справа № 2-о-153
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня
2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., з участю адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті
цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання
зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Ялтинська
міська рада, Перша Ялтинська державна нотаріальна контора,

в с т а н о в и
в:

ОСОБА_2
звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт постійного
проживання з ОСОБА_3, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини. Заявник
посилається на те, що з вересня 2000 року він оселився та постійно проживав зі
своєю матір'ю ОСОБА_3, за якою потрібен був догляд, у квартирі АДРЕСА_1, до її
смерті. Після смерті матері він продовжує проживати у наслідуваній квартирі,
яку підтримує у належності стані, сплачує комунальні послуги. Від спадщини не
відмовився.

У
судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник
заінтересованої особи Ялтинської міської ради проти заяви не заперечував.

Представник
заінтересованої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори у судове
засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати справу в
його відсутність, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд,
заслухавши пояснення сторін, показання свідків, думку адвоката, дослідивши
матеріали справи, прийшов до наступного висновку:

Судом
встановлено, що ОСОБА_3 належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору
купівлі-продажу від 03 квітня 1992 року (а.с. 9).

30
березня 1995 року ОСОБА_3 був складений заповіт, відповідно до якого усе своє
майно, у тому числі і вищезгадану квартиру, вона заповідала сину ОСОБА_2.
Заповіт був посвідчений державним нотаріусом Першої Ялтинської державної
нотаріальної контори Риковою Н.А. (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3 померла у віці 87 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.
6).

Після її смерті відкрилася спадщина
на належні їй квартиру та грошові вклади в Ялтинському відділенні № 4549 ВАТ
«Державний ощадний банк України». Ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини не звертався, про що свідчить Витяг зі
Спадкового реєстру (Спадкові справи) № 10267331 від 06 липня 2007 року.

У даний час
заявник після смерті матері претендує на спадкове майно як спадкоємець за
заповітом. Родинні відносини між ними підтверджені свідоцтвом про народження
ОСОБА_2, де його матір'ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 7), якій після реєстрації
шлюбу в 1954 році присвоєно прізвище ОСОБА_3(а.с. 8).

Відповідно до ч.
3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, - спадкоємець, який постійно проживав
разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв
спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він
не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 1
ст. 1270 Цивільного кодексу України, - для прийняття спадщини встановлюється
строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Зіставивши
наведені норми цивільного закону, можна зробити висновок, що для встановлення
факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини
необхідно, щоб спадкоємиць проживав сумісно зі спадкодавцем протягом тривалого
часу, були зв'язані сумісним побутом, мали з ним взаємні права та й обов'язки.

Судом також
встановлено, що заявник ОСОБА_2 у вересні 2000 року оселився в квартирі
АДРЕСА_1, де проживала його мати ОСОБА_3, яка з 1994 року страждала рядом захворювань
та потребувала стороннього догляду. З цього часу вони стали проживати однією
сім'єю, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та
обов'язки, господарювали, мали один бюджет, заявник доглядав за своєю матір'ю,
сплачував комунальні послуги, підтримував квартиру в належному стані. По місцю
своєї реєстрації в квартирі АДРЕСА_2 заявник був знятий з обліку 26 жовтня 2004
року (а.с. 18) та мав намір зареєструватися в квартирі матері.

Зазначені
обставини підтверджуються показаннями допитаних в судовому засіданні свідків
ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та письмовими доказами: довідкою головного лікаря Ялтинської
міської поліклініки від 29 травня 2007 року № 505 про стан здоров'я ОСОБА_3
(а.с. 13) та довідкою КП РЕО-3 м. Ялти від 11 травня 2007 року про склад родини
(а.с. 11).

Після смерті
матері заявник поховав її та продовжує проживати в наслідуваній квартирі,
сплачує комунальні послуги, заборгованості по квартплаті не має (а.с. 12).

У зв'язку з
наведеним, суд вважає, що ОСОБА_2 постійно з вересня 2000 року проживав разом
із матір'ю ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, не відмовився від неї.

При таких
обставинах, заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 256, 259 ЦПК України, ст. ст. 1268,
1270 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити
факт постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із матір'ю ОСОБА_3,
померлою ІНФОРМАЦІЯ_1, на час відкриття спадщини.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного
процесуального кодексу України.

СУДДЯ