СПРАВА №2-524/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМ"ЯМ
10 квітня 2007 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі
головуючого судді Соколової К.А., при секретарі Щербак Л.Ч., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Балаклія цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
12.02.2007 року ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу. В підтвердження позовних вимог зазначила, що 25 серпня 1993
року вона повторно зареєструвала шлюб з відповідачем в Балаклійському РАЦСі
Харківської області, актовий запис № 213. Від шлюбу спільних дітей не мають.
З середини 2004 року шлюбні відносини перестали складатися, через
непорозуміння часто виникають суперечки, постійні сварки і скандали, чоловік веде
себе грубо, на її спроби зберегти мир і спокій в сім»ї не реагує. Вони втратили
почуття любові, взаємопорозуміння та поваги один до одного, останнім часом
фактично припинили шлюбні відносини , мешкають окремо, спільне господарство не
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просить розірвати шлюб і
не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової
повістки, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у
справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним чином повідомлений
про час і місце судового засідання не надійшло повідомлення про причини неявки,
а позивачка не заперечує проти такого розгляду.
Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали цивільної справи,
вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебувала в шлюбі з
ОСОБА_2з 1978 по 1992 роки, в 1992 році шлюб було розірвано, а 25 серпня 1993
року повторно зареєстрований в Балаклійському РАЦСі Харківської області,
актовий запис № 213(а.с.6). Від шлюбу дітей не мають. Приблизно з середини 2004
року сімейні відносини між сторонами погіршилися, часто стали виникати постійні
сварки, скандали, вони втратили почуття поваги один до одного,
взаємопорозуміння. Через втручання у їхні відносини старшої доньки ОСОБА_2.,
він став різким і грубим, поводився неадекватно, тому фактично шлюбні відносини
були припинені, вони мешкають окремо, спільне господарство не ведеться. Спору
Примирення неможливе, відновлення нормальних шлюбних
відносин і збереження сім"ї протирічить інтересам сторін.
Суд
вважає можливим витрати по розірванню шлюбу покласти на позивачку за її
Керуючись ст. 10, 60, 130, 209, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК ст. 110- 112
Сімейного кодексу України, суд-
Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, зареєстрований 25 серпня 1993 року в
Балаклійському РАЦСі Харківської області, актовий запис № 213.
Витрати, пов"язані з регістрацією розірвання шлюбу в органах РАЦСу
покласти на позивачку, стягнувши з неї держмито на користь держави в сумі 17
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня
отримання його копії.