Справа
№ 2-133/07
РІШЕННЯ

Іменем    України

26
квітня 2007 року        Кельменецький районний суд Чернівецької
області в складі:

головуючого -
судді:                                     Телешмана
О.В.

при секретарі:                                                Бузило М.Л.

з участю прокурора:                                     Олійника
Б.О.

позивача                                    ОСОБА_1

представника органу опіки і піклування: Крупко Л.А.

законного представника позивача
ОСОБА_2 розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці
справу за позовом прокурора Кельменецького району Чернівецької області в
інтересах ОСОБА_1 доОСОБА_3 та ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідачі
ОСОБА_3 таОСОБА_4 викликалися до суду в порядку, встановленому ЦПК України,
проте на розгляд справи не з'явилися. Клопотань про відкладення розгляду справи
не надходило.

Прокурор Олійник
Б.О. в судовому засіданні підтримав позов та пояснив, що відповідачі ОСОБА_3 є
матір'ю, аОСОБА_4 є батьком неповнолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. Дитина з 6 місячного віку
порживає з бабусеюОСОБА_2. З 2005
по даний час ні мати, ні батько, тобто відповідачі долею дитини не
цікавляться, не займаються її вихованням, не піклуються про її здоров'я,
фізичний, духовний та моральний стан. Батько взагалі відмовляється від
виховання своєї дочки провідував її тільки один раз, її долею не цікавиться,
участі у вихованні не бере та не турбується про її здоров'я. Згідно
характеристики ОСОБА_3 вихованням дочки не займається, що є порушенням з боку
відповідача ст. 150 Сімейного
кодексу України.

Неповнолітня
позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона повністю підтримує
позов.

Представник
органу опіки і піклування -
Кельменецької районної держаної адміністрації Крупко Л.А. в судовому
засіданні підтримала позов і висновки органу опіки і піклування про
позбавленняОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав від 29.11.2006 року № 13/2085 та від 23.04.2007 року №14/855.

В ході судового
засідання судом були досліджені наступні докази: висновок Кельменецької РДА про
доцільність позбавлення прав ОСОБА_3 від 16.11.2006
року № 13/2039, висновок
органу опіки і

2

піклування                про              позбавленняОСОБА_3
та ОСОБА_4

батьківських прав від 23.04.2007 року № 14/855, довідка
середньої загальноосвітньої школи І-Ш ступенів с Ленківці Кельменецького району від 26.10.2006 року № 109, акт обстеження
матеріально - побутових
умов ОСОБА_1 від 20.10.2006
року, витяг з рішення виконавчого комітету Ленковецької сільської ради від 17.03.2006 року № 19, копія свідоцтва
про народження ОСОБА_1НОМЕР_1
від 22.10.1992 року,
довідки відділу РАЦС Кельменецького РУЮ від 15.11.2006 року №
592, від 15.11.2006 року № 591, довідка ТзОВ
«Нива - Л» від 05.12.2006 року, копія
заяви ОСОБА_4 від 20.10.2005
року, довідка відділу РАЦС Кельменецького РУЮ від 23.03.2007 року № 109, листи
Кельменецької ЦРЛ. від 26.03.2007
року № 429,426, письмові
поясненняОСОБА_2,ОСОБА_5,ОСОБА_6

Судом встановлено,
що відповідач ОСОБА_4 є батьком, а відповідачка ОСОБА_3 матір'ю неповнолітньої
дитини - позивачки
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідачі ОСОБА_3 таОСОБА_4 з дочкою разом не проживають. Аліменти на користь
своєї дитини відповідачка ОСОБА_3 не сплачує, а також ухиляється від виконання
своїх обов'язків по вихованню дитини. Отже між сторонами склалися сімейні
правовідносини з приводу виховання дитини. Зокрема, відповідачі ОСОБА_3
таОСОБА_4 не відвідують свою дочку ОСОБА_1, не цікавляться її навчанням та умовами
життя, не здійснювали жодних дій, спрямованих на можливість брати участь у її
вихованні, тобто відповідачі ОСОБА_3 таОСОБА_4 не піклуються про здоров'я своєї
дитини, її навчання, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідачі не
надають матеріальну допомогу свої дитині ОСОБА_1 Відповідно до ст. 180 СК України
відповідачка ОСОБА_3 зобов'язана утримувати свою неповнолітню дитину. Згідно
вимог ст. 181 СК
України ОСОБА_1 має право на отримання аліментів від відповідачаОСОБА_3 у
частці від доходу відповідача, або у твердій грошовій сумі за рішенням суду.
Дане право ОСОБА_1 порушується відповідачкою ОСОБА_3, оскільки остання не
утримує матеріально свою дитину. Не змінилося ставлення відповідачів до своїх
обов'язків щодо участі у вихованні сина і після відкриття провадження по даній
цивільній справі. Такою своєю бездіяльністю відповідачі порушують ст. 18 Конвенції про
права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і
розвиток дитини. Відповідачі порушують ст. 150 Сімейного кодексу України згідно якої батьки зобов'язані
виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї
сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов'язані піклуватися про
здоров'я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток, забезпечити
здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного
життя. Згідно ч.4 ст. 155
Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських
обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої
законом. Пунктом 2 ч.І
ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від
виконання своїх обов'язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом
батьківських прав.

3

Вказані вище
обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх
сукупності.

Згідно ст.60 ЦПК
України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається,
як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачі
ОСОБА_3 таОСОБА_4 в порушення ст.60 ЦПК України не надали суду належних та
допустимих доказів того, що вони виховували свою неповнолітню дочку ОСОБА_1,
піклувалися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток,
забезпечували здобуття нею освіти і не ухилялися від виконання своїх обов'язків
по її вихованню.

Враховуючи
викладене вище, суд вважає, що позовні вимоги прокурора Кельменецького району
Чернівецької області слід задовольнити повністю, позбавивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4
батьківських прав щодо їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_1

Відповідно до ч.
2 ст. 166 Сімейного
кодексу України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на
дитину. Тому, суд вважає, що з відповідачаОСОБА_3 на користь опікуна ОСОБА_2
слід стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини -ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів її заробітку щомісячно, починаючи з 02.03.2007
року, але не менше ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При визначенні
розміру аліментів суд враховує стан здоров'я, матеріальне становище дитини та
платника аліментів, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних
дружини, дочки, сина, батьків.

Суд вважає, що з
відповідачівОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід стягнути солідарно на користь держави 8 гривень 50 копійок судового
збору та 7 гривень 50 копійок збору за
інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.12,
ч.І ст. 18 Конвенції
про права дитини від 20.11.1989
року, ст. ст. 150,
152, 155, 164, 165, 166, 171 СК України, ст. ст. З, 8, 10, 15, 79, 88, 213, 214, 215, ЦПК України,
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов прокурора
Кельменецького району Чернівецької області задовольнити повністю.

Позбавити
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав щодо їх неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути
зОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх
видів її заробітку щомісячно, починаючи з 02.03.2007
року, але не менше ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку на кожну дитину.

4

Стягнути
зОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь держави судовий збір сумі 8 (восьми) гривень
50 (п'ятдесят)
копійок.

Стягнути
зОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь УДК
в Кельменецькому районі Чернівецькій області, , МФО банку: 856135, ОКПО 23246229, розрахунковий
рахунок 0101 витрати
на інформаційно -технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 7
(семи) гривень 50 ( п'ятдесят)
копійок.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення
суду набере законної після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної
скарги, рішення, якщо його не буде скасовано, набере законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду або апеляційну скаргу може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Кельменецького районного
суду. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду
Чернівецької області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження через Кельменецький районний суд.

Суддя: /підпис/

З оригіналом
згідно: