Справа № 22- ц- 683/ 2007 р.                                                       Головуючий
1 інст. - Садовський К.С.
стягнення суми                                                                                    Доповідач:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного

суду Харківської
області в складі:

Головуючого:                    Маміної О.В.

Суддів:                      Хребтова В.П., Цвірюка
В.О.,

При
секретарі        Дмитренко A.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Харкова
від 20 листопада 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про  стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24 липня 2003 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення суми неотриманого доходу у розмірі 5 000 грн. та відшкодування моральної
шкоди в сумі 10 000 грн.

Під час слухання справи позивач доповнив позовні вимоги, просив стягнути з
відповідача за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по договорам позики
з урахуванням офіцйних індексів інфляції 70 879 грн., борг за користування його
грошовими коштами в розмірі 3 % річних, що становить 17 916, 83
грн.,недоотриманий дохід в розмірі 367 547, 83 грн. та відшкодувати
моральну   в розмірі 10 000 грн.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 20 листопада 2006 року
позов ОСОБА_1. задоволений частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму
індексації боргу у розмірі 59 496 грн. 64 коп., 3% річних за користування
грошовими коштами в сумі 13 204 грн. 25 коп., а всього 72 700 грн. 89 коп.,
стягнено судовий збір в розмірі 676 грн.

ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати рішення
Київського районного суду, ухвалити нове рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги в повному обсязі. При цьому посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вислухавши
пояснення учасників процесу, які з'явилися до суду, судова колегія вважає, що
апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 ЦК
України (в ред. 1963 p.) боржник, який
прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний
сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час
прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або
договором не встановлений іншій розмір процентів.

З
матеріалів справи вбачається, що в 1997 році позивач позичив відповідачу
ОСОБА_2 гроші в суми 4 000 та 10 000 доларів США з терміном повернення відповідно у січні та травні 1999
року, які відповідач повернув лише після рішення суду 31 липня 2002 року. Крім
того, в 1998 році позивач позичив відповідачу 14 000 доларів США з терміном
повернення в травні 1999 року, які відповідач повернув лише 07 липня 2005 року.

Суд першої інстанції правильно з урахуванням сум індексації у зв"язку
з інфляцією та трьох відсотків річних визначив розмір сум, що підлягають
стягненню з відповідача на підставі ст. 214 ЦК України ( в ред. 1963 p.).

Вимоги щодо стягнення суми недоотриманого доходу та моральної шкоди не доведені
позивачем у судовому засіданні. Сам факт наявності у позивача банківського
рахунку не свідчить про його намір покласти на цей рахунок отримані кошти.

Судова колегія, відповідно до ст. 303 ЦПК України
переглядає законність і обґрунтованість

рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної
скарги, поданої позивачем, і не вбачає

підстав для зміни або скасування  рішення суду першої інстанції.

Доводи
апеляційної скарги виводи суду не спростовують.

Керуючись ст. ст.
303, 304,307,308, 313, 315, 317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Київського районного суду міста Харкова від 20
листопада 2006 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з
моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку
безпосередньо до Верховного Суду України протягом

двох місяців.