справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2007 року  Городнянський
районний суд Чернігівської області  у
складі: головуючого судді Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., за
участю відповідача Лапір В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом директора Удайцівської
спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат до ОСОБА_1 про стягнення аліментів
на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

Директор Удайцівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Придатко
В.М., діючи як опікун малолітнього вихованцяОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до
суду з позовною заявою про стягнення аліментів з його матері ОСОБА_1 у розмірі
ј частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку з дня подання заяви і до повноліття дитини.

У судове засідання позивач не з'явився, надав листа за №804 від 21.10.2007
р. згідно якого просить справу слухати без його участі, позовні вимоги
підтримує у повному обсязі. /а.с.13/

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлений позов визнала, аліменти
на користь сина платити згодна, але пояснила, що немає ніякого доходу та
заробітку.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права,
свободи і інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання позову відповідачем, суд за наявності підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно свідоцтва про народження, ОСОБА_2 народивсяІНФОРМАЦІЯ_1 року і його
батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1. /а.с.3/. Згідно рішення Городнянського районного
суду від 27.04.2006 року відповідачку позбавлено батьківських прав на виховання
сина ОСОБА_2. /а.с.5/ Згідно довідки директора Удайцівської спеціальної
загальноосвітньої школи-інтернат №441 від 10.10.07 р., ОСОБА_2 навчається у
зазначеній школі в третьому класі та перебуває на повному державному
забезпеченні. /а.с.2/

Згідно вимог ч. 2 ст.166 ЦК України особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, а відповідно до приписів
ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею
повноліття.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з
відповідачки аліментів на утримання сина у розмірі ј  частини від всіх видів її заробітку (доходу),
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові
витрати по справі.

Керуючись ст.ст.10, 11, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 166,
180, 181, 182, 193 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги директора Удайцівської спеціальної загальноосвітньої
школи-інтернат до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утриманняОСОБА_2 -
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, громадянки України, мешканки
Чернігівської області, Городнянський район, с. Полісся аліменти на утримання
синаОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що навчається у Удайцівській спеціальній
загальноосвітній школі-інтернат, в розмірі ј
частини від всіх видів заробітку (доходів), але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з
15.10.2007 року і до досягнення повноліття дитиною.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Перерахування аліментів здійснювати на поточний рахунок
ОСОБА_2 №155189 в Прилуцькій філії ЧОУ ВАТ „Державний ощадний банк”.

Стягнути з ОСОБА_1 51 грн. державного мита на користь
держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
цивільної справи на користь державного бюджету Городнянського району
Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.

Суддя:                                                                                 Криворученко
Д.П.