№ 2-594/07
РІШЕННЯ

Ім'ям      України

12 квітня 2007 року Калінінський
районний суд м. Горлівки Донецької області у складі головуючого судді Клешньова
О.І.

при секретарі
Коляденко В.В., Гура О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Горлівка справу за позовом ЗАТ «Гор-лівськтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за спо­житу теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Горлівськтепломережа» звернулося до суду з позовною заявою у якій
просило стягнути з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію у
сумі 766,34 гривні, а також понесені судові витрати у сумі 81 гривня.

Свої вимоги обгрунтувало тим, що ЗАТ поставляє теплову енергію та
забезпечує теп­лом квартиру, розташовану у багатоквартирному будинку, де
проживає відповідачка. Остання отримує це тепло, але надані послуги не оплачує
з листопада 2004 року і станом на 7 грудня 2006 року має заборгованість у вище
означеній сумі.

У судовому засіданні представник позивача на підставах, вказаних у позовній
заяві, просила стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 688,93 гривні,
оскільки та частково сплатила борг.

Відповідачка пояснила, що оплачувала надані позивачем послуги, позов не
визнала, але надати належні докази відмовилась.

Надання відповідачці за місцем її проживання з боку позивача послуг з
теплопостачан­ня та заборгованість щодо оплати наданих послуг підтверджуються
довідками, квитанція­ми (а.с. 5, 14-20,30).

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідачка проживає у квартирі № АДРЕСА_1 ­ки та
отримує теплову енергію, яку їй постачає ЗАТ «Горлівськтепломережа». Про це сві­дчить
її реєстрація за цим місцем, відсутність скарг на неналежне постачання тепла.

З цього приводу між сторонами виникли та існують цивільні
правовідносини, пов'язані з постачанням енергетичних ресурсів через приєднану
мережу і на відповідачці як спожи­вачці наданої енергії лежить обов'язок
оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотри­муватись передбаченого режиму
її використання.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»
споживач має право отримувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні
послуги згідно з зако­нодавством та умовами договору, на відшкодування збитків,
завданих внаслідок неналеж­ного надання або ненадання цих послуг, на несплату
чи зменшення розміру плати за нада­ні послуги в разі їх ненадання або надання
не в повному обсязі, зниженню їх якості в по­рядку визначеному договором або
законодавством. Споживач зобов"язан укласти відпові­дний договір,
своєчасно оплачувати житлово-комунальні послуги, проводити підготовку
помешкання та його обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період.

Обов'язок щодо сплати комунальних послуг має безумовний
характер і лише у разі не-надання, або надання послуг неналежної якості у
споживача виникає право на несплату або зменшення плати у порядку,
встановленому законом або договором.

Позивач надавав відповідні енергетичні ресурси, але
відповідачка не в повному обсязі та свій розсуд сплачувала вартість отриманих послуг
і станом на 1 грудня 2006 року має заборгованість у сумі 688,93 гривні, чим
порушила право ЗАТ на отримання плати за на­дані послуги.

За таких
обставин позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі ст. ст. 526, 610, 611, 614, 615, 625, 714 ЦК України, ст. ст.
20, 21 Закону україни «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст. ст. 10,
110, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «Горлівськтепломережа» забо­ргованість по
оплаті послуг з теплопостачання стном на 1 грудня 2006 року у сумі 688 гривень
93 копійки та судові витрати у розмірі 81 гривня.

Рішення може бути оскаржене до Донецького Апеляційного суду через
Калінінський районний суд м. Горлівки протягом 20 днів після надання у 5-денний
строк заяви про апе­ляційне оскарження.