Справа
№2-513/2007
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2007 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі: головуючого - судді Гармаш Т.І., при секретарі Пересунько
О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, зазначаючи, що з 21.09.1974 року
вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. За час спільного
подружнього життя було придбане майно яке належить їм на праві спільної-сумісної
власності, 15 грудня 2006 року шлюб між ними розірваний, але згода про поділ майна не
досягнута, тому вона була змушена звернутися до суду з зазначеним позовом.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову
угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової
угоди позивачу ОСОБА_1 в добровільному порядку виділити згідно технічного
паспорту (інвентаризаційна справа № 1/106, реєстраційний № 13397195, виданий 16.12.2005 р.):

1.
Будинок літера „А" площею 63,4
кв.м.,

2.
Сарай (погріб, вуглятник) літера
„В",

3.
Гараж (пристроєний біля будинку)
літера „А".

Відповідачу ОСОБА_2 в добровільному
порядку виділити згідно технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 1/106, реєстраційний № 13397195, виданий
16.12.2005 р.).

1.
Будинок (літня кухня) літера
„Б", площею 43,9 кв.м.

2.
Сарай (лазня, курник) літера
„В",

3.
Господарська будівля літера
„Д", площею 66,0 кв.м.

4.
Підвал з входом літера „п-д",
площею 60,0 кв.м.

5.
Легковий автомобіль ВАЗ-2104, 1987
року випуску, номерний знак НОМЕР_1. Щодо інших
речей які не ввійшли в мирову угоду, сторони досягли сумісної згоди

спільного користування.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднанні до справи. Сторонам
роз'ясненні наслідки укладення мирової угоди та
закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вчинена в
інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1,
ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК
України,

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1та ОСОБА_2, за якою:

позивачу ОСОБА_1в добровільному
порядку виділити згідно технічного паспорту
(інвентаризаційна справа № 1/106, реєстраційний № 13397195, виданий 16.12.2005 р.):

1.
Будинок літера „А" площею 63,4
кв.м.,

2.
Сарай (погріб, вуглятник) літера
„В",

3.
Гараж (пристроєний біля будинку)
літера „А".

2

Відповідачу ОСОБА_2в добровільному порядку виділити згідно технічного паспорту (інвентаризаційна справа № 1/106,
реєстраційний № 13397195, виданий 16.12.2005 р.).

1.  Будинок (літня кухня) літера „Б", площею
43,9 кв.м.   2.  Сарай (лазня, курник) літера „В",

3.
Господарська будівля літера
„Д", площею 66,0 кв.м.

4.
Підвал з входом літера „п-д",
площею 60,0 кв.м.

5.
Легковий автомобіль ВАЗ-2104,1987
року випуску, номерний знак НОМЕР_1.

Щодо інших речей які не ввійшли в мирову угоду, сторони досягли сумісної
згоди спільного користування.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ майна
подружжя закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 10 днів апеляційної скарги з подачею її копії
до апеляційної інстанції.