Справа №2-4012/0бр.
Справа №2-335/07р.
Київський районний суд м.Полтави в складі:
судді - Турченко
секретарі           - Барило О.І.
відкритому судовому засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з
обмеженою відповідальністю "Східно-Українська транспортна компанія"
про відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди, -
14 грудня 2006 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд
з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю
"Східно-Українська транспортна компанія" про відшкодування завданої
матеріальної та моральної шкоди. Свій позов обґрунтовував тим, що 25 жовтня
2006 року об 20 годині водій Товариства з обмеженою відповідальністю
"Східно-Українська транспортна компанія" ОСОБА_2, керуючи вантажним
автомобілем марки МАН-Т32 державний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного
сп"яніння по вул.Маршала Бірюзова на перехресті з провулком Шевченка в
місті Полтава не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху скоїв
належить йому на праві приватної власності. В результаті зіткнення його
автомобіль під керуванням водія, найманого працівника ОСОБА_3, отримав значні
технічні пошкодження. 6.12.2006
року під час судового розгляду адміністративних матеріалів водій ОСОБА_2.
свою провину визнав повністю і постановою Київського районного суду м.Полтави
був притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 280 грн. на користь
держави. За результатами звіту про оцінку майна і визначення вартості
транспортний засіб практично неможливо використовувати за призначенням і
вартість завданого матеріального збитку для здійснення відновлювального ремонту
зазначав, що ним було понесено витрати на транспортування транспортного засобу
зберігання пошкодженого транспортного засобу в сумі 210 грн., оплату за
експертні дослідження в сумі 280
кредитного договору №570
Згідно умов договору він погашає кожного місяця кредит та сплачує проценти за
користування кредитом в сумі 1500
відповідно. Для остаточного погашення кредиту та процентів за користування
відповідно. Вказував, що вищевказаний легковий автомобіль він використовує для
здійснення перевезення пасажирів та їх багажу на таксі і практично кожного дня
він отримував дохід у розмірі 100
грн., а за час простою транспортного засобу ним втрачено прибуток в сумі 4700 грн. Станом на 12.12.2006 року він не
отримав будь-яких коштів по відшкодуванню завданих збитків, а відповідач
всіляко ухиляється від мирного врегулювання спору. Вважає, що винними діями
відповідача йому також завдано моральну шкоду, що полягає в переживаннях з
приводу втрати автомобіля, у неможливості користування ним, а також
неможливості реалізувати свої права на здійснення підприємництва, передбачені
чинним законодавством України і яку він оцінює в 1699 грн. Просив суд
задовольнити позовну заяву, стягнути з відповідача в якості відшкодування
Судові витрати покласти на відповідача та стягнути їх на його користь.
В судовому засіданні
позивач позов підтримав, просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Відповідно до частини 9 статті 74 ЦПК України був
повідомлений про час, день та місце слухання справи.
Суд вважає
можливим слухати справу у відсутності відповідача.
Суд, заслухавши позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає частковому
Так, судом встановлено, що 25
жовтня 2006 року об 20 годині водій
Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська транспортна
компанія" ОСОБА_2, керуючи вантажним автомобілем марки МАН-Т32 державний
номер НОМЕР_1 в стані
алкогольного сп"яніння по вул.Маршала Бірюзова на перехресті з провулком
Шевченка в місті Полтава не дотримався безпечної дистанції та швидкості руху,
найманого працівника -
ОСОБА_3, отримав значні технічні пошкодження.
Згідно кредитного договору №570
(а.с.12) ОСОБА_1 взяв у Акціонерного
банку "Полтава-Банк"
споживчий кредит на придбання автомобіля в ТОВ "Автодом Полтава".
грн. Термін користування кредитом 36
місяців з 2.09.2005 року по 1.09.2008 року із сплатою 19% річних.
Відповідно до постанови Київського районного суду
м.Полтави від 6.12.2006 року
(а.с.5) ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення,
передбаченого статтею 124
КУпАП та адміністративного правопорушення передбаченого статтею 130 ч.1 КУпАП та
накладено на нього адміністративне стягнення за статтею 124 КУпАП у вигляді
штрафу в розмірі 25 грн., за
КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255
грн. Остаточно накладено на ОСОБА_2.
адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 280 грн. на користь
держави, відповідно до статті 36
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1
відповідно до Ліцензії Міністерства транспорту та зв"язку України від 21.12.2005 року №105Л здійснює надання
послуг з перевезення пасажирів та їх багажу на таксі (а.с.10). У позивача на
підставі трудового договору між працівником і фізичною особою від 21.12.2005 року працював та
здійснював роботу водія по наданню послуг з перевезення пасажирів та їх багажу ОСОБА_3 (а.с.7-9).
Згідно Звіту про оцінку майна і визначення вартості матеріального збитку
реєстраційний номер НОМЕР_2 власник ОСОБА_1
(а.с. 15-40) вартість
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
позивача ОСОБА_1. підлягають
частковому задоволенню. Необхідно стягнути з відповідача Товариства з обмеженою
відповідальністю "Східно-Українська транспортна компанія" матеріальні
здійснення відновлювального ремонту (а.с. 15-22),
проценти за користування кредитом (а.с.12-13), 4700 грн. втрати прибутку за час простою транспортного засобу
1 статті 1166 ЦК України
передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи
бездіяльністю особистим немайновим правам
або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи,
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в
сумі 610 грн. 84 коп. (а.с. 1-2).
діями відповідача позивачу завдана моральна шкода.
Частиною 1 статті 1167 ЦК України встановлено, що моральна шкода, завдана
фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю,
відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
При визначенні розміру моральної шкоди, завданої
позивачу, суд виходить з душевних страждань, яких фізична особа зазнала у
зв"язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім"ї чи
близьких родичів, з душевних страждань, яких фізична особа зазнала у
зв"язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Розмір грошового
відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення,
глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або
позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала
моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням
інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру
відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Тому з ТОВ
"Східно­українська транспортна компанія" на користь ОСОБА_1 необхідно
стягнути моральну шкоду в сумі 600
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1166, 1167 ЦК України,
ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК
України, суд, -
задовольнити частково.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
"Східно-Українська транспортна компанія" на користь ОСОБА_1 матеріальну
погашена суму кредиту за 24
проценти за користування кредитом, 4700
грн. втрати прибутку за час простою транспортного засобу з розрахунку, що
отриманий прибуток складав 100
грн. на день, витрати за проведення експертного дослідження в сумі 280 грн., судові
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-Українська
транспортна компанія" на користь ОСОБА_1
моральну шкоду в сумі 600
інших позовних вимог відмовити за безпідставністю.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.