У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня  2007 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі :

головуючого
Григор'євої Л.І.,

суддів:
Данчука В.Г.,
Барсукової В.М.,

Балюка М.І.,
Косенка В.Й., -

розглянувши в
судовому засіданні справу за позовом  прокурора м. Коростеня Житомирської області в
інтересах Коростенського міського центру зайнятості до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення коштів, сплачених як безробітним особам, за касаційними скаргами Коростенського міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої
дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на
випадок безробіття (далі - Центр) та прокурора                   м. Коростеня Житомирської
області на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 23 серпня 2007
року,

встановила:

У січні 2007 року прокурор м. Коростеня Житомирської області звернувся в
суд в інтересах Центру із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що
відповідачі під час взяття їх на облік як безробітних у Центр надали неправдиву
інформацію про те, що вони не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Посилаючись на те, що Центром були сплачені кошти  відповідачам як безробітним, під час їхнього
перебування на обліку в Центрі, просив стягнути: з ОСОБА_1. за період з 24 жовтня
2005 року до 13 грудня 2006 року  -                956 грн. 84 коп., з ОСОБА_2за
період з 20 жовтня 2005 року до                       25 вересня 2006 року - 2
617 грн. 18 коп., з ОСОБА_3. за період з                   21 червня 2006 року до 26
липня 2006 року - 141 грн. 81 коп.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 19
червня 2007 року в задоволенні позову прокурора м. Коростеня Житомирської
області відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від                                    23 серпня
2007 року заяви прокурора м. Коростеня Житомирської області та Центру про
апеляційне оскарження вказаного судового рішення залишено без розгляду.

У поданих до Верховного Суду України касаційних скаргах
Центр і прокурор м.
Коростеня Житомирської області просять скасувати ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 23 серпня 2007 року та передати справу на новий
розгляд до апеляційного суду, посилаючись на
порушення апеляційним судом норм процесуального права.

Касаційні скарги Центру та прокурора м. Коростеня Житомирської області  підлягають задоволенню з таких підстав.

Статтею 294 ЦПК України встановлено строк десять днів з дня проголошення
рішення для подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції та двадцять днів після подання заяви про апеляційне оскарження для
подання апеляційної скарги на рішення суду. Зазначені строки не можуть бути
змінені судом.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області  ухвалено 19 червня 2007 року.

Як убачається з матеріалів справи, заяви Центру та прокурора м. Коростеня
Житомирської області про апеляційне оскарження вказаного судового рішення
подані 4 липня 2007 року, а апеляційні скарги на зазначене рішення суду - 20
липня 2007 року.

Постановляючи ухвалу про залишення заяв про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції та апеляційних скарг Центру та прокурора              м. Коростеня Житомирської області
без розгляду, апеляційний суд виходив із того, що вказані заяви та апеляційні
скарги подані після закінчення строку, встановленого ст. 294 ЦПК України,
оскільки останнім днем подання цих заяв і скарг було 2 липня 2007 року.

Такий висновок є вірним. Разом з тим апеляційний суд залишив поза увагою, ту обставину що безпосередньо в
резолютивній частині рішення суду першої інстанції всупереч вимогам ст. 294 ЦПК України зазначено про можливість його оскарження в апеляційному
порядку протягом двадцяти днів після подання до суду заяви про його апеляційне оскарження, яка може
бути подана протягом десяти днів з дня ознайомлення сторін із повним рішенням - 25
червня 2007 року, що невірно орієнтувало учасників процесу на строки
вчинення ними процесуальних дій. У свою чергу це зобов'язувало апеляційний суд
відповідно до вимог ст. 10 ЦПК України сприяти сторонам у здійсненні ними своїх
прав, зокрема і на апеляційне оскарження рішення суду, у тому числі й шляхом
роз'яснення сторонам наслідків невчинення ними процесуальних дій - подання
заяви про поновлення апеляційного строку.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 342 ЦПК України ухвала
апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею питання щодо прийняття
апеляційних скарг Центру та прокурора м. Коростеня Житомирської області на
новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.
342 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Коростенського
міського центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття
та прокурора м. Коростеня Житомирської області задовольнити.

Ухвалу
апеляційного суду Житомирської області від 23 серпня 2007 року скасувати,
передати питання про прийняття апеляційних скарг Коростенського міського центру
зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового
державного соціального страхування на випадок безробіття та прокурора м.
Коростеня Житомирської області на новий розгляд до суду апеляційної
інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                               Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                          М.І.
Балюк

В.М. Барсукова

В.Й. Косенко

В.Г. Данчук