Справа №2-156/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

м. Арциз
21 лютого 2007 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі: судді
Котелевського Р.І., при секретарі Максимчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною
заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнових збитків та мораль­ної шкоди, в
результаті затоплення квартири, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути на
його користь з відповідача завдану йому майнову шкоду в сумі 3564 гривень та
моральну шкоду в розмірі 1500 гривень, посилаючись на те, що він є власником
квартири АДРЕСА_1. З вини відповідачки, яка є власником квартири, яка
розташована над його кварти­рою, його квартиру неодноразово заливало.

У судовому засіданні суду першої інстанції позивач змінив свої позовні
вимоги та просив суд стягнути з відповідачки на його користь матеріальні збитки
в розмірі 1782 гривні, а від решти по­зовних вимог він відмовився.

Представник відповідачки позов
визнав, не заперечував проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали
справи, вважає, що позов підля­гає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ордеру Арцизької міської ради від 27.02.2002
року в квартирі АДРЕСА_1 мешкає ОСОБА_1.

Матеріалами справи й поясненнями позивача й відповідача в
судовому засіданні встановле­но, що у 2004 році та у лютому 2006 року відбулося
заливання квартири АДРЕСА_1з вини мешканців квартири АДРЕСА_2.

Внаслідок кількаразових заливань, що відбулися з вини
мешканців квартири НОМЕР_1, були ушкоджені приміщення кухні, ванної кімнати та
туалету квартири 19, в якій мешкає позивач.

Зазначені обставини підтверджуються актами від 14.05.2004 року та
14..02.2006 року, скла­дених комунальним підприємством «Арциз-2».

Відповідно до складеного розрахунку щодо ремонту квартири
АДРЕСА_1в м. Арцизі вартість відновлення ушкоджених частин квартири становить
відповід­но до зазначених актів 3629 гривень.

Свідки ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., в судовому засіданні підтвердили, що
працюють у КП «Арциз-2», неодноразово складали акти заливання квартири позивача
по його заявах, в зв'язку з чим ними був зроблений висновок, що заливання
квартири позивача відбулося з вини відповідача.

У відповідності зі ст. 1166 ЦК
України шкода, заподіяна особі або майну громадянина, підлягає
відшкодуванню особою, що заподіяла шкоду в повному обсязі. Той, хто завдав
шкоди звільняється від його відшкодування, якщо доведе, що зоиток нанесений не
по його провині,

З огляду на, що збиток заподіяний позивачеві у вигляді
ушкодження частани квартири і відбувся з вини відповідача, який в судовому
засіданні визнав свою провину і не заперечував
про­ти задоволення позову, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими.

Згідно вимог ст.88 з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь
держави у роз­мірі 51 гривня, та витрати пов'язані з інформаційно-технічним
забезпеченням справи у розмірі ЗО гривень.

Керуючись ст.ст.
22, 1166 ЦК України,
ст.ст. 10, 11, 209, 212,214-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди заподіяної в результаті
затоплення квартири - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 1782 (одна тисяча вісімдесят
дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави в розмірі 51 гри­вня, та витрати пов'язані з
інформаційно-технічним забезпеченням справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Одеської обла­ сті через Арцизький районний суд Одеської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня про­ голошення рішення заяви
про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеля­ційної
скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.