Справа
№ 2-о-61/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                        Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді                                                                                  -
Бондаренко Л.С.

при секретарі                                                                                           -
Щербань CO.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Шостці
цивільну справу за заявою ОСОБА_1- зацікавлена особа Управління Пенсійного
фонду України у м.Шостці - про встановлення факту родинних відносин.

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1свою заяву про встановлення факту
родинних відносин мотивує тим, що її рідна сестра ОСОБА_2була у шлюбі з
ОСОБА_3, який вони розірвалиі 8.02.2002 р. Від шлюбу вони мали сина ОСОБА_4
1989 року народження.

Шлюб між ними було розірвано і хлопчик проживав з
матір'ю, але 01.04.2002 р. вона померла. Після смерті матері їх син ОСОБА_4.
почав проживати з нею та вона стала його опікуном, оскільки батько не займався
його вихованням та утриманням.

03.05.2006
р.  помер його  батько ОСОБА_3і  вона звернулась до Управління Пенсійного  фонду за перерахунком  пенсії по
втраті  годувальника,  але їй
в перерахунку відмовлено, оскільки прізвище ОСОБА_4- ІНФОРМАЦІЯ_3, його
матері - ІНФОРМАЦІЯ_3, а батька ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановлення юридичного факту що
ОСОБА_3є батьком ОСОБА_4необхідно для перерахунку пенсії.

В
судовому засіданні вона підтримала свою заяву та просить її задовольнити.

Представник Управління Пенсійного фонду України у
м.Шостці в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить розглянути
справу у відсутності його представника.

Згідно зі ст.256 ЩІК України у судовому порядку
встановлюються факти, що мають юридичне значення від яких залежить виникнення,
зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. Від встановлення
факту, зазначеного заявником залежить розмір призначеної пенсії по втраті
годувальника.

Як вбачається з матеріалів справи - рішення Конотопського
міського суду (а.с.4) про розлучення прізвище як матері, так і батька
ОСОБА_4зазначено як «ІНФОРМАЦІЯ_4», в його свідоцтві про народження (а.с.5) і
його - ОСОБА_3, і батьків прізвище теж «ІНФОРМАЦІЯ_4» в свідоцтві про смерть матері
(а.с.6) її прізвище вже «ІНФОРМАЦІЯ_3», а по інших документах батька (а.с.11,
8, 9) його прізвище вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3», але документи - трудова книжка,
військовий білет заповнені російською мовою, а у свідоцтві про смерть
українською « ІНФОРМАЦІЯ_4».

У
паспорті ОСОБА_4його прізвище теж вказано «ІНФОРМАЦІЯ_3»

Крім того допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5.
та ОСОБА_6. (кожен окремо) показали, що знали матір та батька ОСОБА_4, ніколи
не звертали уваги як прізвище батька, - ІНФОРМАЦІЯ_4 чи ІНФОРМАЦІЯ_3, так як
він сином не переймався, пиячив та проживав у с.Вороніж поки у травні 2006 р.
не помер

Таким чином суд приходить висновку, що дійсно ОСОБА_3є
батьком ОСОБА_4і що невідповідність прізвища батька та сина виникла в силу
невірного перекладу з російської на українську мову а тому заяву слід
задовольнити.

Керуючись
ст.3, 6,10, 57-60,212,213-215,256-259 ЦПК України суд-

ВИРІШИВ:

Визнати факт що ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_2року у
м.Шостці Сумської області є батьком ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м.Конотоп Сумської області.

2

Рішення може
бути оскаржене і Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо подано заяву про апеляційне оскарження ,але
апеляційна скарга не подана у 20-ти денний строк-рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.