Справа №2-37/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 січня 2007 року                                                               Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого- судді:               Громова
І.Б.,

при секретарі                       Радіній В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі
справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
до ОСОБА_3, третя особа: відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних
осіб Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій
області про усунення перешкод у користуванні власністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять усунути перешкоди в користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_7 м.Запоріжжя, яка належить їм на праві приватної
власності, шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вищевказаною адресою, посилаючись на те, що
відповідачка була зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1 року за адресою спірної квартири
як дружина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачка у зазначеній
квартирі не мешкає, зібрала всі свої речі та переїхала жити спочатку до своїх родичів у М.Дніпропетровськ, а потім до
своїх батьків у Приморський район Запорізької області, речей її в квартирі
немає, перешкоди у користуванні жилим приміщенням їй не чинилися, квартплату та комунальні послуги відповідачка не сплачує, що
створює їм перешкоди у користуванні власністю.

Позивачі підтримали свої позовні вимоги у повному обсязі, наполягають на їх
задоволенні.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність, проти позовних вимог не заперечує.

Представник відділу громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій
області в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки
суду не повідомив, самостійних вимог не заявив.

Розглянувши матеріали справи, вислухав пояснення позивачів, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_7 м.Запоріжжя належить на праві спільної часткової власності - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у
рівних долях по 1/3 частині, що підтверджується
свідоцтвом про право власності на житло, виданим згідно розпорядження
Хортицької районної адміністрації Запорізької міської
ради від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за НОМЕР_1р (а.с.4,7). За даною адресою зареєстровано чотири особи: позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невістка
ОСОБА_3 - відповідачка у справі, про що
свідчить довідка ЖЕД НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.З). ОСОБА_3 зареєстрована у спірній квартирі ІНФОРМАЦІЯ_1
року в якості члена родини у зв'язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_3, який був
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 року відділом РАЦСу Хортицького РУЮ м.Запоріжжя (а.с.5). Рішенням Приморського гайенного суду
Запорізької області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року шлюб
між ОСОБА_3 та ОСОБА_3 розірваний.

Відповідно зі ст.405 ЦК України член сім"ї власника житла втрачає
право користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад
один рік.

Згідно ст.48 Закону України "Про власність" власник може вимагати
усунення усяких порушень його права.

Дії відповідача
створюють позивачам, як власникам, перешкоди у володінні, користуванні та розпорядженню своєю власністю,
крім того, позивачі несуть необгрунтовані витрати по оплаті комунальних
платежів за відповідача.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги
позивачів законі, обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України ст.ст. 15,30,62 ЦПК України, ст.ст. 48,50 Закону України
"Про власність", суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні
квартирою АДРЕСА_7 у м.Запоріжжі, яка належить ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
праві спільної часткової власності.

Зобов'язати відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб
Хортицького РВ ЗДУ УМВС України в Запорізькій області зняти ОСОБА_3 з
реєстраційного обліку та виписати з квартири АДРЕСА_7 м.Запоріжжя.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом
подачі заяви про його апеляційне
оскарження, а протягом 20 днів з дня подання такої заяви може
бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції.

Суддя: