Справа
№2-228/07
Красноперекопській міськрайонний суд Автономної
Республіки Крим в складі: головуючого судді                            - Зінькова В.І.
При секретарі                                        - Беляевой Ю.А.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноперекопске цивільну
справу за позовом Красноперекопського міжрайонного прокурора на користь
Красноперекопського УЭГХ
ВАТ «Кримгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Прокурор звернувся до суду з позовом на користь ВАТ
"Кримгаз" до відповідача про стягнення з неї заборгованості у розмірі
яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, споживаючи газ, не проводила оплату.
Прокурор в судове засідання не з'явився, просить
розглянути в його відсутність.
Представник позивача Мончук А.П. в судове засідання не
з"явився, надав листа в якому підтримав свої позовні вимоги, і повністю на
них наполягає, просить розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про слухання
справи сповіщався належно, що підтверджується судовими повістками.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги обгрунтовані і підлягають
Судом встановлено, що відповідач проживає АДРЕСА_1
Згідно п.25 Правил експлуатації споруд газопостачання і
побутових газових приладів відповідач зобов'язаний щомісячно проводити оплату
за використаний газ до 10
числа наступного календарного місяця, а за наявності заборгованості більш 2-х місяців провести
відключення від газопостачання.
Проте, не дивлячись на це відповідач допустив безоплатне
користування газом з 01.06.05г.
внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 158, 92 грн.
Відповідно до ст. 525
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння
зміна договору не допускається.
Також, відповідно до ст. 66, 68 ЖК України, розмір платні за комунальні послуги у
житлових приміщеннях в будинках державного житлового фонду встановлюється
Кабінетом Міністрів України.
Згідно Правил надання послуг з газопостачання,
затверджених КМУ від 09.12.1999г. №
2246 платня за надані послуги щомісячно проводиться по встановлених нормах і
Відповідно до ст. 527
ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор
прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з
відповідачки підлягає стягнути на користь Управління експлуатації газового
господарства м. Красноперекопська ВАТ «Кримгаз» - 158, 92 грн., держмито в дохід держави у розмірі 51 гривни і витрати
на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн..
257,525, 527 ЦК, ст.ст. 214,
215 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Красноперекопського УЭГГ ВАТ «Кримгаз»,
розташованому: м. Красноперекопськ, вул. Привокзальна 12, розрахунковий
Красноперекопськом ПИБ, МФО 324418.
код ОКПО 23893680 суму у
держмито в дохід держави у розмірі 51
гривни, і витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження І подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя: