справа № 2- 533/2006р.
справа № 2-28/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 лютого
2007 року Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого

судді- Скрипченко Д.М.

при секретарі - Горват Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
сел.Томаківка цивільну справу за

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування

майнової і моральної шкоди, завданої ушкодженням
здоров'я,

ВСТАНОВИВ:

позивачка
звернулася до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
, мотивуючи наступним:

сторони мешкають
у сусідніх домоволодіннях і у них склалися неприязні відносини. Відповідачка
часто , на грунті особистих неприязних відносин зчиняла сварки з позивачкою,
провокувала бійки, але позивачка намагалася не звертати уваги на це. Позивачка
вдова , сама виховує двох неповнолітніх дітей , але останнім часом неправомірні
дії відповідачки спрямовані не лише на позивачку а й на членів її родини. Так
29.03.2006 року неповнолітня донька позивачки ОСОБА_3 1995 року народження ,
граючись з онукою відповідачки посварилася. Позивачка заспокоїла доньку і
порадила гратися з однолітками . Наступного дня , відповідачка , знаходячись у
нетверезому стані , побачивши доньку позивачки , почала викрикувати на її
адресу , та на адресу позивачки погрози та образи у нецензурній формі, також
вона розповсюджує недостовірну інформацію , що позивачка «нагуляла» своїх дітей
, що ображає честь і гідність позивачки , принижує її в очах односельців та
власних дітей. Відповідачка , не рахуючись з тим , що вона говорить дитині ,
спровокувала у неї психологічний криз. Психологічний стан доньки , після смерті
батька і так не стабільний , вона дуже збудлива , часто хворіє, дуже тяжко
переживає смерть батька. У позивачки , цією сваркою було спровоковано сердечний
напад, для лікування якого нею було придбано ліків на суму 153,73 грн.

Також
позивачка вважає , що їй було завдано моральну шкоду , так як відповідачка
постійно , різним чином , тероризує та принижує позивачку та її дітей. На
протязі тривалого часу позивачка вимушена терпіти психологічний дискомфорт, та
постійно хвилюватися за своїх дітей. Позивачка змушена була лікувати дитину у
невропатолога , порушилися нормальні життєві зв'язки та стосунки у сім'ї.

Позивачка
просить суд ухвалити рішення , яким стягнути з відповідачки на її користь
майнову шкоду у сумі 153,73 грн., та моральну шкоду, яку вона оцінює в 3000
грн.

Відповідачка
проти даного позову заперечує , мотивуючи наступним : вони з позивачкою
проживають по сусідству , і у них давно склалися неприязні відносини, але
відповідачка не чіпає позивачку та її дітей . Позивачка сама ходить сваритися
до відповідачки . Позивачка часто , будучи у нетверезому стані ображає
відповідачку , лається нецензурними словами. Донька позивачки та онука
відповідачки раніше товаришували , але потім посварилися, а позивачка прийшла
до відповідачки лаятися.

Свідок
ОСОБА_4. пояснив суду , що його сестра ОСОБА_3. 1995 року народження і онука
відповідачки ОСОБА_5. посварилися, ОСОБА_5кидала у сестру каміння , після чого
у сестри стався нервовий зрив.

Свідок
ОСОБА_6. пояснила суду, що вона добре знає сторони, вона їхня сусідка,
позивачка часто буває у нетверезому стані , і тоді провокує скандали з
відповідачкою, між ними неприязні відносини. Коли донька позивачки і онука
відповідачки посварилися , це було наприкінці березня 2006 року, донька
позивачки побігла скаржитись матері , а та пішла лаятися на дитину ,
погрожувала залити очі кислотою. Останнім часом позивачка зловживала спиртними
напоями .

Допитана
у якості свідка онука відповідачки ОСОБА_5. пояснила суду , що вони раніше
товаришували з донькою позивачки, зараз не товаришують , так як після сварки ,
донька позивачки поскаржилася матері, а та лаяла ОСОБА_5. нецензурними словами
, погрожувала облити кислотою, та пішла лаятися до її бабусі.

2

Суд, розглянувши
матеріали справи, заслухавши сторони , свідків , вважає за належне у даному
позові відмовити так як позивачка не надала суду суттєвих доказів , що вона
зазнала матеріальної та моральної шкоди через ушкодження здоров'я саме з вини
відповідачки. Письмових доказів , наданих позивачкою не достатньо для вирішення
питання про стягнення з відповідачки матеріальних та моральних збитків на
користь позивачки, а свідки , своїми поясненнями не можуть підтвердити позовні
вимоги позивачки.

На підставі
викладеного, та керуючись ст.ст. 3,5,7,60,215 ЦПК України , суд

ВИРІШИВ:

У позові
ОСОБА_1до ОСОБА_2про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої
ушкодженням здоров'я відмовити за недоведенністю. Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення .

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подачі
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області
через Томаківський районний суд.