справа №2-135/07
РІШЕННЯ

Ім'ям України

/ попереднього судового засідання /

З
березня   2007 року                                                  Яготинський
районний суд

Київської області, в складі; головуючого судді Карпович В.Д. при секретарі
Олексенко Т.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
встановлення факту родинних відносин, прийняття спадщини та визнання права
власності на спадкове майно.

Встановив:

В позові до суду
позивач вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої
залишилась спадщина у вигляді житлового будинку за АДРЕСА_1, та земельної
частки / паю / розміром 5,7320 га, вартістю 34 249,73 грн., яка розташована на території Середівської сільської
Ради Згурівського району Київської області та призначена для ведення
товарного сільськогосподарського виробництва. Дана земельна ділянка належала
його матері ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на
земельну ділянку серія НОМЕР_1 виданого ІНФОРМАЦІЯ_2
року на підставі розпорядження голови Згурівської райдержадміністрації від
ІНФОРМАЦІЯ_3 року за НОМЕР_3 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів
на право приватної власності на землю за НОМЕР_2.

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України,
він є спадкоємцем першої черги після смерті матері, спадкоємцем другої черги є
відповідачка.

Під час життя,
його матір"ю було складено заповіт згідно якого, вона заповідала йому
право на земельний пай, на який в подальшому було виготовлено Державний акт на
право власності на землю.

В строки
передбачені ст. 1270 ЦК України,
він до Яготинської нотаріальної контори із
заявою про прийняття спадщини не звертався. Проте шляхом постійного проживання
разом з матір"ю на день її смерті вважає, що він відповідно до ст. 1268 ЦК України, прийняв
спадщину після смерті матері.

В ІНФОРМАЦІЯ_4
року, він звернувся з усною заявою до Яготинської державної нотаріальної
контори про прийняття спадщини. Проте, державним нотаріусом в оформленні
свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну ділянку / пай /, йому
було відмовлено в зв"зку з тим, що документ який посвідчував право його
матері на вищевказану земельну ділянку, а саме сертифікат на право на земельний
пай, ще під час життя матері нею було передано у відповідні органи для
оформлення Державного акту на право власності, якого виготовлено на час життя
матері не було. Його було виготовлено лише після смерті матері, а саме 20. 11.
2006 року.

Відповідно до
ст. 1218 ЦК України,
до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинились внаслідок його
смерті.

-2-

Крім того, ним
не було надано до нотаріальної контори документа про підтвердження його
родинних відносин із матір"ю, із за його втрати. Як видно із повідомлення
Київського обласного управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, в архіві відділу
реєстрації актів цивільного стану, актового запису про його народження по с Середівка
Згурівського району, не збереглося.

В силу п.7.
Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року „ Про судову
практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення," суд вправі розглядати справи про
встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує
юридичні наслідки.

Просив,
встановити факт, що він є рідним сином ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Встановити факт
прийняття ним спадщини після смерті матері, шляхом постійного проживання з нею на час її смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за ним
право власності на спадковий будинок за АДРЕСА_1 та на земельну ділянку
розміром 5,7320 га, яка розташована на території Середівської сільської ради
Згурівського району та належала його матері ОСОБА_3

В додатковій
заяві до суду, позивач відмовився від своїх позовних вимог в частині визнання
за ним права власності на спадковий будинок по АДРЕСА_2 Яготинського району, із
за відсутності в нього правовстановлюючого документа на цей будинок.

На попередньому
судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, та просив встановити факт його родинних відносин
із ОСОБА_3, встановити факт прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_3
та визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку / пай / яка
належала його матері, та знаходиться на
території Середівської сільської Ради Згурівського району.

Відповідачка на
попереднє судове засідання не з'явилась, про день та час попереднього судового
засідання повідомлена своєчасно. В заяві до суду просила розглянути справу у її
відсутності, вимоги позивача визнала.

Відповідно до ст. 130 ч.4 ЦПК України, ухвалення у попередньому судовому засіданні
судового рішення, у разі визнання відповідачем позову, проводиться в порядку
встановленому ст. 174 ЦПК України.

Відповідно до
ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює
рішення про задоволення позову.

Враховуючи вище
наведене, суд вважає, що визнання відповідачем вимог позивача не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси
інших осіб а тому, дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 130, 174 ЦПК
України, ст.ст. 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК
України / в редакції 2003 року / суд-

ВИРІШИВ:

Встановити  факт,
що  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_6   року народження,
є рідним сином ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

-3-

Встановити, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шляхом постійного
проживання з нею на час її смерті.

Визнати за
ОСОБА_1, право власності на земельну ділянку / пай
/ площею 5.7320 га, вартістю 34 249 грн.73 коп,. яка розташована на території
Середівської сільської Ради Згурівського району Київської області, та призначена для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва, яка належала на праві приватної
власності його матері ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на підставі
Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1
виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року на підставі розпорядження голови Згурівської
райдержадміністрації від ІНФОРМАЦІЯ_3 року за
НОМЕР_3 та зареєстрована в Книзі записів державних актів на право приватної власності
на землю за НОМЕР_2.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області шляхом подання до суду заяви про апеляційне оскарження протягом
10 днів після його проголошення, та шляхом подання
апеляційної скарги, протягом 20 днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.