Справа №2-469/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

м. Ковель                                                                                                      13 березня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням
судді                    Панасюка С.Л.

за участю секретаря                    Віндюк
Н.І.

представника позивача                   Дзивульської
Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ковелі справу за позовом Ремонтного житлово-комунального
підприємства № 2 м.
Ковеля до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за житлово - комунальні
послуги, -

встановив:

Ремонтне
житлово-комунальне підприємство №
2 м. Ковеля (далі - РЖКП № 2) звернулось в суд
з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за
житлово-комунальні послуги мотивуючи свої позовні вимоги тим, що останні
користуються послугами, які надає їм РЖКП №
2, в добровільному порядку їх не сплачують, на неодноразові нагадування про
необхідність погасити борг не реагують, внаслідок чого заборгованість
відповідачів перед позивачем становить 538,21
грн.

В судовому
засіданні представник позивача позов підтримала повністю, просить його
задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, та стягнути з відповідачів
борг в сумі 538,21 грн.,
який виник станом на 01.01.2007
року, та судові витрати по справі в сумі 81 грн.

Відповідачі
ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. в судове засідання не з'явились, хоча про дату, час та місце розгляду
справи були повідомлені належним чином. Суд про причини неявки не повідомили.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст. 224
ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі,
приходить до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України, п. 17 "Правил
утримання будинків та прибудинкової території", затверджених постановою
КМУ від 08.10.1992 року,
наймач житлового приміщення повинен вносити плату за комунальні послуги
(обслуговування та ремонт будинку, водопостачання, теплову енергію) згідно
встановлених тарифів щомісячно.

Згідно ст. 64 ЖК України
повнолітні члени сім'ї квартиронаймача мають усі права і обов'язки останнього
та несуть з ним солідарну відповідальність.

Як вбачається з
довідки про склад сім'ї ОСОБА_1.,
ОСОБА_2. проживають в квартирі АДРЕСА_1
в м. Ковелі.

Відповідно до
розрахунку боргу, відповідачі не проводили оплату за отримані послуги, а тому,
станом на 01.01.2007 року,
утворилась заборгованість в сумі 538,21
грн.

Комунальні
платежі, квартирна плата нараховані за діючими тарифами та заперечень не
викликають.

Таким чином суд вважає, що сума боргу підлягає
стягненню з відповідачів в повному обсязі в солідарному порядку.

Крім цього, з
ОСОБА_1. та
ОСОБА_2. слід стягнути судові витрати по справі в користь РЖКП № 2 в сумі 81 грн. в рівних
долях з кожного у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 66,67,68,156
ЖК України, ст.ст. 526,543,625
ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства № 2 м. Ковеля (м.
Ковель, вул. Д.Галицького, 6-а,
р/р 6001 в КБ "Приватбанк"
в м. Луцьку, МФО 303440,
код 30514430) заборгованість
за житлово-комунальні послуги за період з 01
квітня 2006 року по 01 січня 2007 року в сумі 538 (п'ятсот
тридцять вісім) гривень 21
копійку в солідарному порядку та судові витрати по справі в сумі 81 (вісімдесят
одна) гривня 00 копійок
в рівних долях з кожного.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський
міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або
шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви - протягом строку,
встановленого для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.