РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

27 березня 2007 року
м.  Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова у складі:

Головуючого
судді                    Цибенко І.В.

При
секретарі                             Алійник
Л.Ю.

З участю
позивачки                  ОСОБА_1

Представника
позивачки          ОСОБА_2.

Відповідачів                               ОСОБА_3., ОСОБА_4

Розглянувши
у попередньому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності на спадкове майно , суд, -

Встановив:

ОСОБА_1 звертаючись до суду з позовом в якому просить встановити факт
родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5 і
ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є
однією ж і тією особою та її рідною сестрою, а також просить визнати за нею
право власності на 1/8 частину
будинку, розташованого по АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
сестра ОСОБА_6, яка в першому шлюбі мала прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2. Після її смерті
відкрилась спадщина на майно, яке їй належить на праві власності - 1/4 частина будинку
АДРЕСА_1
зареєстрованого на ім."я ОСОБА_6. та 1/8 частина вказаного будинку,
зареєстрованого на ім."я ОСОБА_5. Спадкоємицею майна ОСОБА_6., згідно
заповіту від 13.07.1988 року є ОСОБА_1 - позивачка по справі. Оскільки
документи , яки б
підтверджували, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5.
одна і таж особа відсутні, позивачка не має можливості оформити документи
про спадщину за заповітом у нотаріуса на 1/8
частину будинку по АДРЕСА_1 та зареєструвати у встановленому порядку права
власності.

В судовому засіданні позивачка та
її представник позов підтримали. Позивачка зазначила, що спадкодавиця є її
рідною сестрою по матері, з 1985
року вона проживала разом з сестрою по АДРЕСА_1 та здійснювала за нею
догляд. Також пояснила, що документи про реєстрацію шлюбу її сестри з ОСОБА_7,
та другого шлюбу з ОСОБА_8 не збереглися, де сестра здійснювала реєстрацію
шлюбу їй не відомо, тому звідки витребувати необхідні документи, які б
підтверджували, що ОСОБА_5. та ОСОБА_6 одна і таж особа і є її сестрою, не
знає, в зв"язку з чим просить встановити даний факт , так як позбавлена
можливості оформити спадщину після смерті її сестри на майно, право власності
на яке зареєстровано на ім."я ОСОБА_5. . Додатково позивачка пояснила, що
свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно , зареєстроване на
ім."я ОСОБА_6. вона отримала. Крім встановлення факту родинних відносин
позивачка просить також  визнати за нею
право власності на 1/8 частину
будинку по АДРЕСА_1. Про відшкодування судових витрат позивачка вимоги не
заявляла.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю
та пояснили, що  позивачка та покійна
ОСОБА_6 є їх рідними сестрами. Також відповідачі підтвердили пояснення
позивачки, що ОСОБА_5. та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою та сестрою

2

ОСОБА_1. Проти
встановлення факту родинних в дносин та визнання права власност на 1/8 частину будинку
по АДРЕСА_1 не заперечують.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що право власності на будинок АДРЕСА_1 зареєстровано
1/4 частина на ім."я ОСОБА_6 та 1/8
частина на ім."я ОСОБА_5 (а.с. 9).

З досліджених матеріалів справи ,
а саме: довідки вуличного комітету (
а.с.7), довідки , виданої відділом
ЗАГС ( а.с. 16), свідоцтвами про
народження ( а.с. 17,18), свідоцтвом про
смерть ОСОБА_6. ( 15) , а також
поясненнями сторін підтверджується факт ,
що ОСОБА_6, яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
та ОСОБА_5 одна і
таж особа і є рідною сестрою ОСОБА_1.

Згідно ч.2 ст.1223 ЦК
України, право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті.

Відповідно до заповіту від 13.07.1988
року ОСОБА_6 заповідала все своє майно ОСОБА_9, а остання, після
смерті спадкодавиці - ОСОБА_6.
прийняла спадщину та виявила бажання його отримати, однак свідоцтво про право
на спадщину за заповітом на спадкове майно отримала лише на 1А частину
житлового будинку АДРЕСА_1 Своє
право спадкоємця на отримання свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом на
іншу частину спадкового майна ,
що складається з 1/8
частини житлового будинку по АДРЕСА_1, позивачка реалізувати не може, в
зв"язку з відсутністю необхідних документів на підтвердження їх родинних
відносин.

Відповідно до ст..
12 Закону України „ Про
власність" однією з підстав набуття права власності є одержання майна
внаслідок успадкування.

При викладених обставинах суд вважає ,
що порушене право позивачки на отримання спадщини за заповітом на спадкове
майно, що складається з 1/8
частини житлового будинку по АДРЕСА_1 підлягає поновленню.

З огляду на вищезазначене, 1/8
частини житлового будинку по АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1
внаслідок успадкування, після смерті ОСОБА_6

На
підставі викладеного та керуючись ст.
ст.. 130, 174, 209, 213-215 ЦПК України ,
ст. 12 Закону
України „ Про
власність", ст.ст. 328,1234,1235
ЦК України, суд,-

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_6 і ОСОБА_5 є
однією і тією ж особою та являється рідною сестрою ОСОБА_1.

Визнати за ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3, право
власності на 1/8 частину
житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня його
проголошення та подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви
про апеляційне оскарження рішення.