Справа №2-506/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

20 лютого 2007
року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого                                                              Чельник О.І.

при секретарі                                                             Чепізі Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Кіровограді справу за позовом                                ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради про визнання права власності на

земельну
ділянку, -

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до виконавчого комітету
Кіровоградської міської ради про визнання права власності на будівельні
матеріали, які були використані в процесі будівництва фундаменту під житловий
будинок. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її син ОСОБА_2, заповіту померлий не залишив. Після його смерті відкрилася
спадщина, яка складалася з незакінченого будівництвом житлового будинку і
надвірних споруд, розташоване поАДРЕСА_1 від 13.09.2006 року, яке набрано законної сили, за ОСОБА_2 визнано право
власності на будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва
жилого будинку. Ступінь готовності незавершеного будівництва становить 4 відсотки. У
встановлений законом строк прийняла спадщину шляхом подачі заяви до
нотаріальної контори. Але у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки
будівництво є незавершеним. Тому змушена звернутися до суду про визнання права
власності на спадкове майно. Просить визнати за нею право власності на
будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва фундаменту під
жилий будинок "А", літньої кухні "Б", прибудови
"б", прибудови "б-1",
погреба "Вв", огорожі "NN-1",
розташовані на території АДРЕСА_1.

Ухвалою
суду від 29 грудня 2006 року неналежного
відповідача - Кіровоградську
міську раду - замінено
на належного - виконавчий
комітет Кіровоградської міської ради. У судовому засіданні позивачка повістю
підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання не
з"явився. Про час та місце слухання справи був повідомлений належним
чином. Суд ухвалив розглядати справу заочно, проти чого позивач у судовому
засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає
позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син
позивачки ОСОБА_2, про що свідчить довідка відділу РАЦС від 29.08.2006 року та
свідоцтво про смерть від 21.05.2005
року, а/зНОМЕР_1 (а.с.8,9). Заповіту померлий не залишив. Після його смерті
відкрилася спадщина, яка складалася з незакінченого будівництвом житлового
будинку і надвірних споруд, розташоване поАДРЕСА_1 від 13.09.2006 року, яке набрало
законної сили, за ОСОБА_2 визнано право власності на будівельні матеріали, які
були використані в процесі будівництва жилого будинку "А", літньої
кухні "Б", прибудови "б", прибудови "б-1", погреба
"Вв", огорожі "NN-1",
розташованих на території АДРЕСА_1.
Як вбачається з довідки про належність нерухомого майна НОМЕР_2 від 08.11.2006 року ОКП
"КООБТІ" ОСОБА_2. Належало незавершене будівництво по АДРЕСА_1
(а.с.10). Ступінь готовності незавершеного
будівництва становить 4 відсотки, що підтверджується висновком
ОКП "Кіровоградського ООБТІ" (а.с.5). У встановлений законом строк
позивачка прийняла спадщину шляхом подачі
заяви до нотаріальної контори (а.с.27-28). Але у видачі свідоцтва було
відмовлено, оскільки будівництво є незавершеним.

Дані правовідносини регулюються ЦК України 2003 року.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність
набуття права власності не встановлена судом.

У судовому засіданні встановлено, що спадкодавцю, тобто
ОСОБА_2. на праві власності належало незавершене
будівництво по АДРЕСА_1Позивачка є спадкоємцем І черги. Інших спадкоємців у
судовому засіданні не встановлено.

За наведених обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають
задоволенню.

На підставі викладеного, ст.ст. 326, 1261, 1268
ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 225, 226 ЦПК України суд,
-

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати право власності на
будівельні матеріали, які були використані в процесі будівництва фундаменту під жилий будинок "А", літньої кухні
"Б", прибудови "б", прибудови "б-1", погреба "Вв", огорожі "NN-1",
розташовані на території АДРЕСА_1, які належали на праві власності ОСОБА_2, за ОСОБА_1.

Рішення може бути переглянуто судом,
що його ухвалив, протягом 10 днів з дня отримання відповідачем
копії рішення.