2-1244/07 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
06 березня 2007 року                                                                                     м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді                                     Дмитрюк
при секретарі                                             Прохорові
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП
"Водоканал" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення
заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації,
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення
заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації.
зазначається, що відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами КП «Водоканал». Оплату за
послуги підприємства вносять не в повному обсязі, тому станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 р. утворилась
заборгованість в сумі 1842
Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідачів в примусовому порядку.
В судовому
засіданні представник позивача підтвердив зазначені обставини, наполягав на
задоволенні позовних вимог, просив суд стягнути з відповідачів заборгованість
по оплаті за воду та послуги каналізації в сумі 1842 грн. 00
просили суд постановити рішення в попередньому судовому засіданні без
призначення до судового розгляду, позов визнають в повному обсязі.
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
України при визнані позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
України. Згідно ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
пояснення представника позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи, суд
вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.
виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.01.1999
р. "Про порядок оплати послуг за водоспоживання та
водовідведення", збирання абонентської плати з населення за
водокористування та водовідведення проводиться окремо від інших
комунально-побутових послуг на розрахунковий рахунок КП «Водоканал».
Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України,
наймач житлового приміщення зобов'язаний щомісячно та в повному обсязі, не
слідуючого за оплачуваним місяця вносити плату за комунальні послуги, в число
яких входять послуги по водокористуванню та каналізації.
передбачено, що члени сім'ї' наймача, що проживають разом з ним, несуть
солідарну відповідальність за зобов'язаннями з договору найма житлового
Згідно ст. 526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог  ЦК України у встановлений строк.
Згідно ст. 525 ЦК України,
одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
задовольняє потреби водоспоживачів усіх районів м. Запоріжжя, тому несплата
підприємству за використану воду та надані послуги каналізації призводить до
Суд вважає, що
стягненню підлягає вся сума заборгованості, що утворилася станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Суд також вважає
необхідним стягнути з відповідачів солідарно у прибуток держави судовий збір в
на користь КП "Водоканал" витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у суді.
України, ст.ст. 11, 257,
525, 526, 541, 543 ЦК України, ст..ст..10,11, 130,174,209,212,214, 215 ЦПК
України, суд
«Водоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5про стягнення
боргу по оплаті за воду та послуги каналізації - задовольнити.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь КП «Водоканал» 1842 грн. 00
коп. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду та послуги
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5в доход держави судовий збір в сумі 51 грн.
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5на користь КП "Водоканал" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в сумі 30 грн.
Рішення суду
може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з
дня проголошення рішення.