Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

19 січня 2006 року                                                                         м.
Запоріжжя

Орджонікідзевській районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Воробйової І.А., при секретарі Зеленюк Ю.С., розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала наступне. Сторони перебувають у
шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1 року, шлюб зареєстровано відділом РАГСу міськвиконкому м.
Запоріжжя, актовий запис №3405. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Шлюбні відносини між сторонами припинені
з грудня 2005 року по причині систематичних сварок та суперечок між сторонами,
відсутності взаєморозуміння, втрачено почуття поваги і любові один до одного. З
цього часу мешкають окремо. Позивач вважає, що збереження сім»ї не можливе.
Сумісне господарство не ведеться, спору про розподіл майна не має. Просить
розірвати шлюб з відповідачем, витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах
РАГСу покласти на сторони порівну.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі, просить розірвати шлюб з відповідачем, витрати,
пов»язані з розірванням шлюбу в органах РАГСу покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав у повному
обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову у попередньому
судовому засіданні, ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174
ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Згідно ст. 24 СК
України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя
і збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, так як фактичні шлюбні
відносини між подружжям припинені, сумісне господарство не ведеться, спору про
розподіл майна не має.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 104, 110, 112 СК України,
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований відділом РАГСу
міськвиконкому м. Запоріжжя, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актовий запис №3405.

Покласти на ОСОБА_1 витрати, пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу у
органах РАГС,  у розмірі 17 (сімнадцять)
грн.

ОСОБА_2 звільнити від витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу у
органах РАГС.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.