Справа № 6-04 2007 p.
УХВАЛА
22 лютого 2007 року Казан
ківський районний суд Микола
ївської області в складі:
головуючого - судді
Вжещ
при секретарі
Фалій В.В.
представників відділу ДВС
Хандри
представника стягувача
представника боржника
Калеп
розглянувши у відкрито
му судовому засіданні в смт. К
азанка мирову угоду, укладен
у між ТОВ "Світанок" Казанківс
ького району Миколаївської о
бласті та ТОВ НВК "Ірлен" та пе
редану державним виконавцем
до суду,
31.01.2007 року до Казанків
ського районного суду надійш
ла мирова угода від 16.01.2007 року , у
кладена між ТОВ "Світанок" Каз
анківського району Миколаїв
ської області та ТОВ НВК "Ірле
н", по виконавчому провадженн
ю за виконавчим написом нота
ріуса про стягнення на підст
аві протесту векселя про нео
плату з ТОВ"Світанок" на корис
нь 37 копійок , за умовами якої б
оржник в рахунок виконання з
обов'язання згідно виконавчо
го документа передає у власн
ість стягувача посіви озимої
пшениці під врожай 2007 року, які
розташовані на земельних ді
лянках загальною площею 32.87 га
В судовому засіданні
представник стягувача Уманс
ький C.O., який діє на підставі до
віреності від 20.12.2006 року , предс
тавник боржника Калепко Н.П., я
ка діє на підставі довіренос
ті від 21.02.2007 року, підтвердили ф
акт укладення такої мирової
угоди на умовах, викладених в
Представники відділу ДВ
С Хандрига А.О. та Бобух А.В. в су
довому засіданні вказали, що
крім виконавчого провадженн
я про стягнення з ТОВ"Світано
к" на користь ТОВ НВК "Ірлен" , як
ий є стягувачем п'ятої черги, д
о зведеного виконавчого пров
адження входять виконавчі до
кументи , де є стягувачі треть
ої та четвертої черги.
Заслухавши думку представ
ників сторін виконавчого про
вадження та представників ві
дділу державної виконавчої с
лужби, суд приходить до насту
На виконанні у відділі
державної виконавчої служби
знаходиться зведене виконав
че провадження, боржником по
якому є ТОВ "Світанок" Казанкі
вського району Миколаївсько
Оглянувши зведене викон
авче провадження , встановле
но , що в ньому знаходяться вик
онавчі документи, по яким є ст
ягувачі третьої, четвертої т
а п'ятої черг, а саме- третя чер
га 9 виконавчих проваджень на
огами Пенсійного фонду Украї
ни про стягнення збору на обо
в'язкове державне пенсійне с
трахування; четверта черга - 2
виконавчих провадження про с
тягнення вимог щодо податків
і неподаткових платежів до б
ійок; п'ята черга - 14 виконавчих
проваджень на суму 155729 гривень
серед яких є виконавче п
ровадження про стягнення за
виконавчим написом нотаріус
а боргу на користь ТОВ НВК "Ірл
Відповідно до ст. 44 Зако
ну України "Про виконавче про
вадження", яка встановлює чер
говість задоволення вимог ст
ягувачів , вимоги стягувачів
кожної наступної черги задо
вольняються після повного за
доволення вимог стягувачів п
Згідно ч.2 ст. 372 ЦПК України
суд має право перевірити і не
визнати мирову угоду , якщо це
суперечить закону та порушу
Виходячи з поданих до суд
у документів та пояснень дер
жавних виконавців , затвердж
ення мирової угоди зі стягув
ачем п'ятої черги ТОВ НВК "Ірле
н" може порушити права стягув
ачів третьої та четвертої че
рги та суперечить вимогам ст
.44 Закону України "Про виконав
че провадження" , а тому така м
ирова угода , не може бути визн
ана судом.
Керуючись ст. ст. 209,210, 372 Ц
ПК України, суд -
Мирову угоду, укладе
ну між ТОВ "Світанок" Казанків
ського району Миколаївської
області та ТОВ НВК "Ірлен" 16.01.2006 р
оку по виконавчому проваджен
ню за виконавчим написом нот
аріуса про стягнення на підс
таві протесту векселя про не
оплату з ТОВ "Світанок" Казанк
івського району Миколаївськ
ої області на користь ТОВ НВК
Ухвала може бути оска
ржена в апеляційному порядку
до апеляційного суду Микола
ївської області через Казанк
івський районний суд шляхом
подачі в 5-денний строк з дня п
роголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і под
ання після цього протягом 10 дн
ів апеляційної скарги , з пода
чею її копії до апеляційної і
нстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.