Справа № 2-1799/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18
грудня  2007 року  суддя Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської  області   Кантур А.М.  при секретарі Геєць О.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за позовом до
Сухополов”янської сільради Прилуцького району про встановлення факту родинних
відносин та про визнання права власності на житловий будинок з надвірними
спорудами, автомобіль, грошові вклади в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачки звернулись до суду з тих
мотивів, що в свідоцтвах про їх народження
в відомостях про батьків записано: мати - ОСОБА_4 та батько - ОСОБА_5,
які померли відповідно  ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-16,22-23).

Після
смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з будинку АДРЕСА_1,
автомобіля Фольксваген Транспортер НОМЕР_1, грошових вкладів, що знаходяться у
відділенні №221/042 ВАТ „Державний Ощадний банк України” на рахунках №№НОМЕР_2,
НОМЕР_3 НОМЕР_4, у філії ТВБВ №221/01 на рахунках НОМЕР_5,НОМЕР_6, уфілії
відділенні №221 на рахунках №№НОМЕР_7,НОМЕР_8, у філії-відділенні №221/041 на
рахунках №№ НОМЕР_9,НОМЕР_10, та яку ОСОБА_5
за життя не оформив.

Після смерті батька позивачок залишилась
спадщина у вигляді грошових вкладів у відділенні №221/042 ВАТ „Державний
Ощадний банк України” на рахунках №№ НОМЕР_11, НОМЕР_12, у філії ТВБВ №221/01
на рахунках №№НОМЕР_13,НОМЕР_14.

При зверненні
позивачками до Прилуцької райдержнотконтори їм було відмовлено у видачі
свідоцтв про право на спадщину у зв”язку з помилковим записом  прізвища їх матері „ОСОБА_6” у договорі
дарування житлового будинку, посвідченого 19.05.2003р. Прилуцькою
райдержнотконторою та в угоді купівлі-продажу автомобіля, зареєстрованій на УТБ
„Контрактова” 31.07.1998р., та рахунки на ім”я ОСОБА_6, а також помилковим
записом прізвища їх батька „ОСОБА_6” у вищевказаній угоді купівлі-продажу
автомобіля, замість „ОСОБА_4”, як обох батьків зазначено у свідоцтвах про
народження всіх трьох їх дочок серії НОМЕР_15 від 16.10.1959р., НОМЕР_16 від
11.07.1961р., та НОМЕР_17 від 11.04.1973р. та в свідоцтві про одруження
померлих серії НОМЕР_18 від 01.05.1958р., що унеможливлює для позивачок
реалізувати своє  спадкове право.

Тому ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просять суд
встановити факт родинних відносин між ним та померлими батьками, та
визнати за ним право власності на вищевказану спадщину в порядку спадкування
після смерті батьків.

В
судовому засіданні позивачки підтримали позовні вимоги, і ОСОБА_1 та ОСОБА_3
відмовились  від своєї частини спадщини
на користиь ОСОБА_2, а відповідач та третя особа подали до суду заяви, в яких
просили справу розгялнути без участі їх представників та по закону.

Заслухавши
пояснення позивачів, вивчивши наявні у справі докази, суд вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню щодо встановлення факту родинних відносин,
оскільки записані в свідоцтвах про народженя позивачів  серії НОМЕР_15 від 16.10.1959р., НОМЕР_16 від
11.07.1961р., та НОМЕР_17 від 11.04.1973р. та в свідоцтві про одруження
померлих серії НОМЕР_18 від 01.05.1958р. імена та по-батькові їх батьків
співпадають з їх іменами та по-батькові у вищезгаданих договорі купівлі-продажу
житлового будинку та угоді купівлі-продажу автомобіля. Також підлягають
задоволенню позовні вимоги в частині визнання права власності на вищевказану
спадщину після смерті подружжя ОСОБА_4 за ОСОБА_2, оскільки відповідно до
ст.1276 ЦК України ОСОБА_5 проживав з нею по день відкриття спадщини і тим
самим прийняв усю спадщину після неї, на прийняття якої жодна за позивачок не
подавала тоді заяви до держнотконтори , оскільки ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і
не встиг оформити спадщину після своєї дружини, тому право на прийняття
належної йому частини спадщини перейшло до його трьох дочок (позивачок по даній
справі), і дві з них  -  ОСОБА_1 та ОСОБА_3 відмовились від своїх
часток на користь ОСОБА_2. як єдиної спадкоємиці після смерті батька за
законом.

Тому,
на підставі наведеного та ст.ст. 1228,1261,1273 ч.1,1274 ч.2,1275 ч.2,3,1276 та
керуючись ст.ст.209,212-215,218, 256ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Встановити
факт, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2, є батьками ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Визнати
за ОСОБА_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1, автомобіль Фольксваген
Транспортер  днз НОМЕР_1, грошові вклади,
що знаходяться у відділенні №221/042 ВАТ „Державний Ощадний банк України” на
рахунках №№НОМЕР_2, НОМЕР_3 НОМЕР_4, у філії ТВБВ №221/01 на рахунках
НОМЕР_5,НОМЕР_6, у філії відділенні №221 на рахунках №№НОМЕР_7,НОМЕР_8, у
філії-відділенні №221/041 на рахунках №№ НОМЕР_9,НОМЕР_10 на ім”я ОСОБА_4, та
грошові вклади у відділенні №221/042 ВАТ „Державний Ощадний банк України” на
рахунках №№ НОМЕР_11, НОМЕР_12, у філії ТВБВ №221/01 на рахунках
НОМЕР_13,НОМЕР_14 на ім”я ОСОБА_5 в порядку спадкування після сметрі ОСОБА_4 та
ОСОБА_5, які померли відповідно ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку
спадкування за законом.

Заява про апеляційне оскарження
даного судового рішення може бути подана протягом 10 днів після його
проголошення, а по збігу цього строку - протягом 20 днів апеляційна скарга до
апеляційного суду Чернігівської області .

Суддя:                                                            А.Кантур