Справа № 2-526/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007 року              Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого
судді                                                                          - Чернобай О.І.

при
секретарі                                                                                   - Ніколаєнко В.В.

розглянув у попередньому відкритому
судовому засіданні в в приміщенні Шосткинського міськрайсуду цивільну справу за
позовом Комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" м. Шостка до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

КП
"ВУВКГ" звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги
тим, що вони забезпечують послугами по водопостачанню та водовідведенню
населення м. Шостки у тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживають відповідачі. Однак вони не сплачували за
надані послуги, тому виникла заборгованість в сумі 372 грн. 92 коп.

Відповідачі
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явилися, до суду
надали заяву, в якій визнають позовні вимоги та просять справу слухати без їх
участі.

Представник
відповідача юрисконсульт ОСОБА_4 позовні вимоги підтримує позовні вимоги,
просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за послуги з водопостачання
та водовідведення в сумі 372
грн. 92 коп.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

КП
"ВУВКГ" м. Шостки забезпечує послугами по водопостачанню та
водовідведенню будинок АДРЕСА_1
проживають відповідачі (а.с.4).

Борг
відповідачів за послуги по водопостачанню та водовідведенню складає 372 грн. 92 коп.

Наведені вище факти регулюються житловим законодавством
України.

За таких умов суд вважає, що права позивача порушені.

Відповідно до
ст. 64 ЖК
України члени сімї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму
жилого приміщення. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову
відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Згідно ст. 67 ЖК України плата
за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку
тарифами.

Відповідно до
ст. 68 ЖК
України наймач квартири зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні
послуги.

Згідно ст. 88 ЦПК України
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи те,
що в судовому засіданні було встановлено, що позивач забезпечує послугами по
водопостачанню та водовідведенню населення м. Шостки у тому числі і будинок АДРЕСА_1 проживають
відповідачі, та у них виникла заборгованість за вказані послуги, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Так як при
подачі позову, позивачем було сплачено державне мито в сумі 5,10 грн. та витрати
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., то вказані
витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача..

2

Крім того з
відповідача підлягають стягненню судові витрати по сплаті державного мита на
користь держави в сумі 45
грн. 90 коп.

Керуючись ст.ст.10, 60,
88,130,174,212,213,215 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
Комунального підприємства "Виробниче управління
водопровідно-каналізаційного господарства" м. Шостка задовольнити

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь Комунального підприємства
"Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства"
м.Шостка заборгованість за послуги по водопостачанню та водовідведенню в сумі 372 грн. 92 коп., та
сплачене державне мито при подачі позову в сумі 5 грн. 10
коп., стягнувши по 1
грн. 70 коп. з
кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., стягнувши
по 10 грн. з
кожного, а також державне мито на користь держави в сумі 45 грн. 90 коп., стягнувши
по 15 грн. ЗО
коп. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський
міськрайсуд Сумської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його
проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Апеляційна
скарга також може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, або якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
протягом двадцяти днів після подання цієї заяви

Суддя
Шосткинського міськрайонного

суду
Сумської області                                                                             О.І.
Чернобай

Копія вірна.
Суддя: