У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26  вересня   2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Данчука В.Г., Пшонки М.П.,  Костенка А.В.,   Прокопчука Ю.В., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом   ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському
районі Кіровоградської області про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного
суду Кіровоградської області від 11 січня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
відділення виконавчої   дирекції
Фонду   соціального   страхування
від   нещасних   випадків
на виробництві та професійних
захворювань України в Маловисківському районі про відшкодування  моральної шкоди. Зазначав, що 18 грудня 1993 року під
час виконання трудових обов'язків гірника очисного забою Смолінської шахти з ним трапився нещасний випадок, його було травмовано.

28 квітня 1999 року МСЕК установила йому 50% утрати професійної працездатності у зв'язку з нещасним
випадком на виробництві та визнала інвалідом
ІІІ групи. Позивач просив
стягнути на його користь моральну шкоду, заподіяну ушкодженням здоров¢я, у сумі 35 000 грн.

Рішенням Маловисківського районного
суду Кіровоградської області від 7 листопада 2005 року позов ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Маловисківському районі Кіровоградської
області про відшкодування моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто з
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві України в Маловисківському районі Кіровоградської
області на користь ОСОБА_1 34 200 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2006 року зазначене рішення суду першої інстанції
скасовано та постановлено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати
постановлене у справі рішення   апеляційної
інстанції   та   залишити
в   силі   рішення
суду   першої інстанції,
посилаючись на порушення апеляційним судом норм процесуального права та
неправильне застосування норм матеріального права.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з
таких  підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції  в межах касаційної скарги перевіряє
правильність застосування судами першої або апеляційної інстанцій норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при
розгляді справи судом допущені порушення норм матеріального або процесуального
права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування
рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст. ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу  ОСОБА_1 відхилити.

Рішення колегії суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області від 11 січня 2006 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

В.Г. Данчук

А.В.
Костенко

М.П. Пшонка

Ю.В.
Прокопчук