Справа
№ 2 - 107/2007 р
16 січня 2007 року                                                                                          Хортицький районний суд
у складі  головуючого судді                                                             Громова
при секретарі                          Кузьміної О.Ф.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя
цивільну справу за позовом Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" в особі філії "Запорізька дирекція" Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором
поруки, суд, -
Акціонерне товариство "Індустріально-експортний банк" в особі
філії "Запорізька дирекція" Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованності за кредитним договором та
договором поруки у сумі 12 703, 94 грн. В своєму
позові AT "Індустріально-експортний банк" вказав, що на підставі кредитного
зі сплатою відсотків за користування кредитом . За умовами договору відповідач забов'язався виконувати
забов'язання. Крім того, в забезпечення виконання забов'язань ІНФОРМАЦІЯ_1року між Банком , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений
Договід поруки до кредитного договору НОМЕР_1, за умовами якого ОСОБА_2 прийняв на
себе зобов'язання відповідати перед Банком за своєчасне та повне
ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, а ОСОБА_2 зі свого боку не виконав умови договору поруки і у відповідачів за період з ІНФОРМАЦІЯ_3р. по
ІНФОРМАЦІЯ_4р. виникла заборгованість за кредитним
договором у розмірі - 8731 грн., сума
простроченої заборгованості складає - 3741 грн., пеня, по
простроченій заборгованості за кредитом на прострочену заборгованість становить
порядку, витрати пов'язані зі сплатою
судового збору у розмірі - 127,03 грн. та на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи -
В судовому
стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь банку.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2у судове засідання не з'явилися, про місце,
день та час слухання справи були повідомлені
вчасно та належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заперечень
по позові суду не надали.
Представник позивача проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у
матеріалах справи документів та у відсутності
відповідачів , не заперечує, тому суд вважає за
можливе розглядати справу на підставі наявних у ній
доказів, відповідно з частиною 4 ст. 169 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд
вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних
У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. між філією "Запорізька
дирекція" Акціонерного товариства
зі сплатою процентної винагороди у вигляді
фіксованої суми - 4353,95 грн, що складає 21,82 % від суми наданого кредиту в строки та на умовах, що передбачені
Разом з тим, в забезпечення виконання забов'язань ІНФОРМАЦІЯ_1року між Банком , відповідачем ОСОБА_1та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договід поруки , за умовами якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання
відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1забов'язань
за кредитним договором.
ОСОБА_1- відповідачка по справі порушила умови кредитного договору
, а ОСОБА_2 зі свого боку
порушив умови договору поруки і станом на ІНФОРМАЦІЯ_5р. виникла
заборгованність за основним боргом у розмірі - 8729 грн., поточна заборгованість за кредитом складає 3743 грн.
Крім того відповідно до п.5.1 Кредитного договору за прострочення строку
сплати винагороди згідно п.1.1. кредитного Договору та/або погашення кредиту
встановлена пеня у розмірі 0,1% від суми простроченої
заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу. Таким
чином , сума пені за прострочений кредитний
кредит та відсотки за користування кредитом станом на ІНФОРМАЦІЯ_5р. складає -810,55 грн. А всього сума
просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку.
Згідно ч. З ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються у
повному обсязі, якщо договором або законом
не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідачів за
кредитним договором та договором поруки на користь Акціонерного товариства
"Індустріально-експортний банк" в особі філії "Запорізька дирекція" Акціонерного товариства
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення
зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.
Разом з тим, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів
підлягають стягненню на користь позивача понесені
позивачем судові витрати по оплаті судового збору з кожного відповідача по 66,41 грн., а всього 132,82 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи з кожного по 15
грн., а всього 30 грн.
Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-226 , 88 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554, 610-612„629 651
ЦК України, суд
Позовні вимоги Акціонерного товариства "Індустріально-експортний
банк" в особі філії "Запорізька дирекція"
Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк"
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_6р.н., яка прописана за адресою : м.Запоріжжя, АДРЕСА_1, фактична адреса : м.Запоріжжя, АДРЕСА_2, ІНШІ - НОМЕР_2) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., який прописаний за адресою : м.Запоріжжя, АДРЕСА_1, фактична адреса : м.Запоріжжя, АДРЕСА_2, ШПП - НОМЕР_3) на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в
особі філії "Запорізька дирекція" Акціонерного товариства
заборгованість за основним боргом, 3743 грн. - поточна
заборгованість за кредитом, 810,55
Стягнути з ОСОБА_1( ІНФОРМАЦІЯ_6р.н., яка прописана за адресою : м.Запоріжжя, АДРЕСА_1, фактична адреса : м.Запоріжжя, АДРЕСА_2, ІНШІ - НОМЕР_2) , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 р.н., який прописаний за адресою : м.Запоріжжя, АДРЕСА_1, фактична адреса : м.Запоріжжя, АДРЕСА_2, ІНШІ - НОМЕР_3) на користь Акціонерного товариства "Індустріально-експортний банк" в
особі філії "Запорізька дирекція" Акціонерного товариства
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи з кожного по 15 грн., а всього 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Головуючий:    І. Б. Громов