Справа №2-241/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2007 року                                                                                              м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в
складі :

головуючого: Ключковича В.Ю. За участі секретаря
Ракущинець С.Ю. Позивача Липницького B.C., представника відповідача Васько А.Ю. розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернувся до
суду з позовом до Радгоспу «Виноградівський» про стягнення заборгованості по
зарплаті. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач працює на підприємстві
відповідача з 21.06.2006 року. За період роботи підприємство заборгувало йому
плату в розмірі 394-37 грн.
Тому просить стягнути заборгованість по зарплаті, компенсацію за несвоєчасно
виплачену зарплату.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. обставини позову підтримав
повністю, вимоги уточнила та просила стягнути з відповідача на його
користь заборговану заробітну плату в розмірі 394-37 грн.

Представник відповідача Васько А.Ю. не заперечив обставини позову та визнав
уточнені позовні вимоги, не заперечив проти їх задоволення.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що
у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін,
суд приходить до висновку, що уточнений позов є
підставним та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені
ті обставини, на які посилається позивач в своїй позовній заяві,
відповідач визнав позов, що не суперечить закону і не порушує права і інтереси
інших осіб.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами,
визначеними нормами Кодексу законів про працю України
(ст.ст.21, 94, 115), ЗУ
"Про оплату праці" (ст.24).

В судовому
засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1.
З 21.06.2006 року по 16.08.2006 року працював на даному підприємстві на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1. За даний
період сума заборгованої йому підприємством заробітної плати
становить 394-37 грн.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи
вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які
оцінені судом в їх сукупності , вважає що уточнені позовні
вимоги є ґрунтовними та підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 174, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.94, 97, 115 КзпП України, ст.24 ЗУ
"Про оплату праці", суд -

ВИРІШИВ :

Уточнений позов задовольнити
повністю.

Стягнути з Радгоспу «Виноградівський», м.Виноградів, вул.Персикова, 35, р/р 3200, код00413765, МФО 351005 Виноградівська
філія Уксиббанку, на користь ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 заборгованість
по заробітній платі в розмірі 394-37
грн, а також стягнути з відповідача ДП Радгосп «Виноградівський» судовий
збір в розмірі 51 грн на
користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи у Виноградівському райсуді в розмірі 30 грн на користь ТУ ДСА у Закарпатській області.

Допустити
негайне виконання рішення суду у частині виплати заробітної плати за один
місяць, тобто в розмірі 200
грн.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного
дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти
днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.