Справа №2о-48/2007 р. РІШЕННЯ
29 .03.2007 року                             Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді
за участю представника заявника,
розглянувши при попередньому
судовому засіданні в місті Кіровограді
справу за
заявою        ОСОБА_1,заінтересована особа
встановлення юридичного факту
звернулася в суд з заявою про
встановлення юридичного факту. Представник позивача ОСОБА_2. в судовому
засіданні заяву підтримав.
Представник   заінтересованої особи Кіровоградської
міської ради в судове засідання не з"явився. Про день та час слухання
справи був повідомлений належним чином.
Судом встановленого ОСОБА_3
та ОСОБА_4, на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 27
вересня 1993 року Кіровоградською міською Радою народних депутатів за № 6918
належала квартира під №АДРЕСА_1
в місті Кіровограді. Вказана квартира належала їм на праві приватної спільної
сумісної власності і була набута ними в результаті реалізації права на
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. являлися
подружжям. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3. помер. Його дружина ОСОБА_4, пропискою та
проживанням разом зі спадкодавцем, прийняла спадщину. Свідоцтво про право на
спадщину вона не отримувала.
15 травня 2001 року Другою кіровоградською державною нотаріальною конторою
був посвідчений заповіт згідно якого ОСОБА_4. заповідала заявнику вказану
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4. померла. Заявник в установленому законом порядку,
шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори, прийняла спадщину.
Інших спадкоємців немає.
Нотаріусом відмовлено в видачі свідоцтва про право на
спадщину,т.я. квартира знаходилася в спільній сумісній власності ОСОБА_3. та
ОСОБА_4, тобто частки кожного з власників не виділені, а для нотаріуса ця
обставина є перепоною в видачі свідоцтва про право на спадщину, бо він не може
конкретизувати на яке майно видається свідоцтво, а також хто після кого які
Відповідно до п. 224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій
нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5
від 03 березня 2004 року встановлено, що нотаріус може видати свідоцтво про
право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників
власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні.
В свідоцтві про право власності обидва спадкодавці зазначені як власники і
оскільки обоє вони померли, то частки їх можливо визначити тільки в судовому
Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК
України встановлено, що у разі поділу майна, яке знаходиться у спільній
сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної
сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними,
законом або рішенням суду.
Ніяких домовленостей, договорів чи судових рішень з цього приводу не було,
тобто обидва спадкодавці фактично були співвласниками квартири в рівних
частках, але в свідоцтві про право власності саме ця обставина не зазначена.
Таким чином, для того, щоб заявниця змогла реалізувати своє право на
спадкове майно вона змушена звернутися до суду з заявою.
На підставі ст. 372 ЦК
України,   та керуючись ст.ст.
130,   234, 256-259 ЦПК України,суд -
Встановити факт, що ОСОБА_3,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, належала на
підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 27 вересня 1993 року
Кіровоградською міською Радою народних депутатів за № 6918 квартира під
№АДРЕСА_1 в місті
Кіровограді в рівних частках, тобто по 1/2 частині кожному.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду протягом 10 днів з
наступного дня після його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі
заяви про апеляційне оскарження.