Справа      №2-782/ 2007 рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12
березня 2007 року  Києво-Святошинський районний суд Київської
області в складі головуючої судді -
Дубае Т.В при секретарі -
РудічМ.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
цивільну справу за позовом ЗАТ „Український мобільний зв"язок" до
ОСОБА_1про стягнення боргу,

встановив: У січні 2007 року позивач
звернувся з зазначеним позовом до суду.

Свої вимоги
мотивує тим,що з відповідачем укладено договір про надання послуг мобільного
зв»язку №НОМЕР_1 з УМЗ
від 28.04.2006 року на
номер телефону НОМЕР_2 ,
№ НОМЕР_3 з УМЗ від 28.04.2006
року на номер телефону НОМЕР_4
, № НОМЕР_5 УМЗ від 28.04.
2006 року на номер телефону НОМЕР_6
на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_7

Позивач
відповідно до умов договору надає послуги мобільного о зв"язку, а
відповідач зобов"язаний своєчасно сплачувати рахунки.

Відповідачем
умови договору не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість в період з 30.04.2006 року по 07.09.2006 року вартість
наданих та не сплачених послуг становить 201,98
грн. , внески
до пенсійного фонду в сумі 49,,93 грн., сума договірної санкції в розмірі 2729,04 грн., а всього 2980,95 грн..,
відповідно до ст.526 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача позов
підтримав. Просив задовольнити. В
судове засідання відповідач не судовому засіданні   не з»явився
про день, час та місце слухання справи повідомлений.;

Суд вислухавши
осіб, які брали участь у справі дослідивши письмові докази вважає, що позов
підлягає до задоволення.

Відповідно до ст..526 ЦК України,
зобов"язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк
відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності
таких вказівок - відповідно
до вимог.

Судом
встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання
послуг мобільного зв»язку №НОМЕР_1
з УМЗ від 28.04.2006
року на номер телефону НОМЕР_2
, № НОМЕР_3 з УМЗ від 28.04.2006
року на номер телефону НОМЕР_4
, № НОМЕР_5 УМЗ від 28.04.
2006 року на номер телефону НОМЕР_6
на підставі чого відповідачу було надано особистий рахунок НОМЕР_7

Позивач
відповідно до умов договору надає послуги стільникового зв"язку, а
відповідач зобов"язаний своєчасно сплачувати рахунки.

Відповідачем умови договору не виконані, внаслідок чого
виникла заборгованість в період з 30.04.2006
року по 07.09.2006 року  вартість наданих та не сплачених послуг  становить 201,98 грн. ,
внески до пенсійного фонду  в сумі 49,93   грн., сума договірної санкції в
розмірі  2729,04 грн., а всього 2980,95
грн.., які підлягають стягненню відповідно до ст.526 ЦК України. Судові
витрати суд покладає на відповідача згідно ст..88 ЦПК України. На підставі наведеного та       керуючись
ст..ст.526,632,533,534,536,546,598,610,611,614,625,651,1048
ЦК України ст.. 60,61,
209, 213-215 ЦПК України, -

вирішив: Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь ЗАТ „Український мобільний зв"язок" п/р 26008526 в ВАТ « Райффазен Банк
Аваль», ,
МФО 300335 борг в сумі 30.04.2006
року по 07.09.2006 року
вартість наданих та не сплачених послуг становить 201,98 грн. , внески до
пенсійного фонду в сумі 49,93
грн., сума договірної санкції в розмірі 2729,04 грн., а всього 2980,95
грн., державне мито в сумі 51
грн., за інформаційно -
технічне забезпечення ЗО грн., а всього 3 061, 95 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарги на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя/ ц