Справа №2-594/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24
квітня 2007 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Ільяшук А.В. при секретарі ПалтегаТ.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у м.Роздільна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_3про встановлення факту володіння, прийняття спадщини і
визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1. звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача,
мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер її чоловік ОСОБА_2. Після
його смерті відкрилася спадщина. Спадкоємцями першої черги є вона та її син
ОСОБА_3., відповідач по справі. Позивач у встановлений законом строк звернулася
в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Відповідач відмовився
від прийняття спадщини на її користь, про що також подав заяву. На частину
спадкового майна позивач отримала свідоцтва про право власності, а на квартиру
АДРЕСА_1і зареєстровану на ім."я ОСОБА_2., вона свідоцтво не отримала
через відсутність правовстановлюючого документа на квартиру. В період шлюбу
позивач разом з чоловіком вступили в житлово-будівельний кооператив -1,
м.Роздільна. Одеської області. 31 серпня 1982 року на сім"ю з трьох осіб
був виданий ордер на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Ордер видано на ім."я
ОСОБА_2. 20 травня 1992 року позивач разом з чоловіком повністю виплатили свій
грошовий пай за квартиру. Квартиру оформили на чоловіка. Правовстановлюючі
документи при житті чоловіка на вказану квартиру не оформили, оскільки вважали,
що, виплативши пай повністю, набули права власності на житло і других
документів більше не потрібно. Факт правомірного володіння спадкодавцем
квартирою при житті підтверджується документами, долученими до позовної заяви.
Просить встановити факт володіння по праву власності квартирою АДРЕСА_1,
ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року. Визнати за позивачем право власності на
вказану квартиру у порядку спадкування за законом.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1позов підтримала у повному обсязі та
просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3позов визнав, просив розглянути справу у його
відсутності.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши
представлені докази, заяву відповідача, матеріали спадкової справи №68/02
(1832973) до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала у шлюбі з
ОСОБА_2 з 11 серпня 1973 року, актовий запис №127, зроблено Роздільнянським рай
бюро ЗАГС Одеської області. Від шлюбу народився син ОСОБА_3,

19.05.1975
р.н.. В період
шлюбу ОСОБА_1. разом з ОСОБА_2. вступили в ЖБК-1, м.Роздільна. 31 серпня 1982
року чоловік позивача отримав ордер на сім"ю з трьох чоловік на вселення у
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1. Вказана квартира складається з двох житлових
кімнат площею 16.50 м2 та 10.90 м2, кухні площею 10.70 м2, ванної площею 3.40
м2, прихожої площею 7.80 м2, вбудованої шафи площею 0.30 м2, балкону площею
1.50 м2. Вартість квартири - 12000 гривен. 20 травня 1992 року вони з чоловіком
повністю виплатили пай за квартиру. Крім вказаної квартири, позивач разом з
чоловіком купили домоволодіння по АДРЕСА_3, яке також оформили на ім."я
ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина
на вказане майно. Позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини у встановлений законом строк. Як вбачається з матеріалів
спадкової справи №68/02 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2.,
ОСОБА_1отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 29.01.2004 року
на спадкове майно у вигляді частки у статутному фонді ТОВ
„Одеснафтопродуктсервіс" на суму 2731,20 гривен разом з депонірованими
дивідендами на суму 24 гривни 99 копійок, а також свідоцтво про право на
спадщину за законом від 29.06.2006 року на житловий будинок з господарчими
спорудами у м.АДРЕСА_4). Державний нотаріус відмовила позивачу у видачі
свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1у зв"язку з
відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру. Згідно ст.. 15 Закону
України „Про власність" - член ЖБК або товариства, який повністю вніс свій
пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, що надано
йому у користування, набуває право власності на це майно. Згідно ст..328 ЦК України - право
власності набувається на підставах не заборонених законом. Факт володіння
ОСОБА_2 квартирою АДРЕСА_1, Одеської області, підтверджується ордером,
довідками ОСМД „Кооперативний" за №5, 6 від 15.01.2007 року. Право
спадкодавця на вказане майно ніким не піддавалося сумніву при його житті, не
піддається сумніву і тепер.

Позовні вимоги основані на законі, підтверджуються доказами та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст..549 ЦК
України в редакції 1963 року, ст. 1268, ст..1269 ЦК України,
ст.хт.256-259 ЦПК України, ст..ст.10,11,60,209,212,214,215,218 ЦПК України, суд
-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до ОСОБА_3про встановлення факту володіння,
прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт володіння по праву власності квартирою АДРЕСА_1, ОСОБА_2,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Визнати за ОСОБА_1право власності на квартиру АДРЕСА_1, у порядку
спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської
області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі заяви
про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та подачею
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.