Справа №2-1 /2007 р.
28 квітня   2007 року                                                               Хорольський   районний
суд
Полтавської    області
складі: головуючого судді Винниченко Ю.М.,
секретарі Листопад В.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Хорол в залі суду цивільну справу за
позовом      ОСОБА_1   до
Відкритого   акціонерного   товариства „Полтаваобленерго" про
стягнення моральної шкоди, завданої злочином,
Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом,
вказавши, що 20 червня 1995 року в результаті пораження технічним
електрострумом трагічно загинув її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який разом з ОСОБА_3 залізли на дерево поблизу будинку АДРЕСА_1, де
він був смертельно травмований електричним струмом від провода електропередачі,
який проходив поруч з гілкою деревини.
Позивачка вважає, що трагедія сталася через злочинні дії
посадових осіб Хорольського РЕМ,
тому неодноразово зверталась до правоохоронних органів та наполягала на
покаранні винних у смерті її сина ОСОБА_2 осіб, але прокуратура Хорольського
р-ну неодноразово виносила постанову про відмову у порушенні кримінальної
справи.
Так, постановою Старшого помічника прокурора Хорольського
р-ну ОСОБА_4 від 7 травня 2001 року було відмовлено в порушенні кримінальної
справи відносно посадових осіб Хорольського РЕМ за відсутністю в їх діях складу злочину і тільки в червні
2005 року вказана постанова була скасована, у зв"язку з чим тривалий час
проводилась додаткова перевірка прокуратурою Хорольського р-ну, а 9 червня 2005
року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по
даному факту у зв"язку із закінченням термінів притягнення винних осіб до
кримінальної відповідальності.
Після цього, позивачка звернулась до суду з позовом до
ВАТ „Полтаваобленерго" про стягнення моральної шкоди, завданої злочином, в
сумі 150 000 гривень, в ході судового розгляду даної цивільної справи позивачка
збільшила свої позовні вимоги до 300 000 гривень, а потім до 450 000 гривень.
Ухвалою суду від 18 квітня 2006 року провадження по
справі було зупинено до вирішення справи по факту смертельного травмування
електрострумом неповнолітньго ОСОБА_2 в порядку кримінального судочинства, яке
було відновлено ухвалою суду від 12.02.2007 року, а також було повторно
зупинено ухвалою від 12.03.2007 року з тих же підстав та відновлено ухвалою
суду від 20.04.2007 року.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов
та просила стягнути з відповідача на її користь у відшкодування моральної
шкоди, завданої злочином, кошти в сумі 450 000 гривень, мотивуючи тим, що в
результаті смерті єдиного сина їй завдана непоправна моральна шкода у вигляді
психічних та моральних страждань від втрати рідної дитини, опори та надії, тому
вона стала часто хворіти, втратила нормальні життєві зв'язки, її позбавили
радості мати внуків та виховувати їх.
відповідача ВАТ „ Полтаваобленерго" в судове засідання не з"явився,
хоча відповідач вчасно був повідомлений про дату засідання судовою судовою
повісткою з повідомленням та телеграмою відповідно до частин 4,5 ст. 74 ЦПК
України, причини неявки в судове засідання, вказані в клопотанні ВАТ "
Потаваобленерго" від 28.04.2007 року за № 05/1-1187 суд вважає
неповажними, тому за клопотанням позивачки суд ухвалив провести заочний розгляд
даної справи та постановити заочне рішення в порядку ст.ст. 224- 226 ЦПК
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позов ОСОБА_1 належить задовольнити частково на підставі слідуючого.
України в редакції 2004 року акти цивільного законодавства регулюють
відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.
Відповідно до статті 440-1 Цивільного кодексу України
моральна (немайнова) шкода, заподіяна
громадянину    або організації
діяннями іншої особи, яка порушила їх законні права,
особою, яка заподіяла шкоду, якщо вона не
доведе, що   моральна   шкода заподіяна не з її вини.
Позивачка ОСОБА_1 є матір'ю неповнолітнього ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що доводиться копією свідоцтва про його
Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 Серія
НОМЕР_2 його смерть наступила 20 червня 1995 року в результаті враження
Згідно постанови про закриття кримінальної справи від
1.02.2007 року кримінальну справу, порушену по факту смертельного травмування
елетрострумом неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.
167 КК України ( в ред. 1960
року), а саме за неналежне виконання посадовими особами Хорольської РЕМ своїх посадових
обов'язків, в зв"язку зі смертю начальника Хорольського району електричних
мереж ОСОБА_2 на підставі ст. 6 п. 8 КПК України.
України в редакції 1960 року передбачає, що організація повинна
відшкодувати шкоду, заподіяну з вини її працівників під час виконання ними
своїх трудових ( службових) обов'язків.
Таким чином, відповідач ВАТ „ Полтаваобленерго"
повинен відшкодувати шкоду, заподіяну з вини її працівника начальника
Хорольського району електричних мереж ОСОБА_2, яка повністю доводиться
постановою про закриття кримінальної справи від 1.02.2007 року, порушену по
факту смертельного травмування елетрострумом неповнолітнього ОСОБА_2 за
ознаками злочину, передбаченого ст. 167 КК України ( в ред. 1960 року).
В результаті вказаного злочину позивачці ОСОБА_1 завдана
значна моральна/ немайнова/ шкода у вигляді психічних та моральних страждань
від втрати єдиної дитини неповнолітнього сина ОСОБА_2, її опори та надії, в
результаті чого вона стала часто хворіти, що доводиться довідкою поліклінічного
відділення Хорольської ЦРЛ (а.с. 49), довідками вказаного закладу ( а.с.
67-68), втратила нормальні життєві зв'язки та позбавлена радості мати внуків та
виховувати їх, тому вона має право на відшкодування моральної / немайнової/
шкоди, яку належить стягнути з відповідача на її користь з урахуванням обставин
справи, ступеню вини винної особи та судової практики в сумі 25 000 гривень.
Належним відповідачем по даній справі є ВАТ
„Полтаваобленерго" , що слідує із статуту вказаного товариства,
реєстраційний № 1628  від   16.12.1998 року ( а.с. 35).
Позивачкою ОСОБА_1 не пропущений по даній справі строк
позовної давності у зв"язку з багаторічною перевіркою факту смертельного
травмування електрострумом неповнолітнього ОСОБА_2 органами прокуратури в
порядку кримінального судочинства.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 440-1, 441 ЦК України в
редакції 1960 року, ст.10,60,212,213,215,218
ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з відповідача ВАТ „Полтаваобленерго" на
користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, 25 000
Копію заочного рішення направити відповідачу ВАТ
"Полтаваобленерго" рекомендованим листом з повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою
заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його
Рішення може бути оскаржено до
Апеляційного суду Полтавської області шляхом

подачі до Хорольського райсуду заяви про
апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня

відмови в перегляді заочного
рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після

подання вказаної заяви.