Копія Справа №
року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді                                         Калмикова Б.Л.,
при секретарі                                                Поліщук Т.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Долинська справу за позовом ВАТ "Кіровоградобленерго", від якого діє Долинський РЕМ до ОСОБА_1про стягнення збитків по актах , -
звернувся до суду з цим позовом до відповідача, посилаючись на те , що
25.09..2004 року при плановій перевірці було виявлене порушення, виражене в накиді проводів для підключення навантаження на лінію електропередачі, підключенні струмоприймачів поза електролічильником , внаслідок чого електроенергія
лічильником не враховується. На підставі виявленого порушення, було складено
акт № НОМЕР_1від 25.09.2004 року, згідно розрахунків кількість недоврахованої
електроенергії за період порушення становить 1371 кВт/год на суму 197,42 грн.
06.02.2005 року при планові
перевірці по розрахункам за спожиту електроенергію
і правильного її використання у відповідачки було виявлено порушення , виражене в накиді проводів для підключення
навантаження на лінію електропередачі, підключенні
струмоприймачів поза електролічильником , внаслідок чого
електроенергія лічильником не враховується .На підставі виявленого
порушення , було складено акт № НОМЕР_2від
06.02.2005 p., згідно розрахунків кількість недорахованої електроенергії за період
порушення становить 5852 кВт/год на суму 842 , 69 грн.
Отже , загальна сума збитків
становить 1040 , 11 грн.
Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задовольнити
та стягнути з відповідача судові витрати за сплату судового збору в сумі 51грн
в судове засідання не з,явилась   без
поважних причин, про час і місце розгляду справи була
своєчасно належним чином повідомлена, про що свідчить
розписка про одержання судової повістки.
представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Із копії акту №НОМЕР_1від
25.09.2004 року складеного позивачем,
вбачається , що відповідач допустив
порушення Правил користування електроенергією для населення,
виражене в накиді проводів для підключення навантаження на лінію електропередачі, підключенні струмоприймачів поза електролічильником, внаслідок чого електроенергія
лічильником не враховується.
Із копії розрахунку вбачається , що
шкода становить 197,42 грн.
№ НОМЕР_2від 06.02.2005 року складеного позивачем, вбачається, що відповідач допустив порушення Правил користування електроенергією для населення , виражене в накиді
проводів для підключення навантаження на лінію
електропередачі, підключенні струмоприймачів поза електролічильником , внаслідок чого електроенергія лічильником не враховується.
Із копії розрахунку вбачається , що
шкода становить 842,69 грн.
Таким чином в судовому засіданні з
достовірністю встановлено факт вчинення відповідачем порушення
Правил користування електричною енергією для населення, а тому
позов підлягає задоволенню.
Також з відповідача необхідно
стягнути судові витрати за сплату судового збору і за ІТЗ згідно вимог ст.79 ЦПК України.
На підставі ст.26 Закону України
"Про електроенергетику", п.п.
19-21,42,48 Правил користування електричною енергією для населення та керуючись
ст.ст. 10,11,209, 212,214,215,218,224-226 ЦПК України, суд,-
Заявлений позов задовольнити.
ОСОБА_1на користь ВАТ "Кіровоградобленерго"
збитки по актах в сумі 1040,11 грн, а також судові витрати за сплату судового збору в сумі 51 грн і за ІТЗ в сумі 30 грн, а
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії