overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-262007 року
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі: головуючого
судді - Савєльєвої
А.І.

при секретарі - Сінянській Є.П.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.В.Писарівка справу за
цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,
третя особа СПРФО В.Писарівського УМВС України про визнання втратившим
право користування житлом та зняття з реєстрації, -

встановив:

ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні
житлом та зняття з реєстрації, мотивуючи свої вимоги тим, що в листопаді 1998 року після
реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 мешкали за адресою АДРЕСА_1. 09.10.2003 року шлюб між
сторонами було розірвано, проведено розподіл майна, після чого відповідачка
залишила місце проживання і на данний час проживає за іншою адресою, але до
цього часу значиться зареєстрованою за вищевказаною адресою. Відповідачка не
проживає за вказаною адресою більше 6
місяців і не знімається з реєстрації.

Представник позивача
в судовому засіданні на позовних вимогах наполягає в повному обсязі, просить
суд визнати ОСОБА_2 втратившою право користування житлом та зняти з реєстрації
за місцем розташування жилого приміщення
ОСОБА_2.

Відповідачка в
судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву про слухання справи в її
відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши
зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено, що в домоволодінні, розташованому по АДРЕСА_1,
що згідно договору купівлі-продажу від 21.04.1999 року належить ОСОБА_1
(а.с.7), значаться зареєстрованими ОСОБА_1 та ОСОБА_2, але в домоволодінні
проживає лише ОСОБА_1 згідно акту комісії від 15 січня 2007(а.с.9).
Відповідачка в житловому приміщенні не проживає з 2002 року, забезпечена іншим
житлом, за місцем реєстрації особистого майна не має, кореспонденцію не отримує
, спір про житло вирішено в добровільному порядку, що підтверджується розпискою
відповідачки (а.с. 10), але до цього часу з реєстрації не знялась.

На данний час
стало питання про те, що домоволодіння по АДРЕСА_1, належне позивачу на праві
власності, необхідне для використання та розпорядження у власних цілях.

Відповідно до
ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім* ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до
ст.ст. 71,72 ЖК
України, керуючись ст.ст. 10,11,27,31,60,81,88,209,212,214,215
ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_1
задовільнити. Визнати ОСОБА_2 втратившим право користування житлом розташованим
поАДРЕСА_1.

Забов'язати
відділ групи громадянства та реєстрації фізичних осіб В.Писарівського РВ УМВС
України в Сумській області зняти з реєстрації ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області
через В.Писарівський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження і
поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2 - 303 / 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2007
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої
- судді                             ЗАЙОНЧКОВСЬКОЇ І.А.

при секретарі                                    ДІХТЯРЕНКО
І.Г.

провівши відкрите попереднє судове
засідання в м. Сміла в залі суду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач є
батьком дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
матір'ю яких є позивачка.

Позивачка
посилаючись на те, що сторони припинили спільне проживання та відповідач
добровільно не надає допомоги на утримання дітей, звернулась в суд з позовом
про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини його
заробітку (доходу) щомісячно.

Відповідач позов визнав повністю.

Судом встановлено,
що сторони спільно не проживають з січня 2005
року та не вирішили в добровільному порядку питання про утримання дітей,
які проживають з позивачкою. Тому відповідно до ст. 180 СК України з
відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на їх утримання до
досягнення ними повноліття в розмірі 1/3
частини його заробітку (доходу) щомісячно, так як за станом здоров'я та
матеріальним станом відповідач може надавати допомогу в такому розмірі.

З відповідача
підлягає стягненню судовий збір та витрати за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 180-183
СК України, ст. ст. 10,
130, 213, 215, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,
уродженця с Тернівка,
Смілянського району а жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, на користь ОСОБА_1,
аліменти на утримання дітей: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в
розмірі 1/3 частини
його заробітку (доходу), до досягнення дочкою повноліття, а потім по 1/6 частині до досягнення
повноліття сином, але не менше 30%
прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно,
починаючи з 5 лютого 2007 року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та на користь ТУ ДСА в Черкаській області витрати за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7,50 грн.

Рішення підлягає до негайного виконання у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів
після подання такої заяви -апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього
подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після
розгляду управи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуюча:
Справа № 2-192/2007р..РІШЕННЯ
року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді                            Калашника
при секретарі                                     Євсик
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
ОСОБА_2 перебували в шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
посилаючись на те, що відповідач добровільно не надає допомоги на утримання
дітей, звернулась в суд з позовом про стягнення з відповідача на її користь
аліментів в розмірі 1/3 частини
його доходу на утримання дітей.
Відповідач позов визнав повністю.
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
разом і мають спільних дітей -
сина ОСОБА_3 та дочку ОСОБА_4.
Діти знаходиться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги
на утримання дітей не надає.
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
слід стягнути судовий збір на користь держави та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення, так як позов задоволено не на його
викладеного, ст. 180,
181, 182 СК України, керуючись ст.ст. 60, 88,109,174,215 ЦПК
України, суд,-
ОСОБА_2,. ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця та жителя АДРЕСА_1,
не працюючого, на користь ОСОБА_1, проживаючої в АДРЕСА_2, аліменти на
утримання  дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини його
доходу, але не менше 30
% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи
з 22 січня 2007 року і до
досягнення дітьми повноліття.
ОСОБА_2 в прибуток держави 51
грн. судового збору та 7
витрат з інформаційно-технічного забезпечення на користь ТУ ДСА в Черкаській
Рішення в
частині стягнення аліментів -
у межах суми платежу за один місяць- допустити до негайного виконання.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

2

його проголошення заяви про
апеляційне оскарження та поданням протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий:
першій інстанції: Демченко
Справа №22ц 2041/2007р
Доповідач: Сегеда СМ.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

15 травня 2007
року
м. Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого                        Сегеди СМ.,

суддів:
Гайворонського СП.,

Виноградової
Л.Є.,

при
секретарі                       Шкрабак
В.О.,

за участю
представника Південої регіональної митниці ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні заяву т.в.о. начальника регіональної митниці
ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Одеської митниці про
стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, за участю третьої особи - Державного
казначейства України,

встановила:

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 02.02.2007
року по справі №
2-3589/06 частково задоволено позовну заяву ОСОБА_3 та стягнуто з
Одеської митниці, правонаступником якої є Південна регіональна митниця, 1984,80 грн.
матеріальної шкоди та 500
грн. моральної шкоди.

10.04.2007 року апеляційним судом Одеської області була винесена
ухвала, якою скасовано рішення суду першої інстанції та закрито провадження у
справі через те, що справа підлягає розгляду в порядку адміністративного
судочинства, в той час як суд першої інстанції безпідставно її розглянув в
порядку цивільного судочинства.

Під час
апеляційного оскарження судового рішення митницею перераховано на користь
держави судовий збір у розмірі 25,50грн. та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у розмірі 30
грн.

18 квітня 2007
року від т.в.о. начальника регіональної митниці ОСОБА_2 надійшла заява про
повернення сплаченої суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи на підставі ст.ст. 83, 88 ЦПК України.

Розглянувши
заяву т.в.о. начальника регіональної митниці ОСОБА_2, заслухавши доповідача,
доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у
задоволенні заяви з наступних підстав.

Постановляючи
ухвалу, суд апеляційної інстанції закрив провадження, яке було відкрите в суді
першої інстанції, а тому судовий збір і витрати на ІТЗ підлягали поверненню при
їх сплаті за розгляд справи в суді першої інстанції. Південна регіональна
митниця таких витрат не несла.

2.

Стосовно провадження у справі в суді апеляційної
інстанції, то судова колегія зазначає, що апеляційне провадження не
закривалось, апеляційна скарга була прийнята до розгляду і розглянута по суті
її вимог з ухваленням судового рішення.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що Південною
регіональною митницею сплачений судовий збір та витрати на ІТЗ за розгляд
справи в суді апеляційної інстанції, провадження по якій не закривалось,
зазначені судові витрати не підлягають поверненню.

Керуючись ст.ст. 83,
313-315 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву т.в.о. начальника регіональної митниці ОСОБА_2 про
повернення сплаченого судового збору на користь держави в сумі 25,50 грн. та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді
апеляційної інстанції в сумі 30
грн. залишити без задоволення.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному
оскарженню не підлягає.
Справа № 2-290/2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді                                           Манька
М.В.

при секретарі                                     Кушнір
Т.Д.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1 до Березняківської сільської ради про встановлення факту
належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на
спадкове майно, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 після смерті якого
відкрилася спадщина на садибу АДРЕСА_1, яку
він 20 січня 1997 року заповів
ОСОБА_1.

Позивач
посилаючись на те, що своєчасно подав заяву до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, але нотаріальна контора відмовляє йому в оформленні
спадщини, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на садибу та на те, що
в заповіті неправильно вказане прізвище спадкодавця, звернувся в суд з позовом
до Березняківської сільської ради і просить встановити факт належності заповіту
від 20 січня 1997 року, складеного
ОСОБА_2 на його ім'я та посвідченого Березняківської сільською радою та визнати
за ним право власності на спадкове майно.

Представник відповідача проти позову не заперечує.

Позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що відповідно свідоцтв про народження та смерть прізвище
спадкодавця „ОСОБА_2". Прізвище „ОСОБА_3", яке зазначене у заповіті,
посвідченому Березняківською сільською радою 20 січня 1997
року в реєстрі за НОМЕР_1
є калькованим перекладом з російської мови на українську.

В зв'язку з чим,
у суду не виникає сумніву, що заповіт на ім'я позивача, складений ОСОБА_2.

Спадкодавцю
ОСОБА_2, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 12 грудня 1978 року,
посвідченого Смілянською державною нотаріальною конторою в реєстрі НОМЕР_2, на яку відсутні
правовстанавлюючі документи, належала садиба АДРЕСА_1.

Позивач після
смерті спадкодавця фактично вступив в управління та володіння спадковим майном,
так як утримує спадковий будинок, обробляє присадибну ділянку та заволодів його
особистими речами, тому за ним повинно бути визнано право власності на
спадщину.

На підставі
наведеного, ст.ст. 1220,
1222, 1223 ЦК України та керуючись ст.ст. 10, 14, 212, 213, 215, 256 294 ЦПК
України, суд, -

вирішив :

Встановити факт,
що заповіт, посвідчений Березняківською сільською радою 20 січня 1997 року в реєстрі
за НОМЕР_1 згідно
якого ОСОБА_3 заповів своє майно ОСОБА_1, складений ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на садибу АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви
про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний строк з дня
проголошення рішення без попереднього подання заяви про його оскарження.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа № 2-311/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року        Смілянський міськрайонний суд
Черкаської області в складі:

головуючого-судді                          ГудзюкаІ.В.,

при
секретарі                                   Хлівній
Н.М.,

провівши
відкрите попереднє судове засідання в м. Смілі по цивільній справі за позовом
ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права
власності  в порядку спадкування, -

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати
позивачки по справі - ОСОБА_2,
яка проживала в м. Сміла. Після її смерті відкрилась спадщина на земельну
ділянку площею 2,06 га на
території В'язівської сільської ради Городищенського району згідно державного
акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, майновий пай в
пайовому фонді майна КСП „Покрівське" в с В'язівок Городищенського району в розмірі 539 грн. або 0,016 відсотків згідно
свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2, виданого 19 вересня 2005 року.

Позивачка є
єдиною спадкоємицею після смерті матері, яка у встановлений законом термін із
заявою до нотаріальної контори не зверталася, а спадщину прийняла шляхом вступу
в володіння та користування спадщиною.

Посилаючись на
ці обставини ОСОБА_1
звернулася в суд з позовом до відповідача і просить визнати за нею право
власності на спадкове майно.

Представник відповідача позов визнав.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з
наступного.

Відповідно до
ст. 1268 ЦК України
спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не
прийняти її.

Оскільки
позивачкою доведений факт прийняття спадщини після смерті матері, тому за нею
слід визнати право власності на спадщину.

На підставі
наведеного, ст.ст. 1233,
1234, 1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 130, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування
на:

·
земельну ділянку площею площею 2,06 га на території
В'язівської сільської ради Городищенського району району, згідно державного
акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, виданого 3 жовтня 2002 року на ім'я
ОСОБА_2;

·
майновий пай в пайовому фонді майна КСП „Покрівське"
в с В'язівок
Городищенського району в розмірі 539
грн. або 0,016 відсотків
згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП серії НОМЕР_2, виданого 19 вересня 2005 року на ім'я
ОСОБА_2.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10
денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та
поданням протягом 20 днів після
подання такої заяви - апеляційної
скарги. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд
і в 10 денний
строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження
рішення.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його
оскарження - після
розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий:
Справа № 2- 322007 рік
Рішення

Ім»ям України

« 27 «   лютого 2007 року               Золотоніський міськрайонний суд Черкаської

області          в складі       головуючого судді ЧИРВИ О.І.

при
секретарі            ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Золотоноша розглянувши цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з
позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу

Сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, який посвідчено
21.08.1987 року в відділі РАГСу адміністрації М.Оренбурга Оренбурзької
області  за актовим записом № НОМЕР_1.

Шлюб для обох сторін - перший, дошлюбне прізвище відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від шлюбу вони мать двох дітей : дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, які на даний час проживають з
відповідачкою по справі та знаходяться на її повному та постійному утриманні.

Сторони спільно не проживають. Сувмісно вони проживали тривалий час, але
позивачка разом з дітьми переїхала проживати в Російську Федерацію . За цей час
позивач створив другу сім"ю, проживає з іншою жінкою.

Спору про
розподіл майна подружжя між ними не має.

Позивач в судовому засіданні на розірванні шлюбу наполягав, просив суд
їхній шлюб розірвати, всі витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦСу покласти на нього.

Відповідачка допитана в суду за місцем її проживання, в матеріалах справи є
протокол її допиту в суді за місцем проживання, в якому зазначено, що вона не
заперечує проти розірвання шлюбу.

Отже, за таких обставин позов підлягає до повного задоволення оскільки
сторони на примирення не згідні , позивач має іншу сім'ю, а за таких обставин
збереження сім»ї неможливе.

Суд також вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу
в сумі 17 гривень необхідно покласти на позивача ОСОБА_1, а відповідачку ОСОБА_2.
від даних витрат звільнити, оскільки на її утриманні перебуває
неповнолітній син.

Керуючись
ст.ст. 224, 225, 213, 215, 367 , ЦПК України , ст.ст. 112,113 Сімейного кодексу
України, п.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, 1966
року народження та ОСОБА_2, 1965
року народження , зареєстрований 21.08.1987 року в відділі РАГСу адміністрації
м.Оренбурга Оренбурзької області за актовим записом № НОМЕР_1 - розірвати.

Витрати по сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах
РАЦСу в сумі 17 гривень покласти на позивача ОСОБА_1, а відповідачку ОСОБА_2.
від даних витрат звільнити .

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області
через Золотоніський міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2-1041/ 07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02  березня 2007
року Московський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Єлізарова
І.Є., при секретарі Бузиннік Є.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення аліментів на утримання дитини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення
аліментів на утримання дитини .
В судовому засіданні позивачка пояснила, що з   03.09.1993
року   перебуває    у
шлюбі   з відповідачем.

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дитина знаходиться на утриманні позивачки, відповідач
матеріальної допомоги не надає, в зв'язку з чим позивачка звернулась з позовом
про стягнення аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів
доходів щомісячно до повноліття.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та
місце розгляду був сповіщений в установленому порядку.

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд
справи, у відсутність відповідача, оскільки в справі достатньо матеріалів про
права та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи
вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню по наступних підставах.

3  03.09.1993 року сторони
перебувають  у шлюбі (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.5).

Згідно довідки КЖЕП НОМЕР_1
від 27.10.2006 року НОМЕР_2 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2          проживає   за
адресою:   АДРЕСА_1,   разом
з   нею

зареєстрований син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1(а.с.З)

Таким чином суд задовольняє позов в повному обсязі, тому
що згідно діючого законодавства на утримання однієї дитини стягуються аліменти
у розмірі 1/4 частини
всіх видів заробітку, при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає стягненню
не може бути меншим, ніж 30%
прожиточного мінімуму.

Керуючись ст. ст. 180,181,184,191
СК України , ст.ст. 209,218 ЦПК України
суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 року народження на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку щомісячно , при цьому сукупний розмір аліментів, що підлягає
стягненню не може бути меншим, ніж 30% прожиточного мінімуму починаючи з
03.11.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 51 гривен держмита.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом 10 днів з
дня отримання його копії.

Суддя
Єлізаров І.Є.