Справа
№ 2-487/2007р.
УХВАЛА

19 березня 2007
року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого -
судді Притуло Л.В.

при секретарі -
Бондаренко Г.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про поділ майна та витребування майна та документів,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2006 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до
ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя.

18.09.2006 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до
ОСОБА_1 про поділ майна та витребування майна та документів.

У судовому
засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану
мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами
мирової угоди:

1)
ОСОБА_1 виділяється 3/4 частки домоволодіння АДРЕСА_1 з усім майном,
яке знаходиться в домогосподарстві, та кіоск-батискаф, розташований на
Центральному ринку М.Мелітополь;

2)  ОСОБА_1
зобов'язується припинити стягнення аліментів на її користь на утримання дочки
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
припинити стягнення аліментів на час навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у справах, які
знаходяться у провадженні на підставі виконавчих листів у державній виконавчій
службі у м.Мелітополі та Мелітопольському районі.

ОСОБА_1
відмовляється від подання позовної заяви про стягнення аліментів під час
навчання дочки ОСОБА_3 та інших матеріальних стягнень;

3)  За
ОСОБА_2 визнається право власності на %
частку домоволодіння АДРЕСА_1; кіоск
металевий, розташований на АДРЕСА_2; автомобіль ВАЗ-2108, держномер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2,
1990 року, а
також внески за автомобіль марки DAEWOO LANOS, держномер
НОМЕР_3, кузов НОМЕР_4, придбаний у 2003 році; причеп „Спутник", держномер НОМЕР_5;

4)  Судові
витрати по справі розподілити між сторонами порівну.

Яких-небудь
інших претензій матеріального та морального характеру по вказаній цивільній
справі сторони не мають.

Сторони просять
затвердити мирову угоду на вищевказаних умовах, а цивільну справу провадженням
закрити.

Зазначена
спільна заява та мирова угода приєднані до справи. Сторонам роз'яснені наслідки
такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

Враховуючи, що
мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права,
свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у
відповідності до ст. 175,
п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України
ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.4 ч.І ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати мирову
угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

2

3/4 частки
домоволодіння АДРЕСА_1 з усім майном, яке знаходиться в домогосподарстві; кіоск
батискаф, розташований на Центральному ринку М.Мелітополя.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на:

3/4 частку домоволодіння АДРЕСА_1;

кіоск   металевий,
розташований на АДРЕСА_2;

автомобіль ВАЗ-2108, держномер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2,
1990

року;

внески за автомобіль
марки DAEWOO LANOS, держномер НОМЕР_3, кузов

НОМЕР_4, придбаний у 2003
році;

причеп „Спутник",
держномер НОМЕР_5.

Припинити
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у справі, яка
знаходиться у провадженні на підставі виконавчого листа у державній виконавчій
службі у М.Мелітополі та Мелітопольському районі.

Припинити
стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на час навчання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у справі, яка
знаходиться у провадженні на підставі виконавчого листа у державній виконавчій
службі у М.Мелітополі та Мелітопольському районі.

Стягнути зі
ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму сплачених судових витрат в розмірі 42 (сорок дві)
гривні.

Скасувати арешт
на автомобіль ВАЗ 2108, державний
номер НОМЕР_1, кузов НОМЕР_2,
1990 року,
зареєстрований за ОСОБА_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3, який накладений
ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 20.08.2006 року.

Провадження у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна
подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна та
витребування майна та документів закрити.

Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-дений строк з дня винесення
ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної
скарги.

СУДДЯ: