Справа 2-977/2007рік
Р І Ш Е Н Н Я

І  М  Е Н
Е   М        У
К  Р  А
Ї  Н  И

про
задоволення позову про встановлення факту володіння

фізичною особою
будинком на праві власності і визнання права

власності
на   спадкове майно    в
зв'язку з

визнанням
його на попередньому судовому засіданні

22 листопада  2007  року                                Чорнобаївський
районний  суд  Черкаської
області  в складі:        головуючого - судді           Калашник С.І,

при  секретарі                Соломка Л.М.,

розглянувши у  попередньому судовому засіданні в смт. Чорнобай  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1
до   Новоукраїнської    сільської ради про встановлення факту
володіння  фізичною особою будинком на
праві власності і визнання права власності на
спадкове майно, -

В с т а н о в и
в :

Позивач   звернувся до суду з данним позовом,  посилаючись
на те,  що   ІНФОРМАЦІЯ_2року       померла його   мати
ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, після її смерті  відкрилася спадщина,  яка складається з   будинку
з надвірними спорудами в АДРЕСА_1,
інвентарною вартістю 42547  грн.,

07.06.2001 року ОСОБА_2 склала
заповіт, який було посвідчено
Новоукраїнською   сільською радою
по реєстру №  23 ,  яким заповіла позивачеві  все своє майно.

Мотивуючи тим, що  він не може оформити  спадкові права на будинок  через відсутність правовстановлюючих  документів на нього,  позивач
просив суд встановити  факт
володіння   ОСОБА_1 з   1958
року  і по  час
її    смерті будинком з надвірними
спорудами  в АДРЕСА_1      Чорнобаївського району Черкаської області
на праві власності,  і  визнати за ним право власності на
вказаний  будинок з надвірними
спорудами    в порядку спадкування
за заповітом.

Відповідач  позов визнав, про що надав суду письмову
заяву,  просив справу розглянути за
відсутності його представника.

Позивач  позов підтримав та просив розглянути справу
без його участі.

Виходячи з наведеного, суд вважає,
що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 цього ж кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Судом  встановлені
слідуючі обставини справи та
належні їм правовідносини.

Позивач  прийняв спадщину після смерті своєї
метері  ОСОБА_2,   оскільки
постійно проживав з нею на час її смерті, вів спільне господарство,  та продовжує
проживати  в спадковому будинку
протягом  6 місяців  з дня смерті
ОСОБА_2, що підтверджується довідкою Новоукраїнської  сільської Ради № 351 від 22.10.2007 р.

ОСОБА_1 в  1958
році  збудувала будинок    в АДРЕСА_1    Чорнобаївського району, проживала  в ньому та володіла ним на праві власності по
день своєї смерті -  ІНФОРМАЦІЯ_2  р. ( свідоцтво про смерть  НОМЕР_1 від
ІНФОРМАЦІЯ_2р), що підтверджуєься довідкоюНовоукраїнської сільської ради
№ 345 від 16.10.2007 року .
Правовстановлюючий документ  на
ім» я  померлої  на
вказаний будинок  відсутній.

Інших спадкоємців ні за законом ні
за заповітом немає.

Державний акт на земельну ділянку,
на якій розміщений будинок виданий
Новоукраїнською с/Радою 04.05.1998 року серія НОМЕР_2

Позивач  являється
спадкоємцем за заповітом  після
смерті  своєї   матері ОСОБА_2,   що стверджується   свідоцтвом про смерть  ОСОБА_2,
заповітом   від  07.06.2001 року, посвідченим  Новоукраїнською  сільською радою по реєстру №  23,
паспортом позивача,  технічним
паспортом на будинок,  довідками  Новоукраїнської     сільської ради №№ 344,346,347,348,351  від
22.10.2007 року.

Суд вважає  встановленим
факт володіння  громадянкою  ОСОБА_1домоволодінням  в АДРЕСА_1, на праві повного господарчого
відання, починаючи з 1958  року  до ІНФОРМАЦІЯ_2року , тобто до дня  її
смерті, що вважається судом  як
набуте правомірно  право власності  на жилий будинок та надвірні споруди.

Незаконність набуття прав
власності  на жилий будинок та надвірні
споруди  не встановлена судом,  а тому положення щодо захисту  права власності на дане будинковолодіння  поширюється
і на гр. ОСОБА_2

Встановлений  судом факт
являється підставою для визнання права власності на спірне
будинковолодіння  в порядку спадкування
за  позивачемОСОБА_1,  як спадкоємцем за заповітом після смерті
матері, який прийняв спадщину..

Таким чином, визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб .

Керуючись, ст.
1261,1263,1264,1268,1269, ст. ст. 10,11.212-215,130,174, 256 ЦПК України, суд,
-

В и р і ш и в :

Позов
ОСОБА_1    -  задовольнити.

Встановити факт володіння  ОСОБА_2,
померлою  ІНФОРМАЦІЯ_2  року,
на праві власності будинком вАДРЕСА_1, в період з 1958  року і по
час  її смерті.

Визнати за  ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження,
жителем   АДРЕСА_8 право власності  в порядку спадкування за заповітом на будинок
з надвірними спорудами, розташований в АДРЕСА_1, інвентарною  вартістю 42547 грн., що належав  його
померлій  ІНФОРМАЦІЯ_2року  матері
ОСОБА_2.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через
райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього потягом 20 днів апеляційної
скарги,   або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана  протягом 20 днів, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Суддя
С.І.Калашник