Справа 2-1224/2007
Індустріальний районний суд
складі: головуючого - судді Мороз В.П.,
при секретарі -    Губаренко О.А.,
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну
справу
за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про
додаткових витрат на дитину, суд, -
в   січні 2005 року звернулася до суду з
позовом  про стягнення
Рішенням
Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.018.2004

року
з відповідача підлягає стягненню аліменти на утримання неповнолітнього

сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ?

частки
усіх видів його заробітку(доходу), але не менш одного неоподаткованого

мінімуму
доходів громадян  щомісяця на її
користь   до повноліття дитини.

Утримання
по інших виконавчих документах з відповідача не провадяться.

Під
час слухання справи позивач змінила предмет позову, просила суд постановити

рішення,
яким стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження по 300 грн. щомісяця.

У
судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила суд їх

задовольнити.
Суду пояснила, що дитинна - син ОСОБА_3 є інвалідом

дитинства,
стоїть на обліку з діагнозом ДЦП, його утримання потребує постійного

лікарського
нагляду, ліків, профілактичних заходів (масажу, фізіотерапевтичних

процедур
тощо), тому з відповідача підлягає стягненню також і додаткові витрати

на
утримання дитини, враховуючи важке матеріальне становище позивачки, яка

самостійно
не може утримувати хвору дитину, а також той факт, що на її

утриманні
знаходиться неповнолітня донька 1992 року народження.

Відповідач
про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про

що
свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не

повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,

що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд,
вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги

позивача
підлягають задоволенню за наступних підстав.

У
силу ст. ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані

надавати
матеріальну допомогу на дітей, при цьому розмір аліментів на одну

дитину
не може бути менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Судом встановлено, що рішенням
Індустріального районного суду м.

Дніпропетровська
від 19.018.2004 року з відповідача підлягає стягненню аліменти

на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року

народження
в розмірі ? частки усіх видів його заробітку(доходу), але не менш

одного
неоподаткованого мінімуму доходів громадян
щомісяця на її користь   до

повноліття
дитини. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати

матеріальну
допомогу на утримання дитини.

Відповідно
до ст.. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків з кого

присуджено
стягнення аліментів на дитину, зобов'язані брати участь у

додаткових
витратах на дитину, що викликано особливими обставинами, у даному

випадку
-  тяжким
захворюванням дитини.

З
матеріалів справи вбачається, що стягнення аліментів з  ОСОБА_2 слід проводити у розмірі 300 гривень
щомісяця, стягнення проводити

всіх
видів його заробітку щомісячно на користь позивача на утримання

неповнолітньої
дитини, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

З
урахуванням викладеного, суд  вважає
необхідним стягнути з відповідача

аліменти
на дитину в судовому порядку, починаючи з моменту звернення до суду з

позовом,
тобто з січня  2005 року, тому що
відповідач будучи батьком дитини,

зобов'язаний
його матеріально утримувати. Крім того, відповідач не надав суду

доказів
про надання такої матеріальної допомоги щомісяця й у розмірі

встановленому
Законом. Таку допомогу він може надавати, тому що є працездатним.

На
підставі викладеного і керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу

України,
ст.ст. 10, 11, 208-210, 212-215 ЦПК України суд, -

В
И Р І Ш И В:

Позовні
вимоги  ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, мешканця м.Дніпропетровська, що
проживає в АДРЕСА_1 , додаткові витрати на утримання дитини в сумі 300
грн.  на утримання сина -ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнення
робити щомісяця на користь ОСОБА_1, що проживає в АДРЕСА_2, починаючи з 17
січня 2005  року і до повноліття дитини.

Стягнути
з  ОСОБА_2 на користь держави державне
мито у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в
розмірі 30 грн.

Допустити
негайне виконання рішення суду у частині стягнення середньомісячного

платежу
аліментів.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному
порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Повторне заочне  рішення, може бути оскаржене в загальному
порядку,

передбаченому
ЦПК України.

Суддя

В.П.Мороз