Справа №2-
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року        Київський районний суд м. Полтави в
складі: головуючого
судді ЯковенкоН.Л. при секретарі
Бондар Н.М., за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,  -

встановив:

Позивач ОСОБА_1   звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення аліментів на

утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,

піклувальником
якого він є. Посилався на те, що відповідачі є батьками дитини, але допомоги на
їх

утримання не
надають. Просив суд стягнути аліменти з відповідачів в розмірі  1/4 частинн всіх видів

їх заробітку щомісячно на утримання неповнолітнього.

В судовому
засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини,
просив задовольнити вимоги.

Відповідач ОСОБА_3   в попередньому судовому засіданні
позовні  вимоги не визнавала.

Пояснила, що є матір'ю
неповнолітньогоОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, допомоги на його

утримання не надає, але вважає, що
таку допомогу повинен надавати ОСОБА_2 На розгляд справи не

з'явилася, будучи повідомлена про
час та місце розгляду.

Відповідач ОСОБА_2    в судове засідання для розгляду
справи не з'явився, будучи у

встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду справи,    про "причини своєї неявки

суд не повідомив, клопотань до суду не подавав. За таких обставин, суд
вважає за можливе провести

розгляд справи без участі відповідачаОСОБА_2.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, справу № 2-4812/03, суд приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі є батьками
неповнолітнього ОСОБА_4,

ІНФОРМАЦІЯ_1, який
проживає разом з позивачем ОСОБА_1 та

знаходиться на його утриманні.

Рішенням Київського районного Суду м. Полтави від 27 листопада 2006 рокуОСОБА_2. та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав
відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Призначено над ОСОБА_4 піклувальником позивача ОСОБА_1.

Відповідно до
ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов'язані
утримувати дитину до

досягнення нею
повноліття, здійснення" батьками своїх прав та виконання обов'язків мають.

грунтуватися
на повазі до прав-дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від
дитини

не звільняє їх
від обов'язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не
звільняється від

обов'язку щодо утримання дитини.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.Т82 СК України, вважає за
необхідне стягнути з кожного з відповідачів на користь позивача аліменти на
утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку
щомісячно  до повноліття, починаючи з
часу пред'явлення позову.

При цьому, суд враховує вимоги ст. 8 Закону України „Про охорону
дитинства" щодо права кожної дитини на рівень життя,
достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного,
духовного і соціального розвитку.

Оскільки за постановою Київського районного суду м. Полтави від 09 липня 2003 року по справі № 2-4812/03 стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на
користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку,    у зв'язку зі

2

стягненням
аліментів на користь піклувальника ОСОБА_1, стягнення аліментів за постановою
від 09 липня 2003 року підлягає
припиненню.

Також з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір
(державне мито) у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач, та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183,184 СК України,
ст.ст. 209, 213-215,  367 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.

Полтава, проживаючого АДРЕСА_1, не працюючого, ідентифікаційний

номер НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

уродженця с Н-Марківка Кантемирівського району
Воронізької області, мешканця АДРЕСА_1,     ідентифікаційний номер
НОМЕР_2,                                                     на
утриманняОСОБА_4

Анатолійовича,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше встановленого
законодавством мінімуму, до досягнення повноліття, починаючи з 20 грудня 2006
року.

-Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м.

Полтава, проживаючої АДРЕСА_2, не працюючої, пенсіонер,
отримує

пенсію в Октябрському районі, особовий рахунок НОМЕР_3,
ідентифікаційний номер НОМЕР_4,

аліменти на користь- ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.
Н-

Марківка Кантемирівського району Воронізької області,
мешканця АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2, на
утримання ОСОБА_4, 23

листопада ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але

не менше встановленого законодавством мінімуму, до
досягнення повноліття, починаючи з 20

грудня 2006  року.

Припинити стягнення аліментів за
постановою Київського районного суду м. Полтави від 09

липня-2003-року по справі №2-4812/03.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави державне мито у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь
держави державне мито у розмірі 51грн.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних
справ з кожного в розмірі по 15 грн.

Рішення суду в частині стягнення
аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Полтавської області через Київський

районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом десяти днів з

дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна
скарга може бути подана без

попереднього подання заяви про апеляційне оскарження
"протягом десяти днів з дня проголошення

рішення.

Рішення суду
набирає чинність після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження. Якщо  подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана,

рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання

апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи

апеляційним
судом.