Справа №2-300/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

(заочне)

28 березня 2007
року     Луцький міськрайонний суд
Волинської області

у
складі: головуючого судді                  Крупінської
С.С.,

при
секретарі                                        Давидович А.А.,

з участю
представника позивача       Хомів О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом акціонерного товариства
"Український інноваційний банк»" в особі Луцької філії до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач звернувся
в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному
договору. Покликається на те, що 22 липня 2005 року між AT
«Укрінбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 245 про надання
кредиту на купівлю товарів тривалого використання в сумі 7447 грн. на строк 12
місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних.
Кредитні кошти були видані на купівлю TFT LG «17»
1740P/ATHLON 3,0BOX/ASUS NFORCE4 939 SOCKET/DDR 512/ASUS 6600128MB/HDD 200SATA/DVD-RW/LG/FDD/ корпус 400Ват/Куллер до вінчестера/клавіатура MITSUMI/ миша
оптична/ модем K2D, вартістю 5082грн., цифрового фотоапарату Canon IXUS lis,
вартістю 1325 грн., лазерного принтера HP Laser Jet 1010,
вартістю 1225 грн. та сканера Scan Jet 3770, вартістю 643 грн., загальною вартістю 8275 грн. З
метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, між сторонами було
укладено договір застави товару, на купівлю якого були видані кредитні кошти.
Банк повністю виконав свої зобов'язання за кредитним договором, кошти в сумі
7447 грн. перерахував на рахунок ПП ОСОБА_3 у відповідності до заяви
позичальника.

З жовтня 2005 року позичальник ОСОБА_1 робила щомісячні
платежі в терміни пізніше вказаних графіком погашення кредиту та відсотків за
користування ним. А з лютого 2006 року взагалі припинила сплачувати часткові
платежі по кредиту та відсотки за користування ним. На неодноразові усні та
письмові звернення з лютого 2006 року відповідач ОСОБА_1 не реагувала.

Станом на 20.11. 2006 року за відповідачем рахується
заборгованість по кредиту в сумі 4394,81грн. Позивач просить стягнути з
відповідача заборгованість по кредиту-4394,81грн., заборгованість по
несплачених прострочених відсотках за період з 11.10.2005р. по 20.11.2006р. -
1722,52 грн., пеню по несплачених прострочених відсотках за користування
кредитом - 118,81 грн., пеню по несплаченій простроченій заборгованості по
кредиту - 485,78 грн . Судові витрати по справі в сумі 97,22 грн. просив
покласти на відповідача.

Представник позивача Хомів О.Т. в судовому засіданні вимоги позову
підтримала, з підстав, зазначених в позовній заяві, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, хоча належним
чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшло
повідомлення про причини неявки.

Судом
постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

В судовому засіданні
встановлено, що 22 липня 2005 року між AT «Укрінбанк»
та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 245 (а.с.5) про надання
кредиту на купівлю товарів тривалого використання в сумі 7447 грн. на строк 12
місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22% річних.
Кредитні кошти були видані на купівлю TFT LG «17»
1740P/ATHLON 3,0BOX/ASUS NFORCE4 939 SOCKET/DDR 512/ASUS 6600128MB/HDD 200SATA/DVD-RW/LG/FDD/ корпус 400Ват / Куллер до вінчестера/клавіатура MITSUMI/ миша
оптична/ модем K2D, вартістю 5082грн., цифрового фотоапарату Canon IXUS lis,
вартістю 1325 грн., лазерного принтера HP Laser Jet 1010,
вартістю 1225 грн. та сканера Scan Jet 3770, вартістю 643 грн., загальною вартістю 8275 грн. З
метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань по кредитному договору,
між сторонами 22.07.2005р. укладено договір застави (а.с.7)товару, на купівлю
якого були видані кредитні кошти. Банк повністю виконав свої зобов'язання за
кредитним договором, кошти в сумі 7447 грн. перерахував на рахунок ПП ОСОБА_3 у
відповідності до заяви позичальника (а.с.14).

З жовтня 2005 року позичальник ОСОБА_1 робила щомісячні
платежі в терміни пізніше вказаних графіком погашення кредиту та відсотків за
користування ним(а.с.б). А з лютого 2006 року взагалі припинила сплачувати
часткові платежі по кредиту та відсотки за користування ним. На неодноразові
усні та письмові звернення (а.с. 15-19) з лютого 2006 року відповідач ОСОБА_1 не реагувала,
заборгованість не погашала.

Відповідно до ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору.

Відповідач не належним чином виконувала взяті на себе зобов'язання. Згідно
розрахунку заборгованості (а.с.31) станом на 20.11.2006 року загальна
заборгованість відповідача за договором становить 6721,92 грн., з яких заборгованість
по кредиту-4394,81грн., заборгованість по несплачених прострочених відсотках за
період з 11.10.2005р. по 20.11.2006р. - 1722,52 грн., пеню по несплачених
прострочених відсотках за користування кредитом - 118,81 грн., пеню по
несплаченій простроченій заборгованості по кредиту - 485,78 грн. Заборгованість
в сумі 6721,92 грн. підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 в користь
позивача в судовому порядку.

У відповідності до ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача
понесені позивачем судові витрати в сумі 97,22 грн., з яких 67,22 грн. -
витрати по сплаті судового збору та 30 грн. - витрати на інформаційно -
технічне забезпечення .

Керуючись ст.ст.
6, 10,11, 58, 60, 88,213,215 ,224,225, 226 ЦПК України, ст. ст.
509,526,527,530,549,589, 1054, 1055 ЦК
України , суд,-

вирішив:

Позов
задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Український
інноваційний банк»" в особі Луцької філії кредитну заборгованість в
розмірі 6721 (шість тисяч сімсот двадцять одна) грн. 92коп. та судові витрати в
розмірі 97 (дев'яносто сім ) грн. 22 коп., а всього стягнути 6819( шість тисяч
вісімсот дев'ятнадцять) грн. 14 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення ,

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.