Справа №2-161/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2007 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
головуючого:                Гарбуз
при секретарі:                           Ковач І.О.
відкритому судовому засіданні в М.Новоукраїнка справу за позовом ВАТ
"Кіровоградобленерго" від імені якого діє Новоукраїнська РЕМ до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії не облікованих
внаслідок порушення правил користування електроенергією, -
Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідачів посилаючись на
те, що 24 березня 2006 року у
відповідачів по справі контролером було виявлено порушення правил користування
електроенергією, а саме розрив ввідного кабелю, відсутність пломб енергонагляду
та підключення електроплитки до прихованої розетки в результаті чого
електроенергія не враховувалась лічильником, чим було завдано збитки в сумі 1162 гривень 23 копійок,
представник позивача підтримала позовні
вимоги в судовому засіданні у повному обсязі.
Відповідачі в зал судового засідання повторно не з"явились. Своїх
пояснень чи заперечень проти позову не
надали, в зв"язку з чим суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи відповідно
до Правил користування електроенергією від 26.07.1999 року №1357 та за № 1416 від 22.11.99 року і Методики обчислення
розміру відшкодування збитків суд вважає, що позов підлягає частковому
задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі являються
споживачами електричної енергії, що поставлялася позивачем та відповідачами за
місцем їх проживання використовувалася електроенергія без дотримання п.
3.3"Правил користування електричною енергією для населення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів
України від 26 липня 1999 року № 1357, а саме розрив ввідного кабелю.
Даний факт було встановлено представниками енергонагляду ВАТ "Кіровоградобленерго" про що свідчить
акт №НОМЕР_1 (а.с .8), а саме розрив ввідного кабелю, відсутність пломб
енергонагляду та підключення електроплитки до прихованої розетки в результаті
чого електроенергія використовувались без обліку.
Відносини між позивачем, який являється енергопостачальником, та
відповідачами регулюються Цивільним кодексом України, Законом України "Про
електроенергетику", Правилами користування електричною енергією для
населення затверджених постановою Кабінета Міністрів України від 26 липня 1999
року № 1357 (далі Правила).
За несвоєчасну сплату за спожиту електроенергію булинок відповідачів було
відключено він електропостачання.
Відповідно до п. 48 "Правил користування електричною енергією для
населення" споживач, серед іншого, несе відповідальність згідно із
законодавством за порушення правил користування електричною енергією,
розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж
і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Статтею 1166 ч. 1 ЦК України передбачено, що шкода
завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному
обсязі особою, яка її завдала.
Тому суд вважає, що діями відповідачів, які проживають в
будинку, завдано матеріальних збитків позивачу розмір яких, відповідно до
Методики, затвердженої постановою Національної комісії регулювання
електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, з урахуванням
добової величини споживання електричної енергії яка становить 8 кВт год, як
посилається позивач-(24А х220 кВ/1000 х 8
кВт год.= 42,24 кВ)- кількість недорахованої електроенергії за добу в кВт*год; кількість
днів від останньої перевірки до дня виявлення порушення складає- 115 дн. а не
184 дн., що підтверджується (а.с.24); сума збитків: 42,24 кВт год х 115 дн. X 0,144=699,49 грн., тому
користування електроенергією складають 699,49
грн а сума основного боргу в розмірі 43,06
грн., що підтверджуються розрахунками позивача (а.с.23), тому розмір
матеріальних збитків, які потрібно стягнути з відповідача становить 742,55 грн.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь
позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 81 гривні.
Враховуючи, що відшкодування відповідачами завданої позивачу шкоди в натурі
неможливе, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню завдані
Відповідачі добровільно не відшкодували завдані
ними збитки, тому позов є обґрунтованим і підлягає
Керуючись ст.ст. 208,
213-215 ЦПК України, ст.ст. 509,
526, 530 ЦК України, Правилами з питань
регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28, Правилами користування електроенергією
для населення за № 1416 від 22.11.99 року, Методикою
обчислення розміру відшкодування збитків, затверджених ПНКРЕУ від 29.11.99 р. №1416, суд в межах
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго"
порушення правил користування електроенергією
в сумі 699 (шістсот дев"яносто
дев"ять) грн. 49 коп., суму основного боргу в розмірі
06 коп., та судові
витрати в сумі 81 (вісімдесят
одна) грн., а всього 823
(вісімсот двадцять три) грн. 55
Рішення може бути оскаржене до Кіровоградського апеляційного суду через
Новоукраїнський районний суд після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10-ти днів з моменту отримання копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з моменту
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку на подання заяви на апеляційне оскарження, якщо
заяву не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.