Справа
№2-3807р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31
січня  2007 року
Драбівський районний суд

Черкаської області

в складі: головуючого судді    -  Шевченка В.О.

при секретарі
-           Колісник Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Драбів
справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про втрату права в користуванні жилим приміщенням.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому
просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право в користуванні жилим
приміщенням у будинку по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності
позивачеві.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги
підтримав і пояснив, що мешкає в АДРЕСА_1 у власному будинку. Відповідач після
одруження із його дочкою у 2001
році був прописаний у домоволодінні позивача. 6 грудня 2005 році шлюб між
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був розірваний і відповідач одружившись вдруге виїхав на
постійне місце проживання в місто Київ, а потім переїхав у місто Краснодон
Луганської області і добровільно із будинку позивача не виписується, що
перешкоджає останньому оформити державну субсидію. Просить позов задоволити та
визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право в користуванні жилим приміщенням у
будинку, що належить йому на праві приватної власності.

Відповідач ОСОБА_2,
будучи належним чином повідомлений повторно без поважних причин в судове
засідання не з'явилася.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали
справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні доведено, що жилий будинок по
АДРЕСА_1 належить позивачеві на праві приватної власності. Згідно запису у
будинковій книзі приписаний ОСОБА_2 Актом
обстеження домоволодіння по АДРЕСА_1 депутатом селищної ради встановлено, що ОСОБА_2, будучи прописаними
за вказаною адресою фактично там не проживає.

У відповідності до ст. 167 Житлового кодексу України у разі вибуття наймача та
членів його сім'ї на постійне місце проживання в інше жиле приміщення в тому ж
населеному пункті договір найму жилого приміщення вважається розірваним з дня
вибуття,

Крім того, у відповідності до ст. 203 ЦК України
правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що
обумовлені ним.

Згідно ст.
215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення
правочину стороною вимог, які встановлені ст. 203 Цивільного Кодексу України.

Таким чином, оскільки відповідач будучи прописаним в
будинку по АДРЕСА_1, що
належить на праві приватної власності ОСОБА_1 фактично проживає в іншому жилому
приміщенні, позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 213, 215 ЦПК України, 203,
215 ЦК України, ст. 167 Житлового
кодексу України , с у д, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право в користуванні
жилим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1, що належить на праві приватної
власності ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі
8 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий