Справа
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
07 березня 2007 року                        Тростянецький райсуд Сумської області
головуючого судді Янової Л.М.
при секретарі Голубничій О.В.
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
виділ в натурі частки з спільної часткової власності та поділ домоволодіння та
ВСТАНОВИВ: Позивач звернувся з
позовом про виділ в натурі частки з спільної часткової власності та поділ
домоволодіння та земельної ділянки.
мотивує тим, що з відповідачем вона є співвласниками нерухомого майна та
земельної ділянки під домоволодінням по вул.Червоноармійська в м.Тростянець.
Просить суд провести поділ спільного часткового нерухомого майна, що
розташоване за адресою АДРЕСА_1,
виділивши сторонам в натурі відповідно належні їм частки та визнати за ними
право власності на дані приміщення та частину земельної ділянки.
8   судовому засіданні позивач
підтримала позовні вимоги та пояснила, що з
відповідачем у них склався порядок користування спільним майном, який ніким
оспорюється, та враховуючи, що кожен з співласників добудував ті
приміщення, якими зараз
користуються, вона просила суд призначити проведення технічної експертизи і
натурі наступні приміщення:
жила «1-5» площею 16,4 м2.
·      бар «2» площею 36,5 м2.
«З» площею 4,4 м2 (по
поетажному плану - частина
·      кабінет «4» площею 7,6 м2 (по
поетажному плану - частина
·      туалет «1-6» площею 2,1 м2
·      коридор «1-7» площею 1,5 м2
зал «5» площею 33,5 м2 (по
поетажному плану - частина
-    частину навісу «а».
жила «1-4» площею 9,1 м2.
·      Коридор «1-1» площею 6,8 м2
·      кладовку «1 -3 » площею
земельної ділянки, розміром по 174,5
після проведення технічної експертизи підтримує позовні вимоги та просить  їх задовольнити.
Представник   відповідача
позов   визнає   повністю,
не   заперечує   проти
його задоволення та згодна з висновком проведеної експертизи.
сторони, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги
обгрунтовані і підлягають задоволенню з слідуючих підстав: згідно технічного
паспорту житлового будинку поАДРЕСА_1 власникам будинку: ОСОБА_2 належить 49/100 частки, а
51/100  частка(свідоцтво
про  право  власності
видане  Тростянецьким  міськвиконкомом 17.05.2004 року), форма
власності приватна (а.с.6-11,12-15,18,20).
Згідно 364 ЦК України
співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній
частковій власності.
майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі за
домовленості між співвласниками і у разі такого поділу право спільної часткової
власності на нього припиняється.
будівельно-технічної
експертизи, враховуючи, що співвласник ОСОБА_1робила прибудови до своєї
частини, а тому ідеальні долі в житловому будинку змінились:
власності ОСОБА_2 належить 37/100
-магазин-жилий будинок приміщення площею 4,9 кв.м
всього загальною площею 54,9
-частина навісу вартістю 6005 грн.
63/100 частини будинку, які складаються з:
-бар-жилий будинок площею 16,3 кв.м.
а всього загальною площею 56,5 кв.м вартістю 101743
Земельна ділянка підлягає розділу
навпіл по 174, 5 кв.м.
Вказане не протирічить діючому законодавству.
ст.ст.15, 30, 209, 212,
214-215 ЦПК України, 364,
367 ЦК України, суд-
ОСОБА_2 про виділ в натурі частки з спільної часткової власності та поділ
домоволодіння - задовольнити.
власності за ОСОБА_1 на 63/100
частини будинку, розташованого в АДРЕСА_1 які складаються
-бар-жилий будинок площею 16,3 кв.м.
-приміщення 1-7 площею 1,5 кв.м
а всього загальною площею 56,5 кв.м вартістю 101743
підлягає розділу навпіл по 174,
- під будівлями 145 кв.м., під
власності за ОСОБА_2 на 37/100
частини будинку, розташованого в АДРЕСА_1 які складаються
-магазин-жилий будинок приміщення площею 4,9 кв.м -приміщення
1 площею 31,7 кв.м.,
-приміщення 1-1 площею 6,8 кв.м,
-приміщення 1-2 площею 3,7 кв.м -приміщення
1-3 площею 3,6 кв.м -приміщення
1-4 площею 9,1 кв.м. А всього
загальною площею 54,9 кв.м,
-частина навісу вартістю 6005
грн. Всього: на суму 104
Земельна ділянка підлягає розділу навпіл по 174, 5 кв.м. Власнику
ОСОБА_2-під будівлями 218
кв.м, під двором 101,5 кв.м
Рішення може
бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10 денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:

Текст набраний
на комп»ютері і має силу оригіналу.