Справа № 2-285/2007р.
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМУКРАЇНИ
р. Куп"янський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Волчек О.О.
Кравцовій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Куп"янську цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки
„Надія" до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором кредиту,
Кредитна спілка „Надія", звернулась до суду з позовом, згідно якого
просить стягнути з відповідача, ОСОБА_1., 4811
судового збору і ЗО грн. витрат з інформаційно-технічного розгляду справи в
суді, сплачених при подачі позову до суду, посилаючись на те, що сторони уклали
договір кредиту за НОМЕР_1року,
відповідно до умов якого кредитна спілка «Надія» зобов»язалась надати кредит
для придбання товарів у розмірі 3630,00
грн., терміном на 12
місяців, з 29.06.2006р. по 29.06.2007р. під відсотки, виходячи зі ставки 72 % річних. При
цьому, при порушенні зобов»язань по погашенню кредиту відповідачка зобов»язалась
сплачувати Кредитній спілці відсотки в подвійному розмірі від суми
простроченого платежу за кожен день прострочення. Для забезпечення договору
кредиту був також укладений договір застави за НОМЕР_1.. Узяті на себе за зазначеним договором зобов»язання Кредитна
спілка виконала вчасно, надавши відповідачці кредит на суму 3630,00 грн.. У свою
чергу, ОСОБА_1. узяті на себе зобов»язання вчасно не виконала, допустивши
прострочення платежів, у результаті чого станом на 05.12.2006р. заборгованість
ОСОБА_1. перед кредитною спілкою «Надія» за даним договором кредиту склала 4811 грн. 50 коп., із яких: 3620,00 грн. - основна сума
кредиту, 1191 грн. 50 коп. - нараховані
відсотки. На адресу відповідачки була направлена письмова вимога про погашення
заборгованості за договором кредиту, що дотепер не задоволена і відповідь на
неї до кредитної спілки не надходила.
У судовому
засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги щодо суми боргу,
вказавши, що оскільки відповідачка сплатила частину суми боргу за договором
кредиту, а саме 1250 грн.,
тому він просить суд стягнути з неї борг за договором кредиту НОМЕР_1. в розмірі 3561 грн. 50 коп., а також
стягнути на їх користь сплачені витрати за розміщення оголошення в газеті
«Слобідський край», ці вимоги просить суд задовольнити.
час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, оскільки було
надано оголошення до газети «Слобідський край», яке надруковано 20 березня 2007 року в газеті за
№ НОМЕР_2)(газета
додається), причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача
суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
справи встановлено, що як вбачається із заяви від 13.10.2003 року,
відповідачка просить позивача прийняти її в члени КС «Надія».
Відповідно договору кредиту за №
НОМЕР_1р. ОСОБА_1. отримала від позивача кредит в розмірі 3630,00 грн. та
зобов»язалась повернути його відповідно до умов, передбачених цим Договором.
Цільове призначення кредиту: придбання товарів. Строк дії Договору становить 12 місяців, тобто з
29.06.2006р. по 29.06.2007р.. Сума кредиту надана під
відсотки, виходячи зі ставки 72 % річних. Згідно
п. 2.2.,2.3.,3.6. вказаного Договору кредиту відповідачка зобов'язана платити
відсотки за користування кредитом та частку основної суми 29 числа кожного
місяця, протягом всього терміну користування кредитом та зобов»язана повернути
кредит та відсотки за користування кредитом до 29 червня 2007
року, а також при порушенні строків сплати кредиту та процентів платити проценти
в подвійному розмірі від суми простроченого платежу за кожен день
простроченості. Отримання відповідачкою від позивача суми кредиту
підтверджується її розпискою про отримання в кредитній спілці «Надія» кредиту в
розмірі 3630,00 грн.,
який вона зобов»язується повернути з відсотками за його користування вчасно,
заявою про отримання кредиту від 29.06.2006р. та видатковим касовим ордером за № НОМЕР_5. на суму 3630, 00 грн., які
знаходяться в матеріалах справи. Для забезпечення договору кредиту з ОСОБА_1.
був також укладений договір застави майна по договору кредиту за НОМЕР_1.. / а. с. 5-12 /.
позивачем розрахунку суми заборгованості, вбачається, що заборгованість на 05.12.2006 року складає : основна сума - 3620,00 грн.; відсотки -1191,50 грн., а всього
на суму 4811,50 грн.
прибуткових касових ордерів за №
НОМЕР_3. і №
НОМЕР_4. ОСОБА_1. сплатила 1250,
00 грн. в рахунок погашення заборгованості по договору кредиту за № НОМЕР_1., тобто їй
викладеного вище, суд вважає, що уточнений позов підлягає задоволенню, оскільки
відповідачка ухиляється від виконання умов договору та в добровільному порядку
борг нею не погашено.
обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід
стягнути з відповідачки на користь позивача.
ст.10,11,88,209,212,214-215,224-226
ЦПК України, ст. ст. 610,
611, 614, 623, 625, 631,1054, 1055 ЦК України, суд, -
заяву Кредитної спілки „Надія" до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором
кредиту - задовольнити.
ОСОБА_1на користь Кредитної спілки „Надія" заборгованість по договору
кредиту за № НОМЕР_1р. в
розмірі 3561 грн. 50 коп., в
судового збору, 30 грн.
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи і 124,40 грн. за
розміщення оголошення в газеті «Слобідський край».
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Куп"янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду
Харківської області або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Суддя   О.О.Волчек