Справа №2-522/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 березня 2007
року                                                                                  м.
Запоріжжя

Комунарський районний суд м.
Запоріжжя у складі

головуючого
судді                                                   Ярошенко
А. Г.

при секретарі                                                           Бородіной
Н.В.

за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивач свої вимоги підтримала та пояснила, що вона
одружена з відповідачем з 1984р. Від шлюбу вони мають неповнолітнього сина 1994
року народження.

Позивач просить шлюб розірвати з тих причин, що подружнє життя не склалось
так як у них різне ставлення до життєвих цінностей, шлюбні стосунки
припинились.

Сумісне господарство сторони не
ведуть.

Майнова суперечка відсутня.

Також відповідач добровільно не
надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

У зв'язку з чим позивач просить суд шлюб між ними розірвати, а також
стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ¼
частини всіх видів заробітку (доходу), на утримання неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. А також просить суд
зобов'язати відповідача дотримуватись моральних, етичних, санітарних норм
проживання в квартирі, зобов'язати оплачувати 1А частину всіх платежів за
квартиру та комунальні послуги.

Відповідач у судове засідання не з'явився про час та місце слухання справи
повідомлений належним чином. Заперечень на позов не надіслав. Зі згодою
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 глави 8 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши письмові матеріали справи,
приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з таких
підстав:

Судом встановлено, що сторони одружені з 22.06.1984 про
що Комунарським відділом РАЦС м. Запоріжжя зроблено актовий запис № 341. З
показань позивача судом установлено, що шлюбні стосунки між позивачем і
відповідачем фактично припинились, тому що не було взаєморозуміння в родині,
подальше спільне життя стало не можливим. Ці обставини перешкоджають сторонам
відновити стосунки. Крім цього, позивач примиритись з відповідачем не має
наміру. З огляду на сформовані відносини сторін, суд приходить до висновку, що
подальше спільне життя подружжя суперечить їхнім інтересам. Сторони мають
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Дані обставини повністю
підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінивши наведені стороною докази в їх сукупності та
відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 СК України батьки зобов'язані утримувати
дитину до досягнення нею повноліття, а розмір аліментів, належних до стягнення
на одну дитину, може складати ¼  частину всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

В задоволенні позову в частині зобов'язання відповідача дотримуватись
моральних, етичних, санітарних норм проживання в квартирі, зобов'язання
оплачувати ½  частину всіх платежів за квартиру та
комунальні послуги -відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180-183 СК
України, ст. ст. 88, 208, 209, 174, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов
ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 22.06.1984 року, Комунарським відділом РАЦС м.
Запоріжжя, актовий запис № 341 між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито в розмірі - 09
гривень, ОСОБА_1 від сплати держмита - звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця м. Запоріжжя, не працюючого,
який мешкає за АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ¼
частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 %
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення сином
повноліття, починаючи з 04.12.2006 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито у розмірі
51 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 07 грн. 50 коп.

Згідно ст. 367 ЦПК України, рішення в частині стягнення
аліментів підлягає негайному виконанню.

В задоволенні позову в частині зобов'язання відповідача дотримуватись
моральних, етичних, санітарних норм проживання в квартирі, зобов'язання
оплачувати ½  частину всіх платежів за квартиру та
комунальні послуги -відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. За письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд рішення може бути подано протягом 10
днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.