РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2007 року Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області у

складі головуючого: судді -                                     Партоліної І.П.

при секретарі                                                                       Довгій
С.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ цивільну
справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між
громадянами ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних
відносин між громадянами, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її
рідна матір ОСОБА_2, яка при житті склала заповіт та заповідала їй будинок та
інше майно.

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини вона виявила,
що не зможе оформити свідоцтво на право на спадщину після смерті матері як близька
кровна родичка покійної тому, що у їхніх прізвищах є розбіжності.

її дошлюбне
прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2, а прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3 вона прийняла після одруження.

Вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 і на той час її матір була заміжня у шлюбі з
її рідним батьком ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2 - це батьківське родове прізвище і таке
прізвище на час її народження мала і її матір.

Дошлюбне батьківське родове прізвище її матері ІНФОРМАЦІЯ_5, Після її
народження під час Великої Вітчизняної війни їхня сім'я втратила багато
документів і вже у післявоєнний час матір не мала цих документів.

Вона вважає, що матір при оформленні пенсійної справи у 1978 році поновила
своє свідоцтво про народження і тому вже до кінця життя носила своє дошлюбне
родове прізвище та померла саме з цим прізвищем-ІНФОРМАЦІЯ_5.

Таким чином вона не має документальних доказів, що саме
матір змінювала прізвище у шлюбі з її батьком з ІНФОРМАЦІЯ_5 на ІНФОРМАЦІЯ_2, а
потім прийняла своє батьківське родове прізвище ІНФОРМАЦІЯ_5. Така ситуація
могла скластись через те, що у різний час діяли різні інструктивні вимоги про
зміну жіночих прізвищ у шлюбі.

Відсутність документальних доказів про родинні стосунки із померлою
перешкоджає оформленню спадкових прав і тому вона вимушена звернутись до суду
для встановлення даного факту.

Заявниця в судовому засіданні свої вимоги підтримала
повністю і просила суд їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи - відділу РАЦС Новоархангельського районного
управління юстиції в судове засідання не з'явився, відділом подане письмове
прохання про розгляд справи за відсутності представника та щодо незаперечення
проти встановлення вказаного факту.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що вона разом зі своїм
чоловіком та сім'єю батьків заявниці проживали у АДРЕСА_1 і добре знали діда та матір заявниці, діда звали ОСОБА_5 , а матір
ОСОБА_2 Покійна є рідною матір'ю ОСОБА_1.

Свідок ОСОБА_6.
суду дав аналогічні пояснення.

Заслухавши заявницю , пояснення свідків, дослідивши
матеріали справи в сукупності суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає
задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1  померла
ОСОБА_2 у віці 74

2

роки в с.
Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, що
підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7).

За життя ОСОБА_2
заповідала ОСОБА_1 належний їй будинок з надвірними будівлями, що знаходиться у
с Підвисоке
Новоархангельського району Кіровоградської області, а також предмети домашнього
вжитку та обстановки, про складено заповіт від 03.06.1993 року і станом на
25.01.2007 року не скасований та не відмінений (а.с. 10,11).

Згідно свідоцтва
про народження ОСОБА_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 у с Підвисоке
Новоархангельського району Кіровоградської області батьком записаний ОСОБА_3, а
матір'ю ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва
про одруження серії НОМЕР_1 був зареєстрований шлюб між ОСОБА_7 та
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, після чого дружині присвоєно прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9 ).

Довідками
виконкому Підвисіцької сільської ради Новоархангельського району
Кіровоградської області підтверджено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6 народження,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 народження є однією ж і
тією ж особою та доводиться рідною матір'ю ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно витягів з
погосподарських книг за 1944-1960 роки с Підвисоке Новоархангельського району
Кіровоградської області зазначено, що головою двору був ОСОБА_5, 1882 року
народження, ОСОБА_8 1888 року народження, а дочкою- ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_6 народження (а.с. 13).

За таких
обставин судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження є
рідною донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1  в с
Підвисоке  Новоархангельського  району Кіровоградської області.

Встановлення
факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкування після
смерті матері.

На підставі викладеного, керуючись   ст.ст. 213, 214, 215 , 258, 259 ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт,
що має юридичне значення про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженка с Підвисоке
Новоархангельського району Кіровоградської області доводиться рідною кровною
донькою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської
області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.