Справа №2-3 816/06р.
Справа №2-304/07р. ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ
5 лютого 2007 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
Головуючого судді - Турченко Т.В.
При секретарі              - Барило О.І.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про поділ
24 листопада 2006 року позивачка ОСОБА_1 звернулась в
суд з позовом до відповідача ОСОБА_2про поділ майна.
Свій позов обґрунтовувала тим, що вона
зареєструвала шлюб з відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року. Спільне
життя з відповідачем не склалось через постійні зради чоловіка, пияцтво.
Спільний побут відсутній. Примирення між ними неможливе, оскільки спільне
проживання суперечить її інтересам та інтересам дитини. Син
проживає з нею. Угоди про добровільний поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, між ними не досягнуто. За час
проживання у шлюбі між ними набуто таке майно, в тому числі грошові суми:
холодильник "Норд" двокамерний 180 см, білий, 1300
грн., диван-куточок та крісло в наборі, синій 3600 грн., телевізор "Панасонік", се ребристий, 2100 грн., тумба під
телевізор, темно-коричнева під дерево, зі скляними дверцятами 300
грн., стіл письмовий, коричневий під дерево (комп"ютерний) 350 грн., гарнітур спальний, світло-коричневий під
дерево 1700 грн., ("Соня"), магнітола "Панасонік", се
ребристий 670 грн., ванна акрилова, біла 1800 грн., машина пральна "Індезіт", автомат, біла 750 грн., столик
журнальний, темно-коричневий під дерево 380 грн., ліжко
односпальне, оббите тканиною в клітинку коричневих тонів 690 грн. придбане для дитини, двері вхідні металеві,
оздоблені деревом зовні і оклеєні плівкою зсередини, коричневих тонів
Просила суд поділити майно, що є їх спільною сумісною власністю, виділивши їй: холодильник "Норд" 1300 грн.,
гарнітур спальний "Соня" 1700 грн., магнітолу "Панасонік" 670 грн., машину пральну
"Індезіт" 750 грн., ліжко односпальне, придбане для дитини 690 грн., телевізор "Панасонік" 2100 грн.
Загальна вартість майна, яке підлягає їй виділенню становить 7210 грн. Все інше майно виділити відповідачу. Стягнути з відповідача кошти на відшкодування її витрат
для сплати державного мита в частині вимог про поділ майна.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, але доповнила свої вимоги:
просила суд в разі відсутності спірного майна,
стягнути з відповідача його вартість в сумі 7210 грн.
Відповідач в судове засідання не з"явився. Відповідно до частини 9 статті 74 ЦПК України відповідач повідомлений
про час, день та місце слухання справи.
Суд вважає можливим слухати справу у
Суд, заслухавши позивачку, вивчивши та дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Так, судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1року (а.с.6). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. На даний час шлюб між сторонами
розірвано. За час перебування у шлюбі сторонами
придбане таке майно: холодильник "Норд" двокамерний 180 см, білий, 1300 грн., диван-куточок та крісло в наборі,
синій 3600 грн., телевізор
се ребристий, 2100 грн., тумба під телевізор,
темно-коричнева під дерево, зі скляними дверцятами 300 грн., стіл письмовий, коричневий під дерево (комп"ютерний)
грн., гарнітур спальний, світло-коричневий під дерево 1700 грн., ("Соня"), магнітола "Панасонік", се ребристий 670 грн., ванна акрилова, біла 1800 грн., машина пральна "Індезіт",
автомат, біла 750 грн., столик журнальний, темно-коричневий
під дерево 380 грн., ліжко односпальне, оббите тканиною в
клітинку коричневих тонів 690 грн. придбане для дитини, двері вхідні металеві, оздоблені деревом зовні і оклеєні
плівкою зсередини, коричневих тонів 1900 грн., вікна метало пластикові, білі 3 штуки 4000 грн.
В судовому засіданні встановлено, що сторони не дійшли згоди щодо поділу
майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частиною 1 статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя,
частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено
домовленістю між ними або шлюбним договором.
При поділі майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності
подружжя ОСОБА_1та ОСОБА_2, суд прийшов до такого висновку: виділити ОСОБА_1холодильник
"Норд" 1300 грн., гарнітур спальний "Соня" 1700 грн., магнітолу "Панасонік" 670 грн., машину пральну "Індезіт"
грн., ліжко односпальне, придбане для дитини 690 грн., телевізор "Панасонік" 2100 грн. - на загальну суму 7210 грн. Виділити ОСОБА_2 диван-куточок та
крісло в наборі 3600 грн., тумбу під телевізор зі скляними дверцятами 300 грн., стіл письмовий (комп"ютерний) 350 грн., ванну акрілову, білу 1800 грн., столик журнальний під дерево 380 грн., двері вхідні металеві 1900 грн., вікна метало пластикові, білі 4000 грн. - на загальну
грн. В разі неповернення ОСОБА_2 ОСОБА_1виділеного їй майна, відповідач
зобов'язаний повернути позивачці кошти в сумі 7210 грн. Крім того, відповідачу необхідно сплатити
позивачці різницю вартості майна в сумі 5120 грн.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.70 СК України, ст.ст.4-14, 213-215 ЦПК
України, суд, -
Виділити ОСОБА_1холодильник "Норд" 1300 грн., гарнітур спальний "Соня" 1700 грн., магнітолу "Панасонік" 670 грн., машину пральну "Індезіт" 750 грн., ліжко односпальне, придбане для дитини 690 грн., телевізор "Панасонік" 2100 грн. -на
загальну суму 7210 грн.
Виділити ОСОБА_2диван-куточок та крісло в наборі 3600 грн., тумбу під
телевізор зі скляними дверцятами 300
В разі неповернення ОСОБА_2 ОСОБА_1виділеного їй
майна, відповідач зобов'язаний повернути позивачці кошти в сумі 7210 грн.
зобов'язаний сплатити ОСОБА_1 різницю вартості майна в сумі 5120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.