Справа № 2-400/2007року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11   квітня
2007   року                                                       Калуський   міськрайонний   суд

Івано-Франківської
області

в складі :  головуючої - судді    ГАЛУЩАК Л.О. секретаря     ЖИЛЯК Х.Р. з участю адвокатів    ОСОБА_3., ОСОБА_4.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

що позивач звернувся до суду із зазначеним позовом Свої вимоги мотивує тим,
що відповідно до рішення виконкому сільської Ради депутатів трудящих від 28
січня 1975 року йому було відведено під будівництво індивідуального сараю
земельну ділянку в селі Перекоси

Калуського району біля його житлового будинку між господарствами ОСОБА_5.
та ОСОБА_2. й межовими знаками з останнім служили дерева. Згідно експлікації
його земельної ділянки її ширина становить 15 метрів, проте, земельною комісією
було встановлено, що ширина його ділянки на сьогоднішній день становить 14.6
метрів, внаслідок того, що дерева, які

служили межовими знаками між його земельною ділянкою та ділянкою
відповідача за такий великий період значно розрослись, пошкодивши мою огорожу.
Комісією сільської Ради було дано вказівку вирубати ці дерева. Він неодноразово
звертався до відповідача для врегулювання даного питання з пропозицією вирубати
дані дерева та встановити нові межові знаки, які б відповідали дійсності, проте
постійно отримував відмову, внаслідок чого він знову був змушений звернутися до
земельної комісії з приводу невиконання відповідачем її рішення. 10 вересня
2004 року комісією був складений акт, в якому зазначено , що позивачем виконані
їх вказівки щодо вирубки дерев, а відповідач дану вказівку проігнорував,
мотивуючи своєю незгодою та вирішенням даного питання в суді. Проте, до цього
часу відповідачка в суд не зверталася і не звертає жодної уваги на незручності,
які спричиняють йому ці дерева, ні на зменшення площі його ділянки, ні на
збитки, що спричиняють дерева , тобто подальше поступове знищення  огорожі
. Вважає, що відповідачка порушує вимоги ст. 103 Земельного кодексу
України, тому просить постановити рішення, яким зобов'язати відповідача
ліквідувати дерева та замінити їх іншими межовими знаками.

В
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав й позов просить
задоволити , а його представник доповнив позовні вимоги й просить   порізати дерева , вирівняти межу й зробити
її нейтральною.

2

Відповідачка
в судовому засіданні позову не визнала , в його задоволенні   просить відмовити.

Суд,
заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні
вимоги позивача є безпідставними і в їх задоволенні    слід відмовити, виходячи з   наступних
підстав:

В
судовому засіданні з'ясовано, що   між
будинковолодіннями сторін по справі межовими знаками служили й служать дерева,
які   позивач просить ліквідувати. Даний
факт підтверджується також актом комісії сільської Ради с Перекоси від
10.09.1994 року ( а.с.7), від 18.03.2005 року ( а.с.35). Однак відповідачка
дані дерева відмовляється ліквідувати .

Суд
вважає, що даний позов є безпідставний і в його задоволенні слід відмовити ,
по-скільки суд не вправі зобов'язувати зносити межові знаки.

Відповідно
до ст.. 105 ЗК України позивач вправі відрізати корені дерев і кущів, які
проникають із сусідньої земельної ділянки, якщо таке проникнення є перепоною у
використанні земельної ділянки за цільовим призначенням.

На
підставі викладеного, керуючись 105 ЗК України, ст . 208, 210 ,   213-215
ЦПК України, суд -

РІШИВ:

В задоволенні позову
ОСОБА_1до ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії - відмовити у зв'язку з
безпідставністю позовних вимог.

Рішення
може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України .