Справа № 2-654
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у
складі: головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради, третя особа Перша Ялтинська державна
нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подачі заяви про
прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка
просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття
спадщини після смерті сестри ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з
грошових вкладів в Ялтинському відділенні № 4549 ВАТ «Державний Ощадний банк
України». Вимоги мотивовані тим, що вона з поважних причин пропустила строк для
прийняття спадщини.

Представник
відповідача у судовому засіданні позов визнав.

Представник третьої особи Першої Ялтинської державної нотаріальної контори
у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглядати
справу в його відсутність, при постановленні рішення покладається на розсуд
суду.

Заслухавши
пояснення позивачки та представника відповідача, допитавши свідка, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних
підставах:

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за
заповітом або за законом.

Відповідно
до ч. 1, 2 ст. 1228 ЦК України, - вкладник має право розпорядитися правом на
вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт
або зробивши відповідне розпорядження банку. Право на вклад входить до складу
спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

У
силу ст. 1262 ЦК України, - у другу чергу право на спадкування за законом мають
рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з
боку матері.

На
підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину,
але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати
до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно
з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, - для прийняття спадщини встановлюється строк у
шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною
3 статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив
строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому
додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у віці 79 років (а.с.
26).

Після
її смерті залишилося спадкове майно, що складається з грошових вкладів у
Ялтинському відділенні № 4549 ВАТ «Державний Ощадний банк України», а саме: на
рахунку НОМЕР_1, якій заповіданий ОСОБА_3, та на рахунках НОМЕР_2, НОМЕР_3, які
нікому не заповідані (а.с. 24).

Ніхто зі спадкоємців до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини не звертався, про що свідчить Витяг зі Спадкового реєстру (спадкові
справи) № 7676878 від 11 грудня 2006 року (а.с. 14).

У даний час на спадщину претендує рідна сестра померлої - ОСОБА_1
(позивачка у справі). Родинні відносини між ними підтверджуються наданими суду
свідоцтвами про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1, де їх батьками зазначені
ОСОБА_4  та ОСОБА_5(а.с. 7, 8).

Судом також встановлено, що позивачка є громадянкою Російської Федерації
(а.с. 6), останні сім років приїжджала в м. Ялта та доглядала за хворою сестрою
до її смерті, поховала її на свої кошті. Після похорон 16 березня 2006 року
позивачка виїхала в Росію, що вбачається з досліджених в судовому засіданні
квитанцій про тимчасову реєстрацію. Про існування вкладів позивачці стало
відомо тільки у листопаді 2006 року, коли вона приїхала в м. Ялта та на її
звернення в Ялтинському відділенні № 4549 ВАТ «Державний Ощадний банк України»
отримала 500 гривень на похорони ОСОБА_2.

Зазначені обставини підтвердила допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_3

Представник відповідача визнав факти, встановлені судом.

Визнання
представником відповідача позову не суперечить закону та не порушує прав,
свобод і інтересів сторін та інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Цивільного
процесуального кодексу України, - у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах, суд відповідно до
закону ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки ОСОБА_1 пропустила
строк для подачі заяви до нотаріальної контори з поважних причин і суд може
визначити їй, як спадкоємиці за законом другої черги, додатковий строк для
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, що складається з грошових вкладів у
Ялтинському відділенні № 4549 ВАТ «Державний Ощадний банк України».

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. 549 ЦК України (в
редакції 1963 року), ст. ст. 1217, 1228, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2, додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про
прийняття спадщини, що залишилася після смерті сестри ОСОБА_2, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1, протягом двох місяців.

Рішення суду може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального
кодексу України.

СУДДЯ