АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червеня 2007 року                                                                                  м.
Одеса

Колегія
суддів судової палати у    цивільних    справах
апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого
- судді              Панасенкова
В.О.

суддів:                                    Драгомерецького М.М.

Парапана В.Ф.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за касаційною скаргою закритого акціонерного
товариства „Український мобільний зв"язок" на рішення
Бердянського районного суду Запорізької області від 15 жовтня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 07
лютого 2005 року, за
позовом Українсько - германсько
- голандсько - датського
спільного підприємства „Український мобільний зв"язок" в особі
Запорізької філії „УМЗ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги
мобільного зв"язку,

встановила:

03 вересня 2004 року Українсько - германсько - голандсько - датського
спільного підприємства „Український мобільний зв"язок" в особі
Запорізької філії „УМЗ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за послуги мобільного зв"язку.

Рішенням Бердянського
міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2004 року 2004
року в задоволені позову відмовлено.

16 листопада 2004 року ЗAT
„Український мобільний зв"язок" в особі Запорізької філії
„УМЗ" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 7 лютого 2005 року апеляційна
скарга відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційної скарги ЗАТ „Український мобільний зв"язок" просить
рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 15 жовтня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 7
лютого 2005 року
скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги, посилаючись
на неправильне застосування судом першої інстанції та апеляційним судом норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення суду
першої інстанції та ухвали апеляційного суду відсутні, та касаційна скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Справа №33ц - 364/2007р.                                                           Категорія
ЦП: 44

Головуючий у
першій інстанції- Богомолова
Л.В. Доповідач - Драгомерецький
М.М.

Згідно ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати
питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалені з додержанням судами норм матеріального та процесуального права, а
також відсутні передбачені ч.1 ст.338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Наведені у
касаційній скарзі доводи висновки судів не спростовують.

Керуючись ст.ст.332,336
ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області,

ухвалила:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв"язок" відхилити.

Рішення Бердянського районного суду Запорізької області
від 15 жовтня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Запорізької області від 07
лютого 2005 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.