У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 червня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

Романюка
Я.М.    Левченка Є.Ф.,      Пшонки М.П.,

розглянувши справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, Подільської районної в м. Києві державної адміністрації,
3-тя особа: відділ у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб
Подільського РУ ГУ МВС України в м. Києві про визнання незаконним та скасування
свідоцтва про право власності, визнання незаконною та скасування реєстрації,
визнання права власності на квартиру, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні житлом та визнання співвласником,
за касаційними скаргами заступника прокурора м. Києва та ОСОБА_1на ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2007 року,

в с т а
н о в и л а :

в жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд у
зв'язку з нововиявленими обставинами рішення Подільського районного суду м.
Києва від 24 червня 2005 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Подільської районної в м. Києві державної адміністрації про визнання незаконним
та скасування свідоцтва про право власності, визнання незаконною та скасування
реєстрації, визнання права власності на квартиру, та за зустрічним позовом
ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом та визнання співвласником,
посилаючись на те, що зараз виявлено істотні обставини по справі, які під час
розгляду справи не були відомі.

Ухвалою
Подільського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2006 року у задоволенні заяви
відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2007 року цю ухвалу залишено без змін.

У
касаційних скаргах заступник прокурора м. Києва та ОСОБА_1 просять скасувати
зазначені судові рішення, посилаючись на порушення судом норм процесуального та
матеріального права.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального  чи
процесуального  права і не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судові ухвали постановлено з
додержанням судом норм матеріального та процесуального права і підстави для їх
скасування відсутні.

Наведені
у касаційних скаргах доводи висновків суду не спростовують.

Касаційні
скарги підлягають відхиленню, а оскаржувані ухвали залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційні скарги заступника прокурора м. Києва та ОСОБА_1відхилити.

Ухвалу
Подільського районного суду м. Києва від 2 жовтня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 5 лютого 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України
Я.М. Романюк

Є.Ф. Левченко

М.П.
Пшонка