Справа №2-682-07
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМ'ЯМ     УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЯ_3 року Слов'янський міськрайонний суд
Донецької області в складі:
Головуючого - Кривошеєва Д.А. При секретарі - Сергієнко О.В. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позо­вом
ЗАТ "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1, про стягнення
заборгованості і штрафу за договором про надання послуг зв'язку,
міськрайонний суд звернулося ЗАТ "Український мобільний зв'язок" з
позовом до ОСОБА_1., про стягнення заборгованості у розмірі 112,73 гривень і
штрафу у розмірі 923,45 гривень за договором про надання послуг зв'язку
позивача обґрунтовує позивні вимоги тим, що: з відповідачем було укладено
договірНОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року про надання послуг мобільного зв'язку.
Однак, відповідач припинив оплату за послуги позивача, в наслідок чого за
період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року по теперішній час виникла заборгованість у сумі
112,73 гривень. У зв'язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути заборгованість по вказа­ному договору, а також за невиконання умов
договору штраф у сумі 923,45 гривень, всього стягнути з відповідача гроші у
сумі 1046,18 гривень.
будучи повідомлений належним чином, судовою повісткою, без поважних причин у
судове засідання не з'явився і не повідомив суд про причину своєї неявки, з
заявою про розгляд справи у його відсутність, відповідач до суду не звертався,
у зв'язку з чим ухва­лою суду від ІНФОРМАЦІЯ_3 року суд вирішив розглянути дану
справу у заочному порядку.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача та відповідача, дослідив матеріали справи,
приходить до висновку, що позов ЗАТ "Український мобільний зв'язок"
до ОСОБА_1., про стягнення заборгованості і штрафу за договором про надання
послуг зв'язку, підлягає задоволенню.
Так у ході судового засідання з достовірністю було
року між позивачем і відповідачем укладено договірНОМЕР_1, про надання послуг
мобільного зв'язку. Відповідно даного договору відповідач користувався
послугами мобільного зв'язку, які йому надавав позивач. Однак оплату за
користування послугами мобільного зв'язку відповідач припинив і за період
ІНФОРМАЦІЯ_2 року по теперішній час сума заборгованості становить 112,73
гривень. Оскільки відповідач припинив оплачувати рахунки УМЗ, йому відповідно
до умов договору нарахова­но штраф у розмірі 923,45 гривень.
вищевказаного договору, абонент зобов'язаний вчасно оплачувати надані по­слуги,
а також вчасно оплачувати щомісячну абонплату, а у випадку невиконання
абонентом своїх зобов'язань йому нараховується штраф.
уваги, що згідно до вимог ст. 526 ЦК
України: зобов'язання має виконува­тись належним чином відповідно до умов
договору, а тому суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у
ході судового засідання і підлягають задоволенню у повному обсягу.
викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 551 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 130, 14, 212-215, 224-226 ЦПК
України, суд -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, уродженця м. Слов'янськ, Донецької
області, проживаючого АДРЕСА_1, на користь ЗАТ "Український мобільний
зв'язок" Пр 26008526 в АППБ «Аваль» МФО
заборгованість за користування мобільним зв'язком у сумі 112,73 гривень, штрафу
у сумі 923,45 гривень, а також судові витрати: у сумі 81 гривня.
Рішення може бути оскаржене в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через
Слов'янський міськрайонний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може
бути подана протягом десяти днів, з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження, одночасно надіславши дану скаргу до апеляційного суду Донецької
області.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення складене
в одному екземплярі в нарадчий кімнаті.