Справа 2-519/07
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

3 травня  2007 р.                                                                                                    м. Тячів

Тячівський районний суд
Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі
Гайдукова Н.А з участю ОСОБА_1 ОСОБА_2, представника Тячівської міської
ради зацікавленої сторони ОСОБА_3розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Тячів справу за позовом:

ОСОБА_1, ОСОБА_2до Тячівської міської ради, Тячівської
міської ради де зацікавлена особа ОСОБА_3про визнання права власності на самочинно
збудований житловий будинок.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1та
ОСОБА_2пред'явили позов в суд про визнання
за ними права власності на самовільно
побудований будинок № АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивують тим що вони самовільно добудували до будинку № АДРЕСА_1 без відповідно дозволу та технічної документації.

ОСОБА_1. позовні вимоги підтримав та пояснив в суді він переїхав проживати разом з жінкою в м. Тячів. Спочатку вони
знімали квартиру в будинку № АДРЕСА_1 в якому мешкала ОСОБА_3.
Проживаючи у вказаному будинку
ОСОБА_3запропонувала їм зробити добудову до будинку. Вони з жінкою повністю зробили добудову перепланували будинок. Однак всі роботи провели без відповідного дозволу що вважається
самовільним будівництвом. ОСОБА_3запропонувала їм щоб вони
визнали право власності на вказаний будинок за ними про що написала
заяву.

Просить суд визнати за ним та його жінкою ОСОБА_2право власності на будинок
№ АДРЕСА_1.

ОСОБА_2позовні вимоги повністю підтримала на просить визнати за
нею та ОСОБА_2право власності на самовільно побудований
будинок.

Представник Тячівської міської ради проти позову не заперечує проти визнання
права власності на самовільно побудований будинок.

ОСОБА_3проти позову не заперечує та пояснила в суді що вона перебувала в
шлюбі з ОСОБА_4 який помер в грудні 1976 року. За час спільного проживання вони побудували будинок. Біля неї проживає також її
повнолітня донька у власному будинку. Вона дозволила ОСОБА_2та ОСОБА_2зробити добудову до її будинку. Фактично вони повністю переобладнали будинок вона не заперечує щоб
визнали право власності на будинок за ОСОБА_2та
ОСОБА_2Вона визнає що після рішення суду ОСОБА_1та
ОСОБА_2вважатимуться власниками дворогосподарства.

Представник відділу архітектури та містобудування в судове засідання не з'явились
по невідомій. суду причині, хоча про час та місце розгляду справи був

2

повідомлений , а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України
вирішує справу на підставі наявних доказів

Заслухавши ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3представника
Тячівської міської ради, дослідивши матеріали
справи суд вважає що позов слід задовольнити.

Рішенням № 175 . від 31 серпня 2000 року Про надання дозволу на проведення добудови до житлового будинку на АДРЕСА_1ОСОБА_3надано дозвіл на добудову житлової кімнати коридору кухні
у власному будинку№ АДРЕСА_1. На земельній ділянці
площею 0,06 га.

Рішенням № 190 від 6 квітня 1954 року виконкому Тячівської районної ради ОСОБА_4та ОСОБА_3відведено земельну ділянку розміром 0,06 га по АДРЕСА_1для будівництва житлового будинку.

Відповідно до акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки від 6 травня 1954 року ОСОБА_4та ОСОБА_3 земельну ділянку
площею 0,06 для обслуговування житлового будинку перенесено в натурі.

Відповідно до зведеного акту вартості будівель та споруд виданої Тячівським
районним державним підприємством технічної
інвентаризації вартість зведених будівель станом на 5 лютого 2007
року вартість будинку АДРЕСА_1складає 146148 гривен в цінах 2007 року.

Відповідно до акту про відсутність санітарних , пожежних та містобудівних
норм, при будівництві будинку № АДРЕСА_2відсутні будь які порушення,.

Відповідно до ст. 376 ЦК України Право власності на
самочинно збудоване майно може бути за рішенням суду
визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці що не була їй відведена для цієї мети , за
умови надання земельної ділянки у встановленому порядку
особі уже під забудоване майно. За таких обставин суд вважає
що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10 60, 80, 269, 213, 215, 224-227. ЦПК України , 376 ч. З ЦК України

РІШИВ

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2про визнання права власності на самовільно побудований будинок   задовольнити.

Визнати право власності на самовільно побудований будинок № АДРЕСА_2за ОСОБА_1та ОСОБА_2

Заява про оскарження рішення може
бути подана протягом десяти днів з дня проголошення
рішення , а апеляційна скарга   протягом двадцяти
днів   після подання заяви    про
апеляційне оскарження в апеляційний суд
Закарпатської області через Тячівський
районний суд з подачею копії скарги до апеляційного суду

Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою
відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.