Справа № 2-3232/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“  20  ”
грудня 2007 року     Бориспільський
міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді -                           І.В. Муранової

при секретарі -                                                О.В.Бондаренко,

розглянувши у відкритому  судовому
засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу  за позовом Закритого акціонерного товариства
„Український мобільний зв'язок” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості та
штрафних санкцій за договором про надання послуг мобільного зв'язку,  -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним
позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1суму заборгованості та штрафних
санкцій в сумі 1679 гривень 04 копійки та судові витрати.  Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним.
Позивач уклав з відповідачем Договір про надання послуг мобільного зв'язку
(№2951225) від 21 липня 2006 року на номер телефону НОМЕР_1 та Договір про
надання послуг мобільного зв'язку (№2951200) від 21 липня 2006 року на номер
телефону НОМЕР_2, відповідно до яких зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки
за надані йому послуги, авансові внески та плату за утримання номеру в межах
стільникового радіотелефонного зв'язку в тому числі у випадку призупинення
надання послуг за несплату попередніх рахунків. Відповідно до умов пункту 1.1
Додаткової угоди, укладеної відповідачем, при достроковому припиненні основного
Договору  у випадках невиконання
абонентом - відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, згідно з основним
Договором (включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку),
абонент сплачує штраф за кожен день, що залишився до закінчення строку дії
основного Договору. Заборгованість відповідача за період з 21 листопада 2006
року по 25 лютого 2007 року складає з вартості наданих та несплачених послуг,
включаючи плату за утримання номеру в мережі на загальну суму 257 гривень 59
копійок, внески до Пенсійного фонду, нарахованих відповідно до ст.ст.1,4 Закону
України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” на загальну
суму 18 гривень 57 копійок, суми штрафу в розмірі 1402 гривень 88 копійок.

В судовому засіданні представник
позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх
задовольнити.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, ніяких
заперечень проти позову не надав.

Відповідно до вимог ст.ст.169, 224
Цивільного процесуального кодексу України суд постановив ухвалу про заочний
розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не
заперечував.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено,  що
21 липня 2006 року між позивачем - Закритим акціонерним товариством „Український
мобільний зв'язок”, який є правонаступником
СП „Український мобільний зв'язок”,
та відповідачем ОСОБА_1укладені Договір про надання послуг мобільного
зв'язку (№2951225) від 21 липня 2006 року на номер телефону НОМЕР_1, Додаткова
угода №2695020, та Договір про надання послуг мобільного зв'язку (№2951200) від
21 липня 2006 року на номер телефону НОМЕР_2, Додаткова угода №2695002.

Відповідно до ст.14 Закону України
„Про зв'язок” послуги операторами зв'язку
всіх  форм  власності
надаються споживачам згідно з
чинним  законодавством,  умовами
відповідної ліцензії та договору між споживачем і оператором, а також за
умови дотримання  споживачем  правил
користування  мережами  зв'язку
і оплати послуг.

Згідно умов Договорів про надання послуг мобільного зв'язку  пункти 2.4.1-2.4.6 відповідач був
зобов'язаний користуватись послугами мобільного зв'язку у відповідності до умов
Договору та Правил користування мережами мобільного зв'язку UМС, своєчасно
сплачувати рахунки за надані йому послуги та плату за утримання номеру в межі
мобільного зв'язку, в тому числі у випадку, коли надання послуг призупинено за
несплату попередніх рахунків, сплачувати авансові внески до моменту фактичного
використання раніше внесеного авансу, своєчасно та належним чином повідомляти про
зміну адреси а будь-які інші зміни, пов'язані з наданням послуг, терміново
письмово повідомляти UМС про втрату або крадіжку обладнання з зазначенням форми
подальших стосунків - у разі припинення обслуговування.

Відповідно до пунктів 2.1.2.1, 2.1.2.2, 2.1.5  UМС має право закрити зв'язок і призупинити
надання послуг мобільного зв'язку у разі несплати рахунків UМС в термін,
вказаний в п.3.2 цього Договору за будь-яких причин, в тому числі з причини
неотримання рахунків у зв'язку із зміною адреси та неповідомлення про таку
зміну UМС, та у випадку повного використання Абонентом суми внесеного авансу;
відмовити в подальшому наданні послуг ти припинити дію цього Договору, письмово
попередивши про це Абонента за 30 календарних днів до припинення.

Відповідно до пункту 5.2 Договору про надання послуг мобільного зв'язку дія
Договору припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну
заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового
повідомлення.

З наданих позивачем документів встановлено, що відповідач на протязі
користування послугами мобільного зв'язку з 21 листопада 2006 року по 25 лютого
2007 року несвоєчасно сплачував рахунки, в зв'язку з чим у випадках повного
використання внесеного авансу позивачем неодноразово призупинялось надання
послуг мобільного зв'язку, в тому числі з 13 по 14 вересня 2006, з 26 по 29
вересня 2006 року, з 11 по 13 жовтня 2006 року, з 8 по 16 листопада 2006 року,
з 21 листопада 2006 року по 25 лютого 2007 року /а.с.-14-15/ . Таким чином за
вказаний період з 21 липня 2006 року по 25 лютого 2007 року, що складає 219
днів, на протязі 110 днів позивачу призупинялось надання послуг мобільного
зв'язку з несплатою рахунків UМС у визначений договором термін, а також  у зв'язку з повним використанням суми
внесеного авансу.

Станом на 25 лютого 2007 року по особистому рахунку відповідача НОМЕР_3
виникла заборгованість в сумі 276 гривень 16 копійок /а.с.-16/, в зв'язку з чим
надання послуг їй було припинено з 25 лютого 2007 року.

Згідно з пунктом 1.1 Додаткової угоди, починаючи з дати її підписання
сторонами та протягом 365 календарних днів з моменту її підписання Абонент не
має права відмовитись від основного договору та/або від цієї Додаткової угоди,
зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг,
передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених
цією Додатковою угодою. У випадку тимчасового обмеження (призупинення) надання
послуг за основним договором, включаючи обмеження послуг голосової телефонії за
ініціативою UМС з підстав, обумовлених Основним договором, або за заявою
Абонента в період строку, встановлено цим пунктом, вказаний строк продовжується
на весь період, протягом якого надання послуг було призупинено.

Відповідно до умов пункту 1.3 Додаткової угоди, укладеної відповідачем, при
достроковому припиненні основного Договору у випадках невиконання абонентом -
відповідачем прийнятих на себе зобов'язань, згідно з основним Договором
(включаючи несплату щомісячних рахунків за надані послуги зв'язку), абонент
сплачує штраф в розмірі 2,74 гривень за кожен день, що залишився до закінчення
строку дії основного Договору.

Відповідно до п.10 ст.1, п.9 ст.2, п.11 ст.4 Закону України „Про збір на
обов'язкове державне пенсійне страхування” платниками збору на обов'язкове
державне пенсійне страхування є фізичні особи, які
користуються  послугами  стільникового
рухомого зв'язку; збір встановлений в розмірі 6  відсотків
від  об'єкта оподаткування, який
складає  вартість будь-яких  послуг
стільникового  рухомого
зв'язку,  сплачена споживачами цих послуг
оператору,  що їх надає, включаючи   вартість
вхідних  та  вихідних
телефонних  дзвінків, абонентську
плату,  плату (надбавку) за роулінг,  суму
страхового завдатку,  авансу,
вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг
стільникового рухомого зв'язку,  а
вартість,  визначеного пунктом  9
статті  2  цього
Закону.

Вартість наданих та несплачених
відповідачкою послуг, включаючи плату за утримання номерів в мережі за січень
та лютий 2007 року становить - 257 гривень 59 копійок. Розмір несплачених
відповідачкою внесків до Пенсійного фонду, нарахованих відповідно до
ст.ст.1,2,4 Закону України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування” за вказаний період становить 18 гривень 57копійок. Сума
штрафу  відповідно до умов пункту 1.3
Додаткової угоди  становить 1402 гривні
88копійок, виходячи з наступного розрахунку: (365-219+110)х2,74х2=1402грн.88коп.
Таким чином, сума заборгованості за договором про надання послуг мобільного
зв'язку становить 1679 гривень 04копійки (257,59 грн.+18,57 грн.+1402,04грн.)

З урахуванням наведеного, а також, враховуючи, що відповідач не може бути
звільнений від відповідальності за неможливістю виконання грошового
зобов`язання, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, понесені позивачем на сплату судового збору в розмірі 51
гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30 гривень, мають бути стягненні з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.10,60,74,79,81,88,169,209,212,214,215,224-226 Цивільного процесуального
кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства „Український
мобільний зв'язок” 1679 гривень 04 копійки заборгованості та штрафних санкцій
за договором про надання послуг мобільного зв'язку, а також судові витрати в
сумі 81 гривня, а всього на загальну суму 1760 гривень 04 копійки (одна тисяча
сімсот шістдесят гривень чотири копійки).

Рішення суду може бути переглянуто Бориспільським міськрайонним судом
Київської області за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання копії заочного рішення, а також може бути оскаржене позивачем до
Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів
з дня його проголошення та наступної подачі апеляційної скарги на рішення суду
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                                                                               І.В.Муранова