Справа№2- 2737/2007 рік
І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим  у складі:
судді   -   Романенко В.В.,
при секретарі   -  Кириловій К.Ю.,
попередньо розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ялта
цивільну справу   за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання
Позивач просить суд розірвати шлюб
з відповідачем, тому що  сімейне життя не
склалося, через відсутність взаємопорозуміння і не сумісності характерів, що
призвело до  розладу в родині. Крім того,   подружні відносини не підтримують, спільного
господарства не ведуть, у кожного своє життя, почуття кохання втрачене,  подальше спільне життя та збереження родини
Відповідач в судовому засіданні позов визнала, про що надала суду
письмову заяву про згоду на розірвання шлюбу.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення у порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того закон­них підстав ухвалює рішення про задоволення
Розглянувши матеріали справи,
вислухавши позивача, відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з
Відповідно до ст.112 Сімейного
Кодексу України шлюб розривається якщо судом буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя та збереження шлюбу
суперечить інтересам одного з них.
Судом встановлено, що в юридичний
шлюб, сторони, вступили 21 травня 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про
укладення   шлюбу НОМЕР_1 (л.с.7). Від
спільного шлюбу мають неповнолітню доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується  копією свідоцтва про народження НОМЕР_2
Подальше спільне життя подружжя й збереження
шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що вони
подружні відносини не підтримують,
спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають,  що суперечить ст.3 Сімейного Кодексу України,
яка говорить, що родину становлять спільно проживаючі особи, зв'язані загальним
побутом, що мають права й обов'язки.
Шлюб сторін так само перешкоджає їм здійснити право на проживання в
родині, передбачене ст.4 Сімейного Кодексу України.
При таких обставинах суд вважає, що
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, родину зберегти не можливо, вона
розпалася остаточно і шлюб необхідно розірвати, поклавши видатки на позивача.
Керуючись ст.ст.110,112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 60,130, 174, 208, 209, 212,214,215  ЦПК України,
Позов ОСОБА_1  - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований  21 травня 2004 року Відділом РАГС Ялтинського
міського управління юстиції Автономної Республіки Крим, актовий запис № 173,
між ОСОБА_1  та  ОСОБА_2 - розірвати.
Суму, що підлягає стягненню на
користь держави при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу визначити у розмірі
17 (сімнадцять) гривень і стягнути її з позивача ОСОБА_1,  ОСОБА_2 від сплати податків звільнити.
На рішення суду може бути
подана заява  про апеляційне оскарження
до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через  Ялтинський міський суд у термін 10 днів з дня
проголошення рішення, або апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через  Ялтинський міський
суд у термін 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає чинності після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано.

Суддя

Ялтинського  міського суду
В.В. Романенко