Справа № 2-о-902007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

31 жовтня
2007  року.
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської
області

в складі:

головуючого - Яценко В.В.

при секретарі - Білик Т.П.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в місті
Лубни, цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту перебування в шлюбі,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1. звернулася до
суду з заявою встановлення факту перебування в шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В заяві вказала, що вона ОСОБА_1 ,
дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1,є спадкоємицею за заповітом  на спадщину ,що відкрилася після смерті
ОСОБА_3 , яка була їй мачухою, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2  і на момент смерті проживала разом з нею.

ОСОБА_3. була дружиною її померлого
батька  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Шлюб ОСОБА_3. та ОСОБА_2
зареєстрували  в 1936 році в
Покровсько-Багачанській сільській Раді
Хорольського району Полтавської області . Документів про  реєстрацію шлюбу  не збереглося. На її неодноразові
звернення  до архівних установ ,
отримала  відповідь, що відсутні  записи акту про реєстрацію шлюбу між
померлими. Книги реєстрації актів про
шлюб за 1933-1939 роки по Покровсько-Багачанській сільраді збереглися
частково.

Для оформлення права на спадщину
після  смерті ОСОБА_3. їй необхідно в
судовому порядку  встановити факт
перебування померлої в шлюбі з її  батькомОСОБА_2.

Дані обставини і змусили її
звернутися до суду.

Прохає суд  постановити рішення яким встановити факт
перебування в шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_2.

В судовому засіданні заявлені
вимоги підтримала повністю , прохала їх задовольнити.

Представник зацікавленої особи
відділу РАЦС м. Лубни Кащенко Юлія Віталіївна заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1.
визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Суд,
заслухавши  заявницю,  представника відповідача,  дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені
вимоги підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст.
234 ЦПК України, розглядає справи про встановлення факту що має юридичне
значення .

Судом
встановлено, що заявниця ОСОБА_1. є спадкоємицею за заповітом на спадщину, що
відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та була їй мачухою ,
і була дружиною її батька ОСОБА_2 , який також помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Батьки шлюб
реєстрували в 1936 році, однак свідоцтва про реєстрацію шлюбу не збереглося так
як не збереглися і записи акту про шлюб.

Після смерті ОСОБА_3. лишилася спадщина, яку позивачка не може прийняти, в
зв'язку з тим, що втрачено свідоцтво про реєстрацію шлюбу, яке підтверджувало
факт родинних стосунків між нею та померлими.

Померла ОСОБА_3. була їй мачухою, а померлий ОСОБА_2 батьком. Вони  1936 році одружилися і весь час проживали
разом. Позивачка доглядала за ними та здійснила їх поховання.

При таких обставинах, судом встановлено , що дійсно заявниця  є донькою
померлих ОСОБА_3. та ОСОБА_2  , а
тому вважає, що маються підстави для задоволення заяви і встановлення факту
родинних стосунків між заявницею та померлими.

Керуючись
ст.ст. 10, 15, 60, 130, 212, 213, 214 , 234, 256-257 ЦПК України,    суд,
-

В И Р І Ш И В  :

Заяву
ОСОБА_1  - задовольнити повністю.

Встановити факт перебування в шлюбі ОСОБА_2, померлого  ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2.

На рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області
заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня оголошення рішення,
а апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                                                                       В.В.Яценко