Справа № 2н-1401/07
РАЙОННИЙ СУД СУДОВИЙ    НАКАЗ
26.02.2007 року                                                                                                    м. Запоріжжя
Суддя
Комунарського районного суду м. Запоріжжя Семікін В.В.., розглянувши заяву
Відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль" в особі Запорізької
обласної дирекції „Райфайзен Банк Аваль", що знаходиться за
видачу судового наказу з вимогою про стягнення
заборгованості за кредитним договором НОМЕР_2 від 08.09.2004 р. з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, паспорт серія
ІНФОРМАЦІЯ_2, виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 14 січня
2000 року, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
року Акціонерним поштово - пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого за
всіма правами і обов'язками є Відкрите акціонерне товариство "Райффайзен
Банк Аваль", в особі Начальника Базового відділення Запорізької обласної
дирекції (надалі - Банк) з ОСОБА_1 укладено Кредитний договір НОМЕР_2 (надалі
Кредитний договір), про надання кредиту в сумі 560,00 грн під 0,1 % річних, строком до 07 вересня 2006 року. Кредитний договір
складений та підписаний з обох сторін належним чином.
ОСОБА_1 порушив умови п. 3.3. Кредитного договору, за яким Позичальник
зобов'язався щомісячно, до 15 (п'ятнадцятого) числа кожного
місяця, сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів, а також щомісячно, в повному розмірі погашати заборгованість по овердрафту (п. 5.1. Кредитного договору).
Згідно п. 5.2. Кредитного договору, Позичальник зобов'язався до 07 вересня
2006 р. повернути одержаний кредит та сплатити
нараховані відсотки. За п.6.1. Кредитного договору у разі несвоєчасного
погашення кредиту або відсотків за його використання,
Кредитор має право видавати наказ про примусову оплату боргового зобов'язання.
На теперішній час кредитні кошти не повертаються,
строк дії Кредитного договору закінчився 07 вересня 2006 року. Впродовж дії Кредитного договору Боржником систематично порушувались
вимоги п. 5.1. Кредитного договору щодо
своєчасного повернення суми кредиту та відсотків
за його користування. До Боржника неодноразово були застосовані заходи попередження: проводились зустрічі та роз'яснювальна
робота, направлена на погашення заборгованості за кредитом. 13 жовтня 2006 року
ОСОБА_1 було надіслано Повідомлення про суму заборгованосте за кредитом, в якій
Боржника було попереджено про можливі заходи примусового стягнення
26 грудня 2006 року ОСОБА_1 була надіслана Вимога про повернення
заборгованості за кредитом, в якій Боржнику було надано строк для добровільного
погашення кредитної заборгованості. Станом на 01 лютого 2007 року загальна заборгованість за невиконання зобов'язань по
Кредитному договору НОМЕР_2 від 08.09.2004р. складає 253, 06 грн (двісті п'ятдесят три грн 06 коп.), в тому числі:
неповернутий кредит - 253,00 грн, нараховані та не сплачені
відсотки - 0,06 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором
повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у відповідності до
умов договору та у встановлений строк.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є
обов'язковим для виконання сторонами.
Керуючись ст. ст. 96, 102,103 ЦПК України, ст. ст. 526,629, ЦК України,
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 253,06 грн. (двісті п'ятдесят три
гривні 06 копійок) за кредитним договором
НОМЕР_2 від 08.09.2004 р.на користь стягувача.
Стягнути ОСОБА_1 з судовий збір на користь стягувача в розмірі 25 грн. 50
коп. та 15 грн. За інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Судовий наказ після набрання ним
законної сили видати стягувачу.