У х в а л а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23 листопада 2007 року

м.
Київ

Суддя
Верховного Суду України  Пшонка М.П.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області від 12 червня 2007 року та рішення
апеляційного суду Одеської області від 27 вересня 2007 року в справі за позовом
Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства
Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні власністю і виселення без надання
іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом   ОСОБА_1до
Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського господарства
Міністерства аграрної політики України, третя особа - відділ громадянства,
міграції та реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ ГУ МВС України в Одеській
області, про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням та зобов¢язання зареєструвати за місцем проживання,

в с т а н о в и в:

Рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 12 червня      2007 року первісний позов ІТМАСГ
задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Рішенням
апеляційного
суду Одеської області від 27 вересня 2007 року
апеляційна скарга ОСОБА_1. задоволена частково.
Рішення міськрайонного суду скасоване і ухвалено нове рішення, яким у
задоволенні позову ІТМЕСГ відмовлено, зустрічний позов ОСОБА_1. задоволено частково. Зобов¢язано
відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Ізмаїльського МВ ГУ
МВС України в Одеській області зареєструвати ОСОБА_1. з малолітньою дочкою ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, за місцем тимчасового проживання у кімнаті № АДРЕСА_1на час навчання у ІТМЕСГ.

У
касаційній скарзі ОСОБА_1. ставить питання про
скасування постановлено у справі рішення міськрайонного суду та зміну рішення
апеляційного суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм матеріального
та процесуального права.

У
відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно
до частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного
провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою
і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів
справи.

Із
оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що скарга є
необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для
висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись
п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити
ОСОБА_1у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом Ізмаїльського технікуму механізації і електрифікації сільського
господарства Міністерства аграрної політики України до ОСОБА_1про усунення перешкод у користуванні власністю і виселення без надання
іншого житлового приміщення та за зустрічним позовом   ОСОБА_1до Ізмаїльського технікуму
механізації і електрифікації сільського господарства Міністерства аграрної
політики України, третя особа - відділ громадянства, міграції та реєстрації
фізичних осіб Ізмаїльського МВ ГУ МВС України в Одеській області, про усунення
перешкод у користуванні жилим приміщенням та зобов¢язання зареєструвати за місцем проживання.

Додані
до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                           М.П.
Пшонка