Справа № 2-1102/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

19 квітня 2007 року                Красноармійський міськрайонний
суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Галкіна В.М.

при секретарі            Тунік
ТВ.

розглянув в попередньому відкритому
судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Родинської міської ради про визнання права власності на 1/2 частину квартири за
спадщиною,-

В СТАНОВ И В:

Позивач ОСОБА_1
пред'явила до відповідача Красноармійської міської ради позов про визнання
права власності на 1/2 частину квартири за спадщиною.

В обгрунтування
позовних вимог вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер її чоловік, ОСОБА_2, який постійно проживав з нею в АДРЕСА_1.

Після його
смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, розташованої
на земельній ділянці Родинської міської ради, та яка належала йому на підставі
свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим об'єднанням
„Красноармійськвугілля" 10.10.1995
року за НОМЕР_1.

Друга половина
вказаної квартири на підставі даного свідоцтва належить позивачці, яка постійно
проживала в квартирі як до смерті чоловіка, так і після. Крім неї інших
спадкоємців немає. Вона вирішила нотаріально оформити спадщину на своє ім'я та
отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, однак одержати
такий документ не змогла в зв'язку з тим, що в свідоцтві про право власності на
житло, виданого 10.10.1995
року в/о „Красноармійськвугілля",
не вказані частини квартири, що належать кожному з членів сім'ї.

Факт, що 1/2
частина квартири належала померлому ОСОБА_2, підтверджується технічним
паспортом, витягом БТІ, свідоцтвом про право власності на житло.

На підставі
викладеного позивачка просить визнати за нею право власності на 1/2 частину
квартири АДРЕСА_1, розташованої
на земельній ділянці Родинської міської ради за адресою: АДРЕСА_1.

В судовому
засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги, просила позов задовольнити.

Представник
відповідача - виконавчого
комітету Родинської міської ради у судове засідання не з'явився, просить
розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги вважають обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання у відповідності до ст.130, ст.174 ЦПК України.

Вислухавши
пояснення позивача та дослідивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню за наступними підставами.

В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року помер чоловік позивачки, ОСОБА_2, який постійно проживав в АДРЕСА_1 (ас. 14).

Після смерті
ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, яка належала
йому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виробничим

-2-

об'єднанням         „Красноармійськвугілля"      10.10.1995    року    за
НОМЕР_1,    та зареєстрованого
Красноармійським бюро технічної інвентаризації 13.10.1995 року за №24
(а.с.8-9).

Позивачка,
будучи єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка ОСОБА_2, у встановлений
законом строк звернулася до державного нотаріуса з заявою про прийняття
спадщини, яка залишилася після смерті чоловіка, тобто у відповідності до ст. 1268 ЦК України прийняла
спадщину.

Оформити
свідоцтво про право на спадщину на вказану 1/2 частину квартири позивачка не
змогла, оскільки у свідоцтві про право власності на житло НОМЕР_1 від 10.10.1995 року, виданого
виробничим об'єднанням „Красноармійськвугілля", зареєстрованого
Красноармійським бюро технічної інвентаризації 13.10.1995 року за №24,
посвідчено, що квартира  по АДРЕСА_1, загальною площею 46.5 кв.м, дійсно
належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1, однак не
вказані частини квартири, що належать позивачці та її померлому чоловікові (а.
с. 9).

Згідно до реєстру
прав власності на нерухоме майно від 14.03.2007
року, виданого Красноармійським бюро технічної інвентаризації, випливає, що
1/2 частина квартири АДРЕСА_1,
розташованої за адресою: АДРЕСА_1,
знаходиться в приватній спільній сумісній власності ОСОБА_2 та 1/2 частина
вказаної квартири знаходиться в приватній спільній сумісній власності позивачки
ОСОБА_1 (а.с.8).

Таким чином, в
судовому засіданні достовірно встановлено факт прийняття позивачкою спадщини
після смерті її чоловіка ОСОБА_2 на 1/2 частину вищевказаної квартири, в
зв'язку з чим суд вважає можливим визнати за нею право власності на вказану 1/2
частину квартири за спадщиною.

Керуючись
ст.ст.316, 317, 382,
1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 130,
174, 212 -215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Визнати за
ОСОБА_1 право власності за спадщиною на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1, загальною площею
46.5 кв.м,
розташованої на земельній ділянці Красноармійської міської Ради за адресою:
АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду через
Красноармійський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч. 4
ст. 295 ЦДК
України.

Суддя