Справа № 2-713/2007р.
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Галкіна
ТВ. розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Красноармійську цивільну
справу за позовом Комунального підприємства "Донецькоблводоканал " в особі
Красноармійського виробничого управління
господарства   до   ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -
"Донецькоблводоканал" в особі Красноармійського ВУВКГ звернувся до
суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1,
стягнення суми боргу в розмірі 789,79
грн., в обгрунтування позовних вимог вказав, що Красноармійське ВУВКГ, що є
структурним підрозділом ДОКП "Донецькоблводоканал", регулярно
надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню стічних
вод за період з 01.05.2003
року по 01.01.2007 року.
року розпорядженням голови Донецької обласної Державної адміністрації №632 був затверджений
Статут Державного обласного комунального підприємства,Донецькоблводоканал"
в новій редакції. Відповідно до п. 1.1.
Статуту (в новій редакції) Комунальне підприємство
„Донецькоблводоканал" є правонаступником усіх прав та обов'язків Державного
обласного підприємства „Донецькоблводоканал".
п.ЗЗ «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення», затверджених постановою Кабінету міністрів України від 30 грудня 1997 року №1497, які є
обов'язковими для виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно
від форм власності і підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в у
встановлений термін, оплачувати надані послуги (у разі наявності засобів
по-квартирного обліку холодної і гарячої води та теплової енергії - щомісячно
знімати їх показання та сплачувати вартість надання послуг за цими показаннями
і встановленими тарифами). Згідно зі ст.67 Житлового Кодексу Української РСР
плата за послуги по постачанню питної води та прийманню стічних вод стягується
за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а СТ.68 Житлового Кодексу
Української РСР передбачає, що відповідачі повинні щомісячно сплачувати надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню.
З 01.05.2003 року до 01.01.2007 року відповідачам
надано послуг на загальну суму 789,79
грн. Порушуючи чинне законодавство відповідачі ухиляються від добровільної
сплати суми боргу та мають заборгованість згідно даних лицевого рахунку станом
на 01.01.2007 року у
викладеного та враховуючи те, що відповідачі ухиляються від добровільної сплати
суми боргу за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, позивач
просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на їх користь суму боргу за
спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в розмірі 789,79 грн. та судові
витрати, понесені позивачем при наданні позову.
В судовому
засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги, та пояснила, що після
подачі в суд даної позовної заяви, відповідачі частково сплатили суму боргу, а
саме виплатили на користь позивача суму боргу за спожиті послуги по
водопостачанню та водовідведенню, тому представник позивача просила стягнути з
відповідачів суму державного мита в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи в розмірі 30
грн., що були сплачені позивачем при наданні позову.
в судове засідання не з'явились з невідомої причини, про день слухання
справи повідомлялися належним чином, у справі є розписка про вручення їм
повісток. Таким чином, згідно ст.224 ЦПК України, суд, зі згоди представника
позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що
позов підлягає задоволенню за наступними підставами.
В судовому засіданні встановлено,
що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_1
мешкають за адресою: АДРЕСА_1
(а.с.25,27). На ім'я ОСОБА_1
відкрито особистий рахунок НОМЕР_1
(а.с.5-7), згідно якого Красноармійське ВУВКГ, що є структурним підрозділом
ДОКП „Донецькоблводоканал", правонаступником якого є КП
„Донецькоблводоканал", регулярно надавало послуги по постачанню питної
води та прийманню стічних вод за період з 01.05.2003
року по 01.01.2007 року та
відповідно встановленим тарифам нараховувало плату за надані послуги.
порушуючи чинне законодавство відмовлялися від добровільної сплати суми боргу,
в результаті чого утворилася заборгованість, яка відповідно до даних лицевого
рахунку з 01.05.2003 року до 01.01.2007 року складає 789,79 грн., та
належить до сплати на користь позивача.
боргу після подачі до суду позовної заяви відповідачі погасили в повному
обсязі, що підтверджується квитанцією від 19.04.2007
ЦПК України з відповідачів треба стягнути на користь КП
"Донецькоблводоканал" повернення витрат по сплаті державного мита у
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., що були
останнім сплачені при наданні позову до суду (а.с.2,3).
викладеного, керуючись ст.ст.14,15,16, 264
Цивільного Кодексу України, ст.ст.64,67,68 Житлового Кодексу України,
ст.ст.79,88,212-215,224 ЦПК
України, суд,-
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
„Донецькоблводоканал", повернення витрат по сплаті державного мита у сумі 51 гривні та витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень, а
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду через Красноармійський міськраионний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя