Діло №2-21 2007 p.
УХВАЛА

26.02.2007
року                                                          Пологівський
районний суд

Запорізької
області

в складі:
головуючого судді                                                   Іванченко
М.В.

при
секретарі                                                           Рябченко
Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Пологи
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, Пологівської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Романцов і К»,
ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу від 27.03.2006
року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 22.03.2006 року, виданого на підставі рішення виконавчого
комітету Пологівської міської ради від 23.02.2006 року, свідоцтва №НОМЕР_1 про
право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського
підприємства серії ЗП №НОМЕР_2, виданого Пологівської міською радою 12.01.2006
року ОСОБА_2., суд -

встановив:

До Пологівського районного суду звернулась з позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ
«Романцов і К», про визнання недійсним договору купівлі-продажу гаражу від
27.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтва про право
власності на нерухоме майно від 22.03.2006 року, виданого на підставі рішення
виконавчого комітету Пологівської міської ради від 23.02.2006 року, свідоцтва
№НОМЕР_1 про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії ЗП №НОМЕР_2, виданого Пологівської
міською радою 12.01.2006 року ОСОБА_2.

Ухвалою судді від 02.06.2006 року по даній справі було залучено в якості
співвідповідача Пологівську міську раду та в якості третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3.

23.02.2007 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1, в якій вона
просить прийняти відмову від поданого нею позову і провадження у справі
закрити. В даній заяві позивач ОСОБА_1 зазначила, на сьогоднішній день спір між
нею та відповідачем, що є предметом судового розгляду, вирішений шляхом
переговорів.

В ході судового засідання 26.02.2007 року відповідач ОСОБА_2, представник
відповідача Пологівської міської ради та третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 не заперечують проти задоволення
заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог щодо предмету спору, ТОВ «Романцов і К» ОСОБА_4 заперечує проти
задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про відмову від позову і заявила клопотання
про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету
спору, ТОВ «Романови і К» шляхом подання позовної заяви до обох відповідачів,
яка була підписана директором ТОВ «Романови і К» ОСОБА_6 ОСОБА_4 не було надано суду довіреності, якою б її
уповноважувала на подання позову та представлення інтересів в суді ТОВ
«Романови і К», директор товариства ОСОБА_6 ОСОБА_4 пояснила, що такої
довіреності у неї не має.

В матеріалах
справи є довіреність від 22.06.2006 року, видана директором ТОВ «Романови і К»
ОСОБА_5, який на сьогоднішній день помер, якою ОСОБА_4 уповноважено
представляти інтереси товариства в суді.

Відповідач ОСОБА_2, представник відповідача Пологівської міської ради та
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3
заперечують проти задоволення клопотання представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ТОВ «Романцов і К» ОСОБА_4 про
вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо
предмету спору, ТОВ «Романови і К».

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи відповідачів, третіх
осіб, прийшов до висновку, що відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2,
Пологівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ТОВ «Романцов і К», ОСОБА_3, про визнання недійсним договору купівлі-продажу
гаражу від 27.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, свідоцтва про
право власності на нерухоме майно від 22.03.2006 року, виданого на підставі
рішення виконавчого комітету Пологівської міської ради від 23.02.2006 року,
свідоцтва №НОМЕР_1 про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії ЗП №НОМЕР_2, виданого Пологівської
міською радою 12.01.2006 року ОСОБА_2. необхідно прийняти і провадження у
справі закрити у зв'язку з добровільним вирішенням спору між сторонами.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу в
якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ТОВ
«Романови і К» шляхом подання позовної заяви до обох відповідачів, яка була
підписана директором ТОВ «Романови і К» ОСОБА_6 слід відмовити, оскільки
ОСОБА_4 не надано до суду довіреності, якою б її уповноважувала на подання
позову та представлення інтересів в суді ТОВ «Романови і К», директор
товариства ОСОБА_6, так як зазначена позовна заява підписана саме нею, а також
у зв'язку з відмовою позивача ОСОБА_1 від позову і прийняття відмови судом.
Роз'яснити право звернення до суду на загальних підставах в порядку позовного
провадження, позовну заяву з додатками, повернути ОСОБА_4

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст. 34,122, 205 ч.І п.З, 206,209, 212 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1від позову до ОСОБА_2,
Пологівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо
предмету спору, ТОВ «Романцов і К», ОСОБА_3, про визнання недійсним договору
купівлі-продажу гаражу від 27.03.2006 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3,
свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22.03.2006 року, виданого
на підставі рішення виконавчого комітету Пологівської міської ради від 23.02.2006
року, свідоцтва №НОМЕР_1 про право власності на майновий пай члена колективного
сільськогосподарського підприємства серії ЗП №НОМЕР_2, виданого Пологівської
міською радою 12.01.2006 року ОСОБА_2., провадження у справі закрити.

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про вступ у справу в якості третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ТОВ «Романови і К», шляхом
подання позовної заяви до обох відповідачів, відмовити і повернути їй позовну
заяву разом з додатками.

Роз'яснити ОСОБА_4 право звернення до суду на загальних підставах в порядку
позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного
суду протягом десяти днів з дня

подачі заяви на таке оскарження, яка подається до суду
протягом п'яти днів з дня проголошення

ухвали.