Справа
№ 2- 39722007
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

09
жовтня    2007 року                                                  Жовтневий   районний
суд   м.  Дніпропетровська

в
складі : головуючого - судді -  Ткаченко
Н.В.

при секретарі -
Омарбековій І.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2007р.
позивачка  звернулася до суду з
позовом  про розірвання шлюбу.

У позовній заяві й у попередньому  судовому засіданні позивачка в обґрунтування
своїх позовних вимог посилалася на те, що вони з відповідачем зареєстрували
шлюб  03.11.1998року у   відділі РАГС
виконкому Жовтневої районної ради
м. Дніпропетровська. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх
дітей:  синів
ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2р.народження та
ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р.народження. Шлюбні відносини з відповідачем
припинилися   з  вересня
2006р., коли  відповідач  переїхала жити до своєї квартири. Причиною
припинення шлюбних відносин  стало те, що
позивачка вела неправильний спосіб життя, через що в родині виникали конфлікти.
Сторони  не проживають разом,  не ведуть спільного господарства, не мають
спільного бюджету.  Позивачка вважає, що
родина розпалася остаточно і не може бути відновлена. Просила не надавати строк
на примирення,    шлюб розірвати та
винести рішення в попередньому судовому засіданні.

Відповідач в попередньому  судовому
засіданні  позовні вимоги визнав,
підтвердив вказаний позивачкою період припинення шлюбних відносин. Причиною
припинення шлюбних відносин вважає
відсутність взаєморозуміння в родині з питань ведення господарства,
виховання дітей, через що виникали конфлікти, вважає, що родина розпалася
остаточно та відновлення не може бути. Просив шлюб розірвати та винести рішення
в попередньому судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає за
можливе на підставі ч. 4 ст. 130 ЦПК України ухвалити рішення в попередньому
судовому засіданні.

Суд, вислухавши пояснення
сторін, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що спільне
життя сторін не склалося через
відсутність взаєморозуміння в родині з питань ведення господарства та
виховання дітей, через що в родині виникали конфлікти. Сторони  проживають окремо,  мають роздільний  бюджет, спільне господарство не ведуть, не
підтримують подружніх відносин з
вересня  2006р.

У відповідності зі ст. 110 Сімейного Кодексу
України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним з подружжя.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу
України, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні
взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги
наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
дітей, що мають істотне значення.

З огляду на вищевикладене і приймаючи до
уваги те, що шлюбні відносини між сторонами по даній справі припинені  близько
року тому і з цього часу більше не відновлювалися, суд дійшов висновку
про те, що родина сторін розпалася остаточно, відновлення бути не може, і шлюб
підлягає розірванню.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 8, 10, 60, ч.4 ст.
130, 212, 213, 214, 215 ЦПК України  суд
, -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований 02.11.1998р. відділом РАГС виконкому Жовтневої районної
ради                    м.
Дніпропетровська під актовим записом № 1030 між ОСОБА_1та  ОСОБА_2, які мають неповнолітніх дітей: синів  ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження та  ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження - розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва
про розірвання шлюбу в органах РАЦС у доход держави з   ОСОБА_1
- 25 гривень, звільнивши  ОСОБА_2  від несення судових витрат.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду
може бути подано   протягом десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя :                                                                                              Н.В.Ткаченко