Справа № 2-
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

10  січня
2007 року                           Ічнянський
районний   суд  Чернігівської області

у складі:

головуючого
судді А.М. Негода

при секретарі
С.М. Бульба

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Ічня
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про погодження меж земельних
ділянок,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про
погодження меж земельних ділянок. В своїй заяві вказала, що рішенням
Крупичпільської сільради від 23 жовтня 2006 року їй передано у приватну
власність для обслуговування жилих та господарських будівель земельну ділянку
площею 0.25 га та для ведення особистого селянського господарства в розмірі
0.71 га, що розташовані в АДРЕСА_1. Для
отримання правовстановлюючих документів на вказану земельну ділянку їй
необхідно погодити межі своєї ділянки із суміжними земельними ділянками, які
повинні підписати суміжні землекористувачі. Одним із суміжних землекористувачів
являється ОСОБА_2., але вона відмовляється погоджувати межі їх земельних ділянок
і не бажає ставити підпис в акті погодження меж і цими діями створює перешкоди
в реалізації прав на землю та робить неможливим одержання нею документа, що
посвідчує право власності на землю.

В судовому засіданні відповідачка визнала позовні вимоги в повному обсязі і
не заперечувала проти їх задоволення.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку,
що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи зі слідуючого.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Земельним Кодексом
України.

Як встановлено в судовому засіданні рішенням Крупичпільської сільської Ради
від 23 жовтня 2006 року ОСОБА_1 було передано у приватну власність для
обслуговування жилих та господарських будівель земельну ділянку, площею 0.25 га
та для ведення особистого селянського господарства 0.71 га, загальною площею
0.96 га, розташовану в АДРЕСА_1. (а.с. 8). Суміжними землекористувачами
являються ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_2. - відповідачка по
справі (а.с. 9).

Відповідно до ст. 152 ЗК України "...власник земельної ділянки або
землекористувач може вимагати усунення будь - яких порушень його права на
землю, навіть якщо ці порушення не пов'язані з позбавленням права володіння
земельною ділянкою , і відшкодовування завданих збитків..."

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_2.,
являючись суміжним землекористувачем з позивачкою, не бажає погоджувати межі
земельних ділянок і цими діями створює перешкоди в реалізації прав на землю та
робить неможливим одержання нею документа, що посвідчує право власності на
землю і на відновлення порушеного її права необхідно зобов'язати ОСОБА_2.
погодити межі земельних ділянок, зобов'язавши її підписати акт погодження
земельних ділянок.

Одночасно з відповідачки на користь позивачки слід стягнути 80 гривень в
рахунок повернення витрат за надання юридичних послуг,  оплати держмита і витрат на ІТЗ.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 152 Земельного
Кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги ОСОБА_1   задовольнити повністю.

Погодити межі земельної ділянки площею 0.96 га, що розташована в АДРЕСА_1 якою
користується ОСОБА_1,     з   суміжною
земельною ділянкою, якою користується
ОСОБА_2, зобов'язавши ОСОБА_2 підписати акт погодження меж земельної
ділянки, розташованої в АДРЕСА_1 з землевласником ОСОБА_1 від 29 листопада 2006
року.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 80 (вісімдесят) гривень в рахунок повернення витрат
за надання юридичної допомоги, повернення державного мита і витрат за
інформаційно - технічне забезпечення.

На рішення на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, може бути подана апеляційна скарга в Чернігівський апеляційний суд
через Ічнянський  районний суд.