Справа № 22-ц-1774 / 2007 року                                                                 Головуючий
правовідносин                                        1 інстанції- Марченко A.M.
Доповідач - Бородін М.М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

9 березня 2007 року                                                                          м.
Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в
порядку ст. 297 ЦПК
України апеляційну скаргу ВАТ «Кременчукм'ясо» на рішення Московського
районного суду м. Харкова від 8
лютого 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Кременчукм'ясо» про стягнення середнього
заробітку за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 8 лютого 2007 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволені частково.

15 лютого 2007 року ВАТ
«Кременчукм'ясо» звернулось у суд із заявою про апеляційне оскарження рішення
суду, 2 березня 2007 року - з апеляційною
скаргою.

Вважаю, що подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду
апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 10 Порядку
оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ,
затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за апеляційну
скаргу на рішення суду першої інстанції витрати оплачуються у розмірі,
передбаченому за позовну заяву, заяву, клопотання до суду першої інстанції.
Розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи позовного
провадження з розгляду позову майнового характеру складає ЗО грн.

Реквізити
рахунку для оплати витрат:

Одержувач: УДК у Червонозаводському
районі м. Харкова

Код ОКПО: 24134627

Розрахунковий
рахунок: 0011

МФО банку: 851011

Банк: ГУДКУ в Харківській області

Код бюджетної класифікації: 22050000

Вид платежу: оплата витрат з інформаційно- зхнічного
забезпечення розгляду справ у судах.

При поданні апеляційної скарги не дотримані вимоги
Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито".

За ч. 2 ст. З
Декрету, ставка державного мита із апеляційних скарг на рішення встановлюється
у розмірі - 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для розгляду спору в першій
інстанції. Рішенням суду з відповідача було стягнуте державне мито у розмірі 51 грн. Отже,
розмір державного мита :*т
поданні апеляційної скарги повинен складати (51 грн.:
2 ) - 25 грн. 50
коп.

Реквізити рахунку для оплати державного мита за подання апеляційної скарги
до апеляційного суду Харківської області:

Одержувач: УДК у Червонозаводському
райок м. Харкова

Код
ОКПО: 24134627

Банк: ГУДКУ в
Харківській області

МФО: 851011

Розрахунковий рахунок: № 0011

2

Код бюджетної
класифікації: 22090100
Вид платежу: державне мито.

Керуючись ч. 2
ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ВАТ «Кременчукм'ясо» на- рішення Московського районного суду м. Харкова
від 8 лютого 2007 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Кременчукм'ясо» про стягнення середнього заробітку
за затримку розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди - залишити без
руху.

Надати апелянту
строк для виконання вимог ЦГЇК України -
7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя