Справа  № 2-347/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2007 року Котелевський
районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді              -    Загнійко А.В.,

при секретарі                       -    Момот Г.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в смт Котельва справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Сидоряченської
сільської ради Котелевського району Полтавської області про визначення
додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовною заявою, в якій просять визначити їм
додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини,
після померлого ОСОБА_3.

У
судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав повністю і просить
визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини
терміном два місяці.

Позивач
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був
повідомлений належним чином. ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить справу
розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю        (а.с. 20).

Представник
відповідача - Сидоряченської сільської ради Котелевського району Полтавської
області, Процай К.Г. в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю,
проти задоволення позову не заперечує.

Представник
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні
відповідача - Котелевської державної нотаріальної контори Полтавської області в
судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений в
установленому законом порядку. Котелевська державна нотаріальна контора
надіслала до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності її
представника, проти задоволення позову не заперечує (а.с. 22).

Враховуючи
вище викладене, суд приходить до переконання, що рішення у справі можливо
постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється  судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України  у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Позивачі
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними синами спадкодавця                  ОСОБА_3, що стверджується
свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1, виданим І-Михайлівською сільською
радою Котелевського району Полтавської області       17 березня 1971 року та серії НОМЕР_2,
виданим Котелевським райбюро ЗАГС Полтавської області 29 травня 1972 року (а.с.
9, 10).

ОСОБА_3
помер 30 квітня 2007 року, що стверджується свідоцтвом про смерть серії
НОМЕР_3, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка
Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області 03 травня 2007
року №280 (а.с. 5).

ОСОБА_3 належала земельна ділянка
площею 3.46 га, яка знаходиться на території Сидоряченської сільської ради
Котелевського району Полтавської області, що стверджується державним актом на
право власності на земельну ділянку, серії                 НОМЕР_4 (а.с. 11).

Відповідно
до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його
смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У даний час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не
можуть прийняти спадщину, оскільки пропустили встановлений ст.1272 ЦК України
шестимісячний строк для звернення до Котелевської державної нотаріальної
контори із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно
до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для
прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий
строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Своєчасно
звернутися до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про
прийняття спадщини за законом позивачі не зміг у зв'язку з юридичною
необізнаністю.

Згідно
з повідомленням  завідувача Котелевської
державної нотаріальної контори за даними Спадкового реєстру (спадкові справи) посвідчених
заповітів від імені ОСОБА_3 та відкритої спадкової справи на майно ОСОБА_3,
померлого 30 квітня 207 року не виявлено (а.с. 22).

Визнання
представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи
вище викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід задовольнити повністю,
та визначити їм додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини,
терміном два місяці, що буде достатнім для здійснення ними права на
спадкування.

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 174, 212 ЦПК України, ст. 1272
ЦК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1, ОСОБА_2задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2
додатковий строк для подання ними до Котелевської державної нотаріальної
контори заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_3,
терміном  два місяці.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через
Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя