Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

26
березня 2007 року                                  Глибоцький
районний суд Чернівецької області

в складі
головуючого судді -                      Цуренка
В.А.

при
секретарі                                               Затолошній
Р.В.

та за
участю позивача                                ОСОБА_1

відповідачки                                                ОСОБА_2

розглянувши   у   відкритому   судовому
засіданні   в   с.м.т.
Глибока   справу   за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши в
позові, що 19 березня 2004 року у Чернівецькому міському відділі РАЦСу
Чернівецького обласного управління юстиції він зареєстрував шлюб з
відповідачкою ОСОБА_2, актовий запис № 262. Шлюб у них повторний. Від шлюбних
відносин мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Спільне життя не склалося через
відсутність між ними взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні відносини
припинили в липні 2005 року. Вважає, що подальше сумісне проживання і
збереження сім'ї - не можливе. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач
ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позов підтримав повністю і в своїх
поясненнях підтвердив обставини, які викладені в позовній заяві. Вважає, що
сім'я розпалась остаточно, примирення не можливе і просив суд шлюб розірвати, витрати
пов'язані із реєстрацією розірвання шлюбу покласти на нього.

Відповідачка
ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнала та в своїх поясненнях
підтвердила обставини, які викладені в позовній заяві. Крім того пояснила суду,
що причиною розпаду сім'ї стало, те що після початку відокремленого проживання,
відповідач почав порушувати подружню вірність. Просила суд шлюб розірвати, а
витрати, пов'язані із розірванням шлюбу, покласти на позивача.

Вислухавши
пояснення сторін та ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що
рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно
до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб.

2

Відповідно
до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне
значення.

При
таких обставинах суд дійшов до висновку, що сім'я розпалась остаточно і шлюб
необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін.

На
підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України,
керуючись ст.ст. 3, 15, 57, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, 19 березня 2004 року у Чернівецькому
міському відділі РАЦСу Чернівецького обласного управління юстиції, актовий запис
№ 262 - розірвати.

При
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 стягнути державне мито в
розмірі 25,50 (двадцяти п'яти) гривень, 50 копійок, а ОСОБА_2 - звільнити від
сплати держмита.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької
області через Глибоцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції
або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.