Справа №2-554/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                                                        УКРАЇНИ

22 лютого     2007
року                                                               Придніпровський
районний суд

м.
Черкаси

В складі: головуючого -
судді                                                Колода
Л.Д.

при секретарі                                                                          Озеран
К.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом  комунального підприємства "Виробниче
житлове ремонтно - експлуатаційне
управління №1" до
ОСОБА_1про стягнення боргу по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території, -

Встановив:

Позивач
комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне
управління №1" звернувся
до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по
обслуговуванню будинку та прибудинкової території. Свої позовні вимоги мотивує
тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Станом на 01.01.2007 року за період з
01.08.1999 р. по 01.01.2007 р.
заборгованість по сплаті послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території становить 2337
грн. 54 коп.,
тому на підставі ст. ст. 66-68
ЖК України просить стягнути борг з відповідача.

Представник
позивача КП „ВЖ РЕУ №
1" по дорученню Голуб С.В.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з
відповідача борг який утворився станом на 01.01.2007
р. в сумі 2337 грн. 54 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при
подачі позову до суду.

Відповідач
ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про причину не явки суду не
повідомив, був належним чином повідомлений про день та час слухання справи.

Суд ухвалив на
підставі ст. 224 ЦПК України
провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.

Заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст.ст. 66, 67, 68
ЖК України квартиронаймач зобов'язаний вносити квартирну плату та оплату за
користування житлом не пізніше 10
числа кожного місяця. Згідно виписки з особового рахунку квартиронаймачем
квартири є відповідач ОСОБА_1. Згідно поквартирної картки в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
відповідач ОСОБА_1. Згідно довідки РЕУ-1 заборгованість по квартплаті станом на
01.01.2007 року
складає 2337 грн. 54 коп. В зв'язку з
цим позов підлягає до задоволення.

Також з
відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на
користь комунального підприємства виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
управління № 1 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених
позивачем при подачі позову до суду .

Керуючись ст.ст. 66,67,68 ЖК України ст.
ст. 8,
10,60,212,213,215,223, 224, 225, 226, 228 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь комунального підприємства "Виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №
Г'заборгованість по оплаті по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території в сумі 2337 грн. 54 коп. та ЗО грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 2367 грн. 54 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.