К О П І Я                                                                                                                                                     Справа №2-1120 / 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 жовтня 2007 року                                                         Миргородський
міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді                                         -
Куцин В. М.,

при секретарі                                                -
Кольвенко Г.Г.,

розглянувши  в
відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду міста Миргород  справу за позовом    ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
пред'явила  до суду позов у формі
позовної заяви  про розірвання шлюбу,
укладеного ІНФОРМАЦІЯ_1у Миргородському міському відділі ЗАГС Полтавської
області, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис
№125, відповідач - ОСОБА_2

В обґрунтування
позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1вона зареєструвала шлюб з
відповідачем ОСОБА_2 у Миргородському міському відділі ЗАГС Полтавської
області, актовий запис №125. Для обох це перший шлюб. Від цього шлюбу
народилося двоє дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2народження.  Обставинами, що
призвели до розпаду сім'ї позивач зазначає постійні сімейні сварки. Позивач
вказує, що подальше спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, примирення
з відповідачем не бажає.

В попередньому
судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила шлюб розірвати,
проти постановлення  судового рішення у попередньому судовому засіданні не заперечувала.

Відповідач проти
розірвання шлюбу та постановлення судового рішення у попередньому судовому
засіданні не заперечував.

Відповідно до положень частини 4 статті 130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому
засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову,
укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 174 і 175
цього Кодексу.

Суд вважає за
можливе розгляд справи в відсутність відповідача на підставі наявних у справі
даних та доказів.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши
письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень частини 1 статті 110 СК України позов про
розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно статті 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
подружжя.

Суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам
їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом достовірно
встановлено, що позивач ОСОБА_1(дошлюбне прізвище ОСОБА_1) та відповідач
ОСОБА_2 26 червня 1993 року зареєстрували шлюб у Миргородському міському
відділі ЗАГС Полтавської області, про що в книзі реєстрації актів про укладення
шлюбу зроблено запис №125 /а.с.5/. Для обох сторін це перший шлюб, від якого
вони мають двох дітей - дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження /а.с.6/ та сина
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2народження /а.с.7/. Між подружжям, - сторонами по справі,
- склалися і існують такі взаємовідносини, які будуть суперечити їхнім
інтересам та інтересам їхніх дітей, виключають їх подальше спільне проживання,
а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.
10, 11, 60, 62, 64, 88, 130, 169, 208, 209, 213-215, 294 ЦПК України, cт.105,
110, 112, 114 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб між
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4народження, укладений
26 червня 1993 року Миргородському міському відділі ЗАГС Полтавської області,
актовий запис №125 - розірвати.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 9 /дев'ять/
грн. на відшкодування витрат, пов'язаних з реєстрацією розірвання шлюбу.

Позивача ОСОБА_1
від сплати витрат, пов'язаних з
реєстрацією розірвання шлюбу - звільнити.

Шлюб
припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може
бути оскаржено шляхом подачі заяви про його апеляційне оскарження протягом
десяти днів з часу проголошення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти
днів після подачі заяви через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного
суду Полтавської області.

Рішення набирає
законної сили після  закінчення строку
подання  заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

"Оригіналу відповідає"

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.М.Куцин