23 квітня 2007 року     Козельщинський
районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді -
Мурашко А.О. при секретарі - Дніпровській Т.О. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду смт.Козельщині справу за позовом Козельщинської
селищної ради до ОСОБА_1про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого
13.03.2007 року Козельщинська селищна рада звернулась в суд з позовом до
ОСОБА_1і прохала розірвати укладений з нею договір купівлі-продажу нерухомого
майна, а саме: основної будівлі л. А загальною площею 392,7 кв.м; складу-гаража
л. Б загальною площею 242,5 кв.м.; вбиральні л. В; огорожі №1 і бруківки №2
загальною площею 635,2 кв.м., які знаходяться по АДРЕСА_1.
Свої вимоги мотивувала тим, що відповідачка істотно порушила договір,
оскільки не розрахувалась за придбані будівлі.
В судовому
засіданні представник позивача позов підтримав.
ОСОБА_1. і представник Козельщинської державної нотаріальної контори в
судове засідання не з'явилися, про місце і час розгляду справи їм було належним
чином повідомлено і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.
Треті особи у справі - ОСОБА_2.,
який підписав договір і ОСОБА_3. як представник Козельщинського ЖКП, яке
знаходиться у спірних будівлях, позов підтримали.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового засідання і вивчивши матеріали
справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
6.06.2005 року Козельщинською селищною радою і ОСОБА_1.
укладено договір купівлі-продажу зазначеного нерухомого майна. Відповідно
пунктів 2.1.5.1 і 6.1 договору ОСОБА_1. зобов'язувалася в 3-х денний термін
рахунок Козельщинської селищної ради. Після чого Козельщинська селищна рада
зобов'язувалася передати ОСОБА_1вказане нерухоме майно і відповідну
ОСОБА_1. не сплатила ціну продажу будівель відповідно
зазначеного договору купівлі-продажу, що підтверджується чинним рішенням
Козельщинського районного суду від 22.11.2006 року чим істотно порушила
статті 651ч.2 ЦК України
договір купівлі-продажу необхідно розірвати.
Суд бере до
уваги, що будівлі не були передані покупцю.
Відповідно статті 88 ЦПК України на ОСОБА_1. необхідно
покласти судові витрати.
На підставі викладеного і керуючись статтями 10, 60, 88,
212, 224-223 ЦПК України, статтями 651, 653 ЦК України, суд, -
задовольнити повністю.
Договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме:
основної будівлі л.А загальною
площею 392,7 кв.м.; складу-гаража л. Б загальною площею
242,5 кв.м.; вбиральні л. В;
огороді №1 і бруківки №2 загальною площею 635,2 кв.м.,
які знаходяться по АДРЕСА_1, Козельщинського району між Козельщинською селищною
з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 480 грн. і 22,5 грн. за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а також стягнути на
користь       Козельщинської районної
ради 7,5  грн.  витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про перегляд заочного рішення і подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
такі заяви не буде подано.
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом
десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач
має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної
скарги до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.