Справа №2-208/2007 p.
12 січня 2007 року       Тернівський
районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого, судді                                           - Демиденко Ю.Ю.
при секретарі                                                                - Шворак Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного
товариства „Енергопостачальна компанія „
Дніпрообленерго" про захист прав споживача, та зустрічному позову Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна
компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1
про стягнення збитків, завданих безобліковим користуванням електричною енергією, -
20.06.2006 р. ОСОБА_1. звернулася з
позовом до ВАТ „Енергопостачальна компанія „ Дніпрообленерго" про захист прав споживача, скасування акту про
порушення від 20.08.2005 р.,
зобов"язання відповідача поновити постачання
електроенергії у кв.АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі.
„Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" звернулось до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1. про стягнення
959.86 грн. збитків, завданих без обліковим користуванням електроенергією, а
також судових витрат - а.с.11-12.
В судовому засіданні ОСОБА_1. позов
підтримала частково, оскільки постачання електроенергії в квартирі було
поновлено відповідачем. В частині скасування акту позов підтримала вказує, що 20.08.2005 р. у неї в кв.АДРЕСА_1, представниками
КГЕС була проведена перевірка, було встановлено, що кімната, кухня, ванна кімната в квартирі підключені до енергопостачання
повз електролічильника, яким електроенергія не обліковується. їй
відомо, що до вселення у вказану квартиру до 1980 р. в ній проживало 2 сім"ї, було 2 лічильники і окрема
плата. Після об'єднання рахунків, один лічильник був знятий, а електромережа
залишилася, споживання електроенергії не обліковувалося.,
Перевіряючі склали акт сума до сплати по якому складає 959,86 грн. Вказаний акт вважає незаконним, просить його скасувати,
вважає, що відсутня її вина в заподіянні шкоди.
Відповідач по основному позову,
позовні вимоги не визнав, зустрічний позов підтримав, вказує, що при перевірці дотримання Правил користування
електричною енергією - 20.08.2005 р. трьома
працівниками Енергонагляду була проведена перевірка в квартирі ОСОБА_1., та
виявлені порушення п.48 Правил, а саме без облікове користування
електроенергією, у трьох приміщеннях квартири. Було складено акт від 20.08.2005
p., який підписаний трьома
представниками енергопостачальника, згідно п.53 Правил, п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків,
завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 22.11.1999 року № 1416. Позивачу
проведено розрахунок розміру збитків за період з останньої технічної перевірки з 18.02.2005 р. за 184 днів. При розрахунку
була застосована формула Wдo6.= Р х Т (кВт год.), де W доб. - 33.44 кВт/год; 33.44 кВт/год. х 296 днів х 0,156 (тариф) = 959,86 грн. Вказану
суму просить стягнути, як і сплачений судовий збір в сумі 51 грн.
Проти основного позову заперечує, вказує, що позивач
просить скасувати акт безпідставно, вона
користувалася електроенергією у всіх приміщеннях квартири, повинна сплачувати
за споживання електроенергії згідно договору з КГЕС.
Вислухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази, суд вважає, що в задоволенні основного позову слід відмовити, зустрічний
позов повністю задовольнити.
Судом встановлено без облікове використання електроенергії відповідачем, що
підтверджується поясненнями представника
відповідача, та позивачем ОСОБА_1. не оспорюється.
Підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2. і ОСОБА_3, згідно яких вони а також ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4. проводили перевірку в
кв.АДРЕСА_1 в м.Кривому Розі у абонента
ОСОБА_1. При відключених запобіжниках, була напруга
у кімнаті, кухні, ванній, споживання електроенергії не враховувалася. Копією
акту від 20.08.2005 р., про порушення правил користування електроенергією,
складеного трьома представниками енергонагляду
а.с.13, довідкою про перевірку, та копією особового рахунку а.с.17-18, по яким остання технічна перевірка проводилася у
ОСОБА_1. 18.02.2005 р. Оскільки позивач без обліково
користувалася електроенергією, відповідач вірно склав акт, та визнав, що дії ОСОБА_1. є порушенням п.48 Правил користування
електричною енергією для населення, затверджених
Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357.
Оскільки дії відповідача є правомірними в задоволенні позову ОСОБА_1. про порушення прав споживача слід відмовити, згідно ст.З
Закону України Про захист прав споживачів". Доводи позивача, про те, що
вона особисто не порушувала правила, не мають правового значення, оскільки згідно п.48,53 Правил користування електричною
енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357 -
Споживач несе відповідальність згідно із законодавством,
за порушення правил користування електричною енергією, без облікове споживання електричної енергії. Споживач несе
відповідальність за самі факти встановленого порушення і позивачу не потрібно
доводити вину відповідача в заподіянні збитків.
Відповідно до ст.ст.526,610-611 ЦК України 2004 р. який діє на час
спірних правовідносин, п.п.48,53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 г. №1357, - у зв'язку з
неналежним виконанням зобов'язання з ОСОБА_1.
на користь ВАТ „ЕК „Дніпрообленерго" слід стягнути збитки завдані
безобліковим користуванням електроенергією, задовольнивши зустрічний позов.
п.п.2,5,6 Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженої постановою Національної
комісії регулювання електроенергетики
України від 22.11.1999 року № 1416, слід стягнути збитки за 184 дні, за період з останньої технічної перевірки з
18.02.2005 р. по 20.08.2005 р. По формулі згідно Методики: Wдo6.= Р х Т (кВт год.), де W доб. - 33.44 кВт/год; 33.44 кВт/год. х 184 дні х 0,156 (тариф) = 959,86 грн. Вказану суму слід стягнути з ОСОБА_1. на
користь відповідача, як і сплачені згідно квитанцій
а.с.30-31, судовий збір в сумі 51 грн., та 30 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, у відповідності зі ст.81,88
На підставі ст.526,610-611 ЦК України, п.п.48,53 Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ
від 26.07.1999 г. №1357, п.2,5,6 Методики розрахунку розміру
відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для
населення, затвердженої Постановою національної
комісії регулювання електроенергетики України №
1416 від 22.11.1999 p., керуючись ст. 10,27,31,60,81,88, 209 ч.З, 212-215 ЦПК України,
суд-
В задоволенні позову ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „
Дніпрообленерго" про захист прав споживача -відмовити.
Позов Відкритого акціонерного
товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго"
задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія
„Дніпрообленерго" - 959 грн. 86 коп. збитків у зв'язку з
безобліковим користуванням електроенергією, 51 грн. судового збору, 30 грн. витрат а інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи а всього 1040 грн. 86 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.