№ 2-1770-2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

21 травня 2007 року Слов'янський
міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого  судді                              Мінаєва
І.М.

при секретарі                                       Фіртич О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Слов'янську Донецької області цивільну справу по заяві ОСОБА_1, діючої в
інтересах неповнолітньої ОСОБА_2; ОСОБА_3до Виконкому Слов'янської міськради
Донецької області, ОСОБА_4, в особі її попечителя Слов'янського
енергобудівничого технікуму м. Слов'янська Донецької області, ОСОБА_5, ОСОБА_6
про визнання права власності у порядку спадкування за законом на самочинно
збудовані споруди до жилого будинку, про уточнення розміру ідеальних часток, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1., діюча в інтересах неповнолітньоїОСОБА_2. та ОСОБА_3. звернулися
до суду до відповідачів про визнання права власності у порядку спадкування за
законом на самовільно збудовані споруди до жилого будинку, про уточнення
розміру ідеальних часток, обґрунтував свої вимоги тим, що рішенням виконкому
Слов'янської міськради № 491/4 від 28.08.2006року
ОСОБА_1. призначена опікуном її неповнолітньої онучкиОСОБА_2.,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.

Батьки онучки
померли: ОСОБА_7. - ІНФОРМАЦІЯ_2року; ОСОБА_8., -ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
КрімОСОБА_2. у померлих є ще дві доньки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4року народження
та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, - позивачка по справі.

На підставі рішення суду від 17 січня 2006 року її онучки ОСОБА_2на праві
власності належить 7/20 часток домобудівлі АДРЕСА_1, а 13/20 часток належить
відповідачам ОСОБА_5.,ОСОБА_6

7/20 часток, які
належатьОСОБА_2. були придбані на ім'я її батька ОСОБА_7. за його життя.

Крім цього, за
життя спадкодавеця ОСОБА_7. буди взведенні споруди до вказаного будинку, за
його рахунок, зазначені на плані літерами А2 та А3, однак
право власності на ці споруди спадкодавець оформити не встиг, а при зверненні у
БТТ м. Слов'янська була зроблена помітка про самочинне будівництво. Таким
чином, спадковим майном, яке залишилося після смерті ОСОБА_8. ти ОСОБА_7., є
самочинно збудовані споруди до будинку АДРЕСА_1

ОСОБА_3., у
встановлений законом строк звернулася до Першої Слов'янської державної
нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва
про право власності на спадкове майно їй було відмовлено.

2

На підставі чого
позивачки були вимушені звернутися до суду та просили: визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку самочинно збудовані
споруди А2 та А3 жилого будинку АДРЕСА_1, жилою
площею 65,6 кв. м., з урахуванням ідеальних часток та вартості; визнати за
ОСОБА_3. право власності на 1/3 частку
самочинно збудованих споруд А2 та А3, жилого будинку
АДРЕСА_1, жилою площею 65,6 кв. м., з урахуванням ідеальних часток та
вартості; змінити розмір ідеальних часток власників домобудівлі АДРЕСА_1,
відповідно висновку судової будівничо-технічної експертизи, та змінити розмір
ідеальних часток співвласників у зазначеної будівлі.

У судовому
засіданні позивачка ОСОБА_1., діюча в інтересах неповнолітньоїОСОБА_2. уточнила
заявлені раніше позовні вимоги та просила: визнати заОСОБА_2. право власності на 1/3 частку самочинно
збудовані споруди А2 та А3 жилого будинку АДРЕСА_1, жилою
площею 65,6 кв. м., 26/100 ідеальних часток, вартістю 16424грн. Визнати за
ОСОБА_3. та ОСОБА_4. право власності на 1/3 частку самочинно збудованих
споруд А2 та А3, жилого будинку АДРЕСА_1, жилою площею
65,6 кв. м., по 17/100 ідеальних часток, вартістю 10187 грн. та змінити розмір
ідеальних часток співвласників у зазначеної будівлі.

Позивачка
ОСОБА_3. у судове засіданні не з'явилася, але надіслала заяву, в якій просить
розглянути справу без її участі.

Представник
Слов'янської міськради Донецької області у судове засідання не з'явився, але
надіслав заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, з урахуванням
наявних у справі матеріалів.

Представник
опікуна Слов'янського енергобудівного технікуму Донецької області, Гриньов В.П.
у судовому засіданні повністю визнав позовні вимоги та наполягав на їх
задоволенні.

Відповідачі
ОСОБА_5.,ОСОБА_6 у судове засіданні не з'явилися, але надіслали заяву в якій
просять розглянути справу без їх участі, позовні вимоги визнають у повному
обсягу.

Суд, вислухавши
учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно висновку
судово-технічної експертизи від 03.05.2007 року, - домобудівлю АДРЕСА_1
зареєстрована за двома співвласниками - ОСОБА_2та ОСОБА_5в ідеальних долях, які
в зв'язку з будівництвом нових споруд, самочинно збудованих, не відповідають
реальному користуванню. Із загальної вартості домобудівлі 61831 грн., 25033грн.,
що складає 40/100 ідеальних часток від загального, які приходиться на частку
домобудівлі, яка належить ОСОБА_5. Вартість інших часток складає 36798грн., у точності 6238грн., - вартість зареєстрованої
заОСОБА_2. ідеальної частки, а 30560 грн. -вартість споруд, та самочинно
збудованих, які відносяться до даної частки домобудівлі. На 1/3 частку приходиться 10187 грн. 60/100 ідеальних часток розподіляться наступним чином: 2
часткиОСОБА_2. складуть: 6238грн. + 10186 грн. = 16424грн., що відповідає
26/100 ідеальним часткам.

2 частки ОСОБА_3. ти ОСОБА_4., складуть по 10187 грн., що
відповідає по 17/100 ідеальних часток.

Відповідно ст.
331 ГК України право власності на знову створене нерухоме майно виникає  з
моменту  завершення  будівництва.
Таким  чином,  будинок
АДРЕСА_1

2

та самочинно
збудовані споруди належали померлому ОСОБА_7. на праві приватної власності
після закінчення будівництва.

Згідно зі ст.
ст. 1216, 1218 ГК України спадкуванням є перехід прав й обов'язків (спадщини)
від померлої фізичної особи (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємцям), до
складу спадщини входять усі права й обов'язки, які належали на момент відкриття
спадщини й не припинилися внаслідок його смерті.

Таким
чиномОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. є спадкоємцямиОСОБА_9

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 10,18, 60,    214, 213, 215, ЦПК України, ст.ст. 15,16, 25, 328, 386,391, 392,1216,1218,1268ЦК України,
суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1, діючої в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2; ОСОБА_3,- задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_2право власності на 1/3 частку самочинно збудованих споруд А2
та А3, жилого будинку АДРЕСА_1, жилою площею 65,6 кв. м., у розмірі 26/100
ідеальних часток, вартістю 16424грн.

Визнати за
ОСОБА_3та ОСОБА_4право власності на 1/3
частку самочинно збудованих споруд А2 та А3, жилого
будинку АДРЕСА_1, жилою площею 65.6 кв. м. : ОСОБА_3-17/100 ідеальних
часток, вартістю 10187грн., та ОСОБА_4- 17/100 ідеальних часток, вартістю
10187грн.

Змінити розмір
ідеальної частки , ОСОБА_5, визнавши за нею право власності на 40/100 ідеальних
часток домобудівлі АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення складено у
нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.