ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ                              Справа № 2-74/07
м. Запоріжжя                                                                                    21 лютого 2007 року
Місцевий суд Шевченківського району м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді  Зарютіна П.В.
за участю секретаря Чернишової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за
Позивач звернувся до суду з
вищезгаданим позовом.
У заяві указує, що у зв'язку з невиконанням відповідачами вимог ст.ст. 64,67,68 ЖК України у відповідача утворилась
заборгованість по оплаті за воду і каналізацію в сумі 480,65 станом
на 11.08.2006 рік, яка
підлягає стягненню з відповідача.
На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999р. "Про
порядок оплати послуг за водоспоживання й водовідведення", збір плати з
населення збирається окремо від інших
комунальних послуг на розрахунковий рахунок КП "Водоканал".
Представник позивача в судовому засіданні просила суд стягнути з
відповідача заборгованість по оплаті за воду та
послуги каналізації, яка утворилась станом на 11.08.2006 рік у сумі 480
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце
судового розгляду повідомлявся, але про
причини неявки не повідомив. Позивач не заперечував проти розгляду справи у відсутності відповідача. Через вимоги ст. 224 ЦПК України суд ухвалив слухати справу за
відсутності відповідача.
Перевіривши матеріали справи, з'ясувавши всі обставини, вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши і
оцінивши всі зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає
Згідно ст. 64 ЖК України члени сімї наймача, які
проживають разом з ним, користуються нарівні з
наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, які витікають з договору найму
Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність
за зобов'язаннями, які витікають з договору найму житлового приміщення.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний
своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.
На думку суду, перераховані позовні вимоги підтверджені і доведені:
довідкою ЖЭУ, таблицею утворення заборгованості
за вказаний період, копією статуту КП „Водоканал", поясненнями.
Суд також
вважає за необхідне згідно до вимог ст.. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача витрати за інформаційно-технічне
забезпечення судового процесу в сумі 30 грн., що були підтверджені відповідною квитанцією.
Відповідно до вимог названої статті з відповідача належить стягнути і
судовий збір в сумі 51 грн. на
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України ст.ст. 57-60, 88, 208, 209, 212-215,224-226 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального Підприємства «Водоканал»» 480 грн. 65 коп. в рахунок відшкодування заборгованості по оплаті за воду і послуги
каналізації, що утворилася на 11.08.2006
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "Водоканал" витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави
судовий збір в сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою
відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може,
бути подано протягом десяти днів з дня
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного
суду Запорізької області протягом 10-ти днів через місцевий суд шляхом подачі
заяви про оскарження або апеляційної скарги.

Суддя                                                              П.В. Зарютін