Справа №2о- 777 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

05 лютого 2007 року                                                      Рівненський
міський суд

в особі головуючого

судді                                                                               Кухарця
В.М.

при секретарі                                                                 Трет'яковій Т.В.

за участю заявника                                                       ОСОБА_1

та її представника                                                         ОСОБА_2

представника заінтересованої особи                          Тарасенко І.А.

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про
встановлення факту реєстрації шлюбу, заінтересована особа - управління
Пенсійного Фонду України в м.Рівне, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
звернувшись до суду, просить встановити факт реєстрації шлюбу, що мав місце
восени 1940 року в
с.Стужиця - Надвипшанська
Красноставського повіту Люблінського воєводства в Республіці Польща, між нею -ОСОБА_1
(дошлюбне прізвище - ОСОБА_3),
ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Встановлення
факту реєстрації шлюбу необхідне їй для реалізації права на пенсійне
забезпечення після смерті чоловіка як інваліда І групи Великої Вітчизняної
війни та ветерана війни. Поновити втрачений актовий запис про одруження неможливо
у зв'язку з відсутністю в державних органах Республіки Польща будь - яких документів
про реєстрацію цього шлюбу.

В судовому
засіданні заявник свої вимоги підтримала, просить заяву задовольнити, а також
пояснила, що з питанням поновлення втраченого актового запису про шлюб до
відділу РАЦС Рівненського міського управління юстиції не зверталася.

Представник
управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне вказала на можливість задоволення
заяви ОСОБА_1

З'ясувавши
обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заяву
слід задовольнити з таких підстав.

Як роз'яснив
Пленум Верховного Суду України в п.10 постанови №5 від 31
травня 1995 року
"Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне
значення" суди можуть встановлювати факти реєстрації шлюбу, якщо в органах
реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи
відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі
рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Суддя не вправі
відмовити у прийнятті заяви, а суд -
закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів
громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у
зв'язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що
збереглись.

З пояснень заявниці, а також поданих нею документів: паспорта на ім'я ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, Червоноармійської книжки, Проходного свідєтєльства, посвідчення інваліда І групи, виданих на ім'я ОСОБА_4, свідоцтва про його смерть вбачається, що подружжя ОСОБА_1,ОСОБА_3 дійсно проживали у зареєстрованому шлюбі
як сім'я до смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Шлюб між ними було укладено восени 1940 року в с.Стужиця - Надвипшанська (Польща), від якого ІНФОРМАЦІЯ_4 син ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_5 -
дочка ОСОБА_6, про що свідчать подані ОСОБА_1 суду
витяг з Актового запису про народження ОСОБА_5 (перекладений з польської мови) та Свідоцтво про народження ОСОБА_6.

Свідок ОСОБА_7 дала суду показання, що була свідком на весіллі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що мало місце восени 1940 року в с.Стужиця -Надвипшанська на території сучасної
Польщі, де вони на той час проживали, до евакуації 1945 року. Після переселення в Миколаївську область УРСР
повернулися через деякий час в м.Рівне на територію Західної України.

Як пояснила суду сусідка заявниці - свідок ОСОБА_8, сім'ю ОСОБА_1,ОСОБА_3 вона знає з 1966 року, коли ті оселилися в АДРЕСА_1,
по сусідству з нею, оскільки вона проживає в будинку НОМЕР_1 на цій же вулиці. Як ОСОБА_1, так і її нині покійний чоловік визнавали один одного чоловіком та
дружиною, спільно виростили й виховали двох дітей - сина ОСОБА_5 та
дочку ОСОБА_6.

Таким чином, на підставі поданих та досліджених доказів суд дійшов висновку
про можливість встановлення факту реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.130, 212 - 215, 235, п.4 ч.1 ст.256, ст.ст.257, 259 ЦПК України,

суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт реєстрації шлюбу, що мав місце мав місце восени 1940 року в с.Стужиця - Надвипшанська Красноставського повіту Люблінського
воєводства в Республіці Польща, між ОСОБА_1
(ОСОБА_3), ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який
помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 Цивільного процесуального Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У
разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення; апеляційна скарга
на рішення подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.