Справа №2-89107 РІШЕННЯ
лютого 2007 року                                                            м.
Київський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого                                                  судді
секретарі                                                                          Романової
попередньому розгляді справи у відкритому судовому засіданні в
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся з цим позовом до відповідача в січні 2007 року, мотивуючи
свої вимоги тим, що вони уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб зареєстрований у
ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу у них є неповнолітня дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3
народження. Шлюбні відносини припинені сім років тому. Спільне життя з
відповідачом ОСОБА_2 не склалося. З питання щодо утримання та виховання дитини
спору немає, оскільки син проживає з позивачем. Спору про поділ майна немає.
Причинами розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння,
вони стали чужими людьми. За таких обставин позивач вважає, що між ними
примирення не можливе, тому просить розірвати шлюб.
У судовому засіданні
позивач підтримав свою заяву, просив розірвати шлюб.
Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечував, просив позов
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що
позовні вимоги необхідно задовольнити з наступних підстав.
В ході попереднього розгляду справи установлено, що вони
уклали шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_2. Від шлюбу мають
неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3народження. Шлюбні відносини
припинені сім років тому. Причинами розірвання шлюбу є те, що між сторонами
відсутнє взаєморозуміння, вони стали чужими людьми.
Згідно зі ст. 110, 111,
112 ЦПК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із
подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить
моральним засадам суспільства. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,
якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам одного із них,...що мають істотне значення.
У зв'язку з цим суд вважає, що причини, що спонукали позивача наполягати на
розірванні шлюбу, є обґрунтованими, судом були вжиті всі заходи для збереження
сім'ї, але подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї - неможливе,
тому приходить до висновку, що позов про розірвання шлюбу необхідно
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 130, 174
ч.4,10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у ІНФОРМАЦІЯ_2.
свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на користь держави в розмірі - 17
(сімнадцять ) грн. стягнути з позивача ОСОБА_1, звільнити від сплати такої
відповідача -  ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Донецької області через Київський районний суд м. Донецька шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження на протязі десяти днів, починаючи з наступного дня
після його проголошення, а апеляційна скарга на кане рішення може бути надана
на протязі двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.