Справа 2-218/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2007 року                 Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

В
складі: головуючого - судді
Штих К.М.

при
секретарі - Десятник
О.А.

розглянувши
на попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі справу за позовом
ОСОБА_1 до Литвинецької
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Литвинецької
сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,
посилаючись на те, що, він є спадкоємцем за законом спадкового майна своєї
матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
її смерті спадщину прийняла його сестра ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. Після смерті
сестри відкрилася спадщина на домоволодіння з надвірними спорудами, розташоване
в АДРЕСА_1,
загальна площа 73 кв.м. її спадкоємцями являлися чоловік ОСОБА_4, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, та дочка ОСОБА_6, яка
відмовилася від спадщини на користь позивача. ОСОБА_1. спадщину прийняв шляхом
оперативного управління спадковим майном, що складається з житлового будинку по
АДРЕСА_1. В зв'язку з тим, що за життя матері та сестри паспортизація не була
проведена, Канівське об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило
технічний паспорт, але без зазначення власника і документу про право власності.
Просить суд визнати за ним право власності, як за спадкоємцем за законом на
домоволодіння АДРЕСА_1

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить
його задоволити, посилаючись на ті ж обставини, що й в позовній заяві.

Представник відповідача - Литвинецька сільська рада в особі Костенко М.В., в
судовому засіданні позов визнав та не заперечує щодо його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників процесу, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
підстав:

в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що
домоволодіння АДРЕСА_1
належало ОСОБА_2, до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1;

згідно довідки Канівської державної нотаріальної контори (а.с. 28) після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2., заяви про прийняття спадщини до нотконтори не надходили.

ОСОБА_1. після смерті
сестри є єдиним спадкоємцем за законом (а.с.
14).

Таким
чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, судом
встановлено, що відповідно до ч. 2
ст. 1223 ЦК
України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують
особи, відповідно до черг спадкування, а оскільки позивач являється сином
померлої ОСОБА_2., то згідно
ст. 1261 ЦК
України, він має право на спадкування за законом у першу чергу.

На
підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10,11,
60,130,209,212-215 ЦПК України, ст. ст. 328,1222,1223,1261,1268 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_5., право власності на домоволодіння АДРЕСА_1., яке за життя
належало ОСОБА_2 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду
через міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти
днів апеляційної скарги.

Головуючий
К.М. Штих