Справа НОМЕР_1-21/2007 року
13 лютого 2007 року   Червоноармійський районний суд Житомирської
головуючого-судді                                   Кулик П.О.
при секретарі                                           Степанчук СІ.
відкритому судовому засіданні у смт. Червоноармійську справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася із зазначеним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що з відповідачем   не перебуває у
шлюбі, який був зареєстрований 05 серпня 2000 року Новозаводською сільською радою Червоноармшського району Житомирської області, актовий
запис НОМЕР_1 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
одруження, починаючи з 29.12.2000 року по 01.04.2001 року відповідач значився тимчасово
зареєстрованим в АДРЕСА_1. Та будучи громадянином
іноземної держави, з невідомих їй причин не бажав надалі продовжувати собі
життя з відповідачем виявилось невдалим. Після народження дитини ОСОБА_2 не
брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім"ї, не займався вихованням
дитини. На тривалий час зникав, не пояснюючи
причину своєї відсутності. Постійно проявляв до неї неповагу, вчиняв сварки. За таких обставинах з вини відповідача сумісне життя і
збереження сім'ї стали неможливими. Починаючи з січня 2002 року шлюбні відносини між ними припинились. Відповідач,
залишивши сім"ю, виїхав на проживання до помешкання своєї бабусі ОСОБА_4 в
АДРЕСА_2. Примирення з відповідачем не можливе. На даний час має намір створити
нову сім"ю. У зв"язку з викладеним просить шлюб між нею і
відповідачем розірвати, сина на подальше виховання залишити біля неї, витрати, пов"язані з" Отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу, покласти на відповідача.
В судовому засіданні позивачка
підтримала позов із зазначених вище підстав.
місце проживання або місце знаходження якого позивачці було невідоме, викликався в суд через оголошення в пресі. З
опублікуванням оголошення в газеті "ІНФОРМАЦІЯ_2
про виклик відповідача вважається, що він повідомлений про
час і місце розгляду справи.
обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не заперечує проти такого
вирішення справи.
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення.
Судом
встановлено, що відповідач спричиняв сварки, не брав участі у веденні
домашнього господарства, не надавав належної матеріальної допомоги сім'ї, не
займався вихованням дитини. З січня 2002 року сторони проживають окремо, відносин не підтримують,
для примирення спроб не робили.
зазначених обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечило б інтересам позивачки.
Розірвучи шлюб суд вважає за необхідне
стягнути з відповідача в доход держави 17 грн. судових витрат, звільнивши від сплати позивачку так як біля неї знаходиться
ст.ст. 10,60,209,212-215,218, 224-228 ЦПК України,
ст.ст.110,112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
серпня 2000 року Новозаводською сільською радою Червоноармійського району Житомирської області між
ОСОБА_1, гр. .України та ОСОБА_2, гр.
республіки Казахстан, про що зроблено запис за НОМЕР_1, розірвати.
Залишити біля ОСОБА_1на подальше
виховання сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження
При реєстрації розірвання шлюбу в
органах РАЦС стягнути з ОСОБА_217 грн. в доход держави, звільнивши
Заочне рішення може бути переглянуте
Червоноармійським районним судом Житомирської області за письмовою заявою
відповідача ОСОБА_2, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання ним копії рішення.