Справа №2-138/2007р.
Рішення

Ім"ям України

13 березня 2007р.

Чигиринський районний суд,
Черкаської області, в складі:

головуючого судді - Совгири І.В.

при секретарі
-Пахомовій Н.І. розглянувши у судовому засіданні в м. Чигирині,Черкаської
області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди
заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

ВСТАНОВИВ:

1.08.2005р.
в АДРЕСА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода при якій ОСОБА_3. керуючи автомобі
-лем ВАЗ 21099 дн НОМЕР_1 при виконанні розвороту не надав перевагу в русі
мотоциклу ІЖ Ю 5 дн НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2., в наслідлок чого
сталося зіткнення вказаних транспортних засобів і позивачка, будучи пасажиром
мотоцикла, отримала тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку із забоєм
та крововиливом лівої половини голови в ділянці вуха та тім"яного горба,
забою з садном правого колінного суглобу, на лікування яких нею вирачено 387
грн. і які вона просить стягнути з відповідача. Крім того, внаслідок ДТП та
отриманих травм, порушився її нормальний ритм життя, вона постійно перебувала в
лікарняних закладах, необхідні були додоткові зусилля для організації
нормального ритму життя, чим було
завдано моральну шкоду яку вона оцінила в 2000грн. і просить їх також
стягнути.

Відповідач
ОСОБА_3. позов визнав частково і суду пояснив, що дійсно 1.08:2005р: трапилося
ДТП під час якого він при розвороті не пропустив мотоцикла і

пасажир
отримала тілесні ушкодження. Згідний з позовом в частині відшкодування затрат
на лікування, а з позовом в частині моральної шкоди не згідний.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи,
вважає, що позов можливо задоволити.

В судовому засіданні знайшов підтвердження факт скоєння 1.08.2005р. ДТП в АДРЕСА_1 та
визнано порушення п.10.4 ПДР з боку водія автомобіля ОСОБА_3

При вказаному ДТП пасажир
мотоцикла ОСОБА_1., отримала
тілесні ушкодження, що підтверджено актом судово-медичного дослідження і на
лікування яких вона витратила 387 грн., що підтверджено товарними чеками на
придбання ліків.

Поскільки відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України, завдана
майнова шкода відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому
суд, вважає необхідним в цій частині позов задоволити в повному обсязі.

Крім того, потерпіла, внаслідок ДТП перебувала на
лікуванні, що спричинило зміну привичного для неї ритму життя, потягло
додаткових зусиль для його організації, тому суд вважає, що її вимоги про
відшкодування моральної шкоди правомірні і обгрунтовані і в цій частині позов
також необхідно задоволити.

Крім того, при поданні позовної заяви позивачка понесла
судові витрати які необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки.

На підставі викладеного, ст.23, 1166, 1167, 1168 ЦК України,
керуючись ст.213, 214,215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
задоволити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 триста вісімдесят
сім грн. матеріальної шкоди, дві тисячі моральної шкоди, пятдесят одну грн.
заплоченого держмита та тридцять грн. на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення
може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі, протягом
десяти днів з дня проголошення, заяви про апеляційне оскарження, та апеляційної
скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.