Справа № 2-898
У Х В А Л А

11
травня 2007 року                                                                               Ялтинський міський суд АРК

в складі  головуючого судді    -
ШУМОВА В.В.

при секретарі    -   Сущенко Л.С.

розглянувши  у відкритому судовому
засіданні у залі Ялтинського міського суду питання про усунення описки у
рішенні Ялтинського міського суду  у
цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання порядку користування квартирою ,

В С Т А Н О
В И В :

Ялтинським міським судом по даній справі 11 квітня 2007 року було винесено
рішення, яким у задоволенні позову було відмолено (а.с. 53).

Але при оформленні мотивувальної частини рішення помилково було вказане
наступне.

В абзаці «Відповідач ОСОБА_8, як вбачається з наданих документів, помер,
його жінка ОСОБА_7 проживає в спірній квартирі і має свою частку власності у
розмірі 1/7» помилково вказане прізвище, ім'я та по батькову не жінка померлого
ОСОБА_8, а його матері.

Необхідно вказати цей абзац в наступній редакції: «Відповідач ОСОБА_8, як
вбачається з наданих документів, помер, його жінка ОСОБА_6проживає в спірній
квартирі і має свою частку власності у розмірі 1/7».

В абзаці «Таким чином, в квартирі на
цю мить проживає батько й мати ОСОБА_4 та ОСОБА_6 і  ОСОБА_5 - батько позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2
та колишній чоловік позивачки ОСОБА_1» замість ім'я матері померлого ОСОБА_8, а
його жінки.

Необхідно вказати цей абзац в
наступній редакції:  «Таким чином, в
квартирі на цю мить проживає батько й мати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і  ОСОБА_5 - батько позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2
та колишній чоловік позивачки ОСОБА_1».

В абзаці «Однак, позивачі просять
виділити кімнату 21,1 м. кв., що суттєво зачіпає інтереси відповідачів,
оскільки батько й мати ОСОБА_7 мають похилий вік, а ОСОБА_4 в одній кімнаті з
ними проживати не може» замість прізвища, ім'я та по батькові сина ОСОБА_7. та
ОСОБА_4. вказане прізвище ім'я та по батькові самого ОСОБА_4.

Необхідно вказати цей абзац в
наступній редакції: «Однак, позивачі просять виділити кімнату 21,1 м. кв., що
суттєво зачіпає інтереси відповідачів, оскільки батько й мати ОСОБА_7 мають
похилий вік, а ОСОБА_5 в одній кімнаті з ними проживати не може».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду
повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін  не перешкоджає розглядові питання про
внесення виправлень у судове рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.219
ЦПК України виправити описку у рішення, оскільки судове рішення повинно бути
викладено  чітко, грамотно, не повинно
містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.ст.210, 219,293 ЦПК України,

У Х В А Л И В  :

Виправити описки у мотивувальній частині рішенні суду по цивільній справі
за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про
визнання порядку користування квартирою, вказавши:

Абзац в наступній редакції: «Відповідач ОСОБА_8, як вбачається з наданих
документів, помер, його жінка ОСОБА_6проживає в спірній квартирі і має свою
частку власності у розмірі 1/7».

Абзац в наступній редакції:  «Таким чином, в квартирі на цю мить проживає
батько й мати ОСОБА_4 та ОСОБА_7 і
ОСОБА_5 - батько позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та колишній чоловік
позивачки ОСОБА_1».

Абзац в наступній редакції: «Однак, позивачі просять виділити кімнату 21,1
м. кв., що суттєво зачіпає інтереси відповідачів, оскільки батько й мати
ОСОБА_7 мають похилий вік, а ОСОБА_5 в одній кімнаті з ними проживати не
може».

Ухвала  може бути оскаржена в
апеляційному суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки,
передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

С У Д Д Я   - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Секретар