Справа № 2-794/ 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 березня 2007 року    Заводський районний суд м. Запоріжжя у
складі:

головуючого
судді:                   Марченко Н.В.

при
секретарі:                            Фурдак
В.Й.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за
позовом Концерну „Міські теплові мережі" до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за теплову
енергію

УСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову
енергію у зв'язку з тим ,
що 01.11.03 між сторонами
було укладено договір постачання теплової енергії. ОСОБА_1 згідно умов договору
отримала послуги з постачання теплової енергії, але не оплачує у встановлені
договором строки за спожиту теплову енергію. Позивач просить стягнути
заборгованість за спожиту теплову енергію за період з 01.11.2003 р. по 01.04.2005 р. в сумі 553,24 грн.

В
судовому засіданні представник позивача підтримала заявлений позов.
Відповідачка   в   судовому
засіданні   позов   визнала,
суду   пояснила,   що заборгованість виникла в зв'язку з тяжким
матеріальним становищем.

Вислухавши
сторони,   дослідивши докази по справі,
суд вважає позов таким ,
що підлягає задоволенню з наступних підстав.

„01" листопада
2003 року між
Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 10441 К про надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та
водовідведення .

Згідно п. 1
Договору Концерн „Міські теплові мережі" зобов'язувався надавати
ОСОБА_1 та членам її сім'ї, а також іншим особам, які фактично проживають у
квартирі, послуги з теплопостачання, а ОСОБА_1 брала на себе зобов'язання
здійснювати оплату за споживання і користування послугами з теплопостачання за
умовами Договору.

Згідно п. 2
Договору предметом договору було центральне опалення житлового приміщення
відповідача. Відповідно до умов Договору відповідач був зобов'язаний своєчасно
вносити плату за спожиту теплову енергію.

Позивачем зобов'язання за Договором були виконані належним чином, теплова
енергія надавалась відповідачу починаючи з листопада 2003р. та по березень
2005р. (включно), на підставі діючого Договору.

Відповідно до п. 11
Договору, розрахунковим періодом оплати спожитої теплової енергії є один
календарний місяць. До того ж, між сторонами Договором був визначений порядок
проведення розрахунків, так, в п. 11
Договору визначено обов'язок споживача, ОСОБА_1, не пізніше ніж 10 числа місяця,
наступного за розрахунковим, повинна здійснювати оплату спожитої теплової
енергії на розрахунковий рахунок Концерну „Міські теплові мережі". За весь
період дії Договору, відповідачем жодного платежу здійснено не було.

2

Відповідач
на протязі всієї дії Договору та до теперішнього часу не виконував та не
виконав свої обов'язки по сплаті спожитої теплової енергії, у зв'язку з чим за
відповідачем станом на 01.04.2005
р. виникла заборгованість за спожиті та використані послуги з
теплопостачання (за спожиту теплову енергію) у розмірі 553 грн. 24 коп.
Дотеперішнього часу, станом на 01.11.2006р., вказана сума заборгованості
відповідачем не погашена.

Виходячи з вищевикладеного, умови Договору повинні бути
виконані відповідачем . Відповідно
до п, 2 ст. 11 Цивільного
кодексу України підставою для виникнення прав та обов'язків є договір. Згідно
ст. 509 ЦК України
між Концерном "Міські теплові мережі" та ОСОБА_1 виникло
зобов'язання. Відповідно до ст. 526
ЦК України, зобов'язання повинно бути виконано належним чином відповідно до
умов договору. Згідно ст. 530
ЦК України зобов'язання повинно було бути виконаним у певний термін, в даному
випадку відповідно до Договору.

Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язана виконати умови Договору, тобто сплатити за
спожиту теплову енергію заборгованість у сумі 553 грн. 24
коп.

Керуючись ст.ст. 208,209,
213,215 ЦПК України, ст.ст. 387,
509, 526, 530, 1212, 1213 ЦК України, ст. 68
ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
на користь Концерну "Міські теплові мережі" заборгованість за
спожиту теплову енергію за період з період з 01.11.2003 р. по 01.04.2005
р. в сумі 553(п'ятсот п'ятдесят три) гривні 24 копійки ,
витрати з оплати судового збору (
держмита ) в
розмірі 51 грн. та
витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. ( пр
0001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849,
).

Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
на користь Концерну "Міські теплові мережі" витрати з оплати
судового збору ( держмита
) в розмірі 51 грн. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. ( пр
0001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849,
).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана в строк 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом
10 днів   з дня проголошення   рішення.
Апеляційна  скарга   подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.