Справа №2-253 2007 рік
РІШЕННЯ

іменем України

28 березня 2007 року

Василівський районний суд Запорізької області

у складі:
головуючого судді                     Мовчана
О.Г.

при секретареві                      Звєрєвої
Е.С.

за участю:
представника позивача     Дробної
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Василівка справу за позовом Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Запорізького РУ
ПриватБанка до ОСОБА_1про розірвання договору та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ЗАТ комерційний
банк «Приватбанк» просить суд розірвати кредитний договір, укладений з ОСОБА_1
та стягнути з відповідача суму боргу за кредитним договором у розмірі 8 270 грн. 88 коп., сплачене
державне мито у розмірі 82
грн. 71 коп. та
оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Свої вимоги
позивач обґрунтовує тим, що 30
червня 2005 року між
банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 8АМГЖ 8234, на підставі
якого відповідачу був встановлений кредитний ліміт «Фінансовий фіксований» на
кредитну картку в сумі 5
000 гривен. Згідно з вказаним договором була встановлена базова відсоткова
ставка за Кредитним лімітом в розмірі 4%
в місяць з розрахунку 360
днів у році. Порядок погашення заборгованості: щомісячними платежами у
розмірі 7% від суми
трат. Станом на 26 листопада
2006 року у
відповідача виникла заборгованість у сумі 8270
грн. 88 коп., що
складається з: заборгованості за кредитом -
у розмірі 4 995 грн. 50 коп.,
заборгованості за відсотками -
у розмірі 3 275 грн. 38 коп.

В судовому
засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, з
мотивів, викладених у позовній заяві.

В якості обґрунтування своїх вимог позивачем суду надані:

·
копія договору;

·
копія заяви про відкриття рахунку;

·
розрахунок заборгованості за кредитним договором.

Відповідач
ОСОБА_1, на адресу якої своєчасно направлялися судові виклики, до судового
засідання не з'явилася, вдруге. Причини неявки суду не сповіщені. Судом, зі
згоди представника позивача, прийнято рішення про розгляд справи відповідно до
положень ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів та можливість
ухвалення заочного рішення.

2

Вислухавши
пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи,
суд приходить до висновку про потребу задоволення позовних вимог, виходячи з
наступного:

·
відповідно до ст. 11
ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням
фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів,
наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі;

·
відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона
зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої
вимог і заперечень. Доказування не може грунтуватися на припущеннях;

·
згідно ст.651
ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу
однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною;

·
як вбачається з наданих суду матеріалів, з відповідачем
був укладений кредитний договір, на підставі якого відповідачу був наданий
кредит у розмірі 5000 грн.
Скориставшись наданою сумою, відповідач у визначений строк борг не повернув, в
зв'язку з чим позивач обґрунтовано вимагає захисту своїх прав шляхом розірвання
договору та стягнення суми боргу з відповідача.

Витрати
позивача, пов'язані зі зверненням до суду, в зв'язку з задоволенням позовних
вимог, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Керуючись
ст.124, 129 Конституції
України, ст.ст.651, 1054
ЦК України, ст.ст.10, 11,27,
ЗО, 60, 81, 209,
212, 214-215,218,224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого
акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» -задовольнити.

Кредитний
договір № ЗАМІЖ 8234 від 30 червня 2005 року, укладений
між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_1 - розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк
«Приватбанк» грошові кошти у розмірі 8
383 (вісім тисяч триста вісімдесят три) грн. 59 коп., що складаються з: суми боргу у розмірі 8 270 грн. 88 коп., сплаченого
державного мита у розмірі 82
грн. 71 коп.,
оплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії.

Сторони та інші
особи, які брали участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі,
якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в
апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на

з

рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано
заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.