Справа
№2-132/07 Заочне
рішення Іменем України

13 березня 2007 року.

Первомайського
районний суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого - судді Михайлової
Л.О. при секретарі Шаповалової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Первомайське
цивільну справу за позовом    ВАТ
«Крименерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитку,

встановив:

Позивач
представником якого є Первомайський РЕМ,
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з
відповідача 10020,37 грн. на
користь Первомайського РЕМ,
мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
p., ІНФОРМАЦІЯ_2 p., ІНФОРМАЦІЯ_3 p., ІНФОРМАЦІЯ_4 р, ІНФОРМАЦІЯ_5 p., ІНФОРМАЦІЯ_6 p., ІНФОРМАЦІЯ_7 p. при перевірці
дотримань правил користування електроенергією відповідачем за адресою: АДРЕСА_1, було виявлено
крадіжку електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на лінію
електромереж, тому було складені акти НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 p., НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 p.,
НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р, НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5 p.,
НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_6 p., НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. про порушення правил
користування електроенергією, затверджених ухвалою Кабінету Міністрів від ІНФОРМАЦІЯ_8 року НОМЕР_9. Електроенергія
споживалася, електролічильником не обліковувалася. Діями відповідача ВАТ
„Крименерго" заподіяно збиток на суму 10020,37 грн. Заподіяний збиток
енергозабезпечуючій організації нарахований згідно з методиці, затвердженою
НКРЕ.

У судовому
засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в
судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся
належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом установлено, що ОСОБА_1 проживає у будинку АДРЕСА_1      Первомайського району     АР

Крим, ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_1
уклав договір НОМЕР_8 про

користування
електричною енергією з ОАО
„Крименерго" в особі

Первомайського РЕМ       на                     постачання
електроенергії.                     ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,

ІНФОРМАЦІЯ_2
p., ІНФОРМАЦІЯ_3 p., ІНФОРМАЦІЯ_4 р, ІНФОРМАЦІЯ_5 p., ІНФОРМАЦІЯ_6 p. і ІНФОРМАЦІЯ_7 p.
відносно відповідача
в його присутності
контролерами

Первомайського
РЕМ складено акти НОМЕР_1
від ІНФОРМАЦІЯ_1 p.,
НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 p., НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_3 p., НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_4 р, НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_5 p., НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_6 p., НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_7 р. про порушення
правил користування електричною енергією побутовим споживачем, порушення
виявлено у вигляді крадіжки електроенергії шляхом накиду дротів навантаження на
лінію електромереж, в результаті чого електроенергія споживалася
електролічильником, не обліковувалася. Акт відповідачем підписано. Сума збитку,
заподіяного відповідачем складає 10020,37 грн., що підтверджено розрахунком
розміру збитку енергозабеспечуючій організації.

Ст. 1166 ЦК
України, передбачає відшкодування майнової шкоди, що завдана майну юридичної
особи неправомірними діями фізичної особи, в повному обсязі особою, яка її
завдала. У відповідності зі ст. 60
ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона
посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Доводи позивача
підтверджуються актами про порушення відповідачем правил користування
електроенергією, довідками розрахунку збитку на абонента.

В силу ст. 88 ЦПК України,
стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони
понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому з відповідача
належить стягнути на користь позивача затрачені судові витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн.

На підставі
викладеного і керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 130, 209, 212, 214-215 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1166, 1193 ЦК України, ст. 26, 27 Закону України
«Про електроенергетику», суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 року
народження, уродженця с Сусаніно
Первомайського району АР Крим, на користь Первомайського РЕМ (р/р № 4114 ОКПО 00131400 КЦО ПИБУ м.
Сімферополь МФО 324430)
10020,37 грн. та витрати на інформаційно - технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30
грн., всього 10050 (десять
тисяч п'ятдесят) гривень 37
копійки.

Стягнути з
ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суд Автономної Республіки
Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.