№
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12
листопада 2007 року Іллічівський районний суд
м.Маріуполя під головуванням судді Мальцевої Є.Є., при секретарі
Шевченко О.О., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про виділ частки з
нерухомого майна,

встановив:

У листопаді 2007 року позивач звернувся до
суду із позовом до відповідача про виділ в натурі 21/50 частки з нерухомого
майна - АДРЕСА_1

В
обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_1 пояснив, що з 22.01.1992 року він
проживає у житловому будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Частина у
вказаному житловому будинку належить йому на праві власності на підставі
договору купівлі-продажу, укладеного 22.01.1992 року між ОСОБА_3, з однієї
сторони, та позивачем, ОСОБА_1, з іншої сторони, і посвідчений державним
нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К..
23.01.1991 року вказаний договір був зареєстрований у Маріупольському БТІ за
реєстровим № 28432. Крім того, йому на праві власності належать будівлі: нежила
прибудова літ. а5-1, гараж літ. Ж-1, на підставі рішення
Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06.09.2007 року, яке набрало
чинності 17.09.2007 року. У даний час у позивача виникла необхідність провести
відчуження належної йому на праві власності частини житлового будинку, а саме
21/50 частини, однак банківські установи відмовляються надати кредит для
купівлі цієї нерухомості покупцям у зв'язку з тим, що ця частина не виділена в
натурі.

Позивач
просив виділити в натурі 21/50 частку з майна, що є у спільній частковій
власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з жилого будинку літ. А-1, а
саме: жилі кімнати 3-2, 3-4, 3-5, передня 3-3, сіни 3-6, санвузол 3-7, гараж
Ж-1, нежитлову прибудову літ. а5-1, убиральня літ. Г-1, огорожа №
1-8, замощення І-ІІІ, що належить ОСОБА_1, 17.09.1965 року народження.

Відповідач у судовому засіданні позов
визнав повністю та не заперечував проти його задоволення, і пояснив, що він
володіє іншою частиною домоволодіння по АДРЕСА_1, виділ частки з майна, що є у
спільній частковій власності, не порушує його права.

Суд,
вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21/50 частина жилого
АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, що
підтверджується договором купівлі-продажу, укладеним 22.01.1992 року між
ОСОБА_3, з однієї сторони, та ОСОБА_1, з іншої сторони, і посвідченим державним
нотаріусом Третьої Маріупольської державної нотаріальної контори Ашла О.К..
23.01.1991 року вказаний договір був зареєстрований у Маріупольському БТІ за
реєстровим № 28432, про що у договорі є відповідний реєстраційний напис.

Відповідно
до рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 06.09.2007 року, яке
набрало законної сили 17.09.2007 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на
самочинно збудовані будівлі: нежилу прибудову літ. а5-1, гараж      літ. Ж-1, і включено їх до складу
домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці по АДРЕСА_1. Розташовані на
цій земельній ділянці самочинно збудовані будівлі не порушують права інших
осіб. Згідно з висновком технічного експерта в галузі будівництва  ОСОБА_4ТОВ „ДОНБАССПЕЦМОНТАЖ” самочинно
збудовані нежила прибудова літ. а5-1, гараж літ. Ж-1, що знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1, знаходяться у задовільному технічному стані (ІІ категорія
технічного стану).

Таким
чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача
підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.364 ЦК України, ст.ст.10, 60, 174, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву ОСОБА_1до ОСОБА_2про виділ частки з нерухомого майна задовольнити
повністю.

Виділити
в натурі 21/50 частку з майна, що є у спільній частковій власності, що
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з жилого будинку літ. А-1, а саме: жилі
кімнати 3-2, 3-4, 3-5, передня 3-3, сіни 3-6, санвузол 3-7, гараж Ж-1,
нежитлову прибудову літ. а5-1, убиральня літ. Г-1, огорожа № 1-8,
замощення І-ІІІ, що належить ОСОБА_1, 17.09.1965 року народження.

На
рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через
Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Заява про апеляційне оскарження рішення
може бути подана потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна
скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви по
апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може
бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.

Суддя