Справа № 2-5518/2007 р.
Сихівський  районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі  Макар Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -
звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем,
зареєстрований 22 липня 2000 року  у
відділі РАГС Львівського міськвиконкому,
актовий запис № 1047,  в
якому    мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє
життя  складалось непогано. З 2005 року
систематично  виникали  конфлікти та непорозуміння, що остаточно  і призвело до розпаду сім'ї.  З 1 жовтня 2006 року  вони проживають окремо, не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружніх відносин. Неодноразові спроби помиритись
позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що
сім'я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечила
можливість примирення, стверджує, що мала достатньо часу - майже 2 роки - для
прийняття такого рішення, та  втратила до
відповідача почуття любові, а тому
вживати заходи для збереження сім'ї не буде.
визнав та дав суду аналогічні пояснення. Ствердив, що дійсно  в їх сім*ї
з 2005 року виникають систематичні конфлікти. З 01.10.06.  вони остаточно не ведуть спільне
господарство, не підтримують подружніх відносин і проживають окремо. Він
неодноразово намагався зберегти сім*ю, але позивач цього не бажає.  Настоює, що примирення та відновлення сім'ї
неможливе. Просить позов задоволити.
пояснення сторін, з'ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та
всебічно з'ясувавши фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що
позов з уточненням вимог підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони,
перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 22.07.00., міцної сім'ї не утворили. Між
ними систематично з 2005 року виникали конфлікти  та непорозуміння, які привели до розпаду
сім'ї. З 01.10.06. року сторони проживають окремо,  не ведуть спільне господарство, не підтримують
подружні відносини. Як вбачається з тверджень
сторін, вони намагались зберегти сім*ю і спроби примирення позитивних
наслідків не дали - їх взаємовідносини не змінились. Сторони категорично
ствердили суду, що втратили одне до одного почуття любові, без якого повноцінна
сім'я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконані,
що не будуть більше  вживати заходів для
збереження формально існуючого шлюбу.
обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу неможливі, сім'я розпалась остаточно та шлюб існує формально.
Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
пов'язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на
відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача.
підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10,
60, 130,   212,   215 ЦПК України, с у д, -
задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 липня 2000
року  у відділі РАГС Львівського
міськвиконкому,  актовий запис № 1047.
оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2  в користь держави    17 грн., звільнивши від сплати цих коштів
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Оригінал. Виготовлено в одному