Справа №2 -5538 2006 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

23 січня 2007 року                                                    Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді                                                                          Кухарця В.М.

за участю секретаря                                                Трет'якової
Т.В.

представника позивача                                          Артемяк С.В.

представника третьої особи                                   Власової Т.С.

представника відповідача                                      Гудилка М.І.

відповідача                                                              ОСОБА_1

та її представника                                                    ОСОБА_2

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом
регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області до відкритого акціонерного товариства
"Полісся" та ОСОБА_1 про визнання ордеру недійсним, третя особа на
стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - товариство з
обмеженою відповідальністю "Тараопторг", -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача- ВАТ "Полісся" в судовому засіданні позов
не визнав та пояснив, що виданий за його підписом й печаткою
товариства ордер НОМЕР_1
від 05 вересня 2005 року відповідає
вимогам житлового законодавства, у зв'язку з чим просить відмовити в
задоволенні позову за безпідставністю та недоведеністю позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що вселилася
з сім'єю на житлову площу в гуртожитку згідно отриманого ордера, у зв'язку з
чим просить відмовити в задоволенні позову за безпідставністю та недоведеністю
позовних вимог.

Представник третьої особи вказала
на доцільність задоволення позову.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала.

З'ясувавши
обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов
слід задовольнити з таких підстав.

Судом
встановлено й ці обставини підтверджуються такими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами як
Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 11 листопада 2003 року. Договір на
утримання гуртожитку і прибудинкової території від 01 грудня 2002 року, Договір
оренди державного майна від 11 лютого 2004 року, що гуртожиток за адресою:
АДРЕСА_1 належить до загальнодержавної форми власності, органом управління
державним майном є регіональне відділення
Фонду державного майна України по Рівненській області, балансоутримувачем -
товариство з обмеженою відповідальністю "Байкал", а орендарем
нежитлових приміщень загальною площею 1209,5 кв.м. на сьомому-дев'ятому поверхах будівлі гуртожитку - товариство з
обмеженою відповідальністю "Тараопторг". Відповідачі зазначених обставин в судовому засіданні не спростували.

Відповідно до ст. 127, ч.2 ст. 128, ст. 129 ЖК України для проживання
робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у
період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки.

Жила площа в
гуртожитку надається за спільним рішенням адміністрації підприємства, установи,
організації чи органу кооперативної або іншої громадської організації та
відповідного профспілкового комітету.

На підставі
рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства,
установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною
підставою для вселення на надану жилу площу.

Як було
встановлено в судовому засіданні, вказані вимоги закону не були дотримані ВАТ
"Полісся" при видачі ордеру НОМЕР_1
від 05 вересня 2005 року на жилу
площу в гуртожитку для малосімейних за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я ОСОБА_1, оскільки відповідач не має будь-якого
відношення до правового режиму гуртожитку як майна, що є загальнодержавною
власністю, а відповідач ОСОБА_1 не є робітником чи службовцем ТзОВ
"Байкал" або ТзОВ "Тараопторг".

Крім того, ордер не відповідає вимогам щодо його форми й процедури видачі, передбаченим
розділом II Примірного положення про гуртожитки, затвердженого
постановою Ради Міністрів Української РСР від 03 червня 1986
року №208, та
Додатком до цього положення.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 60, 88, ст.ст.212 -215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати
недійсним ордер НОМЕР_1 від 05 вересня 2005 року на жилу
площу в гуртожитку для малосімейних за адресою: АДРЕСА_1, виданий відкритим акціонерним товариством
"Полісся" на ім'я ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з відкритого акціонерного товариства "Полісся"
та ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 08 грн. 50 коп.

Стягнути солідарно з відкритого акціонерного товариства "Полісся"
та ОСОБА_1 на користь Територіального управління Державної судової
адміністрації України в Рівненській області, розрахунковий рахунок: 0032, МФО 833017, код ЗКПО 26259988 УДК в Рівненській області, витрати в
розмірі 07 грн. 50 коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294
Цивільного процесуального Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти
днів з дня проголошення цього рішення апеляційна
скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після падання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до
апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.