№2-719/2007 РІШЕННЯ
15 березня 2007 року Лозівський
міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук
М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду міста Лозова, Харківської області цивільну справу за
позовом Акціонерної компанії „Харківобленерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про
стягнення матеріальних збитків та судових витрат, -
позивача звернувся до суду 01
позовом до відповідачів про стягнення матеріальних збитків та судових витрат,
посилаючись на те, що на підставі договору про користування електричною
енергією відкрито особистий рахунок №НОМЕР_1
за адресою: АДРЕСА_1, на ім'я побутового абонента ОСОБА_1, де він і члени
його родини використовували електроенергію для власних побутових потреб. Згідно
акту №НОМЕР_2 від 10 лютого 2006 року про
порушення Правил користування електричною енергією для населення, що складений
представниками Лозівського РВЕ АК „Харківобленерго", за адресою
відповідачів було виявлено порушення у вигляді зміненої схеми підключення
приладу обліку електричної енергії, а в наслідок цього зупинка роботи
електролічильника. Тобто, не ушкоджуючи пломби енергопостачальної організації,
на клемній кришці лічильника споживачі встановили перемичку, що проводить
електрострум поміж ввідним і тим, який під навантаженням фазними
електропроводами. Електричний струм проходить шляхом найменшого опору, а робота
електролічильника припиняється і електрична енергія споживається без обліку,
чим спричинено матеріальні збитки АК „Харківобленерго" в сумі 1894 грн.93 коп. 14 лютого 2006 року відповідачі
добровільно сплатили 400
грн.00 коп. у відшкодування завданих ними збитками, решта сума до цього
часу залишається невідшкодованою. В зв'язку з викладеним представник позивача
звернувся до суду і просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальні
збитки в розмірі 1494 грн.93
коп., а також судові витрати в розмірі 51
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх
проти задоволення позову не заперечували, розмір позовних вимог не оспорювали.
наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того
законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм
справи встановлено, що ОСОБА_1
та ОСОБА_2 зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1, що
підтверджується довідкою КП „Комжитло" від 08 серпня 2006
року. Згідно Акту про порушення Правил користування електричною енергією
для населення №НОМЕР_2 від 10 лютого 2006 року за адресою
відповідачів було виявлено порушення у вигляді зміненої схеми підключення
приладу обліку електричної енергії, а в наслідок цього зупинка роботи
електролічильника, що підтверджується копією вказаного Акту та копією
письмового пояснення ОСОБА_1  Своїми
протиправними діями відповідачі спричинили АК „Харківобленерго"
матеріальні збитки на суму 1894грн.93коп., що підтверджується розрахунком
позовної суми, 400 гривень
вони сплатили добровільно. Таким чином, невідшкодованими залишились матеріальні
збитки в сумі 1494 грн.93коп.
ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників)
кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі
як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати
кредиторові завдані цим збитки.
суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача,
відповідачів, дійшов висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і
такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та
витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривні.
213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509,
526, 541, 543, 611, 623, 714 ЦК України, ст.27 Закону України „Про
електроенергетику", суд, -
Позовну заяву Акціонерної компанії „Харківобленерго"
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають
за адресою: АДРЕСА_1, на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго"
спричинені матеріальні збитки в сумі 1494
тисяча чотириста дев'яносто чотири гривні 93
солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. (тридцять
м.Харків, МФО 351599, код
солідарно з ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 на користь Акціонерної компанії „Харківобленерго" витрати по
сплаті судового збору в розмірі 51
грн.00коп.(п'ятдесят однієї гривні) та перерахувати на розрахунковий
рахунок № 260056047 в ХОД „Райффайзен Банк Аваль"
м.Харків, МФО 350589, код
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області
через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.