Справа
справи 34
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про задоволення позову про розірвання шлюбу

у зв»язку з його визнанням у попередньому судовому
засіданні

25 квітня 2007 року

Богуславський
районний суд Київської області в складі

головуючого судді                         Чумаченка
О.В.,

при секретарі                                 Ткаченко
НА.,

з участю відповідачки                   ОСОБА_1.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м.Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2., звернувшись до суду із даним позовом,
просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_1., посилаючись на те, що у них з
відповідачкою появились різні погляди на життя, почали виникати сварки та
непорозуміння, в зв"язку з чим він залишив її і проживає окремо.
Посилаючись на те, що їх шлюб в даний час існує лише формально і його
збереження на думку позивача суперечить його інтересам, оскільки є правовою
перешкодою для влаштування його особистого життя, позивач просить його
розірвати.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1. позов визнала,
посилаючись на те, що позивач вже вдруге звертається до суду із позовом про
розірвання шлюбу і в даний час проживає з іншою жінкою, фактично створивши з
нею іншу сім"ю.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити, при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову в попередньому судовому
засіданні ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивач та
відповідачка перебувають в зареєстрованому шлюбі з 16 лютого 1991 року, що
зареєстрований виконкомом Дибинецької сільської ради Богуславського району
Київської області за №4.
Під час шлюбуІНФОРМАЦІЯ_1у них народилася дочка ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2у них народилася
дочка ОСОБА_4 . Миритись сторони не бажають поскільки вважають, що їх шлюб
існує лише формально і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ст.112
СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить
закону і не порушує права чи інтереси інших осіб, керуючись ст.ст. 10,-11, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК
України, ст.ст.110, 112 Сімейного
Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

2

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. та ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4., зареєстрований 16 лютого 1991 року виконкомом Дибинецької
сільської ради Богуславського району Київської області за №4.

Звільнити сторони від сплати судового збору та державного
мита при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу відповідно до ст. 4 п. 18 Декрету Кабінету
Міністрів України "Про державне мито".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції, шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, або в порядку встановленому ч.4 ст 295 ЦПК України.