Справа №2-811/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року                                                         Києво-Святошинський
районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Волчка А.Я.

при секретарі Андрейчуку Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до  ОСОБА_2 про  стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року позивач
звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 27 січня 2006 року між
Позивачем і Відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг. На виконання зазначеного договору
Відповідач отримав від позивача грошові кошти у сумі 235000 (двісті тридцять
п'ять тисяч) гривень. Отримання зазначених коштів підтверджено розписками
Відповідача від 27.01.2006
і від 21.06.2006. Договір
було укладено до 17.05.2006
(на сто одинадцять календарних днів). Договором передбачена пролонгація у
випадку відсутності заперечень однієї із сторін протягом місяця з моменту
закінчення строку дії договору. У Позивача заперечень на момент закінчення
строку дії договору не було, а тому строк його дії було продовжено на той самий
термін - до 05.09.2006, а потім і до 25.12.2006. Згідно договору НОМЕР_1 про надання
послуг Відповідач повинен був надати Позивачу послуги по оформленню зміни
цільового призначення земельної ділянки з „особисте селянське
господарство" на „під розміщення торгово-офісні складських приміщень"
протягом дії даного договору. Однак, не виконав свої зобов'язання по договору і
послуги Позивачу надані не були.

Тому, 28.12.2006 Позивачем на
адресу Відповідача було направлено лист з повідомленням про припинення дії
зазначеного договору з 01.01.2007.
У цьому ж листі містилася вимога щодо повернення вказаних грошових коштів у
сумі 235000 (двісті
тридцять п'ять тисяч) гривень до 02.01.2007.

Відповідно до
пункту 5.2. зазначеного
договору Відповідач зобов'язаний повернути Позивачеві грошові кошти у повному
обсязі.

Пунктом 5.3. цього ж договору
за затримку повернення грошових коштів встановлені штрафні санкції у розмірі 0,5 % від загальної
суми договору. Загальна сума договору становить 591011 (п'ятсот дев'яносто одна тисяча одинадцять) гривень.
Оскільки у листі від 29.12.2006
Позивач встановив для Відповідача термін повернення   грошових
коштів  до

02.01.2007, то на момент
подачі позовної заяви Відповідач затримав повернення грошових коштів на 22 дні. У грошовому
еквіваленті 0,5 % від
загальної суми договору становить 2955
(дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) гривень 05 копійок, а тому
за 22 дні
затримки Відповідач повинен сплатити Позивачеві штрафні санкції у розмірі 65011 гривень 10 копійок.

Просив стягнути
з відповідача грошові кошти у сумі 235000
гривень - кошти
передані Відповідачу по розпискам;

Стягнути з
Відповідача грошові кошти у сумі 65011
гривень 10 копійок - штрафні санкції
передбачені договором;

Стягнути з
Відповідача витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 1700 гривень;

Стягнути з
Відповідача витрати пов'язані зі сплатою послуг по інформаційно-технічному
забезпеченню судового процесу у розмірі ЗО гривень.

2

В судовому
засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечував.

Суд заслухавши
осіб які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи,
знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом та
матеріалами справи встановлено, що 27
січня 2006 року між
позивачем і відповідачем було укладено договір НОМЕР_1 про надання послуг. На виконання зазначеного договору
відповідач отримав від позивача грошові кошти у сумі 235000 (двісті тридцять
п'ять тисяч) гривень. Отримання зазначених коштів підтверджено розписками
відповідача від 27.01.2006
і від 21.06.2006. Договір
було укладено до 17.05.2006
(на сто одинадцять календарних днів). Договором передбачена пролонгація у
випадку відсутності заперечень однієї із сторін протягом місяця з моменту
закінчення строку дії договору. У позивача заперечень на момент закінчення
строку дії договору не було, а тому строк його дії було продовжено на той самий
термін - до 05.09.2006, а потім і до 25.12.2006. Згідно договору НОМЕР_1 про надання
послуг відповідач повинен був надати позивачу послуги по оформленню зміни
цільового призначення земельної ділянки з „особисте селянське
господарство" на „під розміщення торгово-офісні складських приміщень"
протягом дії даного договору. Однак, не виконав свої зобов'язання по договору і
послуги позивачу надані не були.

Тому, 28.12.2006 позивачем на
адресу відповідача було направлено лист з повідомленням про припинення дії
зазначеного договору з 01.01.2007.
У цьому ж листі містилася вимога щодо повернення вказаних грошових коштів у
сумі 235000 (двісті
тридцять п'ять тисяч) гривень до 02.01.2007.

Відповідно до
пункту 5.2. зазначеного
договору відповідач зобов'язаний повернути позивачеві грошові кошти у повному
обсязі.

Пунктом 5.3. цього ж договору
за затримку повернення грошових коштів встановлені штрафні санкції у розмірі 0,5 % від загальної
суми договору. Загальна сума договору становить 591011 (п'ятсот дев'яносто одна тисяча одинадцять) гривень.
Оскільки у листі від 29.12.2006
позивач встановив для відповідача термін повернення грошових коштів до 02.01.2007, то на момент
подачі позовної заяви відповідач затримав повернення грошових коштів на 22 дні. У грошовому
еквіваленті 0.5% від
загальної суми договору становить 2955.05
гривень, а тому за 22
дні затримки відповідач повинен сплатити позивачеві штрафні санкції у
розмірі 65011.10 гривень.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають
задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.. 4 Декрету Кабінету
міністрів України « Про
державне мито», суд звільняє відповідача від сплати судових витрат, оскільки
він є постраждалим від аварії на ЧАЕС, про що в нього є посвідчення категорії 4.

Керуючись ст.. ст.. 610, 611, 612, 625 ЦК України,
ст.. ст.. 88, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2на
користь ОСОБА_1235000 гривень
грошових кошт переданих відповідачу, та 65011.10
гривень штрафних санкцій, всього 300011.10
гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, та шляхом подання
апеляційної скарги протягом 20
днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя/копія/

Вірно:     Суддя
Секретар