Справа №2-126/2007
РІШЕННЯ Ім'ям України

27
лютого 2007 року                                        Калинівський
районний суд Вінницької області

в складі
головуючого:    Павленка І.В.

при
секре тарі:                   Ма твійчук
К.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні
в місті Калинівка справу за позовом приватного малого підприємства «Мєчта» до
ОСОБА_1про стягнення збитків, допущених внаслідок нестачі матеріальних
цінностей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в заяві вказує, що відповідачка працювала на підприємстві з 1
червня 2006 року на посаді продавця продовольчих товарів в магазині «Мрія - 1»
та несла повну матеріальну відповідальність, згідно укладеного з нею договору.

В серпні 2006 року, в результаті проведення чергової інвентаризації
товарних матеріальних цінностей у вказаному магазині, було виявлено нестачу
товарних цінностей всього на суму 5098 грн., яка сталася з вини продавця
ОСОБА_1 23.08.2006 року ОСОБА_1власноручно підписала акт перевірки, в якому
визнала свою провину за нестачу матеріальних цінностей та зобов'язалась
протягом двох місяців її повернути.

Однак відповідачка борг так і не погасила, тому позивач
вимушений звертатись до суду з даною позовною заявою про відшкодування
відповідачкою завданих збитків на суму 10196 грн., яка вирахувана згідно
Постанови КМ України від 22.01.1996 року № 116 «Про порядок визначення розміру
збитків від розкрадання, нестачі, знищення (псування) матеріальних цінностей».

В судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив, просив суд стягнути з
відповідачки завдані нею збитки підприємству в розмірі виявленої нестачі
матеріальних цінностей на суму 4 623 грн., мотивуючи тим, що із її заробітної
плати за серпень 2006 року в рахунок погашення боргу за спричинення нестачі
було утримано 475 грн.

Відповідачка в
судовому засіданні змінені позовні вимоги визнала повністю.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні з достовірністю було встановлено, що відповідачка
працювала на приватному малому підприємстві «Мєчта» з 1 червня 2006 року на посаді
продавця продовольчих товарів в магазині «Мрія - 1» та несла повну матеріальну
відповідальність, згідно укладеного з нею договору про повну матеріальну
відповідальність.

В серпні 2006 року, в результаті проведення чергової інвентаризації
товарних матеріальних цінностей у вказаному магазині за період з 31.07.2006
року по 23.08.2006 року, було виявлено нестачу товарних цінностей всього на
суму 5098 грн., яка сталася з вини продавця ОСОБА_1 23.08.2006 року
ОСОБА_1власноручно підписала акт перевірки, в якому визнала свою провину за
нестачу матеріальних цінностей та зобов'язалась протягом двох місяців її
повернути, що підтверджується Актом перевірки наявності товарів в магазині
«Мрія - 1», складеним 23.08.2006 року.

Згідно довідки, наданої в судовому засіданні позивачем, залишок боргу по
відшкодуванню заподіяної відповідачкою нестачі становить 4 623 грн.
Відповідачка з такими вимогами позивача погоджується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 134, 232 КЗпП України,
ст.ст. 10, 60, 212-215, 295 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь приватного малого
підприємства «Мєчта» 4 623 грн. по відшкодуванню збитків, допущених внаслідок
нестачі матеріальних цінностей.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Вінницького  апеляційного суду через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.