Справа №2-о-4 2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 березня 2007
року                                                                                                                  смт
Розівка

Розівський
районний суд Запорізької області в складі:

головуючого
судді Кущ Т.М.,

при секретарі
судового засідання Пригінській О.В.,

за участю:
заявника ОСОБА_1., представника заінтересованої особи Плішко А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі
Розівського районного суду Запорізької області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
заінтересована особа Управління пенсійного фонду України Розівського району
Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2007 року до Розівського районного суду Запорізької області
звернувся ОСОБА_1. із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

У заяві ОСОБА_1. вказав, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1  в с.
Ладичин Микулинецького району Тернопільської області. В листопаді
1965 року його було прийнято підсобним робітником 1 розряду на Мелітопольську
ділянку № 6 Запорізького спеціалізованого управління № 462 тресту
«Запоріжелектромонтаж» та 06 грудня 1965 року, при заповненні на підприємстві
його трудової книжки, було неправильно вказано його ім'я - замість «ОСОБА_1»
вказано «ОСОБА_2», яке пізніше було виправлено на «ОСОБА_1». На даний час
ОСОБА_1. має право на оформлення та отримання пенсії, однак не може реалізувати
це право, оскільки необхідно встановити факт належності йому означеної трудової
книжки для врахування часу роботи відповідно до вказаної трудової книжки в
загальний трудовий стаж при нарахуванні пенсії. За таких обставин ОСОБА_1
просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що саме йому належить
трудова книжка, заповнена 06 грудня 1965 року російською мовою на ім'я «ОСОБА_2
(виправлено на «ОСОБА_1») ОСОБА_2».

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1. підтримав повністю свої вимоги по тих
підставах, які ним були вказані в заяві.

В судовому засіданні заінтересована особа - Управління пенсійного фонду
України в Розівському районі Запорізької області, в особі представника Плішко
А.П. заявлені вимоги ОСОБА_1. визнав, про їх задоволення судом не заперечив,
оскільки є достатні докази належності зазначеного правовстановлюючого документу
ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи,
допитавши свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України суд вправі
встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, ім'я якої,
зазначене в документі, не збігається з ім'ям цієї особи, зазначеним у свідоцтві
про народження або в паспорті.

Заявник ОСОБА_1. є особою пенсійного віку і на даний час
має право на оформлення та отримання пенсії, однак не може реалізувати це
право, оскільки необхідно встановити факт належності йому трудової книжки,
відомості якої потрібні для врахування часу роботи в загальний трудовий стаж
при нарахуванні пенсії.

Як вбачається з трудової книжки, заповненої 06 грудня
1965 року, перша її частина виписана на російській мові на ім'я «ОСОБА_2
(виправлено на «ОСОБА_1») ОСОБА_2»,
ІНФОРМАЦІЯ_1 а друга її частина, заповнена 06 грудня 1965 року, виписана на
українській мові на ім'я «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1.

Додаток до трудової книжки, заповнений 17 квітня 2002 року, виписаний на
російській мові на ім'я «ОСОБА_1»,
ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1в с.
Ладичин Микулинецького району Тернопільської області, що
підтверджується свідоцтвом про народження та паспортом громадянина України.

Крім того, суд, встановлюючи факт належності правовстановлюючого документу
ОСОБА_1., бере до уваги, що інші його біографічні дані співпадають з даними у
документах, наданих судові заявником. Так, означені документи містять відомості
про прізвище, ім'я, по батькові, про дату народження заявника ОСОБА_1., які
співпадають між собою.

Також, з пояснень свідків ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та
ОСОБА_6. встановлено, що ОСОБА_1. в період 1965-1966 років дійсно працював
підсобним робітником на Мелітопольській ділянці № 6 Запорізького
спеціалізованого управління № 462 тресту «Запоріжелектромонтаж»; в період 1972-1974
років дійсно працював водієм в Куйбишевському автотранспортному підприємстві №
07135 та після об'єднання з Бердянським автотранспортним підприємством № 07111,
працював в Бердянському автотранспортному підприємстві №01111, автоколона № 4;
в період 1977-1984 років дійсно працював електриком в Розівському
міжколгоспному шляхобудівельному управлінні № 17. Пояснення свідків не
суперечать даним, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту
належності йому правовстановлюючого документу - трудової книжки, заповненої 06
грудня 1965 року, на російській мові на ім'я «ОСОБА_2 (виправлено на
«ОСОБА_1»).

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.209,212-215,235,256,259 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Вимоги
ОСОБА_1 задовольнити. Визнати встановленим факт належності правовстановлюючого
документа, а саме, що   трудова книжка,
заповнена 06 грудня 1965 року на ім'я «ОСОБА_2 (виправлено на «ОСОБА_1») ОСОБА_2», належить
ОСОБА_1, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1  в с Ладичин
Микулинецького району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.