Справа № 2о-22/07 РІШЕННЯ
районний суд Херсонської області
У складі: головуючого - Соляник Н.І.
при секретарі - Овсянніковій Т.М з участю
заявника- ОСОБА_1 перед, зац. особи -   ОСОБА_2
Розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт Новотроїцьке справу за заявою
ОСОБА_1 до Державної нотаріальної контори у Новотроїцькому
районі про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 15.01.2007 року звернулася
до суду із заявою до зацікавленої особи
Державної нотаріальної контори у Новотроїцькому районі про встановлення факту, що має юридичне значення,
вказуючи на те, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 вийшла заміж за ОСОБА_3. Після
його смерті залишилася незаловдана спадщина у вигляді Свідоцтва на право
власності на майновий пай, як члена колективного
сільськогосподарського підприємства. Коли заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадку їй було
відмовлено у зв"язку з тим, що в свідоцтві про смерть і в свідоцтві про
право власності на майновий пай була допущена помилка, а саме невірно вказали по батькові померлого, замість ІНФОРМАЦІЯ_1
написали ІНФОРМАЦІЯ_2. Просила встановити факт, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 являється ОСОБА_3, законним чоловіком заявниці.
Заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала і наполягає на встановленні факту, що померлий ОСОБА_3 являється ОСОБА_3, і є її
Представник зацікавленої особи
проти заяви ОСОБА_1 не заперечує.
Вислухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява
підлягає задоволенню з наступних підстав.
Спірні відносини є цивільними правовідносинами і регулюються нормами: п. 10,12 Постанови пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне
значення" зі змінами від 25.05.1998
256-259 ЦПК України.
Предметом спору є свідоцтво про смерть і свідоцтво на право власності на майновий пай, в якому допущені помилки, а саме: невірно
вказано по батькові померлого чоловіка заявниці, який не
відповідає свідоцтву про укладення шлюбу і цей факт підтверджується
письмовими доказами по справі (а.с. 10).
Таким чином, є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що
померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 являється ОСОБА_3, і є законним чоловіком заявниці ОСОБА_1. Враховуючи
викладене суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.ст. 81, 88 ЦПК України в сумі 16 гривень слід залишити на заявнику.
На підставі зазначеного, п. 10, 12 Постанови пленуму Верховного Суду
України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення" зі змінами від 25.05.1998 року і керуючись ст. 7, 10, 15, 16, 60, 61, 88,209,256 - 259 ЦПК
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 являється ОСОБА_3, і є законним чоловіком заявниці ОСОБА_1,
мешканки с Благовіщенка
Новотроїцького району Херсонської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження
рішення та поданням після цього протягом двадцяти днів
апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або безпосередньо до суду протягом терміну передбаченого для
подачі заяви про апеляційне оскарження рішення. Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду  Соляник