Справа №2-1959/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

05 листопада
2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді Світловодського міськрайонного суду Волошиної Н.Л. при
секретарі Доненко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Світловодську справу за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради про
визначення додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до Світловодської міської ради про визначення
додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась
внаслідок смерті його матері ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, пояснила суду, що на
момент смерті матері позивач проходив військову службу в м. Смоленську Росії.
01.03.2003 року позивач був звільнений з військової служби, потім протягом
тривалого часу отримував громадянство України. На даний час позивач лежачій
хворий, з таких підстав він вчасно не звернувся до нотаріальної контори з
заявою про прийняття спадщини. Просила суд позов задовольнити.

Представник
відповідача до зали суду не з`явився,
хоча про час місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що
свідчить повідомлення про отримання судової повістки, про причини своєї неявки
суду не повідомив.

Таким чином, в
силу ч. 2 ст. 77  ЦПК України суд визнає,
що відповідач не з`явився
до суду без поважних причин.

Відповідно до
вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд
справи на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши
представника позивача, дослідивши наявні у справі докази суд доходить висновку,
що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому
засіданні судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с. 4)
ОСОБА_1. є сином ОСОБА_2, згідно копії свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_2
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно копії довідки МСЕК (а.с. 5) ОСОБА_1. має першу
групу інвалідності та потребує сторонньої допомоги.

Таким чином суд
доходиться висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори
з заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, оскільки він є
спадкоємцем першої черги за законом. Причину пропуску встановленого
шестимісячного терміну звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття
спадщини суд визнає поважною, а тому є підстави для визначення додаткового
строку.

На підставі викладеного
та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 130,   174,
209, 213-215  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визначити
ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання до нотаріальної контори заяви
про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може
бути оскаржене  в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Кіровоградської через суд першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л. Волошина