РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 квітня 2007
року     Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі:
головуючого судді  Кравець В.І. при
секретарі      Карплюк Г.П. розглянувши у
попередньому судовому засіданні в м. Гайсин справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані
особи Митківська сільська рада ,
ОСОБА_2 про встановлення факту набуття права власності на будинковолодіння ,-

встановив:

02.04.2007 р.
ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, вказуючи , що з метою
оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька
ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4
їй необхідно встановити факт набуття батьками за життя права власності за
кожним на Ч частину будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В попередньому судовому засіданні представник заявниці по дорученню вимоги
заяви підтримав, просив встановити факт набуття ОСОБА_3 та ОСОБА_4 права
власності за кожним на Ч частину будинковолодіння АДРЕСА_1, пояснив , що зазначений
будинок набутий як майно колгоспного двору, членами якого за життя являлися
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які
здійснювали повноваження співвласників без належних правовстановлюючих
документів .

Представник Митківської сільської ради вимоги заяви вважав обґрунтованими , проти їх
задоволення не заперечував .

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , в надісланій на
ім"я суду телеграмі вимоги заяви визнав.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Встановлено, що будинковолодіння АДРЕСА_1 до 15.04.1991 року відносилось
до суспільної групи колгоспний двір, членами якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4
(а.с.б), правовстановлюючі документи, що засвідчують їх право власності
відсутні . Після
смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді будинковолодіння АДРЕСА_1 , однак заявниця
ОСОБА_1 - спадкоємиця
першої черги за законом не може реалізувати право на спадщину через відсутність
правовстановлюючих документів на спадкове майно, (а.с. 7,8, 13,14)

Спірні
правовідносини регулюються:

-ст. 328 ЦК України,
відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені
законом;

-ст. 256
ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні
факти , від яких
залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян,
якщо діюче законодавство, не передбачає іншого
порядку їх встановлення.

Оскільки будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте спільною працею ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - членів
колгоспного двору, є їх спільною сумісною власністю , право власності
на зазначене будинковолодіння не реєструвалося , то з метою захисту законних прав заявниці на спадщину
необхідно встановити факт набуття права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя
на Ч частину будинковолодіння за кожним .

Встановлення  даного
факту  має  для
заявниці  юридичне  значення, оскільки дозволяє реалізувати  право на спадщину.

На підставі 328 ЦК України ,256 ч.2 ЦПК України , керуючись
ст.209, 213 -215 ЦПК
України, суд -

вирішив:

2

Встановити
факт набуття права приватної власності ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Митків
Гайсинського району на Ч частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Встановити факт набуття права приватної власності ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Київ на 1/4
частину будинковолодіння АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду
Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя