Справа № 22-ц-1374 2007                                                Головуючий
Категорія: стягнення суми                                                 Доповідач
УХВАЛА ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року суддя
судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду
Харківської області   Цвірюк В.О.,
перевіривши у   порядку прийняття до
розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 10
січня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6до Харківської обласної HACK "Оранта"
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про визнання
права користування та розпорядження особовими рахунками та відшкодування
моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2006 року в
задоволені позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6до Харківської обласної HACK "Оранта"
Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" про визнання
права користування та розпорядження особовими рахунками та відшкодування моральної
шкоди відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду
Харківської області від 10 травня 2006 року рішення Дзержинського районного суду м.
Харкова від 14.02.2006 року
залишено без змін.

10 січня 2007 року Дзержинським районним судом м.
Харкова постановлена ухвала про виправлення описки у судовому рішенні від 14.02.2006 року.

17 січня 2007 року ОСОБА_1.
подано заяву про апеляційне оскарження ухвали
суду першої інстанції від 10.01.2007 року , а 12 лютого 2007 року до суду першої інстанції
надійшла апеляційна скарга, яка не може бути прийнята до розгляду в апеляційній
інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до
вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України
заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження.

На підставі ч. 4 ст. 295 ЦПК України,
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з
матеріалів справи, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на
ухвалу суду принесена з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Згідно ч. З ст. 294 ЦПК України
заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення
строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний
суд за заявою особи, що її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Між тим, заяви
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 10.01.2007 року до суду
першої інстанції подано не було, і не зазначене таке прохання в апеляційній
скарзі.

За таких обставин, заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 10
січня 2007 року
підлягає залишенню без розгляду.

На підставі
викладеного, керуючись ч. 1
та ч. З ст. 294 ЦПК
України , суддя , -

ухвалив:

Заяву про
апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Дзержинського
районного суду м. Харкова від 10
січня 2007 року -залишити без
розгляду.

Роз'яснити
апелянту, що вона не позбавлена права звернутися до апеляційного суду
Харківської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження
ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 10 січня 2007 року через суд
першої інстанції.

Ухвала
апеляційного суду набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України на протязі двох місяців.