РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16.03.2007р.               Гайсинськийрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Панасюка О.С.

при секретарі Отрошко Н.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині

справу за заявою ОСОБА_1, 3.0. Степашська сільська рада, про встановлення

факту набуття права власності на садибу та факту
прийняття спадщини, -

Встановив:

19.02.2007р.
ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що після смерті її
батьків, ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, відкрилася
спадщина у виді садиби, розташованої в с.
Степашки Гайсинського району по АДРЕСА_1. Станом на
15.04.1991р. померлі,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, були
членами колгоспного двору, розташованого в с Степашки по АДРЕСА_1, і, відповідно,
здійснювали повноваження власників садиби без оформлення права власності та
отримання правовстановлюючих документів; просила суд встановити факт набуття
права власності ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. на садибу, розташовану в с. Степашки Гайсинського
району по АДРЕСА_1, в рівних
частинах, встановити факт прийняття ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2. у виді 1/2
частини цієї садиби, встановити факт набуття нею права приватної власності на
цілу садибу, а також встановити факт прийняття спадщини заявницею після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3 у виді цієї садиби.

В судовому засіданні заявниця вимоги підтримала і просила
їх задовольнити.

Зацікавлена
особа представник Степашської сільської ради заявлені вимоги підтримав в
повному обсязі не заперечував проти їх задоволення.

Заслухавши
пояснення учасників розгляду справи, дослідивши її матеріали, суд вващає, що
заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Беззаперечно
встановлено, що померлі ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, були
членами колгоспного двору і, відповідно, станом на 15j04. 1991р.
мали у спільній частковій власності садибу в с. Степашки по АДРЕСА_1, (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2., який
померІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., прийняла спадщину у виді
1/2 частини зазначеної садиби, як його спадкоємиця першої черги за законом,
оскільки здійснила дії, що свідчать про те, що вона вступила в управління та
володіння спадковим майном, зокрема проживала в будинку, здійснювала його
догляд, користувалася присадибною ділянкою та речами повсякденного вжитку
померлого і таким чином, набула права приватної власності на садибу.

Після смерті
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_1, як її єдина спадкоємиця першої черги за законом
здійснювала дії, які свідчили про прийняття нею цієї спадщини, зокрема, провела
поховання матері, проживає у будинку, доглядає за ним, використовує земельну
ділянку та речі домашнього вжитку померлої, що свідчить про те, що вона
фактично вступила в управління і володіння спадковим майном.

Оскільки
спадщина після померлих,ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3
відкрилась та фактично була прийнята до 1.01.2004р., то до цих правовідносин
мають застосовуватись положення ЦК
України в редакції 1963
року, зокрема згідно з п.1 ч.І ст.549

2

цього Кодексу, визнається, що
спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або
володіння спадковим майном.

У відповідності
до ч.2 ст.256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку встановлення цих
фактів.

Оскільки, померліІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3 були
членами колгоспного двору, розташованого в с. Сетпешки Гайсинського району по
АДРЕСА_1, і за
життя здійснювали повноваження власників цієї садиби в рівних частинах без
реєстрації права власності на неї та отримання відповідних правовстановлюючих
документів, а після смерті ОСОБА_2.,ІНФОРМАЦІЯ_1, померла ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3
фактично прийняла спадщину виді 1/2 частини цієї садиби і таким чином набула
право приватної власності на цілу садибу, заявниця фактично вступила в
управління та володіння спадщиною у виді цілої садиби, після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, іншим чином ці факти встановити не можливо, то з метою
захисту майнових прав ОСОБА_1 необхідно встановити факт набуття права власності
на садибу розташовану в с. Сетпешки Гайсинського району по АДРЕСА_1 в рівних
частинах померлимиІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2.
ОСОБА_3; встановити факт набуття права приватної власності за померлою ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, на
цілу садибу, розташовану в с.
Степашки Гайсинського району по АДРЕСА_1, та встановити
факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., у виді цієї
садиби. Керуючись ст.ст. 10,11,130,213,214,215,216
ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт
набуття права приватної власності ОСОБА_2, який померІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., на садибу, розташовану в с. Степашки Гайсинського
району по АДРЕСА_1, в рівних
частинах.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2., після
померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у виді 1/4 частини садиби, розташованої в с. Степашки Гайсинського
району по АДРЕСА_1.

Встановити факт
набуття права приватної власності ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2. на цілу
садибу розташовану в с.
Степашки Гайсинського району по АДРЕСА_1.

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_3, у виді цілої садиби в с. Степашки Гайсинського
району по АДРЕСА_1.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу
оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження;
апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подасться у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через
Гайсинський районний суд.