Справа № 2-620/07
01 березня   2007 року     Каховський міськрайонний суд Херсонської
складі: головуючого-судді Єйбог І. М. при секретарі Кобзаренко І. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Каховка
цивільну справу за позовом ВАТ "
Херсонобленерго" в інтересах Каховського РЕЗ і ЕМ до ОСОБА_1 про
стягнення збитків, заподіяних в результаті порушення Правил користування
електричною енергією,
Представник позивача звернулась з позовом до суду, мотивуючі свої вимоги
тим, що 06.04.2006 року, 19.08.2006 року, 13.10.2006 року,
представниками Каховського РЕЗ і ЕМ, в ході перевірки було виявлено порушення " Правил
користування електричною енергією для населення " та складені акти №
№ 192339, 19190283, 186573 по даному факту. Згідно розрахунків, обчислений розмір
відшкодування збитків становить 3767
гривень 68 копійок .. Просила суд
стягнути на користь ВАТ "
Херсонобленерго" завдані збитки в розмірі 3767 гривень. 68 копійок.
У судове засідання представник позивача, Гончарова Т. С, що діє на підставі довіреності не
з'явилась, надала заяву з проханням розглянути позов у її відсутності. На
задоволенні позовних вимог наполягала і не заперечувала проти винесення
заочного рішення в разі повторної неявки відповідача у судове засідання.
Відповідач до суду не з'явилась повторно, про день та час слухання справи
завчасно повідомлялась у встановленому законом порядку. Повідомлень про причини
неявки, клопотань про відкладення справи до суду не надавала.
У зв'язку з чим, на підставі ст. 224
ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності
відповідача на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача не
заперечує проти такого вирішення справи .
Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов
підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Між сторонами склалися цивільні правовідносини,
урегульовані ст.ст.48,53 Правил, користування електроенергією для населення,
затвердженою Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999 р.
За п. 48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за
порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної
енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання
електричної енергії без приладів обліку.
Порядок фіксації фактів порушення споживачем Правил
визначено п. 53, за яким
у разі виявлення таких фактів складається акт, що підписується представником
енергопостачальника та споживачем. У разі відмови споживача від підпису в акті
робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три
енергопостачальника.
На підставі акта енергопостачальник має право визначити величину збитків,
завданих протиправними діями споживача.
Вказані Правила обов'язкові для виконання всіма
споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.
Судом встановлено, що відповідач, мешкає за адресою: АДРЕСА_1  і є споживачем електроенергії, яку постачає ВАТ ЕК
«Херсонобленерго» в особі Каховського РЕЗ і ЕМ.
Як вбачається з матеріалів справи 06.04.2006 року, 19.08.2006 року, 13.10.2006 року
працівниками Каховського РЕЗ і ЕМ
в ході перевірки були виявлені та зафіксовані порушення відповідачем Правил
користування електроенергією для населення-, в наслідок чого складені акти №№ 186573, 190283, 192339, в яких зазначено,
що споживач використовувала електроенергію поза обліком, шляхом самовільного
підключення до електричних мереж (а.с. 4,6,8).
Порушення відповідачем вимог «Правил користування електроенергією»
спричинили позивачу збитків на суму 3767
розмір яких обчислено відповідно вказаних правил (а.с.3,5,7 ).
Згідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику, внаслідок порушення споживачем Правил користування
електричною енергією для населення від 22
листопада 1999 року №1416, зі змінами від 26 квітня 2001 року №438 розмір завданих
енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про
виявлення порушення за добовою величиною розрахункового-споживання електричної
енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником
енергопостачальника показань чи технічної* перевірки приладу обліку до моменту
усунення порушення, за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за
який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.
Окрім цього, при розрахунку збитків враховується розрахункова- тривалість
використання електроприладу, споживачем, який допустив підключення поза
приладом обліку, і за відсутності зовнішніх ознак пошкодження приладу не може
бути меншою 8 годин на
Таким чином, факт порушення правил користування електричної енергії
споживачем та заподіяння ним збитків Каховському РЕЗ і ЕМ належним чином
доказаний і сумнівів не викликає, але суму нарахованих збитків слід зменшити до
з наведених вище підстав.
Керуючись ст.ст. 509,
526, 527, 623 ЦК України, ст.ст. 10,
11, 64, 88, 212 169 ч.5, 179,
212, 224-228 ЦПК України, Правилами користування електроенергією для
населення, затв. Постановою КМУ №1357
суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Херсонобленерго» в
інтересах Каховського РЕМ
352286 в ХЦВ "Промінвестбанк") збитки в розмірі 2057 гривень та
судові витрати у сумі 81
гривень, а всього 2138
частині задоволення позовних вимог відмовити.
Згідно зі ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження заочне рішення
суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення заочного рішення. Апеляційна скарга на заочне
рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження до апеляційного суду Херсонської області через Каховський
міськрайонний суд, з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою,
яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до .4.4 ст.295
ЦПК України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення суду набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про'

3

апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, заочне рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку.

Заочне рішення може бути переглянуто Каховським
міськрайонним судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.