ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
“1” лютого 2007 року                          Ялтинський міський суд Автономної Республіки
у складі: головуючого, судді
заочно розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася до суду цивільної юрисдикції з зазначеним позовом в порядку
процесуальних вимог цивільного судочинства, просить суд розірвати шлюб, укладений
між нею і відповідачем.
вимоги обґрунтовує тим, що подальше спільне
життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, оскільки
подружжя спільного не господарють, не проживають, не мають взаємних прав та
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним
чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду.
За таких обставин, враховуючи, що позивач не заперечував проти вирішення
справи на підставі наявних у справі доказів за відсутності відповідача, суд
постановив ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 169 ч.
4, 224-227 ЦПК України.
позивачу, з'ясувавши обставини справи та дослідивши відповідні докази, суд
дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
відповідності до ст. 112 СК України суд з'ясовує
фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до
уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
сторонами 7 лютого 1986 року в Лівадійській селищній раді було укладено шлюб,
що підтверджується наданим Свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.
Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить
їхнім інтересам, оскільки сім'я розпалася, їснує формально, спільно сторони не
господарюють, а відповідач проживає окремо.
Наведені обставни мають істотне
значення, оскільки подальшім збереженням шлюбу буде
порушуватися найважливіше право людини на створення сім'ї та збереження
Таким чином, позов є обгрунтованим і підлягає задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат належить вирішити відповідно до ст. 88
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.
3, 56, 104, 110, 112 СК
України, ст. ст. 1, 3, 10, 11, 15, 61, 174, 209, 212-215,
ЦПК України, суд
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, укладений “7” лютого 1986 року в Лівадійській селищній
раді АРК за актовим записом № 3 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в порядку розподівлу
судових витрат суму судового збору і коштів на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі шістьнадцяти гривень.
з ОСОБА_2 витрати, пов'язані зі сплатою державного мита за реєстрацію
розірвання шлюбу, в розмірі сімнадцяти гривень.
від сплати державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу звільнити.
письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
копії рішення, заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, в
порядку, передбаченому ст. ст. 228, 232 ЦПК України.
що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що
відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з
поважних причин і докази, на які від посилається, мають істотне значення для
правильного вирішення справи.
апеляційному порядку за апеляційною скаргою відповідача заочне рішення  може бути переглянуто після розгляду заяви
про перегляд заочного рішення судом першої інстанції.
рішення суду може бути також оскаржено позивачем у загальному апеляційному
порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд шляхом подачі в десятиденний
строк з наступного дня після його проголошення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або
в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -