У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

30 липня 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу  відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області на рішення
Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 6 червня 2006 року та
рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2007 року у
справі за позовом ОСОБА_1до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області  про відшкодування моральної шкоди,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

Позивач звернувся в суд із вищезазначеним позовом,
посилаючись на те, що   він понад 35
років працював на різних підприємствах м. Кривого Рогу: шахті “Гвардійська”, ВО
“Кривбасруда”, Ганнівському кар'єрі ВАТ “Північний ГЗК”, шахті “Першотравнева”
ВО Кривбасруда” та у СУ “Гідромеханізація” Тресту “Кривбасшахтопроходка” на
різних посадах у шкідливих умовах праці, що стало причиною виникнення
професійного захворювання. Згідно висновку МСЕК від 6 жовтня 2004 року йому
встановлено 25% втрати професійної працездатності. Посилаючись на те, що  у зв'язку з ушкодженням здоров'я йому також
причинені моральні страждання просив суд стягнути з відповідача на
відшкодування моральної шкоди 70 000 грн.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 6 червня 2006 року позов задоволено частково.
Стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.
Кривому Розі Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 на відшкодування
моральної шкоди, заподіяної пошкодженням здоров'ю 26560 грн.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від
16 травня 2007 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 6 червня 2006 року змінено, зменшено розмір
моральної шкоди з 26 560 грн. до 14 000 грн.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської області просить
скасувати судові рішення з підстав порушення судами норм матеріального та
процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачеві у
задоволенні його позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя
відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених
судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за
позовом  ОСОБА_1до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м. Кривому Розі Дніпропетровської
області  про відшкодування моральної
шкоди  відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити  скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                              М.В. Патрюк