overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-186-07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року                                                                       м.Ізяслав

Ізяславський райсуд
Хмельницької області в складі головуючого судді Голуба В.В. при секретарі
Островській В., розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на 1/2 житлового
будинку,

Встановив:

Позивачка пред'явив позов до відповідача про визнання договору
купівлі-продажу Уг частини житлового будинку АДРЕСА_1 та визнання за нею права
власності на дану частину будинку.

В підтримання своїх вимог позивач послався на те, що
даний будинок він купив разом із дружиною у 1992 році шлюб між ними розірваний.

На підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_2 11000 грн.
боргу державним виконавцем було описано та накладено арешт на даний будинок.

Згідно рішення Ізяславського районного суду 1/2 частина будинку звільнена
з-під арешту, а Уг, яка належала ОСОБА_1,
в ході реалізації було передано Бобровській в рахунок боргу.

8 грудня 2004
року він купив у ОСОБА_2 дану частину будинку.

Зареєструвати даний договір у нотаріальній конторі та в БТІ немає
можливості із-за відсутності правовстановлюючого документу.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і пояснила, що ОСОБА_1
купив у неї 1/2 частину житлового будинку, яку вона отримала від державної
виконавчої служби в рахунок боргу.

Допитавши сторони, перевіривши матеріали справи суд вважає, що вимоги позов
підлягають задоволенню.

Згідно акта передачі майна стягувачем в рахунок погашення боргів
встановлено, що описане та арештоване майно, а саме 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 і належала
будинку ОСОБА_3
передано у власність Бобровській ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу.

ОСОБА_2 не заперечує той факт, що передану 1/2 частину житлового будинку
вона продала ОСОБА_1.

Згідно ст.. 328 ЦК України
право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з
право чинів.

Згідно ст.. 638 ЦК України
договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягай згоди з усіх
істотних умов договору.

Така згода між
сторонами досягнута. Керуючись ст. 328,
638 ЦК ст. 10, 60, 212 ЦПК України суд,

РІШИВ:

Договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового
будинку, який складається із кімнати площею 11,4 м2 та 11,8
м2 частини коридору площею 4,3
м2 і знаходиться під АДРЕСА_1 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право
власності на 1/2 частину будинку, яка складається із кімнат площею 11,4 та 11,8 м2 і частини коридора площею 4,3 м2 ,АДРЕСА_1.

Заяву
про апеляційне оскарження може бути подана до Ізяславського районного суду на
протязі десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна
скарга подається на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа № 2-928/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ)

27 березня 2007 року Калінінський районний суд м.Горлівки
Донецької області у складі: головуючого судді Дундар І.О. при секретарі    Бушніной В.М. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Горлівка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2007 року позивач звернувся до суду з даною заявою, вказавши, що
з відповідачем перебуває у шлюбі з 24 жовтня 2003 року. Від шлюбу мають одну
неповнолітню дитину - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя не склалося. На примирення не згодна. Просила
розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримав на підставах, викладених в
позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином,
причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст. 169
ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст..224 ЦПК України.

Судом
встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про одруження
(арк..спр.5) сторони зареєстрували шлюб в Горлівському міському відділі РАГС
Донецького обласного управління юстиції 24 жовтня 2003 року, актовий запис №
1367.

Відповідно до свідоцтва про народження (арк.спр.4) сторони мають сина
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду,
ч.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Таким чином, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше
збереження сім'ї неможливо, шлюб необхідно розірвати, дитину залишити з
матір"ю.

Витрати по реєстрації розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача,
так як з позивачем залишається неповнолітня дитина.

На підставі ч.3 ст. 105, ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, керуючись
ст.ст.6, 10, 11, 214, 215, 218 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 24 жовтня 2003 року в Горлівському
міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного
управління юстиції, актовий запис №1367 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем
м.Горлівки Донецької області таОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Горлівки
Донецкої області розірвати.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
залишити з матір"ю -ОСОБА_1

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з
ОСОБА_3у розмірі 17 (сімнадцять) гривень; ОСОБА_1 від сплати державного мита
звільнити.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження чи апеляційна
скарга до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд
м.Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив,
за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання
його копії.
Справа № 2-939/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне рішення)

27
березня 2007 року Калінінський районний суд м.Горлівки Донецької області у
складі:     головуючого судді Дундар І.О.

при секретарі    Бушніной В.М.

за участю позивача          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.Горлівці справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про визнання особи такою, що втратила право користування жилим
приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2007 року позивач звернувся з даною позовною заявою, вказавши, що
перебувала у шлюбі з відповідачем. Вони мають сина. їй та сину на праві
власності належит квартира
АДРЕСА_1. Відповідач зареєстрований в даній квартирі, але з травня 2006 року
він не мешкає в даній квартирі. Вважає, що він втратив право користування жилим
приміщенням і просила визнати його таким.

У судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги на підставах,
викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити.

Відповідач не з'явився в судове засідання. Про час та
місце судового засідання повідомлявся належним чином на підставі ч.9 ст.74 ЦПК
України, про що свідчить оголошення в газеті, причину неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України, суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

При розгляді справи судом встановлені такі факти та
відповідні ним правовідносини.

Як видно з довідки (арк.спр.7, 13) в квартиріАДРЕСА_1 в
даний час прописаний відповідач.

Згідно акта від 9.02.2007 року, складеного КП „Рум"нцевський"
(арк.спр.6) відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_1з травня 2006 року.

Факт відсутності відповідача за місцем своєї реєстрації підтверджується
показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

У відповідності зі ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності члена родини
наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців,
перераховані випадки збереження житлового приміщення більше ніж шість місяців.

З показань представника позивача і свідків видно, що
відповідач відсутній за місцем реєстрації близько 9 місяців, тобто більше шости
місяців. Обставини, зазначені в законі для збереження жилого приміщення більше
шости місяців, у даному випадку відсутні. Отже позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.71,72 ЖК України, ст.ст.6, 10, 11, 209,
212, 213, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання особи такою,
що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2таким, що втратив право користування жилим приміщенням
адресою АДРЕСА_1

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Справа № 2-678/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2007
року Калініньский районний суд м.Горлівки Донецької області у складі:
головуючого судді Дундар І.О.

при
секретарі     Бушніной В.М. розглянувши у
судовому засіданні в м.Горлівка в залі суду цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до Третьої Горлівської державної нотаріальної контори, -

ВСТАНОВИВ:

2 лютого 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою, вказавши, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько. Він мешкав в квартирі АДРЕСА_1. Дана квартира належит на праві загальної
часткової власності батьку, йому та його рідному брату. Заповіт батько не
залишив. Він своєчасно не звернувся до нотаріуса, так як був за кордоном. Брат
відмовився від своєї частки. Просив надати йому додатковий строк для подачі
заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги
на підставах, викладених у позовній заяві. Просила її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не
з"явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу у його
відсутність (арк.спр.59)

Представники третіх осіб - БТІ та Горлівської міської ради до суду не
з'явились, надали суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність
(арк.спр.52, 61)

Судом при розгляді справи були встановлени такі факти та відповідні ним
правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1
помер ОСОБА_3(арк.спр.13).

На підставі свідоцтва про право на спадщину (арк.спр.5) ОСОБА_3 належало
10/36 часток житлового будинкуАДРЕСА_1

ОСОБА_1 - син
ОСОБА_3(арк.спр.23).

У відповідності до ч.І ст. 1269 ЦК
України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до
нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, ч.І ст. 1270 цього ж Кодексу
- для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається
з часу відкриття спадщини, ч.3 ст. 1272 ЦК
України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття
спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк,
достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, позовні вимоги не порушують права, свободи чи інтереси інших
осіб та підлягають повному задоволенню.

На підставі ч.І ст.1269, ч.І ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України,
керуючись ст.130, 174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до Третьої Горлівської державної
нотаріальної контори задовольнити.

Надати ОСОБА_1додатковий строк протягом 2 (два) місяці
для подання ним заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_3, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подана заява про апеляційне
оскарження чи апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через
Калінінський районний суд м.Горлівки протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-452/2007 РІШЕННЯ
12 квітня 2007 рік                           Енергодарський
міський суд   Запорізької області в
головуючого судді: Дьяченко С.В., при секретарі: Калініченко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом комунального підприємства
"Підприємство комунальної власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
стягнення заборгованості, -
КП "ПКВ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по квартплаті та
комунальним послугам за період з грудня 2004 р. по грудень 2006 р.
в сумі   761,76 грн.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3.
підтримала позовні вимоги, просить солідарно стягнути з відповідачів суму
заборгованості 761,76 грн. Пояснив, що відповідачі проживають в кв. № АДРЕСА_1.
В зв'язку з несвоєчасною оплатою, вказаних в
позовної* заяві видатків, склалася вищенаведена заборгованість
Відповідачі в судові засідання двічі не з'явилися, повідомлень про причини
неявки до суду не надійшло, що дає можливість
суду розглянути справу в порядку заочного провадження, на підставі матеріалів по справі, наявних у ній даних чи
Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов обгрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача
підтверджуються, довідкою про склад сім'ї, розгорнутою
довідкою про заборгованість, не оспорюються відповідачами.
Керуючись ст.ст. 10, 57-60, 88, 212, 214,223, 224, 226-228, 294 ЦПК
України, ст.ст, ст. 10 Закона України "Про приватизацію державного житлого фонду", п.п. 14, 17
Правил користування приміщеннями жилих будинків та
прибудинковими територіями, затвердженого постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р., -
Енергодар, МФО 313764, ОКПО 32166551 заборгованість
в сумі   761,76 грн., судові витрати в
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави держмито
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги
Справа № 2-445/2007 РІШЕННЯ
12 квітня 2007 рік                            Енергодарський
міський суд   Запорізької області в
головуючого судді: Дьяченко С.В., при секретарі: Калініченко Н.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні
в залі суду м. Енергодар цивільну справу за позовом комунального підприємства "Підприємство комунальної
власності" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
КП "ПКВ" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за період з квітня 2004 р.
по грудень 2006 р.   в
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3підтримала позовні вимоги, просить солідарно стягнути з відповідачів
суму заборгованості 1037,70 грн. Пояснив, що відповідачі проживають в
кв. № АДРЕСА_1. В зв'язку з несвоєчасною оплатою,
вказаних в позовної заяві видатків, склалася вищенаведена заборгованість
Відповідачі в судові засідання двічі не з'явилися,
повідомлень про причини неявки до
суду не
надійшло,  що дає можливість суду розглянути
справу в порядку заочного                          ;
провадження, на підставі матеріалів
по справі, наявних у ній даних чи доказів.
Вислухавши пояснення, дослідував матеріали справи - суд, вважає, що позов обґрунтований і повинен бути задоволений. Вимоги позивача
підтверджуються, довідкою про склад сім'ї, розгорнутою
довідкою про заборгованість, не оспорюються відповідачами.
Керуючись ст.ст.  10, 57-60, 88, 212, 214,223, 224, 226-228,
294 ЦПК України, ст.ст, ст.                 |
10 Закона України "Про приватизацію державного житлого фонду", п.п. 14, 17
Правил користування приміщеннями жилих будинків та
прибудинковими територіями, затвердженого постановою КМУ № 572 від 08.10.1992 р., -
Енергодар, МФО 313764, ОКПО 32166551 заборгованість
в сумі   1037,70 грн., судові витрати в
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2в доход держави
держмито в сумі 51 гривня.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана на протязі 10 днів з
дня отримання копії рішення суду.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги
Справа №2-2955 2007 рік
«12» квітня 2007 року
Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
судді - Лазюк
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванн я
Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 1999 року. Від шлюбу
мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилається на
те, що шлюб розпався з причин несумісностей характерів і поглядів на життя,
внаслідок чого сім'я розпалася. Спільного хазяйства не ведуть. Шлюбно-сімейні
відносини припинені, примирення та збереження шлюбу неможливо.
Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив шлюб
розірвати. Відповідач у судове засідання повторно не з'явилась, повідомлялася
про слухання справи вчасно та належним чином, про що свідчить оголошення у
офіціному виданні „Слобідський край" від 05.04.2007р..
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна
заява обгрунтована і підлягає задоволенню, тому, що при таких стосунках, які склалися
між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і поваги один до одного,
припиненні фактичних шлюбно-сімейних відносин і небажанні їх поновлення,
подальше спільне життя і збереження шлюбу стали неможливими.
На підставі викладеного, ст.ст. 105,112,114
СК України та керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Дзержинським  відділом  реєстрації
актів громадянського стану м.Харкова, актовий запис №969 - розірвати.
Під час видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1. державне
мито у доход держави у сумі 17
(сімнадцять) гривен, ОСОБА_2. від сплати державного мита -звільнити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження в 10-ти денний
строк з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається на
протязі 20-ти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій
кімнаті.
Справа №2-1910/07
27 березня   2007р. Червоноградський міський суд
в складі: головуючого - судді                          Сковронського С.І.
при секретарі                                                            Климчук І.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
позивачка звернулася в суд з позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів покликаючись на те, що шлюб зареєстрували 27 травня 1989року
в ЗАГСІ м.Червонограда Львівської області. Від спільного проживання у них
народилися двоє дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідач кошти на утримання дітей  дає не регулярно, вона бажає отримувати кошти
на утримання дітей по рішенню суду, а тому змушена звернутися з позовною заявою
в суд. Просить стягувати аліменти в примусовому порядку.
В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та зіслалась на обставини викладені в позовній заяві, просить позов
задоволити та стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в
зі всіх видів його заробітку.
судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи належним
чином повідомлений..
пояснення, оцінивши представлені матеріали суд вважає, що позов підлягає
до задоволення з таких підстав:
Судом встановлено, що сторони   зареєстрували шлюб 27 травня 1989 року у
Червоноградському відділі РАЦС Львівської області.
З копій свідоцтв про народження
видно, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 записаний
Гавалко Володимир Васильович.
Згідно закону " батьки
зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".
А тому з відповідача слід стягувати
аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3
частини зі всіх видів заробітку.
Розмір аліментів ніким не оспорюється.
ст.ст. 10, 60, 212, 224 ЦПК України, ст.ст. 180, 182,183 Сімейного Кодексу України, суд
Стягувати аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця
с.Сілець Сокальського району Львівської області   в користь ОСОБА_1 на утримання дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в
зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але мінімальний розмір аліментів на
дитину не може бути меншим, ніж 30
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць,
починаючи з 5 березня 2007 року, до
Стягнути з ОСОБА_2   51
грн. судових витрат по справі в дохід держави.
На рішення може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 20 днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження може
бути подано протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Рішення може бути переглянуте Червоноградським
міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.