Справа № 2-1182
З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
8 травня 2007 року                           Ялтинський міський
суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді - Кайро І.А.
при секретарі - Іванової
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду м. Ялти цивільну справу за позовом ОСОБА_1у інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, 3-я особа Перша Ялтинська державна
нотаріальна контора про визнання права власності
просять суд визнати за ними право власності на 14 долю квартири № АДРЕСА_1,
яка раніше належала на праві власності їх матері ОСОБА_5.. Позовні вимоги
мотивовані тим, що вказана доля квартири належала їх матері, але після її смерті
вона повинна була перейти до них, як спадкоємців першої черги. Оскільки
відносно спірної частини квартири у суді у їх інтересах розглядалися позови
прокурора, то вони не мали можливості самостійно звернутися до суду за захистом
Відповідач  у судове засідання не з'явився, про день та
час розгляду справи сповіщений належним чином, причин неявки суду не надав.
3-ої особи просить розглянути позов у їх відсутність.
згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК України.
справи,  оцінивши  надані
докази, суд вважає, що  позов  підлягає
задоволенню, оскільки відповідає
підтверджений  наданими  суду
Судом
встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності від 12 листопада 1993
року ОСОБА_5., ОСОБА_3., ОСОБА_4. і ОСОБА_2. є власниками у рівних долях
квартири № АДРЕСА_1.
свідоцтва про смерть ОСОБА_5. померла 27 серпня 2000 року, і після її смерті
залишилося спадкове майно у вигляді 14 частини квартири № АДРЕСА_1.
Рішенням
виконавчого комітету Ялтинської міської ради № 417(2) від 14 листопаді 2001
року ОСОБА_7 була призначена опікуном неповнолітньої ОСОБА_2..

Судом
також встановлено, що ухвалою Ялтинського міського суду від 16 грудня 2004 року
у порядку виконання рішень суду від 22 березня 2004 року і 12 червня 2003 року,
ОСОБА_3. передав у власність ОСОБА_6., а тай у свою чергу передав у власність
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. 13 частину квартиру № АДРЕСА_1. Вказана ухвала набрала
законної сили.

Таким чином у порядку виконання рішень Ялтинського міського суду відповідач
ОСОБА_3. передав фактично у власність своїх дітей не тільки належну йому на
праві власності 14 частину спірної квартири, але і долю померлої дружини, яка
перейшла до нього як спадкоємця першої черги.

Відповідно до ст.. 1261 ЦК України спадкоємцем першої черги є діти
спадкоємця та подружжя , який його пережив.

Судом встановлено, що позивачі фактично прийняли спадщину після смерті
своєї матері, оскільки з моменту народження мешкали і були зареєстровані у
спірної квартирі.

Оскільки с обліком на вказану ухвалу суду від 16 грудня 2004 року майнові
права ОСОБА_2. і ОСОБА_3. порушені не були , суд вважав можливим якби за
позивачами було визнано право власності на 13 долю квартири за кожною.

При цьому відповідач ОСОБА_3. не заперечував проти передачі права власності
на належну йому частину спірної квартири своїм дітям, таким чином позбавив себе
будь якого права на спірну квартиру.

Вказаним рішення суду можливо визнання за позивачками право власності на
12 частину квартири  № АДРЕСА_1, як за
спадкоємцями після смерті своєї матері ОСОБА_5., і отримувачами частки спірної
квартири від свого батька ОСОБА_4.

Таким чином суд вважає необхідним порушити межі позовних вимог, визнавши за
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. право власності на 12 частину квартири, тим чином
задовольнивши їх позовні вимоги.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню суд вважає необхідним
стягнути з відповідача удові витрати у сумі 81 гривні.

На підставі викладеного та керуючись ст.. ст. ст. 8, 10. 11, 60,
213-215  Цивільного  процесуального  кодексу
України , ст. 1261 ЦК України;

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1у інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, та позов ОСОБА_3- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2право власності на 12 частину квартири № АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3право власності на
12 частину квартири № АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_4на користь ОСОБА_1судові витрати у сумі 81 ( вісімдесят
одній ) гривні.

Рішення  може  бути  оскаржене в
апеляційному порядку  до
Апеляційного суду  Автономної  республіки
Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: