Справа
№ 2-2007/07 р.
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
М Е Н Е М   У К РА Ї Н И
районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді
В. М., при секретарі Демченко О. Г. розглянувши цивільну справу за
Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська в інтересах
щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей: неповнолітньої
ОСОБА_3, малолітньої
третя особа: Орган опіки та піклування Індустріального
м. Дніпропетровська,  Служба у справах
неповнолітніх Індустріальної
у м. Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав та
Індустріального району м. Дніпропетровська звернувся до суду в
ОСОБА_1 із зазначеним позовом про позбавлення батьківських
та стягнення аліментів щодо відповідача ОСОБА_2 відносно її
неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та малолітньої доньки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що
вихованням ОСОБА_4 та ОСОБА_3,
їхня бабуся,  ОСОБА_1. Батько, ОСОБА_5,
помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Мати,  ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_4, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями,  у
забезпеченні і вихованні дітей участі не приймала, постійно
від виконання своїх батьківських обов'язків. Враховуючи викладене
просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до її
Стягнути аліменти з відповідача в розмірі 1/3 частини всіх видів
(доходу) на користь ОСОБА_1, яка опікується на
дітей з дня звернення до суду до набуття повноліття. Призначити
над малолітньою ОСОБА_4 та неповнолітньою ОСОБА_3 їх бабусю ОСОБА_1
про час і місце судового засідання повідомлений згідно правил ст. 76
України. В судове засідання не з'явився, причини своєї неявки суду не
відділу опіки та піклування прохав суд задовольнити позов у
повному  обсязі, оскільки вважає, що є достатньо
законних підстав для
відповідача батьківських прав відносно її малолітньої дитини.
Суд
вислухавши пояснення Прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська,
третьої особи відділу опіки та піклування Індустріального району
Дніпропетровська, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає
в судовому засіданні встановлено, мати дітей - ОСОБА_2. Мати
матеріальному забезпеченні і вихованні дітей участі не приймала, постійно
від виконання своїх батьківських обов'язків. Ухилення від виконання
по вихованню неповнолітньої ОСОБА_3 та малолітньої
їх матір'ю ОСОБА_2, підтверджено в ході
судового
розгляду, тому позовні вимоги Прокурора Індустріального району в м.
законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному
п. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України, підставою позбавлення
прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по
ст. 165 Сімейного кодексу України, позивач має право на звернення до
суду
з позовом, про позбавлення батьківських прав.
ст.ст. 180 - 183 СК  України стягнути з
відповідача аліменти на
дітей на користь особи яка буде опікувати дитину щомісяця у розмірі
частини з усіх видів заробітку до досягнення
до ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь
судові витрати, а саме: за інформаційно-технічне забезпечення справи 30
та судовий збір в розмірі 59 грн. 50 коп.
ст.ст. 3, 7, 14, 57, 58, 169, 197, 208, 212, 214, 215, 224, 367 ЦПК
ст.ст. 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 СК України, суд -
Прокурора Індустріального району в м. Дніпропетровська - задовольнити в
ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні її дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.
щомісяця аліменти з ОСОБА_2, на користь ОСОБА_1 на утримання  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх
заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
віку, до набуття ним повноліття, починаючи стягнення з 16.07.2007
опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 у
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2.
з ОСОБА_2, судовий сбір у розмірі 59 грн. 50 коп. на
держави, інформаційно-технічне забезпечення справи у розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 -

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:

В. М. Грищенко