Справа № 2-289/2007р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
районний суд Київської області в складі:
судді                  Тітова М.Б.
секретарі                          Ведмеденко
позивача        Кузнєцової Г.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Богуславі цивільну справу за позовом комунального підприємства Київської
обласної ради "Богуславтепловодопостачання" до ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості за водопостачання та водовідведення, -
У своїй позовній заяві позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість за надані послуги з водопостачання та
водовідведення, посилаючись на те, що ОСОБА_1. проживає в квартирі АДРЕСА_1 і
користується послугами з водопостачання та водовідведення, але з травня 2004
року оплати за надані послуги добровільно не проводить. Внаслідок цього у нього
виник борг перед позивачем у розмірі 1800 грн. 99 коп. станом на 01.03.2007
В судовому засіданні представник позивача Кузнецова Г.М. підтримала позов, обґрунтувавши
його вищенаведеними обставинами, просила суд стягнути із ОСОБА_1.
заборгованість за надані послуги в розмірі 1800 грн. 99 коп.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час і місце судового
засідання відповідач був повідомлений судом належним чином, про що є відповідні
відомості в матеріалах справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові
матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступних
Відповідач ОСОБА_1. проживає в квартирі АДРЕСА_1 та користується послугами
з водопостачання та водовідведення.
На пропозицію позивача укласти договір про надання послуг з водопостачання
та водовідведення відповідач не відреагуав і договір не уклав.
У відповідності до ст. 11 ЦК
України відповідач, як особа, що вступила у правовідносини із позивачем
зобов'язана в силу загальних начал і змісту ст. 526 ЦК України
виконувати належним чином свої зобов'язання в установлений строк, тобто
своєчасно оплачувати послуги, які йому надавались і він їх використовував.
Відповідно до розрахунку позивача, затвердженого підписами головного
бухгалтера та начальника абонвідділу КП КОР
"Богуславтепловодопостачання", відповідач заборгував за період з
травня місяця 2004 року по березень місяць 2007 року -1800 грн. 99 коп.
позов обґрунтований і піддягає задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст.10, 11,
209, 212, 214-215, 217, 218, 224-226 ЦПК України, ст.526 ЦК України, -
Позов комунального підприємства Київської обласної ради
"Богуславтепловодопостачання" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства Київської обласної
ради «Богуславтепловодопостачання» 1800 гривень 99 коп. заборгованості за
отримані послуги з водопостачання і водовідведення та 81 гривню судових витрат.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарга, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.