Справа №2-54/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 квітня 2007 р.        Локачинський районний суд Волинської
області

в складі:
головуючої- судді Усік Н.Є. при секретарі Марчук Н.Я. з участю: позивача
ОСОБА_1. відповідача ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в селищі Локачах

справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2007 року позивачка звернулась з даним позовом до суду. Позовні
вимоги мотивує тим, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від
шлюбу має двоє дітей. Спільне життя не склалось, з грудня 2005 року проживають
окремо. Відповідач створив нову сім'ю.

Просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги і пояснила, що
проживають з чоловіком з грудня 2005 року окремо. Він має іншу жінку. Просить
розірвати шлюб, і всі судові витрати залишити за нею.

Відповідач позов визнав і пояснив, що разом з дружиною не проживають
півтора року. Має намір одружитись з іншою жінкою.

Просить розірвати шлюб.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, від якого є двоє
малолітніх дітей, що підтверджується свідоцтвами про шлюб та народження.

Спільне подружнє життя не склалось
в зв'язку з наміром відповідача створити нову

сім'ю. Налагоджувати подружні
стосунки сторони не бажають.

Вищенаведені обставини свідчать про те, що подальше
спільне життя подружжя суперечить їх інтересам.

Відповідно до ч.І ст. 110 СК України позов про розірвання
шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Як вбачається із ст.ст. 111, 112 СК України суд вживає заходів щодо
примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, бере до уваги
наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя
і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше
спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них,
інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч.І ст.61 ЦПК України обставини, визнані сторонами
та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Отже, визнання відповідачем позову не суперечить закону,
не порушує права, свободи

чи інтереси інших осіб, а тому визнання позову необхідно
прийняти і постановити рішення

про задоволення позову відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК
України.

Згідно заяви
позивачки всі судові витрати залишити за нею.

Керуючись ст.ст.10, 11,174,213-215
ЦПК України, ст.110,112 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

позов
задовольнити. Шлюб, зареєстрований Конюхівською сільською радою Локачинського
району Волинської області 10 серпня 1996 року, актовий запис №5 між ОСОБА_2 та
ОСОБА_1, розірвати.

При одержанні
свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень судового збору в
користь держави.

ОСОБА_2 від сплати судового збору звільнити.

Рішення набирає законної сили
через  10 днів з дня проголошення і може
бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області протягом цього ж строку
шляхомі подичі заяви про апеляційне оскарження через Локачинський районний суд
та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження або шляхом подачі лише апеляційної скарги протягом 10 днів.