Справа №2-а-35/07р.
міськрайонний   суд   Автономної
Крим у складі: головуючого судді    - Зінькова В.І.
секратареві                                            - Беляєвій Ю.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Красноперекопську цивільну справу за позовом Красноперекопського міжрайонного
прокурора на користь Краснопере-копського міськрайонного центру занятості до
ОСОБА_1 про стягнення сплаченної допомоги,
Прокурор звернувся з позовом в інтересах Красноперекопського міськрайонного
центру занятості до суду до відповідача, вказавши, що відповідач 02.03.06р. був
зареєст­рований в якості особи, яка шукає роботу. Наказом від 09.03.06р.
відповідачці було при­своєно статус безробітної і призначено випалти по
безробіттю. Наказом від 31.08.06р. ОСОБА_1 закінчена виплата, в зв"язку з
обманом служби зайнятості.
Відповідно до протоколу звірки з Красноперекопської ОПДІ - ОСОБА_1
зареєстро­ваний як суб"єкт підприємницької діяльності, в зв"язку з чим
з відповідача підлягає стяг­ненню неправомірно виплачена сума допомоги у
розмірі 641, 82 грн.
В судовому засіданні прокурор -
Сокол Д.Г. і представник Красноперекопського міськрайонного центру
зайнятості - Якубенко
Г.Г. підтримали свої позовні вимоги і по­вністю на них наполягають.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщалася
нале­жним чином, що підтверджується актами про сповіщення за останнім місцем
проживання. Своїх доводів по суті справи не надав.
Суд, вислухавши доводи прокурор і представника позивача, дослідивши надані
су­ду докази у їх сукупності, вважає за необхідне позовні вимоги позивача
задовольнити в повному об'ємі.
Так, відповідно до Положення про Красноперекопський міськрайонний центр за­йнятості
органом Державної служби зайнятості.
Згідно до довідки в включення до Єдиного державного реєстру підприємств і
орга­нізацій - Красноперекопський
міськрайонний центр зайнятості -
Відповідно до персональної картки на ОСОБА_1- він був зареєстрований як безробітний - 02.03.2006 р.
Згідно до заяви ОСОБА_1 поданої до Центру зайнятості - він
суб"єктом під­приємницької не є.
Відповідно до протоколу звірки бази даних Красноперекопської ОДПІ - ОСОБА_1
зареєстрований як підприємець -
Відповідно до розрахунку складеного позивачем, сума матеріальних затрат
спри­чиненихОСОБА_1 складає -
Відповідно до ст. 36
п.3 Закону України "Про загальнообов"язкове державне соціа­льне
страхування на випадок безробітт"я виплачена сума у розмірі 641, 82 грн. повина бу­ти
стягнута з ОСОБА_1 на користь Красноперекопскього міськрайонного центру за­йнятості.
Таким чином, суд дослідивши надані доказіи у їх
сукупності, приходить до виснов­ку, про те що відповідач ОСОБА_1 порушив
покладенні на нього обов'язки по нале­жному надані відносно себе інформації до
Центру зайнятості, в зв"язку з чим з нього на­лежить стягнути на користь
позивача затрати по виплаті допомоги у розмірі 641, 82 грн.
мито в дохід держави у розмірі 51 грн. і сплата витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду судової справи у розмірі 30 грн. належить стягнути з від­повідача.
Керуючись ст. 9, 10,
126 ч.4, 213-214 ЦПК
"Про загально­обов'язкове державне соціальне страхування на
випадок безробітя" суд
Красноперекопського міжрайонного прокурора заводольнити.
Стягнути з ОСОБА_1на користь Красноперекопсько­го міськрайонного центра
УДК в АРК м. Сімферополь, МФО
824026, ОКПО 20708600)
суму у розмірі - 641,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави держмито у розмірі 51 грн., і витра­ти
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Ав­тономної
Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протя­гом 20 днів
апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може біти переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою за­явою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.