Справа № 2-98/2007
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

28
лютого 2007 року.                                Савранський
районний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді     Бородія В.Є.,

при секретарі               Когут С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Саврань справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Сторони
перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19
листопада 1988 року.
Шлюб перший. Від шлюбу мають двох
неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
які в даний час знаходяться на утриманні позивачки.

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, пояснивши при цьому, що на протязі всього періоду знаходження в шлюбі
відповідач систематично зловживав спиртни­ми напоями, будучи в
нетверезому стані влаштовував удома сварки, ображав її, принижував її людську
гідність. У зв'язку з вказаними обставинами в 2002 році їхні сімейно-шлюбні стосунки скінчилися, вони перестали вести сумісне господарство. На даний час
позивачка перебуває у фак­тичних шлюбних стосунках з іншим чоловіком,
від якого народила дитину, має намір зареєстру­вати із ним шлюб, на примирення
категорично незгодна, просить розірвати шлюб, дітей залиши­ти на її вихованні.

ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, звернувся до суду
із письмовою заявою, в якій вказує, що на розі­рвання шлюбу згоден,
просить справу розглянути за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, - у разі якщо суд
не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомлено­го належним
чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів
(постановлює заочне рішення).

Вислухавши
пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов під­лягає
задоволенню за таких підстав: сторони припинили шлюбні стосунки в 2002 році, прожива­ють
окремо, кроків до примирення не здійснюють. Причиною припинення шлюбних
стосунків стало систематичне зловживання відповідачем спиртними напоями,
внаслідок чого у сім'ї вини­кали постійні сварки. На даний час позивачка
перебуває у фактичних шлюбних стосунках з ін­шим
чоловіком, від якого народила дитину, має намір зареєструвати із ним шлюб, на
примирення категорично незгодна, просить розірвати шлюб.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що причини, які спонукали
позивачку наполя­гати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше
спільне життя подружжя та збереження сім'ї стали неможливими, збереження шлюбу
суперечило б інтересам сторін та інтересам їхніх дітей, в даний час шлюб носить
формальний характер і перешкод для його розірвання немає, ді­тей необхідно
залишити на вихованні позивачки.

На підставі
викладеного, керуючись статтями 104,
105, 110, 112
Сімейного кодексу Украї­ни, статтями 10,
60, 79, 213, 215, 226 ЦПК України, -

вирішив:

1. Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 19 листопада 1988 року Дубинівською сільською радою
на­родних депутатів Савранського району Одеської області, актовий запис НОМЕР_1.

2. Залишити на
вихованні ОСОБА_1 дітей -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до їх
повноліття.

3. Стягнути із
ОСОБА_2 в дохід держави держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму
доходів громадян при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу ор­ганом РАГСу.
ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отри­мання
його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути
подано протя­

гом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається про­

тягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
суд, що постановив

рішення.