Справа №2-О-52/2007 рік
7 лютого 2007 року Жовтневий
районний суд м. Харкова
У составі: головуючого судді    Иванової
секретарі                Грищенко Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові позовну заяву
ОСОБА_1до Територіальної громади міста Харкова про встановлення факту родинних
відносин та визнання права власності на 1/10
частину будинку, суд -
Позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення факту родинних
відносин між ОСОБА_2та ї братом ОСОБА_3та визнання за ОСОБА_2право власності на
будинку, яка розташована у АДРЕСА_1посилаючись на те, що брат ОСОБА_2, ОСОБА_3
помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та після його смерті вона є єдиною спадкоємицею.
ОСОБА_2зверталася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між
нею ї братом, але справу розглянуто не було, бо ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2 померла. ОСОБА_2 на її ім'я
зробила заповіт, який вчинила нотаріус 5-й Державній нотаріальної контори,
реєстровий №1-1079 від 15 липня 2005 року. Актові записи про народження
ОСОБА_2та ОСОБА_3не збереглись у архіву, тому необхідно встановити факт
родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме, що вони є між собою сестрою
Також просила визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину будинку
після померлого ОСОБА_3,
як спадкоємиці другої черги по закону, так як він не був одружений дітей в
нього не було. Проживали брат та сестра сумісно у одному будинку и після смерті
брата, ОСОБА_2продовжувала проживати поАДРЕСА_1
А також визнати право власності за нею, позивачкою як
спадкоємці по заповіту після померлої ОСОБА_2на 1/10 частину будинку, який розташований у АДРЕСА_1
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про день та
час слухання повідомлений належним чином, про що свідчить розписка.
На підставі ст..224 ЦПК України «У разі неявки в судове засідання
відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло
повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані
неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».
Зі згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст. 224
Суд, вислухавши пояснення позивачки, свідків, дослідивши матеріали справи
вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані, підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 256 ЦПК України, суд
розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
З відповіді архіву Курської області слідує, що свідоцтво про народження
ОСОБА_2 та ОСОБА_2 не збереглися, у зв'язку з чим виникла необхідність
встановлення факту родинних відносин між ними.
Факт родинних відносин, а саме те, що померлі ОСОБА_2та ОСОБА_3являлися
сестрою та братом підтверджується письмовими доказами.
Так як вбачається з свідоцтв про смерть /л.с.3,4/ ОСОБА_2та ОСОБА_3мали
одне прізвище «ОСОБА_3 та ОСОБА_2» ,
а також однаково звалися по батькові «ОСОБА_3 та ОСОБА_2.
свідоцтва про право на спадщину від 9
що спадкоємцями на майно гр.. ОСОБА_4, що помер в місті Харкові
ІНФОРМАЦІЯ_3являються такі особи: його дружина ОСОБА_5 , діти його ОСОБА_3 та
Цю обставину підтвердили також допитані у судовому засіданні
свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які на протязі багатьох років знали сім'ю ОСОБА_3их
та підтвердили, що ОСОБА_2та ОСОБА_3рідні брат та сестра.
Вказані вище докази дають суду підстави зробити висновок, що померлі
ОСОБА_2та ОСОБА_3були між собою рідним братом та сестрою.
Після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилася
спадщина у вигляді 1/10 частини
житлового будинку з надвірними будовами, розташованого у АДРЕСА_1яка належала
Згідно зі ст. 530 ЦК
редакції 1963 року/,
при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а
також у випадку, коли усі
спадкоємці першої черги не призиваються до спадкування, спадкують у рівних
долях брати та сестри померлого.
ОСОБА_3 не був одружений, не мав дітей, тому померла сестра ОСОБА_2
являлася спадкоємицею другої черги.
Померла ІНФОРМАЦІЯ_2ОСОБА_2
спадщину після смерті свого брата ОСОБА_2 прийняла, так як постійно мешкала з
ним у житловомуАДРЕСА_1
При житті ОСОБА_2 залишила заповіт на ім'я ОСОБА_1, який було
15 липня 2005 року /л.с. 5/, що також підтверджується
Позивачка своєчасно звернулася до нотаріальної контори з заявою про
прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, тому вважається такою, що прийняла
На підставі викладеного та керуючись ст.хт. 10,11,60,212,214-215,218,
224,225,226,228,256-258 ЦПК Украіни, 530,548,549
ЦК Украіни /у редакціі 1963р/1233-1235
ЦК України, суд,-
Позов ОСОБА_1задовольнити.
факт родинних відношень, що ОСОБА_2, 1920
року народження та ОСОБА_3, 1918
року народження, є між собою сестра та брат .
за ОСОБА_1право власності на 1/10
частину житлового будинку з надвірними будівлями, розташованого по АДРЕСА_1
по заповіту , після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, яка успадкувала цю
спадщину від ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів, з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.