Справа № 2-791 2007 p.
Рішення

Іменем          України

06 квітня 2007
р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого судді                                        Козлова А.В.

при секретарі                                                Куксенко О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виділення частки в спільному майні, -

встановив:

позивачі
звернулись до суду 23 січня 2007 року з позовом,
вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на частину квартири №АДРЕСА_1 у м. Кривому
Розі.

Позивачка
ОСОБА_1. спадкоємець померлого бажає оформити свідоцтво про право на спадщину.
Вона звернулася до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на
спадщину після смерті померлого. Однак їй у видачі свідоцтва було відмовлено, у
зв'язку з тим, що квартира була спільною сумісною власністю. А при житті
спадкодавця його частка в загальному майні виділена не була. Відповідно до
розділу 22 п.224 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами
України, нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після
смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення
(визначення) частки померлого у спільному майні.

Квартира
№АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі належала померлому ОСОБА_4. та членам його родини
ОСОБА_1, ОСОБА_3., ОСОБА_2. на підставі Свідоцтва про право власності на житло
№ 12 від 12.01.2001 року виданого згідно розпорядження № Д 858 від 17.11.2000
р. і Закону "Про приватизацію державного житлового фонду" ст. 8 п.2.
Свідоцтво було видано на ім'я позивача ОСОБА_1 У число членів родини у
свідоцтві внесені померлий ОСОБА_4. та діти ОСОБА_3, ОСОБА_2. Дана квартира
була спільною сумісною власністю. Частки в ній кожного визначені не були. Для
використання квартири не було необхідності у визначенні часток. Вони володіли,
користувалися спільною сумісною власністю спільно.

Таким чином,
позивачі просять суд визначити частку померлого ОСОБА_4 в спільному сумісному
майні квартирі №АДРЕСА_1 м
Кривому Розі в розмірі 1/4
частини квартири, а також по 1/4
частини виділити за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на кожного у спільному майні
квартирі №АДРЕСА_1 у м.
Кривому Розі.

У судовому засіданні позивачі
(кожен окремо) позов підтримують. Відповідач з позовом згоден.

Вислухавши
позивачів, відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.

У судовому засіданні
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
ОСОБА_4 (л.с.13).

Після його
смерті відкрилася спадщина на частину квартири №АДРЕСА_1 у м. Кривому Розі.

Позивачка
ОСОБА_1. спадкоємець померлого бажає оформити свідоцтво про право на спадщину.
Вона звернулася до нотаріальної контори за одержанням свідоцтва про право на
спадщину після смерті померлого. Однак їй у видачі свідоцтва було відмовлено, у
зв'язку з тим, що квартира була спільною сумісною власністю. А при житті
спадкодавця його частка в загальному майні виділена не була. Відповідно до
розділу 22 п.224
Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус
може видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті одного з
учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки
померлого у спільному майні (л.с.5).

Квартира №АДРЕСА_1 у м. Кривому
Розі належала померлому ОСОБА_4. та членам його родини ОСОБА_1, ОСОБА_3.,
ОСОБА_2. на
підставі Свідоцтва про право власності на житло № 12 від 12.01.2001
року виданого згідно розпорядження №
Д 858 від 17.11.2000 р. і Закону
"Про приватизацію державного житлового фонду" ст. 8 п.2. Свідоцтво
було видано на ім'я позивача ОСОБА_1 У число членів родини у свідоцтві внесені
померлий ОСОБА_4. та діти ОСОБА_3, ОСОБА_2. Дана квартира була спільною
сумісною власністю. Частки в ній кожного визначені не були. Для використання
квартири не було необхідності у визначенні часток. Вони володіли, користувалися
спільною сумісною власністю спільно (л.с.8).

Відповідно до
ст.370 ЦК
України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності
вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної
власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом,
або рішенням суду.

Відповідно до
ст. 372 ЦК
України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що
частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше
не встановлено домовленістю між ними або законом.

На підставі
викладеного, і керуючись ст.ст. 368,
370, 372 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212,256
ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_4, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1, частку
в спільному сумісному майні квартирі №АДРЕСА_1 в м.
Кривому Розі в розмірі 1/4
частини квартири.

Визнати за
ОСОБА_1 частку в спільному сумісному майні квартирі №АДРЕСА_1 в м. Кривому
Розі в розмірі 1/4 частини
квартири.

Визнати за
ОСОБА_2 частку в спільному сумісному майні квартирі №АДРЕСА_1 в м. Кривому
Розі в розмірі 1/4 частини
квартири.

Визнати за
ОСОБА_3 частку в спільному сумісному майні квартирі №АДРЕСА_1 в м. Кривому
Розі в розмірі 1/4 частини
квартири.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.