У Х В А Л А  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

12 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Охрімчук Л.І., Левченка Є.Ф.,
Сеніна Ю.Л., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Кредо-класик” про
стягнення страхової виплати, за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства
“Страхова компанія “Кредо-класик” на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 23 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 11 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до закритого
акціонерного товариства “Страхова компанія “Кредо-класик” (далі - ЗАТ “Страхова
компанія “Кредо-класик”) про стягнення страхової виплати.

Зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
купила автомобіль “ІНФОРМАЦІЯ_2”, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року застрахувала його на суму 224 400 грн. строком до 23
червня 2007 року.

25 червня 2006 року зазначений
автомобіль було викрадено та цього ж дня вона звернулася до відповідача про
виплату їй страхової виплати.

Посилаючись на те, що відповідачем
їй було відмовлено у здійснені страхової виплати, просила стягнути на її
користь 206 448 грн. страхової виплати та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької
області від 23 січня 2007 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 11
квітня 2007 року, позовні
вимоги              ОСОБА_1 задоволені: стягнуто з ЗАТ “Страхова компанія
“Кредо-класик” на її користь 206 448 грн. страхової виплати та 30 грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

У касаційній скарзі ЗАТ “Страхова компанія “Кредо-класик” просить скасувати ухвалені у справі
судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального
права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК
України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з
матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, а доводи скарги цих висновків не
спростовують.

Відсутні й передбачені ст. 338 ЦПК
України підстави для обов'язкового скасування судового рішення.

Ураховуючи наведене, колегія суддів
вважає за необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись статтями 332, 336, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у
х  в  а
л  и  л  а :

Касаційну скаргу закритого
акціонерного товариства “Страхова компанія “Кредо-класик” відхилити.

Рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 23 січня 2007 року та ухвалу апеляційного суду
Хмельницької області від 11 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

Л.І. Охрімчук

Є.Ф. Левченко    Ю.Л. Сенін