Дело № 2 -
РІШЕННЯ

ЇМ «ЯМ      УКРАЇНИ

2 березня 2007 року Слов»янський міськрайонний суд
Донецької області у складі:

Головуючого                          судді   Мірошніченко Л.Е.

при
секретарі                                     Дудкевич
С.О.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Слов»янськ Донецької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

В ІНФОРМАЦІЯ_1
року позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про
стягнення аліментів на утримання дитини, обгрунтував свої доводи тим, що з
ІНФОРМАЦІЯ_2 року вона з відповідачем зарегиструвала шлюбу відділі РАГС м.
Слов»янська Донецької області. Від браку у них народилася дитина - донька
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження. В свідоцтві про народження батьком
зазначен відповідач. З ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідач матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає. Дитина мешкає з нею та находиться на її утриманні.
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 14 частини
його заробітку.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги, навела доводи, аналогічні
доводам позовної заяви. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у
розмірі 1 4 частини його доходу до повноліття дитини.

Відповідач в
судовому засіданні, позов визнав. Не заперечує проти стягнення аліментів.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідив матеріали цивільної справи, з»ясувавши стан здоровья відповідача,
наявність у відповідача осіб, що находяться на його утриманні, приходить до
висновку, що позовні вимоги належать повному задоволенню.

Як з»ясовано у
судовому засіданні, та вбачається з наданої копії свідоцтва про народження
дитини, віповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження (л.с.
3). На теперешній час дитина знаходиться на утриманні своєї матері - позивачкі
по справі (а.с. 2), а віповідач матеріальної допомоги дитині не надає.

Згідно зі ст.
180 СК України, батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до
досягнення ними повноліття, у зв'язку з цим суд вважає, що позов підлягає
задоволенню у повному обсязі.

Вирішуючи вимоги
позивачки про стягнення судових витрат, суд, виходячи зі ст. 88 ЦПК України,
вважає, що позов підлягає задоволенню і з відповідача необхідно стягнути 70
грн. - витрати, пов'язані з оплатою праці адвоката.

На підставі викладенного,
та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 15, 15-1, ЗО, 61, 88, 202,
202-1, 203 ЦПК України, суд-

2

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, що народився у м. Краматорську Донецької
області, працюючого ЧП „Парус", розташованого АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження у розмірі 14 частини усіх видів його заробітку,
але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, що місячно, починаючи з
ІНФОРМАЦІЯ_6 року до повноліття дитини.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 70 грн. - витрати, пов'язані з оплатою праці
адвоката

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн., та оплату витрат на
інформаційно-технічний розгляд цивільної справи - 7,50 грн. отримувач
територіальне управління державної судової адміністрації в Донецькій області
Код 34686537 р/р 0004 в УДК
м. Донецьк МФО 834016.

Рішення в
частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у розмірі суми платежу
за один місяць.

Рішення може
бути оскаржено до судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
Донецької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарженя рішення суду
протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне
оскарження.

Рішення
постановлене та підписано у нарадцій кімнаті в одному екземплярі.