Справа № 2-1085/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем
України

27 квітня 2007 року
Красноармійський
міськрайонний     суд Донецької
області у складі: головуючого - судді Філь О.Є.

при секретарі Дубіна Т.В. розглянув у відкритому судовому засіданні у м.
Красноармійську цивільну справу за позовом Комунального підприємства
"Донецькоблводоканал" в особі Красноармійського виробничого
управління водопровідно - каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач КП "Донецькоблводоканал" в особі
Красноармійського ВУВКГ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2., ОСОБА_3. про стягнення суми боргу, в обгрунтування позовних вимог
вказав, що Красноармійське ВУВКГ, що є структурним підрозділом ДОКП "Донецькоблводоканал",
регулярно надавало послуги відповідачам по постачанню питної води та прийманню
стічних вод за період з 01.12.2003 року по 01.02.2007 року.

22 грудня 2006 року розпорядженням голови Донецької
обласної державної адміністрації № 632 був затверджений Статут Державного
обласного комунального підприємства «Донецькоблводоканал» в новій редакції.
Відповідно до п. 1.1 Статут (в новій редакції) Комунальне підприємство
«Донецькоблводоканал» є правонаступником

Відповідно до п.33 «Правил надання населенню послуг з
водо-, теплопостачання та водовідведення», затверджених постановою Кабінету
міністрів України від 30 грудня 1997р. № 1497, які є обов'язковими для
виконання усіма споживачами і виконавцями послуг незалежно від форм власності і
підпорядкованості споживачі зобов'язані: своєчасно, в установлений термін,
оплачувати надані послуги знімати їх показання та сплачувати вартість надання
послуг за цими показаннями і встановленими тарифами). Згідно зі ст.67 Житлового
Кодексу Української РСР плата за послуги по постачанню питної води та прийманню
стічних вод стягується за затвердженими у встановленому порядку тарифами, а ст.
68 Житлового Кодексу Української РСР передбачає, що Відповідачі повинні
щомісячно сплачувати надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.

12.04.2006 р. Красноармійським ВУВКГ відповідачам
пред'явлена претензія про наявність заборгованості за надані послуги з
водопостачання та водовідведення станом на 01.03.2006 р. у розмірі 1005,45
грн., яку один із відповідачів ОСОБА_1. визнав, про що свідчить її підпис на
претензії.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг строків позовної
давності перериваються вчиненням особю дій, які свідчать про визнання їм свого
боргу, таким чином перебіг строків про стягнення заборгованості за надані
послуги по водопостачанню та водовідведенню з ОСОБА_1. почався заново з
12.04.2006р.

Після пред'явлення претензії відповідачам надано послуг
на суму 712,51 грн., за цей час частково сплачена заборгованість на суму 80,00
грн., та заборгованість складає 1637,96 грн.

Таким чином заборгованість відповідачів за період з 01.12.2003 р. по
01.02.2007 р. складає 1637,96 грн.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач не
бажає добровільно сплачувати суму боргу за надані послуги по водопостачанню та
водовідведенню, позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 суму боргу за спожиті послуги по водопостачанню та водовідведенню в
розмірі 1637,96 грн., судові витрати на користь Державного обласного
комунального підприємства "Донецькоблводоканал".

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання з»явився, позов визнав в повному
обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3. у судове засідання не
з'явилися по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлений
належним чином, у справі є розписки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази у їх
сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами: в
судовому засіданні встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1,
на ім'я ОСОБА_1. відкрито особистий рахунок НОМЕР_1 (а.с.6), КП
"Донецькоблводоканал" регулярно надавало послуги відповідачам по
постачанню питної води та прийманню стічних вод за період з 01.12.2003 року по
01.02.2007 року.

Порушуючи чинне законодавство відповідачі тривалий час
ухиляються від сплати боргу за спожиті послуги з постачання питної води та
прийманню стічних вод і незважаючи на попередження, продовжують ухилятися від
добровільної сплати суми боргу, причиняючи шкоду Красноармійському Виробничому
управлінню водопровідно - каналізаційного господарства.

Претензія від 12.04.2006 р. (ас. 5) станом на 01.03.2006
р. на суму 1005,45 грн. відповідачем ОСОБА_1. визнана у повному обсязі. Після
пред'явлення претензії відповідачам надано послуг на суму 712,51 грн., за цей
час частково сплачена заборгованість на суму 200 грн., та заборгованість
складає 80,00 грн., таким чином заборгованість за період з 01.12.2003 р. по
01.02.2007 р. складає 1637,96 гщ.

Згідно особистого рахунку, заборгованість за період з
01.12.2003 року по 01.02.2007 року складає 1637,96 грн. (а.с. 6-7)., яка
підлягає стягненню з відповідачів.

Відповідно до ст. 264 ЦК України перебіг строків позовної
давності переривається вчиненням особою дій, які свідчать про визнання суми
боргу.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідачів треба стягнути
на користь КП "Донецькоблводоканал" витрати по сплаті державного мита
у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в сумі ЗО грн. (а.с. 2,3).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 14,15,16,
264 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України,
ст.ст. 79,88,213,214,226,227 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1., ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 ., на користь КП
"Донецькоблводоканал" заборгованість за воду та стоки за період з
01.12.2003 року по 01.02.2007 року в сумі 1637,96 грн., витрати по сплаті
державного мита у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 1718,96 грн. на п/р 3270 ГУ
«Промінвестбанку» м.Донецьк, МФО 334055, , одержувач ШЦ КП
«Донецьоблводоканал».

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано до Апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд протягом
10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається
Апеляційному суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.