Справа №2-1421/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19
лютого 2007 року                                     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі:
головуючого - судді -                    Костюкевича
O.K.

при секретарі -                                              Мірошнику
М.Ю.,

з участю позивача - ОСОБА_1,
третьої особи на стороні позивача -

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу

за позовом ОСОБА_1до виконавчого
комітету Луцької

міської ради про виділення часток
та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

02.01.2007 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету
Луцької міської ради про виділення часток та визнання права власності на
спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що згідно свідоцтва про право власності на
житло від 19.08.2004 року АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2, ОСОБА_3, неповнолітній
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом
від 07.02.2006 року. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне
їй майно, а саме: 1/3 частину АДРЕСА_1. Рішенням виконавчого комітету НОМЕР_1
позивача призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4 та над її майном.
Позивач ОСОБА_1 зверталась в нотконтору з заявою в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_4 про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено, мотивуючи це тим, що
необхідно у судовому порядку визначити та виділити частки власників квартири.

Просить суд визначити та виділити із спільної сумісної власності частки
співвласників АДРЕСА_1між співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також померлою
ОСОБА_3, кожному зокрема по 1/3 частині вищезазначеної квартири.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та третя особа на стороні позивача
ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали з підстав визначених в позовній заяві.
Просили суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився,
хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про
причини неявки суд не повідомив. На думку суду в справі є достатньо доказів для
її розгляду у відсутності відповідача. Про заочний розгляд справи суд постановив
ухвалу від 19 лютого 2007 року.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, дослідивши
докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва
про право власності на житло від 19.08.2004 року (а.с.8) АДРЕСА_1належить на
праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4та підтверджується
також копією технічного паспорта (а.с. 19-20).

Згідно свідоцтва про смерть від 07.02.2006 року (а.с.5)
та довідки за № НОМЕР_2 (а.с. 12) від 07.02.2006 року, вбачається , що
ОСОБА_3померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй 1/3 частину
вищезазначеної квартири.

Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради НОМЕР_1(а.с.6)
ОСОБА_1 призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки
із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо іншого не
встановлено за домовленістю між ними або рішенням суду.

З представлених суду матеріалів такої домовленості чи рішення не
вбачається. Таким чином, частка кожного із співвласників даної квартири складає
по 1/3.

Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 6, 10,
11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.
ст. 368, 370 ЦК України
суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визначити, що частки у спільній сумісній власності між співвласниками є
рівними, тобто, що кожному із співвласників, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також
померлій ОСОБА_3 належить по 1/3 частки АДРЕСА_1 Волинської області.

Виділити із спільної сумісної власності АДРЕСА_1між співвласниками:
ОСОБА_2, ОСОБА_4, а також померлою ОСОБА_3 по 1/3 частки кожному.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким
міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача - виконавчого комітету
Луцької міської ради, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом 20 (двадцяти) днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом.