Справа  № 2-2612/2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

06 листопада 2007 року Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у
складі: головуючого судді - Библів С.В., при секретарі - Поляченко Г.В.
розглянув у попередньому судовому
засіданні у м. Первомайський Харківської області цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Первомайського державного підприємства „Хімпром” про
стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку
по заробітній платі ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1. просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на таке:

згідно наказу № 78 від 16.04.2007 року він був прийнятий на роботу до
Первомайського ДП „Хімпром”, де працював машиністом охолоджуючих установок. За
наказом № 208 від 19.07.2007 року був звільнений з підприємства за ч.3 ст.38
КзПП України за власним бажанням. На день звільнення відповідач заборгував
позивачеві заробітну плату у сумі 4 228, 73 грн., середній заробіток за час
затримки розрахунку, який на 01.11.2007 року
складає 2 550,96 грн. та 80 грн. за надання юридичної допомоги які він і
просить стягнути.

Позивач у судовому засіданні змінює свої позовні вимоги, наполягає лише на
стягненні з відповідача заборгованості по заробітній платі у сумі 4 228,73грн
та 80,00 грн. за надання юридичної допомоги. Позовні вимоги щодо стягнення
середнього заробітку за час затримки розрахунку просить залишити без розгляду.

Позивач на задоволенні змінених позовних вимог наполягає.

Представник відповідача за довіреністю Германенко А.С. у судовому засіданні
проти задоволення змінених позовних вимог не заперечує.

Суд, заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши та
проаналізувавши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм
правовідносини:

дійсно, позивач ОСОБА_1 працював на Первомайському ДП „Хімпром” з 16 квітня
2007 року, що підтверджується наказом  №
78, а згідно наказу від 19.07.2007 року за № 208 був звільнений з підприємства
за власним бажанням на підставі ч.3 ст.38 КзПП України. На час звільнення  Первомайське державне підприємство
заборгувало позивачеві заборгованість по заробітній платі у сумі 4 228,73 грн.,
яку він просить стягнути, що підтверджується довідкою Первомайського ДП
„Хімпром”. Позивач також просить стягнути з відповідача суму витрат пов'язаннях
з наданням юридичної допомоги у сумі 80 грн., що підтверджується квитанцією від
17.102007 року.

Оскільки представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, а
згідно ст. 116 КЗпП України підприємство зобов'язано при звільненні працівника
виплатити всі суми, що належать йому від нього, суд вважає за необхідне
задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість по
заробітній платі та витрати за надання юридичної допомоги на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст. 116 КЗпП
України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути
з Первомайського державного підприємства „Хімпром”, м. Первомайський
Харківської області, р/р 7, АКБ „Правекс Банк” м. Київ, МФО 321983,
код 00203341 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с-ща
Магнітка Кусинського району Челябінської області та жителя м. Первомайський
Харківської області, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість
по заробітній платі у сумі  4 228 грн. 73
коп. та витрати пов'язані з наданням юридичної допомоги у розмірі 80 грн.00
коп., а всього 4 308 грн.73  коп.

Позовні
вимоги щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку  залишити без розгляду.

Стягнути
з відповідача на користь держави державне мито у розмірі  51 грн. 00 коп.

Стягнути з відповідача на користь
Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код 24134432, р/р
0387, МФО 851011, банк одержувача ГУДКУ в Харківській області  витрати з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільної справ у розмірі
30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ст. 295 ЦПК України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно: суддя -
С.В. Библів