Справа № 2 -120 2007 рік
іменем        України
1 лютого 2007 року                                       Березанський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого судді                                                              Мадай
при секретарі                                                                                      Кравченко
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну
справу за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії до
ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату послуг електрозв"язку, -
Позивач ВАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії 19.12.2006 року звернувся
до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за несплату послуг
електрозв"язку, мотивуючи тим, що згідно заяви відповідача на встановлення
телефону та договору на послуги електрозв"язку НОМЕР_1, абонент на
телефон НОМЕР_2, було
відкрито на ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1. В порушення умов
договору відповідач систематично не виконував свої зобов"язання, не
сплачував вартість наданих послуг зв"язку, тому станом на 01.04.2005 рік
заборгованість за послуги електрозв"язку складає - 877,57 грн., заборгованість
по переговорам виникла в період з жовтня 2004
р. по січень 2005 року на
суму - 834,23 грн., по
абонементної платі в період з жовтня 2004
р. по квітень 2005року на суму -
Просив стягнути з відповідача борг за послуги
електрозв"язку в суму 877,57
грн., а також судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги
підтримала в повному обсязі і просила їх задовольнити, посилаючись на обставини
викладені в позовній заяві.
В судове засідання відповідач не з»явився та не повідомив
причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час і місце
розгляду справи.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Судом
установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Між відповідачем та ВАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії
склалися цивільно-правові відносини, які регулюються зобов»язальним правом.
Підставою виникнення зобов»язань між сторонами є договір укладений на підставі
ст. 14 ЗУ «Про зв»язок».
Відповідно до ст. 11,
509 ЦК України, укладення зазначеного договору підтверджується договором на
послуги електрозв»язку НОМЕР_1.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач
заборгував ВАТ "Укртелеком" в особі Миколаївської філії  за послуги електрозв»язку 877,57 грн..
чином, відповідачем порушені вимоги ст.ст. 525, 526 ЦК України щодо необхідності виконання зобов»язань
належним чином, внаслідок чого виник борг перед ВАТ "Укртелеком" , який на підставі
ст.623 ЦК України він зобов»язаний сплатити.
На підставі ч.1 ст. 88
ЦПК України підлягають стягненню з відповідача судові витрати пропорційно
до розміру задоволених вимог.
На підставі викладеного, керуючись 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, суд-
Позовні вимоги ВАТ "Укртелеком" в особі
Миколаївської філії до ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Укртелеком" в особі Миколаївської філії в рахунок
відшкодування боргу 877,57 грн. на р/р № 260068230 в МОД
АППБ «Аваль» м. Миколаїв, код 22437619,
Стягнути з ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Березанському районному суді Миколаївської
області в сумі 30 грн. на користь ВАТ
"Укртелеком" в особі Миколаївської філії на р/р № 260068230 в МОД АППБ
«Аваль» м. Миколаїв, код 22437619,
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Миколаївської області через
Березанський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,   або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що
його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою
протягом десяти днів з дня отримання його копії.