Справа №2-111
РІШЕННЯ

іменем України

"27"
березня 2007 року                                             Великобурлуцький
районний суд

Харківської області в складі: головуючого - судді                           РИКОВА М.І.

при секретарі                                                                          МАРЧЕНКО І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій
зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4року він
уклав шлюб з ОСОБА_2, актовий запис №
07. Від даного шлюбу сторони мають синаОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження. У позивача це повторний шлюб.

На обґрунтування
своїх вимог позивач вказує, що одруження з відповідачкою вдалось невдалим,
через несумісність характерів та відсутність взаємопорозуміння, їх сім"я
розпалась, подружніх стосунків вони не підтримують, які між ними припинені
більше ніж двох років тому, спільне господарство не ведеться, подальше спільне
життя та збереження сім'ї вважає неможливим.

В зв'язку із
наведеним позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив їхній із
відповідачкою шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивач заявлений позов підтримав, підтвердив обставини, викладені в
позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала не заперечувала проти розірвання шлюбу в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України
у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

2

Матеріалами
справи встановлено, що ОСОБА_1і ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4року
зареєстрували шлюб в Хатненській сільській раді Великобурлуцького району
Харківської області, актовий запис №
07 (а.с.04). У позивача це повторний шлюб.

Від даного шлюбу
сторони мають синаОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
(а.с.05,23).

На протязі
сумісного життя в сім'ї ОСОБА_1 через несумісність характерів проходили
конфлікти, більше ніж двох років подружжя проживають окремо, між собою шлюбні
стосунки не підтримують, та не ведуть спільне господарство. Судом встановлено,
що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Дані обставини
вказують на те, що сім'я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а
тому його необхідно розірвати.

За таких
обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 та
збереження їх сім'ї стали неможливими, оскільки це суперечить інтересам обох і
згідно ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, шлюб
між ОСОБА_1і ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Відповідно до
п.5.4 Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом
Міністерства юстиції України №
52/5 від 18.10.2000 р., згідно з
п/п "б" п.5 ст. З Декрету Кабінетна Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про
державне мито", виходячи з матеріального стану сторін, у сторін це
повторний шлюб, суд вважає необхідним при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАГС стягнути держмито з ОСОБА_134
грн. 00 коп. в прибуток
держави, при цьому відповідачку від сплати державного мита звільнити.

Керуючись ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, районний суд,-

ВИРІШИВ:

ПозовОСОБА_1задовольнити.

Шлюб,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4року в
Хатненській сільській раді Великобурлуцького району Харківської області,
актовий запис № 07 між
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мають двох неповнолітніх дітей - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАГС стягнути держмито з ОСОБА_134 грн. 00 коп. в прибуток
держави, при цьому ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої

інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви
про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК

України.

Головуючий - суддя
Великобурлуцького районного суду

Харківської
області:                                                                                            М.І.РИКОВ

Рішення виготовлено за допомогою коміютерної техніки в нарадчій кімнаті і

є оригіналом.