Справа 2-327/
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19
березня 2007 року Орджонікідзевський районний суд М.Запоріжжя у складі
головуючого судді     Гнатик Г.Є. при
секретарі Якимовій О.С.

за участю
адвокатів: ОСОБА_4; ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: третя державна нотаріальна контора м.
Запоріжжя, друга державна нотаріальна контора, восьма нотораріальна контора м.
Запоріжжя про визнання права власності на ½
частину квартири у порядку спадкування, зустрічний позов ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, треті особи: третя державна нотаріальна контора м. Запоріжжя, друга
державна нотаріальна контора м. Запоріжжя про визнання права власності у
порядку спадкування на ½  частину квартири,

встановив:

Позивач ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на
½  частину квартири у порядку спадкування. В
позові вказала, що після смерті колишнього чоловіка-ОСОБА_3, який помер
ІНФОРМАЦІЯ_1 року відкрилася спадщина - квартира АДРЕСА_1. Син у установлений
законом строк звернувся у третю державну нотаріальну контору з заявою про
прийняття спадщини, після померлого батька, де йому було повідомлено про продаж
квартири.

Рішенням
Орджонікідзевського районного суду м. Звапоріжжя від 13 травня 2005 року,
договір купівлі-продажу був визнаний недійсним і рішення набрало законної сили.
Відповідач по справі є донькою померлого ОСОБА_3,
яка 18 листопада 2005 року звернулась до суду з позовом про подовження
строку на прийняття спадщини. Син позивача не заперечував проти її права на ½  частину квартири, але ІНФОРМАЦІЯ_2 року, син
помер, не встигши отримати свідоцтва про право на власність.

Позивач вказує на те, що вона є спадкоємцем першої черги,
після смерті свого сина. У зв'язку з чим просить суд визнати за нею право
власності на ½  частину квартири АДРЕСА_1, у порядку
спадкування, оскільки фактично прийняла спадщину і постійно користується цим
приміщенням.

ОСОБА_2
звернулась до суду з зустрічним позовом про визнання права власності у порядку
спадкування.

В позові вказала, що після розірвання шлюбу батьків, її
батько уклав новий шлюб з ОСОБА_1, від якого в них народився син ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року батько помер і відкрилась спадщина - квартира АДРЕСА_1 і вона звернулась з
заявою про прийняття спадщини.

Оскільки син спадкодавця трагічно помер, вона є спадкоємцем першої черги,
тому просить суд, визнати за нею правовласність на ½
частину вказаної квартири у порядку спадкування.

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримала свій позов у повному обсязі, і не заперечує проти задоволення
зустрічного позову, ОСОБА_2.

ОСОБА_2
підтримала свій зустрічний позов, проти позову ОСОБА_1 не заперечує.

Адвокати
підтримали думку своїх довірителів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення
позивача та відповідача, вислухавши думку адвокатів, суд вважає позовні ОСОБА_2
та ОСОБА_1 вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 фактично
прийняли спадщину за законом, та є спадкоємцями за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК
України право на спадкування мають право особи, визначені у заповіті. У
разі відсутності заповіту, спадкування відбувається за законом.

Оскільки позивач та відповідач мають право на спадщину за законом та
фактично прийняли спадщину, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1
обгрунтованими, доведеними та підлягаючими задоволенню.

Керуючись
ст.ст. 316, 317, 318, 319, 325, 1223, 1226 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213,214,215   ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Первинний та
зустрічний позови задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власносості по ¼  частині квартири АДРЕСА_1, у порядку
спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 право власносості по ½
частині квартири АДРЕСА_1, у порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному суді
Запорізької області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду
протягом десяти днів з дня проголошення ухвали суду до Орджонікідзевського
районного суду м.Запоріжжя та подачі апеляційної скарги на рішення протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, або у
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.