АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

22 березня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого -
судді Матюшенка І.В.

суддів: Малахової Н.М., Жизневської А.В.

при секретарі судового

засідання Прищепі О.А.

з участю апелянта ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Житомирі

апеляційну
скаргу   ОСОБА_1 на  рішення
Новоград-

Волинського міськрайонного суду від 18 грудня 2006 року у справі за
позовом

ОСОБА_2   до   ОСОБА_1,
ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

встановила:

У поданій
апеляційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на неправильне застосування судом
першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення
Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 грудня 2006
року, яким визнане частково недійсним в Уг частині свідоцтво про право на
спадщину за законом на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та визнано за ОСОБА_2 право
власності на х/г частину у спадковому майні її сина ОСОБА_4, що складається з
житлового будинку НОМЕР_1
по АДРЕСА_1, загальною площею 73.4
кв. метрів, жилою площею 44.5
кв. метрів з надвірними будівлями. Апелянтом порушується питання про
ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

В якості доводів
апеляційної скарги ОСОБА_1 зазначає, що суд не врахував, що цивільне
законодавство не передбачає можливості визнавати право власності на спадкове
майно в судовому порядку, а також ту обставину, що позивачкою не була оскаржена
відмова нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких
підстав.

Задовольняючи
позовні вимоги ОСОБА_2, суд першої інстанції повно та об'єктивно з'ясував
обставини справи, вірно визначив характер спірних правовідносин, дав правильну
оцінку представленим сторонами доказам та дійшов обґрунтованого висновку про
те, що позивачка разом з покійним
чоловіком    фактично    прийнявши
частину    спадкового   майна

2

померлого 16 червня 2001 року їх сина
(даний факт не заперечується відповідачами), набули право на 1/2 частину
спадкового майна ОСОБА_4, а з урахуванням того, що позивачка фактично прийняла
спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її
чоловіка - ОСОБА_5,
вона набула право на 1/2 частину спадщини, що відкрилася після смерті її сина.

Доводи
апеляційної скарги ОСОБА_1 є безпідставними, оскільки спростовуються змістом
ст. ст. 548, 552 ЦК України 1963 року, ст. 1268 ЦК України та
роз'ясненнями, що містяться у постанові Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4 (зі змінами)
„Про практику розгляду судами України справ про спадкування".

За таких
обставин, коли суд першої інстанції постановив рішення з додержанням норм
матеріального та процесуального права, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303,307,308,313-315
ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Новоград-Волинського міськрайонного суду від 18 грудня 2006
року залишити без зміни.

Головуючий

Судді

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному
порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня
набрання нею законної сили.

Справа № 22ц/526
Категорія 26

Головуючий у
суді 1-ї інстанції
Андрієнко В.В. Суддя-доповідач Матюшенко І.В.