РІШЕННЯ                              Справа № 2-378/2007р

ІМ'ЯМ       УКРАЇНИ

20 березня 2007 року Білозерський районний суд Херсонської області в
складі: головуючого-судді:Коваленко А.В. при секретарі:Грек Г.Г.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в смт Білозерка справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2,Херсонської товарної біржи "Ізумруд"- про визнання договору
купівлі-продажу житлового будинку недійсним, про визнання договору
купівлі-продажу таким,що відбувся,визнання права власності ,-

встановив:

Позивач
звернулася з вказаним позовом до суду, просила визнати договір купівлі-продажу
домобудівлі в АДРЕСА_1(нині 83) між нею та
відповідачем недійсним та визнати таким, що відбувся договір купівлі-продажу
між нею та відповідачем ОСОБА_2 цієї ж домобудівлі,визнати право власності на
вказану домобудівлю,вказавши, що вона 19.09.1997року
купила у відповідача домобудівлю по вищевказаній адресі,договір купівлі-продажу
був посвідчений на Херсонській товарній біржі "Ізумруд" ( договір № 2520), в даний час у
неї виникла необхідність у відчужені вказаного будинку але їй стало відомо про
незаконність вказаного договору купівлі-продажу у зв'язку недотриманням вимог
діючого законодавства.

В судовому
засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю,суду пояснила,що в
1997році купила у відповідача домобудівлю в с.Станіслав за 2000 грн,договір купівлі-продажу посвідчили на Херсонській
товарній біржі "Ізумруд", в даний час вона бажає переоформити
будинок на свого сина ,але нотаріус відмовляє їй у вчиненні цього правочину так
як договір купівлі-продажу даного будинку посвідчений не належним чином.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю,суду пояснив,що в 1997році продав позивачці
домобудівлю в с,Станіслав,договір був посвідчений на товарній біржі
"Ізумруд",він передав позивачці будинок, а вона віддала за нього
гроші.

Представник
Херсонської товарної біржі "Ізумруд" в судове засідання не
з"явився,в заяві до суду позовні вимоги визнав повністю,просив справу
слухати без його представника.

Суд, заслухавши
позивача,відповідача,дослідивши матеріали справи,вважає,що позов підлягає
задоволенню повністю,виходячи зі слідуючого.

Згідно ст.48 ЦК
України(в ред.1963р) недійсною є та угода,що не відповідає вимогам закону.

А так як договір
купівлі-продажу домобудівлі в АДРЕСА_1(нині 83) нотаріально не посвідчений,як того вимагає закон,тому
його належить визнати недійсним.

Одночасно суд
вважає визнати договір купівлі-продажу домобудівлі АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 таким,що відбувся,враховуючи те,що покупець виплатив повністю вартість
домобудівлі продавцю,продавець передав покупцеві домобудівлю,покупець її
прийняв.

Таким чином сторони по договору виконали повністю умови
договору.

Одночасно суд
вважає визнати за ОСОБА_1 право власності на домобудівлю АДРЕСА_1

Керуючись ст.ст.
10,60,212,213 ЦПК
України,на підставі ст.47,48,227 ЦК України(в ред.1963р),-

вирішив:

Позов
задовольнити повністю.

Визнати   договір
купівлі-продажу   домобудівлі   АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений Херсонською товарною біржею
"Ізумруд" 19 вересня 1997 за № 2520- недійсним.

Визнати таким,що
відбувся договір купівлі-продажу 19
січня 1997 року,за
яким ОСОБА_1 купила,а ОСОБА_2 продав домобудівлю АДРЕСА_1 за 2000
грн.

Визнати право
власності за ОСОБА_1 на домобудівлю АДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.