Справа №
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.
03.2007 року.

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: Головуючого - судді Алфьорової
Т.М. при секретарі - Гудзенко
О.М за участю адвоката ОСОБА_1 розглянувши у попередньому судовому засіданні в
м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, З -я особа 12-ая Державна нотаріальна контора
Фрунзенського району, про встановлення факту сумісного проживання та визнання
права власності на 1/6 частину
у порядку спадкування за законом.

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з
позовом про встановлення факту сумісного проживання з ОСОБА_2 та визнання права
власності на 1/6 частину
у порядку спадкування за законом, вказує на те, що проживала з відповідачем з 18.07.1969 року. Шлюб був
розірваний 10.04.1984 року,
але вони продовжували проживати разом однією родиною до 2006 року. ОСОБА_8
помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його смерті залишилися спадщина у вигляді будинку, який розташований за адресою
м. Харків, АДРЕСА_1
та земельної ділянки. У зв'язку з тим, що вони проживали з ОСОБА_2 однією
родиною, вона вважає, що має право як спадкоємець за законом на 1/ 6 частину від 42/100 частин будинку
та земельної ділянки, яка належала йому на праві власності.

Відповідачка ОСОБА_5 в судовому
засіданні проти позову не заперечувала. Вказує на те, що позивачка проживала по
вказаному адресу з ОСОБА_2 на день його смерті однією родиною, а також проживає
і зараз у цьому будинку і тому вона є спадкоємцем за законом.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому
засіданні позов визнав, вказує на те, що позивачка його мати, яка проживає за
адресою м. Харків, по АДРЕСА_1.В цьому будинку проживає також він та його
брати. Батька помер ІНФОРМАЦІЯ_1. На
день його смерті мати проживала з ним однією родиною. У них був загальний
бюджеті, сімейні стосунки. Спадщину вона прийняла проживаючи у будинку.

Відповідачі ОСОБА_5, ОСОБА_3,
ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, про день і час слухання справи
сповіщені належним чином, надали заяву про слухання справи в їх відсутність,
проти позову не заперечували.

Згідно з 4.4 ст.174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши сторони та перевіривши
матеріали справи, суд вважає за необхідне позові задовольнити з наступних
підстав:

Згідно зі ст. 256 П.5ЦПК України - суд розглядає
справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки.

2

Як встановлено в судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 та
ОСОБА_8 були в зареєстрованому шлюбі з 18.07.1969
року .Відповідно до наданого свідоцтва про розірвання шлюбу - шлюб був
розірваний 10.04.1994 року.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 продовжували жити, як одна сім'я за адресою м.
Харків, АДРЕСА_1 . У них
були сімейні стосунки, загальний бюджет, сумісні розходи на утримання будинку
та на ремонт.

Цей факт був підтверджений, як
відповідачами по справі, так і свідками ОСОБА_9 та ОСОБА_10, яки були
допитані у судовому засіданні і дали пояснення, що тривалий час знайомі  з ОСОБА_2. Позивачка проживала за вказаною адресою з ОСОБА_2 і усім
було відома, що це сім'я. Вони виховували трьох дітей, вели сумісне
господарство.

У зв'язку з цими фактами, суд
вважає за необхідним задовольнити позов в цій частині і встановити факт
проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_8 однією сім'єю

Встановлення цього факту позивачки потрібно для того, щоб
оформити свої спадкоємні права.

Відповідно до копії свідоцтва про
смерть ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Після
його смерті залишилася спадщина у вигляді 42/100
частин будинку, який розташований за адресою м. Харків, АДРЕСА_1. та земельної
ділянки розміром 387,76 кв. м..
Це визнане рішенням Фрунзенського райсуду
м. Харкова від 13 лютого 2006 року. Земельна
ділянка була приватизована і виданий Державний акт на право приватної власності
на землю від 31.01.2001 року.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України - у першу чергу
право на спадкування за законом мають подружжя та діти спадкодавця, у тому
числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з
подружжя, який його пережив та батьки.

У даному випадку спадкоємцями за законом першої черги є
позивач по справі ОСОБА_2.,
так як суд визнав тій факт, що вона мешкала з спадкодавцем однією родиною,
а також його 5 дітей - відповідачі по
справі. Ії право на спадщину ніхто не оскаржує.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України - спадкодавець,
який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,
вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України, він не
заявив про відмову від неї. Позивачка проживала разом з спадкодавцем у будинку, була
зареєстрована ,тому вона прийняла спадщину фактично. Довідка з місця проживання
підтверджує ,що позивачка на день смерті спадкоємця Проживала у спірному
будинку.

Спадщина складає із 42/100
ч. спірного будинку та приватизованої земельної ділянки.. Спадкоємців
шість, тому за позивачкою треба визнати право власності у порядку спадкування
за законом на 42 /600 частин
спадкоємного майна

При таких обставинах, суд вважає
достатніми надані докази, що підтверджують законність і правочинність вимог
позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,60, 212,213, 215 , ч.5 ст. 256 ЦПК України, ст.
ст. 1261,1268,1270 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 ,3
-я особа 12-ая Державна нотаріальна контора Фрунзенського району, про встановлення
факту сумісного проживання та визнання права власності у порядку спадкування за
законом задовольнити.

3

Встановити факт проживання ОСОБА_2 однією родиною з
ОСОБА_8 з квітня 1984 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 42/600 частин будинку,
та земельної ділянки, які розташовані за адресою м. Харків,АДРЕСА_1 у порядку
спадкування за законом після смерті ОСОБА_8.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Харківської області через Фрунзенський районний суд м .Харкова. Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з подачею її   копії до апеляційної інстанції або протягом
десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано, якщо
після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана - після закінчення
строку на подачу апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий -