Справа № 6-71
П О С Т А Н О В А

19 квітня
2007 року

Ялтинський міський суд АРК

у
складі:  головуючого  -
судді Бондаренко Г.М..

при секретарі - Муравської О.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
суду  в м. Ялта заяву ОСОБА_1  про відстрочку  виконання
рішення  суду,

В С Т А Н О В И В
:

ОСОБА_1  звернулася до суду з заявою про
відстрочку  виконання  рішення Ялтинського міського суду суду від 21
квітня 2006   року у цивільної справі №
2-81/06 , за позовом Ялтинської  міської
Ради  до ОСОБА_1 , 3-тя особа Інспекція  державного архітектурно-будівельного контролю
Управління  головного  архітектора
виконкома Ялтинської міської ради , ОСББ „ Свердлова-8” про знос  самовільно вибудованих будов  у прибудинкової території і по зустрічному
позову ОСОБА_1 до Ялтинської  міської
ради , Виконавчого комітету Ялтинської
міської ради про  визнання
права  власності на підсобні приміщення ,
та відміну, рішення про знос самовільно вибудованих споруд

На підставі
рішення  Ялтинського міського
суду  від 21 квітня 2006 року  позовна заява Ялтинської  міської ради
задоволено .  ОСОБА_1  зобов»язано привести будівлі  літер « Е» ,»Д» ,»Г»,»З» , розташовані  за адресою :
АДРЕСА_1  згідно плану БТІ -
2003  року  шляхом
зносу  другого поверху.
Зобов»язано ОСОБА_1  привести земельну
ділянку у стан , який бів  до початку
будівництва . У задоволені зустрічного
позову  ОСОБА_1 -  відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду  АР Крим від 20
листопаду 2006  року , апеляційна  скарга ОСОБА_1   відхилена .

Свої  вимоги
у заяві  мотивує тим, що з
рішенням Ялтинського міського  суду від
21 квітня 2006 року  и ухвалою   Апеляційного суду АРКрим   від 20.11.2006  року не
згодна , та   оскаржує  у Верховний суд України

У
судове засідання  з»явилася ОСОБА_1 ,  просила заяву задовольнити , відстрочити
виконання рішення  суду .

Суд  перевіривши
надані  матеріали  та
матеріали справи  № 2-8106,  вважає
що
заява  задоволенню не підлягає.

Судом
встановлено  що Ялтинським   міським судом 21 квітня   2006 року у цивільної справі №2-81/06  постановлено
рішення   на підставі якого
ОСОБА_1  зобов»язано привести
будівлі  літер « Е» ,»Д» ,»Г»,»З» , розташовані  за адресою :
АДРЕСА_1  згідно плану БТІ -
2003  року  шляхом
зносу  другого поверху.
Зобов»язано ОСОБА_1  привести земельну
ділянку у стан , який був  до початку
будівництва . У задоволені зустрічного
позову  ОСОБА_1 -  відмовлено

Це рішення набрало  чинності
20 листопаду 2006 року , та було звернено  до виконання.

Відповідно до ст..  373 ЦПК України  суд у
виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Ілаєва не погодилася  з рішенням Ялтинського міського суду та
з  ухвалою Апеляційного суду Ар Крим , та
оскаржує  у Верховний суд АР Крим , однак
це  не
може  бути  винятковим
випадком  на підставі  якого
можливо відстрочити
виконання   судового рішення

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 210, 293 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В  :

У
задоволенні заяви ОСОБА_1  про
відстрочку  виконання  рішення
суду від  21 квітня 2006 року  по цивільної справі №2-18/06 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена у Апеляційний суд АРК  в порядку передбаченому ст.  294 ЦПК України.

С У Д Д Я -