Справа № 2-435/2007 p.
РІШЕННЯ           ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

6
березня 2007 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в
складі:

головуючої    судді                        Кардані
О.І.

при секретарі                                Микитин
Н.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ
«Прикарпаттяобленерго» в особі філії Калуського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення недоврахованої електроенергії по
акту про порушення Правил КЕЕ для населення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення
недоврахованої електроенергії по акту про порушення Правил КЕЕ для населення
посилаючись на те, що при перевірці електрогосподарства відповідачки було
виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, а
саме на місці пломб держповірки на мідному дроті встановлені в зворотньому
напрямку свинцеві пласмасові пломби, які вільно рухаються на волосині,
перетиснуті, про що був складений відповідний акт і проведено нарахування
недоврахованої електроенергії по акту в сумі 1495,87 грн. Відповідачу рекомендованим
листом було направлено рахунок на оплату, однак по даний час заборгованість по
акту не оплачена.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала.

Відповідач позов визнала частково, пояснивши, що в її електрогосподарстві
дійсно виявлені порушення на пломбах лічильника електроенергії, однак будь-яких
дій вона не вчиняла щодо такого порушення вона не вчиняла. Просить суд зменшити
розмір відшкодування завданих збитків.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, прийшов до
наступного.

Судом
встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідачки при перевірці
електрогосподарства в с.Підмихайля Калуського району було виявлено, що вона
своїми протиравними діями порушили Правила користування електричною енергією,
про що було складено відповідний акт.

Як вбачається з акту про порушення Правил КЕЕ НОМЕР_1 від 19.07.2004 року
виявлено, що на місці пломб держповірки на мідному дроті встановлені в
зворотньому напрямку свинцеві пласмасові пломби, які вільно рухаються на
волосині, перетиснуті (а.с.2). Дане підтверджується актом обстеження
електролічильника від 02.08.2004 року (а.с.6).

Відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил КЕЕ для населення,
затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року відповідачам було
проведено нарахування недоврахованої електроенергії по акту в сумі 1495 грн.
(а.с.3).

З представленої суду розшифровки розрахунку по вищевказаному акту
вбачається, що пропускна потужність електролічильника становить 12,6 кВт, однак згідно
технічних умов електролічильника споживача така потужність становить 1,4 кВт. Тому при обчисленні
розміру відшкодування збитків слід виходити з показника пропускної потужності
електролічильника споживача - 1,4 кВт.
З врахуванням вищенаведеного, розмір відшкодування шкоди буде становити
148,75 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що своїми протиправними діми
відповідачі порушили п.48 Правил користування електричною енергією для
населення, затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року і нарахування
недоврахованої електроенергії по вищевказаному акту слід стягнути в розмірі
148,75 грн.

У відповідності
ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача судові витрати.

На підставі наведеного та керуючись ст.27 Закону України «Про
електроенергетику» ст. 256, 1166 ЦК
України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Калуського РЕМ ВАТ «Прикарпаттяобленерго»
148,75 грн. недоврахованої електроенергії на р/р № 0 в Калуському
відділенні «Ощадбанку» МФО
336387, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат на інформаційно-технічний
розгляд справи на р/р 0293 в Калуському відділенні «Промінвестбанку» МФО 336387.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили
після закінчення цього строку.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду

Івано-Франківської
області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-

денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання

після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.