У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

5 грудня
2007 року                                                                м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в
складі :

головуючого

Патрюка  М.В.,

суддів:

Берднік І.С.,

Прокопчука Ю.В.,

Костенка А.В.,

Пшонки М.П., -

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання недійсним договору
купівлі-продажу земельної ділянки, державних актів на право приватної власності
на земельну ділянку та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

У червні 2006 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом,
посилаючись на те, що 6 червня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено
договір купівлі-продажу 3/5 частин жилого АДРЕСА_1. Указувала, що будинок із
господарськими спорудами розташований на земельній ділянці, яка на час
укладення договору купівлі-продажу належала ОСОБА_2 згідно з державним актом на
право власності на земельну ділянку. 13 січня 2006 року ОСОБА_2 уклала договір
купівлі-продажу земельної ділянки розміром 0, 0344 га із ОСОБА_3, а 17 лютого
2006 року отримала свідоцтво на право власності на 0, 0300 га. Вважала, що за
укладеним 6 червня 2005 року договором купівлі-продажу 3/5 частин жилого
будинку до неї перейшло право власності на земельну ділянку площею 0, 0644 га.
Просила визнати договір купівлі-продажу земельної ділянки та отримані
відповідачами свідоцтва про право власності на земельні ділянки недійсними.

Рішенням Козятинського районного суду Вінницької області від 8 грудня 2006
року позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної
ділянки розміром 0, 0344 га, укладений 13 січня 2006 року між ОСОБА_2 та
ОСОБА_3; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну
ділянку, виданий Козятинським міським відділом земельних ресурсів на ім'я
ОСОБА_3.; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну
ділянку, виданий 17 лютого 2006 року Козятинським відділом земельних ресурсів
на ім'я ОСОБА_2; визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею
0, 0644 га, що розташована в АДРЕСА_1

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 1 лютого 2007 року
апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду у зв'язку з пропуском строку на
апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу апеляційного суду, а
вирішення питання про прийняття апеляційної скарги передати до апеляційного
суду.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення
суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Строк не вважається пропущеним,
якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові
кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку (ч. 6 ст.
70 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду першої інстанції ухвалено 8
грудня 2006 року. Заяву про апеляційне оскарження подано до суду 15 грудня 2006
року, апеляційну скаргу до відділення поштового зв'язку здано 5 січня 2007
року.

Обґрунтовуючи помилковість висновку апеляційного суду щодо пропущення
строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_3 посилається на додану до касаційної
скарги квитанцію Погребищенського РЕМ № 115751 від 4 січня 2007 року про
прийняття до відправлення рекомендованого листа.

Ураховуючи, що останній день строку на апеляційне оскарження закінчувався 4
січня 2007 року, а заявник, з огляду на вимоги ч. 6 ст. 70 ЦПК України,
апеляційну скаргу здав до відділення поштового зв'язку  в строк установлений для апеляційного
оскарження, висновок апеляційного суду щодо пропущення ОСОБА_3 строку є
помилковим і таким, що спростовується матеріалами цивільної справи та доказами
долученими до касаційної скарги.

За таких обставин, постановлена ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню, а справа - передачі до апеляційного суду для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 342, 345 ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_3задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 1 лютого
2007 року скасувати, справу передати до апеляційного суду для вирішення питання
про прийняття апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                          М.В. Патрюк

Судді:                                                               І.С. Берднік

А.В.
Костенко

Ю.В.
Прокопчук

М.П. Пшонка