УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
квітня 2007 року                                                                                 М.Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючої:
Готри Т.Ю.,

суддів : Панька В.Ф., Мацунича М.В.,

при секретарі:
Боклах Г.І.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Міжгірського районного суду від 25 січня 2007 року по матеріалам справи
за позовом ОСОБА_1 до Воловецького районного суду про відшкодування моральної
шкоди завданої незаконними рішеннями та діями суду,-

встановила:

Позивач ОСОБА_1 подав
апеляційну скаргу на ухвалу Міжгірського районного суду від 25 січня 2007 року,
якою у відкритті провадження в справі за його позовом до Воловецького районного
суду про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними рішеннями та діями
суду - відмовлено. У скарзі просив скасувати дану ухвалу, як незаконну та
необгрунтовану, і зобов»язати суд першої інстанції прийняти до провадження його
позовну заяву.

В судовому засіданні ОСОБА_1
апеляційну скаргу підтримав, вимоги викладені в ній просив задовольнити.

Представник Воловецького районного суду в судове засідання не з»явився,
хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому
його неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта ОСОБА_1, перевіривши доводи
апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що скарга не
підлягає задоволенню з таких підстав.

Як
убачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Воловецького районного суду про відшкодування морольної шкоди рішеннями та
діями суду.

Ухвалою Міжгірського районного суду від 25 січня 2007 року у відкритті
провадження в справі за позовом ОСОБА_1 - відмовлено.

Дана ухвала суду
є законною і обгрунтованою з таких підстав.

Так, Конституцією України передбачено, що судді при здійсненні правосуддя
незалежні і підкоряються лише закону, вплив на них у будь-який спосіб
забороняється та

Справа
№:22ц-470707

що
однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного й касаційного оскарження
рішення суду, крім випадків, установлених законом (статті 126,129).

Згідно із зазначеними конституційними положеннями рішення
суду і відповідно дії або бездіяльність суддів у питаннях здійснення правосудця
(пов»язані з підготовкою, розглядом справ у судових інстанціях, зверненням
рішень до виконання тощо) можуть оскаржуватись в апеляційному та касаційному
порядку, а не в інший суд першої інстанції, оскільки таке оскарження порушувало
б і принцип незалежності судців, і заборону втручання у вирішення справи
незалежним судом.

Рішення суду оскаржуються в порядку, визначеному ст.. 129 Конституції
України і законодавством про судочинство.

Правосуддя в України регулюється конституційними нормами окремо від
діяльності інших органів державної влади. Відповідно до ст.62 Конституції
матеріальна і моральна шкода, заподіяна при здійсненні правосуддя,
відшкодовується лише безпідставно засудженій особі в разі скасування вироку як
неправосудного. Проте й у цьому разі за заподіяну шкоду відповідає не суд або
суддя, а держава.

Таким чином, суд (суддя) як орган (особа), що здійснює правосуддя, не може
бути відповідачем у цивільній справі. Винятком є лише випадки, коли суд (суддя)
виступає як і будь-яка установа (особа), а не як орган (особа), що здійснює
правосуддя. Тому заяви, скарги щодо неправильності процесуальних дій судді чи
суду не підлягають розглядові в суді першої інстанції, оскільки відповідно до
закону є інший механізм усунення помилок і недоліків, допущених при здійсненні
правосуддя. У прийнятті таких заяв, скарг суд відмовляє на підставі п. 1 ч.2
ст. 122 ЦПК України.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що ухвалу суду першої
інстанції, у відповідності до п.1 ч.І ст.312 ЦПК України слід залишити без
зміни, а апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 відхилити.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1 - відхилити.

Ухвалу
Міжгірського районного суду від 25 січня 2007 року - залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом
подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.