Справа
№2-413/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня  2007 року     Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області

в складі
головуючого судді Безсмолому Є.Б. при секретарі Судимі І.І. розглянувши у відкритому    судовому засіданні цивільну справу за
позовом Житлово-експлуатаційної   контори
№4   м.Світловодська   до
ОСОБА_1,   ОСОБА_2про
стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачів  про стягнення     1235,60 грн. заборгованості по квартирній
платі.

В судовому
засіданні представник позивача доповнив позовні вимоги в частині стягнення боргу з
відповідачів солідарно.

В обгрунтування зазначив, що у
відповідності з відкритим особовим рахунком № 403182 відповідачам проводилось
нарахування квартирної плати. Відповідачі не розрахувалися за квартирну плату, тому борг з 01.12.2003р. по 01.11.2006р.
становить 1235,60 грн. по квартирній платі.

Просить суд позов задовольнити.

Відповідачі в
судове    засідання повторно не
з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що вимусило суд повідомити сторони через
оголошення в газету.

Згідно ст.169 ЦПК України суд розглядає справу на
підставі наданих суду доказів з постановлениям
заочного рішення.

Представник позивача не заперечує
проти винесення заочного рішення. Судом встановлені наступні факти та
відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у фактичних
договірних відносинах, що підтверджується фактом відкриття особового рахунку № 403182 на ім'я відповідача ОСОБА_1

Заборгованість    становить станом на 01.11.2006р. в сумі
1235,60    грн по квартирній платі/а.с.3/

Відповідачі проживають за
адресоюАДРЕСА_1 /а.с.2/ Відповідно до ст.ст.525ь
526 ЦК
України зобов'язання повинні виконуватись належним
чином і в установлений строк. Одностороння відмова від
виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст.  64 ЖК України члени сім"ї наймача несуть
солідарну відповідальність по зобов'язанням по оплаті
комунальних платежів разом з квартиронаймачем.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи вимоги ст.11 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог
і на підставі доказів, наданих сторонами, суд
дійшов висновку що позов підлягає задоволенню повністю, оскільки відповідачами фактично вчиненими проплатами в грудні 2003р ; в лютому,березні,2004р; в червні-грудні 2004р, в січні,березні,травні,липні-грудні 2005 р; в
січні-лютому,квітні,серпні-листопаді20О6р./а.с.3/
.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд
стягує з відповідачів судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 7,50 грн. - солідарно.

Керуючись ст. ст. 525,526 ЦК України, ст.ст.88, 213-218 ЦПК
України,

2

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2на користь Житлово- експлуатаційної контори №4 м.
Світловодська борг за квартирну плату в сумі 1235,60 грн. -солідарно.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1,ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в

сумі 51, грн. та на користь Світловодського УДК витрати на інформаційно-технічне забезпечення

7,50грн.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про
апеляційне оскарження.

Відповідачі мають право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення
подати заяву про перегляд заочного рішення.