Справа №22ц -988/07
Головуючий в 1 інстанції: Кухтей Р.В.
Доповідач: Завидовська - Марчук О.Г.
СУД        ВОЛИНСЬКОЇ      ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н
Е М                   У К Р А Ї Н И

«14»
листопада 2007 року.                                                                            м. Луцьк.

Колегія
суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області
в складі:

головуючого
-          судді
Завидовської  - Марчук О.Г.,

суддів                         -          Данилюк В.А., Осіпука В.В.

при
секретарі             -          Тарасюк Ю.А.

з участю:

позивача  ОСОБА_1,

представника
позивача ОСОБА_2,

відповідача
ОСОБА_3,

представника
відповідача ОСОБА_4,

третьої
особи на стороні позивача, яка не заявляє
самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за  позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зобов»язання не вчиняти певні дії за апеляційною
скаргою  позивача ОСОБА_1 на ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 5 жовтня 2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою
Луцького міськрайонного суду від 5 жовтня 2007 року  клопотання відповідача ОСОБА_3 задоволено,
позовна  заява ОСОБА_1  до ОСОБА_3
про зобов»язання не вчиняти певні дії залишено без розгляду.

Позивач,
не погоджуючись з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій, покликаючись
на порушення судом норм матеріального та процесуального права,  просив ухвалу суду першої інстанції
скасувати.

В
даному судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2, третя
особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних  вимог щодо предмета спору ОСОБА_5, кожен
зокрема, апеляційну скаргу підтримали із наведених у ній підстав, ухвалу суду
першої інстанції просили скасувати, а справу направити на новий розгляд.

Відповідач
ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4, кожен зокрема, апеляційну скаргу заперечили,
просили ухвалу суду першої інстанції залишити в силі.

Заслухавши
думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріли справи, перевіривши
законність та обґрунтованість судового рішення
суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, а ухвала - скасуванню з наступних підстав.

Судом
встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся в суд з позовом
до своєї матері - відповідачки ОСОБА_3, обґрунтовуючи свій позов тим, що
рішенням  Луцького міськрайонного суду
від 07.10.2005 року було постановлено залишити його та сестру проживати разом
із батьком, у зв»язку з чим ОСОБА_3 постійно переслідує позивача під час
навчання в ліцеї або додаткових занять, що негативно впливає  на його моральний стан.

Згідно
зі ст. 18 СК України кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти
років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або
інтересу.

Відповідно
до ч.2 ст. 29 ЦПК України  неповнолітні
особи віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також особи, цивільна
дієздатність яких обмежена, можуть особисто здійснювати цивільні
процесуальні  права та виконувати свої
обов»язки в суді у справах, що виникають з відносин, у яких вони особисто
беруть участь, якщо інше не встановлено законом. Суд може залучити до участі в
таких справах законного представника
неповнолітньої особи або особи, цивільна дієздатність якої обмежена.

Залишаючи
позовну заяву  ОСОБА_1 без розгляду, суд
виходив з того, що позивач - неповнолітня особа, тому не може у відносинах з
матір»ю здійснювати цивільні
процесуальні права та виконувати
свої обов»язки в суді.

Проте
з таким висновком суду погодитись неможливо, оскільки судом  не враховано норми ч.ч.2,4 ст. 152 Сімейного
кодексу України, де передбачено, що дитина має право противитися неналежному виконанню
батьками своїх обов»язків щодо неї та звернутися за захистом своїх прав та
інтересів безпосередньо до суду, якщо вона досягла чотирнадцяти років.

Тому
дана ухвала суду підлягає скасуванню у зв»язку із неправильним застосуванням
судом вищезазначених норм процесуального та матеріального права.

Керуючись
ст. ст.312, 313 - 315 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А
Л И Л А :

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1   задовольнити.

Ухвалу
Луцького міськрайонного суду від 5 жовтня 2007 року в даній справі скасувати, а
справу направити до Луцького міськрайонного суду на новий судовий розгляд.

Ухвала
набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в
касаційному порядку до Верховного  Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий

Судді :