У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 вересня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Пшонки М.П.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, треті особи Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, відділ
опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації,
про усунення перешкод в користуванні власністю та за зустрічним позовом про визнання
майна спільною сумісною власністю, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення
Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2006 року і рішення
Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2007 року та касаційною скаргою
ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

В квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, треті
особи Оболонське РУ ГУ МВС України в м. Києві, відділ опіки та піклування
Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, про усунення перешкод
в користуванні власністю.

ОСОБА_2 позов не визнала та пред'явила зустрічний позов про визнання майна
спільною сумісною власністю.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 11.12.2006 р.
первісний позов задоволено: усунуто перешкоди в користуванні АДРЕСА_1шляхом
виселення ОСОБА_2 та  її неповнолітнього
сина ОСОБА_3 із зазначеної квартири; зобов'язано Оболонське РУ ГУ МВС України в
м. Києві в особі Відділу у справах
громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб зняти цих осіб з
реєстрації, а в задоволені зустрічного позову відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 10.04.2007 р. рішення місцевого
суду змінено: в частині  задоволення
первісного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову
в  позові, а в решті рішення суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 посилається на неправильне застосування судами
норм матеріального та порушення норм процесуального права, в зв'язку з чим
порушує питання про скасування судових рішень та ухвалення нового рішення про
задоволення її позову.

ОСОБА_1 просить рішення апеляційного
суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на
порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального
права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду судових рішень
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій ухвалені з додержанням
судами норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені
ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування судового
рішення.

Наведені у касаційних скаргах доводи висновок судів не спростовують.

Керуючись ст.ст. 332, 336  ЦПК
України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1відхилити.

Рішення Апеляційного суду міста Києва від 10 квітня 2007 року та змінене
ним рішення Оболонського районного суду міста Києва від 11 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк