У Х В А Л А

І М
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши 4
червня       2007 року касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 січня 2007
року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2007 року  в справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
визнання недійсним шлюбу,

в
с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду із
зазначеним позовом, посилаючись на те, що її дядько - ОСОБА_3, під час
знаходження на стаціонарному лікуванні зареєстрував шлюб з відповідачкою.

Після його смерті вона є
спадкоємицею за заповітом.

Вважаючи, що під час укладення
шлюбу ОСОБА_3 знаходився в хворобливому стані, не усвідомлював значення своїх
дій, не міг керувати ними, просила її позов задовольнити.

Рішенням Ворошиловського районного
суду м. Донецька від 16 січня 2007 року, залишеним без змін ухвалою  Апеляційного суду Донецької області від 19
квітня 2007 року, позов задоволено, визнано недійсним укладений між ОСОБА_3   і ОСОБА_1 шлюб, стягнуто з ОСОБА_1 на
користь ОСОБА_2 8 грн. 50 коп.

У обгрунтування касаційної скарги
ОСОБА_1 посилається на  неповноту
з'ясування обставин, які мають значення для справи, невідповідність висновків
судів обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального і
порушення норм процесуального права та ставить питання про скасування судових
рішень.

У відкритті касаційного провадження
у даній справі слід відмовити з таких підстав.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції та апеляційний
суд, погоджуючись з ним, виходили з того, що згідно з матеріалами справи і
висновками акта посмертної судово-психіатричної експертизи під час укладення
шлюбу ОСОБА_3 не міг розуміти  значення
своїх дій і керувати ними.

За
змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України    суд
касаційної інстанції не  може  встановлювати або (та) вважати
доведеними  обставини,  що
не  були  встановлені
в  рішенні  судів першої та апеляційної інстанції чи
відкинуті   ними,   вирішувати
питання   про   достовірність  або недостовірність того чи іншого доказу
та  про перевагу одних доказів над
іншими.

Доводи касаційної скарги  і зміст оскаржуваних рішень не дають підстав
для висновку про те, що судами допущено порушення норм  процесуального або неправильне застосування
норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та
зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п.  5
ч. 3  ст. 328   ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є
необгрунтованою і викладені  в ній доводи
не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом
ОСОБА_2до ОСОБА_1про визнання недійсним шлюбу за касаційною скаргою ОСОБА_1на
рішення Ворошиловського районного суду м. Донецька від 16 січня 2007 року та
ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19 квітня 2007 року  відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Верховного Суду України                                             А.Г. Ярема