№ 2-700/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого
2007 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої
- судді                                                       Чорної С.З.

при секретарі -                                                         ЖиліМ.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Львові справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди,-

встановив:

позивачі
звернулися до суду з позовом про стягнення на їх користь солідарно з відповідачів 418,99грн. матеріальної шкоди,
500грн. моральної шкоди та судові витрати. У обґрунтування своїх вимог
покликаються на те, що в наслідок халатного відношення до сантехприладів відповідачі систематично заливають
їх квартиру, останнє залиття відбулось 13.10.2006р., що підтверджується
актом комісії ЛКП «Старий Сихів». Відповідно до дефектного акту матеріальна
шкода становить 418,99грн. Крім матеріальної шкоди, позивачам внаслідок залиття
квартири було заподіяно моральну шкоду, яка полягала у тому, вони неодноразово звертались до відповідачів, від яких зазнавали
чергових образ, внаслідок систематичних залиттів порушувався їх ритм
життя.

У
судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали, давши пояснення, аналогічні до викладеного у позовній заяві.
Просять суд позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнала
частково, пояснила, що дійсно 13.10.2006р. відбулось залиття
квартири позивачів, окрім того були ще залиття, причиною яких є
несестематичність подачі води, згідна із сумою матеріальної шкоди у розмірі
418,99грн. Щодо моральної шкоди просить її зменшити, оскільки усі витрати по утриманні житла лежать на ній, вона пенсіонер,
перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Відповідач
ОСОБА_4 у судове засідання на виклик суду не з'явився, причин неявки суду не
повідомив, а тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за
наявності у справі достатніх матеріалів.

Заслухавши
пояснення учасників судового розгляду, суд приходить до переконання, що позов
підлягає задоволенню частково.

На думку
суду, у судовому засіданні було об'єктивно доведено, що внаслідок неналежного користування сантехнічними приладами
мешканцями квартири АДРЕСА_1 відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 було залито
квартиру позивачів і заподіяно матеріальну шкоду.

Оскільки
відповідно до дефектного акту від 13.10.2006р. на ремонтні роботи, які підлягають
виконанню в квартирі АДРЕСА_1, потрібно 418,99грн., то суд вважає обгрунтованими вимоги позивачів про відшкодування
матеріальної шкоди у розмірі 418,99грн.

2

На думку суду безспірним є той факт, що внаслідок залиття
квартири позивачам була заподіяна моральна шкода, яка
проявилася як у заподіяні моральних страждань, так і у значних незручностях
через необхідність усувати наслідки залиття, порушенні звичного ритму життя,
побутових незручностях. Однак розмір відшкодування моральної шкоди у розмірі
500грн. не відповідає дійсним обставинам справи і підлягає зменшенню. Відшкодуванню за рахунок відповідачів підлягають
і всі судові витрати позивача.

Керуючись
ст.ст. 10,60,169, 212, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 22, 23,1166,1167 ЦК України,
суд-

вирішив:

позов задоволити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 418,99грн.
матеріальної шкоди, 150грн. відшкодування моральної шкоди, 67грн. судових
витрат, а всього - 635 (шістсот тридцять п»ять)грн. 99коп.

На
рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна
скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Львівської області через районний
суд.