№
28 березня 2007 року Лозівський міськрайонний суд
Харківської області в складі: головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі
Заводяній О.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста
Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до територіальної
громади Миколаївської сільської ради Лозівського району Харківської області,
третя особа - Лозівська державна нотаріальна контора Харківської області, про
визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся до суду 19 березня 2007 року з позовом
до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за
законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла його мати - ОСОБА_2,
після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку та на житловий
будинок, розташований в с.АДРЕСА_1, дійсна вартість якого становить 32 877
гривень. Спадщину на земельну ділянку позивач оформив, однак прийняти спадщину
у вигляді зазначеного житлового будинку він не має можливості, оскільки
виявилось, що право власності на спадкове домоволодіння у Лозівському БТІ не
оформлене і не зареєстроване. Факт належності вказаного домоволодіння померлій
підтверджується витягом з рішення виконавчого комітету Миколаївської сільської
ради Лозівського району Харківської області за №34 від 13 квітня 1996 року про
передачу безкоштовно у приватну власність та постійне користування ОСОБА_2.
земельної ділянки для житлового будинку та господарських будівель, а також для
ведення особистого підсобного господарства. В зв'язку з викладеним позивач
звернувся до суду і просить визнати за ним право власності на зазначене
домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги,
просив позов задовольнити.
Представник відповідача - голова Миколаївської сільської ради Лозівського
району Харківської області, проти задоволення позову не заперечував.
Представник зацікавленої особи - Лозівської державної нотаріальної
контори Харківської області, проти задоволення позову також не заперечувала.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4
ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для
того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, представника
відповідача і третьої особи, показання свідка, суд дійшов висновку, що позовні
вимоги є законними, обґрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню з
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1. являється
сином ОСОБА_2, що підтверджується копією рішення Лозівського міськрайонного
суду Харківської області від 07 вересня 2004 року. ОСОБА_2. згідно рішення
виконавчого комітету Миколаївської сільської ради №34 від 13 квітня 1996 року
були передані безкоштовно у приватну власність та постійне користування
земельні ділянки для житлового будинку та господарських будівель, площею 0,25
га, та для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,02 га, що
підтверджується витягом із
рішення. Відповідно до довідки Миколаївської сільської ради Лозівського району
Харківської області №480 від 14 березня 2007 року ОСОБА_2. з 28 січня 1963 року
по день смерті являлась головою колгоспного двору по АДРЕСА_1червня 2004 року
ОСОБА_2. померла, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть. Єдиним
спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2. являється її син -
позивач, інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. ОСОБА_1.
юридично прийняв спадщину після смерті матері у вигляді земельної ділянки,
майнового паю, грошових вкладів та прибуткового податку, що підтверджується
копією спадкової справи після смерті ОСОБА_2. Однак прийняти спадщину у вигляді
зазначеного домоволодіння він не має можливості, оскільки виявилось, що право
власності на нього у Лозівському БТІ не оформлене і не зареєстроване, що
підтверджується довідкою Лозівського БТІ №2 від 22 січня 2007 року, копією
технічного паспорту на житловий будинок.

Відповідно до ст. 1261 ЦК
України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти
спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.328 ЦК
України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не
випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена
судом.

Таким чином, визнання представником відповідача пред'явленого позову не
суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 130, 174, 213-215, 218 ЦПК Украины, ст.ст.328,
1220-1222, 1261,1268,1269 ЦК
України, суд,-

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, право власності на
домоволодіння в цілому, з усіма надвірними будівлями і спорудами, розташоване
за адресою: АДРЕСА_1, на яке в Лозівському БТІ право власності не оформлене і
не зареєстроване, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд
Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.