МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2 - 1743/2007 р.
У Х В А Л А

І м е н
е м  У к р а ї н и

20 червня 2007 року
Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді -                                 БІЛЮНАС
В.Ю.

при секретарі -                               Меметові
Е.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі Ялтинського міського
суду Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про усунення перешкод у користуванні та знос самовільної будівлі, та  зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з  позовом до ОСОБА_2, у якому просить  усунути перешкоди у користуванні та знос
самовільної будівлі.

ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
про відшкодування матеріальної та моральної.

Представник ОСОБА_2, та представник ОСОБА_1 заявили
клопотання про призначення судово-будівельної єкспертизи.

Заслухавші думку сторін, суд вважає за необхідне
призначити зазначену єкспертизу, так як для з'ясування обставин, щомають
значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будивництва.

Оскількі для проведення єкспертизи потрібний значний
проміжок часу, на час проведення єкспертизи провадження у справі слід зупінити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
усунення перешкод у користуванні та знос самовільної будівлі, та  зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3,
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди судово-будівельну єкспертизу,
на вирешення якої поставити наступні питання:

1.  Чи виконує ОСОБА_2 будівельні роботи пов'язані
з будівницьтвом багатоповерхового приміщення біля боксу № 33 ( розташованнного
в АДРЕСА_1) об'єднання співвласників еліт-боксів для зберігання маломірних
суден «Меркурій»?

2.  Чи
має ОСОБА_2 можливість користуватися третім та четвертим поверхами боксу № 33
об'єднання співвласників еліт-боксів для зберігання маломірних суден «Меркурій»?

3.  Які
самє бедівельні роботи і з якою ціною виконує ОСОБА_2 біля боксу № 33
об'єднання співвласників  еліт-боксівдля
зберігання маломірних суден «Меркурій»?

4.  Які
роботи виконали власники боксів № 32 та № 34, об'єднання співвласників
еліег-боксів для зберігання маломірних суден «Меркурій», по їх реконструкції?

5.  Чи
загрожує реконструкція боксів № 32 та № 34 боксу № 33( розташованих в
АДРЕСА_1), в чому це виражено і які необхідно провести роботи для забезпечення
безпечної  експлуатації боксу № 33 ?

6.  Чи
пошкоджена покрівля боксу № 33 об'єднання співвласників елінг-боксів для
зберігання  маломірних суден «Меркурій»,
хто  її пошкодив і що самє пошкоджено?

7.  Яким
чином вплинуло пошкодження покрівлі боксу № 33 на його стан?

8.  Які
необхідно провести роботи по відновленню боксу № 33 та їх вартість?

9.  існувла,
чи існує гідроізоляція на даху боксу № 33?

10. чи
відповідає покриття даху боксу № 33 будівельним нормам і чи забезпечює воно
гідроізоляцію?

11. яким
чином реконструкція боксів № 32 і 34 вплинула на технічний стан боксу № 33? Чи
погіршился в результаті даної реконструкції технічний стан боксу № 33?

12. чи
є вільний доступ к приміщенням  3-4
поверхів боксу № 33, якщо да, то в якому виді
і коли був сбудований? Чи існує доступ к 3-4 поверхам даного  боксу з сторони моря?

13. коли
возникли ушкодження даху боксу № 33?

14. з
якого часу почалося затоплення боксу № 33?

15. коли
і в результаті чого створилися розводи та плісінь на стінах 1-2 поверхів боксу
№ 33?

Проведення єкспертизи доручити експерту Демидову Івану
Васильйовичу, що мешкає за адресою АДРЕСА_2, попередити експерта про
кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 УК України.

Обеспечити доступ єксперта до  боксів № 32,33,34, розташованих в АДРЕСА_1.

Надати матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти солідарно на
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, роз'яснити їм положення
ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення
експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена
в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через
Ялтинський міський суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали заяви про апеляційне оскарження  і
поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя -       підпис               З
оригіналом згідно

Суддя
-                           Секретар -