справа № 2-4429/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня 2007 року                                    Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді                                                          Кухтея Р.В.

при секретарі                                                                                Яблончук
Л.Б.

з участю представника позивача                                                Куляши
С.М.

відповідачів                                                                                   ОСОБА_1
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Луцьку цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Індустріально
- експортний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за
кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за
кредитним договором.

Позовні вимоги
мотивує тим, що 05 грудня 2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально
- експортний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 700234/346 (далі
кредитний договір) про надання кредиту на суму 4000 дол. США. Банк умови договору
виконав в повному обсязі. В забезпечення даного кредиту між банком та ОСОБА_2.
був укладений договір поруки від 05 грудня 2006 року, згідно якого останній
виступив поручителем по вказаному кредитному договору. Станом на 16 червня 2007
року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить згідно
офіційного курсу НБУ 22667 грн. 66 коп., яку просить солідарно стягнути з
відповідачів та судові витрати по справі.

В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в
позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю.

Заслухавши
пояснення осіб,які беруть участь у справі, дослідивши представлені по справі
докази, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до
задоволення.

Відповідно до
ст.526 ЦК України
зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог цього кодексу.

Згідно ст.625 ЦК України боржник,
який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора
зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції
за весь час прострочення, я також три проценти річних від простроченої суми,
якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом
встановлено, що 05 грудня 2006 року між Акціонерним товариством «Індустріально
- експортний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання
кредиту на суму 4000 дол.
США (а.с.9-11).

Згідно договору
поруки від 05 грудня 2006 року встановлено, що ОСОБА_2 виступив поручителем по
кредитному договору № 700234/346 від 05 грудня 2006 року (а.с.13).

2

З розрахунку суми боргу вбачається, що заборгованість ОСОБА_1. станом на 16 червня 2007 року по кредитному договору становить в
еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ - 22667 грн. 66 коп. (а.с. 8 ).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в
їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов
підставний та підлягає до задоволення, з
відповідачів слід солідарно стягнути в користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором в
розмірі 22667 грн. 66 коп., судовий збір в розмірі 226 грн. 67
коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи.

Керуючись ст. ст. З, 10, 57, 60, 208, 209, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 530, 533, 625 ЦК
України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь
Акціонерного товариства «Індустріально - експортний банк» кредитну заборгованість в розмірі 22667 (двадцять дві тисячі шістсот
шістдесят сім) грн. 66 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Акціонерного
товариства «Індустріально - експортний банк» 226 (двісті двадцять шість) грн.
67 коп. судового збору, та 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в рівних частинах з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги
на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана заява про апеляційне оскарження. Якщо
буде подана заява про апеляційне
оскарження, рішення набирає законної сили протягом двадцяти днів, якщо не буде
подана апеляційна скарга. Якщо буде подана апеляційна скарга, рішення набирає законної сили після розгляду
справи судом апеляційної інстанції.