Справа №2-2126/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 березня 2007
року

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого  -
судді   Алексеєвої
В.В

при секретарі                                               Коломайко
О.С.

за участі
позивачки, відповідача,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові
справу за позовом     ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про розірвання шлюбу,

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про
розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що спільне життя з відповідачем
не склалося, оскільки з причин психологічної несумісності їхніх характерів в
сім'ї часто відбувались сварки і непорозуміння, в даний час вони припинили
сумісне проживання.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на розірванні
шлюбу, заявивши, що примирення і збереження сім'ї з відповідачем неможливе,
оскільки 03 січня 2007 року вони
припинили сумісне проживання ,
ведення спільного господарства та подружні стосунки і поновлювати їх не
мають наміру.

Відповідач позов
визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ст.ст.130, 174
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд у попередньому судовому
засіданні за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи , суд приходить до
висновку , що позов
підлягає задоволенню із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому
шлюбі з 08 травня 1998 року. Мають двох
неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження.

Як видно з пояснень сторін, спільне життя у них не склалося, у січні 2007 року сторони
припинили сумісне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні
відносини і поновлювати їх не мають наміру, вважаючи примирення і збереження
сім'ї неможливим.

2

За таких обставин
суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження
суперечило б інтересам сторін.

Спору щодо місця проживання та утримання дітей, поділу
майна в даний час між сторонами нема.

Сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу відповідач просить
покласти на нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,60,130,174,
208,209,212-215, ЦПК України ,
ст.ст. 104,105,110,111,112
Сімейного кодексу України, суд

вирішив:

розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 08 травня 1998 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану Чернігівського міськвиконкому
Чернігівської області, Україна, актовий запис № 505.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу на користь держави
державне мито в сумі 17 гривень.

ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області
через Деснянський районний суд міста Чернігова.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.