Справа №2-1409/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

02 березня 2007
року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого -
судді      Хомика А.П., при секретарі -        Кіндратишин Л.Р.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення з актового запису
батька дитини, -

встановив:

Позивачка
та третя особа на її стороні - ОСОБА_3
звернулись до суду з позовом до відповідача про оспорювання батьківства та
виключення з актового запису батька дитини, мотивуючи позов тим, що з
відповідачем вона перебувала у шлюбі з 10.10.1981 року по 23.07.2005 року.
22.11.2005 року вона одружилась з ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1
року в неї народилась дочка ОСОБА_4, і так як вона не була розведена з першим
чоловіком, відповідачем по справі, то він зареєстрований як батько дитини ОСОБА_4. Однак,
відповідач не вважає дочку ОСОБА_4 своєю дитиною, не цікавиться її вихованням,
не надає коштів на її утримання. Натомість ОСОБА_3 має бажання бути визнаний
батьком дочки ОСОБА_4, визнає своє батьківство, утримує дочку і виховує її.

Вона
вчасно не внесла виправлення в актовий запис про народження дочки відомостей
про батька дитини, так як весь час була з дитиною, не мала можливості збирати документи
і ходити в різні установи, чоловік постійно працював, щоб утримувати сім'ю.

В даний
час вона хоче відновити правильний запис в свідоцтві про народження дочки, так
як вона підростає і їй буде важко зрозуміти хто є її батьком і чому в них різні
прізвища. Просить суд постановити рішення, яким виключити з актового запису
НОМЕР_1 від 02.12.2004 року по відділу РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ
Львівської області про народження ОСОБА_4 запис
про батька ОСОБА_2, продовживши строк звернення до суду, оскільки він
пропущений з поважних причин - через необхідність постійного догляду за
дитиною.

В судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Третя
особа - ОСОБА_3 просить
задовольнити позов, оскільки має бажання бути визнаний батьком дочки ОСОБА_4,
визнає своє батьківство, утримує дочку і виховує її.

Відповідач,
будучи допитаний в порядку судового доручення, позовні вимоги визнав, пояснивши
суду, що перебував з позивачкою в період з 1980 року по 2005 рік у
зареєстрованому шлюбі. Однак фактично не проживав разом з нею з 2000 року, не
підтримував будь-яких відносин, а тому не може бути батьком її дочки ОСОБА_4 і
не розуміє чому позивачка записала саме його батьком дівчинки. Не заперечує
проти задоволення позову.

Виходячи
з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при
проведенні попереднього судового засідання. Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі ' визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове
рішення про задоволення позову, а згідно вимог п. 1 ст. 61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь в справі, не
підлягають доказуванню.

При
таких обставинах суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 не може бути
батьком ОСОБА_4, оскільки
категорично заперечує факт батьківства, що підтверджує і мати дівчинки, а тому
його, як батька, слід виключити з актового запису про народження дитини, внісши
відповідні зміни в актовий запис про народження дитини та продовживши строк
звернення до суду, оскільки він пропущений з поважних причин - через
необхідність постійного догляду за дитиною.

Враховуючи вище
наведене та керуючись cm.
cm. 10, 11,
60, 61, 130, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 138 СК України, суд, -

вирішив:

Позов
задовольнити. Виключити ОСОБА_2, як батька, з актового запису НОМЕР_1 від
02.12.2004 року по відділу РАЦСу м. Дрогобича Дрогобицького МРУЮ Львівської
області про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_4.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.