УХВАЛА

Іменем    України

14 березня 2007 року колегія
суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим в складі:

Головуючого,
судді Шестакової Н.В. Суддів: Кателіна В.П. Філатової С.В. при секретарі
Петренко Т.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до споживчого кооперативу рекреаційного призначення „Утес" про визнання
неправомірною відмови у наданні земельної ділянки для розташування двох елінгів
та зобов'язання у наданні земельної ділянки

за апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення Алуштинського міського суду АРК від 19 грудня 2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Алуштинського міського суду АРК від 19 грудня 2006
року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до споживчого кооперативу
рекреаційного призначення „Утес"
про визнання неправомірною відмови у наданні земельної ділянки для розташування
двох елінгів та зобов'язання у наданні земельної ділянки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 ставить
питання про скасування рішення з ухваленням нового рішення про задоволення
позову, зазначивши, що рішення суду не відповідає вимогам закону.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши
доповідача, позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що
позивач не отримував відмови у наданні йому земельної ділянки під будівництво.

Колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції
відповідають фактичним обставинам, а також нормам матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено, що позивач є членом
споживчого кооперативу „Утес",
має у кооперативі елінг №8
і бажає отримати у користування земельну ділянку для будівництва ще двох
елінгів, заява позивача про виділення земельної ділянки значиться першою у
переліку відповідних заяв членів кооперативу; питання про виділення земельної
ділянки позивачу органами кооперативу не вирішувалося.

Аналізуючи матеріали справи, колегія суддів звертає увагу на те, що заява
позивача щодо виділення земельної ділянки для будівництва елінгів ще не
розглянута, загальні збори   членів
кооперативу   для вирішення питання щодо
виділення   земельних

Справа
№22-ц-2023/2007р.                                    Головуючий
в 1 інстанції   Лантратова А.І.

Доповідач
Шестакова Н.В.

2

ділянок   членам
кооперативу   не   проводилися,   тому
відсутня   відмова      позивачу
у задоволенні його заяви про виділення земельної ділянки.

Відповідно
до п.4.2 Статуту кооперативу (а.с.44) кооператив є власником, зокрема, майнових
і немайнових прав кооперативу, придбаних на підставах, не заборонених чинним
законодавством України, у тому числі права на користування земельною ділянкою,
відведеній кооперативу у встановленому законом порядку. За змістом п.6.11
зазначеного Статуту (а.с.47)
до компетенції загальних зборів членів кооперативу відноситься прийняття
рішень про розпорядження майном кооперативу, що включає розпорядження земельною
ділянкою, яка передана кооперативу у користування у встановленому законом
порядку. Тобто функції по виділенню земельних ділянок членам кооперативу
віднесені до компетенції вищого органу управління кооперативу. При таких
обставинах суд не має повноважень вирішувати питання про надання земельних
ділянок, якщо компетентний орган кооперативу ще не вирішив це питання, що є
особливістю зазначених справ.

Як встановлено ст.10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на
засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приймаючи до уваги те, що позивач не довів тих обставин, що відповідач
порушив його права щодо виділення земельної ділянки, колегія суддів дійшла
висновку про обґрунтованість висновків суду.

Відповідно до ч. 1
ст. 308 ЦПК
України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу та залишає рішення без змін,
якщо суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та
процесуального права.

Керуючись   ст.ст.303,307,308   Цивільного   процесуального   кодексу
України. колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
Алуштинського міського суду АРК від 19
грудня 2006 залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України
протягом двох місяців.