РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

5 квітня   2007року                                                                     м.
Донецьк

Київський
районний суд м. Донецька у складі Головуючого судді-Л.М. ПАВЛЕНКО при
секретарі     - Д. В. ГОНТАРЕНКО розглянувши
заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду
м. Донецька справу за позовом   Закритого
акціонерного товариства „ Український мобільний зв*язок" в особі Донецької
філії „ УМЗ" до   ОСОБА_1про
стягнення суми боргу та штрафу за послуги стільникового радіотелефонного
зв*язку

ВСТАНОВИВ

Позивач     ЗАО,,
Український мобільний зв*язок"
просить  стягнути  з
відповідачки ОСОБА_1.    суму
боргу за послуги стільникового радіотелефонного зв*язку у розмірі 96,80 грн.,
та суму штрафу за несвоєчасну сплату рахунків у розмірі 1660,75 гр.

В позові вказав, що ОСОБА_1. користувалася послугами
стільникового

радіотелефонного
зв*язку,     наданими     позивачем,     згідно         за    договором
№

1.11099578/2035216 від 30.12.2004р. та додаткової угоди
до договору. Відповідачка рахунки, що виставляв позивач не оплачувала, у
зв*язку з чим сума боргу відповідно до звіту про баланс особового рахунку
відповідачки становила за станом на дату розірвання договору 96,80 грн., у
зв*язку із чим позивач згідно п.п. 2.1.2.1, 2.1.2.2 договору призупинив його
дію з 03.04.2005р. по 29.08.2005р., а з 29.08.2005р. відповідно до п.п. 2.1.6,
5.2. договору в однобічному порядку припинив його дію. За порушення боржником
п.2.4. 2.3. 2 договору in.
1.1. додаткової угоди до договору їй відповідно по п.1.3. додаткових угод
нараховано штраф у розмірі 1660,75грн. (3,65 х 455 днів) у період з
29.08.2005р. по 26.11.2006р., тому що термін дії договору відповідно до п.1.1
додаткової угоди до нього продовжений на час призупинення договору, тобто на
148 днів. Добровільно відповідачка не ушкоджує борг, а тому позивач вимушений
звернутись до суду.

Відповідачка у судове засідання не заявилася, про день
слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить телеграма, яку
відповідачка одержала особисто. Згідно ч.4 cm. 169 ЦПК України,
де вказані наслідки неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі
„якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого
належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу
на підставі наявних у ній даних чи доказів. " Судом додержані вимоги
процесуального законодавства, в справі є достатньо даних та доказів яким
можливо надати оцінку і прийняти рішення у відсутності відповідача, який не
з*явився. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи,
що відповідає положенням cm. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, что
право позивача порушено. Вимоги позивача підлягають задоволенню в повному
обсязі, так як підтверджуються договором між; сторонами № 1.11099578/2035216
від 30.12.2004р. та додаткової угоди до договору, які підписані сторонами;
звітом про баланс особового рахунку відповідача ОСОБА_1., з якого випливає, що
борг відповідачки перед позивачем складає - 96,80 грн., та штраф за несвоєчасну
сплату рахунків у розмірі 1660,75 гр.

2

За таких обставин
на підставі ст.ст. 526, 546-552 ЦК
України, суд задовольняє позов Закритого акціонерного товариства „
Український мобільний зв*язок" в особі Донецької філії „УМЗ" і стягує
з ОСОБА_1. на користь позивача суму боргу 96,80 грн. та штрафу у розмірі
1660,75 грн. Крім того, відповідно до cm. 88 ЦПК України, стороні на користь якої постановлено
рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально
підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідачки на користь позивача
витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30грн., та державний
збір у розмірі 51 грн.

Керуючись cm. 10,11,60, 212,213,214,215,218, 224-228 ЦПК України,
ст.ст. 526, 546-552 ЦК України,
cm. 14
Закону України «Про зв*язок», ст.ст. 35,38 «Про телекомунікації», ст.ст. 3.4
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженки м. Донецька, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1на користь Закритого
акціонерного товариства „ Український мобільний зв*язок" в особі Донецької
філії „УМЗ", розташованого за адресою: 83055, м. Донецьк, вул.. 50-річчя CPCPJ50 на т/рахунок
№26008526 в АППБ „Аваль" м. Київ. МФО 300335. ОКПО 14333937, суму боргу за
надання послуг стільникового радіотелефонного зв*язку у розмірі 96/дев'яносто
шість/ гр. 80 коп., штрафу за несвоєчасну сплату рахунків у розмірі 1660/одна
тисяча шістьсот шістьдесят, грн.. 75 коп., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у розмірі 30грн., та державний збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
Київський районний суд м. Донецька шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або у порядку ч. 4 cm.
295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто Київським районним
судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.