справа № 2-334/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                                                                                     м.
Городня

Городнянський
районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Березовського
О.Д., при секретарі Пятковській Т.І., за участю сторін,

розглянувши в
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1до
ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. 22.02.2007 року звернулася
до суду з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2. на утримання малолітньої
доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження.

В позовній заяві
позивач зазначила, що вона проживала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2.. Від
спільного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1року народження. 15.02.2007 року шлюб з
відповідачем було розірвано, з відповідачем вони не проживають півроку, стан
його здоров'я і дитини задовільний. Відповідач матеріальної допомоги на
утримання доньки не надає. Позивач ніде не працює. Інших членів сім"ї на
утриманні відповідача немає.

У зв'язку з
наведеним, позивач просить стягнути з ОСОБА_2на її користь аліменти на
утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження в розмірі 1/4
частини всіх видів доходів, але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня
подачі позовної заяви і до досягнення донькою повноліття.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що перебувала з відповідачем
в зареєстрованому шлюбі. Сімейні стосунки фактично були припинені в серпні 2006 року. Рішенням
Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.10.2006 . шлюб між нею і
відповідачем було розірвано. Дитина була зачата під час перебування в шлюбі,
народилась 15.02.2007 року.
Відповідач не цікавиться здоров'ям та розвитком дитини, матеріальної допомоги
на утримання дитини не надає. Просить суд задовольнити позов та стягнути з
відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі визначеному в
позовній заяві.

Відповідач в
судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Пояснив, що він перебував з
позивачкою в зареєстрованому шлюбі. Сімейні стосунки фактично були припинені в
серпні 2006 року.
Про вагітність позивачки йому не було нічого відомо. Вважає, що він не є
батьком дитини. Під час реєстрації дитини він присутній не був.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши докази, на які
посилаються сторони, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і
підлягає задоволенню.

Рішенням
Городнянського районного суду Чернігівської області від 02.10.2006р., яке
набрало чинності, шлюб між позивачкою і відповідачем розірвано.

Згідно свідоцтва
серії НОМЕР_1про народження ОСОБА_3 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1року і її
батьками значаться ОСОБА_2та ОСОБА_1(а.с. 4).

Згідно довідки
виконкому Городнянської міської ради №
1279 від 21.02.2007 р. ОСОБА_3,
2007 року
народження, знаходиться на утриманні позивачки (а.с. 5).

Відповідно до ч.
З ст. 105 СК
України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з
подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ч.
2 ст. 114 СК України у
разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням
суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до
ч.1 ст. 122 СК
України дитина, яка зачата і /або/ народжена у шлюбі, походить від подружжя.

2

Відповідно до ч.
2 ст. 122 СК України
дитина, народжена до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу походить
від подружжя.

Відповідно до ст. 180
СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч.
2 ст. 182 СК України
мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом
встановлено, що шлюб між сторонами припинено в жовтні 2006 року. ОСОБА_3
народилась ІНФОРМАЦІЯ_1року,
тобто до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу, отже згідно правил ст.
122 СК
України походить від позивачки та відповідача.

Суд не приймає
до уваги твердження відповідача, що він не є батьком дитини. На момент розгляду
справи доказів таких тверджень відповідачем не надано, позову про оспорювання
батьківства або про оскарження реєстрації його батьком ОСОБА_3 відділом
реєстрації актів цивільного стану відповідачем не пред'явлено.

Відповідач є
працездатним, його стан здоров'я задовільний. Доказів того, що на його
утриманні є інші особи, до матеріалів справи не надано.

Обставин, що
мають істотне значення для вирішення справи та стягнення аліментів у сумі,
менше мінімального розміру, судом не встановлено.

Витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи та оплату судового
збору підлягають стягненню з відповідача в силу ст. 88 ЦПК України.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 105,
114, 122, 180, 181, 182 СК України, ст.ст. 10,
11, 81, 88,174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1- задовольнити повністю.

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження, уродженця та мешканця м. Городня Чернігівської області, аліменти на
користь ОСОБА_1, на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, в розмірі 1/4 частини всіх
видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 лютого 2007 року, і до
досягнення дочкою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2держмито на користь держави в сумі 51 грн.00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_2витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. 50 коп. для
зарахування на рахунок 0101
Державного бюджету Городнянського району, , банк: Головне
управління ДКУ м. Чернігів, МФО
853592.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає
негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги або в порядку ч,4 ст. 295
ЦПК України.

Суддя:   О.Д. Березовський