Справа №2-1253/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

12 лютого 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді - Середа  А.В.

при
секретарі        -
Музера В.Б., розглянувши у відкритому попередньому судовому   засіданні
в м. Кременчуці справу
за   позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради про визначення розміру часток майна, належного на праві
спільної сумісної власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовом до Кременчуцької міської Ради про визначення частки майна,
належного на праві спільної сумісної власності.

Вказував, що
згідно свідоцтва про право власності на житло від 28 січня 1993 року ОСОБА_2 та
ОСОБА_1 належить
квартира на праві спільної сумісної власності, що розташованаАДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3
(свідоцтво про смерть НОМЕР_1).

Після її смерті
відкрилася спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача
до Першої нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини їм було
відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені
частки кожного з співвласників квартириАДРЕСА_1.

Просив визначити частки кожного у спільній сумісній
власності на вказану   квартиру. В
судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала
в  повному обсязі, просила задовольнити,
посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача - Виконавчого
комітету Кременчуцької міської Ради в судове засідання не прибув. Надали до
суду письмове клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника.

Треті особи - Перша державна
нотаріальна контора м. Кременчука та КП «Кременчуцьке МБТТ» в судове засідання
не прибули. Надали до суду письмові клопотання про розгляд справи за
відсутності їх представників.

Суд, вислухавши
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва на право власності
на житло від 28 січня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2
належить на праві спільної сумісної власності квартираАДРЕСА_1.     ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
ОСОБА_3.

Перша державна
нотаріальна контора м. Кременчука відмовила позивачу у видачі свідоцтва про
право на спадщину, оскільки не визначені частка померлого у спільній сумісній
власності.

Згідно ст. 370 ЦК України
співвласники мають право на виділ частки із майна, що є у спільній сумісній
власності.

Відповідно до ч.
2 ст. 372 ЦК України
встановлено, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності € рівними, якщо
інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Тому суд вважає, що
позов ОСОБА_1 обґрунтований
та підлягає  задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.372,370 ЦК України,
ст.ст.14, 57, 58, 59,
208, 212,213,215, 218  ЦПК
України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради про визначення розміру часток
майна, належного на праві спільної сумісної власності - задовольнити.

Визначити, що
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
належить кожному по 1/2 ідеальної
частки квартириАДРЕСА_1.

Рішення може
бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський
районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне оскарження
рішення протягом десяти діб з дня проголошення та апеляційної скарги на рішення
суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження  рішення
суду.

Рішення  набирає
законної сили після закінчення
строків  подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у
випадку  їх спільного чи
окремого   неподання або   розгляду справи