Справа № 2-1360/2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку

з відмовою позивача від позову

„27” вересня 2007 р.                                                                                               м.Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі: судді Гаврилюка
О.І., при секретарі Голуб С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства по
газопостачанню і газифікації „Донецькоблгаз” в особі філії Ясинуватського
управління по газопостачанню та газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за надані послуги по споживанню природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2007 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою
до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по споживанню
природного газу, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість у
розмірі 279,75 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30
грн, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг позивача з
газопостачання та зобов'язан своєчасно вносити плату за надані послуги.
Оскільки відповідач не виконує своїх обов'язків та не сплачує послуги своєчасно
і в повному обсязі, тому за час користування послугами з'явилась вищевказана
заборгованість.

Представник позивача Шевчук Л.М. надала
заяву, в якій відмовляється від позовної заяви з тих підстав, що спор між
сторонами врегульований, заборгованість сплачена і просить відмову від позовної
заяви прийняти. Однак просить стягнути понесені позивачем судові витрати.

У відповідності до вимог ч.2 ст.174, ч.3
ст.206 ЦПК України представника позивача попереджено про наслідки відмови від
позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно
звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий
предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову
судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника
позивача про стягнення з відповідача понесених ним судових витрат, оскільки
згідно з ч.1 ст.89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок
задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач виконав
свій обв'язок та сплатив заборгованість після пред'явлення ним позову.

Керуючись ст. 89, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК
України,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою
Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню і газифікації
„Донецькоблгаз” в особі філії Ясинуватського управління по газопостачанню та
газифікації до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги
по споживанню природного газу у зв'язку з відмовою позивача від позову закрити.

Стягнути
з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Ясинуватського управління по газопостачанню та
газифікації  понесені ним витрати на
сплату витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.,
перерахувати кошти на р/р 0350 в філії відділення Промінвестбанку в
м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 20316998.

Ухвала може бути оскарження в апеляційному
порядку через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в
5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4. ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                                                                   О.І.ГАВРИЛЮК