Справа
№2-1374/2007 р. РІШЕННЯ
22 березня 2007 року  Оболонський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого                          судді
секретарі                    Руденко Г.Г.
у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ЗАТ «Воля Кабель» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором,
Позивач ЗАТ «Воля-Кабель» звернувся до суду з позовом до
відповідачки про стягнення заборгованості за договором, посилаючись на те, що
згідно договору про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі НОМЕР_1.
Позивач надавав відповідачу доступ до послуг кабельного телебачення мережі
Відповідачка за отримані послуги протягом тривалого часу не розрахувалась,
сума боргу відповідачки перед позивачем станом на 25.10.2006 р. становить 232
грн. 80 коп., які позивач просить стягнути з відповідачки та стягнути суму
витрачених позивачем при подачі позову судових витрат.
Відповідно до п.4.1.1 договору надання доступу до послуг телеінформаційної
мережі, абонент зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати абонентну
плату, а відповідно до п. 6.1 договору порядок розрахунків та правила обліку
наданих послуг визначаються діючими тарифами та відповідними регламентами.
Відповідно до п.8.2 регламенту надання доступу до послуги кабельного
телебачення «Воля-Кабель» абонентна плата сплачується Абонентом готівкою через
каси банківських установ або безготівковим перерахунком на розрахунковий
рахунок ЗАТ «Воля-Кабель» шляхом передплати за наступний місяць в термін до останнього
числа поточного місяця.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив його
задовольнити в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи
Відповідачка в судове засідання не з'явилась. Про день, час та місце
розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Суд вважає за
можливе розглядати справу за її відсутності.
Вивчивши матеріали, які є підставою для подання позову, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що заборгованість
відповідачки станом на 25.10.2006 р. становить 232 грн. 80 коп.
Усі вищенаведені обставини підтверджуються письмовими доказами: списком
платежів та нарахувань по абоненту, договором, протоколом замовлених послуг та
Таким чином суд
вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 525, 526, 611,614, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 59, 60, 88, 212, 213, 214, 215.
224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ " Воля - Кабель
" 232 (двісті тридцять дві) грн. 80 (вісімдесят) коп. заборгованості по
договору про надання доступу до послуг телеінформаційної мережі.
Стягнути з ОСОБА_1на користь ЗАТ «Воля-Кабель» 81 (вісімдесят одну) грн. -
судових витрат.
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,
встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному
суду м. Києва через Оболонський районний суд м Києва.