УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 червня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Пшонки М.П.,

суддів:

Берднік І.С.,

Лященко  Н.П.,

Костенка А.В.,

Прокопчука Ю.В.,-

розглянувши
в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до відкритого
акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Нега”, Державної комісії з цінних паперів
та фондового ринку, ОСОБА_3, треті особи: корпорація “Холдінг підприємств швейної
промисловості “Український одяг”, ТОВ “ВРК “КОРТА”, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ДП “Торгова фірма ”СОТА-ІНСАЙД”, про визнання недійсними рішень
загальних зборів акціонерів ВАТ “Нега”,

в с т а н о в и л а :

У червні 2004 року ОСОБА_1 пред'явив у суді позов до ВАТ “Нега”, Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, ОСОБА_3, в якому просив визнати недійсними рішення, які приймалися на загальних зборах акціонерів ВАТ “Нега” 31
травня 2004 року, зобов'язати Державну комісію з цінних паперів та
фондового ринку виконувати покладені на неї зобов'язання щодо контролю та регулювання діяльності емітентів та
реєстроутримувачів на ринку цінних паперів з метою захисту його прав акціонера
та прав інших акціонерів ВАТ “Нега”, а також зобов'язати ОСОБА_3 тимчасово
прийняти на себе права та обов'язки голови правління ВАТ “Нега” до проведення
загальних зборів акціонерів ВАТ “Нега” в установлені строки і в порядку згідно
з діючим законодавством.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 доповнив свої позовні
вимоги й просив додатково визнати недійсними рішення, які приймалися на
позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ “Нега”, що відбулися                       18 вересня 2004 року.

У липні 2004 року ОСОБА_2 пред'явила в суді позов до ВАТ “Нега”, Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку, ОСОБА_3, в якому просила визнати недійсним
рішення, які приймалися на загальних зборах акціонерів ВАТ “Нега” 31 травня
2004 року, а у вересні 2004 року доповнила свій позов і просила визнати
недійсними рішення, які приймалися на
позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ “Нега” 18 вересня 2004 року.

Позивачі зазначали, що вони є акціонерами ВАТ “Нега” і
відповідно до ст. 10 Закону України “Про господарські товариства” мають право
брати участь в управлінні справами
товариства.

31 травня та 18 вересня 2004 року були проведені загальні
збори ВАТ “Нега”, які позивачі вважають неправомочними, оскільки їх скликання
відбулося з порушенням діючого законодавства, рішення прийняті за відсутності
кворуму.

Зокрема, 31 травня 2004 року в загальних зборах не
приймали участь акціонери ОСОБА_1, ОСОБА_16 і ОСОБА_13, які в сукупності
володіють      53,98677 % акцій
товариства, а тому рішення прийняті на цих зборах були визнані недійсними
рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 26 липня 2004 року.
Проте, незважаючи на це, група акціонерів із чотирьох осіб та їх представників
18 вересня 2004 року провели позачергові збори акціонерів, вдруге порушивши
порядок їх скликання та проведення. Так, повідомлення про день, час і місце
проведення зборів за 45 днів ні в місцевій пресі, ні в офіційних друкованих
виданнях не публікувалися, з повісткою дня вони не були знайомі. 18 вересня
2004 року також не було кворуму, оскільки загалом на цих зборах були відсутні
акціонери, які володіють 44,374027 %. Участь позивачів у цих зборах могла б
вплинути на результати та прийняті рішення.

Посилаючись на вищевикладене та те, що такі події мали
місце внаслідок бездіяльності  Державної
комісії з цінних паперів та фондового ринку, позивачі просили задовольнити
позов.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 28
березня 2005 року позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено частково: визнано
недійсними та неправомочними позачергові загальні збори акціонерів ВАТ “Нега”
від 31 травня 2004 року і від 18 вересня 2004 року та рішення прийняті на них;
у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 18 серпня 2005
року рішення районного суду в частині задоволення позовних вимог скасовано й у
цій частині постановлено нове, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про
визнання недійсними та неправомочними загальних зборів акціонерів ВАТ “Нега”
відмовлено. У решті - рішення районного суду залишено без зміни.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 і ОСОБА_2  просять скасувати рішення апеляційного суду,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає задоволенню з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про
відмову в задоволенні позовних вимог, апеляційний суд виходив із того, що
недотримання порядку скликання загальних зборів не є підставою для визнання їх
недійсними, а участь позивачів, які в сукупності володіли 21% акцій, у
проведенні цих зборів не могла вплинути на прийняття цих рішень.

Проте з такими висновками суду погодитися не можна.

Відповідно до ст.ст. 41, 43, 45 Закону
України “Про господарські товариства” вищим органом акціонерного товариства є
загальні збори, участь у яких мають право брати усі акціонери, незалежно від
кількості й виду акцій, власниками яких вони є.

Про проведення загальних зборів
акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим
статутом способом. Крім того, загальне повідомлення про збори повинно бути
надруковане у місцевій пресі за місцезнаходженням товариства та в одному із
офіційних друкованих видань з зазначенням часу і місця проведення зборів та
порядку денного. Ці повідомлення повинні бути зроблені не менш як за 45 днів до
скликання загальних зборів.

Акціонери, які володіють у сукупності
більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових
зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів  правління не виконало зазначеної вимоги, вони
мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43
цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що 31 травня 2004 року та
18 вересня 2004 року відбулися загальні збори акціонерів ВАТ “Нега”, якими були
прийняті рішення відповідно до порядку денного. Терміновість їх скликання та
проведення була обумовлена необхідністю обрання органів управління ВАТ. Збори
були скликані на вимогу акціонерів, які володіють більш як 10% акцій.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не були
повідомлені про день, місце проведення загальних зборів акціонерів ВАТ “Нега”
та про порядок денний. Про проведення загальних зборів у місцевій пресі та
офіційних друкованих виданнях не повідомлялося.

Порушення строків, порядку скликання, проведення
позачергових зборів, передбачених Законом та внутрішніми документами
акціонерного товариства, може бути підставою для визнання недійсними прийнятих
загальними зборами рішень.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов
обґрунтованого висновку про задоволення позову.

Скасувавши законне рішення районного суду, апеляційний
суд допустив помилку в застосуванні матеріального та процесуального закону, у
зв'язку з чим постановлене апеляційним судом рішення підлягає скасуванню із
залишенням у силі рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від
18 серпня 2005 року скасувати, а рішення Голосіївського районного суду
м. Києва від 28 березня 2005 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.П.Пшонка

Судді:

І.С.Берднік

А.В.Костенко

Н.П.Лященко

Ю.В.Прокопчук