Справа №2- 100-07
РІШЕННЯ                                ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

2.02.2007 року Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді- Шуліка Ю.В., при секретарі- Ковалевської О.В,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права
власності в порядку спадкування за законом, сплату компенсації та за зустрічним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання
права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Позивачка за основним позовом ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом
у якому вказала, що їй та її чоловіку ОСОБА_5 на праві власності належало по 1/ 2 частини АДРЕСА_7
м. Харкові. ІНФОРМАЦІЯ_1 року її чоловік
помер. Спадкоємцями після його смерті стали вона - його дружина, та його
діти - відповідачі по справі. Позивачка просить
визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири після смерті чоловіка, т.я. вона проживає в квартирі, своєчасно
звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

В судовому
засіданні позивачка змінила свої вимоги та вважає, що право власності на 12 частину вказаної квартири необхідно визнати за
двома спадкоємцями - на нею та ОСОБА_4 по 1/ 4 частині за кожним, який також звернувся
до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому вона не заперечує проти його зустрічного
позову. Крім того позивачка ОСОБА_1. просила суд прийняти рішення про
сплату відповідачеві компенсації за його
частину квартири, мотивуючи тим, що він не проживає в квартирі, постійно
проживає в Ізраїлю.

В судовому
засіданні позивачка та її представник підтримали свої позовні вимоги.

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним позовом, також просив визнати за ним
право власності на % частину вказаної квартири.

2

ОСОБА_4 звернувся до суду з зустрічним
позовом, також просив визнати за ним право власності на % частину вказаної квартири.

Представник
ОСОБА_4. в судовому засіданні підтримав позов свого довірителя, проти позову
ОСОБА_1 про сплату компенсації заперечував.

Відповідачі
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до судового засідання не з»явились в зв»язку з проживанням
за межами України.

Суд, вислухавши сторони, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов
ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, позов ОСОБА_4. суд задовольняє
повністю з наступних підстав.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1. та ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право
власності від ІНФОРМАЦІЯ_2
року належить по '1/2 частині АДРЕСА_7 м. Харкові ( а.с. 5-7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, з яким позивачка знаходилась в зареєстрованому
шлюбі, помер ( а.с. 8-9).

Спадкоємцями
після його смерті стали позивачка ОСОБА_1. та його діти - відповідачі по
справі.

Згідно довідки
нотаріальної контори, витягів з реєстрів (
а.с. 48-49) після смерті ОСОБА_5. з заявою про прийняття спадщини
звернулись ОСОБА_1. та ОСОБА_4, свідомості про наявність заповітів
відсутні.

Аналізуючи
викладене та згідно зі ст. 1261
ЦК України за ними необхідно визнати право власності на 1/4 частину
АДРЕСА_7 м. Харкові за кожним після смерті ОСОБА_5

В задоволенні позову ОСОБА_1 про сплату ОСОБА_4. компенсації суд
відмовляє у зв»язку з недоведеністю. Представник ОСОБА_4. заперечував проти сплати компенсації мотивуючи тим, що ОСОБА_4  з ОСОБА_1не дійшли згоди з цього питання.

За клопотання
ОСОБА_1 для встановлення вартості квартири з метою
встановити розмір компенсації була призначена судово-будівельна експертиза, але
ОСОБА_1. не оплатила послуги експерта, тому справа повернулась до суду.

3

Виходячи з викладеного суд доходить висновку, що ОСОБА_1. не довела в
суді свої вимоги з питання сплати компенсації.

На підставі
викладеного , керуючись
ст. ст. 10, 60, 212,
256-258 ЦПК України /
в редакції 2005 року/, ст.ст. 524-527, 529, 548 ЦК
України / в
редакції   1963 року/районний суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково, зустрічний позов ОСОБА_4 задовольнити в повному обсязі.

Визнати за право
власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_7
в м. Харкові за ОСОБА_1, після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1
року.

Визнати за право
власності на 1/4 частину квартириАДРЕСА_7 в
м. Харкові за ОСОБА_4, після смерті
ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В задоволенні останньої частини позову ОСОБА_1    відмовити.

Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з
моменту закінчення строку на подачу вказаної заяви.