Справа №
22ц-1104/2007 рік                         Головуючий
першої інстанції Петруня Н.В.
Категорія:36                                                     Доповідач:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„15" лютого
2007 року                                       Апеляційний
суд Донецької області у складі:

головуючого:
Висоцької B.C. суддів: Осипчук
О.В., Біляєвої О.М. при секретарі: Пометун С.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням
Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 листопада 2006
року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітньої дитини задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на
утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі !4 частки усіх видів
заробітку, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 2 листопада 2006 року і до її повноліття.

Не
погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує
питання про зміну рішення суду першої інстанції і стягнення з нього на користь
позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його
заробітку.

В обгрунтування
доводів скарги ОСОБА_2 посилається на неправильне застосування судом норм
матеріального права і стягнення розміру аліментів без урахування вимог ст. 182
СК України.

В
апеляційному суді ОСОБА_2 підтримав доводи скарги в повному обсязі, але просив
зменшити розмір аліментів не до 1/6 частини, а до 1/8 частини, посилаючись на
те, що у нього зараз інша сім» я, дружина, з якою вони проживають однією
сім'єю, не працює, оскільки доглядає їх малолітню дитину, на його утриманні
також знаходиться неповнолітній син дружини від першого шлюбу, батько якого
скривається і не сплачує аліменти. Згідно рішення суду від 5.12.2006 року з
нього стягнуті аліменти на користь другої дружини ОСОБА_4 на утримання їх сина
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення відповідача, дослідивши матеріали
справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що
скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду - зміні з наступних
підстав.

Відповідно до ст.
309 ЦПК України невідповідність висновків суду обставинам справи є
підставою для зміні рішення суду першої інстанції.

Судом першої інстанції при розгляді справи встановлено, що сторони по
справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 3 вересня 1994 року по 30.01.2004
року, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з
позивачкою. Відповідач працює, має постійний заробіток, середньомісячний розмір
якого складає 922 грн. 52 коп., інших аліментних зобов'язань не має.

Задовольняючи позов і стягуючи з відповідача аліменти у розмірі % частини з
усіх видів його заробітку, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач
працює, має стабільний заробіток, інших аліментних зобов'язань не має, тому він
має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання неповнолітньої дитини
саме в такому розмірі.

Вирішуючи цей спір, суд першої інстанції вірно дійшов висновку про
необхідність стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
оскільки між сторонами не було досягнуто домовленості з цього приводу.

Судом також вірно визначено, що правовідносини, які
виникли між сторонами регулюються нормами статей 180-183 СК України.

Між тим, апеляційний суд не може погодитися з розміром стягнутих з
відповідача аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі % частки від
усіх видів його заробітку, який є завеликим, визначеним без урахування
матеріального становища відповідача і необхідності забезпечення його
першочергових життєвих потреб і витрат на своє утримання.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, наявність у
нього іншої дитини -малолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2, апеляційний суд
вважає можливим стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у
розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку.

Керуючись
ст.ст. 307,309,314,316 ЦПК України, апеляційний суд , -

ВИРІШИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17
листопада 2006 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Часів Яр Артемівського району
Донецької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої
дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку, але не
менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 2
листопада 2006 року і до досягнення дитиною повноліття. В решті частини рішення
суду залишити без змін.

Рішення набирає чинності з моменту проголошення і може
бути оскаржена

безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двох
місяців з часу набрання

законної
сили.