Справа №2-275/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року                                                                Глухівський
міськрайонний

суд Сумської
області в складі: головуючого судді Васяновича В.М.

при секретарі
Самойленко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Глухів справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2

- про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання
неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно рішення Глухівського
міського суду від 22.01.96
р. на користь відповідачки з нього стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх
видів його заробітку на утримання їх сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1Також мотивує
позов тим, що рішенням Глухівського міського суду від 02.11.99 р. з нього також
стягуються аліменти в розмірі 1/6
частини від усіх видів його заробітку на користь ОСОБА_1 на утримання
іншого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Також
позивач посилається на те, що на даний час працює електромонтером в
Глухівському РЕМ ВАТ „Сумиобленерго"
і після утримання із його заробітної плати обов'язкових платежів отримує на
руки від 340 до 600 грн., а після
оплати комунальних послуг його бюджет складає 140 - 300 грн. на місяць. Тому ОСОБА_1 просить змінити розмір
аліментів, стягуваних з нього за рішен­ням Глухівського міського суду від 22.01.96
p., та стягувати їх в твердій грошовій сумі 167 грн.
щомісячно.

В судовому
засіданні ОСОБА_1 уточнив свої вимоги та просить змінити розмір стягуваних з
нього аліментів на користь ОСОБА_2 та стягувати їх в розмірі 1/6 частини від
усіх видів його заробітку на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись
на те, що на утримання іншого його сина ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі
1/6 частини від усіх видів його заробітку, тому вважає, що вони повинні
отримувати від нього однакове утримання.

Відповідач
ОСОБА_2 в суді позов не визнала та пояснила, що дійсно отримує від ОСОБА_1
аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку на утримання їх
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 просить не змінювати встановлений судом розмір, так
як вона ніде не працює, і отримуваних аліментів не вистачає на утримання
дитини.

Розглянувши
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що уточнені позовні
вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав:

Так, судом
встановлено, що згідно рішення Глухівського міського суду від 22 січня 1996
року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини від
всіх видів його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
до його повноліття.

Судом також
встановлено, що іншим рішенням цього ж суду від 02 листопада 1999 року ОСОБА_1
на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів
його заробітку щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, 01 жовтня 1998 р.н., до
його повноліття.

З свідоцтва про
народження НОМЕР_1, виданого 22 листопада 1994 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Глухівського міськвиконкому вбачається, що
ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_2

З свідоцтва про
народження НОМЕР_2, виданого 27 жовтня 1998 року відділом реєстрації актів
громадянського стану Глухівського міськвиконкому вбачається, що
ОСОБА_4народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і його батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_1

Судом також
встановлено, що шлюб між ОСОБА_1та ОСОБА_2розірвано 20 лютого 1996 року, а шлюб між
ОСОБА_1та ОСОБА_5 розірвано 21
січня 2000 року.

Крім того, в
суді встановлено, що ОСОБА_6. та її сину
ОСОБА_1 на праві

2

спільної
власності, по 1/2 частині
кожному, належить АДРЕСА_1

Згідно довідки,
виданої ТОВ „МЖК Міранта" за вих. №228
від 30.01.07 р., ОСОБА_6.
та ОСОБА_1 проживають в АДРЕСА_1

З довідки про
доходи ОСОБА_1, виданої
Глухівським РЕМ ВАТ „Сумиобленерго"
за вих. №683/19 від 01.02.07 p., вбачається, що ОСОБА_1 з 01.04.99 р. працює у
Глухівському РЕМ електромонтером і за період з серпня 2006 року до січня 2007
року загальна сума його доходу складає 6433,28 грн., з якої відрахування за
обов'язковими платежами, серед яких за виконавчими листами, становлять 2244,49
грн.

У відповідності
до ст. 182 СК
України при визначенні розміру аліментів суд повинен враховувати наявність у
платника аліментів інших дітей.

Виходячи із
засад розумності та справедливості, та зважаючи на те, що на утриманні позивача
знаходиться двоє неповнолітніх дітей, суд вважає, що вони повинні отримувати
від нього однакове матеріальне забезпечення, тому позовні вимоги необхідно
задовольнити в пов­ному обсязі та змінити розмір стягуваних з ОСОБА_1 аліментів
на користь ОСОБА_2на утримання їх сина ОСОБА_3 з 1/4 частини на 1/6
частину від усіх видів його доходів що­місячно, але не менше 30
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до до­сягнення ним
повноліття.

Керуючись ст.ст.
10,11,60,212 ЦПК
України, ст.ст. 7,181-183,192
Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Змінити розмір
аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 згідно рішення Глухівського
міського суду від 22 січня 1996 року та
стягувати їх в розмірі 1/6
частини від усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення
ним повноліття.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано на протязі десяти днів
після його проголошення.

На рішення суду
може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області на
протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.