Справа
№ 2-233 за 2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я

І
М  « Я М        У К Р А Ї Н И

20
листопада 2007 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області

в складі :головуючого судді - Мірошниченка Є.В.,

при секретарі - Бирин В.М.,

за участю прокурора _Шарого С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
смт. Срібне справу за позовом прокурора Срібнянського району в інтересах  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення незаконно привласнених коштів

В
С Т А Н О В И В :

Прокурор у позовній заяві зазначає , що
ОСОБА_1 має у власному  підсобному
господарстві  пасіку .Так як у березні
2007 року ОСОБА_2 , який з 23.06.2007 року являвся виконуючим обовя»язки голови
Срібнянського районного товариства бджолярів -любителів і займався  прийомом та подальшою реалізацією меду ,
прийняв від ОСОБА_1 814 кг. Меду на суму 4364 грн. Частину коштівза мед , а
саме 1000 грн.ОСОБА_1 отримав відразу , а решту , за домовленістю сторін ОСОБА_1  мав отримати пізніше. Вказану суму , а саме
3364 грн. ОСОБА_1 від ОСОБА_2 не отримав .22.08.2007 року прокурором району
була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину  , передбаченого  ст. 191 ч. 1 КК України . У відповідності до
постанови Срібнянського районного суду від 10.09.2007 року ОСОБА_2 було
звільнено від кримінальної відповідальності по ст. 191 ч. 1 КК України на
підставі ст.ст. 1 п. Б , 6 Закону України «Про амністію « від 19.04. 2007 року
і справу закрито по амністії . У даному випадку справу закрито за
нереабілітуючою  підставою , що  в свою чергу не звільняє винну особу від
оболв»язку відшкодувати завдану своїми неправомірними діями  шкоду потерпілому .Так , як відповідно до
ст.1166 ч. 1 ЦК України  майнова шкода ,
завдана неправомірними рішеннями , діями , бездіяльністю особистим немайновим
правам фізичної чи юридичної особи , а такоє шкода , завдана майну  фізичної або юридичної осби ,
відшкодовується  в повному обсязі особою
, яка її завдала , прокурор просить
стягнути з ОСОБА_2  на користь
ОСОБА_1 незаконно привласнені кошти в сумі 3364 грн.

У
судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав , просив суд стягнути з
ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 незаконно
привласнені кошти в сумі 3364 грн.

Позивач
в судове засідання не з»явився , але надіслав суду заяву , в якій просить
суд  справу розглянути без його участі ,
позовні вимоги підтримує .

Відповідач
ОСОБА_2  в судове засідання    повторно не з»явився  , хоча
був повідомлений   про розгляд
справи , про що свідчить підпис   на
повідомленні про  поштове відправлення ,
не повідомивши  причини неявки .

Керуючись
ст. 213-215 , 226 , 228  ЦПК України, ст.
ст. 180-182 СК України

Р
І Ш И В :

Стягнути
з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1 незаконно
привласнені кошти в сумі 3364 (три тисячі шістдесят чотири ) гривні .

Стягнути
з ОСОБА_2 на  користь держави 51 грн.
судового збору .

Стягнути
з ОСОБА_2  на  користь держави 7-50 грн. витрат  на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу .

Заява
про оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його
проголошення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заочне
рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою
відповідача . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано  протягом 10 днів з дня отримання його  копії .

СУДДЯ  :