Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2007р. Конотопський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Кущенка
М.Ф.

при секретарі - Годунові А.А.

з участю
заявниці - ОСОБА_1.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлені особи: виконком Вирівської сільської ради, Конотопська
райдержнотконтора про встановлення факту прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
обґрунтовує свої вимоги тим, що в АДРЕСА_1 є житловий
будинок з погосподарчо-побутовими спорудами, який зареєстрований на праві
спільної часткової власності за нею, за ОСОБА_2. і ОСОБА_3. по 1/3 ч за кожним.

ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2. помер після смерті якого
відкрилась спадщина. Вона є спадкоємцем 2-ї черги після смерті ОСОБА_2. відповідно
до вимог ст. 1262 ЦК як його сестра. Інших спадкоємців 1-ї та 2-ї черги немає.
Спадкодавець не був одруженим і не мав дітей. її дошлюбне прізвище
ІНФОРМАЦІЯ_2, але вона змінила на ОСОБА_1 після одруження. їхні батьки померли
задовго до цього факту. Спадкоємець 2-ї
черги ОСОБА_3., сестра
спадкодавця, померла ще ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вона, заявниця,
фактично прийняла спадщину брата, т.я. в установленому в законі терміні
вступила у володіння і користування його майном, доглядала за будинком в якому
мається і частка спадкодавця.

Вона обробляла
город, користувалась речами брата, тобто виконала вимоги передбачені ст.549 ЦК
України в редакції 1963р., яка діяла на час смерті спадкодавця.

В шестимісячний
термін вона після смерті брата не зверталась із відповідною заявою до
нотконтори.

Посилається на
ст. .ст. 1262 ЦК
України 2003р. 530, 549 ЦК
України 1963р. і просить встановити факт прийняття нею спадщини після смерті
брата відповідно до вимог ст.256 ч.2 ЦПК України.

Зацікавлені
особи на розгляд справи не з»явились, подали прохання про розгляд справи без
їхньої участі, проти вимог заяви не заперечують.

Вислухавши
заявницю та перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і
підлягає задовільненню із слідуючих підстав.

Відповідно до
вимог ст.256 ч.2 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти,
від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав
фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1р. помер
ОСОБА_2. у якого не було спадкоємців першої черги. Його сестра ОСОБА_1.
(л.с.7-9) в порядку ст..549 ч.1 п.1 ЦК УРСР в редакції 1963р. фактично вступила
в управління і володіння спадщиною. Вказане підтверджується довідкою Вирівської
сільської ради на території якої знаходиться спадщина (л.с. 10) яка складається
із 1/3 частини житлового будинку з погосподарчими будівлями.

Виходячи із
викладеного та керуючись ст.ст. 256-259
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Встановити факт
прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті її брата ОСОБА_2, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційне
оскарження рішення суду може бути проведено шляхом подачі заяви про таке
оскарження протягом 10 днів з
дня проголошення рішення з послідуючою подачею апеляційної скарги до Сумського
апеляційного суду ч/з Конотопський міськрайсуд протягом 20 днів, або без
попередньої подачі заяви про таке оскарження - в такому ж порядку протягом 10 днів з дня його
проголошення.