Справа № 22 Ц- 441/07                         Головуючий в суді першої
інстанції-Борзаниця С.В.
Категорія  21      .                              Доповідач
в суді апеляційної Інстанції Медведєва Л.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                            Колегія   суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Луганської
області в складі:

.,
Головуючого -
Медведєвої Л.П.

Суддів                 - Васюкової В.І.

Оробцової  Р.І. при секретарі  -
Тихонової  B.C.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду в м. Луганську цивільну справу за апеляційною скаргою
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних. випадків на
виробництві та професійних захворювань України в.м.Первомайську Луганської
області на рішення Первомайського міського суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. за позовом ОСОБА_1; до відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у м. Первомайську Луганської
області про стягнення не донарахованих щомісячних страхових виплат ,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним вище
рішенням позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, на його користь з відповідача
стягнуто не донарахована сума страхових виплат у розмірі 6856 гривень 56 копійок за
період з 1 березня 2002 року по 1 червня 2006 року, та
зобов'язано відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в
м.Первомайську Луганської області виплачувати ОСОБА_1 , в розмірі 1258 гривень 26 копійок
щомісячно.

В апеляційній
скарзі відповідач вважає рішення суду незаконним, ухваленим з порушенням норм
матеріального права і просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким у
позові ОСОБА_1 відмовити .

2

В запереченнях
на апеляційну скаргу позивач ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції
залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судовому
засіданні представник відповідача апеляційну скаргу підтримала, представник
позивача заперечував щодо апеляційної скарги.

Заслухавши
доповідача, вислухавши сторони, які з'явились у судове засідання, дослідивши
матеріали справи, перевірив законність та обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що позивач у. зв'язку з втратою працездатності одержує щомісячні
страхові виплати згідно Закону України "
Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності", які йому виплачує відповідач.

Відповідно до ст. 29
цього Закону перерахування сум щомісячних страхових

виплат провадиться також у разі зростання в попередньому календарному році

середньої заробітної плати у галузях національної економіки за даними
центрального

органу виконавчої «влади з питань статистики. Таке перерахування
провадиться з 1

березня наступного року.

Судом
встановлено, що відповідачем, починаючи з 1
березня 2002 року
провадилися перерахунки страхових виплат кожного року, але при цьому відповідач
виходив з встановлених Правлінням Фонду ССНВ України коефіцієнтів зростання
середньомісячної реальної заробітної плати, що вказаним Законом не передбачено.

Таким чином, суд
першої інстанції дійшов правильного висновку пре порушення прав позивача при
перерахуванні страхових виплат, при цьому суд навів на підтвердження своїх
висновків докази, які є у справі, та які належним чином досліджені, послався на
Закон, який регулює визначені правовідносини, та привів відповідні розрахунки,
заперечень проти яких відповідачем не надано.

Посилання
відповідача про те, що вони не могли брати для перерахунку інші коефіцієнти,
ніж ті, які встановлені Правлінням Фонду ССНВ України, тому що вони є
відділенням Фонду і тому повинні виконувати постанови його Правління, на увагу
не заслуговують, оскільки ця обставина не звільняє відповідача від виконання
закон} у тому вигляді, в якому він викладений.

Крім того,
чинною постановою Київського апеляційного господарського суду від 14 червня 2005 року   положення постанов Правління Фонду ССНВ
України, які

3

приймалися з
приводу спірних коефіцієнтів, починаючи з 1
березня 2002 року, та
на

які посилається
відповідач, визнані недійсними, що підтверджується копіями

постанови цього
суду, та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6

вересня 2006 року, які є у
справі.

Рішення ухвалено
з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його
скасування колегія суддів не знаходить.

Керуючись ст.
ст.209, 307, 308, 315 ЦПК
України, колегія суддів ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.
Первомайську Луганської області
відхилити.

Рішення
Первомайського міського суду Луганської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року залишити без
змін.

Ухвала
апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути
оскаржена у касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду
України.

Головуючий

судді