overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-899/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ”ЯМ      УКРАЇНИ

20 листопада  2007 року       Ічнянський районний суд Чернігівської
області

у
складі:

головуючого судді М.М. Головченко

при секретарі Л.Г. Жегет

розглянувши
в  попередньому  судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернулася до суду з
позовом до ОСОБА_2про стягнення аліментів на дитину. В своїй заяві вказала, що
проживала в зареєстрованому шлюбі з останнім. Від даного шлюбу у них є син -
ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1народження.  Позивачка вказала на те, що відповідач не
приймає участі у вихованні неповнолітньої
дитини, матеріальної допомоги
добровільно не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача  аліменти на утримання дитини в розмірі ј
частки   (доходу ) відповідача щомісячно,
але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В попередньому  судовому засіданні позивачка  позовні
вимоги підтримала повністю.

Відповідач в попередньому судовому
засіданні не заперечував проти  позовних
вимог.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали
справи, суд прийшов до висновку,  що
позовні вимоги  слід задовольнити
повністю, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому
засіданні, сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу у них є
син - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1народження, що підтверджується копією свідоцтва про
народження (а.с.6). Відповідач  на
протязі останніх трьох років став зловживати спиртними напоями, вдома влаштовує
скандали в недостатній мірі приймає участь у вихованні дитини, матеріальної
допомоги  добровільно не надає. Такі
обставини привели до розірвання шлюбних та сімейних відносин.

Відповідно до ст. 180 Сімейного
Кодексу України  батьки зобов'язані
утримувати  дітей  до досягнення ними повноліття.  Відповідач ухиляється від добровільного
утримання свого неповнолітнього сина, тому з нього слід стягнути аліменти на
утримання дитини  в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.10, 60,
212-215, 223  ЦПК України, ст.180, 182,
183 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження,  уродженця
Амурської області  та мешканця м
АДРЕСА_1, Чернігівської області
аліменти на користь ОСОБА_1на утримання сина - ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1року
народження в розмірі  1/4 частки
заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з 09 жовтня
2007 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави
держмито в розмірі 51( п'ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2на користь  Державного бюджету Ічнянського району
Чернігівської області   витрати  за
інформаційно - технічне забезпечення в розмірі  07  (
сім ) гривень 50 коп.

Рішення  підлягає
негайному виконанню в частині
стягнення аліментів.

На рішення на протязі   двадцяти днів  після подачі заяви  про апеляційне оскарження рішення суду, яка
подається протягом  десяти днів  з дня проголошення рішення, може бути подана
апеляційна скарга  в Чернігівський
апеляційний суд  через Ічнянський   районний суд.

Суддя :
М.М. Головченко
Справа № 2-839
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2007
року    в складі
головуючої судді при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  Артемчук В.М. Мудрицькій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці справу за  позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

.

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд і просить шлюб з відповідачем по справі
розірвати. На підтвердження позовних
вимог пояснила, що шлюб з відповідачем зареєстровали 16 жовтня 2004 року
в відділі РАЦСу Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис №
1727. Від спільного проживання є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який перебуває на утриманні позивачки.

В період спільного проживання з
відповідачем жили погано, часто виникали скандали, в сім'ї не було уступок та
взаєморозуміння, так як відповідач не піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків та про матеріальне забезпечення сім'ї. Все це призвело до
того, що вересні місяці 2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини.
Сім'я розпалась остаточно.

А тому просить суд шлюб розірвати.

Відповідач позов визнав повністю і пояснив, що дійсно  з позивачкою з вересня місяця 2007 року не
проживає і не має наміру поновлювати сімейно-шлюбні відносини, миритись не
бажає

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов
підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 16 жовтня 2004 року зареєстрували шлюб в
відділі реєстрації актів цивільного стану Хмельницького міського управління
юстиції, актовий запис №1727, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від
шлюбу є неповнолітніх син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується свідоцтвом про народження. В період спільного проживання з
відповідачем жили погано, через постійні скандали та непорозуміння в вересні
місяці 2007 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і сім'я розпалася.

Позивачка на розірванні шлюбу наполягає вважаючи, що примирення неможливе.

А  тому, суд  приходить
до  висновку, що  подальше
спільне  життя  і
зберігання  шлюбу  сторін
суперечить  їх  інтересам, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213,
214, 215 ЦПК України суд,

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований в відділі реєстрації актів
цивільного стану Хмельницького міського управління юстиції 16 жовтня 2004 року,
актовий запис № 1727  - розірвати.

Стягнути  з ОСОБА_2
в  дохід  держави 17 грн.  при
реєстрації  розірвання  шлюбу
в  органах  РАЦС,
ОСОБА_1 від сплати звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький
райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа
№2-881
19 листопада 2007 року                                                                       Дунаєвецький
райсуд
Хмельницької області
судді
розглянувши у  відкритому попередньому  судовому засіданні в місті Дунаївці справу за
Рахнівської сільської ради
додаткового строку для прийняття спадщини
звернулася в суд  з позовом про
визначення додаткового  строку  для
прийняття  спадщини,
мотивуючи  тим,  що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  помер її батько - ОСОБА_2, який проживав в
с.Рахнівка, Дунаєвецького району, Хмельницької області. Після  смерті батька
залишилось спадкове майно, яке складається з земельного паю / частки/.
Позивачка являється спадкоємцем за законом, однак в установлений законом
шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася з заявою в Дунаєвецьку
держнотконтору по тій причині, що перебувала на роботі за кордоном.
Дунаєвецька  держнотконтора з цих
підстав відмовляє  у   видачі
свідоцтва  про  право
на  спадщину, а тому  і
звернулася  до  суду.
Представник відповідача Рахнівської
сільської ради позов визнав повністю.
Відповідно до ч.4 ст.130
ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Суд,
дослідивши  матеріали  справи, заслухавши  сторони, вважає, що  позов
підлягає  до  задоволення
на  підставі  ст.1272 ЦК України.

Судом
встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року
помер позивачки батько - ОСОБА_2, який проживав в с.Рахнівка,
Дунаєвецького району, Хмельницької області. Після  смерті
батька  залишилось спадкове майно,
яке складається з земельного паю / частки /.

Позивачка пропустила строк,
необхідний для прийняття спадщини, оскільки перебувала на роботі за кордоном.

Відповідно до ст.ст. 1270,1272 ЦК
України для  прийняття  спадщини
встановлюється  строк  у
шість  місяців, який  починається
з  часу  відкриття
спадщини  і  якщо
спадкоємець  протягом  цього
строку  не  подав
заяви  про  прийняття
спадщини,  він  вважається
таким,  що  не
прийняв її”.

При
таких  обставинах, суд  приходить
до  висновку, що  позивачка
пропустила  строк  для
прийняття  спадщини  з
поважної  причини,   її слід
визначити  додатковий  строк
для  подання  заяви
про  прийняття  спадщини, а
тому  вимоги  позову
є  обгрунтовані.

Керуючись ст. ст.10,11,60,
130,174,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.331,1270, 1272,  ЦК України, суд  -

В  И
Р  І  Ш
И  В  :

Позов  задовольнити.

Визначити  ОСОБА_1 додатковий  строк
для  подання  нею заяви
про  прийняття  спадщини - три місяці для оформлення спадщини
за законом після смерті, ОСОБА_2, який
помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення  може
бути  оскаржено  в 20-ти денний строк в Хмельницький
апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою про апеляційне
оскарження , яка подається протягом 10-ти днів з дня проголошення і в разі її
неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуюча /підпис/
А.В.Кучерява

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                                      А.В.Кучерява
Справа № 2-834
26 листопада 2007 року
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
в складі  головуючого
судді Шклярука В.М.
відкритому судовому
суду  м.Дунаївці  справу за позовом
про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд і просить шлюб з відповідачем розірвати,
мотивуючи тим, що з 10 серпня 2004 року перебуває у шлюбних відносинах з
відповідачем по справі. Шлюб реєстрували в Дунаевецькому районному відділі
реєстрації актів громадського стану, актовий запис №98. Від спільного
проживання є двоє дітей: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, які знаходяться на утриманні позивачки.
В період спільного проживання
часто в сім׳ї виникали
сварки, не було уступок і взаєморозуміння. Відповідач зловживав
спиртними напоями,, бився, не поважав позивачку, як дружину.  Все це призвело до того, що три роки
тому,  сторони припинили  спільне
проживання  та  шлюбні
стосунки,  поновлювати  їх
Відповідач з позовом згідний, і пояснив, що  дійсно
припинили сімейно-шлюбні відносини і поновлювати їх не бажає.
Суд,
дослідивши  матеріали  справи, заслухавши сторони,  вважає, що
задоволення  на  підставі
ст.ст.110,112  СК  України.
Судом
встановлено, що  з 10 серпня 2004
року перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем по справі. Шлюб реєстрували
в Дунаевецькому районному відділі реєстрації актів громадського стану, актовий
запис №98  Від спільного проживання є
двоє дітей:дочка ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та син
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,які знаходяться на утриманні позивачки.
сварки  і  непорозуміння
в  сім'ї  припинили спільне проживання  та
шлюбні  стосунки, миритись не
бажають, вважають, що  сім'я  розпалася
А  тому, суд
приходить  до  висновку, що
подальше  спільне  життя
і  зберігання  шлюбу
сторін  суперечить  їх
інтересам, що мають істотне значення.
ст.ст.10, 11, 60, 213,214,215
ЦПК  України, ст.ст.110,112  СК
України,  суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  10 серпня 2004 року  Дунаєевєцьким районним відділом реєстрації
актів громадського стану, актовий запис
№ 98-   розірвати.
Стягнути  з ОСОБА_1 в
дохід  держави 17 грн.  при
реєстрації  розірвання  шлюбу
в  органах  РАЦС, а ОСОБА_1від сплати звільнити.
Рішення
може  бути  оскаржено в 20-ти денний строк в  Хмельницький
апеляційний  суд після звернення в
Дунаєвецький райсуд із заявою про апеляційне оскарження, яка подається протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 2-680
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
судді Шклярука В.М.
розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні
в  залі  суду
м.Дунаївці  справу за  позовом
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в
суд і просить шлюб з відповідачем розірвати, мотивуючи тим, що з 28 серпня 2005
року сторони зареєстрували шлюб в Гутояцковецькій сільській раді Дунаєвецького
району Хмельницької області, актовий запис № 3. Від спільного проживання є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає з позивачкою і знаходиться
В період спільного проживання
часто в сім׳ї виникали
сварки, не було уступок і взаєморозуміння. Відповідач зловживав
спиртними напоями, влаштовував бійки, не піклувався про створення нормальних
сімейних стосунків. Все це призвело до того, що в вересні місяці 2006 року
сторони припинили  спільне  проживання
та  шлюбні  стосунки,
Відповідач з позовом згідний, і пояснив, що  дійсно
припинили сімейно-шлюбні відносини і поновлювати їх не бажає.
Суд,
дослідивши  матеріали  справи, заслухавши сторони,  вважає, що
задоволення  на  підставі
ст.ст.110,112  СК  України.
Судом
встановлено, що  з 28 серпня 2005
року сторони перебувають у шлюбних відносинах. Шлюб реєстрували в
Гутояцковецькій сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області,
актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження. Від шлюбу є син
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який проживає разом з відповідачкою
і  знаходиться на  її утриманні, що підтверджується копією свідоцтва
про народження дитини.
скандали  і  непорозуміння
в  сім'ї  припинили спільне проживання  та
шлюбні  стосунки, миритись не
бажають, Вважаючи, що  сім'я  розпалася
суд  приходить  до
висновку, що  подальше  спільне
життя  і  збереження
шлюбу  сторін  суперечить
їх  інтересам, що мають істотне
ст.ст.10, 11, 60, 213,214,215
ЦПК  України, ст.ст.110,112  СК
України,  суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,
зареєстрований  28 серпня 2005 року  Гутояцковецькою сільською радою Дунаєвецького
району Хмельницької області, актовий запис № 3-   розірвати.
Стягнути  з ОСОБА_2 в
дохід  держави 17 грн.  при
реєстрації  розірвання  шлюбу
ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення
може  бути  оскаржено в 20-ти денний строк в  Хмельницький
апеляційний  суд після звернення в
Дунаєвецький райсуд із заявою про апеляційне оскарження, яка подається протягом
10-ти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа №2-0-113
Дунаевецький райсуд
в складі головуючої судді                                   Кучерявої
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні  в м.Дунаївці справу за заявою:
факту проживання однією сім”єю
Заявниця ОСОБА_1 звернувся в суд з
заявою про встановлення  факту проживання
На  підтвердження  заявлених вимог заявниця пояснила, що
ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, а 15 листопада 2005 року шлюб
між ними розірвано. Після розірвання шлюбу заявниця проживала з ОСОБА_2  у фактичних шлюбних відносинах.Проживали вони
як одна сім”я і в них був спільний бюджет. Проживали вони в квартирі АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 помер. Позивачка похоронила його і звернулася в
Дунаєвецьку державну нотаріальну контору за оформленням спадщини, так як після
його смерті залишилася квартира яку вони разом приватизували. Квартира
оформлена на заявницю, а померлий являється співвласником. Однак, нотаріус не
може видати заявниці свідоцтво про право на спадщину на Ѕ квартири, так як шлюб
між ними розірвано, тому необхідно встановити, що вони проживали як одна сім”я.
А  тому, звертається  до
суду.
Заінтересовані особи: предстаник Дунаєвецької міської ради подали до суду
заяву в якій просять справу слухати у їх відсутності, в підтвердження позовних
вимог підтвердили, що дійсно ОСОБА_1та ОСОБА_2 проживали як одна сім”я.
Суд  дослідивши  матеріали
справи, заслухавши заявницю, свідків,
вважає, що  заява  підлягає
Так свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили, що ОСОБА_1та ОСОБА_2 проживали
як одна сім”я в АДРЕСА_2.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_2, а 15
листопада 2005 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується свідоцтвом про
розірвання шлюбу. Після розірвання шлюбу заявниця проживала з ОСОБА_2  у фактичних шлюбних відносинах.Проживали вони
як одна сім”я і в них був спільний бюджет. Проживали вони в квартирі АДРЕСА_1.
про  смерть, ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1року  в
Відповідно  до домової книги видно що
ОСОБА_1та ОСОБА_2 проживали разом  в
АДРЕСА_2, Хмельницької області, як одна сім”я.
А тому  вимоги  обгрунтовані.
Керуючись ст.ст.10,11,60, 130,174, 213,214,215 ЦПК України, ст.ст. 256 п.1
пп.1-259 ЦК України  -
Встановити  факт, що з ІНФОРМАЦІЯ_2
року по ІНФОРМАЦІЯ_1року  реєстрації  шлюбу
між  померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6,
який був зареєстрований   01 липня 1937
Рішення  може
бути  оскаржено  в 20-ти денний строк в Хмельницький
апеляційний суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із заявою про апеляційне
оскарження , яка подається протягом 10-ти днів з дня проголошення і в разі її
неподання рішення в цей строк вступає в законну силу.

Головуюча/підпис/:

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява
Справа № 2-990
03 грудня  2007 року
в складі головуючої  при
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області  судді
Артемчук В.М. Мудрицькій Л.В.
розглянувши у відкритому  попередньому судовому засіданні в місті
Дунаївці справу за  позовом               ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про стягнення аліментів
Позивачка  ОСОБА_1 звернулась в суд з
позовом про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2, мотивуючи тим, що з
квітня місяця 1998 року сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, а 20
вересня 2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Шлюб
реєстрували в Великожванчицькій сільській раді, актовий запис №2.Від шлюбу є
неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на
утриманні позивачки.
Відповідач працює, отримує дохід, однак добровільно  матеріальної допомоги на утримання дочки  не надає, а тому,  звертається до суду.
Відповідач  позов визнав, працює і згідний платити
аліменти в розмірі ј від його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму на дитину відповідного віку.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України при визнанні позову
ухваляється судове рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення  сторін, вважає, що
позов підлягає до задоволення  на
підставі ст.ст.180-182 СК України.
Судом встановлено, що
сторони дійсно з квітня місяця 1998 року сторони перебували у фактичних шлюбних
відносинах, а 20 вересня 2002 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому
шлюбі. Шлюб реєстрували в Великожванчицькій сільській раді, актовий запис
№2.Від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що
підтверджується копіями свідоцтв про одруження та про народження дитини. Дитина
знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою
Великокужелівської сільської ради.
Відповідно до ст.ст. 180-182 СК
України встановлено, що батьки зобов”язані утримувати своїх дітей до досягнення
Відповідач працює, отримує дохід,
однак ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітню дочку.
А тому, вимоги обгрунтовані.
Керуючись  ст.ст.10, 11, 130,174,213, 214, 215 ЦПК
України, ст.ст.180-184 СК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця та мешканця с.В.Кужелова, Дунаєвецького району,
Хмельницької області,  аліменти на
користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, в
розмірі ј від його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на
дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 листопада 2007 року до
досягнення повноліття дитиною, та судовий збір в дохід держави  в розмірі 51 грн. і кошти за
інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн.
Рішення в частині  стягнення
аліментів  підлягає негайному виконанню,
але може бути оскаржено в Хмельницький апеляційний суд через Дунаєвецький
райсуд протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження, яка
може бути подана протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
В.М.Артемчук
Справа № 2-753
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року    в складі головуючої
при секретарі

Дунаєвецький райсуд Хмельницької
області  судді Кучерявої А.В.
Січинській А.В.

розглянувши
у відкритому  судовому засіданні в залі
суду м. Дунаївці

справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В
С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд і
просить шлюб з відповідачкою по справі розірвати, мотивуючи тим, що з 23 лютого 2006 року перебуває у шлюбних відносинах з відповідачем по
справі. Шлюб реєстрували в Дунаєвецькому відділі реєстрації актів цивільного
стану,  актовий запис № 23. Від спільного
проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. З грудня 2006 року відповідач сплачує аліменти на
утримання сина.

В період спільного проживання з відповідачкою  жили погано, часто виникали сварки, в сім'ї
не було уступок та взаєморозуміння. Все це призвело до того, що в жовтні місяці
2006 року сторони припинили сімейно-шлюбні відносини. Сім'я розпалась
остаточно, примирення неможливе.

А тому просить суд  шлюб  розірвати.

Відповідачка  з позовом згідна,
оскільки дісно припинили сімейно -шлюбні відносини.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що з 23 лютого 2006 року сторони перебувають у шлюбних відносинах. Шлюб
реєстрували в Дунаєвецькому відділі реєстрації актів цивільного стану,  актовий запис № 23. Від спільного проживання
мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що підтверджується копією
свідоцтва про народження.

Сторони припинили спільне проживання та
шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають,
вважаючи, що сім'я розпалась остаточно.

А тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя і зберігання
шлюбу сторін суперечить їх інтересам, що має істотне значення.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215
ЦПК України,ст.ст.110,112 СК України,суд-

В И Р І Ш И В:

Позов  задовольнити.

Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований 23 лютого 2006 року Дунаєвецьким відділом реєстрації
актів цивільного стану, актовий запис №23 - розірвати.

Стягнути в дохід держави  з ОСОБА_1
17 грн.,   при  реєстрації
розірвання  шлюбу  в
органах  РАЦС, ОСОБА_2 від сплати
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького
апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд шляхом подачі в десятиденний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду
А.В.Кучерява