Справа№2°-8/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2007
року            Ленінський районний суд м.
Полтави в складі:

головуючого
судді   - Парахіної Є.В.,

при
секретарі             - Олефір А.О.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за
заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.
Полтаві, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2007 року ОСОБА_1
звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу - пенсійного посвідчення, виданого в 1968 році на
ім'я ОСОБА_2, в
якому допущено помилку в імені та по батькові заявниці, що перешкоджає оформити
пенсію в Управлінні Пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Полтави.

Заявниця ОСОБА_1 в
судове засідання не з'явилась, надала суду заяву, в якій просить справу слухати
в її відсутність.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву
та пояснив, що є онуком ОСОБА_1, яка
народилась та проживала в с
Лісова Лисіївка, Калиновського району, Вінницької області, де працювала, а
в 1968 році отримала пенсійне посвідчення, в якому її ім'я та по батькові
зазначено неправильно - "ІНФОРМАЦІЯ_1". В даний час заявниця
переїхала на постійне місце проживання до м. Полтави, проте при оформленні
пенсії в Управлінні Пенсійного фонду України Ленінського району в м. Полтаві
виникли перешкоди через помилку в пенсійному посвідченні, в зв'язку з чим
просив заяву задовольнити, встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є однією особою, а
пенсійне посвідчення, видане в 1968 році виконкомом Калиновської районної ради
Вінницької області на ім'я ОСОБА_2, належить заявниці.

Представник зацікавленої особи - Управління Пенсійного
фонду України Ленінського району в м. Полтаві - в судове засідання не з'явився,
але до суду надійшла заява з проханням розглядати справу без участі
представника.

Суд, заслухавши представника заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає,
що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно паспорту громадянина України серії ІНФОРМАЦІЯ_2, виданого
24.02.2005 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 народилась
ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с Лісова
Лисіївка, Калиновського району, Вінницької області.

З картки фізичної особи - платника податків, виданої
Вінницькою міською ДПІ, до державного реєстру фізичних осіб занесено дані про ОСОБА_1 та надано
ідентифікаційний номер.

Пенсійне посвідчення ветерана війни - учасника війни
серія ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.10.2006 року, видане на ім'я ОСОБА_1.

Разом з тим, в пенсійному посвідченні ІНФОРМАЦІЯ_5,
виданому 30.01.1968 року виконкомом Калиновської районної ради Вінницької
області, прізвище, ім'я та по батькові зазначено як "ОСОБА_2".

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - є одна і та ж
особа, а в пенсійному посвідченні, виданому в 1968 році виконкомом Калиновської
районної ради Вінницької області, допущено помилку при зазначенні імені та по
батькові, та воно належить ОСОБА_1

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає
задоволенню.

На підставі
викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 61,213-215, 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1,
зацікавлена особа - Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.
Полтаві, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - є одна і та ж
особа.

Встановити, що пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3
народження, ІНФОРМАЦІЯ_5, видане 30.01.1968 року виконкомом Калиновської
районної ради Вінницької області, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням протягом 20 днів після цього апеляційної скарги.