Справа
№ 2-211/2007р.
Рішення

Іменем України

16
квітня 2007 року Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді - Ткаченко С.Є. при секретарі - Пахомовій Н.І. з участю
позивача -ОСОБА_1, представника відповідача-Шеляшкової Н.Ф., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_1   до
відділу       освіти       Чигиринської райдержадміністрації про
стягнення заборгованості по витратах на відрядження

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом,
зазначивши, що вона з 1989 року по даний час працює в Іванівській
загальноосвітній школі І-ІІ ступенів на посаді учителя початкових класів.

Відповідно до наказу № 35 від 28.10.2002 року її було
направлено у відрядження до м.Черкаси на курсову перепідготовку, де вона
перебувала з 14.11.2002 року по 04.12.2002 року.

Однак
відділ освіти до цього часу не відшкодував витрачені нею під час відрядження
власні кошти, в результаті чого утворився борг в сумі 75грн.70коп. А тому вона
просить стягнути даний борг в примусовому порядку, а також витрати на послуги
юриста в сумі 20грн.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні
вимоги і прохала їх задовільниити, пояснивши суду, що вона з 14 листопада по 4
грудня 2002 року перебувала у відрядженні, але лише половину витрат на
відрядження їй відшкодовано, у зв"язку з чим просить стягнути з
відповідача борг в сумі 75грн.70коп.

Представник відповідача Шеляшкова Н.Ф. позов визнала і
пояснила суду, що вони не в змозі виплатити заборгованість по витратах на
відрядження, яка дійсно становить 75грн.70коп., поскільки вона не зареєстрована
в органах Державного казначейства через нестачу ліміту кошторисних призначень.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню.

2

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи
/розпорядження № 35 від 28.10.2002 року та наказ № 50 від 12.11.2002 року по
Іванівській ЗОШ І-ІІ ступенів /, позивачка дійсно була направлена у відрядження
на курсову перепідготовку і перебувала там з 14.11.2002 року по 04.12.2002
року, але виплата коштів на відрядження відповідачем проведена частково, в
результаті чого утворився борг в сумі 75грн.70коп., який і підлягає стягненню з
відповідача.

Також з відповідача необхідно стягнути держмито в розмірі
51грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30грн. на користь ТУ ДСА в Черкаській області.

На підставі викладеного і, керуючись ст., ст. 121, 238 КЗпП
України, ст., ст. 10, 60,
212, 213, 215 ЦГЖ України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовільнити.

Стягнути
з відділу освіти Чигиринської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1
заборгованість по витратах на службове відрядження в сумі сімдесят п"ять
гривень 70 коп.

Стягнути
з відділу освіти Чигиринської райдержадміністрації на користь держави держмито
в розмірі 51 /п"ятидесяти одної/ гривні.

Стягнути
з відділу освіти Чигиринської райдержадміністрації на користь ТУ ДСА в
Черкаській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 /тридцять/ гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Черкаської області протягом 20 днів після подання заяви про аепеляційне
оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення.