ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 2 - 224/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2007 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

з участю представника - позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

В своєму позові позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_1, 1966 р.н., мешк. АДРЕСА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свої вимоги мотивує тим, що на засіданні органу опіки і піклування розглянуто подання сектору з питань опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання дітей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, 1966 р.н. мешк. АДРЕСА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_1 в липні 2002 року відмовилася від своєї дитини чоловічої статі, про що свідчить заява про відмову АЕК № 962935 зареєстрована в реєстрі за №1-1526 від 05.07.2002 року.

Відповідно до довідки Тячівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована старшою медсестрою неонаталогічного відділення Тячівської ЦРЛ. Батько записаний зі слів представника медичного закладу.

В судовому засіданні представник - позивача ОСОБА_3. позовні вимоги підтримала повністю та просить суд позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, однак надіслала суду заяву в якій просить суд справу про позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться в Закарпатському обласному будинку дитини м. Свалява, без її присутності у зв'язку з тим, що вона немає можливості бути присутньою на судовому засіданні.

Заслухавши пояснення представника - позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2, та матір'ю в свідоцтві про народження дитини значиться відповідачка ОСОБА_1 /а.с. 6/.

Згідно заяви 05.07.2002 р. /а.с.3/, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт НОМЕР_1) дала відмову від дитини, чоловічої статі, народженої нею ІНФОРМАЦІЯ_1 в пологовому відділенні Тячівської районної лікарні.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Тячівської районної державної адміністрації від 22.07.2002 р. № 66 /а.с. 4/, комісія органу опіки і піклування розглянула повідомлення керівництва Тячівської районної лікарні про те, що ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину чоловічої статі, від якої відмовилась, свою відмову підтвердила письмовою заявою, засвідчену нотаріусом. Дитина зареєстрована в книзі записів актів громадянського стану 10.07.2002 р., про що зроблено відповідний запис за № 58, і їй виписано свідоцтво про народження НОМЕР_2. На підставі вищевказаних документів, комісія вважає за необхідне влаштувати в Свалявський дитячий будинок на постійне проживання ОСОБА_2.

Згідно рішенням органу опіки та піклування Тячівської районної державної адміністрації № 81 від 20.12.2006 р. /а.с. 11/на засіданні органу опіки і піклування розглянуто подання сектору з питань опіки, піклування, усиновлення та сімейних форм виховання дітей про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, 1966 р.н. мешк. АДРЕСА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. В ході розгляду встановлено, що ОСОБА_1 в липні 2002 року відмовилася від своєї дитини чоловічої статі, про що свідчить заява про відмову АЕК № 962935 зареєстрована в реєстрі за № 1-1526 від 05.07.2002 року. Відповідно до довідки Тячівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану дитина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована старшою медсестрою неонаталогічного відділення Тячівської ЦРЛ. Батько записаний зі слів представника медичного закладу. Виходячи з вищенаведеного та в інтересах неповнолітнього, керуючись ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки і піклування вирішив: дати згоду на позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, 1966 р.н. мешк. АДРЕСА_1 відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Статтями 150, 180 СК України передбачено, - батьки зобов'язані виховувати і утримувати дитину до досягнення повноліття, піклуватися про стан здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 164 ч. 1 п. 2 СК України, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні матеріалами справи доведено, що відповідачка про дитину не піклується, дала письмову відмову від ОСОБА_2, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню і утриманню своєї дитини, а тому для захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_2, суд вважає, що позов слід задовольнити і позбавити відповідачку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 150, 164 ч. 1 п. 2 СК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задовольнити. Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешк. АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з

дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд з

подачею копії скарги до апеляційного суду.