Справа№2-1125/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2007 року
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого
судді - Шуліка
Ю.В. при секретарі - Таварян
К.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу

за позовом                  ОСОБА_1
до  ХАРКІВСЬКОЇ

МІСЬКОЇ    РАДИ про визнання права власності на
самовільні будівлі,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним право
власності на самовільно зведені будівлі за місцем розташування належного йому
на праві власності будинку за АДРЕСА_1
: прибудову літ.А-5, в якої розташовані кухня 1-9 площею 31,8
кв. м., коридор 1-10
площею 7,5 кв. м.,
підвал літ. А-п, сходи 1-11
площею 4, 7 кв.
метрів, майстерню 1-12 площею 30,8 кв. метрів,
комори 1-13 площею 10,5 кв. метрів,
овочесховище 1-14 площе.
4, 7 кв. метрів та овочесховище 1-15 площею 4,
5 кв. метрів.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги й
просить їх задовольнити.

Відповідач, представник харківської міської Ради в судовому засіданні проти
позову заперечував мотивуючи тим, що будівництво самочинних будівель проведено
з порушенням порядку встановленому законодавством, та об»єкт не введено в
екстпуатацію..

Суд, вислухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов
підлягає задоволенню.

Як встановлено в попередньому судовому засіданні
позивачеві на підставі договору купівлі-продажу від 14.06.2005 року ( а.с.5) належить 4/6 частини жилого
будинку АДРЕСА_1.

В процесі
експлуатації даного будинку позивачем були самовільно побудовані: : прибудова
літ.А-5, в якій розташовані кухня 1-9
площею 31,8 кв.
м.,   коридор 1-Ю площею 7,5 кв. м., а також
підвал літ. А-п, сходи 1-11

2

площею 4, 7 кв. метрів,
майстерню 1-12 площею 30,8 кв. метрів,
комори 1-13 площею 10,5 кв. метрів,
овочесховище 1-14 площе.
4, 7 кв. метрів та овочесховище 1-15 площею 4,
5 кв. метрів.

РВК Червонозаводського району м. Харкова вважає можливим

збереження вказаних прибудов, про що свідчить рішення РВК
від 1.08.2006

року НОМЕР_1
( а.с.          ) , оскільки при їхньому
зведенні дотримані всі

необхідні
будівельні, пожежні й санітарні норми.

Вказані обставини також підтверджуються: висновком
районного

архітектора НОМЕР_2
від 17.07.2006 року,
рай СЕС  НОМЕР_3 від 29.06.2006

року, Червоно заводського РВ ГУ МНСУ   НОМЕР_4 від 27.06.2006 року,

технічним паспортом на будинок, технічним висновком ТОВ
«Харківпроект

(а.с.                   ).

Згідно зі ст.. 311
ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається
нею, якщо інше не встановлено договором або законом, Право власності на
новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

При таких обставинах, суд вважає за можливе визнати за позивачем право
власності на перераховані вище самовільно зведені приміщення.

На
підставі викладеного й керуючись ст.ст. 10,
60,212 ЦПК України, ст. 311,
331, 376    ЦК України районний
суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати   за                  ОСОБА_1   право

власності на
самовільно збудовані : прибудову
літ.А-5, в якій розташовані кухня 1-9
площею 31,8 кв. м.,
коридор 1-10 площею 7,5 кв. м., та на
підвал літ. А-п, в якому розташовані сходи 1-11 площею 4,
7 кв. метрів, майстерня 1-12
площею 30,8 кв.
метрів, комори 1-13 площею 10,5 кв. метрів,
овочесховище 1-14 площе.
4, 7 кв. метрів та овочесховище 1-15 площею 4,
5 кв. метрів.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів і подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подачи
зазначеної заяви.