Справа
№ 2-71 / 2007р.
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 лютого
2007р.
Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судці -
В.Л. МАРЕНЮКА

при секретарі
М.А. ЧИКУРОВІЙ

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих в
результаті ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до відповідача з позовом про стягнення
збитків завданих в результаті ДТП.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 25.10.2006 р. близько 18 години 50 хвилин
відповідач керуючи автомобілем ВАЗ-21044, державний номерний знак НОМЕР_1, на а/д
Київ-Одеса не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та
дистанції допустив зіткнення з автомобілем Тойота НІ-АСЕ 2400,
державний номерний знак НОМЕР_2, який належить позивачу на праві власності
на підставі технічного паспорта серія НОМЕР_3.

22.11.2006
року постановою Маньківського районного суду відповідача визнано винним в у
вчинені правопорушення передбаченого ст. 124
КУпАП.

Згідно висновку спеціаліста НОМЕР_4 автотоварознавчого
дослідження від 04.11.2006
року, матеріальний збиток, завданий позивачу пошкодженням автомобіля Тойота НІ-АСЕ 2400, державний
номерний знак НОМЕР_2, складає 12158,84
грн.

В добровільному порядку збитки завданні позивачу
пошкодженням автомобіля в результаті дорожньо-транспортної пригоди відповідач
відмовився відшкодувати, що і змусило позивача звернутись з позовом до суду.

Позивач та його представник позов підтримали. Відповідач
заперечував на задоволення позовних вимог.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши думку учасників
процесу, вважає за необхідне згідно вимог ст. 1188 ЦК України, позовні вимоги позивача задоволити, виходячи
із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, 25.10.2006 p., близько 18 години 50, хвилин
відповідач керуючи автомобілем ВАЗ-21044, державний номерний знак НОМЕР_1, на а/д
Київ-Одеса не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та
дистанції допустив зіткнення з автомобілем Тойота НІ-АСЕ 2400,
державний номерний знак НОМЕР_2, який належить позивачу на праві власності
на підставі технічного паспорта серія НОМЕР_3. 22.11.2006 року постановою Маньківського
районного суду відповідача визнано винним в у вчинені правопорушення
передбаченого ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду адміністративної справи, згідно постанови від 22.11.2006р. (а.с. 4) ОСОБА_2 визнав
себе винним. Постанова про притягнення відповідача до адміністративної
відповідальності ним не оскаржена і набрала законної сили. Згідно висновку
спеціаліста, НОМЕР_4 автотоварознавчого дослідження від 04.11.2006 року,
матеріальний збиток, завданий позивачу пошкодженням автомобіля Тойота НІ-АСЕ
2400, державний номерний знак НОМЕР_2, складає 12158,84 грн., вартість
проведення авто товарознавчого дослідження складає 600 грн., а всього 12758,84
грн. (а.с. 7-17,21)

Згідно до ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана одній особі
з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки
відшкодовується винною г особо, в даному випадку - відповідачем,
тому в частині задоволення позову про стягнення матеріальних збитків на суму
12758,84 грн. позов підлягає до задоволення.

Судові витрати понесені позивачем при подачі позовної
заяви до суду в сумі 151,59
грн. (а.с. 1, 2) та
витрати на правову допомогу адвоката в сумі 250 грн. (а.с. 36),
згідно ст. ст. 84,
88 ЦПК України слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58 - 60, 213, 215 ЦПК
України, ст. 16, 1188 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12758,84 грн.
матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 151,59 грн. судових
витрат понесених ним при подачі позовної заяви до суду та 250 грн. витрат на
правову допомогу адвоката.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення подається в апеляційний суд Черкаської області через Маньківський
районний суд Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,
встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ