РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

24 січня
2007 р.
Джанкойський міськрайонний суд АРК

у складі: головуючого -
Смирнової З.П.,

при секретарі -
Петренко Ю.А.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Джанкой справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод у

здійсненні права користування і
распорядження майном,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з дійсним позовом. Просить
виселити ОСОБА_2 з приналежного
їй домоволодіння АДРЕСА_1Свої
вимоги мотивує тим, що відповідно договору купівлі-продажу, засвідченого секретарем Побєдненської с/ради 10.12.92
р. реєстр НОМЕР_1,
їй належить на праві особистої власності зазначене домоволодіння. У даному
домоволодінні прописаний і проживає відповідач
- колишній
чоловік позивачки, шлюб з яким розірван у лютому 1991 р. У добровільному порядку виписатися з прнналежного
позивачці домоволодіння відповідач відмовляється.
У результаті позивачка не може вільно розпоряджатися приналежним їй домоволодінням, чим порушує її права як власника.

У суді позивачка підтримала свої вимоги відповідно
встановленого в суді. Пояснила, що тепер має намір виселити відповідача зі свого
домоволодіння, тому що бажає розпоряджатися
своїм будинком і використовувати його для нестатків своєї родини. Наполягає на своїх вимогах.

Відповідач визнав позовні вимоги. Пояснив, що дане
домоволодіння належить на праві особистої
власності позивачу, шлюб з якої розірвано у 1991 p., однак добровільно виписатися з приналежного їй домоволодіння відмовляється, тому що бажає щоб
питання про його виселення було вирішено у судовому порядку.

З урахуванням доводів сторін, аналізу й оцінки доказів
суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Позивачка просить виселити відповідача з приналежного їй
на праві особистої власності домоволодіння
АДРЕСА_1, мотивуючи
свої вимоги тим, що відповідач,
відмовляючись виписатися з .приналежного їй домоволодіння, перешкоджає їй у здійсненні права власності -
розпоряджатися домоволодінням за
своїм розсудом.

Відповідач позов визнав. Однак добровільно виписуватися з
приналежного позивачці домоволодіння
відмовляється, тому що бажає щоб питання про його виселення було вирішено судом.

Відповідно договору купівлі-продажу від 10.12.92
р. позивачу на праві особистої власності належить домоволодіння АДРЕСА_1(л.д 6). 11.02.91 р. шлюб між сторонами розірван. Що підтверджується
свідченням про розривання шлюбу (л.д. 5).
У відповідності зі ст.ст. 317,
319 ГК України власнику належать права володіння, користування і
розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається
своїм майном по власному розсуду.

У суді також установлено, що відповідач на момент
прописки не був членом родини позивачки і не є таким
тепер.

Згідно ст. 321 ГК України право власності є нерушимим, а тому
ОСОБА_1 не може бути позбавлена цього права,
так само як і обмежена в його здійсненні.

За змістом ст. 316 ГК України, правом власності позивачки є її право
на будинок АДРЕСА_1,
що вона здійснює відповідно законові по своїй волі,
незалежно від волі відповідача

З обліком викладеного, суд вважає за необхідне виселити ОСОБА_2 з домоволодіння АДРЕСА_1, що належить на праві особистої власності ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. З, 7, 10, 11, 60, 209, 213
ЦПК Україна, ст.ст. 316-319,
321, 391 ЦК України, ст.ст. 150,155
ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Виселити ОСОБА_2 з житлового будинкуАДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд АРК через Джанкойський
міськрайонний суд АРК у порядку ст. 294 ЦПК України.

Рішення надрукуване суддею в
нарадчій кімнаті.

Головуючий З.П. Смирнова