Справа № 2-2502/2007 рік
ЗАОЧНЕ  Р І Ш Е Н Н Я
Первомайський міськрайонний суд Харківської
складі судді Донець Л.О.
при секретарі Сидоренко
участю представника  позивача Скрипніка М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський цивільну справу за позовом  Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_1про
відшкодування збитку,-
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що
відповідач є абонентом підприємства позивача, йому надаються послуги по
електропостачанню, однак відповідач всупереч Правил користування
електричною енергією не повідомив вчасно енергопостачальника про відсутність
пломби енергозбуту, допущено порушення Правил користування електроенергією.
Відповідно до Правил користування електричною енергією в присутності
відповідача було складено акт від 14.04.2006 року  № НОМЕР_1, де відзначене виявлене порушення.
Розрахунок зроблений з 14.03.2006 року по день складання акту за 31 день.
Додатковий рахунок №  НОМЕР_1 на суму 259
грн. 20 коп. спрямований для добровільної оплати 14.04.2006 року  не оплачений дотепер. Просить суд стягнути на
користь підприємства з відповідача збиток, завданий підприємству у сумі 259
грн. 20 коп., витрати, сплачені підприємством при подачі позову до суду за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн.,  всього -
Відповідач до суду не з'явився, хоча про
час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Так як відповідач про розгляд
справи був повідомлений належним чином, суд не має відомостей про причини його
неявки, тому вважає потрібним відповідно до ст.224 ЦПК України, отримавши згоду
позивача, вирішувати справу шляхом ухвалення
заочного рішення на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Суд,
вивчивши матеріали справи встановив слідуючі обставини і визначені відповідно до
Відповідач мешкає за адресою:
АДРЕСА_1, користувався послугами позивача, однак всупереч Правил користування
електричною енергією не повідомив вчасно енергопостачальника про відсутність
пломби енергозбуту, про що складено акт серії № НОМЕР_1 про порушення Правил
користування електричною енергією для населення від 14.04.2006 року, де зазначено
порушення на день перевірки.
Згідно розрахунку обсягу та вартості
електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН
Акціонерної компанії “Харківобленерго” по акту № НОМЕР_1 від 14.04.2006 року,
розрахунок зроблений за період 31 день на суму 259 грн. 20 коп., який  добровільно відповідачем оплачений не був.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна
довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і
Таким чином, суд, вважає, що  позов обґрунтований, законний та підлягає
з відшкодованим збитком підлягають сплаті на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп. на підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.
Рішенням № 226-17/5 від 09 липня 2007
року “Про надання пільг по сплаті держмита в міський бюджет” позивач був
звільнений від сплати судового збору під час надання позову до суду, тому він
підлягає стягненню з відповідача в дохід держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК
України у сумі 51 грн.00 коп.

На підставі ст.ст.11, 58-60,88
ч.3,212-215, 224-228 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерної компанії
«Харківобленерго» до ОСОБА_1про відшкодування збитку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, місце народження: п. Новий, Первомайського району,
Харківської області на користь Акціонерної компанії “Харківобленерго”,
розрахунковий рахунок 154 у ХЦВ ПІБ , МФО 351458, одержувач
Акціонерна компанія “Харківобленерго” суму у розмірі 259 грн. 20 коп. в рахунок
відшкодування збитку та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн., всього- 289 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
місце народження: п. Новий, Первомайського району, Харківської області судовий
збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп.

Акціонерна компанія “Харківобленерго”
може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 має право подати заяву про
перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.О.Донець