Справа № 2 - 1329/2007р.
РІШЕННЯ

Іменем України

08 листопада 2007 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого
судді:                                                                                                                 Кіндяк І.С.

при
секретарі:                                                                                                              Кудрявцевій Ю.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу,
зазначаючи, що 22.09.1984 року вони з відповідачем уклали шлюб, зареєстрований
у Микільській сільській раді Полтавського району за актовим записом № 38. Від
даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейно-шлюбні
відносини  у жовтні  2005 році по причині брехні, зради,
зарозумілості з боку відповідача.  На
даний  час проживають окремо, спільне
господарство не ведуть,  майнового спору
не мають. Відновлення шлюбних відносин не можливе. Позивачка просила позов
задовольнити - шлюб розірвати, витрати по розірванню шлюбу покласти на себе.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі,
підтвердивши обставини викладені в позовній заяві. Подальше спільне життя і
збереження сім'ї вважає неможливим, майнового спору немає, тому просить шлюб
розірвати.

Відповідач у судове засідання
не  з'явився,  хоча був вчасно увідомлений про день, місце
та час розгляду справи, тому суд згідно ст.224 ЦПК України вважає за можливе
ухвалити  заочне рішення  на підставі наявних у справі доказів.

Суд , заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 22.09.1984 року сторони уклали шлюб,
зареєстрований у Микільській сільській раді Полтавського району за актовим
записом № 38 (а.с.4).

Сімейно-шлюбні відносини припинили у жовтні 2005 року і сторони проживають
окремо, спільне господарство не ведуть,
майнового спору між сторонами не має.

Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть,  збереження сім'ї є неможливим, позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню,
шлюб підлягає розірванню з віднесенням витрат, пов'язаних з реєстрацією
розірвання шлюбу, на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11,60, 209, 212-215,
224  ЦПК України, ст.ст.104, 105, 110
Сімейного Кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 -
задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у
Микільській сільській раді Полтавського району
22.09.1984 року за актовим записом
№ 38- розірвати.

Витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС
покласти на позивача ОСОБА_1 - в розмірі 17 грн., а ОСОБА_2 від витрат
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої
інстанції шляхом подачі заяви в 10-денний строк з дня проголошення рішення про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги
з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом
десяти днів з дня  отримання його копії.

Суддя :