Справа № 2-2825/2007р.
РІШЕННЯ

іменем України

05 лютого 2007 року                 Жовтневий районний суд м.
Луганська в складі:

головуючого судді -
Сергеева В.М., при секретарі -
Додонової О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Луганську цивільну
справу за позовом ТОВ "Луганське енергетичне об"єднання" до
ОСОБА_1про відшкодування збитків,

встановив:

Позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтовання якого вказав, що 02.12.2004 року
контролерами ЛФ ТОВ "ЛЕО"
в результаті перевірки було встановлено, що відповідач - абонент-споживач
електроенергії, порушив правила користування електричною енергією, яке
виразилося в зриві (відсутності) пломби енергопостачальної організації на
розрахунковому приладі обліку, чим заподіяв збиток в розмірі 1625,33 грн., який просили
стягнути на їх користь.

У судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги та дав аналогічні позову пояснення.

Відповідач у
судове засідання повторно не з»явилася, про час та місце розгляду справи
повідомлена належним чином, причину неявки не повідомила, заперечення на позов
не надавала..

Вислухав
пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Відповідач є
абонентом-споживачем електроенергії за адресою: м. АДРЕСА_1

Згідно акту
перевірки від 02.12.2004
року (а.с.6) відповідач порушив правила користування електричною енергією,
яке виразилося в зриві (відсутності) пломби енергопостачальної організації на
розрахунковому приладі обліку.

Як убачається з розшифровки (а.с.10) сума заподіяної
відповідачем шкоди складає 1625,33
грн.

Відповідно до
ч.І ст. 1166 ЦК України
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в
повному обсязі особою, яка її завдала.

З додаткової
заяви позивача убачається, що після відкриття провадження по справі, відповідач
зробила оплату збитків за актом перевірки від 02.12.2004 року 11.12.2006
року на суму 270,89 грн. и 22.01.2007 року на суму 270,89 грн., а всього -541,78 грн. (а.с.37).

Таким чином,
зробивши часткову оплату збитків, відповідач визнала позовні вимоги, тому з
відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1083,55 грн. з
урахуванням зробленої оплати в сумі 541,78
грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати слід
покласти на відповідача.

2

На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. 26 ЗУ "Про електроенергетику",
п. 48 "Правил користування
електричною енергією для населення", затверджених КМУ від 26.07.1999 року № 1357, керуючись ст.
ст. 10, 11, 212-215 ЦПК
України, суд-

вирішив:

Позовні вимоги ТОВ "Луганське енергетичне
об"єднання" задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об"єднання в особі Луганського філіалу (т/с з
спеціальним режимом використування №
80 в ОПЕРО філії Луганського обласного управління ВАТ
«Ощадбанк», МФО 304665) суму
заподіяного збитку в розмірі 1083
(одну тисячу вісімсот три) грн. 55
коп.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь ТОВ
"Луганське енергетичне об"єднання в особі Луганського філіалу ( п/р в АППБ
"Аваль" Луганської обласної дирекції, МФО 304007) судові витрати в розмірі 51 (п"ятьдесят
одна) гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30 (тридцять)
грн., а всього - 81 (вісімдесят
одну) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Луганській області через Жовтневий районний суд м. Луганська
шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги.