Справа № 2-1227-2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 березня 2007 року                                          Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі:

головуючого -
судді     - Ясенової Т.І.

при секретарі                     - Турік Л.С.

розглянувши в
судовому засіданні в м.Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб з відповідачем
ОСОБА_2. Зазначає, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з
14.01.2006р., від якого мають неповнолітнього сина:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось
через несумісність характерів, що призвело до втрати взаємоповаги та взаємопорозуміння
з питань ведення господарства, уклада
сім'ї, через що виникали постійні сварки. Фактично шлюбні стосунки між ними
припинені в жовтні 2006р., з того ж часу
вони проживають окремо. Спільне господарство не ведеться. Шлюб фактично
не існує. Примирення і збереження сім'ї вважає неможливим. Майнового спору
немає. Спору про місце проживання сина немає.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, та просила їх задовольнити з підстав наведених в позовній
заяві. Син проживає з позивачем. Спору про його місце проживання немає.
Просить стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею витрати при
подачі позову до суду та витрати при
реєстрації розірвання шлюбу.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, згоден на розірвання шлюбу, оскільки спільне
життя з позивачем припинено через несумістність характрів в листопаді 2006р.
Син проживає з позивачем, спір про його місце проживання відсутній.

Дослідивши
матеріали справи, доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом
встановлено, що сторони перебувають в зарестрованому шлюбі з 14 січня 2006р від
якого мають неповнолітнього сина:ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н.
Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинені в жовтні 2006р., через
несумістність характрів, відсутність заєморозуміня і взаємоповаги, їхні відносини набули негативного характеру. Шлюб
фактично не існує. Майнового спору немає. Спір про місце проживання сина
відсутній. Після розірвання шлюбу син залишається проживати з позивачем.

При даних
обставинах суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне
життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Дані
правовідносини регулюються ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України.

Враховуючи думку
сторін, витрати при реєстрації розірвання шлюбу суд вважає за необхідне
віднести на відповідача.

Керуючись ст.ст. 110-112Сімейног кодексу України, ст.ст. 10, 11, 174, 209,
212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2р.н. та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3р.н., зареєстрований 14 січня
2006 року Глинською сільською радою Світловодського р-ну Кіровоградської
області, актовий  запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави, за реєстрацію розірвання шлюбу, витрати в сумі- 17грн. ОСОБА_1- від зазначених
витрат звільнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати по
розгялду справи в сумі 16грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.