Справа
№ 2-279/2007 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Назаров
П.О., за участі секретаря - Конар В.М., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Виноградові справу за позовом ОСОБА_1 до ДП радгосп "Виноградівський" про стягнення заборгованості
по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ: Позивач ОСОБА_1
звернувся в суд з позовом до ДП радгосп "Виноградівський" про
стягнення заборгованості по заробітній платі.

В порядку ст. 31
ЦПК України позивач уточнив свої вимоги та просив стягнути із відповідача лише
заборгованість по заробітній платі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 працює у ДП
радгосп "Виноградівський на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1.

За період роботи
позивача у ДП радгосп "Виноградівський" виникла заборгованість по
заробітній платі ОСОБА_1, яка складає 2568 грн.74 коп., яку відповідач не
відшкодовує у добровільному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги, викладені в позовній заяві,
підтримав повністю та просив стягнути з ДП радгосп "Виноградівський" на його
користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 2568 грн.74 коп.

Відповідач-представник ДП радгосп "Виноградівський" в судовому
засіданні не заперечив проти задоволення змінених позовних вимог.

Заслухавши
пояснення позивача, обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного,
що позов є підставним і підлягає задоволенню повністю, оскільки в судовому
засіданні встановлено ті обставини, на які посилається позивач у позовній
заяві.

В судовому
засіданні встановлено, що ОСОБА_1 працює у ДП радгосп
"Виноградівський" на посаді ІНФОРМАЦІЯ_1.

За період роботи
позивача у ДП радгосп "Виноградівський" виникла заборгованість по
заробітній платі позивачки, яка складає
2568 грн.74 коп., яку відповідач не відшкодовує у добровільному порядку.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому
засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами,
визначеними нормами ЦК України ст.1166, на підставі якої
майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю
особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода,
завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

У відповідності
до ст. 115 КзпП України, ст. 24 ЗУ
"Про оплату праці" відповідач зобов'язаний регулярно виплачувати заробітну плату, але не рідше 2 рази в
місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 213, 215, 224
ЦПК, ст. 115 КзпП України, ст. 24 ЗУ "Про оплату праці", ст. 1166 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Уточнений
позов задовольнити.

Стягнути з ДП
радгосп "Виноградівський" м. Виноградів, вул.Персикова 35 в користь
ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1,   борг по
заробітній платі в розмірі 2568 грн. 74 коп.

Стягнути з ДП
радгосп "Виноградівський" м. Виноградів в доход держави судовий збір
в сумі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи на користь ТУ ДСА України в Закарпатській області.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду
протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а також апеляційна скарга
протягом 20-ти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне
оскарження.