Справа №2-169/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

Борщівський
районний суд   Тернопільської області 15
березня 2007 року

в складі головуючого   Чепесюка О.В

при секретарі          КалинчукУ.Г.

з участю:

позивача                 ОСОБА_1

відповідача             представника Борщівської міської
ради

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м.Борщеві справу за позовом ОСОБА_1 до
Борщівської міської ради, третьої особи - Борщівського бюро технічної
інвентаризації   про визнання права
власності на нерухоме майно, суд -

встановив:

Позивач-
ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до
Борщівської міської ради,  третьої особи
- Борщівського бюро технічної інвентаризації
в якому просить визнати за ним право власності на будинковолодіння, що
знаходиться в АДРЕСА_1   і яке належало
його покійному батькові - ОСОБА_2, посилаючись на те,  що при зверненні в державну нотаріальну
контору з метою оформлення спадщини на вказане будинковолодіння йому було
відмовлено через відсутність право встановлюючих  документів на спадкове майно.

Позивач   в судовому засіданні   позовні вимоги підтримав і пояснив, що
ОСОБА_2, являвся його батьком. Після його смерті він звернувся вБорщівську
державну нотаріальну контору для оформлення спадщини на майно свого покійного
батька, спадкоємцем якого він є по закону, проте йому було відмовлено у видачі
свідоцтва про право власності на будинковолодіння через відсутність
правовстановлюючих документів. Він являється єдиним спадкоємцем першої черги за
законом після смерті свого батька. Просить визнати за ним як за спадкоємцем за
законом право власності на будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1.

Відповідач -
представник Борщівської міської ради позов визнав і не заперечує проти визнання
за позивачем права власності на будинковолодіння, що розташоване в АДРЕСА_1.

Третя
особа - представник Борщівського БТІ не заперечує проти визнання за позивачем
права власності на вказане будинковолодіння.

Суд вважає, що
позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25.03.1986 року батьками
позивача являлись ОСОБА_3 та ОСОБА_2

Рішенням виконкому Борщівської міської ради НОМЕР_2 від 05 березня 1971
року було вирішено виділити ОСОБА_2 земельну ділянку під забудову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3, а
ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача- ОСОБА_2 (свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від
19.05.1998 р. та НОМЕР_4 від 13.06.2006 р).

Довідкою
Борщівської міської ради № НОМЕР_5 від 12.02.2007 року  підтверджено, що позивач є єдиним сином своїх
батьків. З будинкової книги та виписки з паспорта позивача вбачається, що з
04.01.2000 року позивач постійно проживав разом з своїм батьком.

Листом Борщівської державної нотаріальної контори НОМЕР_6
від 15 лютого 2007 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право
власності на будинковолодіння через відсутність правовстановлюючих документів.

Вартість
будинковолодіння становить 62 243 грн. ( зведено-оціночний акт по
будинковолодінні, що знаходиться  в
АДРЕСА_1 НОМЕР_7 від 29.05.2006 року).

Згідно
ст. 1261 ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування за
законом. Інших спадкоємців немає.

На підставі
наведеного суд вважає, що позивач -
ОСОБА_1, як спадкоємець першої черги спадкування за законом має право на
спадщину після покійного батька -ОСОБА_2, і за ним слід визнати право власності
на будинковолодіння, що знаходиться в в АДРЕСА_1.

Судові витрати
слід покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

На
підставі ст.328, ст.1261
ЦК України та керуючись ст.ст.10,11,212,
ЦПК України суд,

вирішив:

Позов
задовольнити.

Визнати
право власності ОСОБА_1 на будинковолодіння яке розташоване в АДРЕСА_1 в
порядку спадкування за законом.

Судові витрати
покласти на сторони в тій частині в якій вони їх понесли.

Рішення
набирає законної сили  після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Сторонами
може  бути подано заяву про апеляційне
оскарження   рішення протягом десяти днів
з дня його проголошення через районний суд до апеляційного суду Тернопільської
області  та апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів   після подання заяви про апеляційне
оскарження в такому ж порядку.