У Х В А Л А

Іменем  України

25 жовтня
2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

суддів:
Григор'євої Л.І.,

Балюка М.І.,            Берднік
І.С., -

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Закритого акціонерного товариства “Октант” про стягнення пені, коштів, набутих
без достатніх правових підстав та відшкодування моральної шкоди, за касаційною
скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від                         20 липня 2007
року,

встановила:

У березні 2007 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що згідно з
договором від 11 вересня 2002 року
№ 13-БГ-13 про дольове інвестування у житлове будівництво відповідач
зобов'язався збудувати і передати їй у власність у термін два роки з моменту
підписання договору торговельну площу на третьому поверсі першого корпусу
будинку АДРЕСА_1, а вона зобов'язалася профінансувати це будівництво в строки
згідно з відповідним графіком.

Посилаючись на те, що відповідачем не виконані умови вказаного договору,
чим їй заподіяно моральної шкоди, та передана їй площа є меншою, ніж
передбачено договором, просила стягнути з відповідача               1 360 616 грн. 80 коп. пені, 13
856 грн. 44 коп. коштів, набутих без достатніх правових підстав та 20 тис. грн.
моральної шкоди.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від                                          22
травня 2007 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Октант” на користь ОСОБА_1                    15 тис. грн. неустойки
(пені), 13 856 грн. 44 коп. коштів, набутих без достатніх правових підстав та 1
тис. грн. моральної шкоди, а всього -                 29 856 грн. 44 коп.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від                                     20 липня
2007 року рішення Хмельницького
міськрайонного суду від
22 травня 2007 року в частині стягнення неустойки (пені) скасовано.                    У задоволенні позову ОСОБА_1 про
стягнення неустойки (пені) відмовлено. У решті рішення залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати частково рішення апеляційного суду
Хмельницької області від  20 липня 2007
року, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права, і залишити в силі
рішення Хмельницького міськрайонного суду від 22 травня 2007 року.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржуване
судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права
та передбачені ст. 338 ЦПК України підстави для його обов'язкового скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від                                   20 липня 2007
року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                 Л.І. Григор'єва

М.І. Балюк

І.С. Берднік