Справа
№2-9671/2006р
. Справа
№2-320/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 січня 2007
року Краматорський міський суд Донецької області у складі
головуючого судді Гаврилової М.В., при секретарі Доценко В.М., за участю
представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому
судовому засіданні цивільну справу за позовом КВП «Краматорська тепломережа» до
ОСОБА_2, КОСОБА_3 про стягнення заборгованості за опалення та гарячого
водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

29.11.2006 року КВП «Краматорська тепломережа» звернулася до суду, з позовом до
відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гарячого
водопостачання в сумі 488,65грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав в межах позовної
давнини, і не заперечує проти стягнення суми боргу. Утворення заборгованості
пояснює, тяжким матеріальним становищем. Суму боргу посить стягнути з нього
одного.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, судом прийняте рішення
про розгляд справи в його відсутність.

У судовому засідання представник позивача показала, що КВП «Краматорська
тепломережа» оказує послуги з централізованого опалення та гарячого
водопостачання для жилої квартири АДРЕСА_1, наймачем котрої є ОСОБА_2 Відповідачі несвоєчасно вносять оплату за
отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, чим порушує ст.64 ЖК
України, та п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання
холодної та гарячої води і водовідведення. В результаті у відповідачів
утворилась заборгованість за період з лютого 2004 року по жовтень 2006
року в сумі 488,65грн. Не заперечує, що вказану
заборгованість та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30грн. було стягнуто тільки з ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, уважає, що
позов підлягає задоволенню, тому що відповідачі порушили вимоги ст. 68 ЖК України відповідно до якої наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за
комунальні послуги, а також вимоги п.18 Правил надання населенню послуг водо-
теплопостачанню й водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів
від 30.12.1997 року №1497.

Згідно ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають разом з ним
користуються нарівні з наймачем всіма правами й несуть всі обов'язки, що
випливають із договору наймання житлового приміщення.

У чинність ст. 67
ЖК України, плата за комунальні послуги /водопостачання,
газ, електричну, теплову енергію й ін. послуги стягується крім квартплати по
затвердженим у встановленому порядку тарифам.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є наймачем квартири
АДРЕСА_1 /а.с.5/.

Позивач - КВП «Краматорська тепломережа» обслуговує житловий фонд.

Відповідно до руху по особовому рахунку і довідці про перерахунок
заборгованості відповідачів за лютого 2004р. по жовтень 2006 року, оплата за послуги по опаленню та гарячому водопостачанню проводилася
частково, загальна сума боргу за зазначений період склала 488,65грн. /а.с.4/.

Позовні вимоги позивача, заявлені в судовому засіданні, підлягають
задоволенню і з відповідача на користь позивача варто стягнути заборгованість
за період з лютого 2004р. по жовтень 2006р. у сумі 488,65грн.

Також згідно ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно
стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30грн., та на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.З, 10,
88,212,213,214,217 ЦПК України, ст.ст.67, 68, 156 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги КВП «Краматорська тепломережа» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КВП «Краматорська тепломережа» (розрахунковий
рахунок 4721
у Краматорськом відділенні АКБ УСБ, код ЗКПО 00131133, МФО 334486)
заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за
період з липня 2004
року по жовтень 2006 року в сумі
488грн. 65коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи Апеляційним судом Донецької області. Заяву про
апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються
Апеляційному суду Донецькій області через Краматорський міський суд.