Справа № 2-712/07 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12  "квітня  2007
р.      Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Бойка М. Я.

секретаря- Гладенької Л.Ф. з участю
: позивача
-ОСОБА_3.

представника позивача - ОСОБА_1. відповідача - ОСОБА_2. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в місті Калуші справу за позовом
ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 простягнення 65028,06 грн.,

встановив:

що з 4.07.1997 року відповідачі ОСОБА_4. та ОСОБА_2.  до 28.12.2005
року перебували у зареєстрованому шлюбі та виявили бажання побудувати
житловий будинок з надвірними спорудами. З цією метою відповідач ОСОБА_4. уклав
усну угоду з батьком-позивачем ОСОБА_3. про будівництво для його сім»ї в с Підмихайля
Калуського району житлового будинку і інших господарських споруд за свій
рахунок, оскільки сам часто їздив на сезонні роботи в межах України та за
кордон, а по завершенні будівництва зобов»язався відшкодувати всі витрати на
будівництво.

Приступивши до виконання угоди,
позивач обміняв для будівництва земельну ділянку та спорудив на ній за власні
кошти сарай, стодолу, гараж, погреб
та частину літнього будинку.

Після розірвання шлюбу, відповідач ОСОБА_2. подала до
суду позов про поділ спільного майна подружжя. Рішенням Калуського міськрайонного
суду від 30 травня 2006 року позов було
задоволено та присуджено кожному з відповідачів по 1/2 ідеальних частки
незавершеного будівництва. Після цього відповідач ОСОБА_4. сказав батьку
припинити будівництво за недоцільністю.

Однак відповідач ОСОБА_4. не провів
розрахунку з батьком за виконані роботи та вартість будматеріалів. У зв»язку з
цим ОСОБА_3. звернувся до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні позивач та
представник позивача підтримали позов та підтвердили наведене. Просять стягнути
з відповідачів по 32514 грн. 03 коп. вартості
будівельних матеріалів та будівельних робіт і 644 грн. 15
коп. судових витрат, з кожного.

Відповідач ОСОБА_2. щодо вирішення
позову покладається на розсуд суду та пояснила,що дійсно рішенням суду їй
присуджено 1/4 частини будівель, які збудував позивач.

Відповідач ОСОБА_4. надіслав суду
телеграму про визнання позову і розгляд справи у його відсутності, в якій
зазначив, що коштів на будівництво не давав.

Суд, вислухавши доводи сторін,
пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступних підстав.

2

У
судовому засіданні встановлено, що на підставі усної угоди між
позивачем ОСОБА_3. та відповідачем ОСОБА_4., яка не суперечить чинному
законодавству, позивач спорудив в с
Підмихайля Калуського району за власні кошти сарай, стодолу, гараж, погреб та частину літнього
будинку.

Вищенаведені факти підтвержуються
наявними у справі документами про придбання позивачем будівельних матеріалів,
які виписані на його ім»я (а.с. 5-14).
Факт ведення позивачем будівницва та обміну земельної ділянки під забудову
у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Згідно будівельного паспорта, забудівником є відповідач
ОСОБА_4. Згідно кошторису (а.с. 15),
вартість будівельних робіт становить 33405
грн. Таким чином, загальна сума вартості будівельних матеріалів та
будівельних робіт становить 65028,06
грн., які відповідачі добровільно позивачу не сплатили.

Відповідно до ст. 331
ч.З ЦК України,
до завершення будівництва особа вважається власником матеріалів, обладнання
тощо, які були використані в процесі будівництва (створення майна).

Оскільки відповідач ОСОБА_4. не
провів розрахунку з позивачем за будматеріали та виконані роботи та, оскільки
власником збудованих споруд в рівних частинах за рішенням суду стали
відповідачі, то суд вважає, що позивач правомірно вимагає стягнення суми з
відповідачів в рівних частинах.

З врахуванням наведеного суд
приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути  по 32514
грн. 03 коп.
вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт і 644 грн. 15 коп. судових
витрат (а.с. 1,17) з кожного.

На підставі ст. 331 ч.3,509, 526,638, 639 ЦК України,   керуючись ст. ст.209, 213-215 ЦПК України,
суд, -

рішив:

Позов задоволити
. Стягнути із
ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 32514
грн. 03 коп.
вартості будівельних матеріалів та будівельних робіт і 644 грн. 15 коп. судових
витрат.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь
ОСОБА_3 32514 грн. 03 коп. вартості
будівельних матеріалів та будівельних робіт і 644 грн. 15
коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк,
рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано
протягом 10 днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається через
Калуський міськрайонний суд протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.