Справа №2-1088/2007
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

(заочне)

26 листопада 2007 року Ясинуватський
міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого
судді                                                           Шигірт
Ф.С.,

при секретарі                                                        Бушуєвій
Ю.В.,

за участю представника позивача                      Писаревської О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Ясинувата справу за позовом ВАТ
"Донецькобленерго" повноваження якого у справі представляє його
структурна одиниця Донецькі Західні електричні мережі до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся позивач з позовною заявою до відповідачки, в якій просив стягнути з
відповідачки збитки завдані порушенням «Правил користування електричною
енергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26 липня
1999 р. N 1357 (далі по тексту ПКЕЕН) в сумі 1371,26 грн.

Свої
вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідачка є споживачем електроенергії за
адресою: АДРЕСА_1. На ім'я відповідачки відкрито особовий рахунок № 080102096.

02.12.2004
року під час технічної перевірки приладів обліку представниками позивача за
адресою відповідачки, було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме пошкодження пломби
енергопостачальної організації, про що представниками позивача було складено
акт № 143844 від 02.12.2004 р.

06.08.2004
р. при перевірці приладів обліку представниками РЕМ у відповідачки було
виявлено  самовільне підключення до мереж
енергопостачальника та без облікове споживання електроенергії, на підставі
цього було складено акт № 059645 від
06.08.2004 р.

Також
при перевірці 24.01.2007 р. приладів обліку за адресою відповідачки
представниками РЕМ, було виявлено відсутність приладу обліку, про що було
складено акт № 088927 від 24.01.2007 р.

На
підставі вказаних актів та відповідно до Методики визначення обсягу та вартості
електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН,
затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
(НКРЕ) №1416 та зареєстрованих в Мінюсті України 29.12.99р. за №919/4212, було
розраховано сума збитків у розмірі 1371,26 грн.

В судовому засіданні представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Відповідачка
була належним чином повідомлена про час та
місце розгляду справи,
але до суду не з'явилась.
Про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що
відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що
позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідачка
є споживачем електроенергії що постачав позивач і повинна була дотримуватися
цих Правил. 02.12.2004 р., 06.08.2004 р., 24.01.2007 р., контролерами
позивача за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення відповідачкою ПКЕЕН,
шляхом безоблікового користування електроенергією, самовільного
підключення до мереж енергопостачальника та пошкодження пломби
енергопостачальної організації,  про що вони
складали акти (а.с.8,12,16).  Акти
складено відповідно до вимог Правил.

Відповідно до розрахунків позивача, за
порушення відповідачкою ПКЕЕ, їй було нараховано по актах:

- згідно
акту №  143844 від 02.12.2004 р., 219,80
грн.,

-  згідно акту № 059645 від  06.08.2004
р., 669,86грн.,

-  згідно акту № 088927 від 24.01.2007 р.,
481,60 грн.,

А всього
за актами сума збитків складає 1371,26 грн.

Зазначене вказує на те, що відповідно до положень
ст.27 Закону України «Про електроенергетику», п.48 споживач несе відповідальність за
порушення ПКЕЕН.

Згідно актів про порушення ПКЕЕН та  відповідно до Методики нарахування розміру
відшкодування збитків нанесених енергопостачальнику в слідстві порушення
споживачем ПКЕЕН, був проведений розрахунок збитків нанесених постачальнику, що
склало 1371,26 грн.

Таким чином, суд дійшов висновку, що
відповідачка порушила ПКЕЕН, тому їй було нараховано збитки, які поніс позивач,
а отже з відповідачки на користь позивача слід стягнути 1371,26 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України якщо
позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового
збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної
частини вимог, тому з відповідачки слід стягнути судовий збір в дохід держави
51 грн. Крім того, з відповідачки необхідно стягнути  витрати на інформаційне-техничне забезпечення
у розмірі 30 гривень на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про
електроенергетику», п.п. 11, 48, 53 ПКЕЕН, ст.ст.   224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов
ВАТ "Донецькобленерго" задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Донецькобленерго» (р/р 0003 в АК ПІБ
м.Ясинувата, МФО 334420, ОКПО 00131179) суму збитків - 1371,26 грн., судові
витрати - 30 грн., а всього 1401 (одну тисячу чотириста одну) гривню 26
копійок.

Стягнути
з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. на
користь держави.

Заява про перегляд заочного рішення
може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення може бути подано протягом десяти днів
з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької
області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Суддя                                                                                                Ф.С.Шигірт