РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 лютого 2007 р.                                                                                         г.
Запорожье

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                               Кляшторного
B.C.,

при секретарі                                                                                                Горовой
О.П.,

з участю
представника позивача Рижук Т.О.,
відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства з газопостачання
і газифікації "Запоріжгаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості за природний газ,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ з газопостачання і газифікації "Запоріжгаз"
звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
за природний газ.

В уточненій позовній заяві зазначив, що відповідно до Правил надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (зі змінами) і
договору про надання послуг з газопостачання від ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1, підприємство на ІНФОРМАЦІЯ_2
року надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом на суму 4264 грн. 56 коп. Розрахунок
обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання справлявся позивачем за
показаннями лічильника газу. Відповідно до п.9, 11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання та п. 4.5. Договору про
надання послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому,
відповідач зобов'язаний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання не пізніше 10
числа кожного наступного місяця. Спрямоване на адресу відповідачів
попередження від 08.11.2003р. на суму 6549
грн. 12 коп.
залишено без уваги. У зв'язку з чим, ІНФОРМАЦІЯ_3
року відповідачів було відключено від газопостачання. ІНФОРМАЦІЯ_4 року
відповідачами борг частково погашено на суму 2500 грн., тому заборгованість на ІНФОРМАЦІЯ_2 року склала 4264 грн. 56 коп. Добровільно
відшкодувати заборгованість відповідачі відмовились.

У зв'язку з зазначеним позивач змушений звернутись до суду та просить суд
стягнути з відповідачів солідарно в примусовому порядку заборгованість за
використаний природний газ в сумі 4264
грн. 56 коп.
Перебіг строків позовної давності був перерваний у зв'язку з оплатою
відповідачами ІНФОРМАЦІЯ_4
року частково боргу на суму 2500
грн.., яким вони фактично підтвердили існуючу заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні
вимоги, підтвердив зазначені в позові обставини, наполягав на задоволенні
позову, просив суд стягнути з відповідачів солідарно на користь ВАТ з
газопостачання і газифікації "Запоріжгаз" заборгованість за природний
газ в розмірі 4264 грн. 56 коп., а також
сплачені позивачем судові витрати при зверненні до суду.

Відповідачі позов визнали, суду заперечень не надали, пояснили, що
заборгованість утворилась у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що
заявлений позов підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до Правил надання
населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 (зі змінами) і
договору  про надання послуг з
газопостачання від  ІНФОРМАЦІЯ_1 року НОМЕР_1, підприємство на

ІНФОРМАЦІЯ_2
року надало відповідачам послуги з газопостачання природним газом на суму 4264 грн. 56 коп. Розрахунок
обсягу наданих відповідачам послуг з газопостачання справлявся позивачем за
показаннями лічильника газу. Відповідно до п.9, 11, 17, 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання та п. 4.5. Договору про
надання послуг з газопостачання, розрахунковим періодом для встановлення
розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. При цьому,
відповідач зобов'язаний робити оплату за надані протягом розрахункового періоду
послуги з газопостачання не пізніше 10
числа кожного наступного місяця. Спрямоване на адресу відповідачів
попередження від 08.11.2003р. на суму 6549 грн. 12 коп. залишено без уваги. У зв'язку з чим, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
відповідачів було відключено від газопостачання. ІНФОРМАЦІЯ_4 року відповідачами борг частково
погашено на суму 2500 грн.,
тому заборгованість на ІНФОРМАЦІЯ_2
року склала 4264 грн. 56 коп. Добровільно
відшкодувати заборгованість відповідачі відмовились.

Згідно ст.526 ЦК
України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, вимог Цивільного кодексу України та інших актів цивільного
законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо
у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню в цей строк (термін).

Позовні вимоги
підтверджуються наданими суду документальними доказами: довідкою з місця
проживання відповідачів, договором про надання послуг з газопостачання НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, актом від ІНФОРМАЦІЯ_3 року, від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, від ІНФОРМАЦІЯ_6року, від ІНФОРМАЦІЯ_7 року, ІНФОРМАЦІЯ_8 року,  розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 264 ЦК України,
перебіг строків позовної давності був перерваний у зв'язку з оплатою
відповідачами частини боргу ІНФОРМАЦІЯ_4
року на суму 2500 грн.,
яким вони фактично підтвердили існуючу заборгованість.

Керуючись ст. 264, 509, 526, 530 ЦК України,
ст.. 10, 11, 209, 212,
214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ з газопостачання і
газифікації "Запоріжгаз" задовольнити.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ з газопостачання і газифікації
"Запоріжгаз" 4264
грн. 56 коп. в
рахунок відшкодування заборгованості за природний газ, 67 грн. 64 коп. в рахунок
відшкодування сплаченого державного мита, 30 грн. в рахунок сплаченого збору на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 4362 грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.