Справа №2-1510 2007
РІШЕННЯ

Іменем України

6 лютого 2007
року            Бердянський
міськрайонний суд

у складі:
головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі:                                     Мороз О. О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м.
Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.
Бердянська в особі виконкому Бердянської міської ради про визнання права власності
на самочинно збудоване
нерухоме майно

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який
в судовому засіданні підтри­мав її представник за дорученням
ОСОБА_2 і пояснив, що позивачці на праві власності згідно договору купівлі - продажу від 29. 12.
2005 р. належить приміщення недобудованого кафе, яке знаходиться
по АДРЕСА_1, на мо­мент покупки відсоток готовності складав 46%.

Приміщення знаходиться
на земельній ділянці площею 0,0323 га, яка рішенням Бердянського міськвиконкому НОМЕР_1 надана в оренду строком до 01. 02. 2009 року для обслуговування павільйону кафе з літнім
торговельним майданчиком та насосної станції.

За вказаною
адресою вона побудувала другий поверх основної будівлі «А», збу­дувала господарчу будівлю «Б», мансарди «Мс» над
будівлями «А, Б», навіс «В», вбира­льню «Г» і
просить визнати право власності на самовільні побудови.

Згідно
технічного висновку ТОВ «Бердянськгражданпроект» від 09.11. 2006 р. будівлі перебувають в задовільному технічному стані,
деформаційних явищ немає, сані­тарні та пожежні вимоги не
порушено, норми розміщення відповідають вимогам ДБН 360-92* «Градобудівництво.
Планування та забудова міських та сільських селищ».

Представник
відповідача - територіальної громади в особі Бердянської міської Ради за дорученням Грімова С А., представники третіх осіб - Бердянської міської ради за дорученням Грушевська Н. О. та КП БТІ за дорученням
Бокаринов В. В. в судове за­сідання не явились, про
день, час і місце слухання справи сповіщені належним чином, в заяві не заперечують проти позову, просять розглянути
справу за їхньої відсутності.

Згідно до ст. 130 ЦПК України при
визнанні відповідачами позиву в попере­дньому
судовому засіданні справа розглядається по суті з винесенням рішення.

2

У відповідності з ч. 5 ст. 376 ЦПК України 2004 року на вимогу
власника (корис­тувача) земельної ділянки суд може
визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 має на праві власності не­добудований об'єкт нерухомості (кафе) 46% готовності по
АДРЕСА_1, просить узаконити самовільно зведені другий поверх основної будівлі
«А», господарчу будівлю «Б», мансарду «Мс» над «А,Б», навіс «В», вбиральню «Г»,
які роз­ташовані на земельній ділянці, що
надана їй в оренду, її вимоги законні та обґрунтовані, визнані відповідачем, не порушують права інших осіб, а отже є підстави для
задо­волення позову.

Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. ст. 130, 212 -215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на нежитловий об'єкт
нерухомості, який складається з основної двоповерхової будівлі «А», навісу «В»,
господарчої будівлі «Б», мансарди «Мс» над «А та Б», вбиральні «Г», замощення
1, пар­канів № 1, №2, №3, що розташовані
за адресою АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в
Запорізький апеляційний суд. Заяву про апеля­ційне оскарження може бути подано
протягом десяти днів після оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суд
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.