overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 2-2862007
Рішення

Ім»ям України (заочне)

« 2 « квітня 2007
року Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

в складі                                головуючого
судді     ЧИРВИ О.І.

при
секретарі               ОСТРОГЛАЗОВІЙ Л.О.

у відкритому судовому засіданні в
залі суду м.Золотоноша заочно розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернувся ОСОБА_1з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

18.06.1994 року сторони по справі вступили в шлюб, який
зареєстровано в Драбівецькій сільській раді Золотоніського району Черкаської
області за актовим записом №
3. Шлюб для обох сторін перший ,
дошлюбне прізвище відповідачки ІНФОРМАЦІЯ_1.

Від шлюбу
сторони дітей не мають ,
але через органи РАЦСу позивач не має можливості розірвати шлюб , оскільки йому
невідоме місце знаходження відповідачки, що й змусило його звернутися з даним
позовом до суду.

Сторони по
справі спільно не проживають тривалий час. Причиною розпаду сім"ї стало
те, що сторони мають різного складу характери та погляди на життя, що приводить
до пістійних сварок та конфліктів.

Позивач в
судовому засідані просив суд їхній шлюб розірвати , адже він існує
лише формально, витрати  просив
покласти на нього.

Відповідачка в
судове засідання не з"явився, вона ставилася судом до відому своєчасно про
місце, день та час розгляду справи через засоби масової інформації, про що в
матеріалах справи є копія публікації,
тому, суд
вважає за можливе провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідачки,
та винести заочне рішення суду за наявними в матеріалах справи доказами.

Вивчивши
матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до повного задоволення.

Суд також
вважає, що витрати за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень необхідно
покласти на позивача ОСОБА_1., а відповідачку ОСОБА_2. від даних витрат
звільнити .

2

Керуючись ст.ст. 224, 225,213, 215, ЦПК
України, ст.ст. 112, 113
Сімейного кодексу України, п.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб між ОСОБА_1, 1965 року народження
та ОСОБА_2, 1971 року
народження , зареєстрований
18.06.1994 року в
Драбівецькій сільській раді Золотоніського району Черкаської області за актовим
записом № 3 - розірвати.

Відповідачці
ОСОБА_2. після розірвання шлюбу залишити прізвище ІНФОРМАЦІЯ_2 , набуте нею в
шлюбі.

Витрати по
сплаті державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦСу в сумі 17 гривень покласти
на позивача ОСОБА_1., а відповідачку ОСОБА_2. від даних витрат звільнити .

Заочне рішення
суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про апеляційне оскарження
може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:     ЧИРВА ОХ
Справа №2-1618/2007
04.04.2007 Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого - судді                                                    Батрак
при секретарі                                                               Садовській
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу в якому зазначила,
що з відповідачем по справі вона перебуває в шлюбі, 29.05.1998 зареєстрованому
Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарської районної ради
м.Запоріжжя за актовим записом №
повторний. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
подружжя припинили в лютому 2004
року з тієї причини, що відповідач не приймав участі у веденні домашнього
господарства, не забезпечував матеріально сім'ю, внаслідок чого виникали
сварки, подружжя мешкають окремо, майнового спору немає. Позивач просить суд
В судове
засідання позивач ОСОБА_1. не з'явилась, суду надала заяву з проханням
розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення по справі
ОСОБА_2в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про
час та місце проведення судового засідання був повідомлений своєчасно
оголошенням в газеті Обласної ради та Обласної державної адміністрації
«Запорізька Правда» від 29.03.2007
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що
сім'я розпалась остаточно і відновлена бути не може.
Керуючись ст.112 СК України,
75,212,215, 224-226 ЦПК України, суд, -
шлюб  між  ОСОБА_1та
ОСОБА_2, що зареєстрований 29.05.1998 Відділом реєстрації актів
громадянського стану Комунарської районної ради м.Запоріжжя за актовим записом
№ 154.
оформленні розірвання шлюбу з ОСОБА_1держмито у розмірі 17 гривень,
звільнивши від сплати ОСОБА_2.
Рішення може
бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом надання заяви
про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, та надання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення
може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом 10 днів з
дня отримання його копії.
Справа №2-212/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

18 квітня 2007 року                            Богородчанський
районний суд Івано-Франківської

області в складі: головуючого-судді:   Круль І.В.

секретаря:                   Макарової
О.С.

з участю позивачки:                  ОСОБА_1.

відповідача:                   ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Богородчани справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 мотивуючи
тим, що життя з відповідачем не складається, тому що відповідач зловживає
спиртними напоями, скандалити в сім"ї. В шлюбі народилися двоє дітей, які
на даний час повнолітні. Просить шлюб розірвати.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала та пояснила, що їх шлюб не склався. З
відповідачем не проживають разом, він проживає з іншою дружиною. Шлюб носить
формальний характер. Примирення між ними не відбулося.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав, підтвердив, що не проживає разом із позивачкою
останніх 9 років,
згідний на розірвання шлюбу.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в
судовому засіданні сторони одружилися 26
жовтня 1978 року. В
шлюбі народилися діти, які вже повнолітні. Сторони припинили спільне
проживання, примирення не відбулося.

Подальше
спільне   життя   подружжя
і   збереження   шлюбу
буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

При стягненні коштів пов'язаних з
розірванням шлюбу, суд враховує майновий стан сторін.

На підставі
ст.ст. 110, 112 Сімейного
Кодексу України , керуючись
ст.ст. 213, 215 ЦПК
України, суд

вирішив :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 зареєстрований 26
жовтня 1978 року в
Солотвинській сільській раді Богородчанського району, Івано-Франківської
області, актовий запис №
35, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2. держмито в розмірі одного
неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнити від оплати ОСОБА_1.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. В разі подачі
заяви про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подана протягом 10
днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення подається
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції.

Головуюча
Справа № 2-887
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"  7
"  травня 2007 р.      Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Бойка М. Я.

секретаря -
Гладенької Л.Ф.

з участю :
позивачаів -  ОСОБА_1., ОСОБА_2.,
ОСОБА_3.

представника
відповідача - розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Калуші справу за позовом  ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3до Калуської міської ради
про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_4, якому при житті на праві
власності належали житловий будинок з погосподарськими спорудами, автомобіль,
грошові вклади та гараж по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після його смерті є дружина та сини -
позивачі по справі, які оформили свідоцтво про право власності на зазначене
спадкове майно, окрім гаражу, у видачі свідоцтва про право на спадщину на який
нотаріальною конторою відмовлено, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого
документу (а.с. 7).

У зв'язку з цим позивачі звернулися до суду із зазначеним
позовом. Просять встановити за ними право власності на спадкове майно - гараж
по 1/3 ідеальних частки кожному.

Після смерті ОСОБА_3позивачі прийняли все спадкове майно,
проводить всі необхідні роботи по догляду за будинком, проводить всі необхідні
сільськогосподарські роботи на земельній ділянці.

У судовому
засіданні позивачі підтримали  позов та
підтвердили наведене.

Представник
відповідача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд, вислухавши
доводи позивачів, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до
задоволення, виходячи із наступних підстав.

Вищенаведені
факти підтверджуються наявними у справі документами, зокрема документацією про
надання земельної ділянки для спорудження гаражу, технічним паспортом на гараж,
які видані на ім»я спадкодавця (а.с. 8-13), документами, які підтверджують
наявність одруження та родинних відносин позивачів та ОСОБА_3(а. с. 4-6).

Відповідно до
ст. 1261 ЦК України,
позивачі відносяться до першої черги спадкоємців.

Враховуючи
наведене, суд приходить до висновку що позов слід задоволити.

На підставі ст.
ст.  1216,1220,1261,1268 ЦК України,
керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов  задоволити . Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 право власності на спадкове майно після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_3  , а саме - гараж по АДРЕСА_1, в
розмірі по 1/3 ідеальних частини кожному.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про
апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення подається через Калуський міськрайонний суд
протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
СУДОВИЙ   НАКАЗ
20 квітня 2007 року                                                                  Справа
№2н-120/07
Суддя
Кролевецького районного суду Сумської області Ольховик А.І.,
розглянувши заяву міського комунального підприємства
області, вул. Спортивна, 17,
про видачу судового наказу про
стягнення заборгованості за теплову енергію з
ОСОБА_1за період з 01 грудня 2005
року по 01 квітня 2007 року в
сумі 974 грн. 04 коп., проживаючого
за адресою: АДРЕСА_1;                                                   .
відповідно до ст. ст. 629, 901-903 ЦК України, ст. 19,
24, 25 Закону України "Про теплопостачання",
ст.ст. 96,102,103 ЦПК України,
1.Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
Білопільського району Сумської області, жителя м. АДРЕСА_1;
на користь міського комунального підприємства
заборгованість за теплову
енергію, за період з 01 грудня 2005 року по 01 квітня
974 (дев'ятсот сімдесят чотирі) гривні 04 копійки та витрати на інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи у Кролевецькому районному суді в сумі 15
гривень 00 копійок, сплачених останнім при подачі заяви до суду.
2. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження.,
Білопільського району Сумської області, жителя м. АДРЕСА_1
судовий збір на користь держави в розмірі 25 гривень 50
копійок (двадцять п 'ять гривень п'ятдесят копійок), який слід сплатити на р/р:
в Сумській області, одержувач: місцевий бюджет.
Судовий
наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
зі ст.  104 Цивільного процесуального
кодексу. України боржник має право в разі
проти вимог стягувана протягом десяти днів з дня отримання судового наказу
ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів
закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником
судовий
наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред"явлення
про   скасування   судового
наказу,   що   подана
в   установлений   строк,
судом протягом пяти днів з
дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про
постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
№2-1564/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2007 року                                                     м.
Харків

Московський
районній суд м. Харкова у складі:

головуючого                                             судді
Малихіна О.Р.

при секретарі                                                       Тішинської
М.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом

ОСОБА_1до
ОСОБА_2, третя осо­ба виконком Московської районної ради м. Харкова, про
визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням,

встановив:

Позивач просить
визнати відповідача таким, що втратив право користува­тися житловою площею в
квАДРЕСА_1, у зв'язку з тім, що він не проживає в неї з 1992 року, т.т. по
над шість місяців, без поважних на то причин.

Вказував, що
відповідач має інше місце проживання, а тому в квартирі не проживає і нею не
цікавиться.

Відповідач
позовні вимоги визнав повністю і вказав, що дійсно в квартирі не проживає з 1992 року і не має
наміру в неї проживати.

Третя особа
просить розглянути справу за відсутністю її представника.

В судовому
засіданні встановлене наступне.

Спірною є кв. АДРЕСА_1. Квартира не
приватизована і в неї зареєстровано дві особи, сторони по справі.

Відповідач в
спірної квартирі не проживає з 1992
року, виселився із неї добровільно, т.я. перейшов проживати до своєї жінки.
Спірною квартирою він не цікавиться і вселитися в неї ні коли не питався. Ніхто
не перешкоджав йому про­живати в спірної квартирі.

Ці обставини
підтверджуються самим відповідачем, а також актом комісії ЖЄУ-115 від 01.06.2006 року, складеному
за участю сусідів по квартирі, яки та­кож підтвердили, що відповідач не проживає
в квартирі з 1992 року і
ніхто йому не перешкоджав там проживати.

Відповідно до
ст. 71 ЖК
України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними
зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Якщо наймач або
члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк
за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Оскільки
відповідач не проживає у спірної квартирі понад шести місяців без поважних на
то причин, він втратив право користування спірним жилим при­міщенням, а тому
суд задовольняє позов в повному обсязі.

Керуючись ст.
ст. 11, 60, 213, 215,
226 ЦПК України, ст. ст. 71,
72 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Визнати ОСОБА_2
таким, що втратив право користу­вання жилим приміщенням в кв. АДРЕСА_1 ­ві.

Рішення може
бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подано до суду про­тягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга може бути пода­на до суду протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року Смілянський
міськрайонний суд Черкаської області в складі:
судді                                    Манька М.В.,
при секретарі                                           Кушнір Т.Д.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.Сміла цивільну справу за позовом приватного підприємства
"ЛАНА-СП" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
Наймачем квартири АДРЕСА_1 є
ОСОБА_1. Обслуговування будинку, в тому числі і цієї квартири, здійснює ПП
ПП "ЛАНА-СП", посилаючись
на те, що свої обов'язки по обслуговуванню будинку виконує, але
відповідач станом на 1 березня 2007 року створив заборгованість по оплаті житлово-комунальних
послуг в розмірі 654 грн. 62 коп., звернулося в суд з позовом про стягнення з нього цієї суми.
судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідач отримує послуги позивача по обслуговуванню
будинку, але добровільно їх не                                     ;
оплачує і його борг перед ПП
"ЛАНА-СП" станом на 1 березня 2007 року становить 654 грн. 62
коп., який підлягає стягненню з
нього в примусовому порядку.                                                                                     |
З відповідача на користь позивача  необхідно стягнути 30 грн. витрат на
інформаційно-                  \
технічне забезпечення розгляду справи, а на користь держави - 51 грн.
судового збору.
На підставі наведеного, ст.ст. 67,
68 ЖК України та керуючись ст.ст. 10, 213, 224, 215 ЦПК України, суд, -
ОСОБА_1на користь приватного підприємства
код 22808375 - 654 грн. 62 коп. - заборгованості за житлово-комунальні послуги та 30 грн.
витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього -
684 грн. 62 коп.                                            і
Стягнути з ОСОБА_1. на користь
держави 51 грн. судового збору.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідач може подати протягом 10 днів
з дня отримання його копії до Смілянського міськрайонного суду.
В 10-денний строк з дня проголошення заочного рішення сторонами може бути
подана заява про його оскарження до
апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд та протягом 20 днів після подання заяви - апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана і в 10-денний
строк з дня проголошення заочного рішення без попереднього подання заяви про його
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на його
перегляд та оскарження, а в разі оскарження -
після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.
Справа №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року                  Макарівський районний суд
Київської області в складі

судді ДЗЮБИ Н.
М. при секретарі Бабій Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу
за позовом ОСОБА_1до Гружчанської сільської ради Макарівського району про
визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла
його баба ОСОБА_2, яка проживала в с.
АДРЕСА_1, яка все
своє майно заповіла йому. Спадкове майно померлої складається з жилого будинку
з надвірними будівлями за вказаною вище адресою та земельної частки /паю/ КСП
"Світанок" розміром 4.25
у.к.га. Діти померлої ОСОБА_3. та ОСОБА_4. спадщину не прийняли і на неї не
претендують . Інших
спадкоємців у померлої немає. Він своєчасно прийняв спадщину, але нотаріус
відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове
будинковолодіння, так як відсутній правоустановчий документ на це
будинковолодіння на ім'я померлої баби .
Свідоцтво про право на спадщину на земельний пай він також не може
отримати, оскільки земельний сертифікат КВ №0183228 на ім"я ОСОБА_2. загублений і отримати його дублікат
неможливо. Тому він звернувся до суду і просить визнати за ним право власності
на спадкове нерухоме майно.

В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав.

Представник
відповідача - Гружчанської
сільської ради -в судове засідання не прибув, просить справу слухати в його
відсутності, позовні вимоги визнав.

Визнання
відповідачем позову не суперечить закону і суд його приймає.

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.392,1223,1269
ЦК України, ст.ст.31,174,209,215,294
ЦПК України, суд ,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1до Гружчанської сільської ради Макарівського району про визнання права
власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, 1975 р.н.,
право власності на спадкове майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1року його баби ОСОБА_2, яке
складається з земельного паю КСП "Світанок" с. Грузьке в розмірі 4,25
у.к.га на території Гружчанської сільської ради вартістю 25956,45 гривень та
жилого будинку з надвірними будівлями в с.
АДРЕСА_1загальною вартістю 42898
гривень. Жилий будинок А дерев'яний, під шиферною покрівлею, 1980 року забудови,
жилою площею 37,3 кв.м.,
сараї   Б,В, колодязь №1, огорожа № 2.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня
його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст. 223
ЦПК України.
Справа 2-532
року     Макарівський районний суд
Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Бабій Л.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання
звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває в
зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 10.02.1973
року. Від шлюбу вони мають дорослих дітей, які проживають окремо. Подружнє
життя виявилось невдалим. Чоловік не піклується про створення нормальних
сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім'ї, взаємоповагу
між подружжям. З-за цього в сім'ї виникали сварки, під час яких відповідач
висловлюється на її адресу різними непристойними словами, що привело до розладу
і фактичного припинення шлюбних стосунків. Особливо поведінка відповідача стала
нестерпною останніх кілька років. Чоловік зловживає спиртними напоями,
знаходячись в нетверезому стані, погрожує їй фізичною розправою. На її прохання
змінити свій спосіб життя не реагує За таких обставин збереження сім'ї
неможливе. Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач не бажає, тому вона
звернулась до суду.
В судовому
засіданні позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримала..
ОСОБА_2. в судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про
час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
шлюб свідчить, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.02.1973 року.
Макарівського РВГУ МВС України в Київській області видно, що відповідач по
справі ОСОБА_2. з 12.02.2007р. по 16.02.2007
адмінарешту за ст. 173ч.2 КУпАП.
Судом
встановлено, що сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.02.1973 р. З-за
неправильної поведінки відповідача сім'я розпалась, збереження сім'ї неможливе
і суперечить інтересам позивача.
наведеного та керуючись ст.ст. 110,112
СК України, ст.ст. 10,60,79,209,215,294,
224-228 ЦПК України, суд, -
вимоги  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу
Шлюб між ОСОБА_2, 1950 р.н., та
зареєстрований 10.02.1973
року Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області,
запис акту №6 , розірвати.
держмита сторони звільнені законом.
апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з дня її
проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду
набирає чинності відповідно до ст.223 ЦПК України.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.