Справа №2-1961/07
Кіровський районний суд М.Кіровограда
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 квітня 2007 року                                             Кіровський
районний суд М.Кіровограда в складі:
судді - Іванової
секретарі        - Байрашевої В.О.
у відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом
філії Відкритого акціонерного товариства комерційний банк „Надра" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення кредитної заборгованості,
року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з
заборгованості по кредиту та понесені судові витрати. Вказав, що згідно
Кредитного договору № 401/05/06/2006/980-3320/КФ/1
ОСОБА_1. отримав 8500 грн.
строком до 05.06.2008 р.
В забезпечення виконання зобов»язань за Кредитним договором були укладені
Договори поруки між банком та ОСОБА_3. та ОСОБА_2. Кредит та проценти за
користування кредитом погашалися без дотримання Кредитного договору, що
призвело до появи значної кредитної заборгованості ОСОБА_1. Станом на 15.03.2007 року кредитна
саме: основний борг -
заборгованість за відсотками -
пеня за неповернення кредиту -
2777 грн. 70 коп., пеня
за неповернення відсотків -
00-00 грн., заборгованість по комісії -
зв»язку з порушенням відповідачами Кредитного договору банк згідно Кредитного
договору та Договорів поруки має право вимагати дострокового виконання
зобов»язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги. Просить
судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2. в судовому засіданні позов визнав. Погодився
виплачувати заборгованість по кредиту.
Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3. в судове засідання не з»явилися. Про час та
місце слухання справи були повідомлені в установленому законом порядку.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов
висновку щодо задоволення позову.
Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно Кредитного договору №
401/05/06/2006/980-3320/КФ/1 від 05.06.2006
року ОСОБА_1. отримав 8500
грн. строком до 05.06.2008
Згідно п.п.2.3.2., 2.3.3.
Кредитного договору внесення чергового мінімального платежу повинно було
здійснюватися щомісячно до 20
числа поточного місяця, а щомісячна сума мінімального необхідного платежу
складає 478 грн. 82 коп.
р. між ВАТ КБ «Надра»
та ОСОБА_3  укладено договір поруки, за
яким поручитель зобов»язується відповідати перед банком за належне виконання
ОСОБА_1. взятих на себе зобов»язань за договором кредиту.
та ОСОБА_2  укладено договір поруки, за
яким поручитель зобов»язується відповідати перед банком за належне виконання
ОСОБА_1. взятих на себе зобов»язань за договором кредиту.
Статтею 526 ЦК України
встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору, у ст.525 ЦК України
зазначено на недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у
зобов»язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає
виконанню у цей строк (термін).
України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою,
боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.
Станом на 17.04.2007
саме: основний борг -
заборгованість за відсотками -
пеня за неповернення кредиту -
пеня за неповернення відсотків -
00-00 грн., заборгованість по комісії- 188
підлягає стягненню солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Згідно ст.88 ЩІК України, суд стягує з відповідачів солідарно на користь
позивача 116 грн. 52 коп. сплаченого
судового збору та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі ст.526, 530,
554, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,60, 88, 208, 212-218, 224-226  ЦПК України, суд, -
Позов Філії ВАТ КБ «Надра»
задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь
Філії ВАТ КБ «Надра»
судовий збір в сумі 116 грн. 52 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення суду протягом 10 днів може бути подано заяву про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга протягом 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга
може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо
скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3., поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.