Справа 2-329/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

м.Донецьк                                                                                    15 лютого 2007 року

Будьоннівський
районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді:                                                                            Тимченко О.О.

при секретарі:                                                                                Авраменко
О.О.

за участю позивачки:                                                                   ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання
шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2007
року позивачка звернулася до Будьоннівського районного суду м. Донецька з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу з
тих підстав, що спільне життя не складається у зв'язку з тим, що між ними
постійно виникають, сварки, конфлікти та вини не можуть досягти
порозуміння між собою.

Позивачка,
ОСОБА_1, у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги про розірвання
шлюбу й, в обґрунтування своєї позиції,
пояснила, що розлад у родині виник в результаті того, що між ними постійно виникали конфлікти, вони перестали
розуміти один одного. Шлюбні відносини фактично припинені з грудня 2002
року . Позивачка не бажає надалі
підтримувати з відповідачем сімейні стосунки. Час для примирення просить
не надавати.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутністю, позов
визнає у повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу.

Заслухавши
пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1, про що у РАЦС
Куйбишевського району м. Донецька зроблено актовий запис НОМЕР_1. Після
реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3.

Як вбачається зі
свідоцтв про народження ОСОБА_2. та ОСОБА_1. мають від шлюбу мають неповнолітню
дитину -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до
вимог ст.111 Сімейного Кодексу України і роз'ясненнями постанови Пленуму
Верховного Суду України (п.5) від 31 серпня 1979 рік №8 зі змінами , внесеними
постановами Пленуму від 24 квітня 1981 року №4, 25 березня 1988 року від 25
грудня 1992 року, при розгляді справи про розірвання шлюбу суд зобов'язаний
вживати всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного    й об'єктивного

2

встановлення їхніх взаємин та інших
обставин справи, а також вживати всіх заходів для примирення чоловіка та
жінки.

Заслухавши
пояснення позивачки , оцінивши надані, в силу ст. 60 ЦПК України, докази в їх
сукупності, суд визнає , що між подружжям, внаслідок
розладу і конфліктів виникли погані стосунки і, з грудня 2002 року, вони
не проживають однією родиною, жоден з подружжя не бажає надалі підтримувати шлюб.
При таких обставинах суд дійшов висновку про те, що спільне проживання ОСОБА_1
та ОСОБА_2. не можливе. Беручи до уваги сформовані взаємини між подружжям,
причини конфлікту, тривалість їх спільного непроживання, небажання кожного з
них надалі підтримувати сімейні стосунки, суд вважає , що збереження їхньої
родини стало неможливим, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

При прийнятті
рішення про розподіл судових витрат суд бере до уваги ступінь відповідальності
кожного з подружжя в розпаді родини, враховує їхнє матеріальне становище , інші
обставини справи та вважає за необхідне покласти їх на ОСОБА_2.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10,11, 60,208,209,212,213-215 ЦПК України , ст.ст.105, 109-112 Сімейного Кодексу
України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1,
зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділі РАЦС
Куйбишевського району м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1, -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 до
доходу держави держмито в розмірі 17 грн., ОСОБА_1
від сплати даних судових витрат звільнити.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом
десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.