№ 2-2821/2007
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

26 листопада 2007 року Іллічівський районий суд м. Маріуполя, під
головуванням судді Топчій Т.В., при секретарі Герасімовій Л.С., розглянувши у
відкритому судовому засіданні  цивільну
справу  за позовом ОСОБА_1 до
Маріупольської міської ради, 3-я особа: ОСОБА_2, про встановлення факту
сумісного проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на
Ѕ частину в загальному сумісному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2007 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Маріупольської
міської ради, про встановлення факту сумісного проживання чоловіка та жінки і
визнання права власності на Ѕ частину в загальному сумісному майні подружжя.

У судовому засіданні позивачка підтримала заявлені
позовні вимоги у повному обсязі та пояснила, що у 1979 р. вона познайомилася з
ОСОБА_3, вони вирішили проживати разом. У цьому ж році він переїхав проживати в
належну їй квартиру, розташовану в АДРЕСА_1, і з того часу вони проживали
однією сім'єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство і мали спільний
бюджет. Перебували вони у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 з 1979 р. по
18.10.2007р., тобто на протязі 28 років. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син
ОСОБА_2, у свідоцтві про народження якого ОСОБА_3 вказаний батьком. Перебуваючи
у фактичних шлюбних відносинах, вони з
ОСОБА_3 за спільні кошти на підставі договору купівлі-продажу від 27.08.1988
року придбали житловий будинок, розташований
в АДРЕСА_2. Договір був оформлений на ім'я ОСОБА_3 Вказане майно було
придбано ними за спільні кошти, і знаходилося в спільній сумісній власності,
тому вона вважаю, що їй за законом належить Ѕ його частина. На час придбання
даного майна вони з чоловіком працювали, вона була приватним підприємцем і мала
непоганий дохід, а ОСОБА_3 працював водієм в АТП «Горремстройтрест»
м.Маріуполя. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.
Після його смерті відкрилася спадщина на вказаний житловий будинок. Спадкоємцем
першої черги за законом на спадщину є їх спільний син ОСОБА_2., ІНФОРМАЦІЯ_1.,
який на спадщину не претендує і в нотаріальну контору із заявою про прийняття
спадщини не звертався, а також має намір відмовитися в нотаріальній конторі від
спадщини після смерті батька на її користь.

На цей час вона не має можливості оформити свої спадкові
права після смерті ОСОБА_3, оскільки їй необхідно в судовому порядку  встановити факт проживання однією сім'єю з
ОСОБА_2. не менше п'яти років до часу відкриття спадщини, бо згідно.

На підставі викладеного позивачка
просила встановити факт її сумісного проживання однією родиною з ОСОБА_3 без
реєстрації шлюбу з 1979 р. по час його смерті, визнавши її спадкоємницею
четвертої черги та визнати за нею право власності на Ѕ частину в загальному
сумісному майні подружжя.

Представник Маріупольської міськради в
судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала
проти задоволення позову.

3-я особа: ОСОБА_2. в судове засідання не
з'явився в матеріалах справи від нього є заява з проханням розглянути справу у
його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_4. в судовому засіданні пояснила,
що вона є сусідкою ОСОБА_1., яка починаючи з 1988 р. проживала по вАДРЕСА_2
разом зі ОСОБА_3., вони вели сумісне господарство, у них є спільний син. Шлюб
вони не реєстрували.

Свідок ОСОБА_5. в судовому засіданні дала
аналогічні пояснення.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими
суду доказами та підлягають задоволення у повному обсязі за наступними
підставами.

В
судовому засіданні встановлено, що з 1979 р. ОСОБА_1 почала проживати однією
родиною разом з громадянином ОСОБА_3. За спільні кошти на підставі договору
купівлі-продажу від 27.08.1988 року ними був придбаний житловий будинок,
розташований  в АДРЕСА_2. Договір був
оформлений на ім'я ОСОБА_3 ОСОБА_1 була прописана за вказаною адресою з 1988
р., що підтверджується домовою книгою. Шлюб між собою вони не реєстрували,
однак проживали фактично однією сім'єю, вели сумісне господарство, сумісний
бюджет, що підтверджується довідкою від 24.10.2007 року, складеним головою КСН
Іллічівського району м.Маріуполя № 8.

Проаналізувавши дослідженні у судовому
засіданні докази, вислухавши пояснення свідків, допитаних у судовому засіданні,
які були попередженні судом про кримінальну відповідальність за дачу завідомо
неправдивих свідчень у зв'язку з чим у суду нема підстав ставити під сумнів
пояснення свідків, суд приходить до висновку, що з часу вселення у будинок
ОСОБА_1 постійно проживала у ньому, сплачувала комунальні послуги, вела
господарство, у зв'язку з чим підтверджується факт її сумісного проживання з
ОСОБА_3 та згідно положень ст.ст.70, 74 СК України, вона має право на Ѕ частину
майна, що було придбане у період сумісного проживання разом з ОСОБА_3

Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу
право на спадкування за законом мають особи, що мешкали з спадкодавцем однією
родиною не менше п'яти років до часу відкриття спадщини.

На підставі вищевикладеного позовні вимоги
ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв'язку з чим слід
встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 без шлюбу,
починаючи з 1979 року, визнавши її спадкоємницею четвертої черги, оскільки вона
проживала зі спадкодавцем останні п'ять років. Крім того за ОСОБА_1 слід
визнати право власності на Ѕ частину майна набутого у період сумісного
проживання з ОСОБА_3, а саме на Ѕ частину домоволодіння по в АДРЕСА_2.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України,
ст.ст.70, 74 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, про встановлення факту
сумісного проживання чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на
Ѕ частину в загальному сумісному майні подружжя - задовольнити у повному
обсязі.

Встановити факт проживання однією сім'єю без шлюбу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 та
ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., починаючи з 1979 року.

Визнати ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги,
як особу, що проживала зі спадкодавцем однією сім'єю п'ять років до моменту
відкриття спадщини, після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.,

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину спільного
сумісного майна, а саме на Ѕ частину домоволодіння АДРЕСА_2

На рішення може бути подана апеляція
в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м.
Маріуполя. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом 10
днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана
протягом двадцяти днів після подання заяви по апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
такої заяви.

Суддя: