Справа №2 - 2249/2007 року
У Х В А Л А

про попереднє  судове засідання,
об'єднання позовних вимог  в одне
провадження

та
призначення справи до розгляду

«30» травня 2007 року

Ялтинський міський суд АРК у складі: судді - Романенка В.В., при секретарі
- Кириловій К.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Гурзуфська селищна Рада, про знос
самочинної будівлі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 04 травня 2007 року провадження у зазначеній справі
відкрито.

В ході попереднього судового засідання було з'ясовано, що спір не
врегульований у порядку, визначеному ч.3 ст.130 ЦПК України.

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

Уточнені  позовні вимоги позивача та
заперечення проти позову відповідача.

Вирішено питання про склад осіб, які
братимусь  участь у справі.

Визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору,  які визнаються кожною стороною і які
підлягають доказуванню.

З'ясовано, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи і
заперечення щодо невизнаних обставин і вони подані у встановлений судом строк.

В попередньому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про
об'єднання  позовних вимог ОСОБА_1 по цій
цивільні справі з її вимогами по цивільній справі №2-95/2007 року до
Гурзуфської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну
ділянку, скасування рішення Гурзуфської селищної Ради, покладання зобов'язання
вчинити певні дії, знесення самочинної будівлі, яка перебуває в провадженні
суді Переверзєвої Г.С., так як сторони одні і ті самі, вимоги пов'язанні між
собою.

Вивчивши матеріали цивільних справ, суд вважає, що  позовні вимоги ОСОБА_1 по цивільним справам
№2-95/2007 року та №2-2249/2007 року повинні бути об'єднаний в одне
провадження, тому що позовні вимоги по цім справам взаємопов'язані і спільний
їх розгляд є доцільним.

Згідно
зі ст. 126 ЦПК України, - суд під час підготовки справи до судового розгляду
має право постановити ухвалу про об'єднання
в одне  провадження однорідних
позовних вимог за позовом одного й того самого позивача до одного й того самого
відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного
й того самого відповідача.

Сторони
по справам одні і тій самі,  вимоги
позивача по справам однорідні, пов'язанні з земельною ділянкою та будівництвом
на ній, а в частині знесення самочинної будівлі співпадають.

Таким чином є всі підстави для
об'єднання в одне провадження позовних вимог по цивільним справам
№2-95/2007 року та №2-2249/2007 року.

Керуючись ст.ст.126, 130, 156, 208, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Попереднє судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-я особа: Гурзуфська селищна Рада, про знос самочинної будівлі -
закінчити.

Об'єднати в одне провадження  позовні
вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-я особа: Гурзуфська селищна Рада, про знос
самочинної будівлі по цивільній справі №2-2249/2007 року в одне
провадження   з позовними вимогами
ОСОБА_1 до Гурзуфської селищної ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на
земельну ділянку, скасування рішення Гурзуфської селищної Ради, покладання
зобов'язання вчинити певні дії, знесення самочинної будівлі по цивільній справі
№2-95/2007 року.

Призначити  об'єднані  справі
№2-95/2007 року.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на
«_____»__________________2007 року  в
____ годин ____хвилин у кабінеті  № 10
Ялтинського міського суду  за адресою: м.
Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: