справа №2-1768/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16
лютого 2006
року                                 Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді - Крамаренко А.І. при секретарі - Корнієнко Н.І.

за участю: позивача -
ОСОБА_1.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади міста Бердянська в особі
Бердянської міської ради, третіх осіб
ОСОБА_2 Бердянському комунальному підприємству з технічної інвентаризації про
визнання права власності на самочинно
збудоване нерухоме майно, усунення перешкод в здійсненні права
власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом про визнання права власності на самочинно збудоване нерухоме майно ,
усунення перешкод в здійсненні права власності.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1. зазначила, що їй на праві власності належить 1/2
частка домоволодіння АДРЕСА_1. Співвласником даного домоволодіння є ОСОБА_2. На земельній ділянці домоволодіння є
самочинно збудовані споруди: сіни
літ. "а2, аЗ", альтанка літ "Р", навіс літ. "Т",
сарай літ. "Ж". З
зазначених споруд сіни "а2" і альтанка "Р" нею збудовані і
перебувають в її користуванні. Просить визнати за нею право власності на
зазначені самочинно збудовані споруди. Крім
того, наявність решти самочинно збудованих споруд на земельній ділянці
домоволодіння перешкоджає їй розпорядитися
своєю часткою в праві власності на домоволодіння. Просить усунути їй перешкоди в здійснення права власності, встановивши, що самочинно збудовані споруди сіни
"аЗ", навіс "Т", сарай "Ж", які
розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1,
не належать ОСОБА_1., належать іншому співвласнику домоволодіння.

Представник відповідача та Бердянського КПТІ, належним
чином повідомлені про час і місце
розгляду справи, в судове засідання не з'явились, подали
заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення
позову.

ОСОБА_2. в судовому засіданні підтвердила належність їй самочинно збудованих споруд сіней "аЗ", навісу
"Т", сараю "Ж", просить позов ОСОБА_1. задовольнити.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши
матеріали справи, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за
ним право власності на нерухоме
майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

1/2
частка домоволодіння АДРЕСА_1 належить
ОСОБА_1. на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Бердянською державною нотаріальною
конторою 4 серпня 1995 року.

Відповідно до технічного висновку №02/01/07
від 03.01.2007 року КП
"Архітектурно - планувальне
бюро" Бердянської міської ради самочинно
збудовані споруди: сіни "а2", альтанка "Р", розташовані в
домоволодінні АДРЕСА_1,
знаходяться в задовільному стані ,
санітарно -
гігієнічні та протипожежні вимоги а
також норми розміщення не порушені ,
рекомендовано розглянути питання щодо можливості документального оформлення
самочинно збудованих споруд.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про власність» власник може вимагати усунення порушень його права ,
навіть якщо ці порушення не були пов'язані з позбавленням володіння. Захист
права власності здійснюється судом.

Керуючись ст. 11,
15, 60, 213, 215 ЦПК України, ст. 376 ЦК України, ст. 48 Закону України „Про власність», суд

ВИРІШИВ:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на сіни "а2", альтанку літ. "Р", що
розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1.

Усунути ОСОБА_1 перешкоди в здійснення права власності, встановивши, що самочинно
збудовані споруди сіни "аЗ", навіс "Т", сарай "Ж", які розташовані в домоволодінні АДРЕСА_1, їй не належать , належать іншому співвласнику домоволодіння

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.