РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2007 року
м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
головуючої судді
Лизенко І.В.,

при секретарі судового засідання
Лобастовій О.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Лисичанського
комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 2" про зміну
договору найму жилого приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом,
посилаючись на те, що рішенням виконкому Лисичанської міської ради від 28.07.1987 року на їх
родину було виділено квартири НОМЕР_1,НОМЕР_2
в АДРЕСА_1, договір найму яких було укладено з ОСОБА_5, який помер у ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку із
чим договір найму був переукладений з ОСОБА_2. В даний час всі члени сім'ї
досягли повноліття, жила площа у вищевказаних квартирах фактично розділена,
позивач мешкає в квартирі НОМЕР_2, а відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -
в квартирі НОМЕР_1, на кожну з квартир існують договори по наданню житлово-комунальних
послуг, але наймачем залишається ОСОБА_2 Просив суд змінити договір найму
житлових приміщень в квартирах НОМЕР_1,НОМЕР_2 в АДРЕСА_1, зобов'язати ЛКП ЖЕК
№2 укласти договір найму жилого приміщення у кв. НОМЕР_1 в АДРЕСА_1, визнавши
відповідальним наймачем даної квартири ОСОБА_2, зобов'язати ЛКП ЖЕК №2 укласти
договір найму жилого приміщення у кв. НОМЕР_2 в АДРЕСА_1, визнавши
відповідальним наймачем даної квартири ОСОБА_1

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив його
задовольнити.

Відповідачі у судовому засіданні позов визнали, проти
його задоволення не заперечували.

Відповідачі попереджені судом про наслідки визнання
позову.

Відповідно до ст. 130
ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, керуючись ч.4 ст. 174 ЦПК, за
наявності підстав задовольняє позов у попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням виконкому
Лисичанської міської ради від 28.07.1987
року на родину позивача було виділено квартири НОМЕР_1,НОМЕР_2 в АДРЕСА_1,
договір найму яких укладено з ОСОБА_2 В даний час всі члени сім'ї досягли
повноліття.

Відповідно до ч.І ст. 104 ЖК України член сім'ї наймача вправі вимагати, за згодою
інших членів сім'ї, які проживають разом з ним, укладення з ним окремого
договору найму, якщо жилу площу, що припадає на нього, може бути виділено у
вигляді приміщення, яке відповідає вимогам ст. 63 ЖК України.

Квартира НОМЕР_1
та квартира НОМЕР_2 будинку АДРЕСА_1 відповідають
вимогам ст. 63 ЖК
України, а тому можуть бути виділені окремо позивачу та відповідачам ОСОБА_2,
ОСОБА_3. ОСОБА_4.

Суд вважає, що визнання відповідачами позову не
суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, є передбачені ст.
ст.. 63, 104 ЖК
України підстави для зміни договору найму жилого приміщення, тому визнання
позову відповідачами слід прийняти

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 63, 64, 104 ЖК України,
керуючись ст. ст. 10,
11, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

2

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Лисичанського комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 2" про зміну
договору найму жилого приміщення задовольнити.

Зобов'язати Лисичанське комунальне підприємство
„Житлово-експлуатаційна контора №
2" укласти договір найму жилого приміщення у кв. НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 з
ОСОБА_2.

Зобов'язати Лисичанське комунальне підприємство
„Житлово-експлуатаційна контора № 2" укласти договір найму жилого
приміщення у кв. НОМЕР_2 в АДРЕСА_1 з ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про
апеляційне оскарження суду протягом 10-ти днів з дня його проголошення або
подання апеляційної скарги у той самий строк. Апеляційна скарга подається
протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Лисичанського
міського суду.

Суддя: