Справа № 2-323/07
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2007 року Сосницький
районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді - І.А.Смаль

при секретарі
-  І.Л. Рудя

за участю позивачки ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні в смт. Сосниця цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до
Спаської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння,-

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Спаської сільської ради
про визнання права власності на домоволодіння, мотивуючи  позовні вимоги тим, що  ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_2, після
якого відкрилася спадщина на житловий будинок в с.Філонівка Сосницького району.
Спадкоємцями першої черги померлого діда була
її баба  ОСОБА_3 та батько
ОСОБА_4. Але баба померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а батько ІНФОРМАЦІЯ_3.  Спадщини вони не переоформляли і батько до
смерті проживав у вказаному будинку. Інших спадкоємців по прийняттю спадщини не
було. На даний час вона залишилась єдиною спадкоємицею покійного батька,
оскільки її сестра відмовилася від належної їй частки у спадщині. Однак у
нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні нотаріальних документів на
будинок, оскільки нема підтвердження права приватної власності покійного діда
на спадковий будинок.

В судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, просила
суд визнати за нею право власності  на
домоволодіння в с.Філонівка АДРЕСА_1. В своїх поясненнях позивачка посилалась
на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача Спаської сільської
ради у судове засідання не з”явився, але із сільради надійшла довідка за
підписом голови та секретаря сільради зі змісту якої вбачається, що сільрада
позовні вимоги визнає повністю і просить справу розглядати у відсутності їх  представника.

Представник третьої особи  Сосницької нотаріальної контори у судове
засідання не з»явився, але від завідувача держноткнторою надійшов лист з якого
видно, що він просить справу розглядати без участі їх представника.

Третя особа по справі ОСОБА_5  у судове засідання не з»явилася.

Суд заслухавши доводи позивачки, свідків, а
також дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне позов
задовольнити  в повному обсязі виходячи з
наступних міркувань:

Свідок   ОСОБА_6 пояснила, що вона особисто добре
знає позивачку ОСОБА_1, а також добре знала її вже покійних бабусю ОСОБА_3,
діда ОСОБА_2 та батька ОСОБА_4 і може підтвердити, що будинок в с.Філонівка
АДРЕСА_1 дійсно належав покійному ОСОБА_2,після смерті якого в ньому проживали
ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Свідок ОСОБА_7 пояснила, що вона теж
особисто добре знає позивачку ОСОБА_1, а також добре знала її вже покійних
бабусю ОСОБА_3, діда ОСОБА_2 та батька ОСОБА_4 і теж може підтвердити, що
будинок в с.Філонівка АДРЕСА_1 дійсно належав покійному ОСОБА_2, після смерті
якого в ньому проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Аналізуючи покази даних свідків
суд зазначає що вони послідовні і цілком узгоджуються між собою та з
матеріалами справи, а зокрема згідно довідки Спаської сільської ради  від 17.09.2007 року видно, що будинок в
с.Філонівка АДРЕСА_1 дійсно належав померлому ОСОБА_2

Як видно з наданих свідоцтв про смерть від
30.03.1999 року НОМЕР_1,  НОМЕР_2 від
04.09.2001 року, НОМЕР_3 від 22 грудня 2004 року , відповідно ОСОБА_2 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а ОСОБА_4. помер ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно
пред»явленого свідоцтва про народження НОМЕР_4 видно, що ОСОБА_4 є сином
померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а отже оскільки інших спадкоємців не було він  мав право одноособово спадкувати майно
покійних батьків включаючи й домоволодіння в с.Філонівка АДРЕСА_1 чого свого
часу з невідомих причин не зробив, але
фактично прийняв дане домоволодіння у спадщину ,оскільки постійно там
проживав.

Відповідно до
свідоцтва про народження НОМЕР_5 позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4, а отже і
спадкоємицею за законом першої черги спадкування, оскільки як вбачається з
копій матеріалів спадкової справи ОСОБА_4.
за життя заповіту він не складав. Іншою спадкоємицею першої черги
померлого ОСОБА_4 теж є його дочка ОСОБА_5, але як вбачається з наданої заяви,
адресованої Сосницькій нотконторі ще 04 травня 2005 року від належної їй частки
у спадщині після померлого батька вона відмовилася на користь дочки спадкодавця
ОСОБА_1

На підставі заяви ОСОБА_1 від 04 травня 2005
року Сосницькою нотаріальною конторою після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4
заведена спадкова справа               №
86. Згідно матеріалів даної спадкової справи видно, що інших спадкоємців які
виявили бажання прийняти спадщину після померлого ОСОБА_4 немає.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід
прав та обов'язків (спадщини)  від  фізичної особи,  яка
померла,  до  інших
осіб  (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за
законом. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали
спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право
власності набувається на підставах, що не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо
інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не
встановлена судом.

Таким
чином дослідивши матеріали справи суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню, оскільки за похідними
підставами право власності на річ виникає внаслідок спадкування за
законом і за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,
1216, 1217, 1218, 1261 ЦК України,    ст.ст. 174, 215 ЦПК України
суд  ,-

В
И Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_1 до
Спаської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння -  задовольнити.

Визнати за  ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на
будинок  АДРЕСА_1, в с.Філонівка
Сосницького району Чернігівської області.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду Чернігівської області через
Сосницький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду
Чернігівської області через Сосницький районний
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.

Суддя
І.А.Смаль