Справа 2-1320/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23 лютого 2007
року

Рівненський міський суд

в особі судді                          Крижової О.Г.

при секретарі                        Добродій О.М.

з участю представника відповідача ОСОБА_2.   - ОСОБА_4.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну
справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про усунення перешкод в
користуванні квартирою ,-

встановив:

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.,
ОСОБА_3про усунення перешкод в користуванні квартирою.

Позивач свої позовні вимоги підтримав та подав до суду заяву про розгляд
справи за його відсутності. Просить суд позов задоволити.

Представник відповідачів ОСОБА_5.
в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що ОСОБА_1. з ОСОБА_2в
грудні 1989 року зареєстрували шлюб. В квартиру ОСОБА_2. ОСОБА_1. прописався 31
липня 1991 року, після того почав негідно себе вести, вчиняв скандали вдома,
пиячив. ОСОБА_2. звернулася в ОВС щоб виселити з її житла ОСОБА_1., який в свою
чергу 24.05.1993 року звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2. про усунення
перершкод в користуванні квартирою. В грудні 1992 року ОСОБА_2. звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_1. про визнання його втратившим право користування
квартирою. Позивач-відповідач прожив у спірній квартирі близько трьох місяців і
до цього часу там не проживає, він давно втратив право користування квартирою.
Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог, заявлених ОСОБА_1.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача , дослідивши матеріали
справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1. є необгрунтованими,
безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що в грудні 1989 року між ОСОБА_1. та
ОСОБА_2було зареєстровано шлюб, який було розірвано 29 листопда 1993 року,
актовий запис №946, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу НОМЕР_1від
29.11.1993р.

Як вбачається з актів обстеження житлових умов громадянки ОСОБА_2. мешканки
м.АДРЕСА_1від 17.12.1992 року, від 03 червня 1993 року, від 27 серпня 1992
року, від 29 жовтня 1993 року при обстеженні квартири було встановлено, що
прописані в даній квартирі чотири чоловіки, а проживають в ній троє, а саме
ОСОБА_2, її донька з внуком. Основним квартиронаймачем вищезгаданої

квартири
виступає ОСОБА_2. на час обстеження ОСОБА_1. в квартирі, в якій прописаний -
був відсутній. Його речей в квартирі при обстеженні не виявлено. Зі слів
ОСОБА_2. її колишній чоловік мешкає по АДРЕСА_2зі своєю першою дружиною та
дочкою.

Відповідно до довідки дільничного інспектора MB УМВС
України в Рівненській області від 10.12.1993 року ОСОБА_1. проживає в першої
дружини по АДРЕСА_2 і перебуває в хороших стосунках з колишньою дружиною і
дочкою.

Згідно довідки ДЕКу №3, за період з 1992 р по 1993 рік оплату за комунальні
послуги проводить регулярно ОСОБА_2., подвійної оплати за ці місяці не було.

Відповідно
до листа MB УМВС України в Рівненській області від 17.11.1996 року
№1/1456 до старшого дільничного інспектора , з березня 1992 року, неодноразово
зверталася ОСОБА_2.про засвідчення постійного мешкання ОСОБА_1. з яким юридично
перебувала у шлюбі, але фактично сім"я розпалась на початку сімейних
стосунків, по причині непристойної поведінки ОСОБА_1. В ході перевірки
встановлено, що ОСОБА_1. не проживає в помешканні ОСОБА_2. Фактичним місцем
його проживання була кв. АДРЕСА_2, про що свідчить довідка від 21.10.1996 року
складена ст. дільничним ВМ "Південний" Рівненського МУ УМВС -
капітаном міліції В.А. Куликом.

Згідно довідки від 15 липня 1996 року №239 виданої Рівненською міською
радою народних депутатів в квартирі №30 АДРЕСА_1проживає ОСОБА_2., ОСОБА_3  ОСОБА_8.

На підставі вищенаведеного, ст. 55 ЦК
України (1963 p.),
ст. 316 ЦК України
(2004р.), керуючись ст.ст. 10,11, 60, 77, 88,212,213, 214, 215,218 ЦПК України,
суд, -

Вирішив :

У задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 , ОСОБА_3про усунення перешкод в
користуванні квартирою - відмовити за недоведеністю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Рівненської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.