Справа № 2-1372/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

5 березня 2007р. Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі: головуючого - судді Ліхтанської Н.П. при секретарі:
Олійник Н.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на
ціле окреме домоволодіння, припинення пра­ва
загальної частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із позовної заяви, позивачу ОСОБА_1 на
праві приватної влас­ності належало 2/5 частини домоволодіння АДРЕСА_1,
3/5частини спірного домоволодіння належить відповідачу ОСОБА_2. Рішенням Бер­дянського
міськрайонного суду від 20.10.2005р. ідеальні частки співвласників домоволодін­ня приведені у
відповідність з реальними і тепер за позивачем визнано право власності на 11/20 частин
домоволодіння АДРЕСА_1, а за відповіда­чем визнано право власності на 9/20 частин спірного
домоволодіння. Також рішенням суду був здійснений виділ в натурі належних позивачу на праві
власності 11/20 частини домо­володіння АДРЕСА_1 вартістю 17870грн., а також був визначений
порядок користування земельною ділянкою між сторонами і позивачу була виділена
земельна ділянка площею 256,7кв.м, з якої під забудівлею -120,3кв.м., під
двором роздільного користування-135,1кв.м, зона сервітуту- 1,3кв.м.
Відповідачу ОСОБА_2. виділена земельна ділянка площею 148,2кв.м; з якої під
забудівлею -67,5кв.м, під двором роздільного користування -69,2кв.м, зона сервітуту-
11,6кв.м. Відповідно до рішення викон­кому Бердянської міськоіради від 16.11.2006р. для
забезпечення оформлення документів на частину домоволодіння позивачу ОСОБА_1присвоєна
поштова адреса- АДРЕСА_2. В зв"язку з цим позивач просить  визнати за нею право власності на ціле окреме
домоволодіння і припинити право в загальній частковій власності.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні
вимоги в повному обсязі і пояснила, що за рішеннями суду спірне домоволодіння
АДРЕСА_1 було поділено між співвласниками цього домоволодіння, визначений
порядок користування земельною ділянкою, бо дві частини мають окремі двори і
позивач на тепе­рішній час має окрему поштову адресу і просить визнати за
нею право власності на ціле окреме домоволодіння і припинити право в загальній
частковій власності.

Відповідач ОСОБА_2 не визнала позов і пояснила, що хоч
вони мають різні двори і домоволодіння розділено, але позивач раніше на
давала згоду відповідачу на бу-дівниство
будівель і тому вона позов не визнає.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення
учасників процесу, суд вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню з
наступних підстав:

Позивачу ОСОБА_1на праві власності належить    11/20 частини житлового домоволодіння
АДРЕСА_1, що підтверджується копією рі-

2

шення суду  від
20.10.2005р., копією технічного паспорту, копією витягу з реестру права власності на
нерухоме майно.

Відповідачу
ОСОБА_2 на праві власності належить 9/20 частини житлового до­моволодіння
АДРЕСА_1, що підтверджується копією рі­шення
суду  від 20.10.2005р., копією технічного
паспорту, копією витягу з реєстру права власності на нерухоме майно.

Рішенням Бердянського міськрайонного
суду Запорізької області від 20.10.2005р., яке набрало чинності 31 жовтня 2005року, був затверджений розподіл між
співвласниками до­моволодіння АДРЕСА_1 за порядком, який склався давно і підтримувався сторонами по справі, а саме за позивачем
по справі ОСОБА_1 виз­нано право власності на
11/20частини спірного домоволодіння, що складається із  житлово­го будинку "А", в якому є
коридор № 1-1 площею 4,5кв.м, кімната № 1-3 площею 20,2кв.м, кухня №1-2 площею 8,3кв.м, житлова кімната № 1-4 площею
7,4кв.м, житлова кімната № 1-5 площею 15,4кв.м, житлова кімната №
1-6 площею 7,3кв.м, ганок до "А", козирьок до "А", а також будівель і споруд- літньої кухні "Ж",
альтанки "З", вбиральні-душа "И", підвалу під "Ж", басейну "Б", паркану №3, паркану
№ 9, воріт №7, козирька до "Ж", водопроводу "Н", замощення №1, а всього вартістю на загальну суму
17870грн., і розташоване на земельній ділянці
загальною площею 256,7кв.м, в том числі під будовами- 120,3кв.м., під окремим
ко­ристуванням 135,1кв.м., зона дії сервітуту-1,3кв.м.

Як вбачається
з цього рішення, сторони по справі є співвласниками спірного домо­володіння, яке належить їм на праві часткової власності,
кожна із частин домоволодіння має окремий вхід, паркан, огорожені
окремо одне від одного внутрішні подвір"я, порядок користування частинами будинку та земельною ділянкою домоволодіння склався
за попе­редній час.

Відповідно до рішення виконкому
Бердянської міської ради від 16.11.2006р. для забезпечення оформлення документів на частину домоволодіння позивачу
ОСОБА_1присвоєна поштова адреса- АДРЕСА_2,
що підтверджується копією рішен­ня виконкому.

Згідно ч. 1
ст. 364 ЦК України - "Співвласник має
право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності".

Згідно ч. 2 ст. 367 ЦК України - "У разі поділу спільного майна між
співвласниками право спільної часткової власності на нього
припиняється."

Враховуючи,
що в спірному домоволодінні є два співвласники, які виділили свої час­тки в окремі житлові приміщення,    і позивачу вже присвоєна нова поштова
адреса, суд вважає можливим визнати за позивачем
право власності на ціле окреме домоволодіння, припинити його
права в загальній частковій власності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.11, 10,212-215 ЦПК України, ст. 364,367 ЦК України(2004р.),
суд

ВИРІШИВ:

Припинити
право в загальній частковій власності на домоволодіння  АДРЕСА_1 ОСОБА_1.

Визнати за
ОСОБА_1 право власності на окреме ціле домоволодіння, яке
розташоване на земельній ділянці   площею
259,0кв.м АДРЕСА_2  і виділити в окреме домоволодіння  такі примі­щення: житловий будинок "А", в якому є коридор № 1-1 площею
4,5кв.м, кімната № 1-3

3

площею
20,2кв.м, кухня №1-2 площею 8,3кв.м, житлова кімната № 1-4 площею 7,4кв.м, жит­лова кімната № 1-5 площею 15,4кв.м, житлова кімната № 1-6
площею 7,3кв.м, ґанок до "А", козирьок до
"А", а також будівелі і споруди- літню кухню "Ж", альтанку
"З", вбиральню-душ "И", підвал під
"Ж", басейн "Б", паркан №3, паркан № 9, ворота №7, козирьок
до "Ж", водо­провід "Н", замощення №1, а всього на загальну
суму 17870грн.

Рішення може бути оскаржене до
апеляційного суду Запорізької області.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.