справа №2-924/2007
листопада  2007 р.                                                                         місто
Городнянський районний суд
Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Криворученко Д.П.,
при секретарі - Марченко Т.А.,
за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1, третьої особи на боці
позивача що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та
піклування Великолиственської сільради Городнянського району Чернігівської
області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на
ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до суду в якій зазначив, що ОСОБА_2 є
матір'ю двох малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,
однак вона злісно ухиляється від належного виховання і утримання дітей, що є
підставою для позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів.
У судовому засіданні позивач підтримав заявлений позов, наполягає на
задоволенні позовних вимог. Пояснив, що з відповідачкою 21.09.1996 року уклав
шлюб, і за час шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На початку жовтня поточного року відповідачка заявила,
що покидає сім'ю оскільки кохає іншого чоловіка і бажає з ним жити. Не зважаючи
на прохання та уговори, ОСОБА_2 зібрала речі та виїхала у невідомому напрямку.
Діти проживають з ним, і знаходяться на повному його утриманні. Він є інвалідом
ІІІ групи, і це всі доходи сім'ї. Відповідачка з дітьми не спілкується,
матеріально не допомагає. Просить суд позбавити відповідачку батьківських прав
та стягнути аліменти на його користь для утримання двох дітей у розмірі ⅓
частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття дітей. У
зв'язку з неявкою у судове засідання належно повідомленої відповідачки, заявив
клопотання про проведення заочного розгляду справи та винесення рішення.
Третя особа на боці позивача орган опіки та піклування Великолиственської
сільради Городнянського району у судове засідання не з'явився, згідно заяви від
20.11.07 сільський голова просить справу розглянути без участі їх представника
та задовольнити позовні вимоги. /а.с.26/
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце
проведення судового засідання повідомлена належним чином, в порядку ч.9 ст.74
ЦПК України через оголошення у пресі /а.с.22, 28-29/. Відповідно до ч.4 ст.169
ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача,
повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд
вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне
рішення).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 показали, що
дійсно на початку жовтня 2007 року відповідачка зібрала свої речі і покинула
сім'ю  виїхавши у невідомому напрямку.
Усі родичі та її рідні діти прохали її це не робити, плакали, але вона повідомила,
що кохає іншого чоловіка і нічого її не зупинить.

Заслухавши пояснення позивача, допитавши свідків, дослідивши письмові
докази, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов обґрунтований і підтверджений доказами.

Судом встановлено, що відповідачка в порушення ст.ст. 150, 155, 180 СК
України ухиляється від виконання обов'язків по вихованню та утриманню своїх
малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 Зокрема
відповідачка ухиляється утримувати дітей до досягнення ними повноліття;
виховувати дітей, поважати їх, піклуватися про їх здоров'я, їх фізичний і
моральний розвиток.

Малолітня ОСОБА_3, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, і її батьками являються ОСОБА_1
та ОСОБА_2. /а.с.8/ ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2, і його батьками являються
ОСОБА_1 та ОСОБА_2. /а.с.9/

Факт ухилення відповідачкою від виховання і утримання дітей підтверджується
показами допитаних у судовому засіданні свідків, актом обстеження
матеріально-побутових  умов сім'ї
позивача ОСОБА_1/а.с.10/, заявою тринадцяти мешканців с. В. Листвен, Городнянського
району від 31.10.07 /а.с.12/, характеристикою на ОСОБА_2 /а.с.13/.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 являючись
матір'ю малолітніх дітей, ухиляється від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей, що відповідно до вимог ст.164 СК України є підставою
позбавлення батьківських прав.

Відповідно до приписів
ст.166 СК України, одночасно
з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною
ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи що позивачем заявлено
позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей, він є інвалідом ІІІ
групи /а.с.6-7/, а відповідачка ухиляється від виховання та утримання дітей, то
суд рахує за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ⅓ частини
від усіх її видів заробітку /доходів/ на утримання дітей.

На виконання вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути
судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 74, 88,169, 209, 212-215, 224-227  ЦПК України, ст. ст. 150, 155, 164, 166, 167,
180-182
СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, третьої особи на боці позивача що не заявляє
самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування
Великолиственської сільради Городнянського району Чернігівської області до
ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
дітей -  задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно її дітей
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, а дітей передати на виховання
батьку ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с. Медвеже,
Бричанського району, Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, на
користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ⅓ частини від всіх видів заробітку
(доходів), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2007 року і до досягнення повноліття дітьми.

Стягнення суми в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. державного мита (судового
збору) на користь держави та 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи на користь державного бюджету
Городнянського району Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 грн. 50 коп. сплаченого державного
мита /судового збору/ та 101,64 грн. витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Направити ОСОБА_2, рекомендованим листом з повідомленням, копію заочного
рішення на протязі 5 днів з дня його проголошення і роз'яснити, що вона має
право на протязі 10 днів з дня отримання його копії подати до суду заяву про
перегляд заочного рішення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили направити органу опіки
та піклування Великолиственської сільської ради Городнянського району  Чернігівської області та відділу реєстрації
актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції в
Чернігівській області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського
апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                                               Криворученко
Д.П.