overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа  №  2-433/2007рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м.
Енергодар                                                                                                  26
березня 2007 року

Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді:  Федоренка О.І.; при
секретарі:  Бондаренко К.Б.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на користь непрацездатної матері,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_1. з позовом про стягнення зі свого сина ОСОБА_2 аліментів на
її утримання. В судовому засіданні позивачка уточнивши позовні вимоги пояснила,
що вона є пенсіонеркою за віком, отримує маленьку пенсію, якої недостатньо для
нормального життя, оскільки вона постійно хворіє, часто знаходиться на
стаціонарному лікуванні, що потребує - значних матеріальних витрат на придбання
ліків. Син відноситься до неї байдуже, відмовляє в матеріальній допомозі, хоча
має таку можливість, тому що отримує регулярно стабільний заробіток та немає
зобов'язань перед третіми особами. Відмова сина в надані матеріальної допомоги
на лікування змусила її звернутися до суду. Просить стягнути з відповідача на
її користь аліменти в розмірі Ч частини всіх видів його заробітку з дня подачі
позовної заяви й до покращення її матеріального стану.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.202 СК України, повнолітні дочка, син зобов'язані
утримувати батьків, які є непрацездатними та потребують допомоги. Враховуючи
вік позивачки, її матеріальне становище, підтверджене пенсійним посвідченням та
довідкою про розмір пенсії, відсутність в неї інших прибутків та неможливість
їх отримання, згоду з позовом відповідача, наявність в нього постійного
стабільного заробітку та відсутність зобов'язань перед третіми особами, що
підтверджується довідкою про його заробітну платню -, суд вважає, що позовні
вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись
ст.ст.172,201,202,205 СК України, ст.ст.79,81,130,174 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця п. Мирний Архангельске! області, який
мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: цех дезактивації ВП «Запорізька АЕС»,
ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,
аліменти на її утримання, щомісячно у розмірі 1/4 частини всіх видів його
заробітку, починаючи з 14.3.2007 року й до зміни матеріального становища
сторін.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському міському суді
Запорізької області в розмірі 7 грн. 50 коп.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після  цього, протягом 20 днів апеляційної скарги.
Справа  № 2-365/2007рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м.
Енергодар                                                                                                  23
березня 2007 року

Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі:

головуючого
судді:  Федоренка О.І.; при
секретарі:  Бондаренко К.Б.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про
стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_1. з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на
утримання двох неповнолітніх дітей.

В
судовому засіданні позивачка уточнивши позовні вимоги пояснила, що З липня 2004
року, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб від якого вони мають двох
неповнолітніх дітей синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 20 грудня 2006
року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання дітей, в
зв'язку з чим вона опинилася в тяжкому матеріальному становищі. Просить
стягнути з відповідача на її користь, аліменти в розмірі 1/3 частини його
заробітку на. утримання двох неповнолітніх дітей до _ досягнення ними повноліття.
Відповідач має можливість оказувати матеріальну допомогу, оскільки отримує
стабільний заробіток .та немає зобов'язань перед третіми особами.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки
обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються свідоцтвом про
народження дитини, свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця проживання.

Керуючись
ст.ст.180-183 СК України,
ст.ст.79,81,130,174
ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Запоріжжя,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2
працюючого водієм ТОВ «Еталон» М.Запоріжжя, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 аліменти на
утримання неповнолітніх синів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у
розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але яка не може бути меншою ніж
30% прожиткового мінімуму для дитини по досягненню відповідного віку, починаючи
3,27.2.2007 року і до повноліття дітей.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Енергодарському
міському суді Запорізької області в розмірі 7 грн. 50. коп.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням, після цього,
протягом 20 днів апеляційної скарги.
Справа  № 2-371/2007рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

м.
Енергодар                                                                                                  21
березня 2007 року

Енергодарський
міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді:
Федоренка О.І.; при секретарі:
Бондаренко К.Б.,

розглянувши
у попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя
особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2., третя особа ОСОБА_3., про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В
судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і пояснила, що 10 жовтня
2006 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб від якого вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя не склалася, з грудня
2006 року відповідач перестав надавати матеріальну допомогу на утримання
дитини, у зв'язку з чим, вона знаходиться в тяжкому матеріальному становищі та
змушена звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Оскільки з
відповідача вже стягуються аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку,
просить стягнути з нього на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі
1/6 частини його заробітку.

Відповідач
в судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує. Третя
особа в судове засідання не з'явилася, хоча була повідомлена своєчасно,
належним чином.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивачки
обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються свідоцтвом про
народження дитини, свідоцтвом про шлюб, довідкою з місця проживання, довідками
про заробітну платню позивачки та відповідача.

Керуючись
ст.ст.180-183 СК України, ст.ст.79,81,130,174
ЩІК України,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця М.Дніпропетровська,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого інженером ВП «Запорізька АЕС» м.
Енергодар, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3., яка
мешкає за. адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки
ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/6 частини всіх видів його
заробітку, але яка не може бути меншою ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
по досягненню відповідного віку, починаючи з 28.2.2007 року і до повноліття
дитини.

Стягнути
з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
Енергодарському міському суді Запорізької області в розмірі 7грн 50 коп.

Допустити
негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в
межах суми платежу за один місяць.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької
області, через Енергодарський міській суд, шляхом подачі в строк 10 днів з дня
проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подаянням після цього,
протягом 20 днів апеляційної скарги.
Справа №2-198/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 березня 2007 року                                                                     м. Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в особі:

головуючого-судді                         Уліганинець П.І.

при
секретарі                                  Тимкович Є.В.

з участю позивача                         ОСОБА_1.

відповідачки                                   ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1.
звернувся в суд з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вони з
відповідачкою ОСОБА_2. уклали шлюб 08.08.2000 р., у відділі реєстрації актів
громадянського стану Свалявського районного управління юстиції за № 67. Від перебування
у шлюбі в них народилася одна дитина - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.
Спільне життя з відповідачкою не склалося, більше року не проживають разом,
втративши повагу та любов одне до одного. Відповідачка зневажливо ставиться до
сім"ї, внаслідок чого сім"я існує тільки формально. Подальше подружнє
життя вважає неможливим та не бажає примирення.

В судовому
засіданні позивач вимоги, викладені в позовній заяві підтримав повністю та
наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка в
судовому засіданні позов визнала повністю та не заперечує проти його
задоволення.

Заслухавши та
обгрунтувавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до
висновку, що позов підлягає до повного задоволення зі слідуючих підстав.

Судом
встановлено, що 08.08.2000 р.
у відділі реєстрації актів громадянського стану Свалявського районного
управління юстиції за № 67 було зареєстровано шлюб (а. с. 13).

Відповідно до
ст. 112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,
дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги

2

наявність малолітніх дітей та інші
обставини життя подружжя.

Подружжя не має
бажання зберегти сім"ю, яка існує формально. Таким чином, суд приходить до
висновку, що примирення між сторонами є не можливим, шлюб слід розірвати.

Судовий збір при
реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід сплатити позивачу, а відповідачку звільнити від
сплати такого.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК
України, ст. ст. 104,105,107, 112 Сімейного
кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 08.08.2000 р., у відділі реєстрації актів громадянського стану Свалявського
районного управління юстиції за № 67 -   розірвати.

Стягнути з
ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. судового збору при реєстрації розірвання шлюбу в
органах реєстрації актів цивільного стану,
звільнивши від сплати судового збору ОСОБА_2.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з
моменту проголошення рішення суду.

Апеляційна
скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до
апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний СУД-
Справа № 2-195/2007рік
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

21 березня 2007
року

Черняхівський
районний суд Житомирської області в складі:

головуючої -
судді: Слободенюк Н.Є.,

при секретарі
Тишкевич К.Б.,

розглянув
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до дочірнього
підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівського комбінату
хлібопродуктів про стягнення заборгованості по аліментах в сумі 964 грн. 07
коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовною заявою, в якій вказувала, що згідно рішення Черняхівського
районного суду від 30 квітня 2002 року на її користь на утримання дітей, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, з ОСОБА_4
стягувались аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) щомісячно.
ОСОБА_4. працював в ДП "Хліб України", де з нього бухгалтерією
щомісячно утримувались аліменти, однак позивачці вони не перераховувались. В
зв'язку з цим, позивачка просила стягнути з відповідача заборгованість по
аліментах в сумі 964 грн.07 коп.

В
судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов
підтримала з підстав, вказаних в позовній заяві.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився. До суду надійшла заява від
відповідача, де висловлено клопотання про слухання справи у відсутності
представника відповідача, позовні вимоги підприємство визнало!

Дослідивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки в судовому засіданні, суд
позов задовольняє, оскільки, відповідно ст. 86 Закону України "Про
виконавче провадження", стягувач має право звернутися з позовом до
юридичної особи, яка зобов'язана провадити стягнення коштів з боржника, у разі
невиконання рішення з вини цієї юридичної особи, а згідно довідки ДП ДАК
"Хліб України" (ас. 2), підприємство заборгувало позивачці ОСОБА_1 964 грн. 07
коп. аліментів.

На
підставі наведеного, керуючись ст. ст.3,10,11, 60,212,215 ЩІК України, ст. 86
Закону України " Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути
з дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" Черняхівського комбіната
хлібопродуктів р/р МФО
311528 ЖОД АППБ "Аваль" ЗКПО 00953094 на користь ОСОБА_1 заборгованість
по аліментам в сумі 964(дев'ятсот шістдесят чотири) грн. 07 коп., 51 (п'ятдесят
одну) гривню судового збору в прибуток держави, та 7(сім) грн. 50 коп. витрат
на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь
Територіального управління Державної Судової адміністрації.

До суду
може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з
дня його проголошення.

2

На
рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської
області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої
заяви без попереднього її подання.
Справа № 2-2531/2007 року
Р І Ш Е Н Н Я

І М ' Я М                  У К Р А Ї Н И

07 листопада
2007 року  Первомайський міськрайонний
суд Харківської області  в складі:
головуючого - судді - Страхової І.П., при
секретарі - Лисенко Л.А., розглянувши
у  попередньому  судовому засіданні у м. Первомайському
Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій сумі,  -

В С Т А Н О
В И В :

Позивачка просить задовольнити
позив посилаючись на докази:

З
відповідачем  перебувала у шлюбі. Від
спільного  життя мають доньку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері. Позивачка   просила
стягнути  аліменти у твердій
грошовій сумі - 500 гривень від прибутку відповідача.

Відповідач   проти позову не заперечує.

Позов
підлягає задоволенню.

Сторони  перебували у шлюбі, про що свідчить копія
свідоцтва про розірвання шлюбу (а. с. 2). Від спільного  життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
знаходиться на утриманні матері, згідно
довідки  про склад сім'ї (а. с.
4). Батьківство відповідача
підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а. с. 3).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей.

Вимоги
позивачки законі та ґрунтуються на доданих до матеріалів справи письмових
доказах.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 130, 213 ЦПК України,
ст. ст. 180, 182, 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов
задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця та мешканця АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1
аліменти  на утримання доньки ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі - 500 гривень, щомісяця, починаючи з 18
жовтня 2007 року та до повноліття дитини.

Стягнути з відповідача на користь держави державне мито у
сумі 51 гривні.

Стягнути
з відповідача на користь Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код
24134432, р/р 0019, МФО 851011, банк одержувача  ГУДКУ в
Харківській області  витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ  у розмірі - 7 гривень 50 копійок.

На
підставі ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у
межах суми платежу за один місяць.

Заяву про
апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано протягом  десяти
днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом
двадцяти днів після  подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя
Справа
№ 2-о-61/2007 р.
2 листопада 2007 року
районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі  Гарасим Ю.Б.
за участю народних засідателів: ОСОБА_2,  ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду  в м.Львові справу
за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа орган опіки та піклування Сихівської РА
ЛМР про визнання громадянина недієздатною, -
звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4 недієздатною. В
обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_4 - її рідна сестра - страждає
хронічним психічним розладом у формі розладів особистості і поведінки внаслідок
органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним синдромом.
Внаслідок даної хвороби вона  потребує
постійного  стороннього догляду. У
зв'язку з цим просить заяву задоволити.
судовому засіданні  заявник заяву
підтримала повністю.
особа - Сихівська районна адміністрація
заяву не заперечила, її представник
в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про
час та місце розгляду справи, а тому суд вважає можливим розглядати справу
у  його відсутності за наявності у справі
пояснення заявника, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до
висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних мотивів: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом П групи та страждає
хронічним психічним розладом у формі розладів особистості і поведінки
внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим психоорганічним
синдромом, що стверджується актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи
№ 684. За  своїм психічним станом вона в
даний час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У
зв'язку з наведеним ОСОБА_4 потребує стороннього догляду та опіки.
підставі ст.39 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. ст.ст.10,
60,   212,   215, 240, 241  ЦПК України, с у д, -
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1,  -  н е
д і є з д а т н о ю .
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з
дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Оригінал. Виготовлено в одному
районний суд Тернопільської області СУДОВИЙ
року                                                        Справа
№ 2н-103
Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області
розглянувши заяву ОСОБА_1  про
державного                                                                                    підприємства        "Сільськогосподарського                                                                          підприємства
с.Трибухівці, вул.Горішня,79 Бучацького району Тернопільської області 3113 грн.
заробітної плати, керуючись ст.ст. 115 КзпПУ, ст.95-98,103 ЦПК України,
державного підприємства "Сільськогосподарського підприємства
с.Трибухівці, вул.Горішня,79 Бучацького району Тернопільської
користь ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1 (три тисячі сто тринадцять) грн.
боржника на користь держави 25,5 грн. судового збору та 15 грн.
інформаційно-технічне
забезпечення   розгляду   цивільних
справ
районного суду.
3.Судовий наказ
після набрання ним законної сили видати стягувачу.
справа №2-357/2007p. РІШЕННЯ
19 березня 2007 року                                                                                             смт. Білозерка
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:
судді:                                     Сімчука С.Б.,
при секретарі:                                                Циммерман І.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні    в приміщенні суду  цивільну справу за позовом
ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
звернулася з вказаною позовною заявою до суду, пояснивши, що вони з
відповідачем знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 17.02.1995 року. Від даного
шлюбу подружжя має неповнолітніх дітей: донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти
проживають із матір'ю. З самого початку сімейного життя взаємини між подружжям
були нормальними, проте пізніше між ними виникли неприязні стосунки з причини
зловживання відповідачем спиртними напоями, що погано впливає на виховання
дітей та принижує позивачку. Позивачка просила їх шлюб розірвати. Судові
витрати позивачка оплатила.
З'явившись в судове засідання позивачка свій позов
підтримала повністю.
Відповідач в судове засідання з'явився, проти задоволення
позову не заперечував.
відповідача, вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступного:
довідок відділу реєстрації актів цивільного стану Білозерського районного
управління юстиції 17 лютого 1995 року
зареєстровано шлюб подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 Надеждівською сільською радою
Білозерського району, актовий запис №
3 від 17.02.1995 року.
Від даного шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач та відповідачка в суді заявили згоду про
розірвання їх шлюбу.
СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного з
подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
викладеного, керуючись ст.ст. 10,
60, 212, 213 ЦПК України, на
підставі ст.ст. 104,105,110,112
СК України, суд,-
ОСОБА_1доОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований Надеждівською сільською радою
Білозерського району, актовий запис №
3 від 17.02.1995 року.
зОСОБА_2 при одержанні в органі РАЦС свідоцтва про розірвання шлюбу держмито на
користь держави в розмірі одного неоподаткованого мінімуму громадян - 17 грн., ОСОБА_3
від сплати держмита звільнити.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції.