Справа № 2-3582006 рік
Рішення

Ім»ям України

« 27
" квітня 2007
року                      Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської

області          в складі
головуючого судді                        ЧИРВИ
О.І.

при секретарі                   ОСТРОГЛАЗОВІЙ
Л.М.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина

ВСТАНОВИВ:

До суду
звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання
неповнолітнього сина, посилаючись на те, що вони, сторони по справі,
перебувають в зареєстрованому шлюбі, який посвідчено 04.11.1995 року в відділі
реєстрації актів цивільного стану Уманьського міського управління юстиції
Черкаської області за актовим записом №
678.

Від шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, який проживає з
матір"ю, позивачкою по справі та знаходиться на її повному та постійному
утриманні.

Відповідач, як
батько, згідно діючого законодавства, зобов"язаний утримувати свого
неповнолітнього сина до досягнення ним повноліття. Але, він не виконує своїх
обов"язків по утриманню сина в добровільному порядку, що й змусило
позивачку звернутися до суду з даним позовом.

В судове
засідання позивачка не з'явилася, але вона надала суду заяву, в якій просить
справу слухати в її відсутності ,
на задоволенні позову наполягає ,
просить суд стягнути з відповідача в її користь аліменти на утримання
неповнолітнього сина в розмірі 1/4 частини всих видів заробітку відповідача,
але не менше 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач в
судове засідання також не з"явився, але він допитаний в порядку судового
доручення за місцем свого проживання, в справі є протокол його допиту.

Отже, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що відповідач може надавати утримання своєму
неповнолітньому синові ,
оскільки являється працездатним, має задовільний стан здоров"я,
утримання за виконавчими листами з нього не проводяться , інші особи не
перебувають на його утриманні, а саме в розмірі розмірі 1/4 частини всих видів
заробітку відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки між
сторонами не досягнуто згоди про утримання неповнолітнього сина, то суд
приходить до висновку, що аліменти на його утримання підлягають стягненню з
відповідача в примусовому порядку в

2

розмірі розмірі 1/4 частини всих видів заробітку
відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 367 ЦПК України,
ст.ст. 180-182 Сімейного
кодексу України, п.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, 1972 року
народження, уроженця м. Умані Черкаської області на користь ОСОБА_1 аліменти на
утримання на утримання неповнолітнього сина Ігора, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження
в розмірі 1/4 частини всих
видів заробітку відповідача, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26.02.2007 року і до
досягнення сином повноліття

Допустити
негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51
гривня на користь держави.

Стягнути з
ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в
сумі 7 гривень 50 копійок на
користь "Судового інформаційного центру".

Рішення суду
може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський
міськрайонний суд сторонами по справі.

Заяву про
апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення
рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

СУДДЯ:          О.І. ЧИРВА