Справа №2-143/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„ 10 „ квітня 2007 року                                                                    смт.Новгородка

Новгородківський
районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого
судді                Пасічника Д.І.,

при
секретарі                        Дорошенко
М.Л.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за
позовом Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від
імені якого діє Новгородківський РЕМ
до ОСОБА_1про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що між
відкритим акціонерним товариством «Кіровоградобленерго» від імені якого діє
Новгородківський РЕМ та
відповідачем по справі ОСОБА_1 склалися фактичні договірні відносини,
відповідно до яких позивач взяв на себе зобов"язання постачати електричну
енергію відповідачу, який в свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати
вартість спожитої електричної енергії за діючими тарифами та дотримуватись
вимог Правил користування електричною енергією для населення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року.

Проте, 22 травня 2006 року в домоволодінні відповідача працівниками
енергонагляду Новгородківського РЕМУ було виявлено пошкодження пломби
Державного комітету стандартизації, метрології та сертифікації, крім цього було
зафіксовано перевернений корпус електролічильника, про що складено Акт № 009021
від 22 травня 2006 року. Таким чином, відповідач своїми протиправними діями
завдав ВАТ «Кіровоградобленерго» матеріальних збитків на суму 600 гривень 60 копійок.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав на полягав на
його задоволенні, просив суд стягнути з відповідача на користь ВАТ
«Кіровоградобленерго» завдані збитки в сумі 600,60 гривень та витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 гривня та 30 гривень за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і
місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка
про одержання судової повістки, причину неявки не повідомив. Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст. 224 ЦПК
України.

Між сторонами виник спір, який регулюється ЦК України, зокрема
525, 526, 530.

2

Вислухавши пояснення позивача, відповідача, вивчивши наявні докази по
справі, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих
підстав:

Між сторонами був укладений договір, відповідно до якого
позивач взяв на себе зобов"язання постачати електричну енергію
відповідачу, який в свою чергу зобов'язався своєчасно оплачувати вартість
спожитої електричної енергії за діючими тарифами та дотримуватись вимог Правил
користування електричною енергією для населення, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року.

22 травня 2006 року було виявлено пошкодження пломби Державного комітету
стандартизації, метрології та сертифікації та зафіксовано перевернений корпус
електролічильника, про що складено Акт № 009021 від 22 травня 2006 року.

Відповідно до п. 21 Правил
користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність
за їх порушення, розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж тощо.

Відповідно до ст. 525
ЦК України одностороння відмова від виконання зобов"язання не
допускається.

Відповідно до ст.ст. 526,
530 ЦК України, зобов"язання моє виконуватися належним
чином відповідно до умов договору, цього кодексу, інших актів цивільного
законодавства в установлений законом або договором строк.

У відповідності до ст. 88
ЦПК України, суд стягує на користь позивача витрати по оплаті судового
збору в розмірі 51.00 гривня
та 30.00 гривень
за витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 901, 903, 525, 526, 530 ЦК України, ст.ст 10,11, 88, 209, 212, 213, 214-215,
174 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний              позов             Відкритого               акціонерного              товариства

"Кіровоградобленерго»
від імені якого діє Новгородківський РЕМ
до ОСОБА_1про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на
користь Відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго» від імені
якого діє Новгородківський РЕМ
збитки у розмірі 600
гривень 60 копійок,
а також державне мито в розмірі 51.00
гривня та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
розмірі 30.00 гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу ОСОБА_1рекомендованим
листом із повідомленням не пізніше п»яти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом
подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня
отримання його копії.