Справа
№ 2-339/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

03
жовтня 2007 року     Великобагачанський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого
судді  - Хоролець В.В.

при
секретарі  -         Свічкар Л.О.

з
участю позивача -  ОСОБА_1

представника
відповідача - Бордюга Ю.А.

розглянувши на попередньому
судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Великобагачанської районної державної
адміністрації про визнання права власності на земельні ділянки, -

в с т а
н о в и в:

Як
вбачається з позову, після смерті матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Матяшівка Великобагачанського району Полтавської
області, залишилось спадкове майно, що складається з двох приватизованих
земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва
площею 1.51 га та 2.46 га, розташованих на території Матяшівської сільської
ради Великобагачанського району Полтавської області.

Позивач
ОСОБА_1 вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом на вказану спадщину,
інших спадкоємців на дане майно немає.

В
установлений чинним законодавством шестимісячний строк з моменту відкриття
спадщини позивач ОСОБА_1 подав до Великобагачанської державної нотаріальної
контори заяву про прийняття спадщини.

Посилаючись
на те, що державний нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на
спадщину, оскільки в заповіті від 18.09.2003 року вказано, що його мати ОСОБА_2
заповідає йому земельні паї, в той час як сертифікати на право на земельну
частку (пай), на підставі яких оформлявся заповіт, 29.09.2004 року були
замінені на державні акти на право власності на земельну ділянку, а після
отримання державних актів його мати ОСОБА_2 не переоформила заповіт по причині
незнання спадкового законодавства України, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом і просив суд визнати за ним право власності на спадщину, що залишилась
після смерті його матері ОСОБА_2 та складається з приватизованих земельних
ділянок площею 1.51 га та 2.46 га, призначених для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і розміщених на території Матяшівської
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (державні акти на
право власності на земельну ділянку серія ПЛ №130774 та ПЛ №130775 від 29.09.2004
року).

На
попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлений позов підтримав,
послався на обставини, викладені в позові і просив суд постановити рішення,
яким визнати за ним право власності на спадщину, що залишилась після смерті
його матері ОСОБА_2 та складається з приватизованих земельних ділянок площею
1.51 га та 2.46 га, призначених для ведення товарного сільськогосподарського
виробництва і розміщених на території Матяшівської сільської ради
Великобагачанського району Полтавської області, що посвідчені державними актами
на право власності на земельну ділянку серія ПЛ
№130774 та ПЛ  №130775 від
29.09.2004 року.

Представник відповідача -
Великобагачанської районної державної адміністрації на попередньому судовому
засіданні позов ОСОБА_1 визнав в повному обсязі і просив суд його задовольнити,
вважає, що позивач не може оформити спадщину з поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України
суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ст. 130 ч.4 та ст. 174 ЦПК
України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України “у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.”

Суд,
заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши та проаналізувавши
матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов
ОСОБА_1підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом
встановлено, що ОСОБА_2, останнім постійним місцем проживання якої було с.
Матяшівка Великобагачанського району Полтавської області померла ІНФОРМАЦІЯ_1,
про що Матяшівською сільською радою видано свідоцтво про смерть (а.с.6).

Згідно
свідоцтва про народження ОСОБА_1його матір'ю записана ОСОБА_2 (а.с.а.с.8-9).

З
заповіту ОСОБА_2 від 18.09.2003 року, який посвідчений секретарем виконавчого
комітету Матяшівської сільської ради Великобагачанського району вбачається, що
остання заповіла належний їй земельний паї своєму сину ОСОБА_1(а.с.7).

Після
смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, останнім місцем проживання якої було с. Матяшівка
Великобагачанського району Полтавської області до Великобагачанської державної
нотаріальної контори надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1,
свідоцтво про право на спадщину спадкоємцеві не видавалося (а.с.21).

Державний
акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ. №130774 на ім'я ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 1.51 га, яка розміщена на території Матяшівської
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області і призначена для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий 29.09.2004 року
(а.с.10).

Державний
акт на право власності на земельну ділянку серія ПЛ. №130775 на ім'я ОСОБА_2 на
земельну ділянку площею 2.46 га, яка розміщена на території Матяшівської
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області і призначена для
ведення товарного сільськогосподарського виробництва виданий також 29.09.2004
року (а.с.11).

Сертифікат
на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 серія ПЛ. №0100236 дійсно замінено на
Державна акти на право власності на земельні ділянки серія ПЛ №130774 та серія
ПЛ №130775 на адміністративній території Матяшівської сільської ради
Великобагачанського району, що підтверджено довідкою Великобагачанського
районного відділу земельних ресурсів (а.с.16).

Суд,
оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності приходить до висновку, що після
отримання 29.09.2004 року державних актів на право власності на земельні
ділянки площею 1.51 га та 2.46 га, ОСОБА_2 по причині незнання спадкового
законодавства не переоформила заповіт, і в даний час позивач ОСОБА_1, як
спадкоємець за заповітом, не може отримати на своє ім'я свідоцтво про право на
спадщину, яка залишилася після смерті його матері ОСОБА_2

У
відповідності до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про
визнання його права власності, якщо це право оспорюються або не визнається
іншою особою.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12,13 Закону України “Про власність”,
ст.ст. 392,1236,1269,1270 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст.
10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд,
-

в и р і
ш и в:

Визнати
за ОСОБА_1право власності на спадщину, що залишилась після смерті його матері
ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з приватизованих земельних
ділянок площею 1.51 га та 2.46 га, призначених для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва і розташованих на території Матяшівської
сільської ради Великобагачанського району Полтавської області (Державні акти на
право власності на земельну ділянку серія ПЛ №130774 та ПЛ №130775 від
29.09.2004 року).

Заяву  про
апеляційне оскарження  рішення
суду  може бути подано  протягом
десяти днів з дня
проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області
може  бути подана протягом
двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне
оскарження.

Суддя