Справа № 2-3487
М Е Н Е М   У К Р А Ї
13 вересня  2007 року                                                 Ялтинський
міський суд Автономної республіки Крим у складі судді - Земляної Г.В.,
при секретарі - Копистько О.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі Ялтинського міського суду  цивільну
справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1
Відповідач ОСОБА_1 позивні вимоги
Позивач Відкрите акціонерне
товариство „Крименерго” (далі ВАТ «Крименерго») звернувся до суду з позовною
заявою, в якій просить стягнути з відповідача суму матеріального збитку у
розмірі 1433 гривні  70 коп. і  судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 13 жовтня
2006 року в квартирі споживача ОСОБА_1, розташованій   за адресою АДРЕСА_1 встановлено порушення
п.п.42, 53 Правил користування електричною енергією для населення, а саме
наявність у кожуху електроличильника отвору між кожухом і склом. Своїми
незаконними діями відповідач причинив збиток позивачу у розмірі 1433 гривні 70
коп., у зв'язку з чим представник позивача
змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.
Відповідач у судовому засіданні пояснив, що не знає звідки у його
лічильнику є отвір.  Заперечують проти
суми збитку, так як не міг використати таку кількість електроенергії. Крім
того, у нього щомісячно проводилися перевірки і цього в порушення місця назад
матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача  суд вважає, що позовні вимоги підлягають
частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що відповідач є абонентом ВАТ „Крименерго”, лічильник електричної
енергії був встановлений  у 1997
році(арк.спр.6) і має особистий рахунок №891451(арк..спр.6).
Відповідно до протоколу № 300 від 24 жовтня
2006 року  і акту № 109586 від 13
жовтня 2006 року (а.с. 5) ОСОБА_1 порушив п.п.42,53 Правил користування
електричною енергією, так як у кожусі електролічильника встановлено отвір між
кожухом і склом, що свідчить, що позивач
споживав електроенергію, яка не враховувалася, у порушення встановлених
п. 53 Правил споживання електричної енергії для населення,  затверджених Постановою КМУ №1357 від 26
Зі змісту протоколу про порушення Правил користування електроенергією для
населення № 300 від 24 жовтня 2006 року
йдеться, що протиправними діями відповідача позивачу був спричинений
збиток у розмірі 1433 гривні 70 коп.(арк.спр.6)
На підставі ст.27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що
порушення законодавства про електропостачання тягне за собою , встановлену
діючим законодавством  України  цивільну відповідальність.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода, що спричинена неправомірними
діями або бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, стягується в
повному обсязі з особи, що  його
Однак,  судом встановлено, що
попередня перевірка лічильника позивача відбулася у
30 вересні 2006 року робітником ВАТ «Кримєнерго»(арк.спр.9).
Таким чином суму збитку слід враховувати за час із 30 вересня 2006 року по
13 жовтня 2006 року  - 14 діб. Сума
збитку складає 114 гривень 58 коп.(14х 40.32 х 0,203)
Таким чином суд вважає, що вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди
підлягають задоволенню у сумі 114 гривень 58 коп., так як судом встановлена
протиправна поведінка відповідачки, у результаті якої позивачу завдано збитку.
З відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на інформаційне
забезпечення у сумі 3 гривні і судовий збір у сумі 5 гривень, пропорційно
Усього з відповідача на користь позивача слід стягнути 122 гривні 58
коп.(114 гривень 58 коп.+8 гривень)
На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст..27 Закону
України «Про енергетику»,ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214,  215, 218, 224
Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до  ОСОБА_1
- задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства
00131400 матеріальний збиток в сумі 114 гривні 58 коп., судові витрати у сумі 8 гривень  - а
усього 122 (сто двадцять дві)
Рішення
може бути оскаржено участниками процесу в Апеляційному
суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду
Г.В.Земляна

Справа № 2-3487

2007 рік

Р
І Ш Е Н Н Я

І
М Е Н Е М   У К Р А Ї
Н И

(вступна та резулятивна частини)

13 вересня  2007 року                                                 Ялтинський
міський суд Автономної республіки Крим у складі судді - Земляної Г.В.,
при секретарі - Копистько О.Н., розглянувши у відкритому судовому засіданні у
залі Ялтинського міського суду  цивільну
справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до ОСОБА_1
про стягнення суми,

В С Т А Н О В И В
:

Зважаючи на складність  у викладені повного тексту рішення суду,
пов'язаного з потребую  в
обгрунтованності доводів сторін, на що може бути витраченим значний час , суд
уважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частин.

На підставі викладеного і керуючись ст. 1166 ЦК України, ст..27 Закону
України «Про енергетику»,ст. ст. 8, 10, 60, 88, 214,  215, 218, 224
ЦПК України,

В И Р І Ш И В  :

Позов Відкритого Акціонерного Товариства „Крименерго” до  ОСОБА_1
- задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого Акціонерного Товариства
„Крименерго” р/р 0163 в КРУ ПІБ м. Сімферополь, МФО 324430, ОКПО
00131400 матеріальний збиток в сумі 114 гривні 58 коп., судові витрати у сумі 8 гривень  - а
усього 122 (сто двадцять дві)
гривні 58 коп..

В залишеній
частині
позову відмовити

Рішення
може бути оскаржено участниками процесу в Апеляційному
суді АРК через Ялтинський міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294,
296 ЦПК України.

Суддя

Ялтинського міського суду
Г.В.Земляна