Справа №2-462/2007 p.
РІШЕННЯ

Іменем України

29 березня 2007р,                                            Канівського
міськрайонного суду

Черкаської
області

в складі: головуючого - судді Дубенця
М.І. при секретарі - Захарченко
В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Що позивач звернулася в суд з позовом до відповідача
визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить двокімнатна
квартира АДРЕСА_1. На
даний час в у вказаній квартирі зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 та
їх дочка ОСОБА_3 -ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. Шлюб з відповідаєм було розірвано
13.02.2007р.5 але ще до розірвання шлюбу вони більше трьох років проживали
окремо. Відповідач разом з дочкою мешкає у своєї мами за адресою - АДРЕСА_2. Той
факт, що відповідач не проживає за адресою АДРЕСА_1 підтверджується актом
обстеження № 58 від
12.02.2007р. Канівського ЖЕК. Своїми діями відповідач порушує його право
власності на квартиру, вона не сплачує комунальні послуги ,чим завдає йому
матеріальних збитків. Просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_2
такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив визнати
ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Відповідач в
судовому засіданні позов визнала, не заперечувала проти його задоволення судом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,
вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав:

Відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 19.12.2001р. позивач на праві особистої власності має
двокімнатну квартиру АДРЕСА_1(
а.с.8).

Згідно довідки з Канівського ЖЕК № 54 від 16.01.2007р. у квартирі АДРЕСА_1
прописана відповідач ОСОБА_2 та їх дочка ОСОБА_3- ІНФОРМАЦІЯ_1р.н. ( а.с.6).

Відповідно до ст. 71
ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім"ї за
ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а згідно акту
обстеження Канівського ЖЕК №
58 від 12.02.2007р. відповідач у вказаній квартирі не проживає на протязі
трьох років (а.с.5).

За ст. 107 ЖК
України у разі вибуття наймача на постійне проживання в інше жиле приміщення в
тому ж населеному
пункті договір найму жилого приміщення вважаєтья розірваним з дня вибуття. Якщо
з жилого приміщення вибуває член сім"ї, то він втрачає право користування
цим жилим приміщенням з дня вибуття.

Згідно із ст. 391 ЦК
України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним
права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог,
поскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 71,107 ЖК України
втратила право користування жилим приміщенням, так як тривалий час з 2004 р. у вказаній
квартирі не проживає, комунальні послуги не сплачує.

На основі викладеного та керуючись ст.ст. 71,72,107 ЖК України, ст. 391
ЦК України, ст. ст. 10,11,
88, 212-215,294 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, проживаючу АДРЕСА_2 такою, що втратила
право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Стянгнути з
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 8
грн.50коп на користь держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Черкаського апеляційного суду через

міськрайонний суд шляхом подачі в десятидений строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.