Справа 2-о-54/07
РІШЕННЯ

Іменем України

03 квітня 2007
року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,

в складі
головуючого судді                                                          Новак
А.В.,

при секретарі                                                                                Тищенко
О.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1,
заінтересована особа управління пенсійного фонду Прилуцького району про
встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулась до суду із заявою про встановлення
факту належності правовстановлюючих документів у якій вказує, що при видачі
трудової книжки колгоспника у 1988 році із невідомих заявниці причин її
прізвище було вказане, як „ОСОБА_2" замість правильного „ОСОБА_1".
Після чого було зроблено виправлення на „ОСОБА_3", яке також не відповідає
дійсності. Перша трудова книжка з 1978 року виписана на прізвище
„ОСОБА_1", що є правильним.

Посилаючись
на ті обставини, що при зверненні до пенсійного фонду для призначення пенсії в
заявниці не були прийняті всі документи, які підтверджують її трудовий стаж і
неможливо визначити доходи за час роботи в колгоспі, а тому заявниця просить
встановити факт належності правовстановлюючих документів із невірних прізвищ
„ОСОБА_2" та „ОСОБА_3" на вірне „ОСОБА_1".

В
судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги, посилаючись на викладені в
заяві обставини та просила суд її задовольнити.

Заінтересована
особа представник управління пенсійного фонду Прилуцького району в судове
засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій просив суд розглянути справу
за його відсутності.

Заслухавши
пояснення заявниці, свідків допитаних в судовому засіданні, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про належність
правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно
копії свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4та
ОСОБА_1зареєстрували шлюб 30.07.1971 року про що зроблено відповідний запис №
59, прізвище після реєстрації шлюбу дружини „ОСОБА_1" (а. с. 7)

Згідно
копії паспорта НМ № НОМЕР_2 виданого Прилуцьким МРВ УМВС від 19.11.2004 року
вбачається, що ОСОБА_1народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ічня. (а.с. 5)

Відповідно
до копії трудової книжки виданої ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с. 8).

Із копії
трудової книжки колгоспника серії УКР № НОМЕР_3, вбачається, що вона видана пайовим
сільськогосподарським об"єднанням „Прогрес" 08.03.1988 року на
ОСОБА_3. (а.с. 9).

Згідно
довідки № 48 від 11.01.2007 року виданої ОСОБА_2 вбачається, що вона перебуває
членом колгоспу „Прогрес" смт. М. Дівиця з 1988 року (а.с. 11)

Згідно
довідки № 47 від. 11.01.2007 року виданої ОСОБА_2 про те що її заробіток, який
враховується при обчисленні пенсії склав 31,50891 (а.с.12).

2

Згідно
довідки № 452 від 12.03.2007 року виданої виконавчим комітетом Малодівицької
селищної ради Прилуцького району громадянці ОСОБА_1про підтвердження того, що
архівні дані про трудовий стаж в к-пі „Прогре" видані на ім"я ОСОБА_2
належать одній і тій же особі, так як працівниками бувшого колгоспу
„Прогрес" була допущена помилка в прізвищі, (а.с.14)

Допитана
в судовому засіданні свідок ОСОБА_5
пояснила, що особисто знає заявницю 11 років, так як проживали разом та
працювали в одному колгоспі „Прогрес" та підтвердила той факт, що її
прізвище „ОСОБА_1" .

В
судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що приблизно 7-8 років особисто
знає заявницю як „ОСОБА_1"

Відповідно
до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК Україн суд розглядає справи про встановлення факту
належності правовстановлюючих документів особі.

Таким
чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить
достовірно встановленим, що трудова книжка колгоспника серії УКР № НОМЕР_3, що
видана пайовим сільськогосподарським об'єднанням „Прогрес" 08.03.1988
року, довідка про членство у колгоспі „Прогрес" з 1988 року та довідка про
заробіток для обчислення пенсії по особовим рахункам за 1989-1993 роки у яких
невірно вказане прізвище заявниці „ОСОБА_2" та „ОСОБА_3" дійсно
належать ОСОБА_1

На
підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 5, 234,235,256-259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління пенсійного
фонду Прилуцького району, про встановлення факту належності правовстановлюючих
документів особі - задовольнити.

Встановити факт що трудова книжка колгоспника серії УКР №
НОМЕР_3, що видана пайовим сільськогосподарським об'єднанням „Прогрес"
08.03.1988 року, довідка № 48 від 11.01.2007 року про членство у колгоспі
„Прогрес" з 1988 року та довідка № 47 від 11.01.2007 року про заробіток
для обчислення пенсії по особовим рахункам за 1989-1993 роки у яких невірно
вказане прізвище заявниці „ОСОБА_2" та „ОСОБА_3" дійсно належать
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Ічня Чернігівської області.

Рішення
може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги-протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та
апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.