Справа № 2 -1045/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14
березня 2007 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого                                                  -
Кропліс Л.В.

при секретарі                                                 - Гомонюк Т.В.

з участю позивача                                         - ОСОБА_1

відповідача                                                    -
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 - про стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до
суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, вказуючи, що з відповідачем перебувають у шлюбі, від спільного
проживання мають дочку ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її
утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому
позивач просить стягнути аліменти на її користь в розмірі 1/4 частини заробітку
відповідача щомісячно до повноліття дочки.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, пославшись на
обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач позов
визнав, згоден на стягнення аліментів на утримання дитини до її повноліття в
розмірі 1/4 частини заробітку.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в
порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ст. 174 ч.4 ЦПК у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Заслухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений
позов підлягає  задоволенню.

Відповідно до
ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх
неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, дитина знаходиться на
утриманні позивачки та проживає з нею, тому відповідач зобов'язаний утримувати
свою неповнолітню дитину до її повноліття.

2

На підставі ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі, що складаються з судового збору та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 180, 182,183 Сімейного кодексу України,
ст.214-215,174 ч.4, 88 ч.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця
м. Кіровограда, проживає в АДРЕСА_1,
працюючого слюсарем ІНФОРМАЦІЯ_3,
щомісячно аліменти в розмірі 1/4 розміру всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного
віку, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи з 20.02.2007 року до досягнення дитиною повноліття -
16.08.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати по справі -державне мито на користь держави - 51 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи - 7 грн. 50 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає
негайному виконанню.

На рішення може
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом
10 днів з дня проголошення рішення та апеляційну скаргу протягом 20 днів
після подання заяви на апеляційне оскарження.