Справа
№ 2-899/2007 р. РІШЕННЯ
12 квітня 2007 року                                                              Хортицький
районний суд М.Запоріжжя
у    складі: головуючого - судді : Громова І.Б.,
при секретарі                    Раді ній В.Є .,
з участю представника позивача- Шевченка С.В.
попередньому судовому засіданні у залі суду м.Запоріжжя цивільну справу за
позовом Запорізького національного технічного університету до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості, суд, -
національний технічний університет (ЗНТУ) звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості, в якому зазначено ,
що 25.09.2002 року між
ЗНТУ та ОСОБА_1. була укладена угода про надання державного пільгового
довгострокового кредиту на навчання студента. Відповідно до угоди поручителем
ОСОБА_1виступала її мати -ОСОБА_2.
зв'язку з прийняттям постанови КМУ №
916 від 16.06.2003р. була підписана Додаткова угода №1 відповідно до
умов якої, ЗНТУ мав надати відповідачу освітні послуги за рахунок державних
цільових коштів на кредитній основі на протязі 15 років(по 1/15
щорічно) та 3% річних
за користування грошима. ОСОБА_1. проходила навчання за спеціальністю « Електричні
машини і апарати» і повина була вносити відповідно до Додаткової угоди №1 суму до 20 грудня кожного
року. Освітні послуги згідно вищевказаної угоди були надані ОСОБА_1. з вересня 2002 р. по січень
2004р. В січні 2004 року
відповідно до наказу № 15-С
ОСОБА_1була відрахована з ВУЗу
у зв'язку з невиконанням навчального плану. Згідно умов угоди відповідач
повинен розпочати повернення кредиту з третього місяця після відрахування. У
зв'язку з порушенням умов угоди у ОСОБА_1, ОСОБА_2 утворилась заборгованість у
розмірі 1370, 24 грн.,
яка складається з 813,56
грн. - 3/15 держкредиту
на навчання, 365,70 грн. - 3% річних за
користування кредитом, 190,98
несвоєчасне повернення кредиту, про що 26.03.2006
року відповідачам було повідомлено і направлені претензії. У зв'язку з
несплатою заборгованості ЗНТУ просить стягнути з відповідачів вказану суму
заборгованості у розмірі 1370,24
грн. та судові витрати у сумі -81
грн., а всього 1451,24
Представник позивача підтримав позовні вимоги у повному
обсязі. Відповідачі    у судовому
засіданні позовні вимоги визнали у повному обсязі та пояснили , що своєчасно не сплатили
заборгованість зв'язку з тяжким матеріальним становищем, яке склалося на той
матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.
Судом
встановлено, що 25.09.2002
року між ЗНТУ та відповідачкою ОСОБА_1. була укладена угода про надання
державного пільгового довгострокового кредиту на навчання студента. Відповідно
до угоди поручителем ОСОБА_1виступала її мати - ОСОБА_2.
28.11.2003 року у зв'язку з
прийняттям постанови КМУ №
916 від 16.06.2003р. була підписана Додаткова угода №1 відповідно до
умов якої, ЗНТУ мав надати відповідачу освітні послуги за рахунок державних
цільових коштів на кредитній основі на протязі 15 років(по 1/15
щорічно) та 3% річних
за користування грошима. ОСОБА_1. проходила навчання за спеціальністю
«Електричні машини і апарати» і повинна була вносити відповідно до Додаткової
угоди №1 суму до 20 грудня кожного
року. Освітні послуги згідно вищевказаної угоди були надані ОСОБА_1. з вересня 2002 р. по січень
2004р. В січні 2004 року
відповідно до наказу № 15-С
ОСОБА_1була відрахована з ВУЗу
у зв'язку з невиконанням навчального плану.
Угоди відповідач повинен розпочати повернення кредиту з третього місяця після
відповідно до п.19 Додаткової Угоди №1
, з посиланням на п.9.3. Угоди, у випадку несвоєчасної сплати передбачена
пеня у розмірі 0,5 % від суми
заборгованості за кожний день затримки.
порушенням умов угоди у ОСОБА_1, ОСОБА_2згідно довідки бухгалтерії ЗНТУ утворилась
заборгованість у розмірі 1370,
24 грн., яка складається з 813,56
грн. - 3/15 держкредиту
на навчання, 365,70 грн. - 3% річних за
користування кредитом, 190,98
несвоєчасне повернення кредиту, про що 26.03.2006 року
відповідачам було повідомлено і направлені претензії.
Згідно ст. 553, 554 ЦК України
поручитель відповідає перед кредитором за порушення забов'язання боржником й
відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату
основного боргу , процентів,
неустойки, відшкодування збитків.
несплатою заборгованості на підставі ст.
ЗНТУ просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2вказану суму заборгованості
у розмірі 1370,24 грн. та
судові витрати у сумі -
81 грн., а всього 1451,24
викладеного, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають
Керуючись ст. ст. 7, 10, 11, 60, 209, 212-215, ЦПК
України, ст. 509,525,526,553,554
ЦК України, суд
Позовні вимоги Запорізького національного технічного
університету- задовольнити.
області, МФО - 813015) у
солідарному порядку суму заборгованості у розмірі 1370 гривень 24 копійок та
судові витрати у розмірі 81
- 1451 гривень 24 копійок.
Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: