У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 січня 2007  року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого

Патрюка М.В.,

суддів:

Костенка А.В., Прокопчука
Ю.В.,   Панталієнка П.В.,  Тітова
Ю.Г., -

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом відкритого
акціонерного товариства “Комунар” до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24,  ОСОБА_25 про визнання
недійсними державних актів на право приватної власності на земельну ділянку, за
касаційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,
ОСОБА_23, ОСОБА_24,  ОСОБА_25 на
рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області від 27 жовтня 2003
року та ухвалу  колегії суддів судової
палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області  від 24 березня 2004 року,

в с т а н о
в и л а :

Відкрите акціонерне
товариство (далі-ВАТ) «Комунар»
звернулося в суд з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що на
підставі фіктивного протоколу № НОМЕР_1 загальних зборів акціонерів ВАТ
«Комунар»  Івашковецька сільська рада 28
грудня 2001 року прийняла рішення про передачу в колективну власність колективу
ВАТ «Комунар» землю загальною  площею
313, 1 га сільськогосподарського призначення, в тому числі 214, 5 га
багаторічних насаджень (садів), на підставі якого Івашковецькою сільською радою
30 грудня 2001 року видано Державний акт на право колективної власності на
землю. Рішенням сесії Івашковецької сільської ради №№НОМЕР_2 на підставі
Державного акта на право колективної власності на землю ВАТ «Комунар» видано
державні акти на право власності на земельну частку (пай) кожному з
відповідачів у справі.

Рішенням Новоушицького районного суду Хмельницької
області від 27 жовтня 2003 року, залишеним без зміни ухвалою  колегії суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Хмельницької області
від 24 березня 2004 року, позов ВАТ “Комунар” задоволено.

Визнано недійсними
державні акти на право власності на земельні ділянки громадян:  ОСОБА_1 від 26 лютого 2003 року, ОСОБА_2 від
25 лютого 2003 року, ОСОБА_3 від 25 лютого 2003 року, ОСОБА_4 від 25 лютого
2003 року, ОСОБА_5 від 25 лютого 2003 року, ОСОБА_6 від 25 лютого 2003 року,
ОСОБА_7 від 25 лютого 2003 року, ОСОБА_8 від 25 лютого 2003 року , ОСОБА_9 від
25 лютого 2003 року, ОСОБА_10 від 25 лютого 2003 року, ОСОБА_11 від 25 лютого
2003 року, ОСОБА_12 від 25 лютого 2003 року, ОСОБА_13 від 25 лютого 2003 року,
ОСОБА_14 від 25 лютого 2003 року, ОСОБА_15 від 25 лютого 2003 року, ОСОБА_16
від 25 лютого 2003 року, ОСОБА_17 від 25 лютого 2003 року, ОСОБА_18 від 25
лютого 2003 року, ОСОБА_19 від 25 лютого 2003 року, ОСОБА_20 від 25 лютого 2003
року, ОСОБА_21 від 25 лютого 2003 року, ОСОБА_22 від 25 лютого 2003 року,
ОСОБА_23 від 25 лютого 2003 року , ОСОБА_24 від 25 лютого 2003 року,  ОСОБА_25 від 25 лютого 2003 року.

Представник відповідачів звернувся до Верховного Суду
України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постановлені в справі
рішення, посилаючись  на порушення
судовими інстанціями норм процесуального права та неправильне застосуванням
норм матеріального права.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких
підстав.

Постановляючи рішення, суд першої інстанції, з висновками
якого погодився і суд апеляційної інстанції базувалися на рішенні Новоушицького
районного суду від 9 липня 2003 року, яким визнано недійсними рішення
Івашковецької сільської радиНОМЕР_3 та НОМЕР_4, Державний акт на право колективної
власності на землю від 30 грудня 2002 року, державні акти на право приватної
власності на земельні ділянки на ім'я ОСОБА_26, ОСОБА_27 та ОСОБА_28. Вказане
судове рішення залишено без зміни ухвалою суду апеляційної інстанції  від 5 вересня 2003 року. І оскільки за таких
обставин Державний акт на право колективної власності  на землю від 30 грудня 2001 року ВАТ
«Комунар» визнано незаконним, то підлягають визнанню недійсними державні акти
відповідачів по справі.

Проте з такими висновками погодитися не можна виходячи з
наступного.

Ухвалою колегії суддів Судової палати в цивільних справах
Верховного Суду України від 18 січня 2006 року судові рішення від  9 липня та 5 вересня 2003 року скасовані, а
справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції, у зв'язку
з неправильним застосуванням ними (судами) норм матеріального права.

Враховуючи викладене, оскаржувані судові рішення без змін
залишатися не можуть і підлягають скасуванню з направленням справи на новий
судовий розгляд  до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х  в
а  л  и  л  а :

Касаційну скаргу
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9 ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24,  ОСОБА_25 задовольнити
частково.

Рішення Новоушицького районного суду Хмельницької області
від 27 жовтня 2003 року та ухвалу
колегії суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької
області  від 24 березня 2004 року
скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Ухвала набирає законної сили
з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

А.В. Костенко

П.В. Панталієнко

Ю.В. Прокопчук

Ю.Г. Тітов