Справа
№ 2-427 2007 p.
УХВАЛА

19 лютого 2007 року                 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого  судді                                           Нейло В.В.

при секретарі                                                   Донській Ю.В.

розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, довірена особа - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання
права власності, -

ВСТАНОВИВ:

09 лютого 2007 року позивач ОСОБА_1. в особі довіреної особи ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3. у справі про
визнання права власності. Посилався на те, що вирішив придбати будинок, розташований по АДРЕСА_1, у відповідача по справі та в усній домовленості, щоб він не продав
будинок третім особам, заплатив йому вартість
будинку 3000 грн. Після оплати відповідачу у
справі грошей, він віддав позивачу всю технічну документацію
на будинок для оформлення і реєстрації цього будинку на ім'я позивача. Після з'ясувалось, що відповідач придбав цей
будинок у ОСОБА_4. за договором купівлі-продажу,
завіреного нотаріально, але не провів державну реєстрацію і не зареєстрував на
себе право власності в БТІ. Для оформлення за
позивачем права власності на будинок, відповідач зобов'язаний зареєструвати цей будинок на себе, а потім нотаріально
оформити угоду купівлі-продажу між позивачем та відповідачем. У зв'язку з тяжким матеріальним становищем відповідача та
його небажанням належно оформити все документально, як
вимагає законодавство України, просив визнати право власності на цей будинок за
відповідачем та за ним, оскільки фактично купив цей будинок та вступив в права
володіння.

До суду надійшла заява представник позивача
ОСОБА_2., в якій вона просить залишити позов без розгляду та повернути
судовий збір позивачу.

Відповідач ОСОБА_3. у судове засідання не
з'явився, причини своєї неявки суду не повідомили, про час та місце
розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу
про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду. Згідно довіреності від 05 лютого 2007 року, ОСОБА_1. уповноважив ОСОБА_2 вести його справи в суді.

Судом встановлено, що при подачі позову до суду
представником позивача, платник - ОСОБА_2., було сплачено судовий збір, відповідно до квитанції № б/н НОМЕР_1Філії Костянтинівського відділення № 2866 Донецької області Відкритого
акціонерного товариства Державний ощадний банк, від 09 лютого 2007 року в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 0058, код ЗКПО 24116604, МФО 834016, одержувач
УДК м. Костянтинівка.

В силу ч. 4 ст. 83 ЦПК України, у зв'язку з залишенням
заяви без розгляду, представнику позивача ОСОБА_2. слід повернути сплачену суму
судового збору у розмірі 81 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 83, ч.5 ст. 207 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, довірена
особа - ОСОБА_2, до ОСОБА_3 про визнання
права власності залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений позивачем, платник - ОСОБА_2., було сплачено судовий збір, відповідно до квитанції № б/н НОМЕР_1 Філії Костянтинівського відділення № 2866 Донецької області Відкритого акціонерного товариства
Державний ощадний банк, від 09 лютого 2007 року в розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня 00 копійок на р/р 0058, код ЗКПО 24116604, МФО
834016, одержувач УДК
м. Костянтинівка, повернути ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Донецької області через
Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копій до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.