У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6
квітня 2007 року                                                            м. Київ

Суддя
Верховного Суду України Гуменюк В.І., розглянувши касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля на рішення
Добропільського міськрайонного суду від 6 листопада 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2007 року в справі за позовом
ОСОБА_1 до державного підприємства “Добропіллявугілля”, третя особа -
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Добропілля про
встановлення факту нещасного випадку на виробництві та видачу акту про нещасний
випадок, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із зазначеним позовом, посилаючись на те, що під час
виконання трудових обов'язків 18 липня 2006 року біля 14.05 години з ним стався
нещасний випадок. 19 липня 2006 року хірургічним відділенням Добропільської
центральної районної лікарні було передано відповідачу звернення позивача до
лікарні з вказанням підстави на нещасний випадок на виробництві. 21 липня 2006
року він звернувся до відповідача з письмовою заявою з проханням провести
слідство нещасного випадку, який стався з ним 18 липня 2006 року. 26 липня 2006
року у видачі акту по формі Н-1 йому було відмовлено. Просив встановити факт
нещасного випадку, який стався з ним 18 липня 2006 року біля 14.05 години та
зобов'язати відповідача видати йому акт по формі Н-1 про нещасний випадок.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 6 листопада 2006 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10
січня 2007 року, встановлено факт нещасного випадку на виробництві, який стався
з ОСОБА_1 18 липня 2006 року біля
14.05 години під час виконання трудових обов'язків. Зобов'язано відповідача
видати акт ОСОБА_1 по формі Н-1 про
нещасний випадок.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Добропілля просить
скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга необґрунтована. Доводи скарги висновків суду не
спростовують. Передбачених законом підстав неправильного застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права не встановлено.

Керуючись пунктом 5 частини 3, частинами 4, 5 статті 328 ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного
підприємства “Добропіллявугілля”, третя особа - відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Добропілля про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві та видачу акту про нещасний випадок.

Копію
ухвали та додані до скарги матеріали направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України                                                   В.І. Гуменюк