Справа №2-401/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

22 січня 2007 року                                                                 Комсомольський
міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді                                                                                                Крикливого
В.В.

при секретарі                                                             Костюченко
С.І.

з участю позивача                                                     ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу квартири.

Заявлені вимоги мотивує тим, що 30.03.1999 р. придбав у відповідачки квартиру АДРЕСА_1.
Договір купівлі-продажу був зареєстрований Комсомольською універсальною
товарною біржею за НОМЕР_1 від 30.03.1999 р. та зареєстрований у Кременчуцькому МБТІ 05.04.1999 р. за НОМЕР_2 в
реєстровій книзі № 3. На даний час позивач має намір відчужити зазначену
квартиру, проте нотаріальна контора не визнає даний договір в якості правовстановлюючого
документа, у зв'язку з чим виникла необхідність звернення до суду.

В судовому засіданні позивач, наполягаючи на заявлених позовних вимогах,
просив суд постановити рішення, яким визнати договір купівлі-продажу зазначеної
квартири таким, що відбувся.

Відповідачка
ОСОБА_2 та представник третьої особи -
Комсомольської універсальної товарної біржі в судове засідання не
з'явились. Про день, час і місце розгляду справи повідомлені у встановленому
законом порядку. Направили до суду заяву, в якій просили справу розглянути за
їх відсутності.

Заслухавши
пояснення позивача, дослідивши представлені по справі докази, суд, вважає позов
обгрунтованим і підлягаючим до задоволення повністю.

Судом
встановлено, що 30.03.1999
р. Комсомольською універсальною товарною біржею зареєстрований договір
купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 за
НОМЕР_1.

Даний договір
зареєстрований в Кременчуцькому міжміському бюро технічної інвентаризації 05.04.! 999р., за
реєстровим НОМЕР_2, в
реєстровій книзі № 3.

За договором
відповідачка продала, а позивач придбав зазначену квартиру за договірною ціною.
Продавець одержав гроші в повній сумі. Обидві сторони виконали умови угоди,
проте не посвідчили її в нотаріальній
конторі.

Відповідно до ст. 47 ЦК України, суд вправі за вимогою
сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому
разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

На підставі
викладеного та керуючись ст.47 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 130,174,213 ЦПК України,
суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати дійсним
договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, зареєстрований 30.03.1999 року
Комсомольською універсальною товарною біржею за реєстровим номером - НОМЕР_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.