Справа № 4-с-1 2007 p.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 16 "    січня    2007
р.      Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого - судді Бойка М. Я.

секретаря -   Гладенької Л.Ф. з участю :
скаржника   -  ОСОБА_1

представника відповідача - Лисенчук О.С. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Калуші справу за скаргою ОСОБА_1  на
постанову державного виконавця Державної виконавчої служби в Калуському районі   від   27.11.2006
року про відмову у відкритті виконавчого
провадження,

встановив:
що ухвалою Калуського міськрайонного суду від 01.11.2006
року    затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ спільного
майна подружжя.

ОСОБА_2 не виконав умов мирової угоди. У зв»язку з цим за
заявою ОСОБА_1 судом було видано виконавчий лист
щодо виконнання ухвали, який вона пред»явила для виконання в ДВС у Калуському районі.

Постановою державного виконавця ДВС у Калуському районі
від 27.11.2006 року
було відмовлено у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання із посиланням
на ст. ст. 21,23,26 Закону
України «Про виконавче провадження».
Постанова затверджена начальником ДВС Лисенчук О.С.

Не погоджуючись із постановою, ОСОБА_1 звернулася до суду
із зазначеною скаргою.

У судовому
засіданні скаржник скаргу підтримала та підтвердила наведене. Представник відповідача скарги не визнала та
пояснила, що що Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено порядку і способу виконання
зазначених судових рішень.

Суд вислухавши доводи
сторін   ,
дослідивши матеріали справи, вважає,
що скарга підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Згідно постанови державного виконавця ДВС у Калуському
районі Ільків A.M. від 27.11.2006 року, ОСОБА_1 відмовлено у прийнятті виконавчого листа до
провадження та у відкритті виконавчого
провадження з примусового виконання із посиланням на ст. ст. 21,23,26
Закону України «Про виконавче
провадження». Постанова затверджена начальником
ДВС Лисенчук О.С. Постанова мотивована тим, що виконавчий лист не підлягає виконанню ДВС.(а.с. 3).

Зазначені у постанові статті 21,23,26
Закону України «Про виконавче
провадження» регулюють строки пред»явлення
виконавчих документів до виконання, поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа
до виконання та відмову у відкритті виконавчого
провадення. Однак винесення постанови з цих підстав є неправомірним, оскільки
відповідно до ст. 18
Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець відкриває виконавче провадження на
підставі виконавчого документу а
відповідно до ст. 18-1 Закону
України «Про виконавче провадження»
виконавчими документами є виконавчі листи, що видаються судами на підставі рішень , вироків, ухвал, постанов судів. Саме виконавчий
лист суду позивач подала ДВС для виконання в частині поділу рухомого майна, не
порушивши жодних строків, який повинен
був виконуватись ДВС в порядку виконання судових рішень.

У разі, якщо державний виконавець не зрозумів
резолютивної частини   рішення,

викладеного у виконавчому документі, то відповідно до ст. 28
Закону України «Про виконавче провадження», він мав право звернутися
до суду із заявою про роз»яснення змісту документа чи
рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що постановления
зазначеної потанови винесено з грубим порушенням зазначених статей
Закону України «Про виконавче провадження», а тому
скаргу слід задоволити.

На підставі ст.ст. 18, 18-1, 28 Закону
України «Про виконавче провадження», керуючись ст..ст. 383-388 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Скаргу задоволити. Визнати постанову державного виконавця
Державної виконавчої служби в
Калуському районі від 27.11.2006 року
про відмову у відкритті виконавчого провадження
неправомірною.

Зобов»язати державного виконавця Державної виконавчої
служби в Калуському районі Ільків A.M. прийняти до виконання виконавчий лист Калуського
міськрайонного суду Івано-Франківської області НОМЕР_1
, виданий 15.11.
2006 року та відкрити виконавче провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але
апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний
строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду до
апеляційного суду Івано -Франківської
області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення ухвали Апеляційна скарга на ухвалу подається через
Калуський міськрайонний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.