Справа №2-о-67 2007р.
РІШЕНЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2007р.                      Фрунзенський районний суд м. Харкова, в складі:
судді Трофімова B.C. при секретарі - Подпрядової В.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Харкові
цивільну справу за заявою ОСОБА_1
про встановлення факту перебування на утриманні, зацікавлена особа Пенсійний фонд Фрунзенського району м. Харкова,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить
визнати факт перебування її на утриманні у свого
чоловіка ОСОБА_2, який трагічно загинув
Заявник посилається на те, що з 31.01.1969 року вона перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі.
ОСОБА_2 працював на об'єкті який дорівнювався до об'єктів районів Крайньої
Півночі і його заробіток був для них постійним і основним джерелом засобів до існування, а після смерті чоловіка
заявниця опинилася в скрутному матеріальному становищі, і тому їй необхідно
встановити факт перебування на утриманні для оформлення пенсії у разі втрати годувальника.
У судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав,
третя особа Пенсійний фонд Фрунзенського
району м. Харкова про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, але в судове засідання не з'явилася,
надіславши заяву з проханням розглядати справу за її відсутністю, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.
Суд заслухавши заявника, перевіривши
матеріали справи прийшов до наступного.
Судом встановлено, що заявник -
ОСОБА_1 з 31.01.1969
року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (свідоцтво про
шлюб НОМЕР_1, виданий Палацем
одруження м. Харкова), який
трагічно загинув ІНФОРМАЦІЯ_1
На період життя чоловіка заявниця знаходилася на його
утриманні, а саме з 18.06.1982 по
ОСОБА_2 працював електромонтером по обслуговуванню бурових установок на об'єктах добичі нафти та газу, які дорівнювалися
до об'єктів районів Крайньої Півночі і мав велику зарплатню, яка була для них постійним і основним
джерелом засобів до існування, оскільки
ОСОБА_1 працювала в канцелярії ЗАО «Кріокор-Україна», але за відсутності об'єму робіт знаходилася у відпустці без утримання,
що підтверджується наданими суду копіями трудових книжок та довідками про
доходи, та поясненнями у судовому засіданні свідка ОСОБА_3, яка працювала головним бухгалтером ЗАО
«Кріокор-Україна», та підтвердила,
що ОСОБА_3 отримувала низьку заробітну
плату, та знаходилась на утриманні чоловіка.
На теперішній час ОСОБА_1 отримує пенсію у розмірі 395
грн.. У зв'язку з тим, що заявниця часто хворіє, перенесла офтальмологічну
операцію в тяжкій формі, після якої їй необхідно відновлювати своє здоров'я, придбати медичні препарати, вона
знаходиться в скрутному матеріальному становищі.
Факт перебування на утриманні також підтверджується актом КЖЕП №194 Фрунзенського району від 18.02.2007
року, довідкою №321
КЖЕП №194 від 20.02.2007 року.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка
вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення
факту перебування її на утриманні у свого чоловіка ОСОБА_2, що передбачено п.2 ч.1 ст.256 ЦПК
На підставі викладеного, керуючись
ст.259 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Встановити факт перебування ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на утриманні
у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3,
по день його загибелі - ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене в
Апеляційний суд Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова
протягом 20 днів
з дня подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України. Заява про апеляційне
оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня оголошення рішення.