У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 січня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Патрюка
М.В.,           Пшонки М.П.,              Романюка Я.М.,

розглянувши
справу за позовом Білоцерківської міської громадської організації
Всеукраїнської організації інвалідів війни та збройних сил до ОСОБА_1 про
усунення перешкод в роботі організації та за позовом прокурора м. Біла Церква в
інтересах ОСОБА_1 до Білоцерківської міської громадської організації
Всеукраїнської організації інвалідів війни та збройних сил про визнання акту
нечинним, за касаційною скаргою Білоцерківської міської громадської організації
Всеукраїнської організації інвалідів війни та збройних сил на ухвалу
апеляційного суду Київської області від 20 липня 2006 року,

в с т а н о в и л а :

в
листопаді 2005 року Білоцерківська міська громадська організація Всеукраїнської
організації інвалідів війни та збройних сил звернулася до суду із позовом до
ОСОБА_1. про усунення перешкод в роботі організації, посилаючись на те, що
відповідача звільнено від обов'язків голови організації, однак він не передає
новообраному голові печатку, правовстановлюючі та фінансові документи.

В січні
2006 року прокурор м. Біла Церква в інтересах ОСОБА_1. звернувся до суду із
позовом до Білоцерківської міської громадської організації Всеукраїнської
організації інвалідів війни та збройних сил про визнання акту нечинним, посилаючись
на те, що ОСОБА_1.  звільнено від
обов'язків голови організації незаконно.

Рішенням
Білоцерковського міського суду від 20 лютого 2006 року позови Білоцерківської
міської громадської організації Всеукраїнської організації інвалідів війни та
збройних сил та прокурора м. Біла Церква задоволено. Ухвалою апеляційного суду
Київської області від 20 липня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на зазначене
рішення залишена без розгляду.

У касаційній скарзі Білоцерківська міська
громадська організація Всеукраїнської організації інвалідів війни та збройних
сил просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення судом норм
процесуального права.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час  розгляду
справи  в  касаційному порядку суд перевіряє в межах
касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної
інстанції норм матеріального  чи
процесуального  права і не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що судову ухвалу постановлено з
додержанням судом норм процесуального права і відсутні підстави для її
скасування.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна
скарга підлягає відхиленню, а оскаржувана ухвала залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Білоцерківської
міської громадської організації Всеукраїнської організації інвалідів війни та
збройних сил відхилити.

Ухвалу
апеляційного суду Київської області від 20 липня 2006 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного
Суду України
М.В.Патрюк

М.П.Пшонка

Я.М.Романюк