РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа
№4.3/2-597/2007р.

8 січня 2007р.

Харківський
районний суд Харківської області у складі судді: САВЧЕНКО Г.М. при секретарі: ВЕНЕДИКТОВІЙ Ю.О.
розглянув у судовому засіданні в залі суду в с Покотилівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1
до ОСОБА_2

про визнання
права власності на Уг частину житлового будинку

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій просить
постановити рішення про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності
подружжя, а саме визнати за нею право власності на ½
частину житлового будинку АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на
її користь судові витрати по оплаті послуг КП «Харківське районне БТІ» у сумі
484грн. 49коп., по сплаті держмита 525грн. 20коп. та витрат на інформаційно-технічне
забезпечення 30грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі
з відповідачем, який зареєстровано 05.08.1978р. Липецькою сільською радою
Харківського району Харківської області. За час шлюбу вони з відповідачем
придбали житловий будинок АДРЕСА_1, потім до цього будинку спільними коштами та
спільною працею здійснили прибудову та побудували надвірні будівлі. Будинок
зареєстрований на ім'я відповідача. На теперішній час між нею та відповідачем
склались спірні відносини і рішенням Харківського районного суду Харківської
області від 18.01.2007 р. шлюб між ними розірвано. Відповідач перешкоджає її
проживанню в будинку і вона вимушена проживати у доньки. Від добровільного
поділу майна відповідач відмовляється, що змусило її звернутися з даною
позовною заявою до суду.

В судове засідання з'явилися сторони. Позивач підтримав свої позовні
вимоги, відповідач проти позову заперечував.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши
зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню по
наступних підставах.

Сторони перебували у шлюбі, який зареєстровано 05.08.1978р. Липецькою
сільською радою Харківського району Харківської області. За час шлюбу сторони
придбали житловий будинок АДРЕСА_1, потім до цього будинку спільними коштами та
спільною працею здійснили прибудову та побудували надвірні будівлі. Будинок
зареєстрований на ім'я відповідача. На теперішній час між позивачем та
відповідачем склались спірні відносини і рішенням Харківського районного суду Харківської
області від 18.01.2007 р. шлюб між ними розірвано.

Враховуючи висловлене, суд, відповідно до ст.ст. 60, 70 СК України, вважає
за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на частку майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя, а саме визнати право власності на ½  частину житлового будинку АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ½  частину судових
витрат, а саме: судові витрати по оплаті послуг КП «Харківське районне БТІ» у
сумі 242грн. 24коп., по сплаті держмита 262грн. 60 коп., по сплаті витрат на
інформаційно-технічне забезпечення 15грн. та відмовити в стягненні з ОСОБА_2 на
користь ОСОБА_1 ½  частини судових витрат, а саме: судових
витрати по оплаті послуг КП «Харківське районне БТІ» у сумі 242грн. 24коп., по
сплаті держмита 262грн. 60коп., по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення 15грн.

Керуючись
ст.ст.208, 209, 212, 213, 215, 218 ЦПК України; ст.ст.60, 61, 69, 70 СК
України;

ВИРІШИВ:

1/ Визнати за ОСОБА_1 право власності на частку майна, що є об'єктом
спільної сумісної власності подружжя, а саме визнати право власності на ½  частину житлового будинку АДРЕСА_1.

2/ Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ½  частину судових витрат, а саме: судові
витрати по оплаті послуг КП «Харківське районне БТІ» у сумі 242грн. 24коп., по
сплаті держмита 262грн. 60коп., по сплаті витрат на інформаційно-технічне
забезпечення 15грн. та відмовити в стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ½  частини судових витрат, а саме:    судових витрати по оплаті послуг КП
«Харківське

районне БТІ» у сумі 242грн. 24коп., по сплаті держмита
262грн. 60коп., по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення 15грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскаржання. Рішення суду набирає законної сили
після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне
оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294
ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.