Справа № 22ц - 69207                       Головуючий у
1 інстанції Ямкова О.О.
16                                      Доповідач
апеляційного суду Мурлигіна О.Я.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

20
березня 2007 року колегія суддів судової палати в цивільних справах
апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючого                                                     Славгородської
Н.П.,

суддів:                                                                 Мурлигіної
О.Я., Базовкіної Т.М.,

при секретарі
судового засідання                    Бобуйок
І.Ф.,

за участю :

представника
позивача                                     Степаненко
О.О.,

розглянула у
відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу

за   апеляційною скаргою відкритого акціонерного
товариства Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» (далі - ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго») на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12
грудня 2006 року

за
позовом ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИЛА :

В вересні 2006 року ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» звернулося
з позовом до ОСОБА_1   про відшкодування
збитків.

Позивач зазначав, що відповідачка проживає в АДРЕСА_1 і є споживачем
електричної енергії. 11 травня 2006 року за місцем її проживання проводилась
перевірка дотримання Правил користування електричною енергією для населення
(далі -Правила). В процесі перевірки контролерами ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
встановлено порушення відповідачкою Правил - підключення електролампочок поза
електролічильником, внаслідок чого, було складено Акт про порушення
відповідачем Правил (далі - Акт) та встановлено 9041 грн. 95 коп. збитків, які
відповідачка повинна сплатити.

Посилаючись на
викладене позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 12
грудня 2006 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь
позивача 200 грн. збитків, а також 81 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» просить
рішення скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. На
думку апелянта, висновки суду суперечать вимогам матеріального права.

Заслухавши суддю - доповідача, представника позивача,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга
підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Суд, дослідивши докази по справі правильно встановив, що
відповідачка є споживачем електричної енергії, котру поставляє позивач за
адресою: АДРЕСА_1.

11 травня 2006 року працівниками ВАТ ЕК
«Миколаївобленерго» було виявлено за вказаною адресою підключення
електролампочок поза електролічильником, у зв'язку з чим складено Акт (а.с. 3).

Рішенням
комісії по розгляду актів про порушення Правил від 4 лютого 2006 року було
встановлено розмір збитків, спричинених безобліковим споживанням електричної
енергії. Сума збитків нарахована позивачем за 3 роки у розмірі 9041 грн. 95
коп.

В силу положень пунктів 48, 53 Правил відповідач повинен відшкодувати
позивачу збитки, причинені порушенням Правил. У зв'язку з чим, суд дійшов
правильних висновків про необхідність відшкодування збитків.

Разом з тим, визначаючи розмір відшкодування, суд не врахував всіх обставин
справи та вимог законодавства, що регулює спірні правовідносин.

Зокрема, позивач звинувачує відповідачку в безобліковому споживанні
електричної енергії. Однак, в порушення ст. 27 Закону України «Про
електроенергетику» та ст. 48 Правил він не довів що відповідачкою спожито
електроенергії на 9041 грн. 95 коп. внаслідок підключення поза приладом обліку
лише двох лампочок, що знаходилися в підсобних приміщеннях будинку. Тому
виходячи з тривалості та періодичності використання вказаних електроприладів
суму відшкодування слід визначити у 500 грн.

Таким чином, рішення суду в частині стягнення збитків, спричинених
порушенням Правил, підлягає зміні.

Керуючись ст.
ст. 303, 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів

ВИРІШИЛА :

Апеляційну
скаргу представника ВАТ «Миколаївобленерго» задовольнити частково.

Рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 12 грудня
2006 року змінити в частині стягнення збитків, спричинених безобліковим
споживанням електричною енергією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства
Енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» 500 грн. збитків, спричинених безобліковим
споживанням електричною енергією.

В іншій частині
рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його
проголошення, але може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.