Справа № 2-292 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05
лютого 2007 року.
Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області, в складі:

головуючий суддя                            Андріянов О.В.

При секретарі

Суботніцькій
О.А. З участю:

представник позивача                     Литвиненко О.Ю.;

третя особа                                        ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні, в суду м. Світловодська цивільну справу за

позовом:

органу опіки та піклування
Світловодського міськвиконкому. Кіровоградської області, 27501, м. Світловодськ,
Кіровоградської області, вул. Леніна. 14,

в інтересах: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., до:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.; уродженка с. Маївка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області; проживає: смт.
Петрове, Петровського району, Кіровоградської області,

про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду із позовом, про стягнення з відповідачки, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3
аліментів, на утримання малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше
ніж 30%
від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В судовому
засіданні позивач пояснив що відповідачка утримання дитині не надає, чим порушує права дитини. Дитина перебуває на
вихованні та утриманні в дитячому будинку сімейного типу, на базі сім'ї
ОСОБА_1.

Третя особа погоджується із заявленими позовними вимогами, просить суд
позов задовольнити.

В судове
засідання з невідомих суду причин не з'явилася відповідачка, проти позовних вимог не заперечила, про місце, день та
час розгляду справи належним чином повідомлена. Справа розглядається
відповідно до гл. 8 ЦПК
України, в порядку заочного розгляду справи, проти чого позивач не заперечує.

В судовому
засіданні встановлено, що відповідач є матір'ю малолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.:
відповідачка позбавлена батьківських прав; відповідачка
утримання не надає, дитина перебуває на вихованні та утриманні в дитячому будинку
сімейного типу, на базі сім'ї ОСОБА_1. Зазначене підтверджується: копією
свідоцтва про народження; довідкою РАЦС Петровського району; копією рішення
суду;

рішенням виконавчого комітету Світловодської міської ради
про влаштування дитини.

Відповідачка утримання не надає, що підтверджується викладеними у позовній
заяві вимогами та поясненнями позивача, третьої особи. Зазначене не було
заперечене відповідачкою.

Згідно ст. 180 СК України
батьки зобов'язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Як було
встановлено в судовому засіданні, відповідачка не надає утримання своїй неповнолітній дитині, що є порушенням її
цивільних прав, і тому, порушене право підлягає захисту, а позов, - задоволенню.

Керуючись: ст. ст.: 180-183, 191, 256-6, 256-7 СК України;
ст. ст.:
88, 208-209. 213-215,
224-228, 292, 294, 367 ЦПК України, суд.-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги
задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти, на утримання неповнолітньої ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку.

Аліменти почати
стягувати з 12 грудня 2006 року, до
досягнення повноліття ОСОБА_2. Допустити до негайного виконання судове рішення
в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна)
грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь: ТУ ДСА в Кіровоградської області: : р/р: 0784; банк отримувача:
УДК в Кіровоградської
області, МФО: 823016 витрати на забезпечення розгляду
справи в сумі сім гривень 50 копійок

На протязі 05 днів направити
відповідачу рекомендованим з повідомленням листом заочне рішення, яке може бути переглянуте за заявою відповідача, яка ним
подається до суду відповідно до ст.
ст. 228-229 ЦПК України на протязі 10 днів, з дня отримання копії рішення.

Заяву про апеляційне
оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом