Справа № 2-П-25
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 лютого
2007 року        Березнегуватський
районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого
судді                                                                        Молчанова О.Г.,

при
секретарі                                                                                Білій
О.А.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате справу за по­зовом
ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за
спожиту електричну енергію, в позові зазначив, що 6 листопада 2003року
представниками Березнегуватської філії позивача була проведена перевірка
додержання відповідачкою Правил користування електричною енергією для
населення, в ході якої було виявлене порушення п.35/53: підключення
навантаження з автоматів, встановлених до електролічильника, на схо­довій
клітці; світло в квартирі горить, але не враховується приладом обліку і не
оплачується-про що складено акт НОМЕР_1На той
час відповідачка мешкала в АДРЕСА_1 і була побутовим споживачем електричної
енергії . По акту зроблено розрахунок збитків, який склав 1193 грн. 28 коп.
Відповідачка в добровільному порядку заборгованість не сплачує. Позивач просить
суд стягнути з відповідачки на свою користь вищевказану заборгованість та судові
витрати.

В
судовому засіданні представник позивача - Орлова С.Ф.- підтримала вимоги,
викладені в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.

Відповідачка
в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що ніякої перевірки в неї
позивач не проводив і ніякого акту вона не підписувала.

Свідок ОСОБА_2 в судовому
засіданні показав, що перевірку у відповідачки намагалися провести декілька
разів, але вона умисно не допускала в своє помешкання працівників ВАТ ЕК
"Миколаївобленерго". Тому 6 листопада 2003 року разом з працівниками
Березнегуватської філії відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4 проведена перевірка у
відповідачки за спри­яння працівника Березнегуватського РВ УМВС ОСОБА_5 В ході
перевірки встановлено, що прилад обліку у відповідачки взагалі був відсутній і
спожита електрична енергія не вра­ховувалася і не сплачувалася. За наслідками
перевірки складено акт, який відповідачка відмо­вилася підписувати.

Суд,
вислухавши пояснення сторін, показання свідка, встановивши обставини справи і
відповідні ш правовідносини, дослідивши докази, приходить до слідуючого.
Відповідачка є абонентом ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" і на момент
перевірки 06.11.03 року мешкала по АДРЕСА_1(а.с.5). Нею були допущені порушення
Правил користування електричною енергією для населення, про що складено акт НОМЕР_1( а.с.4). Розмір
збитків за актом склав 1193 грн. 28 коп. Акт відповідачка не оскаржував. На
думку суду відповідачка неналежним чином виконувала свої обов'язки по
додержанню Правил користування електричною енергією для населення, чим завдала
шкоди інтересам позивача.

При
таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі ст.ст.
11,16, 526,1166 ЦК України.

Суд ухвалює своє
рішення в межах позовних вимог і на підставі наданих доказів.

Керуючись
ст.ст.10,11,60,209,212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

2

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1на користь ВАТ ЕК "Миколаївобленерго" заборгованість в сумі 1193
грн.28 коп. (одна тисяча сто дев'яносто три грн.28 коп.),витрати по сплаті судового збору в сумі 51( п'ятдесят одна)
грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи в сумі 30(тридцять) грн., а всього 1274 грн. 28 коп. (
одна тисяча двісті сімдесят чотири грн.28 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна)
грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі
30(тридцять)грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного
суду Миколаївської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголо­шення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.