Справа № 2-821/2007 p.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

23 березня 2007 року.
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Поймай
Ю.С.

при секретарі - Марискиній О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Кременчуці справу за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2006 року ОСОБА_1
звернулась в суд з вищеназваним позовом.

В своїй позовній заяві вказувала, що перебуває в зареєстрованому шлюбі з
відповідачем з 15.07.1989
року, даний шлюб для сторін є першим. Від шлюбу мають неповнолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Сімейно-шлюбні відносини між ними були припинені в 2002 році по причині
того, що чоловік зловживає алкогольними напоями, внаслідок чого в сім'ї виникали
сварки, які призвели до втрати почуття любові та взаємної поваги, примирення
вважає неможливим. А тому позивач просила суд шлюб розірвати. Місце проживання
сина визначити з нею, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на
відповідача.

Позивач в
судовому засіданні позов підтримала, просила суд позов задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не прибув про день, час і місце
розгляду справи повідомлений був належним чином, про причини неявки суд не
повідомляв.

Суд, заслухавши пояснення позивача, давши аналіз і оцінку наданим доказам,
знаходить, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного
Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 15
липня 1989 року
зареєстрували шлюб, котрий для сторін є першим. Від даного шлюбу мають
неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбно-сімейні стосунки між сторонами були припинені в лютому 2002 року, і з цього
часу вони ніяких сімейних стосунків не підтримують. Небажання підтримувати
сімейні стосунки, викликане не випадковими причинами і підтверджено в судовому засіданні
серйозними доводами.

На підставі встановлених фактів суд вважає, що позов підлягає задоволенню,
оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу
суперечило б інтересам позивача по справі.

Суд вважає необхідним місце проживання неповнолітнього сина сторін,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
визначити разом з позивачем -
ОСОБА_1.

Витрати по розірванню шлюбу необхідно покласти на відповідача, у вигляді
необхідності сплати мита на користь держави у розмірі 17 грн. 00 коп. за
одержання свідоцтва про розірвання шлюбу. Позивача у зв'язку з цим необхідно
звільнити від сплати мита на користь держави.

Керуючись ст.ст. 14,57-59,208,209,212-215,218,224-228,233
ЦПК України, ст.ст. 104,105,110,112
Сімейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 15
липня 1989 року в
Красненській сільській Раді, Кобеляцького району, Полтавської області, між
ОСОБА_2, 1967 року
народження та ОСОБА_1, 1969
року народження, актовий запис за №
7 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 держмито на
користь держави в сумі 17
грн.00 коп.

2

ОСОБА_1  від даного виду платежу звільнити.

Місце проживання неповнолітнього сина сторін, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визначити з
матір'ю - ОСОБА_1.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про
перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення
може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через
Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання заяви про апеляційне
оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення та апеляційної
скарги на рішення суду протягом двадцяти днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про
апеляційне оскарження, апеляційної скарги у випадку їх спільного чи окремого
неподання або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.