27 березня 2007 року                                                                                          м. Лисичанськ
Лисичанський міський суд Луганської
головуючої судді                                   Лизенко І.В.,
при секретарі                                        Паршиковій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
відшкодування майнової та моральної шкоди,
завданої дорожньо-транспортною пригодою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2
до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -
Позивач-відповідач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення
майнової та моральної шкоди, посилаючись на ті
обставини, що 24.06.2005 року приблизно о 17 год 30 хв. в м. Лисичанську ОСОБА_2, керуючи
автомашиною "Ніссан-Прим"єра", реєстраційний номер ВВ 31-44 АС, рухаючись по крайній лівій смузі, по вул.
Свердлова зі сторони центру м. Лисичанска в сторону м.
Привілля, зі швидкістю 50-55 км/год, ігноруючи заборонний сигнал світлофору, почав здійснювати проїзд перехрестя вул.
Свердлова та вул. Першотравневої. Повертаючи ліворуч по найкоротшій
траєкторії, виїхав на вищевказаній швидкості на крайню смугу, що
розташована ліворуч, по вул. Першотравнева, де із-за передньої частини пасажирського автобусу "Ікарус",
контактував з лівою передньою частиною легкового
автомобіля , реєстраційний номер ВВ 70-96 АС, який знаходився на крайній смузі, що розташована ліворуч, під
керуванням ОСОБА_1. За фактом дорожньо-транспортної пригоди було складено
протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення була
закрита у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених
ст. 38 КУпАП. Майнова шкода завдана позивачеві складає
моральна шкода становить 3000грн. виходячи з пошкодженням автомобіля та
моральних, душевних страждань позивача. Просив суд стягнути з відповідача
Відповідач-позивач звернувся до суду з зустрічним позовом, посилаючись на
те, що зазначеною позивачем-відповідачем
грн., що складається з витрат на відновлювальний ремонт автомобілю, а також
моральної шкоди у сумі 5000 грн., що полягає у моральних, душевних стражданнях
через пошкодження автомобілю. Просив суд стягнути з
моральну шкоду у сумі 5000 грн.
У судовому засіданні сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену
та підписану мирову угоду з метою врегулювання
спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди позивач-відповідач ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до
ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди у
відшкодування шкоди 1000 грн., а відповідач-позивач ОСОБА_2
5000 грн., зобов'язується виплатити ОСОБА_1 в рахунок часткового відшкодування
Зазначена спільна заява та мирова
угода приєднані до справи.
Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у
справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не
порушує права, свободи чи інтереси інших
осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1
ст. 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
Зважаючи на викладене, керуючись
п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд, -
Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за якою:
ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди
від ОСОБА_2 в рахунок
часткового відшкодування шкоди 1000 грн.,
сумі 5000 грн., зобов'язується виплатити ОСОБА_1 в рахунок
часткового відшкодування шкоди 1000 грн.
справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та
моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною
пригодою, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-ти днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.