Справа № 2-1298/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кихтюка P.M.

при секретарі Мелих Л.В.

з участю органу опіки та піклування Гладчук Л.Г.

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька справу за позовом

органу опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації в інтересах малолітньої

дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування Луцької районної державної адміністрації звернувся до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Мотивуючи свій позов тим, що відповідачі по справі являються батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на вихованні та утриманні будинку сімейного типу на базі сім»ї ОСОБА_4 з 2004 року. Протягом цього часу батьки не підтримували ніяких стосунків з дитиною. Батько відмовляється від прав на виховання та утримання дочки ОСОБА_1 Мати ОСОБА_3 написала заяву про відмову від виховання та утримання своєї дочки. На даний час відповідач ОСОБА_3 знаходиться в розшуку.

Просять позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1 Дитину передати органу опіки та піклування Луцької рай держадміністрації для направлення анкети дитини в банк даних для усиновлення.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування уточнила позовні вимоги просила позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов не визнала. Суду пояснила, що на даний час вона не має матеріальної можливості утримувати дитину. Якщо у неї буде місце роботи, то вона забере дитину з дитячого будинку і буде займатись її утриманням та вихованням.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився по невідомій суду причині, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Суд вважає можливим провести розгляд справи по наявних доказах у відсутності відповідача ОСОБА_2

Заслухавши пояснення представника органу опіки і піклування, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Згідно п.2 ч.І. ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.3). Відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки ОСОБА_1 Батьки не цікавляться дитиною, не надаються матеріальної допомоги на її утримання.

Останні відмовились від прав та обов»язків по вихованні та утриманні дочки ОСОБА_1 Дитина знаходиться на вихованні та утриманні в дитячому будинку сімейного типу. Вказані обставини підтверджуються письмовими заявами відповідачів (а.с. 6,8), поясненнями представника органу опіки та піклування та відповідача ОСОБА_3

Із письмового висновку органу опіки та піклування (а.с.9), вбачається, що позбавлення батьківських прав відповідачів щодо малолітньої дочки ОСОБА_1 є доцільним, а тому суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав.

Також підлягають до відшкодування відповідачами судові витрати по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 57-60, 88, 208, 215 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, с у д,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з кожного, в користь держави по 4 (чотири) грн. 25 коп. державного збору.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, з кожного, в користь держави на д/р 00002 МФО 803014 по 3 (три) грн. 75 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.