Справа №2- 440-2007 РІШЕННЯ
року                                                                                   м.
міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Хейло ЯВ., при
секретарі Контопчик О.Г., за участю позивача ОСОБА_1відповідача ОСОБА_2.,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове цивільну справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання дій неправомірними , -
Позивач 12.02.2007 року звернувся
до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними в якому
зазначив, що мешкає з відповідачем по сусідству по вул.. АДРЕСА_1. Відповідач
на протязі багатьох років ставить біля свого будинку машину „Камаз" чим порушує його
права, також у лютому 2006
року його з-за паркана обгавкав пес відповідача, що викликало в нього
нервовий стрес та в подальшому погіршення стану здоров,я. Вважає ці дії
відповідача неправомірними. Просив суд зобов,язати відповідача прибрати
автомобіль з вулиці та посадити собаку на ланцюг.
У судовому
засіданні позивач повністю підтримав свої вимоги, пояснив, що дійсно відповідач
на протязі багатьох років ставить на вулиці біля свого будинку належний йому
коли він проходив мимо його будинку у лютому 2006 року ,
то його з-за паркана обгавкала собака відповідача .Це викликало у нього
нервовий стрес, призвело до погіршення стану здоров,я та лікарями було
встановлено діагноз істереневроз. Вважає дії відповідача неправомірними, просив
суд задовольнити позов та зобов.язати відповідача прибрати „Камаз" з вулиці та
посадити собаку на ланцюг.
судовому засіданні проти позову заперечував , пояснив, що вважає позов необгргунтованим оскільки
автомобіль „Камаз" стоїть
біля його будинку та ніяким чином не порушує права позивача , собака
знаходиться у дворі його будинку та не створює ніякої загрози ні для позивача , ні для інших
мешканців вулиці, просив суд у задоволенні позову відмовити.
Суд    вислухав
пояснення    сторін,    вивчив
матеріали    справи    ,
законодавство, що регулює дані правовідносини вважає, що
позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
України кожна особа має право звернутися в порядку встановленому законом за
захистом своїх порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна в суді довести ті обставини, на які
вона посилається , як на
підставу своїх вимог та заперечень.
судове засідання не надано доказів, що свідчать про те , що саме
неправомірними діями відповідача були порушені його права та ці порушення
потягли погіршення його стану здоров,я.
Згідно ст.316- 319 ЦК України
власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном
та він розпоряджається ним на власний розсуд .Власник має право вчиняти щодо
свого майна будь-які дії, що не суперечать закону.
право власності є. непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього
права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права
власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках та порядку
встановлених законом.
Судом не
встановлено, що відповідач здійснюючи права власності на належне йому майно
порушує права та законні інтереси позивача , тому позовні вимоги позивача не грунтуються на законі та
задоволенню не підлягають.
та керуючись ст.ст. 60,
212,214, 215 ЦПК України, суд -
задоволенні позовних вимог /до ОСОБА_2про визнання дій неправомірними - відмовити.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду до Апеляційного суду! Донецької області може бути подано через
Селидівський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Суддя: