Справа №2-1563/07
УХВАЛА

14 березня 2007
р.                                                                                                              м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва
у складі:

головуючого судді    Українця В.В.

при секретарі                    Клімовських С.А.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального
призначення "Спецжитлофонд" до
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні
Солом'янського районного суду м. Києва знаходиться справа за позовом Комунального
підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального
призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення
заборгованості.

У попередньому
судовому засіданні представник позивача заявив письмове клопотання про
залишення позову без розгляду, оскільки відповідачі сплатили основну суму
боргу.

Відповідачі проти заявленого
клопотання не заперечують.

Суд, вислухавши
думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, дійшов
висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки подання заяви
про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено
судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд
постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву
про залишення позову без розгляду.

Крім того, у
своєму письмовому клопотанні представник позивача просить суд повернути судовий
збір у сумі 51 грн. та
кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн.,
які було сплачено 07 лютого 2007 р. при подачі
позову.

Відповідно до п.
2 ч. 1 ст. 83 та п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України
сплачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою
суду  у разі повернення заяви або скарги.

З огляду на
наведене, клопотання представника Комунального підприємства з утримання та
експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п. 2 ч. 1 ст. 83, п. 2 ч. 2 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

ухвалив:

Залишити без
розгляду позов Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового
фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2
про стягнення заборгованості.

Зобов'язати
Відділ державного казначейства Солом'янського району м. Києва повернути
Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення "Спецжитлофонд" на розрахунковий рахунок № 1729 у Філії
"Подільське відділення ПІБ в м. Києві" м. Київ, МФО 322197, код ЕДРПОУ 31454734 кошти в сумі 51 грн., внесені
ним 07 лютого 2007 р. платіжним
дорученням № 7633 через УДК у м. Києві як
державне мито при подачі позову.

Зобов'язати
Територіальне управління державної судової адміністрації у м. Києві повернути
Комунальному підприємству з утримання та експлуатації житлового фонду
спеціального призначення "Спецжитлофонд" на розрахунковий рахунок № 1729 у Філії
"Подільське відділення ПІБ в м. Києві" м. Київ, МФО 322197, код ЕДРПОУ 31454734 кошти в сумі 30 грн., внесені
ним 07 лютого 2007 р. платіжним
дорученням № 7647 через УДК у м. Києві як
оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Ухвала може бути
оскаржена до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом
подання протягом п'яти днів з дня постановления
ухвали заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви протягом п'яти днів з дня постановления ухвали або
протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.