Справа №2-1148/2007
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2007 року Комінтернівський районний суд м.
Харкова у складі головуючого судді:
Біленької А.М. при секретарі: Богданович А.О.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, треті особи РВК Комінтернівського
району м. Харкова, відділ громадянства, іміграції, реєстрації фізичних осіб Комінтернівського
РО ГУМВС України в Харківській області про визнання таким, що втратив право
користування житловим приміщенням,
ОСОБА_1 звернулась до суду із
позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив
право користування житловим приміщенням. Позивач ОСОБА_1 посилається, що
відповідач ОСОБА_2, колишній чоловік, не проживає у кімнаті АДРЕСА_1 з 2002
року без поважних причин, житлом не користується, комунальні платежі не
сплачує. Вважає його таким, що втратив право користування цим житловим
приміщенням, оскільки не проживає в квартирі більш як 6 місяців без поважних
В судовому
засіданні свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.
Відповідач про час та місце судового засідання
повідомлявся належним чином, однак судова повістка не була вручена, через те,
що він за місцем реєстрації не проживає. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення
при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Від представника третьої особи, РВК Комінтернівського
району м. Харкова, надійшла заява з проханням розглядати справу за відсутності
Представник третьої особи, відділу громадянства,
міграції, реєстрації фізичних осіб Комінтернівського РО ГУМВС України в
Харківській області в судове засідання не з'явився. Суд вважає можливим
розглядати справу за його відсутності.
Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Із матеріалів справи вбачається, що в кімнаті АДРЕСА_1
проживає позивач, ОСОБА_1, згідно рішення Харківської міської Ради № 1046 від
06.11.2002 року, відповідно до рішення адміністрації та профкому ДП „Завод ім.
Малишева", протокол № 12 від 23.10.2001 року. На цей час у кімнаті
АДРЕСА_1, зареєстровані позивач ОСОБА_1., та колишній чоловік, ОСОБА_2, що
вбачається із наданої суду довідки КЖЕП № 135 м. Харкова. Як вбачається із акту
від 11 жовтня 2005 року та акту від 11 вересня 2006 року, акту від 12 квітня
2006 року, наданих суду, відповідач ОСОБА_2 у вказаній кімнаті не проживає.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в кімнаті АДРЕСА_1 підтверджується
свідченнями ОСОБА_3.
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню повністю, оскільки із
матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в кімнаті
АДРЕСА_1 більш ніж шість місяців без поважних причин.
Керуючись ст.. ст.. 10,11, 214-215 ,224-226 ЦПК України, ст.. 71 ЖК України, суд Вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
таким, що втратив право користування житловим приміщенням в кімнаті АДРЕСА_1.
Відмінити реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може
бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до
апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення
може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,
поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.