РІШЕННЯ

Справа № 2-448 /2007 рік.

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Чугуївський міський суд Харківської області в
складі:

головуючого - судді Ковригіна О.С.

при секретарі -
Фатєєвої СМ., розглянувши у судовому засіданні в м. Чугуєві цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївського районного відділу
енергозбуту АК "Харківобленерго" про поновлення порушеного права та скасування безпідставно нарахованої
суми,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом
до Чугуївського РВЕ АК "Харківобленерго" про поновлення порушеного
права та скасування безпідставно нарахованої суми, посилаючись на те, що 09.01.2007 року представниками відповідача за адресою його
мешкання:АДРЕСА_1, була проведена перевірка дотримання "Правил
користування електроенергією для населення". За результатами перевірки
виявлено порушення у вигляді монтажу схованої проводки, про що складено акт НОМЕР_1 на підставі якого позивачу видано розрахунок збитків в
розмірі 12165,73 грн., з сумою якого він не згоден, так як перевірка проводилася без його участі, як
споживача електроенергії з яким укладено про це договір НОМЕР_2, електрична розетка під
час перевірки була в недіючому стані. Останнє зняття показань приладу обліку
здійснено після 20.12.2006 року, що не було враховано
відповідачем при нарахуванні суми збитків.

В судовому засіданні позивач
підтримав позовні вимоги та просив суд зобов'язати відповідача перерахувати суму нараховану як вартість обсягу не облікованої електроенергії.

Представник
відповідача проти позову заперечував, суду пояснив: що якщо споживач з метою поза облікового споживання електричної
енергії, влаштував приховану електропроводку, встановив
пристрій, що знижує покази засобу обліку, порушив умови монтажу, виявити які
представник постачальника електроенергії при попередніх відвідуваннях не мав
можливості, споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати допуску електроустановки
споживача в експлуатацію, але не більше трьох років.

Вислухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд рахує, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє
підтвердження в ході судового розгляду з наступних підстав.

У відповідності до п.З пп 3.1 "Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення
споживачами правил користування електричною енергією" затвердженою
постановою НКРЕ України від 04.05.2006 року № 562, передбачено випадки у разі яких застосовується "Методика..." В акті НОМЕР_1 представниками відповідача зазначено, що споживач ОСОБА_1 порушив п.п. 42,48 "Правил користування
електроенергією для населення" що виявилося в
порушенні ним цілісності ізоляції до облікових ввідних проводів з
улаштуванням схованої електропроводки.

Таким чином, виходячи з
формулювання обставин які представник енергопостачальника
вказав в акті, не можливо з повною достовірністю стверджувати, що до даного порушення може бути застосовано п.3.1
"Методики..", враховуючи вище викладене суд дійшов до висновку, що
відповідачем неправильно застосована вказана "Методика..", так як у відповідності до її пп. 3.3 розділу 3 у разі виявлення у споживача

2

порушень, зазначених в п. 1-4, 6 (якщо самовільне підключення було здійснено таким чином,
що представники енергопостачальника могли виявити його при проведенні контрольного огляду засобу обліку) п.3.1
"Методики..",  розрахунок
завданих електропостачальнику збитків повинен
здійснюватися за добовою величиною розрахункового
споживання електричної енергії, за кількістю днів з дня останнього контрольного
зняття показів приладу обліку до дня усунення порушення.

Посилання в
акті "Про порушення Правил користування електричною енергією для населення" про наявність у споживача схованої
електропроводки без зазначення яким саме чином було здійснено сховану проводку
і де саме, не є підставою для застосування енергопостачальною організацією абзацу 2 пп. "а" п. 3.2 розділу 3 "Методики...", а тому сума, яка нарахована як вартість обсягу не облікованої електроенергії в
наслідок порушення Правил КЕЕ, підлягає перерахуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11,
209,210,212-213,215   ЦПК України, ст. ст. 15,
526, 530, 629 ЦК України, суд -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розрахунок АК "Харківобленерго" в особі Чугуївського РВЕ суми
збитків за період з 12.04.2005 р. по 09.01.2007 p., згідно акту порушення Правил користування електроенергією за НОМЕР_1 - скасувати.

Зобов'язати АК
"Харківобленерго" в особі Чугуївського РВЕ перерахувати суму
нараховану як вартість обсягу не облікованої електроенергії згідно акту
порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_1 з часу останньої перевірки -
з 20.12.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в до Апеляційного суду Харківської області
через міський суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4
ст.295 ЦПК України.

Суддя-