Справа   № 2 - 90   2007 року.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ   УКРАЇНИ

„21" лютого 2007
року        Володарський районний
суду Київської області

в складі :

головуючого судді                        Юзвика
М.М.

при секретарі                                Поліщук
В.М.

розглянувши у
відкритому попередньому судовому засіданні в
смт. Володарка

справу за позовом Прокурора Володарвського району в
інтересах держави в особі

Володарської загальноосвітньої санаторної школи - інтернату

до ОСОБА_1

про стягнення шкоди нанесеної неналежним виконанням
трудових обов'язків,

встановив:

12.02.07 року прокурор
звернувся з названою позовною заявою до Володарського районного суду,
посилаючись на те, що 15.08.06
року управлінням Пенсійного фонду у Володарському районі було проведено
перевірку своєчасності, достовірності, повноти нарахування та своєчасності
сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та сум страхових
внесків Володарською загальноосвітньою санаторною школою - інтернат.

За порушення
п.п. 5.1.1; 5.1.2. п.5.1
Інструкції №2-1 від 19.12.03 року "Про
порядок обчислення і плати страхувальниками та застрахованими особами внески на
загальнообо'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду
України" за дорахування страхових внесків за ставкою 32% у розмірі 2 105,43 гривень,
застосовано штрафну фінансову санкцію у розмірі 2 980, 30 гривень та рішенням Управління Пенсійного фонду України у
Володарському районі №265
від 16.08.06 року
"Про застосування штрафних санкцій, донарахованих сум зборів за порушення
законодавства про сплату збору до Володарської загальноосвітньої санаторної
школи - інтернату
за вищенаведені порушення застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 4 169, 58 гривень, тобто
штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 6 158, 88 гривень.

Накладений штраф
Володарською загальноосвітньою санаторною школою - інтернат сплачено Пенсійному фонду України відповідно до
платіжного доручення №158
від 12.10.2006 року.

Таким чином
Володарська загальноосвітня санаторна школа - інтернат понесла зайві грошові видатки з вини бухгалтера
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який допустив халатність та порушення законодавства з боку
головного бухгалтера, що були виявлені 15.08.2006
року

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги, вівід позову відмовився, в зв'язку
із тим, що ОСОБА_1 добровільно відшкодував завдану шкоду.

Відповідач позовні вимоги визнав.

Відповідно вимог
ч.4 ст.130 ЦПК України ухвалення у попередньому судовому засіданні судового
рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 174, 175 ЦПК
України.

2

Згідно ч.З ст. 174 ЦПК України у
разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття
провадження у справі.

Відповідно п.2
ст. 133 КзпП
України передбачено матеріальну відповідальність у розмірі заподіяної з їх вини
шкоди, але не більше свого середнього місячного заробітку, який становить у
ОСОБА_1 481 гривень.

Згідно квитанції
№8 від 19.02.2007 року ОСОБА_1
добровільно відшкодував завдану шкоду в сумі 481 гривень.

У судовому
засіданні не знайшло підтвердження, що визнання відповідачем позову суперечить
закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст. 121 Конституції
України, ст. ст. 133,136
КЗпП України, ст. ст. 10,60,212,213,130,174
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Закрити
провадження у справі за позовом Прокурора Володарвського району в інтересах
держави в особі Володарської загальноосвітньої санаторної школи - інтернату до
ОСОБА_1 про стягнення шкоди нанесеної неналежним виконанням трудових обов'язків
- у зв'язку з
відмовою від позову.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду
Київської області через Володарський районний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення
рішення. Подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:  М.М. Юзвик