Справа   № 2-252/2007 р.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року                                             Кіровоградський
районний суд Кіровоградської

області в складі:

головуючого -
судді Пономаренко В.Г.,

при секретарі -
Попруженко Л.М.,

за участю сторін,

розглянувши в попередньому судовому засіданні    в м. Кіровограді справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
про розірвання

шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2., про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи
свої вимоги тим, що в шлюбі з відповідачем перебуває з червня 2002 року. Від
сумісного проживання вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з нею.
Подружні стосунки між ними припинено. Причиною стали відсутність
взаєморозуміння у вирішенні сімейних проблем, зловживання відповідачем
спиртними напоями, на ґрунті чого виникали сварки та скандали, які відбувалися
в присутності малолітнього сина, що мало негативний вплив на його психічний
стан. Така ситуація в сім'ї триває протягом
тривалого часу і оскільки відповідач не реагує на вмовляння змінити своє
ставлення до неї та до сина, вона дійшла однозначного висновку про неможливість
проживання з відповідачем у шлюбі. Спору про місце проживання дитини, її
утримання та щодо спільно нажитого в період шлюбу майна між ними не існує.
Посилаючись на вказане, просила позов задовольнити.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач
ОСОБА_2. позовні вимоги визнав, про що надав суду письмову заяву, підтвердивши
при цьому, що подружні відносини з позивачкою припинені, сім'я їх розпалася і
їх спільне проживання як подружжя не є можливим. Переконавшись в цьому він
пішов із сім'ї.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до
ч.4 ст. 130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ч.4 ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у
разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав
ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20 червня 2003 року. Від
спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
мешкає разом з позивачкою. Шлюбні відносини сторони припинили, проживають
окремо. Спору про місце проживання дитини ,
її утримання та з приводу спільно нажитого в шлюбі майна між ними не існує.
Поновлювати шлюбні стосунки сторони не мають наміру.

Відповідно до
п.1 ст. 110 Сімейного
Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із
подружжя.

Згідно з п.2 ст.
112 цього
Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам
одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином,
визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує
права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати на сплату державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦС суд за клопотанням відповідача покладає на нього.

Керуючись ст.ст.
110, 112 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 130,
174 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов   ОСОБА_1
задовольнити.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 20
червня2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Кіровського
районного управління юстиції, м. Кіровоград, актовий запис за № 350, - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне
мито в розмірі 17 грн.,
ОСОБА_1  від витрат у справі звільнити.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний с трок з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.