РІШЕННЯ
№ 2- 499- 2007р.

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року
Петрівський районний суд

Кіровоградської області

в складі : головуючого судді - Жушмана О.М

при секретарі -  Комишовій С.В

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Петрове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання
угоди купівлі - продажу дійсною і визнання права власності на житло,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка  звернулась з позовом до суду мотивуючи це тим
, що з відповідачем 10 квітня 2000 року
уклала угоду купівлі- продажу
квартири  АДРЕСА_1. Договір був
укладений у Жовтоводському представництві товарної біржі “Дніпродзержинська”
Дніпропетровської області. Сторони не заперечували проти того, щоб дану угоду
скласти через товарну біржу, так як їм було роз”яснено, що згідно ст.15 Закону
України “Про товарну біржу” цей догоаір нотаріальному посвідчені не підлягає, а
тому угода складена в товарній біржі є дійсною та законною.

У
данній час у позивачки виникла необхідність відчужити вищевказану квартиру, але
виявилось що Закон Укрвїни “Про товарну біржу” суперечить Закону України “Про
нотаріат”, а тому вказана угода вважається незаконною.

Представник
позивачки позов підтримав.

Відповідач
в судове засідання не з”явився, але подав заяву про розгляд справи без його
участі, з позовом погоджується.

Заслухавши
пояснення представника позивачки , дослідивши матеріали справи , суд вважає ,
що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

В
судовому засіданні встановлено, що 10 квітня
2000 року між  ОСОБА_2 та ОСОБА_1
було укладено договір купівлі-продажу на квартиру АДРЕСА_1. Сторони повністю
виконали умови договору продавець - ОСОБА_2 продав, а покупць -ОСОБА_1
купила    однокімнатну квартиру ,  та сплатила за неї кошти в сумі 1800 (одна
тисяча вісімсот ) гривень, що підтверджується договором купівлі-продажу. В
даний час у позивачки виникла необхідність відчужити вищевказану кваритру, вона
намагалась виправити положення через нотаріат, так як вказана угода оформлена з
недодержанням вимог закону, однак відповідач під різними причинами ухиляєся від
оформлення в нотаріаті цього договору.

Згідно ч.2 ст.220 ЦК України, якщо
сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджуеться
письмовими доказами , і відбулося повне або часткове виконання договору, але
одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати
договір дійсним, а тому договір купівлі - продажу житлового будинку   слід
визнати дійсним, та визнати за позивачкою право власності на нього.

На
підставі ст. 220 ЦК України та керуючись ст. ст.213,214,215  ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Пзов  задовільнити. Визнати договір  купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1,
зареєстрований  за № 012/042 Ж від 10
квітня 2000 року в товарній біржі “Дніпродзержинська”, що розташована у місті
Жовті Води Дніпропетровської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -  дійсним.

Визнати
за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Рішення може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області
через Петрівський райсуд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення  заяви про апеляційне оскарження
і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії
до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України .

Суддя