Справа
№2-3029/07
вересня 2007р. Днiпровський районний суд м. Києва в складi:
- суддi Горбань Т.I.,
секретарi Савчуку О.Г.,
у  вiдкритому  судовому засiданнi в
залi суду в м. Києвi
цивiльну справу  за позовом  ОСОБА_1 до
Днiпровської районної у м. Києвi
державної адмiнiстрацiї, Садового товариства «Локомотив», 3-тя особа -
та реєстрації об»єктів нерухомого майна про визнання
права власностi  на садовий будинок,
Позивач звернулася з  позовом до суду, в якому зазначив, що   його батько
ОСОБА_2  помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про
що свідчить  свідоцтво про смерть від
24.05.70 р., актовий запис №1295, видане Ленінградським відділом РАГС м. Києва.
померлий  склав  заповіт на
його ім»я, посвідчений  старшим
нотаріусом 8-ої Київської держнотконтори м. Києва ОСОБА_3, згідно з яким він
заповідав  належні йому на праві
особистої власноті фруктові дерева і будинок дачного типу, які знаходяться на
дільниці СК «Локомотив», на ділянці 72.
батька він не займався оформленням документів на прийняття спадщини, але
фактично її прийняв. Так, відповідно до довідки СТ «Локомотив» від 29.05.06р.
його було прийнято в члени садівництва 18.08.1997 р. Проти цього  не
заперечували ні  його брат
ОСОБА_4, ні вже померла мати ОСОБА_5
йому  було видано Державний акт на землю
№105-5/826, згідно з яким  він є
власником земельної ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1(СТ
Він як  член садівництва сплачує  всі необхідні проплати, а також використовує
садову ділянку  разом з будинком  за їх призначенням.
Рішенням
Дніпровського  районного суду м. Києва
від 26.02.07р. було встановлено факт прийняття ним  спадщини після померлого батька ОСОБА_2, яка
складається з  фруктових дерев і будинку
дачного  типу, розташованого на ділянці
АДРЕСА_1

Після ухвалення
даного рішення  він звернувся у 1-шу
держнотконтору м. Києва для оформлення спадщини, однак отримав листа  від 26.04.07р. №2289/215  про те, що він не може оформити спадщину
після померлого батька, так як  відсутні
правовстановлюючі документи на садовий будинок, який розташовано на ділянці
АДРЕСА_1.

Згідно з
технічним паспортом на садовий (дачний) будинок, виготовлений станом на
15.09.06р. Київським БТІ, на ділянці АДРЕСА_1 знаходиться садовий будинок,  збудований в 1960 р., загальною площею 25,2
кв.м, під літерою Б - сарай площею 14,4 кв.м, під літерою В - сарай площею 2,3
кв.м, Г- вбиральня, Д-гараж площею 20,3 кв.м.

Просить суд  визнати за ним  право власності на садовий будинок під  літерою А, загальною площею 25,2 кв.м, під
літерою Б - сарай площею 14,4 кв.м, під літерою В - сарай площею 2,3 кв.м, Г-
вбиральню, Д-гараж площею 20,3 кв.м  на
ділянці АДРЕСА_1.

У судовому засiданнi позивач та  його представник позовнi вимоги пiдтримали, пiдтвердили обставини, викладенi в позовi.

Представник вiдповiдача-1 позовнi вимоги не  визнала, суду пояснила, що згідно  зі Статутом садового  товариства земля позивачу була надана для
садівництва, а не для будівництва.

3-тя
особа в  своєму листі №015 від 14.07.07р.
вказує, що не заперечує проти позовних вимог
члена СТ «Локомотив» ОСОБА_1, та просить розглядати справу у відсутності
представника СТ.

Вiдповiдач-2  згідно з листом від 12.07.07р. №19071  просить
у разі можливості розглядати справу у відсутності представника Бюро.

Вислухавши в судовому засiданнi
пояснення  позивача та його
представника,  представника відповідача -2, дослiдивши матерiали справи, суд
встановив наступне.

Вiдповiдно до  заповіту
від 12.03.1970  р., посвідченого  старшим нотаріусом 8-ої Київської
держнотконтори м. Києва ОСОБА_3, ОСОБА_2
заповідав  позивачу належні йому
на праві особистої власноті фруктові дерева і будинок дачного типу, які
знаходяться на дільниці АДРЕСА_1.

ОСОБА_1  є членом садового товариства «Локомотив»
згідно з рішенням  загальних зборів
СТ  від 18.08.97р.

25.09.00 р.йому було видано Державний акт на
право приватної власності на землю на підставі рішення Київської міської
ради  від 27.04.2000р. №105-5/826, згідно
з яким  він є власником земельної
ділянки, розташованої на території АДРЕСА_1(СТ «Локомотив»).

Рішенням
Дніпровського  районного суду м. Києва
від 26.02.07р. було встановлено факт прийняття ним  спадщини після померлого батька ОСОБА_2, яка
складається з  фруктових дерев і будинку
дачного  типу, розташованого на ділянці
АДРЕСА_1

Після ухвалення
даного рішення  він звернувся у 1-шу
держнотконтору м. Києва для оформлення спадщини, однак отримав листа  від 26.04.07р. №2289/215  про те, що він не може оформити спадщину
після померлого батька, так як  відсутні
правовстановлюючі документи на садовий будинок, який розташовано на ділянці
АДРЕСА_1.

Згідно з
технічним паспортом на садовий (дачний) будинок, виготовленим станом на
15.09.06р. Київським міським БТІ, на ділянці АДРЕСА_1 знаходиться садовий
будинок загальною площею 42.4 кв.м, під літерою Б - сарай площею 14,4 кв.м, під
літерою В - сарай площею 2,3 кв.м, Г- вбиральня площею 1,2 кв.м, Д-гараж площею
20,3 кв.м.

Самочинні будови
на ділянці АДРЕСА_1 не порушують права інших осіб, про що свідчить лист  СТ «Локомотив», а також пояснення
представника відповідача-1 щодо того, що ніяких скарг з цього приводу до
відповідача-1 не надходило.

На пiдставi  ст. 328, ст.375, ч.5 ст.376 ЦК України  позовнi вимоги
позивача пiдлягають
задоволенню.

Судовий збiр на користь
позивача з вiдповiдачiв не стягується
вiдповiдно до ч. 1 ст.
88 ЦПК України   на прохання позивача.

Керуючись ст.10,58,60,209,212,213,215 ЦПК України, на
пiдставi  ст.328,375, ч.5  ст.376 ЦК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовнi вимоги ОСОБА_1 задовольнити повнiстю.

Визнати за ОСОБА_1 право
власностi на самочинно збудованi   садовий будинок під  літерою А, загальною площею 42,4 кв.м, під
літерою Б - сарай площею 14,4 кв.м, під літерою В - сарай площею 2,3 кв.м, Г-
вбиральню площею 1,2 кв.мй , Д-гараж площею 20,3 кв.м  на ділянці АДРЕСА_1.

Рiшення може бути
оскаржено шляхом подання заяви про апеляцiйне
оскарження рiшення
суду протягом 10 днiв з дня
проголошення рiшення та
апеляцiйної
скарги на рiшення
суду протягом 20 днiв пiсля подання
заяви  про апеляцiйне оскарження
до Апеляцiйного
суду м. Києва через  Днiпровський
районний суд м. Києва.

Суддя