Справа № 2- 1433/2007рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

20 лютого 2007 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Борисової О.В.,

при секретарі Мамонтовій О.С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

У січні 2007 року позивач звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обгрунтування своїх вимог
посилався на те, що 26 липня 2003 року між ним та відповідачкою зареєстрований шлюб,
від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сімейне життя у нього з
відповідачкою не склалось внаслідок різних характерів, різних
поглядів на життя, постійних сварок. З липня 2006 року шлюбні відносини з відповідачкою припинені, спільне господарство
не ведеться, збереження сім'ї і спільне життя з відповідачкою неможливе.

В попередньому судовому засіданні позивач вказані позовні вимоги підтримав
в повному обсязі.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, проти
розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд
з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу,
бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини
життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і
збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Шлюб між сторонами зареєстровано 26 липня 2003 року Відділом реєстрації
актів громадянського стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий запис НОМЕР_1, від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень сторін вбачається, що вони не проживають однією сім'єю та не
ведуть спільного господарства з липня 2006 року
внаслідок постійних непорозумінь, сварок, різних характерів та поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння та
взаємоповаги. Примирення між сторонами та збереження сім'ї не можливе, що
підтвердили як позивач, так і відповідачка.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та
збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 174, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 липня 2003 року
Відділом реєстрації актів громадянського стану Оболонського районного
управління юстиції у м. Києві, актовий запис НОМЕР_1 розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану
стягнути з ОСОБА_1 державне мито у розмірі 17 (сімнадцять) гривень,
відповідачку від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до
апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний
суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про
апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана
в двадцятиденний строк, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                               Борисова О.В.