УХВАЛА

15 березня 2007 року.

Колегія
судців судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської
області в складі:

головуючого
судді Козака І.О.,

суддів
Шевчук Г.М., Демковича Ю.Й.,

при
секретарі Стець І.В.,

з участю апелянта ОСОБА_1, її представника ОСОБА_3,

відповідача
ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4, розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя цивільну справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2007 року по справі за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про зміну черговості одержання права на спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася із зазначеними
вимогами до відповідачки, мотивуючи їх тим, що вона впродовж 25 років прожила із спадкоємцем ОСОБА_5
однією сім'єю, тривалий час опікувалася ним та надавала допомогу, оскільки той
важко хворів, а тому просить надати їй
право на спадкування майна спадкодавця разом із спадкоємцем першої черги.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 30.01.07
провадження у справі закрите, оскільки є
таке, що набрало законної сили, рішення суду в спорі між тими самими
сторонам, про той самий предмет і з тих самих підстав.

В апеляційній скарзі позивачка
просить ухвалу суду скасувати, вважаючи її такою, що не відповідає вимогам закону, а
справу направити в той же суд для розгляду її позову по суті, оскільки предмет
спору за даним позовом повністю відрізняється від предмету спору, який
попередньо розглядався.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 та її представник
підтримали вимоги скарги, пославшись на мотиви, зазначені в ній.

Відповідачка та її представник заперечили щодо задоволення скарги.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доповідача,
пояснення учасників розгляду, колегія
суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, враховуючи наступне.

Закриваючи провадження по справі, суд
виходив із того, що є таке, що набрало законної
сили, рішення суду в спорі між тими самими сторонам, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Однак такий висновок є помилковим.

Дійсно,
Тернопільським міськрайонним судом 26.09.06 винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про
визнання недійсними заповіту й свідоцтва про право на спадщину за заповітом та
за зустрічним

Справа № 22а -
284                                      Головуючий
у 1-й інстанції - Щавурська Н.Б.

Категорія - 26                                                Доповідач - Демкович Ю.Й.

2

позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третіх
осіб - Першої Тернопільської державної нотаріальної контори, Скоморохівської
сільської ради Тернопільського району
Тернопільської області, Тернопільського міського бюро технічної інвентаризації
про усунення від права на спадкування, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права
власності на спадкове майно.

Зі змісту даного рішення встановлено, що предметом
попереднього спору не була зміна черговості одержання права на спадкування.

Згідно із ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична
особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду
одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право
на спадкування, за певних умов.

Колегія судів
вважає, що висновок суду першої інстанції є невірним, оскільки предмет даного
позову відрізняються від перемету позову, щодо якого постановлене рішення від
26.09.06.

Тому спірну
ухвалу слід скасувати, направивши справу в той же суд для вирішення спору по
суті.

Керуючись ст. ст. 218, 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1задовольнити.

Ухвалу
Тернопільського міськрайонного суду від 30 січня 2007 року скасувати,
направивши справу у той же суд для вирішення спору по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена
безпосередньо до Верховного Суду України в касаційному порядку протягом двох
місяців.