Справа № 2-3/2007 року
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв'язку з повторною неявкою позивача в
судове засідання

10 квітня 2007 року                                                                                             смт.
Ширяеве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі: судді
Черевко П.М., при секретарі Шевчук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом сільськогосподарського виробничого кооперативу „Гетьман"
до ОСОБА_1, ОСОБА_2про захист честі, гідності, витребування майна з незаконного
володіння та відшкодування збитків СВК „Гетьман",

ВСТАНОВИВ:

У березні 2001 року СВК
„Гетьман" звернувся до суду зі вказаним вище позовом, зазначаючи, що
кооператив якісно виконував поставлені перед ним завдання про вирощування
сільськогосподарської продукції, використовував, згідно договорів, залучену
техніку юридичних та фізичних осіб для посіву та догляду сільськогосподарської
продукції. Але у зв"язку з тим, що пройшла стихія: сильна злива з градом,
шквальний вітер було знищено більше 60% врожаю, СВК не зміг розрахуватися з
орендодавцями згідно договорів, але пообіцяв, що умови договорів буде виконано
до кінця року повністю.

Використавши ситуацію, яка склалася, ОСОБА_1. та ОСОБА_2. організували
натовп та насильно захопили майно кооперативу, привласнивши зерно та інші
оборотні засоби, які знаходились на складах кооперативу, використавши все на
власний розсуд. Своїми діями відповідачі нанесли великі збитки кооперативу.

На адресу кооперативу надходять судові рішення, позови, претензії
кредиторів, вимоги громядян по виплаті заробітної плати, які СВК не в змозі
виконати. Пропозиції щодо вирішення спору без звернення до суду не були
прийняті відповідачами.

Позивач СВК „Гетман"
у судове засідання на 26
березня 2007 року, 10 квітня 2007 року не
з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про
що свідчать розписки про одержання судових повісток, про причини своєї неявки
суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно
не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином
повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин
або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява
про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3
ст.169, п.3 ч.1,2 ст.207
ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов сільськогосподарського виробничого кооперативу „Гетьман" до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про захист честі, гідності, витребування майна з незаконного
володіння та відшкодування збитків СВК „Гетьман" -залишити без
розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення
умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанстанції.

Справа № 2-156/2007 року

УХВАЛА

10 квітня 2007 року   Ширяївський районний суд Одеської області в
складі:

головуючого судді     Паринюк
С.І.

при секретареві                                                                                            Писаревській
Л.О.

з участю:

позивачки                                                                                         ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяеве Одеської області
справу за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про розподіл майна,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання позивачка ОСОБА_3. надала заяву, в якій вказує, що від
заявленого позову відмовляється і просить суд закрити провадження по справі в
зв'язку з тим, що вона примирилася зі своїм чоловіком.

Приймаючи до уваги, що відмова від позову не суперечить закону і не зачіпає
будь чиїх законних інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову від позову
і закрити провадження по справі на підставі п.3 ст. 174 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.
209, 210 ЦПК
України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову
ОСОБА_3від позову.

Провадження по справі, за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_4про розподіл майна - закрити,
роз'яснивши сторонам наслідки ст. 206
ч.3 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного суду через Ширяївський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст. 295 ЦПК
України.