Справа   № 2-4879 2006 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

29 січня 2007 року   Солом'янський районний суд м. Києва в
складі:

головуючого -
судді                                   Літвіної Н.М.

при секретарі                                               Поліщук І.В.

розглянувши в
відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого
акціонерного товариства "Український мобільний зв'язок" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги
тим, що 05.04.2004 року між
сторонами укладено договір НОМЕР_1
про надання стільникового зв'язку на номер телефону НОМЕР_2. Відповідно до
умов договору, відповідачу надавалися послуги стільникового зв'язку, а вона
зобов'язувалася своєчасно оплачувати надані їй послуги, авансові внески за утримання
номеру в межах стільникового радіотелефонного зв'язку. Однак відповідач не
виконав свої зобов'язання, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 578,72 грн.

Представник
позивача в судове засідання не з'явився, про день і час слухання справи повідомлений
належним чином, про поважність причин неявки до суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову
не заперечував.

Заслухавши
пояснення відповідача вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов
обґрунтованим, виходячи з наступного.

Судом
встановлено, що 05.04.2004
року між сторонами укладено договір про надання послуг стільникового
мобільного зв'язку. Відповідно до умов договору позивач зобов'язувався надавати
відповідачу послуги стільникового зв'язку, а відповідач -своєчасно
оплачувати надані йому послуги та авансові внески за утримання номеру в межах
стільникового радіотелефонного зв'язку.

На підставі умов
укладеного договору плата за утримання номеру в межах стільникового
радіотелефонного зв'язку вноситься і в тому випадку коли надання послуг
призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента.

Відповідно до
додаткової угоди, при достроковому припиненні основного договору з ініціативи
позивача, у випадках невиконання абонентом зобов'язань абонент сплачує штраф за
кожен день, що залишився до закінчення терміну дії основного договору

Таким чином,
заборгованість відповідача станом на 08.02.2006
року складає 578,72 грн., а
саме: 98,10 грн.
вартість наданих та несплачених послуг, включаючи плату за утримання номеру в
мережі, 6,12 грн. - внески до
Пенсійного фонду України, нарахованих відповідно до ст. ст.. 1,4 Закону України
"Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування", та суми
штрафу в розмірі 578,72 грн..

Відповідно до
ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно
до умов договору, актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.615
ЦК України та умов Договору позивач відмовив відповідачу у подальшому наданні
послуг, як наслідок невиконання останнім зобов'язань за Договором.

Відповідно до
ч. 2 ст.
615 ЦК
України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

На підставі вищевикладеного та керуючись 525,
526, 610, 614, 615 ЦК України, ст.ст. 10,11, 60, 88,
212-215, 209, 224, ЦПК України,
п.33, 36 ст.14
Закону України „Про телекомунікації", суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Закритого акціонерного товариства "Український
мобільний зв'язок" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного
товариства "Український мобільний зв'язок" заборгованість у розмірі 578,72
грн., 51
грн. держмита та 30 грн. витрат на інформаційне-технічне забезпечення
розгляду справ, а всього 658,72 грн.

Рішення може бути оскаржено на протязі 20
днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний
термін з дня проголошення рішення.

Суддя: