Справа № 2-545/07
Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е
М    У К Р А Ї Н И

03
квітня  2007 року                                                                                       Ялтинський
міський суд АРК

у складі:                                головуючого судді    -        Шумова В.В.

при
секретарі              -        Сущенко Л.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського міського суду цивільну
справу за позовом  ОСОБА_1до Об'єднання
власників приватних гаражів № 19 та Державної Виконавчої Служби м. Ялта про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач
надав позовну заяву, в якій просить стягнути з відповідачів на його користь
збитки в розмірі 50 000 гривень, моральну шкоду в розмірі 30 000 гривень.

Позовна
заява мотивована тим, що згідно рішення Ялтинського міського суду від 19 серпня
2003 року на його користь стягнути вартість гаража у розмірі 6000 гривень.

16
грудня 2006 року рішення набрало законної сили. 02 лютого 2004 року був виданий
виконавчий лист та направлений у відділ виконавчої служби м. Ялта.

Позовна
заява надана 11 листопада 2006 року, до цієї дати рішення не виконане.

У
зв'язку з цим позивач був вимушений
заявити даний позов.

Позивач
посилаючись на ст. 22 ЦК України, просить стягнути моральну шкоду.

Представник
відповідача позов не визнав.

Представник
державної виконавчої служби позов не визнає.

Суд
перевіривши матеріали справи, вислухавши сторони, представників, надходить
висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки факти,
викладені у заяві позивачем не доказані.

Як
вбачається з матеріалів справи позивач просить стягнути збитки у розмірі 50 000
гривен, посилаючись на те, що рішення від 19 серпня 2003 року своєчасно не
виконане без будь-яких поважних причин.

Ці
обставини не знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Судом  досліджене виконавче провадження за  рішення Ялтинського міського суду від 03
травня 2006 року.

Крім
того, з пояснень представника відповідача вбачається, що на підставі рішення
суду був відкритий спеціальний рахунок, де накопичувалися гроші для погашення
суми боргу позивачу. Оскільки об'єднання діє на внесках власників гаражів,
суму, яка підлягає стягненню, одноразово виплатити не можливо.

Такий
довід обґрунтований на матеріалах справи та копії особового рахунку.

Подібні
виводи суду вбачаються  з матеріалів
виконавчого провадження № 4611, які додані до матеріалів справи.

Оскільки
державна виконавча служба  Ялтинського
міського управління юстиції прийняла виконавчий лист 18 лютого 2004 року.

К 06
грудню 2006 року були  перераховані  ОСОБА_1 в рахунок виконання  рішення.

Таким
чином, підстав для стягнення моральної
та матеріальної шкоди не має.

Та
обставина, що ОСОБА_1  не може за
отримані  гроші купити гараж, сама по
собі не може бути підставою для задоволення позову, при цьому суд враховує
обставини, що були підставою для винесення рішення від 19 серпня 2003 року  по цивільній справі № 2-2748.

На підставі
викладеного та  керуючись
ст. 391, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК  України, суд

В И Р І Ш И
В :

У задоволенні позову ОСОБА_1до Об'єднання власників приватних гаражів № 19
та Державної Виконавчої Служби м. Ялта про відшкодування матеріальної та
моральної шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в
десятиденний  строк з наступного дня
після проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК
України.

Суддя   -
підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя
Секретар