Справа
№ 2о-46/07/10
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ.

20 лютого 2007 р.                                                       Київський
районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Плетньова
В.В.

при секретарі                                                     Гусаковій
Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у
м.Харкові справу за заявою Державної податкової інспекції у Комінтернівському
районі м.Харкова, заінтересовані особи: ПП „Промбудтехніка-2" та
Харківська філія АБ „Тавріка" про розкриття банківської таємниці,-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі
м.Харкова ІНФОРМАЦІЯ_1 р. звернулася до суду з заявою, в якій просить надати
дозвіл заявнику на отримання інформації про обсяг та обіг коштів на рахунках ПП
„Промбудтехніка-2", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 поточних рахунків не вказані, у
Харківській філії АБ „Тавріка" МФО НОМЕР_2 з вказівкою призначення
платежів та контрагентів за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 p.,
інформацію щодо осіб, які уповноважені підписувати банківські документи ПП
„Промбудтехніка-2", інформацію про кредитування ПП „Промбудтехніка-2"
зазначеним банком, посилаючись нате, що ПП „Промбудтехніка-2" з
ІНФОРМАЦІЯ_4р. знаходиться на обліку як платник податків, рівень нарахування та
сплати податків за 2006 р. має нульовий показчик при обсязі продажу товарів
(послуг) 1629967грн., що може свідчити про приховування податків. Єдиним
засновником підприємства є ОСОБА_1, який у Харківській обл. не зареєстрований.

В судове засідання представник
заявиника явився, інші особи, що були викликані, не явилися.

Вислухавши представника заявника, який підтримав вимоги, дослідивши
матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява має бути задоволена з
таких підстав: 3 матеріалів
справи вбачається, що ПП „Промбудтехніка-2" з ІНФОРМАЦІЯ_4р. знаходиться
на обліку як платник податків. Єдиним засновником підприємства є ОСОБА_1, який
у Харківській обл. не зареєстрований.
Рівень нарахування та сплати податків за 2006
р. має нульовий показчик
при обсязі продажу товарів (послуг) 1629967грн., що може свідчити про
приховування податків.

Відповідно до п. 5 ст. 11 Закону України
"Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової
служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановленому законами
України, мають право одержувати безоплатно від платників податків, а також від
установ Національного банку України та комерційних банків у порядку,
встановленому Законом України "Про банки та банківську діяльність",
довідки та /або/ копії документів про наявність банківських рахунків, а на
підставі рішення суду - про
обсяг та обіг коштів на рахунках, у тому числі про ненадходження у встановлені
терміни валютної виручки від суб'єктів підприємницької діяльності. Відповідно
до ст.60 Закону України "Про банки та банківську діяльність"
відомості про стан рахунків клієнтів банківською таємницею. Відповідно до ст.
62 вищезазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка
містить банківську таємницю розкривається банками на письмову вимогу суду або
за рішенням суду. Згідно вимог ст. 124
Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що
виникають у державі.

Судові витрати та витрати на інформаційно технічне
забезпечення розгляду справи суд стягує з заінтересованої особи - суб'єкта
господарювання.

Керуючись ст.ст.212-215,290 ЦПК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити. Дозволити Державнній податковій інспекції у
Комінтернівському районі м.Харкова отримати інформацію про обсяг та обіг коштів
на рахунках ПП „Промбудтехніка-2", код ЄДРПОУ НОМЕР_1 поточних
рахунків не вказані, у Харківській філії АБ „Тавріка" МФО НОМЕР_2 з вказівкою
призначення платежів та контрагентів за період з ІНФОРМАЦІЯ_2 р. по ІНФОРМАЦІЯ_3 p.,

інформацію
щодо осіб,які уповноважені підписувати банківські документи ПП
„Промбудтехніка-2", інформацію про кредитування ПП „Промбудтехніка-2"
зазначеним банком. Стягнути з ПП „Промбудтехніка-2" судовий збір на
користь держави - 8грн.50коп.
та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи - 7грн.50коп.

Рішення в частині надання дозволу
піддати негайному виконанню.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Харківської області протягом 5
днів з моменту проголошення через Київський районний суд м.Харкова.

Оскарження рішення не перешкоджає його виконанню.