Справа №2-69-07
цивільне судочинство: позовне
провадження, категорія - спори, що виникають
із сімейних правовіднисин, про розірвання шлюбу - 34
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Рішення іменем України

05 лютого 2007 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого -
судді    Войтюка Л.М.,

при секретарі
Форманюку В.А.

з участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті
Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

До Любомльського районного суду із позовною заявою
звернулась ОСОБА_1 в якій вона просить постановити
рішення, яким розірвати її шлюб з ОСОБА_2. Свої вимоги обґрунтувала тим, що
відповідач зловживає спиртними напоями, на грунті чого виникають скандали та
сварки. Разом не проживають, не підтримують ніяких стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний
характер. За таких обставин ОСОБА_1 вважає, що збереження шлюбу неможливе.

В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала,
відповідач позов визнав.

Позивачка пояснила, що їхній шлюб носить лише формальний
характер, подружні стосунки припинено, проживають окремо.

Відповідач в судовому засіданні пояснив також, що вони
разом не проживають, спільного господарства не ведуть.

Дослідженням доказів по справі суд
встановив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 9 лютого 2002 року в Любомльському районному відділі реєстрації актів громадського стану, про що зроблено
запис в книзі реєстрації актів про одруження НОМЕР_1, від даного шлюбу
дітей не мають.

Позивачка та відповідач на даний час проживають
окремо, тому їх шлюб носить формальний характер.

Відповідно ч.2 ст.112 СК України суд
постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо
буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що збереження шлюбу між позивачкою ОСОБА_1 та
відповідачем ОСОБА_2, суперечитиме інтересам позивачки, відповідача.

Вимоги позивачки є обґрунтованими, позов підлягає задоволенню. Витрати  по  реєстрації розлучення  в
органах  РАЦСу     слід
покласти  на відповідача.

Керуючись ст.ст. 213-215, 224 ч.1,
226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,
суд, -

вирішив:

Позов зодовольнити повнівстю.

Зареєстрований 9 лютого 2002 року в Любомльському
районному відділі реєстрації актів громадського стану, за актовим записом
НОМЕР_1, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.

Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з
ОСОБА_2 в користь держави 17 /сімнадцять/гривень державного мита, ОСОБА_1 від
сплати державного мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без
попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга
подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне
оскарження.

Заява   про    апеляційне    оскарження
та   апеляційна   скарга
подаються апеляційному суду через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до суду першої інстанції.

Головуючий: суддя        Л. М. Войтюк