Справа № 2-985/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2007 року                                                                                                м. Марганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого                                                             Хомченко
С.І.

при
секретарі                                                            Івановій О.А.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу  за позовом Кредитної спілки “Єднання через
Природний Закон” до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за договором позики
№1121 від 22.12.2005 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення заборгованості за договором позики, вказуючи, що 22.12.2005 року
уклали з ОСОБА_1 договір №1121 про надання позики на суму 19935,96 грн.
Строк  дії договору становить  12 місяців: з 22.12.2005 року по 22.12.2006
року. Відповідно до  видаткового касового
ордеру №313 ними було передано відповідачу кошти. Даним договором встановлено
платність та строковість позики відповідача, а саме: 12 місяців - строк
погашення кредиту, 0,0821% - плата за кожен день користування позикою від
залишку заборгованості, коли позичальником порушено строки погашення позики,
які перевищують 31 календарний день, топлата за користування позикою зростає на
1% за кожен прострочений день.
Відповідач не виконала свої зобов”язання, не сплачувала кредит. Всього
відповічем сплачено 840 грн. останній платіж зроблено 27.11.2006 року.  22.05.2007 року вони звернулися до
відповідача з претензією щодо несплати заборгованості та було встановлено
семиденний строк для сплати заборгованості. Але заборгованість сплачено не
було.

Просить
суд стягнути з ОСОБА_1 на їх користь
заборгованість в розмірі 38788 грн 12 коп. та стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача
підтримав позовні вимоги та пояснив, що на день розгляду справи в суді
відповідачем не сплачено суму заборгованості за договором позики.

Відповідач
в судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений належним
чином відповідно до ст. 74 ЦПК УКраїни. Суд розглядає справу у відсутність
відповідача на підставі наявних доказів.

Вислухавши
представника позивача,  вивчивши
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що про стягнення заборгованості за
договором позики підлягає задоволенню за
наступних підстав.

Кредитна
спілка “Єднання через Природний Закон” 22.12.2005 року уклали з ОСОБА_1 договір
№1121 про надання позики на суму 19935,96 грн. Строк  дії договору становить  12 місяців: з 22.12.2005 року по 22.12.2006
року.

Відповідно до п.1.1. Договору Кредитна
спілка “Єднання через Природний Закон” передала вказану суму ОСОБА_1 у касовому
порядку відповідно до видаткового касового ордеру №313 від 22.12.2005 року.

Даним договором встановлено платність та
строковість позики відповідача, а саме: 12 місяців - строк погашення кредитного
зобов”язання з мменту видачі грошових коштів, 0,0821% - плата за кожен день
користування позикою від залишку заборгованості, коли позичальником порушено
строки погашення позики, які перевищують 31 календарний день, топлата за
користування позикою зростає на 1% за кожен прострочений календарний день.

ОСОБА_1
було встановлено графік погашення заборгованості, але умови договору вона не
виконувала та порушувала терміни сплати. Сплачено нею всього 840 грн, останній
платіж був 27.11.2006 року.

В
зв”язку з цим позивачем було направлено відповідачу претензію № 103 від
22.05.2007 року про сплату заборгованості.

Відповідно
до розрахунку заборгованість ОСОБА_1 пред позивачем станом на 15.08.2007
року  складає 38788,12 грн., а саме: тіло
кредиту - 19595,96 грн., плата (відсотки)
за кожен день  користування
позикою - 9182,11 грн.,  додаткова плата
(відсотки) за прострочення платежу за період з 30.12.2006 року по 13.06.2007
року включно (164 календарні дні) - 10010,05 грн.

Відповідно
до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути  позикодавцеві позику (грошові кошти у такій
самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості,
такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у
строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно
із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно
до умов договору та цього кодексу.

Відповідач
ОСОБА_1 порушила вимоги договору позики та вимоги цивільного законодавства,
тому позов підлягає задоволенню.

Також з
відповідача підлягають стягненню судові витрати по оплаті  судового збору та оплаті витрат з
інформаціно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1049 ЦК України,
ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215, ЦПК України, суд
-

В
И Р І Ш И В :

Позовні вимоги  Кредитної спілки “Єднання через Природний Закон” про
стягнення заборгованості за договором позики
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь Кредитної спілки “Єднання через Природний Закон” суму заборгованості
за кредитним договором в розмірі 38788,12 грн (тридцять вісім тисяч сімсот
вісімдесят вісім гривень дванадцять копійок).

Стягнути з  ОСОБА_1судовий збір на користь держави в
розмірі 8-50 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду
цивільних справ в розмірі 30-00 грн.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня
проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський
суд  Дніпропетровської області протягом
20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий