Справа №-2157                                Головуючий в 1 інстанції-Бузанов П.М.
Категорія -19                                     Доповідач Троценко Л .І..
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2007 р. Апеляційний суд Донецької області в
складі:

Головуючого -Ювченко Л.П. Суддів-Троценко Л.І.,
Постоловій В.Г. При секретарі-Келемен І.І. Розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку
цивільну справу   за
апеляційною   скаргою   відділення
виконавчої   дирекції   Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
місті Жданівка на рішення Жданівського міського суду від 8 грудня 2006 року по справі за позовом
ОСОБА_1до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Жданівка про стягнення моральної шкоди

Заслухавши доповідь судді Троценко Л.І., вислухавши пояснення представника відповідача., перевіривши матеріали
цивільної справи, апеляційний суд

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Єнакієве про
стягнення моральної шкоди.

Позивач зазначав, що понад 29 років він працював на підприємстві вугільної промисловості на підземних роботах Робота була
пов"язана з шкідливими умовами праці де він
отримав професійне захворювання.

Після медичного обстеження 1 жовтня 2002 року йому вперше встановлено професійне захворювання і він визнаний
інвалідом 3-ї групи.

Відповідно до висновку МСЕК від 2 листопада 2004 року йому встановлена втрата професійної працездатності 50% і
встановлена 3 група інвалідності безстроково.

Внаслідок професійного захворювання він відчуває моральні та фізичні страждання. Просив суд стягнути з Фонду на його користь
моральну шкоду в розмірі 50000грв.

Рішенням Єнакієвського міського суду від 8 грудня 2006 року з Фонду на користь позивача стягнута моральна шкода в розмірі
21000грв.

2

В апеляційній скарзі Фонд ставить питання про скасування рішення суду,
посилаючись на те, що воно не відповідає встановленим обставинам, нормам матеріального
та процесуального закону, просив постановити
нове рішення, яким позивачу в задоволенні вимог відмовити.

Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких
підстав.

Судом першої інстанції повно та всебічно з"ясовані усі обставини по справі, зібраним доказам дана належна правова оцінка. Суд
обгрунтовано стягнув моральну шкоду з відповідача,
розмір моральної шкоди відповідає засадам виваженості та справедливості. Рішення
суду відповідає фактичним обставинам по справі,
нормам матеріального та процесуального закону. Підстави для скасування
рішення суду відсутні.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про те, що неправильне застосування судом першої інстанції
норм матеріального чи процесуального права призвело або
могло призвести до неправильного вирішення справи.

Підстави для скасування рішення суду
відсутні.

Керуючись
ст.ст.307-308,314-315 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в місті Кіровське на рішення
Кіровського міського суду Донецької області від 8 грудня 2006 року- відхилити, рішення суду залишити без зміни.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.