Справа N2-2108/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22"
лютого 2007 року                               Мелітопольський
міськрайонний           суд
Запорізької       області у складі:

головуючого: судді Урупа І.В. при
секретарі:    Головіній І.О.

розгдянувши у
відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про
визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в позовній заяві просить визнати ОСОБА_2  та
ОСОБА_3 такими, що втратили право користування
жилим приміщенням       в
АДРЕСА_1.      При цьому представник
позивачки, яка діє за довіреністю,
пояснила, що 07.06.2006 року позивачка у ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу придбала АДРЕСА_1
Відповідачі залишилися прописані в належній квартирі, але з часу укладення
договору в квартирі не проживають, квартирою користується позивачка, яка, як
власник квартири не має можливості в повній мірі використовувати свої права.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час і місто слухання
справи були повідомлені через оголошення в пресі. Представник третьої особи в
судове засідання не з'явився, про час слухання справи повідомлений.

Суд вислухавши пояснення представника позивачки, показання свідків,
дослідивши матеріали справи, вважає, що позов належить задоволенню.

Позивачеві на підставі договору купівлі-продажу від 07.06.2006 р.
належитьАДРЕСА_1

В зазначеній
квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що він є старшим по АДРЕСА_1 Раніше квартира
НОМЕР_1 належала ОСОБА_2 З червня 2006 року власником квартири є ОСОБА_1 Після
продажу квартири відповідачі в ній не проживають, жилим приміщенням не
користуються. З цього часу в квартирі проживає позивачка.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що в червні 2006 року позивачка придбала у ОСОБА_2 АДРЕСА_1, та з
цього часу проживає в ній. Відповідачі в квартирі з часу її продажу не
проживають, житлом не користуються.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі з червня 2006
р., т.б. більше
шести місяців, в спірній квартирі не проживають без поважних причин, тому є
підстави визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням в
квартирі АДРЕСА_1

Відповідно до ст. 48 Закону України "Про власність" власник має
право вимагати усунення яких-небудь порушень своїх прав, хоча ці порушення і не
були пов'язані з позбавленням володіння.

Реєстрація   відповідачів перешкоджає позивачу в повному
обсязі   володіти та распоряджуватися
належною йому  на праві власності
квартирою.

Керуючись
ст.ст.  10,60,212 ЦПК України, ст. 48
Закону України «Про власність»    ст. ст.
71,72,150, 155,158,191 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3                                                          такими,
що втратили

право
користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької
області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в десятиденний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до
апеляційної інстанції,    або в
десятиденний строк без попереднього подання заяви, про апеляційне оскарження.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна
скарга не подана після цього в 20 денний строк, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.