Справа
№22ц-8540/2006                                                                Головуючий в 1 інстанції - Самоткан Н.Г.
Категорія 19/7                                                                                  Доповідач - Рудь П. П.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 лютого
2007 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської
області в складі:

Головуючого -РудьВ.В.

суддів                - Ремеза В.А., Можелянської З.М.

при секретарі - Качур Л.В.

розглянувши.
у відкритому судовому засіданні в М.Дніпропетровську цивільну справу за апеля­ційною скаргою Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м.Павлограді на рішення Пав­лоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.11.2006
року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в М.Павлограді
про стягнення страхової виплати за моральну шкоду, -

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення
виконавчої ди­рекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді
про стягнення страхової виплати за моральну шкоду (а.с.4-6).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що він з
ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року працював на
шахті «Західно-Донбаська» ВАТ «Павлоградвугілля» та за час роботи одержав професійні захворювання. На підставі чого,
за висновком МСЕК від 12.11^2002 року йому встановлено втрату професійної
працездатності у розмірі 60%, а також визнано інва­лідом 3 групи безстроково (а.с.21). В зв'язку з чим, у відповідності до
ст.ст.21,28,34 Закону України «Про загальнообов'язкове
державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату
працездатності», просив суд стягнути на його користь з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді стра­хову
виплату за моральну шкоду у розмірі 75000 грн.

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
08.11.2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, на його користь з
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Павлограді
стягнуто 25000 грн. страхової виплати за моральну шкоду, завдану в
наслідок отримання професійного захворювання (а.с.33-35).

В апеляційній скарзі Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Павлограді ста­вить питання про скасування
рішення суду, посилаючись на відсутність медичного висновку щодо спричинення позивачу моральної шкоди та на зупинення
дії в 2006 році Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробни­цтві та професійного захворювання,
які спричинили втрату працездатності» в частині, що сто­сується
відшкодування моральної шкоди (а.с.37-38).

Перевіривши законність та
обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах дово­дів апеляційної
скарги та заявлених вимог, заслухавши доповідь судді-доповідача, вислухавши

2

пояснення сторін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга
підлягає частко­вому задоволенню, а рішення суду зміні, з наступних
підстав.

Суд першої інстанції правильно встановив факт отримання ОСОБА_1
професійного за­хворювання під час роботи з ІНФОРМАЦІЯ_1 року по ІНФОРМАЦІЯ_2
року на шахті «Західно-Донбаська» ВАТ «Павлоградвугілля», в наслідок
чого за висновком МСЕК від 12.11.2002 року його визнано інвалідом 3 групи та встановлено 60% втрати професійної працездатності
безстроково (а.с.21), та прийшов до обгрунтованого
висновку, що в зв'язку з отриманим професійним захворюван­ням, позивачу спричинено моральну шкоду, яка підлягає відшкодуванню шляхом
стягнення з відповідача страхової виплати за
моральну шкоду у відповідності до вимог ст.ст.21,28,34 Зако­ну України «Про загальнообов'язкове державне соціальне
страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного
захворювання, які спричинили втрату працездатності».

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на відсутність медичного
висновку щодо фак­ту спричинення ОСОБА_1 моральної
шкоди не можуть бути прийняті до уваги, оскільки у відповідності до вимог ч.3 ст.34 зазначеного вище Закону, вирішення питання
щодо моральної шкоди віднесено до компетенції суду,
а наявні в матеріалах справи докази свідчать про доведе­ність її
спричинення позивачеві.

Не можуть бути прийняті до уваги доводи щодо зупинення з 01.01.2006 року,
на підставі ст.77 Закону України «Про Державний бюджет 2006 року», дії Закону
України «Про загально­обов'язкове державне соціальне страхування від нещасного
випадку на виробництві та профе­сійного захворювання, які спричинили
втрату працездатності» в частині, що стосується відшко­дування моральної шкоди, оскільки позивач втратив працездатність у зв'язку
з професійним захворюванням до 01.01.2006 року, був оглянутий із встановленням
розміру втрати працездат­ності та групи інвалідності ще 12.11.2002 року.

Разом з тим, виходячи з дійсних обставин справи та наслідків, які
наступили, розміру втра­ти позивачем професійної
працездатності та групи інвалідності, колегія суддів знаходить мож­ливим
зменшити розмір стягнутої моральної шкоди до 20000 грн., задовольнивши
апеляційну скаргу частково.

Керуючись ст.ст.303,304,307,309,316 ЦПК України, колегія суддів,-

ВИРППИЛА:

Апеляційну скаргу Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в М.Павлограді задо­вольнити
частково.

Рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від
08.11.2006 року змінити.

Зменшити стягнуту з Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Павлограді стра­хову виплату за моральну шкоду на користь ОСОБА_1
до 20000 грн.

Рішення апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено до
Верховного Суду України протягом двох місяців.