overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №2-112 2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого
2007 року                  Ружинський районний суд  Житомирської області

у складі:

головуючого   -   судді Нейла В. М.

з
участю секретаря    -   Степанишиної
О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт  Ружині справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про

стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконкому
Жовтневої сільської ради Ружинського району Житомирської області
від 19.12.2006 року
ОСОБА_1 призначено піклувальником неповнолітньої дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Батько дитини -ОСОБА_4. рішенням Ружинського райсуду від 05.06.2006 року позбавлений
батьківських прав відносно неповнолітньої дитини.

Мати дитини-ОСОБА_2. знаходиться в Бердичівському будинку
-інтернаті для інвалідів і участі у вихованні та утриманні дитини не
приймає, не надає матеріальної допо­моги, в зв'язку з чим позивач звернувся до
суду про стягнення на його користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в
розмірі 20 гривень
щомісячно.

У суді позивач підтримав свої вимоги.

У суд відповідачка направила заяву, в якій просить
слухати справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи,  суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки
зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

На підставі
викладеного   і   керуючись ст.ст. 180,182, 249 Сімейного кодексу
України, ст.ст.
88, 209, 212,213,214,215
ЦПК
України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки
ІНФОРМАЦІЯ_3, інваліда І-ї
групи загаль­ного захворювання, яка
знаходиться в Бердичівському будинку-інтернаті для інвалідів Жито­мирської
області аліменти в розмірі 20
гривень щомісячно на користь ОСОБА_1,
жителя АДРЕСА_1 на утримання не­повнолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,
до повноліття неповнолітньої ОСОБА_3 - доІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з дня подання заяви -10.01. 2007 року.

Стягнення аліментів в розмірі місячного платежу
допустити негайному виконанню.

Витрати по стягненню судового збору віднести на користь
держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на
спеціальний реєстраційний рахунок ТУ ДСА в Житомирській області, , р/р 1562, МФО 811039, банк
УДК в Житомирській
області, призначення
платежу: за ІТЗ до Ружинського районного суду Житомирської області витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн..

Заяву про апеляційне
оскарження рішення першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.                                                                                        Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.
Справа №2-100/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2007 року
Баранівський районний суд Житомирської області в складі судді Хохлюк Г.О. при
секретарі Шкітчиній О.Ю. з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
Першотравенської селищної ради про визначення додаткового строку, достатнього
для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач
ОСОБА_1 25.01.2007 року
пред"явив позов до ОСОБА_2, Першотравенської селищної ради про визначення
додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, після
померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 тітки
ОСОБА_3 тривалістю 60 календарних
днів після набрання рішенням законної сили , посилаючись на те, що у померлої є син ОСОБА_4, який
повинен був прийняти спадщину, але він у листопаді 2006 року направив
листа про те, що відмовляється від спадкового майна у вигляді квартири в
АДРЕСА_1 на його - позивача
користь, що і стало поважною причиною пропуску строку на подання ним заяви про
прийняття спадщини. Лише після отримання даного листа він почав приймати міри
по утриманню спадкового майна та оформленню свого права на спадщину.

В судовому
засіданні позивач підтримав позовні вимоги.

Представник
Першотравенської селищної ради позов визнав повністю, просить слухати справу
без нього, про що направив до суду відповідну заяву.

ОСОБА_4. просить
слухати справу без нього, позов визнав, про що свідчить його заява, у якій він
також відмовився від спадщини, яка залишилась після смерті його матері ОСОБА_3,  на користь свого двоюрідного брата ОСОБА_1,
який є племінником його матері, а тому є спадкоємцем по закону при умові, якщо
спадщину не приймають спадкоємці попередньої черги. При таких обставинах позов
підлягає задоволенню.

Позов визнали
відповідачі, підтверджується позов також матеріалами справи: свідоцтвом про
смерть ОСОБА_3, заявою її сина ОСОБА_4, свідоцтвом про право власності на
житло, належне померлій ОСОБА_3, свідоцтвами про народження померлої, про її
шлюб з ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження матері позивача, свідоцтвом про
народження позивача, довідкою Баранівського РАЦС про народження ОСОБА_4.

Документи
підтверджують ту обставину, що позивач є племінником померлої, оскільки остання
є рідною сестрою його матері ОСОБА_6. Інших спадкоємців у померлої немає.

Керуючись ст.ст. 1220,1221,1222,125 8,1261,1265,1269,1270,1272 ЦК У країни, ст.ст. 174, 213,215 ЦПК України, суд

РІШИВ: Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити
спадкоємцю за законом ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1,
додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої
ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 у віці 76 років тітки ОСОБА_3, терміном 60 календарних
днів з дня набрання рішенням законної сили.

Заява про подачу
апеляційної скарги подається до Баранівського районного суду протягом 10 днів з дня
оголошення рішення суду. Апеляційна скарга
подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
повне найменування суду
СУДОВИЙ НАКАЗ
року                                                                                                             Справа
№ 2н-25/2007
Суддя Тернівського районного суду м.Кривого Рогу                Коноваленко М.І.
найменнуваня суду, прізвище, ініціали судді
Українсько-ірландського
товариства  з  обмеженою
відповідальністю  та  іноземними
інвестиціями фірма « Сі-Ес-Ті Інвест»
ім"я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за надані послуги зв 'язку
відповідно до cm. cm. 526, 527, 530. 1054 ЦК України,
посипання на закон, на підставі якого підлягають
задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з ОСОБА_1
повне ім."я (найменування) боржника
або місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
ідентифікаційний код суб"акта господарської діяльності (для юридичних
осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер
осіб - платників податків)
на користь Українсько-ірландського товариства з обмеженою відповідальностью
та іноземними інвестиціями
фірма « Сі-Ес-Ті Інвест»
(найменування) стягувача
Дніпропетровськ, вул. Гоголя. 15
або місце знаходження стягувача
рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути
кошти за наявності - ідентифікаційний код
суб"єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний
ідентифікаційний номер
977 ( дев 'ятсот сімдесят
сім ) грн. 44 коп заборгованості за надані послуги зв 'язку
вказати, що саме, суму в гривнях та прописом
2.Стягнути з боржника на користь
стягувача 25 (двадцять п'ять ) грн 50 коп. судового збору. 15 ( п'ятнадцять)
витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви__
указати суму в гривнях цифрами і
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу
Згідно зі СТ.104 ЦПК України боржник має право в
разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання
судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження
заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання
боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його
стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана
в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, яка скасовує судовий наказ (ст. 106
№ 2-0-42/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2007 року                                                                                          м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калитки О.М.

при секретарі судового засідання Кравченко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних
відносин,-

встановив:

Заявник посилаючись на те, що
ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_2 з якою вона
проживала і фактично прийняла спадщину, що складається з будинку та
господарських будівель, розташованих у АДРЕСА_1, яку її мати фактично прийняла після смерті свого чоловіка, а її батька
ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. В видачі свідоцтва про право
власності на спадщину в Лисичанській державній нотаріальній конторі їй відмовлено, оскільки в свідоцтві про її народження
в графі батько записано ОСОБА_4. Просила суд
встановити факт родинних відносин між нею та померлим
батьком.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала.

Представник державної нотаріальної контори в судове
засідання не з'явився, просив справу розглянути за його відсутності, про
що надав суду письмову заяву.

Свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 суду показали що вони є
рідними сестрою та братом заявника, а ОСОБА_3, померлий
ІНФОРМАЦІЯ_2 року є їх рідним батьком.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.7),
яка була дружиною ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2
року, свідоцтво про смерть НОМЕР_2 (а.с.10), і матір'ю
заявника, що підтверджується свідоцтвом про їх одруження НОМЕР_3 (а.с.6) і свідоцтвом про народження заявника НОМЕР_4 (а.с.9), з якою заявник проживала і фактично прийняла
спадщину, що складається з будинку та господарських будівель,
розташованих у АДРЕСА_1. Померлий ОСОБА_3 є рідним батьком заявника, що
підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також
підтверджується вказаним прізвищем, іменем в графі батько у свідоцтві про
народження заявника, показаннями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Таким чином, заява підлягає
задоволенню, так як заявник є дочкою ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, а його по батькові ІНФОРМАЦІЯ_3, вказане в
свідоцтві про її народження НОМЕР_4 є помилкою.
Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення права власності на спадщину після смерті матері, оскільки іншим
способом цей факт встановити неможливо.

На підставі ст.ст..234,235,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Встановити факт родинних відносин
між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, як
між дочкою та батьком.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку
до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції або без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
справа 2-119/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року Зборівський районний суд Тернопільської області в
складі:

головуючого судді Снігурського В. В.

при секретарі Біловус СВ.

за участю
позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Зборові
справу за позовом ОСОБА_1до Цебрівської сільської ради
Зборівського району Тернопільської області про
визначення   додаткового строку
для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до
Цебрівської сільської ради Зборівського району Тернопільської
області про встановлення додаткового строку для подання заяви на прийняття
спадщини, посилаючись на те, що після смерті його бабусі ОСОБА_2, яка склала заповіт, розпорядившись всім своїм майном на його користь,
відкрилася спадщина, яку він має право спадкувати. Строк для прийняття
спадщини він пропустив з поважної причини.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав і просить їх задоволити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позов визнає. Суд, в силу п.2
ст.158 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу без участі
відповідача, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для належного
вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що
позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 померла
ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Після її
смерті відкрилась спадщина і, згідно виданого нею заповіту житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку у АДРЕСА_1, вона заповіла ОСОБА_1.

Як пояснив позивач, він мав намір
подати заяву про прийняття спадщини у травні 2006 року, але захворів, а тому пропустив визначений законом строк для подання заяви
на прийняття спадщини.

Суд приходить до висновку, що
позивачем строк для прийняття спадщини пропущено з поважної причини, оскільки факт його хвороби у травні 2006 року
підтверджується лікарською довідкою, а тому йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття
спадщини.

На підставі наведеного, керуючись
ст.ст. 10,60, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 1270,1272
Цивільного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 2 місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви на
прийняття спадщини ОСОБА_2.

Рішення набирає законної сили після закінчення
строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи
апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження подається до
апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 10 днів з дня проголошення рішення, а
апеляційна скарга - на протязі 20 днів після подання заяви на апеляційне оскарження або без попереднього подання такої заяви у
строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа №2-0-42007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року
м.Долина

Долинський
районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді Тураш В.А.
секретаря-              Колодій Т.Й.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Долині справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: відділ реєстрації актів цивільного стану Долинського
районного управління юстиції, про встановлення факту смерті,-

в становив:

Заявник
просить постановити рішення яким встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 в
ІНФОРМАЦІЯ_2  ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої
вимоги мотивує тим, що він являється братом ОСОБА_2., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2. Про факт смерті він
повідомив в Долинську міжрайпрокуратуру, працівники якої відмовили в порушенні
кримінальної справи за фактом смерті сестри, так як в ході перевірки не було
здобуто даних, які б свідчили про насильницький характер смерті, або
причетність до смерті кого небудь з посторонніх осіб. Тіло сестри на
судово-медичне дослідження вони не давали і поховали її на цвинтарі в
ІНФОРМАЦІЯ_2. Встановлення факту смерті сестри необхідне йому для одержання
свідоцтв про її смерть та допомоги на поховання. В позасудовому порядку він
позбавлений можливості отримати документи, що підтверджують смерть сестри, а
тому змушений звернутися до суду з цією заявою.

Заявник
свої вимоги в судовому засіданні підтримав, зіславшись на вищевикладені
обставини, просив заяву задоволити.

Представник
зацікавленої особи в судове засідання не з'явився і про причини своєї неявки
суд неповідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у
встановленому Законом порядку..

Суд,
дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності,
вважає, що дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно
до ст. п.8 ч.1ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту
смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної
реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Факт
родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1підтверджується
свідоцтвами про народження (а.с.8), згідно яких їх мамою була ОСОБА_3. Згідно
свідоцтва про одруження (а.с.
10) ОСОБА_2. після одруження ІНФОРМАЦІЯ_4
змінила прізвище на ІНФОРМАЦІЯ_5.

Довідка НОМЕР_1 видана
Княжолуцькою сільської ради свідчить про те, що ОСОБА_2 померла і похована в
ІНФОРМАЦІЯ_2. Свідоцтво про смерть не видавалось, оскільки лікарське свідоцтво
про смерть не пред'явлено.

Таким
чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.208,214,218,259 ЦПК України, суд ,-

РІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити
факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 в ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву
про апеляційне оскарження рішення Долинського районного суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу може бути
подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження
через Долинський районний суд.
Справа
№2-35/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Зборівський районний суд Тернопільської області в складі
головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Куриляк О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1до
приватного  підприємства  з
іноземними  інвестиціями  «Фрідріх»
про розірвання договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 02
лютого 2004 р. між нею та ПП «Фрідріх» посилаючись на те, що відповідач не приступив до обробітку землі і не
сплачує орендну плату.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав
повністю та послався на
обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід
задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом
встановлено, що між позивачкою та ПП «Фрідріх» 02 лютого 2004 року укладено договір оренди
земельної ділянки, площею 2,88 га, яка розміщена на території Вовчківської
сільської ради. 08 липня 2004 р. договір зареєстрований в Зборівському
регіональному центрі ДЗК за №НОМЕР_1.
Строк дії договору становить 5 років.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї
із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду
в разі невиконання сторонами обов'язків передбачених ст.ст. 24, 25 цього Закону
та умов договору. Ст. 25 зазначеного Закону передбачає, що орендар земельної
ділянки зобов'язаний приступити до використання земельної ділянки в строки
встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому законом порядку.

Протягом двох років відповідач не приступав до використання земельної
ділянки тобто не виконав обов'язки, передбаченні ст.25 Зокону України
«Про оренду землі», а тому договір оренди слід
розірвати.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 210 ЦПК України ст.ст. 25, 32
Закону України «Про оренду землі»,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Договір оренди
земельної ділянки, площею 2,88 га, яка розміщена та території Вовчківської сільської ради
Зборівського району, укладений 02 лютого 2004 р. між ОСОБА_1 та приватним
підприємством з іноземними інвестиціями «Фрідріх» розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його
оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано,
після розгляду справи апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного
суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання
протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а
апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.
Справа
№2-19/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

22 січня 2007 року

Зборівський районний суд
Тернопільської області в складі головуючого судді - Кучера І.Б.

при секретарі - Куриляк О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за
позовом ОСОБА_1до приватного
підприємства з іноземними інвестиціями «Фрідріх» про розірвання договору
оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
звернулася до суду з позовом про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного 02
лютого 2004 р. між нею та ПП «Фрідріх» посилаючись на те, що відповідач не приступив до обробітку землі і не
сплачує орендну плату.

Представник
позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та послався на обставини викладені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Суд
заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов слід
задовольнити, виходячи з таких підстав.

Судом
встановлено, що між позивачкою та ПП «Фрідріх» 02 лютого 2004 року укладено договір оренди
земельної ділянки, площею 3,22 га, яка розміщена на території Вовчківської
сільської ради. 08 липня 2004 р. договір зареєстрований в Зборівському
регіональному центрі ДЗК за НОМЕР_1.
Строк дії договору становить 5 років.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про оренду землі» на
вимогу однієї із сторін договір

оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням
суду в разі невиконання сторонами обов'язків передбачених ст.ст. 24, 25 цього
Закону та умов договору. Ст. 25 зазначеного Закону передбачає, що
орендар земельної ділянки зобов'язаний приступити до використання земельної ділянки в строки
встановлені договором оренди землі, зареєстрованим в установленому законом порядку.

Протягом
двох років відповідач не приступав до використання земельної ділянки тобто не виконав
обов'язки, передбаченні ст.25 Зокону України «Про оренду землі», а тому договір
оренди слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 10,60,210 ЦПК України ст.ст. 25,32
Закону України «Про оренду землі»,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Договір оренди земельної ділянки, площею 3,22 га, яка розміщена та
території Вовчківської сільської ради Зборівського району, укладений 02 лютого
2004 р. між ОСОБА_1 та приватним підприємством з іноземними інвестиціями
«Фрідріх» розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може
бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його
оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано,
після розгляду справи апеляційним судом, та може бути оскаржене до апеляційного
суду Тернопільської області через Зборівський районний суд шляхом подання
протягом 10-ти днів, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження, а
апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання апеляційної заяви або без попереднього
подання такої заяви у встановлений строк для подання апеляційної заяви.