Справа № 2-866/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

27 червня 2007 року Самарський
районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді                                    Петешенкової М.Ю.

при  секретарі                                           Яговкіні С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом
прокурора Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Дитячий будинок для дітей-сиріт
шкільного віку Самарського району м. Дніпропетровська про зміну розміру
аліментів, стягнення пені, суд -

ВСТАНОВИВ:

01
квітня 2007 року прокурор Самарського району м. Дніпропетровська в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа Дитячий будинок для дітей-сиріт шкільного
віку Самарського району м. Дніпропетровська звернувся до Самарського районного
суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про зміну розміру
аліментів, стягнення пені.

Позовні
вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачі є батьками неповнолітньої
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка з 11 грудня 2002 року знаходиться на
повному державному забезпеченні у дитячому будинку для дітей-сиріт шкільного
віку Самарського району м. Дніпропетровська. Рішенням Красногвардійського
районного суду м. Дніпропетровська від 23 серпня 2002 року відповідачі
позбавлені батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження.

Рішенням
Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 квітня 2004 року кожен
відповідач зобов'язаний на утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження виплачувати аліменти в розмірі по ¼ частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15 березня 2004 року
і до повноліття доньки.

Прокурор
зазначає, що відповідачі ухиляються від сплати аліментів. Згідно довідки
державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська від 22
березня 2007 р. заборгованість по аліментах у ОСОБА_3 становить станом на 01
лютого 2007 рік - 6 458,41 грн. Позивач просить збільшити розмір аліментів з
відповідачів, стягнути аліменти в розмірі 30% з усіх видів їх заробітку, але не
менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з кожного
відповідача. Крім того просить стягнути пеню від суми несплачених аліментів за
кожен день прострочення за один рік із відповідача ОСОБА_1 в розмірі 5741,30
грн. на користь доньки.

В судовому засіданні позивач
позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та
місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причину своєї неявки
суду не повідомили (а.с.18-20). У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із
вказаними вище обставинами дає судові підстави для застосування положень ч. 4
ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України. Представник позивача не заперечувала
проти такого порядку розгляду справи.

Представник
третьої особи в судове засідання не з'явився, направив  на адресу суду лист з проханням розглянути
справу в його відсутність (а.с. 17).

Вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.192 СК України, розмір
аліментів, визначений  за  рішенням
суду  або

домовленістю між батьками, може
бути згодом зменшено або збільшено за
рішенням  суду за позовом платника
або одержувача аліментів у азі зміни матеріального або  сімейного
стану,  погіршення  або поліпшення здоров'я когось із них. Розмір
аліментів може бути зменшено, якщо дитина перебуває на утриманні держави,
територіальної громади або юридичної особи, за заявою батьків, уповноваженого
територіальної  громади, юридичної особи,
на утриманні якої перебуває дитина, та за згодою органу  опіки і піклування.

Згідно ст. 193СК України, якщо
батьки  не  беруть
участі  в  утриманні
дитини, влаштованої   до   державного
або  комунального  закладу
охорони здоров'я,
навчального  або  іншого закладу, аліменти на дитину можуть
бути стягнуті з них на загальних підставах.

Згідно ст. 196 СК України,  при
виникненні   заборгованості   з
вини   особи,  яка

зобов'язана  сплачувати
аліменти  за  рішенням
суду,  одержувач аліментів має
право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка  від суми
несплачених аліментів за   кожен
день прострочення.

Судом встановлено, що відповідачі є
батьками неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с. 3), яка з
11 грудня 2002 року знаходиться на повному державному забезпеченні у дитячому
будинку для дітей-сиріт шкільного віку Самарського району м. Дніпропетровська
(а.с.7).

Рішенням Красногвардійського районного
суду м. Дніпропетровська від 23.08.2002 року відповідачі позбавлені
батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. (а.с.
4).

Рішенням Самарського районного суду м.
Дніпропетровська від 16 квітня 2004 року, кожен відповідач зобов'язаний на
утримання доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження виплачувати аліменти в
розмірі по ¼ частини з усіх видів заробітку
щомісячно,  починаючи з 15 березня 2004
року і до повноліття доньки (а.с.5).

Згідно
п. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 р. № 3 „Про
застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ
щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів”, зміна законодавства в
частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою
для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Суд вважає, що позовні вимоги щодо
зміни розміру аліментів в частині мінімального розміру аліментів, визначений за
рішенням суду не підлягають задоволенню.

Згідно довідки Державної виконавчої
служби у Ленінському районі м. Дніпропетровська № 9203/15, Самарським районним
судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 2-1376 від 18 травня
2004 р. про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_3 Заборгованість по
аліментам з 15 червня 2004 року по  1
лютого 2007  року складає 6 458 грн.
41 коп. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 258 ЦК
України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки
(штрафу, пені).

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з
відповідача пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 30 квітня 2005 р.
до 30 квітня 2006 р. у розмірі 1% від суми за кожний день прострочки в розмірі:
630 грн. 06 коп. х 1% = 6 грн. 30 коп. х 358 днів = 2 255 грн. 40 коп

У звя'зку з тим, що позивач в силу ст.
4 Декрету КМУ «Про держане мито» звільнений від сплати державного мита, то в
силу ст. 88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 51 грн. і 7 грн. 50 коп. на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи необхідно стягнути з
відповідачки.

Керуючись
ст. ст. 182,192,193,196 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 57-64, 88,
130, 209, 213, 215 ЦПК України, Декретом КМУ «Про держане мито»,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути із ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Дніпропетровська, на користь ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на повному державному
забезпеченні у дитячому будинку для дітей-сиріт шкільного віку Самарського
району м. Дніпропетровська, аліменти у розмірі 30% з усіх видів їх заробітку,
але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно
до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м. Дніпропетровська, на
користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка знаходиться на повному
державному забезпеченні у дитячому будинку для дітей-сиріт шкільного віку
Самарського району м. Дніпропетровська, аліменти у розмірі 30% з усіх видів їх
заробітку, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення
здійснювати з 10 квітня 2007 року і до досягнення дитиною ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження повноліття.

Судове рішення негайно виконати у
розмірі платежу за один місяць.

Стягнути ізОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженки м. Дніпропетровська на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження пеню від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення
за один рік в розмірі 5741,30 грн.

Стягнути
солідарно із відповідачів ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Дніпропетровська,ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженки м. Дніпропетровська судовий збір на
користь держави у розмірі 51грн.

Стягнути солідарно із відповідачів
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Дніпропетровська,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження, уродженки м. Дніпропетровська на користь Державного
підприємства „Судовий інформаційний центр” витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення
суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча суддя:
М.Ю. Петешенкова