Справа № 2-553/07
ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ
року                                                               Придніпровський
районний суд
В складі: головуючого -
судді                                               Колода
при секретарі                                                                          Озеран
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Черкаси цивільну справу за позовом
комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне
управління №1" до
ОСОБА_1 про стягнення боргу по обслуговуванню будинку та прибудинкової
комунальне підприємство "Виробниче житлове ремонтно - експлуатаційне
управління №1" звернувся
до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач проживає в АДРЕСА_1.
Станом на 01.01.2007 року за
період з 01.01.1997 р. по 01.01.2007 р.
заборгованість по сплаті послуг по обслуговуванню будинку та прибудинкової
території становить 1351
тому на підставі ст. ст. 66-68
ЖК України просить стягнути борг з відповідача.
позивача КП „ВЖ РЕУ №
1" по дорученню Голуб С.В.
в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила стягнути з
відповідача борг який утворився станом на 01.01.2007
р. в сумі 1351 грн. 40 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачем при
подачі позову до суду.
Відповідач ОСОБА_1 в судове
засідання не з"явився, про причину не явки суду не повідомив, був належним
чином повідомлений про день та час слухання справи. Згідно акту КП ВЖ „РЕУ №
1" від 20.02.2007 р. вручити повістку відповідачу ОСОБА_1 виявилося не
можливим з причин відсутності останнього за місцем проживання при
неодноразовому відвідуванню в різні часи доби.
Суд ухвалив на
підставі ст. 224 ЦПК
України провести заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказах.
Заслухавши пояснення представника
позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст.ст. 66, 67, 68 ЖК України
квартиронаймач зобов'язаний вносити квартирну плату та оплату за користування
житлом не пізніше 10 числа
кожного місяця. Згідно виписки з особового рахунку квартиронаймачем квартири є
відповідач ОСОБА_1. Згідно поквартирної картки в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований
відповідач ОСОБА_1. Згідно довідки РЕУ-1 заборгованість по квартплаті станом на
складає 1351 грн. 40 коп. В зв'язку з
цим позов підлягає до задоволення.
відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
відповідача ОСОБА_1 на користь комунального підприємства виробниче житлове
ремонтно-експлуатаційне управління №
1 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених
позивачем при подачі позову до суду .
Керуючись ст.ст. 66,67,68 ЖК України ст.
10,60,212,213,215,223, 224,225, 226, 228 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне
управління №1"заборгованість по оплаті по обслуговуванню будинку та
прибудинкової території в сумі 1351
грн. 40 коп. та 30 грн. витрат за
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього1381 грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 51
Заочне рішення може бути
переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з
дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.