overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ     НАКАЗ
З Травня               2007 року                                               Номер справи 2-н-188
Суддя                    ____________ Верхньодніпровського районного
суду________________
найменування суду
__________________________________ Бондар А. В.________________________________
поізвише. ініціали судді
розглянувши заяву _____________________ ВАТ "Дніпропетровськгаз"_____________________
ім'я (найменування^ заявника
про _____________________________________ Стягнення заборгованості____________________________________
відповідно до                                            п.1
ч.1 ст.96 ЦПК України____________________
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1.  Стягнути з          ОСОБА_1
поєне ім'я (найменування)
місце проживання або
місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - Ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний
номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь                       ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз"
повне ім'я (найменування)
м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського 117а_____________________________
місце проживання або
місцезнаходження боржника
305965, ОКПО 24607853___________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників
2.      Стягнути з боржника на користь
стягувана                  896 (вісімсот дев'яносто шість) грн. 90 коп.___________
указати що саме, указати
суму в гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь стягувана 15 грн. - повернення
витрат на ІТЗ розгляду справи.
"Приватбанк", МФО 305965, ОКПО 24607853
Стягнути з боржника нй користь держави судовий збір 25 грн.50 коп.
4.     Судовий наказ після наО^ршя
нлм законної сили видати стягувану.
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106
СУДОВИЙ     НАКАЗ
З Травня               2007 року                                               Номер
справи 2-н-186
Суддя                    ____________ Верхньодніпровського районного
суду________________
повне найменування сулу
__________________________________ Бондар
А.В.________________________________
ініціали судді
розглянувши заяву _____________________ ВАТ "Дніпропетровськгаз"_____________________
указати ім'я (найменування)
про ________________________________ Стягнення заборгованості________________________________
указати вимоги заявника
відповідно до                                            п.1 ч.1
ст.96 ЦПК України____________________
посилання на закон, на
підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути з          ОСОБА_1
повне ім'я (найменування)
місце проживання або
місцезнаходження боржника
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
наявності - ідентифікаційний
код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),
______________________________________________________________________________________________________________________________________ індивідуальний
ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)_________________________________________________________________________________________________________________
на користь                       ВАТ по газопостачанню та газифікації
"Дніпропетровськгаз"
(найменування) стягувача
м. Верхньодніпровськ, вул. Петровського 117а_____________________________
місце проживання або
місцезнаходження боржника
305965, ОКПО 24607853___________________________________
розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого
потрібно стягнути кошти
за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності
(для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для
фізичних осіб - платників
з боржника на користь стягувача                  1329 (одна тисяча триста двадцять дев'ять) грн. ЗО к
саме, указати суму в гривнях цифрами та прописом
Стягнути з боржника на користь стягувача 15 грн. - повернення
витрат на ІТЗ розгляду справи.
"Приватбанк", МФО 305965, ОКПО 24607853
з боржника і^а користь держави судовий збір 25 грн.50 коп.
4.     Судовий наказ після
набияірія'ним законної сили видати стяп/вачу.
зі статтею 104 Цивільного
процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти
днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його
до статті 105 ЦПК України
у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за
наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає
законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк,
розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику
сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується
судовий наказ (стаття 106
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Справа №2-112

2007 р.

04 травня 2007 року                                                                        Вільшанський
районний суд

Кіровоградської
області

в
складі: головуючого судді -
Савченко С.О. при секретарі -
Повар Н.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Вільшанка цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів,

встановив:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до
відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що з 2000 року перебуває з
відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
В даний час однією сім"єю не проживають, спільного господарства не
ведуть,        відповідач ні в
натуральній ні в грошовій формі добровільно допомоги на утримання сина не
надає, угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто.

В судовому
засіданні позивачка позов підтримала повністю.

Відповідач в
судовому засіданні позов визнав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження
/а.с.5/, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільшанського
районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_2являється батьком
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження. Матеріальної допомоги на його утримання не надає,   інших утриманців немає.

Відповідно до ст. 180
Сімейного кодексу України батьки зобов"язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття.

На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача
мали місце і підтверджуються поясненнями сторін та письмовими матеріалами
справи.

Керуючись ст. ст. 174,
213, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст.180 - 183 Сімейного
кодексу України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2
року народження, уродженця с.Лісний-Хлібичин Коломийського району
Івано-Франківської області, щомісячно аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх
видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, на користь матері ОСОБА_1на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
починаючи з 19 квітня 2007 року і до
повноліття дитини, а також стягнути судовий збір в сумі 51
грн. на користь держави, які перерахувати у

2

Вільшанський
РВДК банк УДК м. Кіровоград код 20655754 МФО 823016 рр 0345 та 7
грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, які перерахувати в
УДК у Вільшанському районі р/р 0345 КОД за МФО
823016.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному
виконанню.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом 10
днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа № 2-537/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2007 року

Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді      Маркєлова Р.І.

При секретарі               Кисельової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївці
цивільну справу за позовом КП «Жилсервіс № 1» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості по сплаті за
обслуговування будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом
до відповідачки вказуючи, що вона мешкає в квартирі АДРЕСА_1за період з
01.09.2003 року по 01.01.2007 року не сплачує послуги за обслуговування будинку
та прибудинкової території. Сума заборгованості за вказаний період складає
728,32 гривень, у зв"язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідачки
на його користь вказану суму.

У судовому засіданні представник
позивача, що діяла на підставі довіреності, підтримала свої вимоги і просила
суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості.

Відповідачка у судове засідання не
з'явилась, про причину неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена про час та місце судового розгляду
належним чином, у зв'язку з чим суд вирішує справу на підставі наявних у
ній даних та доказів та ухвалює заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи вважає,
що позов обгрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України
наймач та члени його родини зобов'язані своєчасно вносити квартирну плату та
плату за комунальні послуги.

Судом встановлено, що відповідачка
мешкає в АДРЕСА_1 , тому повинна нести відповідальність по оплаті за
обслуговування будинку та прибудинкової території.

Згідно даних витягу з особового
рахунку, заборгованість відповідачки за період з 01.09.2003 року по 01.01.2007 року складає 728,32 гривень. Таким чином з відповідачки на користь
позивача підлягає стягненню заборгованість за вказаний період в сумі
728,32 гривень.

Також з
відповідачки підлягає стягненню на користь держави: судовий збір у розмірі 51
гривні та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

На підставі ст.ст. 64, 67,68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 213-215 ЦПК України,
суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1на користь КП
«Жилсервіс № 1» 728 (сімсот двадцять вісім) гривень 32 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30
(тридцять) гривень.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
Справа
№2-516/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007 року

Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

Головуючого судді       Маркєлова
Р.І.

При секретарі               Кисельовій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Макіївці цивільну
справу за позовом Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» до
ОСОБА_1, ОСОБА_2про
стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення,
-

ВСТАНОВИВ:

Позивач
звернувся до суду з позовом до відповідачів вказуючи, що відповідачі мешкають в
АДРЕСА_1 і за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року не вносять плату за
надані послуги з водопостачання та водовідведення. Сума заборгованості за
вказаний період складає 421,62 гривень, тому позивач просить суд стягнути з
відповідачів на його користь вказану суму.

У судовому
засіданні представник позивача, що діяв на підставі довіреності, підтримав
позовні вимоги і просив суд позов задовольнити.

У судове
засідання відповідачі не з'явились, хоча були повідомлені про час та місце
судового розгляду напежним чином, про
причину неявки не повідомили, у зв'язку з чим суд вважає можливим вирішити
справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне
рішення.

Суд, заслухавши
пояснення представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали
справи, вважає що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст.64,
68 ЖК України наймач та члени його сім"ї зобов"язані своєчасно
вносити плату за комунальні послуги, в тому числі за надані послуги з
водопостачання та водовідведення.

Судом
встановлено, що відповідачі мешкають в АДРЕСА_1, тому повинні нести солідарну
відповідальність по сплаті за комунальні послуги.

Таким чином, з
відповідачів солідарно на користь позивача підлягає стягненню заборгованність
за період з 01.01.2004 року по 01.01.2007 року у сумі 421,62 гривень.

Також з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню: судовий збір
на користь держави в сумі 51 гривня, витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи на користь позивача в сумі 30 гривень.

На підставі ст.ст. 67, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 6,
10, 208, 209, 212-215, 223 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства «Макіївський-міськводоканал» заборгованість в сумі
421 (чотириста двадцять одна) гривня 62 копійки солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня
солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь
Комунального підприємства «Макіївський міськводоканал» витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) гривень
солідарно.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про
апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його
проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після
подачі заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року

Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого
судді      Маркєлова Р.І.

при
секретарі              Кисельовій О.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення алиментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом вказуючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі э 2005
року. Під час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1у сторін по справі народилася дитина -
син ОСОБА_3, який у теперішній час знаходиться на утриманні і вихованні у
позивачки.

Відповідач у
добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча
на утриманні більш нікого не мас, працює. У зв'язку з викладеним, позивачка
просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь
аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 ,частини з усіх видів його доходів
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивачка підтримала свої вимоги та
просила суд позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позов визнав повністю та
не заперечував проти його задоволення.

Суд. вислухавши
пояснення позивачки, пояснення відповідача, проаналізувавши та дослідивши
матеріали справи вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з
наступних підстав. Згідно наявних в матеріалах справи відомостей, 11 березня
2005 року між сторонами по справі укладено шлюб, про що відділом РАЦС
Макіївського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №
304. Під час шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_1у сторін по справі народилася дитина • син
ОСОБА_3, який у теперішній час знаходиться на утриманні і вихованні у
позивачки. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 182.
199. 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10. 14. 213 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки Донецької області, який мешкає за
АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_1народження у розмірі 1/4 частині з усіх видів його доходів
щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнення починати проводити з 05 лютого 2007 року.

Рішення у
частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць піддати
негайному виконанню.

Стягнути з
ОСОБА_2судовий збір на користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави витрати на інформапіино-технічне забезпечення
розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2007 року

Червоногвардійський
районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді      Маркелова
Р.І.

при
секретарі               Кисельовій О.В,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про
стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з
позовом, вказуючи, що знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 2005
року. Під час шлюбу, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1у сторін по справі народилася дитина -
син ОСОБА_3, який у теперішній час знаходиться на утриманні і вихованні у
позивачки. Відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на
утримання дітей не надає. Позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці
по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років. У зв'язку з викладеним,
позивачка просила суд'стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі
1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої вимоги та просила суд позов задовольнити.

У судовому засіданні відповідач позов
визнав повністю та не заперечував проти стягнення з нього аліментів на
утримання дружини.

Суд, вислухавши пояснення позивачки,
пояснення відповідача, проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, вважає,
що позов обгрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно
наявних в матеріалах справи відомостей, 11 березня 2005 року між сторонами по
справі укладено шлюб, про що відділом РАЦС Макіївського міського управління
юстиції зроблено відповідний актовий запис № 304. Під час шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_1,
у сторін по справі народилася дитина - син ОСОБА_3, який у теперішній час
знаходиться на утриманні і вихованні у позивачки, мешкає разом з нею. У
теперішній час позивачка не працює, оскільки знаходиться у відпустці по догляду
за дитиною до досягнення нею трьох років. Відповідач у добровільному порядку
матеріальної допомоги на утримання непрацездатної дружини не надає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 10, 14, 213 - 215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Макіївки
Донецької області, який мешкає за АДРЕСА_1на користь ОСОБА_1аліменти на її
утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до
досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження, трьох років.

Рішення у частині стягнення аліментів
у межах суми платежу за один місяці, піддані негайному виконанню.

Стягнення
починати проводити з 05 лютого 2007 року.

Стягнути з ОСОБА_2судовий збір на
користь держави в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2на користь держави
витрати на інформаційне технічне забезпечення у розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.
№ 2-5662007 РІШЕННЯ
Червоногвардійський районний суд м.
Макіївки Донецької області у складі головуючої судді Желтобрюх І.Л., при
секретарі Пефті Т.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні
суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до
визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя
особа - Комунальне підприємство «Жилсервіс № 3» м. Макіївки, -
звернулися до суду з позовом про визнання Відповідачів таким, що втратили право
користування житловим приміщенням, через їх
непроживання у квартирі протягом більш, як шести місяців, без поважної
У судовому
засіданні Позивачі підтримали заявлені вимоги, в обґрунтування яких пояснили,
що вони зареєстровані та постійно мешкають у трикімнатній квартирі за аресою:
АДРЕСА_1 Відповідачка, ОСОБА_4.,
колишня дружина Позивача ОСОБА_1.,
у зазначеній квартирі не цроживає з 1994 року, а Відповідач ОСОБА_5., його син, - з 2002
року. З квартири вони виїхали добровільно, забравши усі особисті речі. Про свою
нову адресу нікого не повідомили, усі спроби встановити їх місцезнаходження чи
місце роботи результатів не дали. Житлом вони не цікавляться, квартиру не
відвідують. Обов'язків наймачів щодо квартири не виконують, квартирну плату та
комунальні платежі не сплачують. З метою упорядкування законності реєстрації
проживаючих у квартирі осіб та позбавлення від формально зареєстрованих осіб,
що не беруть участі у витратах з її ремонту й утримання, Позивачі просять
постановити рішення, яким визнати Відповідачів такими, що втратили право
користування житловим приміщенням.
судове засідання не з'явилися, про дату й місце розгляду справи повідомлялися в
порядку, визначеному законом, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з
чим суд вважає можливим розглянути справу за їхньої відсутності, за наявними у
справі доказами, та постановити заочне рішення у справі, проти чого не
заперечують Позивачі.
третьої особи - КП «Жилсервіс № 3» м. Макіївки у судове засідання також не
з'явився, на адресу суду надійшов лист, в якому підприємство просить розглянути
справу за відсутності їхнього представника.
Відповідачі не проживають у спірній квартирі та не зберігають у ній особистих
речей, не виконують обов'язків наймачів щодо спірного житла, підтвердили
допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6., ОСОБА_7., це підтверджено й
актами КП «Жилсервіс № 3» м. Макіївки (а.с. 7, 8).
пояснення Позивачів, допитаних у судовому засіданні свідків, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, доведені та
підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 71;, 72 ЖК України, керуючись ст.ст.
11, 60, 169 ч. 4, 213-215, 226 ЦПК України, суд,-                 ..
Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3до ОСОБА_4, ОСОБА_5про визнання
такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа -
Комунальне підприємство «Жилсервіс № 3» м. Макіївки, - задовольнити.
Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.,
ІНФОРМАЦІЯ_2., такими, що втратили право користування житловим приміщенням
квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1
перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання
копії цього рішення до даного районного суду.