УХВАЛА

02 жовтня   2007
року                                                                                        м. Хмельницький

Апеляційний суд
Хмельницької області

в складі:        головуючого
- судді -           Самчука П.П.

суддів
-                                  Рищука
П.К., Юзюка О.М.

при
секретарі -                      Козіцькій
А.Б.

з участю:       ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу
№22ц-1506 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю
«Міленіум» м. Кам'янець-Подільський на ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2007 року про
забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3і ТОВ «Міленіум» про
поділ спільного сумісного майна подружжя.

Перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної скарги, апеляційний суд

встановив:

В
Кам'янець-Подільський міськрайсуд поступила позовна заява ОСОБА_2до
ОСОБА_3про  поділ спільного сумісного
майна подружжя, в якій зазначено, що ОСОБА_3 в 2001 році за їх спільні кошти
придбав незавершене будівництвом приміщення по АДРЕСА_1(уточнено 21 «в») та
став співзасновником ТОВ «Міленіум», якому передав вказане приміщення і йому
належить 50% статутного фонду.

Вважаючи, що їй
повинна належати ј  вказаного приміщення,
з метою забезпечення позову просила накласти арешт на нього.

Ухвалою
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 10 липня 2007 року заборонено
відчуження приміщення по АДРЕСА_2 в м. Кам'янець-Подільському, що належить ТОВ
«Міленіум» і ТОВ «Грінленд».

ТОВ «Міленіум»
подало апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду і просить її скасувати,  посилаючись, що суд порушив інтереси
товариства, хоча спір їх не стосується.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із таких підстав.

Згідно зі ст.
312 ЦПК України апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо
судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Головуючий у 1-й
інстанції -  Заєць В.С.                                Справа
№22ц-1506

Доповідач -
Самчук П.П.                                                           Категорія  ухвали

Як вбачається зі
змісту ухвали суду, забезпечення позову проведено одним із видів, передбачених
ст. 152 ЦПК України - заборонено відчуження незавершеного будівництвом
приміщення, при цьому не заборонено продовження будівництва приміщення чи
господарської діяльності товариства.
Підставність забезпечення позову вказаним видом в ухвалі суду
обґрунтовано, а  в апеляційній  скарзі не зазначено, які саме  інтереси товариства порушено зазначеною
ухвалою суду про забезпечення позову.

Викладене
свідчить, що в апеляційній скарзі не приведено підстав для скасування ухвали
суду.

Керуючись ст.ст.
387, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

апеляційну
скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Міленіум» м.
Кам'янець-Подільський відхилити, а ухвалу Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 10 липня 2007 року про забезпечення позову
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:    суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                         П.П.
Самчук