Справа 22-2329
/2007                           Головуючий першої інстанції Павленко Л.М.
Категорія 41                                         Доповідач Денисенко Л.Л.
УХВАЛА Іменем України

12 березня
2007 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого Денисенко Л.Л. суддів Лоленко А.В. Жданової В.С. при секретарі Іванової С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Донецьку цивільну справу по апеляції Державної податкової адміністрації у Донецькій області

на рішення Київського районного суду м.Донецька

від 5 грудня 2006 р.

по справі за позовом ОСОБА_1до
Державної податкової адміністрації у Донецькій області,
третя особа Управління пенсійного фонду у Київському районі м. Донецька про визнання права на 100-відсоткову надбавку
за виконання особливо важливої роботи, видачу довідки
для перерахування пенсії, відшкодування моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду
м.Донецька від 5 грудня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено. Визнано право ОСОБА_1. на надбавку за високі
досягнення у праці або виконання особливо важливої роботи у розмірі 100
відсотків посадового окладу з урахуванням надбавки за спеціальне званняі
вислугу років.

Зобов"язано відповідача ДПА у
Донецькій області у дводенний строк після набрання чинності даного рішення
видати ОСОБА_1. для надання третій особі-управлінню Пенсійного фонду України у
Київському районі м.Донецька довідку про заробітну
плату станом на 1 квітня 2006 року, у якій надбавку за високі досягнення у
праці або виконання особливо важливої роботи вказати у
сумі 2 194 грн.

Зобов"язано управління Пенсійного
фонду України у Київському районі м.Донецька невідкладно після отримання
оформленої відповідно до даного судового рішення
довідки відповідача про заробітну плату позивача провести перерахування пенсії ОСОБА_1.
з 1 квітня 2006 року.

Стягнуто з ДПА у Донецькій області
на користь ОСОБА_1. З 000 грн. у відшкодування моральної шкоди, що спричиненна
сплатою позивачу тривалий час пенсії у заниженому розмірі внаслідок не видачі
відповідачем довідки про заробітну плату згідно з
законодавством.

-    2 -

В апеляційній скарзі Державна податкова
адміністрація у Донецькій області просе скасувати рішення суду, відмовити у
задоволенні позову посилаючись на те, що постановою КМ
України від 9 березня 2006 року №268 „Про упорядкування структури та умов оплати праці працівників апарату органів виконавчої
влади, органів прокуратури, судів та інших органів"
керівникам вказаних органів надано право в межах затверженого фонду заробітної плати встановлювати надбавки за високі
показники в роботі або за виконання особливо важливої роботи
до 50% посадового окладу. Наказом ДПА України від 12 квітня 2006 року №196 для
працівників обласних органів податкової адміністрації встановлено надбавки до 50% посадового окладу, а не 100%, які передбачені
тільки для центральних органів. Тому вимоги позивача безпідставні.

В судовому
засіданні представник ДПА України у Донецькій області підтримував апеляційну скаргу, позивач просив рішення суду залишити
без зміни, представник Пенсійного фонда просив вирішити справу у
відповідності з вимогами закону.

Вирішуючи
справу суд виходив з того, що позивач ОСОБА_1. з грудня 1994 року по листопад 2003 року працював начальником юридичної
служби ДПА України у Донецькій області, звільнений у зв"язку з переходом
на пенсію. Пенсія йому призначена на підставі закону „Про державну
службу", відповідач видав довідку для нарахування пенсію позивачуде вказана надбавка, яка передбачена вказаною постановою КМ
України в розмірі 50%, а не 100%. Внаслідок чого порушено право позивача. Тому
суд зобов"язав видати відповідну довідку,
перерахувати пенсію позивачу і стягнув на його користь моральну шкоду 3
000 грн.

Заслухавши
доповідь судді-доповідача, пояснення представника ДПА України у Донецькій області, позивача ОСОБА_1., представника
Пенсійного фонду, дослідивши матеріали справи апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких
підстав.

Відповідно
вимог ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розглдяу в порядку
цивільного судочинства.

Згідно п.2 ч.1 ст.17 КАС України
компетенція адміністративних судів поширюється на
спори з приводу прийняття громадянина на публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби.

Матеріалами
справи встановлено, що позивач ОСОБА_1. працював начальником юридичної служби
ДПА України у Донецькій області і у нього виник спір з ДПА України у Донецькій області з приводу правильності видачи довідки про
його заробітну плату за час роботи в апараті податкової
адміністрації, тобто виник спір з приводу проходження публічної
служби. Такі спори віднесені до компетенції адміністративних судів і розглядатються на підставі КАС України, а не ЦПК
України.

Тому рішення
суду підлягає скасуванню, а провадження у справі слід закрити. Позивачу роз"яснити, що він має право звернутись з
відповідним позовом в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.205 п. 1,307,308,315
ЦПК України апеляційний суд,

- 3 -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової, адміністрації у Донецькій області задовольнити
частково.

Рішення Київського
районного суду м. Донецька від 5 грудня 2006 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційну інстанцію протягом двох місяців після набрання
законної сили безпосередньо до Верховного Суду України.