У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 липня 2007
року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:            Григор'євої Л.І.,

Берднік І.С.,           Косенка
В.Й.,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради, ОСОБА_2,
третя особа - КП ЖРЕП Кіровського району м. Дніпропетровська про визнання
рішення та ордера недійсними, визнання права на жиле приміщення та зобов'язання
повернути речі, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду
Дніпропетровської області від 27 грудня 2006 року,

встановила:

У жовтні 2005 року позивачка звернулася в суд із зазначеним позовом,
мотивуючи його тим, що в квартирі АДРЕСА_1 були прописані та мешкали її батьки
ОСОБА_3, які загинули ІНФОРМАЦІЯ_1 в результаті пожежі в цій квартирі.

Зазначала, що вона також мешкала у спірній квартирі з двома неповнолітніми
дітьми, хоча була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_2, в якій проживати не могла,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік при зловживанні наркотиками здійснив
самогубство.

Посилаючись на те, що вона проживала з батьками однією сім'єю, разом з ними
несла витрати з утримання житла, просила визнати за нею та її дітьми право на
спірну квартиру, визнати рішення виконавчого комітету Кіровської районної у м.
Дніпропетровську ради НОМЕР_1 та ордер НОМЕР_2 недійсними та зобов'язати
службових осіб РЕУ-2 КП ЖРЕП Кіровського району повернути їй вивезені з
квартири речі.

Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29 травня 2006
року позов .ОСОБА_1 про визнання рішення та ордера недійсними задоволено,
визнано недійсним вказаний ордер, визнано за ОСОБА_1 та її неповнолітніми
дітьми право користування спірною квартирою, позовні вимоги про зобов'язання
повернути речі залишено без розгляду, стягнуто з виконавчого комітету
Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради на користь ОСОБА_1 8 грн. 50
коп. держмита.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2006
року рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від                29 травня 2006 року скасовано,
в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від            27 грудня 2006 року та залишити в
силі рішення Кіровського районного суду
м. Дніпропетровська від 29 травня 2006 року, посилаючись на неправильне
застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм
процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи
вбачається, що оскаржуване судове рішення постановлено з додержанням норм
матеріального і процесуального права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для його обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 331, 332, 337 ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2006 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Л.І. Григор'єва

І.С. Берднік

В.Й. Косенко