РІШЕННЯ                                                        №2-0-7-07

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

05 березня 2007
року       Першотравневий районний суд
Донецької області

в складі:

головуючого
судді Топузової Н.М.

при
секретарі      Орчелота І.С.

розглянувши
у попереднєму відкритому судовому засіданні в п.г.т. Мангуш справу окремого
провадження за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена
особа

Управління пенсійного фонду України
в Першотравневому районі Донецької області

про встановлення
факту приналежності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник
звернувся до суду по наступних підставах :

Він,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року був прийнятна роботу у Лисичанський завод
гумово-техничних виробів та йому ІНФОРМАЦІЯ_2 року була видана трудова книжка.

При
заповненні трудової книжку була зроблена помилка-замість призвища
"ОСОБА_1" було записано "ОСОБА_2", замість ім*я
"ОСОБА_1" було записано "ОСОБА_3".
У той час ,він не звернув уваги на помилку в призвіще та по -батькові.

Той
факт, що  його призвище та ім*я
"ОСОБА_1 ОСОБА_1"
підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження, паспортом.

На даний час
факт встановлення правовстановлюючого документу йому потрібно для призначення
пенсії, тому він вимушен звернутися до суду і просить суд: прийняти рішення,
яким встановити факт належності правовстановлюючого документу- трудової книжки,
яка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 року на ім*я ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

В даному
судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги і просить суд  прийняти рішення, яким встановити факт
належності їй правовстановлюючого документу- трудової книжки, яка видана
ІНФОРМАЦІЯ_2 року Лисичанським забовод гумово-техничних виробів на ім*я ОСОБА_2
ОСОБА_3 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Представник
зацікавленої особи-управління пенсійного фонду
України у Першотравневому районі Донецької області,в попереднє судове
засідання не з*явився ,надав заяву про розгляд справи за їх відсутністю та
визнання вимог заявника.

Суд,
вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, приходить до висновку
про те, що вимоги заявника підлягають задоволенню в повному об'ємі і необхідно:
яким встановити факт належності правовстановлюючого документу- трудової книжки,
яка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 року Лисичанським забовод гумово-техничних виробів на
ім*я ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження-заявнику ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження.

Вимоги
заявника підтверджуються ксерокопіями
свідоцтва про народження заявника, паспорту, свідоцтва про розірвання
шлюбу ідентифікаційним номером /а.с. 3-8/.

Керуючись ст.
ст. 10,60,130,. 256-259 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Встановити   приналежність ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження,  правовстановлюючого
документу- трудової книжки, яка видана ІНФОРМАЦІЯ_2 року Лисичанським заводом
гумово-техничних виробів на ім*я " ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1" ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження.

Заява
про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня
оголошення рішення.

Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.

Заява
про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду
Донецької області через Першотравневій районний суд.