Справа
№2-49/2007
ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ
05.02.2007 року                                                       Армянський міський суд
Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого судді                 Таран Л.О.,
при секретарі                          Карапута В.М.,
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Армянська цивільну справу за позовом Дочірнього
підприємства «Газ-тепло» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
надання послуг теплопостачання,
звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості
за надання послуг теплопостачання, вказуючи, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1, користується послугами, що надаються ДП «Газ-тепло», проте не виконує зобов'язань по оплаті послуг теплопостачання відповідно
до договору, внаслідок чого заборгованість за
станом на 01.07.2006 року складає 369,86 гривень.
У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням, підтримала
Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлявся про розгляд справи
за останнім відомим місцем проживання.
Представник третьої особи МВУ ЖКГ м.Армянськ надав заяву про розгляд
справи у свою відсутність.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає
за необхідне позов задовольнити.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає в квартирі АДРЕСА_1. Між відповідачем і ДП «Газ-тепло» укладено договір про надання послуг з теплопостачання, згідно п.4.1.,4.2. якого відповідач зобов'язаний оплачувати
послуги не пізніше за 25 числа місяця, наступного за розрахунковим.
Відповідно ст.ст.525-526, 629, 901, 902 ЦК України
зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов договору, відмова
від виконання зобов'язання не припустима. Договір є обов'язковим для виконання,
користувач зобов'язаний сплатити надану йому послугу у розмірі та строк, встановлені
Згідно рахунків, наданих позивачем, відповідач не оплачував послуги з
теплопостачання, внаслідок чого утворилася заборгованість на загальну суму 369,86 грн.
і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності,
суд приходить до висновку про те, що позов обгрунтований і підлягає
задоволенню в повному об'ємі.
Судові витрати згідно ст. 88 ЦПК України повинні бути стягнуті з
Керуючись ст.ст. З, 4, 10, 11, 60, 212, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.525-526,629,901, 902 ЦК України, суд
підприємства «Газ-тепло» про стягнення заборгованості
за надання послуг теплопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1- ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Дочірнього підприємства «Газ-тепло» заборгованість за
надання послуг теплопостачання у розмірі 369,86 гривень, витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Армянський міський суд шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.