Справа№2-97/2007 р.
РІШЕННЯ

іменем   України

28 березня 2007 р. Великобурлуцький районний
суд Харківської обл. у складі:
судді Малюкіна Ю.П., при секретарі Логвиновій М.В., розглянувши в попередньому
судовому засіданні в сел.
Великий Бурлук цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу,

ухвалив:

ОСОБА_1.
звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу із ОСОБА_2  який 13.11.1992
року зареєстрували в Великобурлуцькому відділі РАЦСу , актовий запис № 64. Сторони мають
спільних неповнолітніх дітей: доньку-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Щлюбно-сімейні відносини припинили в серпні 2006 року через подружню невірність чоловіка. Відповідач
проживає з іншою жінкою. Збереження шлюбу не відповідає її інтересам.

Відповідач позов
визнав і не заперечував проти розірвання шлюбу. Пояснив, що проживає з іншою
жінкою , з якою
не бажає створювати сім»ю. Просив винести рішення про розірвання шлюбу в
попередньому судовому засіданні.

Виходячи із
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до 4.4 ст.130 ЦПК
України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому
ст.174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем
позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про
задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що 13.11.1992
р. сторони уклали шлюб, який зареєстрували в Великобурлуцькому відділі
РАЦСу , актовий
запис №64(а.с.4). Через подружню невірність чоловіка з 01.08.2006 р. сторони
припинили шлюбно-сімейні відносини, відповідач проживає з іншою жінкою, а тому
за таких обставин збереження шлюбу суперечить істотним   інтересам обох сторін.

Відповідно до
ч.З ст.105, ч.І ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання
за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до
ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким
чином визнання відповідачем позову не суперечить чинному законодавству.

За таких
обставин суд вважає необхідним шлюб між ОСОБА_1.(дівоче прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3) і
ОСОБА_2, зареєстрований 13.11.1992
р. в Великобурлуцькому відділі РАЦСу,
актовий запис № 64, розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 . 25 грн. судового
збору в дохід держави, а ОСОБА_1  від цих
витрат звільнити.

Керуючись ч.З
ст. 105,ч.1 ст.110, ч.2 ст.112 СК України і ст.ст.130,174 ЦПК України, суд

вирішив:

2

Позов ОСОБА_1задовольнити.

Шлюб, укладений 13
листопада 1992 року в
Великобурлуцькому відділі РАЦСу ,
актовий

запис №
64 між ОСОБА_1 (дівоче прізвище-ІНФОРМАЦІЯ_3) та

ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах
РАЦСу   стягнути із ОСОБА_2 25 грн. судового
збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
апеляційного суду Харківської

обл. через
Великобурлуцький районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом

20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4

Суддя

ст.295 ЦПК України.

Ю.П.Малюкін