У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                                                            Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                      Берднік
І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до державного територіально-галузевого об'єднання
“Південно-Західна залізниця”, державного підприємства “Львівська залізниця” про
захист прав споживачів та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від                   17 листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2005 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із
позовом  до державного
територіально-галузевого об'єднання “Південно-Західна залізниця”, державного
підприємства “Львівська залізниця” про захист прав споживачів та відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням
Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2006 року у задоволенні
позову відмовлено.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 1 листопада 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_3,
яка діяла в інтересах позивачів, на рішення Голосіївського районного суду м.
Києва від 20 вересня 2006 року була залишена без руху із наданням строку для
усунення вказаних в ухвалі недоліків до 16 листопада                 2006 року.

Ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2006 року апеляційну скаргу
ОСОБА_3, яка діяла в інтересах позивачів, визнана неподаною та повернута.

До Верховного Суду України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що була направлена їх представником - ОСОБА_3, в якій,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та
порушення норм процесуального права, порушується питання щодо скасування
оскаржуваного судового рішення та направлення справи на розгляд до апеляційного
суду.

Касаційна скарга підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336, 342 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 17 листопада 2006
року, залишити без зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:                                                                                   І.С.
Берднік

В.Г. Данчук