Справа №2-601
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

12 березня 2006 року
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого
судді Сіренко М.О.

при секретарі Солонцовой М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївки
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про стягнення аліментів на
утримання дитини»,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, тому що
батько останньої ніякої матеріальної допомоги не надає.

У
судовому засіданні позивачка підтримала заявлені вимоги і пояснила, що з 21 жовтня 1995р.
знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого вони мають
неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, що
проживає з нею. Подружні відносини між ними припинені. Відповідач не надає
ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини. Оскільки вона не змогла
домовитися з ним у добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на
утримання дитини, просила стягнути аліменти на її користь у розмірі 1/4 частини від
доходів відповідача, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але представив суду заяву з
визнанням позову, та проханням справу розглянути у його відсутності.

Суд,
вислухавши пояснення позивачки, дослідив представлені докази, вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню, по наступних підставах.

Сторони
знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 21.10.1995р.,
від якого мають неповнолітню доньку ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до
свідоцтва про народження  ОСОБА_3 її
батьком є ОСОБА_2.

У
відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані
утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Оскільки
між сторонами не досягнута домовленість про спосіб виконання одним з батьків
обов'язку по утримуванню дитину, кошти на утримання останньої присуджуються в
долі від доходу батька або у твердій грошовій сумі.

При
цьому, суд враховує наступні обставини: стан здоров'я дитини; матеріальне
становище сторін, що працюють; відсутність у відповідача непрацездатних батьків.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 з усіх видів
доходу, щомісяця.

Крім
того, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір у розмірі 51грн. з
відповідача, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 07 грн. 50 коп.

2

Керуючись
ст.ст. 10, 11, 60, 209,
212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 180,
181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Макіївки, працюючого ДП „Макіїввугілля" ВП ш. їм.. Бажанова,
а л ім єн т и на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ її батька, але
не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12
лютого 2007 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51грн., а також витрати на інформаційно - технічне
забезпечення у розмірі 07
грн. 50 коп.

Допустити
негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми
платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження протягом 10
днів з дня його проголошення, а апеляційної скарги - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.