Справа №2-175/07
РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007
року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого         -
судді Литвина О.В.,

при секретарі        -
Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні смт.Рокитне цивільну справу за позовом прокурора Рокитнянського
району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав
та стягнення аліментів,

третя особа без самостійних прав на стороні позивача - служба у справах
неповнолітніх Рокитнянської районної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з даним    позовом, посилаючись, що    відповідач має неповнолітню ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,
опікуном якої за рішенням Луб»янської сільської ради №45
від 27.10.2005  року     призначена
ОСОБА_4.  Дитина  перебуває на повному утриманні опікуна.
Відповідач ніде не працює, зловживає спиртними напоями, не виконує обов»язків
по вихованню дочки.

Просив позбавити відповідача батьківських прав щодо дочки
та стягувати з неї аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх
видів їх доходів.

В судовому засіданні представник прокуратури
Рокитнянського району  в особі помічника
прокурора Сахно Л.В. позов підтримала за викладених у ньому обставин та просить
його задовольнити.

Відповідач,
будучи  належним   чином
повідомленою  про  час  і  місце
розгляду справи,  в судове
засідання не з»явилася, про причину неявки не повідомила, заяви про розгляд
справи за її відсутності та заперечень проти позову не подала.

Зі згоди представника
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі
наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Третя   особа  без
самостійних   прав   на
стороні   позивача  -  служба     у   справах
неповнолітніх Рокитнянської районної державної адміністрації, будучи
належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове
засідання свого представника не направила та подала до суду заяву. якою позов
підтримує та просить справу заслухати справу у відсутності її представника.

Заслухавши представника позивача, свідка ОСОБА_5
дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов
обгрунтований і підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач являється
матір»ю неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з
дня свого народження  проживає, перебуває
на утриманні та вихованні матері відповідача ОСОБА_5. Остання за рішенням
Луб»янської сільської ради   №45 від 27.10.2005 року   призначена опікуном неповнолітньої ОСОБА_1.
Відповідач після народження дитини участі у її вихованні та утриманні не
приймає, займається бродяжництвом, зловживає спиртними напоями, ніде не працює.

На даний час   з
метою   визначення юридичного статусу
дитини та з метою її соціального захисту відповідно до ЗУ «Про забезпечення
організаційно-правових умов соціального. захисту дітей-сиріт та дітей,
позбавлених батьківського піклування»
служба у справах неповнолітніх Рокитяннської РДА Київської області
ставить питання про позбавлення батьківських прав відповідачів стосовно особи
неповнолітньої ОСОБА_1.

Викладене підтверджується зібраними у справі доказами, а
саме:

·
копією свідоцтва про народження дитини;

·
висновком служби у справах неповнолітніх Рокитнянської
РДА;

·
копією довідки-характеристики з місця проживання на ім.»я
ОСОБА_2;

2

·
копією клопотання служби у справах неповнолітніх
Рокитяннської РДА від 17.11.2006
року;

·
копією рішення Луб»янської сільської ради №45 від 27.10.2005 року;

·
довідкою Харківської сільської ради Рокитнянського
району.

За
викладеного  суд   вважає
встановленою  обставину  ухилення
відповідача   від  виконання
своїх

0бов"язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої дочки.

Згідно вимог ст. 164
СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав,
якщо

вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дітей.

Відповідно до вимог ст..
180 СК України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею

повноліття. Стаття 166
згаданого Кодексу також визначає, що одночасно з позбавленням батьківських

прав суд  може  на
вимогу  позивача або за  власною
ініціативою  вирішити   питання
про  питання

аліментів на дитину.

Беручи до уваги викладене,   суд приходить до висновку   про
необхідність позбавлення
відповідача

батьківських прав щодо особи неповнолітньої ОСОБА_1. та стягнення з неї
аліментів на утримання

дитини в розмірі '/4
частини всіх видів її заробітків, але не менше 30% прожиткового
мінімуму на

дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Такими чином позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

З відповідача підлягають стягненню судові витрати по
оплаті судового збору та витрат на ІТЗ судового

розгляду.

На підставі викладенного, керуючись ст.ст. 164-166. 180 СК України, ст.
ст. 10, 11,57-61.88. 169.
212-215, 224-226  ЦПК України,
суд-

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючу в с Першотравневе
Рокитнянського району Київської області,АДРЕСА_1, батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в с Першотравневе
Рокитнянського району Київської області,АДРЕСА_1, тимчасово непрацюючої, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх
видів її доходів, але не менше 30%
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною
повноліття, починаючи з 14.02.2007
року, на користь ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,
проживаючої в с.Першотравневе Рокитнянського району. АДРЕСА_1.

Звільнити
прокурора від сплати судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
держави судовий збір в сумі 51-00
грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 30-00 грн.

Рішення в частині стягнення
аліментів в межах платежу за один місяць" підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в
апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.

Суддя