Справа № 2-39 2007р.
РІШЕННЯ ім'ям України

13
лютого 2007 року Фрунзенський
районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді: Тарасенко Л.М. при секретарі: Власовій Ю.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Харкові цивільну справу за позовом АК „Харківобленерго" до ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення вартості спожитої електроенергії

ВСТАНОВИВ:

Позивач АК „Харківобленерго"
звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості
за надані послуги постачання електричної енергії, посилаючись на те, що
відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і являються їхніми абонентами та
споживачами електричної енергії. Систематично нехтують встановленим
законодавством обов'язком щодо повної та своєчасної оплати отриманих послуг, внаслідок
чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2003 року по 01.11.2006 року в сумі 1 014 грн. 56 коп. Відповідачі свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати наданих
послуг не виконують й не оплачують помісячні поточні платежі, тому позивач
просить стягнути суму заборгованості по невиконаним зобов'язанням.

Відповідачка
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та дату розгляду справи була
повідомлена належним чином, надіслала на адресу суду заяву про те, що проти
суми позову не заперечує. За таких обставин суд, зі згоди представника позивача
та відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3 вважає можливим розглянути справу у її
відсутності, оскільки в матеріалах справи міститься достатньо доказів про права
та взаємовідносини сторін.

Суд, вислухавши пояснення
представника позивача, відповідачів ОСОБА_2., ОСОБА_3, дослідивши матеріали
справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

З пояснень Представника позивача
вбачається, що відповідачі по справі мешкають за адресою: АДРЕСА_1. За надані
послуги оплату проводять не в повному обсязі та не регулярно. У зв'язку з чим
за період з 01.10.2003р. по 01.11.2006р. утворилась заборгованість у сумі 1014 грн. 56
коп. Однак враховуючи строк позовної давності, просить
стягнути суму заборгованості 915 грн. 23 коп. за період з 04.12.2003
року по 01.11.2006 року.

З пояснень
відповідача ОСОБА_2. вбачається, що мешкає він в квартирі, розташованій за
адресою: АДРЕСА_1 разом з відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_3. Оплату послуг
проводить частково, не систематично, оскільки ніде не працює. Проти суми позову
не заперечує.

З пояснень відповідача ОСОБА_3
вбачається, що мешкає він в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 разом з
відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2. Оплату послуг проводить частково, не
систематично, оскільки ніде не працює. Проти суми позову не заперечує.

Той факт, що відповідачі мешкають за вказаною адресою, підтверджується
довідкою КЖЕП. Заборгованість відповідачів підтверджується розрахунком
позивача.

Позивач відповідно до ЗУ „Про
електроенергетику" постачає споживачам електричну енергію.
Відносини, пов"язані з виробництвом, передачею, постачанням і
використанням енергії регулюються ЗУ „Про електроенергетику" та „Правилами
користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1357 від 26
липня 1999 року. Дані нормативні акти, в яких визначені права,
обов"язки та відповідальність сторін, обов"язкові як для
енергопоставщика, так і для споживачів.

Згідно ст.1 ЗУ
„про електроенергетику" визначено, що фізична особа, яка використовує
електричну енергію в особових цілях на підставі договору є споживачем
електричної енергії. В судовому засіданні встановлено, що відповідачі по справі
користуються електроенергією, тобто є споживачами послуг АК „Харківобленерго".

Відповідно до
п.п. 19,
20,42,48 „Правил користування електричною енергією для
населення", споживачі зобов'язані оплачувати спожиту електроенергію
щомісяця. Як встановлено у судовому засідання, відповідачі свої зобов'язання
щодо своєчасної та повної оплати наданих послуг не виконують й не оплачують
помісячні поточні платежі. Вони не довели до суду, що свої обов'язки виконали,
а також не надали докази, що позивач не надав їм послуги.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну,
теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по
затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Відповідно ст. 612 ГК України - боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язань, якщо він не
приступив до виконання зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений
договором або законом. Якщо внаслідок прострочення боржником виконання
зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття
виконання і вимагати відшкодування збитків.

Суд вважає
вимоги позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі
визначаються судом, виходячи з положень ст. 88 ЦПК України та Декрету КМУ „Про державне мито" -
якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено сплати судового збору, він стягується з
відповідачів в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини
вимог. З відповідачів на користь держави необхідно стягнути держмито 1% від розміру задоволений позовних вимог, але не менш ніж 51 грн.

Відповідно до
ст. 64 ЖК України -
всі члени родини несуть солідарну відповідальність.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209,
212,214-215,224-

226 ЦПК України, ст. 64,67
ЖК України, ст.ст. 611, 612 ГК України, ЗУ „Про

електроенергетику", „Правилами користування
електричною енергією для

населення", затвердженими Постановою Кабінету
Міністрів України №1357 від
26

липня 1999 року,

ВИРІШИВ:

Позов АК „Харківобленерго"
задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь АК „Харківоблененерго", рз 2154
»ЦО ПИБ" МФО 531458,
код,00131954, лс 8999999, заборгованість за період з 04.12.2003
року по 01.11.2006 року в сумі 915
грн. 23 коп.

Стягнути солідарно з відповідачів на користь держави
судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп.,
по 17 грн.
00 коп. з кожного.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд
м. Харкова шляхом подачі в
10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20
днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч. 4 ст.
295 ЦПК
України.

Рішення
виготовлено в нарадчій кімнаті.