У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2007 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду України Шабунін В.М.,
розглянувши        касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 2 листопада 2006
року в справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства
„Лізингова компанія „Украгромашінвест”, товариства з обмеженою відповідальністю
„Емітент- Сервіс”, акціонерного банку „Інг Банк Україна”, третя особа - товариство  з обмеженою відповідальністю „Подільська
фондова компанія” - про повернення пакетів акцій відкритого акціонерного
товариства „Вінницький завод тракторних агрегатів”, відкритого акціонерного
товариства „Могилів-Подільський машзавод”, відкритого акціонерного товариства
„Ковельсільмаш” у володіння відкритого акціонерного товариства „Лізингова
компанія „Украгромашінвест”; за позовом відкритого акціонерного товариства
„Лізингова компанія „Украгромашінвест” до товариства з обмеженою
відповідальністю „КМТ-Агро”, товариства
з обмеженою відповідальністю „Подільська фондова компанія”, ОСОБА_2,
треті особи - акціонерний банк „Інг Банк Україна”, Фонд державного майна
України - про передачу пакету простих іменних акцій відкритого акціонерного
товариства „Ковельсільмаш” у володіння відкритого акціонерного товариства
„Лізингова компанія „Украгромашінвест”,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова  від 11 липня 2006 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_1., позов відкритого акціонерного товариства „Лізингова компанія
„Украгромашінвест” задоволено частково.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 2 листопада 2006 року
зазначене рішення суду скасовано, провадження в справі закрито.

У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування
судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята
до провадження з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 328 ЦПК
України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження в справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваної  ухвали апеляційного суду, доданих до неї матеріалів
вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають
підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеної судової ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтею 325, пунктом 5 частини 3 статті
328 ЦПК України

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства „Лізингова компанія
„Украгромашінвест”, товариства з обмеженою відповідальністю „Емітент- Сервіс”,
акціонерного банку „Інг Банк Україна”, третя особа - товариство  з обмеженою відповідальністю „Подільська
фондова компанія” - про повернення пакетів акцій відкритого акціонерного
товариства „Вінницький завод тракторних агрегатів”, відкритого акціонерного
товариства „Могилів-Подільський машзавод”, відкритого акціонерного товариства
„Ковельсільмаш” у володіння відкритого акціонерного товариства „Лізингова
компанія „Украгромашінвест”; за позовом відкритого акціонерного товариства
„Лізингова компанія „Украгромашінвест” до товариства з обмеженою
відповідальністю „КМТ-Агро”, товариства
з обмеженою відповідальністю „Подільська фондова компанія”, ОСОБА_2,
треті особи - акціонерний банк „Інг Банк Україна”, Фонд державного майна
України - про передачу пакету простих іменних акцій відкритого акціонерного
товариства „Ковельсільмаш” у володіння відкритого акціонерного товариства
„Лізингова компанія „Украгромашінвест”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                             В.М. Шабунін