Справа № 22-Ц-590/2007                                              Головуючий в суді І інстанції Теремецької Н.Ф.
Доповідач в суді II інстанції Дьоміна О.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007 року колегія суддів
судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Київської області
у складі:

Головуючого: Дьоміної О.О.

Суддів:                    Мережко М.В., Коцюрба О.П.

При секретарі: Колесник Н.І.

розглянувши матеріали цивільної
справи за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на
рішення Славутицького міського суду Київської області від 10 листопада 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
третя особа ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, -

заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи апеляційної скарги,
дослідивши матеріали справи, колегія суддів,

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2006 р. позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що знаходилася у шлюбі з відповідачем
з 2 липня 1994 p., який було
розірвано 13 січня 1998 р.

04 січня 1995 р. від шлюбу народився син ОСОБА_4.

Рішенням Славутицького міського суду Київської області від 17 лютого 1997 р. з
відповідача на користь позивачки на утримання сина були стягнуті аліменти у
розмірі 16 частини його заробітку щомісячно.

Так як на сьогоднішній день в неї погіршилося матеріальне становище, дитина потребує додаткових витрат у зв»язку з хворобою, а
у відповідача змінилося матеріальне становище,
так як він зараз сплачує аліменти на утримання
однієї дитини, просила збільшити стягнення аліментів до 12 частки доходів
відповідача, щомісячно.

Рішенням суду від 10 листопада 2006
року позов задоволено частково, збільшено розмір аліментів, які
стягуються з ОСОБА_2 на користь позивачки до 14 частки
його доходів щомісячно, але не меньше 30%

від
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили рішення і до досягнення дитиною
повноліття.

Не погоджуючись з вказаним рішенням
позивачка подала апеляційну скаргу в якій просила скасувати рішення з
підстав порушення судом норм процесуального
права, постановити нове рішення, яким позов задоволити в повному обсязі, стягнути з відповідача 40% всіх
видів його доходів щомісячно.

Апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з таких підстав.

Задовольняючи позов частково, суд на підставі
зібраних доказів та вимог закону ст.ст. 185, 192 Сімейного
кодексу України обгрунтовано дійшов висновку про
необхідність збільшення розміру аліментів до 14 частки зі всіх видів доходів
відповідача, щомісячно, але не меньше 30% від прожиткового мінімуму для
дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання законної сили
рішення і до досягнення дитиною повноліття.

Доводи
апеляційної скарги позивачки, про те що судом в повній мірі не враховано її
стан здоровья,
та стан здоровья сина, який є інвалідом дитинства, спростовуються
висновками суду. Крім цього, позивачкою позовні вимоги про . стягнення з відповідача 40% аліментів зі всіх видів
його доходів щомісячно не заявлялися.

За таких обставин, рішення суд
першої інстанції постановив з додержанням ,   норм матеріального і
процесуального права, на підставі всебічно з'ясованих обставин справи, тому апеляційна
скарга на рішення суду підлягає відхиленню,
так як її доводи не спростовують висновки суду першої інстанції та не
ґрунтуються на матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 308, 313 - 315 ЦПК
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
відхилити.

Рішення Славутицького міського суду
Київської області від 10 листопада 2006 року  - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
може бути оскаржена до Верховного Суду
України протягом двох місяців.