Справа № 22ц-272/2007                                                   Головуючий
у 1 інст. - Морозов О.Б.
Доповідач - Литвиненко І.В.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2007 року                                                                                                           м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого- судді                     ПОЗІГУНА М.І.

суддів:                                 ЛИТВИНЕНКО І.В.,МЕЛЬНИЧЕНКО
Ю.В.

при секретарі                               Гавриленко Ю.В.

з участю                                       представника
позивача, відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою
відповідальністю фірма „ТехНова" в інтересах Комунального
енергогенерующого підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль" на
рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 грудня 2006 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова" в
інтересах Комунального енергогенерующого підрозділу       „Чернігівська
теплоелектроцентраль"
до   ОСОБА_1,   ОСОБА_2про стягнення заборгованості за
теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

21.09.2006 року ТОВ фірма
„ТехНова" в інтересах Комунального енергогенерующого підрозділу
„Чернігівська теплоелектроцентраль" звернулось з позовом до ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за теплопостачання за період з 01.11.2001 року по 01.08.2006 року.

Рішенням суду
позовні вимоги були задоволені частково. Суд стягнув в межах строку позовної давності, з урахуванням сплачених платежів,
перевірених у судовому засіданні, 68 грн 18 коп солідарно з
відповідачів.

В апеляційній
скарзі ТОВ фірма „ТехНова" в інтересах Комунального енергогенерующого
підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль" просить рішення суду
скасувати і ухвалити нове рішення, задовольнивши їх вимоги в сумі 377 грн 78 коп, посилаючись
на те, що при проведенні звірки з квитанціями відповідачки,
сума заборгованості в межах строку позовної давності становить 377 грн 78 коп.

В судовому
засіданні представник апелянта підтримала апеляційну скаргу. Відповідачка ОСОБА_1 не погоджувалась з
апеляційною скаргою, вказуючи на те , що в неї не має заборгованості, а   сплачені платежі в більшому розмірі за вказаний нею
період треба відносити до наступних платежів, а не   на погашення заборгованості.

Заслухавши
доповідача, пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи. Апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому
задоволенню, а рішення суду зміні виходячи з наступного.

За наданими сторонами розрахунками
про заборгованість за теплопостачання в
межах строку позовної давності, апеляційний суд з'ясував, що позивач кожен місяць надсилав відповідачці
квитанції за надані послуги, в яких вказував як поточні нарахування , так і суму заборгованості за надані послуги. Відповідачка
сплачувала платежі у деяких місяцях у більшому розмірі, ніж було вказано в
квитанціях, а тому позивач відносив переплату на погашення боргу.

Таким чином , відповідачкою було сплачено 104 грн 99 коп на погашення боргу за
пропозицією позивача і борг станом на 01.08.2006 року становить 170 грн 46 коп.

Суд першої інстанції не взяв ці обставини до уваги і зарахував 104 грн 99 коп у наступні платежі. За таких
обставин, рішення суду в частині визначення суми заборгованості
підлягає зміні.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.1 ч.І ст. 309, ст.ст. 314, 316, 319,
325 ЦПК України, апеляційний суд

ВИРІШИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма „ТехНова" в інтересах Комунального енергогенерующого
підрозділу „Чернігівська теплоелектроцентраль" задовольнити частково.

Рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 6 грудня 2006 року змінити в частині стягнення заборгованості.

Стягнути в
солідарному порядку з ОСОБА_1та ОСОБА_2на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ТехНова" в інтересах
Комунального енергогенерующого підрозділу
„Чернігівська теплоелектроцентраль" на розрахунковий рахунок 2241 в „Промінвестбанку" м. Чернігова, МФО 353456, код 21680602 суму заборгованості 170 грн 46 коп за період з 21.09.2003 року по 01.08.2006 року.

В іншій частині рішення залишити без
змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили.