Справа
№2-58б07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2007 р.

Червонотвардійський
районний суд міста МАкіївки Донецької області у складі'. Головуючого:
судді Дерев*янко А.В. При секретарі: Галкіної О.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Макіївки цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання повнолітньої
непрацездатної дочки, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з даним позовом до відповідача, посилаючись на
те. що її батьки: ОСОБА_2та ОСОБА_3знаходяться
у зареєстрованому шлюбі з 10.02.1984 р.

Від цього
шлюбу батьки мають двох дітей: ОСОБА_1-, ІНФОРМАЦІЯ_1та
сестру ОСОБА_4-, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка с сетсрою проживають разом з матір*ю.

Батьки
фактичні шлюбні відносини припинили у березні 2003 року. З травня 2003 року мати отримує аліменти на утримання її сестри ОСОБА_4. На
її утримання відповідач сплачував аліменти у розмірі 1б частини свого прибутку
з червня 2003 р. до лютого, у зв*Язку з тим, що вона непрацездатна, оскільки має 2 групу' інвалідності з дитинства.
Рішенням Червоногвардійського районного суду
м.Макіївки від 21.04.2005 р. на її користь з відповідача були стягнуті аліменти у розмірі 1б частини усіх видів його прибутку у
зв*язку із навчанням в ДонНАСА. У січні 2007 р. вона
пройшла чергове освідоцтво МСЕК, де їй знов була встановлена 2 група інвалідності з дитинства на строк до 01.02.2008р. У
добровільному порядку1 відповідач не бажає здійснювати
таку допомогу, на яку вона має права, хоча має таку можливість , оскільки має постійне місце роботи та отримує заробітну7
платню.

Просила суд
стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 14 частини з усіх видів
його прибутку, щомісячно до 25.01.2008 року.

У судовому
засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити.

Відповідач у
судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та заперечував, посилаючись на те, що він згідно рішень суду7
про стягнення з нього аліментів справно сплачував усі
аліменти, однак на теперішній час вважає, що його дочка на це не має право, оскільки
вона працездатна. Просив суд у позові відмовити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідка ОСОБА_3., проаналізувавши додані
до справи докази, вважає, що позов підлягає чатковому задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом
встановлено і ці факти не оспорювались сторонами, що позивачка є рідною дочкою відповідача ОСОБА_2., про що також свідцить запис
у свідоцтві про народження дитини ОСОБА_1(ас.б).
Батьки позивачки у даний час знаходяться у зареєстрованому шлюбі (ас.5).
Позивачка є інвалідом 2 групи з дитинства, що підтверджується посвідченням та довідкою МСЕК (а.с.4,7). Чергове
переосвідоцтво у МСЕК 25.01.2008 р. 'У вказаній довідні МСЕКу графі висновок
про умови та характер праці записано, навчання, може працювати по своєї
професії. Таким, чином не отримавши своєї професії за навчанням, тобто до закінчення навчального закладу7, де вона
зараз навчається позивачка працювати не може, отже є непрацездатною.

Відповідач не бажає у добровільному7
порядку здійснювати матеріальну допомогу7 на утримання позивачки, хоча має таку7 можливість згідно довідок де
він працює ВАТ ДІОБ електромонтером 6 розряду7.

Суд, враховуючи матеріальний стан
відповідача, що він також сплачу є аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4. у розмірі 14 частини з усіх видів
його прибутку у відповідності до ст. 198 Сімейного
кодексу України, а також потребу непрацездатної позивачки ОСОБА_1. у подальшому лікування у зв*язку із її хворобою стягує з
відповідача аліменти у розмірі 16 частини з усіх видів його прибутку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 198 Сімейного кодексу7
України, ст.ст. 5,7, 60,212-215 ЦПК України, суд -

2

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Ростов-на-Дону на користь
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1аліменти на утримання непрацездатної дочки у розмірі 16
частини з усіх видів його прибутку , щомісячно починаючи з 05.02.2007 р. до
25.01.2008 р.

Рішення в частині стягнення
аліментів за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з
ОСОБА_2на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п*ятидесяти однієї)
гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду7 може бути подана протягом
двадцяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Заяву на апеляційне
оскарження може бути подано на протязі 10 днів після проголошення рішення суду.