Справа 2-0-18
лютого 2007 року                                                                                                    м.Жашків
Жашківський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді                                   Шимчик
секретарі                                                                                Середюк
у відкритому судовому засіданні в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Литвинівської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття
спадщини, третя особа без самостійних вимог - Жашківська державна нотаріальна
звернулась до суду з позовом до Жашківської державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку для прийняття спадщини, посилаючись на те, що
вона є онукою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якої відкрилася
спадщина. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної
контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, через те, що
не знала про наявність заповіту та помилково вважала, що спадкоємцем може бути
лише її дочка - матір позивача ОСОБА_3. В
подальшому позивач звернулась до нотаріальної контори для видачі їй свідоцтва
про право на спадщину, в чому їй було відмовлено, а тому позивач звернувся до
суду.
Позивач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині, про час
і день слухання справи повідомлялась судовою повісткою оформленою належним
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє по
дорученню від 15 січня 2007 року посвідченому секретарем Литвинівської
сільської ради Жашківського району Черкаської області, позов підтримала
Представник відповідача - Литвинівської сільської ради - в судове засідання
з "явився по невідомим суду причинам, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному
розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
В судовому засіданні представник третьої особи - державний нотаріус
Жашківської державної нотаріальної контори Кравчук І.М. - позов визнав.
Вислухавши пояснення представника позивача, третрьої особи, вивчивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних
Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду
показала, що в кінці листопада 2006 року вона з дочкою - позивачем по справі -
виявила у спадковому будинку заповітне розпорядження, складене ОСОБА_2 на
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 дійсно померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно із заповітом, посвідченим секретарем Литвинівської
травня 2001 року, ОСОБА_2 заповіла своїй онуці - ОСОБА_1-
У відповідності до ч3 ст.1272 ЦК
України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини
з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст.1272 ЦК
України, ст.ст.10 , 11, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
ОСОБА_1- задовольнити.
Продовжити термін прийняття спадщини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,
Звенигородського району Черкаської області, що відкрилася після смерті
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2, актовий запис про смерть № 8 від 14 липня 2004 року,
зареєстрований Литвинівською сільською радою Жашківського району Черкаської
області, на строк 3 (три) місяці з моменту винесення судом рішення.
Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня
отримання його копії.