АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007 року                                                          м.Одеса

Колегія суддів
судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Комаровської Н.В., Шейко Л.М.

при секретарі Таратіної О.С.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про
відшкодування матеріальної та моральної за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 2 жовтня 2006
року,

встановила:

В грудні 2005 року позивачка
звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 8 червня 2003 року відповідач
побив її, заподіяв легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров*я. В зв'язку з отриманими травмами вона тривалий час лікувалася, понесла
витрати на придбання ліків в сумі 1712,45
грн., які просила стягнути з відповідача. Крім того, просила стягнути моральну
шкоду в сумі 30000 грн. та
витрати на правову допомогу в сумі 2560
грн.

Відповідач  позов
визнав частково.

Рішенням
Суворовського районного суду м.Одеси від 2
жовтня 2006 року
позов задоволено частково, на користь позивачки стягнуто матеріальну шкоду в
сумі 1712,45 грн., моральну
шкоду в сумі 3000 грн., витрати
на правову допомогу в сумі 2560
грн.

В апеляційній
скарзі відповідач просить скасувати рішення суду в зв'язку з невідповідністю
висновків суду обставинам справи, порушенням судом норм процесуального права та
ухвалити нове рішення про відмову в позові.

Заслухавши
суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і
заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає
частковому задоволенню, рішення зміні з наступних підстав.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції виходив з того, що діями відповідача позивачці
заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад
здоров*я. Суд стягнув понесені позивачкою витрати на придбання ліків в сумі 1712,45 грн. та моральну
шкоду в сумі 3000 грн.

Колегія суддів
погоджується з таким висновком суду, оскільки він грунтується на законі та
підтверджується матеріалами справи.

З матеріалів
справи вбачається, що відповідач заподіяв позивачці легкі тілесні ушкодження.
Це підтверджується матеріалами кримінальної справи відносно відповідача по ст.
125 ч.2 КК України, висновком комісійної судово-медичної експертизи від 13

Справа № 22ц-263/07                                                         Категорія
23

Головуючий у
першій інстанції Позняк B.C. Доповідач Короткое В.Д.

вересня 2004 року
(а.с.164-169). Необхідність придбання ліків позивачкою в зв'язку з отриманою
травмою підтверджується медичною документацією, а вартість придбаних ліків в
сумі 1712,45 грн. підтверджується
довідкою аптеки та розрахунком (а.с.74-77, 181). Тому суд першої інстанції обгрунтовано на підставі ч.І
ст. 1166 ЦК
України стягнув з відповідача заподіяну майнову шкоду.

З матеріалів
справи вбачається, що позивачці заподіяно моральну шкоду, яка полягає в
фізичних, душевних, псіїхічних стражданнях, внаслідок заподіяних тілесних
ушкоджень, в вимушених змінах у її життєвих стосунках та зусиллях, необхідних
для відновлення попереднього стану. Ксілегія суддів вважає, що суд першої
інстанції врахував роз'яснення, які містяться в п.9 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування
моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року №4 та виходячи із засад
розумності, виваженості та справедливості визначив розмір моральної шкоди в
сумі 3000 грн., яку стягнув з відповідача на підставі ст. 1167 ЦК України.

Однак колегія
суддів не погоджується з розміром витрат на правову допомогу в сумі 2650 грн., яку суд стягнув
на користь позивачки. По-перше, сума витрат на правову допомогу складає 2560 грн., що
підтверджується квитанціями на а.с. 176-180.
По-друге, відповідно до вимог ч.І ст.88
ЦПК України при частковому задоволенні позову судові витрати (до яких
відносяться витрати на правову допомогу) присуджуються позивачеві пропорційно
до розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги позивачці складалися з
відшкодування матеріальної шкоди в сумі 1712,45 грн. та моральної шкоди в сумі
30000 грн., а всього 31712,45 грн. Суд частково задовольнив позов та стягнув
матеріальну шкоду в сумі 1712,45
грн. та моральну шкоду в сумі 3000
грн., а всього 4712,45
грн., що складає 15% від
заявлених вимог. Тому витрати на правову допомогу підлягають стягненню
пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що складає 384 грн. (2560 грн. X 15% = 384 грн.) і в цієї
частині рішення підлягає зміні.

За таких
обставин, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не спростовують
правильних висновків суду про відшкодування шкоди, судове рішення ухвалено з
додержанням вимог матеріального та процесуального права, а тому підстави для
його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст.218, 307 ч.1 п.3, 309,
314 ч.2, 316, 317 ЦПК
України,  колегія

суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Одеської області,

вирішила:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково, рішення Суворовського районного суду
м.Одеси від 2 жовтня 2006 року змінити,
викласти резолютивну частину рішення в наступній редакції.

Позов ОСОБА_1задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1

матеріальну шкоду в сумі 1712,45 грн., моральну шкоду в сумі 3000 грн., витрати на
правову допомогу в сумі 384
грн., а всього 5096 (п'ять
тисяч дев'яносто шість) гривень 45
копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення набирає
законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржено у
касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.