Справа №2-31/2007 p.
РІШЕННЯ            ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2007
року             Кам"янський районний
суд Черкаської області

в складі: головуючої- судді-Чебану
М.М.

при секретарі - Ходанковій К.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кам"янка цивільну справу

за позовом
ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на дитину ,-

встановив:

ОСОБА_1  звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення
аліментів на дитину , мотивуючи свої вимоги тим, що дочка ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає з нею, так як спільне сімейне життя з відповідачем не
склалося, сімейні відносини між ними припинені з вересня 2006 року, відповідач
ухиляється від утримання дитини, не надає коштів на її утримання, в
зв"язку з чим вона і звернулась до суду.

Позивачка
ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що з відповідачем по
справі ОСОБА_2 проживала однією сім"єю, без реєстрації шлюбу, з липня 2003
року до вересня 2006 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3. З
вересня 2006 року вони припинили спільне проживання , вона з дитиною проживає
окремо. Відповідач спочатку просив її примиритись, купив дитині куртку, допоміг
грошима, продуктами, але після того, як вона відмовилась до нього повернутись,
допомоги на утримання дитини не надає.

Відповідач
ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав , пояснив , що він є інвалідом III
групи з дитинства, не працездатний, у нього на утриманні знаходиться син
ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, на нього він отримує пенсію, так як мати сина померла,
пенсії не вистачає ні йому на проживання, ні на утримання сина.

Вислухавши
сторони , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В
судовому засіданні встановлено, що сторони з липня 2003 року по вересень 2006
року проживали спільно. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3, батьком
якої в свідоцтві про народження записаний відповідач.

В даний
час сторони припинили спільне проживання , їх дочка ОСОБА_3 проживає з
матір"ю - позивачкою по справі.

Відповідач
ОСОБА_2 допомоги на утримання дитини не надає і в подальшому відмовляється
надавати таку допомогу, посилаючись на те, що він не в змозі її надавати.

Відповідно
до ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину
до досягнення нею повноліття.

Враховуючи
вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. При визначені
розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є інвалідом ІІІ групи,
має на утриманні неповнолітнього сина, ІНФОРМАЦІЯ_2, на якого він отримує
пенсію по втраті годувальника в розмірі 184,58 грн., його матеріальне становище
- він отримує пенсію в розмірі 369,24 грн., має власний будинок, господарство ,
а також матеріальне становище дочки відповідача ОСОБА_3, мати якої на даний час
не працює.

На
підставі ст.88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути
судовий збір та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

На
підставі ст. ст. 180,182
,183 Сімейного Кодексу України керуючись ст.ст.10,11,209,212,214- 215,367 ЦПК
України , суд

ВИРІШИВ:

Стягувати
з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3,   жителя   АДРЕСА_1 пенсіонера, на користь   ОСОБА_1
на    утримання   дочки ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 з усіх
видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 10 січня 2007 року і до повноліття дитини .

Стягнути
з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн.

Стягнути з
ОСОБА_2    витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в
Кам"янському райсуді в сумі 7,50 грн.

Рішення
в частині стягнення аліментів підлягає обов"язковому негайному виконанню у
межах суми платежу за один місяць.

Рішення  може бути оскаржене до апеляційного суду
Черкаської області через Кам"янський райсуд
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295
ЦПК України.