Справа
№ 2-2024
ЗАОЧНЕ        Р І Ш Е Н Н Я
27 червня  2007 року                                                             Ятинський
міський суд Криму
в складі :  головуючого
судді -  Шумова В.В.
при секретарі-             -
розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі
суду  в м. Ялта цивільну справу за
позовом   Медичного Реабілітаційного
Центру  МВС України «Алупка» до ОСОБА_1
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
позивача звернувся до суду з позовом, в якому
просить суд визнати  відповідача
таким, що втратив  право користування
жилим приміщенням в кімнаті будинку АДРЕСА_1.
вимоги мотивовані тим, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в гуртожитку
будинку АДРЕСА_1, оскільки працював в МРЦ МВС України «Алупка»  з 19.10.1990 по 15.02.1993 рік інженером.
Після звільнення відповідач не виписався з
гуртожитку, хоча по наступний момент жилою площею не користується, платежів не
вносить. Оскільки з 1997 року місце перебування ОСОБА_1
невідомо, він без поважних причин не користується кімнатою, представник
позивача був вимушений звернутися до суду з даним позовом.
в судове засіданні не з'явився, про день та час слухання був сповіщений належним
чином в тому числі й через оголошення в засобах масової інформації. Причин
неявки суду не надав.
зв'язку з цим, на підставі ст. 225 ЦПК України суд вважає можливим розглянути
справу у відсутності  відповідача в
Згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України відповідач,
місце проживання або місцезнаходження якого позивачеві невідоме, навіть після
його звернення до адресного бюро і органів внутрішніх справ, викликається в суд
через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач
вважається повідомлений про час та місце розгляду справи.
пояснення представника позивача, свідка, дослідивши матеріали  справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.71 Житлового Кодексу України при тимчасовій
відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення
протягом шести місяців.
Судом
встановлено, що   ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на
підставі наказу № 63 від 19.10.1990 року на посаді інженера в МРЦ МВС України
«Алупка» та проживав за адресою : АДРЕСА_1 (гуртожиток) (а.с. 8, 11). Даний
гуртожиток відповідно до наданої до матеріалів справи довідки знаходиться на
балансі позивача МРЦ МВС України «Алупка» (а.с. 5).
№ 23 від 05.03.1993 року відповідач був звільнений з посади інженера за власним
бажанням на підставі ст.. 38 КЗпП України (а.с. 8, 12).
як йдеться з пояснень свідка ОСОБА_2 та з наданої до матеріалів справи
відповіді Алупкінського відділу Ялтинського МУ ГУ МВС України в АРК, ОСОБА_1 з
1993 року по місту реєстрації не проживає, місце його перебування невідомо.
жовтня 1991 року платежів за проживання в гуртожитку та користування
комунальними послугами не здійснював, про що він неодноразово повідомлявся.
Таким чином, на момент подання даної позовної заяви сума боргу склала 543
гривні 71 копійка (а.с. 7).
до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що
втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи
понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Судом   достовірно встанолвено,  що
ОСОБА_1  більше шости місяців  не проживає у кімеаті гуртожитку будинку АДРЕСА_1,
перешкод у  користування  йому нихто не чинив,  таким
чином  його необхідно  визнати таким,  що втратив право користування вказаною
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215,367 ЦПК
України, ст. ст. 71, 72  ЖК України,
Медичного Реабілітаційного Центру  МВС
України «Алупка» до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування
жилим приміщенням -  задовольнити.
ОСОБА_1 таким, що втратив  право
користування  кімнатою гуртожитку  у будинку АДРЕСА_1.
з ОСОБА_1 на користь Медичного Реабілітаційного Центру  МВС України «Алупка» суму заборгованості за
користування гуртожитком та користування комунальними послугами  у розмірі 543 (п'ятсот сорок три) гривні 71
з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одну)
гривню та суму витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи у
розмірі 30 (тридцять) гривень.
заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його
Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання його копії.
залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення
може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому
разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на
апеляційне оскарження рішення.
рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного рядок на
апеляційне оскарження.

Заочне
рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді АРК через Ялтинський
міський суд у порядку та строки згідно ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

С У Д Д Я  -