№2-1252-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

14
березня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого -
судді Неминущого Г.Л. при секретарі
Стебловскій Л.О.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську цивільну справу за позовом
ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов'янського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про
стягнення заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню
в сумі 1582 грн. 20 коп., -

ВСТАНОВИВ:

14.02.2007 року ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі
Слов'янського виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства
звернулося в суд до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення заборгованості за
надані послуги по водопостачанню та водовідведенню, обґрунтувавши свої вимоги
тим, що відповідачі проживають у квартирі АДРЕСА_1, але в порушення вимог ст.
64, 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі сплачують послуги по
водопостачанню та водовідведенню. Мають заборгованість у сумі 1582 грн. 20 коп.

У судовому засіданні представник позивача Руденко І.О., що діє на підставі
довіренності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Також просила
покласти на відповідачів витрати по оплаті державного мита, та стягнути витрати
на інформаційно-технічне забезпечення.

У судове засідання з'явилася ОСОБА_1, позов визнала цілком. Вказала, що
ОСОБА_3є інвалідом першої групи, просила не стягувати з неї державне мито.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши
матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню
по наступним підставах.

Як встановлено в суді, відповідачі проживають в будинку АДРЕСА_1 і є
споживачами послуг по водопостачанню та водовідведенню. Однак у порушення
ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачі не здійснюють оплату за водопостачання
та водовідведення і мають не погашену заборгованість у розмірі 1582 грн. 20
коп.

Заборгованість у відповідачів з 2002 року. Таким чином, суд вважає, що з
відповідачів варто стягнути на користь позивача заборгованість за останні три
роки позовної давності, а саме в сумі 821 грн. 68 коп.

Згідно Декрету КМ України від 21 січня 1993р. відповідача ОСОБА_3звільнено
від сплати державного мита, тому з відповідачівОСОБА_2, ОСОБА_1 підлягає
стягненню держмито в доход держави в розмірі 51 грн.

Відповідно до ч.І, ч.2 ст. 81 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 213, 214, 215 ЦПК України,
ст. 64, 67, 68 ЖК України , суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ДОКП „Донецькоблводоканал" в особі Слов'янського
виробничого управління водопроводно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1,
ОСОБА_3, ОСОБА_3   про стягнення заборгованості
по водопостачанню та водовідвіденню - задовольнити частково.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають:АДРЕСА_1, на користь ДОКП
„Донецькоблводоканал" в особі Слов"янського виробничого управління
водопроводно-каналізаційного господарства на ррахунок № 260095573 ДОД АППБ
„Аваль" м.Донецьк, МФО
335076, код 05224597 заборгованість у розмірі 821 грн. 68 коп.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито у розмірі 51 грн.

Стягнути
солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3
на користь позивача - ДОКП „Донецькоблводоканал" в

особі    Слов"янського    виробничого управління    водопроводно-каналізаційного

господарства витрати по оплаті інформаційно-технічного
забезпеченння у сумі 30грн. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подане протягом
десяти днів із дня   проголошення
рішення. Апеляційна   скарга на рішення
суду подається протягом   двадцяти днів
після   подачі заяви   про апеляційне оскарження.

Рішення видрукуване в нарадчій кімнаті.