№2-1348/2007
Рішення           Іменем України

19 лютого 2007 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді            Пушкарчук
В.П.

при секретарі                                                 Тростянчук
Т.В.

з участю
позивача                                         ОСОБА_1

представника
відповідача                            Гармай
І.Т.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1до
Луцької міської ради про визначення розміру частки в спільній сумісній
власності,

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визначення
розміру частки в спільній сумісній власності, мотивуючи свій позов тим, що
13.03.2004 року померла її мати ОСОБА_2 Після смерті матері відкрилась
спадщина, яка складається з 1/2 частини квартири, що знаходиться за адресою :
АДРЕСА_1. Зазначена квартира була приватизована і належить на праві спільної
сумісної власності позивачці і її матері ОСОБА_2 Оскільки, в даний час частка
матері в спільній сумісній власності не визначена, вона не може в установленому
порядку оформити спадщину. Просить визначити частки в спільній сумісній
власності - квартирі між всіма її співвласниками, а саме по 1/2 частині у
АДРЕСА_1 в рівних долях за нею - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги з підстав
зазначених в заяві. Просила позов задовольнити.

Представник відповідача позов визнала. Суду пояснила, що Луцька міська рада
не заперечує проти виділення часток в спірній квартирі.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права,
свободи та інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливе ухвалити рішення у
попередньому судовому засіданні.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що  позов підлягає до
задоволення .

З пояснень сторін , письмових матеріалів досліджених в
судовому засіданні встановлено, що АДРЕСА_1належить ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на праві
спільної сумісної власності, що стверджується копією свідоцтва про право
власності на житло виданого відділом по приватизації житлового фонду
виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів 28.05.1998 року
(а.с.8). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про
смерть (а.с.5).

Законом України "Про приватизацію державного
житлового фонду" не визначено умов,
за яких  один  із
членів сім'ї може отримати  більшу
або меншу частку в приватизованому житлі. А тому в житловому приміщенні кожного
члена сім'ї, яким передається у власність займана квартира, частки є рівними .
В даному випадку ідеальна частка в квартирі кожного із членів сім'ї становить
по 1/2 частини квартири. Згідно з ч.1 ст. 357 ЦК України, частки у праві спільної часткової власності
вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників, або
законом.

Таким чином слід визначити частки в праві спільної сумісної власності на
АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частці за кожним.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, ,174 п.4, 213, 215 ЦПК України,
ст.357 ЦК України,
суд

вирішив:

Позов  задовольнити.

Встановити правовий режим спільної часткової власності на АДРЕСА_1виходячи
з наступного розміру часток співвласників : 1/2 частка квартири належить
ОСОБА_1 ; 1/2 частка квартири належить ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в
місті Луцьку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через
Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення
протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення
суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання
апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.