Справа № 2-о-10/ 2007 рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2007
року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючої
судді                                Арапіної
Н.Є.

при
секретарі                                      Терещенко І.О.

за участю

заявника                                            ОСОБА_1

заінтересованої
особи

управління
пенсійного Фонда

України м.Тореза                             Демура A.M.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
міста Торез цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи
управління Пенсійного Фонду України в м.Торезі Донецької області про
встановлення факту знаходження на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою, за участю заінтересованої особи
управління Пенсійного Фонду України в м.Торезі Донецької області, про
встановлення факту знаходження на утриманні. Свої вимоги мотивувала тим, що
знаходилася у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Основним джерелом існування являлася заробітна плата чоловіка. Просила
встановити факт перебування на утриманні, що необхідний для оформлення
документів на одержання пенсії.

Заявник у судовому засіданні підтримана вимоги. Пояснила, що знаходилася у
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. З 1999 року не працювала. Чоловік з 1997 року
не працював, одержував пенсію, щомісячні виплати в рахунок відшкодування шкоди
та мав право на отримання безкоштовного палива на побутові потреби.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2. Просила
установити факт перебування на утриманні, що необхідний для оформлення
документів на одержання пенсії та отримання безкоштовного палива.

Представник
Торезького управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області визнала
вимоги.

Свідок
ОСОБА_3 пояснила, що проживала з заявником по сусідству. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, який отримував
пенсію, щомісячні виплати у відшкодування шкоди. У жовтні 1999 році заявник
працювала на заводі ім. Кірова, але з 1995 року заробітну плату не отримувала.
За рік до смерті чоловіка заявник знаходилася на утриманні чоловіка.

Свідок ОСОБА_4
пояснила, що проживала з заявником по сусідству. За рік до смерті чоловіка
заявник не працювала. Чоловік заявника ОСОБА_2 отримував
пенсію, щомісячні виплати у відшкодування шкоди, ОСОБА_1 існувала за кошти чоловіка, знаходилась на його
утриманні.

Вислухавши
заявника, представника Торезького управління г пенсійного Фонду України в
Донецькій області, дослідивши матеріали справи , суд у становив наступні
фактичні обставини.26 квітня 1969 року заявник зареєструвала г люб з ОСОБА_2 у
Торезькому міському бюро РАЦС Доне ..ької області (а.с.5 )

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер ( „с.
14).

Згідно
акта житлово- експлуатаційного підприємства У Л міста Тореза
заявник проживала разом з чоловіком за адресою: АДРЕСА_1, знаходилася на
його утриманні (а.с.15).

Згідно
довідки управління ПФУ в м.Торез Донецы
Уї області ОСОБА_2
одержував пенсію завком за списком №1 у розмірі 869 рн. 13 коп (а.с. 12).

З квітня
2001 року по день смерті ОСОБА_2
знаходився на обліку в відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Торезі ,отримував щомісячні виплати в рахунок відшкодування шкоди у
розмірі 53 грн. 72 коп. на момент смерті (а.с. 19).

З 1986
року по 2000 рік заявник працювала у якості машиниста котельної установки , строжа звільнена за власним бажанням (а.с. 9-10, 38-39).

Аналізуючи досліджені докази суд
дійшов висновку.

У відповідності
зі ст. З 7 Закону України «Про пенсійне забезпечення» , норма яка діяла на
момент виникнення розглянутих правовідносин, право на пенсію у з в"язку з
втратою годувальника мають право непрацездатні члени родини, що знаходилися на
його утриманні. Дружина померлого, що не знаходиться на утриманні, також має
право на одержання пенсії, коли в наступному втратила джерело існування.

Суд
вважає встановленим, що ОСОБА_1
знаходилася на утриманні чоловіка, тому що пенсія , щомісячні виплати в рахунок
відшкодування шкоди чоловіка були хоч і не єдиним, однак основним джерелом
засобів до її існування.

Таким
чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність
підстав для задоволення заяви про встановлення факту знаходження на утриманні.

Керуючись
ст.37 Закону України «Про пенсійне забезпечення», ст.
ст.3,10,15,60,79,197,209,212,214,215,223,234,235,256, 259 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Установити
факт перебування ОСОБА_1 на
утриманні ОСОБА_2  з березня 2004 року до дня смерті -
ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в
порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.