Апеляційний суд міста
Справа  №
22ц-248/2007р.                                     Головуючий  у
Категорія                                                                   Доповідач  у
УХВАЛА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

15     березня    2007    року    колегія
судової     палати    у
цивільних

справах
Апеляційного  суду  міста
Севастополя  в  складі:

головуючого                                      -
Єфімової  В.О.,

суддів                               -
Зотова  B.C.,   Володіної  Л.В.,

при  секретарі                  -     Федоніні  Є.О.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Севастополі питання про поновлення ОСОБА_1
строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Нахімовського району
М.Севастополя від 20 грудня
2006р. по цивільній справі за позовом ДП „Кримські генеруючи системи"
Севастопольська ТЕЦ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію
і гаряче  водопостачання,   -

В  С  Т  A  H O  В И Л А:

Рішенням місцевого суду
Нахімовського району м. Севастополя

від 20 грудня 2006р. позов ДП „Кримські генеруючи системи"

Севастопольська ТЕЦ до ОСОБА_1 про
стягнення

заборгованості за теплову енергію і
гаряче водопостачання

задоволений.  Постановлено             стягнути            на          користь            позивача

заборгованість
у  розмірі  412,97грн.

Не погодившись
із вказаним рішенням ОСОБА_1.
подала апеляційну скаргу, з пропуском строку на апеляційне оскарження,
передбаченого  ч.1
ст.294   ЦПК
України.

У судове
засідання сторони не з'явилися, про час та місце вирішення питання про
поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження повідомлялися
належним чином, причину неявки суду  не  повідомляли.

Судова колегія,
заслухавши доповідь судді -
доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга
підлягає залишенню  без  розгляду
з  таких  підстав.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України,
заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про  апеляційне
оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1. заяву про

апеляційне оскарження не подала,
таким чином строк подання

апеляційної скарги закінчився 30.12.2006р. Апеляційна скарга подана

відповідачкою   17.01.2007р.             (а.с.22),          тобто           з          пропуском

встановленого    ч.1
ст.294    ЦПК    України
строку.     Доказів    відповідно

того,    що    апеляційна    скарга
направлена   поштовою   кореспонденцією   у встановлений  строк
не  представлено.

Відповідно до ч.З ст.294
ЦПК України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані
після закінчення строків, встановлених ЦПК України, залишаються без розгляду,
якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для  поновлення
строку.

ОСОБА_1. не подала заяви
про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20.12.2006р. і не
зазначила таке прохання в самій скарзі, тому її апеляційна скарга підлягає
залишенню без розгляду, що не позбавляє її права подати таку  заяву.

Керуючись  ст.294  ЦПК  України,   суддя,
-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя
від 20 грудня
2006р. по цивільній справі за позовом ДП „Кримські генеруючи системи"
Севастопольська ТЕЦ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію
і гаряче водопостачання,   залишити  без
розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту
її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом двох місяців із дня набрання законної   сили.