Справа №2-193
УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

16 квітня 2007 рік.                                                                  м.
Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Борсука
П.П., при секретарі - Яцюрі
Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
Камінь-Каширського виробничого житлово-комунального господарства (далі по
тексту - ВУЖКГ)
до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані комунальні послуги,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним вище позовом, в
якому посилається на те, що відповідач проживає в АДРЕСА_1. Вона та члени її
сім'ї отримували і отримують комунальні послуги (водопостачання, утримання
будинку та прибудинкової території) згідно договору від 20.08.1999 року від
нього.

Згідно цього договору відповідач зобов'язаний своєчасно вносити плату за
комунальні послуги на рахунок ВУЖКГ, однак дана вимога нею не виконувалась.
Внаслідок цього у відповідача перед ВУЖКГ виникла заборгованість, яка становить
433 грн. 65 коп.

Просить стягнути з відповідача на рахунок ВУЖКГ 433 грн. 65 коп.
заборгованості за надані комунальні послуги.

При проведенні попереднього судового засідання від представника позивача
надійшла письмова заява про відмову від позову, так як відповідач добровільно
відшкодувала суму заборгованості, про що подано докази. Представник позивача
просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.3
ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України, позивач попереджений про наслідки відмови від
позову, однак від поданої заяви він не відмовився.

Згідно п.3 ч.1 ст. 205
ЦПК України суд закриває провадження в справі, якщо позивач відмовився від
позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не
прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про
стягнення на їх користь понесених судових витрат з інформаційно-технічного
забезпечення розгляду справи, що підтверджується платіжним дорученням №175 від 22.03.2007 року.

2

Згідно зі ст.89
ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог внаслідок задоволення їх
відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує
стягнення всіх понесених ним витрат у справі з відповідача.

ОСОБА_1 заборгованість сплатила після пред'явлення позивачем позову, що
доводить пред'явлена суду копія квитанції.

Керуючись ст.ст.
174, 205 ЦПК
України, суд, -

ухвалив:

Провадження у справі за позовом Камінь-Каширського виробничого
житлово-комунального господарства від позову до ОСОБА_1 про стягнення боргу за
надані комунальні послуги закрити за відмовою від позову.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Камінь-Каширського виробничого
житлово-комунального господарства -
30 (тридцять) гривень 00
копійок витрат понесених на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних
справах апеляційного суду Волинської області шляхом подачі протягом п'яти днів
з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього
протягом десяти днів апеляційної скарги через Камінь-Каширський районний суд,
або в порядку ч.4 ст. 295
ЦПК України.