У х в а л а

іменем
україни

14 листопада 2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого                      Патрюка М.В.,

суддів:                               Пшонки М.П.,                        Берднік І.С.,

Костенка А.В.,
Прокопчука Ю.В.,¾

розглянувши в судовому засіданні
справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства “ЛМ “Еріксон Інтернешнл
АБ”, закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова компанія “Інго
Україна”(далі - ЗАТ “АСК “Інго Україна”) , третя особа - ОСОБА_2, про
відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою ЗАТ “АСК
“Інго Україна” на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2007 року
частково задоволено позов ОСОБА_1. Стягнуто із ЗАТ “АСК ”Інго Україна” на
користь ОСОБА_1 31 789 грн. 89 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, 2 000
грн. ¾ моральної шкоди, а всього 33 789 грн. 89 коп. Стягнуто з приватного
підприємства “ЛМ “Еріксон Інтернешнл АБ” на користь ОСОБА_1. 326 грн. 39 коп.
судового збору, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього 356 грн.        39 коп.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач ¾ ЗАТ АСК “Інго Україна”
¾ подав
апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва
від 18 квітня 2007 року апеляційну скаргу ЗАТ “АСК “Інго Україна” залишено без
розгляду у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У
касаційній скарзі ЗАТ “АСК “Інго Україна” ставить питання про скасування ухвали
апеляційного суду й направлення справи на новий апеляційний розгляд, мотивуючи
свою вимогу порушенням судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постановляючи ухвалу про залишення апеляційної скарги ЗАТ “АСК ”Інго
Україна” на рішення суду без розгляду, суддя апеляційного суду виходив із того,
що скарга подана апелянтом 3 квітня 2007 року, тобто з пропуском строку на
апеляційне оскарження рішення суду, заява про поновлення пропущеного строку
відповідачем не подавалась.

Проте такий висновок суду суперечить дійсним обставинам справи.

У
касаційній скарзі ЗАТ “АСК ”Інго Україна” посилається на те, що апеляційна
скарга та всі матеріали були відправлені ним до суду 2 квітня 2007 року
рекомендованим листом із повідомленням про вручення, тобто у строк, передбачений
ст. 294 ЦПК України. На підтвердження цього відповідач надав копію повідомлення
про вручення поштового відправлення та чека від 2 квітня 2007 року. До суду
матеріали апеляційної скарги надійшли 4 квітня 2007 року.

Згідно з ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти
здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

У зв'язку з наведеним оскаржувана ухвала апеляційного суду підлягає
скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Керуючись ст. ст. 336, 342, 344, 345 ЦПК України, колегія суддів Судової
палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Акціонерна страхова
компанія “Інго Україна” задовольнити.

Ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2007 року скасувати, а
справу направити до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про
прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог закону.

Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий

М.В. Патрюк

Судді:

М.П. Пшонка   І.С. Берднік   А.В. Костенко   Ю.В. Прокопчук