Копія справа № 2-743/06
року Кіровський районний суд м. Кіровограда Кіровоградської області в
головуючого-судді Кореняк В.К..
при секретарі           Гудзь
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу за позовом ДП "Кіровоградтепло" товариства з
обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4про
„Кіровоградтепло" звернулось до суду з позовом про стягнення з
відповідачів 2 358 грн. 41 коп. боргу за
користування наданими комунальними послугами з тепло- та гарячого
позовних вимог зазначено, що між сторонами склались фактичні договірні
відносини по наданню послуг з теплопостачання. Відповідачка ОСОБА_1є основним
квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1М.Кіровограда.
Разом з нею в квартирі проживає повнолітні члени її сім"ї ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4.
належним чином виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами
надані в період з жовтня 1996року по жовтень 2006року надані послуги в повному
обсязі не оплачувались, в зв'язку з чим станом на 01.11.2006 року виникла
заборгованість у вказаному розмірі.
В судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином через друкований засіб масової інформації, про
наявність поважних причин неявки до суду не сповістили. За таких обставин суд
вважає можливим ухвалення заочного рішення по справі, враховуючи, що
представник позивача в судовому засіданні не заперечує проти такого вирішення
справи.
пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов
підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що між сторонами склалися фактичні
договірні відносини, за умовами яких позивач надає належної якості
послуги з теплопостачання, а відповідачі зобов'язані своєчасно та в повному
розмірі оплачувати вартість таких послуг. Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3та ОСОБА_4є
квартиронаймачами квартири АДРЕСА_1
М.Кіровограда. Підприємством належним чином
виконуються взяті на себе зобов'язання, проте відповідачами надані в період з
жовтня 1996року по жовтень 2006
року послуги в повному обсязі не оплачувались, у зв'язку з чим утворилась
заборгованість в розмірі 2
Згідно ст. 68 ЖК України
квартиронаймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись
чином і в установлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не
З урахуванням викладеного, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню 2 358 грн 41 коп в рахунок погашення заборгованості по оплаті за спожиті послуги з теплопостачання. Відповідальність відповідачів перед позивачем
суд визначає як солідарну, з урахуванням ст.64 ЖК України.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів ЗО грн. витрат з
інформаційно-технічного забезпечення та на користь держави 51 грн. судового збору.
На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 226 ЦПК
України, суд,-
Позов ДП „Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю
"Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової
академії"" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4на
користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло"
товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" 2 358 грн 41 коп в рахунок погашення боргу по оплаті за теплову енергію, а також по 7 грн 50 коп на користь ДП
"Кіровоградтепло" в рахунок відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4по 12 грн. 75 коп. судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти
днів з дня проголошення рішення, а також подання
апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення
може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Кіровського
суду                                                     підпис                                               В.К. Кореняк
Суддя Кіровського
районного суду                                                                                                              Кореняк