УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22   червня 2007 року                                                                                          м.  Донецьк

Колегія суддів Апеляційного суду Донецької області

в складі:

Краснощокової
Н.С. ,  Шевченко В.Ю.,  Новосядлої В.М. ,

розглянувши
в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1до Міністерства
юстиції України,  Державного казначейства
України про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,  за касаційною скаргою представника
Міністерства юстиції України на рішення Апеляційного суду м.  Києва від 8 листопада 2004р.,

встановила:

У червні
2004р. ОСОБА_1звернулась до суду із позовом до Міністерства юстиції України про
відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Зазначала,  що 20 липня 2001р. з вини
ВАТ „Полтавагаз" згорів її будинок

за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням

Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 лютого 2002р.,  яке

набрало чинності 18 червня 2002р.,
ВАТ „Полтавагаз" було зобов'язано відновити

будинок та відшкодувати матеріальну і моральну шкоду. 16 липня 2002р.

виконавчі листи були подані до відділу Державної виконавчої служби
Жовтневого

районного управління юстиції м.
Полтави для примусового виконання. У зв'язку з

невжиттям Полтавським обласним управлянням юстиції дієвих заходів до

своєчасного виконання рішення суду,
вона неодноразово,  починаючи з 18

листопада 2002р. і до 12 лютого 2004р. зверталась до Міністерства юстиції

України,  однак її звернення або
залишалися без відповідного реагування або по

них вживались формальні заходи,  що
не призвели до поновлення її порушених

Справа №33-ц - 989 кс/ 2007р.                                                       Категорія
ЦП 36

Головуючий у
першій інстанції Отрош І.О. Доповідач Краснощокова Н.С.

прав. Через бездіяльність
Міністерства юстиції,  яке на протязі
тривалого часу відмовлялося реагувати на її законні вимоги,  вона змушена була звертатися до інших органів
державної влади та управління,  до
правоохоронних органів та органів масової інформації,  що призвело до матеріальних витрат на
поїздки,  листування в сумі 616грн. 81
коп. Посилаючись на викладене,  позивачка
просила стягнути з Міністерства юстиції України на свою користь 616 грн. 81
коп. у відшкодування матеріальної шкоди та 2000 грн. у відшкодування моральної
шкоди,  а також відшкодувати понесені нею
судові витрати в сумі 101 грн.

Рішенням
Печерського районного суду м.  Києва від
3 серпня 2004р. у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням
Апеляційного суду м.  Києва від 8
листопада 2004р. апеляційну скаргу представника позивачки задоволено
частково,  рішення Печерського районного
суду м.  Києва від 3 серпня 2004р. в
частині відмови у задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди
скасовано,  стягнено з Міністерства
юстиції України на користь ОСОБА_1 2000 грн. у відшкодування моральної шкоди та
8 грн. 50 коп. державного мита. В решті рішення Печерського районного суду
м.  Києва від 3 серпня 2004р. залишено
без зміни.

У
касаційній скарзі Міністерство юстиції України просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в силі рішення Печерського районного суду
м.  Києва від 3 серпня 2004р.,  посилаючись на порушення апеляційним судом
вимог матеріального і процесуального права.

Згідно
із ч. 2  ст.  324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права.

Відповідно
до вимог  ст.  335 ЦПК України суд касаційної інстанції не
може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини,  що не були встановлені в рішенні суду чи
відкинуті ним,  вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,  про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено
й це вбачається з матеріалів справи,  що
оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм матеріального та
процесуального права,  а доводи скарги   його висновків не спростовують.

Відсутні
й передбачені  ст.  338 ЦПК України підстави для обов'язкового
скасування судового рішення.

Ураховуючи
наведене,  колегія суддів вважає за
необхідне відмовити в задоволенні касаційної скарги.

Керуючись
статтями 332,  336,  337 ЦПК України,  колегія суддів Апеляційного суду Донецької
області

ухвалила:

Касаційну       скаргу       представника                       Міністерства
юстиції   України

відхилити.

Рішення
Апеляційного суду м.  Києва від 8
листопада 2004р. залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.