РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 березня 2007 року                            м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі головуючого судді
Діденко С.О.

при секретарі
Сухіна О.Ю.

з участю прокурора
Хаидурін В.В.

позивача
ОСОБА_1

відповідача
ОСОБА_2

представника третьої особи
Маштабей Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Добропіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Добропільської міської ради про
позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду
Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та
стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідач має неповнолітню дитину,
не займається її вихованням, матеріальної допомоги не надає, не цікавиться
життям та здоров'ям.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги
підтримав та пояснив, що Рішенням Добропільського міськрайонного суду від 14
липня 2005 року він був призначений опікуном над його неповнолітнім братом
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, внаслідок того, що їх батько ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
року помер, а відповідач ОСОБА_2 виховання не займається.

Тому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та стягнути на його
користь аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народження
в розмірі 1/4 частини заробітку відповідачки.

Відповідач ОСОБА_2 в
судовому засіданні позов не визнана та пояснила, що після розлучення вона
створила іншу сім»ю, діти стали проживати з батьком, мешкали у нього три
місяці, потім переїхали до діда. Вона не може спілкуватися з сином ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_4
народження, бо до школи де навчається син її не пускають, хоча вона намагається
зустрітися з дитиною. Крім того вона пропонувала  допомогти, сину матеріально, але він відмовлявся прийняти гроші.

Прокурор не заперечує проти позбавлення ОСОБА_2
батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Представник третьої особи Маштабей Л.О. в судовому
засіданні позов ОСОБА_1
підтримала та пояснила, що мати дитини не цікавиться життям та здоровьям, матеріальної
допомоги не надає.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши
матеріали справи , с д
приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно зі ст.
155 ч.7 Сімейного Кодекса
України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою
для накладення на них відповідальності, встановленої законом.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не виконує
своїх обов'язків по утриманню та вихованню сина.

Згідно ст. 164
ч. 1 п. 2 Сімейного
Кодексу України батько може бути позбавлений батьківських прав, якщо ухиляється
від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до Клопотання органу опіки та піклування Добропільської
міської ради від 8 лютого 2007 року № 12 углядається, що
відповідач не цікавиться життям та вихованням дитини, також не утримує його,
дитина знаходиться на утримання опікуна ОСОБА_1.,
який був призначений рішенням Добропільського міськрайонного суду від 14 червня 2005 року. Цей факт
підтверджується матеріалами справи та не спростовується участниками процесу.

З наданих позивачем документів встановлено, що відповідач
ухиляється від виконання батьківських обов'язків, що підтверджується побутовою характеристикою
на ОСОБА_2, іншими
документами, які є в наявності в цивільній справі.

Суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 та позбавити
батьківських прав ОСОБА_2
відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Згідно ст. 166
ч. 2 СК
України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо
утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу
позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на
дитину.

У силу статті 191
СК України аліменти на користь неповнолітніх дітей присуджуються з дня
пред"явлення позову, тому аліменти на користь дитини до іі повноліття,
варто стягнути з дня звернення в суд, тобто з 12 лютого 2007
року.

З відповідача варто стягнути на користь держави судовий
збір у розмірі 1% від
сукупності усіх виплат, але не більш ніж за шість місяців, що складає 51 грн.

Керуючись ст.ст. 209,
212-215 ЦПК країни, на підставі ст.ст. 164 ч. 1, 180, 191 СК України, ст. 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженку м. Добропілля Донецької області відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
уродженки м.Добропілля Донецької області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання
неповнолітнього ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
в розмірі 1/4 частини
усіх видів доходів щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного
віку, починаючи з 12 лютого 2007 року до
повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у
сумі 51(п"ятьдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційне-технічне
забезбечення цивільної справи в розмірі 7
(сім) гривень 50 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в
Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд
протягом 20 днів
після подання заяви про оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів після
оголошення рішення.

Надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя