АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

10 квітня 2007 року                                                                               м.
Одеса

Колегія судців
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого   - Вадовської Л.М.,

суддів               - ВащенкоЛ.Г.,

Фадєєнко А.Ф.,
при секретарі - Боднар
М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго»
в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення 1 018 грн. 26 коп. за
апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж на
рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2006 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ВАТ «ЕК
Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського РЕМ,
звернувшись 2 жовтня 2006 року до суду з
вищеназваним позовом, вказав, що відповідач ОСОБА_1 є побутовим споживачем
електроенергії. 26 серпня 2006 року за місцем
проживання відповідача в АДРЕСА_1 було виявлено самовільне підключення до
електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії з використанням
«штучного нуля». Посилаючись на те, що електроенергія споживалась, однак не
обліковувалась, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування збитків 1 018 грн. 26 коп.

Рішенням
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2006 року, ухваленим
в порядку заочного розгляду справи, позов задоволено частково, стягнуто з
відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 11
грн. 19 коп.

В апеляційній
скарзі позивач ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського РЕМ просить рішення
скасувати, ухвалити рішення про задоволення позовних вимог повністю.

Неправильність
рішення суду апелянт мотивував порушенням норм матеріального та процесуального
права.

Перевіривши
законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів
дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з таких підстав.

Справа №
22 ц - 1425 - 2007                                              Категорія
23

Головуючий у першій інстанції Топтигін М.Л. Доповідач
Вадовська Л.М.

2.

Відповідно до
ст.27 Закону України «Про електроенергетику» споживання електричної енергії без
приладів обліку електричної енергії є правопорушенням в електроенергетиці, що
тягне за собою визначену законодавством цивільну відповідальність.

Встановлено, що
згідно акту про порушення правил користування електричною енергією побутовим
споживачем від 26 серпня 2006 року № 043961, складеного у
присутності та у відношенні ОСОБА_1, за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1
було виявлено самовільне підключення до електричної мережі поза засобами обліку
електричної енергії з використанням «штучного нуля» та , як слідство,
безоблікове споживання електричної енергії (а.с.5). Відповідно до розрахунку
обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ, на підставі
акту порушень, проведеного за період з 26
лютого 2006 року по 26 серпня 2006 року , що становить 182 дні, складає 6 085 кВТ/год , її вартість
рівна 1 018 грн. 26 коп. (а.с.8).

Зазначені
обставини вказують на допущене споживачем в електроенергетиці правопорушення,
що тягне за собою цивільно-правове зобов'язання відшкодувати спричинену майнову
шкоду на підставі ст.1166
ЦК України.

Задовольняючи
позов, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_1, як побутовий споживач
електроенергії в АДРЕСА_1,
допустив безоблікове користування електричною енергією і тим самим
спричинив позивачу шкоду. Такий висновок суду підтверджений належними та
допустимими доказами і відповідачем не спростований. Суд правильно визначився з
нормами матеріального права, що регулюють спірні правовідносини, однак допустив
невідповідність висновку в частині зменшення розміру відшкодування шкоди, що
згідно п.З ч.І ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду в частині
визначення розміру відшкодування шкоди.

Відповідно до
Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої
внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,
затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики
України від 4 травня 2006 року № 562, розрахунок
вартості не облікованої електричної енергії здійснюється відповідно до
оформленого акта про виявлення порушення, складеного у відповідності до п.53
Правил, за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії , за тарифами для
споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення
споживачем ПКЕЕ, за кількістю днів, протягом яких споживання електричної
енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕ.

Суд здійснив
розрахунок за два дні, вирахувавши кількість днів, протягом яких споживання
електричної енергії здійснювалось з порушенням вимог ПКЕЕ, з дня останньої
перевірки показників електролічильника до виявлення порушення.

Висновок суду в цій частині не відповідає обставинам
справи.

Так, позивач
визначив, що споживання електричної енергії з порушенням вимог ПКЕЕ
здійснювалося протягом 182
днів. При цьому позивач виходив з того, що без облікове споживання
електричної енергії мало місце у спосіб, який можливо виявити лише у результаті
технічної перевірки, оскільки таке проведено з використанням «штучного нуля».

Відповідно до
п.п. «г» п.З.З Методики розрахунок вартості не облікованої електроенергії
здійснюється за кількістю днів з технічної перевірки приладу обліку до дня
усунення порушення, але не більше терміну позовної давності.

Встановлено, що представниками енергопостачальника було
виявлено «Штучний нуль».Таке порушення могло бути виявлено лише внаслідок
технічної перевірки приладу обліку. Порушення виявлено та усунено 26 серпня 2006 року. Кількість
днів підлягає

3.

вирахуванню з дня попередньої технічної перевірки. Позивач розрахунок
провів за 182 дні. За
цей період технічної перевірки приладу обліку не було, мали місце лише
контрольні зняття показів. Строки позовної давності дотримано.

З огляду на
викладене, відшкодування шкоди слід визначити в розмірі 1 018 грн. 26 коп.

Відповідно до
ч.4 ст.1193 ЦК України
суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно
від її матеріального становища.

Матеріальне
становище має не лише підтверджуватися доказами, а й враховуватися в сукупності
з іншими обставинами, а саме виною відповідача в спричиненні шкоди, розміром
самої шкоди, фактами неодноразового порушення правил користування електричною
енергією, незмінності протягом тривалого часу показників приладу обліку та
несплати за спожиту енергію тощо.

Відповідач в суд
не з'явилась, доказів на підтвердження свого матеріального становища не надав,
матеріали справи містять факти неодноразового грубого порушення правил
користування електричною енергією, незмінності протягом тривалого часу показів
приладу обліку та несплати за спожиту енергію.

За таких
обставин колегія суддів підстав для зменшення заявленого позивачем розміру
відшкодування не вбачає.

Відповідно до ст.88
ЦПК України витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
суді першої інстанції в розмірі 30
грн. 00 коп.
підлягають присудженню з відповідача на користь позивача.

Судовий збір
складає 51 грн. 00 коп. і правильно
визначений судом як такий, що підлягає стягненню з відповідача на користь
держави.

Керуючись
ст.303, п.З ч.І ст.307, п.З ч.І ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України , колегія суддів -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну
скаргу ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського РЕМ задовольнити
частково.

Рішення
Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 18 грудня 2006 року - змінити,
виклавши резолютивну частину рішення в такій редакції.

Позов відкритого акціонерного
товариства «Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського
району електричних мереж до ОСОБА_1про стягнення 1018 грн. 26
коп. - задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж майнову
шкоду в розмірі 1 018 грн. 26 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна
Компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж судові
витрати в розмірі 30 грн. 00 коп.

Стягнути з
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00
коп.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може
бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох
місяців з дня набрання законної сили.

Головуючий Судді

З оригіналом згідно.