Справа №2-70/07
Рішення

Іменем України

12 лютого 2007 року

Первомайський
районний суд АвтономноїРеспублікиКрим у складі: головуючого -судді
МихайловоїЛ.О. при секретарі Руденко В.Г.

розглянувшиу відкритому судовому
засіданнівсмт. Первомайське цивільну справу за позовом
Первомайського комунального підприємства до ОСОБА_1про статейна заборгованості,

встановив:

Первомайське комунальне підприємство звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення з неї заборгованості
по оплаті житла станом на 01.01.2007 року в сумі 1643,12 грн., мотивуючи
свої вимоги тим, що вона є наймачем квартири № АДРЕСА_1 Первомайського району Автономної Республіки Крим, зобов'язана своєчасно оплачувати квартирну плату за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте, оплата ним
своєчасно не проводиться, що привело до заборгованості.

Відповідачка позов визнала частково
у межах строку позовної давності.

Вислухавши
сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлено,
що відповідачка ОСОБА_1. є наймачем квартири № АДРЕСА_1. Згідно зі ст. ст. 66, 68 Житлового кодексу України, ст. 815 ЦК України, вона, як наймач жилого приміщення,
зобов'язана своєчасно вносити плату за користування житлом (квартирну плату) за встановленими тарифами. Відповідно
до ст. ст. 526, 610 ЦК України, зобов'язання має
виконуватися належним чином, його невиконання є порушенням
зобов'язання. Відповідачкою оплата за користування
житлом провадилася несвоєчасно, тому за станом на 01.01.2007 року утворилася заборгованість, котра підлягає
задоволенню у межах 3-річного строку позовної давності за
період з 01.01.2004 року по 31.12.2006 року. За вказаний період позивачем нарахована квартирна
плата у сумі 611,117 грн. З
нарахованої суми відповідачкою оплачено 25,85
грн. Сума заборгованості за вказаний період
складає 585,32 грн. Згідно зі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана
довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх
вимог і заперечень. Доводи позивача підтверджуються
копією особистого рахунку відповідача з розрахунком нарахувань по квартирної
платі, попередженням позивача про необхідність сплати
заборгованості.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1. підлягають стягненню на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи пропорційно до розміру задоволених позовних вимогу
сумі 11 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, ЦПК України, ст. 11, 256-257,
509, 526, 610, 611 ЦК України, ст. ст. 66, 68 Житлового
кодексу України, суд

вирішив:

Позов
задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженкам. АДРЕСА_1Пермської області, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь
Первомайського комунального підприємства (р/р НОМЕР_2, МФО 384179, ОКПО 31892185 Первомайське відділення № 4572 Ощадбанк) 585,32
грн., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 11 грн., всього 596 (п'ятсот дев'яносто шість) гривень 32
копійки, а також судовий збір в доход
держави 51 грн., в решті частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Первомайський районний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційної скарги -
протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.