У Х В А Л А

У Х В А Л А

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

І М Е Н Е М    У
К Р А Ї Н И

20 листопада
2007 року                                                                                                м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

в складі:

Левченка
Є.Ф.,  Лихути Л.М.,   Охрімчук Л.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Рені Маціпудри Євгенія Миколайовича про
визнання недійсним розпорядження Ренійського міського голови про розірвання
трудового контракту, поновлення на роботі та відшкодування моральної шкоди, за
касаційною скаргою голови виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської
області на рішення Ренійського районного суду Одеської області від 7 грудня
2006 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 7 травня 2007 року,

в  с
т  а  н
о  в  и
л  а :

У листопаді 2006
року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до міського голови м. Рені Маціпудри
Є.М. про визнання недійсним розпорядження Ренійського міського голови про
розірвання трудового контракту, поновлення на роботі та відшкодування моральної
шкоди, посилаючись на те, що її звільнено із займаної посади на підставі п. 1
ст. 41 КЗпП України за одноразове грубе порушення трудових обов'язків. Оскільки
своє звільнення вважає безпідставним і незаконним, так як порушень трудових
обов'язків з її боку не було, а в період звільнення вона знаходилась на
лікарняному, просила суд задовольнити її позов та стягнути з відповідача на
користь позивачки 10 000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням
Ренійського районного суду Одеської області від 7 грудня 2006 року, залишеним
без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 7 травня 2007 року,
позов ОСОБА_1 задоволено частково. Поновлено ОСОБА_1на роботі на посаді
начальника комунального підприємства “Ренійське бюро технічної інвентаризації”
з 30 жовтня 2006 року, стягнуто на її користь заробітну плату за час вимушеного
в розмірі 3 447 грн. 49 коп. без нарахування податків та інших обов'язкових
платежів.

У касаційній
скарзі голова виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області
просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення,
посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.

Колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга голови виконавчого комітету Ренійської
міської ради Одеської області не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст.
324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм
процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе
рішення з одних лише формальних міркувань.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування  судом першої та апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення
ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і
доводи скарги їх висновків не спростовують.

Керуючись ст.ст.
331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України, -

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну скаргу
голови виконавчого комітету Ренійської міської ради Одеської області відхилити.

Рішення
Ренійського районного суду Одеської області від 7 грудня 2006 року та ухвалу
апеляційного суду Одеської області від 7 травня 2007 року залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного Суду України :                                                                      Є.Ф. Левченко

Л.М. Лихута

Л.І. Охрімчук