overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа
№2-228/07
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А І Н И

19
листопада 2007 року                                                                              смт.
Чутове

Чутівський районний суд Полтавської
області

в складі:
головуючого - судді Лисенка В.М.,

при   секретарі - Савченко О.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом  ОСОБА_1
до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

у  с
т  а  н
о  в  и  в :

позивачка
звернулась  в суд до відповідача із
зазначеним позовом.

В позовній заяві вказувала, що вона  09.03.2002 р. перебуває у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем. В шлюбі  мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки
відповідач з лютого 2007 року з сім'єю не проживає, ніде не працює, коштів на
утримання дитини не надає, просила стягнути з нього аліменти на її користь на
утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно.

В судовому  засіданні позивачка позов підтримала.

Відповідач позов
визнав.

Суд, заслухавши
пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню.

В судовому
засіданні встановлено, що сторони з 09.03.2002р. перебувають у  зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач з
лютого 2007 року з сім'єю не проживає, ніде не працює, матеріальної допомоги на
утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, а тому суд вважає,
що з нього необхідно стягувати аліменти на користь позивачки в розмірі 1/4
частини всіх видів заробітку (доходу).

Керуючись
ст.ст.10, 11, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст.180-183 СК України,  суд

в  и  р
і  ш  и  в :

позовні вимоги
ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя с.Лозуватка Чутівського району
Полтавської області, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини  із
всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.08.2007 року і до
досягнення  дитиною повноліття.

Стягнути з
ОСОБА_2 у прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. та 7,50 грн. в
рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

Рішення в
частині  стягнення  аліментів
підлягає негайному виконанню.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області
через Чутівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Головуючий
Cправа № 2-469/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12
листопада  2007   року
м.Кам”янка

Кам”янський
районний суд Черкаської області

в складі головуючої - судді - Чебану М.М.,

при секретарі -
Спіріній О.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні
в залі суду в м.Кам”янка справу за позовом  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2  про  розірвання шлюбу ,

в с т а н о в и в:

Сторони
перебувають в шлюбі, зареєстрованому 21 червня 1986 року  Михайлівською
сільською  радою  Кам”янського району Черкаської області,
актовий запис № 17.  Від шлюбу  дітей не мають.

Позивач
ОСОБА_1  звернулась  до суду з позовом  до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу,   посилаючись на те,  що спільне сімейне життя з відповідачем не
склалося, оскільки відповідач  постійно
пиячить , всі гроші витрачає на горілку , господарством не займається.

Позивач  ОСОБА_1 в
судовому  засіданні   позовні
вимоги  підтримала,   наполягала
на  розірванні  шлюбу.

Відповідач  ОСОБА_2
в судовому  засіданні позов  визнав, пояснив, що позивачка не хоче з ним
жити, він проживає окремо від неї, примирятися вони не бажають, також наполягав
на розірванні шлюбу .

Вислухавши сторони  , дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як встановлено
, що сімейні стосунки  між позивачкою і
відповідачем припинені,  шлюб існує
формально і його збереження  суперечить
інтересам  сторін .

Витрати
по розірванню шлюбу суд покладає
на  відповідача .

На підставі ст.ст.105 ,112  Сімейного Кодексу України , керуючись
ст.ст.10,11, 209, 212,  214-215  ЦПК України , суд

в и р і ш и в:

Шлюб між
ОСОБА_1  та ОСОБА_2,
зареєстрований  21 червня 1986 року
Михайлівською сільською радою Кам”янського району   Черкаської області,  актовий запис
№ 17  -  розірвати .

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в дохід
держави з ОСОБА_2   в  сумі
17 грн.,  ОСОБА_1   від сплати держмита звільнити .

Рішення набирає законної сили  після
закінчення строку  подання заяви про
апеляційне оскарження  ,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано .  Якщо було подано  заяву про апеляційне оскарження , але
апеляційна скарга  не була подана  протягом двадцяти днів  після подання заяви про апеляційне оскарження
, рішення набирає законної сили  після
закінчення цього строку . Уразі подання апеляційної  скарги
рішення, якщо його  не скасовано ,
набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення  може бути
оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області  через Кам”янський районний суд  шляхом подачі в десятиденний строк з дня
проголошення  рішення заяви про
апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти  днів апеляційної скарги  з подачею її копії до апеляційного суду  або шляхом подачі апеляційної скарги  без попереднього подання заяви про апеляційне
оскарження , якщо скарга подається у строк,
встановлений  для подання заяви
про апеляційне оскарження.

Головуюча:
Справа № 2-1236/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

22   березня 2007 року
Автозаводський райсуд м.
Кременчука в складі: головуючого -
судді -

Соболєва В.А.,

при секретарі - Чорновол Н.В.,

з участю
прокурора -   Семеняченко Н.О.,

розглянувши у
попередньому відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом
органу опіки та піклування Автозаводського райвиконкому до   ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

Орган опіки та піклування Автозаводського райвиконкому звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, вказуючи, що ОСОБА_1. є
матір"ю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати тривалий час не виконує свої
батьківські обов"язки, не бере участь у вихованні та матеріальному
утриманні дитини. Неповнолітній ОСОБА_2 виховується і матеріально утримується
бабусею. Просив суд позбавити   ОСОБА_1.
батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_1. до судового засідання не прибула, про причини неявки
суд не повідомила.

Представник служби у справах неповнолітніх Автозаводської районної ради
Артюх Б.Б. пояснила, що позовні вимоги позивача відповідають інтересам дитини , вважає позов
таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа  ОСОБА_3 погодилася з позовом.

Вислухавши пояснення сторін, висновок прокурора, який також вважає, що
позов необхідно задовольнити, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов
таким, що підлягає задоволенню.

Судрм
встановлено, що дійсно обставини, викладені позивачем в позові, мали місце.

ОСОБА_1. є матір»ю неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати тривалий
час не виконує свої батьківські обов"язки, не бере участь у вихованні та
матеріальному утриманні дитини. Неповнолітній ОСОБА_2 виховується і матеріально
утримується бабусею.

З рішення виконавчого комітету Автозаводської районної
Ради м. Кременчука № 600

від  14.12.2006
року видно, що він вважає доцільним
в інтересах      дитини позбавити

відповідача батьківських прав.

Згідно зі ст. 164 Сімейного Кодексу України батьки або один з них можуть
бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються
від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, негативно впливають на дітей
своєю аморальною, антисуспільною поведінкою, а також, якщо батьки є хронічними
алкоголіками або наркоманами.

Керуючись ст. 164 Сімейного
Кодексу України , ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214 ЦПК
України,

Вирішив:

Позов органу опіки та піклування Автозаводського райвиконкому м. Кременчука
задовольнити: позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути
подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на
рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення
набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення
рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення  двадцятиденного  терміну.
Справа № 2-446/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2007 року
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого
судді - Савічева
В.О.

при
секретарі - Петько C.O.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні   в м. Кременчуці
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення
батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У 2006 року до
суду звернулася ОСОБА_1. з позовом до ОСОБА_2. про позбавлення батьківських
прав.

Вказувала, що з відповідачем зареєструвала шлюб 14.08.1995 року. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею і знаходиться на її утриманні. 08.01.1998 року шлюб було розірвано.   За
рішенням   суду   було
відкрито   виконавче   провадження

1996
року.
Аліменти   від   відповідача
було   отримано   один
раз

1997
року. Дочку вона виховує сама, вихованням та утриманням
дочки відповідач не займається, веде аморальний образ життя. Дочка займається
танцями і раніше їздила з концертами тільки по Україні, зараз бажає поїхати за
кордон, але згоди на виїзд відповідач не надає.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. позов підтримала, просила його
задовольнити. Пояснила, що відповідач на утримання дитини коштів не надає, веде
аморальне життя. Просила позбавити його батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій суду причині, про
день слухання справи був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи відділу опіки та піклування
суду пояснила, що батько дитини ухиляється від від виконання своїх обов'язків
по вихованню та утриманню.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, вивчивши
матеріали справи, оцінивши надані докази, знаходить, що позов підлягає
задоволенню. Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові мали
місце.

Позивачка з відповідачем зареєструвала шлюб 14.08.1995 року. Від шлюбу
мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка
проживає з нею і знаходиться на її утриманні. 08.01.1998 року шлюб було розірвано. За рішенням суду було відкрито
виконавче провадження 13.12.1996
року. Аліменти від ОСОБА_2. було отримано один раз 31.03.1997 року. Дочку
ОСОБА_1. виховує сама, вихованням та утриманням дочки відповідач не займається,
веде аморальний образ життя. Дочка займається

2

танцями і раніше
їздила з концертами тільки по Україні, зараз бажає поїхати за кордон, але згоди
на виїзд відповідач не надає.

Відповідно до ст. 164
Сімейного Кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав,
якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного
Кодексу України, ст.ст. 14,
57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через
суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги з подачею її копії до Апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.
Справа № 2-934
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
судді Шклярука В.М.
відкритому попередньому судовому
суду  м.Дунаївці  справу за позовом
про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд і просить шлюб з відповідачем ОСОБА_2
розірвати, мотивуючи тим, що 20 грудня 1981 року зареєстрували шлюб  в Залісцівській сільській раді, Дунаєвецького
району, Хмельницької області, актовий запис № 20. Від спільного проживання
неповнолітніх дітей у них не має.
В період спільного проживання часто в сім׳ї виникали  сварки, не було уступок і взаєморозуміння,
відповідач зловживав спиртними напоями. Все це призвело до того, що  сторони
припинили  спільне  проживання
та  шлюбні  стосунки,
поновлювати  їх  не  бажають.
Відповідач з позовом згідний, і пояснив, що
дійсно  припинили сімейно-шлюбні
відносини і поновлювати їх не бажають.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ст.ст.130 ч.4, 174 ЦПК України при
визнанні позову ухваляється судове рішення.
Судом  встановлено, що 20 грудня 1981 року сторони
зареєстрували шлюб  в шлюб  в Залісцівській сільській раді, Дунаєвецького
району, Хмельницької області, актовий запис № 20. Від спільного проживання
неповнолітніх дітей у них не має.
Через  постійні  сварки
сім'ї  припинили спільне
проживання  та  шлюбні
стосунки, миритись не бажають і вважають, що  сім'я
розпалася  остаточно.
А  тому, суд  приходить
до  висновку, що  подальше
зберігання  шлюбу  сторін
суперечить  їх  інтересам, що мають істотне значення.
Керуючись  ст.ст.10, 11, 60, 130,174,
213,214,215  ЦПК  України, ст.ст.110,112  СК
України,  суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  20 грудня 1981 року
шлюб  в Залісцівській сільській раді,
Дунаєвецького району, Хмельницької області, актовий запис № 20-   розірвати.
дохід  держави при  реєстрації
розірвання  шлюбу  в
органах  РАЦС з ОСОБА_2 17
гривень, а ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення  може  бути
оскаржено в 20-ти денний строк в
Хмельницький  апеляційний  суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із
заявою про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 2-703
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
судді Шклярука В.М.
відкритому  судовому  засіданні
в  залі  суду
м.Дунаївці  справу за позовом
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу  з відповідачем, мотивуючи тим, що з 29 серпня
2005 року вони перебувають у шлюбних відносинах. Шлюб реєстрували в
Сиворогівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області,
актовий запис №1. Від шлюбу є неповнолітній син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, який знаходиться на утриманні позивачки.
період спільного проживання з відповідачем жили погано, часто в сім׳ї виникали  сварки, не було уступок і
взаєморозуміння.  Все це призвело до
того, що в серпні 2007 році сторони припинили
спільне  проживання  та
шлюбні  стосунки,  поновлювати
Відповідач з позовом згідний, і пояснив, що
дійсно  припинили сімейно-шлюбні
відносини і поновлювати їх не бажає.
Суд,  дослідивши  матеріали
справи, заслухавши сторони,
вважає, що  позов  підлягає
до  задоволення  на  підставі  ст.ст.110,112
Судом  встановлено, що з 29 серпня 2005 року сторони
перебувають у шлюбних відносинах. Шлюб реєстрували в Сиворогівській сільській
раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис №1. Від шлюбу є
неповнолітній син- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, який знаходиться на
утриманні позивачки.
сварки  і  непорозуміння
в  сім'ї  припинили спільне проживання  та
шлюбні  стосунки, миритись не
бажають. Позивачка вважає, що  сім'я  розпалася
А  тому, суд  приходить
до  висновку, що  подальше
зберігання  шлюбу  сторін
суперечить  їх  інтересам, що мають істотне значення.
Керуючись  ст.ст.10, 11, 60,
213,214,215  ЦПК  України, ст.ст.110,112  СК
України,  суд -
Шлюб між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований  29 серпня 2005 року в Сиворогівській
сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області -   розірвати.
Стягнути  з ОСОБА_2 в
дохід  держави 17 грн.  при
реєстрації  розірвання  шлюбу
в  органах  РАЦС, ОСОБА_1 від сплати звільнити.
Рішення  може  бути
оскаржено в 20-ти денний строк в
Хмельницький  апеляційний  суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із
заявою про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий /підпис/:

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду                                                     В.М.Шклярук
Справа № 2- 858
Дунаєвецький райсуд
Хмельницької області
судді Шклярука В.М.
відкритому судовому
суду  м.Дунаївці  справу за позовом
про розірвання шлюбу
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2,  мотивуючи тим, що з  08 липня
1993 року перебуває у шлюбних відносинах з відповідачкою по справі. Шлюб
реєстрували в Маківській сільській раді, Дунаєвецького району, Хмельницької
області, актовий запис №17. Від шлюбу є двоє неповнолітніх синів: ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
період спільного проживання часто в сім׳ї виникали  сварки, не було уступок і взаєморозуміння.
Все це призвело до того, що в жовтні місяці 2006 році сторони припинили  спільне
проживання  та  шлюбні
стосунки,  поновлювати  їх
Відповідачка з позовом згідна, і пояснила, що  дійсно
припинили сімейно-шлюбні відносини і поновлювати їх не бажає.
Суд,  дослідивши  матеріали
справи, заслухавши сторони,  вважає,
підлягає  до  задоволення
на  підставі  ст.ст.110,112
Судом  встановлено, що сторони з  08 липня
1993 року перебувають у шлюбних відносинах. Шлюб реєстрували в
Маківській сільській раді, Дунаєвецького району, Хмельницької області,актовий
запис №17. Від шлюбу є двоє неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підтверджується
свідоцтвами про народження.
непорозуміння  в  сім'ї
припинили спільне проживання
та  шлюбні  стосунки, миритись не бажають. Відповідач   вважає, що
сім'я  розпалася  остаточно.
А  тому, суд  приходить
до  висновку, що  подальше
зберігання  шлюбу  сторін
суперечить  їх  інтересам, що мають істотне значення.
Керуючись  ст.ст.10, 11, 60,
213,214,215  ЦПК  України, ст.ст.110,112  СК
України,  суд -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,
зареєстрований  08 липня 1993 року  Маківської сільською радою, Дунаєвецького
району, Хмельницької області, актовий запис
№ 17 -   розірвати.
Стягнути  з ОСОБА_1 в
дохід  держави 17 грн.  при
реєстрації  розірвання  шлюбу
в  органах  РАЦС, ОСОБА_2 від сплати звільнити.
Рішення  може  бути
оскаржено в 20-ти денний строк в
Хмельницький  апеляційний  суд після звернення в Дунаєвецький райсуд із
заявою про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10-ти днів з дня
проголошення рішення.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького райсуду
В.М.Шклярук
Справа № 2-204/2007 року
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2007 року   Ширяївський районний суд Одеський області
України

в складі:

головуючого судді                                                                            Черевко
П.М.

при секретареві                                                                                            Шевчук
І.М.

з участю:

позивачки                                                                                         ОСОБА_1

відповідача                                                                                                    ОСОБА_2.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Ширяеве Одеської
області цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на
утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 в позовній заяві та під час попереднього судового
засідання просить суд стягнути на її користь з відповідача ОСОБА_2 аліменти на
утримання неповнолітньої дитини: -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 14 частини
всіх видів заробітку, але не менше як 30% прожиткового мінімуму, щомісячно до
досягнення дитини повноліття та просить стягнути з відповідача 100 (сто)
гривень витрат для отримання правової допомоги.

У попередньому судовому засіданні відповідач не заперечував проти
задоволення позовних вимог та погодився на сплату аліментів.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення можливо постановити при
проведені попереднього судового засідання.

Відповідно
до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при
визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.
Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову та допустити негайне виконання
рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 84, 130, 174, ЦПК України,
суд,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги
ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, проживаючого в АДРЕСА_2, на
користь ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання   неповнолітньої   дитини:
-   ОСОБА_3

2

ІНФОРМАЦІЯ_1
в розмірі 14 всіх видів заробітку (доходу), але неменше ніж 30 відсотків
прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2007
року щомісячно до досягнення дитини повноліття - тобто до 11.05.2015 року.

Допустити
негайне виконання рішення .

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави мито в сумі 51 (п'ятдесят одної
) гривні та 7.50 (сім) гривень 50 копійок витрати
за інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1витрати на отримання
правової допомоги у розмірі 100
(сто) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського
апеляційного суду через Ширяївський районний суд, шляхом подачі 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після
цього протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.