Справа
№2-435/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2007
року Балаклійський районний суд Харкцівської області в складі: головуючого -
судді ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі
- Бузницькій
Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ВАТ «Харківгаз» до
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами з
газозабезпечення,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2007 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача
заборгованість за користування послугами з газозабезпечення в сумі 355 грн 72
коп. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що
відповідач є абонентом ВАТ «Харківгаз» та користується послугами з газозабезпечення, однак абонентську плату не сплачує,
внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.

В судовому засіданні представник позивача підтримав
позовні вимоги та не заперечував проти проведення
заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового
засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на
підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідача, який був належним
чином повідомлений про дату судового засідання, не
надійшло повідомлення про причини неявки, а представник
позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ст 11
ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та
інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60
ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судовим розглядом встановлено, що 21 березня 2006 року із ОСОБА_1, яка мешкає за адресою:
сел. Завгороднє
Балаклійського району Харківської області, укладено договір про надання послуг
з газопостачання та відкрито на її ім'я особовий рахунок №
26162 ( а.с. 4,6 ).

Відповідач користується послугами з газозабезпечення, однак не вносить
абонентську плату за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість, яка
станом на 01.01.2007
року складає 355
грн. 72 коп, що підтверджується матеріалами справи (
а.с. 7 ).

Відповідно до п. 1.1. договору про надання послуг з газопостачання
споживач зобов'язаний своєчасно здійснювати оплату за спожитий
природний газ у встановлений згідно із законодавстом термін.

Згідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України
№ 310 від 10.03.1999
року та умов договору про надання послуг з газопостачання
абонент повинен оплачувати послуги з газопостачання один раз на місяць до 25 числа поточного місяця.

В силу ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Оскільки абонент не вносить плату за наданні послуги з
газозабезпечення, вона підлягає стягненню в судовому
порядку.

Оцінюючи викладене, суд визнає позовні вимоги ВАТ «Харківгаз» обгрунтованими
і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем не
надано доказів та письмових заперечень проти позову, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх
необґрунтованість.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути зі ОСОБА_1
заборгованість за користування послугами з газозабезпечення в сумі 355 грн. 72
коп.

Відповідно до ст. 88
ЦПК України суд покладає на відповідача витрати,
пов'язані зі сплатою судового збору та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.526 ЦК
України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь ВАТ «Харківгаз» заборгованість за користування послугами з
газозабезпечення в сумі 355 грн
72 коп
(триста п'ятдесят п'ять грн. 72 коп. ),
судовий збір в розмірі 51 грн. (
п'ятдесят одна грн. ) та витрати на
інформаційно -
технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО грн. (тридцять грн. ).

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської
області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційного оскарження рішення суду і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295
ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.