Справа№2-о-22/07
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року. Костянтанівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Соларєвої Т.О.

при секретарі Кльоповій Л.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1.

предст.позаявника ОСОБА_2.

представника заінтересованої особи ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації, про встановлення факту проживання однією сім"єю,

встановив:

2.02.2007 ОСОБА_1. звернулась до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім"єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Артема Костянтинівського району Донецької області. Посилалась на те, що була членом сім"ї та проживала спільно з ОСОБА_4. до його смерті. Просила встановити даний факт, зазначала, що встановлення факту необхідно їй для переоформлення на своє ім"я автомобіля, який належав померлому ОСОБА_4.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1. та її представник ОСОБА_2. підтримали заяву, посилаючись на ті ж обставини, що й у заяві. Просили встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1.однією сім"єю з ОСОБА_4.

Представник заінтересованої особи - управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської районної державної адміністрації у судовому засіданні не заперечував проти встановлення вказаного факту.

Суд, вислухавши пояснення заявника та її представника, представника заінтересованої особи, допитавши свідків, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 234, 235, ЦПК України справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Артема Костянтинівського району помер ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконкомом Артемівської сільської ради Костянтинівського району (а.с. 6 ).

Після смерті ОСОБА_4. залишилось спадкове майно а також автомобіль ЗАЗ-НОМЕР_1, отриманий ОСОБА_4., який був інвалідом Великої Вітчизняної війни першої групи, безоплатно відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту"(а.с. 9).

З жовтня 2005 року заявник ОСОБА_1. постійно проживала однією сім"єю з ОСОБА_4. до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 p., поховала його.

Допитані судом свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6. та ОСОБА_7., кожний окремо, показали, що заявник дійсно з жовтня 2005 року проживала разом з ОСОБА_4. до його смерті, вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Зі слів свідків, зокрема, ОСОБА_6, яка працює секретарем Артемівської сільської ради, вбачається, що померлий ОСОБА_4. Прагнув зареєструвати шлюб з заявником, однак реєстрація шлюбу не відбулася, оскільки ОСОБА_4. через хворобу не зміг підписати заяву про реєстрацію шлюбу. Тоді на прохання ОСОБА_4. був посвідчений заповіт від його імені на ім"я ОСОБА_1.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано.

Судом також встановлено, що заявник і померлий ОСОБА_4. у період спільного проживання у шлюбі з іншими особами не перебували - вказана обставина підтверджується поясненнями зазначених свідків.

Відповідно до ст.3 Сімейного кодексу України, сім"ю складають особи, які спільно проживають, пов"язані спільним побутом, мають взаємні права та обов"язки. Сім"я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

У зв"язку з наведеним суд вважає, що заявник ОСОБА_1. була членом сім"ї ОСОБА_4. і проживала однією сім"єю з ОСОБА_4., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, з жовтня 2005 року до дня його смерті.

Висновок суду узгоджується з рішенням Конституційного Суду України від 3 червня 1999 рокуНОМЕР_2 (справа про офіційне тлумачення терміна "член сім'ї").

Іншим шляхом встановити факт сумісного проживання однією сім"єю ОСОБА_1. та ОСОБА_4. не можливо.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для вирішення питання про переоформлення на своє ім"я автомобіля, який залишився після смерті ОСОБА_4, і має для заявника юридичне значення.

На підставі ст. ст. 234, 235 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 212 - 215, 256, 259 ЦПК України, суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 проживала як член сім"ї з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с.Артема Костянтинівського району Донецької області, в період з жовтня 2005 року до дня його смерті.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.О.Соларєва

Надруковано в нарадчій кімнаті.