Справа №2-523/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2007
року Сніжнянський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді                             Кучми В.В.,

при секретарі -                                     Дурової
І.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" про захист прав
споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка
ОСОБА_1 звернулась до суду з справжнім позовом до відповідача ВАТ
"Донецькобленерго" про захист прав споживачів шляхом
забов"язання відповідача провести перерахунок суми збитків, що нарахована
відповідачем за актом про порушення Правил користування електричною енергією за
№097591 від 09.11.06 р, взяв за
розрахунковий період з 30.09.06
р до 09.11.06 р. При
цьому посилається на те, що вона є квартиронаймачем квартири за адресою:
АДРЕСА_1. У ході перевірки робітниками Сніжнянського РЕМ ХЕМ ВАТ
"Донецькобленерго" у її квартирі було виявлено порушення нею правил
користування електричною енергією, а саме використання штучного нуля з метою
без облікового використання електроенергії, на підставі чого відповідачем для
сплати нею були нараховані збитки у сумі 7369,93 грн. З цією сумою збитків є
незгодна, оскільки відповідно до п. 38
Правил користуван ня електроенергією для населення вона нарахована за три
роки з моменту виявлення порушення, але вважає, що розрахунок повинен бути
вирахуваний з моменту останнього контрольного зняття показників приладу обліку,
а оскільки остання перевірка показників лічильника у її квартирі була проведена
30.09.06 р, то
розрахунок має бути розрахований за період з 30.09.06 р по 09.11.06
р, тобто по день усунення порушення, встановленого актом перевірки. Також
просить забов'язати відповідача підключити її будинок по АДРЕСА_1 до мережі
електропостачання.

У судовому
засіданні позивача ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі, на обґрунтування
надала пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві.

Представник
позивача юрисконсульт Сніжнянського РЕМ
ХЕМ ВАТ "Донецькобленерго" Корнієнко О.С позов не визнав, оскільки виявлене у квартирі позивачки
порушення нею правил користування електроенергією у виді використання штучного
нуля з метою без облікового використання електроенергії мало місце і його
визнає позивачка, що підтверджується її підписом у акті і у цьому випадку
згідно виду виявленого порушення робітниками Сніжнянського РЕМ розрахунок на
підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих
електропостачальнику зроблений правильно, тобто з дня останньої технічної
перевірки до дня усунення порушення, але не більше ніж за три роки, оскільки
протягом трьох років технічна перевірка лічильника не проводилась, то
розрахунок вирахуваний правильно за три роки. Поновлення електроживлення у
квартирі позивачки може бути лише після повної сплати збитків за актом, на цей час
сума збитків позивачем не є повністю погашеною і тому нема підстав для
підключення будинку позивача до електропостачання.

2

Заслухав
позивача, представника відповідача, вивчив матеріали справи і надані в ній
сторонами докази на обґрунтування і спростування заявлених позовних вимог, суд
вважає, що у позові слід відмовити з наступних підстав.

У судовому
засіданні фактично встановлено, що згідно акту за №097591 від 09.11.06 р було виявлено
порушення позивачкою Правил користування електричною енергією для населення,
факт порушення правил користування електроенергією позивачкою не оспорюється.
Згідно цього акту у ході перевірки було виявлено з боку позивачки використання
штучного нуля з метою без облікового використання електроенергії, а відповідно
з п. 3,3 пп. „г" Методики
обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику
внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для
населення, затвердженої постановою НКРЕ від 22.11.99 за №1416, у разі
використання споживачем „штучного нуля" з метою поза облікового
використання електроенергії розрахунок вартості не облікованої електроенергії
здійснюється за тарифами для населення, що діяли в період, за який
розраховується розмір вартості не облікованої електроенергії, за кількістю днів
від дня останньої технічної перевірки до усунення порушення, але не більше ніж
за три роки. Довідкою за вих. №175 від 22.03.07 р відділу збуту електроенергії
Сніжнянського РЕМ ХЕМ ВАТ "Донецькобленерго" підтверджується, що за
адресою позивачки АДРЕСА_1 за даними її особового рахунку НОМЕР_1 і контрольних
обходів від 24.01.05 р, 30.09.06 р технічна перевірка не виконувалась з 15.03.1991 року, тобто
протягом останніх трьох років, що передували виявленню порушення, таким чином
розрахунок збитків на користь відповідача на ім'я позивачки за не обліковану
електроенергію у зв'язку з порушення з її боку проведений правильно з
вирахування за останні три, що передували усуненню порушення.

Згідно порядку,
визначеному у п. 36 Правил
користування електроенергією для населення, відновлення енергопостачання
споживача здійснюється протягом 3
днів у містах та 7 днів у
сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем
заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих
електропостачальнику, на цей час позивач не погасив у повному обсязі збитки,
визначені за актом про порушення ним правил користування електроенергією і тому
позовні вимоги у частині поновлення електроживлення будинку позивача є
необґрунтовані і в їх задоволенні також слід відмовити.

Згідно Закону
України „Про захист прав споживачів" позивач при наданні позову звільнений
від сплати судового збору, а відповідно до п. 4 ст. 88
ЦПК України у разі залишення позову від задоволення щодо позивача,
звільненого від оплати судових витрат вони компенсуються за рахунок держави

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. З, 24
Закону України „Про захист прав споживачів", п. 53 Правил
користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою KM України
від 26.07.1999 р №1357, п. 3,3 Методики обчислення розміру відшкодування
збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил
користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ від
22.11.99 за №1416, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні
позову ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства
"Донецькобленерго" про захист прав споживачів - відмовити в повному
обсязі.

Рішення може
бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь
у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їх права та обов'язки до Апеляційного суду Донецької області через

3

Сніжнянський
міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано
протягом десяти днів з дня проголошення рішення.