Суддя  1-ї  інстанції
Курач  І.В.                                          Суддя  доповідач
лютого  2007  року                                                                           Справа  №
УХВАЛА

Іменем    України

Коллегія судової палаті з цивільних справ апеляційного
суду Запорізької області у складі: головуючий - суддя: Кочеткова І.В судді: Бондар
М.С.Крилова О.В.

секретар - Черевата О.В.

при участі:      прокурора -                                       адвоката -

розглянула  у
відкритому судовому засіданні в залі
суду  цивільну справу  за

апеляційною
скаргою Міського голови м.Енергодар Запорізької області на рішення
Енергодарського міського суду Запорізької області від 22.12.2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Енергодарської міської ради Запорізької області та міського голови
м.Енергодар про визнання незаконною бездіяльність міського голови, стягнення
заробітної плати та моральної шкоди,   -

встановила

У вересні 200 6
року ОСОБА_1
звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Енергодарської міської ради
та міського голови м.Енергодар Запорізької області про визнання незаконною
бездіяльність міського голови, стягнення заробітної плати та моральних збитків,
посилаючись на те, що з 09.06.2006
року; він поновлений на роботі на посаді заступника міського голови
м.Енергодар. З цього часу і до 23.07.2006
року відповідач не виплатив йому заробітну плату та грошові кошти у зв'язку з
тимчасовою непрацездатністю. Тому просив позов задовольнити і стягнути з
виконавчого комітету заробітну плату у розмірі 5 708 грн., виплати у зв'язку
тимчасовою непрацездатністю у сумі 12 173 грн. та відшкодувати моральну шкоду
на  суму
10  000  грн..

Рішенням
Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.12.2006 року позов в частині визнання
незаконною бездіяльність міського' голови і стягнення виплат по заробітній
платі  задоволено,   а
моральні  збитки  компенсовані
частково.

У поданій
апеляційній скарзі міський голова просив скасувати   судове
рішення  і  ухвалити
нове  рішення  про
відмову  у  задоволенні

2

позову,   посилаючись
на   порушення     районним
судом  норм  матеріального та  процесуального  права.

Заслухавши
пояснення сторін, колегія суддів судової палаті з цивільних справ апеляційного
суду дійшла до висновку, що скарга підлягає
частковому  задоволенню  з
таких  підстав.

Відповідно до
ст.310 ЦПК рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з закриттям
провадження, якщо справа не підлягає розгляду
в  порядку  цивільного
судочинства.

Як вбачається з
матеріалів справи заявник у судовому порядку оскаржує дії посадових осіб
виконавчого комітету Енергодарської міської
ради  з  приводу
проходження  публічної   служби.

За правилами
ст.17 КАС до компетенції адміністративних судів належить розгляд спорів
фізичних осіб із суб'єктом владних повноважень, щодо оскарження його рішень чи
дій або проходження публічної   служби.

Виходячи з
наведеного ця справа підлягає вирішенню в порядку  адміністративного  судочинства.

Суд   першої
інстанції   не   врахував
наведене,   а   том
прийняв помилкове  рішення,   яке
підлягає  скасуванню.

Керуючись    ст.307,310,313,314,315,317    ЦПК
України,    колегія-

суддів,   -

ухвалила     :

Апеляційну
скаргу Міського голови м.Енергодар Запорізької області   задовольнити
частково.

Рішення
Енергодарського міського суду Запорізької області у цій  справі
від  22.12.2006  року  скасувати.

Провадження  у
справі  закрити.

Роз'яснити
позивачу про його право на звернення до суду в порядку  адміністративного  судочинства.

Ухвала судової
колегії може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з
дня набрання сили ухвали апеляційного
суду.