Справа № 2-745
УХВАЛА

про
призначення судово-технічної експертизи

10
липня 2007 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючій судді Цалко А.А., при секретарі Єршовій Я.Ю., з участю адвоката
ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ялті
клопотання позивачки ОСОБА_2 про призначення судово-технічної експертизи у
цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Комунального підприємства
«Ремонтно-експлуатаційна організація № 3» про стягнення матеріального збитку та
моральної шкоди,

в с т а
н о в и в:

Позивачка
заявила клопотання про призначення судово-технічної експертизи для визначення
обставин, виниклих в результаті пожежі 19 грудня 2003 року у будинку № АДРЕСА_1
в м. Ялті, що мають значення для справи та потребуючих спеціальних знань.

Адвокат
позивачки клопотання підтримав.

Представник
відповідачки ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти призначення
експертизи, вважаючи, що відповідачка не має відношення до цієї пожежі.

Представник
відповідача КП РЕО-3 в судовому засіданні доповнила питання на вирішення
експертизи.

Заслухавши
заявлені клопотання, думку сторін, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає
частковому задоволенню, оскільки решта питань, поставлені нею, не відносяться
до суті спору, а клопотання представника відповідача підлягає задоволенню у
повному обсязі.

При
таких обставинах, суд вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу
по справі, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи,
потрібні спеціальні знання у галузі техніки.

У
силу ч. 1 ст. 143 ЦПК України, - для з'ясування обставин, що мають значення для
справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки,
ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у
справі.

Оскільки
для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час
проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143, 144, 202, 203
Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Призначити
по даній справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам
Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованого за
адресою: м. Сімферополь, вул. Чехова, 55-а.

На
вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.   Які ушкодження
були заподіяні квартирі №АДРЕСА_1 в м. Ялті в результаті пожежі і її гасіння,
що мало місце 19 грудня 2003 року?

2.   Визначити
вартість ремонтно-відбудовчих робіт квартири №АДРЕСА_1 в м. Ялті, що
постраждала в результаті пожежі і її гасіння, що мало місце 19 грудня 2003
року.

3.   Чи мались в
квартирі №АДРЕСА_1 в м. Ялті ушкодження в результаті заливу її дощами після
пожежі, виниклої 19 грудня 2003 року?

4.   Визначити
вартість ремонтно-відбудовчих робіт квартири №АДРЕСА_1 в м. Ялті, що
постраждала від заливу дощами, якщо такі мали місце.

У
розпорядження експертів представити матеріали даної цивільної справи, цивільної
справи № 2-996/06, кримінальної справи № 81109/2005 р. у двох томах.

Провадження
у цивільній справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Встановити експерту строк для проведення призначеної
експертизи - 2 (два) місяця.

Витрати
за проведення експертизи покласти на позивачку Кулікову-Сходцеву О.Ф..

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд в
порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ