Справа
№ 2-623/07 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
березня 2007 року      Калуський міськрайонний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючої    судді                       Кардаш
О.І.

при
секретарі                               Микитин
Н.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в
інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Калуської міської ради про визнання права
власності на самочинну споруду,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі
звернулися до суду з позовом про визнання права власності на самочинну споруду
посилаючись на те, що вони є спадкоємцями померлої матері ОСОБА_4. і їм
належить по 1/3 частини
житлового будинку в АДРЕСА_1. Однак прибудова до житлового будинку, площею 3,4 м.кв. побудована
самочинно і нотаріальною конторою через те не видано свідоцтва про право на
спадщину за законом. При зверненні в ОБТІ їм відмовлено у реєстрації права
власності, поскільки виявлено в об"єкті нерухомості - житловому
будинку самовільно добудована прибудову. Тому просять суд визнати за ними право
власності на 1/3 частини
прибудови, прибудованої до житлового будинку в м.калуші по АДРЕСА_1

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала та не заперечувала проти його
задоволення.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

У відповідності
ст. 130 ч.4 ЦПК
України у разі визнання позову, суд ухвалює судове рішення у попередньому
засіданні в порядку, встановленому ст.сп.174 і 175 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм
правовідносини.

Згідно з
свідоцтвами про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом
Калуської міської державної нотаріальної контори ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачам належить по 1/3 спадкового майна,
що складається з будинковолодіння, розташованого в АДРЕСА_1 (а.с.5-7).

В судовому
засіданні з"ясовано, що за життя спадкодавець, ОСОБА_4., самовільно
добудувала прибудову до житлового будинку і будь-які правовстановлюючі
документи на це відсутні.

При звернення
позивача в Івано-Франківське ОБТІ, йому було відмовлено у реєстрації права
власності, оскільки виявлено в об"єкті нерухомості - житловому
будинку самовільно добудовану прибудову загальною площею 3,4 кв.м., вартістю
1123грн.(а.с.8).

2

Про те, що самочинна прибудова до житлового будинку по
АДРЕСА_1відповідає архітеркурно-будівельним нормам підтверджено довідкою
головного архітектора м.калуша за НОМЕР_1(а.с.4).

У відповідності
ст.376 ЦК України
за рішенням суду може бути визнано право власності на самочинне майно, тобто
збудованого без належного дозволу чи належно затвердженого проекту.

Таким
чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що

позов
слід задовільнити та визнати за позивачами право власності на 1/3 частини

самочинної    прибудови,    прибудованої    в
житлового    будинкуАДРЕСА_1

На підставі
наведеного та керуючись ст.ст.325,328,376 ЦК
України, 130,
174,209,213-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 право власності по 1/3 частини на самочинну прибудову, прибудованої до житлового
будинку АДРЕСА_1,
загальною площею 3,4 кв.м.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області
через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з
дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього
протягом 20 днів
апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку
ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ: