УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 жовтня 2007 року                                                                                         м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з
цивільних справ апеляційного

суду Хмельницької області в складі:

головуючого - судді -           Самчука
П.П.

суддів -                                  Рищука
П.К., Юзюка  О.М.

при секретарі -                      Козіцькій
А.Б.

з участю -                              ОСОБА_2,
ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну
справу №22ц-1620 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької області від 14 грудня 2005 року про
затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_3,  ОСОБА_4і ОСОБА_5до ОСОБА_6і ОСОБА_7про
визнання частково недійсним договору дарування будинковолодіння, визнання права
власності на частку майна і  встановлення
факту вступу в управління спадковим майном і на ухвалу цього ж суду від 13
грудня 2006 року про внесення виправлення в ухвалу суду від 14 грудня 2005
року.

Перевіривши
матеріали справи, доводи  апеляційної
скарги, колегія суддів

встановила:

ОСОБА_3, ОСОБА_4
і ОСОБА_5 29 вересня 2005 року звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_7,
вказавши, що в 1979 році, вона, ОСОБА_3, вступила в зареєстрований шлюб з
ОСОБА_8 і перейшла проживати в господарство колгоспного двору, головою якого
була ОСОБА_1 - мати чоловіка.

В 1980 році в
даному господарстві народилася ОСОБА_5, а в 1982 році - ОСОБА_4

До 1 січня 1983
року двір рахувався колгоспним, а  надалі
- робочим. За цей період побудували гараж, свинарник, курник і забетонували
частину подвір'я.

В
подальшому проживали з ОСОБА_1 в одному господарстві, хоча на ім'я чоловіка
ОСОБА_8 був відкритий окремий погосподарський номер на земельну ділянку. Вона,
ОСОБА_3, разом з чоловіком з дозволу свекрухи ОСОБА_1 в 1994 - 1996 роках
прибудували котельню, веранду, влаштували парове опалення, провели газифікацію
будинку, влаштували новий верх і покриття
шифером будинку, металеві сходи з вулиці на горище, встановили фундамент
на літню кухню 6х3,,5м, відмостку навколо будинку, підмурок для огорожі від
городу з металевими стовпчиками та сіткою, реконструювали кімнату, викинувши
перестінок і з'єднавши з коридором, переклали опалювальну грубку в цій кімнаті
та облицювали плиткою, встановили плиту з конфорками, забетонували підлогу в
кухні та веранді, побудували туалет, викопали криницю і становили азбестову трубу
200 мм.

Головуючий у 1-й
інстанції - Бориславський В.М.                     Справа
№22ц-1620

Доповідач -
Самчук П.П.                                                                Категорія
ухвали

30 липня  1997 року чоловік ОСОБА_8 трагічно загинув. В
листопаді 2004 року свекруха ОСОБА_1 у їх відсутність винесла речі з кімнати,
які займали, в прибудовану ними веранду та повідомила, щоб жили в своїй
прибудові, бо хату вже подаровано її старшому сину ОСОБА_7

В зв'язку з цим
просили визнати за ОСОБА_3 право власності на частку майна - будинковолодіння,
а саме: ј від гаража, свинарника, курника,
благоустрою подвір'я - частки колгоспного двору, 5/8 від будівельних
робіт будинку - затрат подружжя і спадкових; за ОСОБА_5 і  ОСОБА_4 по 5/16 від будинку - частки
колгоспного двору та спадкових, по ј від гаража, свинарника, курника, благоустрою
подвір'я - частки колгоспного двору, по 1/8 від
будівельних робіт - спадкової частки.

Встановити за
ними факт вступу в  управління спадковим
майном після смерті ОСОБА_8 та визнати частково недійсним договір дарування
будинковолодіння по АДРЕСА_1від 17.01. 2002 року укладення між ОСОБА_1 та
ОСОБА_7

Ухвалою
Кам'янець-Подільського  міськрайонного
суду від 14 грудня 2005 року затверджено мирову угоду, згідно якій
будинковолодіння по АДРЕСА_1, зареєстроване за ОСОБА_7 було поділене на частини
та визнано право власності на ј даного будинку, літню кухню і хлів за ОСОБА_3 і
ОСОБА_7, а на ѕ будинку, гараж, курятник і свинарник за ОСОБА_3,  ОСОБА_4 і ОСОБА_5

Ухвалою цього ж
суду від 13 вересня 2006 року на підставі ст. 219 ЦПК України внесено
виправлення в ухвалу суду від 14 грудня 2005 року та зазначено, що право
власності на ј жилого будинку по АДРЕСА_1, а також літню кухню та хлів належить
ОСОБА_7 і ОСОБА_1

В апеляційній
скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвали суду від 14.12. 2005 року і від 13.09.
2006 року та передати справу на новий розгляд, пославшись, що суд не вирішив
питання про визнання договору дарування будинковолодіння частково недійсним і в
даний час існує 2 протилежні документи - договір  дарування від 17. 09. 2002 року, згідно якого
власником жилого будинку є ОСОБА_7,  і
ухвала суду від 14.12. 2005 року, згідно якої власником того ж самого будинку є
вже 5 осіб.

Апеляційний суд
вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із таких підстав.

Згідно з ст. 312
ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд
до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його
вирішення.

В позовній заяві
було зазначено визнати частково недійсним договір дарування  будинковолодіння по АДРЕСА_1 від 17.01. 2002
року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 Проте ухвалою суду від  14.12. 2005 року питання про визнання
частково недійсним договору дарування будинковолодіння  не було вирішено, тобто, судом розглянуто не
всі вимоги і цей недолік не був і не міг бути усунений ухвалою від 13.09. 2006
року про внесення виправлення в ухвалу від 14.12. 2005 року.

Також в справі
відсутній договір  дарування від 17.01.
2002 року чи його копія, тобто, предмет спору, тому при таких обставинах
зазначені ухвали підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд
до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.
307, 312, 314, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1задоволити.

Ухвалу
Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 14 грудня 2005 року  про затвердження мирової угоди і ухвалу цього
ж суду від 13 вересня 2006 року про внесення виправлення в ухвалу суду від 14
грудня 2005 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду
першої  інстанції.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий
/підпис/

Судді /підписи/

Копія
вірна:   суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                              П.П.
Самчук