Справа № 2-220/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2007р.                                 Сколівський
районний суд Львівської області

в складі
головуючого                           Міхняк
Я.А.

при секретарі                                       Яцульчак
Л.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сколе справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Верхнесиньовиднянської
селищної ради Сколівського району про визнання права власності на спадщину по
заповіту,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку
спадкування по заповіту на жилий будинок після смерті батька ОСОБА_5
покликаючись на те, що її батько ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 мав на праві особистої
власності жилий будинок, вартістю 30992
грн., який 9.08.2006р. записав на неї, а ІНФОРМАЦІЯ_1батько помер. Вона
прийняла спадщину і володіє нею.

Оформити спадщину в нотаріуса вона неможе, бо немає свідоцтва про право
власності на будинок, а є технічний паспорт і документи на забудівлю, а тому
вимушена звернутися в суд.

Інші спадкоємці
на спадщину не претендують. Заповіт не змінено і не скасовано.

В судовому
засіданні позов підтримала.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4та представник
третьої особи Верхнесиневиднянської селищної ради позов визнали і вважають, що
його можна задоволити.

З показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що
батько позивачки ОСОБА_5 в смт. Верхнє Синьовиднє мав власний будинок, який
заповів дочці- позивачці ОСОБА_1 Батько ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1Позивачка
ОСОБА_1 прийняла після смерті спадщину і управляє нею. Інші спадкоємці на
спадщину не претендують.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, свідків, дослідивши зібрані
докази в їх сукупності суд вважає, що позов підставний і підлягає до
задоволення з послідуючих міркувань.

В судовому засіданні встановлено, що батько позивачки ОСОБА_5 в смт. Верхнє
Синьовиднє мав власний жилий будинок, на якого не вироблено свідоцтво про право
власності.

З досліджень в судовому засіданні технічного паспорта,
будинкової книги, документів, показань свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено,
що будинок належав батьку позивачки ОСОБА_5

Із заповіту від 9.08.2006р. вбачається, що ОСОБА_5 заповів своє майно на
випадок смерті дочці ОСОБА_1

Із свідоцтва про
смерть вбачається, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

По спарві встановлено, що позивачка як спадкоємниця по заповіту після
смерті батька прийняла спадщину і управляє нею. Інші спадкоємці на спадщину не
претендують, про що подали письмово заяви.

Поскільки позивачка ОСОБА_1 немає свідоцтва про право власності на будинок
і неможе оформити спадщину в держнотконторі, то суд вважає за можливе
відповідно до ст.ст. 1233,1235
ЦК встановити за нею право власності в порядку спадкування за заповітом

2

на жилий будинок.

Керуючись ст.ст.
1216,1220,1233,1270,1235,1273
ЦК, ст.ст. 212-215 ЦПК, суд
-

вирішив:

Позов
задоволити. Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право
власності в порядку спадкування по заповіту на жилий будинок АДРЕСА_1 після
смерті батька ОСОБА_5- ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заяву про апеляційне оскарження рішення можна подати до суду протягом 10 днів з часу
проголошення, а апеляційну скаргу- протягом наступних 20 днів.