Справа  № 2- 134/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 січня 2007 рік            Харківський районний суд Харківської області у
складі:

Головуючого - судді                              Загоруйко З.Г.

При секретарі                                                   Шимовій C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа
державна нотаріальна контора №2 Харківської області Харківського району про
визначення додаткового строку на прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.06 р. ОСОБА_1 звернувся до
суду з позовною заявою, в якій просить визначити
додатковий строк на прийняття спадщини, що залишилась після смерті його батька
ОСОБА_4, посилаючись на те, що під час відкриття спадщини він перебував за
кордоном з 13.10.05 р. по 11.10.06 р. та не мав
можливості звернутися до державної нотаріальної контори. В Тайвані, де він перебував впродовж року, працюючи за контрактом, відсутнє
консульство Республіки Білорусь, громадянином якої є позивач, тому
він не мав можливості надіслати належним чином оформлену заяву про прийняття спадщини. Заповіт спадкодавець не залишив.
Після його смерті спадкоємцями за законом в рівних долях є позивач та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, також діти померлого.

В судовому засіданні представник
позивача ОСОБА_5. позивні вимоги підтримала в повному обсязі і просить суд
визначити додатковий строк для прийняття спадщини позивачем.

Відповідач ОСОБА_2 надала суду
нотаріально посвідчену заяву, згідно з якою вона не заперечує проти позивних вимог та просить суд розглядати справу в її
відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 надав суду
нотаріально посвідчену заяву, згідно з якою він не заперечує проти позивних вимог та просить суд розглядати справу в його
відсутність.

Третя особа представник Державної
нотаріальної контори №2 Харківської області Харківського району у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання
повідомлявся, причину неявки суду не повідомив.

Суд вислухав пояснення представника
позивача, вивчив надані суду докази, дійшов висновку, що позов
обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені наступні факти та
відповідні правовідносини.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1
ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Свідоцтвом про народження ОСОБА_1
підтверджено, що померлий є його батьком.

Як вбачається із відміток про
перетин кордону у паспорті ОСОБА_1, він перебував в Тайвані з
13.10.05 р. по 11.10.06 р.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити
додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений із поважних
причин.

При таких обставинах, суд вважає, що
підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на визначенні додаткового строку на прийняття спадщини, є обгрунтованими, тому
позов підлягає задоволенню.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі
пред'явлених доказів. Керуючись ст.ст. 10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.
1272 ЦК
України ,суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1
задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк
для прийняття спадщини за законом після смерті
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 - один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Харківської області через суд Харківського району Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк
з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку
ч.4 ст