Справа № 2-П-44/2007р.
УХВАЛА

25 січня 2007 року.           с.м.т. Березнегувате.

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді                                                                  Гапішко
В.В.

при секретарі                                                                              Дячук
А.А.

третьої особи яка заявляє самостійні

вимоги щодо
предмету спору                                                   ОСОБА_1

представника
третьої особи                                                      ОСОБА_2

розглянув в відкритому судовому
засіданні в залі суду в см.т. Березнегувате Миколаївської області справу за
позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4
про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2005 року ОСОБА_3
звернулась с позовом
до Березнегуватського районного суду з позовними вимогами до ОСОБА_4про
визнання права власності на спадкове майно.

28 липня 2005
року, Березнегуватський районний суд Миколаївської області задовольнив
позов ОСОБА_3, виніс рішення згідно якого визнав ОСОБА_3 в порядку спадкування,
після смерті чоловіка ОСОБА_5, право власності на земельну ділянку розміром 9,72 га, яка належала
ОСОБА_5 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку
серії НОМЕР_1

Третя особа по справі,
син померлого ОСОБА_5, громадянин ОСОБА_1, 17 липня 2006
року, подав до суду апеляційну скаргу на вказане рішення Березнегуватського
районного суду про його скасування по причині, що справа розглядалась без його
участі і тому, що справа підсудна Снігурівському районному суду Миколаївської
області де знаходиться нерухоме майно (
земельна частка ( пай)
розміром 9, 72 га) про
яке йде спір.

До матеріалів
апеляційної скарги ОСОБА_1додав копію рішення Снігурівського районного суду , від 06 лютого 2006 року, про
визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва, шющею-9,72 га, яка розташована в межаж
Снігурівської міської ради, яка належала на праві власності померлому, 17 квітня 2004 року, ОСОБА_5.(а.с.28).

02 листопада 2006
року апеляційний суд Миколаївської області рішення Березнегуватського
районного суду, від 28 липня 2005 року, скасував і
справу передав на новий розгляд до того ж суду.

21 грудня 2006
року і 25 січня 2007 року позивачка
ОСОБА_3 двічі в суд не з"явилась, свого представника в суд не направила,
про причини неявки суд не сповістила, не подала заяви на розгляд справи без її
участі, в суд викликалась належним чином, судовими повістками направленими їй
рекомендованими листами, знала про місце, день і час розгляду справи.

25 січня 2007
року відповідач ОСОБА_4 в суд не з"явився і не направив для розгляду
справи свого представника.

Третя особа
ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 заявили клопотання про закриття провадження
по справі відповідно п.2

ч.1 ст. 205 ЦПК України в
зв"язку з тим, що є нескасоване, вступивше в законну силу,

рішення
Снігурівського районного суду з приводу спору між тими сторонами про той

самий предмет і
з тих самих підстав , а саме
рішення Снігурівського районного суду ,
від

06 лютого 2006 року. Просили
суд визнати неявку позивачки без поважних причин згідно

ч.2 ст. 77
ЦПК України.

Суд, дослідивши
матеріали справи, вважає, що клопотання третьої особи в справі ОСОБА_1 і його
представника підлягає задоволенню.

Позивачка двічі не з'явилась в суд
без поважних причин.

Набрало законної
сили і не скасовано рішення Снігурівського районного суду Миколаївської
області, від 06 лютого 2006 року, з приводу
спору між тими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч.З ст. 61 ЦПК України,
обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або
адміністративній справі, що набрали законної сили не доказуються при розгляді
інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої
встановлені ці обставини.

Суд вважає за
необхідне роз"яснити учасникам процесу розгляду справи, що відповідно ч.1 ст. 114 ЦПК України,
вказаний спір підсудний Снігурівському районному суді Миколаївської області.

На підставі
наведеного, керуючись ст. ст.168, ч.З ст. 61,
п.2 ч.1 ст. 205, ч.2 ст. 294 ЦПК України,
суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання
ОСОБА_1 і його представника задовольнити.

Провадження
у справі  закрити.

Заява про
апеляційне оскарження ухвали може бути подана протягом п"яти днів з дня
проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом десяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження.