№ 2-546/2007 року
РІШЕННЯ іменем України

28 лютого 2007 року                                                                                               м. Зміїв

Зміївський
районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В.

при секретарі -
ОнацькійВ.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом
відкритого акціонерного товариства "Державна енергогенеруюча компанія
"Центренерго" в особі відокремленого структурного
підрозділу Зміївської ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних
послуг,

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2007 року до суду звернулось ВАТ "ДЕК "Центренерго"
в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївської
ТЕС до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг у розмірі 708,52 грн.

У позові вказано, що відповідачі є наймачами житлового приміщення,
розташованого за адресою : АДРЕСА_1.

Зміївського ТЕС ВАТ "Центренерго" надавались послуги з тепло-,
водопостачання та водовідведення, нараховувалась
квартирна плата. Житлово-комунальні послуги надавалися в повному обсязі та належної якості. Але оплата цих послуг здійснювалася не
регулярно, в зв'язку з чим виникла заборгованість, яка на
теперішній час становить - 708,52 грн.

Відповідачі своєчасно не виконували
своїх обов'язків по оплаті вказаних послуг.

В ході судового засідання представник позивача Мучак І.В. наполягав на
задоволенні позову, посилаючись на обставини, викладені у позовній
заяві.

Відповідач ОСОБА_2 з'явившись до суду, позов не визнала і пояснила, що заборгованість
погашена у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до суду не з'явились, про час та місце
розгляду справи повідомлялися належним
чином, причин неявки суду не відомо, що є підставою для постановления заочного рішення на підставі наявних у справі даних і
доказів.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення представника
позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідив надані судові докази, суд дійшов
висновку про відмову у задоволенні позову.

Судом встановлено, що ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС надавало відповідачу
житлово-комунальні послуги.

Відповідачі є споживачами
житлово-комунальних послуг.

У зв'язку з невиконанням обов'язку по оплаті комунальних послуг, наданих
ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС, виникла заборгованість у розмірі 708,52 грн. станом на 31 жовтня
2006 року, /а.с.4-7/

Згідно наданого акту звірки, відповідачі станом на 9.12.2006 року не мають
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Тому, у задоволенні
позову ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі відокремленого
структурного підрозділу Зміївської ТЕС необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 10,11,60, 169, 209, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ВАТ "ДЕК "Центренерго" в особі
відокремленого структурного підрозділу Зміївської ТЕС до
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, відмовити.

2

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження
протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове
рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було
подано.

Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає
законної сили після розгляду справи апеляційним судом.