Справа № 2-224/2007р.
РІШЕННЯ

07 травня 2007
року       Місцевий Корюківський районний
суд Чернігівської області        у

складі:

головуючого    судді
Корха О.І.

при
секретарі     Бурій Г.В.,

розглянувши   при
попередньому   розі ляді   у
відкритому   судовому  засіданні
у   м.   Корюківка
в приміщенні   суду   цивільну
справу   за   позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про поділ майна, -

встанови в:

19 квітня 2007 року позивачка звернулася до суду з цим
позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала у зареєстрованому
шлюбі з відповідачем, який 24 листопада 2005 року був розірваний у відділі РАЦС
Корюківського РУЮ, Чернігівської області. Від спільного подружнього життя в них
є двоє дітей донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1та син ОСОБА_4  ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний час вони проживають
окремо, припинили сімейно-шлюбні відносини та ведення спільного господарства. В
період подружнього життя з відповідачем вони придбали майно, яке є їхньою
сумісною власністю. Вона з відповідачем не може добровільно вирішити питання
про поділ майна, тому змушена звернутись до суду, у зв'язку з тим, що вона
утримує та виховує спільних дітей вона просить збільшити частку спільного
сумісного майна, яке вказано в акті опису від 12.04.2007 року. Позивачка
просить суд поділити рухоме майно яке є спільною сумісною власність з
відповідачем і яке зазначено в акті опису майна виділивши позивачці слідуюче :
1. Телевізор «LG»; 2. диван «Малютка» -1 шт.;3.Стілскладний-1шт.;4.Пруску
-1 шт.; 5.Люстри 3шт.;6.Палац настінний 1 шт.;7 Карниз-2шт.;8.Письмовий стіл;
9.Спальний гарнітур ( 2 тумби, 1 шафа, 2 кроваті ): 10.Триляж 1 шт.; 11.Стіл
кухонний-1 шт.; 12. Стільці -3шт.; 13.Шкафи кухонні - 2 шт.; 14.Машину
пральну»Волна» - 1 піт.: 15.Холодильник»Саратов» - 1 шт.; вішалку для
одягу-2шт.; 16.Апарат телефонний - 1 шт.; 17.Полку під телефон - 1 шт.; 18.
Аудіо магнітофон»Маяк» - 1 шт.; 19. Картини художні 3 шт.: 20. Вази для квітів
2 шт.; 21. квіти кімнатні - 15 шт.( 15 вазонів під квіти); 22 Книжки художні 60
шт.. Решту майна зазначеного в акті опису майна просить суд виділити
відповідачу.

Позивачка
в попередньому судовому засіданні позовні вимоги уточнила і остаточні свої
позовні вимоги виклала такими : просить виділивши їй такі речі зазначені в акті
опису майна: стінний гарнітур 1-шт.; телевізор «LG»-1
шт., диван «Малютка»-1 шт., одне кресло з двох, які
вказані в акті опису, стіл складний-1 шт.,
пилосос «Ракета», праска-1 шт..
люстри три штуки з наявних 5-ти, палас -2 шт. з наявних 3-х відповідачу
залишити палас розміром 25. палас настінний-1 шт., карниз-4 шт., диван спальний
1шт.. ліжко -1 шт., письмовий стіл-1 шт., шафу з андтрісоллю 1 шт.,триляж-1
шт., стіл кухонний-1 шт., стілець - 2 шт. з наявних 3-х, стіл журнальний
круглої форми 1 шт., стіл кухонний 1- шт.., кухонні стільці 3 з наявних 4-х,
шафи кухонні-2 шт., машина пральна «Волна»-1шт., холодильник «Саратов»-1 шт.,
вішалка для одягу-2шт., апарат телефонний сірого кольору-1шт. з наявних 3-х,
підставку для взуття 1 шт.. аудіо магнітофон «Маяк»-1 шт., картини художні-3
шт. з наявних 5-ти, вази для квітів-2 шт. з наявних 3-х. квіти кімнатні-8 шт.
(8 вазонів під квіти) з наявних 15-ти, книжки художні-60 шт. Усі інші речі
перелічені в акті опису майна від 12.04.2007 року виділити їй у користування
відповідачу, а саме: телевізор «Славутич».один стіл складаний з наявних 2-х,
одне кресло і наявних 2-х.. 2 люстри з наявних 5-ти шт.. годинники настінні 2
шт., один палас розміром 2x5 з наявних 3-х, тумб з під телевізор 1 шт..
спальний гарнітур (2 тумби, 1 шафа, 2 ліжка), один стілець з наявних 3-х,
сервант 1 шт.. стіл
журнальний прямокутної форми 1 шт.,
один стілець кухонний з наявних 4-х, шафу навісну кухонну 1 шт., пральну
машинку»Малютка», 2 телефонних апарата з наявних 3-х ( один чорного, другий
вишневого кольору), полку під телефон 1 шт.,
світильник «Бра» 1 шт.,
2 картини художні з наявних 5-ти, одну вазу для квітів з наявних 3-х, квіти
кімнатні - 7 шт. (7 вазонів під квіти) з наявних 15-ти. Також просить суд
стягнути з відповідача 30 гривень
витрат   сплачених       нею
на    інформаційно-технічне   забезпечення    розгляду
справи.

Товарознавчої
експертизи по справі для оцінки вказаних у позові речей не треба проводити, так
як спору з відповідачем по вартості майна, що підлягає поділу не має, лише
просить поділити майно вказане в акті опису по його кількості та на іменуванню.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов
остаточний позов позивачки визнав та пояснив, що він не заперечує і просить
виділивши позивачці такі речі зазначені в акті опису майна: стінний гарнітур
1-шт.; телевізор «LG»-1 шт., диван «Малютка»-1 шт., одне кресло з двох, які
вказані в акті опису, стіл складний-1 шт.,
пилосос «Ракета», праска-1 шт.,
люстри три штуки з наявних 5-ти, палас-2 шт. з наявних 3-х відповідачу
залишити палас розміром 2x5, палас настінний-1 шт., карниз-4 шт.,
диван спальний 1шт., ліжко-1 шт.,
письмовий стіл-1 шт.,
шафу з андтрісоллю 1 шт.,триляж-1 шт., стіл кухонний-1 шт., стілець - 2 шт.
з наявних 3-х, стіл журнальний круглої форми 1 шт., стіл кухонний 1- шт..,
кухонні стільці 3 з наявних 4-х, шафи кухонні-2 шт., машина пральна
«Волна»-1шт., холодильник «Саратов»-1 шт., вішалка для одягу-2шт., апарат
телефонний сірого кольору-1шт. з наявних 3-х, підставку для взуття 1 шт., аудіо
магнітофон «Маяк»-1 шт., картини художні-3 шт. з наявних 5-ти, вази для квітів-2
шт. з наявних 3-х, квіти кімнатні-8 шт. (8 вазонів під квіти) з наявних 15-ти,
книжки художні-60 шт. Усі інші речі перелічені в акті опису майна від
12.04.2007 року виділити у користування йому як відповідачу, а саме: телевізор
«Славутич», один складаний стіл з наявних 2-х, одне кресло з наявних 2-х.. 2
люстри з наявних 5-ти шт., годинники настінні 2 шт., один палац розміром 2x5 з
наявних 3-х, тумбу під телевізор 1 шт., спальний гарнітур (2 тумби, 1 шафа, 2
ліжка), один стілець з наявних 3-х, сервант 1 шт., стіл журнальний прямокутної
форми 1 шт., один стілець кухонний з наявних 4-х, шафу навісну кухонну 1 шт.
пральну машинку»Малютка», 2 телефонних апарата з наявних 3-х ( один чорного,
другий вишневого кольору), полку під телефон 1 шт., світильник «Бра» 1 шт., 2
картини художні з наявних 5-ти, одну вазу для квітів з наявних 3-х, квіти
кімнатні-7 шт. (7 вазонів під квіти) з наявних 15-ти. Також не заперечує в
стягненні з нього на користь позивачки 30 гривень витрат сплачених нею на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Товарознавчої експертизи по
справі для оцінки вказаних у позові речей не треба проводити, так як спору з
позивачкою по вартості майна, що підлягає поділу не має спору, лише просить
поділити майно вказане в акті опису по його кількості та його на іменуванню.

Суд,
вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне позов
задовольнити за наступних підстав. Як встановлено судом, сторони перебували в
зареєстрованому шлюбі, який 24 листопада 2005 року вони розірвали у відділі
РАІДС Корюківського РУЮ, Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом
про розірвання шлюбу НОМЕР_1. Від шлюбу вони мають спільних дітей доньку
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується їхніми
свідоцтвами про народження НОМЕР_2. ІНОМЕР_3. Сторони проживають разом за одною адресою, як
стверджує про це в судовому засіданні відповідач хоча і припинили
сімейно-шлюбні відносини, та ведення спільного господарства, та не мають наміру
відновлювати подружнє життя. Сторони в попередньому судовому засіданні між
собою дійшли згоди щодо поділу їх спільного сумісного майна і не заперечують
щоб їх майно рухоме було розподілено судом таким чином: виділивши позивачці
такі речі зазначені в акті опису майна: стінний гарнітур 1-шт.: телевізор «LG»-1 шт.,
диван «Малютка»-1 шт., одне кресло з двох, які вказані в акті опису, стіл
складний-1 шт.. пилосос «Ракета», праска-1 шт., люстри три штуки з наявних
5-ти, палас-2 шт. з наявних 3-х відповідачу залишити палас розміром 2x5, палас
настінний-1 шт., карниз-4 шт., диван спальний 1шт., ліжко -1 шт., письмовий
стіл-1 шт., шафу з андтрісоллю 1 шт.,триляж-1 шт., стіл кухонний-1 шт., стілець
- 2 шт. з наявних 3-х, стіл журнальний круглої форми 1 шт., стіл кухонний 1-
шт.., кухонні стільці 3 з наявних 4-х, шафи кухонні-2 шт., машина пральна
«Волна»-1шт.. холодильник «Саратов»-1шт., вішалка для одягу-2шт., апарат
телефонний сірого кольору-1шт. з наявних 3-х, підставку для взуття 1 шт., аудіо
магнітофон «Маяк»-1 шт., картини художні-3 шт. з наявних 5-ти, вази для
квітів-2 шт. з наявних 3-х, квіти кімнатні-8 шт. (8 вазонів під квіти) з
наявних 15-ти. книжки художні-60 шт. Усі інші речі перелічені в акті опису
майна від 12.04.2007 року виділити у користування відповідачу, а саме:
телевізор «Славутич», один стіл складаний з наявних 2-х, одне кресло з наявних
2-х., 2 люстри з наявних 5-ти шт., годинники настінні 2 шт., один палас
розміром 2x5 з наявних 3-х, тумбу під телевізор 1 шт., спальний гарнітур (2
тумби, 1 шафа. 2 ліжка), один стілець з наявних 3-х. сервант 1 шт., стіл
журнальний прямокутної форми 1 шт., один стілець кухонний з наявних 4-х, шафу
навісну кухонну 1 шт. пральну машинку»Малютка», 2 телефонних апарата з наявних
3-х ( один чорного, другий вишневого кольору), полку під телефон 1 шт., світильник
«Бра» 1 шт., 2 картини художні з наявних 5-ти, одну вазу для квітів з наявних
3-х, квіти кімнатні-7 шт. (7 вазонів під квіти) з наявних 15-ти. Також з
відповідача підлягає стягненню на користь позивачки  30 гривень витрат сплачених  нею на

інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи. Товарознавчої експертизи по справі для оцінки
вказаних у позові речей сторони просять суд не проводити, так як спору у сторін
по вартості майна, що підлягає поділ) не має . лише просять сторони поділити
майно вказане в акті опису по його кількості та його на іменуванню.

Згідно чинного законодавства майно, набуте подружжям за
час шлюбу, належить їм на праві спільної сумісної власності. Кожен з подружжя
має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. В разі
поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки
майна дружини та чоловіка є рівними і це майно ділиться між ними в натурі. Якщо
дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу спільного майна, спір може
бути вирішений судом. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити
від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, і
при цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші
обставини. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на
праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У попередньому судовому засіданні сторони дійшли згоди щодо поділу
спільного рухомого майна. Відповідач не заперечує проти кількості розподілених
речей та їх вартості. Рухомі речі, які зазначені в акті опису, суд розподіляє
між сторонами приблизно в рівних частках з урахуванням їх господарського
призначення і можливістю використання їх кожною із сторін. Речі, які не були
зазначені в акті опису, поділу між сторонами не підлягають. Сторони підлягають
звільненню судом від сплати держмита, як потерпілі від ЧАЄС.

Керуючись ст.ст. 60. 61. 65, 68-72. 105 Сімейного Кодексу України, ст.ст.
3. 10, 60, 208- 215, 218 ЦПК України, суд

вирішив:

Провести поділ спільного сумісного майна сторін зазначеного в акті опису
майна від 12.04.2007 року таким чином: Виділити позивачці ОСОБА_1 такі речі
зазначені в акті опису майна: стінний гарнітур 1-шт.; телевізор «LG»-1 шт., диван «Малютка»-1 шт., одне кресло з двох, які
вказані в акті опису, один стіл складаний-1 шт. з наявних 2-х, пилосос
«Ракета», праска-1 шт., люстри
три штуки з наявних 5-ти, палас-2 шт. з наявних 3-х відповідачу залишити палас
розміром 2x5, палас настінний-1 шт.,
карниз-4 шт., диван
спальний 1шт., ліжко -1 шт.,
письмовий стіл-1 шт..
шафу з андтрісоллю 1 шт.,триляж-1 шт..
стіл кухонний-1 шт.,
стілець - 2 шт. з наявних 3-х, стіл журнальний круглої форми 1 шт., стіл кухонний 1-
шт... кухонні стільці 3 з наявних 4-х, шафи кухонні-2 шт., машина пральна «Волна»-! шт., холодильник
«Саратов»-1шт.. вішалка для одягу-2шт., апарат телефонний сірого кольору-1 шт.
з наявних 3-х, підставку для взуття 1 шт., аудіо магнітофон «Маяк»-1 шт.,
картини художні-3 шт. з наявних 5-ти, вази для квітів-2 шт. з наявних 3-х,
квіти кімнатні-8 шт. (8 вазонів під квіти) з наявних 15-ти, книжки художні-60
шт..

Виділити
відповідачу ОСОБА_2 такі речі зазначені в акті опису майна, а саме: телевізор
«Славутич», один стіл складаний-1 шт. з наявних 2-х одне кресло з наявних 2-х.,
2 люстри з наявних 5-ти шт., годинники настінні 2 шт., один палац розміром 2x5
з наявних 3-х, тумбу під телевізор 1 шт., спальний гарнітур (2 тумби, 1 шафа, 2
ліжка), один стілець з наявних 3-х, сервант 1 шт., стіл журнальний прямокутної
форми 1 шт.. один стілець кухонний з наявних 4-х, шафу навісну кухонну 1 шт.
пральну машинку»Малютка», 2 телефонних апарата з наявних 3-х ( один чорного,
другий вишневого кольору), полку під телефон 1 шт., світильник «Бра» 1 шт., 2
картини художні з наявних 5-ти, одну вазу для квітів з наявних 3-х, квіти
кімнатні-7 шт. (7 вазонів під квіти) з наявних 15-ти.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 30 гривень витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених позивачкою при
подачі позову.

Звільнити
сторони від сплати держмита, як потерпілих на ЧАСС.

Рішення
суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом
подачі заяви про апеляційне оскарження до Корюківського районного суду
Чернігівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення та шляхом
подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження.