Справа № 2- 740/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
березня 2007  року                             Рівненський міський суд Рівненської
області

в особі
головуючого судді: Панас О.В.

при
секретарі:                  Жилінській
О.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до
ОСОБА_2

про розірвання
шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до Рівненського міського суду з
позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим,
що сімейні відносини погіршилися з вини відповідача, який останні три роки
систематично не перебуває вдома, безпричинно влаштовує сварки. Більше одного
року проживають окремо. За наданий судом час не помирилися і не поновлювали
подружніх стосунків. Відповідач фактично перебуває у шлюбних відносинах з іншою
жінкою.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Пояснила, що
сім'я не склалася з вини відповідача.
Просила шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача, дитинну
залишити проживати з нею

Відповідач в судовому засіданні позов визнав. Не заперечив
проти задоволення позову. Пояснив, що за наданий судом термін для примирення не
помирилися, останній місяць проживає з іншою жінкою. Не заперечив проти
розірвання шлюбу, судові витрати просив покласти на нього, дитину залишити
проживати з матір'ю.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що   позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі,
зареєстрованому 22 вересня 2001 року відділом РАГС м.Рівне, Рівненської обл., актовий запис №
1174.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про народження вбачається, що
батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1, запис № 1064 від
26.06.2002р. зареєстрований відділом РАГС м.Рівне.

Довідкою, виданою Річенькою сільською радою Корецького району Рівненської
області, 2-10/747 від 05.06.2006р. підтверджується, що ОСОБА_1. проживає
спільно з сином ОСОБА_3, 2002 року народження в с.Козак, Корецького району,
Рівненської обл..

Відповідно
до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які
вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд прийшов до висновку, що шлюбні відносини припинені більше одного року
тому з вини відповідача. Сторони втратили почуття любові і поваги одне до
одного, тому примирення не можливе.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані
та підтверджуються достовірно встановленими судом доказами, а тому позов
підлягає до задоволення, оскільки збереження шлюбу суперечитиме інтересам  подружжя та неповнолітньої дитини.

На підставі
ст.ст. 110, 112, 161 СК України, керуючись ст.ст. 10,60,212-215,218 ЦПК
України, -

вирішив:

Шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22
вересня 2001 року відділом РАГС м.Рівне, Рівненської обл., актовий запис №
1174,  розірвати.

Неповнолітнього
сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір'ю. При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з
ОСОБА_2 - 17 грн., ОСОБА_1. від витрат звільнити.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі
подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу
20-денного строку і неподачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.