справа №2-212/2007p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2007
року                                                              Криворізький
районний суд

Дніпропетровської
області

у складі: судді:                                         -
Савіної Г.О.

при   секретарі:                       -
Музика Л.Д.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом   ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вищезазначеною позовною заявою 02.02.2007
року. На підтвердження своїх позовних вимог вона вказувала на те, що з 01
грудня 2006 року вона перебуває в шлюбі з відповідачем ОСОБА_2., зареєстрованим
Тернівським відділом РАЦС Криворізького МУЮ Дніпропетровської області, актовий
запис № 647.

Від спільного
шлюбу подружжя не має неповнолітніх дітей.

Шлюбні відносини сторони припинили в січні 2007 року та на сьогоднішній
день не поновлювали. Причиною припинення шлюбних відносин, як вважає позивачка,
стало те, що вона зустріла іншого чоловіка, якого покохала та на даний час
чекає він нього дитину. Почуття любові та взаємоповаги зникло. Позивачка
вважає, що поновити сімейні відносини неможливо, перспектив на збереження сім'ї
не має, оскільки вона фактично створила сім'ю з іншим чоловіком, а також те, що
вона носить дитину не від відповідача, тому не хоче його обманювати та бажає,
щоб у дитини був рідний батько. Майновий спір відсутній.

Позивачка в попередньому судовому засіданні наполягала на
задоволенні свої позовних вимог, судові витрати по розірванні шлюбу просила
розділити між ними порівну. Заперечувала проти надання судом строку для
примирення, оскільки рахує, що немає перспектив для збереження сім'ї.

Відповідач не заперечував проти розгляду справи в попередньому судовому
засіданні, позовні вимоги визнав повністю, проти розірвання шлюбу не
заперечував, та при цьому наполягав, щоб позивачка написала письмову заяву про
те що дитина, яку вона чекає не від нього та няких матеріальних претензій вона
до нього не має.. Зазначив, що заперечує проти примирення, оскільки подальше
спільне життя стало неможливим, т.я позивачка проживає з іншим чоловіком.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні відповідачем позову
ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно ст.174 ч.4 ЦПК
України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи,
вважає, позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню на
слідуючих підставах.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01
грудня 2006 року, від якого не мають неповнолітніх дітей. Однією сім'єю сторони
проживали до січня 2007 року, після чого спільне подружнє життя припинили і не
поновлювали. Причиною припинення шлюбних відносин стала подружня зрада
позивачки, яка в теперішій час вагітна від іншого чоловіка. Сторони миритися не
бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Майновий спір відсутній.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд
приймаючи до уваги положення ст. 88 ЦПК України, враховує той факт, що
позивачка   будучи ініціатором

розірвання шлюбу наполягала на розподілі
обов'язку сплати державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу,
а також приймаючи до уваги те, що обидві сторони, як позивач так і відповідачка
по справі, не знайшли спільної мови між собою, не примирилися і не вживають
жодних заходів для збереження сім'ї, вважає за необхідне покласти обов'язок
сплати державного мита в рівних частинах на обидві сторони - на позивача та
відповідача.

На підставі викладено і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч.4, 174, 213 -
215 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110,112 Сімейного кодексу України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_2та ОСОБА_1, зареєстрований 01 грудня 2006 року Тернівським
відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської
області, актовий запис № 647 - розірвати, від якого не має неповнолітніх дітей.

Стягнути судовий збір на користь держави при отриманні
свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_1- 8 (вісім) грн. 50 коп., з ОСОБА_2- 8
(вісім) грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області
протягом двадцяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, або
протягом десяти днів без подачі заяви на апеляційне оскарження.