АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ     ОБЛАСТІ
Справа №
22 ц -1885 / 07                                                           Головуючий
суддя у 1 -й
- 19/21                                                                інстанції
Доповідач - Михайловська С.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26
лютого 2007 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного
суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого -
Бараннік О.П.

суддів -
Дерев'янко О.Г., Михайловської С.Ю.

при
секретарі - Лещинській О.В. розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську

апеляційну
скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті
Першотравенську

на
рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29 грудня
2006 року

по цивільній
справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Першотравенську про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

У грудня 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
відповідача про стягнення моральної шкоди у сумі 75 000 грн., посилаючись на
те, що він тривалий час працював на підземних підприємствах ВАТ
„Павлоградвугілля" і за час роботи одержав професійне захворювання.
Відповідно до висновку МСЕК від 27 жовтня 2004 року йому встановлено 55% втрати
професійної працездатності та третя група інвалідності безстроково, тому
позивач просив суд задовольнити його позовні вимоги.

Рішенням Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29
грудня 2006 року стягнуто з відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в місті Першотравенську на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 41
250 грн.

В апеляційній скарзі Фонд просить скасувати рішення суду та постановити
нове рішення, яким в позові відмовити, оскільки рішення суду постановлено з
порушенням норм матеріального та процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, законність і
обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених
позовних вимог колегія суддів вважає, що апеляційна скарга Фонду підлягає
задоволенню частково, а рішення зміні з наступних підстав.

Встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1
перебував у трудових відносинах з ВАТ „Павлоградвугялля".

Згідно довідки обласної МСЕК від 27 жовтня 2004 року йому
вперше було встановлено 55 % втрати працездатності та третю групу інвалідності
безстроково.

Відповідно абз.3 ч.4 ст.1 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на
виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності»
(далі Закону) завданнями страхування від нещасного випадку є відшкодування
матеріальної та моральної шкоди застрахованим і членам їх сімей.

Відшкодування моральної шкоди здійснюється у вигляді одноразової страхової
виплати незалежно від інших видів страхових виплат. Сума страхової виплати за
моральну шкоду визначається у судовому порядку і не може бути вищою двохсот
розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої на день виплати, незалежно
від інших страхових виплат, як зазначено в ч.3 ст.34 Закону.

З таких обставин, суд обгрунтовано, відповідно до вимог ст.ст.21,28
вищезазначеного Закону та ст.3,9 Закону України "Про охорону праці",
стягнув з Фонду на користь позивача моральну шкоду.

Доводи апеляційної скарги не обгрунотвані і не дають підстав для скасування
правильно ухваленого рішення.

Разом з тим, виходячи із обставин справи, наслідків та відсотків втрати
працездатності позивача, колегія суддів вважає можливим зменшити стягнуту судом
першої інстанції суму моральної шкоди до 20 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 309 ЦПК України,
колегія суддів, -

вирі ши л а :

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Першотравенську задовольнити частково.

Рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 29
грудня 2006 року змінити, зменшивши суму стягнутої моральної шкоди до 20 000
грн.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України протягом 2-х місяців.