Справа № 2-1770/2007 р.
Самарський районний суд м. Дніпропетровська
складі:       головуючої судді:                             Петешенкової М.Ю.
при  секретарі                                 Николайчук Ю.В.
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру
аліментів, суд -
року ОСОБА_1 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із
позовом до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.
вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою по справі він перебував у
зареєстрованому шлюбі починаючи з 1992 року по 1995 рік, від якого мають
неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
підставі рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпропетровська від 10
грудня 1993 року він сплачує на користь відповідачки на утримання сина аліменти
у розмірі ¼ частки з
усіх видів заробітку.
листопада 2005 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, від якого
мають малолітню дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Він зазначає, що
на його утриманні перебуває ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яки є сином
дружини. Його дружина не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду
за дитиною, та з серпня 2007 р. буде отримувати на дитину грошову допомогу лише
у розмірі 132 грн. у місяць.
Вважає, що утримання двох дітей та жінки, яка не працює має важливе
значення при визначенні розміру аліментів. Позивач просить зменшити розмір
аліментів, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання сина
усіх видів заробітку до 160 грн. 80 коп. твердої грошової  суми.
судовому засіданні позивач позовні вимоги змінив та просив зменшити розмір
стягнутих з нього аліментів з ¼ частини усіх видів заробітку до 1/6 частини усіх видів
заробітку щомісячно. При цьому пояснив, що йому дуже важко утримувати жінку,
трьох дітей та сплачувати аліменти у розмірі ¼ частини. При визначенні розміру
аліментів просив врахувати його сімейний стан та погіршення стану здоров”я.
Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала та заперечувала проти
його задоволення, посилаючись на те, що її син ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження перебуває на обліку у лікаря з діагнозом бронхіальна астма, у
зв”язку з чим потребує постійного лікування, на придбання медикаментів їй
Третя особа в судовому засіданні вважала
позовні вимоги обґрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.
Вона з 18 листопада 2005 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачем,
від якого мають дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження. Вона перебуває на
обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Самарської районної
у м. Дніпропетровську ради та отримує державну допомогу по догляду за дитиною
до трьох років у розмірі 132 грн. Крім того від першого шлюбу вона має ще одну
дитину ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, яка проживає разом з нею та
отримує пенсію в разі втрати годувальника. Позивач хворіє і на придбання
медикаментів йому грошей не вистачає.
пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
частковому задоволенню за наступних підстав.
ч.1 ст.182 СК України,  при визначенні
розміру аліментів суд враховує:
та матеріальне становище дитини;
-     стан здоров'я та матеріальне становище платника
-     наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
-     інші обставини, що мають істотне значення.
Судом
встановлено, що постановою Дніпропетровського районного суду м.
Дніпропетровська від 10 грудня 1993 року з позивача стягнуті аліменти у розмірі
усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 25% мінімальної заробітної плати
на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження до його повноліття (а.с.6).
теперішній час позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, а саме з 18
листопада 2005 року, від якого вони мають малолітню дитину ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2року народження  (а.с.7).
довідки комунального виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного
підприємства Самарського району м. Дніпропетровська № 6219 від 13 серпня 2007
року вбачається, що разом з ОСОБА_3 проживають її діти: син ОСОБА_6,
ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та донькаОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження
ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду  або домовленістю між батьками, може бути
згодом зменшено або збільшено за
рішенням  суду за позовом платника
або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або  сімейного стану, погіршення  або поліпшення здоров'я когось із них.

Доводи
позивача про зміну його матеріального та сімейного стану, а також погіршення
стану здоров”я та наявності на утриманні двох дітей та дружини, суд вважає
такими, що відповідають дійсності, оскільки він
довів це в судовому засіданні.

З
довідки з місця роботи позивача № 755 від 18 вересня 2007 року вбачається, що
він працює в ВАТ „Дніпроенерго” на посаді слюсаря та отримує середній
заробіток  у розмірі 1 717 грн. 62
коп.

Згідно
довідки Управління праці та соціального захисту населення Самарської районної у
м. Дніпропетровську ради № 06/1051-22 від 21 вересня 2007 року, третя особа,
яка є дружиною позивача, починаючи з квітня 2007 року отримує пенсію за втратою
годувальника, померлого внаслідок загального захворювання у розмірі 284 грн. 69
коп., а також отримує матеріальну допомогу по догляду за дитиною до досягненню
нею 3-го річного віку у розмірі 132 грн. 64 коп. Ніяких інших доходів вона
немає.

Позивач
перебуває на диспансерному обліку в поліклініці № 12 ТМО з діагнозом: хронічний
гастродуоденіт, що потребує додаткових витрат на придбання медикаментів.

Посилання відповідача на необхідність залишення без змін розміру
стягнутих на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження   аліментів, оскільки син потребує додаткові
кошті на утримання, суд вважає такими, що не відповідають дійсності та
відноситься до них критично, оскільки факт потреби коштів на його утримання на
теперішній час ніхто не оспорював. Яких-небудь доказів в підтвердження
заперечень обґрунтованості заявлених вимог, відповідач суду не надав.

З
урахуванням викладеного, суд вважає, що вимоги позивача щодо зменшення розміру
аліментів підлягають задоволенню, оскільки вони знайшли своє повне
підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 180-183,192 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11,
57-64, 130, 209, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів
задовольнити.

Зменшити розмір
аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за постановою Дніпропетровського районного
суду м. Дніпропетровська від 10 грудня .1993 року на утримання неповнолітнього
сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження
до його повноліття на користь матері ОСОБА_2 з ¼ частини до 1/6 частини від усіх
видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 25 відсотків
мінімальної заробітної плати.

Стягнення
здійснювати після набрання рішення законної сили.

Рішення суду
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний
строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням
після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК
України.

Головуюча суддя:
М.Ю. Петешенкова