Справа  №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(заочне)

08  лютого  2007
р.Червоноградський
міський  суд  Львівської
області в  складі:   головуючого-судді               Кузьмича  СМ.

при  секретарі                         Саратовій  О.В.

розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.Червонограді справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про  розірвання  шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача про
розірвання шлюбу покликаючись на те, що 28.09.1994
року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від спільного проживання у них
народилось троє дітей: дочка ОСОБА_3, дочка ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, які
проживають з нею. Спільне життя не склалось,відповідач відноситься до іншого
віросповідання,погляди на життя та виховання дітей у них зовсім різні,   у
стосунках  немає  щирості.Тому
просить  шлюб  розірвати.

В судовому
засіданні  позивачка позовні
вимоги підтримала, зіслалась на обставини аналогічні позовній заяві, крім того
пояснила, що на даний час вони з відповідачем проживають окремо, спільного
господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, втратила почуття
любові до чоловіка, просить розірвати шлюб
між  ними.

Відповідач будучи належно повідомленим про час і місце
розгляду справи в судове засідання не з'явився, від нього не надійшло
повідомлення про причини неявки. Суд на підставі ст.ст.224,225ЦПК України
провів заочний розгляд справи на підставі
наявних  у  справі
доказів,   про  що
судом  винесено  ухвалу.

Заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали
справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 28.09.1994 року у Відділі
ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області.(а.с.6)

Від даного шлюбу мають троє дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_4   (а.с.З,4,5)

Спільно нажитого майна у сторін не має. Позивачка
наполягає на  розірванні  шлюбу, примирення  між  ними  не
може  бути.

Крім того, сторонам судом було надано строк для
примирення тривалістю 1 місяць,однак сторони,
як належить даним терміном не скористались
і  примирення  між
ними  не  відбулось.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає доведеним, що
подальше спільне проживання і перебування сторін в шлюбі неможливе, сім'я
розпалась остаточно і шанси її збереження втрачено, тому позов слід  задоволити.

З  врахуванням  інтересів
дітей,   дітей  слід
залишити  на  виховання у
матері.

Керуючись
ст.ст.   10,60,209,212   ЦПК
України,   ст.ст. 105,109,110,112,   Сімейного  Кодексу
України  ,
суд  -

ВИРІШИВ:

Позов  задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28.09.1994 року у Відділі
ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис  НОМЕР_1

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_5,ОСОБА_4, залишити  на
виховання  матері  ОСОБА_1.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з
ОСОБА_2 17 грн.
судових витрат в дохід держави, ОСОБА_1
від  сплати  мита
звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в
10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 2
0 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Рішення може бути переглянутим судом, що його ухвалив, за
письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10-ти  днів
з  дня  отримання
його  копії.

Головуючий