У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року                                                                                  м.
Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого

Григор'євої Л.І.,

суддів:

Балюка М.І.,
Данчука  В.Г.,                  Гуменюка В.І.,                     Косенка В.Й., -

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до військових частин А2320 та А0235
про стягнення заборгованості по грошовому забезпеченню,

в с т а н о в и л а:

У травні 2005 року ОСОБА_1. звернувся з зазначеним позовом, посилаючись на те, що
він прослужив безперервно у Збройних Силах 29 років. Згідно Указу Президента
України від 5 травня 2003 року № 389/2003 “Про надбавки військовослужбовцям
Збройних Сил України за безперервну службу” та наказу Міністра оборони України
від 26 травня 2003 року № 149 має право на отримання щомісячної надбавки за
безперервну військову службу у розмірі 90 %. Однак, військова частина, де він
перебував на грошовому забезпеченні, виплачувала йому зазначену надбавку в
період з травня по жовтень 2003 року, з січня по серпень 2004 року - 20 %, а за
вересень, жовтень 2004 року - 70 %, у зв'язку з чим йому була невірно
нарахована і виплачена допомога на оздоровлення та допомога, в зв'язку з переїздом
до нового місця служби. Просив стягнути з відповідачів на свою користь
заборгованість по грошовому забезпеченню у розмірі 13 801 грн. 24 коп.

Рішенням військового міського суду
Севастопольського гарнізону від 2 червня 2005 року, залишеним без змін ухвалою
військового апеляційного суду ВМС України від 6 вересня 2005 року, у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалені рішення суду, посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає
задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пунктів 8, 9
Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства
України після набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України
військові суди завершують розгляд заяв і скарг, які були подані і не розглянуті
до набрання чинності цим Кодексом у справах, що відносяться до компетенції
адміністративних судів. Після набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України судові рішення, що ухвалені в першій інстанції до набрання
чинності цим Кодексом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені в
апеляційному порядку за правилами цього Кодексу без подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо строк апеляційного оскарження не закінчився.
Неоскаржені судові рішення, ухвалені в першій інстанції до набрання чинності
Кодексом адміністративного судочинства України, набирають законної сили в
порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України (1963 року) або
Господарським процесуальним кодексом України (1991 року).

Враховуючи, що апеляційним судом не
виконано вимог пункту 9 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України, а розглянута справа за правилами
Цивільного процесуального кодексу України після набрання чинності Кодексу
адміністративного судочинства України зазначена ухвала підлягає скасуванню з
направленням справи для розгляду до адміністративного суду або суду, який
виконує цю функцію на даний час для розгляду апеляційної скарги за правилами
Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 333, 345 ЦПК
України, статтею 17 КАСУ, колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1
задовольнити.

Ухвалу військового апеляційного суду
ВМС України від 6 вересня 2005 року скасувати, а справу направити на новий
апеляційний розгляд за правилами КАСУ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:                                                                                   М.І. Балюк

В.І. Гуменюк

В.Г.
Данчук

В.Й.
Косенко