У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08 червня 2007 року                                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до клінічної лікарні Львівської залізниці, третя особа -
відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Львові, про визнання нещасного випадку, пов'язаним із виробництвом,
зобов'язання скласти акт та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Львівської області від 6
листопада 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У липні 2005 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до клінічної лікарні
Львівської залізниці про визнання нещасного випадку, пов'язаним із
виробництвом, зобов'язання скласти акт та відшкодування моральної шкоди,
мотивуючи тим, що перебуває у трудових відносинах з відповідачем, де працює
ІНФОРМАЦІЯ_3. У січні 1996 року перебувала у відпустці і 22 січня 1996 року за
розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 прийшла у лікарню для огляду
хворого-ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3. Внаслідок падіння на подвір'ї вказаної лікарні
позивачка отримала травму. Листок непрацездатності було видано лише на шостий
день, акт про одержання травми не було складено з посиланням на те, що
позивачка отримала її під час відпустки.

Рішенням Франківського районного
суду м. Львова від 11 липня 2006 року позов задоволено та постановлено: визнати
нещасний випадок, що стався з
ОСОБА_1  22 січня 1996 року,
таким, що пов'язаний з виробництвом; зобов'язати клінічну лікарню скласти акт за формою Н-1 про нещасні випадки, що
сталися з працівниками під час виконання трудових ()посадових обов'язків за
фактом отримання ОСОБА_1 травми 22січня 1996 року. Стягнуто з клінічної лікарні
Львівської
залізниці на користь ОСОБА_1 1 грн. на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з клінічної лікарні Львівської залізниці на користь держави 8 грн. 50 коп. державне мито та 7
грн. 50 копи витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 6 листопада 2006 року рішення Франківського районного суду м. Львова від 11
липня 2006 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у позові ОСОБА_1 до клінічної лікарні Львівської
залізниці, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у м. Львові, про визнання
нещасного випадку, пов'язаним із виробництвом, зобов'язання скласти акт та відшкодування моральної шкоди відмовлено за безпідставністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду апеляційної інстанції,
ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржуване судове рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може
встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в
рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та
матеріали справи не дають підстав для висновку про порушення судом норм матеріального
й процесуального права, а отже,
відсутні підстави для скасування постановленого
судового рішення, колегія суддів
вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення
апеляційного суду Львівської області від 6 листопада 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук