Справа
9  2-1460/2005,   2-40/2006,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22  лютого
2007  року  Крюківський
районний  суд  м.Кременчука
Полтавської області  в  складі:

головуючого  судді  -
Якимець  Т.Є.

при  секретарях
-  Пестовій  О.О.,   Герасименко
Л.М., розглянувши  у  відкритому
судовому  засіданні  в
м.Кременчуці  цивільну  справу за
позовом  фізичної  особи  ОСОБА_2  до
фізичної  особи ОСОБА_1  про
усунення  перешкод  в
користуванні  власністю,

ВСТАНОВИВ:

Фізична  особа  ОСОБА_2   звернувся
в  суд  з
позовом  до  фізичної особи  ОСОБА_1   про  усунення  перешкод
в  користуванні  власністю.

В
судовому  засіданні  позивач
позовні  вимоги  змінив,
дав  пояснення, що  йому
згідно  свідоцтва  про
право  на  спадщину
за  заповітом  від  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  на
праві  власності  належить
домоволодіння  АДРЕСА_1.   ІНФОРМАЦІЯ_3  року  за  його
згоди  в  будинку
зареєструвалася дружина  його  сина  ОСОБА_1   та  неповнолітня  донька
ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2року  народження.ІНФОРМАЦІЯ_4  року  ОСОБА_3.   зареєстрував  розірвання
шлюбу зі  ОСОБА_1   в
відділі  РАЦС.   З  ІНФОРМАЦІЯ_5 року  відповідачка
з  донькою  в спірному
житловому  будинку  не
проживають,   кварплату,   комунальні
послуги  не сплачують,   в
добровільному  порядку  знятися
з  реєстрації  не
бажають. Оскільки  він  має
намір  розпорядитися  своєю
власністю  житловим  будинком
АДРЕСА_1   прохає  суд
усунути  перешкоди  в користуванні  власністю, зобов"язавши  ОСОБА_1   знятися  разом
з неповнолітньою  донькою  з
реєстрації  за  адресою:
м.Кременчук, АДРЕСА_1. Відповідачка
змінені  позовні  вимоги
визнала  повністю.

Суд,   вивчивши
матеріали  справи,   заслухавши
сторін,   вважає,що  змінені позовні  вимоги
підлягають  задоволенню.

В  судовому
засіданні  встановленого  домоволодіння
по  пров. Г.Сковороди  в
М.Кременчуці  згідно  свідоцтва
про  право  на
спадщину  за
заповітом,виданого  Першою  Кременчуцькою
державною  нотаріальною  конторою ІНФОРМАЦІЯ_1  року,   р.» НОМЕР_1,на  праві  власності
належить  ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року  за
згодою  ОСОБА_2  в
будинку  зареєструвалася
дружина  його  сина  ОСОБА_1   та
їх  неповнолітня  донька
ОСОБА_4   ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження.

ІНФОРМАЦІЯ_4  року  син  позивача
ОСОБА_3.   зареєстрував  розірвання шлюбу  зі  ОСОБА_1   в  відділі  РАЦС.

З ІНФОРМАЦІЯ_5року
відповідачка з донькою в спірному житловому будинку не проживають, кварплату,
комунальні послуги не сплачують, в добровільному  порядку
знятися  з  реєстрації
не  бажають.

Згідно  ст.48  Зокону
України  „Про  власність"  власник
має  право усунення  будь-яких
порушень  його  права, хоч
би  ці  порушення
і  не  були поєднані
з  позбавленням  володіння.

Згідно  ст.
391  ЦК  України  власник
майна  має  право
вимагати  усунення перешкод  у
здійсненні  ним  права
користування  та  розпорядження
своїм майном.

Оскільки  ОСОБА_2   має
намір  розпорядитися  своєю
власністю житловим  будинком  по
АДРЕСА_1, а
ОСОБА_1   в добровільному  порядку
з  реєстрації  не
знялася,   чим  чинить
перешкоди власнику  в  користуванні
та  розпорядженні  власністю,
суд  вважає  необхідним

позовні  вимоги
ОСОБА_2  задовольнити,   зняти
ОСОБА_1 з  неповнолітньою донькою  ОСОБА_4
з  реєстрації  за
адресою: АДРЕСА_1 та стягнути
зі  ОСОБА_1  на
користь  держави  витрати
на  інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи.

Керуючись  ст.ст.10,   11,
60,79,   81,   212,
213,   215  ЦПК  України,   ст.391
ЦК  України,   Законом
України  „Про  власність",   суд  -

ВИРІШИВ:

Змінені  позовні
вимоги  фізичної  особи
ОСОБА_2  до фізичної  особи  ОСОБА_1  про
усунення  перешкод  в користуванні  власністю
задовольнити  повністю.

Усунути  перешкоди
ОСОБА_2  в  користуванні
та розпорядженні  власністю  домоволодінням  АДРЕСА_1.

Зобов"язати  Крюківський
ВГІРФО  КМУ  УМВС
України  в  Полтавській області     зняти
ОСОБА_1   та
неповнолітню  ОСОБА_4  ,   ІНФОРМАЦІЯ_2 року  народження,
з  реєстрації  за
адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути  зі
ОСОБА_1 на  користь  держави
витрати  на інформаційно-технічне  забезпечення
розгляду  справи  в  сумі  7  грн.50
коп..

Заява  про
апеляційне  оскарження  рішення
суду  може  бути
подана протягом  десяти  днів
з  дня  проголошення
рішення.

Апеляційна  скарга
на  рішення  суду
подається  протягом  двадцяти
днів після  подання  заяви
про  апеляційне  оскарження.