У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 вересня 2007
року колегія суддів Судової палати у цивільних

справах
Верховного Суду України в складі:

Левченка Є.Ф.,   Пшонки М.П.,   Романюка Я.М.,

розглянувши в
попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до
ОСОБА_2про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, знесення
самовільних споруд, відшкодування матеріальної й моральної шкоди та за
зустрічним позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1, Київської районної адміністрації Одеського
міського управління Одеської регіональної філії державного підприємства “Центр
державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних
ресурсах”, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення Київського виконкому, визнання недійсним та скасування
рішення й акту на право власності на земельну ділянку, відшкодування майнової
та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2на рішення Малиновського
районного суду м. Одеси від 13 червня 2006 року та рішення Апеляційного суду
Одеської області від 8 грудня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні
1991 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у
користуванні земельною ділянкою, знесення самовільних споруд, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди.

ОСОБА_2 позов не визнала та пред'явила
зустрічний позов до ОСОБА_1, Київської районної адміністрації Одеського
міського управління Одеської регіональної філії державного підприємства “Центр
державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних
ресурсах”, виконавчого комітету Одеської міської ради про визнання незаконним
та скасування рішення Київського виконкому, визнання недійсним та скасування
рішення й акту на право власності на земельну ділянку, відшкодування майнової
та моральної шкоди.

Рішенням
Малиновського районного суду м. Одеси від 13.06.2006 р. у первісному позові
відмовлено, а зустрічний позов задоволено частково: визнані недійсними й
скасовані рішення виконавчого комітету в частині безоплатної передачі у
власність ОСОБА_1 земельної ділянки та державний акт на її ім'я про право
власності на цю земельну ділянку, а також визначено порядок користування
земельною ділянкою між сторонами.

Рішенням
Апеляційного суду Одеської області від 8.12.2006 р. рішення місцевого суду
скасовано та ухвалено нове рішення, яким первісний та зустрічний позови
задоволені частково: встановлено порядок користування суміжними земельними
ділянками між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно до державного акту від 25.04.1998
р. на ім'я ОСОБА_1; зобов'язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні
земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом поновлення межового паркану між суміжними
садовими ділянками, а в решті вимог позовів відмовлено.

У
касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати судові рішення та передати справу
на новий розгляд, посилаючись на неправильне застосування судами норм
матеріального права та порушення норм процесуального права.

Заперечуючи
проти касаційної скарги, ОСОБА_1 вказує на те, що рішення апеляційного суду, на
її думку, є законним і обґрунтованим.

Колегія
суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду
відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено і це вбачається з матеріалів
справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної
інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні
передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування
судового рішення.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись
ст.ст. 332, 336  ЦПК України, колегія
суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у  х
в  а  л
и  л  а :

Касаційну
скаргу ОСОБА_2відхилити.

Рішення
Апеляційного суду Одеської області від 8 грудня 2006 року, яким скасовано  рішення Малиновського районного суду м. Одеси
від 13 червня 2006 року та ухвалено нове рішення, залишити без змін.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України :

Є.Ф. Левченко

М.П. Пшонка

Я.М. Романюк