Справа
№22-ц-1866/2007 року                                                        Головуючий
Категорія : господарські
товариства                                               1 інстанції - Покальчук Ю.М.
УХВАЛА

15 березня 2007 року                                                                          м.
Харків

Суддя
апеляційного суду Харківської області Бородін М.М., перевіривши в поряд­ку ст. 297 ЦПК України
апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу Нововодолазького районного суду Харківської
області від 16 лютого 2007 року у справі за
позовом ОСОБА_1до СТОВ «Станичне» Нововодолазького ра­йону Харківської області
про визнання незаконним рішення зборів учасників товариства, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою
Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 лютого 2007 року позовна
заява ОСОБА_1повернута заявнику.

27 лютого 2007
року ОСОБА_1. оскаржив вказану ухвалу районного суду.

Перевіривши
матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга не може бути пред­метом розгляду
апеляційного суду Харківської області, виходячи з наступного.

Законом України
«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів» № 483 - V від 15 грудня 2006 року внесені
зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо визначення
підсудності справ з питань приватизації та корпоративних прав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 12 Господарського
процесуального кодексу України (
в новій редакції) передбачено,
що справи, які виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським
товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі
учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами)
господарсь­ких товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням
чи припиненням дія­льності цього товариства, підвідомчі господарським судам.

Згідно з
пунктами 2, З
Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих
актів України щодо визначення підсудності справ з питань прива­тизації та з
корпоративних спорів», який є чинним з 29
грудня 2006 року, заяви
і скарги у справах, передбачених п. 4
ч. 1 ст. 12 ГПК України, по
яких не порушено (не відкрито) провадження, після набрання чинності цим Законом
розглядаються господарським судом у порядку, встановленому Господарським
процесуальним кодексом України.

Таким чином,
оскільки справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Нововодолазького
районного суду Харківської області від 16 лютого 2007 року не підвідомча
апеляційному суду загальної юрисдикції, вважаю, що у прийнятті апеляційної
скарги необхідно відмовити, а цивільну справу направити до суду першої ін­станції
для вирішення питання щодо її направлення до компетентного суду за підсудніс­тю.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті
апеляційної скарги ОСОБА_1на ухвалу Ново­водолазького районного суду
Харківської області від 16
лютого 2007 року - відмовити.

Цивільну справу
за позовом ОСОБА_1до СТОВ «Станич­не» Нововодолазького району Харківської
області про визнання незаконним рішення збо­рів учасників товариства - повернути до
суду першої інстанції для вирішення питання щодо її направлення для розгляду до
компетентного суду згідно вимог законодавства.

Ухвала набирає
законної сили негайно.