У Х В А Л А

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 вересня 2007 року                                                                   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:

Барсукової В.М.,  Балюка М.І.,
Григор'євої Л.І., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_4,
Мукачівське міжрегіональне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки
(далі - Мукачівське МБТІ), про визнання дійсним договору купівлі-продажу,
визнання права власності на будинок та виконання зобов'язання,

в
с т а н о в и л а:

У лютому 2007 року ОСОБА_1,
звернувшись до суду з указаним позовом, зазначав, що 23 серпня 2006 року між
його матір'ю ОСОБА_2 та відповідачкою було
укладено договір купівлі-продажу жилого АДРЕСА_1з належними до нього спорудами
та прибудовами. Під час укладання вказаного договору сторони домовились, що
виплата ціни будинку в сумі 50000 грн., що еквівалентно 10000 доларів США,
відстрочується до 1 грудня 2006 року і до цієї дати продавець зобов'язаний
звільнити нерухоме майно та передати його покупцеві. Однак відповідачка до
цього часу свої зобов'язання не виконала, гроші за
будинок не прийняла, заяви про здійснення з нею розрахунку по договору
нотаріусу не подала і будинок не звільнила.

Посилаючись на викладене, просив
визнати дійсним договір купівлі-продажу спірного будинку, визнати за ОСОБА_2
право власності на будинок з надвірними спорудами, зобов'язати відповідачку виконати умови договору, а також зобов'язати Мукачівське МБТІ зареєструвати за ОСОБА_2 право
приватної власності на будинок.

Рішенням Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської області від 6 березня
2007 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу спірного
будинку і визнано за ОСОБА_2 право власності на цей будинок. Зобов'язано
відповідачку подати приватному нотаріусу ОСОБА_4 та підписати письмову заяву
про здійснення з нею розрахунку згідно договору, звільнити будинок і передати
його ОСОБА_2 Зобов'язано Мукачівське МБТІ зареєструвати за ОСОБА_2 право
приватної власності на будинок.

Рішенням апеляційного суду
Закарпатської області від 25 квітня 2007 року зазначене рішення суду скасовано,
постановлено нове, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати,
посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, і
залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами
касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального
права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Оскільки з матеріалів справи та
змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним  судом норм матеріального та процесуального
права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України,
колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України

у
х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 квітня
2007 року залишити без
змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

В.М. Барсукова

М.І.Балюк   Л.І.Григор'єва