Справа № 22-ц- 1107/2007 р.                                               Головуючий І
суми                                                    Доповідач- Маміна О.В.
УХВАЛА

06 лютого 2007 року суддя
судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області Маміна О.В. перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення
Балаклійського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до товариства з
обмеженою відповідальністю " Андріївське ремонтне
підприємство" про стягнення вартості частини майна товариства у зв'язку із
виходом із його членів,-

ВСТАНОВИВ:

У ІНФОРМАЦІЯ_2 року до
апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на
рішення Балаклійського районного суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "
Андріївське РП" про стягнення суми.

Відповідно до
вимог Закону України "
про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з
корпоративних спорів " від ІНФОРМАЦІЯ_4 року, який набрав чинності з ІНФОРМАЦІЯ_3 року , справи у спорах між господарськими товариствами та
його учасниками ( засновниками
, акціонерами), у
тому числі учасником, який вибув, а також
між учасниками ( засновниками, акціонерами)
господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та
припиненням діяльності цього товариства, підвідомчі господарським судам та
розглядаються господарським судом за місцезнаходженням господарського товариства
згідно х Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до п.
З Прикінцевих положень зазначеного Закону, судові рішення у справах,
передбачених п.2 Прикінцевих положень цього Закону, які ухвалені судами до
набрання чинності цим Законом і не набрали законної сили, можуть бути оскаржені
до апеляційного господарського суду за
місцезнаходженням господарського товариства в порядку, встановленому ГПК
України , і в строки,
визначені процесуальним законом, за правилами якого було розглянута справа чи
постановлено рішення суду першої інстанції.

Враховуючи
викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного суду
Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1
року підлягає поверненню до суду першої інстанції
для направлення її до апеляційного господарського суду за місцезнаходженням
товариства, у зв'язку з непідсудністю справи апеляційному суду
Харківської області.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 297 ЦПК
України, Законом України "
Про внесення змін до деяких
законодавчих актів України щодо визнання підсудності справ з питань приватизації
та з корпоративних спорів від ІНФОРМАЦІЯ_4
року, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Балаклійського районного
суду Харківської області від ІНФОРМАЦІЯ_1 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю " Андріївське
ремонтне підприємство" про стягнення вартості частини майна товариства у
зв'язку із виходом із його членів повернути
до Балаклійського районного суду Харківської області для направлення її до апеляційного
господарського суду за місцезнаходженням господарського товариства.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: (
підпис)