Справа №2-71/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2007
року

Армянський
міський суд Автономної Республіки Крим у складі:   головуючого судді Таран Л.О.,

при секретарі
Мамаєвій О.В., за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні Армянського міського суду АР Крим
цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український
мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення суми за договором на надання послуг
мобільного зв'язку

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Український
мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 113,39 гривень,
указуючи, що відповідач, будучи споживачем послуг мобільного зв'язку на
підставі укладеного договору, оплату за надані послуги не провів, у зв'язку з
чим утворилася вказана вище заборгованість, а також просить стягнути з
відповідача передбачений договором штраф за неналежне виконання умов договору в
сумі 1394,30 гривень,
всього - 1507,69 грн., а
також стягнути з відповідача понесені судові витрати.

У судове
засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у свою
відсутність, та про зменьшення суми штрафу до 690 грн.

Відповідач позов
визнала частково, а саме в частині заборгованості за послуги у розмірі 113,39 грн. В іншій
частині позов не визнала, вказавши на втрату телефона у лютому 2006р.

Суд, розглядаючи
справу в рамках заявлених вимог, на підставі представлених доказів, вислухавши
відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов
задовольнити.

Судом
встановлено, що між позивачем і відповідачем укладений договір на надання
послуг мобільного зв'язку НОМЕР_1, а
також додаткова угода до нього. Для обліку кількості і вартості наданих послуг,
а також коштів, що поступили в рахунок їх оплати, відповідачу відкритий
особовий рахунок НОМЕР_2.
Згідно виписці з особового рахунку відповідачем 12.04.2005р. була внесена
сума первинного авансу, що на підставі п.
1.З.договору є початком дії договору на надання послуг мобільного зв'язку.

Відповідно до
п.2.4., З.1., 3.2. договору
відповідач зобов'язаний щомісячно до 15
числа місяця, наступного за звітним, оплачувати рахунки за надані послуги,
виставлені позивачем згідно діючим тарифам, які є невід'ємною частиною
договору.

Згідно
ст.ст.525-526, 629, 901,
902 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, згідно умов
договору, відмова від виконання зобов'язання не припускається. Договір є
обов'язковим для виконання, споживач зобов'язаний сплатити надану йому послугу
в розмірі і строки, встановлені договором.

Проте відповідач
допустив безоплатне користування послугами мобільного зв'язку, останній платіж
був проведений 21.11.2005
року, внаслідок чого згідно

розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на
26.02.2006р. склала 113,39
гривень.

Договір на
надання послуг мобільного зв'язку розірваний позивачем 27.02.2006р. згідно
п.5.2. договору, що передбачає дострокове розірвання договору у випадку, якщо
абонент має неоплачені рахунки і не погасив виниклу заборгованість.

Згідно п.1.1.
додаткової угоди до договору відповідач зобов'язався користуватися послугами
мобільного зв'язку протягом 548
днів з моменту підписання договору, тобто з 12.04.2005р. У разі тимчасового
обмеження (припинення) надання послуг за ініціативою ЗАТ «Український мобільний
зв'язок» з підстав, передбаченних договором, зазначений строк продовжується на
весь період, протягом якого надання послуг було припинено. Крім того, згідно п. 1.2. додаткової угоди
при достроковому припиненні договору на підставі п.5.2. договору абонент згідно
ст.546 ЦК України сплачує договірну санкцію (штраф) у розмірі 3,65 грн. за кожен
день, що залишився до закінчення строку дії договору. Таким чином, за
розрахунком позивача штраф за період з 27.02.2006р.(дата розірвання договору)
по 16.03.2007р. (дата закінчення дії договору) складає 1394,30 гривень. Позивач
зменьшив суму штрафа до 690 грн.

На підставі
вищевикладеного, згідно п.2.4.,3.1.,3.2. договору, п.1.1,1.2. додаткової угоди,
ст.ст. 509,546-549 ЦК України з відповідача підлягає стягненню на користь
позивача заборгованість за спожиті послуги мобільного зв'язку в сумі 113,39
гривень, а також штраф за неналежне виконання умов договору в сумі 690 грн.,
всього - 803,39 грн.

Відповідач не
надав суду передбачених законом та договором (п.2.4.5. договору) доказів на
підтвердження своїх заперечень.

Судові витрати
згідно ст.88 ЦПК
України повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.

Керуючись
ст.ст.3,4,10,11,60,212,215
ЦПК України, на підставі ст.ст.509,525-526,546-549,610,629, 901,902 Цивільного
кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки м.Армянськ АР Крим, що проживає в АДРЕСА_1, на користь Закритого
акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» суму заборгованості за
договором на надання послуг мобільного зв'язку у розмірі 803,39 гривень, судовий
збір у розмірі 51 гривень,
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 гривень.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через
Армянський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.