Справа № 6-97/07
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2007 року Знам'янськи
й міськрайонний суд
Кіровоградскої області

В складі: головуючого судді
Яковлєвої С.В.,
при секретарі Осіпенко В.М.,

розглянувши у відкритому с
удовому засіданні в приміщен
ні суду в місті Знам"янка Кіро
воградської області подання
державного виконавця відділ
у Державної виконавчої служб
и Знам'янського міськрайонно
го управління юстиції про ви
значення частки майна боржни
ка в спільній в спільній влас
ності, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знам'янського мі
ськрайонного суду від 28 грудн
я 2005 року ОСОБА_1 засуджено за ч
.2 ст.307 КК України на п'ять років
шести місяців позбавлення в
олі з конфіскацією майна.
Державний виконавець відд
ілу Державної виконавчої слу
жби Знам'янського міськрайон
ного управління юстиції звер
нувся до суду із поданням про
визначення частки майна борж
ника в спільній в спільній вл
асності, оскільки в нього на в
иконанні знаходиться викона
вчий лист №1-56 Знам'янського мі
ськрайонного суду про конфіс
кацію майна, яке належить ОСО
БА_1 В ході проведення виконав
чих дій встановлено, що згідн
о довідки БТІ м.Знам'янка ОСОБ
А_1 належить 1/2 частини квартир
и АДРЕСА_1. Документи, що харак
теризують об'єкт нерухомості
у відділі ДВС відсутні. Міськ
фінуправлінню та Знам'янська
ОДПІ було запропоновано ава
нсувати витрати на виготовле
ння документальної належнос
ті 1/2 частини квартири ОСОБА_1,
на що фінансове управління т
а Знам'янська надали відпові
дь про те, що авансування зазн
ачених витрат не входить до ї
х компетенції.
Представник відділу Держа
вної виконавчої служби Знам'
янського міськрайонного упр
авління юстиції в судове зас
ідання не з'явився, повідомля
вся про час та місце судового
засідання належним чином, йо
го неявка не перешкоджає роз
глядові питання.
Вивчивши матеріали зазнач
еного вище подання, суд вважа
є, що подання задоволенню не п
ідлягає.
У відповідності до ч.5 ст.62 За
кону України “Про виконавче
провадження”, у разі відсутн
ості документів, що характер
изують об'єкт нерухомості, у з
в'язку з чим його неможливо пі
дготувати до реалізації, виг
отовлення таких документів з
дійснюється у встановленому
порядку за рахунок коштів ст
ягувача. Якщо стягувач у 20-ден
ний строк, з дня одержання від
повідного повідомлення держ
авного виконавця, не авансує
витрати на виготовлення док
ументів, що характеризують о
б'єкт нерухомості, арешт з ньо
го знімається.
Таким чином, підстав для зад
оволення подання державного
виконавця не вбачається, оск
ільки вирішення питання про
визначення Ѕ частини квартир
и, яка належить боржникові ОС
ОБА_1 на праві власності та її
вартість відноситься до комп
етенції ДВС відповідно до За
кону України “Про виконавче
провадження”.
На підставі вищевикладено
го та керуючись ст.50, ч.5 ст. 62
Закону України “Про виконав
че провадження”, -

- 2 -
У Х В А Л И В :

В задоволенні подання де
ржавного виконавця відділу Д
ержавної виконавчої служби З
нам'янського міськрайонного
управління юстиції відмовит
и.
Ухвала може бути оскаржена
в апеляційному порядку до ап
еляційного суду Кіровоградс
ької області через Знам'янсь
кий міськрайонний суд шляхом
подачі заяви про апеляційне
оскарження протягом п'яти дн
ів з дня проголошення ухвали
. Апеляційна скарга подаєтьс
я протягом десяти днів з дня п
одачі заяви про апеляційне о
скарження.

Суддя Знам'янського міськ
районного суду
Кіровоградської області С
.В. Яковлєва