РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007
року

Лисичанський міський суд Луганської
області в складі:

головуючого
судді                                                     Фастовця
В.М.,

секретаря
судового засідання                                   Бандуровій
В.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.
Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської
територіальної громади в особі управління житлово-комунального господарства про
виділення долі та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про виділення долі
та визнання власності на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка
- ОСОБА_2, посилаючись на те, що в державній нотаріальній конторі було
відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, бо невиділена доля
померлого в приватизованій квартирі.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, просила справу розглядати за її
відсутності, позов підтримала, про що надала суду заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, просив справу
розглядати за його відсутності, позов визнав, про що надав суду заяву.

Відповідно до ст. 130 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК при наявності обставин
задовольняє позов у попередньому судовому засіданні.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року помер
чоловік позивачки - ОСОБА_2, після смерті якого залишилось спадкове майно, яке
складається з частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошових
внесків на рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в Лисичанській філії
НОМЕР_5 Ощадного банку України. Вказана квартира належала померлому та
позивачці на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право
власності виданого ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Позивачка звернулася до нотаріальної
контори у встановлений законом строк для прийняття спадщини, а також не
заявляла про відмову від неї, тому все спадкове майно належить їй на праві
власності, відповідно до ст. 1268 ЦК
України і вважається такою, що прийняла спадщину.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.
ст. 1226,1258, 1268, 1270 ЦК
України, ст. ст. 130, 174, 212-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Лисичанської міської територіальної громади в
особі управління житлово-комунального господарства про виділення долі та
визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Виділити за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_2 ½
частину квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати право власності за ОСОБА_1 на спадщину, яка складається з 1/2
частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та грошових внесків на
рахунках НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4 в Лисичанській філії НОМЕР_5
Ощадного банку України після ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду
Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний
строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для
подання такої заяви.