У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 червня 2007 року                                                                                                    м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

головуючого                                                                 Косенка
В.Й.,

суддів:                                                                           Берднік І.С., Данчука В.Г.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3, третя особа - відділ громадянства, імміграції,
реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі, про
усунення перешкод у користуванні власністю, виселенні, за позовом прокурора
Ленінського району м. Севастополя, заявленого в інтересах неповнолітньої
ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа - Ленінська районна державна
адміністрація          м. Севастополя,
про визнання договору купівлі-продажу недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_2,
яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3, на рішення Ленінського
районного суду
м. Севастополя від 14 березня 2006 року та ухвалу апеляційного суду м.
Севастополя від 3 серпня 2006 року,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся в суд із указаним позовом та уточнивши
свої позовні вимоги просив суд усунути перешкоди у користуванні квартирою
АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідачів із спірної квартири та зняття їх з реєстраційного
обліку за вказаною адресою. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 31 жовтня
2003 року за договором купівлі-продажу придбав у відповідачів вищезазначену
квартиру, однак на час його звернення до суду він позбавлений можливості
проживати у спірній квартирі у зв'язку з відмовою відповідачів звільнити
квартиру.

Прокурор Ленінського району м. Севастополя звернувся в
суд в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2. ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 недійсним.

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 14
березня                 2006 року,
залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду м. Севастополя від 3 серпня 2006
року, прокурору Ленінського району м. Севастополя відмовлено у позові,
заявленому в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2. ОСОБА_1 про визнання
договору купівлі-продажу квартири недійсним. Позов ОСОБА_1 задоволено та
постановлено усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом
виселення ОСОБА_2. зі всіма залежними від неї особами зі спірної квартири без
надання іншого жилого приміщення. Зобов'язати відділ громадянства, імміграції,
реєстрації фізичних осіб Ленінського РВ УМВС України в м. Севастополі зняти з
реєстраційного обліку ОСОБА_2. зі всіма залежними від неї особами з квартири
АДРЕСА_1

Не погодившись з вищезазначеними судовими рішеннями,
ОСОБА_2. подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне
застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального
права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, а справу направити на
новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга ОСОБА_2. підлягає відхиленню виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення може бути лише неправильне застосування судом норм
матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не
були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про
достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних
доказів над іншими.

Статтями 338-341 ЦПК України
передбачено випадки, в яких рішення суду скасовується.

Оскільки доводи касаційної скарги та матеріали
справи не дають підстав для висновку про порушення судами норм матеріального й процесуального права, а отже, відсутні підстави для
скасування постановлених судових рішеня, колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись статтями 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах
неповнолітньої доньки ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 14
березня                 2006 року та
ухвалу апеляційного суду м. Севастополя від 3 серпня 2006 року залишити без
зміни.

Ухвала оскарженню
не підлягає.

Головуючий                                                                         В.Й. Косенко

Судді:
І.С. Берднік

В.Г. Данчук