У Х В А Л А

Іменем  України

25 липня 2007
року                                                       м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України в складі:

головуючого                  Григор'євої Л.І.,

суддів:                             Косенка В.Й.,               Гуменюка В,І.,

Берднік І.С.,
Данчука В.Г.,

розглянувши
в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа
- садове товариство “Приозерне”, про визнання договору купівлі-продажу дійсним
і права власності на земельну ділянку, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до
ОСОБА_1, третя особа - садове товариство “Приозерне”, про повернення земельної
ділянки з чужого незаконного володіння та відшкодування шкоди, заподіяної користуванням
земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2  на рішення
апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2007 року,

в с т а н о
в и л а:

Ухвалою
Верховного Суду України від 11 липня 2007 року
задоволено частково касаційну скаргу ОСОБА_2: рішення апеляційного суду
м. Києва від 23 березня 2007 року в частині задоволення позову ОСОБА_1.
скасовано та
залишено в силі в цій частині рішення
Дніпровського районного суду м. Києва від 1 червня 2006 року. У решті рішення залишено без змін.

Як убачається з мотивувальної частини ухвали
Верховного Суду України від 11 липня 2007 року,
при її постановленні Верховний Суд України виходив із
законності рішення Дніпровського
районного суду           м. Києва від 1 червня 2006 року в частині відмови в позові ОСОБА_1. про визнання
договору купівлі-продажу дійсним і визнання права
власності на земельну ділянку та
задоволення позову ОСОБА_2 в частині
повернення земельної ділянки з незаконного володіння ОСОБА_1.

Проте, під час виготовлення та оформлення  ухвали Верховного Суду України від 11 липня 2007 року в другому
та третьому абзацах резолютивної частини ухвали допущено описку у вигляді технічної
помилки: замість “Рішення апеляційного суду м. Києва
від 23 березня 2007 року в частині задоволення позову ОСОБА_1 та в частині
відмови в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення земельної ділянки з чужого
незаконного володіння - скасувати, залишити в цій частині в силі рішення
Дніпровського районного суду
м. Києва від 1 червня 2006 року. Рішення апеляційного суду м. Києва
від              23 березня 2007 року про
відмову ОСОБА_2 в позові про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди -
залишити без зміни” зазначено “Рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2007
року в частині задоволення позову ОСОБА_1 скасувати, залишити в силі в цій
частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від               1 червня 2006 року. У решті -
залишити рішення без зміни”.

Враховуючи
наведене, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись
ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и
л а:

Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду України від                      11 липня 2007 року,
виклавши другий та третій абзаци її резолютивної частини в такій редакції:

“Рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2007 року в частині
задоволення позову ОСОБА_1 та в частині відмови в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
повернення земельної ділянки з чужого незаконного володіння - скасувати,
залишити в цій частині в силі рішення Дніпровського районного суду                м. Києва від 1 червня 2006
року.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 23 березня 2007 року про відмову
ОСОБА_2 в позові про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди - залишити
без зміни”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І.
Григор'єва

Судді:                                                                 В.І. Гуменюк

І.С.
Берднік

В.Й. Косенко

В.Г.
Данчук