УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19
листопада 2007 року
м.Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі :

суддів:                            Барсукової В.М.,

Балюка
М.І., Гуменюка В.І.,-

розглянувши
у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
Відкритого акціонерного товариства “Луганське обласне виробниче
сільськогосподарське об'єднання “Укррибгосп” про стягнення заборгованості по
заробітній платі та компенсації за затримку виплати розрахункових сум,
компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків
виплати, індексації частини грошових доходів та відшкодування моральної шкоди,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 16 лютого 2007 року та рішення апеляційного суду
Луганської області від 21 червня 2007 року,

встановила:

У квітні 2006 року ОСОБА_1 звернувшись до суду із
вказаним позовом зазначав, що з відповідачем з липня 1997 року по червень 2005
року перебував у трудових відносинах. За час роботи позивачу була нарахована
заробітна плата фактично за 17 місяців, за інші місяці йому заробітна плата не
нараховувалась. Також за час роботи у відповідача йому не надавалися щорічні
відпустки, компенсації за невикористані дні щорічних відпусток йому при
звільненні оплачені не були.

Просив стягнути з відповідача 12 661 грн. 44 коп.
заборгованості по заробітній платі та заборгованості за невикористані
відпустки, 2 764 грн. 50 коп. компенсації за затримку виплати розрахункових
сум,  4 730 грн. 85 коп. компенсації
втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків виплати, 462
грн. 14 коп. індексації частини грошових доходів, 25 000 грн. на відшкодування
моральної шкоди, а всього суму в розмірі 45 618 грн. 93 коп.

Рішенням Станично-Луганського районного суду Луганської
області від 16 лютого 2007 року в задоволенні позову в частині стягнення
заборгованості по заробітній платі та компенсації за затримку виплати
розрахункових сум, компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з
порушенням строків виплати, індексації частини грошових доходів та
відшкодування моральної шкоди відмовлено за необгрунтованістю, в частині
стягнення компенсації за невикористані дні щорічних відпусток - за пропуском
строку на звернення з позовом до суду.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 456 грн. 18 коп.
судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи, а всього судових витрат в сумі 486 грн. 18 коп.

Рішенням апеляційного суду Луганської області від 21
червня 2007 року рішення Станично-Луганського районного суду Луганської області
від 16 лютого 2007 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави
судового збору в сумі 456 грн. 18 коп. скасовано. В решті частини рішення
залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду України касаційній скарзі
ОСОБА_1 просить скасувати рішення Станично-Луганського районного суду
Луганської області від 16 лютого 2007 року та апеляційного суду Луганської
області від 21 червня 2007 року, справу направити на новий розгляд до
апеляційного суду Луганської області, посилаючись на порушення судами першої та
апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Згідно з ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного
оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального
чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом
першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і
не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були
встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність
або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над
іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що оскаржувані
судові рішення  ухвалені з додержанням
норм матеріального та процесуального права, підстави для їх скасування
відсутні.

Керуючись ст. ст. 332, 337 ЦПК України, колегія суддів
Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

ухвалила :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Станично-Луганського районного суду Луганської
області від 16 лютого 2007 року та апеляційного суду Луганської області від 21
червня 2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді :
В.М. Барсукова

М.І. Балюк

В.І. Гуменюк