Справа№2-619/07 РІШЕННЯ
07 травня 2007 року                       м. Чернігів
районний суд м. Чернігова
у складі: головуючого - судді   Цибенко
при секретарі                                Алйник
Позивача                                                                    ОСОБА_1
Відповідачів                                                               ОСОБА_2,
Представника відповідача -Чернігівськоїміськ        Прокопович Т Г.
Представника Ново заводської районної в м.Чернігові раді         Анікієнко ВВ.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, що діє в інтересах та за довіреністю ОСОБА_4 та до Чернігівської
міської Ради, третьої особи на стороні відповідачів, що не заявляє самостійних
Чернігівське МБТІ, Друга Чернігівська державна нотаріальна контора, відділ
земельних ресурсів Чернігівської міської Ради про визнання права власності на
ОСОБА_1. звертаючись з позовом до
ОСОБА_2, Чернігівської
міської Ради, ОСОБА_3 ,що діє в інтересах та за довіреністюОСОБА_4 про визнання
за нею права власності на будинок з надвірними отсрудами, що розташований по
АДРЕСА_1        зазначаючи, що її батьку
ділянку під забудову житлового будинку по АДРЕСА_1. На
вказаній ' земельній
ділянці її батьками - ОСОБА_5.
та ОСОБА_6. було збудовано будинок з надвірними спорудами, однак право
власності у встановленому порядку її батьки не зареєстрували.ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
батько, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року
померла мати. Спадкоємцями першої черги є позивачка та її рідні сестри -ОСОБА_2. та ОСОБА_4..
Бажаючи прийняти спадщину після смерті матері , позивачка звернулась до нотаріальної контори, проте,
отримати у власність будинок з надвірними спорудами в порядку спадкування вона
не може, оскільки даний будинок в МБТІ не був зареєстрований взагалі.
В судовому
засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини
зазначені в позовній заяві. Просила визнати право власності за нею на будинок з
надвірними спорудами, що знаходиться за адресою :АДРЕСА_1 (житловий будинок А-1;
пристройки А1 ; а; а1; літня кухня Б;б; сарай б2; б ; б3). Позивачка
обгрунтувала свої вимоги з посиланням на докази, що знаходяться в матеріалах
справи.
та ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали, проти визнання за позивачкою
право власності на житловий будинок з надвірними спорудами на по АДРЕСА_1 не
ВідповідачОСОБА_4 надіслала до суду телеграму, в якій
повідомила про визнання позову.
відповідача - Чфнігівської
міської Ради позов визнала та зазначила про можливість визнання права власності
на будинок з надвірними будівлями, що розташовані на земельній ділянці площею 600 кв.м, що виділена
відповідно рішення виконкому Чернігівської міської ради від 15.07.1985 року.
третьої особи-КП Чернігівське МБТІ, Друга Чернігівська державна нотаріальна
контора, відділ земельних ресурсів Чернігівської міської Ради в судове
засідання не з'явились, про свою згоду на участь у справі не заявили, то
відповідно до чЗ ст.36 ЦПК України, справу розглянути у к відсутність.
Новозаводської районної в м. Чернігові ради не заперечив проти позову,
вказавши, що при огляді домогосподарства за адресою АДРЕСА_1, порушень
архітектурних та будівельних норм не виявлено.
матеріали справи, вислухавши позивачку, відповідачів, суд приходить до
висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 328
ЦК України, право власності набувається на підставах, шо не заборонені
законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно,
якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності
не встановлено судом.
Судом
встановлено, що згідно рішення виконкому Чернігівської міської Ради № 371 від 15.07.1985 року
ОСОБА_5виділено земельну ділянку площею 600
для будівництва ( ас. 14).
Відповідно до технічного паспорту
виданого Чернігівським МБП та довідки КП Чернігівського МБП № 789 від 28.042007 року, на
вказаній земельній ділянці знаходиться самовільно збудований будинок, правд не
року ОСОБА_5помер. ІНФОРМАЦІЯ_2року
померла його дружина - ОСОБА_6.,
яка у встановленому порядку спадщину після смерті чоловіка не оформила
Спадкоємцями першої черга за '
законом є її доньки -
по справі та її рідні сестри відповідачі по справі -ОСОБА_2 таОСОБА_4, які
від прийняття спадщини після смерті матері відмовились та не заперечують про
визнання права власності на спадковий будинок за позивачкою.
правовстановлюючих документів та будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 не
оформлено і позивачка позбавлена права в нотаріальній конторі оформити спадщину
на своє ім'я, тому порушене право позивачки підлягає поновленню і за нею слід
визнати право власності на будинок з надвірними будівлями, означеними в
генеральному плані (схемі) технічного паспорту Чернігівського МБП (житловий
будинок А-1; пристройки А1 ; а; а1; літня
кухня Б;б; сарай б2; б1; б3), що знаходиться за адресою :АДРЕСА_1.
подачі позовної заяви , сплачений
позивачкою судовий збір не відповідає дійсній вартості спадкового майна, тому
недоплачена сума судового збору має бути стягнена з позивачки.
наведене, керуючись ст.ст. 60,
213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328,
1261, 1268 ЦК України, ст.12 Закону України „ Про
власність", суд, -
Вирішив:                                                                                 ,
Позовні вимоги ОСОБА_1задовольнити.
ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями (означені в
генеральному плані (схемі) технічного паспорта Чернігівського МБТІ від 05.03.2007 року - житловий будинок
А-1; пристройки А1 ; а; а1;
літня кухня Б;б; сарай б2; б1; б3, що знаходиться за адресою :АДРЕСА_1.
ОСОБА_1на користь держави судовий збір в сумі 823 грн.45 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду
Чернігівської області через ,
Новозаводський   районний   суд
міста   Чернігова,   шляхом
подання   заяви   про
апеляційне оскарження
рішення  протягом  десяти
днів  з  дня
проголошення  рішення  суду
та  подачі апеляційної скарги
протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Апеляційна
скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо
скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Суддя
Новозаводського

районного суду
м. Чернігова                     підпис                                                    І.В.
Цибенко

з оригіналом
згідно:

Суддя  І.В. Цибенко