Справа №2-812/07
Кіровський районний суд М.Кіровограда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2007 року                     Кіровський районний суд
М.Кіровограда в складі:

Головуючого
судді - Іванової
Н.Ю.

при секретарі              - Галушко О.І.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в М.Кіровограді цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до ДП „Теплоенергоцентраль" ТОВ «Високі енергетичні технології»
про стягнення заборгованої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2006 р. позивач
звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по
заробітній платі, компенсації за її затримку та відшкодування моральної шкоди.

В судовому
засіданні ОСОБА_1
позов підтримав. Зазначив, що працює у відповідача з жовтня 2001 року по
теперішній час. Відповідач заборгував йому заробітну плату за червень, липень,
серпень, жовтень та листопад 2006 р. Незаконними діями відповідача йому завдана
моральна шкода, яку він оцінює в 1500 грн.

Представник
відповідача в судовому засіданні позов визнала частково. Згодна, що за
підприємством рахується борг за червень, липень, серпень 2006 р. в сумі 3291 грн. 16 коп. Пояснила,
що до цієї суми вже нарахована компенсація за затримку заробітної плати. За
жовтень та листопад 2006 р. позивач заробітну плату отримав.

Дослідивши матеріали
справи, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача суд дійшов
висновку щодо порушення відповідачем вимог ст. 115 КЗпП України, тому позов
підлягає задоволенню частково.

Судом
встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони
перебувають в трудових відносинах, що підтверджується трудовою книжкою ОСОБА_1

Відповідачем не
виплачено своєчасно заробітну плату в сумі 3291 грн. 16
коп. за червень, липень, серпень 2006
p., що
підтверджується довідкою про заборгованість по заробітній платі.

В частині
стягнення моральної шкоди суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному
обсязі в сумі 1500 грн.

Відповідно до
ст. 88 ЦПК
України суд стягує з відповідача в доход держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу.

На підставі
ст.115, 237-1 КЗпП
України, керуючись ст.ст. 10,60,
88, 208, 212-218 України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити частково.

2

Стягнути з ДП
„Теплоенергоцентраль" ТОВ «Високі енергетичні технології» на користь
ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та компенсацію за її затримку за
червень, липень, серпень 2006
р. Всього 3291 грн. 16 коп.

Стягнути з ДП
„Теплоенергоцентраль" ТОВ «Високі енергетичні технології» на користь
ОСОБА_1 1500 грн.
моральної шкоди.

Стягнути з ДП
„Теплоенергоцентраль" ТОВ «Високі енергетичні технології» в доход держави 51 грн. судового
збору та 30 грн.
витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення в
частині стягнення заборгованості підлягає негайному виконанню, але не більше
ніж за один місяць.

На рішення суду
протягом 10 днів
можу бути подано заяву про апеляційне оскарження та апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана
без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається
у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.