Справа
№ 2-2966
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17
вересня 2007 року

Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого - судді Прищепи О.І.

при секретарі - Шараповій Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Ялті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, 3-ті особи: служба у справах неповнолітніх Ялтинської міської Ради,
Прокуратура м. Ялта «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
на утримання дитини», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач уточнивши свої позовні
вимоги, прохав суд, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження; а також, збільшити розмір
стягуваємих з неї аліментів на утримання неповнолітнього сина у твердій
грошовій сумі в розмірі 400 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

Вимоги мотивовані тим, що він та
відповідачка по справі з 27 березня 1992 року перебували у зареєстрованому
шлюбі, який 18 квітня 2006 року було розірвано. Від шлюбу вони мають
неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, який до та після
розірвання шлюбу постійно мешкав із ним. На протязі тривалого часу відповідачка
мешкає окремо від них, дитину не навіщає, не займається його вихованням та
утриманням, не цікавиться його здоров'ям, так як дитина перебуває на обліку у
гастроентерології та потребує постійної уваги, лікування. На теперішній час,
відповідачка сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 150 гривень,
щомісячно, однак зазначених коштів не вистачає на утримання сина, враховуючи
його хронічні захворювання.

В судовому засіданні позивач
підтримав свої позовні вимоги.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі та прохав суд їх
задовольнити.

Представник 3-ої особи, служби у
справах неповнолітніх Ялтинської міської ради та представник Прокуратури м.
Ялта в судовому засіданні позов позивача підтримали та вважають його таким, що
підлягає задоволенню.

Допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_4. суду пояснив, що ОСОБА_1. він знає більше 15 років. Весь цей
час син ОСОБА_1 -ОСОБА_3 мешкає із ним. Він завжди гарно одягнутий, дуже
вихований і ввічливий. Мати неповнолітньогоОСОБА_3, він бачив декілька разів.
Вважає, що неповнолітнійОСОБА_3 гарно себе почуває із батьком, який про нього
добре піклуються.

Свідок ОСОБА_5. суду пояснив, що
позивачку він знає приблизно 16 років. Знає, що він раніше був одружений на
відповідачці ОСОБА_2, яку не разу не бачив, але зі слів ОСОБА_1. йому відомо,
що вона один чи два рази за 7 років заходила до неповнолітнього
синаОСОБА_3.

Неповнолітній ОСОБА_3. в судовому
засіданні пояснив, що він з дитинства проживає із батьком та знаходиться на
його вихованні та утриманні. Його мати ОСОБА_2. ніколи не цікавилася його
життям, не спілкується з ним, не надає допомоги. Для нього ОСОБА_2. це стороння
людина, яка живе окремим він них життям. Мати йому замінив його батько, який його
виховав і виростив, та з якою він проживає і знаходиться на його утриманні. Він
підтримує вимоги ОСОБА_1. про позбавлення його матері ОСОБА_2. відносно нього
батьківських прав.

Відповідачка ОСОБА_2. в судове засідання в черговий раз не з'явилась. Про день,
час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, а саме,
оголошенням в газету «Кримські відомості» № 162 (3881) 08 вересня 2007 року.
Причину неявки суду не сповістила.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України Суд вважає можливим розглядати справу у
відсутність відповідачки.

Вислухавши позивача, представників
3-тіх осіб, свідка ОСОБА_4., свідка ОСОБА_5., вивчивши матеріали справи,
дослідив докази надані сторонами, врахувавши пояснення неповнолітнього
ОСОБА_3., суд вважає позов ОСОБА_1. обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до свідоцтва про
народження (а.с. 7), батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження є ОСОБА_1 та
ОСОБА_2.

Як встановлено в судовому засіданні,
неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований та мешкає разом
із батьком - ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1, смт. Кореїз в м. Ялта, що
підтверджується актом обстеження служби у справах неповнолітніх Ялтинської
міської Ради № 59 від 20 листопада 2006 року, (а.с. 14), відповідно до якого,
зазначена квартира має всі необхідні меблі, у неповнолітнього є окреме ліжко,
письмовий стіл, шафа для одежі та підручників.

Відповідно до вимог ст. 150 СК
України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини,
її фізичний, духовний та .моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною
повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного  життя.

Судом встановлено, що мати
неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження останні 10 років, ухилилася
від виконання своїх батьківських прав, дитиною не піклується, не займається її
вихованням, що підтверджується поясненнями сторін, та матеріалами справи, а
саме, характеристикою (а.с. 28), з якої вбачається, що остання мешкає в
квартирі №АДРЕСА_2, смт. Кореїз в м. Ялта разом із донькою ОСОБА_6, 1980 року
народження та онукою шестирічного віку, висновком служби у справах
неповнолітніх (а.с. 34-35), а також письмовими поясненнями свідків (а.с.
18,19),  та іншими матеріалами справи.

Відповідно
до ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати може бути позбавлена судом
батьківських прав, якщо вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по
вихованню дитини.

Відповідно
до ч. 2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав,
не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Як
встановлено в судовому засіданні, відповідно до рішення Ялтинського міського
суду АР Крим від 16 березня 2006 року, з відповідачки на користь позивача на
утримання неповнолітнього синаОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, починаючи з 03
січня 2006 року, стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 300
гривень, щомісячно, до його повноліття.

Як пояснив позивач у судовому засіданні, відповідачка сплачує аліменти на
утримання сина в розмірі 150 гривень, щомісячно, але зазначений розмір
аліментів,  не достатній для утримання
дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу
України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу
України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між
батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом
платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного
стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Відповідно
до ст. 184 Сімейного Кодексу України суд за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має
нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за
наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як
встановлено в судовому засіданні, неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження, страждає хронічним гастритом та потребує постійного лікування, що
підтверджується матеріалами справи, (а.с. 33) та поясненнями позивача.

При
таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача в частині збільшення
розміру стягуваємих аліментів, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачки також слід стягнути на
користь позивача, судові витрати, які пов'язані з викликом відповідача до суду,
в сумі 153,88 гривень, судовий збір, сплачений позивачем при зверненні із
позовом до суду в розмірі 8,50 гривень, витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду цивільної справи в суді у розмірі 7,50 гривень, а також судовий
збір у доход держави у розмірі 51 гривні

Враховуючи
вищезазначене і керуючись ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165, 166, 167, 180-184, 192 СК Сімейного
Кодексу України, ст. ст.  4, 5, 6, 10,
11, 60, 208, 209, 210, 213, 214, 215 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті
особи: служба у справах неповнолітніх Ялтинської міської Ради, Прокуратура м.
Ялта «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання
дитини» - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження,
уродженку села Красна Зорька Сімферопольського району Автономної Республіки
Крим, батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження.

Передати неповнолітнього ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьку Жукову Євгену Павловичу.

Збільшити
розмір стягуваємих аліментів з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки села
Красна Зорька Сімферопольського району Автономної Республіки Крим, що
зареєстрована та проживає за адресою: місто Ялта, селище міського типу Кореїз,
АДРЕСА_2, які стягуються за рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 16
березня 2006 року, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, аліменти на
утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження з 300 гривень
на 400 гривень, щомісячно, до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1:

- 51 (п'ятдесят одна) гривень - в рахунок відшкодування судового збору;

- 30 (тридцять) гривень - в рахунок відшкодування витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи;

- 153 (сто п'ятдесят три) гривні 88 копійок - в відшкодування судових
витрат, пов'язаних із викликом відповідача до суду;

Стягнути з ОСОБА_2 судовий
збір на користь держави
в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

На рішення може бути подана
апеляційна скарга в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Ялтинський
міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ -

17 вересня 2007 року

Пр-38 (2-2966/07)                                                ОСОБА_2.

98600

АДРЕСА_2

смт. Кореїз м. Ялта

В провадженні Ялтинського міського
суду АРК знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2, 3-ті особи: служба у справах неповнолітніх Ялтинської міської Ради,
Прокуратура м. Ялта «про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів
на утримання дитини».

Відповідно до п. 3 ст. 222 ЦПК України направляємо Вам копію рішення Суду
від 17 вересня 2007 року по зазначеній справі, для ознайомлення.

Додаток: копія рішення від 17
вересня 2007 року на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                         О.І.
Прищепа