Справа 2-1654/2007 p.
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14 березня 2007
року Автозаводський районний суд м. Кременчука  Полтавської
області в складі головуючого судді -
Середа А.В.,

при
секретарі       -
Музера В.Б., розглянувши у попередньому відкритому судовому
засіданні в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Кременчуцької міської Ради м. Кременчука про визнання права власності на
самочинно збудоване нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1
звернулася до суду з вказаним позовом до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука.

Вказувала, що
згідно договору купівлі-продажу квартири від 07 липня 1998
року вона являється власником квартири АДРЕСА_1. Квартира розташована на першому поверсі 5-ти
поверхового будинку та складається з 2-х
кімнат. Балконом чи лоджією не обладнана.

За час
користування та проживання вищевказаною квартирою нею без відповідного дозволу
самовільно було побудована прибудова-веранда, в результаті внутрішнього
перепланування і добудови веранди загальна площа збільшилась на 10,3 кв.м., житлова площа на
1,7 кв.м.. Дозволу
від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради м. Кременчука, на виконання
робіт не отримувала. Згідно отриманих висновків Державного пожежного нагляду
Автозаводського району від 28.02.2007 року за № 275 та
санітарно-епідеміологічної станції від 28.02.2007 року за № 0216/03-01
вважається можливим визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме
майно. Просила визнати за нею право власності на самочинно збудоване нерухоме майно,
розташоване по АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, просила задовольнити, посилаючись
на обставини і підстави, викладені в позовній заяві.

Представник
відповідача Виконавчого комітету Кременчуцької міської Ради м. Кременчука в
судове засідання не з» явилися. Надали суду письмову заяву про можливість
розгляду справи у відсутності їх представника.

Трет»я особа - КП «МБТІ»,
Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради в судове засідання не з»явилися, просять справу слухати у
відсутності їх представників.

Суд, вислухавши
пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, знаходить, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до
ч.І ст. 376 ЦК
України житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються
самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній
ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи
належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і
прав.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦК України на
вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право
власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано на ній, якщо це не порушує
права інших осіб.

Державний
пожежний нагляд м. Кременчука (висновок №
275 від 28.02.2007 року),
Кременчуцька міська санітарно -
епідеміологічна станція (висновок №
0216/03-01 від 28.02.2007року)
погодили і надали свої висновки про можливість експлуатації самочинно
побудованої веранди до квартири АДРЕСА_1 та
визнання права власності на цей об'єкт за позивачем ОСОБА_1

Враховуючи
наведені обставини позивачем ОСОБА_1 на підставі встановлених фактів, суд
приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, за позивачем необхідно
визнати право власності на самочинно збудоване нерухоме майно, а саме самочинно
побудовану веранду до квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 376 ЦК України,
ст.ст.6,10, 212,208,
209,213,215,218 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької
міської Ради м. Кременчука про визнання права власності на самочинно збудоване
нерухоме майно - задовольнити.

Визнати заОСОБА_1 право власності на самочинно збудоване
нерухоме майно -веранду
до квартириАДРЕСА_1 (в результаті внутрішнього перепланування і добудови
веранди загальна площа збільшилась на 10,3
кв.м., житлова площа зменшилась на 1,7 кв.м..

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду
Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом
подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти діб з дня
проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти діб з дня
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення набирає
законної силилісля закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження,
апеляційної скарги у випадку їх стлыюго
чи окремого неподання або розгляду справи Апеляційним судом  Полтавської області, якщо рішення не
скасовано.