Справа №2-715/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н
Е М  У К Р А Ї Н И

12 грудня  2007 року
м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської
області в особі:

головуючого -
судді  :           Г.К.Личко

при секретарі :
О.І.Дичка

представника
позивачів:       ОСОБА_1

відповідача:
ОСОБА_2

розглянувши у
судовому засіданні м. Свалява
цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні
позивачів: Свалявська державна нотаріальна контора про визначення часток
співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В
И В:

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні
позивачів: Свалявська державна нотаріальна контора про визначення часток
співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності,  мотивуючи тим, що квартира АДРЕСА_1 належить їм на праві приватної спільної
сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності від 7 березня 1995
року виданого Свалявським заводом АТ “Концерн-Електрон”. ОСОБА_5 проживала в
зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано у відділі РАЦС
Свалявського РУЮ 18 березня 2006 року.
Спільною сумісною власністю є майно придбане під час шлюбу. Відповідно до
чинного законодавства майно, що є у спільній сумісній власності, може бути
поділено між власниками за домовленістю між ними, однак відповідач не бажає в
добровільному порядку вирішити це питання, в зв”язку з чим позивачі звернулись
до суду та просять винести рішення суду яким визначити частки кожного із
співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності, а саме
квартира АДРЕСА_1, оскільки позивачам це необхідно для відчуження своїх часток
на користь одного із співвласників, без визначення яких нотаріусом в оформленні
договорів нам відмовлено.

В судовому засіданні представник позивача
підтримав позов та просить його задовольнити.

Відповідач в судовому
засіданні позов визнав та не заперечує проти його задоволення.

Представник зацікавленої сторони в судове засідання не
з”явився та суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних в
ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та  відповідача, дослідивши матеріали  справи, суд приходить  до
слідуючого.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 проживала в зареєстрованому
шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано у відділі РАЦС Свалявського РУЮ 18 березня
2006 року. Від шлюбу в них народилось троє дітей: ОСОБА_3, ОСОБА_4,  ОСОБА_6, які по
даній справі  являються позивачами.

Відповідно до свідоцтва
про право власності від 7 березня 1995 року виданого Свалявським заводом
АТ “Концерн-Електрон” квартира АДРЕСА_1 належить: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України - майно, набуте подружжям за час
шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.4 ст. 368 ЦК
України - майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти
членів сім”ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено
договором, укладеним у письмовій формі.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦК
України - спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного
із них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 1 ст. 370 ЦК
України визначено право власників на виділ у натурі частки із майна, що є у
спільній сумісній власності.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки
із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із
співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не
встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що
позов є підставним та його слід задовольнити - визначити по 1/5 частки кожного
із співвласників: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та
ОСОБА_2  в майні, що знаходиться у спільній сумісній
власності, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212,213,215 ЦПК України,
ст. 25,30, 328,346,392 ЦК України,суд,-

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , задовольнити.

Визначити за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 та ОСОБА_2 по 1/5 частки кожного із співвласників  в майні, що знаходиться у спільній сумісній
власності, а саме: квартири АДРЕСА_1.

На рішення
може  бути  подано апеляційну скаргу  протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом
десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

Заява про апеляційне оскарження рішення
Свалявського районного суду та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду
Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ                                  Г.К.ЛИЧКО