Справа № 2-365/2007рік.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

/заочне/

19.02.2007 р.  Дзержинський
районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді             Гайдук
Л.П.

при секретарі                                     Половинко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
підприємства по експлуатації Житлового фонду
Харківської Облспоживспілки до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПЕЖФХО звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що
відповідач в період з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р.
не сплачувала виплати за договором про утримання будинку та прибудинкової території,
який був укладений між нею та позивачем, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в сумі 744,60 грн., яку позивач просить стягнути на його користь, а
також судовий збір в сумі 51
грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги та
просив суд стягнути з відповідача суму
заборгованості 744,60 грн., судовий збір в сумі 51 гривня.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причини неявки суду не
повідомила, про дату та місце слухання справи була
повідомлена своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи в
її відсутність суду не надала.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали
справи, вважає позов підлягаючим
задоволенню в межах строку позовної давності.

Судом встановлено, що відповідач мешкає в квартирі АДРЕСА_1 в м. Харкові.

Відповідач в ІНФОРМАЦІЯ_5р. підписала договір про участь у витратах на
утримання будинку та прибудинкової території. В період
з ІНФОРМАЦІЯ_1р. по ІНФОРМАЦІЯ_2р. не сплачує квартирну плату, у зв'язку з чим
в неї утворилась заборгованість за період з ІНФОРМАЦІЯ_4р. по ІНФОРМАЦІЯ_3р. в сумі
174грн, яка підлягає стягненню з відповідача.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність
встановлюється тривалістю в З роки. Оскільки позивач не вказав
суду причин пропуску строку, то суд позбавлений можливості зробити висновок щодо поважності причини його пропуску, тому суд
стягує з відповідачів суму заборгованості в межах строку позовної
давності.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає
також стягненню судовий збір в сумі 51
грн. на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 58,
60, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст.
64, 67, 68 ЖК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
підприємства по експлуатації Житлового фонду Харківської Облспоживспілки
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь підприємства по експлуатації Житлового фонду Харківської Облспоживспілки п/р 1410 в ХОФ АКЬ «Укрсоцбанк» МФО 351016 код 22625410 заборгованість по квартплаті в сумі
174грн. та судовий збір в сумі 51грн.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

2

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а відповідачем - у той строк з моменту отримання копії рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом
двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий-суддя: /підпис/ З оригіналом згідно:

Л.П. Гайдук