Справа №2-1498/07
УХВАЛА

21 березня 2007 року                                                           М.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                    Тютюник
М.С.,

при секретарі                                                                        Нікончик
Н.В.,

за
участю представника позивача Волошиній Є.В., розглянувши у попередньому
судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 931 грн. 88 коп. та технічне
обслуговування будинків і при будинкової території у сумі 321 грн. 49 коп., а всьго на суму 1253 грн. 37 коп. -

ВСТАНОВИВ:

КП «ВРЕЖО № 5» звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за
комунальні послуги у сумі 931
грн. 88 коп. та
технічне обслуговування будинків і при будинкової території у сумі 321 грн. 49 коп., з ціною
позову 1253 грн.37
коп.

У попередньому судовому засіданні представник позивача звернувся до суду з
заявою про відмову від своїх позовних вимог та закриття провадження по справі у
зв'язку з тим, що відповідачами сплачено борг за надані послуги у повному
обсязі та оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового
процесу.

Відповідачі до судового засідання не з'явились, хоча були належним чином
повідомлені про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не
повідомили. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у
відсутності відповідачів.

Згідно з п.2 ст.174 ЦПК України судом перевірені повноваження представника
позивача на вчинення дій по відмові від позовних вимог від імені позивача
Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання
№ 5».

Представнику Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне
житлове об'єднання № 5» Волошиній
Є.В. судом роз'яснені наслідки відмови від позову і закриття провадження в
справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Враховуючи, що відмова представника Комунального підприємства «Виробниче
ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» Волошиної Є.В. від позову не протирічить Закону, не
порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних Законом інтересів, суд дійшов висновку
про те, що відмову від позову необхідно прийняти, а справу провадженням
закрити.

Позовні вимоги позивача відповідачі задовольнили після пред'явлення позову
до суду про стягнення з них заборгованості. У зв'зку з чим судові витрати,
згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України,
стягуються з відповідачів.

Керуючись ч. 1 ст. 89, ч.4 ст.130,
ст.174, п.3 ч.1 ст.205, ст.206, ч.2 ст.208, ч.4, 5, 6 ст.209 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Комунального підприємства
«Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 5» до ОСОБА_1,
ОСОБА_2про стягнення заборгованості за комунальні послуги у сумі 931 грн. 88 коп. та технічне
обслуговування будинків і при будинкової території у сумі 321 грн. 49 коп.

2

Провадження у
справі закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2на користь держави державне мито у
розмірі 51 грн.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду
Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали
та шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви
про апеляційне оскарження, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в
порядку ч.4 ст. 295 ЦПК
України.