Справа №2-394/07
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про задоволення позову у зв'язку з визнанням його

у попередньому
судовому засіданні

м. Арциз                                                                                                    13 лютого 2007 року

Арцизький районний суд Одеської області у складі судді Котелевського Р.І.,
при секретарі Максимчук О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради
Арцизького району Одеської області про встановлення факту прийняття
спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачка
просить суд встановити факт прийняття спадщини після смерті батьків: ОСОБА_2,
померлого ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, та
визнати за нею право на спадщину у виді земельної ділянки площею 6,11 га розташованої на території Павлівської сільської
ради Арцизького району Одеської області, право на яку підтверджується державник актом на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, посилаючись
на те, що після смерті її батьків залишилось спадкове майно, яке складається з
вищезазначеного майна, вона фактично прийняла спадщину, але до нотаріальної
кантори не зверталася, у зв'язку з тим що не знала порядку оформлення спадщини.

У попередньому
судовому засіданні суду першої інстанції позивачка позовні вимоги змінила і просила суд визнати за нею право на
спадщину у виді земельної ділянки площею 6,11 га розташованої на території
Павлівської сільської ради Арцизького району Одеської області, право на яку підтверджується державник актом на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_2, яка залишилась після смерті її батька
ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник
відповідача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву, в якій позов
визнав, проти його задоволення не заперечує.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову
ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за
наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає
задоволенню з таких підстав.

Згідно
свідоцтвам про смерть серій НОМЕР_3,
НОМЕР_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла
ОСОБА_3.

Згідно
свідоцтву про народження серії НОМЕР_5 ОСОБА_1

народилася
ІНФОРМАЦІЯ_3 року,
батьками записані: ОСОБА_2, ОСОБА_3. Відповідно архівного витягу від 13.11.2006 року 25.09.1982 року
зареєстровано шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_1. Вказаний шлюб розірвано 13.07.1990 року.

Згідно заяви ОСОБА_1, яка завірена Павлівською сільською
радою, він відмовляється від спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 та не
заперечує проти оформлення спадщини на ім'я ОСОБА_1

Згідно довідки
КСП «Победа» від 08.12.2006 року орендну
плату за плату землі після
смерті ОСОБА_2 з 2004 по 2005 рік отримувала
його дочка, ОСОБА_1

Згідно довідкам
Павлівської сільської ради ОСОБА_1 мешкала та була прописана по день смерті
батьків за адресою: АДРЕСА_1;
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 мешкали та були прописані за адресою:АДРЕСА_2, по день
своєї смерті.

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_6
ОСОБА_2 на підставі рішення XV сесії
ХХІІІ скликання Павлівської сільради Арцизького району Одеської області від
01.11.2000 року НОМЕР_7 передається у приватну власність земельна ділянка
площею 6,11 га на території Павлівської сільської ради.

Згідно з п. 4
прикінцевих та перехідних положень ЦК України від 16 січня 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин,
що виникли після набрання ним чинності, крім того, згідно з п. 5
прикінцевих та перехідних положень цього ЦК від 16 січня 1963 року, правила книги шостої (Спадкове право) ЦК України
застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята
ніким із спадкоємців до набрання ним чинності. Також згідно з ч. 1 ст. 5 цього ж ЦК України, акти цивільного законодавства
регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Таким
чином, враховуючи, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1,
суд вважає за необхідне при ухваленні даного рішення керуватися положеннями ЦК
України 1963 року.

Після смерті
батька позивачки відкрилася спадщина, яка складається земельної ділянки площею 6,11 га розташованої
на території Павлівської сільради, згідно державного акту серії НОМЕР_6.

Судом
встановлено, що після смерті спадкодавця державний акт знаходяться у позивачки,
вона отримує орендну плату, тим самим позивачка своїми діями фактично вступила
у володіння спадковим майном. У зв'язку з наведеним суд вважає, що можливо
встановити факт прийняття спадщини позивачкою після смерті її батька.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року,
визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в
управління або володіння спадковим майном.

Таким чином,
зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для
задоволення позову ОСОБА_1 про визнання за нею права на спадщину після смерті її
батька, ОСОБА_2

Керуючись ст. 5, п.п. 4, 5 прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 p., ст. 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 10, 11,209, 212,214-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті ОСОБА_2, померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1, у
виді земельної ділянки площею 6,11
га,

розташованої на території Павлівської сільської ради
Арцизького району Одеської області, згідно державного акту на право
приватної власності на землю серії НОМЕР_1.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської

області через Арцизький районний суд Одеської області
шляхом подачі в десятиденний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і
поданням після цього протягом 20 днів

апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.