Справа 2о- 51/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня 2007
року         Рівненський міський суд

в особі
головуючого судді: Панас О.В.

при секретарі:                Жилінській О.М.

з участю
адвоката           ОСОБА_1.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

про встановлення факту родинних
відносин,

встановив:

ОСОБА_2. звернувся до Рівненського міського суду з заявою про встановлення
факту, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4.

Подану до суду заяву обґрунтовує тим, він є внуком ОСОБА_4., яка померла
ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3, який був сином ОСОБА_4.
Оскільки свідоцтво про народження батька не збереглося, та райвідділ РАЦС
відмовив у відчаї повторного свідоцтва з тих підстав, що архівні документи за
1950 рік не збереглися. Встановлення даного факту йому необхідно для отримання
спадщини.

В судовому засіданні заяву підтримав. Просив заяву задоволити, встановлення
факту родинних відносин йому необхідне для оформлення права на спадщину,
оскільки являється спадкоємцем на правом представлення.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6.
підтвердили, що ОСОБА_4 є матір'ю ОСОБА_3.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Судом
встановлено, що згідно свідоцтва про народження на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 -
батьками дитини є ОСОБА_3та ОСОБА_5, актовий запис № 37 Білокриницької
сільради, Рівненського району, Рівненської області.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

З оглянутого в судовому засіданні свідоцтва про смерть вбачається, що
ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

З повідомлення начальника відділу РАЦС Рівненського РУЮ №153-02-15
вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відсутній.

За повідомленням Рівненського районного суду № 1733 від 20.02.2007р.
вбачається, що прави про стягнення аліментів та розлучення між ОСОБА_4 та
ОСОБА_7, в період з 1956 по 1958 роки не розглядалося.

З врахуванням того, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в
судовому засіданні і встановлення факту обумовлене необхідністю вступу в право
власності на спадкове майно, то суд прийшов до висновку, що заява підлягає до
задоволення.

На підставі
викладеного, керуючись ст.256 п.1, 259, 10,60,212-215,218 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_2,
задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 -
ОСОБА_4.

Рішення
може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський
міський суд з поданням в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження з наступним поданням в 20 денний строк, після подання
заяви про апеляційне оскарження, апеляційної скарги.

Рішення
може бути також оскаржене і без подання заяви про апеляційне оскарження у
випадку подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

У
випадку неподання заяви про апеляційне оскарження у 10-денний строк, рішення
набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі
подачі заяви про подачу заяви про апеляційне оскарження і в разі збігу
20-денного строку і неподачі апеляційної скарги, то рішення набирає законної
сили після закінчення цього строку.