Справа № 2 - 462/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

16
квітня 2007 року       Первомайський
міськрайонний суд Харківської області у складі: судді - М'ягкого Є.В.,

при секретарі -
Венгер В.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Первомайський Харківської області цивільну
справу за позовом АК "Харківобленерго" до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить задовольнити позовну заяву посилаючись на
такі докази. Відповідачка мешкає за адресою: Харківська область, м. АДРЕСА_1,
та є абонентом АК „Харківобленерго".

Відповідачці було надано послуги по користуванню електричною енергією. Ці
послуги відповідачка довгий час не сплачувала. Станом на 24.05.2006 р.
заборгованість становить 285 грн. 50 коп., по даний час відповідачка заборгованість
не погасила, що свідчить про відсутність бажання провести розрахунок за
використану електричну енергію та ставить АК „Харківобленерго" у важке
матеріальне становище і не дає можливості надавати послуги населенню по
якісному і своєчасному забезпеченню електричною енергією, вчасно сплачувати
податки в державний бюджет, чим порушуються інтереси держави, просить суд
стягнути заборгованість з відповідачки у сумі 285 грн.50 коп. Також позивач
просить усі судові витрати покласти на відповідачку.

Представник
позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце
розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчать розписки,
причину неявки до суду не повідомила, заперечень проти позову не надала. Суд
вважає за доцільне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі
доказів. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, встановивши обставини і визначивши відповідно до них
правовідносини, вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та в повному
обсязі підтвердженими матеріалами справи. Тому з відповідача необхідно стягнути
заборгованість на користь АК „Харківобленерго" у сумі 285 грн. 50 коп.

З відповідачки слід стягнути держмито, так як позивача від його сплати
звільнено, а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду
справи.

Керуючись ст.ст. 4, 213-215, 218, 224,228, 232 ЦПК
України , ст.ст. 67, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, на користь АК
"Харківобленерго", р/р 154 у ХЦВ ПІБ, МФО 351458,
одержувач - АК „Харківобленерго" заборгованість у сумі - 285 (двісті
вісімдесят п'ять) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави державне мито у сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь АК "Харківобленерго" витрати,
пов'язані з інформаційно - технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у
розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано
протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ
Апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд в
наступному порядку: заяву про апеляційне оскарження рішення суду подається
протягом 10 днів з дня проголошення рішення; апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.