КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа №2-2952007
РЕШЕННЯ ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ
19 лютого 2007 року                                                                                        м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого судді-                    Циганок В.Г..
при секретарі судового засідання - Бендіашвілі В.В., за участю
представника позивача - ОСОБА_2 .,
попередньому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради та
КП „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації про визнання права власності
на нерухоме майно, самовільно побудоване, -
В січні 2007 року позивач звернулася до суду з
позовною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на
нерухоме майко, самовільно побудоване на земельній ділянці загальною площею 709 кв. м. розташованій по АДРЕСА_1 посилаючись на
те, що на підставі договору дарування, посвідченого ІНФОРМАЦІЯ_1  приватним нотаріусом Миколаївського міського
нотаріального округу ОСОБА_2., реєстровий НОМЕР_1 та
зареєстрованого в КП „Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації" ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстровий
НОМЕР_2  їй належить на праві власності
житловий будинок АДРЕСА_1. На земельній
ділянці, яка знаходилася у неї в користуванні самовільно побудовані нерухоме
майно, а саме: сіни літ, „а-1", розмірами 3,20*2,98кв.м., вартістю 4820грн.,
гараж літ. „С, розмірами (4,9+4,3)2*9,00кв.м.,
Оскільки право власності на нове побудоване нерухоме майно виникає з моменту
його державної реєстрації в Бюро технічної інвентаризації, а
це не можливо в даний час зробити в позасудовому порядку, позивач
просила позов задовольнити.
судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі.
Представники відповідачів: Миколаївської міської ради та Комунальне
підприємство Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації в судове
засідання не з'явилися, але надіслали до суду заяви з
проханням слухати в їх відсутності, позов визнали.
Третя особа: ОСОБА_3. в судове засідання також не з'явилася, надіслала
заяву з проханням слухати позов в її відсутність, проти пред'явленого позову не
заперечувала, претензій на самовільне збудоване позивачем нерухоме майно не
має, так як самовільно збудовані споруди не порушують її
права, як суміжного землекористувача.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.
У відповідності до ч.5 ст. 376 ЦК України на вимогу власника
(користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним
право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на
ній, якщо це не порушує права інших осіб..
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить
закону, не порушує права, свободи чи інтереси
інших осіб так як побудовані на земельній ділянці будови і споруди не порушують права третіх осіб - суміжних землекористувачів, не суперечать суспільним інтересам, не порушують існуючі норми і правила.
Керуючись ст. ст. 10,11, 209,
212,214-215, 217, 218 ЦПК України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на слідуючи нерухоме майно самовільно збудоване на земельній ділянці загальною
площею709 кв.м., яка знаходиться по АДРЕСА_1: сіни літ.
„а-1", розмірами 3,20*2,98 кв.м., вартістю 4820 грн. та гараж літ. „С" розмірами (4,9+4,3)2*9,00 кв.м.,
Зобов'язати КП Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації
внести в Єдиний реєстр державної реєстрації
прав власності на вищезгадане нерухоме майно.
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в суд
протягом 10 днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і після цього протягом
20
днів апеляційної скарги.

СУДДЯ: В.Г.Циганок