УХВАЛА

27  березня 2007 р.                                      м. Добропілля.

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у
складі:

головуючого судді,                           Таніча
Л.М.

при
секретарі,                       Данилко Л.В.

з участю:

представника
позивача,  Литвинець І.М.

відповідача,                          ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в помешканні Добропільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом
Державного підприємства «Управління
соціальної сфери» м.Добропілля до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані послуги з
центрального опалення, та за зустрічним
позовом ОСОБА_1 до ДП «Управління соціальної сфери, третя особа комунальне підприємство «Південний»
м.Добропілля» про захист прав споживача та
відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного від 29
січня 2007
р. з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Управління соціальної
сфери м.Добропілля» стягнуто
заборгованість за надані послуги з центрального опалення в розмірі 1103
грн..24 коп., а також витрати з
інформаційно-технічного забезпечення в розмірі ЗО (тридцять) грн..00 коп., і на користь держави мтягнуто судовий збір у
розмірі 51 грн.00 коп.

По зустрічному позову з Державного підприємства
«Управління соціальної сфери
м.Добропілля» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди стягнуто 500 грн..00 коп. В решті позову ОСОБА_1 до ДП «Управління соціальної сфери м.Добропілля» про
відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Крім того, з ДП «Управління соціальної сфери
м.Добропілля» стягнуто судовий збір
на користь держави у розмірі 51 грн..00 коп. і витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 грн.. 50 коп.

На рішення суду відповідачкою
ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 19
лютого 2007
р. цивільну справу повернуто до Добропільського
міськрайонного суду для усунення судової
помилки, а саме описки у визначені дати ухвалення судового рішення.

Представник позивача, а також відповідачка ОСОБА_1 погодились з вимо­гою про необхідність виправлення описки із
зазначених підстав.

Відповідно до ст..219 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за
заявою осіб, які беруть участь у
справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

При вивченні матеріалів цивільної справи встановлено, що
вступна та резолютивна частина
судового рішення по справі була ухвалена та оголошена 29
січня 2007 року і сторонам
повідомлено, що вони 2 лютого
2007 р.
можуть ознайомитись з повним рішенням суду.

30 січня 2007 р.суд приступив до складання повного рішення по цій
справі, допустившись письмової описки,
помилково зазначивши дату ухвалення судового рішення 30, замість 29 січня 2007 р. і ця описка підлягає усуненню.

Керуючись ст..ст.219 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в установчій частині повного судового
рішення за позовом Державного підприємства «Управління соціальної сфери»
м.Добропілля до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за наданні послуги з
центрального опалення, та по зустрічному позову ОСОБА_1 до ДП «Управління соціальної сфери, третя особа комунальне
підприємство «Південний» м.Добропілля» про захист прав споживача та відшкодування моральної шкоди, вказавши дату ухвалення рішення суду від 29 січня 2007 р.

Ухвала суду про
виправлення описок    судового рішення
оскарженню не підлягає.

Складено одноособово у нарадчій кімнаті.