ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
м е н е м   У к р а ї н и
року                      Ялтинський
міський суд Автономної Республіки Крим
у складі: головуючого, судді
відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду Автономної
Республіки Крим цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
аліментів на утримання одного з подружжя,
Позивачка звернулася до Ялтинського міського суду АРК із зазначеним позовом в порядку процесуальних вимог
цивільного судочинства, просить суд:
розірвати шлюб, укладений з відповідачем;
стягнути з відповідача на її користь аліменти
на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, щомісяця в розмірі 5200 гривень до досягнення дітьми повноліття;
Стягнути з відповідача на її користь аліменти
на утримання дружити в розмірі по 500 гривень щомісяця.
Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що подальше
спільне життя з відповідачем і збереження шлюбу суперечить їх інтересам,
оскільки подружжя спільно не господарюють, не мають взаємних прав та
відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дітей, має нерегулярний,
мінливий дохід, з іншого боку, позивачка фактично одна утримує дітей, вона
просить суд стягнути з відповідача аліменти на їх утримання в твердій грошовій
сумі у зазначеному розмірі. Також, враховуючи, що діти проживають разом з нею,
вона має право на утримання від відповідача до досягнення дітьми трьох років.
Відповідач визнав позов про розірвання шлюбу, проте просив задовольнити
частково позовні вимоги про стягнення аліментів, посилаючись на відсутність
доходів у відповідному розмірі.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, з'ясувавши обставини справи та
перевіривши такі доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому
Вирішуючи  спір, суд виходив з такого.
до вимог статті 61 ч. 1 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими
особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
судовому засіданні відповідач визнав певні обставини, якими позивачка
обґрунтовує позовні вимоги, зокрема, обставини укладення шлюбу з позивачкою 3
червня 2005 року, народження дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2,
батьком яких він є, обставини припинення подружніх відносин з позивачкою,   ухилення від обов'язку утримувати дітей при
тому, що він має таку можливість.
до статті 110 ч. 2 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути
пред'явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після
народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну
поведінку, яка містить ознаки злочину, щодо другого з подружжя. Проте таких
обставин судом не було встановлено, а тому у задоволенні позову про розірвання
шлюбу належить відмовити.
відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до
досягнення нею повноліття. Статтею 181 ч. 3 СК України також встановлено, що за
рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від
доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно
зі ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує стан
здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне
становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей,
непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки сина.

Якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд у
відповідності до ст. 184 СК України за заявою платника або одержувача може
визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивач
визнав обставини батьківства стосовно дітей ОСОБА_3 і  ОСОБА_4 проте не погодився з визначеним
позивачкою розміром аліментів.

Визначаючи
такий, суд врахував, що відповідач є суб'єктом підприємницької діяльності,
розмір виручки становить 15 000 гривень у квартал.

Також
підлягає частковому задоволенню позов про стягнення аліментів на утримання
дружини з підстав, що передбачені ст. 84 ч. 2 СК України. Визначаючи розмір
утримання суд, крім наведених обставин, врахував те, що позивач не має
непрацездатних батьків тощо.

Таким
чином, розглянувши справу в присутності осіб, які беруть участь у справі,  суд дійшов висновку, що позов підлягає
частковому задоволенню.

Питання
про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до положень ст. 88 ЦПК
України.

На
підставі викладеного і керуючись ст. ст. 84, 104, 110, 112, 180, 182, 184 СК
України, ст. ст. 1, 10, 11, 15, 61, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу
України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позовної заяви  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -
відмовити.

Позовну
заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої
дитини, аліментів на утримання одного з подружжя - задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_3, який  мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь
ОСОБА_1, на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі одна тисяча сімсот
гривень щомісяця  до досягнення дітьми
повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову 5 липня 2007 року.

Стягнути
з ОСОБА_2
на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі по триста гривень
щомісяця до досягнення дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, трьох років.

Розмір
аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації
відповідно до закону.

Стягнути
з ОСОБА_2 в дохід держави суму судового збору в розмірі сто двадцять гривень, а
також суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної
справи в розмірі двадцять дві гривні п'ятдесят копійок, а  усього сто сорок дві гривні  п'ятдесят копійок.

У
відповідності до ст. 367 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання
даного рішення в частині вимоги про стягнення аліментів в межах суми платежу за
один місяць - в розмірі дві тисячі гривень.

Рішення
може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної
Республіки Крим через Ялтинський міський суд шляхом подачі в десятиденний  строк з наступного дня після проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом
двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку, що передбачений статтею 295 ч.
4 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили в порядку та строки, що передбачені ст. ст. 223, 294
ЦПК України.

СУДДЯ -