Справа
№2-591/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 лютого 2007 року Крюківський
районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді
Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в місті Кременчуці справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до
фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить винести
рішення, яким розірвати шлюб зареєстрований між ним та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1
року у віділлі РАГС Кіровоградського міськвиконкому між ним та ОСОБА_2.
було зареєстровано шлюб, від якого вони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження
та неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3
року народження. Шлюбні відносини між ними припинені з ІНФОРМАЦІЯ_4 року по причині
сварок, образ, несхожості характерів, різних поглядів на життя, втрати почуття
любові та поваги один до одного. Шлюб існує лише формально та зберегти його вже
неможливо.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги
підтримав, прохав розірвати шлюб, зареєстрований у відділі РАГС
Кіровоградського міськвиконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 року між ним та ОСОБА_2.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала, пояснивши, що дійсно
між нею та позивачем шлюбно-сімейні відносини припинені, оскільки відповідач
має іншу сім"ю, не заперечує проти розірвання шлюбу, покладання витрат на
позивача та встановлення місця проживання дочок з нею.

Суд, вислухавши позивача та вивчивши представлені докази
по справі вважає, що позовні вимоги законні та обгрунтовані і підлягають
задоволенню з наступних підстав:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року у відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому за актовим записом НОМЕР_2,
що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу від ІНФОРМАЦІЯ_1 року серії
НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей:ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що підверджується свідоцтвом про народження серії
НОМЕР_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що підтверджується свідоцтвом
про народження серії НОМЕР_4.

Подружжя не підтримує шлюбних
відносин з ІНФОРМАЦІЯ_4 року,
спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося в зв"язку з
виникненням непорозуміння,
різними поглядами на життя,
відсутності спільних інтересів.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та
наміру відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні.

Сторонами досягнуто питання щодо місця проживання їх
неповнолітніх дітей з відповідачкою і суд вважає це правильним і таким, що відповідає
інтересам дітей.

Спору про розподіл спільного
нажитого майна між сторонами немає  .

Оскільки подальше спільне проживання подружжя і
збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

З урахуванням обставин справи та майнового стану сторін, державне мито за
отримання свідоцтва про розірвання шлюбу суд відносить за рахунок позивача
ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,214,215 ЦПК
України, 105 ч.3, 110, 112 ч.2 СК України,
суд,-

ВИРІШИВ :

Позов фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
- задовольнити.

Шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1
року у відділі РАГС Кіровоградського місьвиконкому за актовим записом НОМЕР_2 між ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 судові витрати
на користь держави в розмірі 17
грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 20 діб з моменту
подачі в 10-денний термін заяви про апеляційне оскарження.