Справа №2- 126/2007
23 лютого 2007 року . Бобринецький районний суд
Кіровоградської області в складі :
головуючого судді    - Бевз О.Ю.,
при секретарі  - Момонт
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бобринець
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення розміру часток у
спільній сумісній власності ,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про  визначення
розміру часток у  спільній
сумісній власності    вказуючи, що після
смерті її чоловіка ОСОБА_4 відкрилася спадщина на частку в квартирі АДРЕСА_1
яка згідно свідоцтва про право власності на житло  14.10.1993 року вказаний будинок належить на
праві спільної сумісної власності їй, її чоловікові ОСОБА_4 та двом синам:
ОСОБА_2  та ОСОБА_3. Оформленню спадкових
прав, перешкоджає той факт, що у свідоцтві про право власності на квартиру не
визначено розміру частки її чоловіка у
квартирі. В зв'язку з цим вона і звернулася до суду з проханням
визначити в судовому , порядку рівні частки
в спільній сумісній власності.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлену
вимогу в повному обсязі та попросила суд
задовольнити її, визначивши, що розміри часток її, ОСОБА_4, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 є рівними і становлять по  ¼ кожного.
Від відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, по справі ОСОБА_1 про
визначення розміру часток у спільній сумісній власності до суду надійшла
телеграма з проханням розглянути справу у їх відсутності в зв'язку з сімейними
обставинами, позов визнають в повному
обсязі та не заперечують проти його задоволення.
позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає
положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 виданого відділом
реєстрації актів  громадянського стану
Бобринецького РУЮ Кіровоградської області від 25.08.1999 року дійсно
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (чоловік позивача по справі).
про   право   власності
14.10.1993   року  виданого Бобринецьким бюро технічної
інвентаризації, за реєстром НОМЕР_2 дійсно квартира АДРЕСА_1 належить на праві
спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім'ї ОСОБА_1, ОСОБА_3,
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно ст.
спадкоємцями першої черги за законом на відкриту спадщину після смерті.-ОСОБА_4
являються: ОСОБА_1    дружина померлого,
ОСОБА_3 -- син померлого, ОСОБА_2    син померлого.
власності  двох  або
(співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
поділу майна,  що  є  у
спільній  сумісній' власності,
вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є
рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
В судовому засіданні  було встановлено, що в свідоцтві  про право власності на квартиру від 14.10.1993 року не визначено розміру
часток як співвласників, ніякого договору домовленості або інших
правових підстав, які б визначили нерівність часток немає. Отже, у відповідності до законодавства частки у спільному
майні є рівними, тобто по 1/4 частині.
суд вважає можливим та доцільним задовольнити вимогу позивача, визначивши,   що
розміри   часток  ОСОБА_4.
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рівними та становлять по 1/4 кожному.
Керуючись ст.ст. 209-213, 215, 218, 221, 223, 294, 224-226 ЦПК України, ст.
1261 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про   визначення
спільній   сумісній   власності
Визначити, що розміри часток
ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1
є рівними і становлять по 1/4 кожного.
На рішення відповідачами може бути
подана письмова заява про перегляд рішення протягом десяти днів з моменту
отримання його копії.
бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів
проголошення рішення та апеляційна скарга судової палати з цивільних справ
суду Кіровоградської області, через Бобринецький районний суд, протягом
двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.