У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

5 жовтня 2007 року
м. Київ

Колегія
суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного
Суду України у складі:

Прокопчука
Ю.В.,       Пшонки М.П.,       Романюка Я.М.,

розглянувши
справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м. Марганці Дніпропетровської області (далі - Фонд), відкритого
акціонерного товариства (далі - ВАТ) “Марганецький гірничо-збагачувальний
комбінат” про перерахунок сум відшкодування шкоди у зв'язку з ушкодженням
здоров'я при виконанні трудових обов'язків, за касаційною скаргою відкритого
акціонерного товариства “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат” на
рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2006 року,

в с т а
н о в и л а :

у
жовтні 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на
те, що на виробництві з ним стався нещасний випадок в результаті чого йому було
встановлено МСЕК 60% втрати професійної працездатності, документи по травмі
були направленні ВАТ до Фонду для начислення відшкодування збитку, заподіяного
пошкодженням здоров'я, і одноразової виплати, узявши середній заробіток у
розмірі 847,70 грн., проте відповідач вважає, що його середній заробіток
складає 898,79 грн. Просив зобов'язати Фонд провести перерахунок недосплачених
сум з урахуванням індексу інфляції, стягнути з Фонду моральну шкоду у розмірі
2000 грн. за неналежне виконання своїх обов'язків та стягнути з ВАТ 2000 грн.
моральної шкоди за надання недостовірних відомостей по середній заробітній
платі.

Рішенням
Марганецького міського суду від 26 квітня 2006 року позов задоволено частково.
Стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1. 6000 грн. в рахунок відшкодування
моральної шкоди.

Рішенням
апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2006 року рішення
районного суду скасовано та ухвалено нове. Стягнуто з Фонду на користь ОСОБА_1.
недоплачену суму на відшкодування шкоди у розмірі 277,28 грн., компенсацію за
несвоєчасну виплату страхових сум у розмірі 27,48 грн., 21000 грн. моральної
шкоди та встановлено 637,77 грн. щомісячної страхової виплати.

У
касаційній скарзі ВАТ просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Згідно
ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є
неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм
процесуального права.

Відповідно
до вимог ст. 335 ЦПК України під час  розгляду справи в касаційному порядку суд
перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або
апеляційної інстанції норм матеріального
чи процесуального  права і не  може
встановлювати або (та) вважати доведеними  обставини,
що  не  були
встановлені  в  рішенні чи відкинуті ним,  вирішувати питання про достовірність або
недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено,
і це вбачається з матеріалів справи, що зазначене судове рішення ухвалене з
додержанням судом норм матеріального та процесуального права і відсутні
підстави для його скасування.

Наведені
у касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Касаційна
скарга підлягає відхиленню, а оскаржуване рішення залишенню без змін.

Керуючись
ст. 332 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого
акціонерного товариства “Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат”
відхилити і залишити рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 21
грудня 2006 року без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

Верховного
Суду України
Ю.В. Прокопчук

М.П.Пшонка

Я.М.Романюк