Справа № 6-65
У Х В А Л А

28
квітня
2007 року                                                                           Ялтинський міський суд Криму

в
складі :  головуючого - судді Шумова В.В.

при секретарі - Сущенко Л.С.

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у залі Ялтинського
міського суду заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням
Третейського суду від 07 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності,

В С Т А Н О
В И В :

07 грудня 2006 року Третейським судом було ухвалене рішення за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності, яким позов був задоволений.

Відповідно до вказаного рішення Третейського суду за ОСОБА_1 було визнано
право власності на нежиле приміщення 1-3
- засклену веранду площею 3,5 кв. м. та визначено, що це приміщення
являється складовою частиною 2/5 часток квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_1 звернулася до Ялтинського міського суду із заявою про видачу
виконавчого листа для виконання вказаного рішення Третейського суду, з тих
підстав, що воно потребує вчинення дій органами державної влади, а саме: Бюро
Технічної Інвентаризації міста Ялта, а
згідно Закону України «Про третейські суди», таки дії можуть бути
вчинені тільки за умови видачі компетентним судом виконавчого документу.

Сторони у судовому засіданні заяву підтримали.

Як встановлено судом, рішенням Третейського суду від 07 грудня 2006 року
був задоволений позов  ОСОБА_1 до
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності, та за ОСОБА_1 було
визнано право власності на нежиле приміщення 1-3  - засклену веранду площею 3,5 кв. м. та
визначено, що це приміщення являється складовою частиною 2/5 часток квартири
АДРЕСА_1.

Відповідно до резолютивної частини рішення Третейського суду від 07 грудня
2006 року воно підлягає негайному виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 55 Закону України «Про третейські суди», виконання рішення
третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади,
органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за
умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Рішенням Третейського суду за позивачкою було визнано право власності на
нежиле приміщення, а отже воно потребує подальшої державної реєстрації права
власності сторін, яка здійснюється Бюро Технічної Інвентаризації міста Ялта.

Таким чином, рішення третейського суду не може бути виконане лише сторонами
спору, а потребує здійснення певних дій органом державної реєстрації прав.

Судом також встановлено, що рішення Третейського суду на даний час
компетентним судом не скасовано, справа, по якій було ухвалене рішення
третейського суду, йому підвідомча; строк для звернення за видачею виконавчого
документу не пропущений, ухвалене рішення було прийнято у спорі, передбаченому
третейською угодою, яка мається в матеріалах справи, вона на даний час не
визнана недійсною.

Також судом встановлено, що склад Третейського суду відповідав вимогам
Закону України «Про третейські суди», до Ялтинського міського суду була надана
справа  Третейського суду, а отже
будь-яких перепон для видачі судом виконавчого документу не встановлено, а тому
суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись Законом України «Про Третейські суди », ст. 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В  :

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням Третейського суду
від 07 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання права власності - задовольнити.

Видати виконавчий лист для виконання рішення Третейського суду від 07
грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання
права власності на нежиле приміщення 1-3
- засклену веранду площею 3,5 кв. м., яка являється складовою частиною
2/5 часток квартири АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя                                                                                                     Секретар