Справа № 2-9/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

05 квітня  2007 року
Широківський районний суд Дніпропетровської області

у
складі: головуючого судді: Шевченко О.В.,

при
секретарі:                             Гетьманенко
О.І.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації
Дніпропетровської області, Розилюксембургської сільської ради Широківського
району Дніпропетровської області, СТОВ „Широківське", третя особа
-Широківський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської області, про
відновлення в праві на земельну частку (пай), поновлення строку давності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Широківської районної державної
адміністрації Дніпропетровської області, Розилюксембургської сільської ради
Широківського району Дніпропетровської області, СТОВ „Широківське", третя
особа - Широківський районний відділ земельних ресурсів Дніпропетровської
області, про поновлення строку давності, відновлення в праві на земельну частку
(пай), як колишнього члена КСП «Широківське» Широківського району
Дніпропетровської області в розмірі 13,86 умовних кадастрових гектарів,
вартістю 129343,33 грн.

В обгрунтування позову позивачка посилається на те, що з 09.09.1981 року по
20.01.1997 року вона працювала в КСП „Широківське". Під час реформування
земельних відносин у сільському господарстві України та передачі земель із
державної в колективну власність сільськогосподарських підприємств, на підставі
рішення Розилюксембургської сільської ради народних депутатів Широківського
району Дніпропетровської області від 31.05.1995 року №19-ГУУХХП, Колективному
сільськогосподарському підприємству «Широківське» для ведення товарного
сільськогосподарського виробництва було передано в колективну власність 1 378,7
га землі, на підтвердження чого підприємству був виданий Державний акт на право
колективної власності на землю (серії ДП), зареєстрований в Книзі записів
державних актів на право колективної власності на землю сільської ради за Шр №19.
її прізвище було внесено до Списку (додатку 1 до держакту на землю) під номером
39. Про порушення свого конституційного права на отримання у власність
середньої земельної частки (паю) по КСП «Широківське» позивачка випадково
дізнався лише у червні 2005 році. Позивачка просила поновити строк давності,
оскільки була введена в оману керівництвом КСП „Широківське".     Просила суд задовльнити позов.

Виступаючи у судовому засіданні, позивачка свої позовні вимоги та їх
обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримала повністю, просила суд їх
задовольнити. Судові витрати просила суд їй не відшкодовувати, прийняти на її
рахунок.

Представник позивачки, виступаючи в судовому засіданні, позовні вимоги та
їх обгрунтування, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив суд їх
задовольнити.

Відповідач, сповіщенний у встановленому порядку про час
та місце судового засідання в судове засідання свого представника не направив.
На адресу суду від відповідача надійшов лист
про розгляд справи за відсутності його представника.

Треті особи, сповіщенні у встановленому порядку про час та місце судового
засідання в судове засідання не з'явилися, своїх представників не направили. На
адресу суду від них надійшли листи про розгляд справи за відсутності їх
представників. Третя особа - СТОВ „Широківське" визнано банкрутом.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, її представника,
показання свідків, дослідивши матеріали справи в сукупності, приходить до
висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі
оскільки, позивачка згідно архівної копії наказу №83 КСП «Широківське» від
09.09.1981 року (а.с. 66), позивачку було прийнято до на роботу в оператором.
Згідно архівної копії наказу № 104-к КСП «Широківське» від 20.01.1997 (а.с. 66)
позивачку було звільнено з роботи за власним бажанням, що також підтверджується
відповідними записами у трудовій книжці позивача (а.с. 12-15).

Згідно розпорядження голови Широківської райдержадміністрації №81-р від 06
березня 2000 року, на умовах правонаступництва було реорганізовано у Товариство
з обмеженою відповідальністю «Широківське», а останнє, відповідно до запису від
02.09.2005 року №2000110 із Державного реєстру припинення юридичних
осіб у зв'язку з його ліквідацією припинило своє існування як юридична особа (а.с.
22).

Як встановлено в судовому засіданні, прізвище позивачки внесено до
Державного акті на право колективної власності на землю колишнього КСП
«Широківське», який видано 22.04.1997 року, під номером 39 (а.с. 18). Акт
зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на
землю за ШР№ 19 (а.с. 18).

Згідно довідки Широківського районного відділу земельних ресурсів №
1/03-649 від 17.03.2005 року (а.с. 19), розмір земельної частки (паю) по
колишньому КСП «Широківське» складає 13,86 умовних кадастрових гектарів,
вартістю станом на 01.01.2005 рік в 127753,56 грн., а станом на 18.03.2002
року-129343,33 грн. (а.с. 23).

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 8 серпня
1995 р. N 720/95

"Про порядок паювання земель, переданих у колективну
власність сільськогосподарським

підприємствам і організаціям" право на земельну
частку (пай) мають члени колективного

сільськогосподарського
підприємства,      сільськогосподарського
кооперативу,

сільськогосподарського
акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому
і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства,
відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної
власності на землю.

Відповідно до ст.ст. 22, 23 ЗК України право власності на землю в члена
відповідного сільськогосподарського підприємства з'являється з моменту видачі
Державного акту на право колективної власності на землю з подальшим
підтвердженням цього права сертифікатом на земельну частку (пай).

Отже, позивачка, яка перебувала з КСП у постійних трудових відносинах, була
його членом, включена до списку осіб, що мають право на земельний пай, законних
підстав для виключення позивачки зі списків немає. Крім того, підлягає
поновленню строк позовної давності, який пропущений позивачкою з поважних
причин.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року
№ 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді
цивільних справ» право власності на земельну частку (пай) виникає після
одержання її власником чи користувачем документа, що підтверджує право
власності і його державної реєстрації.

Позивачка підлягає поновленню в праві на земельну частку (пай) в розмірі
13,86 умовних кадастрових гектарів, вартістю станом на 18.03.2002 року в
129343,33   грн.

Крім того, в судовому засіданні позивачка просила суд не
відшкодовувати їй судові витрати, тому останні приймаються на рахунок
позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23 ЗК
України, п. 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N 720/95 _
"Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність
сільськогосподарським підприємствам і організаціям", ст.ст. 212, 213 ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк позовної
давності.

Відновити ОСОБА_1 в праві
на земельну частку (пай) як колишнього члена КСП «Широківське» Широківського
району Дніпропетровської області в розмірі 13,86 умовних кадастрових гектарів,
вартістю станом на 18.03.2002 року в 129343,33
грн.

Судові витрати
прийняти на рахунок ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої
інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений статтею 294 цього Кодексу, рішення суду набирає
законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги
рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи
апеляційним судом.