Справа №2-102 2007 p.
РІШЕННЯ

ЇМ' ЯМ  УКРАЇНИ

15 січня 2007 р.                   Стахановський міський суд
Луганської області

в складі:

головуючого судді               Очеретного
О.В.

при секретарі                       Сивоконь     О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стаханова справу за позовом

ОСОБА_1 до УЖКГ
Стахановської міської ради, третя особа -комунальне
підприємство "Жилсервіс -2"
м. Стаханова, про визнання
права на користування житловим приміщенням, -

Встановив:

Позивач ОСОБА_1
звертаючись із позовом до УЖКГ Стахановського виконкому Стахановської міської
ради про визнання права на користування житловим приміщенням вказує, що він з 1980 до 1986 року працював у
УЖКГ п/о "Стахановвугілля" у ЖЕК №1, яке було ліквідовано. Спірна квартира знаходиться на
балансу КП "Жилсервіс -2"
м. Стаханова. За час
роботи у 1983 році
його сім'ї було надано квартира двукімнатна по АДРЕСА_1 загальною площаю
у 27 кв.
метри. У Цій квартирі живе він, жінка та донька. В 1986 р. він був
звільнений з ЖЕУ-1, продовжує жити у наданій квартирі з сім'єю, ніяких питань
протягом всього часу не ставилося. Будь яких вимог до його сім'ї та до нього по
факту проживання у спірній квартири на не піднималося ні яким підприємством або
організацією. Позивач вважає, що він має
повне право на проживання в зазначеній квартирі із сім'єю, та просить суд
ухвалити рішення яким виключити з числа службового житла УЖКГ
Стахановського виконкому Стахановської міської ради квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ним,
його дружиною, дочкою, тобто за особами зареєстрованими у зазначеній житловій
площі, право користування квартирою АДРЕСА_1.

У судовому
засіданні позивач ОСОБА_1 на своїх вимогах наполягає, заявив, що строки
позовної давності про виселення пройшли, сім'я живе у квартирі понад 20-ти
років, сплачує справно всі комунальні платежи, підтримує всі обов'язки відповідно до житлового Кодексу
України, робить за свій рахунок ремонти, тому він вважає що має право з
сім'єю на спірне житло, просить суд подальший розгляд справи проводити в його
відсутності.

Представник УЖКГ
Стахановської міської ради Козачок Сергій Миколайович заявив, що заперечень до
позову немає, так як зазначена спірна квартира ніколи не відносилася до
службового приміщення УЖКГ Стахановської міської ради, а мабуть була службовим
приміщенням п-о "Стахановвугілля" де також було своє УЖКГ п-о
"Стахановвугілля яке вже давно ліквідовано.

Представник
Комунального підприємства "Жилсервіс №2" м. Стаханова на виклики до суду не прибув на судове засідання, про час, день та
місце слухання справи повідомлявся належним
чином, причину неявки суду не повідомляє, будь яких заперечень як третя особо по справі суду не надав на вееь
час розгляду справи у суді, але ж згідно до л.с. 15 та 16 тетя особа - КП "Жилсервіс
№2" м. Стаханова звертається
сама до начальника УЖКГ Стахановської міської ради з клопотанням про виключення квартири за адресою
АДРЕСА_1, згідно до п.5 "Положення о порядку надання
службового приміщення та користування ними в Україні" з числа службових
приміщень.

Заслухавши
позивача, представника, відповідача, та свідка по справі ОСОБА_2, яка
підтвердила той факт що разом з позивачем ОСОБА_1 та дочкою живе у спірній
квартирі понад двадцяти років, роблять ремонти за свій рахунок, справно
сплачують всі комунальні платежи,
дослідивши матеріали справи та надавши оцінку всім у сукупності зібраним
доказам по справі суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню на слідуючих
підставах:

1.   Відповідно
до вимог ст. 47 Конституції
України 28 червня 1996 року із змінами,

внесеними Законом України від 8
грудня 2004 року
№2222-ІУ кожен має право на

житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу
побудувати

житло, придбання його у власність оба
взяти в оренду... Ніхто не
може бути примусово

позбавлений житла, інакше як на підставі закону за рішенням суду.

При розгляді
зазначеної цивільної справи судом не встановлено фактів, що будь-яка організація зверталася до суду із позовом до
позивача про виселення, або є судове рішення по цьому питанню про
виселення позивача із спірної квартири.

Згідно до
ксерокопії Ордеру за НОМЕР_1
від 05 жовтня 1983 року на право
заняття службової жилої площи позивач ОСОБА_1 який працює у ЖЕК №1 п/о
"СВ" газоелектрозварювальником, отримав службове житлове приміщення
за адресою АДРЕСА_1, двухкімнатна квартира, загальною площею у 27 кв. метрів,
згідно до рішення Стахановської міської ради за НОМЕР_2 від 04
жовтня 1983 року
(л.с. 4). У
зазначений ордер внесені і члени сім'ї позивача - дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 Відповідно до відомостей
з довідки про склад сім'і позивача (л.дс.5) встановлено,
що сам позивач та його дружина зареєстрована за даною адресою з 29.08.1995 року.

2.   Згідно
до вимог ст. 123 Житлового
Кодексу України порядок користуванням жилим

приміщенням встановлюється законодавством України, цим Кодексом та іншими

законодачими актами України. На рідставі ст. 125 ч.1 п.4 Житлового Кодексу України

без надання іншого жилого приміщення не може бути виселено осіб, звільнених
у

зв'язку з ліквідацією установи, організації або за скороченням численості
чи штату

працівників. У судовому засіданні було з'ясовано, що підприємство ЖЕК №1, де робив

позивач - ліквідовано,
та будинок передан до
третьої особи КП "Жилсервіс №2"
м.

Стаханова.
Також було з'ясовано та підтверджено показаннями
відповідача, що головне

підприємство п/о "Стахановвугілля" також ліквідовано разом із
його структурним

підрозділом УЖКГ п/о "Стахановвугілля". У зв'язку з ліквідацією
вказаних підприємств

та не вирішення низки питань про службові приміщення, які були на балансі
УЖКГ п/о

"СВ" керівник КП "Жилсервіс №2" м. Стаханова та голова
профспілки цього

підприємства (л.д. 15-16) звертаються з
клопотанням до керівника УЖКГ Стахановської

міської ради про виключення з списку службового приміщення квартири
АДРЕСА_1. З таким
же клопотанням до міського Голови звертався і керівник УЖКГ Стахановської міської
ради (л.с. 17). На
підставі викладеного, суд вважає, що позивач та його сім'я займають вилу площу,
яка відносися до службової жилої площи УЖКГ п/о "Стахановвугілля" за
законних підставах, більш ніж протягом двадцяти років тому, він та його сім'я
мають право користуватися квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60,212-215, 293-294 ГПК
України, ст. 122-123,125
ч.І п.4 Житлового Кодексу України, п. 6
"Положення про порядок надання службового приміщення і користування
ними в Україні", суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити
в повному обсязі.

Виключити з списку службового житла УЖКГ п/о "Стахановвугілля" та
УЖКГ Стахановської міської ради квартиру АДРЕСА_1
Луганської області.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, право
користування квартирою АДРЕСА_1 на загальних умовах відповідно до
глави №2 Житлового
Кодексу України "Користування жилим приміщенням в будинках державного і
громадського житлового фонду".

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до Стахановського міського
суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну
скаргу на рішення суду може бути подане протягом двадцяти днів з дня подачи заяви про
апеляційне оскарження до апеляційного суду Луганської області.