Справа
№2-0-19/2007 рік
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2007 року
Амвросіївський районний суд, Донецької області в складі: головуючого - судді    Ладе В.Р.

при секретарі
Бачуріній М.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду
в м.Амвросіївка справу за заявою ОСОБА_1про встановлення факту сумісного
проживанн;.. суд

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2007 року заявниця
ОСОБА_1. звернулася до суду з заявою про встановлення факту сумісного
проживання, обґрунтовуючи свої вимоги наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_2., з яким вона
проживала та вела сумісне господарство з 1990
року по день його смерті. Шлюб між ними не був зареєстрований. Після смерті
ОСОБА_2. залишилася спадщина-будинок та земельний пай, ро ташовані на теріторії
Многопільської сільської ради, Амвросіївського району. На будинок заявниця
отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом померлого. Земельний пай
в заповіті не був вказаний. Заявниця вважає, що на підставі ст. 1264 ЦПК України вона
має право на земельний пай після смерті ОСОБА_2, але для цього їй потрібно
встановити факт сумісного проживання з померлим. Інших спадкоємців у померлого
немає.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1. підтримала свої
вимоги, наполягає на їх задоволенні. Суду пояснила, що з ОСОБА_2вона проживала
з 1990 року по
день його смерті, вела з ним сумісне господарство, жили вони як чоловік та
дружина. Шлюб не був зареєстрований. Після смерті ОСОБА_2. залишилася спадщина.
На будинок він залишив заповіт і вона отримала свідоцтво про право на спадщину.
Земельний пай в заповіті не був вказаний. Вона єдина спадкоємиця, близьких
родичів у нього немає. Але отримати свідоцтво про право на спадщину вона не
може, оскільки їй потрібно встановити факт сумісного проживання. Заявниця
просить встановити факт, що вона проживала з ОСОБА_2з 1990 року по день
його смерті.

Представник зацікавленої особи - Многопільської
сільської ради, Амвросіївського району Юрчук Л.М. у судовому засіданні не
заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1., а також підтвердила, що вона
дійсно проживала однією сім'єю з ОСОБА_2з 1990
року по день його смерті, вела з ним сумісне господарство. Заявниця
поховала ОСОБА_2Інших спадкоємців у померлого немає.

Відповідно до ст.110 ч.2 ЦПК України в попередньому
судовому засіданні суд ухвалює рішення в разі відмови від позову, визнання
позову, укладення мирової угоди.

Представник зацікавленої особи визнав вимоги у повному
обсязі, не заперечує проти задоволення вимог заявниці.

Згідно ст. 174
ч.4 ЦПК України в разі визнання зацікавленою особою заявлених вимог суд, за
наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення заявлених
вимог. Якщо визнання зацікавленою особою заявлених вимог суперечить закону або
порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановлює ухвалу про відмову
в прийнятті визнання зацікавленою особою заявлених вимог і продовжує судовий
розгляд.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали
справи, вважає вимоги, заявлені на попередньому судовому засіданні,
обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки факт сумісного
проживання заявниці ОСОБА_1. з ОСОБА_2з 1990 року по день його смерті знайшов
підтвердження в судовому засіданні. Інших спадкоємців немає.

Суд вважає, що вигнання представником зацікавленої особи
вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Тому суд вважає за можливе прийняти визнання представником зацікавленої особи
заявлених вимог та задовольнити їх.

Керуючись ст.ст. 60,
82, 130 ч.4, 174
ч.4, 213, 214, 215,
234. 293 та 294
ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Вимоги ОСОБА_1. задовольнити повністю.

Встановити факт сумісного проживання ОСОБА_1з ОСОБА_2з 1990 року по ІНФОРМАЦІЯ_1року.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду в
Донецькій області через Амвросіївський районний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне  оскарження.

Суддя