Справа
№ 2-о-13/2007
РІШЕННЯ

Іменем
України

07 листопада 2007 року   Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у
складі:

головуючого

судді
Чебикіна

В.П.

при

секретарі

Олексенко М.В.

за
участю

адвоката

ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Дніпропетровську цивільну

справу  за заявою
ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3 в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_4,

ОСОБА_5,
ОСОБА_6, Шоста Дніпропетровська

державна
нотаріальна контора, Відділ РАГЦ Індустріального району м.

Дніпропетровська  “Про
встановлення факту  проживання
однією сім'єю  без

шлюбу”,
-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця
в січні 2006 року звернулася до Індустріального районного

суду
із заявою  заінтересована особа :  №6
Дніпропетровська державна

нотаріальна
контора, Відділ реєстрації актів цивільного стану Індустріального

району  про
встановлення факту  проживання
однією сім'єю  без шлюбу, в якій

зазначає,
що будучи в офіційному шлюбі із ОСОБА_7, 07.10.1997

року
вона познайомилася із ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1, із яким із лютого 1998 року стали
проживати однією сім'єю.  В

період
спільного проживання, 07.09.1998 року була куплена двохкімнатна квартира

АДРЕСА_1,
а ІНФОРМАЦІЯ_2

народилася  дочка ОСОБА_9.

Весь час вона із ОСОБА_8 і двома
дітьми  проживали АДРЕСА_1, або у матері
по АДРЕСА_2.   Із 2001

року
сім'я постійно проживає АДРЕСА_1. Старша донька ОСОБА_10 ходить в школу №43 по
місцю

проживання,
а молодша ОСОБА_9 відвідує дитячий комбінат № 350.  В листопаді

2005
року ОСОБА_8 помер, а так як вони знаходилися в цивільному шлюбі то

виникли
проблеми із оформленням права власності і спадщини. В даний час із

двома
доньками заявниця проживає в квартирі матері де і зареєстровані.

Просила винести  рішення, яким
встановити факт  проживання однією
сім'єю

чоловіка  та жінки
без шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 із лютого

1998
року.

У судовому засіданні заявниця  доводи заяви підтримала.

Представники заінтересованих осіб - Шостої
Дніпропетровської державної

нотаріальної
контори та  Відділ РАГЦ Індустріального
району м. Дніпропетровська

у судове засідання не з'явились. Надійшли
повідомлення про розгляд справу у їх

відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_6 у судовому
засіданні просила заяву

задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявниці,
адвоката, вивчивши матеріали справи

вважає,
що заява підлягає  задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до п. 5  ч. 1
ст. 256 ЦПК України суд вправі встановити факт

проживання
однією сім'єю  чоловіка та жінки без
шлюбу.

Як
вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні,

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_3   знаходилася в

зареєстрованому
шлюбі із  ОСОБА_7, від шлюбу є донька

ОСОБА_10,
ІНФОРМАЦІЯ_4. Шлюб розірвано

29.06.1999
року ( а.с. 6).   Будучи в шлюбі ОСОБА_2
познайомилась із

ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1, з яким із лютого 1998 року

стала
проживати  разом.  ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилась дочка ОСОБА_9 (
а.с.

5).

В період спільного проживання  була придбана двохкімнатна квартира АДРЕСА_1
де сім'я проживала з 2001 року  та
квартира під офіс  АДРЕСА_3, та

придбаний
автомобіль.

Згідно
до свідоцтва  ОСОБА_8 помер   ІНФОРМАЦІЯ_5.

Факт
спільного проживання заявниці та ОСОБА_8із лютого 1998 року однією

сім'єю,
як чоловіка та дружини  без реєстрації
шлюбу, підтверджується

показаннями
ОСОБА_6-  матері ОСОБА_8,  ОСОБА_11 - зведеної сестри

померлого,  ОСОБА_12.-
сусідки по вул. Малиновського,
ОСОБА_13

-
друга померлого,  ОСОБА_14 - подруги ,
ОСОБА_15- компаньйона

померлого.

Суд
вважає, що вимоги заявниці знайшли своє повне підтвердження в судовому

засіданні.

Факт,
про встановлення якого просить заявниця має для неї  юридичне значення,

оскільки  надає право для спадкування майна померлого.

На
підставі викладеного, керуючись п.5 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву
ОСОБА_2 про  встановлення факту
проживання однією сім'

єю,
як чоловіка та дружини  без шлюбу -  задовольнити.

Встановити
факт того, що  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3  проживала

однією
сім'єю,  як чоловік та дружина   без шлюбу із
лютого 1998 року із

ОСОБА_8,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний
суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом
20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної

інстанції
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

В.П.Чебикін