У х в а л а

іменем україни

22 червня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

головуючого
Гуменюка В.І.,  суддів :
Берднік І.С.,
Григор'євої Л.І.,

Данчука В.Г.,

Косенка
В.Й.,
Костенка А.В.,

Романюка Я.М., -

розглянувши скаргу ОСОБА_1 про
перегляд рішення Бершадського районного суду Вінницької області від
ІНФОРМАЦІЯ_1 та ухвали Верховного Суду України від ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв'язку з
винятковими обставинами в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення
перешкод у користуванні будинком і господарськими будівлями, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про
усунення перешкод у користуванні будинком і господарськими будівлями, вселення,
відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2000 року ОСОБА_1 звернулась з зазначеним позовом, посилаючись на
те, що у вересні 1998 року ОСОБА_2 вигнала її з дитиною з будинку, який ОСОБА_2
подарувала їй у 1993 році. У зв'язку з цим просила зобов'язати відповідачку не
чинити перешкоди у користуванні жилим будинком з господарськими будівлями та
стягнути з неї матеріальну і моральну шкоду, заподіяну злочинними діями.

У грудні 2000 року ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов в якому посилалась
на те, що ОСОБА_1 з батьками вчинили відносно неї насильницькі дії і вигнали з
будинку. Просила зобов'язати ОСОБА_1 не чинити їй перешкод у користуванні
будинком з господарськими будівлями, вселити в будинок та стягнути моральну
шкоду.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від ІНФОРМАЦІЯ_1 у
задоволені позову ОСОБА_1 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено
частково. Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні спірним
будинком і стягнути на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 1 000 грн.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України від ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення Бершадського районного суду Вінницької області
від ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без змін.

У поданій скарзі ОСОБА_1 просить переглянути ухвалені рішення суду у
зв'язку з винятковими обставинами на підставі вимог статті 347-2 ЦПК України
(1963 року).

Скарга відповідає вимогам статті 335 ЦПК України.

Проте, відповідно до ч.3 ст.347-2 ЦПК України (1963 року) підставами
оскарження у зв'язку з винятковими обставинами судового рішення є виявлене
після касаційного розгляду справи неоднозначне застосування судами загальної
юрисдикції одного і того ж самого положення закону або його застосовано
всупереч нормам Конституції України, а також якщо у зв'язку з цими рішеннями
міжнародна судова установа, юрисдикція якої визнана Україною, встановила факт
порушення Україною зобов'язань.

Згідно п.12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального
кодексу України 2004 року заяви про перегляд рішень і ухвал у зв'язку з
винятковими обставинами, подані до набрання чинності цим Кодексом відповідно до
Цивільного процесуального кодексу України 1963 року, розглядаються у порядку,
встановленому цим Кодексом. Підставою для скасування чи зміни судових рішень за
такими заявами, крім підстав, встановлених статтею 354 цього Кодексу, може бути
також виявлене після касаційного розгляду справи застосування судами загальної
юрисдикції положення закону всупереч нормам Конституції України.

Однією з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 354 ЦПК України
(2004 року), є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції
одного і того самого положення закону.

Посиланням на цю підставу обґрунтовувалась скарга ОСОБА_1 про перегляд
судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами, проте наведені у скарзі
доводи не свідчать про неоднакове застосування судом касаційної інстанції
одного й того положення закону і їх не можна вважати підставами для перегляду
судових рішень у зв'язку з винятковими обставинами.

З урахуванням наведеного, підстави для допуску скарги ОСОБА_1 до
провадження у зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Керуючись статтею 356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_1 у допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими
обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.І. Гуменюк

Судді:
І.С. Берднік

Л.І. Григор'єва

В.Г. Данчук

В.Й. Косенко

А.В. Костенко

Я.М. Романюк