Справа
№ 2-2860/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

06 серпня 2007 року

Ялтинській
міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого, судді - Прищепа О.І.

При секретарі - Шараповій Т.Ю.

розглянувши
у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1
до Комунального підприємства “Ялтинське бюро технічної інвентаризації” “про
визнання акту виданого Комунальним підприємством  “Ялтинське бюро технічної інвентаризації”,
таким, що не відповідає дійсності та про спонукання відповідача відкоригувати
технічну документацію”, -

В С Т А
Н О В И В:

До
Ялтинського міського суду АР Крим звернулась ОСОБА_1. із позовною заявою до
Комунального підприємства “Ялтинське бюро технічної інвентаризації” в якій
прохає суд, визнати акт обстеження домоволодіння, 08 серпня 2005 року комісією
КП “Ялтинського БТІ” хибним, а саме, визнати, що приміщення 5-1 та 6-1 літ. А -
мансардний поверх є мансардним та поверх є мансардним. Лінія перетинання фасаду
та криши розташовується від рівня полу на відстані від 1,6 м. до 2,83 м., а не
менш ніж 1,50 м. а також визнати, що комісія КП “Ялтинського БТІ” хибно
стверджує, що перегородки в горищному приміщенні зрушені в бік перекриття над
квартирою ОСОБА_2. НА 1,20 м., та визнати, що фактично кирпичні перегородки в
мансардному поверсі розташовуються над простінком першого поверху. Зобов'язати
відповідача відкоригувати технічну документацію будинку № 4 по вул. Лукомського
в м. Ялта, замінив назву приміщення 5-1 та 6-1 “горище” на “мансарда”, назва
поверху літ. “А” горище, замінити на літ. “А” - мансардний поверх та в
еплікації до плану будинку убрати мансарду (горище) 5-1, площею 49,4 кв.м. зі
складу квартири № 4.

Відповідно
до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у
справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За
змістом ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи Законами
України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно
до ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Як
вбачається із позовної заяви позивачка посилається на захист своїх права та
інтересів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку посадових та
службових осіб, а саме, прохає суд визнати дії посадових осіб КП “Ялтинське
бюро технічної інвентаризації” не правомірними, у зв'язку з чим, розгляд,
заявлених ОСОБА_1., вимог, підлягає в порядку адміністративного судочинства.

На
підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А
Л И В:

Цивільну
справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства “Ялтинське бюро
технічної інвентаризації” “про визнання акту виданого Комунальним
підприємством  “Ялтинське бюро технічної
інвентаризації”, таким, що не відповідає дійсності та про спонукання
відповідача відкоригувати технічну документацію” - провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Автономної Республіці Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294, 296
Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ -