РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1
березня 2007 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді                                                                  Медвідь
Н.О.

при секретарі                                                                        Кулієвій
Ю.М

розглянувши
у попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1,
зацікавлена особа: Пенсійний фонд Києво-Святошинського району про визнання
громадянина безвісти відсутнім,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про визнання особи безвісті
відсутньою, посилаючись на те, що заявниця перебуває в зареєстрованому шлюбі з
ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Шлюбні відносини вони реєстрували в міськвідцілі ЗАГСу м. Сміла, Черкаської
області, про що зроблено запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

23 березня 2005 року близько 15-00 год. її чоловік пішов з будинку, в
невідому напрямку і більше його ніхто не бачив.

Про зникнення чоловіка вона заявила в органи міліції по
місцю її проживання, але до даного часу прийнятими мірами розшуку встановити
місце знаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим, про свідчить довідка
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській облает від 06.10.2006 року.

Визнання чоловіка безвісті відсутнім їй необхідно для одержання допомоги по
випадку втрати годувальника.

Тому просила
визнати її чоловіка безвісти відсутнім.

В судовому
засіданні заявниця заяву підтримала.

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилася, про день слухання справи
повідомлена належним чином.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити
при проведенні попереднього судового засідання

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку встановленому ст..
174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення
про задоволення позову.

Суд, вислухавши заявницю, вивчивши матеріали справи заяву задовільняє з
таких підстав:

Судом встановлено, що заявниця перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4
з ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Шлюбні відносини
вони зареєстрували в міськвідділі ЗАГСу м. Сміла, Черкаської області, про що
зроблено запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року
народження.

23 березня 2005 року близько 15-00 год. її чоловік пішов
з будинку, в невідому напрямку і більше його ніхто не бачив.

Про зникнення чоловіка вона заявила в органи міліції по
місцю її проживання, але до даного часу прийнятими мірами розшуку встановити
місце знаходження ОСОБА_3 не виявилось можливим, про свідчить довідка
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області від 06.10.2006 року.

Визнання чоловіка безвісті відсутнім    їй необхідно для одержання допомоги по
випадку втрати годувальника.

Факт   відсутності
її   чоловіка   підтверджується   довідкою
Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області від 06.10.2006
року. Допитаний свідок в судовому засіданні
ОСОБА_5
підтвердила факт відсутності чоловіка.

Враховуючи
вищевикладене та керуючись ст. 249 ЦПК України ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215
ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву
задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, уродженця
м. Сміла, Черкаської області безвісти відсутнім.

На
рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження його протягом
десяти днів з дня проголошення .

Апеляційна скарга подасться протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження