Справа № 22ц-14782007 p.                                             Головуючий
1 інст. - Самойлова В.В.
власності                                                                   Доповідач
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14   березня   2007   року   Судова
колегія   судової   палати
у   цивільних   справах апеляційного суду Харківської
області в складі:

Головуючого -
Крилової Т.Г.

Суддів -
Маміної О.В., Цвірюка В.О.

при секретарі -
Дмитренко A.M.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву Харківського обласного
військового комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення
Чугуївського міського суду Харківської області від 09 березня 2005 року по справі
за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції у
Харківській області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням
Чугуївського міського суду Харківської області від 09.03.2005 року позовні
вимоги ОСОБА_1. - задоволено. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після
смерті чоловіка ОСОБА_3. Визнано за ОСОБА_1. право власності на одноразову
грошову допомогу у сумі 1114
грн. 14 коп.,
грошові вклади на рахунках у Ощадбанку України у порядку спадкування за
законом.

07.02.2007 року Харківським обласним військовим комісаріатом подано
заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.

Із заяви
вбачається, що копія рішення від 09.03.2005
р. вручена представнику ХОВК лише 29
січня 2007 року під
час судового розгляду позову ОСОБА_1. до ХОВК про стягнення грошових коштів.
Про розгляд справи за позовом ОСОБА_1. до Чугуївської ОДПІ у Харківській
області про визнання права власності на спадкове майно вони судом не
повідомлялися, до участі у справі залучені не були, копія рішення на їх адресу
судом не направлялася.

Перевіривши
матеріали справи, судова колегія вважає за необхідне поновити строк на
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 09.03 2005 року ,виходячи з
наступного.

Відповідно до
вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК
України, апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, вирішує питання про
поновлення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції чи апеляційної скарги.

Відповідно до ч.
1 ст. 73 ЦПК України суд
поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у
разі його пропущення з поважних причин.

Матеріали справи
не містять свідчень про те, що Харківський обласний військовий комісаріат
притягувався до участі у справі та визивався у судове засідання при розгляді
даної справи, а також своєчасно отримав копію рішення суду, і в них була
можливість у встановлений законом строк оскаржити його.

2

За таких обставин, заява Харківського обласного військового
комісаріату про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 09.03.2005 року підлягає
задоволенню.

Оскільки,
апеляційна скарга Харківського обласного військового комісаріату відповідає
вимогам ст. 295 ЦПК
України і підстав для залишення її без руху немає, судова колегія вважає за
необхідне прийняти її до провадження суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Заяву
Харківського обласного військового комісаріату - задовольнити. Поновити Харківському обласному військовому
комісаріату строк на апеляційне оскарження рішення Чугуївського міського суду
Харківської області від 09 березня 2005 року.

Прийняти до
розгляду судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської
області апеляційну скаргу Харківського обласного військового комісаріату на
рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 09 березня 2005 року
по справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської об'єднаної державної податкової
інспекції у Харківській області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала
оскарженню не підлягає.