Справа№2-115/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2007 року. Кіровоградський районний суд Кіровоградської
області в складі: головуючого -
судді Онуфрієва В.М. при секретарі -
Одуд А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в
заочному порядку, в М.Кіровограді справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа-ОСОБА_4про визнання батьківства.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до суду до
ОСОБА_2 про визнання батьківства.

В обгрунтування заявлених вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1року між ОСОБА_2. та ОСОБА_6. був зареєстрований шлюб, після реєстрації якого останній було
присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4. Згодом
фактичні шлюбні відносини між ними припинились. З початку 1989 року він почав разом із ОСОБА_4. проживати однією
сім"єю. ІНФОРМАЦІЯ_2року у неї народилася
донька-ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві про народження був записаний ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_5року шлюб між ОСОБА_2. та
ОСОБА_4. був розірваний. Проживаючи разом з
ОСОБА_4. та її дітьми він завжди вважав ОСОБА_3своєю донькою, виховував її як рідну дитину, піклувався про неї, хоча про своє
батьківство не знав. ОСОБА_2. будучи записаний батьком в
свідоцтві про її народження ніколи не виявляв бажання спілкуватися з ОСОБА_3,
не брав ніякої участі в її вихованні. ІНФОРМАЦІЯ_3року він та ОСОБА_4. зареєстрували свої відносини, одружились. На початку 2006 року під час проходження ОСОБА_3. медичного обстеження
було виявлене кровне споріднення між ним та нею,
тобто він фактично дізнався про своє батьківство. На даних підставах просив позов
задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не
з"явився, але надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнав. Не заперечував, проти визнання батьком
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2року
народження - ОСОБА_1.

Третя особа - ОСОБА_4позовні вимоги   визнала, вказала, що батьком дитини ОСОБА_3. є ОСОБА_1., а не ОСОБА_2.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року між ОСОБА_2. та ОСОБА_6. був зареєстрований шлюб,
після реєстрації якого останній було присвоєно прізвище ІНФОРМАЦІЯ_4. Згодом
фактичні шлюбні відносини між ними припинились. З початку 1989 року позивач почав разом із ОСОБА_4. проживати однією
сім"єю. ІНФОРМАЦІЯ_2року у них народилася донька - ОСОБА_3, батьком якої в свідоцтві
про народження був записаний ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_5року шлюб між ОСОБА_2. та ОСОБА_4. був розірваний. Проживаючи разом з ОСОБА_4. та її дітьми позивач завжди
вважав ОСОБА_3  своєю донькою, виховував її як рідну дитину, піклувався про
неї, хоча про своє батьківство не знав. ОСОБА_2.
будучи записаний батьком в свідоцтві про її народження ніколи не виявляв бажання спілкуватися з ОСОБА_3, не брав ніякої участі в
її вихованні. ІНФОРМАЦІЯ_3року позивач та ОСОБА_4. зареєстрували свої відносини, одружились. На початку 2006 року під час проходження
ОСОБА_3 медичного обстеження було виявлене кровне споріднення між позивачем та нею, тобто з даного моменту ОСОБА_1.
фактично дізнався про своє батьківство.

2

Заслухавши позивача, третю особу, дослідивши
матеріали справи суд вважає, що в судовому засіданні знайшло своє
підтвердження походження ОСОБА_3 від ОСОБА_1. як її батька.

Керуючись ст.ст. 129 СК України, ст.ст. 214-218,224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1- задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, 13.05.1955 року народження, батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження.

Зобов"язати Центральний відділ
РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції виключити відомості з актового запису №НОМЕР_1 від 13.12.1989 року про народження дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6року народження, про батька: "ОСОБА_2" та внести нові відомості про батька дитини:
"ОСОБА_1"

Зобов"язати Центральний відділ
РАЦС Кіровоградського обласного управління юстиції внести до актового запису про народження дитини зміни прізвища та по
батькові дитини: замість "ОСОБА_3" внести
"ОСОБА_5"

Рішення може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, протягом 10 днів з моменту його проголошення з
подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте
судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя