Справа  № 2-1504/07
А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
Індустріальний районний  суд    м.
складі: головуючого   судді  Зосименко С.Г.
при секретарі             Карпенко В.Ю.,
у відкритому судовому засіданні в залі суду м.
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Дніпропетровської міської ради про
липні 2007 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання  права
В  уточненій позовній заві та у судовому
на те, що згідно договору № 1214/к між ним та ПП „Виробник” було
нежитлові будівлі ангарів для зимової стоянки та ремонту яхт за
АДРЕСА_1.  Згідно акту
передачі даних об'єктів, будівництво повністю завершено і об'єкти готові
експлуатації. Ангар № 1 загальною площею 217,5 кв. м. з побутовими
позначений у технічному паспортні літ. А-3, А1-1, а-1, ангар № 2
135,2 кв. м. позначений на технічному паспорті літерою Б-1. Просив
за ним право власності на нежитлові будівлі ангару  № 1 загальною
217,5 кв. м. з побутовими приміщеннями, позначені у технічному паспорті
А-3, А1-1, а-1, ангару № 2 площею 135,2 кв. м., позначеному у технічному
літерою Б-1, ганок літ. „б”, навіс літ. „В”, огорожу та споруди № 1-4,
І-ІІІ , розташовані АДРЕСА_1 у м.
без додаткових актів вводу об'єкту у експлуатацію.
відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним
чином.  Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при
заочному розгляді справи, що
положенням ст.  224 ЦПК України.
Суд,
вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи,  вважає, що
підлягає задоволенню  з наступних
Судом
встановлено, що відповідно до договору № 1214/к від 13.06.2005 року (а.
13-14) укладеного між ОСОБА_1 як замовником та ПП „Виробник” як
було проведено будівництво нежитлових будівель ангарів для зимового
яхт  АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську.
вартість будівництва ангару № 1 з побутовими приміщеннями склала
грн. (а. с. 16), договірна вартість будівництва ангару № 2 склала 129607
(а. с. 28).   Згідно інформаційної
довідки Міського комунального
„Земград” № 1220 від 18.07.2007 року (а. с. 15)
була присвоєна тимчасова адреса: АДРЕСА_1.
актів прийому виконаних робіт будівництво нежитлових будівель завершено
об'єкти готові до експлуатації (а. с. 25,37-39). З Висновку Придніпровської
академії будівництва та архітектури(а. с. 40-59)   за результатами
обстеження будівельних конструкцій
будівлі ангару № 1,
за адресою АДРЕСА_1 у м.
з побутовими приміщеннями вбачається, що виконані будівельні
та елементи мають необхідні параметри, які забезпечують  міцність
просторову стійкість будівлі; на момент обстеження конструкції будівлі
у нормальному стані, що забезпечує функціонування будівлі за
станом на травень 2007 року нормальна експлуатація будівлі
у повному обсязі. З Висновку Придніпровської державної академії
та архітектури (а. с. 60-76)   за
результатами  технічного
будівельних конструкцій  будівлі ангару №
АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську, вбачається, що
будівельні конструкції та елементи мають необхідні параметри, які
забезпечують  міцність та просторову стійкість будівлі; на
будівлі знаходяться у нормальному стані, що забезпечує
будівлі за призначенням; станом на травень 2007 року нормальна
будівлі забезпечена у повному обсязі.
до ч. 2 ст. 331 ЦК України, право власності на новостворене нерухоме
виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).
будівництво нежитлових будівель ангарів АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську
завершено, будівлі відповідаю вимогам діючих норм
правил, позовні вимоги підлягають задоволенню.
ст. 331 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60,
ЦПК України,  суд
вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
за ОСОБА_1 право власності на нежитлові
ангару  № 1 з побутовими приміщеннями,
позначені у технічному паспорті
А-3, А1-1, а-1, ангару № 2, позначеному у технічному паспорті літерою Б-1,
літ. „б”, навіс літ. „В”, огорожу та споруди № 1-4, мостіння І-ІІІ ,
АДРЕСА_1 у м. Дніпропетровську без
актів вводу об'єкту у експлуатацію.
з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у
розмірі  1154 грн. 18 коп.
Рішення
може  бути оскаржено до апеляційного суду
Дніпропетровської області

через
Індустріальний районний суд шляхом подачі у 10-ти денний строк з дня

проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього

протягом
20-ти днів апеляційної скарги або без подання заяви про апеляційне

оскарження
шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня

проголошення
рішення.

Заочне
рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його

копії.

Суддя

С.Г.  Зосименко