Роздільнянський районий суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року                                                                                 м.
Роздільна

Роздільнянський
районний суд Одеської області у складі головуючого судді - Іванової О. В.
при секретарі - Левицькій
М Ю

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м Роздільна цивільну справу за позовом
ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1.
звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про розірвання шлюбу, мотивуючи свої
вимоги тим, що з відповідачем вона знаходиться у шлюбі з 11 жовтня 1997 року,
зареєстрованому Єгорівською сільською радою, Роздільнянського району, Одеської
області за актовим записом №
10 Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3ОСОБА_3 року народження Сумісне життя з відповідачем не склалося
через відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги, відповідач почав вживати
алкогольні напої, безпідставно вчинювати сварки, принижувати позивачку У
зв'язку з тим, що відповідач у добровільному порядку на розірвання шлюбу не
погоджується вона змушена звернутись до суду Позивачка вважає, що подальше
сумісне життя та збереження сім'ї неможливі, у зв'язку з чим позов просить
задовольнити

Відповідач до
суду не з'явився, про час і місце судового засідання на 26 02 2007р та 02 04 2007 року
повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив

Тому, відповідно
та в порядку ст. 224 ЦПК
України, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на
підставі наявних у справі доказів та згоди позивача

Вивчивши
матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112
Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде
встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам одного з них

Судом достовірно
встановлено, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а с 3), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р н та ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_2 р н
зареєстрували шлюб 11 жовтня 1997 року, що
підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим Єгорівською сільською радою,
Роздільнянського району, Одеської області, актовий запис № 10 Від даного шлюбу
сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3

Спільне життя з
відповідачем не склалося, внаслідок несумісності характерів Подружніх стосунків
сторони не підтримують, спільно нажите майно вирішили поділити добровільно В
органах РАГС розірвати шлюб відповідач не бажає, тому позивачка звернулася до
суду та просить задовольнити її позовні вимоги

Судом також
встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка,
як це передбачено ст. 109
СК України

Суд, враховуючи
вищеназвані обставини, приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1та
ОСОБА_2існує лише формально і підлягає розірванню

На підставі
вищевикладенного та керуючись ст. ст. 60,
209, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ч 2
ст. 104, ст. ст. 109, 110, 112 СК України, суд -

Головуючий у
першій інстанції    Іванова О.В.                                                 Справа
№2-574/2007

2

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1до
ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб
між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року
народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4року
народження, зареєстрований 11.10.1997
року в Єгорівській сільській раді, Роздільнянського району, Одеської
області за актовим записом №
10.

Неповнолітню
дитину - ОСОБА_3ОСОБА_3 року народження
залишити на виховання з матір'ю -
ОСОБА_1

При видачі
свідоцтва про розірвання шлюбу, стягнути з ОСОБА_1. судові витрати в дохід
держави в сумі 17 грн.,
ОСОБА_2. від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом
десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий у
першій інстанції - Іванова
О.В.                                                 Справа
№2-574/2007