районний суд  Полтавської області
Справа № 2-в-26/07
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А
Ї Н И

14 листопада   2007
року.  Машівський
районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді                                                                 Дроботенко
Ю.Б.

при секретарі                                                                         Ткач
Н.М.

з участю:  скаржника                                                              ОСОБА_1

та представника ДВС                                                                         Негребецької М.М.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення та дії
державного виконавця  Державної
виконавчої служби Машівського районного управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня  2007 року ОСОБА_1  звернулась
до суду з   скаргою на рішення та
дії державного виконавця  Державної
виконавчої служби Машівського районного управління юстиції. В скарзі зазначає,
що 18 червня 2007 року державний виконавець ВДВС Машівського РУЮ Соколов О.В.
виніс постанову про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанні
виконавчого листа № 2-1084, виданого Машівським райсудом 27.12.2004 року,
згідно якого з ОСОБА_2  підлягають
стягненню на її користь аліменти на утримання малолітнього сина -ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження  в розмірі ¼ частини всіх видів доходів відповідача до досягнення дитиною
повноліття.

Вважає зазначену постанову
незаконною з наступних підстав.

В червні місяці 2007 року вона
повідомила державного виконавця про те, що ОСОБА_2почав добровільно сплачувати
аліменти на утримання сина, на що їй вказали, що необхідно написати заяву, щоб
примусово з нього не стягували аліменти .Через деякий час ОСОБА_2припинив
сплачувати аліменти та надавати допомогу на утримання сина ,тому вона змушена
була звернутись до виконавчої служби, де дізналась про закінчення виконавчого
провадження у зв'язку з її відмовою, та про те, що виконавчий лист повернуто до
суду і вона позбавлена права на повторне звернення по його примусовому
виконанню. Постанову про закінчення виконавчого провадження  вона не отримувала , і попрохала її видати .
30 жовтня 2007 року їй було  видано копію
постанови, яку , як зазначено можливо оскаржити протягом 10-днів з моменту її
одержання.   Приймаючи рішення про
закінчення виконавчого провадження державний виконавець не прийняв до уваги те,
що з часу винесення постанови та до досягнення дитиною повноліття вона буде
позбавлена можливості на примусове стягнення аліментів.  Дана постанова порушує її  законні права та права дитини на примусове
виконання рішення суду .

Скаржник  заявила
клопотання  поновити строк на
оскарження постанови державного виконавця
ВДВС Машівського РУЮ про закінчення виконавчого провадження , оскільки,
нею з поважних причин пропущений строк звернення до суду, так як дану
постанову  вона  отримала
лише 30 жовтня 2007 року.

В судовому засіданні скаржник
наполягає на задоволенні скарги, оскільки при подачі до ДВС заяви їй не
роз'яснили належним чином правові наслідки відмови від отримання аліментів,
просить визнати постанову незаконною та скасувати її.

Представник ВДВС Машівського РУЮ
заперечує проти задоволення скарги, вважає її безпідставною.

Суд, заслухавши учасників процесу,
вивчивши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до
наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що
згідно виконавчого листа № 2-1084/06 виданого 27 грудня 2004 року  з ОСОБА_2підлягають стягненню аліменти  на користьОСОБА_1 в розмірі ¼ частини  . 18 червня
2007 року державним виконавцем  Соколовим
О.В. винесено постанову про закінчення виконавче провадження по примусовому
виконанню вказаного виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_2, у зв'язку з
надходженням заяви про припинення утримання аліментів та повернення виконавчого
листа без виконання.

Як вбачається з копії
постановиОСОБА_1 отримала вказану постанову 30.10.2007 року.   В судовому засіданні  скаржник стверджувала, що  постанова про закінчення виконавчого
провадження отримана  нею 30 жовтня  2007 року ,а тому вона не мала можливості
оскаржити її у 10-денний термін.

Відповідно до ч.1 п. 9 ст.37 Закону
України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження підлягає закінченню
на письмову вимогу стягувача.

Як видно із матеріалів
справиОСОБА_1 дійсно18.04.2007 року звернулася до ДВС з заявою про припинення
стягнення аліментів з ОСОБА_2

На підставі цієї заяви 18.06.2007
року  державний виконавець Соколов О.В.
виніс постанову про закінчення виконавчого провадження відповідно до вимог ст.
3г п. 9 Закону.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону
України «Про виконавче провадження» - особам, які беруть участь  у виконавчому провадженню повинні бути
роз'яснені їх права відповідно до вимог цього Закону.

Однак ці вимоги закону виконані
не були, що позбавило стягувача права повторно звернутися до ДВС з питанням про
виконання рішення суду в частині стягнення аліментів, потягло за собою порушення
прав дитини, на користь якої стягуються аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.
385 ЦПК України - скарга може бути подана до суду - у десятиденний строк з дня,
коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи
свобод.

Аналізуючи зібрані по
справі докази, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 своєчасно звернулася зі
скаргою до суду, оскільки копію постанови про закінчення виконавчого
провадження вона отримала 30.10.2007 року.

За вказаних обставин суд вважає,
що  скаргу слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 5,
7, 11-1, 34, 35, 37 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 4 Закону
України «Про державну виконавчу службу», ст.ст. 385, 387, 388 ЦПК України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову державного виконавця
відділу державної виконавчої служби Машівського районного управління
юстиції  Соколова О.В. від
18.06.2007 року про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання
виконавчого листа № 2-1084, виданого 27.12004 року - скасувати.

Копію ухвали  для виконання направити в ВДВС Машівського
РУЮ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду
Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з
дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:
(підпис)

Копія вірна:

Голова Машівського районного суду                              ДРОБОТЕНКО Ю.Б.

Ухвала
надрукована власноручно головуючим по справі

Дроботенко
Ю.Б. в нарадчій кімнаті  і є оригіналом.