Справа № 2-367/2007рік
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 квітня  2007 року                                            смт.
Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого - судді
-Охріменко Н.І.

при секретарі -
Франчук Л.М. з участю позивача - ОСОБА_1. представника третьої особи - Кіреєва
В.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт. Чорнобай цивільну справу за позовною заявою
ОСОБА_1до приватного підприємства « Деньгівське-2», третьої особи Черкаської
обласної інспекції « Держтехнагляд» про визнання договору купівлі - продажу
бочки МЖТ-16 дійсним і визнання права власності на бочку ,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1.
звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Деньгівське-2» про
визнання договору купівлі - продажу бочки МЖТ-16 дійсним і визнання права
власності на бочку, мотивуючи тим, що 6 березня 2007 року позивач купив у
приватного підприємства « Деньгівське -2» бочку МЖТ-16 ,1990 року випуску,
заводський номер № 1363 за 400 грн., згідно квитанції до прибуткового касового
ордеру № 97 від 06.03.2007 року та видаткової накладної № РН - 0000008 від
06.03.2007 року, але не може зареєструвати його в інспекції держтехнагляду
через відсутність свідоцтва про реєстрацію, тому змушений звернутися з позовною
заявою до суду.

В попередньому
судовому засіданні позивач ОСОБА_1. підтримав позовні вимоги, просив
задоволити.

Представник
відповідача в попереднє судове засідання не з»явився, про час проведення та
день судового засідання повідомлений, надіслав листа, в якому просив розглянути
справу в їх відсутність, позовні вимоги визнав.

Представник
третьої особи в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи
з наведеного, у відповідності з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову, суд за наявності до того підстав ухвалює рішення про
задоволення позову при проведенні попереднього судового засідання.

Суд ,
вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові
докази , встановив слідуючі обставини справи і відповідні їм правовідносини.

6
березня 2007 року позивач ОСОБА_1. Купив у приватного підприємства "
Деньгівське - 2 " бочку МЖТ-16 1990 року випуску, заводський номер № 1363
за 400 грн., вказану суму грошей в той же день було сплачено відповідачу,
згідно прибуткового касового ордера за № 97 і видано бочку по накладній №
РН-0000008 від 06.03.2007 року .

Угода
про купівлю бочки була оформлена вищевказаними документами та шляхом передачі
позивачу, але нотаріально не була посвідчена.

Весь цей час бочка знаходила ся в
господарстві ОСОБА_1. в
с. Лящівка Чорнобаївського району,
але не може зареєструвати його в інспекції держтехнагляду через відсутність
свідоцтва про реєстрацію.

Згідно акту технічного огляду від 12.03.2007 року,
складеного інспектором держтехнагляду Чорнобаївського району, бочка МЖТ-16
відповідає технічним вимогам.

Встановлені фактичні обставини справи свідчать про набуте
позивачем правомірно право власності на майно, на підставі правочину, а саме
договору купівлі- продажу, згідно якого продавець передає майно , а покупець
зобов'язаний прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму. Між
сторонами відбулося повне виконання договору купівлі -продажу , що
підтверджується дослідженими письмовими доказами, без нотаріального
посвідчення.

Укладений між
сторонами договір суд визнає дійсним.

Порушене
право позивача підлягає захисту, способом визнання права на предмет договору.

Тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись
ст. ст. 10,12,45,212,214,215,218, ЦПК України, ст. ст.16,220 4.2,328,655 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву
задоволити.

Визнати
дійсним договір купівлі продажу бочки МЖТ-16, а саме , що ОСОБА_1  6 березня 2007 року купив, а приватне
підприємство « Деньгівське-2» продало йому бочку МЖТ-16,1990 року випуску,
заводський номер № 1363 вартістю 400 грн.

Визнати за ОСОБА_1право власності на бочку МЖТ-16,1990 року випуску,
заводський номер № 1363, вартістю 400 грн.

Зобов»язати
інспекцію держтехнагляду в Чорнобаївському районі зареєструвати бочку МЖТ-16,
1990 року випуску, заводський номер № 1363, вартістю 400 грн.

Рішення може оскаржено до апеляційного суду Черкаськоїх
області через районний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження
або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга протягом 20 днів
не була подана, то рішення суду набирає законної сили після закінчення цього
строку.