Справа
№2-3591/2007
З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я
06 листопада  2007 року        Київський районний суд  м. Сімферополя у складі
головуючого - судді Бєлоусова М.М.
при секретарі - Каблові В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом  Прокурора Київського району м. Сімферополя в
інтересах держави в особі Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ
“Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за
Прокурор Київського району м.
Сімферополя звернувся до суду з позовною заявою
в інтересах держави в особі Сімферопольського міського відділення №39
ВАТ “Ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2
про стягнення боргу за кредитом. Свої вимоги  мотивували тим, що 21.12.2005 року між
Сімферопольським міським відділенням №39 ВАТ “Державний ощадний банк України” і
ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №333. За умовами данного договору
Банком  був виданий кредит на
придбання  товару у сумі 20, 000грн. по
19% річних, строком на 24 місяца, а відповідач зобов¢язався проводити  щомісячні платежі до погашення кредиту. У
забезпечення повернення виданого кредиту, 21.12.2005р. був укладений договір
залогу   майна №184, за яким у залог було
передано нерухоме майно: телевізор, домашній кінотеатр, посудомієчна машина,
стиральна машина, холодильник, СВЧ, газова плита, морозильна камера на загальну
був укладений договір поруки №302. За цим договором  ОСОБА_2 взяв на себе прямі зобов¢язання відповідати  перед
кредитором за всіма зобов¢язаннями боржника за кредитним договором солідарно і у повному об¢ємі. ОСОБА_1 своїх
зобов¢язань не виконує, у зв¢язку з чим у відповідача скоїлася станом на 16.05.2007 року заборгованість:
залишок по кредиту - 6666,72грн, прострочений кредит - 2427,39 грн., загальні
проценти - 194,09 грн., прострочені проценти - 28,45 грн., пеня за кредитом -
101,43 грн.  Просять стягнути з
У судовому засіданні прокурор позовні
вимоги вточнив і просив суд стягнути суму заборгованості станом на
яка складається із суми простроченого кредиту- 8586,69грн,, прострочених
процентів - 706,24 грн., пені за кредитом - 814,73 грн., супровідження кредиту
за 5 місяців - 120,00грн.
Представник Сімферопольського міського
відділення №39 ВАТ “Державний ощадний банк України”  в судовому засіданні підтримала вточнені
позовні вимоги, наполягала на їх задоволенні.
Відповідачі, були повідомлені за останнім відомим місцем мешкання та
через газету, однак, у судове засідання не з¢явилися. Відповідно до
ст. 169 ЦПК України справа розглянута у відсутності  відповідачів по доказах, що є в справі,
шляхом винесення заочного рішення.
Вислухавши прокурора,
представника позивача, дослідивши матеріали  справи суд приходить до наступного.
Судовим розглядом встановлено, що 21.12.2005 року між Сімферопольським
міським відділенням №39 ВАТ “Державний ощадний банк України” і ОСОБА_1 був
укладений кредитний договір №333. За умовами данного договору Банком  був виданий кредит на придбання  товару у сумі 20, 000грн. по 19% річних,
строком на 24 місяца, а відповідач зобов¢язався проводити  щомісячні платежі
до погашення кредиту. У забезпечення повернення виданого кредиту, 21.12.2005р.
був укладений договір залогу   майна
№184, за яким у залог було передано нерухоме майно: телевізор, домашній
кінотеатр, посудомієчна машина, стиральна машина, холодильник, СВЧ, газова
у забезпечення повернення виданного кредиту був укладений договір поруки
№302. За цим договором  ОСОБА_2 взяв на
себе прямі зобов¢язання відповідати  перед  кредитором за всіма зобов¢язаннями боржника за
кредитним договором.
Згідно до п.п. 1.1, 1.4, 1.6.1.3
кредитного договору відповідач зобов¢язався уплатити Банку за користування кредитом проценти з розрахунку 19%
річних щомісяця до 25 числа наступного за розрахунковим, а також до
30.12.2007року, починаючи з січня 2006 року проводити погашення по кредиту. У
випадку порушення умов кредитного договору по поверненню загальної суми кредиту
і своєчасної сплати процентів за користування кредитом боржник зобов¢язується уплатити Банку
пеню в розмірі 0,05% від суми простроченного платежу за кожний день
ОСОБА_1 своїх зобов¢язань не виконує, у зв¢язку з чим у
відповідача станом на 06.11.2007року
скоїлася заборгованість за
прострочений кредит- 8586,69грн,, прострочені проценти - 706,24 грн.,
пеню за кредитом - 814,73 грн., супровідження кредиту за 5 місяців - 120,00грн.
Боржник був попереджений про існуючу заборгованість за кредитним
Таким чином з відповідачів  підлягає стягненню сума боргу за договором
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд на
користь держави стягує з відповідачів судові витрати: судовий збір в розмірі
102,27 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в
сумі 30 грн., а на користь позивача витрати на розміщення об¢яви в газеті “Кримські
відомості”  в розмірі 150,13 грн.
На підставі вказаного,  ст. ст. 1054,1057 ЦК України, керуючись ст.
ст. 10,11,88,209,212, 214-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позов Прокурора Київського району м. Сімферополя в інтересах держави в
особі Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ “Державний ощадний банк
України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом - задовольнити.
Стягнути солідарно  з ОСОБА_1,ОСОБА_2  на користь
філії Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ “Державний ощадний
складається з простроченого кредиту - 8586,69грн, прострочених
процентів - 706,24 грн., пені за кредитом - 814,73 грн., супровідження кредиту
за 5 місяців - 120,00грн.)
з ОСОБА_1,ОСОБА_2  на користь
держави  судові
витрати: судовий збір в розмірі 102,27 грн., витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Стягнути з ОСОБА_1,ОСОБА_2
солідарно на користь  філії
Сімферопольського міського відділення №39 ВАТ “Державний ощадний банк України” витрати
на розміщення об¢яви в газеті “Кримські відомості”  в
Заява про перегляд заочного рішення може
бути подана через Київський районний суд м. Сімферополя  протягом десяти днів з дня отримання його
Суддя