Справа №2-550/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

19 січня 2007 року Бердичівський міськрайонний
суд Житомирської області в складі: головуючого-судді
Бабича В.І., при секретарі Крушевській Л.Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Бердичеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання
дитини, -

встановив:

Позивачка просить розірвати шлюб зареєстрований 13 квітня 2003 року Бердичівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирської області, актовим записом НОМЕР_1, укладений між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі
1/4 частини його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, яку
залишити на її виховання.

Свої позовні вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що їхнє подружнє життя не склалося, тому що вони з відповідачем мають різні
характери та погляди на життя, внаслідок чого між ними
часто виникали сварки, що негативно впливає на здоров"я дитини. Вважає, що їх шлюб необхідно розірвати, оскільки налагодити сімейне життя неможливо. Відповідач працює,
може і зобов"язаний утримувати доньку, але добровільно
матеріальної допомоги не надає.

В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала у
повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач позов визнав повністю, з мотивами, наведеними позивачкою погодився, не заперечив проти розгляду справи у
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового
засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання
відповідачем позову суд за наявності для того законних
підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на обставини справи, суд вважає позов підставним, підлягаючим
задоволенню, оскільки обставини, на думку суду, свідчать про неможливість збереження
шлюбу.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3, працездатний
і має змогу утримувати дитину матеріально.

Відносно місця проживання дитини сторін, суд вважає за необхідне залишити її проживати з матір'ю, так як вона на даний
момент проживає з позивачкою і відповідач не заперечує проти цього.

Витрати   пов'язані з отриманням свідоцтва про
розірвання шлюбу суд

вважає за необхідне покласти на
відповідача.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явлених у попередньому

судовому засіданні позовних вимог не суперечить закону, не порушує права,

свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 111, 112, 180 - 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10,11,
88, 209, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 13 квітня 2003
року Бердичівським міським відділом реєстрації актів
громадянського стану Житомирської області, актовим записом НОМЕР_1,
розірвати.

Доньку - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати
разом з матір'ю.

Стягнути зОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с.Х.Кривошиїнецькі Хмільницького району Вінницької області, аліменти на на утримання доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його
заробітку (доходу), але не менше ЗО % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь матері - ОСОБА_1, щомісячно починаючи з 9 січня 2007 року і до досягнення дитиною
повноліття, а саме - до 23.10.2021 р.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в розмірі - 51 грн. на користь держави та витрати на інформаційно-технічне забезпечення справи
у сумі - 7 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати, пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання
шлюбу в органах РАЦС в розмірі - 17 гривень, а ОСОБА_1 від таких
витрат звільнити.

Допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення аліментів
в межах платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду в Житомирській області через Бердичівський
міськрайонний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги.