Справа № 2-352/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

про задоволення
позову про розірвання шлюбу

у зв'язку з його визнанням у
попередньому судовому засіданні

07 травня 2007 року                                                                                                                     м.
Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді
Карпушина Г.Л. при секретарі - Корнет В.М., розглянувши у попередньому судовому
засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу, вказавши, що 20.08.2005 року він вступив до зареєстрованого
шлюбу з відповідачкою. Реєстрація шлюбу була проведена Хорольським відділом
РАЦС Полтавської області за актовим записом № 75 після надання дозволу на
реєстрацію шлюбу Хорольським районним судом, оскільки відповідачка не досягла
шлюбного віку.

Від спільного шлюбу сторони мають малолітнього сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, на утримання якого з позивача стягуються
аліменти.

Спільне подружнє життя не склалося. Причиною розлучення
послугувало порушення подружньої вірності відповідачкою. Близько шести місяців
сторони припинили подружні стосунки і проживають окремо. Біля 4 місяців позивач
перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою і має намір
зареєструвати з нею шлюб. Миритися та поновлювати подружні стосунки з
відповідачкою він не має наміру, а тому позивач просив шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав і
просив розірвати шлюб з відповідачкою. Витрати по сплаті державного мита при
реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на нього.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і не заперечувала
проти розірвання шлюбу, пояснивши, що причиною їхнього розлучення стало зовсім
не порушення нею подружньої вірності, а те, що позивач неодноразово викрадав
речі з дому.

Виходячи з викладеного, суд вважає, що рішення у справі
можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні
позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж
Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову
суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення
позову.

Матеріалами справи встановлено, що спільне життя позивача
та відповідача не склалося, шлюб носить формальний характер. Сторони проживають
окремо і відновлювати подружні стосунки не мають наміру.

У відповідності до ст. 104 СК України шлюб припиняється
внаслідок його розірвання, ч. 1 ст. 110 СК України передбачено право одного із
подружжя на пред'явлення до суду позову про розірвання шлюбу.

Ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє
рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя
подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх
дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, визнання відповідачкою пред'явленого позову
не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу слід покласти на позивача.

Майновий спір між сторонами відсутній.

Керуючись ст. ст. 105, 110-112 Сімейного Кодексу України
та ст. ст. 10, 60, 130, 174, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.08.2005
року Хорольським відділом РАЦС Полтавської області, актовий запис № 75
-розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з позивача
ОСОБА_1 держмито в сумі 17 гривень, звільнивши від його сплати відповідачку
ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржено шляхом подання заяви про
апеляційне оскарження рішення в 10-денний термін з моменту його оголошення до
Хорольського районного суду Полтавської області та подання апеляційної скарги в
судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через
Хорольський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви на
апеляційне оскарження рішення.