У Х В А Л А

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 червня  2007 року

м. Київ

Колегія суддів Судової палати у
цивільних справах

Верховного Суду України у складі:

головуючого                  Григор'євої Л.І.,

суддів:                             Охрімчук Л.І.      Косенка В.Й.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом   ОСОБА_1 до Державного підприємства
«Машинобудівний завод «Оризон», ДП «Райдуга» про видачу довідки про характер
роботи,

встановила:

Позивачка звернулась в суд із зазначеним
позовом, посилаючись на те, що з 01 вересня 1985 року по 10 грудня 1992 року
вона працювала на посаді учениці пресовщика та пресовщиком виробів з пластмаси в
цехах № №160, 161 на РПЗ “Оризон” м. Сміла. РПЗ “Оризон” було реорганізовано
декілька разів і правонаступником в частині майнових та немайнових прав є
відповідач -ДП “Райдуга”. Зазначала, що оскільки вона працювала на роботах з
шкідливими умовами, має право на пільгову пенсію, а тому  вона звернулась до відповідача за довідкою
про підтвердження її роботи в шкідливих умовах, однак відповідач листом від 26
вересня 2006 року відмовив їй у видачі вказаної довідки.

Вважаючи своє право порушеним,  ОСОБА_1 звернулась до суду  про зобов'язання відповідача видати їй довідку
встановленого зразка, що підтверджує її виробничий стаж в шкідливих умовах
праці в період з 01 вересня 1985 року по 10 грудня 1992 року.

Рішенням
Смілянського міськрайонного суду від 27 грудня 2006 року позов
задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 лютого 2007 року
рішення  Смілянського міськрайонного суду
від 27 грудня 2006 року залишено без змін.

У поданій до Верховного Суду
України касаційній скарзі Державне  підприємство
“Машинобудівний завод “Оризон”  просить
скасувати рішення Смілянського міськрайонного суду від 27 грудня 2006 року та
ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 05 лютого 2007 року ,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального
права.

Згідно з ч.2 ст.324 ЦПК України
підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування
судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст.335 ЦПК
України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги
правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм
матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати
доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним,
вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу,
про перевагу одних доказів над іншими.

З наявних матеріалів справи вбачається, що
оскаржувані рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального
права та передбачені ст. 338 ЦПК України
підстави для їх обов'язкового скасування відсутні.

Керуючись статтями 331, 332, 337
ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

ухвалила:

Касаційну скаргу  Державного підприємства «Машинобудівний
завод «Оризон»  відхилити.

Рішення Смілянського
міськрайонного суду від 27 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду
Черкаської області від 05 лютого 2007 року
залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Л.І. Григор'єва

Судді:
Л.І. Охрімчук

В.Й. Косенко