Справа № 2 -118/2007
УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди

26 січня 2007 року місцевий суд Довгинцівського
району міста Кривого Рога Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді                    Козака А.В.

при секретарі                            Ленській М.А.

за участю: позивача                   ОСОБА_1

відповідача                               ОСОБА_2

адвокатів                                  ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
поділ житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду 06 червня 2006 року із вказаним позовом, в якому зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 в
Саксаганському районному відділу РАЦС м. Кривого Рогу він зареєстрував
шлюб з відповідачем по справі.

Від шлюбу у сторін є донька ОСОБА_5,
яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2.

За час шлюбу, у березні 2003 року, на підставі договору купівлі-продажу домоволодіння, разом з відповідачем вони придбали
домоволодіння, що складається з шлаколитого житлового будинку,
загальною площею 53,5 м2, житловою площею 34,4 м2, цегляної літньої кухні, цегляної вбиральні, шлакоблочного
сараю, парканів, водоколонки та замощення, яке знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1.

Право власності на вказану квартиру зареєстровано
у комунальному підприємстві «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» на ім'я
відповідача.

Після придбання домоволодіння, позивач вселився у
вказане домоволодіння, 01.07.2003 року зареєструвався по даній адресі.

З листопада 2005 року сторони не проживають однією
сім'єю, припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства.

В травні 2006 року ОСОБА_2, скориставшись тим, що позивач знаходився на
роботі, замінила замок на вхідних дверях будинку,
ключа від нового замка йому не дала, вслід чого він
був позбавлений можливості попасти в своє житло, де знаходилось його майно і речі.

В теперішній час відповідач створює йому перепони у
доступі та користуванні вказаного будинку, в користуванні
своїм майном і речами, відмовляється добровільно надати йому кімнату для
проживання.

Незважаючи на те, що все вказаний будинок набутий
сторонами під час перебування у шлюбі, відповідач відмовилась
добровільно виділити йому частку в спільному сумісному майні.

Земельну ділянку розділити згідно
висновку будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1 по варіанту №1, виділивши йому земельну ділянку, яка на малюнку пофарбована у зелений колір, під будівлями - 59,8 м2 під садибою та городом 241,95 м2,
всього 301,75 м2.

ОСОБА_2 не заперечує проти позову
ОСОБА_1 про поділ житлового будинку в натурі і не заперечує
проти того, щоб за нею було визнано право на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1, яке складається
з приміщення 1-3, площею 15,5 м2 - кімната, вартістю 15879 грн.; приміщення 1-4, площею 8,0 м2 -
кімната, вартістю 8196 грн.; літньої кухні «Б», вартістю 13667.

У спільній власності залишається 1/2 частина
водоколонки «І», вартістю 470 грн. 50 коп., 1/2 частина замощення «її», вартістю 567 грн., 1/2 частини огороджень, вартістю 3314 грн.

Земельну ділянку розділити згідно висновку
будівельно-технічної експертизи НОМЕР_1 по варіанту № 2, виділивши їй земельну ділянку, яка на малюнку зафарбована у синій колір, під будівлями - 51,7 м2, під садибою та городом - 250,05 м , всього 301,75
м2.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний
суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі в 5-денний строк з дня
винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею
її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК
України.