Справа №2-261 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

22
березня 2007 року.                                                                      смт.
Широке .

Широківський  районний  суд Дніпропетровської  області в

складі головуючого судді                         Ліснецького
І.B.

при секретарі                                                                                            Піско
Л.В.

за участі сторін представника позивача Т. А. Риженко та
відповідач ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "Дніпропетровський" до ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд -,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 позов визнає і пояснила суду що дійсно за спожитий газ у
неї виникла вказана заборгованість з-за відсутності коштів і запевнила що буде
погашати борг.

Позивач звернувся з позовом в суд до відповідача/ки/ вказуючи , що в
будинку АДРЕСА_1 мешкає відповідач/ка/ зі своєю сім'єю у будинку . Після
підключення зазначеного будинку до мережі газопостачання, на відповідача був
відкритий особистий рахунок за НОМЕР_1 „ і укладений договір від 12.12.2006
року відповідно якого їй як споживачу здійснювалось постачання природного газу .
Права та обов'язки по сплаті за використаний природний газ регулюються Типовим
договором найму житлового приміщення , Правилами надання населенню послуг з
газопостачання , затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за№ 2246
від 9.12.1999 року, Договору , згідно чого відповідач як абонент зобов'язаний
сплачувати кошти за використаний природний газ . Відповідно до Договору від
12.12.2006 р. ВАТ "Дніпропетровськтаз" поставило відповідачу з лютого
2005 року по лютий 2007 року включно природного газу 11476.1 м.З на загальну
суму 2927.38 грн . , за що сплачено тільки 870 грн. . Відповідач не
розрахувався повністю за спожитий газ , чин порушив умови Договору та п. 29
Правил надання населенню послуг з газопостачання , и в наслідок цього
утворилась заборгованість в розмірі 2057.38 грн.. Лічильннк/а/ у неї немає .
Добровільно відповідач цю суну їн не відшкодовує , тону просять стягнути її з
неї/нього в судовому порядку, а також і витрати по сплаті судового збору в
розмірі 51 грн. і 30 грн. інформаційне забезпечення .

Представник ВАТ "Дніпропетровськтаз" Т.А. Риженко позов підтримує
і уточнила його і просить стягнути 557.38 грн. т.я. відповідач частково
сплатила борг.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється
судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Судом встановлено , що в будинку АДРЕСА_1 мешкає
відповідач/ка/ зі своєю сім'єю у

будинку . Після підключення зазначеного
буднику до мережі газопостачання , на відповідача був відкритий особистий
рахунок за НОМЕР_1 , і укладений договір від 12.12.2006 року відповідно якого
їй як споживачу здійснювалось постачання природного газу . Права та обов'язки
по сплаті за використаний природний газ регулюються Типовим договором найму
житлового приміщення , Правилами надання населенню послуг з газопостачання ,
затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України за № 2246 від 9.12.1999
року , Договору , згідно чого відповідач як абонент зобов'язаний сплачувати
кошти за використаний природний газ . Відповідно до Договору від 12.12.2006 р.
ВАТ "Дніпропетровськгаз" поставило відповідачу з лютого 2005 року по
лютий 2007 року включно природного газу 11476.1 м.З на загальну суму 2927.38
грн . , за що сплачено тільки 870 грн. , а після звернення до суду ще оплатила
1500 грн. . Відповідач не розрахувався повністю за спожитий газ , чим порушив
умови Договору та п. 29 Правил надання населенню послуг з газопостачання , и в наслідок цього
утворилась заборгованість в розмірі 557.38 грн.. Лічильник/а/ у неї немає .

А також , позов підтверджується розрахунком суми заборгованості 557.38 грн.
, тарифами за природний газ, що вбачається з розрахунку, попередженням
відповідача про погашення боргу і порушення нею /ним умови договору та п. 29
Правил надання населенню послуг з газопостачання , а також умов Договору про
надання послуг з газопостачання населенню ВАТ "Дніпропетровськгаз" п.
5.2.3 , довідкою з місця проживання.

З врахуванням викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає
задоволенню в розмірі 557.38 грн. , захистивши порушене право позивача. Також
відповідно ст. ст. 88, 89 ЦПК України стягнути з відповідача на користь
позивача сплачений ними судовий збір у розмірі 51 грн. , а також і витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до ст. 81 ЦПК
України в розмірі 30  грн..

Керуючись ст.
ст. 10,11,130 ч.4, ст. ст.213-215 , ст.218 ЦПК України , суд -,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Дніпропетровськгаз" задовольнити
повністю . Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ВАТ
"Дніпропетровськгаз" , р/р 2678 Центрально-міське
відділення ПІБ МФО 305493 ЗКПО 24607988 , Широківське управління по
експлуатації газового господарства , заборгованість за спожитий природний газ у
розмірі 557 грн. 38 коп. , а також і їх витрати по сплаті судового збору у
розмірі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
в розмірі ЗО грн . на рахунок 26009250 в КФ АППБ АВАЛЬ МФО 306748 ЗКПО 24607988
.

Сторони та інші особи , які беруть участь у справі, а також особи , які не
брали участі у справі , якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки ,
мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції
повністю або частково . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої
інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна
скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про
апеляційне оскарження . Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга
подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження ,
але апеляційна скарга не була подана у строк , встановлений статтею 294 ЦПК
України , рішення суду набирає законної сили

після закінчення
цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після догляду справи  апеляційним судом .