Справа
№ 2-о-19 2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 лютого 2007 р. Хустський районний суд  Закарпатської області

в складі: головуючого
Джуга С.Д.

при секретарі                     Химчук
Л.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за заявою

ОСОБА_1

зацікавлена
особа

Хустська державна нотаріальна контора

про встановлення
факту прийняття спадщини ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звернулася в суд із заявою, про встановлення факту прийняття спадщини,
посилаючись на те, що її мати -
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, батько
- ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті
батьків залишився спадковий будинок, який розташований в АДРЕСА_1. Крім неї у її
батьків дітей більше не було. Після смерті батьків вона постійно доглядає за
спадковим майном. На даний момент вона бажає оформити на себе спадкове майно
батьків, однак цього зробити не може у зв'язку з відсутністю документів , які б
підтверджували факт прийняття спадщини.

В судовому
засіданні представник заявника ОСОБА_3 ,
яка діє на підставі довіреності від ІНФОРМАЦІЯ_3 заяву
підтримала , посилаючись
на наведені в ній обставини просить постановити рішення , яким встановити
факт прийняття ОСОБА_1 спадщини за ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4,
який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Представник
зацікавленої особи Хустської державної нотаріальної контори в судове засідання
не з'явився, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений,
причини неявки суду невідомі.

В порядку ст. 169, 224 ЦПК України суд
вважає за можливе розглянути справу у відсутності зацікавленої особи і
постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заявник не
заперечив проти такого вирішення справи.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_5 суду ствердив ,
що він э сусідом
заявниці, яка є єдиною донькою померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_4, він стверджує , що після смерті
батьків заявниці вона доглядала за будинком, підтримувала його в належному
стані.

В судовому
засіданні свідок ОСОБА_6 суду ствердила ,
що заявниця ОСОБА_1є її родичкою і була є диною донькою у ОСОБА_2 та
ОСОБА_4. Після їх смерті вона постійно доглядала за будинком, проводила
ремонтні роботи в ньому.

Заслухавши
пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до
висновку , що заява
підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому
засіданні встановлено, що після смерті матері заявниці - ОСОБА_2, яка
померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
батька заявниці - ОСОБА_4,
який помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
заявниця постійно доглядала за спадковим майном, який складається з житлового
будинку, який розташований в АДРЕСА_1,
проводила необхідні ремонтні роботи, обробляла земельну ділянку , тобто фактично
вступила в управління і володіння спадковим майном після померлих батьків , що згідно зі ст.. 549 п.1 ЦК

2

України в редакції 1963
року , яка
регулювала правовідносини по набуттю спадщини до 1 січня 2004
року, визнається прийняттям спадщини .

Листом Хустської
держнотконтори від ІНФОРМАЦІЯ_4
стверджено, що спадкових справ після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не
оформлялися

За наведених обставин заява ОСОБА_1
є обґрунтованою і підлягає до задоволення. Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215, 224-227,
256-259 ЦПК України ,
ст. 549 п.1 ЦК

України в
редакції 1963 року
суд, -

РІШИВ:

Заяву ОСОБА_1
-задоволити.

Встановити факт
прийняття ОСОБА_1 мешканкою АДРЕСА_2
, спадщини , за
померлими ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та
ОСОБА_4, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2

Заяву про
перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня
отримання його копії до Хустського районного суду.

Сторонами може бути подана заява про апеляційне
оскарження рішення протягом 10
днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга
протягом 20 днів
після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду
Закарпатської області.

Головуючий : з оригіналом
вірно Суддя Хустського районного суду
підпис           Джуга С.Д.