Справа № 2-563
19 листопада 2007 р.
Камінь-Каширський районний суд
в складі: головуючого - голови
суду  Гордійчука В.М.
при секретарі   Віліщук
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Камені-Каширському справу за позовом  відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв`язку №5 Волинської
філії «Укртелеком» до ОСОБА_1 про стягнення
516, 93 грн заборгованості  за
неоплату послуг зв`язку
Особи, які брали участь у справі:
представник позивача - Пронцевич
поданій до  суду позовній заяві  позивач зазначає, що  03 червня 1999 року   між ВАТ «Укртелеком» в особі начальника ЦЕЗ
№5  Волинської філії ВАТ «Укртелеком» та
ОСОБА_1 укладено договір про надання послуг електрозв`язку, за яким позивач
зобов`язувався забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг електрозв`язку,
а відповідач  - своєчасно оплачувати
телекомунікаційні послуги. Отримавши надані ВАТ «Укртелеком» послуги,
відповідач не виконала свого зобов`язання в частині їх
заборгованість у розмірі   516, 93 грн.
У зв`язку з несплатою ОСОБА_1 боргу, незважаючи на письмове
попередження  про необхідність такої
сплати, ЦЕЗ №5 Волинської філії ВАТ «Укртелеком» просить суд стягнути  з відповідача
516, 93  грн  боргу та судові витрати.
судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю і
пояснив, що в порушення умов договору, укладеного 03.06.1999 року, ОСОБА_1,
отримуючи   послуги електрозв`язку, не
виконувала свого зобов`язання в частині
їх оплати, чим заборгувала підприємству 516, 93 грн.
Допитана у судовому засіданні мати відповідача ОСОБА_2 показала суду,
що  син відповідача у справі користувався
міжміським  зв`язком   по телефону, підключеному до
телефонної мережі загального користування за номером НОМЕР_1, тобто номером,
наданим ОСОБА_1 згідно вище вказаного договору,     внаслідок чого виникла така
Відповідач,  будучи  належним чином повідомлена,  в судове засідання не з`явилась,  суд про причин неявки не
повідомила. Суд, враховуючи згоду позивача, в силу ст.224 ЦПК України ухвалює
рішення  при  заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, показання  свідка, дослідивши подані докази, суд прийшов
до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що між ВАТ «Укртелеком» в особі              ЦЕЗ №5 Волинської філії ВАТ
«Укртелеком» з однієї сторони та ОСОБА_1 - з іншої 03.06.1999 року укладено
договір про надання послуг телефонного зв`язку.

Відповідно до умов договору, ст.33 Закону України «Про телекомунікації» від
18.11.2003 року, п.32 Правил надання  та
отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою КМУ №720 від
09.08.2005 року, абонент зобов`язаний  своєчасно оплачувати телекомунікаційні
послуги, а саме своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та
міжнародні телефонні розмови. В порушення умов договору та  нормативних актів, відповідач зобов`язання в частині оплати наданих послуг не виконала, чим заборгувала 516, 93  грн.

В силу ст.ст.526, 611  ЦК України
зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У разі
його порушення  настають наслідки
встановлені договором, зокрема відшкодування збитків.

Враховуючи викладене вище, суд стягує з відповідача в користь позивача 516
грн 93 коп завданих невиконанням умов договору збитків.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача в користь позивача
судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 224-231 ЦПК України, ст.ст.526,
611 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь відкритого акціонерного товариства
«Укртелеком» в особі Центру електрозв`язку
№5  Волинської філії  «Укртелеком» 516 (п`ятсот шістнадцять ) гривень
93 копійки заборгованості за надання послуг електрозв`язку, 51 (п`ятдесят одну)
гривню судового збору та 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області  через Камінь-Каширський районний суд шляхом
подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження з подачею після цього протягом 20 днів апеляційних скарг або в
порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуте
Камінь-Каширським районним судом
за  заявою відповідача,  поданою до суду протягом  десяти
днів з дня отримання його копії.

Головуючий :   підпис

З оригіналом згідно

Голова Камінь-Каширського

районного  суду                                                                             В.М.Гордійчук