Справа №2-152/07
РІШЕННЯ іменем
України

19 лютого 2007 року

Глухівський
міськрайсуду Сумської області в особі судді Демченка О.С. при секретарі
Дмитренко О.С, з участю позивача ОСОБА_1, відповідачки ОСОБА_2, її представника
- адвоката ОСОБА_4
та відповідачки ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну
справу, яка заведена за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про зменшення
розміру аліментів на дітей,

встановив.

За позовом, з
яким ОСОБА_1 звернувся до Глухівського міськрайсуду ІНФОРМАЦІЯ_1 року до ОСОБА_2,
та позовом, з яким ОСОБА_1 звернувся до цього ж суду ІНФОРМАЦІЯ_2 року до ОСОБА_3
позивач просить суд судовим рішенням зменшити розмір аліментів, які він за
рішенням Глухівського міськрайсуду від ІНФОРМАЦІЯ_3
року сплачує на користь колишньої дружини, ОСОБА_2, на утримання сина
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року
народження у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, а також зменшити розмір аліментів, які
він за рішенням Глухівського міськрайсуду від ІНФОРМАЦІЯ_5 року сплачує на користь теперешньої
дружини, ОСОБА_3, у такому ж розмірі на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження.
При цьому позивач просить встановити розмір аліментів, які він сплачує на користь
обох відповідачок, у твердій грошовій сумі, визначивши цю суму у розмірі 100
грн. на місяць на кожну з відповідачок, посилаючись на те, що його заробітна
плата не дозволяє йому сплачувати відповідачкам аліменти у встановлених
зазначеними судовими рішеннями розмірах без шкоди для себе.

При розгляді
справи, в якій за згодою сторін обидва позови об'єднані у одне провадження,
позивач підтвердив свої позовні вимоги та викладені у позовних заявах доводи на
їх обґрунтування, а також зазначив , що у даний час він працює менеджером
неповний робочий день(по 4-5 годин) у приватного підприємця ОСОБА_7, який є
його батьком, отримує заробітну плату у розмірі 4000 грн. на місяць, інших
доходів не має, і не може знайти іншу роботу, яка б задовольняла його
відповідно до його педагогічної освіти та заробітку, а тому у зв'язку із
сплатою аліментів відповідачкам у визначених судовими рішеннями розмірах на
синів, сам має нестаток коштів для проживання.

Відповідачки
ОСОБА_2 і ОСОБА_3. позовні вимоги ОСОБА_1 не визнають, посилаючись на те, що їх
малий особистий дохід не дозволяє їм самим утримувати дітей позивача без
належної матеріальної допомоги останнього.

З'ясувавши
обставини справи, вислухавши доводи сторін за змістом позовів, та дослідивши
надані сторонами документальні докази на підтвердження своїх доводів, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому
задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

За змістом
ст.180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) обов'язок утримувати
дитину є рівною мірою обов'язком як матері, так і батька. За змістом ст.182 СК
України при визначенні розміру аліментів суд врахує: стан здоров'я та
матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника
аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка,
дружини, батьків та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний
розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового
мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього кодексу.

Відповідно до
положень ч.1 ст.184 СК України суд
за заявою платника може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі якщо
платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в
натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З наданих
сторонами суду документів та пояснень сторін в суді вбачається, що відповідачка
ОСОБА_2 одна виховує сина-школяра, працюючи оператором комп'ютерного набору у
Глухівській ЦРЛ, отримує заробітну плату у розмірі 612 грн. щомісячно,
інших доходів не має. Відповідачка ОСОБА_3. також одна виховує сина, не працює
перебуває на обліку у Глухівському центрі зайнятості населення, отримуючи
державну допомогу по безробіттю у розмірі 190 грн., інших доходів не має. За
даними виконавчої служби ОСОБА_1 у даний час сплачує аліменти на синів у
розмірі 160 грн.
щомісячно на користь кожної з відповідачок.

Позивач, як
платник аліментів, мешкає в родині свого батька, ОСОБА_7, який є приватним
підприємцем, обсяг виручки якого у ІНФОРМАЦІЯ_7
році склав 487471 грн.
Працюючи у батька менеджером, ОСОБА_1 отримує постійний заробіток у розмірі 400
грн. щомісячно, не є інвалідом і, як зазначили відповідачки в суді, будь-якої
участі у додаткових витратах на синів не приймає. Працюючи у батька за трудовою
угодою по 4-5 годин
щодня, тобто неповний робочий день, ОСОБА_1 не вживає заходів, спрямованих на
пошук роботи у іншому місці чи роботи з більшим заробітком.

За таких
обставин, суд не вбачає підстав для визначення позивачу розмірів аліментів, які
він сплачує на користь відповідачок на утримання малолітніх синів, у твердій
грошовій сумі.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 1-3,
9, 11,13, 16 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1-5, 8, 10, 11, 15, 16, 88, 212-215 Цивільного
процесуального кодексу України, суд

вирішив.

Позови ОСОБА_1
до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини
задовольнити частково.

З ІНФОРМАЦІЯ_1 року стягувати
щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх сина, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження,
аліменти у розмірі 1/6 частини
в усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

3 ІНФОРМАЦІЯ_2 року стягувати
щомісячно з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання їх сина, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження,
аліменти у розмірі 1/6 частини
з усіх видів заробітку (доходу), але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.

Рішення суду
може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський
міськрайсуд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду та
подання апеляційної скарги на рішення суду.

Заява про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня
отримання повного тексту рішення суду, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду, якщо така заява не буде подана, а у разі подання такої
заяви - після
закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така скарга на буде
подана.