Справа №2-154/2007
РІШЕННЯ

ІМ"ЯМ  УКРАЇНИ

1 березня 2007 року

Новоукраїнський районний суд
Кіровоградської області у складі: Головуючого - Стальніков В.М. при секретарі -
Роковіцан Н.В. '' розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка
цивільну справу за позовом відкритого акціонерго товариства
"Кіровоградобленерго" в інтересах якого діє Новоукраїнський район
електричних мереж ВАТ "Кіровоградобленерго" доОСОБА_1 про стягнення
вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення Правші
користування електроенергією в розмірі 2858,16 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача пославшись в
ньому на те, що між ним і відповідачем існують взаємні зобов"язання
передбачені Правилами користування електричною енергією для населення (далі
-Правила). ІНФОРМАЦІЯ_1при проведені енергопостачальником рейдової перевірки
споживачів було виявлено порушення відповідачем Правил, а саме: зачищенний
ввідний фазний провід, через отвір у вікні встановлена перемичка з фазного
проводу до розетки, про що було складено акт НОМЕР_1 в двох примірниках, один з
яких вручено Відповідачу.

Відповідач даний акт не підписала, посилаючись на те, що
вона не влаштовувала ніяких перемичок, а електроенергію вона споживала лише
через електролічильник.

Відповідно до п. 53 Правил та Методики визначення обсягу
та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами
правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України
04.05..2006р. № 562 Позивачем було визначено розмір недоврахованої вартості
електричної енергії, внаслідок порушення Відповідачем Правил, що становить
2858,16 грн. (дві тисячі вісімсот п"ятдесят вісім грн. 16 коп.), який
позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач добровільно відшкодовувати вартіса
недоврахованої електроенергії в розмірі 2858,16 грн. відмовилася, хоча позовні
вимоги частково визнала і просила суд зменшити розмір завданих Позивачу збитків
так, як вона проживає одна з неповнолітньою донькою.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,
суд важає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Житловий будинок, по АДРЕСА_1 в якому фактично проживає
Відповідач належить ОСОБА_2, з якою і був укладений Договір про користування
електроенергії від ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_2 передала в літку 2005 року ОСОБА_1. в
користування домоволодіння по АДРЕСА_1 з подальшим викупом, а сама виїхала на
постійне місце проживання до дітей, що підтверджується поясненням відповідача
та актом обстеження депутата Новоукраїнської міської ради ОСОБА_3. від
ІНФОРМАЦІЯ_3. складеного на підставі свідчинь сусідки ОСОБА_4. (а.с.£4 )

Позивач не знаючи про зміну абонента у домоволодінні по
АДРЕСА_1продовжував здійснювати електропостачання до будинку відповідача, а
відповідач, в свою чергу сплачувала вартість спожитої електроенергії.

Суд прийшов до висновку, що між ВАТ
"Кіровоградобленерго" та гр.ОСОБА_1. виникли правовідносини
передбачені ст. 714 ЦК України,
щодо постачання енергетичних ресурсів через приєднану мережу, тобто права та
обов"язки передбачені Правилами
користування
електричною   енергією   для
населення,   затверджених

постановою
Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 поширюються на сторони
по справі.

В порушення вимог пп. 1 п. 42 та п. 48 Правил відповідач пошкоджила
об"єкт електроенергетики шляхом зачищення ввідного фазного проводу, через
отвір у вікні та встановила перемичку з фазного проводу до розетки, в наслідок
чого відповідач безобліково споживала електричну енергію. Даний факт було
встановлено представниками Новоукраїнського РЕМ ВАТ "Кіровоградобленерго" ІНФОРМАЦІЯ_1під час
перевірки дотримання відповідачем Правил користування електричною енергією, про
що складено акт НОМЕР_1 (а.с. 6 ) правильність якого була фактично визнана
відповідачем в судовому засіданні.

Відповідно до п. 48 Правил споживач, серед іншого, несе відповідальність
згідно із законодавством за порушення Правил користування електричною енергією,
пошкодження приладу обліку, розкрадання електричної енергії у разі самовільного
підключення до електромереж і споживання електричної енергії здійснювалося без
приладів обліку.

Частиною 1 ст. 1166 ЦК
України передбачено, що шкода завдана майну фізичної чи юридичної особи
відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Діями відповідача завдано матеріальних збитків позивачу
розмір який визначено згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної
енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування
електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України 04.05..2006р. № 562,
з урахуванням добової величини споживання електричної енергії - 47,52 кВт/год, кількість діб з
дня останнього контрольного зняття показників приладу обліку - 366, за тарифами
для сільського населення, що діяла у період за який нараховується розмір збитків
- 0,144 грн., 0,18 грн. та 0,225 грн., становить 2858,16 грн.

Таким чином, неправомірними діями відповідача завдано збитків позивачу на
загальну суму 2858,16 грн.

Враховуючи, що відшкодування відповідачем завданої позивачу шкоди в натурі
неможливе, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню завдані збитки.

Частиною 4 ст. 1193 Цивільного Кодексу України
встановлено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною
особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди
завдано вчиненням злочину.

Суд виходячи з матеріального становища відповідача та враховуючи ті
обставини, що відповідач самостійно виховує неповнолітню доньку, 1996 року
народжекння, вважає за необхідним зменшити розмір шкоди з 2858,16 грн. до
1500,00 грн..

Крім того з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові
витрати (судовий збір в розмірі 51,00 грн. та інформаційне технічне
забезпечення розгляду судового процесу в розмірі 30,00 грн.) в повному обсязі.

Керуючись ст. 1166, 1192 та ч. 4 ст. 1193 ЦК України, ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги
задовільнити частково.

Стягнути зОСОБА_1 на користь ВАТ "Кіровоградобленерго", в
інтересах якого діє Новоукраїнський РЕМ
(р/р 25 у філії Кіровоградського облуправління ВАТ
"Ощадбанк" МФО
323475 ) суму вартості недоврахованої електроенергії в
розмірі 1500,00 грн. та судові витрати по справі в розмірі 81,00 грн..

Рішення може бути оскаржено до Кіровоградського
апеляційного суду протягом 20 днів з моменту подачі заяви про апеляційне
оскарження, яка в свою чергу може бути подана до суду протягом 10 днів з дня
проголошення рішення.