19квітня2007 року                                                                        смт.
Романівський районний суд                             Житомирської
В складі: Головуючого - судді                            Трояновської
при секретарі                                                      Яценко
з участю позивача                                              ОСОБА_1..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Романів справу за
позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про
розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 28 липня 2001 року вона зареєструвала
шлюб з відповідачем. Від шлюбу з відповідачем вони дітей не мають. Спільне
життя з відповідачем не склалося через те, що він залишив сім'ю і виїхав на
заробітки до м. Києва. Шлюбні відносини між ними припинені з 1 січня 2005 року.
Спільного господарства вони не ведуть, спору про поділ майна у них немає.
Позивач просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем, витрати по
оформленню розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.
Позивач у судовому засідання позов підтримала повністю та
поясненнями підтвердила викладене в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час
та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить
наявність зворотного повідомлення про поштове відправлення повістки. Від
відповідача не надійшло повідомлень про причини неявки.
Відповідно до положень ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі
неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від
якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне
рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки позивач не заперечує
проти такого вирішення справи, суд ухвалив розглядати справу без відповідача та
постановити заочне рішення.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що
сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 липня 2001 року. Від шлюбу
сторони дітей не мають Шлюбні відносини між ними припинились з 1 січня 2005
року, сторони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть. Спору про
поділ майна не має.

Дані
обставини підтверджуються показами позивача та матеріалами справи.

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються
ст.ст.104 ,105 п.3,110, Сімейного кодексу України.

Виходячи із представлених доказів, суд приходить до
висновку, що заявлений позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Поскільки сім'я фактично розпалася, сторони проживають окремо з 1 січня
2005 року, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні
шлюбу, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу
суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати,
витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу покласти на відповідача.

Керуючись
ст.ст.104,     105    п.3, 110
Сімейного    кодексу    України,
ст.ст. 10,60,88,169

4.4,213,214,215,224,226,228 ЦПК України суд, -

вирішив:

Шлюб зареєстрований 28 липня 2001 року у Печанівській сіляській раді
Романівського району, Житомирської області, актова запис № 7, між
ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Витрати по оформленню розлучення в органах РАЦСу в
розмірі 17 гривень покласти на відповідача, позивачку від витрат звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного
суду через Романівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення
рішення шляхом подання заяви з наступним поданням протягом 20 днів апеляційної
скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження
не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його
ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судом рішення може
бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.