Справа № 2-2005/07р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2007р. Харківський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Загоруйко З.Г.

при секретарі -Дрокіній Я.О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісочинської селищної Ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити рішення, згідно якого визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 посилаючись на те, що указаний житловий будинок зведений його батьком на земельній ділянці, яка була виділена йому для будівництва житлового будинку. На підставі договору на право будування та безстрокового користування земельною ділянкою від 03.07.1951р. його батько побудував житловий будинок літ. "А-1" за вищезазначеною адресою з прибудовами літ. "А1-1, "А2-1", льохом літ. "п", тобто з відхиленням від норм проектно-технічної документації. У відповідності до рішення Пісочинської селищної ради від 05.05.06р. були визначені межі присадибної земельної ділянки згідно фактичного користування і земельну ділянку призначено для обслуговування житлового будинку та господарських будівель. Згідно рішення Пісочинської селищної Ради надано дозвіл на збереження зазначеного будинку та господарських будівель. Але будинок за батьком зареєстрований не був і в експлуатацію не прийнятий. Його батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Спадкоємцями за законом стали він та його мати, яка не бажає приймати спадщину і відмовляється на його користь, він спадщину прийняв, оскільки постійно проживав з батьком і проживає в спадковому будинку і до цього часу.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала, про що надала суду письмову заяву, але в судове засідання не з"явилася, просить справу розглядати в її відсутність.

Відповідач Пісочинська селищна Рада позов визнали, про що надали письмову заяву, в якій просять справу розглядати в відсутність представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухав пояснення позивача, показання свідка, дослідив докази, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1зведений на земельній ділянці, виділеній ОСОБА_3 для будівництва індивідуального житлового будинку рішенням виконкому Пісочинської селищної Ради № 10 від 10.04.51р.. З ОСОБА_3 був укладений договір на право будівництва будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідчений 3-ю міською Харківською ДНК 07.07.51р. р.№ 17342/3. Рішенням виконкому Пісочинської селищної ради № 312 від 11.04.06р. надано дозвіл на збереження даного житлового будинку. Будинок закінчений будівництвом, але в експлуатацію не прийняти і право власності на нього не оформлено, що підтверджується довідкою КП "ХРБТІ" від 14.12.06р. № 1031.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1, про підтверджується свідоцтвом про смерть.

Оскільки правовідносини виникли під час дії Цивільного Кодексу 1963 року, то згідно з п.4 Заключних та перехідних положень ЦК України 2003 року, необхідно застосовувати норми ЦК України 1963 року.

Згідно ч.1,2 ст. 524 ЦК України 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Враховуючи, що ОСОБА_3 заповіт не складено, то має місце спадкування за законом.

У відповідності до ст. 529 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

ОСОБА_3 перебував в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, від шлюбу вони мали сина ОСОБА_1, про що мається копія свідоцтва про одруження та народження.

Статтею 548 ЦК України 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

У відповідності до ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно повідомлення 2-ї Харківського району ДНК після смерті ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини ніхто не звертався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, спадкова справа не заводилася.

ОСОБА_1 вступив в фактичне управління спадковим майном, оскільки постійно проживав з батьком, на момент його смерті і проживає до цього часу в спадковому будинку, поховав батька, здійснював догляд за будинком та земельною ділянкою, що підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4.

Враховуючи, що дружина померлого ОСОБА_2 від прийняття спадщини відмовилася на користь сина, то суд вважає можливим оформити право власності на будинок за ОСОБА_1

Судові витрати суд залишає за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-216 ЦПК України, п.4 Заключних та перехідних положень до ЦК України 2003 року, ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст.ст. 376 ЦК України 2003 року, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Пісочинської селищної Ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Харківського району Харківської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.