Справа № 2-11207
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

(заочне)

31 січня 2007 року Київський районний суд м.
Полтави у складі: головуючого судді -
Васильєвої Л.М. при секретарі -
Ваць І.В.

розглянувши у відкритому судового судовому засіданні
цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1в
інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3про визначення розміру часток у праві
спільної сумісної власності, суд.-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся за позовом до
відповідача про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності,
посилаючись на те, що ОСОБА_2. має на праві приватної власності частину
домоволодіння № АДРЕСА_1в м.
Полтаві . Власником
цього домоволодіння є відповідач по справі. Оскільки ними в період проживання і
користування цим будинком були проведені добудови, то розмір часток змінився і
між ними не визначений.

Відповідно до висновку КП ПБТ1 «Інвентаризатор» розмір часток між співвласниками
становить за ОСОБА_2, 33Y70, за ОСОБА_3.
1750.

У судовому
засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив
визначити  розмір ідеальних часток
співвласників домоволодіння №
АДРЕСА_2 в м. Полтаві за ОСОБА_2.
3350 частини за ОСОБА_3. 1750 частини.

Відповідач
уїудове засідання не з»явився, будучи належним чином повідомленим про час і
місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Третя особа, КП ПБТІ « Інвентаризатор»   у судове засідання не з»явилась, будучи
належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи.

Третя особа . виконком
Київської районної у м. Полтаві ради, у судове засідання не з»явились, надали
заяву, в якій просять розглядати справу у їхню відсутність.

Враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе розглядати
справу у порядку

ст.. 224,225 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали
справи суд приходить до- висновку, що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. на праві приватної власності належить домоволодіння АДРЕСА_1 в м. Полтаві в
рівних частках.

ОСОБА_2.
отримала домоволодіння   у власність на
підставі свідоцтва про право на

спадщину
виданого Другою полтавською державною нотаріальною конторою 28.07.2006 року.

Попереднім
власником , ОСОБА_4.,
були проведенні самочинні добудови до будинку, на які

рішенням Київського районного суду м. Полтави від ІНФОРМАЦІЯ_1року за ОСОБА_2. було-

визнане право власності. При житті
попереднього власника, після проведених добув
розмір часток між співвласниками не визначався.

Відповідно до висновку КП
Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» розмір ідеальних
часток   у спірному домоволодінні
складає   за ОСОБА_2. - 3350 частини, за
ОСОБА_3.1750 частини.

Згідно ч. З ст. 357 ЦК України співвласник має
право на відповідне збільшення своєї частки у праві спільної часткової
власності, якщо поліпшення спільного майна, які не можна відокремити, зроблені
ним своїм коштом за згодою всіх співвласників ,з додержанням встановленого
порядку користування спільного майна.

Із технічного
паспорту на домоволодіння вбачається, що кожен із співвласників користується
своєю часткою домоволодіння, яке реально між співвласниками розділено.

ОСОБА_2, поліпшила свою частку
майна , добудувавши
до своєї частини домоволодіння

тамбур та інші добудови, які не
можна відокремити від її частини домоволодіння, атому її частка у спільній
частковій власності підлягає збільшенню.

Керуючись ч.З ст. 357
ЦК України, ст. 10,
11, 60,209, 212-215 ЦПК України. суд,-

В И РІШИ В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити розмір ідеальних часток
між співвласниками домоволодіння, розташованого в м. Полтаві, АДРЕСА_1, а саме:

за ОСОБА_2 3350 частини ;

за ОСОБА_3. Рішення підлягає
державній реєстрації в КП Полтавське бюро технічної інвентаризації
«Інвентаризатор».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до
Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави
шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його
проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня
подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути
переглянуте судом, який його ухвалив за заявою відповідача, яка може бути
подана протягом 10 днів з
дня отримання його копії.