Справа  №2-733/2007р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року. Кіровоградський  районний суд
Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Мурашко С.І.,

при секретарі - Олійник А.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить
розірвати шлюб з ОСОБА_2, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що з 22.12.1995 року
він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який зареєстровано у
відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис №1165. Від шлюбу
мають двоє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В серпні 2006
року шлюбні відносини між ними припинені. Причиною розпаду сім'ї є те, що у них
з дружиною різні характери, відсутнє взаєморозуміння, тому при вирішенні різних
побутових питань вони не можуть прийти до єдиної точки зору. На грунті непорозумінь
у них постійно виникали сварки та скандали.

В судовому
засіданні позивач позовні вимоги підтримав та посилаючись на викладене просив
позов задовольнити. Справу просить розглянути у попередньому судовому
засіданні.

Відповідачка в
судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, про що надала суду  письмову заяву. Справу просить розглянути у
попередньому судовому засіданні.

Виходячи з
наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні
попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4
ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,
встановленого ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі
визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює
рішення про задоволення позову.

Матеріалами
справи встановлено, що сторони з 22.12.1995 року перебувають у шлюбі, який
зареєстровано у відділі РАГС Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис
№1165. Від шлюбу мають двоє дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

В серпні 2006
року шлюбні відносини між сторонами припинені. Причиною розпаду сім'ї є те, що
у них з дружиною різні характери, відсутнє взаєморозуміння, тому при вирішенні
різних побутових питань вони не можуть прийти до єдиної точки зору. На грунті
непорозумінь у них постійно виникали сварки та скандали. Шлюб носить формальний
характер.

Правовідносини,
що виникли між сторонами, регулюються:

- п.1 ст. 110 Сімейного
кодексу  України, відповідно до якого позов
про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

- п.2 ст. 112 Сімейного
кодексу  України, відповідно до якого суд
постановляє рішення про  розірвання
шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження
шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають
істотне значення.

З врахуванням
викладеного, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, відновлена
бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б
інтересам  сторін. Визнання відповідачем
пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи
інтереси інших осіб.

Витрати на сплату
державного мита при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС суд покладає на
позивача  за його ініціативою.

Керуючись ст.
ст.110,112,114 СК України, ст. ст. 10, 11,130,174,209, 212, 214-215, ЦПК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позов
ОСОБА_1  задовольнити.

Шлюб, укладений
між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22 грудня 1995 року відділом РАГС
Кіровоградського міськвиконкому, актовий запис № 1165 - розірвати.

При реєстрації
розірвання шлюбу в органах РАЦС  стягнути
з ОСОБА_1 на користь держави державне мито в розмірі 17 гр., ОСОБА_2 від витрат
у справі звільнити.

Рішення може бути
оскаржено в апеляційному порядку до
апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя