Справа  № 2-10
Е Н Е М   У К Р А Ї Н И
28.11.2007р.  Долинський  районний
суд  Кіровоградської  області
в  складі  Головуючого
судді  Дранчука  П.Ю.,
при  секретарі  Патріман
Л.А.,  розглянувши  у
відкритому  судовому  засіданні
справу  за  позовом
ОСОБА_1  до  ОСОБА_2
про  усунення  порушень
права  власності  на
землю  та  стягнення
моральної  шкоди , -
Позивачка  звернулась
було  видано  державний
приватної  власності  на
землю  загальною  площею
729,0  кв.м.,яка  знаходиться
земельної  ділянки  є
відповідач ,  який  порушив
її  право  власності
на  земельну  ділянку ,
тобто  безпідставно  захопив
землі ,  шляхом  переставлення
довжині  земельної  ділянки.
У  судовому
засіданні  позивачка  її
представник  позов  підтримали
та  позивачка  уточнила
позовні  вимоги ,  а
саме  просить  суд
зобов»язати  ОСОБА_2,  переставити
межу  земельної  ділянки
згідно  державного  акта
на  право  приватної
власності  на  землю
виданого  20.10.2000 р.,  на
стягнути  з  відповідача
розмірі  5 000  грн.,
яку  обгрунтовує  тим ,
що  після  переставлення
паркану  відповідачем ,  стало
неможливим  заїхати  їй
у  двір  автомобілем ,
для  поливання  земельної
проходила  лікування   на
яке  витрачались  кошти .
його  представник  позов
відповідач  пояснив ,  що
що  площа  земельної
ділянки ,  яку  приватизувала
позивачка  є  неправильною ,  тобто
госпрозрахункового  землевпорядного  бюро
при  Долинській  міській
раді  неправильно  виміряли
його  земельну  ділянку ,
матеріалах  спірний  метр
їхніх  представників ,  дослідивши
письмові  докази  по
справі ,  суд  дійшов
висновку ,  що  позов
не  підлягає  зодоволенню
з  наступних  підстав .
Матеріалами  справи
встановлено ,  що  дійсно
приватній  власності  земельну
ділянку  площею  729,0
кв.м.,  яка  знаходиться
АДРЕСА_1,  що  підтверджується  державним
власності  на  землю
Відповідач  звертався
Долинського  районного  суду
з  приводу  вказаного
спірного  метра  землі ,
рішення  суду  від
22.11.2004  р.,  яким
йому  відмовлено  в
задоволенні  позову  ( а.с. 34-36 ).

У  судовому
засіданні  суд  оглянув
інвентаризаційну  справу  по
домоволодінню  за  адресою : АДРЕСА_1  у
якій  під  аркушом
№ 38  є  договір
купівлі - продажу
недобудованого   жилого  будинку
і  згідно  якого
позивачка  є  власником
даного  домоволодіння .

Згідно  з  ч.1
ст. 106  Земельного  Кодексу
України  власник  земельної
ділянки  має  право
вимагати  від  власника
сусідньої  земельної  ділянки
сприяння  встановленню  твердих
меж ,  а  також
відновленню  межових  знаків
у  випадках ,  коли
вони  зникли ,  перемістилися
або  стали  невиразними .

У  п.2 ст. 48
Закону  України  «Про
власність»  зазначено ,  що
власник  може  вимагати
усунення  будь - яких  порушень
його  права ,  хоч
би  ці  порушення
і  не  були
поєднанні  з  позбавленням
володіння ,  і  відшкодування
завданих  збитків .

Таким  чином
у  судовому  засіданні
достовірно  встановлено ,  що
відповідач  неправомірно  перемістив
межовий  знак ,  шляхом
переставлення  паркану  на
один  метр  по
всій  довжині  земельної
ділянки .

Позивачці  відмовити
у  задоволенні  вимоги
про  відшкодування  моральної
шкоди ,  оскільки  вона
не  надала  до
суду  жодного  доказу ,
який  би  свідчив
про  заподіяння  їй
моральної  шкоди .

На  підставі
викладеного  та  керуючись
ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218
ЦПК  України ,  суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1
задовільнити  частково .

Зобов»язати  ОСОБА_2
переставити  межу  земельної
ділянки  згідно  державного
акту  на  право
приватної  власності  на
землю  серії  НОМЕР_1
виданого  20  жовтня
2000 р.,  на  ім»я
ОСОБА_1 .

Відмовити  ОСОБА_1 у
задоволенні  вимоги  про
стягнення  моральної  шкоди .

Рішення  може
бути  оскаржене  до
Кіровоградського  апеляційного  суду
відповідно  до  вимог
ч.1 ст. 294  або  ч. 4 ст. 295
ЦПК  України .

Копія  вірна.

Суддя  підпис.

СУДДЯ  ДОЛИНСЬКОГО
Дранчук  П.Ю

РАЙОННОГО  СУДУ