У х в а л а

іменем України

9 жовтня 2007 року                                                                      м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально - Міському районі
м. Горлівки Донецької області на рішення Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області
від 04 серпня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Донецької області від 14
листопада 2006 року в справ за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України у Центрально - Міському районі м. Горлівки
Донецької області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Горлівки Донецької області
від 04 серпня 2006 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з
відповідача на користь ОСОБА_1  16 000
грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14 листопада 2006 року, у
задоволенні заяви відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування
від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально - Міському районі м. Горлівки Донецької області про поновлення
строку на апеляційне оскарження постановленого судового рішення відмовлено.

У касаційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області просить
поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду, скасувати
рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду, посилаючись на
порушення вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 325 ЦПК України касаційна скарга може бути
подана протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою)
апеляційного суду. Касаційна скарга, подана після закінчення строку на
касаційне оскарження, повертається особі, яка її подала, якщо вона не порушує
питання про поновлення цього строку, а також коли у поновленні цього строку відмовлено.

Доводи касатора щодо поважності пропуску строку на
касаційне оскарження ухвали апеляційного суду можна визнати поважними, у
зв'язку з чим заява відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України у Центрально-Міському районі міста Горлівки Донецької області про
поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 324 ЦПК
України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які
не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи
обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої
інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного
суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що рішення Центрально-Міського районного суду            м. Горлівки Донецької області від
04 серпня 2006 року не було предметом
розгляду в суді апеляційної інстанції, воно не може бути предметом касаційного
розгляду.

У відкритті касаційного провадження
у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Із оскаржуваних судових рішень, доданих до них матеріалів вбачається, що
скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст.324, ч. 2 ст.325, ст.328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду Донецької
області від 14 листопада 2006 року.

Відмовити відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України у Центрально - Міському районі
м. Горлівки Донецької області у
відкритті касаційного провадження у справі за позовомОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у
Центрально - Міському районі
м. Горлівки Донецької
області про відшкодування моральної шкоди.

Додані
до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
Ю.В.
Прокопчук