Справа
№2-1217/2006 p.
№2-15/2007
УХВАЛА

14 березня
2007 року                                                                  м. Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого -судді ТІМОНОВОЇ В.М., при секретарі - Бузницькій Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Автотранс Балаклія", за участю третьої особи - ОСОБА_2 про
стягнення матеріальної і моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

06
червня 2006
року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив стягнути з ТОВ " Автотранс Балаклія"
на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 9330,17 грн та моральну шкоду в сумі 5000 грн, спричинені
йому в результаті винних дій водія ТОВ " Автотранс Балаклія "
ОСОБА_2 під час дорожньо-транспортної пригоди 30 липня 2005 року в м. Сімферополі по вул. Київській.

Представник відповідача позов не визнає, посилаючись на винні дії самого
позивача.

14 березня 2007 року представник відповідача заявив клопотання, в
якому просить з метою визначення ступеня вини всіх учасників
дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30 липня 2005
року в м. Сімферополі, призначити автотехнічну
експертизу.

Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення
клопотання, суд приходить до висновку про необхідність заоволення клопотання,
виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України за заявою особи суд може призначити експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи і
потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

В силу ст.1188
ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел
підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме за
наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір
відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають
істотне значення.

Визначення ступеня вини всіх учасників
дорожньо-транспортної пригоди неможливо без
проведення відповідної експертизи, оскільки для з'ясування зазначених обставин
потрібні спеціальні знання в галузі техніки.

Керуючись ст. 143-144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ТОВ " Автотранс Балаклія" про призначення автотехнічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ "Автотранс Балаклія", за участю третьої особи -ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди автотехнічну
експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи було різке гальмування водієм ОСОБА_1 у дорожній ситуації, яка мала
місце 30 липня 2005
року в м. Сімферополі по вул. Київській, якщо так, то з
якої причини він вдався до таких дій на регульованому пішоходному переході ?

Як повинні були діяти в зазначеній дорожній ситуації водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і чи мали вони можливість запобігти зіткненню транспортних
засобів ?

Чи знаходяться дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в причинному зв"язку з
настанням події ДТП
?

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково -дослідного інституту судових експертиз ім. Бокаріуса ( АДРЕСА_1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за
ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача - ТОВ "
Автотранс Балаклія", зобов'язавши його протягом 5 днів з дня отримання повідомлення про вартість експертизи і реквізитів
банку сплатити витрати.

У разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує
ухвалу про призначення експертизи.

Для проведення експертизи направити копію ухвали про призначення експертизи, матеріали цивільної справи №
2- 15 за 2007 рік, відмовний матеріал № 552 по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 30.07.2005 року в м. Сімферополі по вул. Київській.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1
до ТОВ " Автотранс Балаклія", за участю третьої особи -ОСОБА_2 про стягнення матеріальної і моральної шкоди - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду
Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подачі в 5-денний
строк з дня проголошення ухвали заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.