Справа № 2-1489-2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 березня 2007 р. Слов 'янський міськрайоний
суд Донецької області у складі: головуючого - судді Руденко
Л.М. при секретарі -
Кастовій О. О.

розглянувши у
попередньому судовому засіданні у залі суду м. Слов 'янська цивільну
справу за по­зовом ОСОБА_1, яка діє у інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа
- виконком
Сергіївської сільради про виключення з актового запису про народженя запису про
батька дитини, -

ВСТАНОВИВ:

До
Слов'янського міськрайонного суду з позовом про виключення з актового запису
про народженя запису про батька дитини у інтересах ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1
до ОСОБА_3., посилаючись на те, що у 1998 році її син ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з відповідач­кою,
від якого ІНФОРМАЦІЯ_1
народилась дитина - ОСОБА_4.
Рішенням Краматорського міського суду від 30.01.2003 року їх шлюб було
розірвано, але її син не отримав свідоцтво про розірвання шлюбу, відповідачка
отримала його лише 08.08.2006року.

Відповідачка
ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, яка зареєстрована, як ОСОБА_5, у актовому запису
про її народження у графі батько вказано прізвище, ім "я та по батькові її
сина, що не відповідає дійсності. Вказаний запис був зроблений Сергіївською
сільра­дою, оскільки після набрання законої сили рішенням сторони не отримали
свідоцтво про розі­рвання шлюбу, тому їх шлюб формально вважався не розірваним.

Просить
суд виключити запис про ОСОБА_2, як про батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження з актового запису про її народженя № 4 від
10.11.2006р., яка зроблена Сергіївською сільрадою Слов"янського
району Донецької області.

У
попередньому судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги у
повному обсязі та просила їх задовільнити.

Відповідачка
у попередньому судовому засіданні визнала вимоги позивачки та не запере­чувала
проти їх задоволення.

Представник
третьої особи, яка діє за довіреністю, у попередньому судовому засіданні також визнала вимоги позивачки та не заперечувала
проти їх задоволення.

У зв»язку з визнанням позову суд постановляє рішення у
попередньому судовому засіданні, що відповідає вимогам ст. 130 ЦПК України.

Заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням
Краматорського міського суду від 30.01.2003р. шлюб відповідачки та ОСОБА_2
розірвано. (а.с.5).

ОСОБА_2
свідоцтво про розірвання шлюбу не отримав, відповідачка його отримала ли­ше
08.08.2006р. (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідачки
народилась донька - ОСОБА_5, в графі ба­тько прізвище, ім "я та по батькові вказано,
як ОСОБА_2(а.с. 7).

ОСОБА_2 не
отримав свідоцтво про розірвання шлюбу, тому шлюб, на момент реєст­раціїї акту
про народження дитини, формально вважався не розірваним, на підставі чого
останній й був записан
батьком ОСОБА_5.

Відповідачка
також підтвердила той факт, що ОСОБА_2 не є батьком її доньки, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження.

Відповідно
до вимог ч. 2 ст. 136 СК України у
разі доведення відсутності кровного спорі­днення
між: особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про
виключен­ня відомостей про особу, як батька дитини з актового запису про
її народження.

На підставі
викладеного та керуючись ст. ст. 10,
11, 60, 88, 130, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ч. 2 ст. 136 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Виключити
відомості про ОСОБА_2, як батька дитини з актового запису № 4 про народження - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, який зроблено у Книзі реєстрації народжень 10 листопада 2006 року виконкомом
Сергіївської сільської ради Слов"янського
району Донецької області.

Зобов"язати
виконкомом Сергіївської сільської ради Слов "янського району Донецької об­ласті
внести зміни до актового запису №
4, який зроблено 10 листопада 2006
року, про наро­дження - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2
народження, відповідно до рішення суду.

Заяву про
апеляційне оскарження рішення суду може бути подано в Апеляційний суд До­нецької області через Слов 'янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення
рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду - протягом
двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або згідно вимогам
ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
постановлено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі