Справа №2о-148/2007
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                   УКРАЇНИ

02 квітня 2007 року     Луцький
міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді                        Лівандовської Т.В.

при секретарі                                                          Гуляй
О.М.

з участю
заявника                                                   ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за
заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності
правовстановлюючого документу. Покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер
її чоловік-ОСОБА_2, з яким заявник перебувала у зареєстрованому шлюбі з 21
серпня 1963 року по день його смерті. Після смерті чоловіка, відкрилась
спадщина на нерухоме майно, на підставі чого, заявник звернулась в державну
нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, однак, видачу свідоцтва
про право на спадщину було зупинено, оскільки, було встановлено, що у свідоцтві
про право власності на жилий будинок від 28 серпня 1989 року помилково
зазначено прізвище чоловіка-ОСОБА_3, замість ОСОБА_2.

У всіх інших документах, які підтверджують особу її чоловіка, а також
документах на будинок, прізвище чоловіка зазначено правильно-ОСОБА_2.

Покликаючись на вищенаведене, просить встановити факт належності
правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право особистої власності
на жилий будинок від 28 серпня 1989 року, виданого виконкомом Луцької районної
Ради народних депутатів її чоловіку-ОСОБА_2.

В судовому
засіданні заявник заявлені вимоги з наведених підстав підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, хоча
належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

А, тому, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутності
на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.6 ч.І ст.256 ЦПК України судом можуть встановлюватись факти
належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові,
місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з ім'ям,
по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у
свідоцтві про народження або в паспорті.

З копії свідоцтва про народження від 17 квітня 1939 року, серія НОМЕР_1
вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.7).

Технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 індивідуального житлового
фонду виданий ОСОБА_2 (а.с.9).

Судом встановлено, що в свідоцтві на право особистої власності на жилий
будинок АДРЕСА_1"допущено помилку.

Приймаючи до уваги те, що в технічному паспорті на будинок прізвище, ім'я
по-батькові власника будинку зазначене як ОСОБА_2, а також те, що ім'я, по
батькові в свідоцтві на право особистої власності та в свідоцтві про народження
збігаються, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити
факт належності ОСОБА_2 вищевказаного свідоцтва.

Керуючись ст.ст.
6, 10, 11, 58, 60, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1
задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право
особистої власності на жилий будинок від 28 серпня 1989 року, виданого
виконкомом Луцької районної Ради народних депутатів Волинської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі заяви про
апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення та
подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання
заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної
сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,
якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним
судом.