ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ                          справа 2-252
15 лютого 2007 року                                 Верхньодніпровський
районний суд
Дніпропетровської області
складі: головуючого - судді
Петрюк Т.М. При секретарві -
Рязгіс Н.С. За участю представника - адвоката ОСОБА_1.
у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення
матеріальної та моральної шкоди,-
До суду звернувся позивач ОСОБА_2. з позовом про
стягнення матеріальної та моральної шкоди до відповідача ОСОБА_3. посилаючись
на слідуюче: восени 2003
року відповідач ОСОБА_3, уклав з ним договір, згідно якого працівники
фермерського господарства „Діброва" здійснили збір урожаю соняшника на
земельній ділянці, що належить відповідачеві і вивезли врожай його транспортом
Верхньодніпровського району і на комбікормовий завод в м. Верхньодніпровську, а
ОСОБА_3, зобов"язаний був виплатити за виконані роботи 8300 грн.
Але після збору урожаю відповідач став ухилятись від виконання своїх
обов'язків по оплаті виконаних робіт, постійно обіцяв виплатити гроші, але не
В грудні 2003 року він
зустрівся з відповідачем в м. Верхньодніпровську в майстерні приватної особи в
районі Верхньодніпровського управління газового господарства, де у відповідь на
виплатить борг?" ОСОБА_3 почав бити його в присутності сторонніх людей, схватив за груди, кинув на
металевий стіл аж, а потім на цементну підлогу майстерні і став бити руками.
20.04.2004  року в районі магазину автозапчастин „Мрія" в м.
Верхньодніпровську по
відповідач знову почав бити його, нанісши удар кулаком в обличчя, а потім
схопив за груди і кинув на підвіконня магазину , оббите жерстю з
результаті побиття у нього виникли синяки на обличчі і на
в червні 2004 року він
звернувся до суду зі скаргою приватного звинувачення про притягнення до
кримінальної відповідальності ОСОБА_3. по ч. 1 ст 126
КК України і про стягнення з ОСОБА_3. 1570
грн. матеріальної шкоди та 8000
грн. в рахунок погашення моральної шкоди
27.05.2005  року було порушено кримінальну справу по відношенню до
України, яка була припинена 12.09.2005
застосування до відповідача Закону України „Про
Матеріальна та моральна шкода йому не відшкодовувалсь, що й стояло причиною
звернення до суду
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просить
стягнути на відшкодування спричиненої матеріальної шкоди 1100 тис грн., а на
відшкодування спричиненої моральної шкоди 3000
грн., при цьому пояснив, що спричинена йому матеріальна шкода полягає в
тому, що в результаті нанесення йому побоїв відповідачем у нього була
пошкоджена шкіряна куртка вартістю 1100
грн., та светр вартістю 70
грн., а також випав та загубився мобільний телефон вартістю 400 грн. Крім того
він поніс витрати на надання правової допомоги адвокатом при розгляді
кримінальної справи, всього заплативши 650
моральна шкода полягає в тому, що йому спричинений фізичний біль, він змушений
був ходити з синцями на обличчі та пояснювати причини їх виникнення своїм
підлеглим, так як він є головою фермерського господарства. Був порушений
звичний для нього уклад життя, він змушений був ходити до суду, звертатись за
допомогою до адвокатів.
судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином. В матеріалах справи є повідомлення про вручення
його дружині повістки від 06.02.2007
позивача, його представника, дослідивши матеріали справи суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково за слідуючими
ознаками: відповідач ОСОБА_3 в грудні 2003
року в районі Верхньодніпровського управління газового господарства наніс
побої позивачеві ОСОБА_2, хватаючи його за груди та кидаючи на металевий
20.04.2004 року в районі магазині „Мрія" в м. Верхньодніпроііпровську по вул.
Тітова відповідач ОСОБА_3, знову побив позивача ОСОБА_2, нанісши
йому удар кулаком по обличчю, хватав за груди, кинув на металеве підвіконня магазину.
27.01.2005 року по відношенню до відповідача ОСОБА_3., була порушена
кримінальна справа за ознаками ч.І ст. 126
КК України, яка припинена за постановою Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 12.09.2005
року на підставі Закону України „Про амністію" за заявою ОСОБА_3.
справа за скаргою ОСОБА_3. по звинуваченню ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 125 КК України також
припинена за постановою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської
області від 12.09.2005 року за
примиренням сторін, так як ОСОБА_3 подав заяву 12.09.2005 року, якою відізвав свою скаргу приватного звинувачення
по відношенню до ОСОБА_2
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
України, що підтверджується постановою Верхньодніпровського районного суду
Дніпропетровської області від 12.09.2005 року відповідно до якої відповідач
ОСОБА_3, був звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1
„Закону України „Про амністію" від 31.05.2005 року.
особи амністії та звільнення її від кримінальної відповідальності не звільняє
її від відшкодування спричиненої злочином шкоди потерпілому. Так як відповідач
ОСОБА_3, хоч і був звільнений від кримінальної відповідальності, але не за реабілітуючими підставами. Спричинена позивачеві
ОСОБА_2, матеріальна шкода складається з пошкодження його шкіряної
куртки, светра, втраті ним мобільного телефону та витрат за надання правової
допомоги, пов"язаної з розглядом кримінальної справи. Згідно поданої
довідки: вартість светра б/у складає 40
грн., шкіряної куртки б/у -250
грн., мобільного трелефону б/у -150
грн. Згідно поданих позивачем квитанцій, його витрати на правову допомогу
складають 650 грн.: а
саме 150 грн., - за складання
скарги приватного звинувачення, 500
ведення адвокатом кримінальної справи. Таким чином спричинена позивачеві
матеріальна шкода складає -
1090 грн., яка і підлягає стягненю з відповідача.
моральна шкода завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю відшкодовується особою, яка її завдала за наявності
Суд вважає, що
позивачеві ОСОБА_2 в результаті вивчення відповідачем злочинних дій спричинена
також і моральна шкода, яка виражається у спричиненні йому фізичного болю в
результаті його побиття, та в спричинених йому в зв"язку з цим душевних
Визначаючи розмір спричиненої позивачеві моральної шкоди
суд враховує характер притиправного діяння відповідача, вчинення ним злочину,
передбаченого ч.І ст. 126
КК України, глибину фізичних та душевних страждань позивача, наявність
тривалість перенесених ним страждань і вважає, що на відшкодування спричиненої
моральної шкоди з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1000 грн.
ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені
ним і документально підтверджені витрати, пов"язані з розглядом справи в
суді в сумі 701 грн., а
сплачений ним судовий збір, 500
грн., за надання правової допомоги.
На основі ст. 1166, 1167,1177 ЦК України, керуючись ст. 10.60, 81, 88 212 ЦПК України,
суд,-
ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2- 1090 грн., на відшкодування спричиненої йому матеріальної
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1000 грн, на
відшкодування спричиненої йому моральної шкоди
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2- 701 грн., на
відшкодування витрат пов"язаних з розглядом справи в суді.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі 30 грн.
Рішення можу бути оскаржене до Апеляційного суду
Дніпропетровської області протягом 10
днів з моменту його проголошення, шляхом подачі заяви до
Верхньодніпровського районного суду. Або шляхом подачі апеляційної скарги
протягом 10 днів з
моменту проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після
подачі заяви, через Верхньодніпровський районний суд

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем протягом 10 днів з моменту
його проголошення шляхом подачі заяви до Верхньодніпровського районного суду
про його скасування.

Головуючий