Справа № 2-о-36/2007 рік
РІШЕННЯ

Іменем   України

28 березня 2007 року
Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого                                     судді
Кашперської Т.Ц.,

при секретарі                                    Коноваленко
Т.С.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду
Київської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2,
ОСОБА_3, Ірпінська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту
постійного проживання із спадкодавцем, -

встановив:

Заявник
в лютому 2007 р. звернулася до суду із заявою встановлення факту постійного
проживання із спадкодавцем. Вказувала на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - її діти; з
ОСОБА_4 з 12.02.1963 р. знаходилась в зареєстрованому шлюбі і разом з чоловіком
та сином ОСОБА_3 постійно проживала в АДРЕСА_1Київської області; зазначала, що
вона тимчасово не проживала в даній квартирі, оскільки тимчасово вимушена була
доглядати свою пристарілу хвору матір, яка проживала за межами Київської
області. 28.0S.200S р. її чоловік ОСОБА_4 помер. Вказувала, що виходячи із
вимог ст. 1261 ЦК України вона як дружина спадкодавця і їх діти відносяться до
спадкоємців першої черги за законом, але коли вона звернулася до Ірпінської
державної нотаріальної контори Київської області через 6 місяців після смерті
чоловіка для оформлення спадщини, то їй відмовили видати свідоцтво про право на
спадщину, оскільки вона по місцю спадкодавця на час його смерті не була
зареєстрована за місцем проживання чоловіка, а тому факт постійного проживання
разом із спадкодавцем повинен бути встановлений в судовому порядку. Посилається
на те, що відповідно до вимог ст. 1268 та 1270 ЦК України спадкоємець, який
постійно проживав разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини, вважається
таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК
України, він не заявив про відмову від неї. Враховуючи, що вона на час смерті
чоловіка постійно проживала разом з ним та сином в АДРЕСА_1, то відповідно до
вимог ст. 1268 ЦК України
вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка; але
оскільки вона на час смерті не була зареєстрована за даною адресою, вважає, що
даний факт повинен бути встановлений в судовому порядку. Встановлення даного
факту заявнику необхідний для вирішення питання оформлення спадщини в Іртиській
міській державній нотаріальній конторі Київської області після смерті чоловіка,
без встановлення даного факту Ірпінська держнотконтора не може видати їй
свідоцтво на частину спадкового майна. В зв'язку із викладеним просила
встановити факт, що вона постійно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_4на
час відкриття спадщини, а саме 28.05.2005 р.,
в АДРЕСА_1Київської області.

В
судовому засіданні заявник подану заяву підтримала, підтвердила обставини,
викладені в заяві, просила задовольнити вимоги в повному обсязі та встановити
факт постійного проживання разом із спадкодавцем.

Заінтересовані
особи ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надали суду заяви про
розгляд справи у їх відсутності, не заперечували проти задоволення вимог про
встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем.

Заінтересована
особа Ірпінська державна нотаріальна контора направила до суду листа з
проханням розглядати справу у відсутності представника Ірпінської
держнотконтори.

2

Суд, заслухавши
пояснення заявника, пояснення свідка ОСОБА_5, вивчивши письмові докази в
справі, вважає подану заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи із
наступного.

Так, у
судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявника ОСОБА_4,
що підтверджується копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про
смерть (а. с. 11, 12), після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому
майно.

Відповідно до вимог ст. 1261 ЦК України заявник
як дружина спадкодавця відноситься до спадкоємців першої черги. Відповідно до
ст. 1268 ЦК України,
спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкритятя
спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

В
судовому засіданні безспірно знайшов своє підтвердження той факт, що
ОСОБА_1постійно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_4на час відкриття
спадщини, а саме 28.05.2005 р.
в АДРЕСА_1Київської області. Даний факт підтверджується показаннями свідка
ОСОБА_5, яка підтвердила в судовому засіданні факт проживання заявника разом із
своїм чоловіком ОСОБА_4на час відкриття спадщини, а саме 28.05.2005 р. в
АДРЕСА_1Київської області; свідоцтвом про смерть, свідоцтвом про одруження, (а.
с. 11, 12), даний факт в судовому засіданні визнаний заінтересованими особами.

Згідно
ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних
відносин між фізичними особами, встановлення даного факту необхідно заявнику
для оформлення спадщини.

Погодження
заінтересованих осіб із заявою не суперечить закону, не порушує права, свободи
чи інтереси інших осіб, заява знайшла своє підтвердження у судовому засіданні
та підлягає до задоволення.

Таким чином, суд
задовольняє заявлені вимоги в повному обсязі.

На
підставі ст. ст. 15, 16, 1261, 1268 ЦК
України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 256 - 259 ЦПК України,
суд, -

вирішив:

Заяву
ОСОБА_1, заінтересована особа: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Ірпінська міська державна
нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із
спадкодавцем задовольнити.

Встановити
факт, що ОСОБА_1постійно проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_4на час
відкриття спадщини, а саме 28.05.2005 р.
в АДРЕСА_1Київської області.

Рішення
може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської
області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня
проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього
протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної
інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було
подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у
строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після
закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його
не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.