Справа №
РІШЕННЯ

ИМЕНЕМ         УКРАЇНИ

10
квітня  2007 року Ялтинській міський суд
Автономної Республіки Крим у складі: судді Прищепа О. І., при секретарі
Шуригіній А. О.,  розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом
Лівадійської селищної Ради до ОСОБА_1 про знесення самочинного будівництва,

в с т а н о
в и в:

Представник
позивача у судовому засіданні просить суд зобов'язати відповідачку ОСОБА_1
провести знесення самочинного будівництва у виді реконструкцій кровлі з
облаштуванням мансарди розміром 9х6 метрів з облаштуванням дерев'яних стін
висотою 2, 4 м, утепленої плитами, кровля - оцинкований настил до квартири
АДРЕСА_1.

Позовні
вимоги мотивовані тим, що у ході перевірки дотримання містобудівного
законодавства у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне
правопорушення, якими зафіксовано пристрій мансарди до квартири АДРЕСА_1.
Дозвільних документів на здійснення документів відповідачкою надано не було. На
підставі зазначено протоколу її було притягнуто до відповідальності з
накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, однак самовільно
збудовані конструкції  не знесенні по цей
час.

Відповідачка
у судове засідання не з'явилась, про день та час судового розгляду повідомлена
належно та своєчасно, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової
повістки-виклику, причин неявки суду не надала.

За таких
обставин  суд зі згоди представника
позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справі, що відповідає положенням
ст.. 224 ЦПК України.

Вислухавши
представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню по наступних підставах:

У
силу ч. 1 ст. 376 ЦК України, - житловий будинок, будівля, споруда, інше
нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або
будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без
належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями
будівельних норм і правил.

У
судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1.

У 2006 році
самовільно, без одержання дозволу і затвердженого проекту здійснила  реконструкції з облаштуванням мансарди
розміром 9х6 метрів з облаштуванням дерев'яних стін висотою 2, 4 м, утепленої
плитами, кровля - оцинкований настил, що підтверджується протоколом про
адміністративне правопорушення № 424 від 06 листопада 2006 року  та постановою про притягнення ОСОБА_1до
адміністративної відповідальності за ст.. 97 КУпАП (а. с. 6-9).

Лівадійська
селищна Рада, як орган місцевого самоврядування і як власник будинку,
категорично заперечує проти існування даних конструкцій, проти їхньої
реєстрації, мотивуючи  тим, що
відповідачка здійснює .будівництво без належного дозволу та належно
затвердженого проекту.

Оскільки
самовільним будівництвом право Лівадійської селищної Ради було порушено, то
воно підлягає захисту.

Відповідно
до ч. 2 ст. 386 ЦК України, - власник, який має підстави передбачати можливість
порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою
про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою
про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

При
таких обставинах, а також з огляду на те, що відповідачкою не було надано суду
ніяких доказів на підтвердження наявності в неї дозвільної документації, яка б
підтвердила її право на здійснення реконструкції, суд вважає, що зазначені
будівлі підлягають зносу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.
10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 376, 386 ч. 2 ЦК
України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну
заяву Лівадійської селищної Ради про знесення самочинного будівництва
задовольнити.

Зобов'язати
ОСОБА_1, проживаючу АДРЕСА_1,  провести
знесення самочинного будівництва у виді реконструкцій кровлі з облаштуванням
мансарди розміром 9х6 метрів з облаштуванням дерев'яних стін висотою 2,4 м.
утепленої плитами, кровля - оцинкований настил до квартири АДРЕСА_1.

В
випадку невиконання відповідачками рішення суду позивачу провести знесення
самочинно відбудованої ними будівлі  та
приведення даху будинку у попередній стан за рахунок ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного
суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення в
порядку ст. ст. 228, 232 ЦПК України.

СУДДЯ -