Справа № 2-26
РІШЕННЯ ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року.                                                         смт.Макарів.

Макарівський районний суд Київської області в складі : головуючого судді Шатковського С.В., при секретарі Нестерчук О.С., за участю прокурора Козака
Т.І., розглянувши справу за позовами:

-прокурора
Макарівського району в інтересах Макарівської райдержадміністрації
до ОСОБА_1 ; третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними приватизації земельної ділянки
для ОЖБ та державного акту на право власності
на земельну ділянку, стягнення збитків;

· прокурора Макарівського району в інтересах Макарівської
райдержадміністрації до ОСОБА_3 ;
третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними приватизації земельної ділянки
для ОЖБ та державного акту на права власності "на земельну ділянку,
стягнення збитків;

· прокурора Макарівського району в інтересах Макарівської
райдержадміністрації до ОСОБА_4 ; третя особа: ОСОБА_2, про визнання недійсними
приватизації земельної ділянки для ОЖБ та державного акту на право
власності на земельну ділянку, стягнення збитків;

· прокурора Макарівського району в інтересах Макарівської
райдержадміністрації до ОСОБА_5 про визнання
недійсними   приватизації земельної ділянки для ОЖБ та державного акту на право власності на
земельну ділянку;

· прокурора Макарівського району в інтересах Макарівської
райдержадміністрації до ОСОБА_2 про визнання недійсними
приватизації земельної ділянки для ОЖБ та
державного акту на право власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор району звернувся до суду з вказаними позовами , посилаючись на те, то в ході
прокурорської перевірки стану дотримання вимог земельного законодавства було виявлено , що розпорядженням голови
Макарівської РДА НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року передано у приватну власність
громадянам ОСОБА_1. земельну ділянку під забудову жилого будинку площею 0,25 га, ОСОБА_3- площею 0,25 га, ОСОБА_4 площею - 0,25 га, ОСОБА_1 - площею 0,2499 га, ОСОБА_2 - площею 0,2480 га в межах Лишнянської сільської ради , поза межами населеного пункту, перевищивши при цьому свої повноваження , оскільки РДА мала право лише готувати висновки щодо встановлення та зміни меж сіл та селищ, а встановлення та зміна меж
належить до повноважень обласних рад. На
підставі згаданого розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_1 року відповідачам видано державні акти на право власності на
земельну ділянки. Перевіркою встановлено , що відповідачі вже раніше
реалізували своє право безоплатної приватизації земельної ділянки під забудову
за місцем проживання, порушивши вимоги ч.4 ст. 146 ЗК України.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ці земельні ділянки продали ОСОБА_2 згідно договору
купівлі-продажу за 36775 гривень кожну. Оскільки ОСОБА_2 є    добросовісним користувачем цих
земельних

ділянок, вартість їх слід , відшкодувати за рахунок відповідачів ОСОБА_1., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на
користь держави.

В судовому
засіданні прокурор та представник позивача - Макарівської РДА-ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали
повністю та підтвердили викладене у заяві.

Представник
відповідачів та третьої особи -
адвокат ОСОБА_7 позови не визнав та пояснив, що відповідачі набули права
власності на земельні ділянки на законних підставах.

Судом
встановлено, що згідно розпорядження Макарівської РДА Київської області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року , відповідачам по
справі надано дозволи на виготовлення державних актів на право власності на
землю.

З Державних
актів на право приватної власності на земельні ділянки виданих Макарівською РДА
ІНФОРМАЦІЯ_1 року , на підставі вищевказаного розпорядження , видно, що
відповідачам передано земельні ділянки у власність ОСОБА_1. площею 0,25 га, ОСОБА_3-
площею 0,25 га,
ОСОБА_4 площею - 0,25 га,
ОСОБА_1. -площею 0,2499 га, ОСОБА_2 - площею 0,2480 га на території
Лишнянської сільської ради   для
будівництва та обслуговування жилого будинку.

Як вбачається з
договорів купівлі-продажу ІНФОРМАЦІЯ_2
року відповідачі ОСОБА_1.,
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказані земельні ділянки продали ОСОБА_2. за 36775 гривень.

Довідка
Києво-Святошинського відділу Київської регіональної філії ДП "Центр
державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних
ресурсах " НОМЕР_3від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. та довідка
Софіївсько - Борщагівської
сільської ради НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. свідчить про
те , що
відповідачі на підставі раніше виданих Державних актів на право власності вже
мають у власності земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих
будинків в с Софіївська
Борщагівка К-Святошинського району Київської області.

Відповідно до
вимог ч.4 ст.116 ЗК України, передача земельних ділянок безоплатно у власність
громадян у межах норм, проводиться один раз по кожному виду використання.

А тому,
приватизацію даних земельних ділянок та державні акти слід визнати недійсними , а з відповідачів
ОСОБА_1., ОСОБА_3
та ОСОБА_4 необхідно стягнути вартість проданих ними земельних ділянок в сумі
по 36775 гривень
з кожного на користь Макарівської РДА Київської області.

На підставі
наведеного та керуючись ст..ст.8,17,38,116 ч.4 ЗК України , ст..ст.330,388,1166 ЦК України, ст.ст. 10,60,79,212-215
ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Макарівського району
задовільнити.

Визнати
приватизацію земельних ділянок в межах Лишнянської сільської ради Макарівського
району Київської області для будівництва і обслуговування жилих будинків на
підставі розпорядження Макарівської РДА Київської області НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року та державні
акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_4 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року виданий
ОСОБА_1 на 0,25 га
землі, серії НОМЕР_5
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
виданий ОСОБА_3 на 0,25 га
землі, серії НОМЕР_6
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
виданий ОСОБА_4 на 0,25 га
землі, серії НОМЕР_7
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
виданий ОСОБА_5 на 0,2499
га землі та серії НОМЕР_8
від ІНФОРМАЦІЯ_1 року
виданий ОСОБА_2 на 0,2480 га землі - недійсними.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Макарівської районної
державної адміністрації Київської області
вартість земельних ділянок в сумі по 36775 гривень з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_3 тап ОСОБА_4 на
користь місцевого бюджету судовий збір по 376
гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на користь місцевого бюджету судовий збір по 8 гривень 50 копійок з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Заява про апеляційне оскарження
рішення подається до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з часу
його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подачі
заяви.