АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2007 року                                                                                                        м. Чернівці

Колегія суддів
судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької
області в складі: Головуючого: Галичанського А.Д. Суддів: Височанської Н.К.,
Міцнея В.Ф. Секретаря: Брензило В.В. За участю: ОСОБА_1 його представника
ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1, про поновлення
встановленого законом строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 травня 2006 року, по цивільній справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю „Салон
Електроніки" про визнання частково недійсним рішення
загальних зборів засновників товариства", -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 30 травня 2006 року позовні вимоги задоволено.
Визнано недійсним рішення загальних зборів
засновників ТзОВ „Салон Електроніки" від 11 грудня 2002 року в частині переоформлення договору оренди приміщення за ІНФОРМАЦІЯ_1

На вказане рішення ОСОБА_1 подав заяву про апеляційне оскарження даного рішення, апеляційну скаргу та заяву про поновлення
пропущеного ним строку на апеляційне оскарження.

Заявник вказує, що пропущений ним строк на оскарження рішення пропущено з поважних причин, так як рішення від 30.05.2006 року було ухвалене без його залучення до
участі у справі в якості співвідповідача або третьої особи, чим порушені його
права передбачені ст.. 10 Закону України „Про господарські товариства" та п.п. 3.1,4.2, 4.4 Статуту товариства щодо

Справа № 22ц-17 2007 р.                                             Головуючий у 1 інстанції

Категорія: 44 інші справи                                                           Кирилюк Л.К.

позовного провадження                                               Доповідач: Галичанський А.Д.

його права про прийняття рішень його вищим органом, що згідно ч.1
ст. 292 ЦПК України надає йому право на його апеляційне
оскарження. Заявнику про постановления
даного рішення стало відомо аж 23.11.2006
року, тому він не мав можливості подати заяву про його оскарження
та апеляційну скаргу в строк встановлений ч. 1 ст. 295
ЦПК України.

В зв"язку з вищевикладеним, ОСОБА_1 просив поновити
строк на подання заяви про апеляційне
оскарження рішення суду першої інстанції та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення сторін, колегія вважає, що заява
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції мають сторони та
інші особи, які брали участь у
справі, а також інші особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов"язки.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 є засновником
господарського товариства, однак повідомлення про день, час та місце розгляду
справи йому не направлялось, що підтверджується
відсутністю в матеріалах справи повідомлень
про слухання даної справи, також відсутні копії повідомлень про направлення йому для ознайомлення рішення суду
після його розгляду. В справі є
тільки заява ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2
про ознайомлення його з матеріалами даної справи.

Виходячи з наведеного, та того, що оскаржуваним рішенням
суду вирішено питання про права та
обов"язки ОСОБА_1, пропущений ним строк на подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної
скарги підлягає поновленню, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. 73,
п. З ст. 294
ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Поновити йому встановлений законом процесуальний строк на
подання заяви про апеляційне оскарження
рішення суду та апеляційної скарги, як пропущений з
поважних причин.

Ухвала остаточна і оскарженню не
підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

Згідно з
оригіналом: