Справа
РІШЕННЯ                                        №
2-868/2007

ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

14
лютого   2007
року                                                                           м.   Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді
Космачевської Т.В., при секретарі Кудій М.О.,
за участю представника позивача Радомського А.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства
«Краматорська тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення
заборгованості з,а опалення та  гаряче  водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1
позов визнала повністю, та пояснила, що заборгованість   виникла
у  зв'язку  з
тяжким  матеріальним  станом
у  родині.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та
пояснив, що Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа»
здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1. Наймачем цієї
квартири є відповідач ОСОБА_2. Відповідно
до житлового законодавства відповідачі зобов'язані провадити оплату за квартиру
й комунальні послуги в строки, встановлені чинним законодавством. Однак
протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють, в результаті чого, за
період з 1.02.2004 року по 30.11.2006 року утворилася
заборгованість в сумі 1553,07
грн., яку разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи в сумі ЗО грн. просить стягнути солідарно з відповідачів на користь
Комунального виробничого підприємства
«Краматорська  тепломережа».

Відповідачі ОСОБА_2.,
ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, про час
та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, вислухавши думку сторін, всебічно та об'єктивно вивчивши зібрані в
справі   докази,   вважає,
що  позов  підлягає
повному  задоволенню.

Згідно виписки з особового рахунку відповідачів НОМЕР_1 заборгованість
відповідача за період з 1.02.2004
року по 30.11.2006 року
становить 1553,07 грн. (а . с . 4 }

Згідно довідки ПП «Комунальник» відповідачі зареєстровані
та постійно мешкають за адресою квартира АДРЕСА_1,    (а.с.5)

Згідно зі ст. 64 ЖК
України, повнолітні члени сім'ї
несуть солідарну з наймачем  майнову    відповідальність.

Згідно ст. ст. 67,
68 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити плату за  користування
житлом  по  затвердженим
у  встановленому  порядку
тарифам.

Таким чином, з відповідачів треба солідарно стягнути заборгованість за
період  з   1.02.2004   року  по   30.11.2006
року  в  сумі   1553,07
грн.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, з
відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі ЗО грн., які були
понесені позивачем при звернені до суду. Також у відповідності до ч. З ст. 88
ЦПК України з відповідачів на користь держави підлягає  стягненню
судовий  збір  у
сумі   51
грн.

Керуючись ст. 10, 60, 88,
212, 213, 215 ЦПК України, ст.
ст. 64. 67, 68 ЖК
України,   -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорська
тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання,
задовольнити  повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь комунального
виробничого підприємства „Краматорська тепломережа" (розрахунковий рахунок
4721 в
Краматорському відділу АКБ УСБ, МФО
334486, код ОКПО 00131133) заборгованість
за   опалення   та
гаряче   водопостачання   за
період   з   1.02.2004   року   по   30.11.2006

року в
сумі 1553,07 грн., а також
витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду  справи
у  сумі   ЗО
грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь місцевого бюджету
(р/р № 0059, , МФО 834016, Банк ГУ УДК в Донецькій області, отримувач   платежу
-  місцевий   бюджет
м.   Краматорська)   судовий
збір   в   сумі
51   грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне
оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,
але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України,
рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної
сили після розгляду справи апеляційним судом. Заяву про апеляційне оскарження
рішення суду першої інстанції може бути подано в Краматорський міський суд
протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення
суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський
суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява
про апеляційне оскарження та
апеляційна    скарга    подаються
апеляційному    суду   через
Краматорський   міський

суд.