Справа № 22-1284/2007 рік                    Головуючий суддя 1
інстанції: Болотвіна Л.О.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

27 листопада 2007 року
м. Рівне

Колегія суддів судової палати у цивільних
справах апеляційного суду Рівненської області в складі :

Головуючого
судді  : Василевича В.С.

суддів :
Гордійчук С.О., Шимків С.С.

при
секретарі :Чалій Н.О.

розглянула у відкритому судовому
засіданні в м.Рівному цивільну справу за апеляційною скаргою військової частини
А 0153 на рішення Сарненського районного суду від 25 вересня 2007 року по
справі за позовом ОСОБА_1до військової частини А 0153 про стягнення грошової
компенсації та компенсації за речове майно.

Заслухавши
доповідача, пояснення осіб, що з'явились в судове засідання, перевіривши
матеріали справи та доводи апеляційної скарги колегія суддів,-

в с т а н о в и л а  :

Рішенням
Сарненського районного суду від 25 вересня 2007 року позов ОСОБА_1задоволено.

Стягнуто з
військової частини А 0153 на користь ОСОБА_12 грн. 20 коп. грошової
компенсації, 2337 грн. 62 коп. компенсації за речове майно, 51 грн. державного
мита та 30 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

В решті
позовних вимог  відмовлено.

В
поданій на рішення апеляційній скарзі відповідач вказує на його незаконність,
оскільки  суд не врахував, що починаючи з
31.03.2000 року по 31.12.2006 року грошова компенсація за не отримане речове
майно військовослужбовцям Збройних Сил України не нараховувалася, а
здійснювалася шляхом надання інших предметів речового майна за переліком,
визначеним Міністерством оборони України, у перерахунку на вартість не
отриманого майна. Починаючи з 2001 року в Державному бюджеті України кошти на
виплату грошової компенсації за своєчасно не отримані предмети речового майна
Міністерству оборони не передбачаються і не виділяються.

Просить рішення
скасувати і ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог про
стягнення компенсації за речове майно відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга
підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Як вбачається з
матеріалів справи позивач звернувся в суд з позовом до військової частини А
0153 про стягнення грошової компенсації та компенсації за речове майно, однак
суд помилково порушив провадження в порядку цивільного судочинства та розглянув
справу із застосуванням ЦПК України, що є підставою для скасування рішення суду
із закриттям провадження в справі.

Зазначений спір є
публічно-правовим, оскільки відповідач являється суб'єктом владних повноважень
і спрямовані проти нього вимоги позивача пов'язані із оскарженням неправомірної
його бездіяльності.

Відповідно до п.1 ч.1
ст.17 КАС України вирішення таких спорів віднесено до компетенції
адміністративного суду, яким в силу п.5 Перехідних та прикінцевих положень
цього кодексу є місцевий суд.

За
таких обставин колегія суддів вважає за необхідне вийти за межі доводів
апеляційної скарги та на підставі п.1 ст.205 ЦПК України закрити провадження в
справі.

Керуючись ст.ст.205, ч.1
ст.307, 310, 313-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу
військової частини А 0153 задовольнити частково.

Рішення Сарненського
районного суду від 25 вересня 2007 року скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1до
військової частини А 0153 про стягнення грошової компенсації та компенсації за
речове майно провадженням закрити.

Ухвала набирає законної
сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України
протягом двох місяців з дня набрання нею чинності.

Головуючий :

Судді :