Справа   №
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                УКРАЇНИ

12 квітня 2007
року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської
області в складі: головуючого судді - Городецького Д.І. секретаря - Тен І.О.
адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу
за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2007 року
ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та
моральної шкоди, завданої злочином,

В обгрунтування
своїх позовних вимог позивачка стверджує, що 01 травня 2005 року близько 13-00
годині біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 в ході бійки з її чоловіком - ОСОБА_5,
умисно наніс йому удар ножем, спричинивши тяжкі тілесні ушкодження, від яких її
чоловік помер через короткий проміжок часу.

21.11.2006 року
на підставі постанови Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської
області відповідач ОСОБА_4 був звільнений від кримінальної відповідальності за
ст. 118 КК України на підставі п. «г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від
31 травня 2005 року.

Позивачка в
позові зазначає, що діями відповідача їй спричинена моральна шкода, розмір якої
становить 3096,15 грн., та складає з витрат на поховання, придбання одягу,
взуття на поховання, придбання труни, вінків, покривала, хусток, продуктів
харчування та напоїв для поминального обіду, придбання пам*ятника.

Крім того, їй
причинена і моральна шкода яка визначається тим, що вона перенесла моральні
страждання в зв*язку із смертю близької для неї людини, вона залишилася
насамоті з трьома дітьми, все це привело до душевних страждань. Розмір
моральної шкоди вона вона визначає в 50 000 грн.

В зв"язку з
вищенаведеним, в позовній заяві ОСОБА_3 просить суд стягнути на її користь з
відповідача матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 3096,15 грн., а також стягнути з відповідача ОСОБА_4 на її користь в
рахунок відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.

В судовому
засіданні ОСОБА_3 підтримала позов у повному обсязі, підтвердила обставини звернення
до суду, викладені в позовній заяві, просить суд стягнути на її користь з
відповідача матеріальну шкоду, завдану злочином в сумі 3096,15 грн., стягнути з
відповідача ОСОБА_4 на її користь в рахунок відшкодування моральної шкоди 50
000 грн., судові витрати в розмірі 500 грн.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнав частково, пояснив, що позовні
вимоги в частині стягнення моральної шкоди він не визнає, позовні вимоги в
частині стягнення матеріальної шкоди він визнає. Відносно нього була порушена
кримінальна справа за ст. 118 КК України - вбивство при перевищенні меж
необхідної оборони. Чоловік позивачки, який помер, винен в тому, що відбулося,
знаходячись у стані сп*яніння, наносив йому удари, спричинив тілесні
ушкодження. Кримінальна справа провадженням припинена, а він звільнений від
кримінальної відповідальності в зв*язку з амністією.

Суд, заслухавши
пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку
що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають частковому задоволенню, з наступного.

В судовому
засіданні встановлено, що 21.11.2006 року на підставі постанови
Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області відповідач
ОСОБА_4  був звільнений від кримінальної відповідальності за
ст.  118 КК України

2

(навмисне вбивство при перевищенні меж необхідної
оборони) на підставі п.
«г» ст. 1 Закону України «Про амністію» від 31 травня 2005 року.
Згідно постанови суду, 01.05.2005 року ОСОБА_4 перебував біля свого
домоволодіння по АДРЕСА_1. Його сусід
ОСОБА_5, знаходячись у стані алкогольного сп*яніння, став наносити удари
ОСОБА_4 в обличча і грудь, спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження. Після того, як ОСОБА_4 зайшов у двір свого
домоволодіння, ОСОБА_5, продовжив свої неправомірні дії, намагався
увійти у двір домоволодіння ОСОБА_4, після чого останній наніс ОСОБА_5 ножем
один удар, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді
колото-різаного поранення на передній поверхні грудної клітини та інш., в
результаті чого, настала смерть останнього, (а.с.б-7)

Суд приходить до
переконання, що позовні вимоги ОСОБА_3 в частині відшкодування матеріальної
шкоди обгрунтовані і підлягають задоволленню в повному обсязі.

Згідно до ст.
1166 ЦК України,
майнова шкода, яка заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується в повному
обсязі особою, яка його спричинила.

Таким чином, суд
вважає, що відповідач повинен відшкодувати завдану ним матеріальну шкоду.

Згідно наданих
позивачкою довідок, нею понесені витрати на поховання, поминальний обід,
зведення пам*ятника у сумі 3096,15 грн. (а.с.2, 3, 4, 8,9) і ці витрати
підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до
ст. 23 ЦК України,
особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення
її прав. Моральна шкода полягає ... у душевних стражданнях, яких фізична особа
зазнала в зв*язку з протиправною поведінкою щодо членів сім*ї.

Згідно ст. 1167,
1168 ЦК України,
моральна шкода, заподіяна фізичній особі, відшкодовується особою, яка заподіяла
її. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її
чоловікові (дружині).

Суд приходить до
переконання, що діями відповідача позивачці була спричинена моральна шкода, яка
полягає в тому, що ОСОБА_3 перенесла душевні страждання в зв*язку з
протиправною поведінкою відповідача, смертю близької для неї людини. Але
враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_4 скоїв злочин при
привищенні меж необхідної оборони, суд вважає, що позовні вимоги в цій частині
підлягають частковому задоволенню, на сумму
20 000 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України, відповідач зобов*язаний відшкодувати
позивачці судові витрати.

Згідно квітанції, нею витрачено на послуги адвоката 500 грн. (а.с.5), і
саме ця сума судових витрат підлягає відшкодуванню.

Враховуючи
викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, 23, 1166, 1167,
1168 ЦК України,
суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити
частково.

Стягнути з
Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Губиниха Новомосковського району
Дніпропетровської області на користь ОСОБА_3 3096,15 грн. завданої злочином
матеріальної шкоди, 20 000 грн. завданої злочином моральної шкоди, 500 грн.
судових витрат, а всього -23596,15 грн.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь держави, судовий сбір у розмірі 59,50 грн.

Стягнути з
ОСОБА_4 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення.

В
задоволенні  іншої  частини
позовних  вимог  ОСОБА_3 відмовити.

На рішення може
бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня
проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти
днів після подання заяви про апеляційне оскарження.