Апеляційний суд
Справа № 22ц-517/2007р.                                                                   Головуючий
Категорія                                                                                             Доповідач
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 квітня 2007 року колегія
судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста  Севастополя в складі:

головуючого      -  Клочка В.П.,

суддів                               -
Зотова B.C., Водяхіної Л.М.,

при
секретарі    -
Благовідові А.В. ,

за участю відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Севастополі заяву ОСОБА_1про поновлення процесуального
строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м.
Севастополя від 29 листопада
2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_1про стягнення суми
завдатку, по зустрічному позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 про стягнення суми збитків та
моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження
рішення місцевого суду Ленінського району М.Севастополя від 2 9 листопада
2006р., яким позов ОСОБА_2. задоволений частково. У задоволені зустрічного
позову ОСОБА_1. відмовлено. Заявник посилається на те, що процесуальний строк
пропущений з поважних причин, оскільки він знаходився у відряджені. Одночасно
ним подана апеляційна скарга.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення
відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про апеляційне
оскарження підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.2 94 ЦПК України, апеляційна скарга, подана після
закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо
апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для
поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк,
встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних
причин.

Як вбачається з протоколу судового засідання, 29.11.2006р. в присутності
відповідача проголошена резолютивна частина рішення (арк. справи 115). Заяву про
апеляційне оскарження ОСОБА_1. подав 04.12.2006р. (а.с.123). Строк подання
апеляційної скарги закінчився 25.12.2006р. Апеляційна скарга подана
відповідачем 10.01.2007р. (а.с.127), тобто з пропуском встановленого ч.І ст.294
ЦПК України строку.

Доводи ОСОБА_1. про те, що він з 13.12.2006р. по
27.12.2006р. знаходився в службовому відряджені, судова колегія не може
прийняти до уваги, оскільки із наданого командировочного посвідчення не видно,
що ОСОБА_1. находився у відрядженні (відсутні відмітки). Крім того, термін
відрядження 14 днів, а
апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після заяви
про апеляційне оскарження.

2

Інші доводи
ОСОБА_1 не дають підстав для визнання поважними причин пропущення строку на
апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись ст. 294 ЦПК України,
судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1відмовити в поновленні строку на апеляційне
оскарження рішення місцевого суду Ленінського району м. Севастополя від 29 листопада  2005р.

Ухвала апеляційного суду вступає в законну силу з моменту
її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду
України на протязі двох місяців з дня вступу в законну силу ухвали апеляційного
суду.