Справа № 2-575/2007 р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

21
листопада   2007 року              Кам”янський райсуд Черкаської
області

в
складі головуючого  судді- Коваленка В.І.

при секретарі   -
Кравченко Т.В.

розглянувши  у  попередньому  судовому засіданні в м.Кам”янка  Черкаської
області цивільну  справу за
позовом  ОСОБА_1  до
Кам”янської   міської  ради
Черкаської  області  , ОСОБА_2 , про визнання  права
власності   ,-

встановив :

ОСОБА_1  звернулась
до   суду    з
позовом   про    визнання
права   власності        на
квартиру  по   закону ,
посилаючись   на    те
,  що   ІНФОРМАЦІЯ_1
року    помер    її
чоловік  ОСОБА_3 ,  після
смерті   якого   залишилось
спадкове   майно ,  а
саме : Ѕ частина  квартири
АДРЕСА_1  .    Дана
квартира  до   смерті
чоловіка  , на   підставі
свідоцтва   про   право
власності   на  житло від 12.07.1996 р. ,  була
їхньою  спільною-сумісною   власністю
.Вважає ,   що  фактично
прийняла   спадщину , оскільки    на
час    відкриття   спадщини
постійно    проживала   разом
із    спадкодавцем , володіє   , користується   майном
померлого .  Вважає ,   що
фактично   прийняла    спадщину , оскільки   вступила
після   смерті   чоловіка
в   управління   спадковим
майном . Через        пропуск
шестимісячного   строку   для
подачі   заяви   до
нотаріальної   контори  про
прийняття  спадщини , не   може
оформити   свідоцтво    про
право   на   спадщину .

В
судовому  засіданні представник   позивача
за   дорученням ОСОБА_4   позов
підтримав , просив  його  задоволити ; на  стягненні
держмита  не  наполягав .

Представник Кам”янської  міської
ради    за   дорученням
Щербак Ю.І.  в  судове
засідання     з”явився ,  не   заперечував
проти    задоволення   позову .

Відповідачі ОСОБА_2 та  ОСОБА_5
в   судове    засідання
не  з”явились , попередньо     подавши
до    суду    заяви
, в   яких   позов
визнають   повністю ,  не
заперечують   проти   визнання
права   власності    за
їхньою   матір”ю  ОСОБА_1.

Виходячи
з   наведеного , суд   вважає
,   що   рішення
у   справі    можливо
постановити    при   проведенні
попереднього   судового   засідання .

Відповідно   до
ч.4 ст.130  ЦПК   України
при    визнанні   позову
ухвалюється    судове   рішення
в   порядку ,  встановленому   ст. 174
цього   ж   кодексу . Згідно   з
ч.4 ст.174   ЦПК   України
у    разі   визнання
відповідачем    позову     суд
за    наявності   для
того   законних    підстав
ухвалює    рішення    про
задоволення    позову .

Суд , заслухавши  представника    позивача , представника    Кам”янської    міської
ради  , дослідивши   метеріали
справи , вважає , що   позов    підлягає
до   задоволення    повністю .

Так
,  в   судовому
засіданні   встановлено , що   ІНФОРМАЦІЯ_1   року
помер  ОСОБА_3  , який
був   чоловіком   позивачки . Після    його
смерті   відкрилася   спадщина , яка   складається
з   Ѕ частини квартири   , вартість якої   станом
на    23.10.2007 рік 4255   грн. , яке
при   житті   чоловіка
належало   їм   на
праві   спільно-сумісної   власності . Через    пропуск
строку  для  звернення
до   нотаріальної   контори не
може оформити   свідоцтво    про
право   на   спадщину .

До
смерті   та   після
смерті   чоловіка , тобто   протягом
одного   місяця ,  позивачка
володіла   та   прожовжує
володіти   квартирою    проживаючи
в  ній   до
цього   часу , користується   речами
домашнього    вжитку  , а
тому  строк   для
прийняття   спадщини   не
пропустила .

Відповідно    до
ст. 1261 ЦК   України   у
першу   чергу   право
на   спадкування   за
законом    мають   діти
спадкодавця , той   з   подружжя , який    його
пережив , та   батьки .

Крім
позивачки ,  у   померлого
є   ще   двоє
дітей  ОСОБА_2 та ОСОБА_5,
які   письмовими  заявами
відмовилися    від   своєї
частки  в    спадковому
майні   на   користь
позивачки  ,  а
тому    ОСОБА_1 є   єдиною
спадкоємецею .

Згідно
зі ч.1 ст. 1268   ЦК   України
спадкоємець   за   заповітом
чи   за   законом
має   право   прийняти
спадщину   або   не
прийняти   її .

Як
вбачається   із   матеріалів
справи    позивачка
фактично   прийняла   спадщину , оскільки  користується
та   володіє  даною
квартирою , розпоряджається
речами   домашнього   вжитку .

Керуючись
ст.ст. 130 , 174 , 208 , 209 , 214 , 215 ЦПК
України , ст.ст. 1261 , 1268 ЦК
України , суд , -

вирішив :

Визнати
право   власності   в
порядку   спадкування    за
законом   за   ОСОБА_1
на    квартиру № 17 ,   розташовану
в  м.Кам”янка   Черкаської
області   по   АДРЕСА_1
в    повному   обсязі .

Рішення
може  бути  оскаржене
до  апеляційного  суду
Черкаської  області  через
Кам”янський  райсуд   шляхом
подачі  в  10-ти
денний  строк  з
дня  проголошення  рішення
заяви  про  апеляційне
оскарження  і  поданням
після  цього  протягом
20-ти  днів  апеляційної
скарги , з  подачею  її
копії  до  апеляційної
інстанції , або  в  порядку
ч.4 ст.295 ЦПК  України .

Суддя
: