Справа
№2-172/2007 p.
28 квітня 2007 року                       Южноукраїнський
міський суд Миколаївської області
складі: головуючого - Савіна 0.1.
секретарі - Прокопенко
Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську
цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання та
водо-каналізаційне господарство " до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за спожиті
Представник позивача звернулася до суду з позовом
доОСОБА_1. про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі
1086,66 ( одна тисяча вісімдесят шість гривень 66 копійок ) грн.., а також
державного мита - 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30
Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до ст. 68 та 162
Житлового Кодексу України наймачі зобов'язані своєчасно вносити оплату за
комунальні послуги, а відповідач тривалий час не здійснює оплату комунальних
В судовому засіданні представник позивача підтримала
позовні вимоги про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та
просить стягнути з відповідача державне мито та витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини
неявки суду не повідомила, хоча про час та дату розгляду справи була
повідомлена своєчасно судовою повісткою та розміщенням оголошення в газеті
„Рідне Прибужжя " клопотань про відкладення розгляду справи від
відповідача не надходило, що дає можливість розглянути справу у її відсутності.
А тому, на підставі ст. 224 ЦГОС України, враховуючи
згоду представника позивача на розгляд справи без участі відповідача та на
підставі наявних у справі доказів , суд ухвалює рішення при заочному розгляді
справи.
Під час розгляду справи по суті встановлено, що ОСОБА_1.
є наймачем квартири розташованої уАДРЕСА_1 з 12.07.2003 року (а. с. № 7).
03.01.2003 p. відповідач
уклав з КП „ТВКГ " договір про надання послуг з водо-теплопостачання та
водовідведення (а. с. № 8-9).
З 01 вересня 2003 року по 30 листопада 2006 року
відповідач не здійснювала оплату комунальних послуг у зв'язку з чим утворилася
заборгованість. Сума боргу на 01.12.2006 р.
становить - 1086,66 грн . (а. с. № 11).
представник позивача просить стягнути з відповідача суму боргу 1086,66 грн. та
витрати пов'язані  зі сплатою державного
мита - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги
підлягають задоволенню, оскільки вони є обґрунтованими, мотивованими та не
Відповідно ст. 68 та 162 Житлового кодексу України
наймачі зобов'язані своєчасно вносити оплату за комунальні послуги .
На підставі ст, 526 Цивільного кодексу України
зобов'язання в тому числі наймачів повинні виконуватися належним чином та в
установлені строки згідно із законодавством або умовами договору, згідно з
якими споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані йому послуги.
88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають
судові витрати, тобто державне мито та витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
А тому, керуючись ст. 68, 162 Житлового кодексу України
ст. 526, 527 Цивільного кодексу України , ст. ст. З, 11, 60, 88, 209, 212, 213,
223,224 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_1 1972 року народження, на користь
Комунального підприємства „Теплопостачання та водо-каналізаційне
326427, суму боргу спожиті комунальні послуги 1086,66 ( одну тисячу вісімдесят
шість гривень 66 копійок ) грн.., а також державне мито - 51 гривня р/р
всього 1167,66 ( одна тисяча сто шістдесят сім гривень66 копійок)
Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку
до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд
шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про
апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295