У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р
А Ї Н И

8 жовтня 2007 року
м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду
України

Патрюк М.В.

розглянувши касаційну скаргу приватного
сільськогосподарського підприємства “Черемош” на рішення апеляційного суду
Чернівецької області від 27 червня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
приватного сільськогосподарського підприємства “Черемош” про усунення перешкод
у користуванні земельною ділянкою; за зустрічним позовом приватного
сільськогосподарського підприємства “Черемош”
(далі - ПСП “Черемош”) до ОСОБА_1 про визнання права власності на
земельну ділянку,

в  с
т  а  н
о  в  и  в :

У вересні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд із
вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ним та ПСП “Черемош” було
укладено договір міни земельної ділянки розміром 0,10 га, що належить йому на
праві власності згідно державного акту НОМЕР_1 від 14 серпня 1996 року,
відповідно до якого він обміняв цю ділянку на 8 кубічних метрів дошки.              Цей договір не був нотаріально
посвідчений та зареєстрований у державних органах, тому просив визнати його
недійсним, зобов'язати відповідача не чинити перешкод у користуванні спірною
земельною ділянкою та звільнити її від лісоматеріалів.

У листопаді 2006 року ПСП “Черемош” звернулося в суд із
вищезазначеним зустрічним позовом, посилаючись на те, що згідно договору міни
земельної ділянки користується нею 10 років, сторони домовились щодо істотних
умов цього договору, що відповідає дійсний волі сторін, тому не може бути
визнаний недійсним.

Рішенням Путильського районного суду Чернівецької області
від 28 листопада 2006 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Зустрічний позов ПСП “Черемош” задоволено. Визнано за ПСП “Черемош” право
власності на земельну ділянку площею 0,10 га., що знаходиться в с. Усть-Путила
Путильського району Чернівецької області.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 27
червня 2007 року рішення суду першої інстанції скасоване, постановлено нове
рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір обміну
земельної ділянки площею 0,10 га, що знаходиться в с. Усть-Путила Путильського
району Чернівецької області, укладеного між ОСОБА_1 та ПСП “Черемош”.
Зобов'язано ПСП “Черемош” не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні земельною
ділянкою площею 0,10 га, що знаходиться в с. Усть-Путила Путильського району
Чернівецької області, шляхом звільнення її від лісоматеріалів. В задоволенні
зустрічного позову ПСП “Черемош” відмовлено.

У касаційній скарзі ПСП “Черемош” ставиться питання про
скасування рішення апеляційного суду з підстав порушеннями норм матеріального
та процесуального права із залишенням у силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з
таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у
відкритті касаційного провадження якщо касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення, доданих до нього
матеріалів  вбачається, що скарга є  необґрунтованою і наведені в ній доводи не
дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного
судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частиною 3 статті 328 ЦПК України

у  х
в  а  л
и  в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом
ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства “Черемош” про
усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою;              за зустрічним позовом приватного
сільськогосподарського підприємства “Черемош”
до ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити
приватному сільськогосподарському підприємству “Черемош”.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                         М.В. Патрюк