Справа: №
районний суд  м.Кіровограда
ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ
04 квітня 2007 року                                                                     Кіровський
районний суд М.Кіровограда
головуючого судді: Кабанової В.В.
секретарі:                        Тимців
відкритому судовому засіданні
в  М.Кіровограді  справу
за позовом  ТОВ  "Водне господарство" до ОСОБА_1
ОСОБА_2 про стягнення боргу ,-
Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути із відповідачів 745,84 грн.
заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення. В
обгрунтування вимог вказано, що сторони вступили в договірні відносини у
відповідності до ст. 638
ЦК України, шляхом відкриття особового рахунку НОМЕР_1. Таким чином позивачем надаються їм послуги з
водопостачання та водовідведення, а він зобов'язувався здійснювати їх оплату.
Проте відповідачі умови договору виконують частково і оплату зазначених послуг
здійснюють частково, а відтак утворилась заборгованість в сумі 745,84 грн. по січень
В судове
засіданні представник позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідачі викликались до суду, але в судове засідання
не з'явились суд у відповідності до ст. 169,225
ЦПК України ухвалює розгляд справи без участі відповідачів, на підставі
наявних матеріалів в справі, з постановлениям
Дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності суд
дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач надає відповідачу послуги з водопостачання та
водовідведення за місцем його проживання в квартиру АДРЕСА_1
Суд вважає, що обгрунтування пропуску строків позовної давності з боку
представника позивача не викладені в позовній заяві, в матеріалах справи не має
підстав для заміни тривалості позовної давності, тому відповідно до ст. 257 ЦК України суд
задовольняє позовні вимоги представника позивача лише в строк передбачений
законом, тобто в межах позовної давності. В зв"язку з чим сума яка
підлягає задоволенню становить 423,98
грн., та підлягає с стягненню
з відповідачів на користь позивача.
Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК України, квартиронаймач повинен своєчасно вносити
оплату за комунальні послуги в т.ч.
і за водопостачання та водовідведення.
Відповідно до ст. 88
ЦПК України коли сторона на користь якої постановлено рішення, звільнена
від судових витрат, то судові витрати стягуються з другої сторони у доход
держави, тому суд стягує з відповідачів солідарно судовий збір на користь
держави в розмірі 51 гривні,
та на користь ТОВ "Водне господарство" збір та інформаційно-технічне
забезпечення в сумі 30 грн.
Керуючись ст.ст.67,68 ЖК України, ст.ст.525.526,540,541,246,249 ЦК України, ст. 88, 208,213-215. 225-226 ЦПК
України, суд,-
"Водне господарство" -
задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ "Водне
господарство" борг по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення в
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно на користь держави судовий збір в сумі
Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2 солідарно на користь ТОВ
"Водне господарство" збір за інформаційно-технічне забезпечення в
На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне
оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному
суду через суд першої інстанції ,
який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги,
одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції .