Справа № 2-
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2006 р.                         Первомайський міськрайонний суд Харківської
у складі судді Донець Л.О.
секретарі Рекало Г.М. з участю представника
позивача Гордієнко Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Первомайський цивільну справу за позовом Первомайського
комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,-
звернувся до суду з позовом та просить його задовольнити, посилаючись на те, що відповідачу
були надані послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, але він не виконує
вимоги ст.ст.67,68,162 ЖК України та п.п. 18,20 "Правил надання послуг по централізованому
опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених
КМ України від 21.07.2005 року № 630, не оплачує послуги з теплопостачання й гарячого
водопостачання. Так само відповідач не скористався ЗУ " Про реструктуризацію заборгованості
по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожиті газ і електроенергію" від 20.02.2003 року № 554-ГУ,
відмовившись від укладання договору на реструктуризацію
боргів по теплопостачанню строком до 60-ти місяців. Відповідач неодноразово був сповіщений про суму заборгованості й про
те, що у випадку непогашення її в добровільному порядку, підприємство
буде змушено звернутися до суду для примусового стягнення заборгованості. Просить суд стягнути на користь підприємства з
відповідача заборгованість за використане
опалення та гаряче водопостачання у сумі 3544,82 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,
сплачені підприємством при подачі позову до суду у сумі 30,00 грн.
Відповідач до суду не з'явився,
хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Так як відповідач про розгляд справи був повідомлений належним чином, суд
не має відомостей про причини його неявки, тому вважає потрібним в силу ст.224
ЦПК України, отримавши згоду позивача, вирішувати
справу шляхом ухвалення заочного рішення на підставі наявних у ній
Суд, дослідивши інші докази, встановив слідуючі обставини та відповідні до
Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, отримує послуги по теплопостачанню та гарячому водопостачанню, але всупереч
вимог ст.714 ЦК України та п.п. 18,20 "Правил
надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення", затверджених
постановою КМ України від 21.07.2005 р. № 630, не оплачує послуги з
теплопостачання й гарячого водопостачання і станом на 01.02.2007 рік за ним утворився борг у сумі 3544,82 грн., про що
свідчить вручення попередження про заборгованість від 19.01.2007 року.
Разом з заборгованістю підлягають сплаті на користь позивача витрати на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. на
підставі ст.88 ч.1 ЦПК України.
Витяг з рішення № 151-12/5 від 9 лютого 2007 року "Про надання пільг
по сплаті держмита в міський бюджет"
доводить той факт, що позивач був звільнений від сплати
судового збору під час надання позову до суду, тому він підлягає стягненню
з відповідача в дохід держави, відповідно до ст.88 ч.2 ЦПК України у сумі
Таким чином, позов законний та
підлягає задоволенню.
На підставі ст.ст. 160,162 ЖК України ст.714 ЦК України, керуючись ст.ст. 11,58-60,88, 212-215,224-228
Позовні вимоги Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за
опалення та гаряче водопостачання задовольнити.
Стягнути на користь Первомайського комунального підприємства
"Приватбанк", МФО 351533, код 31679569 з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження борг за надані послуги по опаленню та гарячому водопостачанню у сумі 3544 грн. 82
коп. та судові витрати, сплачені позивачем за інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження на користь держави судовий
збір у сумі 51 грн.00 коп.
комунальне підприємство «Тепломережі» Харківської області може оскаржити рішення до Апеляційного суду Харківської
області шляхом надання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня проголошення, апеляційної скарги -протягом двадцяти днів після надання заяви про апеляційне оскарження.
ОСОБА_1 має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом
десяти днів з дня отримання його копії.
Надруковано власноручно в нарадчій кімнаті.