Справа 22ц-372, 2007р.                                                           Головуючий
Категорія: 66          Доповідач Лісова Г.Є.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ            УКРАЇНИ

2007 року лютого
місяця 21 дня
колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської
області в складі:

Головуючого
Лісової Г.Є.

Суддів:
Приходько Л.А., Бугрика В.В.

при секретарі
Борисовій О.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною
скаргою позивача ОСОБА_1 на
рішення Нововоронцовського районного суду від 12 грудня 2006
року

за позовом

ОСОБА_1

до

малого приватного підприємства «Агро-Експерт»,

третя особа Ноеоолександріеська сільська рада

про виконання зобов'язання по виготовленню технічної документації,

відшкодування моральної школи, -

встановила:

Рішенням Нововоронцовського районного суду від 12 грудня 2006 року позовні
вимоги ОСОБА_1. задоволено
частково. Зобов'язано мале приватне підприємство «Агро-Експерт» в місячний
строк прийняти рішення по питанню виготовлення державного акту на право
приватної власності на присадибну ділянку позивача ОСОБА_1 по АДРЕСА_1,
Нововоронцовського району Херсонської області, надавши письмову відповідь.
Зобов'язано Новоолександрівську сільську раду надати МПП «Агро-Експерт»
необхідну документацію на вимогу МПП «Агро-Експерт».

В частині відшкодування моральної
шкоди відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить
рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування
моральної шкоди скасувати і ухвалити нове рішення, стягнути в його користь 2
000грн. завданої моральної шкоди.

Посилається на порушення його прав щодо виготовлення технічної документації
необхідної для приватизації земельної ділянки і завдання внаслідок протиправних
дій відповідача моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач підтримав апеляційну скаргу з підстав
викладених у ній, просив рішення в цій частині скасувати як незаконне.

Представник відповідача апеляційну скарг/ не визнав, просить рішення суду в
частині відмови в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди
залишити без змін.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в
межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її
слід відхилити.

2

Як вбачається з
матеріалів справи рішенням Новоолександрівської сільської ради позивачу було
надано дозвіл на виготовлення технічної документації на передачу земельної
ділянки у власність /а.с.18,19/.

Відповідно до
договору укладеного Новоолександрівською сільською радою 6.11.2003 року технічна
документація повинна була розроблятися малим приватним підприємством
«Агро-Експерт» /а.с.44/.

Оскільки судом
було встановлено, що технічна документація МПП «Агро-Експерт» не була
виготовлена своєчасно у зв'язку з ненаданням сільською радою та позивачем
необхідних документів, то суд правильно прийшов до висновку про відмову в
задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди.

Згідно з ч.І
ст.23 ЦК України
особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення
її прав, яка відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

За таких
обставин колегія суддів приходить до висновку, що рішення судом першої
інстанції в цій частині постановлено з додержанням норм матеріального і
процесуального права, а тому підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст.
303,307,308,314 ЦПК
України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну
скаргу позивача ОСОБА_1
відхилити.

Рішення
Нововоронцовського районного суду від 12
грудня 2006 року в
частині відмови в задоволені позовних вимог про відшкодування моральної шкоди
залишити без змін.

Ухвала набирає
законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного
Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили
безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Г.Є.Лісова

Судді: Л.А.Приходько, В.В.угрик

Копія вірна:          Г.Є.Лісова