Справа
листопада  2007 року     Ленінський    районний
суд    м. Кіровограда    в складі :
розглянув у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді цивільну
справу   за позовом ОСОБА_1 до
Кіровоградської міської ради про визнання часток в спільній сумісній
Позивач звернулася з даним
позовом до Кіровоградської міської ради, обґрунтувавши його тим, що вона
вступає в спадщину на майно її брата, а саме на квартиру, що розташована в
АДРЕСА_1, 30.10.2007 року вона звернулася до Першої Кіровоградської державної
нотаріальної контори з вимогою оформити спадщину на вище зазначену квартиру,
проте в цьому їй було відмовлено, свою відмову нотаріус мотивував тим, що в
свідоцтві про право власності на житло не визначено розмір часток на квартиру,
03.09.1996 року було отримано свідоцтво про право власності на житло, в якому
зазначено, що Кіровоградська міська рада народних депутатів посвідчує, що на
праві приватної власності гр. ОСОБА_2 та членам його сім'ї ОСОБА_3, здійснити
розподіл часток  в спільній сумісній
власності по зазначеній на підставі договору про розподіл часток не є можливим,
оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її брат, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його
дружина ОСОБА_3. Просить визначити за кожним співвласником квартири АДРЕСА_1 -
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по  ½ частини за кожним.
в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позові.
відповідача в судовому засіданні  позовні вимоги  визнав в
повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.
В судовому
засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2
року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом  про смерть від 26.03.2007р.
НОМЕР_1, актовий запис № 926.
свідоцтва про смерть від 03.05.2007року
НОМЕР_2, актовий запис № 1351
вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про право
власності на житло, виданого 03 березня
квартира АДРЕСА_1 належала на праві приватної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб гр.
ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_3 30 січня 1979 року, після реєстрації
шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_3.
Як вбачається з актового запису про
народження №9 від ІНФОРМАЦІЯ_6 року батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження  являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Згідно актового запису про народження №63 від ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження батьками ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження  являються ОСОБА_5 та ОСОБА_6
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу гр. ОСОБА_7 18.08.1955 року
зареєстрував шлюб з гр. ОСОБА_4, після реєстрації шлюбу дружину присвоєно
ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються
рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або
до уваги, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2  на
підставі свідоцтва про право власності на житло від 03.09.1996 року
належала  квартира АДРЕСА_1 на праві
приватної власності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення
позовних вимог ОСОБА_1
викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 212-215, 218 ЦПК України,
вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
що квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, померлої
ІНФОРМАЦІЯ_2 року  та ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року в рівних частках,
тобто по 1/2 частині кожному.
Заяву про апеляційне оскарження рішення
Ленінського райсуду м. Кіровограда може бути
подано протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне  оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та
апеляційна скарга подаються Кіровоградському апеляційному суду через Ленінський
райсуд м. Кіровограда.
Суддя Ленінського
райсуду м.
Кіровограда                                                            Циганаш І.А.