Справа  №
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

21 березня 2006 року
Білозерський районний суд Херсонської області в складі головуючого- судді:
Сокирко Л.М. при секретарі: Онофрійчук Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Білозерка Херсонської області цивільну справу за заявою
ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Білозерському
районі Херсонської області, -

встановив:

ОСОБА_1. 6 березня 2007 року звернувся до суду з заявою, в
якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу,
мотивуючи вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тбілісі Грузії.

22 вересня 1961 року він розпочав свою трудову
діяльність на холодильному комбінаті в м. Тбілісі. Наказом № 154 від 23 вересня 1961 року він був прийнятий учнем в цех
холодильного обладнання.

В 1962 році він був призваний до лав
Радянської Армії, про що свідчить запис № 3 в трудовій книжці.

В 1965 році він звільнився з роботи та
отримав на руки свою трудову книжку. Він звернув увагу, що в трудовій книжці
його по-батькові вказано невірно - «ІНФОРМАЦІЯ_2».
Але він не придав цьому факту особливого значення, продовжував свою трудову
діяльність, представляв свою трудову книжку, де його по-батькові на російській
мові було вказане невірно.

В 1992 році він з сім'єю переїхав на
постійне місце проживання в с. Посад-Покровське
Білозерського району Херсонської області, де проживає до теперішнього часу.

В 1994 році він був прийнятий на роботу в
Посад-Покровське сільське споживче товариство, звідки звільнився 4 березня 1996 року.

В даний час він досяг пенсійного
віку. Для належного оформлення пенсії йому необхідно доказати факт належності
йому трудової книжки, виданої на ім'я ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2.

У судовому
засіданні заявник доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи:
Управління пенсійного фонду України в Херсонській області не заперечувала, щодо
задоволення вимог заявника.

Суд, заслухавши пояснення заявника,
представника зацікавленої особи, допитавши свідків, перевіривши матеріали
справи, прийшов до наступного.

Судом
встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що заявник згідно
паспортних даних народився ІНФОРМАЦІЯ_1
в  м. Тбілісі.

В паспорті
та військовому квитку заявника його по-батькові вказане «ОСОБА_1».

Згідно записів в трудовій книжці
виданій на ім'я «ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2а» є відомості про роботу в
Посад-Покровському сільському споживчому товаристві.

Допитані судом свідки ОСОБА_3.,
ОСОБА_2., та ОСОБА_4., кожний окремо, показали, що працювали разом із ОСОБА_1.
в Посад-Покровському сільському споживчому товаристві.

У зв'язку з наведеним суд, вважає, що
трудова книжка видана на ім'я ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1» належить заявнику, так як прізвище,
ім'я, та рік народження вказані в паспорті, військовому квитку та в трудовій
книжці ідентичні, а при заповненні трудової книжки при написанні  по-батькові була допущена помилка.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на
наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1. про встановлення факту належності
правовстановлюючого
документу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256,258 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву  ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що
трудова книжка, видана 22 вересня 1961 року на ім'я ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1
належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через
Білозерський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після
цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її
копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.