справа 2-504/07
РІШЕННЯ

іменем України

27.02.2007 р.                                      Кіровський
районний суд м. Кіровограда

в складі:
головуючого - судді
Кореняк В.К.

при секретарі - Гарбузовій М.С.,
Гудзь С.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Кіровоградської державної
нотаріальної контори, ОСОБА_2 і виконавчого комітету Кіровоградської міської
ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення йому судом додаткового
строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби
ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачем підтримано заявлені вимоги в повному обсязі
і на їх обгрунтування він вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла
його баба ОСОБА_4 і після її смерті відкрилась спадщина на будинокАДРЕСА_1. Відповідно до
заповіту від 13.12.2004 р. все
належне їй майно ОСОБА_3 заповіла йому, позивачу по справі, проте він дізнався
про існування заповіту лише в липні 2006
p., а через
те, що протягом вже тривалого часу працював за межами країни і був вимушений
терміново їхати за кордон, не встиг подати протягом визначеного законом строку
заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на вказані обставини просить
визначити йому додатковий строк, протягом якого він міг би подати заяву про
прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала повністю, вказавши, що
через тяжкі матеріальні умови позивач разом з сином протягом 2005 - 2006 p.p. працював за
межами України, приїздив на короткий час до м. Кіровограда лише на похорон
ОСОБА_3 в січні 2006 р. і на
похорон брата ОСОБА_5 у липні 2006
р. Не подав вчасно заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3,
оскільки вимушено перебував за кордоном і з запізненням дізнався про існування
самого заповіту.

Представники відповідачів -
Другої Кіровоградської державної нотаріальної контори і виконавчого
комітету Кіровоградської міської ради в судове засідання не з'явились, про час
та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки не
сповістили, заяви про відкладення розгляду справи до суду не представили. За
таких обставин суд вважає можливим розгляд справи без присутності представників
вказаних відповідачів, на підставі наявних по справі даних.

В судовому засіданні встановлено, що 13.12.2004 р. приватним
нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_6  було посвідчено заповіт, номер в реєстрі 4525, відповідно до
якого ОСОБА_3 все належне їй майно заповіла позивачу по справі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла,
в зв"язку з чим відкрилась спадщина на будинокАДРЕСА_1. Позивач протягом
встановленого законом строку у шість місяців до нотаріальної контори із заявою
про прийняття спадщини не звернувся, в зв"язку з тим, що дізнався про
існування заповіту лише у липні 2006 р. і при цьому   вимушений був терміново виїхати за кордон
України на

2

заробітки.

Викладені
обставини в судовому засіданні, крім пояснень сторін, підтверджено

·
показами свідка ОСОБА_7, котрий пояснив у суді, що,
дійсно, в 2005 - 2006 p.p. разом з батьком
ОСОБА_1 перебував на заробітках в Брянській області Росії і батько лише на
короткий час їздив до України на похорони баби і брата

·
заповітом ОСОБА_3 від 13.12.2004 р.

- свідоцтвами про смерть ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 і 12.07.2006 р. ОСОБА_5

-чеками по придбання товарів на території Росії і
стартовим пакетом російського мобільного оператора Мобітел,

а тому вони
вважаються судом встановленими.

Аналізуючи встановлені по справі обставини суд враховує,
що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з
поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк , достатній для
подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд
вважає, що встановлені в судовому засіданні причини пропуску позивачем строку
цля прийняття спадщини є поважними, в зв"язку з чим є необхідним
задоволення позову і визначення ОСОБА_1 додаткового строку - 2 місяці з дня
вступу даного рішення суду у законну силу -
для прийняття ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуанням викладеного , на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 -215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для юдання ним заяви
про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3
- два місяці з дня
вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду
Кіровоградської області шляхом юдання заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня його проголошення, а гакож подання апеляційної скарги на
рішення суду протягом двадцяти днів після подання $аяви про апеляційне
оскарження.