Справа №2-345/2007 p.
РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ           УКРАЇНИ

27 квітня 2007 року           Гуляйпільський районний суд
Запорізької області

у складі: головуючого судці                                                     Яроша CO.

При секретарі                                                                           Прістенській
Н.М.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики у сумі 14000 грн. 00
коп., -

ВСТАНОВИВ:

28.03.2007 року до суду
звернувся ОСОБА_1
з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у сумі 14000 грн. 00 коп.

В позові позивач
посилався на те, що 27.02.2006
року між сторонами укладено договір позики, відповідно до якого позивач
передав, а відповідач прийняла у власність 14000 грн., які відповідно до п. 2 укладеного договору зобов'язалась повернути позивачу в
строк до 01.03.2007 року, що
підтверджується нотаріально посвідченим договором позики, після закінчення
строку відповідач грошей не повернула, що свідчить про неналежне виконання
взятого нею зобов'язання, прохав стягнути борг у сумі 14000 грн. 00 коп., судовий
збір у сумі 140 грн. 00 коп. та витрати
з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справу у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 14170 грн. 00 коп.

У судовому
засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 27.02.2006 року між
сторонами було укладено договір позики, який був нотаріально посвідчений,
відповідно до якого відповідач отримала 14000
грн. 00 коп і
зобов'язалась їх повернути в строк до 01.03.2007
року, після закінчення строку відповідач гроші не повернула, прохає
стягнути з відповідача борг за договором позики у сумі 14000 грн. 00 коп., судовий
збір у сумі 140 грн. 00 коп., витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн. 00 коп., а всього 14170 грн. 00 коп.

Відповідач,
належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання
не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи у
свою відсутність не надала.

Суд, оцінивши
докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на повному,
всебічному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі
доказів, вважає встановленими наступні обставини:

2006
року між сторонами було укладено договір позики,
відповідно до п. 1 якого
позивач передав, а відповідач прийняв у власність 14000 грн. 00 коп. і
відповідно до п.2 якого відповідач зобов'язався повернути позивачу готівкою в
строк до 01.03.2007 року, що
підтверджується копією договору позики (л.с.5).

2007
року закінчився строк виконання зобов'язання.

Відповідач гроші позивачу не повернула.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Між
сторонами укладено договір позики у відповідності до ст. 1046 ЦК. України,

форма
якого відповідає вимогам ст. 1047
ЦК України.

Відповідно до ч.
1 ст. 1049 ЦК України
позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що
встановлені договором.

Відповідач не
повернула борг у строк, визначений п. 2
укладеного договору, що свідчить про неналежне виконання зобов'язання
відповідачем.

А тому, позов
підлягає задоволенню в повному обсязі як такий, що грунтується на законі і
підтверджений доказами.

Керуючись ст. 8,10,11,88,21-215,226 ЦПК
України, ст. 1046, 1047,
1049 ЦК України, п.2 договору позики від 27.02.2006 року, суд -

2.
ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення боргу за договором позики у сумі 14000 грн. 00
коп., судового збору у сумі 140
грн. 00 коп.,
витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи судом у сумі 30 грн. 00 коп.
задовольнити.

Стягнути з
ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1
борг за договором позики у сумі 14000
грн. 00 коп.,
судовий збір у сумі 140 грн. 00 коп та витрати з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи Гуляйпільским районним
судом Запорізької області у сумі 30
грн. 00 коп., а
всього 14170 грн. 00 коп.

На заочне
рішення може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня
отримання відповідачем копії заочного рішення.

Суддя: