РІШЕННЯ ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

2 березня 2007року
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Щербака А.А., при секретарі
Петрової О.В. розглянув у попередньому судовому засіданні цивільну справу за
позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про

стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В позові зазначає,
що шлюб з

відповідачем розірвано ІНФОРМАЦІЯ_1р. рішенням Шевченківського районного
суду м.

Запоріжжя. Мають   неповнолітніх   дітей
ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р.
народження, діти знаходяться на утриманні позивача. Рішенням Шевченківського
районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_4р. з відповідача стягнуті аліменти
на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітку. Добровільно матеріальну
допомогу на утримання ОСОБА_4
відповідач не надає. Позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на
утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку відповідача
щомісячно до повноліття дитини.

Позивач позов підтримала,
наполягала на задоволенні позовних вимог.

Відповідач позов визнав в повному
обсязі.

Вивчивши матеріали справи, суд
вважає необхідним позов задовольнити.

Судом
встановлено, що сторони перебували у шлюбі, якій розірвано

ІНФОРМАЦІЯ_1р.
рішенням    Шевченківського районного
суду м.  Запоріжжя.        Мають

неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3р. народження та
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2р. народження, діти знаходяться на утриманні позивача.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від ІНФОРМАЦІЯ_4р. з
відповідача стягнуті аліменти на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини
заробітку. Добровільно матеріальну допомогу на утримання ОСОБА_4 відповідач не
надає. Відповідач працює в ВАТ Запоріжсталь в цеху ЦХП-1, у ІНФОРМАЦІЯ_5році
отримав заробіток в розмірі 16586гр. 07 коп.

Згідно ст.. 180
Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення
нею повноліття. При визначенні розміру стягуваних аліментів суд приймає до
уваги стан здоров'я та матеріальне становище дитини, позивачки та відповідача.

Приймаючи до
уваги всі обставини, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь
позивачки аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 18 частки всіх видів
заробітку відповідача, щомісячно до повноліття дитини.

Крім того,
оскільки позивачки по закону звільнена від сплати державного мита, суд вважає
необхідним стягнути з відповідача державне мито в розмірі 51 грн. в прибуток
держави.

Керуючись ст.
ст. 180, 181 п.З, 183 Сімейного
кодексу України, ст.ст. 10,
11, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ: Позов
ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6р.
народження, працює в ВАТ Запоріжсталь, мешкає АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1
аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 року
народження, в розмірі 18 частки всіх видів заробітку відповідача, але не менше
30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до
повноліття дитини.

Стягнення аліментів провадити з дня
подання позову - з ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Допустити
негайне виконання рішення в межах стягнення суми аліментів за один місяць.

Стягнути з
ОСОБА_2 держмито в прибуток держави в розмірі 51 грн.

Рішення може
бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області
через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення
рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної
скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.