У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13
вересня 2007 року
м. Київ

Колегія суддів
Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

Головуючого
Косенка В.Й.

суддів:
Берднік.І.С.,Костенка А.В.

розглянувши  в
попередньому судовому засіданні  справу
за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього
ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Херсонський міськвиконком, приватне
підприємство “Жилсервіс” про визнання порядку користування жилим приміщенням,
за зустрічним позовом  ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи - Херсонський міськвиконком, приватне підприємство
“Жилсервіс” про позбавлення права користування жилим приміщенням і виселення,
за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Комсомольського районного суду м.
Херсона від 27 грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області
від 1 березня 2007 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2005 року ОСОБА_1, яка діє в своїх
інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом
ОСОБА_3, треті особи - Херсонський міськвиконком, приватне підприємство
“Жилсервіс” про визнання порядку користування жилим приміщенням.

У січні
2006 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, треті
особи - Херсонський міськвиконком, приватне підприємство “Жилсервіс” про
позбавлення права користування жилим приміщенням і виселення.

Рішенням Комсомольського районного суду м. Херсона від 27 грудня 2006
року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в
інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Херсонський
міськвиконком, приватне підприємство “Жилсервіс” про визнання порядку
користування жилим приміщенням. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 до
ОСОБА_1, треті особи - Херсонський міськвиконком, приватне підприємство
“Жилсервіс” про позбавлення права користування жилим приміщенням і виселення
відмовлено у зв'язку з необґрунтованістю позовних вимог.

Ухвалою
апеляційного суду Херсонської області від 1 березня 2007 року апеляційну скаргу
ОСОБА_3 відхилено, рішення Комсомольського
районного суду м. Херсона  від 27
грудня 2006року залишено без змін.

Не
погодившись із вищезазначеними рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій,ОСОБА_3.  подав
касаційну скаргу посилаючись на неправильне застосування   судами  норм матеріального
права та порушення  норм процесуального
права, просить оскаржувані судові рішення скасувати.

Касаційна скарга ОСОБА_3  не
підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального
права

Згідно з
правилами ст.335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє законність і
обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених
у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про
порушення   судами норм матеріального
права та порушення норм  процесуального
права, а отже відсутні підстави для скасування постановлених судових рішень,
колегія суддів вважає за необхідне
відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332,336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати  у цивільних справах  Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу
ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 27
грудня 2006 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 1 березня
2007 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
В.Й. Косенко

Судді:
І.С.Берднік

А.В.Костенко