НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

Іменем    України

22
лютого  2007 року   справа №
2-79/07       м. Нововолинськ

Нововолинський
міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді                                                Кратюка
СП.,

при секретарі                                                         Лубаєвській Л.В.

за участю представника позивача                       Скриннік В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Нововолинську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства
комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровська в особі директора
відділення "Нововолинська філія" філії "Волинське головне
регіональне управління" до ОСОБА_1 про розірвання договору та стягнення
кредитного боргу, - суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання кредитного
договору та стягнення кредитного боргу.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та
відповідачем ІНФОРМАЦІЯ_1 було
укладено договір про відкриття картрахунку і

обслуговування    кредитної            картки   НОМЕР_1
для

безготівкових
розрахунків за товари і зняття готівки строком по 14.07.2007 року.
Відповідачу була видана кредитна картка "Maestro
Подія", на якій встановлено кредитний ліміт в сумі 1000 грн з сплатою 4% в місяць від
суми витрат позичальника. Банк виконав взяті на себе зобов'язання в повному
обсязі: видав пластикову кредитну картку відповідачу, встановивши на ній
фінансовий ліміт в сумі 1000
грн. Відповідач зобов'язався сплачувати банку відповідно до п. 1.1 Договору про
відкриття картрахунку і обслуговування кредитної карти обов'язковий мінімальний
платіж - 7 % від
загальної суми використаних коштів з використанням картки на кінець звітного
місяця, де платіж включає в себе нараховані до сплати 3% і частину
заборгованості в розмірі 4%
кредитного ліміту. З грудня 2005
року по даний час ОСОБА_1 порушує вказаний договір та не здійснює погашення
заборгованості по кредитному ліміту і відсотків за користування ним. Відповідно
до п. 6.3.2 Правил
користування платіжною карткою за невчасну сплату кредитного ліміту ОСОБА_1
нараховується     подвійна      процентна      ставка
в розмірі 8 %   від   суми

2

заборгованості.
Станом на ЗО листопада 2006
року за відповідачем рахується заборгованість в сумі 1088.51 грн, з них
заборгованість по кредиту -759.31
грн, заборгованість по відсотках -329.20
грн. Просив винести рішення, яким розірвати кредитний договір та стягнути з
відповідача у свою користь кредитну заборгованість в сумі 1088.51грн, 51 грн судового збору, 30 грн   витрат на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи.

В судовому засіданні представник позивача Скриннік В.Р.
підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином
повідомлений про день та час судового розгляду справи.

З ксерокопії договору про відкриття картрахунку і обслуговування кредитної
картки НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6)
вбачається, що між позивачем і відповідачем було укладено договір про відкриття
картрахунку і обслуговування кредитної картки НОМЕР_1 для безготівкових розрахунків за товари і зняття готівки
строком по 14.07.2007 року.
Відповідачу була видана кредитна картка "Maestro
Подія", на якій встановлено кредитний ліміт в сумі 1000 грн з сплатою 4% в
місяць від суми витрат позичальника. Відповідач зобов'язався сплачувати банку
відповідно до п. 1.1 Договору про відкриття картрахунку і обслуговування
кредитної карти обов'язковий мінімальний платіж - 7 % від загальної суми
використаних коштів з використанням картки на кінець звітного місяця, де платіж
включає в себе нараховані до сплати 3% і частину заборгованості в розмірі 4%
кредитного ліміту. За невчасну сплату кредитного ліміту ОСОБА_1 нараховується
подвійна процентна ставка в розмірі 8%
від суми заборгованості.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши
письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і
підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 610
ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання абро виконання з
порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 611
ЦК України у разі порушення зобов'язання настають   правові
наслідки, встановлені договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно довідки заборгованость
відповідача перед банком по кредиту станом на 30 листопада 2006
року (а.с.15) складає -
1088.51 грн., з них борг по простроченому кредиту -759.31 грн,   просрочені проценти -329.20 грн.

Відповідно до ст. 651
ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення
стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною
мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Приймаючи
до уваги, що в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_1 істотно
порушив вимоги    договору, нездійснюючи

З

погашення
заборгованості по кредитному ліміту і відсотків за користування ним, чим
спричинив банку шкоду, суд позов задовольняє та розриває кредитний договір та
стягує з відповідача суму кредитного боргу.

Також до стягнення з відповідача на користь позивача
підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору - 51 грн. та сума
сплачених витрат на інформаційно-технічне
забезпечення в розмірі ЗО грн., всього 81 грн., що
підтверджується документально (а.с.1-2).

Керуючись ст. 10,
11, 60, 88, 212-215, 224-2  ІНФОРМАЦІЯ_1
ЦПК України, ст.610-611,651
ЦК України, - суд,

ВИРІШИВ:

Позов
задовольнити.

Розірвати кредитний договір НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1, укладений між
Закритим акціонерним товариством комерційний банк Приватбанк та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" 759
(сімсот п'ятдесят дев"ять) грн
31 коп заборгованості по кредиту, 329
(триста двадцять дев"ять) грн
20 коп заборгованості по відсоткам,- усього 1088 ( одну тисячу вісімдесят вісім) грн 51 коп шляхом
зарахування на розрахунковий рахунок 2203
у Волинському ГРУ ПриватБанк, МФО
303440, код ЗКПО 13369965.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь закритого акціонерного товариства комерційний
банк "ПриватБанк" судові витрати в розмірі 51 (п'ятдесят
одної) гривні сплаченого судового збору шляхом зарахування на розрахунковий
рахунок 2203 у
Волинському ГРУ ПриватБанк, МФО
303440, код ЗКПО 13369965
та ЗО (тридцять) гривень витрат понесених на інформаційно-технічне
забезпечення на розрахунковий рахунок 5270
у Волинському ГРУ ПриватБанк, МФО
303440, код ЗКПО 13369965.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою
заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня
отримання його копії.

Рішення можна оскаржити до апеляційного суду Волинської
області через Нововолинський міський суд протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти
днів з дня проголошення рішення.