Суддя
Верховного Суду України Сенін Ю.Л., розглянувши касаційну скаргу відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове (далі-відділення
Фонду) на рішення Селидівського міського суду від 17 жовтня 2006 року та ухвалу
Апеляційного суду Донецької області від 8 лютого 2007 року,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до    ДП “Селидіввугілля” ВП “Шахта “Україна”,
третя особа - відділення Фонду, про встановлення факту нещасного випадку на
виробництві та складення акта форми Н-1, посилаючись на те, що 16 лютого 2005
року під час виконання трудових обов'язків з ним стався нещасний випадок на
виробництві, проте відповідач відмовився скласти акт форми Н-1.
Рішенням Селидівського міського суду від 17 жовтня 2006
року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 8
лютого 2007 року, позов задоволено.

У касаційній скарзі відділення Фонду просить скасувати
ухвалені в справі судові рішення та відмовити в задоволенні позову, посилаючись
на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з
таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності
перевірки  матеріалів справи.

Із змісту
касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що задовольняючи
позов, суд виходив із того, що 16 лютого 2005 року позивач отримав травму у
результаті нещасного випадку, який стався під час виконання ним своїх трудових
обов'язків.

Згідно із ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної
інстанції не вправі встановлювати або
вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи
відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи
іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, а тому доводи касаційної
скарги в цій частині без наведення конкретних порушень судом норм
процесуального права, які були допущені при встановленні зазначених в рішенні
фактів, також не можуть бути визнані такими, що викликають необхідність
перевірки матеріалами справи.

Доводи скарги та зміст оскаржуваних рішень також не дають
підстав для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм
матеріального чи процесуального права, які передбачені ст.ст. 338 - 341 ЦПК
України як підстави для скасування рішень.

На підставі
наведеного та керуючись
пунктом 5 частини 3 статті 328
ЦПК України,

у  х
в  а  л
и  в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до ДП “Селидіввугілля” ВП “Шахта
“Україна”, третя особа - відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України в м.Селидове, про встановлення факту нещасного випадку на виробництві
та складення акта форми Н-1, за касаційною скаргою відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.Селидове на рішення Селидівського міського
суду від 17 жовтня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від
8 лютого 2007 року.

Копію
ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відділенню
виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України в м.Селидове.

Ухвала
оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду
України                                                                  Ю.Л.Сенін