Справа № 2-198/2007 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

26 квітня 2007
року.

Камінь-Каширський
районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Кузьмич Г.Л.

при
секретарі Яцюрі Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Камені
- Каширському
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про
стягнення майнової і моральної шкоди,

Особи, які
беруть участь у справі: позивач -
ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

встановив:

Позивач в поданій до суду позовній заяві зазначає, що 12.03.2007 року приблизно о
15 годині
відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи власним
автомобілем марки ВАЗ-2101 по провулку Миру, навпроти будинку позивача, під час
розвороту заднім бампером даного автомобіля в'їхав у залізобетонний паркан
позивача, внаслідок чого були пошкоджені два залізобетонні стовпчики, дві
секції, які стали непридатними для користування, а також зруйнований фундамент
шириною 15 см. і
довжиною два метри.

За висновком спеціаліста розмір майнової шкоди, заподіяної відповідачем
позивачу пошкодженням паркану, становить 625
гривень.

Крім цього позивач зазначає, що також зазнав моральної шкоди, яка полягає в
душевних стражданнях у зв'язку з пошкодженням його майна, протиправною
поведінкою відповідача щодо нього.

Просить суд стягнути з відповідача в свою користь 625 гривень майнової
шкоди, 1000 гривень
компенсації за заподіяну моральну шкоду, 80
гривень за висновок спеціаліста, 200
гривень за надання правової допомоги та 32 гривні судових витрат.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю і
просить їх задовольнити.

Відповідач позов
визнав частково.

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, дослідивши
надані сторонами докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового
задоволення.

Судом встановлені
такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з постанови про відмову в порушенні
кримінальної справи №
269 від  16.03.2007 року (а.с. 5),  12.03.2007 року ОСОБА_2 власним

2

автомобілем
марки ВАЗ 2101 розвертаючись,
бампером вдарив паркан ОСОБА_1 від чого одна секція тріснула навпіл.

Згідно висновку спеціаліста (а.с. 6-8)
по оцінці вартості ремонтних робіт частково зруйнованої залізобетонної
огорожі вАДРЕСА_1, вартість ремонтних робіт становить 625 гривень.

За вищевказаний
висновок позивачем спеціалісту сплачено 80
гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 ЦК України, особа,
якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на
їх відшкодування.

Згідно ч.2 п. 1
вищезазначеної статті збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі
знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить
зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

В ст. 1166 ЦК України
зазначено, що шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується
в повному обсязі особою, яка її завдала.

Матеріальні збитки, понесені позивачем, до яких відносяться витрати по
ремонту залізобетонної огорожі, витрати по оплаті за висновок спеціаліста,
витрати за юридичну допомогу, а також судові витрати, підлягають до повного
відшкодування.

Відповідно до ст. 23
ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої
внаслідок порушення її прав.

Відповідно до ст. 1167
ЦК України моральна шкода, завдана фізичній особі діями чи бездіяльністю,
відшкодовуються особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Суд, визначаючи розмір грошового відшкодування моральної шкоди, враховує
характер правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань позивача,
вимоги гуманності і справедливості, вважає, що позовні вимоги в частині
стягнення з відповідача моральної шкоди слід задовольнити частково.

Суд звільняє сторони від сплати судового збору, як громадян віднесених до 3 категорії
постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК
України, 22, 23, 1166,
1167 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги
задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 в
користь ОСОБА_1 625 (шістсот
двадцять п'ять) гривень майнової шкоди, 150
(сто п'ятдесят) гривень моральної шкоди, 80 (вісімдесят) гривень витрат за висновок спеціаліста по
оцінці вартості ремонтних робіт, 200
(двісті) гривень за надання юридичної допомоги та 30 (тридцять)
гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

В решті позовних
вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду
Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом
десяти днів з дня

3

проголошення рішення, та подачі апеляційних скарг
протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через
Камінь-Каширський районний суд.