Справа № 2-87/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

06 березня 2007року
Сокіїрянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого-судді                       РИМЛЯНСЬКОЇ Г.О.

при секретарі                                 СІМАКО.І.

з участю прокурора                      ЧЕРНУШКИ А.Е.

відповідачки                                   ОСОБА_1

представників третіх осіб:

ССНРДА             ОСОБА_2

виконкому сільської ради              ОСОБА_3

третьої особи                                   ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Сокиряни цивільну справу за позовом прокурора Сокирянського
району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1, треті особи, на стороні
відповідача - служба у
справах неповнолітніх Сокирянської РДА, орган опіки і піклування Гвіздівецької
сільської ради та ОСОБА_4   про
позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор
Сокирянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 звернувся до суду з
позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Посилається на
те, що проведеною прокуратурою Сокирянського району перевіркою за зверненням
служби у справах неповнолітніх Сокирянської райдержадміністрації, щодо ухилення
від виконання своїх батьківських обов'язків жителькою с Гвіздівці
Сокирянського району ОСОБА_1 відносно свого малолітнього сина встановлено, що
ОСОБА_4 є матір'ю малолітнього ОСОБА_5, батько якого, ОСОБА_6 помер
ІНФОРМАЦІЯ_1.

У відповідності
до характеристики на ОСОБА_5, виданої директором школи, причиною низького рівня
його навчання є неналенжне виховання відповідачкою.

Згідно
характеристики, виданої виконкомом Гвіздівецької сільської ради, ОСОБА_4
зарекомендувала себе з негативної сторони, як особа, яка веде аморальний спосіб
життя, вихованню сина уваги не приділяє.

Заявляючи позов
в  інтересах малолітнього ОСОБА_5,  прокурор виходить з

того,   що
малолітній   самостійно   не
може   захистити   свої
права.   Залишення   його
з

відповідачкою
може негативно вплинути на його розумовий розвиток, стан здоров'я, тощо.

Просить
позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина

ОСОБА_5, як
таку, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.

В судовому
засіданні прокурор позов доповнив позовні вимоги вимогою про встановлення над
малолітнім ОСОБА_5 опіки його родича ОСОБА_4, а в іншій частині позов
підтримав.

В ході розгляду
справи судом було залучено до участі в справі в якості третіх осіб на стороні
відповідача: орган опіки та піклування Сокирянського району - службу у справах
неповнолітніх Сокирянської РДА (
далі по тексту ССН) ,
орган опіки і піклування Гвіздівецької сільської ради - виконком та
родича малолітнього ОСОБА_5, який просить призначити його опікуном - ОСОБА_4.

Представники
третіх осіб - ССН та
виконкому сільської ради в судове засідання не заявилися, подавши до суду
заяви, в яких вказали, що дані ними висновки про доцільність позбавлення
ОСОБА_4 батьківських прав та подання про встановлення опіки вони підтримують та
не заперечують проти задоволення позову, просять справу розглянути без їхньої
присутності.

2

Відповідачка в
перше судове засідання з'явилася, в друге не заявилася, однак, подала на адресу
суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги винає повністю та просить
розглянути справу без її присутності.

Третя особа
ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що він є чоловіком сестри неповнолітнього
ОСОБА_5 - Міри. Зі
своєю сім'єю він проживає в с
Гвіздівці, у власному будинку. З жовтня 2006 року в його сімї проживає неповнолітній ОСОБА_5. Він
пішов від матері через її постійні п'янки, не створення нею нормальних умов
проживання та виховання, відсутність піклування Оскільки в даний час дитина
фактично виховується в його сім*ї і він ним опікується, то він бажає офіційного
встановлення його опіки над нею.

Неповнолітній
ОСОБА_5. дав аналогічні пояснення та висловив згоду з позбавленням ОСОБА_1
батьківських прав щодо нього та встановлення над ним опіки ОСОБА_4

Відповідно до cm.
61 ЦПК України
обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не
підлягають доказуванню. Згідно cm. 174
ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для
того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом
встановлено, що визнання відповідачкою позову не суперечить закону. Виходячи із
доданих до позовної заяви висновків та актів щодо не створення відповідачкою
нормальних умов проживання неповнолітнього ОСОБА_5, суд вважає, що визнання
відповідачкою позову не порушує права, свободи та інтереси дитини та інших
осіб.

На підставі ст.ст. 150,152,155,164 СК України,
ст.60 ч.3 ЦК України
та керуючись ст.ст. 10,
11, 60,61, 88 ч. 1,174,
212, 214, 215 ЦПК України, суд,-

РІШИВ:

Позов прокурора
Сокирянського району в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_1   задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку с Гвіздівці
Сокирянського району Чернівецької області, позбавити батьківських прав щодо
неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3

Призначити
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя
с Гвіздівці
Сокирянського району Чернівецької області опікуном малолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 08 (вісім) гривень 50
копійок.

Стягнути з
ОСОБА_4 на користь територіального управління ДСА в Чернівецькій області, , р/рахунок
0089 в УДК Чернівецької
області, МФО 856135, призначення
платежу : за ІТЗ
розгляду цивільної справи Сокирянським районним судом Чернівецької області    суму 07
(сім) гривень 50 копійок.

Рішення суду
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження або апеляційної скарги.

Заява про
апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня
проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після
подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької
області через Сокирянський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
/підпис/

З оригіналом
згідно: