№ 2- 331/07 УХВАЛА
06 березня 2007 року                                                                                                    місто Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у
головуючого - судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М.
відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за
позовом відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу Зміївська ТЕС до
ОСОБА_1про стягнення заборгованості за житлово - комунальні
15.01.2007 року Відкрите акціонерне товариство „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного
підрозділу Зміївська ТЕС звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення
заборгованості за житлово - комунальні послуги по АДРЕСА_1 в розмірі 877 грн. 07 коп. станом на 30.09.2006 року.
У судове засідання представник позивача Чебаненко В.Л. надав заяву про
відмову від позову з тих підстав, що зазначену
суму заборгованості сплачено відповідачем в повному обсязі після пред'явлення позову і просив відмову від позову
прийняти. Крім того, просив стягнути з відповідача
судовий збір на користь держави та на їх користь понесені ними витрати на інформаційно-технічне
забезпечення розгляду справи.
У відповідності до вимог ч,2 ст. 174, ч.З ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений про
наслідки відмови від позову, оскільки
провадження у справі закривається і вони не зможуть повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
У відповідності до п. З ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від
позову судом не встановлено.
Підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення на його користь з
відповідача понесених судових витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, що підтверджується квитанціями, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не
підтримує своїх вимог унаслідок задоволення
їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід
стягнути судовий збір на користь держави.
89, а 3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд
Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія „ Центренерго" в особі відокремленого структурного
підрозділу Зміївська ТЕС від позову до ОСОБА_1про
стягнення заборгованості за житлово - комунальні послуги.
Провадження у справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
мешканцяАДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят
народження, мешканцяАДРЕСА_1 на користь
Відкритого акціонерного товариства „ Державна енергогенеруюча компанія"
Центренерго" в особі відокремленого структурного підрозділу
Зміївська ТЕС понесені ним витрати з інформаційно - технічного забезпечення
розгляду цивільної справи 30 (тридцять) грн. які перерахувати на розрахунковий
відділення" ПІБ, МФО 322250.
Ухвала може бути
оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через
суд першої інстанції шляхом подачі в 5 - денний строк з дня проголошення ухвали
заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів
апеляційної скарги, або в порядку або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.