К О П І Я                                                                                                                  Справа
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                           Миргородський міськрайонний суд
Полтавської області в складі:

головуючої судді                                            Куцин
В. М.,

при секретарі                                                  Кольвенко
Г.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі
суду  міста  Миргород
справу за заявою ОСОБА_1
в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована
особа - Черевківська сільська рада Миргородського району,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася
до суду в інтересах ОСОБА_2 з заявою про встановлення факту, що має юридичне
значення - факту родинних відносин між ОСОБА_2 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_3, 1942 року народження, яка була його рідною матір'ю.

В обґрунтування
заяви  вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в
с.Бакумівка Миргородського р-ну Полтавської області померла ОСОБА_3, рідна мати
ОСОБА_2

Після смерті
матеріОСОБА_3 відкрилася спадщина - житловий будинокАДРЕСА_1та земельна ділянка
площею 6,22 га, яка знаходиться на території Черкащанської сільської ради
Миргородського р-ну. На всю спадщину ОСОБА_2 є єдиний спадкоємець.

При житті
матиОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження, яким заповілаОСОБА_2 житловий
будинок з надвірними побудовами а також майно, де б воно не було і з чого б
воно не складалось. ОСОБА_2  звернувся з
заявою про прийняття спадщини в Миргородську державну нотаріальну контору №1,
але у оформленні спадщини йому  було
відмовлено, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі „мати” було
записаноІНФОРМАЦІЯ_2 замість „ОСОБА_3”, як це вказано в заповіті, що трапилося
внаслідок неправильного запису імені матері ОСОБА_2  при видачі свідоцтва про народження.

Оскільки ОСОБА_2
ніяким іншим способом не може довести родинний зв'язок з покійною матір'ю, то
він змушений звернутися до суду з заявою.

Встановлення
даного факту має для ОСОБА_2 юридичне значення, оскільки дозволяє йому
використати право на прийняття спадщини після смерті матері .

В судовому
засіданні представник заявника ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила
встановити, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, є рідним сином ОСОБА_3,
що померла ІНФОРМАЦІЯ_4.

Зацікавлена
особа Черевківська сільська Рада Миргородського району Полтавської області в
судове засідання не з'явилася, про час та місце судового розгляду була
повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутність,
проти заяви не заперечувала.

ОСОБА_2 в судове
засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений
належним чином.

Суд, заслухавши
представника заявника ОСОБА_1,  пояснення
свідківОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши письмові докази по справі,
встановив, що ОСОБА_3, 1942 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - згідно
свідоцтва про смерть від 22.12.2005 року /а.с.9/, була рідною  матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження
/а.с.14/, що підтверджується поясненнями свідківОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, -
даними в судовому засіданні, - та об'єктивними доказами: довідкою Черевківської
сільської Ради від 04.10.2007 року про похованняОСОБА_2 своєї матері ОСОБА_3,
яка померла 22 грудня 2005 року /а.с.11/, довідкою Черевківської сільської Ради
про те, що ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та проживав вАДРЕСА_2 до 1983 року
/а.с.12/, інші спадкоємці відсутні, що підтверджується свідоцтвами про
смертьОСОБА_7,ОСОБА_8, ОСОБА_2 /а.с.15-17/, тому відповідно до ст.ст. 234 ч.2
п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України підлягає встановленню судом даний факт
родинних відносин. Оскільки він має юридичне значення для ОСОБА_9, так як
дозволяє йому використати передбачене законом право на прийняття спадщини після
смерті матері.

Керуючись ст.ст.
3, 10, 208, 209, 212, 215, 214, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.1, 258, 259 ЦПК України,
суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 в
інтересахОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що
ОСОБА_7, 1942 року народження, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, була рідною  матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року
народження, уродженця села Бакумівка
Миргородського району Полтавської області.

Рішення може
бути оскаржене шляхом подачі заяви про подачу апеляційної скарги протягом 10
днів з часу проголошення рішення та подачі протягом 20 днів з часу подачі
заяви  апеляційної скарги до апеляційного
суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, або без
попереднього подання заяви на протязі 10 днів.

Рішення набирає
законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,
якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя: /підпис/

„Оригіналу відповідає”

Суддя Миргородського

міськрайонного суду

Полтавської області                                                                         В.М.Куцин