РІШЕННЯ

іменем України

16 лютого 2007
року
м. Рівне

Рівненський
районний суд - суддя          Коробов
С.А.,

з участю
позивача          ОСОБА_1,

представника
позивача           ОСОБА_2,

відповідача          ОСОБА_3,

представника
відповідача          ОСОБА_4,

при секретарі
судового засідання          Пашковській
І.О,,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, заподіяної злочином,

встановив:

Позивач
в судовому засіданні зменшив позовну вимогу про відшкодування матеріальної
шкоди, заподіяної злочином і просив суд стягнути з відповідача у її
відшкодування 213 гривень 71 копійку.

Відповідач
- засуджений
ОСОБА_3 позов визнав частково і в судовому засіданні пояснив, що повністю
визнає позовну вимогу про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином
в розмірі, доведеному позивачем документально, тобто в сумі 213 гривень 71 копійка. В
частині відшкодування заподіяної моральної шкоди позов визнав частково,
визнавши факт заподіяння моральної шкоди позивачу, В судовому засіданні просив
суд зменшити розмір відшкодування моральної шкоди до 1000 гривень. В судових
дебатах визнав можливим стягнення з нього відшкодування моральної шкоди в
розмірі 2000 гривень.

Позивач
в судовому засіданні пояснив, що вчиненим відносно нього злочином відповідач
заподіяв йому як матеріальну, так і моральну шкоду.

Так,
позивач пояснив, що за час лікування тілесного ушкодження, заподіяного
злочином, він змушений був більше 20
разів виїжджати до м. Рівного з с.
Заріцьк до лікарні, до слідчого, до суду, до аптек, оплачувати вартість
проїзду, купляти медикаменти.

Також
позивач суду пояснив, що внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 він зазнав фізичного
болю. Він отримав перелом шийкі лопатки, у нього була розсічена брова, були
гематоми на обличчі, від падіння він отримав набряк правого ліктьового суглобу.
Від травм він втратив працездатність більше, ніж на 21 день. Пояснив суду, що у
зв'язку з нанесенням йому відповідачем тілесних ушкоджень, він зазнав душевних
страждань, не мав змоги повноцінно працювати у сезон збору врожаю, змушений був
прибігти до сторонньої допомоги. Відшкодування заподіяної моральної шкоди
оцінив у 5000 гривень.

Суд
вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Справа№ 2-325//2007 p.
Суддя Коробов СО.

Категорія:
відшкодування шкоди

2

Вироком
Рівненського районного
суду від 13 грудня 2006 року громадянин
ОСОБА_3     був засуджений за вчинення
відносно позивача злочину, передбаченого ст.
128 Кримінального
кодексу України. Вказаний вирок набрав законної сили.

Виходячи
з цього, факт заподіяння позивачу відповідачем середньої тяжкості тілесних
ушкоджень та його винність в здійсненні даної дії має для суду преюдиціальне
значення і доведенню в даній цивільній справі не підлягає.

Розмір
відшкодування матеріальної шкоди визнаний відповідачем повністю. Факт
заподіяння моральної шкоди та розмір можливого відшкодування у 2000 гривень визнані
відповідачем. Вказані визнані відповідачем обставини доведенню, відповідно до
положень ч. 1 ст. 61, ч. 4 ст. 174 ЦПК України, не
підлягають.

Частина 4 ст. 28 Кримінально-процесуального
кодексу України надає право пред'явити позов у порядку цивільного судочинства
особам, які не пред'явили цивільного позову в кримінальній справі по будь-яким
причинам.

Ч. 4 ст. 61 Цивільного
процесуального кодексу України встановлює, що вирок у кримінальній справі, що
набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про
цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи
мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

За
положеннями п. 2 ст. 23 Цивільного
кодексу України моральна шкода полягає, зокрема, в душевних стражданнях, які
фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої,
членів її сім'ї чи близьких родичів.

Частина 1 ст. 1166 Цивільного
кодексу України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями
особистим немайновим правам фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі
особою, яка її завдала.

Частина 1 ст. 1167 Цивільного
кодексу України передбачає, що моральна шкода, завдана фізичній особі
неправомірними діями, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її
вини.

При
визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує глибину фізичних
і душевних страждань позивача. Суд виходить з принципів розумності, доцільності
і справедливості, з тим, щоб рішення було таким, що може бути реально виконане.
При цьому суд враховує низький матеріальний стан відповідача та реальну можливість
виконання рішення. Тому позов підлягає частковому задоволенню.

На
підставі викладеного і положень ст.ст. 22, 23, п.п. І і 4 ст. 1166, п. 1 ст.
1167 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3,10,11,60,61,130,174,212,215
ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву
ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування
шкоди, заподіяної злочином, задовольнити частково.

Стягнути
з ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди у розмірі двісті тринадцять гривень 71 копійку.

Стягнути з
ОСОБА_3 на користь
ОСОБА_1 відшкодування моральної шкоди у розмірі двох тисяч гривень.

з

У решті
позову відмовити.

Рішення
суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Рішення може
бути оскаржене до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду
Рівненської області. Заява про оскарження рішення подається протягом десяти
днів з дня його проголошення до Рівненського районного суду. Апеляційна скарга
подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про оскарження та апеляційна скарга мають відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                               С.О. Коробов