Справа
№ 2-3573
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И
17 вересня 2007 року
Ялтинський міський суд АР Крим
головуючого судді - Прищепа О.І.,
при секретарі - Шараповій Т.Ю.,
відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального
підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» до ОСОБА_1«про стягнення
боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової території», -
Позивач, уточнивши свої позовні
вимоги, прохав суд, стягнути з відповідача на їх користь суму заборгованості по
витратам на утримання будинку та прибудинкової території за період з липня 2006
року по червень 2007 рік в сумі 344, 88 гривень, а також судові витрати.
мотивовані тим, що КП «РЕО № 2» є виконавцем по наданню житлово-комунальних
послуг та балансоутримувачем будинку № АДРЕСА_1. В період з 2002 року по
теперишній час позивач за власні кошти утримує прибудинкову територію та
здійснює поточний ремонт у вищезгаданому будинку в якому мешкає відповідачка.
Останній, в свою чергу користується послугами наданими позивачем, але не
сплачує кошти на рахунок позивача за утримання будинку та прибудинкової
території, у зв'язку з чим, за період з липня 2006 року по червень 2007 рік
виникла заборгованість в суммі 344,88 гривень. Неодноразові нагадування
відповідачу та членам його сім”ї представником позивача про необхідність
погашення заборгованості по квартирній платі - відповідачем залишились без
позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву в якій зазначив, що
позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі та прохав суд, розглянути
справу за його відсутністю. Також в судове засідання в черговий раз не
з'явилась відповідачка, яка про день, час та місце слухання справи була
повідомлена своєчасно. Причину неявки суду не сповістила.
суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін при заочному
розгляді справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
матеріали справи, дослідив докази надані сторонами, суд дійшов висновку, що
позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав:
ст. 11 ЦК України Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що
передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не
передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та
179 ЖК України, користування будинками (квартирами) державного і громадського
житлового фонду, фонду житлово-будівельних кооперативів, а також приватного
житлового фонду та їх утримання здійснюється з обов'язковим додержанням вимог
Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями,
які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Судом
встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1, проживає та зареєстрований - ОСОБА_1, що
відповідач, на підставі договору купівлі-продажу, є власником зазначеної
ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.п. 1 п. 7 «Правил
користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету
Міністрів України № 35 від 24 січня 2006 року, власник квартири зобов'язаний
укласти договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової
території, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Судом
встановлено, що ОСОБА_1. фактично користується наданими йому послугами, але
ухиляється від укладання договору на утримання будинку та прибудинкової
території, а також, не сплачує за надані послуги.
1 ст. 68 Житлового кодексу України, наймач зобов'язаний своєчасно вносити
квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ,
електроенергія, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати
за затвердженими у встановленому порядку тарифами.
Судом
встановлено, що згідно до Постанови Ради Міністрів АРК від 24 жовтня 2000 року
вартість квартирної плати та плати для приватизованих квартир за утримання
будинків та прибудинкової території складає 0,23 гривні за м2.
Рішення Ялтинської міської Ради від 18 січня 2005 року № 46 вартість квартирної
плати за утримання будинків та прибудинкової території складає 0,31гривень за м2.

Згідно до
рішення Ялтинської міської Ради від 25 травня 2006 року № 727 вартість
квартирної плати та плати для приватизованих квартир за утримання будинків та
прибудинкової території складає 0,614 гривень за м2.

Таким
чином, не зважаючи на обов'язковість внесення платежів за комунальній послуги,
відповідач не виконував норми діючого законодавства, відповідно до чого за
період з липня 2006 року по червень 2007 рік виникла заборгованість в сумі
344,88 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, (а.с.
7).

Також,
відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача
на користь позивача витрати пов'язані з інформаційно-технічним забезпеченням
розгляду справи в розмірі 30 гривень та судовий збір на користь Держави в сумі
51 грн.

Враховуючи
вищезазначене та керуючись ст. ст. 66, 67, 68, 176, 178, 184, 185 Житлового
кодексу України, ст. 257 ЦК України, Декретом Кабінету Міністрів України “Про
державне мито” за № 7-93 від 21.01.1993 р., п. 4 “Порядку оплати витрат з
інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. за № 1258, ст. ст. 4,
5, 6, 10, 11, 60, 169, 174, 208, 209, 210, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов
Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» до
ОСОБА_1«про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової
території» - задовольнити.

Стягнути
з ОСОБА_1, який мешкає за адресою: місто АДРЕСА_1:

На користь
Комунального підприємства “Ремонтно-експлуатаційна організація № 2” (юридична
адреса: вулиця Київська, 641 місто Ялта, 98600, р/р 0391, МФО:
324010, ОКПУ: 24406635):

- 344 (триста
сорок чотири) гривень 88 копійок - в рахунок заборгованості по оплаті на
утримання будинку та прибудинкової території;

- 30 (тридцять)
гривень 00 копійок - в рахунок оплати витрат інформаційно-технічного
забезпечення розгляду цивільних справ;

На корись
Держави ( одержувач: місцевий бюджет м. Ялта, рр 0039, код платежу:
22090100, , Банк: ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026):

-     51 (п'ятдесят
одна) гривень 00 копійок - в рахунок сплати судового збору;

Заочне
рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою
відповідача.

Заяву про
перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання
його копії.

Заочне рішення набирає законної сили
відповідно до загального порядку,
встановленого ЦПК України.

СУДДЯ - підпис з
оригіналом згідно

Суддя -                                                                                             Секретар
-

17 вересня 2007 року

Пр-38 (2-3573/07)
позивачу: КП “РЕО № 2”

98600

вул.
Київська, 641

м. Ялта

відповідачу:    ОСОБА_1.

98600

АДРЕСА_1

м. Ялта

В провадженні
Ялтинського міського суду АРК знаходиться цивільна справа за позовом
Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2» до
ОСОБА_1«про стягнення боргу по витратам на утримання будинку та прибудинкової
території».

Відповідно до
ст. 227 ЦПК України направляємо Вам копію заочного рішення Суду від 17 вересня
2007 року по зазначеній справі.

Додаток:
копія рішення від 17 вересня 2007 року на 1 аркуші.

Суддя

Ялтинського міського суду                                                                         О.І.
Прищепа