Справа №2-56/07
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

29 січня
2007 року                                           Острозький
районний суд Рівненської області

в
складі: головуючого судді                               Гуца Ф.Л.

при секретарі                                                       Ковальчук Л.М.

з участю
представника позивача адвоката
ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_2 до Могилянівської сільської
ради Острозького району Рівненської області, третьої особи на стороні
відповідача без самостійних вимог Острозької районної державної нотаріальної
контори про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про
прийняття спадщини,

встановив:

В Острозький
районний суд Рівненської області з позовом до Могилянівської сільської ради
Острозького району Рівненської області, третьої особи на стороні відповідача
без самостійних вимог Острозької районної державної нотаріальної контори про
визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття
спадщини звернулась ОСОБА_2. Мотивуючи свою заяву тим, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 помер
її дід, ОСОБА_3. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з
житлового будинку з надвірними будівлями, державного акту на право приватної
власності на землю серії НОМЕР_1, земельної ділянки площею 2.06 га, що
розташовані на території Могилянівської сільської ради Острозького району
Рівненської області.

В жовтні 2006
року, до неї зателефонувала її матір, яка знаходиться за межами України, в
Чехії, і повідомила, що покійний дід залишив для неї заповіт. Заповіт вона
виявила серед інших документів, в жовтні 2006 року. Про існування заповіту вона
нічого не знала. Строк для прийняття спадщини був пропущений з тих причин, що
вона не знала про існування заповіту.

У судовому
засіданні позивачка підтримала позовні вимоги в повному об'ємі, пояснивши, що
не знала про існування заповіту. Рахувала, що дід своє майно оформив на її
матір, оскільки при житті говорив про свій намір оформити майно на свою дочку,
яка є її матір'ю. А тому не змогла своєчасно звернутись з заявою про прийняття
спадщини. Просила суд не стягувати на її користь судові витрати.

Представник Могилянівської сільської Ради Острозького району Рівненської
області в судове засідання не з'явився, подавши заяву в якій
зазначає, що позов визнає і рахує, що позивачка пропустила строк для прийняття
спадщин з поважних причин.

(а.с.22)

Представник Острозької ДНК проти заявленого позову не заперечує.

Суд, вислухавши
сторони , свідка ОСОБА_4.,
вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючи
підстав.

2

Свідок ОСОБА_4. показав, що в
жовтні 2006 року, до них зателефонувала матір дружини, яка перебуває на
заробітках в Чехії, і повідомила, що покійний дід залишив заповіт на ім'я його
дружини. Заповіт вони виявили серед інших паперів діда.

Із свідоцтва про смерть НОМЕР_2, вбачається, що ОСОБА_3. помер ІНФОРМАЦІЯ_1

(а.с.6)

Згідно заповіту
від 14.11.2003 року, ОСОБА_3. заповів все своє майно -ОСОБА_2.

(а.с.7)

Із довідок
Могилянівської сільської ради № НОМЕР_3, та № НОМЕР_4, до смерті ОСОБА_3.
доглянула та здійснила поховання його внучка, ОСОБА_2. Матір ОСОБА_2. -
ОСОБА_5. перебуває на заробітках в Чехії з 2003 року.

(а.с. 10-11)

Згідно довідки
Острозької районної ДНК №
НОМЕР_5, після смерті ОСОБА_3. спадкових справ не заводилось.

(а.с. 15)

Відповідно до ч.З
ст.1272 ЦК України,
а позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної
причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним
заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає,
що ОСОБА_2. слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви
про прийняття спадщини, оскільки в судовому засіданні встановлено, що вона не знала про існування заповіту, що не дало їй
змоги своєчасно подати заяву в строк вказаний в статті 1270 ЦК України про прийняття
спадщини, а тому цю причину рахує поважною.

На підставі
викладеного, керуючись ч.З ст.1272 ЦК України, ст. 10, 60,212 ЦПК України
суд, -

ВИРІШИВ:

Визначити
ОСОБА_2, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини до 29 квітня
2007 року.

Рішення може
бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний
суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний
строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про
апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня
проголошення рішення.

В разі неподання
заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної
сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву
буде подано, але апеляційна скарга не надійде протягом двадцяти днів після
подання заяви про апеляційне оскарження, - рішення набуває законної сили після
закінчення цього строку.