Справа
№ 2-2088/2007 р.
30 липня 2007 року     Індустріальний районний суд м.
судді
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в м.
справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про
розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину, -
23.07.2007 року позивачка звернулася
до суду з позовною заявою про
шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що з 23.01.1993
року  знаходиться у зареєстрованому шлюбі з відповідачем
по справі. У період
життя у них народився син - ОСОБА_3, який проживає з нею та
на її утриманні. Також зазначає, що їх сім'я
відновити  її не можливо.
Вона вказує, що відповідач
матеріальну допомогу на дитину не надає
вона вимушена була звернутися до суду з
позовом. Просила стягнути з
? частину з усіх видів заробітку у вигляді аліментів та розірвати між
У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги
просив суд їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про день та час слухання
справи
повідомлений належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Суд
у відповідності зі ст. 169 ЦПК України та за згодою позивача, слухати
справу
у відсутності відповідача  по наявних
матеріалах справи та постановити
справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи,
заслухав пояснення представника
вважає, що позов необхідно задовольнити
з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони
знаходяться у зареєстрованому шлюбі з
року, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружні стосунки сторони припинили з
червня 2007 року з тієї
зради з боку відповідача,  в наслідок
чого їхнє спільне життя стало
та таким, що суперечить її інтересам. Між ними постійно виникають
скандали, що негативно впливає на стан здоров'я та психічний стан
Примирення, як вважає позивачка, неможливе та не доцільне та таким,
суперечить її інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, тому строк для
просила не надавати, наполягала на розірванні шлюбу. Сторони хоча й
разом, однак спільне господарство та сумісний
про розділ майна між сторонами немає.
Дитина після розірвання шлюбу
проживати з позивачкою, про що сторони дійшли згоди.
Суд вважає, що подальше сумісне життя
сторін та збереження сім'ї не
Як встановлено у судовому засіданні,
відповідач матеріальну допомогу
дитину не надає  у розмірі, передбаченому
Законом, що підтверджується
позивача та відсутніми письмовими запереченнями відповідача.
У відповідності зі ст. ст. 180, 183
СК України батьки зобов'язані
та надавати матеріальну допомогу дитині, при цьому розмір аліментів
дитину  може бути не менш ніж
неоподаткований мінімум доходів громадян.
З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку про необхідність
з відповідача аліментів на дитину у судовому порядку, починаючи
з моменту звернення позивачки до суду, та до повноліття дитини,
відповідач є батьком дитини зобов'язаний його матеріально утримувати.
цього, відповідач не надав суду доказів про надання такої матеріальної
щомісячно та у розмірі встановленому Законом. Таку допомогу він має
надавати, оскільки є працездатним.
Керуючись ст. ст. 3, 7, 14, 57, 58,
169, 197, 208, 212, 214, 215,
226, 367 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 180, 182, 183  СК
суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1  задовольнити.
Стягувати щомісяця аліменти з ОСОБА_2,
уродженця с. Богданівна Павлоградського району
області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на утримання сина - ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до повноліття на користь матері ОСОБА_1  у
1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше ніж 30 відсотків
мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з
Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати на
у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення
справи у суді 30 грн.
Допустити негайне виконання рішення
суду у частині стягнення платежу
Шлюб, зареєстрований 23.01.1993 року
відділом РАГС виконкому
Жовтневої  районної ради м. Дніпропетровська, актовий
запис № 78 між ОСОБА_2  та ОСОБА_1, які
При отриманні свідоцтва про
розірвання шлюбу в органах РАГС
держмито на користь держави з ОСОБА_2 17 грн.,
ОСОБА_1 від сплати витрат.
Рішення може бути оскаржене в
апеляційному порядку до

Апеляційного
суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом

подачі
в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне

оскарження
і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення, може бути
переглянуте судом, що його ухвалив, за

письмовою
заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання

його
копії.

Суддя:
В.П.

Чебикін