Справа №2-75/2007
УХВАЛА

про призначення цивільної справи до розгляду

23 лютого 2007
року                                                                                                смт.Куликівка

Місцевий
Куликівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого
судді..'.-  Войтеха О.І. при
секретарі      -1   Гуртовій Я.М.

заслухавши у
попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_1

до відповідачів:

Дроздівської сільської ради, місцезнаходження: 16331 Чернігівська область
Куликівський район село Дроздівка,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. АДРЕСА_2

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_3

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. АДРЕСА_4

ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, АДРЕСА_5,

ОСОБА_6, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_6

третьої особи на
стороні відповідача:

Куликівської державної нотаріальної контори, юридична
адреса: 16300 Чернігівська область смт. Куликівка вулиця Коцюбинського, 27

про визнання
права власності на будинок з надвірними будівлями, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою де просить
визнати право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі
технічного паспорта на будинок Чернігівського МЕТІ літерами: житловий будинок
А-1; веранда а-1; літня кухня Б-1; сараї В-1, в; льох Г-1) садиби АДРЕСА_1, які
належали на праві власності її померлому чоловіку ОСОБА_7.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона з чоловіком
ОСОБА_7 проживала у його власному будинку АДРЕСА_1.

За життя у чоловіка було 5 дітей від першого шлюбу: ОСОБА_5, ОСОБА_2,
ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_6.

За життя чоловік
заповіту не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_7 він
помер.

Позивачка вважає, що після смерті чоловіка фактично
прийняла спадщину, оскільки поховала його, проживала і продовжує проживати в
спадковому будинку, сплачує за комунальні послуги, виконує роботу по
господарству та підтримує будинок та надвірні будівлі в належному стані.

В
нотаріальні органи для оформлення спадщини позивачка не звернулася, оскільки
вважала, що стала власником домоволодіння за фактичним прийняттям спадщини,
додаткового оформлення права власності на спадщину не потрібно.

Коли ж виникла потреба отримати свідоцтво права власності на будинок, то
з'ясувалось, що спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих
документів на домоволодіння,

В зв'язку з тим, що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на
ім'я спадкодавця не може видати їй свідоцтво про право на спадщину, а
Чернігівське МБТІ не може видати техпаспорт
на будинок і зареєструвати його, просить визнати за нею право власності на
будинок та надвірні будівлі (означені на схемі технічного паспорта на будинок
Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; літня кухня
Б-1; сараї В-1, в; льох Г-1) садиби АДРЕСА_1.

В ході попереднього судового розгляду встановлено, що відповідачі ОСОБА_3,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6., також претендують на свої частини
домоволодіння і між ними існує відповідний спір.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.38,126,130-156 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні
місцевого Куликівського районного суду за адресою: 16300 смт. Куликівка вул.
Шевченка 3, на 20.03.2007 року, на 10-30 годин.

2.
В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.